wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1280号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人：鹿美玉，女，1968年10月出生，汉族，住海阳市金域蓝湾内。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3312号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人鹿美玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿美玉在中国银行244224456055账户内存款欧元1292288.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执262号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之六申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人刘玉新，男，1972年9月29日出生，汉族，孤岛采油厂车管中心职工，原住河口区。现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘玉新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉新在东营银行62×××38账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执1640号李斌刘奠江：关于申请执行人李斌与被执行人刘奠江民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日送来申请执行的(2017)湘0124民初1047号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1640号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16256号之一原告：彭文鉴，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。被告：向永亮，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市两江新区。被告：唐树琼，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告彭文鉴与被告向永亮、唐树琼民间借贷纠纷一案中，因原告彭文鉴未在规定期限内向本院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告彭文鉴已预交受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2020元，合计3470元，由原告彭文鉴负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执373号申请执行人：邱雪,女性,1974年11月23日出生,住赤壁市赵李桥镇前进街。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人邱雪与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人邱雪于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行法定代表人：牛会军被执行人：李淼被执行人：刘金武被执行人：谭凌云被执行人：毛玉东本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李淼、刘金武、谭凌云、毛玉东借款合同纠纷一案中，因为无法找到三被执行人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）吉0622民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  胡 军二〇一七年十月十三日书记员  胡 军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10651号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人马玉敏，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行马玉敏金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第13101号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求马玉敏依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计六万七千三百三十三元六角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人马玉敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马玉敏名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人马玉敏确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马玉敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马玉敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年十月十六日书记员  贾 琼
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5289号原告：王雨土，男，1982年1月17日出生，汉族，住江山市。被告：徐长兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住江山市。被告：杨岳琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住江山市。原告王雨土与被告徐长兴、杨岳琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王雨土在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雨土撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月三十一日书记员  周 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14930号原告哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。委托代理人王萌，男，1982年11月23日出生，北京继来律师事务所实习律师。被告王燎芬，女，1976年10月26日出生，户籍所在地湖北省通山县。本院在审理原告哈可军与被告王燎芬民间借贷纠纷一案中，原告哈可军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月三十一日书记员 王雅楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7646号原告:罗良忠,男性,汉族,1974年11月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。本院在审理原告罗良忠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗良忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告罗良忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良忠负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一七年十月三十一日书记员  张雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4093号之一原告汪红玲。委托诉讼代理人陈晖、魏长根。（特别授权）被告蔡廷。原告汪红玲与被告蔡廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告汪红玲诉称，原告系在盘龙城汉口北从事鞋类批发生意，被告经常从原告处拿货销售。因双方合作时间较长，被告赊销后与原告滚动结账，截止2017年3月16日，双方确认被告欠原告货款400000元。被告向原告出具欠条并承诺于2017年3月16日还清。因被告逾期后未支付货款，请求判令被告向原告支付货款400000元。被告蔡廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡廷的住所地和合同履行地在武汉市江汉区民权路。申请将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，武昌区积玉桥街汉成里社区居民委员会证实，自2014年6月1日起至今被告蔡廷一直居住在该社区，故蔡廷的经常居住地为武昌区。据双方当事人的陈述，原、被告的购销业务发生在江汉区大兴路鞋城，故本案的合同履行地在武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告蔡廷的经常居住地的武汉市武昌区人民法院或者合同履行地的武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：被告蔡廷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年十月十九日书记员  秦 浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11063号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业。被执行人肖力，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22905号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付300000元及利息，受理费5924元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人肖力名下银行存款25583.39元（其中5924元为（2017）粤0304执11064号案执行款，扣除执行费194.89元，申请人可领金额为19464.5元）。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年十月十六日书记员 冯 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。统一信用代码证号：91360100669789314D。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：黄水平，男，1966年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万三印，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡建华，男，1980年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下简称邮政储蓄南昌分行）诉被告黄水平、万三印、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南昌分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告黄水平、万三印、胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄水平偿还本金100000元、利息99639.07元、罚息68684元（利息、罚息暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；2、被告万三印、胡建华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月24日，原告与被告签订《商户联保借款合同》一份，约定由原告贷款100000元给被告，贷款期限从2008年10月24日至2009年10月24日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时三被告签订了《商户联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。原告已按约履行放款义务，但被告作为借款人未能履行还款义务。原告多次催缴未果，故诉诸法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份信息。证明：原、被告的主体资格。证据二、商户联保借款合同、贷款手工借据、小额信贷放款单、被告黄水平截止2017年4月7日欠款金额。证明：原告与被告存在借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及欠款金额。证据三、商户联保协议书。证明：被告万三印、胡建华对被告黄水平的借款本金、利息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任的法律事实。证据四、撤诉笔录一份。证明诉讼时效中断的法定事由。被告黄水平、万三印、胡建华未作答辩也未提供证据。经审理查明：2008年10月24日，原告与被告黄水平签订《商户联保借款合同》一份，约定:被告黄水平向原告借款100000元，贷款期限从2008年10月至2009年10月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告胡建华、黄水平、万三印签订《商户联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约向被告黄水平发放借款100000元。借款到期后，被告黄水平未按约还款，截止2017年4月7日，尚欠借款本金100000元及利息，被告万三印、胡建华亦未能履行担保之责。原告多次催缴未果，故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告黄水平发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告黄水平未按约还款，应承担全部违约责任。被告黄水平、胡建华未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款100000元及利息（截至2017年4月7日，利息为99639.07元、罚息68684元；2017年4月8日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计付）。二、被告万三印、胡建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5324元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十八日书记员 林美妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01���更4656号罪犯胡彭叶，男，汉族，1970年2月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年5月10日作出（2007）秀洲刑初字第117号刑事判决，以被告人胡彭叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人胡彭叶不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007)嘉刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宣城市广德县中级人民法院于2009年4月12日作出（2009）广刑初字第66号刑事判决，以被告人胡彭叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万。被告人胡彭叶违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡彭叶确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡彭叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难��上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宣城市广德县中级人民法院（2009）广刑初字第66号刑事判决书、安徽省灵璧县虞姬乡民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彭叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书��员李小玢
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2796号原告：唐清平，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省营山县。被告：段善富，男，汉族，生于1954年5月9日，住四川省营山县。原告唐清平与被告段善富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐清平、被告段善富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐清平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告承担医疗费用34521元中30%责任划分的金额，即被告应实际承担10356.3元。2.诉讼费用按承担责任的比例承担。事实及理由：2017年6月，被告以人身损害为由提起诉讼。因被告在治伤过程中的医疗费用由原告全部垫款支付，其金额达34521元，2017年8月，营山县人民法院作出（2017）川1322民初1926号民事判决书，被告自身对受伤也应承担30%的责任，因双方协商未能达成协议，特依法提起前列之诉请。被告段善富辨称，被告住院医疗费均由原告支付属实，但被告并不知道原告支付医疗费的具体数额。被告也不应当承担诉讼中所诉的30%的责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段善富以提供劳务者致害责任纠纷向原告唐清平提起诉讼，本院于2017年8月9日作出（2017）川1322民初1926号民事判决书。该判决书判决被告段善富受伤的责任分摊，唐清平承担80%的责任，段善富自已承担20%的责任。由于医疗费是唐清平支付的，所以段善富起诉中其受伤所产生费用中没有主张医疗费。唐清平对此又没有提出反诉，因此对医疗费的承担该判决书未涉及。被告在治伤过程中的医疗费28888.57元，由原告垫支，原告诉请被告对其垫支的医疗费对应其过错承担责任。本院认为，本院于2017年8月9日作出（2017）川1322民初1926号判决书已产生法律效力。该判决书对段善富受雇佣唐清平，在做工时受伤，责任已作划分，唐清平承担80%的责任，段善富自已承担20%的责任。对于唐清平垫支的医疗费，也应当按此责任分摊，因此，原告主张其垫支的医疗费，被告按过错责任承担一定费用，理由成立，本院予以支持。本院按已发生法律效力的（2017）川1322民初1926号判决书确定的责任比例，段善富承担20%。金额以庭审查明的28888.57元为基数，计算为5777元（28888.57×20%）。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告唐清平雇佣被告段善富做工，在做工期间段善富受伤，唐清平垫支的医疗费，段善富承担5777元，此款在唐清平应付段善富的受伤赔付款中品迭执行。二、驳回原告唐清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29元，由原告唐清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一七年十月十一日书记员  邓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执946-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈祥琴与汪茂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪茂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19214号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杭瑞，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭瑞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杭瑞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1566号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：张利平。被告：孙腊英。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行人民路支行）与被告张利平、孙腊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向明、被告张利平到庭参加诉讼，被告孙腊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平、孙腊英偿还原告借款本金13万元及利息（截止2017年7月20日欠息599元），并承担原告聘请律师费1.24万元及诉讼费等实现债权费用；2.请求确认原告在张利平提供的抵押物范围内按《抵押合同》约定享有处分权和优先受偿权。事实和理由：2013年9月5日原告与被告张利平签订了《个人贷款合同》，向原告借款13万元，借款期限36个月，按季结息，月利率9.2199‰逾期加收50%的罚息利率，并约定：被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告张利平以其吉首市镇溪办事处小南门2-3、1两套住宅为该笔借款作抵押担保（产权证号710002977，他项权证号513003733号），孙腊英向原告出具了共同债务声明。因被告张利平未按约定属于还本结息义务，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告张利平辩称：1.对借款本金无异议，但是答辩人没有欠银行利息，利息是按季结息，答辩人已经还到2017年9月21日。答辩人现在没有能力还本金；2.不同意承担律师费。被告孙腊英未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告张利平签订一份《个人贷款合同》，约定被告张利平向原告借款13万元，借款期限为36个月，提款时间为2013年9月6日，还款时间为2016年9月4日。按季结息，月利率9.2199‰，逾期加收50%的罚息利率。并约定：被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。原、被告于同日签订了《抵押合同》，被告张利平、孙腊英以其吉首市镇溪办事处小南门2-3、1两套住宅为该笔借款作抵押担保（产权证号710002977，他项权证号513003733号），张利平与孙腊英系夫妻关系，孙腊英向原告出具了共同债务声明。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是其真实意思表示，该组合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。原告按约定支付给被告借款，被告得到借款后，虽按季还息，但没有在约定的时间内偿还本金，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院应予以支持。被告张利平、孙腊英系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任。二被告用自己所有的房产提供了提供，原告对抵押的财产享有优先受偿权。关于因诉讼而产生的律师费用12400元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交已支付的正式收费票据，该费用尚未实际发生，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张利平、孙腊英于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金13万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止）。二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对被告张利平、孙腊英提供的抵押房屋（产权证号710002977，他项权证号513003733号）享有优先受偿权。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张利平、孙腊英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一七年十月三十日代理书记员  龙微君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4736号申请执行人柯再静，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人潘建平，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人柯再静与被执行人潘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25901号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告潘建平偿还原告柯再静借款本金一百万元（于二〇一六年六月十五日前偿还原告柯再静三十万元，于二〇一六年九月十五日前偿还原告柯再静十七万五千元，于二〇一六年十月十五日前偿还原告柯再静十七万五千元，于二〇一六年十一月十五日前偿还原告柯再静十七万五千元，余款于二○一六年十二月三十一日前偿还原告柯再静）。二、案件受理费三千五百元，由被告潘建平负担（于二〇一六年六月十五日前交纳）。申请执行人柯再静于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人潘建平名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人潘建平无可供执行财产，申请执行人柯再静亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘建平无可供执行的财产，申请执行人柯再静未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4736号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  林炯然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3063号罪犯马少林，男，1973年6月30日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月22日作出(2008)明刑初字第121号刑事判决，以被告人马少林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2008年10月20日作出(2008)本刑二终字第123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2009年10月27日作出(2009)康刑初字第120号刑事判决，以被告人马少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2009年10月27日对其加刑有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马少林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马少林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月26日起至2021年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1207号本院在执行冉海洋“罚金”一案中，经查，被执行人冉海洋被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将冉海洋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2792号之三申请执行人邹文臣，男，1959年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘连修，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹文臣与被执行人刘连修等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5283号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连修在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1018.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1680号之一申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村,统一社会信用代码91341881788566228N。法定代表人：王维家,总经理。被执行人：河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上莞镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。法定代表人：吴灿均,总经理。申请执行人宁国市腾飞耐磨材料有限公司与被执行人河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初3634号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月九日书记员  秦 健
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更296号罪犯李浚溢，男，1990年6月2日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民院于2014年11月17日作出（2014）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人李浚溢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浚溢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浚溢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浚溢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浚溢减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审78号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人曹家锁，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年11月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇上河头村（上河头村南侧，中河头村西侧）土地683.46平方米（1.025亩），建房1处（建筑面积171.58平方米、硬化地面面积298.81平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的683.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以10251.9元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，于2017年9月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  马 嘉二〇一七年十月二十四日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执755号刘晓辉：你与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年12月18日作出的(2016)川0302民初2082号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务并承担案件执行费7039.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5774号原告：吴娟，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：苏陆建，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告吴娟与被告苏陆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告吴娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴娟撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十月二十九日代书记员  徐诗云
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1221号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地，统一社会信用代码91371626867212225G。法定代表人：孟令水，总经理。被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县韩店镇，统一社会信用代码9137162675919789XJ。法定代表人：王俊忠，总经理。被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码371626228003046。法定代表人：孙凡汝，总经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司总经理，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初300号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1000万元及逾期利息（均以借款本金1000万元为基数，按年利率6.3%，自2013年10月31日计算至2014年8月30日；按年利率8.3025%，自2014年9月1日计算至2015年6月30日；按中国人民银行公布的同期银行贷款罚息利率，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初300号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3241号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：原强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。被告：窦雨淋，女，1984年5月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告窦雨淋物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告窦雨淋协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一七年十月十七日书记员  王宝华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执256号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执37号之二申请人刘某某，女，汉族，生于1969年7月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人马某某，男，回族，生于1969年4月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。刘某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，已冻结了被执行人马某某在四川省农村信用社联合社账户（冻结金额为505.88元）。经查被执行人马某某现无其他任何财产可供执行，实际冻结金额不足以支付申请标的。现申请人刘福霞于2017年10月24日同意终结该案的本次执行程序���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2006）松民初字第15号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十月二十四日书记员  磋么
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1727号原告：徐末平，女，1972年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：凤浩，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：徐玉英，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告徐末平诉被告凤浩、徐玉英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告凤浩、徐玉英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐末平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，凤浩以资金周转为由向徐末平借款30000元并出具借条。凤浩未及时还款，在徐末平多次催讨下，其于2015年8月4日书面承诺，于2015年12月底前归还10000元，余款自2016年1月起，每月还款2000元，分十个月还清。但凤浩又未按承诺履行还款义务。徐玉英系凤浩前妻，此借款发生于他们夫妻关系存续期间，徐玉英应承担连带还款责任。故徐末平在多催讨未果后，诉至法院，请求依法判决。凤浩、徐玉英未作答辩，也未向本院提供证据。徐末平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张；2、凤浩的承诺书；3、《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》各1份。对徐末平提供的证据，凤浩、徐玉英未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，徐末平与徐玉英系同学朋友关系，凤浩与徐玉英系夫妻。2013年6月24日，凤浩以资金周转为由向徐末平借款30000元并出具借条。后一直未还款，在徐末平多次催讨下，凤浩于2015年8月4日书面承诺：“2015年12月底前归还10000元，余款自2016年1月起，每月还款2000元，分十个月还清”。但凤浩又未按承诺履行还款义务。另查明凤浩与徐玉英2007年10月29日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。本院认为，徐末平与凤浩之间民间借贷法律关系成立。徐末平按约向凤浩借款后，凤浩理应在约定的期限履行还款义务，其逾期未足额归还借款，显属违约，应承担违约责任。此笔借款发生于徐玉英与凤浩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，离婚后，徐玉英仍应对此债务承担连带清偿责任。故徐末平的诉讼请求与法有据，本院予以支持。凤浩、徐玉英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤浩、徐玉英于本判决生效之日起三十日内返还原告徐末平借款30000元及逾期利息(利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由被告凤浩、徐玉英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员朱晓华二O一七年十月二十六日书记员曹蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1888号原告：张宪义，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：王丽霞，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：杨忠群，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告张宪义与被告王丽霞、杨忠群不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张宪义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宪义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪义撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张宪义负担。审判员 汤 丹二〇一七年十月十日书记员 孙昕彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3157号罪犯刘雪城，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月15日作出(2014)沈和少刑初字第第5号刑事判决，以被告人刘雪城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘雪城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘雪城获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘雪城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪城减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月17日起至2019年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初632号原告：保德县伟杰运输有限责任公司，住所地保德县东关镇府前街望景花园。（统一社会信用代码：91140931397722879N）法定代表人：付晋宇，总经理。委托诉讼代理人：孙海峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。（统一社会信用代码：91230300711080967H）负责人：李仁鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴昊东，该公司理赔员。本院在审理原告保德县伟杰运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险纠纷一案中，原告保德县伟杰运输有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县伟杰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由原告保德县伟杰运输有限责任公司负担。审判员  张宗秀二〇一七年十月二十五日书记员  王宏亮
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1959号原告：曹玉金，男，1956年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1953年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：顾西平，男，1953年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市成华区。委托代理人：ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。原告曹玉金与被告王平、顾西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月12日裁定转为普通程序。2017年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹玉金及其委托代理人陈莉群，被告顾西平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原告曹玉金当庭口头申请自愿撤回起诉。本院认为，原告曹玉金的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉金撤诉。案件受理费2010元，由原告曹玉金负担（原告曹玉金已预交4020元，应退2010元）。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶 佳
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5788号原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族。被告：石金风，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告于凤杰与被告石金风农村土地承包合同纠纷一案中，原告于凤杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石金风的起诉。本院认为，原告石金风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于凤杰撤回对被告石金风的起诉。案件受理费减半收取788元，由原告于凤杰负担。审判员  张晓东二〇一七年十月二十三日书记员  王 鑫
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执549号申请执行人文某，男，生于1974年4月10日，汉族，住陕西省宁强县。被执行人肖某，男，生于1985年2月1日，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请人文某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初658号民事判决书，被执行人应履行执行款9000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初658号民事判决书关于被执行人肖某返还申请人文某先行垫付的医药费9000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年十月二十四日书记员 万秀蓉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执625号之一申请执行人：张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：罗耀华，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住平和县。本院在执行申请执行人张四海与被执行人罗耀华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元，因被执行人罗耀华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2941号原告：任小东、男，生于1972年12月15日。住四川省营山县。委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。被告：营山县鸿达出租汽车有限公司，住所地营山县。法定代表人：刘涛。本院在审理原告任小东诉被告营山县鸿达出租汽车有限公司合同纠纷一案中,原告任小东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求法院依法撤回对营山县鸿达出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告任小东的撤诉请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小东撤诉。本案受理费930元，由原告任小东负担。审判员  陈洛阳二〇一七年十月十一日书记员  董曲折
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初707号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李柏林，男，1973年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，2012年1月6日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，2016年6月18日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留五日。因本案于2017年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］759号起诉书指控被告人李柏林犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人李柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月以来，被告人李柏林在长沙市芙蓉区万家丽国际MALL负二楼“某超市”实施盗窃三次，具体事实如下：1、2017年6月4日20时许，被告人李柏林来到万家丽国际MALL负二楼“某超市”，盗窃收银台旁边货柜上的铁盒装“绿箭”口香糖和纸盒装“益达”口香糖数盒后逃离现场，后将赃物挥霍。2、2017年6月11日15时许，被告人李柏林来到万家丽国际MALL负二楼“某超市”，盗窃收银台旁边货柜上的铁盒装“绿箭”口香糖和纸盒装“益达”口香糖数盒后逃离现场，后将赃物挥霍。3、2017年6月18日16时许，被告人李柏林来到万家丽国际MALL负二楼“某超市”，盗窃收银台旁边货柜上的铁盒装“绿箭”口香糖66盒和纸盒装“益达”口香糖18盒后逃离现场。后被超市工作人员发现并扭送至当地派出所。经鉴定，铁盒装“绿箭”口香糖单价8.9元，共计587.4元；纸盒装“益达”口香糖单价4.9元，共计88.2元。上述物品已追回，并发还被害人。上述事实，被告人李柏林在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李柏林常住人口信息登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，物品明细单，监控视频，长沙市芙蓉区价格认真中心芙价认定[2017]244号价格认定结论书，证人周某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李柏林的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李柏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柏林有前科劣迹，酌情从重处罚；李柏林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十月三十日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3623号原告：陈志宗，男，汉族，1988年3月19日生，住：南昌市西湖区。被告：董飞，男，汉族，1978年10月15日生，住：黑龙江省牡丹江市西安区。原告陈志宗诉被告董飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼，被告董飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志宗诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董飞和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月1日至2017年3月11日，年利率为24%，同时，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告董飞未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉至法院请求判令：一、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈志宗提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息复印件一份；证明：原、被告主体资格适格。证据二、《董飞借款记录》、《借款协议》一份；证明：被告与原告存在借贷关系。证据三、手机借贷宝APP截图一份、转账记录一份；证明：被告拖欠原告的本金及利息金额。被告董飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董飞和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月1日至2017年3月11日，年利率为24%，原告于2017年3月1日通过人人行科技股份有限公司客户ID110004250885转出会员编号499185524183999807转出5000元到被告董飞客户ID110010372763转入会员编号503138999684231005账户上。借款到期后，被告董飞未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方通过人人行科技股份有限公司借贷宝注册用户依法进行借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证转账记录符合实践合同的要件，本院予以确认。被告董飞拖欠原告陈志宗借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还5000元借款及利息、罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董飞于本判决生效后十日内支付原告陈志宗借款本金5000元及利息、罚息（从2017年3月1日起以本金5000元为基数按照双方合同约定至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈志宗预交的案件受理费50元，由被告董飞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 张 良二〇一七年十月十八日书记员 熊世娇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3511号被执行人辛丙才。被执行人辛丙才诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人辛丙才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人辛丙才未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人辛丙才采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人辛丙才发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人辛丙才报告财产、履行义务；2、向被执行人辛丙才发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人辛丙才下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人辛丙才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人辛丙才住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人辛丙才的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人辛丙才发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人辛丙才报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人辛丙才下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，��定如下：本院（2014）淮刑初字第0203号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十月二十六日书记员 胡学平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执982号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：范文金，男，1984年3月1日出生，汉族，住明溪县，被执行人：夏菊英，女，1983年10月12日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗美珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗美招，女，1972年4月6日出生，汉族，住明溪县，被执行人：郑艳燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住明溪县，被执行人：杨倪根，男，1968年6月1日出生，汉族，住明溪县，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根的银行存款及其他收入人民币3000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月二十三日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初2044号原告魏润明，男，生于1955年2月2日，汉族，陕西省南郑县人。原告蒋辉，男，生于1990年4月23日，汉族，陕西省南郑县人。被告余玺，男，生于1993年5月24日，汉族，陕西省南郑县人。被告罗凯，男，汉族，生于1986年7月11日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理魏润明、蒋辉诉余玺、罗凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏润明，蒋辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏润明，蒋辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由蒋辉负担。审判员  罗刚毅二〇一七年十月十二日书记员  郑紫玥
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢100号申请执行人：石珍龙，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人石珍龙与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第15号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执656号之一申请执行人李旭，男。被执行人彭建国，男。关于执行申请执行人李旭与被执行人彭建国民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金30000元及利息5800元，应负担的一审案件受理费373元，本案执行费440元。本院在执行期间，已对被执行人彭建国位于湘潭市九华经开区江南大道X号九华春天里X单元2003XXX号房屋一套予以查封（现暂不亦处置），另对被执行人彭建国的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人李旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1860号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人彭建国有可供执行的财产，申请执行人李旭随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执720号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：陆学胜，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被执行人陆学胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆学胜的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3066号之一申请执行人:廖远碧，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：阳春，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：阳本发，男，1942年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：周富均，女，1946年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人廖远碧与被执行人阳春、阳本发、周富均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1770号民事判决书已经发生法律效力,但三被执行人拒不履行义务。权利人廖远碧于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的202510元。在执行过程中,本院查封了被执行人阳本发、周富均的房屋但不便处置，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖远碧同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十四日书记员  宋茄利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保889号申请保全人：白银玉，女，1982年4月9日生。被申请保全人：延吉旅游集散中心有限公司。法定代表人：康阳顺，该公司执行董事。被申请保全人：吉林省兆源文化旅游发展有限公司。法定代表人：康阳顺，该公司执行董事。申请保全人白银玉与被申请保全人延吉旅游集散中心有限公司、吉林省兆源文化旅游发展有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人白银玉于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉旅游集散中心有限公司、吉林省兆源文化旅游发展有限公司名下的财产900万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月10日作出（2017）吉2401民初5961号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人白银玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉旅游集散中心有限公司在中国建设银行延边州分行账户中的存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人吉林省兆源文化旅游发展有限公司在延边农村商业银行账户中的存款，冻结期限为一年。三、冻结申请保全担保人李明国名下土地使用手续。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十日书记员  王 路
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初2805号原告：管卫卫，男，1987年8月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：田凤玉，又名田水清，女，1954年10月22日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：王兴，男，成年，汉族，住所：博爱县。原告管卫卫与被告田水清、王兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管卫卫撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告管卫卫负担。审判员  张和平二〇一七年十月三十一日书记员  仝 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更554号罪犯番景超，男，1983年7月3日出生，汉族，云南省腾冲市人���小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月21日作出（2015）腾刑初字第238号刑事判决，以被告人番景超犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番景超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番景超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，���受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金4000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲市人民法院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番景超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯番景超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执274号申请执行人廖满芳，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人曾菊香，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年5月25日立案执行申请执行人廖满芳与被执行人曾菊香申请支付令一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民督10号支付令确定，被执行人曾菊香应返还申请执行人廖满芳借款人民币26万元及利息（以借款26万元为本金，自2015年10月1日起按月利率15‰计算），承担诉讼费1733元及执行费3800元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人曾菊香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曾菊香逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年9月14日，申请人廖满芳与被执行人曾菊香达成和解协议，被执行人按照和解协议分别于2017年9月30日、2017年10月8日向本院履行合计人民币10万元的义务。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人廖满芳同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4640号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴凌燕追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11382号民事判决书，执行标的为代偿款28018.4元及违约金9000元等。本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人名下的住房公积金3270元，扣除诉讼费725元、执行费455元后向申请执行人发放执行款2090元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月24日，本院对被执行人的住所厦门市翔安区新店镇祥吴六里21号201室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初676号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨建平，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年1月因犯容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月1日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌贩毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。2017年9月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人杨建平与邹某通过电话联系，二人约定在遵义市汇川区上海路遵义师范学院下行100米天桥下交易毒品。二人见面后，被告人杨建平以300元的价格将一包毒品海洛因卖给邹某，双方交易完成后被民警当场抓获，并当场从邹某身上查获毒品海洛因一小包，经称量净重0.45克，从被告人杨建平身上查获毒品海洛因两小包，经称量净重5.98克，经鉴定，上述查获的毒品中均含有海洛因成分。上述事实，被告人杨建平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨建平供述，证人邹某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第3号刑事判决书，被告人杨建平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨建平的刑事责任。被告人杨建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时应当从重处罚。鉴于被告人杨建平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对被告人杨建平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年6月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的玫瑰金色VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一七年十月二十日书 记 员  欧国娅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1070号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人张红辉，男，1983年2月3日出生，汉族，村民。被执行人洪初花，女，1985年9月28日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张红辉、洪初花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
湖南省永州市��陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1085号之一申请执行人陈华民，男，汉族。申请执行人龚善云，男，汉族。被执行人罗新波，男，汉族。申请执行人陈华民、龚善云与被执行人罗新波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）湘1102民初1960号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗新波有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）湘1102民初1960号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申���执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年十月二十七日书记员 王 英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1388号原告：赵桂容，女，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：陈卫玲，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告赵桂容与被告陈卫玲民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，被告陈卫玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂容向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫玲偿还借款本金5万元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期贷款利息的四倍计算，从2016年6月25日起计算至归还所有款项为止）；2、判令本案的诉讼费用由陈卫玲承担。事实和理由：陈卫玲因资金周转需要于2015年4月25日向赵桂容借款5万元，并签订《借条》，约定2015年6月24日前归还，约定每月按照银行同期贷款利息的四倍计算。此后，赵桂容依约向陈卫玲支付上述借款，但借款期限届满后，赵桂容多次催告陈卫玲返还借款，但陈卫玲不予理睬。为维护赵桂容自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告陈卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，陈卫玲作为甲方（借款人）、赵桂容作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定“一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币伍万元整（50000元），利息由签订本合同之日按银行借款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。二、借款期限：从借款支付之日起（即2015年4月25日至2015年6月24日止）内全部还清……”，陈卫玲在“甲方（借款人）”一处签名按捺确认。同日，赵桂容现金出借5万元给陈卫玲，陈卫玲向赵桂容出具《收据》一份，载明“今收到赵桂容小姐借来之款项现金我人民币（大写伍万元正），（小写：50000元整）特立此据，以证明本人已收到该款项。”，陈卫玲在“收款人签名”一处签名按捺。陈卫玲使用该笔借款后，未依约偿还任何借款本息。赵桂容多次催收无果，遂成讼。庭审中，赵桂容明确其关于逾期利息的诉请，即赵桂容要求陈卫玲自2016年6月25日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率四倍计付逾期利息至还清借款之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。赵桂容主张陈卫玲向其借款5万元，有《借款合同》和《收据》予以佐证，且赵桂容在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对赵桂容与陈卫玲之间的债权债务关系，本院予以确认。陈卫玲使用借款后没有依约偿还借款本金和利息，显属违约,依法应承担向赵桂容归还借款的法律责任。现赵桂容要求陈卫玲偿还借款本金5万元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，双方在《借款合同》中约定“借款利息由签订本合同之日按银行借款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限从2015年4月25日至2015年6月24日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现赵桂容要求陈卫玲自2016年6月25日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率四倍计付逾期利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持，但该贷款利率的四倍超过年利率24%，则按照年利率24%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桂容偿还借款本金5万元；二、被告陈卫玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桂容支付逾期利息，逾期利息以借款本金5万元为基准，从2016年6月25日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍计付逾期利息至还清借款之日止，若该贷款利率的四倍超过年利率24%，即按照年利率24%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），由被告陈卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月十七日书 记 员  马 超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1299号案外人：肖花桂，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人肖花桂对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元4楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖花桂称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，肖花桂已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖花桂已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖花桂作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖花桂要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元4楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十三日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执161号申请执行人吴元洋，男，1963年4月18日出生，汉族，住庆元县。委托代理人吴元端，男1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人吴元洋与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元洋于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕；本院另案首先查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建政和县法院）。房产由政和法院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币200000元。因被执行人财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1526号之二申请执行人刘某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人高某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2017年4月18日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索有：中国农业银行、中国邮政银行和农村商业银行的储蓄卡。2、2017年4月20日本院向被执行人高某送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。3、2017年4月19日、2017年7月24日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构中查询到被执行人在中国农业银行睢宁双沟支行有4009.47元存款，已对其存款实施冻结、扣划措施，已于2017年6月9日退给申请人。4、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息及车辆登记信息，未查询到被执行人有工商登记信息及车辆登记信息。5、本院向徐州市及铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。6、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的有土地登记信息。7、2017年4月20日经本院决定被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院经多次传唤被执行人无正当理由均不到场，且不履行生效法律文书确定的义务。通过电话与其沟通其表示无履行能力，在外地无法到庭，2017年10月12日，本院到申请书所留被执行人住处采取拘留措施，被执行人早已不在此居住，遂未能对其实施拘捕。9、2017年10月12日，本院到被执行人村委会了解情况，据村领导介绍，被执行人已经改嫁到外地，且被执行人小时候就没了父母，一直无固定居所，现在居住地不详。10、2017年10月13日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的13790元，执行到位4009.47元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  吴岳审判员  ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员  徐明
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2099号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告王明金物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法��令被告王明金缴纳物业服务费825元、滞纳金875元，垃圾清运费44元，合计1744元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月十八日书记员  张 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14615号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：孔萍芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住江西省抚州市临川区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告孔萍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月三十日书记员  林倩君