广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第376号 原告:柳州市瑞捷典当有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路９号协和家园·新华庭11栋4、5、6号，组织机构代码证：56679856-8。 法定代表人：甘霖。 委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被告：张克斌，男，1962年4月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：张俊，男，1988年4月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市天一汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路16号银山小区30栋1-14号。 法定代表人：张克斌。 被告：李蒙蒙，女，1987年12月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：麦萍，女，1963年5月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市天吉汽车运输有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路24号河西小区东区27栋1单元2-1号。 法定代表人：李蒙蒙。 原告柳州市瑞捷典当有限公司（以下简称瑞捷公司）诉被告张克斌、张俊、柳州市天一汽车运输有限公司（以下简称天一公司）、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司（以下简称天吉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人杨鹏五、唐艳文到庭参加诉讼。被告张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张克斌、张俊自2010年5月至2011年7月多次向原告柳州市瑞捷典当有限公司及廖庆捷借款用于生产经营周转需要，约定借款利率每月2%，至2013年7月20日止，共计借款￥8500000元。2014年2月9日，债权人廖庆捷将上述债权转让给原告，尚有4650005元本金及利息未归还，被告三至被告六做为保证人在《债权转让协议书》中签名确认并承担连带保证责任。至起诉时止，被告未履行其还款承诺，拒不履行还款义务。原告认为，原告已向被告支付了借款，被告对向原告的借款事实予以认可，却拒不履行还款义务，给原告造成了巨大财产损失，各保证人应履行其保证责任，原告有权向六被告追偿。为此，原告诉至法院请求：1.判令六被告归还本金￥:4650005元；2.判令六被告支付利息￥1931085.49元（利息以￥4650005元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月17日至2015年3月15日分段计算，以后利息另计）3.六被告承担原告支付的律师代理费194621.81元；4.本案诉讼费用由六被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证明，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、债权转让协议书，欲证明柳州市瑞捷典当有限公司及廖庆捷与被告张克斌、张俊存在借款合同关系，及被告柳州市天一汽车运输有限公司、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司、张俊与柳州市瑞捷典当有限公司及廖庆捷存在保证合同关系，还证明柳州市瑞捷典当有限公司及廖庆捷之间存在债权转让关系； 3、承诺书，欲证明柳州市天一汽车运输有限公司、张克斌共计欠原告8200000元的借款； 4、借款合同五份，欲证明从2010年5月17日开始到2011年7月12日止被告张克斌、张俊共计向原告借款人民币8200000元； 5、收条五份，欲证明从2010年5月17日开始到2011年7月12日止张俊、张克斌共计欠有原告借款本金8200000元； 6、民商法律事务代理合同，欲证明原告为行使债权而支出的律师费用； 7、收款收据，欲证明原告为行使债权而支出了194621.81元律师代理费。 被告张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司未作答辩。 被告张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张克斌、张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告张克斌、张俊自2010年5月至2011年7月多次向原告瑞捷公司及廖庆捷借款用于生产经营周转，约定借款利率为每月2%。至2013年7月20日止，天一公司与张克斌确认共计向原告及案外人廖庆捷借款人民币8500000元并承诺分期还款。2014年2月9日，本案原、被告及案外人廖庆捷共同签署了一份债权转让协议书，协议书约定，债务人张克斌确认截止2013年6月17日，欠有原告瑞捷公司借款本金1401000元，利息1312005元，本息合计2712005元，欠廖庆捷借款本金1200000元，利息738000元，本息合计1938000元。廖庆捷将上述债权转让给原告瑞捷公司，被告张俊、天一公司、李蒙蒙、麦萍、天吉公司作为保证人在《债权转让协议书》中签名确认并承担连带保证责任。因各被告未能如约履行各自义务，故引纠纷成讼。 本院认为：原告与各被告及案外人在平等、自愿的基础上签订的一系列《借款合同书》、《债权转让协议书》未违反法律强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当依法依约履行自己的责任。对于被告欠款的本金认定，本院认为，根据各方签署的《债权转让协议书》中所载明的事实，债务人张克斌确认截止2013年6月17日，欠有原告瑞捷公司借款本金1401000元，欠廖庆捷借款本金1200000元，经原、被告在《债权转让协议书》中确认的借款本金总额为2601000元，原告将《债权转让协议书》中明确的拖欠本息总额作为本金进行主张，并以此计算利息，属于重复计息，缺乏事实与法律依据，对本案被告张克斌所欠本金本院依法认定为2601000元。对于利息的计算问题，原告与各被告在《债权转让协议书》虽未对逾期利息进行约定，但在此前的各份《借款合同书》中约定借款月利率为2%，原告在本案中主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，有事实和法律依据，被告张克斌除应当支付截至2013年6月17日时止共计2050005元的利息外，还应对拖欠的2601000元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并依《债权转让协议书》中的约定向原告支付本案的律师代理费。对各保证人的保证责任问题，各保证人自愿为被告张克斌所欠本案债务承担保证责任，但未明确保证方式为一般保证或连带责任保证，依法各保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉时仍在保证期间内，各保证人依法应当承担连带保证责任，对被告张克斌的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张克斌向原告柳州市瑞捷典当有限公司偿还欠款本金2601000元并支付相应的利息（截至2013年6月17日前，所欠利息为2050005元，此后自2013年6月17日起，继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至欠款本息清偿完毕时止）； 二、被告张俊、柳州市天一汽车运输有限公司、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。 案件受理费59230元，保全费5000元，公告费350元，共计64580元（原告均已预交），以及此后因本案支出的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告、张俊、柳州市天一汽车运输有限公司、李蒙蒙、麦萍、柳州市天吉汽车运输有限责任公司承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”