四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2153号原告李昕。法定代理人李兵。委托代理人（特别授权）李崇辉，营山县法律援助中心律师。委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。被告重庆市涪陵路桥工程有限公司。法定代表人吴方华，董事长。委托代理人（特别授权）雷林。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。原告李昕与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序分别于2015年7月15日、2015年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告李昕的法定代理人李兵及委托代理人李崇辉、肖小波和被告“路桥公司”的委托代理人雷林、高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昕诉称：2015年4月24日中午，原告李昕放学回家走到自家楼下时，傍到院坝的栏杆上看学校发放的卡片，结果与所傍的栏杆一同掉到三米多高的坎下龙洞边被摔成重伤，随后被送到营山县人民医院救治。因原告伤到了脑组织，脑内出血量较大，淤血堵塞了视神经，之后又转院至四川省人民医院救治，已花费医疗费十多万元，以后还需要进行手术及输高压氧进行治疗，2015年6月19日出院。之后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告李昕伤残等级评定为三级。被告“路桥公司”作为老林镇街道修建工程的承建单位，在建设过程中将原告家楼下坝子的安全设施破坏后，没有尽到安全提示义务，也没有设置安全警示标志，其对原告遭到的损失应当承担全部责任。原告的家人经多方努力才找到施工单位，但被告一直都置之不理。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费98171.20元、护理费10000元、交通费3328元、生活费3340.90元、营养费3000元、后续治疗费4500元、伤残赔偿金390096元、护理依赖费262800元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元等共计817736.10元；本案诉讼费由被告承担。被告“路桥公司”辩称：被告对原告李昕在自家楼下院坝玩耍，与所傍的栏杆一同掉到三米多高的坎下龙洞边被摔伤这一事实无异议。被告修建老林场镇的公路建设工程，并没有拆除原告家院坝的栏杆，同时是在地坝外面施工，并且一直设置有安全警示标志。由于原告的监护人未尽到监护责任，原告摔伤与被告施工不具有关联性。所以，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告“路桥公司”中标承建了营山县老林镇场镇公路建设工程。在对老林镇环林路的施工过程中，按施工规划需要拓宽公路并下挖路基，被告便对沿公路两边住户的地坝临公路这侧都进行了挖取土方，以拓宽公路并筑实公路路基，于是导致住户地坝临公路一侧受损。因住户地坝左右两侧的不锈钢栏杆对施工有影响，被告便对影响施工并超出地坝临公路路基的不锈钢栏杆进行了切割或拆除。在筑实路基的时候，施工方对公路的排水涵洞也重新进行了修建。原告李昕和祖母一起生活居住在老林镇环林路110号公路边的四楼住房内，其楼下地坝外侧及地坝左侧栏杆也同样有损毁。2015年4月24日中午，原告李昕从老林镇漆园村幼儿园放学经过施工路段走到自家楼底下地坝处玩耍过程中，傍到地坝左侧的不锈钢栏杆上看幼儿园发放的卡片时，与所傍的不锈钢栏杆一起掉到了地坝左侧三米多高的坎下涵洞口。原告李昕被摔伤后当即被他人从涵洞口抱上来，并急送至营山县人民医院住院医治。经诊断为：脑振荡；枕骨凹陷性骨折；枕部头皮挫裂伤；脑挫裂伤等。通过住院手术治疗，因淤血堵塞视神经致双目失明需转院治疗，便于2015年5月18日出院并于次日入住四川省人民医院住院治疗。经再次诊断为：外伤性矢状窦血栓形成；右枕部凹陷性骨折。经再次手术治疗后有了好转于2015年6月19日出院。住院治疗期间共花费医疗费98171.20元（其中：营山县人民医院13123.33元，四川省人民医院84909.37元，川北医学院检查费138.50元）。2015年6月15日，原告的法定监护人李兵向本院起诉，请求由被告支付医疗费。同时在原告李昕出院后，经原告李昕祖母委托，2015年7月10日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第214号鉴定意见书确定：1.李昕伤残等级评定为三级；2.李昕的续医费评定为4500元；3.李昕护理期限认定1人护理100天；4.李昕存在小部分护理依赖；5.李昕的营养时限为100天，约需营养费3000元等。诉讼中，被告“路桥公司”认为该鉴定意见不具有客观性，并申请对原告李昕的伤残等级和是否存在护理依赖两项进行重新鉴定。后经本院委托，2015年9月10日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2015）临鉴字第2225号法医临床学鉴定意见书认为：李昕视力水平下降，评定为三级伤残、其颅脑缺损评定为十级伤残；李昕不存在护理依赖。之后，双方对该鉴定结论未提出异议。因参与鉴定，原告又支出交通费等500元。在诉讼中，原告将其诉讼请求调整为由被告赔偿原告医疗费98171.20元、护理费10000元、交通费3828元、生活费3340.90元、营养费3000元、后续治疗费4500元、伤残赔偿金399848.40元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元等共计565188.50元；同时查明：原告李昕户籍地在营山县老林镇，李昕父亲李兵于2013年在老林镇购买住房一套，李昕和祖母肖碧清就一直生活居住在所购住房内，李昕在老林镇漆园村幼儿园上学。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告“路桥公司”在施工承建老林镇环林路公路工程建设时，因修建公路涵洞并拓宽、下降公路基础，施工中对公路边的住户的地坝外沿确有挖掘，同时对影响施工的地坝两侧的不锈钢栏杆进行了处理。被告“路桥公司”作为专业的公路建设工程公司，应当预见到公路两侧存在较大的安全隐患，但因其既没有很好的加固不锈钢栏杆排除安全隐患，也没有设置醒目的安全警示标志，所以，原告李昕连同栏杆一同摔下地坝左侧坎下导致原告摔伤，被告应当承担主要责任，本院酌定其承担70％的责任。因为修路，势必导致住户、行人行走不便，而原告李昕年幼，其放学回家因监护人（祖母）未很好地履行监护职责，也存在监护不力的过错，故原告自身也应承担30％的责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。“以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告李昕主张的赔偿项目，经本院审核后确定如下：医疗费票据98171.20元（其中营山县人民医院13123.33元，四川省人民医院84909.37元，川北医学院检查费138.50元）；后续治疗费，根据鉴定结论续医费评定为4500元，本院均予以确认。《解释》第21条第1款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第2款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定结论认定：护理时限1人护理100天。原告李昕主张的护理费按100元／天计算即100天×1人×100元／天，共计护理费10000元，本院予以确认。《解释》第22条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费3828元，经审查确系原告受伤及住院、鉴定等期间实际支出的费用，本院予以确认。《解释》第23条第1款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天为30元，原告李昕住院治疗66天，虽然其仍需要后续治疗，主要是逐步调养，无需住院治疗。所以原告李昕主张的住院伙食补助费（生活费）3340.90元应当调整。其住院治疗期间66天按30元／天计算为1980元，本院予以确认。《解释》第24条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定结论认定：营养时限评定为100天（建议营养费3000元），本院予以采信。《解释》第25条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中原告李昕虽系农村户籍，但其从2013年起就在老林镇居住生活读书，且其年幼，属于纯消费群体，以后的生活学习就医等开支与城镇孩子开支已无多大区别，因此对其参照城镇居民赔偿标准计算。原告李昕评残时才6周岁，其伤残等级因视力水平下降评定为三级伤残，因颅脑缺损评定为十级伤残，故应计算20年，残疾赔偿金应为394972.20元（24381元×20年×伤残系数81%），本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告李昕对精神损害抚慰金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李昕支出的鉴定费2500元以及被告“路桥公司”因重新鉴定所支出的鉴定费2500元，都应一并计入赔偿范围。综上所述，本案中应当一并计算的赔偿项目和数额为，1．医疗费98171.20元、续治费4500元；2．护理费10000元；3．交通费3828元；4．住院伙食补助费1980元；5．营养费3000元；6．残疾赔偿金394972.20元；7．精神损害抚慰金40000元；8．鉴定费5000元。上述8个赔偿项目共计561451.40元，由原告李昕自行承担168435.40元；被告“路桥公司”赔偿393016元，除去其已经支付的鉴定费2500元后还应赔偿原告李昕损失390516元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李昕医疗费、续治费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币390516元。二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告李昕负担500元，被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一五年十一月十九日书记员  邓 艳