wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执572号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，律师。委托诉讼代理人：高雪，律师。被执行人：肖红，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李华，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张霖（曾用名：张林），男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周晓玲，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金艺。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初679号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行肖红、李华、张霖、周晓玲、峨眉山市众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人肖红、李华、张霖、周晓玲、峨眉山市众信融资担保有限公司对原峨眉山市华顺物资贸易有限公司差欠申请执行人的借款本金500万元及至付清之日止的未付利息、罚息、复利承担连带清偿责任（利息以本金500万元为基数，按月利率9‰标准从2013年12月31日起计算至2014年2月28日止；罚息以本金500万元为基数，按月利率13.5‰标准从2014年3月1日起计算至本金付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息为基数，按月利率13.5‰的标准从2014年1月21日起计算至利息付清之日止），由被执行人支付垫付的案件受理费46800元，负担执行费52400元。执行中，本院依法对被执行人肖红和张霖的银行存款分别予以扣划35800元和5000元。按标的到位比例收取执行费512元，向申请执行人支付执行款40288元。尚有借款本金4959712元及利息、罚息和复利和垫付的案件受理费46800元未执行到位。此外，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月十九日书记员  黎 平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1272号之二申请人:李芳,女,1969年8月20日出生,46岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:禹克明,男,1972年4月21日出生,44岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈艳梅,女,1972年12月17日出生,43岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:常仁奎,男,1974年12月9日出生,41岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李芳与禹克明、陈艳梅和常仁奎民间借贷纠纷一案中，已依据（2016）皖0603财保151号民事裁定书查封了被执行人禹克明名下位于淮北市相山区房产，担保人张浩名下位于淮北市相山区房产。现因拍卖成交，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人禹克明名下位于淮北市相山区房产，担保人张浩名下位于淮北市相山区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书���2017）湘0529执122号王春梅、徐光辉：你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初540号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2626号之二申请人：岳越，女，1988年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。原告岳越诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2626号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款109364元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人岳越于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人岳越与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款109364元的冻结；二、解除申请人岳越的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 颖
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5259号原告：安玉香，女，1977年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇八一大街367号。负责人：祁然，该公司经理。原告安玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安玉香诉称，2017年5月4日8时15分，驾驶人彭计永驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车，在铜山区连天线大彭镇雁群北侧李峰料场内起顶倒车卸货时，因观察疏忽，采取措施不当，导致该车侧翻发生交通事故。此事故造成该车损坏，无人员受伤，经交警部门认定彭计永负事故的全部责任。原告投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费53650元、施救费3000元、评估费2680元。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物。可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，本院既不是被告住所地，也不是涉案车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，对本案没有管辖权。因事故发生地点在徐州市××山区，故徐州市铜山区人民法院具有管辖权，本案应移送至该院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代代理审判员  褚艳萍二〇一七年十月十六日书 记 员  盖盛楠
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保119号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：喻秋平，具体职务不详。被申请人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被申请人：汤明宸，男，1984年10月2日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：喻冬萍，女，1985年10月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人喻秋平、杨丽、汪金燕、喻泽全、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司、汤明宸、喻冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川0727财保119号民事裁定，对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下的房产进行查封，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人喻秋平、杨丽、汪金燕、喻泽全、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司、汤明宸、喻冬萍已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下房产的查封，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司房产的查封；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月十三日书 记 员  刘思辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终723号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年2月10日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行,住所地徐州市奎园小区1号楼。负责人：张继军，该行行长。委托诉讼代理人：刘钢，男，1973年9月18日生，汉族，该公司业务经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：江苏丰海物贸有限公司,住所地徐州市开元名都大酒店停车场综合楼。法定代表人：王振永，该公司总经理。原审被告：徐州海纳百川实业发展有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-502。法定代表人：杨天立，该公司总经理。原审被告：王在清,男,1980年8月27日生，汉族,丰疆公司总经理，住徐州市。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告江苏丰海物贸有限公司、原审被告徐州海纳百川实业发展有限公司、原审被告王在清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4454号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏丰疆控股集团有限公司上诉称，原审法院依据被上诉人与原审被告签署的《借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”进行裁定不正确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人（原审被告）的住所地在徐州市××区范围内，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经核查本案涉及的《流动资金借款合同》复印件中第十六条约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，明确有效。贷款人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行所在地为徐州市奎园小区1号楼，属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月三十日书记员  武晨曦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执字第36-7号申请执行人：侯保全，男，1963年7月20日生，汉族，现住山西省榆次区。委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1960年5月8日生，汉族，现住榆次区。被执行人：赵薇，女，1960年5月14日生，汉族，原住北京市海淀区。本院执行侯保全与张兵、赵薇借款合同纠纷一案，申请执行人侯保全与被执行人张兵、赵薇议定以物抵债8773793元后，向本院提交了结案申请书，书面自愿放弃了本案的其余债权，申请本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)晋中中法执字第36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  卢琳山二〇一七年十月二十四日书记员  刘晰潮
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执218号之三申请执行人：许常保。被执行人：中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司。负责人徐建春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第183-1号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终314号民事判决书，向被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司的银行存款人民币2042123.63元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年十月十一日书 记 员 闫坚强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12519号上诉人（原审原告）：林淑萍，女，1966年7月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：刘荣辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫彬，男，1987年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京百成兴业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：张庆林，执行董事。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生。上诉人林淑萍因与被上诉人北京联东物业管理股份有限公司（以下简称联东物业公司）、北京百成兴业房地产开发有限公司（以下简称百成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林淑萍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应当属于民事诉讼受案范围，且人民法院不得以没有法律规定为由拒绝裁判。一审法院严重违反法定程序。联东物业公司、百成公司辩称，同意一审法院法院裁定，没有其他答辩意见。林淑萍向一审法院起诉请求：1.请求判令联东物业公司、百成公司赔偿林淑萍损失320134.2元；2.判令联东物业公司、百成公司对林淑萍的房屋存在的质量缺陷进行修复，达到国家规定的居住条件为准；3.判令联东物业公司、百成公司因未按照约定办理房屋所有权证向林淑萍支付违约金4730.31元；4.判令联东物业公司、百成公司按照合同约定办理房屋所有权证；5.联东物业公司、百成公司承担诉讼费。一审法院认定事实，林淑萍与北京联东房地产开发有限公司于2009年5月26日签订《房屋买卖合同》，约定林淑萍购买北京联东房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地景盛北一街11号院晶彩亦庄小区B1-1-3号地块C2幢1单元×号房屋，约定购房款为473031元。合同签订后林淑萍全额支付北京联东房地产开发有限公司购房款，北京联东房地产开发有限公司在合同签订后将涉案房屋交付林淑萍。北京联东房地产开发有限公司于2009年6月23日变更为百成公司。北京联东国际物业管理有限公司于2016年10月25日经工商部门核准将名称变更为联东物业公司。涉案房屋系小产权房。一审法院认为，小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，林淑萍对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，林淑萍与联东物业公司、百成公司之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回林淑萍的起诉。本院认为，首先，根据查明的事实，涉案房屋属于在集体土地上建设的村民自住楼，即所谓的小产权房。鉴于小产权房的处理原则和方案，以及如何界定小产权房的法律法规尚无定论，在上述法律法规等未出台之前，本案纠纷不宜处理。其次，林淑萍以北京市通州区人民法院受理其与联东物业公司服务合同纠纷一案，并作出（2016）京0112民初34241号民事判决为由，主张本案亦应指令北京市通州区人民法院进行审理，但该案与本案并非同一法律关系，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。最后，经查，一审法院并无严重违反法律程序之情形。综上，林淑萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年十月三十日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1925号原告：德州银行股份有限公司庆云支行。住所地：山东省德州市庆云县中心街金宇建材FDMC国际商城**号楼。负责人：刘洪成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1989年10月1日生，住山东省庆云县，系该单位职工。特别授权。被告：马浩明，男，汉族，1984年11月8日生，住山东省庆云县。被告：许卫卫，女，汉族，1983年6月15日生，住山东省庆云县。被告：马浩勃，男，汉族，1987年2月23日生，住山东省庆云县。被告：刘飞飞，女，汉族，1986年2月16日生，住山东省庆云县。德州银行股份有限公司庆云支行（以下简称“德州银行”）与马浩明等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，德州银行的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，马浩明、许卫卫、马浩勃、刘飞飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。德州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13336.08元及利息，利息计算至本金付清之日止；2.许卫卫、马浩勃、刘飞飞对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，马浩明向德州银行借款8万元，并与德州银行签订借款合同，约定借款利息为月息12‰，借款期限为12个月，即自2014年6月10日至2015年6月9日，还款方式为按月等额本息还款。马浩勃为该借款提供连带保证责任，许卫卫、刘飞飞作为双方的配偶，一并在合同上签字。合同到期后，马浩明未按合同约定偿还借款，经德州银行多次催要其均未履行还本付息义务。被告马浩明、许卫卫、马浩勃、刘飞飞均未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，马浩明与德州银行签订借款合同（合同编号：8091820140610000011），马浩明向德州银行借款8万元，合同约定借款利息为月息12‰，借款期限为12个月，即自2014年6月10日至2015年6月9日，还款方式为按月等额本息还款。马浩明的妻子许卫卫在借款合同的财产共有人处签字。马浩勃、刘飞飞为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证。在借款期间马浩明未按照合同约定偿还借款本金及利息，在借款到期后，即2015年6月9日，马浩明仍欠借款本金13336.08元未偿还。对于以上事实，德州银行向本院提交：个人借款/担保合同一份，合同编号：8091820140610000011；放贷通知书一份；借款凭证一份；贷款欠息明细一份；结婚证复印件、户口簿复印件一宗。德州银行提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。德州银行主张利息自2015年6月10日起至实际还清之日止按照月利率15.6‰计算利息，该利息计算是按照借款合同9.1约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款合同第四条约定的利率为月利率12‰，因此要求借款人按月利率15.6‰计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。德州银行与马浩明的借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。在合同履行过程中马浩明未按合同约定偿还借款，应当承担偿还借款及违约责任。对于利息，马浩明未按合同约定偿还借款已构成违约，按照双方的合同约定应加收30%的罚息，因此德州银行主张自合同到期后清偿之日止按月利率15.6‰履行并无不当。本案中许卫卫与借款人马浩明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，并且许卫卫在财产共有人处签字，对该笔债务许卫卫也知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，其应当对该笔债务承担连带偿还责任。马浩勃与刘飞飞为该笔债务承担保证责任，并且未超出保证期间，其二人应按照合同约定在保证范围内依法承担保证责任。综上所述,德州银行要求被告偿还借款本金13336.08元及利息的诉讼请求应于支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马浩明于本判决生效之日起十日内给付德州银行股份有限公司庆云支行借款本金13336.08元及利息（利息计算方式：以13336.08元为基数，自2015年6月10日至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算）。二、被告许卫卫、马浩勃、刘飞飞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告马浩明、许卫卫、马浩勃、刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一七年十月二十五日书记员  刘俊博
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执恢15号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，住山西省晋中市榆次区安宁街489号。法定代表人乔志军，联社理事长。被执行人晋中市恒大宇物贸有限公司，住山西省晋中市榆次区工业园区1号路。法定代表人刘利子，公司董事长。被执行人晋中明乐农业生态庄园（有限公司）住山西省晋中市榆次区修文镇西白村。法定代表人刘利子，公司董事长。执行被执行人刘鹏玙，女，1991年6月17日出生，汉族。被执行人刘鹏燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人刘利子，男，1966年3月17日出生，汉族，住晋中市榆次区.被执行人刘鹏浩，男，1993年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、刘鹏玙、刘鹏燕、刘利子、刘鹏浩借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，对被执行人刘鹏玙抵押的位于太原市汇都MOHO第D座12层建筑面积915平方米的房产（购房合同编号：GF-****-****）、被执行人刘鹏燕抵押的位于太原市汇都MOHO第D座13层建筑面积915平方米的房产（购房合同编号：GF-****-****）于2015年10月9日进行了网络拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社申请以抵押的房产此次拍卖保留价23804454元抵顶相应债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘鹏玙抵押的位于太原市汇都MOHO第D座12层建筑面积915平方米的房产（购房合同编号：GF-****-****）、被执行人刘鹏燕抵押的位于太原市汇都MOHO第D座13层建筑面积915平方米的房产（购房合同编号：GF-****-****）的查封。二、将刘鹏玙抵押的位于太原市汇都MOHO第D座12层建筑面积915平方米的房产（购房合同编号：GF-****-****）、被执行人刘鹏燕抵押的位于太原市汇都MOHO第D座13层建筑面积915平方米的房产（购房合同编号：GF-****-****）作价23804454元，交付申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社抵偿相应的债务。所有权自本裁定送达申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社时起转移。三、申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年十月二十三日书记员  郭 矫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1481号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。负责人：任莉，行长。被执行人：孙春胜，男，1965年2月5日出生，住西安市东大街。被执行人：李丽卫，女，1967年8月17日出生，住西安市东大街。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与孙春胜、李丽卫借款纠纷一案中，本院已查封被执行人孙春胜名下房产一套，现被执行人孙春胜、李丽卫暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十日书 记 员  潘 婷
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初1374号原告张仙荣（曾用名张仙蓉），委托代理人张政权，男，被告蓝田县国土资源局。法定代理人郗仙茹，局长。委托代理人鹿移军，蓝田县国土资源局工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告张仙荣因被告蓝田县国土资源局不履行给其重新分配宅基地的法定职责，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告张仙荣的委托代理人张政权，被告蓝田县国土资源局委托代理人张林、鹿移军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仙荣诉称，原告祖遗宅基地被蓝田县“空心村”综合治理改造工程收回复垦而灭失，被告具有给原告重新分配宅基地的法定职权，应当重新给原告分配宅基地。原告申请被告给其重新分配宅基地，被告作出《关于华胥镇拾旗寨村五组张仙荣申请重新分配宅基地的答复》，原告不服，故诉至法院，请求1.撤销被告蓝田县国土资源局2017年6月19日作出的《关于华胥镇拾旗寨村五组张仙荣申请重新分配宅基地的答复》；2、判令被告履行维护宅基地管理法定职责，给原告重新分配宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.公证书；证明张仙荣与张根明系遗赠抚养关系，张根明不可能享受“五保户”待遇；2.张根明的死亡证明，证明张根明的死亡时间；3.拾旗寨村委会给蓝田县公证处出具的证明，证明该村委会在1996年就知道张仙荣与张根明系遗赠抚养关系，该村委会给被告出具证明不是事实；4.民事起诉状；5.传票，证明原告把拾旗寨村委会出具“张根明是村上五保户”的行为诉至蓝田县人民法院；6.拾旗寨村委会证明张根明宅基地合法的证明；7.陕西省国土资源厅的通知；8，张全详的证言材料，证明张根明生前不是五保户。被告蓝田县国土资源局辩称，1、被告作出的《关于华胥镇拾旗寨村五组张仙荣申请重新分配宅基地的答复》实体和程序均符合法律规定；2、被告作出的《关于华胥镇拾旗寨村五组张仙荣申请重新分配宅基地的答复》属于告知行为，不影响原告的权利义务，不属于行政诉讼法的受案范围；3、原告张仙荣主体不适格，不享有诉权，且超过诉讼时效，应依法驳回起诉应当驳回原告的诉讼请求；4、原告适用法律错误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:证据1，2017年6月19日华胥镇拾旗寨村村民委员会的证明；证据2，2010年农村五保对象一季度供养金及春节补助资金花名单；证明张根民是五保户。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，证明目的不认可，认为张根民生前不是五保户。证据2，认为不符合证据的法定形式要件，属于无效证据。因没有单位公章。被告对原告提交的证据1，真实性无异议，关联性、证明目的不认可；证据2，无异议；证据3-5，关联性不认可；证据6，真实性认可，证明目的不认可，其是祖遗宅基地；证据7，无异议；证据8，真实性无法确认，不进行质证。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、7的真实性被告无异议，且与本案具有关联性，对其内容予以确认；对原告提交的其他证据与本案的事实不具有关联性，不予采信。被告提交证据因与原件核对无误且原告无异议，故对其真实性均予以确认。对被告提交的证据因与本案双方争议的事实不存在关联性，不予采信。经审理查明，原告张仙荣是蓝田县华胥镇村民。1996年2月13日张仙蓉与张根明签订了一份遗赠抚养协议书，约定张根明生前由张仙蓉赡养，张根明坐落在蓝田县华胥镇拾旗寨村五组的土窑，在其死后归张仙蓉所有。该协议于1996年2月24日经蓝田县公证处进行了公证。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，张根明的土窑在该治理改造项目的土地复垦工程过程中被收回复垦而灭失。原告于2017年3月31日向被告邮寄递交了一份申请书，要求被告给其重新分配宅基地。被告蓝田县国土资源局于2017年6月19日作出《关于华胥镇拾旗寨村五组张仙荣申请重新分配宅基地的答复》，该答复称“华胥镇拾旗寨村“空心村”综合治理项目复垦，并不是国家征收和征用行为，所以不存在给你重新分配宅基地。根据农村村民宅基地管理相关法律规定，农村村民需要使用宅基地的审批程序：1、宅基地申请人向所在村组提出书面申请；2、经村组初审；上报镇政府审核后，报县国土局审批，所以你要求重新分配宅基地不符合法律规定”。本院认为，本案的争议焦点为被告蓝田县国土资源局是否应当给原告重新分配宅基地。本案中，原告依据《中华人民共和国物权法》第一百五十四条“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地”的规定，认为其依照遗赠抚养协议书取得张根明生前祖遗土窑因“空心村”综合治理而灭失，被告应当重新分配宅基地。但根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依照该法规定的程序向有权机关提出申请。因原告主张被告具有直接向其分配宅基地的法定职责没有法律依据，被告作出的《关于华胥镇拾旗寨村五组张仙荣申请重新分配宅基地的答复》符合上述法律规定。故原告认为被告不履行未向其分配宅基地的法定职责的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张仙荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张仙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15214号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执563号之四申请执行人：王文彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗玉郎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1478号民事判决书，立案执行申请执行人王文彬和与被执行人罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人王文彬于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗玉郎送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人罗玉郎的财产状况，扣划了被执行人罗玉郎****元，此款已经支付给了申请执行人王文彬。本院确认申请执行人王文彬有债权，即被执行人罗玉郎支付申请执行人王文彬租金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王文彬有债权，即被执行人罗玉郎归还申请执行人王文彬租金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1478号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月十九日书记员  朱 魁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7914号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人曾淦良，男，汉族，1969年9月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2488号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人曾淦良应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金44444元。本案案件受理费911元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、车管、银行、工商、证券相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人名下BV234K号车辆（轮候查封，无法处置），冻结被执行人持有深圳市富中房地产经纪有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置），查封被执行人名下位于宝安区沙井街道上寮社区上寮三区18号私宅1月栋50%份额（查封期限自2017年7月12日至2020年7月11日，暂无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十七日书记员  方凤霁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民初5379号原告ＸＸ，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住址凤城市凤凰城办事处。委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告陈显胜，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。本院在审理原告ＸＸ与被告陈显胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年十月二十三日书记员 栾忠莲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1531号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：腾金成，男，该行职工。代理权限为特别授权。被告：涂金桃，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告涂金桃借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月19日原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费862元，减半收取631元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 瞿学知二〇一七年十月十九日代书记员 陈佳峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执760号申请执行人邵广财，男，1952年9月15日出生，汉族。被执行人李敏，女，1967年2月17日出生，汉族。申请执行人邵广财依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3619号民事判决书，邵广财与李敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李敏给付借款150000元、借款利息4893.75元、案件受理费1750元，共计156643.75元。本案在执行过程中，冻结被执行人李敏银行账户1个，冻结人民币6.97元，查封名下汽车一辆，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经合议庭合议，应先终结本次执行程序，执行标的156643.75元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执760号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年十月八日书 记 员  龚 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之十一申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人闫书喜，男，1975年7月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)豫滑民二初字第327号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫书喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫书喜在中信银行6217731105747014_000001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  王慧
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初1665号原告：花培齐，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。被告：花育稳，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告花培齐与被告花育稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花培齐、被告花育稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花培齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款借款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月10日无偿帮助被告垫付医疗费壹万贰仟元整（￥12000.00），当时被告承诺待保险公司理赔后三日内向原告给付并写了欠条。至今被告未按约定还款。原告为此诉至本院。被告花育稳辩称，其不同意给付。其是原告雇请的工人，其是在工作中受伤。其于2011年—2013年帮原告打工，原告一直没有给工钱。其受伤后，原告没有看过其。原告要求其签字，以便办理保险报销等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告认为交通事故是在沈阳发生的。事故发生后，原告叫其到交警队签协议书、欠条等，说后面去报销后给其。本院认为，该欠条符合证据三性，予以采信。原告提交的《民事判决书》，被告认为该判决书是假的，不合法。数字不对，其没有得到那么多钱，当时保险公司赔偿了其六、七万元，具体数额记不得了。本院认为，原告未能提供原件，且被告予以否认，该判决书不符合证据三性，不予采信。被告提交的《司法鉴定意见书》，原告认为不真实，不合法，且与本案没有关联。本院认为，被告未能提供原件，且被告予以否认，该意见书不符合证据三性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告花育稳向原告花培齐出具欠条一份，载明“今欠花培齐（）垫付的医疗费壹万贰仟元（12000元整）。待保险公司理赔后三日内向花培齐给付”。该欠条落款时间为2015年11月10日，系原告出院后于2015年11月20日出具给被告。原告如数将费用交至医院。借款发生后，被告一直未有归还借款给原告。本院认为：原告花培齐与被告花育稳之间的借款关系，有欠条在卷证实，本院予以确认。被告花育稳到期不归还借款12000元，其行为已构成违约，应予全数归还。被告主张其是原告的雇员，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告花育稳向原告花培齐归还借款12000元。本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告花育稳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一七年十月二十六日代书记员 黄训愈附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执362号申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1957年10月10日生,现住陕西省吴起县。被执行人:张保军,男,汉族,1982年4月10日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年4月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1276号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张保军偿还ＸＸ借款10.6万元，并承担案件受理费605元。同日本院受理，本院在执行过程中，无法查找到被执行人张保军的下落，现已在公安系统对其进行网上布控；经本院穷尽财产调查措施，查明，申请执行人ＸＸ于2016年7月1日申请财产保全张保军在吴起兴旺技术服务有限责任公司的工程款10.6万元，但经核实，该笔工程款于2017年1月28日被本院另案扣划；现被执行人张保军名下银行无存款、无房产及工商登记信息，也无其他可供执行财产。经本院多次传唤申请执行人ＸＸ到庭向其送达相关法律文书及告知本院财产“四查”情况，但申请执行人ＸＸ无正当理由拒不到庭。经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1276号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年十月九日书记员 徐宝燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1921号原告：王丽霞，女，汉，1976年11月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯小刚，男，汉族，约48岁，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王丽霞与被告冯小刚劳务合同纠纷一案，因原告王丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王丽霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告王丽霞负担。审判员  杨敏峰二〇一七年十月六日书记员  朱 芸
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。负责人舒可。委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。委托代理人黄帆，四川君合律师事务所律师。被执行人吴中桂，女。被执行人涂伟，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴中桂、涂伟公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2008年7月10号中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴中桂、涂伟签订的《个人购房担保借款合同》向被执行人吴中桂、涂伟发放200000.00元借款。上述合同经四川省成都市国力公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2017年5月23日向四川省成都市国力公证处申请了（2017）川国公证执字第585号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付欠款本金人民币110055.08元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人吴中桂名下的位于成都市锦江区喜树街668号2栋2单元1层109号房屋。（监证x，权x）三、冻结、扣划被执行人吴中桂、涂伟的银行存款；扣留、提取被执行人吴中桂、涂伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴中桂、涂伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币114537.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十月二十六日书记员  何元睿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执78号申请执行人：广州纯简网络科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎溪南路3号501房，统一社会信用代码91440111331438373D。法定代表人：金飞。委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。被执行人：周亿，男，1990年3月18日出生，满族，住宁夏中卫市沙坡头区，。广州纯简网络科技有限公司与周亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款28606.11元；被执行人应负担案涉受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执78号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初589号之一原告：常州市武进中天机房设备有限公司，住所：武进区横林镇卫星村，统一社会信用代码：91320412K12058002X。法定代表人：孙学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩居蓝，该公司员工。被告：南昌经济技术开发区投资控股有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢4楼，统一社会信用代码：91360108674960040E。法定代表人：潘贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉��师事务所律师律师。被告：洪宇建设集团公司，住所：南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。原告常州市武进中天机房设备有限公司与被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司、洪宇建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  王晓毛人民陪审员  杨 涛二〇一七年十月九日书 记 员  万谋红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19037号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张彦红，女，1974年6月15日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张彦红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张彦红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张彦红偿还截至2017年5月25日的信用卡欠款共计40130.29元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张彦红承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张彦红向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张彦红发放了卡号为×××的信用卡。张彦红开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月25日，张彦红的信用卡累计欠款共计40130.29元。经交通银行多次催收，张彦红仍未清偿，故交通银行诉至法院。张彦红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张彦红身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。张彦红未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彦红填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张彦红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张彦红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张彦红及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张彦红账户，并共享同一信用额度；张彦红对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张彦红作出；应付款项为张彦红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张彦红；张彦红对所有应付款项负偿还责任，张彦红到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张彦红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张彦红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张彦红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张彦红所有应付款项按收费表规定的利率计收从张彦红记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张彦红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张彦红使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张彦红记账日起至全部偿还日止的透支利息；张彦红同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张彦红未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张彦红同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张彦红应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了张彦红的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。张彦红在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月25日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计40130.29元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张彦红之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张彦红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张彦红逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张彦红应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张彦红未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求张彦红偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张彦红于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月25日的信用卡欠款40130.29元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果张彦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元及公告费（以实际发生额为准），由张彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初3300号之三原告：金白云，女，1968年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏三法律师事务所律师。被告：曹建平，男，1961年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张雅英，女，1961年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告金白云与被告曹建平、张雅英股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告金白云诉称，2013年4月8日，金白云、曹建平之间就江苏花海种苗科技有限公司（以下简称花海公司）股权转让达成协议，曹建平以500万元的价格受让金白云持有的花海公司50%的股权。协议签订后，曹建平并未按约支付股权转让款。金白云多次催要未果。曹建平与张雅英系夫妻关系，该股权转让行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，金白云认为张雅英应当承担共同清偿责任，遂向法院起诉，请求判令：1、曹建平、张雅英向金白云支付股权转让款500万元及利息（自2013年4月8日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、曹建平、张雅英承担本案诉讼费用。被告曹建平对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据最新民事案由规定，股权转让纠纷系与公司有关的纠纷，并非合同纠纷类别，应按民事诉讼法规定，由公司住所地人民法院管辖，故本案由公司住所地法院即常州市武进区人民法院管辖；即使按合同纠纷确定管辖，根据民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，由于曹建平经常居住地位于所涉股权公司住所地内，公司位于常州市××区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。故要求本院将本案移送给常州市武进区人民法院审理。本院审查查明，2013年4月8日，金白云与曹建平签订一份《江苏花海种苗科技有限公司（以下简称花海公司）股权转让协议书》，约定金白云向曹建平出让花海公司50%的股权，价格500万元，曹建平于签订协议当日付清股权转让款，协议自双方签字之日起生效。曹建平、张雅英系夫妻关系。花海公司住所地位于本市××区嘉泽镇跃进村。金白云陈述曹建平未支付股权转让款，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院在审查过程中，根据民事诉讼法第三十六条规定，报请常州市中级人民法院指定管辖，该院未有答复。本院认为，本案纠纷系股权转让纠纷，不同于一般的买卖合同纠纷，股权转让本质上属于权利的买卖，转让后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产控制关系的变化，属于与公司有关的纠纷。根据民事诉讼法规定，与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。花海公司住所地位于本市××区，本案应当由常州市武进区人民法院管辖。综上，被告曹建平提出的管辖权异议成立，本案应当由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：曹建平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 云人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  顾逸岚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1029号申请执行人熊清涛，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人杨斌，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人湖北彩林苗木有限公司，组织机构代码30987151-7。本院在执行熊清涛与杨斌、湖北彩林苗木有限公司买卖合同纠纷一案的(2017)鄂0902民初188号民事判决书中，申请执行人熊清涛已和被执行人达成和解，现本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十三日书记员 陈泽长
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10204号上诉人(原审被告):长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人:柳春，总经理。委托诉讼代理人:刘君君，女，1984年3月8日出生，长江财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张东普，男，1968年11月24日出生，北京航科融盛科技发展有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏铮，女，1979年12月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京卓信汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3幢1115。法定代表人：李津，董事长。上诉人长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江保险北京分公司）与被上诉人张东普、魏铮、北京卓信汽车租赁有限公司（以下简称卓信租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长江保险北京分公司上诉请求：依法撤销一审判决的第二项，改判我方不承担商业险三者限额内的赔偿金额110499元；本案的诉讼费用由张东普、魏铮、卓信租赁公司承担。上诉主要理由：1.卓信租赁公司在向我方投保时提供了与北京天意盛源文化传媒有限公司长达三年的租赁协议以及使用承诺，按照“非营业”费率缴纳保险费，而非按照“营运”费率缴纳保险费。2.涉案车辆以短租的形式转租给魏铮并发生交通事故，由于卓信租赁公司违反了投保时的约定，我方依据机动车第三者责任保险条款于2017年4月21日向卓信租赁公司下达了拒赔通知书。3.我方作为连带责任方，又与卓信租赁公司产生了财产保险合同纠纷，一审法院应当判决侵权人承担张东普的损失，即使卓信租赁公司与我方产生纠纷也应另案处理。4.我方没有接到张东普的变更诉请的通知，认为其诉请不够明确，故一审判决程序上存在问题。张东普辩称，不同意上诉人的诉讼意见。我在一审当中已经变更了诉讼请求。至于按份责任还是连带责任应当是由法院作出。故我认为一审程序正当，同意原审判决。卓信租赁公司辩称：不同意上诉人的上诉意见。1.卓信租赁公司未能举证证明承租人适用被保险车辆导致车辆危险程度增加。2.我方的出租行为并没有违反我方与长江保险北京分公司签订保险合同的约定。长江保险北京分公司在明知我方提交的行驶证注册登记的使用性质为“租赁的”情况下，同意承保，应视为对我方车辆使用性质的认可。3.我方我方将车辆转租给个人，没有改变车辆的使用性质，也没有显著增加保险风险，不构成必须通知长江保险北京分公司的情形。4.根据相关法律条文，一审判决诉讼主体适格，长江保险北京分公司系赔偿主体，应在本案中一并审理，长江保险北京分公司主张的另案处理财产保险合同纠纷，于法无据。魏铮辩称：不同意上诉人的上诉意见。长江保险北京分公司向一审法院起诉请求：⒈要求判令长江保险北京分公司、卓信租赁公司、魏铮赔偿张东普汽车修理费112499元；⒉诉讼费用由长江保险北京分公司、卓信租赁公司、魏铮承担。一审法院认定，2017年3月22日14时30分，魏铮驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区南广场广发银行红绿灯路口处，适逢孙艺菲驾驶的所有人为张东普、车牌为×××的小客车由南向北行驶至此，魏铮车辆左前与张东普车辆右后部相撞，造成孙艺菲受伤，两车损坏。事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队作出事故认定：魏铮承担全部责任。事发后，张东普支付×××小客车修理费112499元。魏铮驾驶的×××小客车承租自卓信租赁公司，长江保险北京分公司为该车辆承保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为:魏铮驾驶的×××车辆与张东普的车辆发生交通事故，造成张东普的车辆受损，事故经交管部门认定，魏铮负全部责任。魏铮驾驶的机动车在长江保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由长江保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由长江保险北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。张东普主张修理费112499元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。长江保险北京分公司辩称其为卓信租赁公司名下车辆×××投保的商业三者险应予免赔的主张依据不足，法院不予支持。判决：、一、长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿张东普汽车修理费2000元；二、长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿张东普汽车修理费110499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案各方争议之焦点即长江保险北京分公司是否应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。长江保险北京分公司上诉认为卓信租赁公司投保车辆从事营运，属对保险合同的变更，在未告知自己一方的情况下，不应由己方赔偿。经审查，现无充分证据证明上诉人长江保险北京分公司对其主张适用的保险免责条款内容在文书生效前已明确告知参保的卓信租赁公司，且在保险合同中相对方亦未限定该诉争车辆不能用于个人租赁，亦未就租赁对象的变更提出必要的明确限制，而就上诉方所提及的保费确定缴纳的数额和文字来看，经询，该保险合同未附有关于变更事项的补充协议，在保险合同签订之际所收到的《说明》中并未加盖卓信租赁公司之公章，即就其内容来看并非卓信租赁公司之承诺，无法据此而直接认定长江保险北京分公司所称变更保险合同内容和导致免责事由之出现。综上所述，长江保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由长江财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  马兴芳二〇一七年十月三十一日法官助理  张 鹏书 记 员  李靖元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4291号罪犯马胜，男，1955年10月28日出生，汉族，山东省青岛市人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2006年8月18日作出(2006)昆刑经初字第7号刑事判决，以被告人马胜犯受贿、诈骗、徇私枉法、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十年，追缴赃款人民币265609元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人马胜不服，提出上诉。本院于2006年12月3日作出(2016)云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月21日被交付执行。本院于2009年8月13日、2011年1月10日、2012年4月16日、2013年6月30日、2015年6月5日五次刑事裁定对该犯共减刑6年9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。余分585.2。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决退缴赃款人民币265609.05元，已履行人民币265609.05元；判决财产刑人民币200000元，已履行人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员     ggz二〇一七年十月二十六日书记员  顾 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执416号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人：杨东升，男，1956年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人：刘志奇，总经理。被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人：刘志奇，总经理。被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0673号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金人民币27300元及相应的违约金，并负担案件受理费1246元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1618号被执行人：牟大强，男，汉族，1988年11月4日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人牟大强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人牟大强已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初132号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1163号申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行被执行人：内江运亨大酒店有限公司被执行人：广元市地德矿业有限责任公司被执行人：四川运亨实业股份有限公司被执行人：成都新利源经贸有限公司被执行人：内江富晟机械有限公司被执行人：周福国被执行人：林琼慧被执行人：周健本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行与内江运亨大酒店有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、成都新利源经贸有限公司、内江富晟机械有限公司、周福国、林琼慧、周健公证债权文书一案中。因四川省内江市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1002执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一七年十月二十四日书记员  王亚飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执697号之一申请执行人：承德华北物流有限公司。法定代表人：杨广合，总经理。被执行人：王艳龙，男。申请执行人承德华北物流有限公司与王艳龙租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络查询，发现被执行人有车辆可供执行，本院于2017年10月19日，依法查封了被执行人所有的冀H12A**大众轿车一台。因本案暂不宜强制执行，双方达成和解协议，同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十月二十日书记员  孟庆磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12573号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1，统一社会信用代码915001107453154539。法定代表人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市。被告：唐龙飞，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称“利生万盛分公司”）诉被告唐龙飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告唐龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利生万盛分公司的诉讼请求为：判令被告支付管理费6600元及违约金3000元。事实和理由：2015年7月7日，原、被告就渝BXXX**号车辆签订《车辆挂靠合同》，双方约定：原告负责为被告提供渝BXXX**号车辆营运服务，被告每月向原告交纳服务费300元，被告承担车辆保险费用，如双方不按约履行各自义务应承担违约责任。合同签订后，被告自2015年11月开始停止向原告交纳相应费用，原告多次通过电话催收未果。被告唐龙飞未到庭答辩。经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，原告为该车提供车辆营运服务；挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家法律法规、政策规定报废为止；被告每月按时足额现给原告交纳服务费300元，如被告逾期交纳服务费，每逾期一日应按交纳服务费的千分之五计算滞纳金，并支付拖欠管理费1至3倍的违约金；被告必须按国家规定参加交强险和基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟在保险到期前30天交清下一年度保险费；挂靠车辆必须按国家有关规定及时参加年检；违反本合同的约定，违约方应向对方支付违约金30000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2015年1月起未向原告交纳服务费，算至2017年8月，被告共欠原告管理费6600元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费（管理费）不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，在双方合同尚未解除前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故原告诉请被告支付服务费6600元的理由正当，本院予以支持。其次，被告的欠费行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中既约定了逾期交纳服务费，被告应支付滞纳金和违约金，同时又对整个合同的违约责任进行了约定，现原告以低于合同约定的违约金计算标准和数额要求被告支付违约金3000元符合法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司服务费6600元；二、被告唐龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告唐龙飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  秦彩云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2243号之三解除保全申请人：吴秀英，女。被申请人：许芳，女。原告许芳与被告宋记朝、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0591民初2243号之一财产保全民事裁定，冻结吴秀英在中国建设银行东营胜东支行账户内银行存款73万元。2017年10月12日，被告吴秀英以法院裁决其不承担法律责任为由，向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，原告许芳对被告吴秀英的诉讼请求已被生效裁判驳回，现被告吴秀英申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对吴秀英在中国建设银行东营胜东支行账户内银行存款73万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年十月十六日书记员  田佳男
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初37号原告咸宁万立钢结构有限公司赤壁分公司（以下简称万立钢赤壁分公司）。地址：赤壁市发展大道经济开发区。法定代表人：陈应龙，万立钢赤壁分公司经理。委托代理人黄圣云，住咸宁市，权限：特别授权。被告赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局）。法定代表人:汪成敏，赤壁市人社局局长。委托代理人谢立群，赤壁市人社局副局长，代理权限：一般代理。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告万立钢赤壁分公司诉被告赤壁市人社局认定工伤一案中，���告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告万立钢赤壁分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万立钢赤壁分公司的撤诉。案件受理费50元，由原告万立钢赤壁分公司承担。审 判 员  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 晶
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初357号原告包永强，男，1969年1月14日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。原告包永静，男，1970年7月1日出生，汉族，住址：重庆市江北区。委托代理人傅强（同时又系包永强的委托代理人），重庆奇方律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。第三人包永勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告包永强、包永静请求撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋权属登记行为一案，本院于2017年10月17日受理。经审查，原告包永强、包永静请求撤销房屋权属登记行为的房屋坐落于重庆市渝北区。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告包永强、包永静因不动产权属登记争议而提起的行政诉讼，且房屋坐落于重庆市渝北区，故本案依法应当由重庆市渝北区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十月三十日书 记 员  骆 云
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异22号异议人（被执行人）：荣某洪，男，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇城北居委会第*组。公民身份号码4306211972********。申请执行人：岳阳县居民委员会，住所地岳阳县城关镇城南村。法定代表人：易某，主任。在本院执行岳阳县居民委员会与荣某洪确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人荣某洪对本院（2017）湘0621执392号执行通知书要求其向申请执行人支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荣某洪称：第一、依照（2016）湘0621民特4号民事裁定书，在申请人岳阳县居民委员会支付补偿款时，申请人隋兵权提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，但自裁定书生效至今，岳阳县居民委员会未支付任何补偿款，违反了双方签订的调解协议，异议人已于2016年9月2日向岳阳县人民法院申请了强制执行；第二、2016年4月23日，异议人已将自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，申请报告等提交给当时负责主管协调的党委卢亚军，提前履行了协助义务。综上，申请执行人岳阳县居民委员会要求异议人向其支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息缺乏法律依据，请求人民法院撤销（2017）湘0621执392号岳阳县居民委员会与隋兵权确认人民调解协议效力纠纷一案的执行。本院查明，岳阳县居民委员会与荣某洪关于确认人民调解协议效力的申请，本院于2016年4月22日做出了（2016）湘0621民特5号民事裁定书，依该裁定：一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县居民委员会补偿申请人荣某洪129000元；三、申请人荣某洪不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县居民委员会有权对地基使用及处理；四、门面地基由申请人岳阳县居民委员会自行安排及自建，申请人荣某洪配合申请人岳阳县居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县居民委员会支付补偿款时，申请人荣某洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣某洪愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣某洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；六、如申请人岳阳县居民委员会未按时按数支付给申请人荣某洪上述款项，申请人岳阳县居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。该裁定生效之后，岳阳县居民委员会认为荣某洪未提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，构成违约，2017年9月10日，岳阳县居民委员会向本院申请执行。本院在执行的过程中，向被执行人荣某洪送达了（2017）湘0621执392号执行通知书，要求其向申请执行人岳阳县城关镇城南居民委员支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息。2017年9月27日，被执行人荣某洪对该执行通知书上要求其向申请执行人岳阳县城关镇城南居民委员支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议，认为岳阳县城关镇城南居民委员申请执行无法律和事实依据，请求撤销（2017）湘0621执392号岳阳县居民委员会与荣某洪确认人民调解协议效力纠纷一案的执行。另查明，因岳阳县居民委员会未按照（2016）湘0621民特5号民事裁定书确定的日期向荣某洪支付补偿款，本院根据荣某洪的申请于2016年9月6日立案执行申请人荣某洪与被执行人岳阳县居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案。本院认为，经人民法院确认的人民调解协议，合法有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本案中，根据申请人岳阳县居民委员会与隋兵权达成的人民调解协议，本院做出的（2016）湘0621民特5号民事裁定书第四项和第五项：四、门面地基由申请人岳阳县居民委员会自行安排及自建，申请人荣某洪配合申请人岳阳县居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县居民委员会支付补偿款时，申请人荣某洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣某洪愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣某洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清。据此，岳阳县居民委员会只有在支付剩余99000元补偿款时，才有权要求隋兵权协助办理建设手续。由于岳阳县居民委员会未按照协议约定的日期支付剩余补偿款，故岳阳县城关镇城南居民委员无权要求荣某洪协助办理建设手续及不履行该义务应承担的违约责任，（2017）湘0621执392号申请人岳阳县居民委员会与被执行人荣某洪确认人民调解协议效力纠纷一案的执行缺乏事实和法律依据，异议人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘0621执392号执行通知书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年十月十三日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12907号原告：程敏，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。被告：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。被告：尹华清，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：四川景云祥通信股份公司，曾用名：四川景云祥通信有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井村七组。法定代表人：杨健，系公司董事长。委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。原告程敏与被告杨健、尹华清、四川景云祥通信股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告程敏向本院提出以下诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本息合计7756000元（暂计算至2017年5月10日）；2、判令三被告共同承担全部律师费（暂计50000元正）；3、三被告共同承担本案保全、诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告杨健、尹华清作为实际用款人，向原告借款10000000元，约定借款利息2%/月。被告杨健、尹华清向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年9月10日归还借款本息，并由被告四川景云祥通信股份公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告委托成都通赢投资有限责任公司向被告杨健、尹华清指定的账户支付了借款10000000元。后被告陆续归还了借款本金8500000元。2016年7月28日，原告与被告杨健、尹华清签订了《还款确认书》，二被告确认截止2016年7月尚欠原告借款本金1500000元、利息5970000元，并承诺于2017年1月31日还清全部借款本金及利息。被告杨健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨健并未与原告签订《借款合同》，原告主张该合同中关于管辖的约定对被告杨健不具有约束力。本案应当由被告所在地人民法院管辖，即由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,2014年4月28日，原告与案外人张仲明签订《借款合同》，其中第八条约定“本合同如有未尽事宜，经合同各方共同协商可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成的任何一方可向合同签订地所在的人民法院提起诉讼。”，同日，被告杨健、尹华清向原告出具《还款承诺书》，承诺原告张仲明在原告处的借款由被告杨健、尹华清偿还，但双方并未就案件管辖进行约定。因此，原告与张仲明对管辖的约定对被告不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方未就合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故本案原告所在地成都市成华区法院、被告尹华清所在地蒲江县法院及被告杨健、被告四川景云祥通信股份公司所在地成都市武侯区法院均对本案具有管辖权。因此，被告杨健提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。为利于当事人参加诉讼，本案移送至成都市武侯区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告杨健对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 何渊二〇一七年十月二十四日书记员代 智鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2028号之一申请执行人高军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白炜华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人靳阿荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行申请执行人高军申请执行被执行人白炜华、靳阿荣合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人靳阿荣工资，冻结期限分别为2017年10月12日至2018年10月12日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月二十七日书记员  郝凤
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初572号原告：王元国，男。被告：杨洪林，男。（经本院传票传唤未到庭）被告：张瑞，女。（经本院传票传唤未到庭）原告王元国与被告杨洪林、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元国到庭参加诉讼，被告杨洪林、张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洪林归还原告的借款195000元，并要求二被告按照银行的同期贷款利息支付2015年10月24日至2017年7月26日止的利息；2、判令二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告杨洪林于2015年10月24日、11月3日、11月16日，以其母亲生病无钱化疗为由，向原告王元国先后三次借款合计195000元，被告杨洪林承诺以编号B530701904250的《林权证》作抵押，并将《林权证》交付原告保管。被告杨洪林承诺上述借款于2016年4月30日前一次性还清，但还款期限届满后被告以无钱为由至今未还。被告杨洪林、张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、借条原件三张，欲证明被告杨洪林、张瑞于2015年10月24日向原告借款100000元、被告杨洪林2015年11月3日向原告借款77000元和2015年11月16日向原告借款18000元，以上借款合计195000元的事实；3、林权证复印件，欲证明被告杨洪林以编号B530701904250《林权证》作抵押向原告借款；4、银行贷款还款记录，欲证明原告借款给二被告的资金来源。本院经审查认为：以上原告提交的证据，经核对与原件无异，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨洪林、张瑞于2015年10月24日以母亲住院化疗无钱支付医疗费为由向原告借款10万元，未明确约定借款期限和利息，原告分两次取现金交付给被告杨洪林，由被告杨洪林在原告经营的店铺写下借条一张，借款人处由二被告分别签名并捺印确认，被告杨洪林承诺用户名为父亲杨云富的林权证一本作为抵押，同时将《林权证》交给原告保管，双方未办理抵押登记。被告杨洪林又于2015年11月3日和2015年11月16日以其母亲病重住院、资金周转为由，向原告借款77000元、18000元。其中对18000元的借款约定借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，之后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告王元国借款，并出具借条，对部分借款约定借款金额及期限，双方形成了借款合同关系，约定期限的被告应按约定期限返还，未约定期限的，原告随时可以要求返还借款。二被告应返还原告的借款本金195000元。综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院不予支持。被告杨洪林、张瑞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪林、张瑞于本判决生效后十五日内返还原告王元国借款100000元；二、被告杨洪林于本判决生效后十五日内返还原告王元国借款95000元；三、驳回原告王元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告杨洪林、张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年十月二十三日书记员  何 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1901号之一申请执行人：罗跃荣，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗跃荣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12130元，冻结期���为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执856号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，公司经理。被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市分界镇分界村15组，组织机构代码14113240-2。法定代表人：丁仁泰，公司经理。被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义，公司总经理。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3378号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告泰兴市分界建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款（含泵送费）1838486.50元及违约金（以1838486.50元为基数、按照年利率24%、自2016年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以300000元为限）；二、被告七冶建设集团有限责任公司对上述1838486.50元混凝土款（含泵送费）承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告泰兴市分界建筑安装工程公司追偿；三、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司其他诉讼请求。本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行七冶建设集团有限责任公司1876916.50，被执行人七冶建设集团有限责任公司已履行法律文书确定的义务，泰兴市分界建筑安装工程公司尚欠240060.00未履行，本院于2017年5月26日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在工行江苏省泰州泰兴南二环路支行账户，账户余额为0元。本院于2017年10月16日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在浦发银行泰州泰兴支行账户，账户余额为0元。本院于2017年5月19日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行账户，账户余额为0元。本院于2017年5月19日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在中国农业银行股份有限公司如皋搬经支行账户，账户余额为0元。本院于2017年8月7日依法冻结被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司在南京银行泰兴支行支行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项240060.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初3378号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十月十九日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异28号异议人（案外人）陈朋，男，汉族，1990年5月5日出生，住安徽省颍上县。申请执行人滕巧华，男，1965年9月25日出生，住浙江省德清县。被执行人刘治国，男，1975年10月5日出生，住安徽省阜南县。被执行人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:76900096-6。法定代表人范夺军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码:711786281。法定代表人张东明。本院在执行申请执行人滕巧华与被执行人刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈朋对本院查封车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，皖Ｋ×××××号机动车为异议人实际出资购买，挂靠在被执行人阜阳市正达运输有限公司名下，实际所有人是异议人，并非被执行人财产，故请求确认该车为异议人所有，并停止对该车的执行，解除查封。异议人为此提交了汽车销售公司的证明及收据、机动车挂靠协议书（均为复印件）佐证。本院查明，本案在执行阶段作出（2017）浙0521执564号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人阜阳市正达运输有限公司名下登记的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型厢式货车。本院认为，一、机动车在车辆管理部门办理的登记，属于表征物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，已登记的机动车的权属判断，按照车辆管理部门的登记为依据；二、机动车挂靠人一般是不具有运输业经营资格的个人或企业，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。法律禁止挂靠经营，挂靠是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，当不得以此非法行为对抗机动车登记制度；三、挂靠客观上混淆了外部对车辆所有人的认知，当挂靠双方因自身与他人债务纠纷致挂靠车辆受民事执行风险时，挂靠协议可能被利用以规避和对抗执行风险。本案异议人与被执行人签订的挂靠协议中也对因被挂靠人债务而影响挂靠经营作了约定，说明双方自挂靠开始就已认识到法律上的风险。综上，异议人以挂靠协议主张登记在被执行人名下车辆的所有权，与法相悖，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审判长 徐 辉审判员 沈晓忠审判员 何晓棠二〇一七年十月二十日书记员 杨圆圆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3392号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄永联，男，1956年9月3日出生于广州市芳村区，汉族，高中文化，无固定职业，住广州市荔湾区，因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月11日被取保候审。辩护人温文，广东中粤云天律师事务所律师。被告人张兰花，女，1981年6月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市，因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3347号起诉书指控被告人黄永联、张兰花犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人及黄永联的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄永联于2016年购回具有赌博功能的捕鱼机、铃铛机各一台并摆放在其经营的南海区大沥镇黄岐漖表传和棋牌室内。后于2017年4月份开始，黄永联以每月3000元工资雇请被告人张兰花和“阿惠”（另案处理）负责为参赌人员提供上分、退分、兑钱等服务。每天营业时，黄永联会给两人2000元或者3000元作为营运经费，赌场每天能盈利2000元至5000元。同年6月14日凌晨1时许，上述赌场被民警查获。民警现场抓获黄永联、张兰花等人，另外在现场起获赌资6830元、赌博游戏机两台。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄永联、张兰花的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；黄永联在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；张兰花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；黄永联、张兰花如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄永联、张兰花对公诉机关的指控均无异议。被告人黄永联的辩护人以黄永联如实供述，开设赌场时间短、获利少，系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永联、张兰花开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永联、张兰花开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，黄永联起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；张兰花起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。黄永联、张兰花归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳黄永联的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄永联犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人张兰花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月十八日书记员  黄绮棋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执414号申请执行人郭银珠，女，1962年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郭银珠与被执行人张明、张白、张晓、张甜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人郭银珠于2017年9月25日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月九日书记员  徐 勇