河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初第3458号原告：魏仁明，男，汉族，1947年3月22日出生，初中文化程度，住镇平县。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟令全，男，汉族，1976年8月22日生，企业职工，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡传霞，女，汉族，1978年3月21日生，住河南省唐河县。代理权限为特别授权。系孟令全妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏仁明与被告孟令全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏仁明的委托诉讼代理人田永勋、被告孟令全的委托诉讼代理人胡传霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王坤、证人赵某到庭参加了诉讼。开庭前，原告魏仁明以实际车主系孟令全为由，撤回了对胡传进的诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告魏明仁诉称，2017年2月3日6时50分许，胡传进驾驶被告孟令全所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿S312线自东向西行驶至南阳市××区王村中学西边时，与自南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该交通事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（宛公交认字【2017】第FC133号）道路交通事故认定书认定，被告胡传进夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任；原告未在确认安全后横过机动车道是造成该道路交通事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，入住中建七局医院治疗46天，花费医疗费共计66746.20元。经诊断，事故致原告：1.胸12椎体暴裂骨折并脊髓损伤；2.右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；3.胸部损伤（肺挫伤、胸腔积液）；4.颅脑损伤：前额部头皮撕脱伤、颌面部多发软组织挫擦伤。但是，至今被告并未对原告因交通事故所受的医疗费、误工费、护理费等所有损依法失予以赔偿。原告认为被告当对原告的各项损失按照法律规定予以赔偿，被告人寿财险郑州中心支公司依法应在交强险责任限额范围内优先对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业险限额内依法予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计156893.17元，由被告人寿财险郑州中心支公司依法应在交强险责任限额内先于赔偿，不足部分由其在商业险限额内依法予以赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告孟令全辩称，我的车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付10000元医疗费，请求保险公司予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故及投保关系属实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司已垫付10000元医疗费应当在赔偿数额中扣除。原告诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年2月3日6时50分许，胡传进驾驶被告孟令全所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿S312线自东向西行驶至南阳市××区王村中学西边时，与自南向北横过道路的原告魏仁明相撞，造成原告魏仁明受伤的道路交通事故。2017年2月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC133号道路交通事故认定书，认定胡传进夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该道路交通事故的主要原因。魏仁明未在确认安全后横过机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该道路交通事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定胡传进承担此次道路交通事故的主要责任，魏明仁承担此次道路交通事故的次要责任。胡传进与被告孟令全系亲戚关系，胡传进驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系孟令全所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔。保险期限均自2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止。事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告魏仁明被送往中建七局医院进行救治。其入院诊断为：1.胸12椎体暴裂骨折并脊髓损伤；2.右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；3.胸部损伤（肺挫伤、胸腔积液）；4.颅脑损伤：前额部头皮撕脱伤、颌面部多发软组织挫擦伤。2017年2月3日，原告魏仁明行“右侧胫骨骨折切开复位内固定术”。2017年3月21日，原告魏仁明出院。出院诊断为：1.胸12椎体暴裂骨折并脊髓损伤；2.右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；3.胸部损伤（肺挫伤、胸腔积液）；4.颅脑损伤：前额部头皮撕脱伤、颌面部多发软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.继续巩固治疗；2、家属做好陪护工作给予患肢定时按摩，翻身拍背、做好会阴部卫生等防治并发症；3、避免过早下床、患肢负重，定期来院复诊；4、加强营养；5、不适随诊。至此，原告魏仁明共住院46天，支出医疗费62546.20元。2017年2月4日、2月9日原告魏仁明共支出腰部支具矫形器、膝关节矫形器共计4200元。2017年6月26日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告魏仁明的伤残等级、二次手术费用、营养期、误工期、护理费等进行鉴定和评定。2017年8月8日，该所分别作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第735号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所【2017】临咨字第494-2号临床司法咨询意见书，其结论为：魏仁明胸12椎体暴裂骨折构成IX级伤残、右侧胫腓骨近端骨折构成X级伤残；其二期手术费用11000元；其自受伤后的误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。原告魏仁明支付鉴定费1900元。原告魏仁明户籍所在地为镇平县××山镇××村魏营47号，证人赵某证实：自2015年3月起原告魏仁明在赵某个人开办的镇平县鑫武广告打印门市部做印刷机师傅，魏仁明居住于镇平县印刷厂家属院赵某的旧房子内，卫生费、电费由魏仁明个人支付。2017年9月26日，本院到原告魏仁明居住的社区进行核实，镇平县府前社区主任李侠对魏仁明的居住情况及其在事故发生前已连续在此居住一年以上的情况予以证实。另查明，①河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元。②事故发生后，被告孟令全向原告魏仁明垫付10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付了10000元医疗费。上述事实，由当事人陈述，事故责任认定书、医疗费发票、入院证、出院证、诊断证明及病历、保险单、驾驶证、行车证、司法鉴定（咨询）意见书、镇平县鑫武广告打印门市部相关证明、卫生费票据镇平县涅阳街道办事处证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，均已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。胡传进驾驶机动车与行人原告魏仁明相撞，造成原告魏仁明受伤的交通事故。公安交警部门认定，胡传进应当承担该道路交通事故的主要责任，原告魏仁明承担该事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。胡传进驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。故对于原告魏仁明在本次交通事故中所造成的各项损失，超出交强险的部分，按照当事人各自在事故中的责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告魏仁明赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……本案中，原告魏仁明系行人，承担事故的次要责任，故，胡传进对于超出交强险部分应当承担80%的责任。依据商业险合同条款约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险中按照70%的责任比例向原告承担赔偿责任，剩余10%的责任由胡传进向原告承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孟令全在本次事故中没有责任，故不应承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告魏仁明请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告魏仁明在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费77746.20元。原告魏仁明因此次交通事故受伤住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告支出腰部支具矫形器、膝关节矫形器共计4200元，其提交的了购买发票对此，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二期手术费11000元。经鉴定，原告的二期手术费为11000元，为使原告得到及时的救治，对此本院予以支持，但该费用为终结性费用。此项费用为：77746.20元（62546.20元+4200元+11000元）。（二）营养费2700元。经司法鉴定，原告营养期为90天，按照每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×90天=2700元。（三）住院伙食补助费1380元。原告住院共46天，按照每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×46天=1410元。（四）护理费12615.21元。原告请求住院期间47天按2人护理，出院后按1人护理计算90天。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因原告出院证明书载明其住院期间2人陪护，故原告住院期间护理费按照2人计算的主张，本院予以支持。原告提交的司法鉴定其护理期为90天，该护理期包括原告住院的46天，故原告出院后的护理期应为90天-47天43天，以1人护理计算为宜。参照2016年河南省居民服务业年收入为计算标准，此项费用为：33857元/年÷365天×46天×2人+33857元/年÷365天×44天×1人=12615.21元。（五）残疾赔偿金57189.13元。原告虽然为农业家庭户口，但本院核实，原告受伤前已在城镇居住一年以上，且主经济收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可按照城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依照上述规定，原告在此次交通事故中造成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残比例系数为21%。事故发生时原告70周岁，其伤残赔偿金应按照10年计算，此项费用为：27232.92元/年×10年×21%=57189.13元。（六）误工费18000元。虽然原告已经超过法定的退休年龄，但事故发生前，原告在镇平县鑫武广告打印门市部打工，且经营者赵某也当庭予以证实。故，对于原告请求的误工费本院予以支持。原告请求每月按3000元工资标准计算。本院认为，考虑市场情况及原告务工的地点，对此，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经司法鉴定原告的误工期为180天，此项费用为：3000元/月×6个月=18000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩认为，原告已超出法定退休年龄，不应当支持误工费。本院认为，法律并没有规定，超出法定退休年龄禁止务工。虽然原告魏仁明已经70岁，但是其并没有丧失劳动能力，依旧能够自食其力。且经本院调查核实，原告魏仁明确实在赵某开办的印刷门市部务工。故，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。（七）交通费460元。结合原告的住院天数及提交的交通费发票，对此，本院酌定为460元为宜。（八）精神抚慰金10000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。交通事故致原告一处九级伤残、一处十级伤残，因原告负该交通事故的次要责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金以10000元为宜。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补贴费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告的医疗费为77746.20元，营养费2700元，住院伙食补助费1410元共计81826.20元。已超出交强险10000元的医疗费限额。首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余71826.20元（81826.20元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在300000元商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例向原告赔偿50278.34元（71826.20元×70%）；胡传进按10%向原告魏仁明赔偿7182.62元（71826.20元×10%）。原告的护理费12615.21元、残疾赔偿金为57189.13元、误工费18000元、交通费460元、精神抚慰金10000元，共计98264.34元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在事故发生后已先期垫付医疗费10000元。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内应向原告支付148542.68元（10000元+50278.34元+98264.34元-10000元）。原告请求过高的部分，本院不予支持。胡传进为本案的实际侵权人，其应向原告魏仁明支付的赔偿款为7182.62元，因原告撤回了对胡传进的诉讼，此费用由原告魏仁明另案起诉。案件受理费应由实际侵权人胡传进承担，因原告魏仁明撤回了对实际侵权人的诉讼，故案件受理费由原告自己行承担。被告孟令全在本案中无责任，不承担赔偿责任，故其向原告魏仁明垫付的10000元，原告魏仁明应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告魏仁明支付赔偿金148542.68元（原告魏仁明在收到保险公司的赔偿款后十日内向被告孟令全返还其垫付的10000元）。二、驳回原告魏仁明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，鉴定费1900元，共计5334元，由原告魏仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  牛 娅人民陪审员  王学强人民陪审员  余 飞二〇一七年十月十七日书 记 员  葛 雪