wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初1861号原告：陈素风，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：马剑伟，湖敏讷律师事务所律师，特别授权。被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦4层435房。法定代表人：梁民。被告：梁民，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，住广东省广州市海珠区，原告陈素风诉被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）、梁民合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告华宇基金会、梁民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈素风向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇基金会向原告支付人民币97978.13元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告梁民对被告华宇基金会的支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告华宇基金会应当在2017年8月18日前支付原告人民币97978.13元，否则，被告梁民应当承担连带支付责任。至今，被告华宇基金会未按约定向原告支付合同款项。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。华宇基金会、梁民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，陈素风与华宇基金会签订《购房补贴公益资助协议书》，陈素风在购买监利县新天地房地产开发有限公司开发的房屋时，经过该公司，将购房款520814元中的20%即104162.80元支付给华宇基金会，然后由华宇基金会自2016年2月起至2036年1月止共240个月，每月返还1085元给陈素风。协议签订后，陈素风履行了协议约定的义务，但华宇基金会并未按协议约定返款。2017年6月22日，华宇基金会（甲方）、陈素风（乙方）、梁民（丙方）三方签订了《协议书》，约定：一、甲方在2017年6月30日前支付乙方人民币13020.35元；二、甲、乙双方签订的《购房补贴公益资助协议书》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民币97978.13元；四、甲方未按本协议书的约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余未付款项；五、丙方作为甲方的保证人对甲方在本协议书项下的支付义务承担连带保证责任，乙方在甲方未按时支付款项时有权要求丙方承担连带支付责任，丙方承担连带保证责任的期限截至2019年8月17日等。协议签订后，华宇基金会仅向陈素风支付了13020.35元，余款没有支付。为此，陈素风向本院提起诉讼。本院认为：华宇基金会与陈素风签订的《购房补贴公益资助协议书》，名为公益资助，实为民间借贷。在华宇基金会未按合同约定返款后，华宇基金会、陈素风、梁民三方签订了《协议书》，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。华宇基金会未按协议约定向陈素风支付相关款项，构成违约，应承担违约责任。梁民按协议约定应对华宇基金会的支付义务承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效后十日内支付原告陈素风人民币97978.13元及利息（自2017年8月18日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；被告梁民对被告广州市华宇扶贫基金会的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，减半收取计1124.50元，由被告广州市华宇扶贫基金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年十月十日书记员  谢 为
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5966号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告谢玉芳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2753号之四申请执行人周宝仙被执行人洪慧卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪慧卿(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  吴 简
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3221号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：韩冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：白银，该公司法务。被告：屈梦秋，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与屈梦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。审判员  王志成二〇一七年十月二十三日书记员纳日娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1678-2号原告：朱梅，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。原告：肖薇（原告朱梅女儿），2000年3月26日出生，汉族，学生。法定代理人：朱梅，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。原告：肖荣鑫（原告朱梅儿子），2009年9月9日出生，汉族，学生。法定代理人：朱梅，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。上列原告共同委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北鑫荣矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323588210382p。法定代表人：华鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱优武，公司劳资科长。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。原告朱梅、肖薇、肖荣鑫与被告湖北鑫荣矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告朱梅、肖薇、肖荣鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告朱梅与湖北银矿签订的“关于肖代兵死亡有关问题处理的协议”部分无效；2.请求依法判令被告支付工伤保险待遇25707.5元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：肖代兵系原告朱梅的丈夫，原告肖薇、肖荣鑫父亲。肖代兵生前系湖北银矿职工，2002年被确诊患尘肺病，2007年11月8日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2011年7月26日肖代兵死亡。2012年1月10日，湖北银矿与原告朱梅签订了一份“关于肖代兵死亡有关问题处理的协议”，约定由湖北银矿给付一次性抚恤金12668元，并支付原告肖薇、肖荣鑫至16周岁止的遗属生活困难补助。但按照法律规定，湖北银矿还应支付丧葬补助金，并且应支原告肖薇、肖荣鑫遗属生活困难补助至18周岁时止，故协议的部分内容违反法律的强制性规定，应依法确认无效。因湖北银矿更名为湖北鑫荣矿业有限公司，故请求人民法院依法判令被告湖北鑫荣矿业有限公司承担民事责任。本院经审查认为，被告湖北鑫荣矿业有限公司系由股东鑫荣矿业技术有限公司与武汉斐然文化发展有限责任公司于2011年12月28日出资成立的，具有独立企业法人资格的有限责任公司，湖北银矿系2006年8月5日依法登记成立的全民所有制企业，湖北银矿企业法人资格已于2012年4月9日被登记注销，被告湖北鑫荣矿业有限公司与湖北银矿没有法律上的关联，原告请求确认其与湖北银矿签订的协议部分无效，却将湖北鑫荣矿业有限公司作为被告，所诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱梅、肖薇、肖荣鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年十月二十日书记员  柯 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：彭辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2606号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额3031.22元及利息、滞纳金及律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人彭辉名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3281号罪犯邬银萍，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙0281刑初593号刑事判决，以被告人邬银萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬银萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邬银萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯邬银萍已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邬银萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬银萍准予假释(假释考验期限从假释之日起至2018年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6010号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告苏康诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执23号之三申请执行人：山西安泽桦林煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇上庄村。法定代表人：单兆林,系该公司总经理。被执行人：黄文元，男，1958年5月2日出生，汉族。被执行人：黄虎元，男，汉族。本院在执行山西安泽桦林煤业有限公司与黄文元、黄虎元与公司有关的纠纷一案中，查封了被执行人黄虎元所有的位于太原市滨河东路（南段）76号7幢A段1单元1层x号房屋，现因申请执行人山西安泽桦林煤业有限公司与被执行人黄虎元就该被查封房产达成抵付协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄虎元所有的位于太原市滨河东路（南段）76号7幢A段1单元1层x号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年十月二十五日法官助理 李亚琪书 记 员 张 捷
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初234号公诉机关泸县人民检察院。被告人叶有志，绰号“有志”，男，1977年12月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被泸县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人叶有志犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人叶有志到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年6月6日14时许，被告人叶有志在泸县玄滩镇XX村X社XXX号邱某1（已判）住宅内，以150元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（约0.1克）和甲基苯丙胺一小包（约0.3克）。15时许，侦查人员依法对上述房屋进行搜查，将叶有志、熊某、邱某1、邱某2和唐某2抓获，并在叶有志身上查获甲基苯丙胺片剂0.17克和甲基苯丙胺1.18克。泸县公安局于同日对本案刑事受案和立案侦查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人叶有志予以判处。被告人叶有志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人叶有志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人叶有志对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，现场查获的毒品已由公安机关依法扣押。同时查明被告人叶有志因犯盗窃罪，于2007年12���4日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月8日刑满释放。叶有志系被公安机关管控的吸毒人员，于2017年2月16日因吸食毒品被泸县公安局决定行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息；证人邱某1、熊某、邱某2、唐某1、罗某、刘某1、刘某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、现场检测报��书、检验报告；被告人叶有志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶有志违反国家关于毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶有志系吸毒人员，在其身上查获的毒品应当一并计入贩卖的数量，在量刑时酌情从轻处罚。被告人叶有志在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人叶有志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。已查扣在案的毒品系违禁品，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人叶有志在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人叶有志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元;二、扣押在案的毒品依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶有志的刑期自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  游光厚人民陪审员  曾锡海二〇一七年十月十六日书 记 员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3511号之一申请执行人：鲁卫国，男，1955年6月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市鑫钢园艺有限公司,住所地张���港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱惠琴，该公司总经理。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。申请执行人鲁卫国与被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0582民初2920号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司确认结欠鲁卫国借款50万元及计算至2017年3月15日的利息107778元。现鲁卫国同意张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年4月15日前一次性支付607778元结清本案债务。二、案件受理费9842元，减半计取4921元，由张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件���限公司负担，于2017年4月15日前一并支付给鲁卫国。因被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁卫国向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除。另查明，被��行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，有待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金50万元及利息107778元、案件受理费4921元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十六日书记员  季凯沥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执778号申请执行人:刘伟，男，45岁，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。关于本院审理的刘伟与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）200号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十月二十五日书记员  沈云飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执515号申请执行人：任某被执行人：庆某本院在执行任某与庆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执515号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十月十二日书记员  王波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初6128号之一原告：重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站，地址：重庆市渝北区龙溪街道红石路**号，注册号500112600063052。经营者：胡朝广。被告：张小东，男，汉族，1972年11月05日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站与被告张小东租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  唐小林人民陪审员  李 静二〇一七年十月十日书 记 员  钟爱玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4280号申请执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人陈兴菊，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈兴菊银行卡纠纷一案过程中，轮候查封被执行人陈兴菊和案外人共有的已抵押位于重庆市璧山区房屋一套，查明被执行人陈兴菊无车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人案款111348.84元及相应利息、案件受理费1263元；应向本院交纳执行费1850元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4280号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  车昭琴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1305号原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤星云，湖南刚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南刚维律师事务所律师。被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，该公司总经理。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告湖南华信稀贵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司撤诉。案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担。审 判 员  薛 丹二〇一七年十月九日代理书记员  赵子强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6490号原告：庄培艺，男，1978年4月7日出生，汉族，住成都市成华区，委托诉讼代理人：李海，四川法奥律师事务所律师。被告：四川巨龙头商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层7号。法定代表人：邓萍，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，公司员工。第三人：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。法定代表人：张文恩，董事长。委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。原告庄培艺诉被告四川巨龙头商贸有限公司（简称巨龙头公司）、第三人成都市晓初物业有限公司（简称晓初物业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告巨龙头公司委托诉讼代理人、第三人晓初物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄培艺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2013年11月12日签订的房屋租赁合同合法有效；2.判令被告及第三人继续履行房屋租赁合同。事实与理由：2013年11月12日，经原、被告协商，就第三人所有的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷266号1-47等房产签订租赁合同，用于开办幼儿园。签订合同时，被告向原告出示了第三人委托其就该房产对外招商的书面证明。因此，原告有理由相信第三人作为房屋所有人已同意被告与原告就该房产签订租赁合同。租赁合同后，原告即利用该房屋开办“博昱幼儿园”至今。2017年7月29日，被告向原告发出通知，称因第三人有意转让该处房产，要求原告腾退房屋，并解除双方签订的房屋租赁合同。被告巨龙头公司辩称，对原告所述基本事实无异议，但因原告一直没有向被告提交开办幼儿园的相关资质，根据合同约定，被告可以要求解除合同。第三人晓初物业公司述称，对原、被告之间存在租赁合同关系并不知情，被告转租房屋应该征得第三人同意。且幼儿园存在违规搭建，第三人多次向巨龙头公司提出整改要求，但至今一直没有整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据各方对真实性无异议，也能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告庄培艺与被告巨龙头公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷266号1-4层的商业楼整体出租给原告使用；该商业楼仅限作教育儿童使用，不得擅自改变商楼的用途；租赁期20年，从2013年11月12日至2033年7月31日；该营业一至四层商楼的租金全年整栋90万元，前三年租金不递增，2017年8月1日开始复式递增，每年递增一次，增长幅度8%；原告应于租金到期30天前预付下一年租金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，原、被告按约定履行各自义务。2017年7月29日，被告向原告发出《解除租赁合同通知书》，称由于房屋所有人急待处理该资产，被告不得已提前解除租赁合同。本院另认定如下事实：被告出租标的物的权利人为第三人晓初物业公司。在原、被告签订租赁合同时，被告向原告出示了由被告、第三人共同出具的证明，证明内容为：第三人所属晓初滨河路一巷266号商业楼5栋1-5层商业大楼已租赁给被告，租期20年；租赁期内，被告有权决定经营方式，有权对外开展招商事宜。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，双方应按约定履行自己义务，不得擅自解除合同。对于合同的解除，合同法规定了协议解除和法定解除两种情形。本案双方并未协商一致，不适用协议解除。对于法定解除需符合合同法第九十四条的规定，虽然被告向原告发出了解除合同通知书，但其解除理由不符合合同法规定，双方签订的租赁合同并不因此而解除。对于被告辩称的原告未向其提交开办幼儿园的相关资质的抗辩，本院认为，租赁合同并未约定原告应向其提供相关资质，如果被告认为原告开办幼儿园的资质存在问题，可向有关部门反映，由有关部门进行处理。故被告以此抗辩作为解除合同的理由不能成立。对于第三人提出其对租赁关系不知情、转租应经其同意的述称意见，本院认为，被告、第三人共同出具的证明，足以说明被告承租商楼以后其对商楼享有经营自主权包括转租权，只要被告享有转租权，第三人是否知道原、被告之间的租赁合同关系并不影响转租合同的效力。至于第三人提出被告存在违规搭建问题，第三人并未提交相应证据。故第三人提出的述称意见也不足以作为被告解除合同的法定理由。综上所述，被告解除租赁合同的理由不能成立，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告要求被告继续履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。第三人并非该租赁合同的当事人，原告要求第三人继续履行该租赁合同的请求欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告庄培艺与被告四川巨龙头商贸有限公司于2013年11月12日签订的《房屋租赁合同》合法有效；二、原、被告双方继续履行上述《房屋租赁合同》；三、驳回原告要求第三人成都市晓初物业有限公司履行上述《房屋租赁合同》的诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川巨龙头商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年十月二十七日书记员  汪娅
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审138号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人厦门市集美区益盈机砖厂，住所地厦门市集美区后溪镇仑上村埕边，注册号350211730002057。经营者李连团，男，汉族，1953年5月21日出生，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区益盈机砖厂城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，因被执行人向法院提交证据证明其已与政府签署拆迁补偿协议，案涉违建物已交付拆迁公司逐步拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕27号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对厦门市集美区益盈机砖厂被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕27号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 蓝水凤审 判 员 龚小兰二〇一七年十月三十一日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2676号申请执行人：童彬，女，汉族，住沙依巴克区。被执行人：巩斌，男，汉族，住水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2096号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巩斌的存款、收入71643.24元(其中本金70683元；执行费960.24元);二、被执行人巩斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巩斌相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十月十八日书记员  王琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1530号之二申请执行人湖北人本轴承有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路紫薇花园36号。法定代表人：唐祥春该公司总经理。被执行人湖北特众电机有限公司,住所地襄阳市樊城区春园西路特1号。法定代表人：张刚该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2509号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北特众电机有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北特众电机有限公司的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月十一日书记员  彭 健
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。负责人：徐养南。委托诉讼代理人：安慰。被告：南农科，男。被告：许淑绒，女。被告：沈卫峰，男。被告：张春玲，女。被告：许长民，男。被告：边西宾，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告南农科、许淑绒、沈卫峰、张春玲、许长民、边西宾借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤诉。案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。代理审判员  张青二〇一七年十月二十五日书 记 员  于真
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2316号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:李培和，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李培和供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3505号申请执行人广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。法定代表人杨超，该公司总经理。被执行人黄胜佳，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人广州市恒居物业管理有限公司与被执行人黄胜佳服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1168号民事调解书于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付物业管理费、滞纳金、迟延利息、受理费等共计7074.60元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄胜佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人黄胜佳名下一辆思迪牌粤Ａ×××××号汽车档案，因车辆使用情况不明，暂未能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月三十日书记员  任盛轩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4949号原告：祖文仙，女，32岁，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马洋（又名马阳），男，27岁，住盱眙县。原告祖文仙与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖文仙到庭参加了诉讼，被告马洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖文仙向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付原告借款260000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年期间，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条。此后，被告又先后四次从原告处借款160000元，并于2017年8月16日出具借条，前后借款合计260000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今未付。对此，请求依法支持原告诉求。被告马洋未作答辩。经审理查明，原告祖文仙从事餐饮，被告马洋经营殡仪馆，原、被告相识后建立朋友关系。2017年6月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并于2017年7月4日出具100000元借条给原告祖文仙。该借条内容为：“今借到祖文仙拾万元整（100000），借款人：马阳，2017年7月4日。”此后，原告又给付被告现金，原、被告之间有借款微信来往，原告于2017年7月9日和14日从贵州省农村信用社、中国农业银行分别转账30000元和50000元给被告，2017年7月30日原告从中国邮政储蓄银行取款20000元给被告，被告于2017年8月16日又出具160000元欠条给原告祖文仙。该欠条内容为：“今欠到祖文仙拾陆万元整（160000），借款人：马洋，2017、8、16。”被告先后向原告借款或欠款合计260000元。此后，原告以微信或电话等形式多次向被告索款无果，遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告祖文仙向本庭提供的2017年7月4日被告马洋（又名马阳）出具100000元借条，2017年8月16日被告马洋出具160000元欠条，贵州省农村信用社客户通知书、中国农业银行转账单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、原、被告之间的微信和电话录音光盘予以证实，经庭审核证，本院予以认定。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告祖文仙与被告马洋之间债权、债务关系明确，被告马洋欠原告祖文仙借款和欠款计人民币260000元的事实清楚，对此事实有原告的庭审陈述、原告提供的2017年7月4日被告马洋（又名马阳）出具100000元借条，2017年8月16日被告马洋出具160000元欠条，贵州省农村信用社客户通知书、中国农业银行转账单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、原、被告之间的微信和电话录音光盘予以证实，被告立据欠到原告260000元，事实清楚，庭审中被告马洋也未到庭提出抗辩，故本院对原告祖文仙所诉被告马洋借款和欠款260000元的事实予以确认。被告马洋借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洋（又名马阳）于本判决生效后三十日内偿还原告祖文仙借款和欠款计人民币260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马洋（又名马阳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。审判员  罗德俊二〇一七年十月二十日书记员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××90开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6393号原告：袁晓非，女，1989年10月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。被告：甘艳艳，女，1989年11月17日出生，汉族，汝州市。原告袁晓非与被告甘艳艳名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁晓非及其委托诉讼代理人陶红云到庭参加了诉讼，被告甘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓非向本院提出诉讼请求：1、请求被告甘艳艳书面向原告道歉。2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实和理由：原告于2014与朋友韩某认识，关系一直很好，2017年3月，原告经韩某介绍在韩某姐姐韩伟芳在江苏的网吧里打工，韩某与其姐因经济问题产生矛盾。被告则系韩伟芳的朋友，于是被告出于个人意愿从韩伟芳处非法获得原告身份信息，于2017年2月、6月两次在其微信朋友圈上发布泄露原告隐私并毁坏原告名誉的不良信息：187××××77733谁认识袁晓非……这女人现在出来骗别人的老公，天天要钱……”、“这个女的偷俺伙计家的钱，现在人回汝州了”，诋毁原告名誉。原告身心都受到了极大伤害。被告甘艳艳在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年原告袁晓非与韩二杰认识，系朋友关系，2017年3月原告袁晓非经韩二杰介绍在韩二杰姐姐韩伟芳在江苏的网吧打工，韩二杰与其姐韩伟芳因经济问题产生矛盾。被告甘艳艳系韩伟芳的朋友，于2017年2月23日在微信朋友圈发布谁认识袁村的袁晓非，这女人出来骗别人的老公，天天要钱，人肉搜索等内容。上述事实由身份证、原告当庭陈述、照片、公证书等证据在案予以佐证。本院认为，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权行为，应当承担民事责任。被告甘艳艳在其微信朋友圈发布的内容，侵犯了原告袁晓非的名誉权，应当承担侵权责任。原告要求被告书面向原告道歉的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元的诉讼请求，依据不足，本院支持其合理部分，根据被告甘艳艳的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，本院酌定被告甘艳艳赔偿原告袁晓非精神损失费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条之规定，判决如下：一、被告甘艳艳停止侵害，于本判决生效后十日内向原告袁晓非书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审查。二、被告甘艳艳于判决生效后十日内赔偿原告袁晓非精神损失费5000元。三、驳回原告袁晓非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告甘艳艳负担50元，原告袁晓非负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年十月十四日书 记 员  武世栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》140、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执504号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴剑，男，生于1986年11月5日，汉族，小学文化，住四川省隆昌县。本院在执行被执行人吴剑犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令执行人吴剑缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人吴剑在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记，去向不明无法联系。另经委托被执行人所在户籍地人民法院核实，被执行人在其户籍所在地亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 梁学斌审判员 蒲玉章二〇一七年十月十九日书记员 王 晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执954号申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司，住所地长春市高新区光谷大街999号。法定代表人刘丽英，董事长。被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，地址吉林省永吉县西阳镇。被执行人宋玉，男，住吉林省永吉县西阳镇。关于申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1822号民事判决书，判决：1.被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省进出口信用担保有限公司借款本金500，000.00元并支付利息（以500，000.00元为基数，自2014年11月19日起至2014年11月29日止按年利率18%标准计算；自2014年11月30日起至还款之日止按年利率24%标准计算）。2.被告宋玉与被告吉林省进出口信用担保有限公司承担连带责任。3.驳回原告吉林省进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，708.00元、公告费560元由被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人银行无存款，已查封被执行人宋玉名下车辆的车籍，但车辆未能实际扣押无法拍卖。因被执行人未履行义务，已对被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十七日书 记 员  李佳萍
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633财保33号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴祝康，男，1992年8月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁梅芊，女，1995年3月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴祝康、梁梅芊征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴祝康、梁梅芊在从江县农村商业银行的19544元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁梅芊在从江农村商业银行账号2669030001020102312597的存款19544元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十月十七日书记员 秦立群（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执886号之四申请执行人张冬冬,男,汉族,1984年11月21日出生,住上蔡县。被执行人李收,男,汉族,1958年10月15日出生,住上蔡县。被执行人邱月丽,女,汉族,1965年6月7日出生,住上蔡县。被执行人王锋,男,汉族,1974年9月8日出生,住上蔡县。被执行人刘志勇,男,汉族,1978年4月10日出生,住上蔡县。被执行人张成安,男,汉族,1976年3月20日出生,住上蔡县。本院在执行张冬冬与李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安支付申请执行人借款1300000元，但被执行人李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)豫1722执886号之一执行裁定书查封了被执行人张成安所有的车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张成安所有的车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月十三日书记员  邱国立
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2371号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系刘广东同事。被告：杨文怀，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：梁玉花，女，1966年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：杨小六，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。原告刘广东与被告杨文怀、梁玉花、杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林广月到庭参加诉讼。被告杨文怀、梁玉花、杨小六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金62000元及借期内利息6000元，共计68000元；2、判决三被告以尚欠借款本金为基数，支付自2015年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（按借期内月息1%、罚息日万分之五、违约金未还本金的10%之和计算，已高于年息24%，故按24%主张）；3、判决三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判决三被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费。事实和理由：2014年4月9日，三被告通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订编号为WA201404011借款合同，向原告借款15万元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，原告依约实际交付了借款。借款到期后，三被告尚欠68000元至今未还。被告杨文怀、梁玉花、杨小六未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告杨文怀、梁玉花、杨小六通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询、还款管理等中介服务，与原告刘广东签订编号为WA201404011的借款合同，向原告借款150000元，约定还款起止日期为2014年4月9日至2015年4月9日，还款分期月数为12个月，每月9日前偿还本息数额均为14000元。同时约定：如三被告未如期偿还借款，应按当月应还本息的10%并不低于100元的标准每月向原告支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息。合同签订当日，原告刘广东依约向被告邱欢军交付了借款。2014年4月9日，被告杨小六、杨文怀签订《共借人还款承诺书》，承诺对借款本息及违约金、罚息等承担连带偿还责任。借款到期后，三被告尚欠原告借款本息68000元，其中包括借款本金62000元及借期内利息6000元，至今未还。另查，被告梁玉花系被告杨文怀之妻。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《共借人还款承诺书》、被告杨文怀书写的收条、银行转账凭证、三被告与案外人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及服务费收据等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告杨文怀、梁玉花、杨小六与原告刘广东之间的民间借贷关系成立。三被告作为负有连带责任的共同借款人，违反合同约定，未按期还款，应承担违约责任，对案涉借款及借期内利息、逾期利息、违约金及罚息等承担连带偿还责任。双方约定的违约金及罚息之和已超过年利率24%，原告要求三被告以年利率24%承担逾期给付利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求判决三被告偿还借款本金及给付借期内利息、逾期利息、违约金、罚息等且承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文怀、梁玉花、杨小六偿还原告刘广东借款本金62000元、借期内利息6000元，及逾期利息（该利息以62000元为基数按年利率24%自2015年4月10日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、被告杨文怀、梁玉花、杨小六对上述一项互负连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，由被告杨文怀、梁玉花、杨小六负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一七年十月九日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执581号申请执行人：李仲远被执行人：杨蓬西被执行人：杨晓冬被执行人：张利华被执行人：李国清本院在执行李仲远与杨蓬西、杨晓冬、张利华、李国清提供劳务者致害责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行张利华存款3000元后，被执行人无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年十月十六日书记员  潘丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3086号原告李文栋，男，1982年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人毛海泉。被告中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人于世良。被告重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人王压，系该公司执行董事。诉讼代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告李文栋与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文栋的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文栋撤回起诉。案件受理费3534.48元，减半收取1767.24元，由原告李文栋负担。审判员  崔彬松二〇一七年十月十日书记员  王忠美
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5637号原告：李晓龙，住吉林省九台市。被告：刘兵，住吉林省德惠市。本院在审理原告李晓龙与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙于2017年8月22日在本院立案，2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓龙撤回起诉。案件受理费1300元，返还原告650元，余款650元由原告负担，邮寄费112元，返还原告56元。代理审判员  王书申二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4884号原告李建村，男，1960年4月2日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。原告李建村诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建村及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建村诉称，被告杨正国与被告王丽系夫妻关系。被告杨正国因做生意需要资金，于2016年1月份向原告借款60000元，约定月利率2%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月29日，被告杨正国向原告出具了金额为70000元的借条1张。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款70000元及利息42900元（含从2017年1月27日至2017年9月27日按月利率2%计算的利息和之前所欠利息21700元）；本案诉讼费由两被告承担。被告杨正国辩称，被告杨正国向原告借款属实，但借条载明的金额中包含本金60000元及利息10000元。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告杨正国因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定月利率2%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月29日，被告杨正国将欠原告的借款转据，向原告出具金额为70000元（含利息10000元）的借条1张，借条记载：今借到李建村人民币柒万元整，月利率2%;另外欠利息贰万壹仟柒佰元整，在2017年上半年付清；杨正国；2017年1月29日。借条出具之后，被告杨正国未按约还款。经原告多次催收，被告均拖延拒付。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年1月29日出具的借条中载明的金额为70000元，其中本金为60000元，利息为10000元。原告主张被告杨正国偿还借款本金70000元，属于将前期利息计入后期借款本金中，因未超过最初借款本金即60000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借条中载明的金额70000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告杨正国偿还借款本金70000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案借条中明确记载被告杨正国除计入本金的10000元利息外，另外还欠原告利息21700元，因借贷双方明确约定月利率为2%，没有超过法律关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告杨正国偿还2017年1月29日至2017年9月29日的利息11200元及2017年1月29日前所欠利息21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还李建村借款70000元及利息32900元，并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2358元，财产保全申请费1055元，合计3413元，由杨正国、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  苏光灿人民陪审员  吴运年二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3298号之一申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。社会统一信用代码：91511500579600880K。法定代表人邓芸先，董事长。被执行人罗驰，男，1969年6月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人龚军梅，女，1982年1月17日出生，住宜宾县。被执行人罗松，男，1972年5月29日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人唐玲，女，1975年7月21日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与罗驰、龚军梅、罗松、唐玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了罗松、唐玲银行存款1834503.93元。现因罗松、唐玲履行了相应的金钱部分的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除罗松、唐玲银行存款1834503.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年十月三十日书记员  刘 勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保812号解除保全申请人（被保全人）：陈宗文,男性,汉族,1967年11月21日出生,住开州区。解除保全申请人（被保全人）：张步元,女性,汉族,1976年02月01日出生,住开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人（申请保全人）：许必兵,男性,汉族,1974年04月01日出生,住开州区。关于申请保全人许必兵与被保全人陈宗文、张步元之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年5月18日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保285号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保409号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人张步元所有的位于重庆市开州区和被保全人陈宗文所有的位于重庆市开州区及申请保全人许必兵所有的位于重庆市开州区的房屋；冻结了申请保全人许必兵在重庆农村商业银行的存款10万元。保全完毕之后，申请保全人许必兵于2017年5月22日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年10月12日作出（2017）渝0154民初3588号民事裁定书，准许其撤回起诉。被保全人陈宗文、张步元于2017年10月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋的查封和银行存款的冻结。本院经审查认为，被保全人陈宗文、张步元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十月十八日书记员 陈雪梅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1980号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:李孝美，男,1966年12月23日出生，汉族，农民，住监利县。被告:张美姣（系被告李孝美之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住监利县。原告邮储监利支行诉被告李孝美、张美姣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告李孝美、张美姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李孝美、张美姣共同偿还原告邮储监利支行借款本金20119.11元,支付利息8357.83元（计算至2017年7月26日），合计28476.94元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李孝美、张美姣向原告邮储监利支行申请到借款款30000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告李孝美、张美姣偿还借款本金9880.89元、利息3902.99元。截止2017年7月26日，被告李孝美、张美姣尚欠借款款本金20119.11元、利息8357.83元，合计28476.94元。被告李孝美、张美姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告李孝美、张美姣与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告李孝美、张美姣提供贷款30000元。借款期限为1年，自2014年3月13日至2015年3月13日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年3月13日，被告李孝美向原告出具了30000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告李孝美、张美姣发放贷款30000元。借款后，被告李孝美、张美姣偿还借款本金9880.89元、利息3902.99元。截止2017年7月26日，被告李孝美、张美姣尚欠原告借款款本金20119.11元、利息8357.83元，合计28476.94元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告李孝美、张美姣仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告李孝美、张美姣签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告李孝美、张美姣理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告李孝美、张美姣按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李孝美、张美姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金20119.11元,支付利息8357.83元（计算至2017年7月26日），合计28476.94元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费500元，由被告李孝美、被告张美姣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡 冲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初638号之一原告：袁玉庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住淇县。被告：淇县淇雪面粉有限公司。住所地：淇县。法定代表人：杨爱民,该公司执行董事。原告袁玉庆与被告淇县淇雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁玉庆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉庆撤回起诉。案件受理费8164元，减半收取4082元，诉讼保全费2807.6元，共计6889.6元，由原告袁玉庆负担。审判长  段绍光审判员  王海霞人���陪审员程新龙二〇一七年十月十日书记员  高亚坤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1674号原告:筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。法定代表人：徐林，经理。被告：陈珊珊，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。审理中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈珊珊的起诉。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈珊珊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤回对被告陈珊珊的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  李增强二〇一七年十月九日书记员  陈 熙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2639号原告：蒋立华，女，1961年10月20日出生，现住通化市二道江区。被告：李乐凤，女，1964年7月30日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告蒋立华与被告李乐凤民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告李乐凤明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下裁定如下：驳回原告蒋立华的起诉。案件受理费137元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年十月十三日书记员  王洪鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7217号原告:明发集团南京建材发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。法定代表人:黄诗章,董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律所律师。被告：南京市江浦建筑安装有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道竹园南路8号。法定代表人：史丹凤，总经理。委托诉讼代理人：毛炯，女，1967年5月1日出生，汉族，公司职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧阳江，男，1958年4月28日出生，汉族，公司职员，住南京市浦口区。原告明发集团南京建材发展有限公司（以下简称明发建材公司）与被告南京市江浦建筑安装有限公司（以下简称江浦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告明发建材公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告明发集团南京建材发展有限公司撤回起诉。案件受理费1017元（已减半收取）,由原告明发集团南京建材发展有限公司负担。审 判 员 俞昌盛二〇一七年十月十八日法官助理 张维超书 记 员 周文兰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执恢33号申请执行人李宝富，男，1969年3月1日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人边春刚，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人李宝富与被执行人边春刚买卖合同纠纷一案中，已执行850元，申请执行人李宝富于2017年10月26日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十月六日书记员  王天宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3033号原告：武汉市天立电梯工程有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢12楼。法定代表人：易勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林通，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。原告武汉市天立电梯工程有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武汉市天立电梯工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天立电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市天立电梯工程有限公司撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告武汉市天立电梯工程有限公司负担。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  刘君娥二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1628号申请执行人张毅，男，1982年9月1日生，汉族，住咸宁市。被执行人罗滔，男，1982年2月4日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人冯娇，女，1989年8月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张毅与被执行人罗滔、冯娇民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张毅同意撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十一日书记员 金亚洲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2019之一申请执行人周洪伟。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人周洪伟与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3914号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金80万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执425号申请执行人赖五玉，汉族，经商，住龙南县，现住龙南县。被执行人黄小龙，男，汉族，住龙南县。被执行人刘新，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人赖五玉与被执行人黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30.927万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月二十五日书记员 ： 凌 毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更473号罪犯谭太山，男，1984年2月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人谭太山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。宣判后，被告人谭太山不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭太山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭太山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭太山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭太山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终212号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈证宇，曾用名陈山川，男，1976年2月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1997年8月6日，因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月24日刑满释放；2009年3月25日，因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月9日刑满释放；2014年12月24日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)292号起诉书指控被告人陈证宇犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0502刑初297号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈证宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人陈证宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月31日15时许，被告人陈证宇在泸州市江阳区蓝田镇滨江村8组52号门口，趁无人之机，将被害人罗某停在自家门口的一辆枣红色亿顺力牌电动摩托车盗走。经物价部门评估，被盗电动摩托车价值人民币1885元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。另查明：1、被告人陈证宇于2017年5月31日被公安民警抓获归案；2、被告人陈证宇于1997年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2003年6月24日刑满释放；2009年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月9日刑满释放；2014年12月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、被告人陈证宇的供述、被害人罗某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆合格证及购货收据、标的摩托车照片、抓获经过、（2015）江阳刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书等。原判认为，被告人陈证宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈证宇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈证宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈证宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判综合被告人陈证宇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人陈证宇犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）陈证宇的意见是，其所造成社会危害小，到案后能如实供述，原判量刑过重，请求从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈证宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已充分考虑上诉人陈证宇的犯罪事实、累犯情节、社会危害程度及认罪态度，量刑适当。上诉人陈证宇认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 李瑞亮二〇一七年十月十日书记员 严梦婉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1073号原告：阳后泽，男，1950年1月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：舒建国，男，1957年9月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被告：胡先华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。原告阳后泽诉被告舒建国、胡先华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳后泽及其委托诉讼代理人肖庆俊、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼，被告舒建国、被告胡先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳后泽诉称，2017年4月21日14时30分，被告舒建国驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，由洪湖市新堤城区开往洪湖市汊河镇，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇双河村路段时，遇前方同向由原告阳后泽驾驶并搭载宋传秀的三轮电动车，被告舒建国驾车因未与三轮电动车保持安全距离，致使两车相撞，造成宋传秀及原告阳后泽受伤、两车受损的道路交通事故。原告阳后泽被送往洪湖市人民医院救治，住院52天,花费医疗费3万余元。2017年5月2日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告舒建国承担此次事故全部责任。湘Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失61383.14元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，本案案件受理费由被告承担。被告舒建国、胡先华未予答辩。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称，本案涉及交强险的在交强险限额内优先赔付，涉及商业三者险的，按照合同约定赔付。原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年4月21日14时30分，被告舒建国驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，由洪湖市新堤城区开往洪湖市汊河镇，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇双河村路段时，遇前方同向由原告阳后泽驾驶并搭载宋传秀的三轮电动车，被告舒建国驾车因未与三轮电动车保持安全距离，致使两车相撞，造成宋传秀及原告阳后泽受伤、两车受损的道路交通事故。原告阳后泽受伤后被送往洪湖市人民医院救治，住院52天，花去医疗费31900.89元。2017年5月2日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告舒建国驾驶机动车辆，未与同向的前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。2017年8月29日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告阳后泽所受伤不够评残，后期治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为60日。原告阳后泽鉴定费为1800元。另查，原告阳后泽为湖北省农村居民。湘Ｊ×××××小型普通客车车主为被告胡先华，该车于2017年4月14日在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2017年4月19日至2018年4月18日。上述事实，有当事人陈述、原告阳后泽身份证及农村土地承包经营权证复印件、被告舒建国驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、湘Ｊ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保单复印件、原告阳后泽住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告舒建国驾驶机动车辆，未与同向的前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告阳后泽的经济损失为：1、医疗费36900.89元（含后期治疗费5000元）。2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）。3、营养费酌定为1000元。4、护理费，原告主张按31138元/年的标准计算其护理费5118.58元，符合法律规定，本院予以认可。5、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。6、交通费酌定为1000元。7、鉴定费1800元。原告阳后泽的经济损失共计58763.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告阳后泽的经济损失由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告937.57元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告5936.52元。交强险总额为6874.09元，原告的经济损失超出交强险限额的部分为51889.05元，由被告舒建国负责赔偿。因湘Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保商业三者险，责任限额为100万元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应在湘Ｊ×××××小型普通客车商业三者险责任限额内赔付原告阳后泽51889.05元。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告阳后泽6874.09元，在商业三者险责任限额内赔偿原告阳后泽51889.05元；二、驳回原告阳后泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，由原告阳后泽负担57元，被告舒建国负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  涂水星人民陪审员  黄先军人民陪审员  刘启安二〇一七年十月二十五日书 记 员  付小康
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初920号原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社，营业场所：四川省芦山县思延乡草坪村。负责人：蒋飚。委托诉讼代理人：卢敏，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区，该信用社职工。被告：聂挺，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省芦山县。被告：陈凌月，女，汉族，1987年10月6日出生，住山东省曹县。案由：金融借款合同纠纷。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告聂挺、陈凌月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈凌月的起诉。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社自愿撤回对被告陈凌月的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社思延信用社撤回对被告陈凌月的起诉。审判员  邓发惠二〇一七年十月十一日书记员  杨 婵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3164号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：王先华，男，1964年8月16日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王先华立即偿还原告借款本金59995元及利息、逾期利息169391.47元（利息计至2017年7月24日），本息合计229386.47元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年7月25日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金100000元，到期日为2008年12月6日，月利率为10.3275‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之5.16375计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王先华的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6030号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周启仁诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2679号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人王超，北京闻道律师事务所律师。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人李朋，男，汉族，住山东省德州市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李朋给付人民币9.845049万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月15日登记查封被执行人名下车牌号为京×××、京×××、京×××、京×××、京×××、京×××号机动车六辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6244号原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘昌再，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告刘昌再建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤回对被告刘昌再的起诉。案件受理费减半收取537元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担。审判员  陈永中二〇一七年十月二十日书记员  王光琴