wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初2675号原告：于忠银，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：代世建，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告于忠银与被告代世建定做合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠银、被告代世建及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款17000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，为被告加工安装门窗。后经结算，被告仍欠原告17000元门窗款未付。经原告多次催要，被告均推脱不予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，关于利息，要求被告按年利率6%计算。被告代世建辩称，原告为被告安装门窗是事实，在给付原告2000元门窗款后，原告告知被告将余款17000元交给第三人刘超众，用于偿还原告欠刘超众的借款，该行为系原告的债权让与行为；被告已经将17000元门窗款给付刘超众，履行了给付义务，因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于忠银从事铝合金门窗加工、销售。经案外人刘超众介绍，于忠银为代世建的房屋加工、安装门窗，经双方结算，门窗价款共计19000元。代世建先期给付于忠银门窗款2000元后，于2017年7月11日将下余门窗款17000元交付给刘超众，于忠银因未得到该款，催要未果，诉讼来院。代世建将下余门窗款17000元交付刘超众，是否经于忠银同意，是本案双方当事人争议的焦点。代世建为证明其主张，申请刘超众出庭作证，欲证明代世建系按照于忠银的指示将门窗款交付刘超众的，用于偿还于忠银所欠刘超众的借款。经庭审质证，于忠银否认欠刘超众借款，否认指示代世建将下余门窗款交付刘超众，对刘超众的证言不予认可，认为刘超众与代世建串通编造谎言。对刘超众的证言，本院认证如下：于忠银与刘超众之间是否存在债权债务关系，不是本案所要审理的法律关系，须另案处理。在于忠银与刘超众之间债权债务关系存有争议且未经司法确认的情况下，刘超众作为利害关系人，所作的对其有利的证言不能单独作为证据使用，故对刘超众的证人证言本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于忠银为代世建加工、安装门窗，双方形成承揽合同关系，经过结算，代世建尚欠于忠银门窗款17000元未付，对此双方均无异议，于忠银要求代世建给付下欠门窗款17000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款项之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。代世建将下余门窗款17000元交付刘超众，须经债权人于忠银授权、同意。代世建辩称将门窗款交付刘超众系按照原告于忠银的指示所为，应对此承担举证责任。通过对证据的综合审查判断，代世建所举证据不足以证明其主张成立，对此，代世建应承担不利的法律后果。综上所述，于忠银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；代世建的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告代世建于判决生效后十五日内给付原告于忠银门窗款17000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至门窗款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告代世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年十月三十日书记员  关秋松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3947号罪犯潘桂荣，男，1970年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江宁刑二初字第182号刑事判决，以被告人潘桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币二万元。因被害人不服，提出申诉，本院于2016年2月25日作出（2016）苏01刑申2号指令再审。南京市江宁区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0115刑再1号刑事判决，维持原判对潘桂荣的定罪量刑，责令其退赔被害人人民币二十八万五千九百九十九元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4879号刑事裁定，对罪犯潘桂荣减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘桂荣在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘桂荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘桂荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1782号原告杨凯，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区沿河三村，现住株洲市芦淞区建宁乡南华村隆华小区。被告袁菊生，男，汉族，1949年9月5日出生，住株洲市芦淞区董家塅派出所新立社区居委会隆华小区。本院在审理原告杨凯诉被告袁菊生侵权责任纠纷一案中，因原告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨凯承担。审判员  尹建刚二〇一七年十月二十七日书记员  李 斌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6289号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：丛显滋，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛显滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4759号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五。被告：孙俊峰，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙俊峰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初785号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告孙汉奇，男，1984年11月27日出生，满族，现住内蒙古自治区。本院于二Ｏ一七年八月十四日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙汉奇金融借款合同纠纷一案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于二Ｏ一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙汉奇金融借款合同纠纷一案。因被告孙汉奇归还了全部贷款本、息，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费825.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十月十二日书记员 许文文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3829号罪犯吴跃，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月17日作出（2014）宜少刑初字第38号刑事判决，以被告人吴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元，退赃退赔人民币四千八百九十二元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴跃在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行，退赃退赔四千八百九十二元履行一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴跃减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执845号申请执行人：袁永春。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。本院执行的袁永春申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
四川省德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2358号申请执行人：郭思华。被执行人：刘昶。本院在执行郭思华与刘昶合同纠纷一案中，经查，刘昶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘昶的价值7.7万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月二十日书记员  刘宇涵
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执字第4214号之二申请执行人南昌仁爱妇产医院有限公司，住南昌市洪城路636号，组织机构代码78149212-3。法定代表人林丽英。被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，住广州市番禺区105国道大石段591号D栋201，组织机构代码05659751-2。法定代表人丘亮泉。申请执行人南昌仁爱妇产医院有限公司与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第754号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人退还货款13315元，支付运费6310元及违约金，并承担案件受理费2303元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第4214号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  陈垣健二〇一七年十月二十七日书记员  黄淑仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5953号原告：张素芹，女，1945年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚根龙，男，1952年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周琨，男，1991年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。负责人：许文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波、周康健，该公司员工。原告张素芹与被告周琨、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素芹及其委托诉讼代理人龚根龙、被告周琨、被告保险公司委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失39991.6元。事实和理由：2017年2月25日18时左右，被告周琨驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至江都区大桥镇路段时，与由南向北原告张素芹驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告周琨负事故全部责任，原告不负事故责任。被告周琨驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后至大桥中心医院、江都人民医院以及苏北人民医院检查治疗，经诊断原告多根肋骨骨折，后经江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告因所受损失未获赔偿，故诉至法院。被告周琨辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费3000余元，不要求被告保险公司返还。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告周琨驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告周琨向我公司报案，要求理赔，经联系，被告周琨称已自行私了，放弃要求我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日18时左右，被告周琨驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南左转弯行驶至扬州市××区大桥镇，与由南向北骑行自行车的原告张素芹发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出事故认定书，认定被告周琨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告周琨驾驶的车辆登记在其本人名下，并在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在扬州市××区大桥中心卫生院、扬州市江都人民医院检查治疗病情。2017年6月15日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告因道路交通事故所致伤情伤残等级进行评定，2017年6月17日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出原告因交通事故致胸部4肋以上骨折构成十级伤残的鉴定意见。现原、被告因赔偿一事争执成讼。对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的道路交通事故责任认定。两被告答辩时对事故发生经过及责任认定无异议，庭审中被告周琨提出异议，但未提供足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的书面证据，故本院对被告周琨的异议不予采纳。据此，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。二、关于扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情伤残等级出具的法医学鉴定意见书。原告认可该鉴定意见。被告保险公司认为原告单方鉴定，对此不予认可。本院认为，作为原告伤情鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，且原告伤情伤残等级的鉴定系交警部门委托进行，被告保险公司未能提供足以推翻上述鉴定意见的书面证据，故本院对原告伤情致残等级的鉴定意见依法予以采信。三、原告张素芹主张的损失中合理数额。1.医疗费。原告主张医疗费1570元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药以及农保报销部分。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，本院对此不予采纳。本院核对原告的医疗费票据原件并核减医保统筹支付部分后，确认医疗费为1477.5元；2.营养费。原告主张营养费540元（45天×12元/天）。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期意见，酌定原告营养期为30天，营养费标准为12元/天，故确认营养费为360元（12元/天×30天）；3.护理费。原告主张护理费1600元（20天×80元/天）。被告保险公司认可800元（20天×80元/天）。本院认为，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期意见，结合当地护工劳动报酬，原告主张的护理费在合理范围内，故确认护理费为1600元（20天×80元/天）；4.交通费。原告主张交通费300元，但未提供票据。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情、就诊地点、次数等因素，酌定原告的交通费为200元；5.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金32121.6元（80304元×0.4）。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的扬州市××区大桥镇西园社区居民委员会出具的原告因拆迁于2011年8月居住于该社区新城花园的证明、沿江开发安置房买卖协议以及常住人口登记卡信息，可以认定原告被拆迁安置于城镇，应当适用城镇标准计算，结合鉴定意见，确认伤残赔偿金为32121.6元（40152元/年×8年×10%）；6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告伤情及侵权人应承担的侵权责任，原告主张的精神抚慰金3000元在合理范围内，故本院予以确认；7.鉴定费。原告主张鉴定费850元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告为明确自身伤情而提出鉴定申请，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故该费用系其合理支出，故本院确认鉴定费为850元。据此，本院确认原告各项经济损失合计39609.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周琨驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生事故，被告周琨承担事故全部责任，因原告的损失不超出交强险各分项责任限额，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素芹各项经济损失合计39609.1元；二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周琨负担，此款原告已垫付，被告周琨在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月二十七日书记员  倪 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3382号罪犯战国军，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月24日作出(2012)大东刑初字第715号刑事判决，以被告人战国军犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯战国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯战国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯战国军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯战国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战国军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月29日起至2017年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1076号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：曹俊锁，男，1972年3月1日出生，汉族，兴光煤炭集团职工，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告曹俊锁供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2568元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审423号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人杨雷军，男，汉族，住山西省阳城县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003215202号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003215202号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨雷军缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7666号之一原告：贺兆威，男，1948年9月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢9楼。负责人：赵仲苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宇飞，男，该公司职工。被告：王兆定，男，1963年10月13日出生汉族，住象山县。被告：黄杏女，女，1967年2月7日出生汉族，住象山县。原告贺兆威与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、王兆定、黄杏女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告贺兆威于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告贺兆威以双方在庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许贺兆威撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由贺兆威负担。审 判 员 孙素静二〇一七年十月二十三日代书记员 俞 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6961号原告：杨某某。委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：何某某。被告：成某某。被告：袁某某。被告：丁某某。原告杨某某与被告何某某、成某某、袁某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告何某某、成某某、袁某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还原告借款42136元及自2015年10月15日至还清之日按照月利率1.8％计算的利息；2、被告袁某某、丁某某负连带清偿责任；3、由被告何某某支付律师费2500元；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告何某某因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限为从2015年10月10日起至2016年8月9日止，还款方式为每月按期等额偿还本息11017元，并约定月利率为1.8％，由被告袁某某、丁某某担保。由于被告何某某未按约清偿本息，被告袁某某、丁某某未履行担保责任。被告成某某与被告何某某系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，故要求共同偿还。请法院依法判决。被告何某某、成某某、袁某某、丁某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告何某某于2015年10月10日，出具给原告杨某某1份借条，借条载明：今借到杨某某人民币10万元整，月利率1.8％，借款期限为从2015年10月10日起至2016年8月9日止，还款方式为每月按期等额偿还本息11017元，一旦借款人不按期偿还，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。借款人由何某某签名，连带担保人由袁某某、丁某某签名。原告杨某某于同年月15日通过中国农业银账户转账10万元给被告何某某，被告何某某又出具l份收条给原告杨某某。截止2016年3月份，被告何某某已还本金57864元，尚欠本金42136元至今未还。原告杨某某催要借款未果，向本院提起诉讼要求上述被告偿还借款本息。另查明，被告成某某与被告何某某于2005年9月15日登记结婚。上述事实有借条、收条、转账单各1份、原告的陈述江苏泰兴农村商业银行通存凭证客户回单2份、中国农业银行黄桥支行明细表35张、结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告何某某欠款事实清楚，证据充分，应该依约定偿还原告杨某某借款本息。该债务发生其婚姻存续期间，被告成某某应负共同偿还的责任。被告袁某某、丁某某为被告何某某借款提供连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率1.8分，未超过24％的年利率，依法应予保护。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何某某、成某某、袁某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、成某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某42136元及从2015年10月15日至还清之日按照月利率1.8％计算的利息；二、被告袁某某、丁某某对上述借款本息债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取为572元，由被告何某某、成某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1144元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十月十六日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初10866号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工，被告：邹岳春，男，1964年7月27日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邹岳春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告邹岳春的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十月三十无代书记员  陆潇潇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初726号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦瑞强，男，1989年4月21日出生,住重庆市涪陵区。被告人秦瑞强因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月20日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人况红旗，男，1988年3月27日出生,住重庆市涪陵区。被告人况红旗因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月20日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控，2017年4月底，被告人秦瑞强、况红旗开始合伙经营涪陵区某某鱼火锅，2017年5月至6月18日，被告人秦瑞强、况红旗在某某鱼火锅二楼先后四次容留吸毒人员祖某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2017年6月18日，被告人秦瑞强、况红旗及吸毒人员祖某等七人被民警当场抓获，经检测，七人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人秦瑞强、况红旗的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节；被告人秦瑞强、况红旗自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦瑞强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦瑞强因本案于2017年6月18日至2017年6月20日被羁押3日，折抵刑期3日。即自2017年6月30日起至2017年12月26日止。）二、被告人况红旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人况红旗因本案于2017年6月18日至2017年6月20日被羁押3日，折抵刑期3日；于2017年6月30日至2017年7月25日被羁押26日，折抵刑期26日；共计折抵刑期29日。即自2017年9月15日起至2018年2月13日止。）三、没收扣押在案的吸毒工具，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十月十六日书记员 廖福胜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1773号原告：虎林市兴业铸造厂。所在地址：虎林市东城镇。法定代表人：李淑霞，厂长。委托代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。委托代理人：林俊青，女，1968年4月20日出生,住虎林市。被告：虎林市建业工程质量检测有限公司。所在地址：虎林市。法定代表人：张连芹，经理。委托代理人张军，男，1952年5月10日出生，住虎林市虎林镇。第三人：ＸＸＸ，男，1951年12月22日出生，住虎林市。原告虎林市兴业铸造厂诉被告虎林市建业工程质量检测有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月11日原告虎林市兴业铸造厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市兴业铸造厂撤诉。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由原告虎林市兴业铸造厂负担。审判员  刘晓岩二〇一七年十月十一日书记员  王卓越
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初455号自诉人平顶山市昊泰混凝土有限公司。统一社会信用代码914104225828661023。住所：叶县龚店乡小辛庄村*组。法定代表人李广增，公司董事长。委托代理人宋根成，男，1959年10月18日出生，汉族，住住河南省叶县。被告人张春雨，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人平顶山市昊泰混凝土有限公司以被告人张春雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人平顶山市昊泰混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市昊泰混凝土有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十日书记员  于顺利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3393号罪犯刘强，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年7月25日作出(2011)溪刑初字第93号刑事判决，以被告人刘强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月8日起至2017年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执780号之二申请执行人杭州一品江南国际旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号252室。法定代表人：唐亮。被执行人李灵，女，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区青荷苑社区青荷苑*幢***室，公民身份号码3301021977********。申请执行人杭州一品江南国际旅行社有限公司与被执行人李灵旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月23作出（2017）浙0108民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州一品江南国际旅行社有限公司于2017年4月24日向本院申请立案执行，要求被执行人李灵支付团费25554元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年4月28日通过点对点系统查询了被执行人李灵名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2017年5月4日到杭州市国土资源局查询被执行人李灵的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。3、本院于2017年5月9日通过司法专邮向被执行人李灵发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2017年5月19日将被执行人李灵纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。5、本院于2017年6月5日通过总对总系统查询了被执行人李灵名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人李灵尚应支付团费25554元，承担案件受理费219元，执行费283元。本院认为，被执行人李灵目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈      建      军人民陪审员 陈            杰人民陪审员 徐雨辰二〇一七年十月二十七日书 记 员 来            宏
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初1044号原告杨学军，男，汉族，1964年8月21日出生，江西省永新县人，住吉安市吉州区。被告徐小进，男，汉族，1982年10月19日出生，江西省永新县人，住吉安市永新县。原告杨学军与被告徐小进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告徐小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军诉称：原告系蒙牛低温牛奶吉安市总经销，被告为永新县分销商。自2014年第4季度起，被告向原告采购蒙牛低温牛奶，采取隔日进一次货，一个月进货约15次的频率向原告购进蒙牛低温牛奶，再分销到永新县××超市、学校、便利店。期间，被告支付了部分货款。2015年12月3日，经双方核实，被告尚欠原告货款52829元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要货款未果。为此起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款52829元；2、被告支付自2015年12月3日起因拖欠原告货款产生的利息（按同期银行贷款基准利率计算，暂计算至起诉日为4982.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐小进辩称：原、被告生意往来期间，双方约定由原告支付给被告导购费和返点费。原告请了3个导购员，每人每月工资1200元，共计34个月，经计算导购费为42000元，该款应当从货款中抵扣。经审理查明，原告系蒙牛低温牛奶吉安市总经销商。自2014年底开始，被告陆续向原告购买蒙牛低温牛奶。2015年12月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨学军货款伍万贰仟捌佰贰拾玖元正（￥52829）徐小进2015.12.3”。欠条出具后，被告未给付原告欠款。上述事实，有欠条原件及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，原告杨学军与被告徐小进之间所欠货款已经结算，被告向原告出具了欠条，对此双方均无异议，被告应履行欠款给付义务，原告要求被告支付欠款52829元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应付的导购费应抵扣欠款的辩解意见，因原告否认曾承诺支付被告导购费，且被告也未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求自2015年12月3日起按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，也未约定给付期限，应视为不支付利息，该诉请本院不予支持，但原告可要求被告承担催告后仍不还款的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第十五���、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐小进于本判决生效后十日内给付原告杨学军货款52829元及利息（自2017年10月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告徐小进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  段伟良二〇一七年十月三十一日书记员  黄 颖
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初173号公诉机关封开县人民检察院。被告人姚永怡，绰号“廿四”，男，1998年农历11月6日（公历1998年12月24日）生，汉族，广东省封开县人，未入户，小学文化，无业，户籍地址及现住址封开县。2016年1月11日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2017年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人姚永怡犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人姚永怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日凌晨，被告人姚永怡伙同黄某灿窜至封开县南丰镇，在封开县南丰镇解放路新庙后背将事主侯某1同停放在该处的汗血悍马牌红色三轮摩托车盗走。得手后，被告人姚永怡与黄某灿以2000多元的价格出售给邓某1。2017年6月22日上午，封开县公安局民警在邓某1的弟弟邓某2果园内查获并扣押该三轮摩托车。物价部门认定，该车被盗时价值人民币15543元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、调取证据清单及通话记录、机动车购车发票复印件、扣押笔录及清单、发还清单、（2015）佛城法少刑初字第396号刑事判决书、释放证明书、佛山市禅城区人民法院执行通知书、封开县司法局接受社区矫正通知书、封价认【2017】99号价格认定结论书、中大法鉴中心【2017】骨鉴字第G2017076号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人周某、姚某、邓某1、邓某2的证言、被害人侯某1同的陈述、同案人黄某灿的供述、被告人姚永怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永怡以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚永怡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人姚永怡认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人姚永怡在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法少刑初字第396号刑事判决书中对被告人姚永怡宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、被告人姚永怡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年九��月，并处罚金人民币500元。总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年10月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一七年十月十三日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3420号罪犯张吉波，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月8日作出(2012)沈河刑初字第595号刑事裁定，以被告人张吉波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张吉波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张吉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张吉波获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张吉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月27日起至2020年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5744号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路20号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元、邵巍，该行员工。被告：王以平，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：仇必旺，男，1956年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告王以平姐夫。被告：华桂珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王定道，男，1959年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马红妹，女，1958年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴园园，女，1989年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行（以下简称农商行昭关支行）与被告王以平、华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告农商行昭关支行的委托诉讼代理人禹良元、邵巍，被告王以平的委托诉讼代理人仇必旺及被告王定道、马红妹、吴园园到庭参加诉讼，被告华桂珍、王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王以平立即偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息，截止2017年8月20日利息为8454.98元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园对王以平上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月22日，原告与王以平、王定道、马红妹、华桂珍签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2016年3月22日起至2017年3月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向王以平发放贷款，由王定道、马红妹、华桂珍对上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告王磊、吴园园出具《保证书》一份，自愿为王以平的上述借款承担连带保证责任。2016年3月23日，原告向王以平发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年3月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2017年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告王以平辩称：借款是事实。请求原告对利息予以让减，并对起诉后的利息予以放弃。其未提供证据。被告王定道、马红妹辩称：担保是事实。请求原告对利息予以让减，并对起诉后的利息予以放弃。其未提供证据。被告吴园园对原告的诉讼请求无异议，其未提供证据。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2016年3月22日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原被告之间确立了借款合同关系；2、2016年3月23日借款借据1份，证明原告向王以平发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，贷款到期日为2017年3月15日；3、2016年3月22日由王磊、吴园园出具的《保证书》1份，证明被告王磊、吴园园自愿为王以平的上述债务承担连带保证责任；4、王以平账户明细查询1份，证明原告将30万元打入王以平账户，同时证明王以平的部分贷款本息归还情况；5、贷款结息凭证3份，证明王以平自2017年6月21日开始停止向原告支付利息，至2017年8月20日共欠息8454.98元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与王以平、王定道、马红妹、华桂珍签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2016年3月22日起至2017年3月15日，在最高额本金限额30万元内，由原告向王以平发放贷款，由王定道、马红妹、华桂珍对上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告王磊、吴园园出具《保证书》一份，自愿为王以平的上述借款承担连带保证责任。2016年3月23日，原告向王以平发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年3月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2017年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告农商行昭关支行与被告王以平、华桂珍、王定道、马红妹签订的《最高额保证担保借款合同》及被告王磊、吴园园向原告出具的《保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行昭关支行按照合同约定向被告王以平发放贷款30万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告王以平未能按约向原告农商行昭关支行偿还借款本息，显属违约。原告农商行昭关支行根据合同的约定，有权要求被告王以平偿还借款本息，并要求被告华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园对被告王以平的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告农商行昭关支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告华桂珍、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王以平于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行支付借款本金30万元，并按合同约定支付利息（截止2017年8月20日的利息为8454.98元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园对被告王以平的上述债务承担连带保证责任；三、被告华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园承担保证责任后，有权向被告王以平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2965元，由被告王以平负担，此款已由原告垫付，被告王以平在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十月二十三日书记员  刘鎏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3598号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告王玉珍，男，1952年10月10日出生，汉族，现住辽中县。被告耿秀敏，男，1957年7月13日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉珍、耿秀敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初170号原告：广东品胜电子股份有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武，该公司总经理。被告：武宁县网联通讯科技有限公司，住所地九江市武宁县月山路。本院在审理原告广东品胜电子股份有限公司诉被告武宁县网联通讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十月十六日书记员 黄 勇
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初276号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴丁沛，绰号“叮当”，男,1972年11月20日出生,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人吴丁沛犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴丁沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人吴丁沛驾驶粤Ｊ×××××女装二轮摩托车到恩平市恩城街道办事处中山公园后门处，被公安机关当场抓获，现场从其身上缴获可疑毒品海洛因13粒（合共净重16.58克）、手机2台、人民币1900元和女装摩托车1辆。经鉴定，上述缴获可疑毒品，均检出海洛因成分。公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并处理扣押的毒品海洛因16.58克、手机2台、人民币1900元、摩托车1辆、包装袋69个。上述犯罪事实，被告人吴丁沛在庭审中亦无异议，并有书证，被告人吴丁沛的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、提取、扣押、称量、取样等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴丁沛无视国家法律，非法持有毒品海洛因16.58克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为并主动交纳罚金，可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因16.58克，应予销毁；扣押的手机2台、人民币1900元、摩托车1辆、包装袋69个无证据证明与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴丁沛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日至2018年3月13日止。罚金已交纳完毕）二、扣押的毒品海洛因16.58克，应予销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年十月三十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执90号申请执行人：王彬，男，汉族，1983年10月3日出生，现住：西乌旗白音华镇。被执行人：昭日格图，男，蒙古族，1982年10月13日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行王彬申请昭日格图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第632号民事判决书，向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人昭日格图所有的位于西乌珠穆沁旗白音华镇的房产，房屋所有权证号为17001140xxxx号。查封期间为三年（从2017年10月18日起至2020年10月18日止）。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年十月十八日书记员 王彦龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1772号申请执行人：鲍小俊，女，汉族，1966年9月11日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张连峰，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款100000元，利息46000元（款清息止），案件受理费1636元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息9397元（款清息止），本案执行费1400元，共计158433元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张连峰所有的价值158433元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初441号自诉人张永超，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人王政委，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人张永超以被告人王政委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张永超自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张永超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内���通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十日书记员  于顺利
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执297号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人杨显芳，女，1964年1月12日出生，汉族，沙洋县人。被执行人苏成义，男，1961年7月3日出生，汉族，沙洋县人。被执行人刘本法，男，1966年7月9日出生，汉族，沙洋县人。被执行人王兴美，女，1961年10月28日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元及截止2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算自2016年7月11日至本息清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1182元，执行费729元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 许乔乔
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执209号申请执行人：李云武，男，1967年12月25日出生，汉族，住云霄县，被执行人：柳俊钦，男，1977年8月15日出生，汉族，住云霄县，被执行人：方云玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住云霄县，本院在执行李云武与柳俊钦、方云玉追偿权纠纷一案中，因柳俊钦、方云玉拒不按生效法律文书所确定履行义务,李云武向本院申请强制执行，请求强制执行柳俊钦、方云玉归还代偿款16423.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月7日向柳俊钦、方云玉送达执行通知书等材料，但均因原地址查无此人，退回送达材料，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人柳俊钦、方云玉拒不报告财产状况，本院对柳俊钦、方云玉各作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供柳俊钦、方云玉可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初427号自诉人穆群周，男，1952年1月24日出生，汉族，无业，住叶县。被告人李遂周，男，1974年2月4日出生，汉族，无业，住叶县。自诉人穆周群以被告人李遂周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人穆周群以被告人李遂周已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人穆周群自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人穆周群撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月二十五日书记员  董梦恬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60362号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十月十八日书记员  唐铁星
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5882号原告：侯敏，女，1984年3月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。委托诉讼代理人：刘祥（系原告侯敏之夫），男，1969年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，退休教师，住址同上，特别授权代理。被告：高建琴，女，1976年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告侯敏诉被告高建琴民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏及其委托诉讼代理人刘祥，被告高建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时清偿原告的借款本金合计人民币肆万元（￥40000元）整；2、请求人民法院依法判令被告自2016年9月起以出借本金40000元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止产生的利息；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧缺分别于2016年4月17日借款20000元、2016年5月1日借款10000元、2016年7月31日借款10000元，合计向原告借款40000元。原告三次贷款给被告以现金形式交付给被告，借款时双方口头约定月利率5%，并约定逐月支付利息，被告借款后按月支付利息至2016年8月后就未支付原告利息，本金也未偿还。从2016年9月至原告起诉之日，即2017年8月8日拖欠利息12个月，按月利息2%计算，共欠利息96000元，本息合计49600元。2017年9月起至清偿完毕之日产生的利息按月利率2%另行计算。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至本院。被告高建琴辩称，原告所诉的三次借款是事实，借款我也是收到的，但借款当时我们并未约定月利率5%，我确实支付给原告至2016年8月份的钱是事实，但我支付的不是利息，我们也没有讲我支付的是利息还是本金，我认为我偿还的是借款本金，而且我已经偿还了原告10000多元，具体还了一万好多我记不清楚了，所以本案本金应扣除我已经支付了的10000多元，尚欠原告的本金不是40000元，同时，至于原告所述的利息请求我现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：高建琴分别于2016年4月17日、2016年5月1日、2016年7月31日向侯敏借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元。为此，高建琴向侯敏出具三张《借条》，但《借条》中对还款期限及利息未作约定。庭审中，侯敏自认高建琴按月利率5%分别于2015年5月支付1000元、2016年6月支付1500元、2016年7月支付1500元、2016年8月支付2000元，共计支付6000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《借条》三张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建琴向侯敏出具借条，侯敏向高建琴提供借款时，双方的借贷关系成立并生效，高建琴应全面真实履行合同义务，其未履行合同义务的行为已构成违约，侯敏诉请高建琴偿还合法借款本金，本院依法予以支持。关于本案借款本金为多少的问题。高建琴分三次向侯敏借款40000元，庭审中，侯敏自认高建琴向其借款后支付了6000元，但认为该款项系高建琴向其支付的利息，而高建琴认为其已向侯敏支付10000多元并抗辩其支付的款项为偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及第八条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有举证责任的一方当事人承担，即高建琴对其向侯敏支付款项应当承担举证责任，但高建琴在举证期限以及本院释明期限内未提交证据证实其抗辩主张，而侯敏庭审中自认其已收到高建琴支付款项6000元，故本院依法确认高建琴已向侯敏支付款项为6000元。但该款系支付利息还是偿还本金的问题，因为高建琴向侯敏出具的三张《借条》对是否支付利息未作明确约定，侯敏亦无证据证实其主张，视为不支付利息，故高建琴向侯敏支付的6000元为偿还本金，本案借款本金为34000元（40000元-6000元）。关于原告主张的利息请求是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，高建琴向侯敏出具的三张借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，侯敏有关利息的请求可视为主张逾期资金占用期间利息，由于双方未约定还款期限，故本院支持从侯敏向本院起诉之日，即从2017年8月8日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、高建琴于本判决生效之日起十日内偿还侯敏借款本金34000元及利息，利息以34000元为基数，从2017年8月8日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回侯敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元,由侯敏负担200元，高建琴负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年十月二十五日书记员代 启 航
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3124号原告：陈献兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告陈献兰与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献兰的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资1140元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资1140元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资1140元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费1140元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费1140元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费1140元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告陈献兰劳务费1140元及利息（利息计算：以1140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执345号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。被执行人庞显燕，女，汉族，1982年1月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村**组*号。被执行人陈学春，男，汉族，1982年2月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村**组*号。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行庞显燕、陈学春保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3197号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十四日书记员 王维林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4465号原告：浙江安达担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被告：程岩，男，1988年5月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告浙江安达担保有限公司与被告程岩追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款本金48829.57元，并按所欠代偿款本金日利率万��之六点五的标准支付自起诉之日起即2017年5月10日至款清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月18日，浙江中业汽车有限公司与被告程岩签订《汽车按揭服务合同》，约定：程岩因购买现代IX35汽车，委托浙江中业汽车有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，浙江中业汽车有限公司为程岩提供担保。如程岩未按约归还银行贷款导致浙江中业汽车有限公司保证金或其它款项被扣划造成垫付的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付资金占用费给浙江中业汽车有限公司，且承担浙江中业汽车有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。2011年7月18日，被告程岩与中国工商银行杭州城站支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。浙江中业汽车有限公司亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对程岩的上述债务承担连带清偿责任。因被告程岩未按约定履行还款义务，原告于2012年8月16日为其代偿33500元，2013年2月5日代偿10149.85元，于2013年2月28日代偿5179.72元，共计代偿48829.57元。另查明，2012年2月10日，浙江中业汽车有限公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告程岩未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告程岩向银行支付欠款48829.57元后，有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告程岩追偿。被告程岩未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的资金占用费。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六点五的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程岩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保���限公司代偿款本金48829.57元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自2017年5月10日起至款清之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元，由被告程岩负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一七年十月十九日代书 记员  杨 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3977号罪犯董洪超，男，1995年6月13日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）吴江刑初字第00038号刑事判决，以被告人董洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董洪超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董洪超在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2016年9月23日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯董洪超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董洪超减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执821号之五被执行人韦永巧，男，1985年1月3日出生，汉族，广西浦北县人。被执行人韦永巧因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦永巧的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人韦永巧目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人韦永巧目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第五项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第五项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执673号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：宋某，该分行员工。被执行人：刘某。被执行人：董某某。被执行人：王某。被执行人：胡某某。被执行人：王某某。被执行人：刘某。被执行人：牛某某。被执行人：王某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人刘某、董某某、王某、胡某某、王某某、刘某、牛某某、王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y12号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某、董某某、王某、胡某某、王某某、刘某、牛某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人刘某、董某某、王某、胡某某、王某某、刘某、牛某某、王某某名下暂无财产可供执行，虽被执行人王某名下登记有号码为黑BYxx**的奇瑞牌汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际控制。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0204执673号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十二日书记员  雷印鹏
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执399号申请执行人：白志彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。白志彬与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初705号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人白志彬申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为134000元。本案在执行过程中，申请执行人白志彬书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年十月十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终284号上诉人(原审被告)：朱柯星，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：潘玉奎，男，1939年10月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市开发区。上诉人朱柯星因与被上诉人潘玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2017年8月14日受理潘玉奎诉朱柯星机动车交通事故责任纠纷一案，潘玉奎要求朱柯星承担其因该事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85295元（已扣除被告先行支付的33601元），并由朱柯星承担诉讼费用。朱柯星在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在江苏省灌云县，根据法律规定本案应由灌云县人民法院管辖，故要求将本案移送至灌云县人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，本案中原、被告事故发生地位于连云港市港城大道通园路口，因该区域发生的侵权纠纷属于原审法院的管辖范围，故原审法院作为侵权行为地的法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定驳回了朱柯星提出的管辖权异议。上诉人朱柯星不服原审裁定上诉称：上诉人居住在江苏省灌云县，因此案件由江苏省灌云县人民法院审理才符合法律规定，原裁定无事实及法律依据，应当予以撤销。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生地位于原审法院管辖区域范围，故连云港经济技术开发区人民法院作为侵权行为发生地法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王宜东二〇一七年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初2430号原告：訾建，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：唐世金，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐杰（系唐世金之子），男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告訾建与被告唐世金、唐杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾建及其委托诉讼代理人许庆义、被告唐世金到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金暂计18403.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月1日，原告訾建与被告唐世金等人在饭店吃饭后，唐世金与原告同村邻居訾文举发生口角，原告将他们劝开，唐世金不但不让劝解，还谩骂原告，并想动手打訾文举，被众人劝开之后所有人都回家了。大约半小时后，原告正在自家过道门口与邻居聊天，被告开着面包车，带领四、五个人，手持凶器闯进原告家里，二话不说，便对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告家人报警后，被告等人才罢手。被告无故殴打原告，严重侵害了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。唐世金辩称：2017年4月1日，我们在饭店吃过饭后，在饭店门口，原告的叔叔訾文举骂我，我回了两句，訾建便上来打了我。当时我很生气，回家后与唐杰一起，又找到訾建，我们又发生冲突。唐杰没有打原告，都是我与原告发生的冲突。原告骂人打人在先，我不同意赔偿原告。唐杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系父子关系。2017年4月1日晚，原告訾建与被告唐世金等人在饭店吃饭后，唐世金与原告的叔叔訾文举发生口角，訾建上前劝阻，继而与唐世金发生肢体冲突，后被他人劝开。唐世金回家后，与其子唐杰一起找到訾建，将訾建打伤。经法医鉴定，訾建的伤情为轻微伤。2017年6月13日、22日，砀山县公安局分别对唐世金、唐杰作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚决定。从2017年4月2日至20日，訾建在砀山县人民医院住院治疗19天，经该院诊断为：头皮裂伤、脑震荡，花费医疗费5896.9元。住院期间，被告为原告垫付医疗费3500元。另查明，2016年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34264元，居民服务业就业人员年平均工资为44353元。上述事实，除当事人陈述外，有砀山县公安局砀公（唐寨）行罚决字【2017】323号、324号行政处罚决定书，訾建在砀山县人民医院的入院记录、出院记录、住院收费票据在卷佐证，上述证据经本院审查予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，两被告将原告打伤，事实清楚，证据确实，两被告对原告受到的伤害依法应承担民事赔偿责任。从原、被告纠纷的起因看，原告劝架方式不当，双方均未互谅互让、理智协商解决矛盾，对纠纷的产生均存在一定过错。根据双方的过错程度，结合本案的具体情况，本院酌情确定原、被告双方承担责任的比例为3:7，即由原告自行承担损失30%，两被告承担原告损失70%。原告因本次伤害受到的损失为：医疗费5896.9元；误工费34264元÷365天×19天=1783.61元；护理费44353元÷365天×19天=2308.79元；住院伙食补助费30元/天×19天=570元；原告主张交通费用1000元，但未提交相关票据加以证明，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费200元。上述损失合计10759.3元，两被告应承担7531.51元（10759.3元×70%），扣除原告已付费用3500元，两被告还需支付原告4031.51元，其余费用由原告自行承担。原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持；原告主张精神损害赔偿，因原告遭受轻微伤害，未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的相关规定，故对该项请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告请求合法合理的部分，本院依法予以支持；对原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世金、唐杰共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7531.51元，扣除原告已付费用3500元，下余4031.51元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告訾建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告訾建负担50元，由两被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年十月十日书记员  关秋松
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执40号之五申请人执行人：ＸＸ翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。申请人执行人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：广西宇能润滑油有限公司。住所：北海市北海工业园区台湾路38号。组织机构代码：69537563-3。法定代表人：陈丽娜，董事长。王仁献依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终274号民事判决及本院（2014）北民二初字第44号民事判决，于2017年4月11日申请执行广西宇能润滑油有限公司返还不当得利纠纷一案，申请执行标的金额782.55万元。本院于次日依法立案执行。因申请执行人王仁献已将本案债权依法转让给ＸＸ翔、沈林发，本院根据权利受让人的申请，于2017年6月28日裁定变更ＸＸ翔、沈林发为本案申请执行人。本案在执行中，本院于2017年4月24日向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，本院于2017年4月27日作出（2017）桂05执40号执行裁定，轮候查封了登记在北海宇能科技发展有限公司（广西宇能润滑油有限公司前称）名下、坐落于北海市××××东北、北国用（2010）第B23268号《国有土地使用证》的55199.50㎡土地使用权及地上建筑物1#、2#、3#、4#车间（建设用地规划许可证号：地字第450501201000122号）。因上述土地使用权及地上建筑物已分别抵押给北海市农村信用合作联社和灵山县农村信用合作联社，且上述土地使用权及其地上建筑物已分别被其他债权人另案查封，本院未能就上述财产进行执行处置。2017年7月24日，本院以（2017）桂05执40号之二执行裁定查封了被执行人广西宇能润滑油有限公司在北海市北海工业园区台湾路38号公司厂房内的机器设备及仓库内存放的价值1105310元成品润滑油一批，并通过网络司法拍卖平台对上述润滑油进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年10月26日本院根据两申请执行人ＸＸ翔、沈林发的申请将该项财产折价并扣除执行费用后交付其接收抵偿了相应债务。本案在执行中，被执行人广西宇能润滑油有限公司另支付金钱25万元，在扣除执行费用后，申请执行人ＸＸ翔、沈林发已实现债权1115404元。因被执行人广西宇能润滑油有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院在执行中通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院将案件的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并以双方正在执行和解为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十七日法官助理 蒙柳君书 记 员 王金利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初776号原告：大连源泰能源有限公司，地址辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：刘砚武，职务总经理。被告：二连市开元金鼎贸易有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：烟超峰，职务总经理。被告：李洪强，男，汉族，1962年5月4日出生，个体，住河北省张家口市。本院在审理原告大连源泰能源有限公司诉被告二连市开元金鼎贸易有限公司、李洪强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连源泰能源有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7981.00元由原告负担。审判员那仁呼二0一七年十月十日书记员萨日那
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7912号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：刘海波，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢322号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:杨火富，男，1982年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:杨美智，女，1986年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨火富、杨美智行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1303号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审289号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审289号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3013号原告：李勇，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇酱园坪。被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地：合江县佛荫镇工业集中园区。法定代表人：袁先勤，负责人。被告：袁先勤，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇佛新路。原告李勇与被告合江县华泰包装印务有限公司、袁先勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇承担。审判员  田永杰二〇一七年十月十日书记员  李小容
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1519号申请执行人：陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡志伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈清苍与被执行人蔡志伟民间借贷一案中，申请执行人陈清苍于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执868号之二申请执行人：王守坡，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙聪，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1360号民事判决书，已向被执行人孙聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙聪在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月十二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。