wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1217号之一申请执行人：查仲坤，男，1973年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：查传伟，总经理。被执行人：泰安市瑞华纸业有限公司，住所地泰安市泰佛路南段。法定代表人：查仲君，总经理。被执行人：查传伟，男，1969年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙玉梅，女，1967年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人查仲坤与被执行人泰安市兴华工贸有限公司、泰安市瑞华纸业有限公司、查传伟、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行单位泰安市兴华工贸有限公司在维达纸业（山东）有限公司处的债权，该债权系轮候查封，暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初3196号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢131号之二申请执行人王兰，女，生于1972年10月10日，住四川省高县。被执行人周才智，男，生于1972年8月13日，住四川省高县。被执行人曾付群，女，生于1971年8月5日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525民初503号民事判决书，于2017年8月17日以（2017）川1525执恢131号执行裁定书查封了被执行人曾付群所有的位于高县庆符镇凯华路67号，并责令二被执行人周才智、曾付群申请执行人王兰借款1794895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾付群(共有人李世华)所有的位于高县庆符镇凯华路67号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一七年十月十八日书记员  何 啸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1240号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：付楚祥，男，1971年8月24日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告付楚祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2883号之一被执行人伦海山，男，汉族，住所地户籍地址：广西隆安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初725号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伦海山在银行的存款50000元或查封被执行人伦海山相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年十月三十日书记员  徐 腾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执字618号被执行人周建华,男，生于1962年6月20日，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初231号刑事判决书，于2017年9月11日向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行法律文书确定的支付罚金4000元，并承担申请执行费50元，共计4050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建华的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年十月二十五日书记员  银涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执345号申请执行人：天祝玉通石门河碳化硅有限公司。法定代表人：王玉成。委托代理人：罗文喜。被执行人：巩义市运达物资商贸有限公司。本院执行的申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司与被执行人巩义市运达物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1136号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人巩义市运达物资商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人巩义市运达物资商贸有限公司给付申请执行人欠款40550元，并承担案件受理费622元、执行费508元，共计41680元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人巩义市运达物资商贸有限公司无银行存款、车辆登记信息，经房产管理部门调查被执行人巩义市运达物资商贸有限公司无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初1136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人巩义市运达物资商贸有限公司有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十七日书记员  杜有婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3094号罪犯马力，男，1961年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年6月18日作出(2007)和刑初字第446号刑事判决，以被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。本案经辽宁省沈阳市沈河区人民法院二审审理，于2009年8月26日作出(2009)沈河刑初字第651号刑事判决，以被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马力获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马力减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年3月20日起至2017年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执993号之一申请执行人郑艳粉被执行人田向军，男，1971年8月8日出生，汉族，住被执行人王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住本院在执行申请人郑艳粉与被执行人田向军、王翠香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十月十一日书记员  闫纪良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1905号之一原告：邹领红，女，1940年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之母。原告：邹友香，女，1964年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之妻。原告：邱小芳，女，1984年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之女。原告：邱淑芳，女，1985年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之女。原告：邱军科，男，1988年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之子。原告：邱配芳，女，1989年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之女。原告：邱迎科，男，1990年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之子。上述原告委托代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：席志辉，男，1982年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告邹领红、邹友香、邱小芳、邱淑芳、邱军科、邱配芳、邱迎科与被告席志辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日作出（2017）赣1002民初1905号民事裁定书，裁定查封被告席志辉所有的坐落于抚州市南门路888号（宏基名仕家园）9A幢1302室（房产证号：青-共04526、青-00366**）房产一套中的50%份额。现因被告席志辉已按判决书履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告席志辉所有的坐落于抚州市南门路888号（宏基名仕家园）9A幢1302室（房产证号：青-共04526、青-00366**）房产一套中的50%份额的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  李依阳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2270号原告杜金荣，女。委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。被告陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房，经营地点：咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。（以下简称中宁公司）法定代表人孙安静，公司董事长。委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告孙安静，男。委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告王艳，女，汉族。原告杜金荣与被告陕西中宁建设工程有限公司、被告孙安静、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜金荣及其委托代理人任建、被告陕西中宁建设工程有限公司委托代理人张社教、被告孙安静委托代理人李英、被告王艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告中宁公司因经营需要于2015年4月30日向原告借款5万元，2015年8月16日向原告借款30万，后被告中宁公司偿还原告本金11万元，现尚欠原告本金24万元，利息按约定月息2分已付至2017年1月16日，被告孙安静、被告王艳系被告中宁公司公司的股东，要求1、三被告共同偿还原告借款本金240000元及借款利息（利息按月息2分从2017年1月17日起付息至款付清为止）;2、被告承担本案所有诉讼费用。被告中宁公司辩称，对借款事实无异议。被告孙安静辩称，借款属实，款项用于被告中宁公司周转，应由公司偿还。被告王艳辩称，借款属实，双方口头约定利息为月息2分，责任应由公司承担，其是公司的财务总监。原告当庭出示以下证据：收款收据2张。证明被告中宁公司于2015年4月30日向原告借款5万元，2015年8月16日向原告借款30万，利息双方约定月息2分。被告中宁公司质证真实性无异议，对利息认可。被告孙安静质证真实性无异议，利息认可。债务是公司债务，由公司承担。被告王艳质证真实性无异议，证明问题也认可。三被告当庭未出示证据。经举证质证，原告当庭出示的证据，真实、合法，予以认可。经审理查明：2015年4月30日被告中宁公司因经营需要向原告借款5万元，2015年8月16日向原告借款30万，利息约定月息2分。后被告中宁公司偿还原告借款本金11万元，尚欠原告本金24万元，利息按月息2分已付至2017年1月6日。2017年5月9日原告以被告中宁公司停止付息后，多次要求被告偿还借款本息无果为由诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金240000元及借款利息（利息按月息2分从2017年1月7日起付至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。又查：被告孙安静系被告中宁公司的股东、法定代表人，被告王艳亦系被告中宁公司的股东、财务总监。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告中宁公司向原告借款，约定月息2分，并在收到原告款项后向原告出具借具，原告与被告中宁公司之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告依被告中宁公司出具的借条，要求被告中宁公司偿还其剩余借款及利息之请求应予支持。原告以被告孙安静、被告王艳系中宁公司股东为由，要求被告孙安静、被告王艳与被告中宁公司共同偿还其借款本息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西中宁建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜金荣借款本金240000元及利息（利息从2017年1月7日起按月息2%付息至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，由被告陕西中宁建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽审 判 员  刘康军人民审判员  程明放二〇一七年十月二十三日书 记 员  王倩文
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执871号四川泰丰集团有限公司、辽宁泰丰元创国际贸易有限公司、宋元刚、张广先：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案,自贡市中级人民法院作出的(2015)自民二初字第106号判决书已发生法律效力。自贡市中级人民法院向本院移送强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付申请人借款金额3000万元及利息；2、负担案件诉讼费192794.00元、保全费5000.00元、执行费97400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执750号申请执行人:刘炎旺，男，1963年9月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:胡旭东，男，1953年11月30日生，汉族，住大冶市。申请执行人刘炎旺与被执行人胡旭东借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成平于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人胡旭东偿还申请执行人刘炎旺借款本金30000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡旭东送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡旭东至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡旭东名下相关财产信息，未发现被执行人胡旭东名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人胡旭东进行房产登记查询，未发现被执行人胡旭东名下有房产登记。4.本院于2017年5月20日作出执行决定书，将被执行人胡旭东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘炎旺，并要求其提供财产线索，申请执行人刘炎旺表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡旭东经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘炎旺释明被执行人胡旭东的财产情况，申请执行人刘炎旺明确表示提供不出被执行人胡旭东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡旭东确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执750号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘炎旺发现被执行人胡旭东具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十月十九日书记员  陈思宇
结 案 通 知 书关于方立与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3026号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16719号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李海锋，男，1983年08月05日出生，汉族。被执行人：王自强，男，1987年07月16日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李海锋、王自强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤珠。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛威邦贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区通榆路46号-802。法定代表人：马先平，该公司总经理。一审第三人：周春海。再审申请人周凤珠因与被申请人青岛威邦贸易有限公司（以下简称威邦公司）、一审第三人周春海案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周凤珠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。事实与理由：一、涉案债务的性质:涉案债务系案外人山东福宝国际贸易有限公司与江苏宝通镍业有限公司因买卖合同纠纷产生，江苏宝通镍业有限公司属于买卖合同纠纷的债务人，而周春海属于承担担保责任的保证人，周春海涉案的债务应当属于担保之债。二、本案周春海对外担保之债是否应当认定为夫妻共同债务：本案中周春海、周凤珠原系夫妻关系，双方于1991年9月27日登记结婚，于2015年7月18日协议离婚。周春海在本案中的涉案债务虽产生于婚姻关系存续期间，但因周春海在本案中是基于担保人地位而负有债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（〔2015〕民一他字第9号），明确：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。据此，周春海所负的债务不应当认定为系与周凤珠的夫妻共同债务。三、原生效二审判决认定的错误：二审判决书中分析认定第三项明显属于适用法律错误。四、二审判决书对周凤珠的权益影响：涉案房产即使不能根据离婚协议认定为周凤珠所有，但周凤珠基于夫妻共同财产仍应对该房产享有一半的权益。二审判决书中分析认定第三项将涉案债务认定为夫妻共同债务，在该判决未被撤销之前属于生效判决的事实认定，具有既判力，直接导致周凤珠权益受损。本院认为，本案再审审查的核心问题是：周凤珠对于作为执行标的物的涉案房产，是否具有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（〔2015〕民一他字第9号）规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)日商初字第215号民事调解书，周春海对江苏宝通镍业有限公司应向山东福宝国际贸易有限公司支付回购货款及收益50591600元的本金和利息承担连带担保责任，属于对外担保之债，根据上述复函的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。第二，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。周凤珠与周春海于1991年9月27日结婚，于2015年7月28日自愿离婚；2012年10月，周春海购买位于上海市浦东新区张扬路xxx号xxxx室、xxxx室房产。该房产购买于周凤珠与周春海夫妻关系存续期间，虽然只登记在周春海一人名下，但是在周凤珠、周春海未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然周凤珠与周春海于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归周凤珠所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于周凤珠与周春海夫妻共同所有。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于周春海个人债务，但是涉案房产属于周凤珠与周春海夫妻共同所有，人民法院可以执行。因此，一审法院驳回周凤珠关于排除对涉案房产执行的诉讼请求并无不当，二审法院驳回上诉，维持原判的处理结果亦无不当。第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案山东省高级人民法院在说理中认为涉案债务属于周凤珠与周春海夫妻共同债务，在适用法律上存在不当之处，但是处理结果并无不当，因此根据上述司法解释的规定周凤珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周凤珠的再审申请。审判长  刘银春审判员  付少军审判员  司 伟二〇一七年十月三十日书记员  武泽龙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢226号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄火炮，男，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈水连，女，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水金、黄茹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执629号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第200号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第200号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终373号上诉人（原审被告）：潘美香，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄亚珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：蔡金宾，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人潘美香因与被上诉人黄亚珍、原审被告蔡金宾民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘美香上诉称：其经常居住地在天津市东丽区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人黄亚珍、原审被告蔡金宾未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在天津市东丽区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执721号申请执行人：唐英，女，汉族，1951年7月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄兴健。本院在执行唐英申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14442号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：高世刚，男，1979年04月27日出生，汉族。被执行人：李川荣，男，1980年05月08日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高世刚、李川荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14696号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：牛俊锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与牛俊锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1569号之一申请执行人高园园，女，1987年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李蓟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初2171号民事判决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款670081元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  康 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。被执行人王小卫，男，1970年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋市方达织造有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）天海路99号。法定代表人王小卫。被执行人夏云，女，1973年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人邹俊峰，男，1972年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李晓霞，女，1971年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王小卫、夏云、邹俊峰、李晓霞、如皋市方达织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1166号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：闫和平，男，1971年10月2日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告闫和平供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年十月十二日书记员  史凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1520号之一申请执行人彭跃进，男，汉族，住湘潭市。申请执行人彭山，男，汉族，住湘潭市。被执行人杨祖茂，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终976号民事判决书，执行申请执行人彭跃进、彭山与被执行人杨祖茂房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的69113.2元（含执行款本金68213.2元、执行费900元）（2017）湘03民终976号民事判决书中确认的金额为83193.2元减去（2016）湘0302民初4280号民事判决书中确认应支付的12000元租金，（2017）湘03民终976号民事判决书中确认的受理费2980元，2017年10月20日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人杨祖茂自动履行了69113.2元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，���定如下：湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终976号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年十月二十四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2238号之三申请执行人张彦星，女，1969年10月9日生。被执行人孙太安，男，1971年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的滑县2017)豫05民终2746号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人孙太安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙太安在河南省农村信用社联合社000000002507019448890001账户内存款人民币101150.00元���冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十七日书记员  高姗
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢79号本院在执行万跃斌与欧阳琳借款合同纠纷一案中,经查,被执行人欧阳琳无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将欧阳琳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初225号原告张永超，男，1985年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告张永超诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告张永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告张永超撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执683号申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古扎区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人宋明，主任。被执行人：刘爱诺，女，1979年9月3日出生，汉族��扎赉诺尔区文化活动中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙明海，男，1975年7月25日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第266号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱诺、孙明海给付申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款47,671元。本院受理后，依法审查执行。被执行人刘爱诺、孙明海于2017年10月26日自动履行给付欠款47,671元，并承担执行费615元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满��初字第266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15867号之一申请人：刘晓，女，1984年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：门中文，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：魏传秀（系门中文之妻），女，1977年3月12日生，汉族，住址同上。申请人刘晓与被申请人门中文、���传秀民间借贷纠纷一案，刘晓于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人门中文、魏传秀价值14万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘元田与徐玉荣共有的位于临沂市兰山区红旗路63号1号楼××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘晓的担保人刘元田与徐玉荣共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额14万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十四日书记员 李美君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14612号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：陈志威，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈志威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月二十五日书记员  林倩君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行终68号上诉人（原审原告）西吉县平峰镇卫生院。住所地：西吉县。法定代表人何凯，男，院长。委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）西吉县人力资源和社会保障局。住所地：西吉县。法定代表人单辉，男，局长。出庭负责人薛立斌，男，副局长。委托代理人马立，西吉县人力资源和社会保障局职工。特别授权。委托代理人冯正斌，西吉县人力资源和社会保障局职工。特别授权。原审第三人王康鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，公司职员，住宁夏银川市。上诉人西吉县平峰镇卫生院与被上诉人西吉县人力资源和社会保障局、原审第三人王康鹏劳动行政确认一案，不服西吉县人民法院(2017)宁0422行初12号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人西吉县平峰镇卫生院委托代理人杨彪、被上诉人西吉县人力资源和社会保障局出庭负责人薛立斌及委托代理人马立、冯正斌、原审第三人王康鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中西吉县人力资源和社会保障局作出西人社工认字〔2016〕8号认定工伤决定书，将西吉县平峰镇卫生院列为用人单位，但在送达该认定工伤决定书时却送达给西吉县平峰镇卫生院三合分院院长王康稳。因西吉县平峰镇卫生院与西吉县平峰镇卫生院三合分院是否是同一责任主体未能查清，致使西吉县平峰镇卫生院的起诉是否超过了起诉期限无法认定。故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，被上诉人及原审第三人的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：一、撤销西吉县人民法院（2017）宁0422行初12号行政裁定书；二、指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  张晓敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽07**执701号申请执行人唐某，女，1983年4月14日出生，汉族，原户籍所在地锦州市太和区，现住凌河区。被执行人郭某，男，1981年7月24日生，汉族，原户籍所在地锦州市太和区，现住凌河区。本院在执行唐某诉郭某离婚纠纷一案中，经申请执行人唐玮娜申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初938号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十月十日书记员  王 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执211号之一申请执行人祝年明，男，汉族，1981年1月26日出生，住贵溪市。申请执行人邱华明，男，汉族，1971年7月3日出生，住贵溪市余江县。申请执行人祝思旭，男，汉族，1969年10月25日出生，住贵溪市。被执行人芦定安，男，汉族1956年1月9日出生，月湖区。被执行人江西骏安房地产开发有限公司，组织机构代码66204252-5,住所地月湖区交通路29号。法定代表人芦定安，总经理。关于申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭与被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭向本院申请执行，要求被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司返还借款本金108.5万元及利息；承担案件受理费15737元。本院于2017年3月15日立案执行，申请执行费为13407.37元。在执行过程中，经本院查明，被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭亦不能提供被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1190号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月二十四日代理书记员  李 琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执166号申请执行人：徐兆庆被执行人：侯良申请执行人徐兆庆与被执行人侯良买卖合同纠纷执行一案，本院2016年9月9日作出的（2016）吉0103民初863号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告侯良给付原告徐兆庆货款25000元；二、原告长春市金泓塑胶有限公司放弃对该笔债权的诉讼请求，原告徐兆庆放弃交通费等其他费用的诉讼请求；三、案件受理费280元（原告已预交）减半收取140元，保全费380元由被告侯良自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2627号之二申请执行人张连发，男，汉族，1958年10月29日生，住连云港市海州区。被执行人朱其美，女，汉族，1964年2月7日生，住连云港市海州区。申请执行人张连发与被执行人朱其美买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0706民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行中，对被执行人朱其美的财产进行了调查，已经将其工资账户冻结，冻结时无可用余额，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706民初2568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年十月十日书 记 员  刘玉梅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3765号原告:中国电信股份有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。法定代表人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1986年9月9日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区。被告:陈幺妹，女，1984年11月12日出生，苗族，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈幺妹电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  熊强二〇一七年十月三十一日书记员  任云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执2848号申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码46982850-X。法定代表人：朱毅，该办公室主任。被执行人：江苏省润泽食品有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇经一路与纬一、纬二路交界处东侧（双沟工业园），组织机构代码58843138-8。法定代表人：陈家年，该公司董事长。被执行人：陈家年，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪商民初字第00834号民事判决书，被执行人江苏省润泽食品有限公司应给付申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室300万元及利息，江苏省润泽食品有限公司应给付泗洪县人民政府金融工作办公室借款本金300万元及利息，陈家年在上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任，江苏省润泽食品有限公司、陈家年负担案件受理费31564元陈家年承担连带责任，案件受理费41564元，由泗洪县人民政府金融工作办公室、陈家年负担。经申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人江苏省润泽食品有限公司、陈家年发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，陈家年所有的位于泗洪县人民南路东侧和谐佳苑4幢1-601房产已被我院拍卖；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1542号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。上诉人林信成因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。林信成在一审中诉称：北京市西城区东旧帘子胡同13号房屋所有权登记为其祖父林振龙名下所有。因原产权人已故，其作为现产权人，依据被继承人的遗嘱，合法继承、占有、使用该涉诉房屋己四十余年，其要求区房管局依法将己故原产权人其中2.5间南房（以下简称涉案房产）变更到其名下符合相关法律规定。故此，其于2016年5月10日向区房管局提出申请，要求区房管局依法为其办理相关变更手续。而区房管局收到申请后，不履行法定职责，超过行政法律规定的履职期限未进行答复予以办理，该行为已构成行政不作为与对其的民事侵权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”及第十二条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定。综上，林信成认为区房管局不依法履行法定职责，不依法为其进行转移变更手续的行为，已经构成“行政不作为”和“对林信成的侵权行为”。故诉至法院，请求判决区房管局在法定期限内未答复的行为违法；依法将已故原产权人名下涉案房产变更到现产权人即林信成名下，并协助办理该房屋相关变更手续。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，林信成请求依法判令区房管局履行法定职责，将涉案房屋产权人变更为林信成名下的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，林信成请求依法判令区房管局将已故原产权人名下2.5间南房变更到其名下的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回林信成的起诉并无不当，应予维持。林信成的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇一七年十月二十七日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执537号之一申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地湖南省平江县天岳开发区连云路。法定代表人：王校军。被执行人蓝海梅，女，1983年12月11日出生，瑶族，住广西省马山县加方乡忠党村化民屯**号。公民身份证号码：4521271983********。被执行人杨雨来，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇尧塘村**号。公民身份证号码：4306261981********。平江县千宝典当有限公司与蓝海梅、杨雨来典当纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘0626民初2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟国平于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平江县千宝典当有限公司与被执行人蓝海梅、杨雨来达成执行和解协议，申请执行人平江县千宝典当有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0626民初2205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一七年十月二十七日书记员  谢 佳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2045号靳保林：你与张鹏隆提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏隆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074513829特此通知二〇一七年十月十九日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执609号申请执行人白延安，男，1990年3月23日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城区。被执行人贺东，男，1979年7月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区杨家岭社区居委会棉土沟。本院在执行申请执行人白延安与被执行人贺东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人贺东于2017年10月19日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第四百六十六条第五百一十五条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十日书 记 员  杜小利
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1626号之六申请执行人汤亚华，女，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人姬宝萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市，被执行人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司，住所地北京市北京门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3幢1-004C。法定代表人：张影，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3364号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬宝萍、北京泰祥昊天房地产经纪有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司价值125555元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十一日书记员  赵 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执657号之一申请执行人付晓东，男，1984年5月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇大蓝旗村一组039号。被执行人李来庚，男，1971年4月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原乡义门村西门队28号。本院在执行申请执行人付晓东与被执行人李来庚劳务合同纠纷一案中，被执行人李来庚下落不明，经查：甘MA77**号华泰圣达菲牌小型汽车系被执行人李来庚所有，该车户现已查封，但车辆下落不明，被执行人李来庚再无可供执行的财产。申请执行人付晓东亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人付晓东意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十月二十三日书记员  傅宝凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行终71号上诉人（原审被告）隆德县国土资源局。住所地:隆德县。（未到庭）法定代表人张雪峰，该局局长。上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局。住所地:隆德县。（未到庭）法定代表人刘彤，该局局长。上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府。住所地:隆德县。（未到庭）法定代表人仇旭春，该镇镇长。被上诉人（原审原告）贾忠杰，男，1957年5月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住隆德县。委托代理人陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）隆德县水务局。住所地:隆德县。（未到庭）法定代表人陈国光，该局局长。上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府与被上诉人贾忠杰、隆德县水务局土地行政确认一案，上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府不服西吉县人民法院（2017）宁0422行初11号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府均未到庭，被上诉人贾忠杰及其委托代理人陈昌举到庭，被上诉人隆德县水务局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经本院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  张晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申576号再审申请人（原审被告）：姜峰，男。被申请人（原审原告）：沈阳捷众汽车租赁有限公司。法定代表人：石岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石双，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘强，男。被申请人（原审被告）：郎朗，女。再审申请人姜峰、被申请人刘强、郎朗因与被申请人沈阳捷众汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜峰申请再审称，原审未经传票传唤就缺席判决，违反诉讼程序；在签订租赁合同时，申请人已经说明自己不是担保人，并将合同落款处“担保人”三个字划了一笔才签的字，故原判认定申诉人为担保人与事实不符。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人姜峰、被申请人刘强、郎朗与被申请人沈阳捷众汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷形成的债权债务关系明确。双方在签订本案所涉的汽车租赁合同时，对合同中设立的各项条款、约定的权利义务等均已予以认可。原审认为依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现因刘强、郎朗违约，故依法解除双方签订的涉案合同；刘强、郎朗应给付沈阳捷众汽车租赁有限公司违约金及罚息10957.7元，返还沈阳捷众汽车租赁有限公司五菱牌小汽车一辆，如不能按期返还，应支付剩余租金70909.7元，该车辆归刘强、郎朗所有；姜峰在合同担保人处签字，应承担连带保证责任，是正确的。姜峰在再审申请中提出原审未经传票传唤就缺席判决，违反诉讼程序。本院经审查，原审法院在审理此案中，于2016年6月23日以快递邮寄的方式分别给刘强、姜峰送达了开庭传票，但因刘强电话不对、姜峰地址有误及无电话被退回；2016年7月15日，原审法院在《辽宁法制报》以发布公告的方式向刘强、郎朗、姜峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；2016年11月14日，原审法院在《辽宁法制报》以发布公告的方式向刘强、郎朗、姜峰送达了（2016）辽0106民初6037号民事判决书。姜峰提出在签订合同时，自己已说明不是担保人，并将合同落款处“担保人”三个字划了一笔才签的字。本院认为，本案所涉及的《汽车融资租赁合同书》是一份固定格式的合同，其中落款处的甲、乙方签字盖章和保证人签字盖章亦系固定的格式，它绝不会因当事人在原有字迹上划一笔而失去本意。姜峰虽辩称自己已说明不是担保人，但其未能提供证据予以证明。原审依法作出的判决，并无不当。因此，姜峰的申请再审理由不能成立。综上，姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜峰的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十月二十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初1387号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。被告：潮安县金石物资站，住所地潮州市潮安区金石镇打铁街*号。法定代表人：董思镜。被告：陈兴林，男，1968年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮安县金石物资站、陈兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1503元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。审判员  李卓俊二〇一七年十月二十五日书记员  黄楷曼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更443号罪犯金腊道，男，1982年12月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2013年9月4日作出（2013）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人金腊道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金腊道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金腊道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子2届。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金腊道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金腊道减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2464号原告周生，男，现住扶余市。被告宋景彬，男，现住扶余市。本院在审理原告周生诉被告宋景彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王成芳人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年十月十一日书 记 员  宋 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2694号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加中，该公司员工。被告：张万祥，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。实际居住地：阜宁县公兴砖瓦厂。被告：王扣英，女，1967年7月14日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：侯为超，男，1948年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：左正河，男，1956年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商银行)与被告张万祥、王扣英、侯为超、左正河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商银行及其委托诉讼代理人王加中，被告左正河及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告张万祥、王扣英、侯为超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万祥立即归还贷款本金9万元及利息（利息计算方式：以本金9万元为基数，自2016年1月25日起至2017年1月10日止，按年利率11.0664%计算，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按年利率16.5996%计算）；2.被告侯为超、左正河为该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告张万祥以立新还旧的方式与原告签订借款合同一份，约定向原告借款90000元，2011年1月10日前偿还，年利率11.0664%，逾期按年利率16.5996%计算罚息，被告侯为超、左正河继续为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张万祥、王扣英一直未能偿还，被告侯为超、左正河也拒不履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼。被告张万祥、王扣英、侯为超未作答辩。被告左正河辩称：1.我在借款合同中签名属实，原告在本次贷款中有违规行为，未能审核我是否具备担保资格，存在过错，我因犯挪用公款罪，于2013年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，合同签订时我尚在刑期内，不适宜作为担保人，应该减轻我承担担保责任的比例；2.被告张万祥、王扣英具备一定的还款能力，原告是为平衡账目，违规借新还旧，理应先由他们对债务进行清偿；3.诉讼费、公告费应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万祥与被告王扣英系夫妻关系，2016年1月25日，被告张万祥为偿还原告借款，重新与原告签订个人小额担保借款合同一份，约定向原告借款90000元，2017年1月10日前偿还，年利率11.0664%，逾期上浮50%计算罚息，被告侯为超、左正河再次为该笔借款提供连带责任担保。同日，被告邱兆霞与被告徐汉超在借款人承诺书中签字，承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告交付借款90000元。借款期限届满后，被告张万祥、王扣英、侯为超、左正河一直未能偿还本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张万祥之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告张万祥履行了款项交付义务，被告张万祥未按合同约定履行还款义务，引起本案诉讼，故被告张万祥应承担清偿借款责任。对于原告的利息主张，因双方明确约定年利率为11.0664%，逾期上浮50%计算罚息，该约定不违反国家有关利率限制的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告王扣英作为被告张万祥的妻子，向原告承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带还款责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告侯为超、左正河作为连带保证人在借款合同中签字提供担保，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于被告左正河主张的其因被处以刑事处罚，签订担保合同时其尚在刑期内而不具备正当的担保资格，要求减轻责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万祥、王扣英于本判决生效之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息计算方式:自2016年1月25日起至2017年1月10日止按年利率11.0664%计算，自2017年1月11日起至实际还款之日止按年利率16.5996%计算）；二、被告侯为超、左正河对被告张万祥、王扣英的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，其他费用700元，合计3090元，由被告张万祥、王扣英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年十月三十一日书 记 员  张正亚
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初87号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人赵中发，男，1969年8月23日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，武汉建卓建设工程有限公司实际控制人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月14日被取保候审。辩护人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵中发犯行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、姜前龙出庭支持公诉，被告人赵中发及其辩护人费雪峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2009年至2016年间，被告人赵中发在武汉市汉南农场及武汉市汉南区湘口街从事个体建筑期间，为承接工程，向国家工作人员行贿共计人民币294900元。具体事实如下：1、被告人赵中发分别于2009年9月28日、2010年2月10日、2011年1月30日、2013年2月7日通过银行转账的方式，向时任武汉市汉南区汉南农场城镇管理办公室副主任、汉南农场经济发展部村镇建设科科长、湘口街村镇建设科科长任（已判刑）行贿人民币49900元、20000元、50000元、75000元，合计行贿人民币194900元。2、2016年2月23日，被告人赵中发通过银行转账的方式，向时任武汉市汉南农场副场级干部胡某行贿人民币10万元。上述事实，被告人赵中发及其辩护人在庭审中均无异议，且有破案经过；证人任某、胡某的身份信息资料；相关情况说明、工程合同、承接工程及结算明细表、记账凭证；被告人赵中发的银行账户流水清单及身份信息资料等相关书证；证人袁某、任某、胡某的证言；被告人赵中发的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中发为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币294900元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵中发归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款规定，判决如下：被告人赵中发犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中建人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年十月二十四日书 记 员  李三鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1105号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：陈喜云，男，1975年8月2日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈喜云供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年十月十一日书记员  史凯
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行审11号申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。法定代表人：罗真银。申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]8号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠王鑫的劳动报酬2645元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付王鑫被拖欠的劳动报酬2645元，并责令按应付金额的60%的标准计算向王鑫支付赔偿金1587元（2645×60%=1587）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]8号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一七年十月十八日书 记 员  梁译之
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10085号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：苏春兵，男，1977年10月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告苏春兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告苏春兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BQ57**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告苏春兵未到庭，亦未向本院提交证据。但其通过邮寄信件向本院答辩称原、被告双方之间的车辆挂靠合同早已解除，但未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告苏春兵将渝BQ57**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告苏春兵向原告华旭公司交纳管理费至2015年10月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为及其主张涉案合同业已解除的情形，对原告要求解除与被告于2012年11月8日就渝BQ57**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告苏春兵于2012年11月8日就渝BQ57**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15267号原告:李龙清,男,1946年4月5日出生。原告:唐明秀,女,1943年2月14日出生。被告:范荣美,女,1973年10月2日出生。被告:李永平,男,1974年2月1日出生。本院在审理李龙清,唐明秀与范荣美,李永平民间借贷纠纷一案中，原告李龙清,唐明秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙清，唐明秀自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李龙清,唐明秀撤回起诉。案件受理费6050元，由原告李龙清,唐明秀负担。审判员  刘建伟二〇一七年十月三十日书记员  朱 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2317号原告：游贵阳，男，1967年04月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李锐祥，男，1985年07月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告游贵阳诉被告李锐祥、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年十月十一日书记员  李小茵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8554号原告：傅强，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告傅强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告傅强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员  秦 雨二〇一七年十月三十一日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3983号原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。法定代表人陈国良，该公司董事长。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。被告禄明光，男，彝族，1968年1月25日生，住威宁县。原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）诉被告禄明光劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰、被告禄明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第54号裁决书裁决我公司支付被告经济赔偿金6500元。我公司认为已与被告口头协商一致解除劳动合同，被告请求支付赔偿金已超过一年的时效，裁决书裁决我公司支付被告赔偿金6500元不当，请求判决我公司不支付被告赔偿金6500元。被告禄明光辩称：我于2014年5月9日进入原告公司上班，2016年7月30日离开公司。每月工资2600元，出来半个月才付清给我。因原告没有按法律规定与我签订书面劳动合同，且没有提前30日书面通知，便违法与我解劳动关系，仲裁委裁决原告支付我赔偿金6500元合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月9日，被告禄明光到原告公司工作，先后从事交通设施、仓库保管工作，每月工资2600元。2016年7月30日，原告金威公司未按照规定程序向工会或职工说明情况，通知被告不要继续到单位上班，原告金威公司口头与被告禄明光解除劳动合同关系。后被告禄明光于2017年6月20日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委于2017年8月8日作出裁决：由金威公司支付禄明光赔偿金6500元。金威公司不服在法定期间提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告金威公司与被告禄明光未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。被告向仲裁委员会申请赔偿金的时效应从2016年7月30日起算一年内，被告于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未超过一年的时效，被告的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案原告未按规定程序裁减人员，属于违法解除与职工的劳动合同，应当依照第八十七条规定向劳动者支付赔偿金，劳动者要求支付赔偿金的，不得同时主张经济补偿金。本案被告禄明光仲裁时选择主张赔偿金6500元符合规定。金威公司主张与禄明光已口头协商达成解除劳动合同的协议，没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第八十七条之规定，判决如下：一、由贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后10日内支付禄明光违法解除劳动关系赔偿金6500元。二、驳回贵州金威冷弯型钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元由贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十月十八日书记员  杨 堃
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2815-2号申请执行人:张辉,男,1978年11月17日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1031号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人肖万彬，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。本院在执行肖万彬罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十日书记员  杨 琴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2476号原告聂某委托代理人聂某某，系原告父亲。被告曹某被告刘某二被告共同委托代理人马某原告聂某与被告曹某、刘某合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂某某，被告刘某、曹某及其共同委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，原告与被告经过平等协商，由被告在横山区双城办事处安渠村马家峁沟打水井一眼，并签订了《打井施工承包合同》，后被告方依约打井一眼，完工后原告也支付被告工程款9.2万元，但在2017年4月底，因质量问题该水井不再出水，因原、被告双方在合同中约定，在保质期内发生的质量问题及技术问题，由被告负责维修解决。现在原告全面履行合同义务，而被告在水井保质期内不履行修复或重新打井义务，使得水井直至现在都无法使用，给原告造成经济损失3万元。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告曹某、刘某退还原告已付工程款9.2万元及从支付之日起按银行同期利率支付利息；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、打井施工承包合同复印件一份，证明原、被告之间的合同关系；2、打款凭证及收据，证明原告分四次向被告支付9.2万元工程款。被告辩称，水井当时按照合同约定已经打好出水，而且经过他们村上领导在场验收合格，且双方进行了结算，原告也支付了工程款，只剩1万元的保质金未付。期间，双方就相关维护事宜进行了沟通，对此一致认同，退一步讲，如果说是工程质量问题，亦应由我方专业人员进行勘察鉴定，现在原告方擅自处理，且造成水井二次事故，所以我方不负责任，也不存在退还工程款，不赔偿损失，更不承担诉讼费，相反原告给我们造成不必要的名誉损失，我们还要求原告赔偿我们名誉损失及支付1万元保质金。被告向法庭提供如下证据：1、图片两份，证明2017年4月22日原告方私自维修水井造成水井二次事故及被告于2017年5月4日给原告维修水井的事实。2、证人郭永刚、杜芳强的证人证言，证明原告私自维修水井的事实及被告给原告维修过水井的事实。经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为自己修水井是被告授权的，且被告维修水井后，并未将水井修好。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据可以证明原、被告之间签订过打井施工合同及原告支付了被告除保质金之外的全部工程款，被告无异议，本院依法予以采信；对被告提供的两组证据，原告虽有异议，但可以证明原告自己维修水井及被告给原告维修过水井的事实。本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证现查明如下事实：2016年10月26日，原告与被告经过平等协商，由被告在横山区双城办事处安渠村马家峁沟打水井一眼，并签订了《打井施工承包合同》，后被告方依约打井一眼，完工后原告也支付被告工程款9.2万元。在2017年4月底，该水井不再出水，原告方自己雇吊车吊水泵维修水井，未能成功。被告于2017年5月4日给原告维修了水井，并更换了水泵，但因故未能修缮，水井至今无法使用。故原告诉至法院，请求依法支持其前列之诉求。另查明，被告在审理中，要求原告恢复名誉、赔偿损失及支付1万的保质金，但并未主张反诉。本院认为，原、被告自愿签订打井施工承包合同，意思表示真实，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告按约定施工打井，并交付原告验收，原告也按合同约定支付了除保质金外的全部款项，故此合同成立并生效，依法成立的合同受法律保护，原告主张，合同中约定，如发生质量问题，由被告方维修解决或重新打井之观点，因原告在被告不在场的情形下，私自采用吊车吊水泵的维修措施来管护该水井，致使二次事故发生，客观上，破坏了保修现场，故难以确定该水井不出水的真正原因，如是打井过程中需要塝砌等辅助设备而未采取措施形成的自然坍塌现象？还是未按时抽水清理淤泥等维护措施导致的？亦或是打井后因吊车未能成功吊取水泵发生事故所致？还有维修期内哪方负责维修等等。故对原告要求被告退还已付工程款及赔偿损失的诉求，本院认为，原告所提供证据不具有完全证明力，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂某全部诉讼请求案件受理费2740元，由原告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  罗启灵代理审判员  王文龙人民陪审员  马世平二〇一七年十月二十六日（院印）书 记 员  曹玲玲
四川省什邡市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0682民初2335号	原告：周厚华，女，汉族，生于1952年4月7日，住四川省什邡市方。	被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R。	法定代表人：杨多全，该公司负责人。	被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。	法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。	被告：李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。	原告周厚华与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金280,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以180,000元为基数，自2015年8月8日起按年利率10%计算至2017年9月6日为37,500元,以100,000元为基数，自2016年8月6日起按年利率9%计算至2017年9月6日为9750元,利息合计为40,500元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易因生意需要资金周转为由，于2015年8月8日向原告借款180,000元，并出具借条，约定利息按年利率10%计算，2016年8月6日向原告借款100,000元，并出具借条，约定利息按年利率9%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院	主张权利。	被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。	本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。	本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2015年8月8日被告杨多全向原告周厚华借款180,000元，并出具借条，约定按年利息10%计算。2016年8月6日被告杨多全向原告周厚华借款100,000元，并出具借条，约定按年利息9%计算。上述借条均由被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且载明未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。	本院认为，原告周厚华与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在出具的借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告周厚华系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息计算方式，该约定明确，原告主张按双方两次借款分别约定的年利息10%和9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符	合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告周厚华借款本金280,000元及利息（利息的计算方式为：以本金180,000元	为基数，从2015年8月8日起按年利率10%计算至本金付清之日止，以本金100,000元为基数，从2016年8月6日起按年利率9%计算至本金付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费3054元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  黄诗颖	二〇一七年十月二十五日	书记员  李苗苗
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4746号原告黄淑娟，女，1965年10月24日出生，汉族，居民。被告宋利，男，1973年7月5日出生，汉族。被告赵红丽，女，1976年4月1日出生，汉族，宋利之妻。被告刘明，男，1983年7月23日出生，汉族。原告黄淑娟与被告宋利、赵红丽、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄淑娟于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄淑娟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄淑娟撤回起诉。案件受理费12356元，减半收取6178元，由原告黄淑娟负担。审判员  陈洋二〇一七年十月十一日书记员  王潇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之三申请执行人：杨传海,男,1976年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好,男,1967年12月27日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗好在中国银行17XXXY0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月三十日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2801-2号申请执行人:王太成,男,1969年3月17日出生,48岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2994号申请执行人：曹秀平,女,1962年10月30日生,汉族，住如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人曹秀平与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹秀平3195元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3195元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执72号之一申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人朱根成，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人唐宁与被执行人朱根成借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）京仲裁字第1745号裁决书，确认被申请人朱根成偿还申请人唐宁借款本金73749.7元、利息6533.98元、逾期违约金15675.79元，并承担以所欠本金73749.7元作为计算基数自2016年10月16日起至实际付清之日止、按照0.05%/日的标准计算的逾期违约金，同时承担仲裁费12080.99元。该裁决书发生法律效力后，申请执行人唐宁于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，同日，本院依法立案执行。2017年5月23日，本院向被执行人朱根成送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今仍未履行该裁决所确定的义务。本院在执行过程中依法查封了朱根成名下的车牌号为湘Ｋ×××××的奥迪车一辆(系抵押车辆)，但因该车去向不明，未能扣押到车辆实物；且经对被执行人的银行存款账户、证券账户、投资状况等资产信息进行查控，暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行，本院已依法将被执行人朱根成纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1745号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人唐宁发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 曾宪华二〇一七年十月十八日书记员 谢正柱