wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ满。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰。二审被上诉人（一审被告）：牡丹江世豪房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。再审申请人ＸＸ满因与被申请人赵杰、二审被上诉人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。1.赵杰向世豪公司运输土方，世豪公司以房屋顶抵。但2014年5月22日案涉房屋被顶抵时已与其他31户房屋在2012年9月13日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院依法查封，该顶抵行为效力待定，责任应由赵杰与世豪公司承担。2.案涉《房源认定协议书》第四条约定：世豪公司取得商品房预售许可证后及时通知赵杰办理商品房买卖合同，通知后生效方式，以电话通知为准。世豪公司是向购房人提出要约,并且附加了合同生效条件。双方签订的协议书因附条件未成就并未生效。结合案涉房屋所在建设工程于2013年4月16日才实际交付，更加证明赵杰在案涉房屋被查封前并没有占有使用案涉房屋。3.牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2012)第30号裁决书（以下简称30号仲裁裁决）将查封的含案涉房屋在内的32户房源作为利润裁决给ＸＸ满，具备确定物权的效力。根据《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，ＸＸ满已经具备申请办理房屋登记的请求权，且办理登记只是行政上的确认,不能影响32户房屋裁决给ＸＸ满的权属性质。（二）二审判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条的规定认定30号仲裁裁决不能产生物权变动效力错误。该仲裁裁决书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据前述司法解释第八条的规定，ＸＸ满已经取得案涉房屋的物权，不能仅以其与世豪公司系合作关系为由支持赵杰的诉请。本院经审查认为，本案系赵杰主张其对ＸＸ满申请执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提起的案外人执行异议之诉。根据原审查明的事实，2010年6月3日，赵杰与世豪公司签订了案涉《房源认定协议书》，在该协议书中明确约定了认定房源的位置、房屋号码、价款及付款方式。2011年1月27日，牡丹江市前程土石方运输有限责任公司（以下简称前程公司）与世豪公司签订了一份合同书，赵杰为前程公司法定代表人，合同书约定以案涉房屋购房价款抵顶工程款，2014年5月22日双方完成结算。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定案涉《房源认定协议书》为合法有效的商品房买卖合同，对双方具有拘束力，认定事实及适用法律并无不当。ＸＸ满主张《房源认定协议书》未生效，缺乏法律依据。而ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋所在建设工程系合作开发关系，为取得合作项目的利润分成，ＸＸ满申请牡丹江仲裁委员会予以仲裁，并由该仲裁委员会作出30号仲裁裁决。裁决书主文第三项载明：“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给ＸＸ满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付ＸＸ满。”据此，ＸＸ满系要求世豪公司进行利润分成而提请仲裁裁决，且上述30号仲裁裁决并未明确将案涉房屋的所有权确认归ＸＸ满所有。二审判决认定30号仲裁裁决为给付之诉，该裁决主文未产生物权变动效力，适用法律并无不当。由于ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋系合作开发关系，作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务。在赵杰与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》合法有效，且赵杰已经通过抵顶工程款的方式付清房款，案涉房屋未能办理物权登记系由于世豪公司原因而非赵杰的过错所致的情形下，二审判决认定赵杰对案涉房屋所具有的民事权益能够阻却ＸＸ满与世豪公司合作双方之间因利润分配而对案涉房屋的强制执行，适用法律亦无不当。2011年1月27日前程公司即已与世豪公司约定了以案涉房屋购房价款抵顶工程款，ＸＸ满提出案涉房屋抵顶时间在案涉房屋被查封之后导致抵顶行为效力待定的主张缺乏事实依据。对于ＸＸ满以案涉房屋所在建设工程交付时间为2013年4月16日为由主张赵杰未在案涉房屋被查封之前进行占有使用的问题，二审判决基于ＸＸ满与世豪公司作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务，认定案涉房屋是否在查封前实际占有的事实不影响本案判决结果的理由成立。对于ＸＸ满主张赵杰与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》系伪造的问题。经审查，本案一审审理期间法院组织双方对案涉《房源认定协议书》进行了质证，ＸＸ满对案涉《房源认定协议书》的形式要件没有异议，且世豪公司认可赵杰为案涉房屋的实际买受人，赵杰亦举示了其购买案涉房屋的相关证据。ＸＸ满在原审及向本院申请再审期间均未能提供充足的证据对其关于案涉《房源认定协议书》系伪造的主张予以证明，其提出的该项再审事由证据不足，理由不成立。综上，ＸＸ满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ满的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  万 挺审 判 员  潘 杰二〇一七年十月三十一日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4966号原告赵会杰，女，汉族，1974年5月18日生，住登封市大冶镇西刘碑村36号，身份证号：4101851974********。被告杨晓峰，男，汉族，住登封市少室路阳光小区，李大风，女，汉族，住址同上，系杨晓峰之妻。委托诉讼代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告共同偿还原告工资人民币17560元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告赵会杰诉被告杨晓峰、李大风追索劳动报酬一案，本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵会杰、被告杨晓峰、李大风及其委托诉讼代理人范志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告赵会杰在被告李大风公司工作，2016年6月30日提出辞职，被告杨晓峰作为公司管理人员于2016年8月22日给原告赵会杰出具证明一份，证明欠原告赵会杰工资21000元，并注明程志红尾款3000元，郑妮尾款2000元，由赵会杰负责要回。后原告赵会杰要回2800元抵偿工资。另查明，二被告已支付原告工资1000元，现下欠17200元。本院认为，二被告欠原告赵会杰工资，并由被告杨晓峰出具证明一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：二被告应于本判决生效后十日内向原告支付工资17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，减半收取120元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员 高 玲二〇一七年十月十六日书记员 毛铮涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3147号原告:罗清贵，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王鲮蔚，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：秦进英，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。代表人：冉宏，总经理。本院于2017年7月3日受理原告罗清贵诉被告王鲮蔚、秦进英、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗清贵于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗清贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告罗清贵提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗清贵撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告罗清贵负担。审判员  李刚二〇一七年十月九日书记员  唐利
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执787号申请执行人：曾祥林，男，1957年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘世海，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张春莲，女，1968年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2617号民事判决书受理了曾祥林申请执行刘世海、张春莲民间借贷纠纷一案。被执行人刘世海、张春莲应偿还曾祥林借款本息人民币1133333.00元及逾期利息（从2016年2月26日起按月利率2％计算至借款本金1000000.00元偿清之日止），并负担案件受理费10570.00元、执行费13740.00元。我院依法向被执行人刘世海、张春莲送达了执行通知书及报告财产令，经被执行人与申请人自愿协商达成和解，申请人同意被执行人分期偿还，因双方协商的还款期限较长将超过本案执行期限，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十八日书记员  李佩娟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初2269号之一原告：高健，男，1967年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被告：安徽恒厦建筑安装有限公司，住所地蚌埠市淮上区蚌埠工业园创业路8号。法定代表人：崔海宝，该公司经理。被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告高健诉被告安徽恒厦建筑安装有限公司、吴延亮买卖合同纠纷一案，原告高健于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回对安徽恒厦建筑安装有限公司的诉讼。本院认为，高健的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高健撤回对安徽恒厦建筑安装有限公司的诉讼。审判员  董维秀二〇一七年十月十九日书记员  王艳萍
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1536号被执行人：赖银龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住奉节县。本院在执行被执行人赖银龙罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初12号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十月三十日书 记 员  龚 元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22690号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘俊奇。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘俊奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月02日，被告刘俊奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21249.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21249.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘俊奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘俊奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1521号原告：吴世红，男，1967年6月7日生，汉族。被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。住所地：新野县城南路中段。法定代表人：李士伟，任经理职务。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。营业执照：411300000016274（1-1）公司登记地址：南阳市新华城市广场。法定代表人：邢英莉，任经理职务。委托诉讼代理人：王志丹，公司法务人员。被告:王亚男，女，1984年5月30日生，汉族。被告：李士伟，男，1962年8月25日生。委托诉讼代理人:刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：马群阁，男，1970年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王志丹，南阳碧丹源公司法务人员。原告吴世红与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司、王亚男、李士伟、马群阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世红、被告王亚男、新野伟华公司及李士伟的代理人刘震钟，南阳碧丹源公司及马群阁代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世红向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还原告借款21万元及利息。事实和理由：被告王亚男在桐柏县城关镇经营一中国中小企业服务平台桐柏服务部。2015年，被告王亚男以新野伟华公司资金周转为由，以新野伟华公司作为借款人，南阳碧丹源公司作为担保人与原告签订《借款合同》和《履约保函》。原告将21万元现金交付王亚男，借期三个月。借款到期后，原告要求五被告偿还借款本息，五被告推诿不还，起诉要求判令五被告连带偿还原告借款21万元本金及利息。原告向法庭提供证据有身份证复印件，借款合同，借据，借款人还款计划书，履约保函，汇款单等。被告新野伟华公司辩称，借款系南阳碧丹源公司一手操作的，伟华公司没有参与借款过程，不承担责任。未提供证据。被告南阳碧丹源公司辩称，要求查明实际借原告的款额，已超担保期限，不承担担保责任。未提供证据。被告王亚男辩称，我只是经办人，2014年6月17日收原告6万元借款，2015年3月18日收原告15万元借款后，当天即通过网银转入新野伟华公司在南阳建行的账户，本人不应承担责任。提供的证据有：交款单，户名为王亚男的借记卡账户明细清单，证明将2014年6月17日的6万元及2015年3月18日分三笔各5万元款汇入新野伟华公司账户。被告李士伟代理人辩称，李士伟个人没有向原告借款，不应承担责任。未提供证据。被告马群阁代理人辩称，马群阁不是南阳碧丹源公司的法定代表人，他的行为是职务行为，其不是借款人，更不是担保人，不应承担责任。提供有工商企业信息报告。经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年-2015年期间，被告王亚男在桐柏县城关镇淮安街经营一中小企业服务平台桐柏服务部，原告儿子吴运行受聘在此工作。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁系被告南阳碧丹源公司的工作人员。2015年6月18日，原告吴世红（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款本金21万元，利率约定为月15‰，借期为2015年6月18日至2015年9月18日，期限为3个月。按月付息，到期还本。同日，双方又签订了借据，借款人还款计划书。分别加章有新野伟华公司的公章及李士伟印鉴。南阳碧丹源公司向原告吴世红出具《履约保函》，对前述借款承担连带保证责任，约定担保至借款本息付清为止，并且在借据的担保人处加盖公司公章及经办人马群阁的印鉴。该21万元借款中的6万元是续约展期而来，原告吴世红于2014年6月17日交给王亚男现金6万元，当天王亚男通过网银将该款转入新野伟华公司在南阳建行的账户。新野伟华公司与南阳碧丹源公司依据前述合同模式与原告订立了三个月的借款合同及担保函。到期后，又分别续期三个月，延期至2015年3月17日，原告认可期间利息均由南阳碧丹源公司付给。2015年3月18日原告又汇给王亚男15万元，王亚男当天分三笔各五万元汇给新野伟华公司在南阳建行的账户，两次共计21万元借款，重新订立涉诉的本案合同。之后的利息原告认可结至2015年7月18日。另查明，2015年5月4日原告另行直接汇给南阳新野伟华公司6万元借款，该款由南阳碧丹源公司已偿付原告本息。本案21万元借款到期后，被告下欠本金及利息未付，原告诉至本院。本院认为，原告吴世红与被告新野伟华公司于2015年6月18日订立的借款合同，借据，还款计划，被告南阳碧丹源公司出具的履约保函，三方意思真实，自愿，借款合同及担保合同均为有效合同，其中6万元的借款是经过续约展期而来，原告认可被告南阳碧丹源公司承担了部分还款义务，故二被告应对原告的借款，承担还款付息义务。被告王亚男是收款后即转账新野伟华公司，原告与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司订立借款及担保合同，王亚男是经办人，是职务行为的辩解，与事实相符，本案中不承担还款责任。被告李士伟系被告新野伟华公司的法定代表人，被告马群阁是南阳碧丹源公司的经办人员，二人分别在借款合同、借据上加盖个人印鉴是在法定代表人处和授权代理人处盖章，是职务行为，并非个人行为，因款项实际打到被告南阳伟华公司账户，二人在本案中也不承担责任。综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带保证责任。被告新野伟华公司的辩解与该借款汇款到其账号的事实不符，也没有提供相应的证据，其辩解不予采信。南阳碧丹源公司出具的保函中明确约定担保至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼，未过保证期间，更未超诉讼时效，故被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴世红借款本金21万元及利息（利息按合同约定月息15‰计算，自2015年7月18日起计至该款付清之日止）；二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告吴世红对被告王亚男、李士伟、马群阁的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年十月十一日书 记 员  王 帅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1841号孙月福、高绍有：孙月福与高绍有合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3303.00元。本院已于2017年10月20日将该款转付给孙月福。至此，孙月福向本院申请执行的（2017）吉0282民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋09执8号之一被执行人洪发科，男，1956年11月13日生，汉族，山西省曲沃县人，捕前住太原市，犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，本院决定执行有期徒刑十七年，现服刑中。第三人王改娥。本院于2016年11月3日作出的（2016）晋09刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人洪发科追缴违法所得、罚金一案中，因被执行人洪发科将其违法所得借用第三人王改娥名义购买太原市滨河西路汇锦花园3号楼1单元901室房屋，侦查机关已查封涉案房屋。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人洪发科以第三人王改娥名义购买的太原市滨河西路汇锦花园3号楼1单元901室房屋。本裁定立即执行。执行员  任国栋二〇一七年十月三十日书记员  周军华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17189号原告：张海国，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓楚星，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。本院在审理原告张海国诉被告邓楚星、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海国于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海国负担（原告张海国已交纳）。审判员  陈武晓二〇一七年十月三十一日书记员  周宝华谢俊花
杭州市富阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0111刑执19号罪犯孙国龙，男，1977年9月18日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2017年6月13日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。2017年10月16日本院作出(2017)浙0111刑初531号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯孙国龙有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罪犯孙国龙以其患有脑梗死、高血压、糖尿病等重病，需长期服药，随时会有病危可能为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯孙国龙经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定其患有2型糖尿病、脑梗死、高血压3级极高危，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第八条之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙国龙暂予监外执行。二〇一七年十月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7705号原告：吴先连，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢贞勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱恒亮，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吴先连与被告卢贞勇、朱恒亮买卖合同纠纷一案，原告吴先连于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先连自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴先连负担。代理审判员 伍 云 嫦二〇一七年十月十二日书 记 员 曾倪玮娅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执498号之一申请执行人：玉林市福绵管理区金嘉隆布店，住所地广西玉林市福绵区福绵镇玉福公路旁。经营者：林育旋，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：王绍前，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市壁山县。申请执行人玉林市福绵管理区金嘉隆布店与被执行人王绍前买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第357号民事判决书已经发生效力。申请执行人玉林市福绵管理区金嘉隆布店于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人王绍前向玉林市福绵管理区金嘉隆布店支付货款137540.8元及相应利息；(2)负担案件受理费3050元。被执行人王绍前负担本案执行费2009元。在执行过程中，1、本院已向被执行人王绍前送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：委托中山市人民法院代为划拨被执行人银行存款1505.76元，此外发现被执行人无土地、无房产、无证券、无车辆等可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人王绍前纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的银行存款进行了划拨，此外未发现被执行人王绍前有其他可供执行财产。申请执行人玉林市福绵管理区金嘉隆布店亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十月十七日书记员  肖春球
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6747号上诉人（原审被告）：张永春，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘文正，住重庆市渝北区。上诉人张永春因与被上诉人刘文正民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月30日向上诉人张永春送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张永春收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月十九日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1290号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈永健，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：洪炎妹，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈永健、洪炎妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初484号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4729元由被告陈永健、洪炎妹负担。因被执行人陈永健、洪炎妹未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈永健、洪炎妹名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈永健、洪炎妹名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十七日书记员  陈思千
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3374号申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林剑波，该公司执行董事。委托代理人：郑岚，该公司员工。被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年十月十九日书记员  陈 铎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民7220号原告:蒋伟人,男,1965年12月9日出生,汉族，住浦江县。委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告:黄金慧,女,1974年8月21日出生,汉族，住浦江县。原告蒋伟人与被告黄金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋伟人委托诉讼代理人、被告黄金慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋伟人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37540元；2、支付自起诉之日起到判决履行之日止的利息（按同期月份银行货款利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日前，被告曾向原告购买玻璃棒。双方于2016年12月25日结算，被告尚欠货款57540元，为此被告黄金慧出具欠条一份。此后，被告仅支付了20000元，余款37540元至今未付，现原告诉至法院。黄金慧辩称，欠款37540元是事实的，欠条也是本人亲笔写的。但是原告的货质量也是有一定问题的。被告愿意支付货款，但请求分期支付。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告黄金慧尚欠原告蒋伟人货款37540元之事实清楚，证据充分，有被告黄金慧出具的欠条及其庭审答辩为凭。被告黄金慧经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄金慧辩称的质量问题，因本案货款已经过双方结算，双方实际对货款数额已无争议，故本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄金慧支付原告蒋伟人货款37540元及逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元（已减半收取），由被告黄金慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费738元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二○一七年十月十一无代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初1357号原告:王某，男，生于1989年8月22日，汉族。被告：郑某，男，生于1983年5月23日，汉族。本院在审理原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。审 判 员  张 琨二〇一七年十月二十四日法官助理  文英强书 记 员  马萌臻本法律文书于2017年月日送达
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终794号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张武龙，男，27岁(1990年1月14日出生)，户籍所在地湖北省巴东县，因涉嫌犯伪造货币罪于2016年9月13日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人邓兴隆，男，28岁(1989年2月12日出生)，户籍所在地内蒙古自治区根河市，因涉嫌犯伪造货币罪于2016年8月19日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张武龙、邓兴隆犯伪造货币罪一案，于2017年8月29日作出(2017)京0112刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人张武龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张武龙及原审被告人邓兴隆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2015年5月起，被告人邓兴隆，为制作假币积极通过某聊天软件联络购买多种假币版样并尝试打印牟利。2016年6月上旬，被告人邓兴隆在某群(群名：“出技术模板一条龙”)中联系到发布出售假币版样信息的被告人张武龙，并于当月18日赴湖北省宜昌市以人民币5000元的价格从张武龙处购买面额为10元和20元的人民币假币版样。被告人邓兴隆回京后利用电脑、打印机、证券用纸等工具材料，先后在北京市朝阳区某出租房和通州区某小区某号楼某单元某号两处地点内制作假币，并将制作好的假币通过寄发快递的方式向福建厦门陈某等人销售。2016年8月19日，公安机关在通州区某小区内将被告人邓兴隆抓获，并在上述两处制作地点起获5元版人民币558份、20元版人民币14330份及制作设备、打印耗材等物品。上述5元、20元人民币经中国人民银行鉴定均系假币。被告人邓兴隆到案后如实供述了其罪行，并协助公安机关抓获了其他涉案人员。2016年9月13日，公安机关在湖北省宜昌市将被告人张武龙抓获，并起获其随身携带的移动硬盘一个。经勘验，该移动硬盘中存储有面额为1元、5元、10元、20元、50元的、多种版本的假币电子版样138张及相关修图软件2个、打印机驱动软件3个。一审法院认定上述事实的证据有：证人陈某、邓某、段某、罗某的证言、公安机关出具的扣押物品决定书、扣押清单、照片，快递单据，宾馆住宿登记信息及说明，房屋租赁居间合同，账户交易明细，辨认笔录，到案经过及工作说明，中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，文检鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍信息，被告人张武龙，邓兴隆的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人邓兴隆伪造货币，数额特别巨大，其行为构成伪造货币罪；被告人张武龙与邓兴隆事前通谋，为邓兴隆伪造货币提供版样，致邓兴隆根据张武龙提供的版样伪造了数额特别巨大的货币，故被告人张武龙的行为亦构成伪造货币罪；二被告人的行为依法均应予惩处。被告人邓兴隆则在到案后始终如实供述，积极主动交待，并配合、协助公安机关抓获其上家，即同案被告人张武龙，以及其下家，即另案处理的陈某，具有坦白情节以及立功情节，尤其是其协助抓捕了处于伪造货币犯罪源头位置的提供假币版样的张武龙，对于有效打击伪造货币犯罪，维护国家金融秩序稳定具有重要意义，故依法决定对其予以减轻处罚。故判决：被告人张武龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元；被告人邓兴隆犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元；已扣押被告人邓兴隆、张武龙物品作如下处理：假币制作工具、材料等(包括电脑、扫描仪、打印机、移动硬盘、U盘、颜料、证券纸、白纸)，予以没收；邓兴隆身份证发还其本人；其余物品作为证据保存。上诉人张武龙的上诉理由是：其出售给邓兴隆的系收藏所用的图片，并非人民币样板，现有证据无法证实邓兴隆出售假币使用的模板系其提供。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张武龙及原审被告人邓兴隆未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于张武龙所提其出售给邓兴隆的系收藏所用的图片，并非人民币样板，现有证据无法证实邓兴隆出售假币使用的模板系其提供的上诉理由，经查：被告人邓兴隆的供述、扣押清单、账户交易明细、电子数据材料等证据可以证明，张武龙建立某群后在群里发布出售假币样板、技术等广告信息，后将假币样板按照5000元的价格出售给邓兴隆，邓兴隆按照样板制作假币予以出售，邓兴隆在被公安机关抓获时扣押20元面值假币总面额共计28.66万元，且该事实得到张武龙在公安机关的供述印证，故张武龙所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张武龙制作货币样板，原审被告人邓兴隆伪造货币，二人均构成伪造货币罪，且数额特别巨大，依法均应予惩处。鉴于邓兴隆到案后能够供述自己的罪行，且协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可对其减轻处罚。北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人张武龙及原审被告人邓兴隆犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回张武龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十月二十六日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2901号申请执行人刘芳，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：翁大朋。申请执行人刘芳与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2258号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用60000元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘芳向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十二日书记员  薛丹雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书(2017)内0102刑初367号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭斌，大学本科文化，呼和浩特市城环环卫产业发展集团有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人郭斌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩、高睿泽出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年6月15日23时01分许，被告人郭斌酒后驾驶红色菲亚特牌小客车沿呼和浩特市兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为189.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员樊晓儒二〇一七年十月二十七日书记员郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初501号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。法定代表人：常鹏举，董事长。被告：薛万功，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：赵秀花，女，1967年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：赵兴，男，1980年8月18日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县人民政府办公室工作，住山西省山阴县。本院在审理原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告薛万功、赵秀花、赵兴借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6723元，减半收取，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担3361.5元。审 判 长  赵宝林审 判 员  王 富人民陪审员  李岳轩二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄文龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执590号申请执行人：蔡某某被执行人：谢某某本院在执行蔡某某与谢某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一七年十月十二日书记员  贾 琪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2767号原告：潘远莲，女，1965年12月23日出生,汉族，住达州市达川区。被告：肖正岿，男，1968年10月17日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王军，男，1971年7月20日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：渠县曾家沟煤业有限公司，住所地渠县三汇镇汇东乡山青村。法定代表人：王道先。原告潘远莲与被告肖正岿、王军、第三人渠县曾家沟煤业有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告潘远莲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘远莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘远莲撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 娜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执556号之三申请人林红梅，女。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行林红梅与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款，2017年7月11日作出（2017）川1303执556号之一提取执行裁定书，10月18日作出（2017）川1303执556号之二执行裁定书，扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司银行账户存款433228.00元，现四川亿赛建设工程有限公司已履清本案中的连带给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款426925.00元的冻结和提取。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十日书记员  唐福阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2558号之一本院在执行申请执行人庄绪良与被执行人王敏辉、李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏辉、李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王敏辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执421号申请执行人四川正川水电工程有限公司。法定代表人刘川，总经理。被执行人南充市元顺机械制造有限公司。法定代表人唐元，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2017）川13民终114号民事判决书立案执行四川正川水电工程有限公司与南充市元顺机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院现已将被执行人南充市元顺机械制造有限公司所有的房屋查封但暂时无法处置变现，现被执行人南充市元顺机械制造有限公司又无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年十月二十日书记员  唐福阳
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执231号申请执行人：肖会勇,男,生于1961年11月18日,汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。被执行人：彭勇,男,生于1985年1月7日,汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人肖会勇与被执行人彭勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月三十日书记员  纪肖觎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1650号之一被执行人：邓何旗，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地濉溪县，本院在执行邓何旗罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6223号原告:周明会，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：冉顺江，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾（附17、18、19号，）），统一社会信用代码：91500224903747842C。负责人：刘建华。本院在审理原告周明会与被告冉顺江、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（已减半收取）631元，予以免交。审判员  徐丽娜二〇一七年十月二十六日书记员  万椿雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4712号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：王某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公��舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳��讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民特2号申请人：章泉芳,女,1955年8月20日出生,汉族，住安陆市。申请人：李永贵,男,1955年4月25日出生，汉族，住安陆市。申请人章泉芳、李永贵要求宣告公民死亡一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章泉芳、李永贵称，李艳峰因患××，于2008年3月5日上午在河北省张家口市××吉家庄镇××村走失，已向当地公安机关报案，至今下落不明，现申请宣告李艳峰死亡。经审理查明，下落不明人李艳峰，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省××市棠棣镇××灯村××组。原住河北省张家口市××吉家庄镇××村，系申请人章泉芳、李永贵女儿，因患××，于2008年3月5日上午在河北省张家口市××吉家庄镇××村走失，已向当地公安机关报案，至今下落不明。申请人章泉芳、李永贵申请宣告李艳峰死亡后，本院于2016年10月19日在人民法院报发出寻找李艳峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李艳峰仍下落不明。本院认为，申请人章泉芳、李永贵申请宣告李艳峰死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李艳峰死亡。本判决为终审判决。审判员  万红卫二〇一七年十月二十日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1143号申请执行人黄某某，男。被执行人孙某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、（2017）黔0522执1143号、（2017）黔0522执1145号两岸借款本金共计19000元，利息60000元，合计金额250000元；二、被执行人孙某某208年元月30日前偿还申请人黄某某两案执行款150000元，2018年3月30日前偿还借款40000元及利息60000元，申请执行人黄某某自愿放弃其余权利；三、两案案件受理费2075元，申请执行费2650元由被执行人孙某某自愿负担；四、若被执行人孙某某未按上述协议履行泽恢复原调解书的执行，并计付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十月二十七日书记员  张 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6314号本院2017年9月28日对王国强诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6314号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6314号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6318号本院2017年9月28日对戴革新诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6318号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6318号民事调解书中第一页倒数第三行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2992号原告吴某某。委托代理人田某，陕西某律师事务所律师。被告刘某某。被告韩某某，系被告刘某某之妻。原告吴某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，依法对被告刘某某名下房屋予以查封。本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某和被告刘某某到庭参加了诉讼，原告吴某某、被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告刘某某因资金周转，向原告借款80万元，双方约定月利率为15‰，原告以承兑汇票方式给付被告。借款后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款本息。被告韩某某作为被告刘某某之妻，应当共同清偿上述债务，故原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金80万元及利息（利息计算时间从2013年12月10日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。原告向本院提交了借据一支，证明被告刘某某于2013年12月10日向原告借款80万元，约定月利率为15‰的事实。被告刘某某辩称，借款是事实，但其现在资金周转困难，无力偿还借款，只能以后慢慢偿还。被告刘某某未向本院提交证据。被告韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据，因被告刘某某无异议，被告韩某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年12月10日，被告刘某某向原告借款80万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，原告以承兑汇票方式支付被告，被告给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告至今本息分文未还。又查明，被告刘某某、韩某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。被告韩某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告韩某某有义务与被告刘某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某某偿还借款本金80万元及利息（利息计算时间从2013年12月10日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，适应简易程序减半收取5900元，保全申请费4520元，由被告刘某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十日书记员  李 思
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：万小芳，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2772号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由万小芳归还申请执行人借款本金50000元及利息11440.01元，并从2017年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费687元、执行费822元。执行中，本院依法裁定扣划被执行人万小芳的银行存款4700元，按实际到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款4650元，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十八日书记员潘磊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之一申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪波在中国工商银行16×××71账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1792号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江韬，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。法定代表人：黄忠华，总经理。一审被告：重庆东鋆装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-7-15号。法定代表人：何灼全，职务不详。一审第三人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。法定代表人：蒋宁，董事长。再审申请人李安贵因与被申请人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司（以下简称奥艺公司）、一审被告重庆东鋆装饰设计有限公司（以下简称东鋆公司）、一审第三人重庆康宾酒店管理有限公司（以下简称康宾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李安贵与东鋆公司达成协议，由东鋆公司向奥艺公司起诉。故李安贵于2017年9月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李安贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李安贵撤回再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十月九日书 记 员  陈书晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2836号原告：泸州某某汽车运输有限公司，住所龙马潭区安宁镇安宁社区11号。法定代表人：王某某，系公司总经理。被告：何某某，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省古蔺县，原告泸州某某汽车运输有限公司诉被告何某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泸州某某汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州某某汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州某某汽车运输有限公司撤诉。案件受理费77元，本院减半收取计38.5元，由原告泸州某某汽车运输有限公司承担。代理审判员  何丽丽二〇一七年十月十一日书 记 员  彭 靖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执143号申请执行人胡海欢，男，1979年9月1日出生，汉族，银行职员，住湖北省罗田县凤山镇瓦窑岭村*组。公民身份号码4211231979********。被执行人高四喜，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人胡海欢与被执行人高四喜合同纠纷一案，2015年3月26日本院作出的(2015)鄂罗田三民一初字第00009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡海欢于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂罗田三民一初字第00009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十日书记员  雷 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1072号之一申请执行人黄雪红，女，1971年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人余玉梅，女，1966年2月13日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。申请执行人黄雪红与被执行人余玉梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的41500元。立案执行后，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和现场调查的方式对被执行人余玉梅在银行、房产、工商等部门的信息进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款13000元，扣除执行费523元，余款12477元已支付给申请执行人黄雪红，未执行到位债权标的29023元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行黄雪红与余玉梅民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案未能全部执行完毕，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初4606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十月十九日书 记 员  周丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督25号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：吕彦辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年7月10日，被申请人吕彦辉从申请人处借款100000元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年7月8日借款到期后，被申请人吕彦辉偿还了部分借款，利息结至2016年12月21日。要求被申请人吕彦辉给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80247.35元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕彦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80247.35元及利息、罚息。申请费602元，由被申请人吕彦辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更977号罪犯郭富龙，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年五月八日作出了（2015）包青刑初字第98号刑事判决，以被告人郭富龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑满日期至2017年12月27日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯郭富龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭富龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月，2017年4月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯郭富龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭富龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭富龙减去有期徒刑一个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初266号原告：中粮集团有限公司.法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行。经营者：段余兰。原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  谭丽平人民陪审员  丁隆凤二〇一七年十月十七日书 记 员  唐简单
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1786号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号。统一社会信用代码91350304689378619Q。主要负责人：林德新，行长。被执行人：沈宇萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人沈宇萍信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明登记在被执行人沈宇萍名下的车牌号闽Ｂ×××××指南者牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1674号之二申请执行人张华英，女，1964年5月6日出生，身份证号230231196405061828，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区辉煌城小区15栋2单元502室。被执行人于海臣，男，1979年1月15日出生，公民身份证号230125197901152130，汉族，无业，住黑龙江省宾县宁远镇宁西村丛家屯。本院在执行张华英与于海臣机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人于海臣送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人张华英申请执行标的额为37573.22元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于海臣有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将于海臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年十月十八日书记员  孟昭鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1090号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人陈文侃，男，1966年1月29日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人余路，女，1969年12月13日生，汉族，住同上。被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。法定代表人方和友，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2347号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈文侃、余路、武汉中环房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9360号原告:扬州市邗江区敦煌漆器厂,住扬州市凤凰桥街东巷**号。经营者：安卫，该厂厂长。委托诉讼代理人：张能弛，该厂职员。被告:南京德邦物流有限公司扬州大学北路分公司,住扬州市大学北路33号1-15。负责人：孟明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该分公司职员。委托诉讼代理人：范炳婵，该分公司职员。原告扬州市邗江区敦煌漆器厂与被告南京德邦物流有限公司扬州大学北路分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市邗江区敦煌漆器厂的委托诉讼代理人张能弛，被告南京德邦物流有限公司扬州大学北路分公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市邗江区敦煌漆器厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2017年5月31日，原告向被告交寄红雕漆大花瓶2个，由被告员工上门收取运输，原告声明保价1万元，并向被告支付了运费和保价费用。上述货物经被告运输于6天后到达目的地，但收件人取件验收时发现其中的一个花瓶已经完全破裂，故拒绝签收。经原告主张，被告至今拒履行赔款义务，为维护自己的权益，诉至法院。被告南京德邦物流有限公司扬州大学北路分公司对原告起诉所主张的事实经过予以认可，但辩称破裂的红雕漆大花瓶并未完全破损，修复后可正常使用，原告仅应在托运人损失的基础上根据双方的约定进行赔偿；原告并未提供证据证明其托运货物的实际价值，本案的货损赔偿应遵循运输合同的约定，按照保价运输规则计算赔偿损失；本案损失与原告提供的包装不合格有关，原告应承担大部分损失。本院经审理查明：2017年5月31日，原告向被告交寄2个相同的红雕漆大花瓶，声明保价价值1万元，并向被告支付了运费和保价费用。2017年6月5日，上述物品经邮寄到达目的地云南省楚雄州，指定的收件人开封验收时发现其中的一个红雕漆大花瓶已经破裂，遂拒绝签收。原告与被告协商无果，引发本诉。另查明，被告在其物流面单上《德邦物流契约条款》第3条“关于赔偿的约定”载明……（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部损毁或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分损毁或内件短少，则按保价声明价值和损失的实际比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部损毁、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分损毁、灭失时，则按照实际损失赔偿……。庭审过程中，被告对原告主张的红雕漆大花瓶价值5000元提出异议，但不申请鉴定其价值。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的物流单底页、物流信息、照片予以佐证。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失，应按约定赔偿数额承担损害赔偿责任。本案中，被告对于原告交寄2个相同红雕漆大花瓶的其中1个损毁于被告运输过程中以及原告保价1万元的事实不存异议，且被告未提出证据证明上述物品的损毁是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，应依约按保价的比例即50%承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张花瓶并未完全灭失，可以进行修复，经查，因原告交寄的红雕漆大花瓶属工艺品摆件，破裂后即便修复也已失去其原有的艺术价值；被告主张花瓶的实际价值低于5000元应按实际价值赔偿，但未提供证据加以证实，亦未申请司法鉴定，故被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告南京德邦物流有限公司扬州大学北路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市邗江区敦煌漆器厂5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告南京德邦物流有限公司扬州大学北路分公司负担（原告已预交，并同意被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一七年十月二十四日书记员  王 涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩85号被罚款人：梁光全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院在执行（2017）川0504执677号许凤仙与梁光全追索劳动报酬纠纷一案的过程中，查明被执行人梁光全拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对梁光全罚款500元，限于2017年10月26日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日
天津市静海区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：急迫程度发文字号：共印份数天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1580号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人余东禄，男，1979年10月9日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，户籍地婺源县。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]034号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人余东禄缴纳罚款140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，本院于2017年5日4日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在农行张家港支行开户账号62×××16、北京银行天津河西支行营业部开户账号62×××22-001，并采取冻结措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下登记有车牌号为津Ｇ×××××、津Ｋ×××××、苏Ｅ×××××三部车辆，本院已采取查封措施。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月13日将被执行人余东禄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为140000元，执行到位金额0元，尚有140000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余东禄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执254号申请执行人王文成,男,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人王佩，女，汉族，住陕西省澄城县，系王文成之女。委托代理人郑小东，男，汉族，住陕西省澄城县，与王佩系夫妻关系。被执行人王蓓蓓,女,汉族,住陕西省澄城县。被执行人杨贲,男性,汉族,住陕西省澄城县，与王蓓蓓系夫妻关系。本院在执行申请执行人王文成与被执行人杨贲、王蓓蓓民间借贷纠纷（2017）陕0525民初546号民事判决书一案中，申请执行人于2017年10月26日来本院以书面形式表示，他与被执行人私下协商，被执行人已经履行了判决书的主文内容，提出撤回执行申请，并同时要求终结（2017）陕0525民初546号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十六日书记员  刘向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2808号原告：谭桂芝，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被告：郑辉，住吉林省洮南市。被告：北京快递通运输有限公司。法定代表人：常慧旭，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李扶坚。原告谭桂芝与被告郑辉、北京快递通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谭桂芝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂芝的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭桂芝撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告谭桂芝负担。审判员孔明慧二〇一七年十月十七日书记员温佳宝
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1314号上诉人(原审被告)：杭州友通电梯有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金色城品大楼714室。法定代表人：张志方,总经理。被上诉人(原审原告)：杭州天乐景观房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越山村。诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。上诉人杭州友通电梯有限公司因与被上诉人杭州天乐景观房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服���州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12320号民事裁定，向本院提起上诉。杭州友通电梯有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。双方当事人签订的《设备购销合同》约定双方就争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。因无证据证明案涉合同签订地为具体的情况下，本案应视为对管辖法院约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及接受货币一方所在地均位于上城区，故上城区人民法院为唯一且确定的有管辖权的法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的���民法院提起。一审法院已于2015年11月3日裁定受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产申请，故杭州天乐景观房地产开发有限公司提起本案诉讼只能向一审法院起诉。综上，一审裁定并无不当，杭州友通电梯有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十六日书记员 林一冲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执185号申请执行人张凤飞，男，1974年出生，汉族，五台县人。被执行人贺小林，女，1982年出生，汉族，寿阳县人。本院在执行申请执行人张凤飞与被执行人贺小林离婚纠纷一案中，冻结贺小林在民生银行太原小店支行理财产品账户存款14700元，因该产品未到期，且不确定到期日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初147号民事判决书对贺小林的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年十月十六日书记员  康志宏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终653号上诉人（原审原告）：孙守孔，男，1955年1月9日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）:孙守军，男，1962年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：孙巧云,女，系孙守军姐姐。代理权限为特别授权。上诉人孙守孔因与被上诉人孙守军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙守孔，被上诉人孙守军的委托诉讼代理人孙巧云到庭参加诉讼。本院认为，一审认定”孙守孔、孙守军双方因放水使用机井过程中产生误解，孙守军未能按照孙守孔的指示使用机井，并且损坏出水阀门。在机井运转不正常后，双方均未采取措施补救，导致机井无法正常使用，故孙守军的侵权事实存在，但孙守孔作为该机井的所有人，并且以该机井获取报酬，对于机井的使用及故障排除起到指导和监管作用，在使用过程中，发生故障后，应积极寻找补救办法，而不能和孙守军相互推诿。”的理由正确。一审以机井尚未修复，孙守孔对机井的损害程度不能提供证据证实为由驳回孙守孔的诉讼请求。二审上诉期间孙守孔对其受损机井进行了修复并在庭审中向法庭提交了修复水泵、机井损失的证据，该证据属新证据。综上所述，因二审出现新证据，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2866号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人孙守孔预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  陈亚利审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年十月十八日书 记 员  张 静
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执7号之一申请执行人胡某1，女，住遂川县。被执行人胡某2，男，住遂川县。申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015)遂民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9240元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为9240元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015)遂民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十日书记员  谢 晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7813号之一原告：吴英妹，女，1951年8月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：周富仔，男，1950年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告吴英妹与被告周富仔共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案审理后，原告吴英妹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴英妹撤回起诉。案件受理费减半收取12569元，保全费5000元，均由原告吴英妹负担。审 判 员 莫宇兴二〇一七年十月九日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执329号申请执行人金燕莲，女，1975年3月17日，住江西省永丰县。被执行人丁萍，女，1978年5月21日生，住江西省永丰县。本院于2017年6月19日立案执行金燕莲申请丁萍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初923号民事判决书，被执行人丁萍应支付申请人金燕莲案款100000元及利息，承担案件受理费2620元，承担执行费1439元。本院已执行0.0元,尚有102620元未执行,现因被执行人丁萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初119号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人费基能，男，1998年12月15日出生，仡佬族，高中文化，贵州省石阡县人，湘西民族职业技术学院大一学生，住石阡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月25日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月6日被石阡县公安局取保候审，2017年10月9日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。辩护人杨笔，贵州泽富律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人费基能犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人费基能及其辩护人杨笔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日，石某县龙塘镇分管安全的党委副书记、政法委书记王某2组织龙塘镇道安办工作人员陈某2（龙塘镇安某站工作人员）、冉某（龙塘派出所副所长）、吴某1（龙塘派出所交通协勤）在石某县龙塘镇变电站处设卡开展道路交通安全检查。当日12时30分许，被告人费基能驾驶一辆二轮摩托车（车某卿路红）从龙塘镇街上行驶至路检卡点时，冉某与吴某1向其打手势，示意其靠边停车接受检查，被告人费基能因系无证驾驶，为逃避检查，遂加速欲强行闯关，在闯关过程中，被告人费基能将吴某1撞倒在地，导致吴某1全身多处软组织受伤。经鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人费基能于当日被石阡县公安局作出行政拘留15日的行政处罚，其亲属在被害人吴某1住院期间支付了医疗费人民币4000元。诉讼中，石某县龙塘镇人民政府书面请求本院对被告人费基能从轻处罚。另查明，被告人费基能现就读于湘西民族职业技术学院。受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人费基能符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人费基能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍证明，情况说明，到岸经过，石某县拘留所被拘留人登记表，龙塘镇人民政府请求，预收款临时收据，被害人吴某1的陈述，证人卿路红、陈某1、陈某2、王某1、王某2、冉某等人的证词，贵州省石某县公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现笔录及照片，被告人的户籍证明及其供述和辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费基能在龙塘镇人民政府组织道路交通安全设卡检查时，采用骑摩托车强行闯关方式将正在执行职务的国家机关工作人员撞倒，并致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亲属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其系在校大学生，本着教育、挽救的原则，本院决定对被告人费基能予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人费基能判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨笔提出被告人系在校学生、初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人费基能犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一七年十月二十六日书记员  金林
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1245号之一申请执行人:颜泰山，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶天赐，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人颜泰山与被执行人叶天赐买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0212民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币124000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1760元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年7月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年10月19日依法扣划被执行人银行存款人民币4655.88元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。6、本院于2017年6月29日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人称其愿意分期付款，一年偿还1万元但未履行。7、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1326号原告：运城市万隆机电设备有限公司，住所地：运城市。法定代表人：周德成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆梦捷、贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告：闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨新萍，该公司董事长。原告运城市万隆机电设备有限公司（以下简称运城万隆公司）与被告闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司（以下简称闻喜慧众公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城万隆公司法定代表人周德成及其委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告闻喜慧众公司法定代表人杨新萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告运城万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款447398.99元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年至2012年12月，原告陆续向被告出售各种型号电动机。双方约定由原告将货物送至被告所在地即闻喜县，同时还约定双方发生争议向合同履行地法院诉讼解决。2015年8月20日，经原告与被告对账，双方确认截止2015年8月20日被告共拖欠原告货款447398.99元，并出具了对账单。后经原告多次催促，被告拒不支付原告货款，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闻喜慧众公司辩称，欠款属实，只是公司现在已经停产，没有能力归还欠款。本院经审理认定事实如下：2001年至2012年12月期间，原告陆续向被告出售各种型号电动机。双方签订了工业品买卖合同。合同约定由原告将货物送至被告所在地即闻喜县，同时还约定双方发生争议向合同履行地法院诉讼解决。2015年8月20日，经原、被告对账，双方确认截止2015年8月20日被告共拖欠原告货款447398.99元，并出具了对账单。后经原告多次催促，被告拒不支付原告货款，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供工业品买卖合同、对账单、发票、出库单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案中原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货物后，未能及时支付货款，显系违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿货款及利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告运城市万隆机电设备有限公司货款447398.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年十月十日书记员  翟锦锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3283号原告：王继在，住呼和浩特市。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国职务：总经理原告王继在诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。王继在于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继在撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告王继在负担。审判员恒存厚二O一七年十月二十八日书记员周慧霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1848号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1366.71元，减半收取计683.36元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11538号原告：内蒙古某某酒业有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：杨某，系公司经理。被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民。本��在审理原告内蒙古某某酒业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告内蒙古某某酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古某某酒业有限公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告承担。审判员刘义二〇一七年十月十七日书记员王敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5881号之一申请执行人：陈显权，男，1975年2月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：陈培良，男，1964年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何妙联，女，1967年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈显权与被告陈培良、何妙联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0606民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈显权支付货款1079283及利息（利息计算方法：从2017年1月10日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费6997.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆；本院于2017年10月25日依法向顺德区杏坛镇马宁村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人陈培良、何妙联股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，但暂无款项到账。另因被执行人何妙联拒不申报财产及履行债务，本院依法于2017年10月25日对其决定并实施司法拘留15日。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1115768.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十六日书记员  梁润光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1709号之一被执行人李长伟，男，1967年8月19日出生，汉族。被执行人李长伟犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00051号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已履行16196.69元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。主要负责人：陈秀钦，行长。被执行人：张志强，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林海英，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张志强、林海英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1202号之三被执行人齐振亚，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月29日冻结了被执行人齐振亚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4200.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐振亚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十日书记员 李鹤亭
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执97号之一申请执行人：张宝华，男，1979年9月生，汉族，山西省河曲县人，住原籍。被执行人：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所地太原市高新区晋阳街。法定代表人：赵爱贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人张宝华与被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一七年十月二十六日书记员  丁玛丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1953号申请执行人：黄某某，女，1985年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人：杨某某，男，1984年7月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟