广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初566号原告：陈芳德，男，汉族，1962年5月23日出生，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：邱漫纯，系广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，系广东沛若律师事务所律师。被告：韦乾华，男，汉族，1989年12月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢学雄，系广东锦帆律师事务所律师。原告陈芳德诉被告韦乾华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人民保险潮州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈芳德的委托诉讼代理人谢晓敏、被告人民保险潮州市分公司的委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼，被告韦乾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳德诉称：2017年3月26日08时40分左右，被告韦乾华驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市凤新东路自西往东行驶至威尼斯酒店前路段停车后，再次启动车辆往左掉头时，适遇原告陈芳德骑电动自行车沿凤新东路自西往东行驶至该处，因韦乾华驾车上路在掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，致两车发生碰撞，造成陈芳德受伤住院治疗及车辆不同程度受损。2017年4月19日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具粤公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定韦乾华应负本事故的全部责任，陈芳德无责任。经查证，韦乾华系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，被告人民保险潮州市分公司系粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及第三者商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，原告的各项损失得不到有效赔偿，故特提起诉讼。陈芳德已委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年5月24日该所作出东方司鉴[2017]临鉴字第214号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈芳德的伤残等级评定为十级；2.陈芳德的后续治疗费3900元、康复费2000元；3.陈芳德的误工期限240天，营养期180天，护理期165天（建议增加营养费3600元，住院期间的19天配护理人员2名/天，之后146天配护理人员1名/天）。请求：1、判决被告韦乾华赔偿原告陈芳德各项损失132939.58元；2、判决被告人民保险潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。原告陈芳德为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2．被告韦乾华的身份证、机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号小型轿车的行驶证、被告人民保险潮州市分公司的企业信息查询资料、组织机构代码证。证明二被告的诉讼主体资格。3．保险单。证明粤Ｕ×××××号小型轿车在被告人民保险潮州市分公司处的投保情况及事故发生在保险期内的事实。4．交通事故认定书。证明原告与被告韦乾华发生交通事故及被告韦乾华应承担本事故全部责任，事故发生在保险期限内的事实。5．病历、出院小结、入院记录、诊断证明书。证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。6．医疗收费票据、病人费用清单。证明原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医疗费用情况。7．证明、身份证。证明原告的被抚养人情况。8．司法鉴定意见书、鉴定发票。证明原告经司法鉴定机构评定伤残等级、后续治疗费等项目情况及进行司法鉴定所支出的费用情况。9．工资单交易明细。证明原告因本次事故造成的误工损失情况。被告韦乾华没有到庭参加诉讼，通过函件辩称：其垫付了原告医疗费4111.19元，其中刷卡支付4053.80元，现金支付57.39元，3000元的医疗费收据在原告手中，1111.19元的医疗费收据在其那里，请求将其垫付原告的4111.19元予以一并处理。被告韦乾华为其辩称的事实提供了如下证据：收费收据、银联存根。证明其垫付了原告的4111.19元。被告人民保险潮州市分公司庭前没有提供答辩状，当庭辩称：原告所提的交通费没有事实根据，误工费用标准依据不足，原告属于农业户籍，只能按农村居民标准赔偿，保险公司已经垫付10000元，请求依据事实排除原告不合理的赔偿项目。被告人民保险潮州市分公司为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，被告人民保险潮州市分公司对原告陈芳德提供的证据的质证意见是：证据1-6无异议。证据7有异议，缺乏当地派出所的证明。证据8无异议。证据9有异议，建设银行明细清单不能证明原告的工资收入。原告陈芳德对被告韦乾华提供的证据的质证意见是：对证据无异议，原告方在诉讼请求中对韦乾华垫付的3000元予以扣除，基于3张门诊票据当时在韦乾华手中，故没有将3张票据的金额计算在诉讼请求中。被告人民保险潮州市分公司对被告韦乾华提供的证据的质证意见是：3份票据是向原告方支付的，是否收取应由原告方进行确认，票据与原告方提供的医疗票据是否重复计算，请法庭查明。被告韦乾华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈芳德提供的上述证据予以确认。经审理查明：韦乾华系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人。韦乾华于2016年12月19日为其粤Ｕ×××××号（粤Ａ×××××号）小型轿车在人民保险潮州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201644510000054895，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为韦乾华；及投保机动车商业保险，保险单号PDAA201644510000045968，保险期间自2016年12月20日零时起至2017年12月19日24时止，其中第三者责任保险保险金额300000元,并投保了不计免赔率条款，被保险人为韦乾华。2017年3月26日08时40分左右，韦乾华驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市凤新东路自西往东行驶至威尼斯酒店前路段停车后，再次启动车辆往左掉头时，适遇陈芳德骑电动自行车沿凤新东路自西往东行驶至该处，因韦乾华驾车上路在掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，致两车发生碰撞，造成陈芳德受伤住院治疗及车辆不同程度受损。2017年4月19日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具粤公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定韦乾华应负本事故全部责任，陈芳德无责任。陈芳德因本案交通事故受伤后，于2017年3月26日至2017年4月14日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗19天，共用去医疗费用30886.05元。出院诊断：1、股骨颈骨折（右、头下型）；2、骨质疏松症；3、××；4.浅表性胃炎。出院医嘱：1.术后三个月内勿下地行走及翻身动作，积极进行股四头肌功能锻炼，三个月后回院复查；2.出院后仍需服用促进骨质逾合、预防股骨头缺血性坏死等药物辅助治疗，需行吹气球、叩背等预防××对症处理；3.不适随诊；4.骨性逾合后回院取出内固定。陈芳德住院期间，韦乾华垫付了陈芳德医疗费4111.19元，人民保险潮州市分公司垫付了陈芳德医疗费10000元。另查明：陈芳德为农业家庭户口，其母王福秀，1937年10月15日出生，其弟陈芳胜、妹陈桂香均为成年人。广东东方法医临床司法鉴定所经陈芳德委托，于2017年5月24日作出东方司鉴[2017]临鉴字第214号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈芳德的伤残等级评定为十级；2.陈芳德的后续治疗费3900元、康复费2000元；3.陈芳德的误工期限240天，营养期180天，护理期165天（其中15天为第二次手术住院时间）（建议增加营养费3600元，住院期间的19天配护理人员2名/天，之后146天配护理人员1名/天）。本次鉴定用去鉴定费用2700元。本院认为：韦乾华与陈芳德发生的交通事故，交警部门作出交通事故认定书，认定韦乾华负全部责任，陈芳德无责任，该认定程序合法，认定正确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”），依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，陈芳德因本案交通事故受伤所造成的经济损失计：（1）医疗费30886.05元。（2）后续治疗费3900元。（3）误工费（37684.30÷365）元/天×59天=6091.43元。依据《解释》第二十条第“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照鉴定意见书及医嘱，陈芳德误工时间可以计算至定残日前一天即2017年5月23日，为59天。陈芳德提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，但没有提供就业单位的营业执照复印件、劳动合同、劳动部门证明、工资单、减少或停发工资（收入）等证明，因此无法证明其因交通事故实际减少的收入，其误工费应按全省城镇居民人均可支配收入标准计算。（4）护理费140元/天/人×2人×19天+90元/天/人×1人×131天=17110元。根据鉴定意见书，陈芳德护理期为150天+15天，其中15天为第二次手术住院时间，因第二次手术尚未实际发生，陈芳德请求先予赔没有法律依据，本院不予支持，故护理期限应以150天认定。（5）交通费500元。陈芳德对其所提交通费没有提供相关凭据，韦乾华没有到庭参加诉讼对交通费提出抗辩，人民保险潮州市分公司对交通费不予认可，根据本案实际情况，交通费可酌定为500元。（6）住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。第二次手术尚未实际发生，故对第二次手术住院时间15天期间的住院伙食补助费不予支持。（7）残疾赔偿金14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。（8）被扶养人生活费。陈芳德有母王福秀，1937年10月15日出生，其扶养期限为5年，陈芳德有兄弟姐妹共3人，均已成年，按比例陈芳德应承担王福秀抚养费中的三分之一，陈芳德应承担的王福秀的生活费为12414.80.00元/年×5年÷3×10%=2069.13元。（9）精神损害抚慰金4000。根据司法鉴定意见书，陈芳德的伤残程度评定为十级伤残，其精神损害抚慰金可酌定为4000元。（10）鉴定费2700元。以上损失共计98181.01元，其中医疗费用项目包括医疗费30886.05元、后续治疗费3900元、住院伙食补助费1900元，共计36686.05元，伤残损失项目包括误工费6091.43元、护理费17110元、交通费500元、残疾赔偿金29024.40元、被扶养人生活费2069.13元、精神损害抚慰金4000、鉴定费2700元，共计61494.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……”的规定，人民保险潮州市分公司系韦乾华驾驶的交通肇事车辆的交强险保险人，其应先行在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付陈芳德的医疗费用10000元，及在交强险伤残赔偿限额范围内赔付陈芳德的伤残损失61494.96元；交强险赔付后，陈芳德尚不足赔偿的医疗费用26686.05元，应由韦乾华全额负责赔偿，抵除韦乾华已垫付的4111.19元，韦乾华尚应赔偿陈芳德22574.86元，该款应由人民保险潮州市分公司在机动车商业保险中的第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔付还陈芳德，由于人民保险潮州市分公司已先行赔付陈芳德10000元，故尚应继续赔付陈芳德12574.86元。对于韦乾华先行赔付陈芳德的款项4111.19元，为了减少讼累，本案可予一并处理。韦乾华垫付陈芳德的款项4111.19元，可由人民保险潮州市分公司在机动车商业保险中的第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔付还韦乾华。陈芳德所提营养费，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈芳德应提供医疗机构关于其营养费的意见而没有提供；所提康复费，虽然鉴定机构建议康复费2000元，但陈芳德没有提供其自事故发生至今所发生的康复费用凭据，因此，本院对陈芳德所提的营养费、康复费请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险赔偿限额120000元的范围内赔偿原告陈芳德71494.96元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车商业保险中的第三者责任保险保险金额300000元的范围内赔偿原告陈芳德12574.86元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车商业保险中的第三者责任保险保险金额300000元的范围内赔偿被告韦乾华4111.19元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回原告陈芳德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元，由原告陈芳德负担996元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1963元。原告陈芳德负担的受理费996元已由其预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费1963元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月二十日书 记 员  郑 洁