wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初213号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人严成明，男，1978年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日被大悟县公安局取保候审。2017年9月27日本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人严成明犯故意伤害罪，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人严成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日8时许，被告人严成明在“陈诚评价超市”内与严正伟家人因建房问题发生纠纷，用木椅将陈某1左手打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1左手损伤为轻伤二级。上述事实，被告人严成明在庭审过程中亦无异议，并有现场照片一组；户籍证明、归案经过、前科查询证明、谅解书、收条等书证；证人严某1、严正伟、严某2、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、大悟法盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人严成明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严成明故意非法伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的相关损失并取得其谅解，且系邻里纠纷引发冲突，酌定对其从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人严成明符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人严成明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年十月十二日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15663号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被告：卢艳，女，1990年04月23日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省射阳县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告卢艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。卢艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、卢艳偿还借款本金15万元、利息1219.18元；2、卢艳偿还借款罚息21210.41元，暂算至2016年11月03日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、卢艳赔偿律师费损失5172元；4、卢艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月05日，民生银行北京分行与卢艳通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定卢艳向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年11月05日至2015年11月05日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按卢艳的申请向其发放贷款15万元。但放款后，卢艳未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。卢艳未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，卢艳签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还��，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，卢艳保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年11月5日，民生银行北京分行（乙方）与卢艳（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定卢艳向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至卢艳指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的���款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月5日，民生银行北京分行依约向卢艳指定账户放款15万元。合同到期后，卢艳未依约还本结息。截至2017年6月30日，卢艳尚欠民生银行北京分行借款本金15万元、利息1219.18元、罚息36726.02元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1034元。于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与卢艳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵���并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，卢艳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，卢艳拖欠民生银行北京分行借款本金15万元、利息1219.18元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求卢艳偿还借款本金15万元、利息1219.18元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求卢艳承担律师费5172元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1034元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1034元予以��持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢艳偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金15万元及利息1219.18元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年六月三十日的罚息为36726.02元，自二Ｏ一七年六月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、卢艳赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1034元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1926元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担90元（已交纳），由卢艳负担3762元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇一七年十月十三日书 记 员 王翠萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1102号申请执行人双莉，女，1986年08月20日出生，汉族，现住东胜区。被执行人陈华，男，汉族，1983年11月17日出生，现住东胜区。申请执行人双莉与被执行人冯陈华民间借贷同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12024号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十月二十四日书记员 任少龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执929号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码：91350500557558407E。负责人：陈发金。被执行人：福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区嘉龙公寓1号楼513室，组织机构代码：55323367-0。法定代表人曾志鑫。被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。法定代表人黄忠杰。被执行人：福建丰吉汽车配件销售有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号，组织机构代码：74168216-8。法定代表人冯明钦。被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人黄忠杰。被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。法定代表人黄忠杰。被执行人：蔡耕山，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车配件销售有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、黄忠杰、蔡耕山金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市经济技术开发区，故将本案移送鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第517号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执696号申请执行人：黄正杰，男，1951年11月出生，汉族。被执行人：尹恩健，男，1962年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人黄正杰申请执行被执行人尹恩健买卖合同纠纷一案。立案标的为150000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十日书记员 张茂盛
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1162号申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司被执行人：内江富晟机械有限公司被执行人：内江运亨大酒店有限公司被执行人：广元市地德矿业有限责任公司被执行人：四川运亨实业股份有限公司被执行人：成都新利源经贸有限公司被执行人：周福国被执行人：林琼慧被执行人：周健被执行人：孙泽平被执行人：闵君被执行人：袁军被执行人：李恭彬被执行人：黄文革本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行与四川内江富鹏机械制造有限公司、内江富晟机械有限公司、内江运亨大酒店有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、成都新利源经贸有限公司、周福国、林琼慧、周健、孙泽平、闵君、袁军、李恭彬、黄文革公证债权文书一案中。因四川省内江市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1002执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一七年十月二十四日书记员  王亚飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1560号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。被执行人：倪苓军，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人倪苓军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5577号之三原告：符勍，男，1981年4月11日生，汉族，住江阴市。被告：镇江市润州区快鱼网吧，住所地镇江市润州区黄山西路**号领城国际*层西侧。投资人：谢道龙。被告：谢道龙，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告符勍与被告镇江市润州区快鱼网吧、谢道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告符勍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符勍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符勍撤诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元、公告费230元，合计600元（符勍已预交），由符勍负担。审 判 员  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一七年十月十九日书 记 员  潘 佳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执398号之三申请执行人：刘长勇，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。申请执行人：刘长刚，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。申请执行人：刘长辉，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。被执行人：王磊，男，汉族，1985年出生，住德州市陵城区。因犯交通事故罪，现在监狱服刑。刘长勇、刘长刚、刘长辉与王磊交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1403刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因拍卖查封车辆用以赔偿，于2017年8月3日委托淘宝网网络司法拍卖平台，拍卖被执行人王磊驾驶的肇事车辆登记在其妻陈凤艳名下车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆。2017年10月7日，买受人宋军以60000元的最高价竞得，需办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊驾驶的肇事车辆登记在其妻陈凤艳名下车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  黄红旗审判员  康照海二〇一七年十月十六日书记员  徐梦丽
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执791号申请执行人叶晓美，女，1973年6月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶晓美与被执行人邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓美于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执733号案件中对被执行人邝光文、吴微微共有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲花园8幢1101室的房产统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院另案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车，因车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留；本院另案扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资及奖金。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月二十七日书记员  叶华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执791号之一申请执行人：雍安红，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：向红，职务董事长。申请执行人雍安红与被执行人四川中云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局的遗留款48500元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年十月九日书记员  苏 藩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初4669号之一原告：陈国纬，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区民主街民主委4组，现住浙江省丽水市。委托诉讼代理人（特别授权）尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：林苏伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李乐毅，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告陈国纬与被告林苏伟、李乐毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国纬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国纬撤回起诉。案件受理费1800元，公告费300元，合计人民币2100元，减半收取1050元，由原告陈国纬负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月十九日代书 记员  谢建苏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终42号上诉人（原审被告）：陈军，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：潘明明，男，1969年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设���团工会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路***号。法定代表人：李广申，该工会主席。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。上诉人陈军、潘明明因与被上诉人新疆生产建设兵团工会房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(以下简称乌鲁木齐垦区法院)（2017）兵1101民初160号民事裁定，向本院提出上诉。陈军、潘明明上诉称：上诉人的住所地、房屋所在地均不在乌鲁木齐垦区法院管辖范围内。根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的法律规定，因不动产在乌鲁木齐市天山区，该诉讼应向乌鲁木齐市天山区人民法院提起，故请求撤销乌鲁木齐垦区法院（2017）兵1101民初160号民事裁���，由乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。被上诉人新疆生产建设兵团工会未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下案件：（一）垦区范围内发生的案件；……（三）“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案的被上诉人为新疆生产建设兵团范围内的法人，乌鲁木齐垦区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈军、潘明明上诉称，乌鲁木齐垦区法院对本案不具有管辖权的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人陈军、潘明明的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年十月二日书记员  梅雪磊1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初136号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人詹先锋，男，1978年11月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，经商，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年9月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)116号起诉书指控被告人詹先锋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人詹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月17日18时许，被告人詹先锋与邹某、詹某1、詹某2三人在靖州县甘某镇“好又来饭店”喝酒。当晚21时许，被告人詹先锋驾驶湘Ｎ×××××小型面包车从靖州县甘某镇出发经G65高速公路回靖州县城，行驶至靖州高速公路收费站下高速公路时，被湖南省高速公路交通局怀化支队靖州大队民警当场查获。民警发现被告人詹先锋有醉酒驾驶的嫌疑，将其带至怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。经鉴定，被告人詹先锋血液乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉驾。2017年5月18日，被告人詹先锋被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人詹先锋具有如实供述、在高速公路上驾驶机动车、乙醇含量达到200mg/100ml以上的量刑情节。建议对被告人詹先锋在拘役3个月以上6个月以下量刑，并处罚金。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人詹先锋进行社区矫正评估调查，建议对詹先锋适用社区矫正。上述事实，被告人詹先锋在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及立案决定书、到案经过、湘Ｎ×××××车辆信息、驾驶证、靖州收费站及甘某收费站关于湘Ｎ×××××车辆的截图、呼气酒精测试结果、户籍信息等书证；证人林某、邹某、詹某1、詹某2、詹某3、尹某、杨某1的证言，鉴定意见书，检查笔录、约束笔录、社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人詹先锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹先锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人詹先锋醉酒在高速公路上驾驶机动车、乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人詹先锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹先锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十月十三日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1287号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9177号原告：张耀元，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：骆斌，男，1968年6月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。原告张耀元与被告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀元及被告点滴物业委托诉讼代理人汪春梅、骆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀元向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计62298元。事实及理由：原告于2016年5月7日到被告处从事保安工作，与被告未签订书面用工合同，工作地点位于巴南区鱼洞巴县中学教职工公寓3号楼停车库出口处。2016年6月30日，原告在车库门口值班时，因天降暴雨，大量积水流入车库，导致下水道发生了堵塞，原告见状即打开下水道井盖，因井盖倒下将原告左脚砸伤。原告受伤后，公司保安队长当即安排车辆将原告送往重庆大江医院治疗，诊断为：左足拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折，左足大拇趾伸趾肌腱断裂，左足拇趾皮肤软组织挫伤。原告住院20天，于2016年7月20日好转出院。原告住院期间医疗费已由被告支付。被告点滴物业辩称，原告并非在工作时间、工作地点因工作受伤。原告陈述受伤时间并非暴雨天气，也不可能有积水流入车库。车库门口下水道盖板重110余斤，没有工具和他人协助，原告无法一人搬动，且原告受伤后更不可能将盖板还原。故原告系虚构因工受伤事实，要求依法驳回原告诉讼请求，并返还被告垫付的医疗费和多支付的工资。本院经审理认定事实如下：原告张耀元在被告点滴物业当保安，从事车库管理工作，工作地点位于巴南区鱼洞巴县中学教职工公寓3号楼停车库。2016年6月30日下午13时许（经查询，当日天气为大雨-中雨），原告上班期间，将车库门口下水道盖板打开后立在旁边清理下水道时，因戴着的斗笠碰到盖板，盖板倒下将原告左脚砸伤。原告受伤后，被告工作人员即将原告送往重庆大江医院治疗，诊断为：左足拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折，左足大拇趾伸趾肌腱断裂，左足拇趾皮肤软组织挫伤。原告住院20天，产生住院医药费6613.70元、门诊医疗费1774.80元，计8388.50元（其中原告支付297元，被告支付8091.50元），出院医嘱：门诊随访等。2016年11月18日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：张耀元左足拇趾骨折工伤致残等级为10级，原告支付鉴定费700元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出险通知书、证人证言、住院病案、费用清单、工作证明、银行流水、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票；被告提供的照片、证人证言、医疗费发票等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张耀元已达法定退休年龄，其受雇到被告点滴物业从事保安工作，双方遂构成劳务雇佣法律关系。结合出庭证人证言、原告受伤后被告向保险公司提交的出险申请书及工作时间，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，故本院对原告陈述的在工作中受伤的事实予以认定。被告点滴物业作为接受劳务方，对其员工的安全负有管理义务，故应对原告因劳务受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告在工作中存在疏忽大意、忽视安全的过错，应自行承担相应责任。本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告点滴物业应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。对于被告提出原告并非工作过程中受伤的意见，因未举示相应证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费8388.50元；2、误工费，因原告受伤后至2016年11月仍在发放工资，不存在收入减少，不予支持；3、护理费2000元（100元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费酌情主张500元；6、残疾赔偿金，因本案系提供劳务受害责任纠纷，故原告依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》作出的伤残等级不能作为其计算伤残赔偿的依据，该项费用不予支持；7、精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持；8、鉴定费，因原告举示的司法鉴定意见书未作为定案依据，属扩大开支，不予支持；9、交通费酌情主张300元。原告以上损失共计12188.50元，被告点滴物业应赔偿原告8531.95元（12188.50元×70%），扣除已支付的8091.50元,还应支付原告440.45元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告重庆点滴物业管理有限责任公司赔偿原告张耀元因本案事故所造成的损失440.45元。二、驳回原告张耀元的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张耀元负担8元、被告重庆点滴物业管理有限责任公司负担17元，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年十月三日书记员  李 鹤
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保467号之二申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，该公司行长。被执行人东明永固防水材料有限公司，住所地：东明县东明集临河店。法定代表人：沈爱民。被执行人沈爱民，男，汉族，住东明县。被执行人王付梅，女，汉族，住东明县。被执行人王留安，男，汉族，住东明县。被执行人朱国华，男，汉族，住东明县。被执行人海洋，男，回族，住东明县。被执行人司霁，男，汉族，住东明县。被执行人王明旺，男，汉族，住东明县。被执行人王进平，男，汉族，住东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月24日作出的（2017）鲁1728民初2459号裁定书，冻结被申请人东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平的银行存款共计403303.36元，期限为一年。本院实际冻结王明旺名下银行定期存单19万元、17万元、7万元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月三十一日书记员  谷振峰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1074号申请执行人杜学，男，汉族。被执行人张杰，男，汉族。申请执行人杜学与被执行人张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法受理。在执行过程中，在本院主持调解下被执行人张杰与申请执行人杜学自行达成执行和解协议。申请执行人杜学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初475号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年十月十三日书记员  温 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执160号之二申请执行人：张晓霞，女，1981年5月16日出生，汉族。被执行人：许凤林，1962年9月29日出生，汉族。被执行人：卢新平，女，1965年3月18日出生，汉族。本院在执行张晓霞与许凤林、卢新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许凤林、卢新平有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许凤林、卢新平银行存款441184元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十八日书记员  郝 丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终463号上诉人（一审原告）来淑媛，女，1942年3月4日出生。被上诉人北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。法定代表人赵瑞恒，男，局长。委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人刘艳，女，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。上诉人来淑媛因诉被上诉人北京市通州区城市管理综合行政执法监察局（以下简称通州城管监察局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。来淑媛向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令通州城管监察局依法履行法定职责，依照《北京市市容环境卫生条例》第四十三条的规定，及时通知有关电信部门恢复其手机号码136XXXX****的使用。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，来淑媛原使用的手机号码136XXXX****被封停，系中国移动北京公司对利用通讯工具从事非法小广告的行为，按照《中国移动通信客户入网服务协议》中的违约责任规定予以终止，而非通州城管监察局作出的行政行为，故通州城管监察局亦无恢复手机使用的法定职权，来淑媛起诉没有事实根据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回来淑媛的起诉。来淑媛不服一审裁定，提起上诉。请求依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。其事实和理由为：一审裁定认为“上诉人起诉没有事实根据”是错误的裁定。一、中国移动北京公司不知情，无凭，无法停机。二、事实是10086接到96310的通知之后停的机。96310是根据通州城管监察局中仓执法大队的上报备案做的。三、上诉人在一年多的时间里，多次去过通州城管监察局中仓执法大队，他们从未否定过这个事实，只是说不开。若问到《北京市市容环境卫生条例》第四十三条规定的是暂停机，则无回答。四、要求法院判定通州城管监察局履行《北京市市容环境卫生条例》第四十三条，依法通知有关通信部门开通136XXXX****手机号码，予以恢复使用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，来淑媛起诉通州城管监察局，请求法院判令通州城管监察局依法履行法定职责，依照《北京市市容环境卫生条例》第四十三条的规定，及时通知有关电信部门恢复其手机号码136XXXX****的使用。来淑媛手机号封停，并非通州城管监察局作出的行政行为，而是系中国移动北京公司对利用通讯工具从事非法小广告的行为，按照《中国移动通信客户入网服务协议》中的违约责任规定予以终止，故来淑媛的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回来淑媛的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王 菲代理审判员  王琪璟二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1010号之一申请执行人何翠琴委托代理人邹勇、胡蓉被执行人四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3635号民事判决，于2017年2月10日受理何翠琴申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）武侯民初字第4545-1号民事裁定，依法将原告何翠琴名下位于成都市青羊区XXX号1层商业用房予以查封。现案件进入执行程序，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第4545-1号民事裁定对原告何翠琴名下位于成都市青羊区XXX号1层商业用房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审236号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人宋亚辉，男，汉族，1990年11月6日出生,个体工商户，志高厨电负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人宋亚辉违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人宋亚辉作出隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费180元。2.并处罚款540元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对宋亚辉作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
湖北省���洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更768号罪犯魏心宝，男，生于1980年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月11日作出(2015)潮湘法刑初字第142号刑事判决，以被告人魏心宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏心宝在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯魏心宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1、2月共缴纳罚金人民币9500元，2017年7月缴纳罚金人民币40500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏心宝在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏心宝减去有期徒刑七个月(刑期至2019年12月28日止)。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初103号起诉人刘戊香，女，××年××月××日出生，住江永县。起诉人李荣付，男，××年××月××日出生，住址同上。2017年10月10日，本院收到起诉人刘戊香、李荣付的行政起诉状。起诉人诉称，2003年8月13日，李荣兴的杉木林在与舅刘发毛和舅的姨夫张光生两家分好后，多次被他们强占。李荣兴和姐李云翠、母亲刘戊香向刘发毛、张光生多次苦苦哀求无果。在一次赌气和辱骂中，操起柴刀，砍伤了亲舅等人。事发后，邻居当即抢救伤人，报警。中午4点左右，桃川派出所的干警迅速赶到了现场，李荣兴主动配合作了事实交待愿服法，但派出所没有将其采取强制措施。当天晚上9:30左右4名警察及自然保护局的武装部长等7人又来到了事发点，李荣兴和母亲刘戊香刚入睡，被叫醒的李荣兴，身着短裤赶紧开门却被迎面而来的警察用强光电筒射着。此时，李荣兴操起椅子挡光线，警察即刻连开数枪，椅子上中弹一枪，身上中弹四枪倒在自家房屋中。这时同居一栋屋的大姐夫赵花生及其帮赵花生砌屋的几个师傅听到一连串的枪声，起来看到倒在血泊中的李荣兴，跟警察说，“你们把他打死了嘛?”一警察说，“被我解决了”。尔后警察和同来的保护局领导抬着李荣兴走了。先在桂林医院抢救治疗，第二天就转回江永县人民医院。在住院治疗14年的时间里由警察看守，治疗费用和护理、生活费等由公安局承担。直到2017年4月20日死亡。起诉人认为，江永县公安局的工作人员(干警)在对李荣兴采取强制措施的过程中，对手无寸铁且对公安干警及其他工作人员未构成任何威胁的李荣兴连开五枪(四枪打中李荣兴)，给李荣兴造成极大伤害，其行为违反了人民警察使用枪支的相关规定。在医治、护理李荣兴的14年时间里，江永县公安局负担了全部费用，以事实表示自己干警的行为违法，自觉承担了责任。但在李荣兴医治无效死亡后，其胞兄李荣付于2017年6月27日向公安局提交了《国家赔偿侵权行为确认报告》。江永县公安局拒绝接收申请赔偿材料，拒不承认其行为违法，故意要求李荣付另写报告。公安局长蒋云华在报告上批示:“请源口乡政府郑书记阅予以照顾”。综上所述，江永县公安局对其工作人员的行为是否违法，虽然在事实上予以认可，拒不承认其致害行为违法，不愿履行国家赔偿义务。起诉人多次上访，江永县公安局的答复是有本事你去告。为维护起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条及相关法律法规司法解释之规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认江永县公安局的行政行为违法，判令江永县公安局赔偿起诉人各项损失共计人民币3261216元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（五）项的规定，行使侦察的机关及其工作人员在行使职权时违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，应当依照刑事赔偿的范围、程序等规定进行赔偿。起诉人诉称江永县公安局的警察违规使用枪支，致人受伤或死亡的行为不属行政行为，不属人民法院行政诉讼和行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘戊香、李荣付的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年十月十一日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初919号原告：李健，男，1967年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：赵美双，女，1967年5月16日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：赵学祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告李健、赵美双与被告赵学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。李健、赵美双向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款17万元，利息8.7万元，合计25.7万元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系。被告因办厂资金周转不开，先后从原告处借款17万元，约定利息为2分。后原告多次催其还款，被告均以各种借口推脱，拒不还款。原告因此诉至法院。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李健、赵美双的起诉。案件受理费2578元，退还李健、赵美双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年十月九日书记员  魏羽楠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢290号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你申请执行与裘建英、陈香桃金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13966号原告：临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号，统一社会信用代码913713012648721525。主要负责人：张刚，行长。委托诉讼代理人：王铎霖，男，1986年6月18日出生，汉族，该行职工，住。被告：孙向金，男，1983年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：姜鑫，女，1984年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：姜亚男，男，1987年4月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：姚钰涵，女，1989年11月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司星火支行（以下简称星火支行）与被告孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火支行的委托诉讼代理人王铎霖到庭参加诉讼；被告孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星火支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45万元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙向金在原告处借款47万元，期限自2016年9月14日至2017年9月13日，并由被告姜亚男提供担保。该笔贷款到期后，被告未能全部清偿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告星火支行（贷款人）与被告孙向金（借款人）、姜亚男（保证人）签订编号为2016年临商银星支（个）借字第BL0046号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙向金向原告星火支行申请办理借款47万元，用途为购消防器材；借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；结息日为每月的20日；保证人姜亚男为借款人孙向金提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2016年9月13日，被告姜鑫向原告星火支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告姜鑫系借款人孙向金的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。同日，被告姚钰涵向原告星火支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告姚钰涵系担保人姜亚男的配偶，借款人孙向金在原告处申请的借款47万元为其与担保人的共同负债，其愿意和担保人共同履行担保合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2016年9月14日向被告孙向金支付借款47万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年9月13日。被告孙向金在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。还查明，借款借出后，被告于2016年9月19日偿还本金2万元，于2017年9月13日偿还本金570.31元；诉讼过程中，被告于2017年9月15日偿还本金49657.87元，于同年9月21日偿还本金87.13元。截至2017年10月16日，被告孙向金结欠借款本金399684.69元，已支付利息至2017年9月20日。本院认为，原告星火支行与被告孙向金、姜亚男签订的《个人借款合同》，及被告姜鑫、姚钰涵向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告星火支行依约履行了合同义务，支付给被告孙向金借款47万元。借款到期后，被告孙向金未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告姜鑫作为借款人孙向金的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人孙向金共同承担偿还借款本息的责任。被告姜亚男作为合同中借款人孙向金的连带责任保证人、被告姚钰涵作为保证人姜亚男的共同保证人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向金、姜鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司星火支行剩余借款本金399684.69元（被告偿还的本金已予扣减），并支付罚息（借款期限内的利息已支付；罚息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告姜亚男、姚钰涵对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告姜亚男、姚钰涵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙向金、姜鑫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元由被告孙向金、姜鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十六日代书记员 丰丙增
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执846号之二申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司。住所地：临沭县城滨海西街777号。。法定代表人：徐文峰，经理。委托诉讼代理人：徐海波，该公司职员。被执行人江苏阿康化肥有限公司（原东海县嘉吉化肥有限公司）。住所地：江苏省连云港市东海县李埝乡驻地地洪夏公路西侧李埝乡工业园。。法定代表人：张思波，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人江苏阿康化肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1329财保248号民事裁定书，查封了被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆。双方于2017年10月24日达成和解，将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆折抵给申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司，剩余债务，申请执行人自愿放弃。经审查，申请执行人与被执行人双方达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律法规，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆折抵给申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司，折抵（2017）鲁1329执846号案的标的款、诉讼费、利息。车辆所有权自交付起转移给申请执行人。二、申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王青松二〇一七年十月三十一日书记员  刘鹏程山东省临沭县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1329执846号之二临沭县车管所：本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人江苏阿康化肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1329财保248号民事裁定书，查封了被被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆。双方于2017年10月23日达成和解，将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆折抵给申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司，剩余债务，申请执行人自愿放弃。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆过户至申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司名下。附1：（2017）鲁1329执846号执行裁定书一份。二〇一七年十月三十一日
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2273号原告：李统琼，女，汉族，生于1970年2月22日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告李统琼与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李统琼的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金40,000元，支付利息9663元(借款金额10,000元的按年利率9%从2015年2月23日起，借款金额为30,000元的按年利率10%从2015年2月23日起，均分别计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2015年，被告杨多全因资金需要两次向原告借款共计40,000元，并分别约定利息按年利率9%和10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。庭审中，原告对金额为10,000元的借条因仅载明出借时间为2015年，自愿主张利息按年9%从2016年1月1日起计算至2017年8月15日止。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2015年、2015年2月23日两次向原告李统琼出具借条，载明借到现金10,000元和30,000元，分别载明按年利息9%和10%计算，上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告李统琼于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告李统琼借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告李统琼系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方两次借款分别约定的年利息9%和10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张借款金额为10,000元的利息，按约定年息9%从2016年1月1日起计算至2017年8月15日止，借款金额为30,000元的利息，按约定年息10%从2015年2月23日起计算至2017年8月15日止，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李统琼借款本金40,000元及利息（以10,000元为基数，按年息9%，从2016年1月1日起，以30,000元为基数，按年息10%从2015年2月23日起，均分别计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费521元，保全费250元，合计771元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执131号申请执行人：中国银行股份有限公司河口支行统一社会信用的码：91532532218151565C住所地：云南省河口县天香街法定代表人：陈兵，职务：行长被执行人：白占荣，男，1981年1月2日生，壮族，现在服刑。本院在执行中国银行股份有限公司河口支行与白占荣银行卡纠纷一案中，查明：被执行人白占荣现在服刑，无财产可供执行，2017年10月24日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执131号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄      凯审判员 钟雪婷审判员黄坚二〇一七年十月二十四日书记员 盘   小   锋
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审241号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130522311396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人郭砾捷，男，汉族，1979年9月17日出生,个体工商户，同广种业负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭砾捷违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日对被执行人郭砾捷作出隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费260元。2.并处罚款780元整。并于2016年12月21日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费260元及罚款780元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费260元及罚款780元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对郭砾捷作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第231号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执760号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人邹莉金，男，现住吉林省辉南县衫松岗镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人邹莉金不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3180号民事判决书判决邹莉金返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币28，506.52元及利息。案件受理费638元，公告费300元，由邹莉金承担513元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告邹莉金未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人邹莉金发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人邹莉金没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人邹莉金名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审132号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人花忠成，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大���区交通运输局于2017年9月10日对被执行人做出庆同交罚（2017）03045号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日做出的庆同交罚（2017）03045号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马敬君审判员 李   晓   宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执690号之一申请执行人：张宏伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住曲沃县XXXX。申请执行人：杜建新，女，1967年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：卫永林，男，汉族，1973年8月26日出生，住曲沃县史村镇XXXX。被执行人：卫青枝，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。本院在执行张宏伟、杜建新与卫永林、卫青枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫永林有XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫永林所有的XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LXX**）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十日书记员  周晓勇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2746号申请执行人：朱昌多，男，1956年9月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱昌多与被执行人林丽君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱昌多于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行借款本金222000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林丽君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林丽君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林丽君纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林丽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，林丽君已被拘留（因病无法拘留），并且冻结被执行人配偶工资，申请执行人朱昌多在举证期限内亦未向本院提供被执行人林丽君可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林丽君、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2746号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十三日代书记员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4625号罪犯裴大鹏，男，汉族，1965年6月28日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）一中刑初字第3064号刑事判决，以被告人裴大鹏犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处人期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人裴大鹏违法所得继续追缴。被告人裴大鹏不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月13日作出（2003）高刑复字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年9月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裴大鹏确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裴大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省巢湖市黄麓镇人民政府出具的困难证明证据证实。本院认为，罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴大鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1452号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱平，男，1960年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月30日刑满释放。2017年8月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1487号起诉书指控被告人朱平犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱平于2017年8月31日17时许，在重庆市渝中区中山一路附近，将净重为0.04克的海洛因贩卖给胡某某，获毒资150元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人朱平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱平的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人朱平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、涉案照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3053号原告：黄敏，女，1993年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：黄均旭，男，1970年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵小芬，女，1973年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告黄敏与被告黄均旭、赵小芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人张杰，被告黄均旭、赵小芬及其共同委托诉讼代理人谢光寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告黄均旭、赵小芬夫妻俩停止对原告黄敏在彭水苗族土家族自治县XX镇小地名“河沟坪”（又名新街）处建房的侵害并排除妨碍；2、依法判决被告黄均旭、赵小芬夫妻俩向原告赔偿损失5000元；3、被告黄均旭、赵小芬承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，原告黄敏之父母黄均学、艾书梅夫妻俩先在小地名“河沟坪”（又名新街）处自己的承包地上搭建烤棚，后又在艾书梅父亲和弟弟的帮助下先后搭建了两间住房和一间厕所。原告黄敏和父母以及几个妹妹一起在该房屋内居住了近二十年。2012年，原告黄敏的父母办理离婚手续时，双方共同约定该房屋和宅基地属于原告黄敏等四姐妹享有。2014年，因该房屋已成危房，原告黄敏在征得政府相关部门同意后进行拆除重建，二被告见此处建房后有门面可经营，于是便一方面阻止原告黄敏办理合法的建房手续，另一方面又亲自唆使赵寿淑（已故）干涉原告黄敏实际建房，致使原告黄敏多次雇请建房师傅进场均无法正常施工。原告黄敏眼看自己由相关部门所批准的建房期限（2016年5月4日至2018年5月4日）将尽。为维护自己的合法权益不受侵害，原告黄敏特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。被告黄均旭、赵小芬辩称，1、涉案土地是原告之父与被告分别所有，有分家协议予以佐证，故涉案的“河沟坪”土地属于原告所有不属实；2、本案漏列当事人，原告的父母共生育了四姊妹，而本案仅黄敏为原告，漏列了原告；3、原告停止侵害、排除妨碍的请求不成立，没有证据可以证明需要排除什么妨碍；4、原告之父分家涉及的土地纠纷，应由政府进行裁决，法院应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、彭水苗族土家族自治县XX镇司法所对艾诗群等人的调查笔录、宅基地继承协议书、农村土地承包经营权证、彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府告知书、建设用地批准书及相关申办材料、现场勘测图、照片、视听资料（光盘一张）等证据。被告申请了证人郭顺华、黄均阳当庭作证，并向本院提交了彭水苗族土家族自治县XX镇XX村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证登记簿、对赵昌伦的调查笔录、对赵寿容的调查笔录。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄均学（又名黄小）、艾书梅夫妻俩生育了女儿黄敏、黄佳欣、黄秋雪、黄雅洁。原告黄敏与被告黄均旭系叔侄关系。1998年第二轮土地承包时，黄均学（已故）、艾书梅、黄敏一家取得了彭水府农地承包权（2005）第XXXXXXX号农村土地承包经营权证，承包了彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组小地名“河沟坪”0.3亩的土地（四至界限：东至马路；南至河沟；西至张真兵；北至河沟）。在第二轮土地承包之前的1996年，黄均学、艾书梅在前述土地上修建了一间烤棚、两间住房、一间厕所，黄均学一家居住于此，后来前述房屋逐渐破旧成为危房。2012年初，黄均学、艾书梅离婚。2012年7月13日，黄均学、艾书梅达成宅基地协议，约定：“河沟坪”土地上的宅基地三间移交给四个女儿（黄敏、黄佳欣、黄秋雪、黄雅洁）。2014年10月8日，黄均学去世。2014年，原告黄敏拆除了“河沟坪”土地上的旧房，准备重新建房，其三个妹妹（黄佳欣、黄秋雪、黄雅洁）和母亲艾书梅均同意原告黄敏在此建房。被告黄均旭认为分家时，父亲已经将“河沟坪”土地的一半分给了自己，遂与原告黄敏发生争议。2015年1月29日，彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府作出告知书，认定争议的“河沟坪”土地由持证人艾书梅报告使用。2016年5月4日，原告黄敏取得了重庆市彭水县（2016）集地批字第XXXX号建设用地批准书，获准在“河沟坪”土地处建房，有效期为2016年5月4日至2018年5月4日，该批准书记载的用地面积为110㎡，四至范围为：东至本人基础，南至本人基础，西至公路，北至河沟。证人黄均阳当庭陈述，原告黄敏在“河沟坪”建房遭到被告黄均旭、赵小芬的阻止，被告黄均旭、赵小芬只允许原告黄敏用“河沟坪”一半的地盘建房。原告黄敏提供的视听资料亦显示，被告黄均旭、赵小芬先后两次阻止原告黄敏建房。至今，原告黄敏因二被告的阻止而未能在“河沟坪”土地上建房。本院认为，本案争议的焦点在于：1、被告黄均旭、赵小芬是否应排除妨害；2、被告黄均旭、赵小芬是否应赔偿原告黄敏5000元。对于前述焦点，本院评述如下：关于焦点1，二被告辩称对涉案土地享有权利，但未能出示相关权利凭证，二被告出示的证据不足以证明其对涉案土地享有权利。原告黄敏持有土地承包经营权证，其建房用地获得了相关行政部门的批准，原告黄敏的母亲及妹妹均同意其建房，故二被告无权阻止原告黄敏建房，原告黄敏要求排除妨害的请求应予支持。关于焦点2，原告黄敏未举示充分证据证明二被告的阻止行为对其造成的损失金额，故本院对原告黄敏要求赔偿5000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄均旭、赵小芬不得妨碍原告黄敏在彭水苗族土家族自治县XX镇大厂村一组“河沟坪”土地处建房；二、驳回原告黄敏的其余诉讼请求。本案案件受理费80元（已由原告黄敏预交40元），减半收取计40元，由被告黄均旭、赵小芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一七年十月二十七日书记员 蒋代维
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3315号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年6月5日出生，汉族。原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金47055.41元，并自2014年9月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年9月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金47055.41元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人孙某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代孙某支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2378.67元，尚欠原告本金47055.41元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告孙某2014年7月15日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告孙某偿还原告孙某借款本金47055.41元及利息（利息以47055.41元为基数，从2014年9月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告孙某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，由被告孙某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保518号申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号。统一社会信用代码：915105040898843231。法定代表人：李永红。被申请人：崔中淘，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省泸县，被申请人：谯从珍，女，汉族，1983年10月14日出生，住四川省泸县，申请人泸州市龙某区泓合小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值4.638万元的财产予以保全，申请人泸州市龙某区泓合小额贷款有限公司以自己名下的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号车辆。二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值4.638万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年十月二十七日书记员  罗炼
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0829行初58号原告李淑兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。被告嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地嘉祥县机场路*号。法定代表人高明双，局长。本院在审理原告李淑兰不服被告嘉祥县人力资源和社会保障局劳动行政给付一案中，原告李淑兰于2017年9月30日，已与被告达成和解，被告已给付医疗补助金，再提起诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一七年十月九日书 记 员  李倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3599号原告曾荣荣，女，生于1982年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被告谢艳，女，生于1980年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告韩友林，男，生于1981年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在审理原告曾荣荣与被告谢艳、韩友林民间借贷纠纷一案过程中，原告曾荣荣于2017年10月17日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾荣荣撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年十月十七日书记员 苟君容
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保86号之一蒋明娥：你在本院审理的蒋明娥与于书亮、严中柱合伙纠纷一案中，于2017年9月28日向本院申请财产保全。本院现已查封、冻结被申请人于书亮、严中柱名下位于道县万家溪苑C2A栋工程项目的1202、1101、1207、1208、1209、1308、1309、1102号房屋，C-2栋的5、6号门面及C-2栋C21、22号车库，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年十月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3434号申请执行人：张西全,男,1976年4月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人张西全与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告张西全56000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资56000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军