石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第387号原告姚某某，男，1958年5月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：张某某，河北某某律师事务所，特别授权。被告河北某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥东区民生路。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，河北千山某某律师事务所律师，特别授权。被告王某某，男，1965年3月18日生，汉族，现住河北省定州市。委托代理人：赵某某，河北千山某某律师事务所律师，特别授权。被告河北某某土木工程有限公司，住所地石家庄市中山路与育才街交口九派大厦。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托代理人：周某某，河北某某律师事务所律师，一般代理。原告姚某某诉被告河北某某建筑劳务分包有限公司、王某某、河北某某土木工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、河北某某建筑劳务分包有限公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告河北某某土木工程有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告返还租赁物资（价值134953元）；2、支付租赁费126132.83元及违约金2655.6元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：租赁合同2份、河北某某建筑劳务分包有限公司授权书、协议书、提货单45页、王某某劳务队外租物资统计表、退货单、路某的情况说明、清点清单、在场当事人姚翔、刘涛以及姚某某对被告某某公司将物资转移至其他租赁站的证明、杨照阳运出架管等物资及姚某某租赁站收到物资统计表、材料货物出门证（13张）及统计表、照片6张。原告诉称姚某某与被告河北某某建筑劳务分包有限公司存在租赁关系，2013年11月1日和2013年12月15日原告姚某某与王某某代表的河北某某建筑劳务分包有限公司签订租赁合同两份，合同约定被告向原告租赁物资，由被告支付租赁费，原告按照合同约定向被告提供租赁物资，详见提货单。2013年11月份签订完合同之后，河北某某建筑劳务分包有限公司没有经过原告同意将租赁物资转移到别的租赁站，2013年12月15日又补签一份合同，后来河北某某建筑劳务分包有限公司退出该工程，2014年4月1日经该工程的发包方负责人路某、出租方负责人姚某某、鲁广军和河北某某建筑劳务分包有限公司项目负责人杨朝阳共同清点确认剩余物资清单，以此确认被告未返还原告物资有钢管6096.5米价值73158元。扣件10815个价值54075元，顶丝772根价值7720元，共计134953元。截止到2014年3月底，被告河北某某建筑劳务分包有限公司欠租赁费数额为126132.83元。未返还部分物资租赁费要求继续支付至付清之日。被告河北某某建筑劳务分包有限公司、王某某答辩称，原告增加的诉求部分已经超过举证期限，请法院不予审理。被告河北某某建筑劳务分包有限公司答辩称，本案与河北某某建筑劳务分包有限公司没有关系，请求驳回原告对河北某某建筑劳务分包有限公司的起诉。被告王某某答辩称，所租的租赁物已经返还，且支付了租金，对于多支付的租金或多返还的租赁物保留要求返还的权利。被告河北某某土木工程有限公司答辩称，本案为租赁合同纠纷，合同当事方为原告及被告王某某、河北某某建筑劳务分包有限公司，我方不是租赁合同的当事人，追加我方为被告无事实和法律依据。根据原告诉状陈述是另一被告河北某某建筑劳务分包有限公司将其租赁物转让给他人，是河北某某建筑劳务分包有限公司违约而导致的这次诉求，整个事件与我方无关。追加我方为被告无事实依据。引发本案诉讼的是原告认为河北某某建筑劳务分包有限公司在合同履行中存在违约行为，与安保责任无关。我公司于河北某某建筑劳务分包有限公司具有另外合同关系，而本案审理的是原告与河北某某建筑劳务分包有限公司及王某某之间的租赁合同纠纷，我方作为被告并不适格。被告河北某某建筑劳务分包有限公司、王某某质证称，对2013年11月1日和2013年12月15日签订的租赁合同，合同出租方是姚某某，承租方是王某某，这证明租赁合同的双方当事人是王某某和姚某某，与河北某某建筑劳务分包有限公司无关。河北某某建筑劳务分包有限公司的授权是针对河北某某土木工程有限公司的授权，与授权给张锁洪是不可分割的一个整体。对授权书的真实性没有异议，与该租赁合同无关。对证据协议书的真实性有异议，按协议合同一方应该是姚某某，与鲁广军无关。鲁广军部分的提货单与本案无关。姚某某部分时间都是2013年3、4月份，而租赁方的单位是俞云华，按照河北某某建筑劳务分包有限公司给俞文华的授权是2013年5月7日。对王某某劳务队外租物资统计表中，2013年11月28日和12月8日所列租赁物认可，其他的不予认可。对退货单中2013年12月15、16、17日退回的租赁物认可，其他不了解情况。对路某出具的证明不予认可，对清点清单认可。对杨照阳运出架管等物资及姚某某租赁站收到物资统计表真实性不予认可。2013年10月9日出门证与本案无关，其他的出门证涉及到的物资大部分还给了姚某某，一部分还给了李青山。照片上显示的这一车物资是还李青山的。俞文华在2013年5月7日之后挂靠河北某某建筑劳务分包有限公司，之前没有关系。被告河北某某土木工程有限公司质证称，对安保协议的真实性没有异议，但是本案少货的原因是原告姚某某和被告河北某某建筑劳务分包有限公司在退还租赁物引发的，在工地上拉出租赁物的人员，是由于河北某某建筑劳务分包有限公司无正常依照合同约定履行租赁合同所致，跟盗窃等安保案件无关。我公司与河北某某建筑劳务分包有限公司之间的另外的合同关系与本案所审理的租赁合同是两种合同法律关系，据安保协议不能得出我方应当承担本案中的租赁合同义务和责任。其他证据与我方无关。根据双方当事人陈述及举证，本院查明以下事实：2013年11月1日和2013年12月15日原告姚某某与被告王某某签订租赁合同，王某某为河北某某建筑劳务分包有限公司法定代表人，其签订租赁合同行为，代表河北某某建筑劳务分包有限公司。合同约定被告河北某某建筑劳务分包有限公司向原告姚某某租赁物资，由被告河北某某建筑劳务分包有限公司支付租赁费，原告姚某某按照合同约定向被告河北某某建筑劳务分包有限公司提供租赁物资详见提货单。2013年11月份签订完合同之后，河北某某建筑劳务分包有限公司未经原告姚某某同意将租赁物资转移到别的租赁站。2013年12月15日后，河北某某建筑劳务分包有限公司退出该工程，2014年4月1日经该工程发包方负责人路某、出租方负责人姚某某、鲁广军和河北某某建筑劳务分包有限公司项目负责人杨朝阳共同清点确认剩余物资清单，确认被告河北某某建筑劳务分包有限公司未返还原告物资有钢管6096.5米价值73158元，扣件10815个价值54075元，顶丝772根价值7720元，共计134953元。证人路某2014年5月22日出具证明，证明架管、扣件、顶丝丢失情况。证人路某是现场管理人员，原告姚某某向路某反映杨照阳、王某某盗窃倒卖架管之后，路某向鹿泉市开发区派出所报案，当时在现场组织河北某某建筑劳务分包有限公司人员和姚某某人员进行清点，确定丢失架管、顶丝、扣件的数量。被告河北某某土木工程有限公司与被告河北某某建筑劳务分包有限公司签订的安保协议与本案租赁合同纠纷无关，不承担本案租赁合同中的义务和责任。本院认为，原告姚某某与被告河北某某建筑劳务分包有限公司双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告姚某某按合同履行自己的出租义务，已将租赁物资交付被告河北某某建筑劳务分包有限公司使用，有提货单为据。被告河北某某建筑劳务分包有限公司在租赁合同到期后，应归还原告姚某某全部租赁物资，但经工程发包方负责人路某、出租方负责人姚某某、鲁广军和河北某某建筑劳务分包有限公司项目负责人杨朝阳共同清点物资，确认被告河北某某建筑劳务分包有限公司未返还原告物资钢管6096.5米，扣件10815个，顶丝772根。2013年10月至12月被告河北某某建筑劳务分包有限公司未经原告姚某某同意将租赁物转让给李青山的租赁站，且未支付2013年10月至2014年3月期间租赁费。依据原告姚某某与被告河北某某建筑劳务分包有限公司2013年11月1日签订的租赁合同第一条之约定和明细表计算租赁费为126132.83元（截止到2014年3月底），依据租赁合同第八条第二项之约定，计算违约金为2655.6元。对于原告姚某某返还租赁物资及支付租赁费和违约金的请求，本院予以支持。被告河北某某土木工程有限公司与被告河北某某建筑劳务分包有限公司签订的安保协议与本案租赁合同纠纷无关，不承担本案租赁合同中的义务和责任。对被告河北某某建筑劳务分包有限公司请求河北某某土木工程有限公司承担返还租赁物资的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河北某某建筑劳务分包有限公司返还原告姚某某租赁物资钢管6096.5米（价值73158元），扣件10815个（价值54075元），顶丝772根（价值7720元）。支付租赁费126132.83元，违约金2665.6元。案件受理费5256元，由被告河北某某建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 ：张素华陪审员 ：江健康陪审员 ：王彦超二〇一五年十一月十八日书记员 ：黄梦旋