wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3619号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人张辰，该公司员工。被执行人连云港东乾物资贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区城北路1-3号（范庄居委会院内）。法定代表人胡兴全，该公司总经理。被执行人连云港明利水电安装工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路23号。法定代表人杨奇，该公司经理。被执行人胡兴全，男，1965年10月23日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人杨奇，男，1974年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港东乾物资贸易有限公司、连云港明利水电安装工程有限公司、胡兴全、杨奇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2016年11月1日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2016）苏0706执3619号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年十月二十日书 记 员  张 毅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0810执恢645号之三申请执行人：祝显华，，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地四川省简阳市。委托代理人：陈科,四川瑞能律师事务所律师。被执行人：彭峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。。关于祝显华与彭峰合伙纠纷一案，在诉讼过程中，祝显华提出保全申请并提供了担保，本院查封了用于担保的房产和车辆，本案现已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川2081民初3936号民事裁定书对申请人祝显华所有用于担保的位于成都市金牛区住宅和位于简阳市的住宅、以及对祝显华所有的轿车的查封。本裁定送达后立即生效审判员  樊增友二〇一七年十月二十六日书记员  陈方长
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4320号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：杨华，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7478号原告：母美英，女，1961年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司执行董事。原告母美英与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告母美英及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母美英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区xxxx号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金96000元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30平方米，房屋价款为480000元；付款方式为2017年7月支付房款432000元，余款48000元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、还款承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30平方米，房屋价款为480000元；付款方式为2017年7月前支付房款432000元，余款48000元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月14日将购房款432000元支付被告，被告将房屋交给原告。诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告母美英与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费3400元，共计人民币8180元，由原告母美英负担530元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一七年十月二十八日书记员 陈小玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3653号之一原告：许焕开，女，1965年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑶君，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：曹亚养，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告许焕开与被告曹亚养、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告许焕开于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许焕开的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许焕开撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许焕开负担。审 判 长  史靖宇人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 清
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1560号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三里桥支公司，住所地：六安市佛子岭路上城国际G9#106-107。被执行人：李明燕，男，1982年2月28日生，住舒城县。被执行人：施学明，女，1986年11月11日生，住安庆市枞阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三里桥支公司与李明燕、施学明债权一案中，经查，被执行人李明燕、施学明所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂车(该车挂靠在六安市启达汽车运输服务有限公司名下)系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人的李明燕、施学明所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂车（该车挂靠在六安市启达汽车运输服务有限公司名下），期限为2年，并予以锁定。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年十月十二日书记员  李曾
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执854号申请执行人：石高枫,男性,1999年4月12日出生,住虞城县被执行人：虞城县城郊乡宋小楼村民委员会,住虞城县；石道友,男性,1951年6月15日出生,住虞城县城郊乡宋小楼村；刘巧英,女性,住虞城县城郊乡宋小楼村本院在执行石高枫与虞城县城郊乡宋小楼村民委员会、石道友、刘巧英返还财产一案中，申请人因石道友、刘巧英已经履行完毕，于2017年10月20日向法院申请撤回对石道友、刘巧英的执行申请，经本院四查被执行人虞城县城郊乡宋小楼村民委员会无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产，申请人于2017年10月20日向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权力的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十月十九日书记员  柴显龙
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审239号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被申请执行人傅代政，男,1959年7月6日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人傅代政未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村西山组集体土地0.30亩以人民币2万元的价格转让给昭潭镇昭潭村吴国华、刘衍勤、石胜发3户建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书。没收非法所得人民币2.0万元并处以人民币0.20万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书，认定被申请执行人傅代政擅自转让集体土地的违法行为发生在2013年7月，而申请执行人发现傅代政的违法行为是在2016年2月，申请执行人在不能证明傅代政擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书决定给予傅代政行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年十月三十日书记员  王 希
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执363号之四申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路*号。主要负责人：沈一，主任。被执行人建德市博大彩印有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：陈健。被执行人陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼丽花，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人建德市博大彩印有限公司、陈健、楼丽花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4088号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金6500000元，并支付利息102389.19元（该利息计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起至款清之日止的利息按月利率8.975001‰另行计付），案件受理费29008元，保全申请费5000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年2月8日通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市博大彩印有限公司所有的已设定抵押的位于建德市大慈岩镇檀村村1-3幢房地产、机器设备等整体资产；被执行人陈健名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆和在建德市博大彩印有限公司所持有的股权及个人独资企业义乌市博大印刷厂。经调查，本院另案依法查封了被执行人建德市博大彩印有限公司名下所有的已设定抵押的位于建德市大慈岩镇檀村村1-3幢等3套、4幢房地产、土地使用权、机器设备等整体资产及被执行人陈健所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆（现下落不明）。被执行人陈健、楼丽花在义乌市法院有多案被执行且已被浙江义乌市人民法院采取悬赏执行措施。2、2017年2月10日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未自动履行。3、2017年3月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年4月11日，经调查义乌市博大印刷厂，未发现该厂有可供执行的财产。5、2017年4月14日，因被执行人建德市博大彩印有限公司整体资产被处置，申请执行人向本院表示不要求处置被执行人陈健在建德市博大彩印有限公司的股权，故本院不再对该股权进行处置。6、2017年5月3日，本院依法查封被执行人建德市博大彩印有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村厂房内的机器设备、原材料、成品、苗木等资产。7、2017年5月8日，本院依法裁定拍卖被执行人建德市博大彩印有限公司名下所有的已设定抵押的位于建德市大慈岩镇檀村村1-3幢等3套、4幢房地产、土地使用权、机器设备等整体资产。8、2017年5月10日，本院将建德市大慈岩镇檀村村1-3幢等3套、4幢房地产、土地使用权、机器设备等整体资产移送评估、拍卖。9、2017年7月29日，2017年8月23日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人建德市博大彩印有限公司名下所有的已设定抵押的位于建德市大慈岩镇檀村村1-3幢等3套、4幢房地产、土地使用权、机器设备等整体资产，所得拍卖款人民币4750000元，扣除诉讼费、评估费、工人工资及强制执行费用外，申请执行人优先受偿人民币4605210元。10、2017年9月28日，本院依法将被执行人陈健港澳通行证号为W22173732、普通护照号为G19881965及被执行人楼丽花港澳通行证号为W22196959、普通护照号为E52820045宣布作废并对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境以及将三被执行人纳入失信被执行人名单的措施。2017年9月29日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2017年10月9日，三被执行人尚应支付借款本金及利息人民币1997179.19元（自2016年9月19日起至款清之日止的利息按月利率8.975001‰另行计付）。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十月九日书 记 员  :周慧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审426号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人万保民，任该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，男，河南省支队民警。特别授权。被执行人景效强，男，住河南省巩义市。申请执行人河南省公安���高速公路交通警察总队七支队于2017年10月19日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000313831号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队419905-1000313831号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求景效强缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 ��张兆萌人民陪审员 王 景 华人民陪审员 李   慧二〇一七年十月三十日书 记 员 谢 小 红
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审74号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人陈皇辉，男。被申请执行人刘效芳，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月11日作出的会计生征决（2017）第1807号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人陈皇辉、刘效芳夫妇，于2015年12月3日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1807号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审74号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明陈皇辉、刘效芳夫妇，于2015年12月3日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1807号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初663号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张松山，男，1986年4月9日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，大学文化，北京航天万源物业有限公司管理员，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被羁押，同年7月7日被取保候审。辩护人刘志华，北京市地石律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人张松山犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员袁硕出庭支持公诉。被告人张松山及辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年5月30日0时许，被告人张松山在本市西城区广安门广外南街甲47号5门门口，因琐事与姬帅雨、姬某1发生纠纷，后被告人张松山用扳手将姬帅雨面部打伤，致姬帅雨左侧上颌窦前壁骨折，经鉴定为轻伤二级，将姬某1头部、面部打伤，经鉴定为轻微伤。2017年7月4日被告人张松山经民警电话传唤到案。上述事实，被告人张松山及其辩护人开庭时未提出异议，并有被害人姬某2的陈述，证人姬某1、祖某、于某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损程度鉴定书，和解协议，接警记录，受案登记表，到案经过，被告人张松山的户籍证明材料等证据予以证实。本院认为，被告人张松山持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张松山犯故意伤害罪罪名成立。被告人张松山的辩护人关于被告人张松山犯罪情节轻微的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人张松山有自首情节，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，主观恶性较小等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张松山系接公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上有一定责任，综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张松山犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十月三十日书记员  任 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19868号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：王成芳。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王成芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1452号之二申请执行人：永康市月嘉标准件有限公司，住所地：永康市经济开发区西朱村九龙北路459号第二幢，组织机构代码:575329325。法定代表人：魏来。被执行人：永康市方岩浦力脚轮制造厂，住所地：浙江省永康市苏州工业基地（永康市苏州化工厂内），组织机构代码:757053024。投资人：盛红利。本院在执行申请执行人永康市月嘉标准件有限公司与被执行人永康市方岩浦力脚轮制造厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市方岩浦力脚轮制造厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市方岩浦力脚轮制造厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执  行  员  李晓军二〇一七年十月十六日（代）书记员  李 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11381号原告:冯冬芝，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷程程，女，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何清云，男，重庆长坪建设集团有限公司工作人员。原告冯冬芝与被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告冯冬芝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬芝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯冬芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告冯冬芝负担。审判员 胡 俊二〇一七年十月二十六日书记员 吴强俣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执814号之一申请执行人：程怡，个体经商。被执行人：陈炜，公务员。本院在执行程怡申请执行陈炜民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈炜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈炜在中国农业银行竹山县支行的账号为62×××11；62×××14；62×××79的账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十月十二日书记员  金 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22589号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告康清华，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告康清华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告康清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年2月24日，康清华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。康清华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金20936.51元、利息2887.7元、滞纳金291.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、康清华立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金20936.51元、利息2887.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金291.62元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20936.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2887.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由康清华承担。被告康清华未答辩。经审理查明，2016年2月24日，康清华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定康清华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。康清华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由康清华承担。康清华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向康清华发放了信用卡，康清华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，康清华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20936.51元、利息2887.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金291.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康清华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向康清华发放了信用卡，康清华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。康清华应当��建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告康清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康清华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金20936.51元、利息2887.7元及截至2016年12月31日的滞纳金291.62元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20936.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2887.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告康清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27435号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘瑜，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年8月15日，刘瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘瑜从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金24688.12元、利息3578.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘瑜立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金24688.12元、利息3578.63元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24688.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3578.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘瑜承担。被告刘瑜未答辩。经审理查明，2011年8月15日，刘瑜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘瑜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘瑜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘瑜承担。刘瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘瑜发放了信用卡。刘瑜从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，刘瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24688.12元、利息3578.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘瑜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘瑜发放了信用卡，刘瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘瑜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金24688.12元、利息3578.63元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24688.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3578.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告刘瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27348号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈敏，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省成都市金牛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年2月4日，陈敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈敏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金26397.81元、利息5474.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1304.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敏立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金26397.81元、利息5474.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1304.24元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金26397.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5474.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈敏承担。被告陈敏辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款金额无异议，希望与银行达成和解分期还款。经审理查明，2016年2月4日，陈敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈敏承担。陈敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈敏发放了信用卡。陈敏从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，陈敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26397.81元、利息5474.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1304.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈敏发放了信用卡，陈敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金26397.81元、利息5474.37元及截止2016年12月31日的滞纳金1304.24元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金26397.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5474.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初741号原告：杨宁宁，女，1977年9月8日出生，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱文莲，女，1976年7月20日出生，住湖南省江永县。委托代理人：朱治情，男，系被告所在村江永县千家峒瑶族乡玉井村民委员会推荐的公民，一般授权代理。原告杨宁宁与被告朱文莲健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宁宁及其委托代理人蒋小玲、被告朱文莲及其委托代理人朱治情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4442.4元，误工费256.5元，交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费90元、鉴定费700元，共计5945.4元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日15时许，原告在何声东开的北京布鞋店内拿错了被告的伞，被告追上来骂原告偷伞，不听原告解释，双方发生争吵，随后互相殴打，殴打中造成原告左手无名指骨折，原告受伤后住院治疗3天，经鉴定为轻微伤；被告殴打原告受伤所造成的经济损失应当由被告承担。原告杨宁宁为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江永县人民法院住院发票、病例资料、费用清单，拟证明原告因受伤住院治疗共产生医疗费4442.4元；2、伤情照片（从公安机关调取）、鉴定意见书，拟证明原告的伤是本次殴打直接损伤所致；3、公安机关处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告而被行政拘留3日；4、杨宁宁、朱文莲、杨玉坤、何雨虹询问笔录（从公安机关调取），拟证明被告在拿回自己的伞后与原告纠缠发生冲突，当场造成原告的左手环指受伤。被告朱文莲对原告杨宁宁提出的证据质证意见如下：对证据1、2、3“三性”均无异议；对证据4中朱文莲、杨宁宁的询问笔录予以认可，对杨玉坤、何雨虹询问笔录认为系证人证言，因证人未出庭作证，故不予质证。被告朱文莲辩称：1、原告的损失计算错误，江永县人民医院住院收费票据记录显示住院2天，原告按3天计算误工费、护理费、伙食补助费及营养费，导致计算错误；2、交通费无发票；3、原告先出手打被告，且两人打一人，原告手指受伤是原告用力打击被告造成的，被告没有责任，原告的伤害损失应当自负；4、被告无责任，公安机关调查证实雨伞属于被告所有，原告拿走他人雨伞已经不对，出手伤人更加不对，原告一错再错应当承担本案的全部责任；5、原告行为过错程度严重。被告朱文莲未向本院提交证据。本院根据庭审举证质证情况，对原告杨宁宁提交的证据分析认证如下：被告朱文莲对原告杨宁宁提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，本院认定原告杨宁宁提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关，对上述证据1、2、3，予以采信，所证相关基本事实予以确认。被告朱文莲对原告杨宁宁提交的证据4中的公安机关对杨玉坤、何雨虹的询问笔录，认为是证人证言不予质证，本院认为该询问笔录系有关国家机关在其职责范围内依法制作的有关书证，被告朱文莲无相反证据足以推翻，本院推定为真实，且该询问笔录的形成与来源合法，与本案相关，符合证据“三性”，本院予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2016年8月30日15时许，原告杨宁宁在何声东开的北京布鞋店内拿错了被告朱文莲的伞，被告朱文莲追上来骂原告杨宁宁偷伞，双方发生争吵，随后被告朱文莲与原告杨宁宁互相抓扯头发、衣物并互相扭打，在互相扭打的工程中造成原告杨宁宁左手无名指骨折。北京布鞋店店主何声东报警后，公安民警出警到场后，现场制止了原、被告的互相扭打；对原、被告的斗殴违法行为均处以行政拘留3日的治安行政处罚。原告杨宁宁受伤后住院治疗3天，花医疗费4442.4元，原告杨宁宁的伤情经鉴定为轻微伤。原告杨宁宁要求被告朱文莲承担医疗等费用，未果。原告杨宁宁遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。被告朱文莲因原告杨宁宁错拿了她的雨伞，认为原告杨宁宁偷被告朱文莲的雨伞，双方发生争吵，续而互相扭打，致原告杨宁宁手指受伤骨折，原、被告双方均应对该致害结果承担民事责任。被告朱文莲应对原告杨宁宁受伤产生的医疗、误工等费用承担40%的赔偿责任。原告杨宁宁医疗费4442.4元，误工费256.5元，住院伙食补助费150元、营养费90元、鉴定费700元，共计5895.4元有相关票据证实或符合有关法律规定的计算标准，原告杨宁宁请求赔偿上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告杨宁宁要求赔偿交通费50元的诉讼主张，因原告杨宁宁未提交有效证据证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱文莲应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨宁宁医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5895.4元的40%，计2358元。二、驳回原告杨宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宁宁负担15元，被告朱文莲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年十月二十五日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10190号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘德勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月13日，刘德勇与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘德勇发放了卡号为622252051505xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年10月24日，刘德勇开始使用该卡透支，截至2016年12月21日，刘德勇尚欠本金10743.34元、利息6956.48元，合计17699.82元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘德勇立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月21日信用卡欠款本金10743.34元、利息6956.48元，共计17699.82元，并支付从2016年12月22日起至清偿之日止，以未偿还的本金10743.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告刘德勇负担。被告刘德勇未答辩。经审理查明，2012年10月13日，刘德勇向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：刘德勇贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，刘德勇除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，刘德勇在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘德勇未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；刘德勇预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；刘德勇可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；刘德勇在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘德勇发放了卡号为622252051505xxxx的信用卡一张。刘德勇从2012年10月24日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月21日，刘德勇尚欠交通银行重庆分行欠款本金10743.34元、利息6956.48元，合计17699.82元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘德勇与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘德勇发放了信用卡，刘德勇使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘德勇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告刘德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月21日的信用卡欠款本金10743.34元、利息6956.48元，合计17699.82元，并支付从2016年12月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金10743.34元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告刘德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告刘德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢207号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村5组。法定代表人袁廷旭，董事长。被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建借款合同纠纷一案中，责令被执行人简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建偿还借款2000万元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人袁廷旭位于四川省简阳市的10处商业用房，进行了网上拍卖、流拍后。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请以流拍保底价21928000元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人袁廷旭位于四川省简阳市的10处商业用房作价21928000元抵偿给申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司，抵偿简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建所欠四川简阳农村商业银行股份有限公司债务21928000元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十月十二日书记员  袁本梁
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1026民初335号原告:何仕章,男,1962年6月5日出生,壮族,住那坡县,被告：韦光英，男，1956年5月18日出生，汉族，住，现下落不明。原告何仕章与被告韦光英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何仕章到庭参加诉讼，被告韦光英经本��公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何仕章诉称，被告韦光英的妻子李美玲因建房资金和因病无钱医治，于2014年8月29日和9月15日两次向原告借款84500元，并承诺一笔款63000元的本金每月利息1%，另一笔本金为21500元不计利息，双方约定李美玲用上林县自建房一栋抵押出卖还款，但由于李美玲于2014年11月因病死亡，其丈夫韦光英犯罪服刑，2016年11月原告曾起诉到法院请求被告偿还债务，在钦州监狱开庭时，被告韦光英以不在家不清楚为由，要求出狱释放回家后主动找原告商量解决，原告便同意撤回诉讼，但被告从劳改场出来回家以后没有找原告协商如何解决债务问题，而是翻脸不认账，玩失踪了，故特向人民法院起诉，请求判令被告韦光英按夫妻共同债务偿还原告欠款及利息105290元。被告韦光英未答辩。经审理本院认定，被告韦光英与李美玲系夫妻关系，2014年8月29日原告何仕章与李美玲签订“借款协议书”载明：①甲（何仕章）借款给乙（李美玲）建房共陆万叁仟元（63000元），每10000元月利息100元，借款期限为2014年10月1日；②甲借给乙治病，壹万伍仟元（15000元）不用付利息，证明人唐秀娥（2015年初已死亡）、梁清在场证明，2014年9月15日李美玲因病向何仕章出具借条，借到何仕章人民币6500元，上述借款均为原告何仕章支付现金共计84500元交给李美玲。但李美玲于2014年11月10日因病死亡，被告韦光英因犯拐卖儿童罪在钦州监狱服刑，2016年11月原告曾诉至本院请求被告韦光英偿还李美玲所欠款项，本院在钦州监狱开庭审理时，韦光英表示在服刑期间不清楚其妻李美玲向原告借款，要求原告延期一段时间，等到自己释放回家后主动找原告协商，原告何仕章则同意撤回起诉，等待被告出狱后双方协商解决债务问题，但被告出狱回家后反悔，拒绝与原告协商，原告再次诉至本院，请求法院判令被告韦光英按夫妻共同债务偿还原告欠款及利息105290元。上述事实，有借款协议书、借条、李美玲身份证复印件、证明、常住人口登记卡等证据在卷为凭，上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。本院认为，1、关于被告韦光英是否偿还原告欠款的问题。2014年8月29日原告何仕章与李美玲签订借款合同后，原告何仕章按约定向李美玲支付了借款78000元（其中63000元计付利息，15000元不计付利息），2014年9月15日李美玲出具借条，原告何仕章向李美玲支付借款6500元，双方形成债权债务关系。被告韦光英与李美玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且李美玲生前与韦光英长期共同生活，共同负担家庭生活费用，并非是李美玲个人债务或非法债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第26条规定：“夫妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，所负债务应属于夫妻共同债务，被告韦光英应承担共同偿还责任。2、原告主张被告支付利息是否获得支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利��未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的以本金63000元，按月利率1%，计付利息，于法有据，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告韦光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦光英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何仕章借款本金84500元，并以本金63000元为基数，自2014年10月2日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日。案件受理费2406元，公告费700元，共计3106元，由被告韦光英负担（此款原告何仕章已先行垫付，被告韦光英应在偿还原告借款时一并将该款项支付给原告）。上述义务，义务人应在本判决书规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2406元（户名：待结算财政款项--法院���讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隆 兵审 判 员  陆思林人民陪审员  黄耀德二〇一七年十月十九日书 记 员  黄建东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执698号之一申请执行人：四川川桂天威轮胎有限公司，住所地四川省资阳市简阳市养马镇川橡路568号。法定代表人：吴卫宁，董事长。委托代理人：张玉川，该公司员工。委托代理人：余陈龙，该公司员工。被执行人：成都清大昆仑轮胎有限公司，住所地成都市双流县黄甲镇双华社区。法定代表人：涂荣，董事长。被执行人：涂荣，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人四川川桂天威轮胎有限公司申请执行被执行人成都清大昆仑轮胎有限公司、涂荣加工承揽合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人成都清大昆仑轮胎有限公司、涂荣现无财产可供执行，本案尚有货款199615.71元及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费6518元（含保全费1570元、公告费600元）、申请执行费2992元未执行兑现，申请执行人四川川桂天威轮胎有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十八日书记员  钟 东
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1802刑初423号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人阮绍良，男，1993年12月1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍：广东省清远市清城区，因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人：朱运兴，系广东汇棋律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人阮绍良犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人阮绍良及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月15日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。2、2017年2月24日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了重约0.3克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇，收取毒资人民币100元。3、2017年3月5日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。4、2017年3月8日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了共重约0.8克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。5、2017年3月10日下午，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了共重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。6、2017年3月8日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会独松村祠堂旁，贩卖了一包重约0.3克的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某聪，收取毒资人民币100元。上述事实，被告人阮绍良在开庭审理过程中基本无异议，有物证：手机1台；书证：通话记录、现场尿液检测报告书、抓获经过、户籍资料、入所体检表等；证人向某用、温某杰的证言；被告人阮绍良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮绍良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人阮绍良三至四年有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，第一，被告人阮绍良被公安抓获后，均能如实供述自己的罪行，主动配合公安机关办案，应当从轻处罚。第二，被告人阮绍良当庭认罪，有良好的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚；第三，本案案发前被告人阮绍良从未从事贩毒行为，没有收过刑事处罚，其也深受毒品的危害，毒品是和朋友一起吸食的，毒品并没有流入社会，其犯罪具有偶然性。第四，被告人阮绍良本身就是一名吸毒者，其贩毒的目的也是为了一起吸食，是以贩养吸，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。综上，请求法院考虑被告人阮绍良的从轻处罚情节，建议对被告人阮绍良判处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人阮绍良多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述四点辩护意见，经审查基本属实，但贩卖毒品害人害己，主观恶性大，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，不能判处三年以下有期徒刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮绍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮绍良的刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一七年十月十一日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执300号申请执行人郑华男，1964年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人屈金华，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人郑华与被执行人屈金华民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初2233号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初2233号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初2233号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  吕新社二〇一七年十月二十六日书记员  胡 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6199号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：刘庆、刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。被告:陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告陈国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告江北农行向本院提出诉讼请求：判决陈国辉清偿透支本金24938.18元、利息、违约金、复利（截至2017年2月7日，该利息为7470.85元，违约金1464.24元；从2017年2月8日起至清偿之日止，以透支本金24938.18元为基数，按日万分之五计收利息；每月以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，以应付未付的利息7470.85元为基数，按日万分之五计收复利），利随本清。事实与理由：2015年4月7日，陈国辉在原告处申请了一张额度为2.5万元的信用卡，日利率为万分之五；若未按期偿还最低还款额的，每月按最低还款额的5%支付滞纳金。2015年4月13日，陈国辉领卡并激活使用。使用至今，被告从未还款。截止2017年2月7日，陈国辉信用卡已透支本金24938.18元，产生利息7470.85元，违约金1464.24元。基于此，原告特提起诉讼支持原告的诉讼请求。被告陈国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日陈国辉向江北农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》中申请人阅读一栏记载，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。陈国辉书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，透支金额从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2015年4月8日江北农行审核通过了陈国辉的信用卡申请，核定授信额度2.5万元。截止至2015年8月27日陈国辉累计透支24938.18元。至2017年2月7日产生透支利息7470.85元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或者部分的信用支付工具。陈国辉向江北农行申请办理信用卡，江北农行同意陈国辉办理信用卡的申请为其办理了信用卡，均是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分，没有违反法律禁止性规定，合法有效。陈国辉申请办理信用卡后享受了信用卡为其带来的便利、快捷的同时就应该按照约定履行《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的义务。陈国辉利用信用卡消费、提现的透支后应当按时还清透支款，其未按时履行还款义务已经违约。江北农行有权要求陈国辉归还透支的本金及支付因未按时还清透支而产生的利息。由于陈国辉申请领用信用卡时双方并未约定支付违约金，因此，对江北农行提起的违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金24938.18元，支付截至2017年2月7日的利息7470.85元，合计32409.03元；二、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金为基数，按日万分之五计算利息；三、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起以应付未付的利息7470.85元为基数，按日万分之五计收复利。四、上述利息、复利之和以年利率以不超过透支本金的24%为限。五、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告陈国辉负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告陈国辉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十日书 记 员  汪文婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5302号之一申请人：山东新船重工有限公司。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。被申请人：威海三润重工股份有限公司。被申请人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司。申请人山东新船重工有限公司与被申请人威海三润重工股份有限公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值170万元的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款170万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由山东新船重工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严  相  荣二〇一七年十月二十七日书记员 岳晓蕾（代）
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初815号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人骆科万，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人骆科万犯滥伐林木罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人骆科万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人骆科万在重庆市巴南区东温泉镇购买农户的马尾松，然后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣了砍伐工人将这些马尾松砍伐并运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场出售。经鉴定，以上滥伐树木蓄积共计23.18立方米。具体犯罪事实如下：1.2017年5月，被告人骆科万与林权所有人李某1、杨某、李某2达成林木买卖协议后，在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人在重庆市巴南区东温泉镇锡滩村小瓦房社李某1、杨某、李某2的自留山上砍伐马尾松共计22株。后骆科万雇请货车车主雷某将该批马尾松原木材运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场出售。经鉴定，以上滥伐树木蓄积分别为3.09立方米、0.558立方米、1.694立方米。2、2017年6月，被告人骆科万与林权所有人蔡某1、蔡某2、朱某达成林木买卖协议后，在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人在重庆市巴南区东温泉镇东泉村楼房咀社蔡某1、蔡某2的自留山及该镇河岸村冠山社朱某的自留山上砍伐马尾松共计40株。后骆科万雇请货车车主雷某将该批马尾松原木材运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场出售。经鉴定，以上滥伐树木蓄积分别为2.388立方米、2.067立方米、3.676立方米。3.2017年6月，被告人骆科万与林权所有人甘某达成林木买卖协议后，在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人在重庆市巴南区东温泉镇鱼池村新房子社甘某的自留山上砍伐马尾松14株。以上树木尚未运走就被重庆市巴南区东温泉镇政府工作人员发现并报警。经鉴定，以上滥伐树木蓄积为9.707立方米。2017年7月31日，被告人骆科万到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人骆科万自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人骆科万未取得采伐许可证，任意采伐其本人购买的林木，蓄积23.18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆科万归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对骆科万判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人骆科万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。1、户籍资料、指认照片、资质证书、通话记录、林木蓄积的计算方法说明、情况说明等书证；2、证人李某1、杨某、李某2、蔡某1、蔡某2、朱某、甘某、刘某1、雷某、李某3、刘某2、姜某的证言；3、被告人骆科万的供述和辩解；4、林木蓄积鉴定意见；5、现场勘验工作记录及检尺笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。本院认为，被告人骆科万违反国家保护森林法规，滥伐林木23.18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆科万归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆科万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年6月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年十月十二日书记员  陈柯旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第260号之一申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何清水，该公司执行董事。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人杨双婷与被执行人福建祥鸿集团有限公司、何清水、王金展民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1329号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人福建祥鸿集团有限公司的住所地在石狮市人民法院辖区内，且福建祥鸿集团有限公司、何清水、王金展在石狮市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）闽民终字第1329号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执824号之一申请执行人杨增泉，男，1963年12月15日生，汉族，住河池市宜州区。被执行人吴必勇，男，1987年4月26日生，汉族，住河池市宜州区。申请执行人杨增泉与被执行人吴必勇借款合同纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的（2016）桂1281民初2524号民事判决书已发生法律效力。权利人杨增泉于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执824号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向杨增泉偿还借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数从2015年2月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向杨增泉支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费125元，缴纳本案执行费170元。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人吴必勇发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年9月26日，本院决定对被执行人吴必勇罚款2000元，并裁定扣划被执行人吴必勇的银行存款人民币23000元（含罚款2000元），据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十九日书记员  覃榜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终332号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国章，男，1966年1月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。1985年7月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六年；1996年11月1日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月7日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人李国章犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十二日作出（2017）湘0681刑初219号刑事判决。原审被告人李国章不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2013年至2014年，被告人李国章伙同杨某（已判刑）、黄某窜至汨罗市汨新社区、黄市乡黄市卫生院对面，盗窃作案两次，盗得摩托车两辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值8660元。2017年5月20日，公安机关将被告人李国章抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2013年上半年的一天晚上，被告人李国章伙同杨某、黄某窜至汨罗市汨新社区汨新路加油站附近，将被害人彭某停在其车库内的一辆豪爵125型男式摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3900元。销赃后，被告人李国章分得赃款300元。2、2014年4、5月份的一天晚上，被告人李国章伙同杨某窜至汨罗市黄市乡黄市卫生院对面，采取用红砖顶开卷闸门的方式进入被害人李某家中，盗窃李某豪爵宇钻女式摩托车一辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值4760元。后该车由被告人李国章销赃，李国章分得赃款1000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第209号刑事判决书、湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第341号刑事判决书，作案工具照片，汨罗市价格认证中心出具的汨价认证字[2015]第B054号价格鉴定结论书、汨价认鉴字[2015]第B071号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，被害人李某、彭某的陈述，被告人李国章的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人李国章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国章与同案犯杨某、黄某系共同犯罪，被告人李国章起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国章到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李国章曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人李国章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人李国章盗窃的豪爵125型男式摩托车一台、豪爵宇钻女式摩托车一台，返还被害人。原审被告人李国章上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人李国章伙同他人盗窃作案，盗得他人财物价值共计人民币8660元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李国章以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李国章在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李国章到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人李国章在共同盗窃犯罪中所起作用、盗窃金额及悔罪表现对其量刑并无不当，上诉人李国章要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十月三十日书记员  杨晓磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2642号之一原告：吴维新，男，1959年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南省湘潭市雨湖公证处，住所地湘潭市雨湖路***号。法定代表人：闵红，主任。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被告：吴再新，女，1960年5月11日出生，汉族。被告：吴灿新，女，1962年1月13日出生，汉族。被告：吴永新，女，1968年8月14日出生，汉族。被告：吴日新，男，1970年10月22日出生，汉族。被告：吴日红，女，1972年3月6日出生，汉族。上述五被告共同委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。原告吴维新与被告湖南省湘潭市雨湖公证处、吴再新、吴灿新、吴永新、吴日新、吴日红公证损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。因吴维新于同日申请对公证卷宗内声明书中声明人“吴维新”的签名进行笔迹鉴定，本案待湖南大学司法鉴定中心于2017年8月23日出具司法鉴定意见书后，于2017年9月25日继续公开开庭进行了审理。原告吴维新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴维新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴维新撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由吴维新负担。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  李莉娜人民陪审员  赖文辉二〇一七年十月二十日书 记 员  姜海燕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初621号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何情良，女，1961年8月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，某有限公司天津办事处务工，户籍地：湖南省益阳市赫山区，居住地：天津市南开区。2017年7月3日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞663号起诉书指控被告人何情良犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何情良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何情良与被害人张某系同事关系，共同居住于本市南开区秀川路阳光100北园某号楼某号。2017年6月间，被告人何情良先后四次趁张某不备，溜进其卧室，窃取了张某双肩背包内钱包里的现金共计800元。同年7月2日，经张某报警，公安警员将被告人何情良抓获归案。另查，公安机关已将查扣的被告人何情良藏匿的被盗款发还了被害人张某。上述事实，被告人何情良在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人何情良的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押和发还涉案被盗款的清单，案件视频采集标注登记表、视频材料情况说明、视频光盘，被告人何情良指认案发现场及被盗款的照片；证人蔡某1、蔡某2的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何情良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计800元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何情良的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人何情良系初犯，主观恶性不深，归案后亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，被盗款已发还被害人等情节，可以对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何情良犯盗窃罪，单处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年十月十七日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执389号之六申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。负责人：曹智刚，该分公司经理。被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。法定代表人：李传华，该公司董事长。本院于2016年12月6日作出的（2016）皖0311执389号之一执行裁定书，冻结了被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年十月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3814号原告：朱晓黎，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：桂宾，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张雅琳，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告朱晓黎与被告桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，原告朱晓黎申请追加张雅琳为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓黎到庭参加了诉讼，被告桂宾、张雅琳经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓黎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元正；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告桂宾声称经营上缺点资金购买材料，于2016年6月7日向原告借款45000元，原告于当日即转账45000元给被告桂宾，被告桂宾向原告出具借条。2016年6月16日，被告桂宾再次电话向原告借款45000元，原告当日通过银行账户转账40000元到被告桂宾银行账户，另有5000元系2016年7月12日原告以现金方式交付给被告桂宾，同日，被告桂宾向原告出具借条。此两笔借款共计9万元，双方口头约定借款利息为月息1分。此后被告桂宾未按月支付利息，原告要求被告桂宾归还借款，被告桂宾均以各种理由推脱，甚至无法联系。被告张雅琳系被告桂宾的妻子，其对被告桂宾的债务有共同偿还义务。现原告为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。被告桂宾未作答辩。被告张雅琳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、结婚登记存根、借条、银行转账凭证、回执单、银行交易明细等证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓黎与被告桂宾系朋友关系，被告桂宾与被告张雅琳系夫妻关系。2016年6月7日，被告桂宾因购买材料需要资金向原告朱晓黎借款，原告朱晓黎于当日向被告桂宾账户转入45000元，被告桂宾向原告朱晓黎出具金额为45000元的借条一张。2016年6月16日，被告桂宾再次向原告朱晓黎借款45000元，原告朱晓黎于当日通过其银行账户转账40000元到被告桂宾账户，余款5000元于2016年7月12日以现金方式交付给被告桂宾，被告桂宾于当日向原告朱晓黎出具金额为45000元的借条一张。后被告桂宾、张雅琳一直未归还原告朱晓黎借款，故原告朱晓黎诉至本院，判如所请。另查明：原告朱晓黎在起诉后申请了财产保全，支付保全费950元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，可证明原告朱晓黎分两次出借90000元给被告桂宾的客观事实存在。因被告桂宾在向原告朱晓黎出具的借条中未约定还款期限，故原告朱晓黎有权随时要求被告桂宾偿还该笔借款，又因被告张雅琳与被告桂宾系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，故被告张雅琳对该笔借款有共同偿还的义务，故对原告诉请二被告偿还借款本金90000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂宾、张雅琳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱晓黎借款90000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费950元，共计1975元（此款原告已预交），由被告桂宾、张雅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年十月九日书记员 余沁男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1974号原告：王伟，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市武昌区，被告：魏旭光，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，原告王伟与被告魏旭光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告魏旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告车辆损失1,100元；3、要求被告赔偿原告因修车造成的误工损失1,200元及精神损失费1,500元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日上午6：40左右，原告开车送货途经青山区××街坊48门门栋前，正遇对方在办理丧事，原告急于送货，想从道路侧方通过，不想对方不让，说冲撞了对方，对方依仗人多势众，冲上来一帮人（有三四个人）拳头相向，就将原告的货车前挡风玻璃砸碎，并对原告的人身进行了攻击，原告右脸受到擦伤，因原告急于送货，未到医院检查，也未与对方进行过多纠缠，只是拨打了110进行报警，警察来后了解了事情的情况。经派出所多次调解，对方拒不道歉，也不赔偿，为此，原告诉至法院。被告魏旭光辩称，不同意赔礼道歉，虽然是被告家办丧事让原告的车辆无法通过，但被告方也在积极跟原告沟通，希望他等等，马上就可以走，但是原告不愿意等，还出口骂人，所以被告家的亲戚朋友才冲动砸了原告车辆玻璃，此事原告有错在先，当时人多，被告也不知道具体砸车窗的是谁，但是被告是没有动手的；被告愿意赔偿原告车辆维修费1,100元和误工费300元，因为给车辆换个玻璃顶多只用花一天的时间，但精神损失费不予认可，诉讼费用双方应当平摊。本院认为，原告车辆的挡风玻璃被砸非被告所为，原告称其人身受到伤害未提交证据予以证明，其亦称未就医进行治疗，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张赔偿因修车造成的误工损失及精神损失，亦不符合法律规定。但被告魏旭光自愿赔偿原告1,100元车辆损失费及300元误工费，系被告魏旭光对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏旭光于收到本判决后十日内赔偿原告王伟车辆损失费及误工费共计1,400元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担12.50元，被告魏旭光负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇一七年十月十三日书记员  邱飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执691号之三申请执行人蚌埠新奥燃气发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路与华光大道交叉口。法定代表人杨宇，公司总经理。被执行人蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路469号。法定代表人王啸东，公司总经理。被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路。法定代表人王啸东，公司总经理。被执行人王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1656号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明蚌埠市飞翔保温瓶厂在蚌埠市淮上拆迁有限公司有征迁补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取蚌埠市飞翔保温瓶厂在蚌埠市淮上拆迁有限公司的征迁补偿款832212.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年十月二十六日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1069号原告马某某,女,汉族,户籍所在地陕西省澄城县，现住陕西省西安市碑林区。委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告李某,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  赵智斌二〇一七年十月二十五日书记员  孙 乐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终224号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：张贵玲，男，汉族，1983年9月27日出生，住清远市清新区。被上诉人(原审原告)：黄少华，女，汉族，1987年8月25日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人张贵玲、黄少华商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月十日书记员  董 冰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执360号申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村*组。负责人温某某，厂长。被执行人肖某某，男，住遂川县，申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5年16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款207188元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初672号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十七日书记员  谢 晶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初694号原告：敏某某，女，回族，农民，住临夏县。被告：马某某，男，现年22岁，回族，农民，住积石山县。敏某某与马某某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，敏某某经传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按敏某某撤诉处理。案件受理费100元,由敏某某负担。审判员  朱子林二〇一七年十月十六日书记员  方大明
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执635号申请执行人：冷先军，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘文强，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人冷先军与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人刘文强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月二十四日书记员 陈  海  宾
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3552号原告：邓志刚，男，汉族，生于1967年9月19日，户籍地四川省大英县。委托代理人：薛远银，男，汉族，生于1951年6月10日，住四川省江油市。被告：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。被告：李洪强，男，汉族，生于1980年9月27日，住四川省江油市。原告邓志刚与被告周万勇、李洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓志刚、被告李洪强到庭参加诉讼，被告周万勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月9日，二被告找到原告称资金困难，急需周转金10万元，只用四个月，愿意承担利息，因此原告同意向二被告借钱，通过银行转账9.6万元，现金4000元。借钱至今两年多时间，经多次催收，二被告迟迟没有还钱，为保护原告利益，特诉至法院，请求判令被告：1、归还借款10万元及资金利息（按商业贷款利息10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周万勇未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李洪强辩称，我是周万勇的亲戚，与原告又是朋友，周万勇缺乏周转资金，由我引荐，原告借给周万勇10万元钱，约定利息四分，给钱的时候就扣了4000元利息，实际支付9.6万元，我作为担保人签的字，但实际是引荐人，不应该承担连带责任。经审理查明，2015年1月9日，原告邓志刚通过银行向被告周万勇转款9.6万元，周万勇向邓志刚出具借条，载明借到邓志刚现金人民币10万元，被告李洪强在借条上以担保人身份签名。借条未约定借款期限和利息。上述事实有原、被告身份证复印件，借条、中国工商银行转款凭证以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为,原告邓志刚通过银行转款方式向被告周万勇支付借款，被告周万勇向原告出具借条，其债权债务关系成立。原告主张借款本金为10万元，当庭仅出示了9.6万元的证据，被告李洪强否认给付4000元现金的事实，因此本案认定借款金额为9.6万元。双方未明确约定借款期限及利息，原告邓志刚以双方有口头约定为由要求被告周万勇承担利息的请求，由于被告周万勇未到庭，对口头约定无法查明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告邓志刚主张利息的请求不予支持。被告李洪强自愿为该借款担保，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告周万勇在本判决生效之日起十五日内向原告邓志刚偿还借款本金96000元;二、被告李洪强对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告邓志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150元，由被告周万勇、李洪强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年十月三十一日书记员 唐玉颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3224号原告：孟永永，男，1987年10月26出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李松，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告孟永永与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告孟永永于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李松的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟永永撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告孟永永负担。审判员  刘建刚二〇一七年十月十三日书记员  张甜甜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1184号之一申请执行人丁培清，男，1966年12月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙石硖尾美亮楼**楼**室，现住晋江市，被执行人丁马令，男，回族，1958年6月5日出生，现住福建省晋江市。申请执行人丁培清与被执行人丁马令民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月17日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)泉民初字第36号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初169号公诉机关封开县人民检察院。被告人张某某，男，1995年7月8日出生，无身份证号码（未入户口），汉族，小学二年级文化，无业，居住址为广东省肇庆市封开县（以上均为自报）。2015年因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处拘役六个月，2015年12月10日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月下旬的一天晚上，被告人张某某用铁枝撬开张某1家首层的一间卧室的窗户的防盗网进入张某1家，将张某1家放在二楼第一间卧室床上的一台黑色50寸的TCL牌液晶电视机盗走，并以450元的价格卖给南丰镇富孟村委会寺塘村的植某某。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，张某1被盗电视机被盗时的价格为人民币2976元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、销售票据复印件、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、广东省中山第二人民法院刑事判决书、被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、植某���证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、海鑫指掌纹自动识别系统—正查对比分析图、广东省封开县公安司法鉴定中检验报告及鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处；被告人张某某入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，均对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年十月十三日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢568号之一申请执行人魏秀琼，女，生于1975年3月21日，汉族，居民，住四川省南部县。被执行人王俊清，男，生于1975年12月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初587号魏秀琼与王俊清合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人王俊清在中国工商银行成都沙河支行以按揭方式购买的位于成都市龙泉驿区天鹅西湖南路33号世茂城二期29幢1单元2605号建筑面积113.49㎡的按揭住房(合同备案号：180768，权证号：权1851255，国有土地使用权证为龙国用（2009）第100243号)进行了查封、评估、拍卖。并以945300元的拍卖成交。本院已向竞买人及产权登记部门送达了相关法律文书，并完成房屋的交付。对拍卖成交价款945300元，用于向申请执行人魏秀琼支付本案债务本息205108.50元、支付抵押权人中国工商银行成都沙河支行518638.53元、支付执行费2600元、诉讼费1145元、剩余款217807.97元退还被执行人王俊清。案件执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王超二〇一七年十月十八日书记员  李松