广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初1929号原告：廖某1，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，委托代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：廖某2，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。原告廖某1与被告廖某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人邱文杰、被告廖某2的委托代理人曾荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费16560元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费500元、通讯费300元、精神损害抚慰金5000元，合计33760元；2、判令被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙田镇金星村村民（外翰第祖屋理事），被告系金星村党支部书记，双方系同村村民。因金星村需建设为“美丽乡村”示范村，涉及到外翰第祖屋前集体所有之广场及部分村民自有之地块。事发前，被告以原告等种植的龙眼树不符合规划及原告家门树下堆放整齐的建材（模板）影响村容为由，游说原告砍伐龙眼树及搬迁“模板”，原告同意带头主动砍伐并对被告说了句“砍树取个兆头，给砍树的村民包个红包”的玩笔话，但对搬迁“模板”持不同意见，因原告本为建筑师傅，“模板”为生产工具，搬迁对日后多有不便，也无更好之地选择，但之后同意。被告欲以500元作为补偿交予原告，原告未予接手，并表示不要这些钱。隔日被告令村妇女主任硬塞予原告妻子500元，并特意交代不要对村民谈及此事便匆匆离去。2017年5月22日下午，村副主任廖胜辉特意通知过往未曾参与过村委开会的原告到村委开会，就有关外翰第池塘及公厕建设等事项进行讨论。但在会上，被告以其强塞的500元为由，无中生有，对原告进行人身攻击及人格侮辱，原告虽欲与其争论，但以讨论乡村建设方案为重，未去终断会议议程。当晚，原告晚饭后，致电被告欲与其相约继续探讨外翰第建设事宜及解释当日下午会上之所为为何，被告不知是有意不接还是无意，致电6次无人接听，原告便前去其家找被告，而其却不在，原告便回家。原告回至家中便冲凉，令人意想不到的是刚冲完凉听到有人敲门，便匆匆穿上裤子边系皮带去开门，原告打开门，被告手持80公分长、一头大一头小的木棍便往原告头部击打，并伙同6、7人强行冲入原告家中，对原告进行殴打。原告妻子见状，强烈要求其一行人离开，并欲把原告推、拉进浴室，以免遭受进一步的伤害。被告至原告头部已血流不止时，其随行冲入原告家中之人员见状，匆忙劝阻被告离开，至此被告及一行人便匆忙离去。之后，原告被及时送往龙田镇中心卫生院上血治疗，后在兴宁市人民医院进行后续治疗，经确诊，被告行为致使原告“1、头部挫裂伤，长1厘米；2、右第5肋骨骨折；3、胸腰手部等全身多处软组织挫伤”，并引发双××等系列的并发症，给原告及家人带来非常大的精神压力。为此，特向法院起诉，请求判如所请。原告廖某1为证实其主张，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书等，证明被告于2017年5月23日晚携带木棍到原告家中殴打原告的事实；2、疾病证明书、病情记录、医疗收费票据等，证明原告遭被告殴打后，造成原告头脑腰部手等多处软组织挫伤、右第五肋骨骨折、头皮裂伤等多处损伤，原告共住院治疗12天、门诊治疗41天（自2017年5月23日至2017年7月2日），共花去医药费4810.08元的事实；3、照片5张，证明原告从事建筑行业，应按建筑业行业工资标准赔付原告的误工费。被告廖某2辩称：一、事件的发生是原告故意挑起，并先行故意毁坏被告的财产而引起纠纷，原告应对事件承担全部责任。2017年5月23日晚8时左右，原告驾驶摩托车到被告家中，用摩托车撞击被告家的大门（有录像为证），并出言威胁、恐吓被告的妻儿及老母亲，当时被告正在龙田镇府与当天值班人员谈工作。被告接到其妻电话后，迅速与镇府工作人员一起赶回家中了解情况。途中，镇工作人员电话告知村委副主任廖胜辉先赶到被告家中了解情况。被告到家了解情况后找原告理论，问其为何用摩托车撞击原告的大门及威胁其家人，双方因此引起争执。镇工作人员见状后马上叫来另一村干部廖映芳和现场的廖胜辉等人对其二人进行劝阻，将二人分别劝开，并报公安派出所处理。二、原告的各项请求与事实和法律规定不相符，不应得到支持。1、原告没有证据证实其提交的医院出具的医疗费用是用于事发之时引起的伤情，这些单据不符合证据的关联性；另外，根据规定，正规医院出具的医疗费单据才属有效单据，其余的都属无效单据，原告主张的医疗费不成立。2、原告没有充分证据证实其存在实际误工的事实，且误工费计算不合规定，原告主张误工费不成立。3、原告没有充分证据证实其需要护理的事实，且护理费计算不合规定，原告主张护理费不成立。4、原告主张的住院伙食补助费不应得到支持，理由是原告没有充分合理的证据证实其所谓的住院与纠纷有关。5、原告主张的营养费没有事实和法律依据，不应得到支持。6、交通费应以正式票据为凭，票据应与就医的地点、时间、人数、次数相符合，且要与事件有关，因此，原告主张交通费不成立。7、原告主张的通讯费没有事实和法律依据，不能成立。8原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不能成立。9、原告请求被告公开赔礼道歉没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求与事实理由不成立，被告请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告廖某2向本院提交视频光碟一份，证明原告骑摩托车撞被告家大门以及事发后原告至被告家赔礼道歉的事实。为查明案件事实，本院向龙田派出所调取相关证据材料，并在开庭时予以质证。1、根据龙田派出所民警对廖某1所作的询问笔录显示：事发当晚，我喝了一些白酒，然后骑摩托车去到廖某2家里想谈“美丽乡村”建设的事，因廖某2不在我就用摩托车撞了他家的大门一下，廖某2的老婆就打电话给廖某2，然后廖某2来到我家用木棍打我，我就用皮带进行反击；2、根据龙田派出所民警对罗兰香所作的询问笔录显示：事发当晚，我老公廖某1喝了几杯酒，有点醉酒，后骑着摩托车去到廖某2家商量“美丽乡村”建设工程的事，但没有见到他，就发火乱骂，然后用摩托车撞了廖某2家的大门。廖某1回到家后不久，廖某2就来到我家里质问廖某1为何要去撞门，然后就用木棍殴打廖某1，廖某1就用皮带与廖某2对打，我冲过去推开廖某1，当时廖某1头部就被打出血，廖某2被人拉出去回家了，廖某1亦被送往龙田镇卫生院治疗，伤势是头皮被打破，缝合了两针，左手红肿，左脚臂也红肿；3、根据龙田派出所民警对廖某2所作的询问笔录显示：事发当晚，我在镇府与朋友喝茶，接到我老婆的电话，说廖某1骑着摩托车来撞我家大门，还用语言威胁我家人，我听完电话后马上回家，我老婆向我讲述事情的详细经过后，我和村干部等人先后来到廖某1家，我看到廖某1手拿皮带，就问廖某1撞我家大门干什么、为什么要威胁我家人，廖某1说新农村建设的事要按他的方案来做，双方争执了几句，廖某1就用手中的皮带朝我左侧肩部打来，并且推搡了我，我就与廖某1相互扭打了一下，我就在廖某1家大厅内随手拿起了木棍与他对打，混乱中廖某1头部撞到了墙上，当时就流血了，廖胜辉就将我和廖某1劝开，我就离开了；4、根据龙田派出所民警对廖Ｘ辉所作的询问笔录显示：事发当晚，我接到村书记廖某2的电话后来到他家，从廖某2的老婆口中得知约15分钟前，廖某1骑摩托车去撞廖某2家的大门，并扬言威胁他家人，于是廖某2很生气，立即来到廖某1家质问他为何撞他家的门，双方争执几句后廖某2就拿木棍与廖某1打起来，当时廖某2使用木棍打廖某1，廖某1就用皮带打廖某2，我和其他人见状就将双方劝开；5、根据龙田派出所民警对廖Ｘ芳所作的询问笔录显示：事发当晚，廖某1骑摩托车先到廖某2家撞门，并与廖某2的家人发生口角纠纷，廖某2就从镇上赶回来，镇干部叫我过去，当时村干部廖胜辉、我、村书记廖某2、廖某2的哥哥、镇干部王龙都在现场，廖某2听到此事后很生气就过去廖某1家找说法，入屋后廖某2与廖某1争执了几句后就发生打架，廖某2用木棍殴打廖某1，廖某1就用皮带还击，大家见状立即将双方救开，我见到廖某1头部出血，就骑摩托车载他去龙田卫生院治疗并垫付了医药费。本院经审理认定事实如下：廖某1系兴宁市龙田镇金星村村民，廖某2系金星村书记，该村被市委、市府指定建设成为“美丽乡村”的示范村之一，双方因“美丽乡村”工程建设问题产生矛盾纠纷。2017年5月23日晚21时许，廖某1骑着摩托车来到廖某2家门口，用摩托车去撞击廖某2家的大门，当时廖某2不在家，廖某2的家人遂开门出来与廖某1争论并引发争吵，后廖某2的家人打电话给廖某2，廖某1随后就回家冲凉。廖某2听到家中发生的事情后从镇府赶回来，去到廖某1的家里质问廖某1为何要去撞门，双方争执了几句后廖某2用木棍敲打廖某1，廖某1遂用皮带还击廖某2，后双方均被人劝开。当晚，廖某1被人送到龙田镇卫生院治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤（头顶部见一伤口长约0.5～1.0cm）；2、全身多处软组织伤。处理意见：1、清创缝合；2、抗炎、对症等处理、伤口换药。该晚产生的医疗费已由廖淦雄支付结算。此后几天里廖某1在龙田镇卫生院门诊治疗、摘药，花去医药费1005元。2017年5月31日，廖某1到兴宁市人民医院住院治疗，被诊断为：1、头胸腰部手软组织挫伤；2、右第5肋骨骨折；3、左尾指陈旧骨折；4、头皮裂伤。至同年6月1日出院，共住院2天，花去医疗费1188.13元。2017年6月5日，廖某1又到龙田镇卫生院住院治疗，诊断意见是：1、全身多处软组织伤；2、双××。至同年6月14日出院，共住院9天，花去医疗费1418.95元。此后，廖某1陆陆续续到跌打医生袁信祥处摘药，至同年7月3日共摘了8次的药，花费400元。该起纠纷经兴宁市公安局龙田派出所处理，该所于2017年7月8日作出兴公（龙）行罚决字[2017]00049号行政处罚决定书，对廖某2处以罚款500元。对于损害赔偿，该所召集双方进行调解，但未能达成协议，该所告知廖某1可向法院提出民事诉讼。廖某1遂向本院起诉。另查明，廖某1属农村户口，职业系从事农村建筑工程承包。本院认为：廖某2与廖某1因龙田镇金星村需打造“美丽乡村”的工程建设问题双方发生意见不一，双方秉应心平气和、多加讨论和沟通，对事不对人，但廖某1首先采取过激行为，驾驶摩托车去撞廖某2家的门，并与廖某2的家人发生激烈争吵，廖某1挑起本次事件的发生存在过错，应承担相应的民事责任；廖某2在知道事件的情形后理应报警处理，但其采取了不恰当的方式去到廖某1屋内与之争执并发生肢体冲突，用木棍将廖某1打伤，对此廖某2亦存在过错，应承担相应的民事责任。对于廖某1因受伤造成的损失和赔偿项目，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，其损失计算如下：1.医疗费：廖某1受伤后先到龙田镇卫生院门诊进行治疗，然后到兴宁市人民医院住院治疗，最后又返回到龙田镇卫生院住院治疗，共产生医疗费3612.08元（1005元+1188.13元+1418.95元），该事实有疾病证明书、初诊病历记录、医疗费发票、住院病人费用清单等为证，本院予以认定；对于廖某1到跌打医生袁信祥处发生的医药费400元，因廖某2不予认可，而廖某1本身又患有其他疾病，从其提交的证据来看，其仅提供标注为《兴宁市龙田康福药店》由袁信祥书写的“廖某1用去医药费共伍拾元整（50元）”共8张，每一张都没有具体写明药名、数量、金额等，其亦未能再提供病历记录、疾病证明书、医疗费票据等佐证，无法证实其在袁信祥处摘的药是用于治疗本次伤情，故本院对廖某1在袁信祥处产生的医药费400元不予支持。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，廖某1受伤后先在兴宁市人民医院住院2天、后在龙田镇卫生院住院9天，因其主要从事农村建筑工程，该笔费用可参照房屋建筑业在国有同行业在岗职工年平均工资57346元/年标准计算，为：57346元/年÷12月÷30天×11天＝1752.24元。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，廖某1未提供护理人员的收入情况，本院参照梅州地区护工从事同等级别护理的劳动报酬酌定120元/天计算，廖某1住院11天，为120元/天×11天＝1320元。4.住院伙食补助费：100元/天×11天＝1100元。5.营养费：从医院出具的疾病证明书来看，并无加强营养的意见，故本院对该项请求不予支持。6.交通费：廖某1未提供交通费票据，无法证实具体的交通费情况，考虑到事故的发生必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持200元。7.通讯费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并无通讯费的赔偿项目，故本院对该项请求不予支持。8.精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，本院对廖某1的该项请求不予支持。以上1－8共计7984.32元，由廖某2承担50%即3992.16元、廖某1自行承担50%即3992.16元。对于廖某1请求廖某2赔礼道歉的问题，因本次事件的发生系廖某1挑起，其本身存在过错，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖某2于本判决生效后十日内赔偿原告廖某1经济损失3992.16元；二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖某1承担220元、被告廖某2承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异书记员  范 倩