云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第221号上诉人（原审原告）黄健，男，1967年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现住景洪市。委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳贤内助商贸有限公司。组织机构代码证号57983632-4。住所地景洪市江北港口路****（彼岸山水）。法定代表人李锐，经理。委托代理人李贤，男，1981年1月13日出生，汉族，云南省石林县人，系该公司经理，现住景洪市，特别授权代理。委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。上诉人黄健因与被上诉人西双版纳贤内助商贸有限公司（以下简称贤内助公司）委托合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄健及其委托代理人唐鸿斌，被上诉人贤内助公司委托代理人李贤、刘凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2015年1月18日，贤内助公司与云南优合快递有限公司（以下简称优合公司）签订《云南优合快递有限公司加盟经营合同书》。双方约定：2015年1月18日，优合公司授权贤内助公司在云南省景洪市区域经营天天快递业务。加盟期限为1年，即2015年1月18日至2016年1月17日。2015年1月31日，黄健与贤内助公司签订《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》。该合同约定：2015年1月31日，贤内助公司授权黄健在云南省景洪市曼景兰区域经营天天快递业务。该合同第二部分第一条约定：黄健独立承担经营风险、独立核算、自负盈亏。内部的分配制度和分配形式按贤内助公司制定的统一模式运行，在贤内助公司的具体指导下开展人事、财物、操作、销售等工作；第三部分第二条约定：在签订代理点经营合同时，黄健应向贤内助公司支付20000元作为风险保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，待合同期满终止三个月后，双方结清所有账款全额无息退还黄健。合同期为一年，自本合同签订之日起一年内，如因黄健原因导致合同终止，此费贤内助公司不予退还。第三条约定：贤内助公司向黄健收取商标使用费1800元作为1年的商标使用费，此费用不予退还。第四条约定：贤内助公司向黄健收取商标使用费1800元作为1年的网络管理费，此费用不予退还。第五条约定：贤内助公司向黄健一次性收取网络建设费3000元，此费用不予退还。第七部分就合同期限约定：本合同期限为1年，即自2015年1月31日至2016年1月31日。合同签订后，黄健向贤内助公司交纳了风险保证金10000元。其后，黄健以天天快递名义在曼景兰片区经营快递业务。另查明，贤内助公司于2012年12月11日经云南省邮政管理局批准，获得《快递业务经营许可证》（许可证编号：云邮20120192B）。经营范围为：国内快递（邮政企业专营业务除外）。许可证有效期为：2012年3月7日至2017年3月6日。原审法院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”本案中，贤内助公司已于2012年12月11日获得了云南省邮政管理局批准的《快递业务经营许可证》（许可证编号：云邮20120192B）。贤内助公司2012年9月7日办理的《企业法人营业执照》中的营业范围虽不包括快递业务，但其在知晓西双版纳州行政管理局旅游度假区分局2015年4月7日下达的《行政指导规劝书》后，已于2015年4月9日到西双版纳州工商行政管理局办理了经营范围变更登记，将经营范围扩大至国内快递业务，贤内助公司已履行《行政指导规劝书》中所告知的相关事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”故贤内助公司在获得快递业务经营许可的前提下，已获得法律规定的前置许可，已具备经营国内快递业务的资格，虽未及时办理经营范围的变更登记，但并不导致双方签订的《合同》无效。关于贤内助公司与黄健签订《合同》时是否存在欺诈。原审法院认为，双方签订的《合同》文本中已明确显示该《合同》为西双版纳贤内助商贸公司设置代理点合同，黄健的经营权系获得贤内助公司的加盟授权，而贤内助公司“天天快递”的经营权系从云南优合快递有限公司加盟授权获得。黄健在《合同》签订后即以“天天快递”的名义经营快递业务，故黄健关于贤内助公司利用“天天快递”公司名誉与黄健签订快递代理合同，存在欺诈行为的诉称缺乏事实依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。”本案中，贤内助公司的行为并不存在法律意义上的欺诈亦未损害国家利益，故黄健以贤内助公司存在欺诈为由要求确认双方签订的《合同》无效的诉请，原审法院不予支持。综述，原审法院根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决：驳回黄健的诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由黄健负担。一审宣判后，黄健不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判：1、确认黄健、贤内助公司双方于2015年1月31日签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》无效；2、贤内助公司返还黄健25263元（保证金20000元、商标使用费1800元、网络管理费1800元、网络建设费3000元、营业费3663元、招牌制作费800元、房租费10800元，扣减欠被上诉人款项16600元后应当返还25263）。主要的事实理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人贤内助公司既没有天天快递公司的授权委托也没有设置天天快递公司代理点。贤内助公司无权以天天快递公司的名义与上诉人签订合同。因此，贤内助公司以欺诈的方式骗取曾梦莹签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》应当认定无效；二、原审判决适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人贤内助公司长期处于有证无照经营快递业务，根据《企业经营范围登记管理规定》第十五条以及《无照经营查处取缔办法》第四条的规定，被上诉人贤内助公司的一切经营活动都属于违法，因此，贤内助公司与黄健签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》属于无效合同。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定进行裁判属于适用法律错误。综述，请二审法院依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人贤内助公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄健、贤内助公司双方于2015年1月31日签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、黄健、贤内助公司双方于2015年1月31日签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》是否属于无效合同；2、贤内助公司是否应当返还黄健25263元。二审中，上诉人黄健对一审确认的法律事实没有异议，但认为，签订合同时双方并未协商，被上诉人提供的是格式合同。被上诉人贤内助公司对一审确认的法律事实无异议。对一审确认的法律事实，本院予以确认。二审中，上诉人黄健和被上诉人贤内助公司均未向本院提交任何证据。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于黄健、贤内助公司双方于2015年1月31日签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》是否属于无效合同的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案黄健与贤内助公司于2015年1月31日签订的《西双版纳贤内助商贸有限公司（天天快递）设置代理点合同书》是双方真实意思表示，该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同不存在合同无效的情形，属于有效的合同。二、关于贤内助公司是否应当返还黄健25263元的问题。本院认为，黄健与贤内助公司双方明确约定了黄健应向贤内助公司交付20000元作为风险保证金，该款项待合同期满三个月后，无息退还黄健。双方还约定，贤内助公司向黄健收取一年的商标使用费1800元、一年的网络管理费1800元、一年的网络建设费3000元，三项合计6600元，该费用不予退还。黄健为经营快递业务支出营业费3663元、招牌制作费800元、房租费10800元，由于黄健与贤内助公司约定代理期限为1年，即2015年1月31日至2016年1月31日，现双方约定的代理期限尚未结束，黄健以其行为提前解除了合同，黄健并没有证据证明提前解除代理合同是贤内助公司的原因导致，黄健与贤内助公司也未对合同解除进行结算，黄健一审庭审中表示仅向贤内助公司交纳了10000元。所以，对黄健认为合同无效而要求贤内助公司返还其25263元款项的上诉请求并无依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人黄健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人黄健负担。本判决为终审判决。本判决自送达各当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 瑜审判员 朱江舟审判员 玉的勒二〇一五年十一月十六日书记员 郑黎媛