wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执973号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：潘付洋，男，1978年3月29日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：潘付忠，男，1989年5月25日生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：杨永刚，男，1972年11月30日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与潘付洋、潘付忠、杨永刚金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘付忠在安徽明光农村商业银行股份有限公司的存款账户，现因需要划拨被执行人潘付忠的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘付忠在银行存款68000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年十月三十日书记员  崔琪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311财保77号申请人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路9号。法定代表人：杨士沂，行长。委托诉讼代理人：陈夫伟，该行员工。委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。被申请人：宿迁市御马农机销售有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道125号。法定代表人：刘庆兰。被申请人：宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道123号。法定代表人：石景春。被申请人：江苏兆丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路枫情水岸1栋4-1号。法定代表人：王新成。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行因金融借款合同纠纷一案，申请保全被申请人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司和江苏兆丰置业有限公司的相关财产，保全标的金额为1000万元,申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行自愿以其资信作为担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁市御马农机销售有限公司位于宿迁市宿城区楚街南段新和园小区第1#商铺1层110号、第1#商铺2层205号、第2#商铺2层225号、第2#商铺2层224号、第1#商铺1层105号、第2#商铺2层222号房屋；二、查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区江山大道123号，证号为：宿国用（2008）第变3124号土地使用权；三、查封被申请人宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司位于宿迁市经济开发区东区江山大道123号，证号为：宿房权证宿迁字第××号、宿房权证宿豫字第××号房屋；四、查封被申请人江苏兆丰置业有限公司位于宿迁市宿城区楚街南段西侧，证号为宿国用（2009）第变-09798号土地使用权；五、查封被申请人江苏兆丰置业有限公司位于宿迁市宿城区楚街南段西侧第2#商铺1层105号、第2#商铺1层111号、第2#商铺2层212号、第2#商铺2层213号、第2#商铺2层214号、第2#商铺2层215号、第2#商铺2层216号、第2#商铺2层217号、第2#商铺2层218号、第2#商铺2层223号、第3#商铺2层209号房屋。保全费5000元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婷婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴建欣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3918号申请人耿晓泉，男，1978年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。申请执行人耿晓泉与被执行人中太建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第2591号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人耿晓泉于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司给付案款530，000元、案件受理费9100元及加倍支付迟延履行期间额债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人耿晓泉亦不能向本院提供被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人中太建设集团股份有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2591号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人耿晓泉发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中太建设集团股份有限公司所欠案款五十三万元整、案件受理费九千一百元整及加倍支付迟延履行期间额债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8781号上诉人（原审原告）：江苏强者阿玛尼服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐北村、常昆村1幢。法定代表人：李泽生，总经理。被上诉人（原审被告）：张明生，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人江苏强者阿玛尼服饰有限公司（以下简称强者公司）因与被上诉人张明生劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强者公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未与张明生签订劳动合同，但系张明生拒签。强者公司向一审法院起诉请求：判决其无需向张明生支付未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元。一审法院认定事实：一审审理中，强者公司与张明生对双方未订立书面劳动合同及常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁定未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元的金额均予以认可，但强者公司认为未订立书面劳动合同的原因在张明生。一审法院认为，强者公司与张明生对双方未订立书面劳动合同及常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁定未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元的金额均予以认可，一审法院对此予以确认。建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决：一、江苏强者阿玛尼服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付张明生未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元。二、驳回江苏强者阿玛尼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏强者阿玛尼服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。强者公司辩称系张明生自己拒签劳动合同，但未就此提供任何证据，本院不予采信。综上所述，强者公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由江苏强者阿玛尼服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月十六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1083号申请执行人：朱冠平，男，1953年10月17日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：施华新，男，1971年1月3日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人朱冠平与被执行人施华新债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 杰人民陪审员  施华西人民陪审员  张成顺二〇一七年十月九日书 记 员  张 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7041号上诉人（原审被告）徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建银开发）401-412。法定代表人：陈鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋慧娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4630号原告:铜陵宏盈实业有限公司，住铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，总经理。被告：章春龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5323号之一被执行人林从生，男，1991年6月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。本院作出的（2016）苏0581刑初1030号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人林从生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保269号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人：余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：宁夏申银特钢股份有限公司（简称宁夏申银特钢公司）。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢公司负责人。本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人宁夏申银特钢公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力浩然电工公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏申银特钢公司的银行存款380万元或查封、扣押同等价值的其他财产或查封、冻结、扣押被申请人享有的到期债权。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市大力大道名城路国有建设用地使用权/房屋（构筑物）使用权【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号】为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏申银特钢股份有限公司银行存款380万元或查封、扣押同等价值的其他财产或查封、冻结、扣押被申请人享有同等价值的到期债权。二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市大力大道名城路国有建设用地使用权/房屋（构筑物）使用权【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  管龙华审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘胜豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4840号原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，被告张天定，男，汉族，1972年6月17日出生，住广东省翁源县，原告刘小容诉被告张天定民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3500元以及该借款拖欠产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年1月,被告忽悠原告说其老婆想到原告在职的平安保险公司买一份4500元的平安保险,又说钱不够只有1000元,让原告垫付3500元帮被告老婆买份保险后面好贷款,等办了平安银行信用卡再还。后原告打了一笔1000元、一笔2500元到其储蓄卡上帮其老婆张云承保了一份平安保险，但被告一直未还款。被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2013年1月24日，原告向被告转账2500元。原告还提交了申请人为张云的平安银行车主信用卡申请表、业务员报告书、张云的身份证复印件，其中信用卡申请表、业务员报告书均无申请人的签字，张云的身份证复印件下方有手写“2008.8.8”；另，信用卡申请表中手写了两个保单号，原告称案涉借款是用于购买该两单保险。以上事实，有原告提交的银行流水、平安银行车主信用卡申请表、业务员报告书、张云的身份证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提交的银行流水，对原告于2013年1月24日向被告转账2500元的事实本院依法予以确认。因被告未到庭抗辩，且未提交证据反驳原告该款项为借款的主张，故本院依法认定该2500元为被告向原告的借款。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方有约定借款利息，故对原告诉请的利息，本院仅支持以2500元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止，超出部分，本院依法不予支持。对于原告主张的另外1000元借款及相应利息，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张天定在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小容返还借款2500元及支付利息（利息以2500元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告刘小容已预交，由被告张天定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘海昕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2549号原告：韩城市昝村第二预制厂。住所地：韩城市昝村镇东贾村。负责人：李永祥，系该厂厂长。被告：高建玉，汉族。本院在审理原告韩城市昝村第二预制厂诉被告高建玉买卖合同纠纷一案中，原告韩城市昝村第二预制厂于2017年10月30日向本院申请撤回对被告高建玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩城市昝村第二预制厂撤回对被告高建玉的起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告韩城市昝村第二预制厂负担。审判员  梁存仓二〇一七年十月三十日书记员  孟万民
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5072号原告王某某。委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心律师。被告陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某。原告王某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告陕西某某房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告系定边县油房庄乡白店村村民，结婚多年一直在定边县城民生路租房居住。2013年12月24日原告与被告签订了“鼎裕新苑项目认购协议”，协议约定“原告购买被告开发的位于长城北路与北二环十字东南鼎裕新苑二单元三层西户302室单元楼，建筑面积约109.5平方米。单价为每平方米3429元，总价375475.5元，优惠后价款370475.5元。”该合同已具备商品房预售合同的相关规定，应属于商品房预售合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房定金10万元，后一直等待被告通知签订正式的购房合同，但自协议签订至今已经长达三年多，被告一直不按照合同约定履行签订商品房买卖合同、办理按揭手续之义务。由于被告的违约行为给原告造成了很大的损失，按照合同第七条约定，原告缴纳的定金应当适用定金罚则承担违约责任。现原告经多方查询得知，被告至今没有预售许可证明，其与原告签订的预售合同根本无法履行，该合同应当为无效合同。目前该小区已经有部分住户通过诉讼解决了该纠纷，原告因无法与被告通过协商解决，诉至法院，请求：1、判决确认原、被告签订的《鼎裕新苑项目认购协议》为无效合同，由被告承担不能履行合同的责任，按照定金罚则双倍返还原告已经缴纳的购房定金款共计20万元。2、判决本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同1份，收款收据1支。证明原、被告于2013年12月24日签订了认购协议，约定原告认购被告开发的鼎裕新苑2302号单元楼，并向被告缴纳了定金10万元。第二组证据证明2份，证明被告开发的楼盘至今未办理“商品房预售许可证”，违反法律法规的强制性规定，该合同系无效合同。第三组证据陕西某某房地产开发有限公司工商登记信息一份、定边县城建局关于鼎裕新苑商住小区预售情况说明一份（证据来源：在法院(2017)陕0825民初112号案卷中调取），证明被告陕西某某房地产开发有限公司于2013年3月25日登记成立，至原告起诉立案后未办理商品房预售许可证。被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，内容真实，形式来源合法、与本案有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月24日,原告与被告签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，原告认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房二单元三层西户2-302室房屋一套，面积为109.5平方米，每平方米3429元，总价款为375475.5元，优惠价为370475.5元。2014年5月21日原告向被告缴纳购房定金100000元，由被告为原告出具收款收据一支。后因涉案房屋手续不齐全，原告诉至法院。另查明，被告陕西某某房地产开发有限公司在原告主张权利时，仍未取得“鼎裕新苑”的房屋预售许可证。本院认为，商品房中的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案中，被告陕西某某房地产开发有限公司与原告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”，包含了商品房买卖合同的主要内容，并收受了购房定金100000元，应当认定为双方已经签订了商品房买卖合同，但因被告是在尚未取得商品房预售许可证明的情形下与原告订立的商品房买卖合同，截止原告2017年6月15日起诉之日，被告仍未取得预售许可证明，故原、被告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”应属无效合同，合同无效自始无效，定金合同作为从合同亦属无效，被告应当返还原告缴纳的定金。但因该案中合同标的额总价款优惠为370475.5元，按照交付定金的数额不得超过主合同标的额的20%计算，原告缴纳的100000元定金中应认定缴纳定金数额74095元，下剩25905元应为购房款，现因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实而导致原、被告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效，被告除返还原告已缴纳的定金74095元、购房款25905元外，还应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，即25905元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效。二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告缴纳的购房定金74095元、购房款25905元；赔偿原告购房款一倍的损失25905元，共计125905元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  闫晗人民陪审员  朱涛二〇一七年十月十一日书 记 员  杨春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11634号之一原告：杨颖，女，1974年1月8日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院干部，住天津市河东区。被告：天津顺翔营销策划有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦2302室。被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-161室。原告杨颖与被告天津顺翔营销策划有限公司、被告天津泰达尚城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告杨颖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  万志坚二〇一七年十月三十日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2454号申请人：荐卫东，公民身份号码×××,男，1965年6月30日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇黎明路***号**栋***室。被申请人：杜晓东，公民身份号码×××男，1978年12月12日出生，汉族，原系大通回族土族自治县公路运输管理所职工，现已判刑羁押。被申请人：李玉峰，公民身份号码×××，女，1958年12月3日出生,汉族，住大通回族土族自治县。被申请人：杜新民，公民身份号码×××，女，1956年2月14日出生,汉族，住大通回族土族自治县。申请人荐卫东与被申请人杜晓东、李玉峰、杜新民不当得利纠纷一案，申请人荐卫东于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓东名下的位于大通县桥头镇公园怡景苑2号楼1单元17楼1171室的房屋一套予以查封、冻结。申请人荐卫东提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单及保险合同。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜晓东名下的位于大通县桥头镇公园怡景苑2号楼1单元17楼1171室的产权，查封、冻结期限为一年。本案财产保全费2,247元，由申请人荐卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员麻志萍二O一七年十月三十一日书记员马昕雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执321号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：于丽双，该行行长。委托代理人：赵国君，该行副行长。委托代理人：贺彦，该行信用卡客户经理。被执行人冯莉波，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇。被执行人程卫柱，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与冯莉波、程卫柱借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人���国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0502民初882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月二十六日书记员  魏茜茜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执836号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,地址榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：邢子新,男性,1957年11月12日出生,住榆树市正阳街二十二委193组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邢子新借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。负责人：张晓波，系该行行长。被执行人钟吉培，男，1957年4月29日出生，白族，湖南省沅陵县人。被执行人杨吉学，男，1954年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人钟吉培、杨吉学金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第125号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚祖坤二〇一七年十月十九日书记员  张路路
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0105财保71号申请人：胡荻，女，汉族，住吉长春市二道区。被申请人：姜洪志，男，汉族，住长春市二道区。被申请人：曲波，女，汉族，住长春市二道区。申请人胡荻于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲波名下的房屋。同时担保人杨玉芹自愿以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人胡荻的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曲波名下的房屋房籍。二、查封担保人杨玉芹名下的房屋房籍。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人胡荻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一七年十月十二日书记员  崔 凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1357号之二申请执行人：王宏喜，男，1973年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝玉良，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张美霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝玉良之妻。本院在执行申请执行人王宏喜与被执行人郝玉良、张美霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郝玉良送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还货款共计4000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，府谷县人民法院（2017）陕0822执1357号之一执行裁定书依法扣划被执行人郝玉良在陕西府谷农村商业银行账户内存款。2017年10月16日，申请执行人王宏喜以被执行人郝玉良全部履行完毕为由向本院申请撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初378号民事调解书的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月十六日书记员 王       江
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1486号原告：冀州区瑞秋建筑机械租赁站，经营地：衡水市冀州区冀州镇岳良村，统一社会信用代码：92131181MA08MQU81U。经营者：吴瑞正，男，1955年4月6日出生，汉族，该租赁站经理，现住衡水市冀州区。被告：宋卫东，男，1975年10月2日出生，现住南宫市。原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站诉被告宋卫东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站负担。审判员  宋永真二〇一七年十月十六日书记员  彭英政
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8707号罪犯黄良煜，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省南安市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2009年6月30日作出(2009)浔刑二初字第70号刑事附带民事判决，认定黄良煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7040号、(2015)洪刑执字第4502号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月二十天、一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄良煜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄良煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄良煜减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年2月25日至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1674号上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人(原审原告):伊政平，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：黄海芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人伊政平、黄海芳商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10328号民事裁定，向本院提起上诉。苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员及其亲属，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十月十八日书记员  姜 瑛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6887号之一申请执行人马云庆被执行人包建棠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包建棠(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币141000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6782号上诉人（原审原告）：印帆，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。上诉人印帆因与被上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。印帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判,由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决有误。一、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，我方认为应当以备案登记的合同为准。二、一审法院认为我方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均系复印件，不符合证据的条件，对该证据不予采信是错误的。一审中，我方曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院在该事实未查清的情况下就做出判决，有失公允。三、一审以催告后不满360日、我方向对方主张违约金不符合合同的约定条件为由而驳回我方诉请，是错误的。即使以非登记备案的合同为准，在该合同中约定，经对方催告后360天仍未办理的，按每迟延一天5元计算，支付违约金。该约定与合同中买方逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。利源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。印帆向一审法院提出诉讼请求：1.判令利源公司支付逾期办证违约金（以印帆已付购房款1717543元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年6月26日起计算至利源公司协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月16日，印帆（乙方）与利源公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢313含跃层室房屋一套（以下简称313室），房屋总价为1713744元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，印帆向利源公司支付了房款1717543元，利源公司于2016年6月26日向印帆交付了房屋。一审庭审中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助印帆办理房屋所有权转移登记手续。另，为证明曾就协助办理权证事宜向利源公司进行了催告，印帆提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张友、张连大的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，利源公司质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案印帆、利源公司双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，印帆举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明印帆曾向利源公司催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为印帆作为小区业主曾向利源公司进行了催告，但结合印帆主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时印帆向利源公司主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对印帆要求利源公司支付逾期办证违约金的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回印帆的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由印帆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人利源公司提交了照片四张，以证明其于2017年8月10日在涉案小区楼层里张贴了通知业主办理证件的通知。上诉人印帆对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据无法证明确切的张贴时间，对其内容与是否与通知内容一致也不清楚。本院对上述照片的形式上的真实性予以确认，对关联性综合案件情况综合予以认定。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人利源公司就涉案房屋签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每延迟一天5元计算，支付违约金。上诉人主张，该条款对卖方逾期办证的违约责任与买方逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，应认定为无效，于法无据，本院不予采信。上诉人另主张该约定与备案合同的约定不符，但此合同是双方当事人的真实意思表示，被上诉人以此为依据作为抗辩，具有事实依据。现涉案房屋均已交付使用，因无法按时办理相关权证，上诉人主张所在小区的其他业主曾向南京市江宁区纪委信访室、南京市国土资源局江宁分局信访室反映无法办证事宜，未提供充分的证据证实。即使根据上述事实认定上诉人曾向被上诉人进行了催告，而根据双方的合同约定，如经上诉人催告后360天，被上诉人仍未配合办理相关权证的，被上诉人应承担逾期办证违约责任。但截至目前为止，催告后尚不满360日，上诉人现在要求被上诉人支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人印帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印帆负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一七年十月二十六日书记员  顾 欢
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执207号之一申请执行人：董艺莹，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林荣居，男，1972年2月25月出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：汇磊实业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居，该公司总经理。被执行人：嘉华建材（福建）有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：61157473-2。法定代表人：陈伟纲。申请执行人董艺莹与被执行人林荣居、汇磊实业（泉州）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司民间借贷纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1931号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在南安市人民法院辖区，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1931号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18507号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告刘万平，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘万平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友、被告刘万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告刘万平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：51490600035****0。刘万平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月10日已发生欠款本息等共计人民币87651.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告刘万平支付信用卡欠款本金79612.39元、利息3677.99元、分期手续费2888.04元、违约金1473.14元，合计87651.56元，并自2017年6月11日起至付清之日止，以未偿还的借款本金79612.39元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、被告刘万平承担本案受理费996元。被告刘万平辩称，向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡情况属实，对原告陈述的事实及理由没有异议，对欠款的金额也无异议。但因经营不善，拖欠原告借款，一直未收到原告的催款通知，我同意偿还原告所有欠款，请求分期偿还原告的所有欠款。经审理查明，刘万平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘万平发放了卡号为51490600035****0的信用卡一张。刘万平从2012年5月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月10日，刘万平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79612.39元、利息3677.99元、分期手续费2888.04元、违约金1473.14元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上公示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关“违约金和服务费用”的要求，该行拟从2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。审理中，刘万平表示对中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上公示的以上公告内容无异议，同意按照公告的内容向中信银行信用卡中心重庆分中心支付违约金1473.14元。上述事实，有中信银行（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘万平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘万平发放了信用卡，刘万平使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘万平立即偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用，并按照《关于信用卡业务有关事项的通知》收取违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘万平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月10日的信用卡透支本金79612.39元、利息3677.99元、分期手续费2888.04元、违约金1473.14元，并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金79612.39元为基数，按日万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，由被告刘万平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2371号原告：珲春市老于汽车修理部，住所吉林省珲春市。负责人：于伟男。委托诉讼代理人：王传林，该修理部业务员。被告：杨旭，男，1985年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市老于汽车修理部与被告杨旭修理合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，原告珲春市老于汽车修理部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春市老于汽车修理部撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由珲春市老于汽车修理部负担。审判员  赵强二〇一七年十月十二日书记员  秦雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4997号之一申请人：冯面根，男，汉族，1965年10月15日，住址：袁州区，被申请人：冯萍兰，女，汉族，1960年1月27日，住址：袁州区，申请人冯面根与被申请人冯萍兰民间借贷纠纷一案中，申请人冯面根于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯萍兰在银行存款154000元或查封、扣押其同等价值其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为：申请人冯面根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯萍兰在银行存款154000元或查封、扣押其同等价值其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一七年十月二十三日代书记员 汤艺璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4022号原告：李平，女，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司，住所地南京市江宁开发区胜太西路59-11号。负责人：李俊，该公司总经理。原告李平与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人吴致轩、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司赔偿原告李平车辆损失37176元、鉴定费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对交通事故的事实、事故责任认定书、苏Ｊ×××××号车辆投保了限额为205242元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。双方争议的要素为：被告对盐城中佳资产评估有限公司对涉案车辆损失鉴定为39819元有异议，书面答辩认为：评估价格过高，配件价格认可21502元，工时费认可3500元。本院结合庭审中原告李平举证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城中佳资产评估有限公司，是经本院依法委托，其根据拆检情况，对损坏项目进行维修还是更换及费用的确定，具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，对原告的车辆损失应以盐城中佳资产评估有限公司鉴定结论为依据，即车辆损失为39819元（车辆报废零配件残值200元已扣除），其中待确认的5项配件计损失2643元，原告主动放弃要求被告赔偿，故车辆损失为37176元。被告认为评估价格过高，配件价格认可21502元，工时费认可3500元，因其没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，原告李平为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告李平依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司赔偿原告李平车辆损失37176元、鉴定费2500元计39676元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元（原告李平已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一七年十月十八日书记员  卢月明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终665号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）方晓辉，男，1972年9月8日出生，户籍地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑三年，于1994年11月5日被减刑释放；因吸食毒品，分别于2014年11月5日、2015年3月29日、2016年3月10日、2016年5月20日、2016年6月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被羁押，2017年5月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人方晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出(2017)京0108刑初2077号刑事判决，判决：被告人方晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人方晓辉不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人方晓辉申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人方晓辉犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。方晓辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方晓辉撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年十月二十六日法官助理  陈淼璐书 记 员  潘萌萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执440号之四申请执行人：雷栓社，男，1957年8月21日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：刘向钧，男，1972年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：尹晓霞，女，1972年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人雷栓社与被执行人刘向钧、尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2016）内0602执440号之三执行裁定书裁定冻结刘向钧在中国建设银行的工资账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘向钧在中国建设银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人刘向钧在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月三十一日书记员  蔺 莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23303号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：曹永泉（身份证号码1305281989********），男，1989年1月8日出生，职业不详，身份证住址河北省邢台市宁晋县四芝兰镇三芝兰村繁荣大街中二巷**号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告曹永泉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告曹永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月15日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月15日起到2016年1月4日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告曹永泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，吉运集团以银行转账方式支付曹永泉29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“曹永泉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理���90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无曹永泉签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无曹永泉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。曹永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹永泉于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告曹永泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 顾 群人民陪审员 刘 晔二〇一七年十月九日书 记 员 高峻秀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1101号之二原告:刘新元，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住广饶县。被告：东营金典食品有限公司。住所地：广饶县乐安街道后安王村。法定代表人：杜小娟，该公司总经理。被告：明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：明玉杰，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。申请执行人刘新元与被执行人东营金典食品有限公司、明玉国、明玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1657号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  任金柱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4907号之三原告：河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1100号。法定代表人：张建辉，总经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。被告：泉州龙晟轻工有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区。法定代表人：黄水龙。河北精信化工集团有限公司与泉州龙晟轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河北精信化工集团有限公司以被告泉州龙晟轻工有限公司已还清货款为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精信化工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精信化工集团有限公司撤诉。案件受理费7392元，减半收取计3696元，保全费2620元，均由原告河北精信化工集团有限公司负担。审判员  扈毅二〇一七年十月三十日书记员  范真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12744号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，被告：周才红，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告邓颖志、周才红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以其已与被告邓颖志、周才红达成和解为由，于2017年10月11日申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9316元，减半收取4658元，诉讼保全费3278元，合计7936元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 颖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1180号之一申请执行人李秀楼，女，1945年2月28日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。被执行人林浩川（曾用名：刘浩川），男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李秀楼与被执行人林浩川（曾用名：刘浩川）民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第942号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第01156号之三申请执行人：盛宝聪，女，1967年9月23日生，汉族，珠海方式庐阳区，被执行人：贾良斌，男，1968年4月15日生，汉族，住肥西县，本院作出的（2014）肥西执字第01156号执行裁定书，查封了了被执行人贾良斌所有的位于肥西县××室的房屋，现该房屋已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾良斌所有的位于肥西县上派镇三河东路书香雅苑21栋702室的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年十月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2065号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：孙妍，女，汉族。被执行人:蔡向云，男,汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙妍、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0591民初7239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙妍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金197268.62元，以及自2016年3月8日起至清偿日止以本金197268.62元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；二、被告孙妍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9400元；三、被告蔡向云对被告孙妍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向被告孙妍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，保全费1620元，合计6138元，由被告孙妍、蔡向云负���（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人孙妍名下有银行存款12024.26元，被执行人蔡向云名下有银行存款9747.95元，本院均已扣划到位。4、本院通过江��省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下有车辆信息。7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、本院经多方查找，未能发现被执行人，申请人亦表示暂时无法提供被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，���表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位18680.21元，尚未执行到位194126.41元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5474号原告：薛优德，男，1960年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司，住所地：郯城县城区文化路11号。法定代表人：朱长溪。原告薛优德与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛优德及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛优德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年7月26日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计10000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛优德与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年7月26日原告交付被告李金芝10000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人薛优德借款金额（大写）壹万元整借款日期2016年7月26日到期日期2017年7月26日借款金融（小写）10000到期利息借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛优德交付被告李金芝10000元，后被告合信商贸公司为原告出具金额为10000元的借据一张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的单据中未注明利息，原告要求被告自2017年9月18日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛优德借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）；二、驳回原告薛优德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2141号本院在执行申请人黄恒英与被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1883号申请执行人：崔剑,男,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王玉珏,男,1983年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行崔剑与王玉珏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（冻结）被执行人王玉珏在银行账户存款500000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1307号申请执行人：杨夯男被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人杨夯男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505民初737号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司应于2017年4月30日前向原告杨夯男归还借款60000元。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨夯男于2017年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60650元，执行费810元，合计61460元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额61460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十六日书记员  石金华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1625号申请执行人：王娟，女，1966年10月21日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒，该公司董事长。王娟与睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7608号民事判决书，判决结果如下：一、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王娟借款本金34.34万元及利息（12万元+以25万元为本金，按照年利率20%，从2014年4月15日计算至实际履行之日+以5.5万元为本金，按照年利率20%，从2013年2月16日计算至实际履行之日+以3.84万元为本金，按照年利率20%，从2013年5月5日计算至实际履行之日）；二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王娟欠款3万元。现上述判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、本院对被执行人法定代表人登记住处进行了现场查找，未找到被执行人法定代表人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初7608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾少尉审判员  王共升审判员  温海亭二〇一七年十月十七日书记员  董 剑
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1751号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。被告：陈洪军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）诉被告陈洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还2014年1月至2017年7月物业费8,180.40元。事实与理由：被告于2011年6月4日购买了明珠小区22号楼1单元XXX室，面积105.69平方米，2011年10月14日办理物业公司入伙手续。但被告至今未缴纳2014年以来的物业费，故诉至法院。被告陈洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，陈洪军与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房认购协议，购买位于长白山明珠小区22号楼1单元XXX室的房屋，建筑面积105.69平方米。同年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积为183052.99平方米,物业服务费标准为“长白山明珠精品示范住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按照合同约定建筑面积每平方米2.0元/月”。陈洪军购买的长白山明珠小区22号楼1单元XXX室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内，属于花园洋房。作为业主，陈洪军于2011年10月14日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，但自2014年起一直未缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对陈洪军居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业费务费，故长白山物业公司要求陈洪军支付物业服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈洪军于判决生效后三日内偿还吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司自2014年1月至2017年7月物业费共计8,180.40元（105.69平方米×1.8元/月×43个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈洪军负担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一七年十月二十日书记员  徐艳凤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1264号之一申请执行人裘玉珍，女，1968年10月25日出生，住天台县，被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，本院在执行申请执行人裘玉珍与被执行人张和平民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初784号民事判决一案中，被执行人张和平应偿还申请人裘玉珍借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费2900元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权57466元。本院依职权调查了被执行人张和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖被执行人张和平共有的位于天台县始丰街道溪林春天71幢01室商铺和位于中央花园23幢的商铺。本院查封的被执行人张和平共有的位于天台县××××室房屋，系抵押于光大银行台州分行，现该房屋由椒江区人民法院在处置。未发现被执行人张和平有其他可供执行的财产。申请执行人裘玉珍亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月27日，本院向申请执行人裘玉珍回告本案执行情况，申请执行人裘玉珍对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张和平目前无财产可供执行，申请执行人裘玉珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张和平有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十七日代书 记员  叶占锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1733号原告：粟志兵，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。被告：刘如勇，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市巴南区。被告：卢现琼，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告粟志兵诉被告刘如勇、卢现琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。粟志兵及其委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼，刘如勇、卢现琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。粟志兵向本院提起诉讼请求：刘如勇、卢现琼共同向粟志兵归还借款本金10万元，并以此为基数，自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实与理由：粟志兵、刘如勇系朋友关系。刘如勇与卢现琼系夫妻关系。2015年12月15日、2016年2月5日粟志兵通过现金汇款、银行卡转账方式向刘如勇支付借款共计10万元，粟志兵基于双方朋友关系未让刘如勇出具任何手续，但刘如勇以各种理由推脱拒绝还款。因卢现琼与刘如勇系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当由刘如勇与卢现琼共同偿还。故诉至法院。刘如勇、卢现琼未答辩，未出庭参加诉讼。粟志兵就其诉请举证如下：1、中国建设银行流水，拟证明粟志兵于2016年2月5日向刘如勇转账支付借款8万元；2、粟志兵与刘如勇通话录音、短信截屏，拟证明刘如勇欠粟志兵借款10万元；3、刘如勇与卢现琼婚姻登记档案，拟证明借款发生在刘如勇与卢现琼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经当庭审查，粟志兵举示的证据系原件，本院对粟志兵举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：刘如勇与卢现琼于1989年12月31日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。2016年2月5日，粟志兵向刘如勇转账8万元。庭审中，粟志兵陈述，借款系转账支付8万元，现金支付2万元，并举示与刘如勇的通话录音和短信记录佐证。本院认为，粟志兵与刘如勇之间的借款关系，有粟志兵提交的银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借款未约定利息和还款期限，粟志兵起诉视为对刘如勇借款的催告，结合本案借款金额，本院认定合理期限为三个月，故本案逾期利息应从2017年4月4日起按年利率6%计算。借款发生时，卢现琼与刘如勇系夫妻关系，应当承担共同还款义务。刘如勇、卢现琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘如勇和卢现琼于本判决生效之日起10日内向原告粟志兵归还借款10万元，并以此为基数，从2017年4月4日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告粟志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由原告粟志兵负担80元，由被告刘如勇和卢现琼负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年十月十二日书 记 员  罗 艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢99号申请执行人：向爱梅，女，1968年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人向爱梅与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初2599号原告：彭志刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：叶得乾，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，社会统一信用代码：913713007060562254。主要负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告彭志刚诉被告叶得乾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失等共计75599元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日20时15分许，在日兰高速215KM+570M处，被告叶得乾驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，与原告彭志刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生追尾碰撞事故，造成原告的车辆严重损失，车上六人受伤。本次事故交警勘察认定，被告叶得乾承担事故的全部责任。被告叶德乾驾驶的车辆在被告人保临沂公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院判如所请。被告叶得乾辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外，我已经为原告方垫付了15000元的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在核实投保车辆具有合法有效的机动车行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证、车架号安全锁等证件后，且不存在法定和约定的免责的情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例依法赔偿。本事故另外造成人员受伤，请法庭处理本案时酌情分配各保险分项限额。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担，财产损失中没有交通费的赔偿项目，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日20时15分许，被告叶德乾驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿日兰高速公路由东向西行驶至215KM+570M处时，与前方顺行的原告彭志刚驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞事故，致6人受伤、车载货物、随身物品、两车及公路设施不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告叶德乾承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。由曲阜市公安局交通警察大队事故科委托，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，鲁Ｈ×××××号小型客车的车损和物损为71299元，原告支付鉴定评估费3300元。本院认为，叶德乾驾驶机动车观察瞭望不够未确保安全、未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任；肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的本事故中有人员受伤，保留份额的主张，因本案系财产损失，不占用人身损害的赔偿份额，本院不予采信。被告叶德乾主张垫付了15000元的医疗费，与本案的财产损失没有关联性，本案不予处理。原告方要求的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括：财产损失71299元、鉴定评估费3300元，共计74599元。其中交强险限额内为2000元，交强险限额外商业三者险范围内为72599元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内支付原告2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险的范围内支付原告72599元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告叶德乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年十月二十日书记员  李 冬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：谢文利，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告谢文利借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4482号原告：上海禄禾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路99号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告：张永辉（曾用名张小浪），男，1986年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告上海禄禾贸易有限公司（以下简称禄禾公司）与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告禄禾公司的法定代表人张宇及其委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼，被告张永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告张永辉支付货款79879元及利息（以79879元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2017年4月30日建立业务往来关系，原告按被告张永辉的供货要求供给香菇，被告张永辉支付货款。2017年7月以后，原告向被告张永辉供货共计79879元，被告张永辉却不再支付货款，原告多次索要未果。被告张永辉未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告禄禾公司与被告张永辉自2017年4月30日以来多次发生香菇买卖关系。交易模式为原告禄禾公司根据被告张永辉的需要，自己在销售清单上记账后，派驾驶员将香菇送至被告张永辉处，被告张永辉收到香菇后，短期内即将货款支付完毕，双方在2017年7月之前的款项已经结清。原告禄禾公司销售清单上记账显示：2017年7月1日发生货款7314元，2017年7月2日发生货款21988元，2017年7月5日发生货款18824元，2017年7月7日发生货款5418元，2017年7月8日发生货款26335元，该销售清单的眉头处显示购货单位为：宿迁张浪或宿迁张。2017年7月13日11时16分，原告禄禾公司的法定代表人张宇与被告张永辉谈话时，用其手机（号码为150××××9596）录取了谈话内容如下：“张宇：我一直跟你讲我这合伙生意。张永辉：这不合不下去了么。张宇：现在怎么办了？张永辉：没有怎么办。张宇：你总要说一下到底要怎么，怎么处理。张永辉：下午给26000给你，嚎。张宇：嗯。下午的26000给，那你就是给担个保，下午26000先付一下，26300，那个4万多怎么解决……。张永辉：那个4万多再说。张宇：你就说能还多少，你看18000多，两个加起来13000，总共5万多块钱，5万多块钱你就供（给付的意思）3万多，我也忍了。张永辉：可以的，这感情就这样了放这了，你说怎样？哎，说句话。张宇：你没必要对我怄气啊，对不对？张永辉：行。”2017年9月5日，原告禄禾公司的法定代表人张宇（手机号码为150××××9596）与被告张永辉（手机号码159××××1415）通话内容如下：“张宇：你电话打不通的？张永辉：能打通啊。张宇：哦，现在到底怎么讲？张永辉：唔？张宇：现在怎么说啊？现在公司都起诉了怎么办？张永辉：我知道啊，我收到法院传票了嘛，找人跟法院说了。张宇：你这事情做的，我……背锅都背的不知道怎么，哎。那你现在有没有什么计划啊？张永辉：有。张宇：怎么讲？张永辉：去法院沟通过以后再说吧，你不是起诉了嘛，这到法院调解时候再说吧。张宇：你就等法院调解是吧？我们私底下就不能调解是吧？就那点钱，还不到80000块钱，都给你优惠了，你说呀？张永辉：啊，我知道了，嚎。我现在没在宿迁，等我回去着吧。张宇：人没在宿迁？张永辉：嗯。张宇：反正天天催我，我现在我老婆马上要生了，天天催我要到这边来，哎。张永辉：行，好的。等会待会晚上我给你打个电话好吧？张宇：嗯。”以上事实，有当事人陈述、销售清单、录音等证据在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原告禄禾公司与被告张永辉未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的香菇买卖关系，其受法律保护。关于所欠货款的金额，虽然销售清单中没有被告张永辉签字，但通过两份录音以及双方此前交易习惯等可以印证销售清单及其记录金额的真实性，原告禄禾公司提供的证据已经形成了证据优势，故对原告禄禾公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告上海禄禾贸易有限公司支付货款79879元及利息（以79879元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元。代理审判员  侯顺忠二〇一七年十月十一日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17781号之一原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：王艳艳、晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市康旭建材工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。法定代表人：王志勇，职务不详。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王志勇、张鑫、重庆市康旭建材工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1376.13元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一七年十月十二日书 记 员 杨凌燕
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执787号申请人：贾继蓉,女,1955年12月26日出生,,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：孙怀进,男,1976年5月5日出生,汉族,住四川省珙县。本院在执行贾继蓉与孙怀进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙怀进所有车牌号为川××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙怀进所有的川××大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十月二十五日书记员 王国华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1726号之一申请执行人：陈兰秀,女,1954年7月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:郑丽,女,1965年2月12日，汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈兰秀与被执行人郑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人郑丽有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽的银行存款人民币9598元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00972号之三申请执行人：段贤福，男，1954年12月3日生，汉族，住肥西县，被执行人：范仁国，男，1961年9月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：孔德珍，女，1962年5月18日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人段贤福与被执行人范仁国、孔德珍民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人范仁国、孔德珍所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区8幢1707的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人范仁国、孔德珍所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区8幢1707的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年七月六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。附本案适用的法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。