wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11878号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告朱小林，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱小林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2014年5月19日，朱小林与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱小林发放了卡号为622252051653xxxx的太平洋个人贷记卡。2014年7月14日，朱小林开始使用该卡透支，截至2016年12月2日，朱小林尚欠本金3311.48元、利息1305.12元，合计4616.6元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱小林立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月2日信用卡欠款本金3311.48元、利息1305.12元，共计4616.6元，并支付从2016年12月3日起至清偿之日止，以未偿还的本金3311.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱小林承担。被告朱小林未答辩。经审理查明，2014年5月19日，朱小林向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：朱小林贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，朱小林除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，朱小林在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；朱小林未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；朱小林预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；朱小林可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；朱小林在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱小林发放了卡号为622252051653xxxx的信用卡一张。朱小林从2014年7月14日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月2日，朱小林尚欠交通银行重庆分行欠款本金3311.48元、利息1305.12元，合计4616.6元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱小林与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱小林发放了信用卡，朱小林使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱小林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告朱小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月2日的信用卡欠款本金3311.48元、利息1305.12元，合计4616.6元，并支付从2016年12月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3311.48元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告朱小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李富会人民陪审员  唐代丽二〇一七年十月二十日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保104号申请人：伍艮宝，男，1991年1月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：龙强，男，1990年7月27日出生，汉族，住武穴市。申请人伍艮宝于2017年10月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人龙强所有的车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆予以查封(保全金额10万元)。担保人刘志雄以其在中国银行股份有限公司武穴支行（卡号：62×××83）的存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人伍艮宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人龙强所有的车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆(保全金额10万元)，该车辆由被申请人龙强负责保管,查封期限为2年；二、冻结担保人刘志雄在中国银行股份有限公司武穴支行（卡号：62×××83）的存款3万元，期限为1年。案件申请费1020元，由申请人伍艮宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年十月十九日书记员  库 珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4390号罪犯王冬冬，男，汉族，1993年10月8日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬冬确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执216号申请人颜某某，男，住四川省人寿县黑龙滩镇。被执行人陈某某，男，住四川省会理县太平镇。被执行人李某某，男，住四川省会理县果园乡。颜某某诉陈某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某某、李某某给付申请人颜某某执行款11000元。根据申请人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令后，通过布控也未发现陈某某、李某某的下落，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将陈某某、李某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执212号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人陈某某、李某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初733号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月二十四日书记员 杨 波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终521号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰建军，男，汉族，1975年6月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日到阜阳市公安局颍泉分局投案，次日被该局刑事拘留，同年3月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，汉族，1995年1月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1987年2月12日出生于安徽省阜阳市，大学文化，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人兰建军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）皖1204刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人兰建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人兰建军与被害人袁某某曾有感情纠葛。2017年2月13日0时20分许，兰建军在阜阳市颍泉区颍上北路和颍河东路交叉口西北角的肯德基店门口与袁某某、被害人李某某相遇，兰建军拦住袁某某不让她离开，双方发生撕扯。期间，兰建军用随身携带的水果刀将袁某某、李某某捅伤后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人袁某某面部创、血气胸损伤程度为轻伤二级；被害人李某某左侧胸壁穿透创，左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。原判另认定：被害人袁某某于案发当天被送往阜阳市人民医院治疗，住院11天，花费医疗费26976.35元。被害人李某某于案发当天被送往阜阳市人民医院治疗，住院9天，花费医疗费18519.17元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科查询、医疗费发票、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见，证人张某某等人证言，被害人袁某某、李某某陈述，被告人兰建军供述等。据此，原审法院认为，被告人兰建军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，兰建军主动投案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，成立自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某某、李某某要求兰建军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人兰建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人兰建军于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失人民币29028.07元。三、被告人兰建军于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币19949.17元。兰建军上诉提出，他具有自首情节，并自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人兰建军没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人兰建军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判鉴于兰建军具有自首情节及自愿认罪，已对兰建军从轻处罚，对于兰建军的上诉理由，本院不予支持。由于兰建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某某、李某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘智& # xB;审判员 王远东审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年十月三十日书记员 靳   晓   南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9862号之一申请人：周爱兰，女，1958年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石翔，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：临沂市兰山区瑞达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区香榭丽都二号楼沿街房。法定代表人：申军，经理。申请人周爱兰与被申请人临沂市兰山区瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达公司）财产损害赔偿纠纷一案，瑞达公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，保全金额8万元，请求查封申请人周爱兰所有的位于临沂市兰山区青杨路39号龙腾华景小区1号楼××室房产一套，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9862号民事裁定书，已查封了上述房产。2017年10月17日，周爱兰向本院缴纳8万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人周爱兰所有的位于临沂市××路××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执293号申请执行人邢丽,女。被执行人周西侠,女。被执行人巩佳军,男。被执行人沈永胜,男。本院在执行邢丽申请执行周西侠、沈永胜、巩佳军借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行调解书义务。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一七年十月二十七日书记员  郭 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4620号之一原告：胡俊川，男，1968年4月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：柯甜子，女，1990年6月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。被告：张洁玲，女，1970年8月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：梅小军，男，1968年2月8日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。本院在审理原告胡俊川与被告柯甜子、张洁玲、梅小军民间借贷纠纷一案中，原告汪进于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊川撤回起诉。案件受理费减半收取6,900元、保全费5,000元，由原告胡俊川负担。审判员  李进春二〇一七年十月二十四日书记员  李轶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1096号原告：赵洋娃，男，1990年4月7日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，住曲沃县。。被告：赵新，男，1989年8月8日出生，汉族，住曲沃县。原告赵洋娃与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋娃的委托代理人王兵，被告赵新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋娃诉称：2015年9月15日前，被告赵新以做盖房为由向原告借款陆万元，约定于2015年9月15日前归还，借款到期后，多次催要无果。要求被告归还借款陆万元及利息。被告赵新未答辩。经审理查明：被告赵新为盖房子，在原告处借款。被告赵新给原告赵洋娃出具了欠条一张，即：欠条我赵新欠赵洋娃陆万元整2015年9月15日还清，欠款人：赵新。借款后一直未还。原告要求被告从起诉之日按年利率6%计息。以上为本案事实。本院认为：被告赵新欠原告赵洋娃60000万元，并出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告赵洋娃要求被告赵新归还欠款，本院予以支持。原告主张逾期还款的利息，应按照年利率6%支付.符合法律规定，本院予以支持。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵新于判决生效后十日内归还原告赵洋娃借款60000元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴建军二〇一七年十月十二日书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0981民初819号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告于某某，女，汉族，1982年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告于某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年十月二十日书记员董文静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3492号原告:李尊胜，男，1970年10月29日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。被告:李尊兴，男，1967年12月7日出生，回族，住沈丘县。原告李尊胜与被告李尊兴共有房屋分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。李尊胜向本院提出诉讼请求：1、依法分割共有房屋一座（面积月890平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告共兄弟三人，老大李尊品，老二为本案被告，原告为老三。父母在世时，老大分家，在另外的土地房屋内生活，原被告在老宅上居住生活，双方相安无事。2013年因相邻方建设房屋占用道路等赔偿了原被告各项损失45000元。同年，双方为更好地合理利用土地，便于生活居住，经协商平均出资在该宅基上建设三层楼房，总花费60万元。该房屋总建筑面积950平方米，共用面积楼梯间约60平方米。建好时双方曾约定，一楼四间西头两间归被告所有，东头两间归原告所有，二楼三套房屋归被告所有，三楼三套房屋归原告所有，楼梯间归双方共有。后由于原告到外地打工，房屋闲置。2017年春季，原告回家时，发现整个房屋被被告全部占用并出租收益，原告要求按约定使用房屋时，遭被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的财产权利，为此特提起诉讼，请求人民法院依法分割。本院经审查认为，原告李尊胜不能提供所诉房屋和土地的产权及准建证据，涉案房地产权属不明，原告不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李尊胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年十月十六日书记员 刘晓静
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初687号被告人基本情况姓名苏海波出生日期1971年3月2日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]714号指控事实2017年3月7日19时37分许，被告人苏海波酒后驾驶机动车在公路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人苏海波到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人苏海波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人苏海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人苏海波在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二0一七年十月三十一日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2515号之一申请执行人维仕担保有限公司。申请执行人张玉龙，男，汉族。本院在执行维仕担保有限公司与张玉龙追偿权纠纷一案中，经查张玉龙拥有陕XXXX**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉龙名下陕XXXX**五菱牌汽车一辆。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月二十三日书记员  党涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初284号原告：杨瑞平，男，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：安建鹏，男，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：刘育玲，女，山西省大宁县人，现住大宁县。原告杨瑞平与被告安建鹏、刘育玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞平撤回起诉处理。审判长冯刚二〇一七年十月二十七日书记员刘晓燕
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执601号之八申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。住所地：四川省宣汉县东乡镇。被执行人：李志广，男，生于1957年10月10日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：唐中林，女，生于1957年8月22日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：向守祝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川信源融资担保有限责任公司法定代表人：向守祝，该公司董事长。住所地：四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人李志广、唐中林、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志广、唐中林、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行民事判决书确定的偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1900000元及利息的义务。执行中，本院于2017年9月13日，对被执行人向守祝在四川天府银行股份有限公司达州分行的存款予以了冻结，冻结期间仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人向守祝在四川天府银行股份有限公司达州分行账户内存款337400元，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内；二、解除被执行人向守祝在四川天府银行股份有限公司达州分4账户内存款1000000元和账户内存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年十月九日书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执565号之一申请执行人：魏士斌，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，住重庆市渝北区。本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）川17民终1327号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人魏士斌借款本金140万元及利息等，并负担案件受理费17400元、执行费16400元。因二被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人王仁斌在重庆市渝北区的房产。现申请执行人魏士斌与被执行人武玉、王仁斌达成执行和解协议，并经申请执行人魏士斌同意对该查封房产予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人王仁斌所有的位于重庆市渝北区的房产予以解除查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月二十三日书记员  吴佳岭
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执732号申请人：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路中段供销社三楼。组织机构代码：67807133-9，法定代表人：范新立，董事长。被执行人：义马市永兴新型建材有限公司，住所地：义马市东区矸石山。组织机构代码：67536772-4，法定代表人：范璋杰，负责人。被执行人：范海法，男，1953年5月23日出生，汉族，住义马市。本院在执行义马鑫麒麟投资担保有限公司与范海法、义马市永兴新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马鑫麒麟投资担保有限公司支付160万元及利息，并负担本案案件受理费19200元及申请执行费，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款200万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一七年十月二十一日书记员  张富鑫
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢333号申请执行人宋小森,男性,汉族,1964年03月10日出生。被执行人史吉敏,女性,汉族,1964年08月30日出生。本院在执行申请执行人宋小森与被执行人史吉敏买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人已履行案件款2000元，下欠案件款正在履行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执恢333号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年十月九日书记员  李浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9098号原告：李书梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寿荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李书梅与被告冯帝军、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理。原告李书梅的委托诉讼代理人余蒂、王寿荣，被告冯帝军的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告梁雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元，从2017年7月4日起按年利率18%计付利息至判决生效时止。诉讼中，原告将被告梁雪梅承担责任范围从偿还50万元及利息变更为30万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告冯帝军系朋友。被告冯帝军因做生意需资金周转，从2014年5月10日至2016年7月20日期间，向原告借款60万元，尚欠50万元，并出具借条，约定于2017年7月3日归还，被告到期未偿还，二被告是夫妻，应共同偿还，故提出上述诉讼请求。被告冯帝军辩称，向原告借款两次，一次20万元，一次10万元，请求法院依法判决。被告梁雪梅未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：李书梅通过银行转账于2014年5月10日向冯帝军支付20万元、2014年10月20日支付10万元、2015年6月28日支付5万元、2016年6月13日支付10万元、2016年7月2日支付15万元，共计支付冯帝军60万元。2016年7月3日，冯帝军向李书梅出具借条：“今借到李书梅现金50万元，用于资金周转，定于2017年7月3日归还”。诉讼中，李书梅陈述从2014年5月10日起通过银行转账支付冯帝军60万元，已偿还10万元，尚欠50万元。另查明，二被告于2014年7月25日登记结婚。上述事实，有被告冯帝军出具给原告的《借条》、银行转账回单、二被告婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯帝军向原告借款50万元，冯帝军应按与原告约定的期限（2017年7月3日）偿还借款，因此，原告诉请被告冯帝军偿还借款50万元，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告不能证明与被告之间约定的借期内利率和逾期利率为年利率18%，本院主张从2017年7月4日起按年利率6%计付逾期利息至判决生效时止。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告于2014年7月25日登记结婚，原告于2014年5月10日借给被告冯帝军的20万元，发生于二被告婚前，为被告冯帝军个人债务。之后的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁雪梅应承担共同偿还责任。因此，原告诉请被告梁雪梅共同支付30万元借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯帝军于本判决生效时偿还原告李书梅借款50万元，从2017年7月4日起按年利率6%计付逾期利息至判决生效时止；被告梁雪梅对上述债务中的30万元借款及逾期利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告冯帝军负担1500元，被告冯帝军、梁雪梅共同负担2900（此款原告已预交，二被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年十月二十六日书记员 张海娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8034号原告：张洁,女,汉族,1997年1月28日出生,住河南省商丘市。被告：刘善峰，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省宁陵县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879。负责人张国勇，总经理。原告张洁与被告刘善峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张洁撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十月二十四日书记员  王月圆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执740号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：李军波，男，汉族，1978年11月10日生，住湖北省天门市。本院于2017年3月24日作出的（2016）赣0103民初2847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军波于本判决生效之日起十日内支付申请执行人现代金融控股（成都）有限公司借款本金22990及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十六日书记员  张振锋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3955号原告：化秀兰，女，汉族，1945年11月21日出生，住河南省商水县。原告：刘国安，男，汉族，1947年2月23日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马荣梅，周口市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘金榜，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省商水县。系豫Ｐ×××××号小型普通客车车驾驶人及所有人。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：杨志军，系该公司经理。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。委托诉讼代理人：刘念，男，汉族，1988年7月27日生，住郑州市郑州矿区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告化秀兰、刘国安与被告刘金榜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿赔偿原告化秀兰、刘国安医疗费共计10439.60元，化秀兰住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2460元（30元/天×82）天、护理费10388.99元（33857元/年÷365天×112天）、交通费210元、鉴定费1080元、精神抚慰金5000元，以上损失共计30238.59元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月14日17时分许，被告刘金榜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车车由东向西行驶时与同方向行驶的刘国安驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成刘国安及乘车人化秀兰受伤、车辆损坏。商水县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第406号事故认定书，认定被告刘金榜承担此事故的全部责任。被告保险公司答辩：我司在交强险和商业险承担化秀兰、刘国安的医药费以实际的医疗发票为准，化秀兰的伙食补助费30元/天，我们承担实际住院的21天，营养费10元/天，我们承担实际住院的21天，化秀兰的护理费根据护理人刘青梅的户籍性质农业户口计算，不承担交通费、鉴定费、精神抚慰金以及诉讼费。原告举证：1、商水县公安交通警察大队交通事故责任认定书。证明目的，被告刘金榜负事故的全部责任。2、化秀兰在商水县人民医院、周口同济医院病历。证明目的，化秀兰因交通事故受伤住院的事实。3、化秀兰住院的医疗费及刘国安的受伤后的医疗费票据。证明目的，化秀兰及刘国安因交通事故受伤所产生的医疗费用。4、机动车商业保险及交强险保单2份。证明目的：被告刘金榜的肇事车辆在该保险公司投保。该事故在保险期内。5、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明目的，化秀兰因交通事故受伤需营养期60天，护理期90天。6、交通费票据。证明目的，化秀兰受伤治疗期间所产生交通费用210元。7、××医院票据2张。证明目的，化秀兰因受伤需要司法鉴定，所产生的鉴定费用。被告保险公司对原告提交的上述证据均没有异议，本院确认为有效证据使用。被告保险公司没有提交证据。依据原、被告陈述和本院确认的有效证据，认定以下案件事实：2017年06月14日17时分许，在商水县××××300米处，被告刘金榜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与同方向行驶的刘国安驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘国安及乘车人化秀兰受伤、两车受损。商水县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第406号道路交通事故认定书，被告刘金榜负事故的全部责任，二原告无责任。原告化秀兰2017年6月14日在商水县人民医院住院3天，支出医疗费5512.82元，6月17日出院，并于同日转到周口同济医院住院治疗，支出医疗费4337.17元，7月5日出院，原告刘国安在周口同济医院支出检查费589.61元。二原告共花费10439.6元。2017年8月28日商水县人民法院委托鉴定原告化秀兰的营养期限及护理期限，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见为，自受伤之日起建议给予化秀兰护理期限90日、营养期限60日。鉴定费1080元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三责任险，事故发生在保险合同有效期内。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，原告化秀兰在此次事故中受伤事实清楚，所受合理合法损失应依法得到赔偿。由于原告化秀兰营养期限、护理期限是从自受伤之日起依法鉴定为60日、90日，其诉讼请求又加上住院日期属于重复计算，而住院日期又重复计算一天出院和转院，因此，原告化秀兰实际住院应为21天，营养期限、护理期限分别为60日、90日。原告化秀兰请求精神抚慰金5000元，因构不成伤残，本院不予支持。关于护理费的计算，依法按照河南省上一年度服务业标准。故，此次事故给原告化秀兰造成如下损失：医疗费9849.99元、住院伙食补助费630{30元/天×（3天+18天）}、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费元8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、交通费210元、鉴定费1080元，共计21918.29元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担20838.29元，被告刘金榜承担鉴定费1080元。赔偿原告化秀兰20838.29元在此次事故中受伤，在周口同济医院支出检查费589.61元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内应予承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内赔偿原告化秀兰20838.29元、赔偿原告刘国安589.61元。二、被告刘金榜给付原告化秀兰鉴定费1080元。三、上述给付项于判决生效之日起三日内履行完毕。四、驳回原告化秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元由被告刘金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁幸福二〇一七年十月二十七日书记员  纪锦锦费30元/天符合法律规定，化秀兰的费是按照
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5500号之一原告杨展飞，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省睢县。被告陈勇，男，汉族，1978年12月11日出生，住商丘市睢阳区。原告杨展飞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨展飞的起诉。案件受理费3650元，退还给原告杨展飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  高秀敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12778号之一申请人：厦门中合现代工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号8楼C、D、E、F单元（通宝大厦），统一社会信用代码913502037378967379。法定代表人：邢剑鸣，董事长。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。被申请人：平和亿坤投资有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东湖新村第2幢第3间，统一社会信用代码913506285653524257。法定代表人：温志达，执行董事。委托诉讼代理人：周燕瑞。本院于2017年9月1日做出（2017）闽0203民初12778号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结平和亿坤投资有限公司名下524000元的银行存款或等值财产。2017年10月18日，申请人厦门中合现代工程设计有限公司以双方达成调解且已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第十一项，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对平和亿坤投资有限公司名下524000元的银行存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年十月二十日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1648号原告：贵安新区致远建筑工程有限公司，住所：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：91520900337442365X。法定代表人：兰成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵阳惠强工程劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园第37号楼1单元29层2号。统一社会信用代码：915201156975261323。法定代表人：何惠强。原告贵安新区致远建筑工程有限公司与被告贵阳惠强工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告贵阳惠强工程劳务有限公司在首次开庭前向本院提出管辖异议，认为本案所涉合同中约定了仲裁条款，应由仲裁机构贵阳市仲裁委员会处理。本院尚未对被告的管辖异议作出裁定前，原告以原被告双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。基于此,被告贵阳惠强工程劳务有限公司提出的管辖异议申请已无继续审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵安新区致远建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11523元，由原告贵安新区致远建筑工程有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十月二十五日法官助理 肖志惠书 记 员 段兴偲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1709号原告：王建英，女，1974年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：吴洪，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告吴洪的送达地址为：普定县城关镇文明路60号附2号。经本院按以上地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王建英的起诉。案件受理费838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一七年十月二十三日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2562号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐邦定,该公司员工。被告：肖玉纪，男，l967年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖玉纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17202元，减半收取计8601元，予以免交。审判长  朱胜勇审判员  王 一审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初478号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人杨某，女，1989年02月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日上午，被告人杨某在都江堰市迎宾路“派·酒店”其登记入住的8219号房间内，提供场所容留柏某、黄某、李某三人吸食含氯胺酮成分的毒品，随后被民警挡获。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在对现场进行检查时，封存、扣押了涉案的绿色铁皮盒一个、吸管两根。并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留和罚款的行政处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，国内旅客住宿登记表，被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在其实名登记入住的酒店房间内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。二、对扣押在案的涉吸毒工具铁盒一个、吸管两根由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年十月十日书记员  冯 欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢103号申请执行人:孙申怀,男。被执行人:侯巧玲,女。本院在执行申请执行人孙申怀与被执行人侯巧玲侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00854号民事判决书及（2016）陕0326执恢127号执行裁定书。执行标的16045元，已执6000元。下余10045元。申请人依据双方执行和解协议本次申请执行3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。现被执行人已按双方执行和解协议履行了第三期案款3000元，下余案款7045元执行期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十七日书记员  马晓娟
���西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1288号原告：柴翠玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：王振江，男，1977年7月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告柴翠玲与被告王振江离婚纠纷一案中，原告柴翠玲以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴翠玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴翠玲撤回起诉。本案受理费150元，由原告��翠玲负担。审判员  巨燕亭二〇一七年十月三十日书记员  张倩倩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1774号原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。法定代表人：李世国。本院于2017年9月25日立案受理了原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司因本案起诉丧失请求权基础，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费收取1433元，由原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年十月三十日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1240号之二申请人帅华，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省西充县晋城镇。被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：杜选兵。申请人帅华与被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1624号民事调解书已发生法律效力，申请人帅华申请执行。经查证，被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司名下无存款，有未售成套住宅，已查封8套成套住宅，对被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司基本账户已冻结。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1624号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年十月二十日书记员 李 勇
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执884号之一申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人段启洪，执行董事。监事，冯家志。被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县晋城镇。申请人西充县启洪种养殖农业开发有限责任公司与被申请人段启洪损害公司利益责任纠纷一案。我院于2017年6月16日作出（2017）川1325执884号执行裁定书，查封被执行人段启洪名下位于四川省西充县晋城镇滨湖路倾城莲花1幢2单元18层2号成套住宅。案外人彭宣提出异议，我院于2017年9月28日作出（2017）川1325执异38号执行裁定书中止对位于四川省西充县晋城镇滨湖路倾城莲花1幢2单元18层2号成套住宅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人段启洪与共有人庞旭芬共有的位于四川省南充市西充县晋城镇滨湖路倾城莲花1幢2单元18层2号成套住宅（权证号：201201121，建筑面积：147.76平方米，业务类型：预告登记）的查封。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月十一日书记员  李勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3374号原告：俞重庆，男，1986年11月17日生，汉族，贵州安顺人，住福建省福清市。被告：徐旺龙，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告俞重庆诉被告徐旺龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞重庆到庭参加诉讼，被告徐旺龙经本院合法传唤（传票传唤）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞重庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告挖机租金人民币104000元及拖延付款所欠金额每日千分之五的利息。事实和理由：原被告于2016年9月4双方共同签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖机使用，双方并于2017年1月6日对租金进行结算，被告写下结算清单。按合同约定被告应从进场2016年9月4日至次月3日，被告每满一个月付清原告挖机租金至2017年6月12日止。原告多次找到被告要求支付，被告借以各种理由推脱拒不支付，请求法院支持诉请。被告徐旺龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月4双方共同签订了一份《工程机械租赁合同》，双方约定租赁期限为12个月，每月租金为45000元。徐旺龙于2017年1月6日签订《俞重庆小松360挖机租金工资结算清单》载明2016年9月至2017年1月5日止，被告徐旺龙未支付租金为154000元。另查明徐旺龙于2017年1月26日支付给原告俞重庆50000元租金的事实。上述事实，有原的陈述、身份证、工程机械租赁合同原件、证明、结算清单原件、银行流水在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告出具的《工程机械租赁合同》明确载明租金的数额、租赁的期限，双方并已签字捺印，原告方也按照合同约定履行了合同义务，租赁合同是双方真实意思的表示，因此应予认定。对于原告索要的未支付租金104000元及所欠租金千分之五利息的请求，徐旺龙签订的结算清单载明挖机租金合计共计为183000元，扣除原告俞重庆借支的29000元，徐旺龙2017年1月26日支付给原告俞重庆50000元租金，剩余104000元租金未支付，有原告出具的被告徐旺龙签订的结算清单及银行流水足以证明所欠租金金额的事实，应予认定；所欠租金千分之五利息的请求，利息明显过高，不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告徐旺龙于本判决生效后一个月内支付原告俞重庆租金104000元。二、被告徐旺龙从2017年9月5日起以本金104000元按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由被告徐旺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年十月二十三日书记员 严夏青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16115号原告：廖玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：刘茂兰，女，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆安努律师事务所律师。被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告廖玲玲、刘茂兰与被告周莉商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖玲玲、刘茂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取7732.5元，由原告廖玲玲、刘茂兰负担。代理审判员  张成勇二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋 红
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初408号原告：何伟，男，1976年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：李莉，女，系原告之妻，特别授权代理。被告：焦金华，男，1977年9月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：吴志芳，女，1976年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告何伟诉被告焦金华、吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告何伟申请，本院依法追加吴志芳为被告参加诉讼。原告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告焦金华、吴志芳经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金748588元及利息325628.40元合计1074216.40元（利息2015年4月1日至2015年12月31日按月息1.5分计算，2016年1月1日至2017年4月1日按月息2分计算，2017年4月1日至清偿之日止利息按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦金华于2013年3月30日向原告借款822500元，约定月息1.5分，于2013年6月1日之前归还本息，到2015年3月31日本息合计为1118588元，之前被告只向原告偿还利息296088元，本金73912元，尚欠原告借款748588元。2015年4月6日原、被告就748588元达成续借协议，748588元自2015年4月1日起计息，月息1.5分，2015年12月31日之前还清本息，逾期未还，按月息2分计算。时至今日，被告未偿还本息。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告焦金华、吴志芳未作答辩。原告何伟在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件一份，原、被告的结婚登记证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条原件两份、复印件一张、手写清单原件一份，证明被告2007年向原告借款45万元整，中途归还利息37万元，双方经计算利息以后被告尚欠原告本息748588元。证据三、中国邮政储蓄银行存取单6张，证明原告在2007年6月28日取款31万元给被告，2007年8月4日取款10万元给被告，被告于2007年8月4日开户存进10万元，2007年6月28日被告开户存进20万元。证据四、手机短信打印一份，证明被告承诺在2016年4月10日将本金还清。被告焦金华、吴志芳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2007年6月，被告焦金华因投资需要向原告借款，原告何伟就到邮政储蓄银行把存款提前支取31万元给被告，2007年8月4日原告提前支取了10万元给被告，另外用自己家里的4万元现金借给了被告，总共借给了被告焦金华45万元。借款借出以后，被告一直未还原告借款及利息，在原告催收下，至2013年7月30日被告还了10万元，2014年元月28日还款5万元，2014年元月30日还款1万元，2014年11月1日还款12万元，2015年2月6日还款8万元，2015年2月16日还款1万元，合计6笔还款共计37万元，以上还款均为利息。在被告焦金华不能还清原告全部借款本息的情况下，2015年4月6日原、被告就450000元本金及前面未归还的利息达成续借协议，由被告焦金华向原告何伟重新出具借条，借条约定被告尚欠原告本金为748588元，自2015年4月1日起计息，月息1.5分，2015年12月31日之前还清本息，逾期未还，按月息2分计算。在借条出具之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告吴志芳与被告焦金华系夫妻关系，被告焦金华的借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告焦金华借到原告何伟本金人民币450000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并由被告焦金华重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，故被告焦金华出具的借条748588元可视为其借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款本金748588元及利息325628.40元的诉请理由充分，本院予以支持，但2017年4月1日以后的利息计算只能以本金450000元为基数,按原、被告约定的月息2分计算。被告吴志芳与被告焦金华系夫妻关系，被告焦金华的借款发生在二人夫妻关系存续期间,债权人对夫妻一方所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理,故被告吴志芳对被告焦金华所负债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦金华、吴志芳于本判决生效后十日内一次性付清原告何伟借款本金人民币748588元及利息325628.40元（利息算至2017年3月31日，2017年4月1日以后的利息以本金450000元为基数，按原、被告约定的月利率2%算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告何伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，由被告焦金华、吴志芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十月十三日书 记 员  张丽帆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2906号原告李娟，女，1976年1月20日生，汉族，住安顺市西秀区。原告余廷义，男，1976年10月10日生，蒙古族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,原告李娟、余廷义诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、余廷义到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告购买的位于西秀区黄果树××东段丰景华府A4-3-1号的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判决被告按原告已付购房款总额474370元为基数，按每日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年6月20日逾期办证违约金42740.73元,并支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-3-1号房屋，建筑面积147.32平方米，套内建筑面积为120.95平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3922.03元，总房价款为474370元，原告向被告支付购房定金20000元，购房首付尾款124370元，维修基金9576元、四通费4319元、其他费用共计520元，贷款支付购房尾款330000元，原告付清了全部购房款，该房屋于2015年1月1日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告今旦公司未答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证条件。本院认为，本案的争议焦点是：一、《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”中“商品房转移登记的有关文书”是否就是原告所称的房屋所有权证的问题。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”现原告认为“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中提供格式合同条款的一方为被告，故本院采信原告的主张，“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，即被告应为原告办理房屋所有权证交付给原告，其未履行该义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。针对逾期办理房屋所有权证而约定的违约金，是以迟延履行合同义务所承担的违约责任，因此该违约金的约定显然是惩罚性的约定而非补偿性约定；其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；再次，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人是无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日的次日（即2015年1月1日）起暂计算至原告起诉之日（即2017年8月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为从2015年1月1日起至2017年8月4日，共计946日，以原告已交购房款474370×946日万分之一=44875元。三、因丰景华府房屋工程尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产权属证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋所有权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告李娟、余廷义从2015年1月1日起至2017年8月4日止的逾期办证违约金人民币44875元。二、驳回原告李娟、余廷义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币918元，减半收取人民币459元，由原告李娟、余廷义承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币434元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十月十日书记员 包欣（代）
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1438号之一申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县双凤镇。被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县双凤镇。被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县双凤镇。被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县双凤镇。被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县双凤镇。被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县双凤镇。被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县晋城镇。被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县晋城镇。被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县双凤镇。被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县晋城镇。被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县祥龙乡。被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县双凤镇。被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县东岱乡。被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县双凤镇。被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县占山乡。被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县双凤镇。被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县双凤镇。被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县占山乡。被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县东岱乡。被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县双凤镇。申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院已裁定并实际扣划被执行人存款76244.90元，尚差执行案款63647.20元，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王平在四川西充农村商业银行股份有限公司东岱支行5382********16396账户存款63647.20元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558852315000779297账户中。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年十月十日书记员 蒋清霞户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行行号：102674253444
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初271号原告：陈国友，男，1962年11月2日出生，汉族，浙江省乐清市四都乡垟岙村人，现住尧都区君临苑小区。被告：山西荣腾房地产开发有限公司。法定代表人：杨志国，系该公司经理。地址：太原市迎泽区菜园广场写字楼九层。被告：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴元元，系该公司经理。地址：太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。原告陈国友诉被告山西荣腾房地产开发有限公司、山西兴达逸居房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国友自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国友撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈国友负担。审判长王世文审判员冯明记人民陪审员贺杰龙二〇一七年十月三十日书记员高玥
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1947号原告：刘兵。委托诉讼代理人：马德华，湖北京中金律师事务所律师。被告：梅山。委托诉讼代理人：刘先贵。被告：刘先贵。被告：荆门市名都置业有限公司。原告刘兵与被告梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘兵于2017年7月13日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保77号民事裁定书，裁定对梅山、刘先贵位于荆门市东宝区泉口路9号7号楼1单元-101的房屋（房产证号000496**）予以查封。原告于2017年8月2日向本院起诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人马德华、被告梅山的委托诉讼代理人即被告刘先贵、被告荆门市名都置业有限公司的法定代表人万光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告本金100万元及利息（截止2017年7月16日32万元，2017年7月17日至偿还完毕之日的利息按照月息2%计算）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：三被告于2015年3月17日向原告借款100万元，用于荆门市名都置业有限公司支付土地出让款，当时约定年息三分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告梅山、刘先贵辩称，1、借款属实，但已还款30万元，只欠原告70万元本金；2、借条上约定的年息三分按照现在银行的计算方法即为年息3%；3、借款后期，双方有口头约定，原告不再要求支付利息。被告荆门市名都置业有限公司辩称，与原告之间不存在借贷关系，该借款是原告与梅山、刘先贵之间的个人借款行为。1、梅山、刘先贵借款行为不代表公司；2、公司已于2014年交清土地转让款，原告称借款系公司用于支付土地出让款不实；3、公司借款都有原始的公司借款凭证并加盖公司财务章，但本案借条上没有；4、借条上的公章是2017年5月15日应原告的要求加盖的，原告称加盖公章是为了有理由找其兄借款，公司加盖公章只是为了帮忙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告虽对对方提交的部分证据的证明目的提出异议，但对其真实性并无异议，故本院对原、被告提交的证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅山向原告刘兵借款，原告于2015年3月17日转款100万元至梅山账户。事后梅山出具借条一张，借条载明年息三分，时间一年。2016年4月11日，梅山转账30万元至原告账户。2017年5月15日，被告荆门市名都置业有限公司在借条上加盖公章。另查明，被告刘先贵与梅山系夫妻关系。被告荆门市名都置业有限公司的股东为刘先贵和梅山。本院认为，被告梅山向原告借款，原告履行了出借义务，梅山出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。因借款发生在梅山与被告刘先贵夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同承担按照约定偿还借款本息的民事责任。被告荆门市名都置业有限公司事后在借条上加盖公章，其行为属于一种债务的承担，即为债的加入，该公司应对本案借款承担连带清偿责任。至于其辩称的借款未用于该公司及加盖公章系给原告帮忙等理由，均不影响该公司成为原告与梅山、刘先贵之间借贷合同关系的主体。关于应偿还的借款本金。本案中，梅山还款30万元，虽未明确是借款本金还是支付利息或逾期利息，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为被告的还款应首先用于支付利息或逾期利息，再用于偿还本金。因此，三被告应偿还的借款本金为100万元。关于借款利息。本案中借据载明年息三分，是一般民间借贷中对年利率30%的约定俗成的表述方法，被告梅山、刘先贵认为年息三分即为年息3%，不符合市场行情和常理；提出借款后期，双方口头约定不再计付利息没有相关证据予以证明，其抗辩理由均不能成立。本院认定双方约定的借期内的年利率为30%。该利率标准超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，梅山2016年4月11日还款30万元，应认定为系支付2015年3月17日至2016年3月16日的借期内利息(100万元×30%＝30万元)，属自然债务范畴，本院予以确认。对原告要求被告按照月息2%即年利率24%的的标准，支付从借款逾期之日即2016年3月17日起至全部债务清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅山、刘先贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月17日起计算至债务清偿之日止）。二、被告荆门市名都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全费3020元，合计11360元，由被告梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周军二〇一七年十月二十三日书记员  李珊
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1073号之一申请人曹开贵，男，汉族，出生于1951年8月3日，住四川省西充县多扶镇。被执行人袁永坤，男，汉族，生于1951年8月3日，住四川省西充县多扶镇。申请人曹开贵与被执行人袁永坤民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2017年2月28日作出的（2017）川1325民初205号民事判决书已发生法律效力，申请人曹开贵申请执行。经查证，被执行人袁永坤名下无存款，无房产。扣留被执行人袁永坤承包的西充县鸣龙镇猫儿山村社道路施工工程款94514元，依法向西充县鸣龙镇猫儿山村社村委会、西充县鸣龙镇财政所送达扣划执行裁定书，但该工程款还未到帐。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年十月二十二日书记员 李 勇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3896号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：于志刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住海阳市。被告：于永伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住海阳市。被告：赵作海，男，1964年11月12日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于志刚、于永伟、赵作海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于志刚立即偿还原告借款本金15000元及利息、逾期利息、复利9915.61元（利息计至2017年8月20日），本息合计24915.61元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并由被告于永伟、赵作海承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告根据与被告于志刚签订的借款合同，与被告于永伟、赵作海签订的保证合同，借给了被告于志刚借款本金15000元，到期日为2014年12月20日，月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。被告于志刚至今尚欠借款本金15000元及利息、逾期利息、复利，被告于永伟、赵作海亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于志刚、于永伟、赵作海的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1498号之一申请人马波，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省西充县晋城镇。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75206035-6，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人腾华国，董事长。申请人马波与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人马波偿还借款本金850000.00元，并以130000.00元为本金从2014年4月9日起、以720000.00元为本金从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费及保全费13300.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人1321933.00元（借款本金850000.00元；以130000.00元为本金从2014年4月9日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每个月2600.00元×42月=109200.00元）；以720000.00元为本金从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每个月14400.00元×23.5月=338400.00元）；承担案件受理费及保全费13300.00元；执行费：11033.00元。）现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十三日书记员  李瑶
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初第2847号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。被告：万朋，男，生于1989年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告万朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一七年十月二十四日书记员  刘德权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7217号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：何中祥，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月二十六日书 记 员  马秀茹
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初1392号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：王先七,男，1987年11月16日生，汉族，住江西省九江市，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告王先七金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、潘旻娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金97430.08元、利息9611.75元、滞纳金及费用17897.42元，合计124939.25元（上述金额暂计至2017年1月31日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方式依法付至还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡，经原告审核被告信用卡额度为18000元。被告开卡使用后于2016年4月24日就开始逾期，未足额归还透支的金额。原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止2017年1月31日，被告信用卡共拖欠本金97430.08元、利息9611.75元、滞纳金及费用17897.42元，合计124939.25元。根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、建行龙卡信用卡申请表、被告龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张。被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××77），信用卡额度为18000元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止2017年1月31日，被告信用卡共拖欠本金97430.08元、利息9611.75元、滞纳金及费用17897.42元，合计124939.25元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计算，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未偿还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为,被告自愿向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先七于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金97430.08元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2017年1月31日的利息为9611.75元，自2017年2月1日至履行清偿之日止的利息，按双方约定计算；截止至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金及费用17897.42元，自2017年1月1日起至清偿之日止的费用，按双方约定计算；）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2798元，由被告王先七承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  付美丽人民陪审员  李家湧二〇一七年十月二十一日书 记 员  朱春媛附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5738号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。被执行人黄文昉，男，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人余培容，女，汉族，1982年1月9日出生，住所地重庆市江津区。被执行人重庆亘宗商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路171号。组织机构代码597978465。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2。组织机构代码693907237。恒丰银行股份有限公司重庆分行申请执行黄文昉、余培容、重庆亘宗商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初19494号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄文昉、余培容、重庆亘宗商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司应当向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行履行1794358.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5738号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十日书 记 员  陈盈璇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2784号原告：李祥，男，1982年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，东屯小学教师，现住贵州省安顺市西秀区。原告：黄跃会，女，1982年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第九小学教师，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李祥、黄跃会诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥、黄跃会、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥、黄跃会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A3-11-3商品房转移登记手续的有关文书交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额503316元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金46808元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A3-11-3号，所购房屋建筑面积153.45平方米，套内建筑面积为129.45平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价3888.11元，房屋总价款为503316元。原告支付购房定金20000元，购房首付款133316元，维修基金9974元，四通费4319元，其他520元。原告向中国工商银行股份有限公司安顺分行办理个人购房借款350000元。该房屋已于2014年4月30日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A3-11-3房屋一套，约定购房总价503316元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月24日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张、中国工商银行贵州省分行《个人购房借款/担保合同》两份，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月24日）起倒推两年，即2015年7月25日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月25日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月25日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月25日起计算至2017年7月25日，共计732日，现以原告已交购房款503316×732日×万分之一=36843元，即被告应支付原告逾期办证违约金为36843元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告李祥、黄跃会从2015年7月25日起至2017年7月25日止的逾期办证违约金人民币36843元。二、驳回原告李祥、黄跃会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告李祥、黄跃会承担人民币149元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币361元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2692号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场一楼A8063、A8072展厅，组织机构代码05575171-7。法定代表人：杨婷。被告：王炜，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省安庆市迎江区，被告：杨婷，女，汉族，1977年2月13日出生，住址同上，被告：杨燕，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼2楼，组织机构代码69281813-6。法定代表人：袁维举。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市丰庆建材销售有限公司、王炜、杨婷、杨燕、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。审判员  李元超二〇一七年十月十八日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。