wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5574号原告：铜梁区财裕建筑设备租赁站,经营场所：重庆市铜梁区巴川街道八一路社区*组。经营者：陈贵才，男，生于1968年01月14日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：唐清贵，男，生于1968年08月07日，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈志胜，女，生于1971年07月05日，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李秀娟，女，生于1982年09月10日，苗族，住重庆市铜梁区。被告：张怀友，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市渝北区。被告：李兴彬，男，生于1966年01月13日，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区财裕建筑设备租赁站（以下简称铜梁财裕租赁站）与被告唐清贵、张怀友、李兴彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁财裕租赁站的委托诉讼代理人孙绍波,被告唐清贵的委托诉讼代理人陈志胜、李秀娟，被告张怀友、李兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜梁财裕租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2017年7月31日的租金等费165633元；2.判决被告支付律师代理费8000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2015年10月26日签订《建筑工程建筑辅助材料租赁合同》，合同对租赁物资品名、单价、租金结算支付方式以及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管37413米、扣件20240套、螺丝2000颗。但被告至今未向原告支付租金，经原告多次催收未果，特诉至贵院。被告唐清贵辩称，我只是打工的，张怀友、李兴彬是老板，应由他们承担责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张怀友辩称，唐清贵是我们的材料员，我与李兴彬系合伙关系。租金应该支付。原告请求的律师费过高。被告李兴彬辩称，我与张怀友在该工程中系合伙关系，但我不是本案租赁合同的承租人。我可以协助原告收取租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告唐清贵（乙方）以自己的名义与原告（甲方）签订《建筑工程建筑辅助材料租赁合同》。被告张怀友于2015年11月1日在租赁合同首部承租方处加上了李兴彬及自己的名字，张怀友又在合同尾部乙方经办人处签了字。合同约定的租赁期限：从2015年10月26日起至双方办完退还物资、赔偿手续、付清租金等费用后合同终止。租金单价：钢管（套租：1.5米钢管配1套扣件）0.007元/米/天、超出比例扣件0.004元/套/天、快接头0.015元/根/天、顶托0.015元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、快接头0.20元/根、顶托0.20元/套。赔偿费：钢管12元/米、扣件4元/套、快接头12元/根、顶托10元/套。上下车费各15元/吨（钢管300米/吨、扣件1000套/吨、快接头300根/吨、顶托300套/吨）由乙方支付，运输费由乙方负责。乙方从收到材料之日起开始计算租金，每月月底付当月租金，如乙方未按规定及时付款，甲方应向乙方收取未付租金和赔偿款总金额30%的违约金。其中所产生的一切费用及损失（包括因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费）均由乙方承担。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金等费用共计165633元。原告因本次诉讼支付律师费7886元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐清贵虽辩称自己只是经办人，但原告予以否认，且原告提供的证据证明，唐清贵是以自己的名义与原告签订的租赁合同，因此，对唐清贵的辩称意见，本院不予采信。被告李兴彬未在原告举示的租赁合同中签字，不是本案租赁合同的承租人，其与张怀友的合伙关系系另一法律关系，在本案中，李兴彬不应当承担责任。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告唐清贵、张怀友理应按合同约定按时支付租金，被告唐清贵、张怀友不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐清贵、张怀友在本判决生效之日起十日内，支付原告铜梁区财裕建筑设备租赁站截止2017年7月31日的租金等费用共计165633元；二、被告唐清贵、张怀友在本判决生效之日起十日内，支付原告铜梁区财裕建筑设备租赁站律师服务费7886元；三、驳回原告铜梁区财裕建筑设备租赁站对被告李兴彬的诉讼请求；四、驳回原告铜梁区财裕建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886.33元,由被告唐清贵、张怀友负担（此款原告已垫付，由被告唐清贵、张怀友在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年十月二十五日书记员  徐 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2886号原告于立娟，女，1989年1月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告方雨佳，男，1988年1月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告于立娟与被告方雨佳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十月二十三日书记员  王洪敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执909号申请执行人：王永凤,女,1962年5月28日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:何光兴,男,1966年12月9日出生,汉族,住四川省苍溪县。申请执行人王永凤与被执行人何光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权161750元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初429号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月十日书 记 员 寇元飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0924民初517号原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000664130705A。法定代表人：郑远元，董事长职务。原告郑远元，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高桥镇。共同委托诉讼代理人：李晓锋，男，陕西省扶风县人，汉族，住扶风县南阳镇。系原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司员工。被告:白怀玉,男,陕西省紫阳县人,汉族,住紫阳县高滩镇。委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。本院在审理原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司、郑远元与被告白怀玉名誉权纠纷一案中，因原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司、郑远元经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2400元，由原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司、郑远元负担。审 判 长  吴庆华审 判 员  寇德强人民陪审员  王安义二〇一七年十月十日书 记 员  纪 俊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1920号原告：刘继强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊村。被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街。原告刘继强诉被告高瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继强到庭参加诉讼，被告高瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继强向本院提出诉讼请求：要求判令被告高瑞峰给付欠款39900.00元，其中包括借款16000.00元、货款23900.00元。事实和理由：2011年高瑞峰因进货资金不足，在我处借款16000.00元。后又在我处多次赊欠货物，价值23900.00元。2015年2月17日，为我出具39900.00元欠据一张，标明系2009年至2015年所欠配件款，但经我多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。被告高瑞峰未在法定期限内递交书面答辩状。本院认为，本案系原告刘继强要求被告高瑞峰给付所欠配件款引发的纠纷，该事实仅刘继强本人陈述及其提供的高瑞峰签名的欠条予以证实，但因被告高瑞峰未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠配件款。本院认为，高瑞峰在签收本院送达的民事起诉状后，未作出与刘继强之间是否存在买卖关系的答辩意见，收到举证须知及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对高瑞峰未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对刘继强陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在刘继强履行合同义务的情形下，高瑞峰应及时结清货款。现刘继强提供的“欠条”中对购买配件的时间及所欠货款的数额的约定均清晰明了，高瑞峰应依此约定支付货款39900.00元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百四十六条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款的规定，判决如下：被告高瑞峰于本判决生效之日起给付原告刘继强配件款39900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，减半收取399.00元，财产保全费419.00元，由被告高瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇一七年十月十七日书记员  王书坛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保212号申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人：王洪野，理事长。地址：松原市宁江区委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：谢强，男，1963年4月26日生，汉族，现住宁江区申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢强账户金额12000.00元予以冻结。申请人向本院提供申请人自有资金账户进行担保。本院经审查认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢强卡内存款12，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费140元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月十九日书记员  张 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保263号申请人李德昌，男，1960年5月18日出生，蒙古族，中国工商银行乌兰浩特市兴安支行职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人田臣，女，1996年4月29日出生，汉族，检车线职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李德昌诉被申请人田臣申请诉前财产保全一案，申请人李德昌于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人田臣驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人李德昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人田臣名下停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十月二十六日书记员赵宏光
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3534号原告：吕冬言，女，1984年1月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘彦明，男，1982年8月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告吕冬言与被告刘彦明离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕冬言撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给��告。审 判 员  曹国安二〇一七年十月十八日代理书记员  于在洋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1658号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人程品晶，行长。被执行人张建云，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀连，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人张建云、林秀连信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0305民初2327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张建云、林秀连支付欠款人民币十一万八千七百八十七元五角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2327号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初463号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人甯海涛，男，1996年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，暂住厦门市海沧区（户籍地四川省内江市市中区）。2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月23日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人甯海涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人甯海涛至厦门市海沧区新垵村东社237号被害人郭某的住处，溜门进入一楼客厅，盗走被害人郭某放在客厅茶桌上的一部手机（无法估价）。2017年5月12日上午，被告人甯海涛在厦门市海沧区新垵村东社217号附近被被害人郭某及其丈夫发现并抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了证人邱某证言，被害人郭某陈述，被告人甯海涛供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，现场监控截图等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人甯海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人甯海涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人甯海涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人甯海涛对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月12日下午，被告人甯海涛至厦门市海沧区新垵村东社237号被害人郭某的住处，溜门进入一楼客厅，盗走被害人郭某放在客厅茶桌上的一部手机（无法估价）。2017年5月12日上午，被告人甯海涛在厦门市海沧区新垵村东社217号附近被被害人郭某及其丈夫发现并抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人甯海涛并无异议，且有证人邱某证言，被害人郭某陈述，被告人甯海涛供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，现场监控截图等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等其他综合证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人甯海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯海涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人甯海涛归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军晖人民陪审员  黄定妹人民陪审员  李燕红二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13118号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：赵兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告赵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年7月25日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1000元、违约金20000元，共计21000元。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BUXXXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计2个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，被告未按约向原告缴纳服务费，原告仅主张自2017年6月起至2017年7月的服务费，计1000元（500元/每月×2个月﹦1500元）。且渝BUXX**号挂靠车辆未及时参加年检，且于2017年4月16日起脱保。审理中，原告自愿将违约金20000元调整为5000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计2个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1000元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为5000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告赵兵于2014年7月25日就BUXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1000元、违约金5000元，共计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵兵负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  吕丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2997号被执行人：彭宗玲,男,1965年4月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行彭宗玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭宗玲在银行账户存款1.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4793号原告：石虎，男，汉族，1974年5月18日出生，现住昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限公司。住所地：昌吉市延安南中路37号。法代表人：魏兴荣。被告：杜文林，男，汉族，现住昌吉市。被告：刘宏阳，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告石虎与被告新疆昌吉建设（集团）有限公司、杜文林、刘宏阳承担合同一案中，原告石虎于2017年10月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石虎撤回起诉。本案受理费1769元（已减半收取），由原告石虎负担。代理审判员  刘阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  安培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8411号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：陈新坚，男，1986年3月15日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告陈新坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告陈新坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金5768.66元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告陈新坚与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款24608.00元，贷款期限从2014年4月11日起算至2015年4月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款21376.80元，被告至今仍欠付原告借款本金5768.66元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告陈新坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年4月11日，陈新坚（甲方），李桂莲、候自华、胡柏梅、胡波、胡海帆、胡建群、黄海平（乙方），上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金24608元，平台管理费总额4608元。平台管理费又分为信贷资金管理费560元，信用审核费3108元，信用风险评估工具使用费940元；2、借款时间为2014年4月25日至2015年4月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金24608元，被告此后只偿还了本息21376.8元，至2015年5月29日止，被告尚欠借款本金5768.66元及利息未还。本院认为，原告与被告陈新坚于2014年4月11日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金24608元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告陈新坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5768.66元及利息（以本金5768.66元计算，从2015年5月29日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
结 案 通 知 书史瑞平：申请执行人马新华依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第195号民事判决书，向本院申请执行与被执行人史瑞平民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2017）浙0783执恢2970号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十月二十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1977号之二申请执行人李平儒，农民。被执行人盛维金，农民。被执行人盛维进，农民。被执行人盛维军，农民。本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××71账户的存款61000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月二十三日书记员 陈贵华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执957号申请执行人：周鑫，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：周发富，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘柏钧，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：周善品，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人周鑫与被执行人周善品,刘柏钧,周发富民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年3月16日人民法院作出的(2017)渝0236民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人周善品,刘柏钧,周发富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周鑫于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，三被执行人共偿还申请人周鑫123588元（含执行费），余下的27464元由李胜仲为被执行人提供担保，如被执行人未履行该笔案款的给付义务，则由李胜仲承担。本院认为，双方和解协议有效，协议约定的履行期还未到期，本案将终结本次执行程序，待下一期到期后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十月九日书 记 员  陈阳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终200号上诉人（原审原告）西安市双生佳宏货运部。经营场所：西安市新城区长缨西路289号陕西贝斯特集团有限公司东区5-4号。经营者王建彬，男，生于1966年5月13日，住陕西省乾县。被上诉人（原审被告）乌新利，男，生于1971年5月2日，住扶风县。上诉人西安市双生佳宏货运部因与被上诉人乌新利返还原物纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安市双生佳宏货运部上诉请求为：1、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初859号民事判决；2、依法支持西安市双生佳宏货运部的合法请求；3、一二审诉讼费由乌新利承担。主要事实和理由为：1、一审法院认定本案事实不清，上诉人损失应以20天计算而非5天，且单日的损失标准过低。2、造成客户延迟收货的损失亦应予以赔偿；3、车上147件零担货物损失被上诉人亦应赔偿。乌新利答辩称：西安市双生佳宏货运部的损失与其无关，其也不认可一审判决，只是未提出上诉。西安市双生佳宏货运部一审诉讼请求：1、被告返还扣押原告车辆；2、被告赔偿因非法扣押车辆造成原告的车辆台班费、人工费等经济损失；3、被告向所有扣留货物的客户及车上人员写公开道歉书；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了第2项诉讼请求，变更后的第2项诉讼请求为：被告赔偿因非法扣押车辆造成原告的经济损失有租车费32000元（1600元/天×20天）、货物运费803元、退回货物运费105元、退回货物（龙骨5捆、防盗门三套）价值2460元、装卸工车费40元、证人出庭作证费用400元、饲料垫付运费230元，共计36038元。一审法院经审理查明，原告西安市双生佳宏货运部于2014年1月13日注册成立，经营者为王建彬，类型为个体，经营范围为普通货物运输。2016年5月29日早，原告雇佣司机尉某驾驶陕AH××××号十通牌重型厢式货车（该车运输证号为：陕交运管西字27257163号。）从西安出发沿途运送货物，原告雇佣的三名装卸工随行。6时许，该车行至召公货运点准备卸货时，被告乌新利驾驶一辆机动三轮车来到召公货运点，将三轮车停放在陕AH××××号重型厢式货车车前2、3米处。当原告装卸工将召公货运点的货物卸完准备前往下一个货运点时，被告以原告在托运其货物时将货物损坏未得到赔偿为由与原告司机尉某发生纠纷并阻止涉案车辆离开，尉某在与被告协商未果后于6时30分向召公派出所报警。派出所现场调解未果后，原告司机尉某将涉案车辆驾驶室上锁后与三名装卸工离开现场。2016年5月31日，原告诉至本院。2016年6月1日，本院前往涉案车辆停放地召公货运点现场查看，并及时电话通知原告前来取车，原告以其路途遥远予以拒绝。次日，原告前来法庭，本院书面告知限其于6月2日前将涉案车辆取回，逾期产生的损失由原告自行承担，逾期原告依旧拒绝领回车辆。同年6月17日，办案法官与原告前往召公货运点，原告领回陕AH××××号十通牌重型厢式货车及车上货物装修用龙骨（8根/捆×5捆）、防盗门3张。以上事实，有原被告当庭陈述、机动车行驶证、道路运输证、报警情况受理处理登记表、现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的涉案车辆依法登记在原告名下，被告以原告在托运其货物时将货物损坏未得到赔偿为由阻挡原告车辆的行为属侵权行为,其正当权益应当通过合法途径予以解决。原告要求被告返还其所有的车辆，于法有据，本院予以支持。对于车上货物：装修用龙骨5捆、防盗门3张、经本院现场勘查后认为货物均未有损坏，应原物返还，不应折价赔偿损失；原告厢式货车系经营性车辆，被告阻挡原告车辆，其应当赔偿因此给原告造成的停运损失。但原告明知其车辆系被告阻挡，却未积极采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定责任。关于被告阻挡涉案车辆时间问题，从被告实施阻挡行为起至本院书面告知限原告领回车辆之日止认定5天，即2016年5月29日起至6月2日。对原告要求被告按1600元/天标准赔偿其租车损失的诉请，原告仅提交武功县迅达物流有限责任公司出具的两份收款收据，并未提供与武功县迅达物流有限责任公司签订的汽车租赁合同文本，亦未提供正式税务票据，无法认定其真实性，对该证据本院不予采信。其厢式货车被阻挡期间的每日损失根据本案涉案车辆吨位、车辆运营等情况酌定为500元/天。对于原告主张被告赔偿货物运费及证人出庭费用等诉请，原告仅提供货运清单及托运单，未出具其他相互印证其运费实际损失的证据和先行已支付证人出庭费用的证据，不足以证明其主张，本院均不予支持。对原告要求被告向所有扣留货物的客户及车上人员公开道歉的请求,于法无据，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告乌新利返还原告西安市双生佳宏货运部陕AH××××号十通牌重型厢式货车一辆及车上货物:装修用龙骨5捆、防盗门3张（均已返还）；二、被告乌新利于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市双生佳宏货运部经济损失2500元；三、驳回原告西安市双生佳宏货运部其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告乌新利负担410元，其余270元由原告西安市双生佳宏货运部负担。二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。本院认为，在本案中，上诉人的主要主张是其损失认定错误，赔偿标准过低。本案的发生，系双方当事人未能妥善处理之前纠纷所致。乌新利因之前的货损问题未能妥善处理，采取不当措施，阻挡上诉人运输车辆，造成上诉人的损失，依法应予赔偿。上诉人主张其损失的期间为20天，但根据本案的证据状态，一审人民法院曾明确告知其于2016年6月2日将车辆取回，同时告知了其逾期风险，其仍拒绝取回车辆，直至2016年6月17日方将车辆取回，故一审法院认定本案的损失计算的期间为5日（2016年5月29日—6月2日）并无不当。关于单日损失的标准，一审法院根据当时审判实践酌定为500元/日，符合本案实际，上诉人主张其损失应为1600元/日，但本案现有证据无法证实其该项主张，故上诉人关于停运损失的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的其车载货物延迟交付的损失，在本案的现有证据中，延迟交付损失并无充分证据证实，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立。关于上诉人主张的147件零担货物损失，本案现有证据无法证实该损失的存在，且上诉人在一审诉讼中亦未主张该该项损失，故对其该项上诉主张本院不予支持。上述延迟交货及147件零担货物等问题若上诉人确有证据证实损失存在，可另行主张其权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由西安市双生佳宏货运部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵宝锋
结 案 通 知 书楼华、金雪飞、陈刚：申请执行人朱红卫依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4686号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼华、金雪飞、陈刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3162号案件已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢281-1号申请执行人陈明平，男，汉族，1962年1月4日出生，安康市汉滨区人，汉滨区。被执行人周锦平（曾用名周锦军），男，汉族，1972年7月18日出生，安康市汉滨区人，原住本区梅子铺，现住新疆阿图什市。申请执行人陈明平与被执行人周锦平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2003）安汉民初字第707号民事判决书，向被执行人周锦平发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周锦平至今未履行义务。后本院查明被执行人周锦平在银行有存款（已冻结），现因执行该案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周锦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市多来提巴格路营业所账号为621798880000113####内的存款40000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行账号为621799880003424####内的存款4000元。本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇一七年十月二十三日书记员  王 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12165号之一原告：陈虎，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省岳池县。被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。法定代表人：付晓峰。被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。法定代表人：刘庆余。原告陈虎与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤诉处理。案件受理费55元，由原告陈虎负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2364号上诉人(原审原告)：吴成玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：云阳县青江环境综合整治有限公司，住所重庆市云阳县双江望江大道1026号，统一社会信用代码915002357659270940。法定代表人：许毅刚，系公司董事长。上诉人吴成玉因与被上诉人云阳县青江环境综合整治有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴成玉于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴成玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人吴成玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人吴成玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执465号之一申请执行人：高成贵被执行人：兰州瑞美不锈钢门业有限公司法定代表人：杨树锋，系该公司经理。本院在申请执行人高成贵与被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2017]第15号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高成贵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司应给付申请执行人高成贵11个月未发放的工资27720元；给付高成贵未签劳动合同的双倍工资25200元；给付社会保险经济赔偿金2520元。本案经执行：1.2017年4月24日，通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司名下有可供执行的财产线索。2.2017年5月3日，通过兰州房地产交易中心查询，未发现被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司名下的房产登记情况。3.2017年5月5日，前往被执行人的住所地找寻被执行人下落，经询问，得知该地址系被执行人租用的，现已由他人租住使用。4.2017年5月8日，前往兰州市七里河区工商行政管理局调取被执行人的工商信息，工商信息登记地址仍为晏家坪的租用地址，无法与被执行人取得联系。5.2017年5月26日，询问申请执行人高成贵，申请执行人的高成贵也有半年多时间没有见过被执行人的法人了，其也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十月十一日书记员 董 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2394号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告包宏伟，男，43岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告包宏伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5821号申请执行人国库。被执行人于左林，男，1987年7月出生。于左林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初277号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人于左林犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止，罚金于判决生效后1个月内缴纳)。二、继续追缴被告人于左林其余违法所得发还被害人王曙光。国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于左林名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，现被执行人于左林无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5821号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1342号之九申请执行人陈美荣，女，1946年出生，汉族，住遂平县。申请执行人陈秀英，女，1959年出生，汉族，住遂平县。被执行人郭先照，男，1976年出生，汉族，住遂平县。关于陈美荣、陈秀英申请执行郭先照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人郭先照在中国农业银行622848204853321****账户内存款人民币6459.67元，现因被执行人郭先照按照生效判决书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭先照在中国农业银行622848204853321****账户内存款人民币13782.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6944号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛。被执行人李子清，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市开州区。被执行人朱显玉，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市开州区。被执行人李丹娜，女，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市开州区。被执行人重庆美尔康塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园，统一社会信用代码500234000011553。法定代表人：李子清。被执行人重庆独麦瓷器有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园7号，统一社会信用代码500234000019996。法定代表人：杨洋。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初19183号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人李子清、朱显玉、李丹娜、重庆美尔康塑胶有限公司、重庆独麦瓷器有限公司应支付申请人2066666.68元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6944号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2248号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：徐显斌，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告徐显斌供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执353号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。被执行人缪世发，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市人，住四川省威远县严陵镇河北街***号附*号。被执行人刘春，男，汉族，1967年8月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县会东镇政通路39号3栋1单元7号。被执行人蒋小映，女，汉族，1978年2月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市新城锦绣*栋*单元*层*号。被执行人凉山州科信矿业有限公司。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行缪世发、刘春、蒋小映、凉山州科信矿业有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1033号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1427-1号申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人何永辉，该公司董事长。申请执行人陕西省兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初3421号民事调解书，向本院申��执行调解书确定的由被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司向其支付货款800000，以及承担案件受理费用及保全费用。本院受理后，在执行过程中，于2017年10月13日对被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司银行账户中的存款822200元划拨至本院案件款专户，并于2017年10月19日将上述案件款发放给申请人陕西省兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十月十九日书记员  王隆飞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执732号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人卢志强，行长。被执行人：陈文标，男，汉族，1987年12月03日出生，住龙岩市永定区，被执行人：宋代英，女，汉族，1992年08月10日出生，住龙岩市永定区，被执行人：陈文光，男，汉族，1986年03月12日出生，住龙岩市永定区，被执行人：陈汉玉，男，汉族，1980年10月15日出生，住龙岩市永定区，被执行人：陈松洲，男，汉族，1981年09月08日出生，住龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0803民初291号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲未自觉履行。陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲应支付申请执行人43750.84元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲财产。经查明被执行人陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲长期外出，无法联系。2017年9月29日本院依法扣划被执行人宋代英、陈汉玉银行帐户存款2441.18元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的41309.66元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执732号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月二十三日书记员 罗钊娟（代）
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6634号之一被拘留人:王眉丹本院在执行俞雪华与东阳市丹心建材有限公司、卢伟铭、王眉丹（2016）浙0783执6634号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王眉丹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日()
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4511号原告杨松华，男，汉族，1988年10月9日生，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告吴晗，女，汉族，1997年8月23日生，住如皋市。原告杨松华与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨松华的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告吴晗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨松华诉称，被告资金周转需要，于2016年7月14日立据向原告借款3万元，约定于2016年11月14日还清，逾期自愿承担违约金15000元。此后，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还借款3万元，承担自原告起诉之日至实际给付之日止，按年6%利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。被告吴晗未应诉、答辩。经审理查明，2016年7月14日被告吴晗立借条一份，交原告，载明：借条、今借到杨松华人民币三万元，于2016年11月14日还清，逾期自愿承担违约金15000元。此后，被告吴晗未能偿还借款。2017年4月6日原告杨松华诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告杨松华的陈述，原告杨松华提供的“借条”一份在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴晗尚欠原告杨松华借款人民币30000元，被告吴晗至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告杨松华要求被告吴晗偿还欠款30000元，并承担自起诉之日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晗偿还原告杨松华借款人民币30000元，自2017年4月6日起，按年利率6%标准计算，被告吴晗承担至借款本金30000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费560元，合计1110元由被告吴晗负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  史小琴人民陪审员  许建国二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁晓亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2099号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。被告王丹，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告王丹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金114394.08元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止；3.确认原告对标的物上汽通用别克君越—2009款2.4L豪华版小型轿车（机动车车架号为LSGGF53X1AH074909）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费用。被告王丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年11月25日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定“承租人（被告王丹）取得车辆所有权，出租人（原告先锋太盟公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车架号为LSGGF53X1AH074909的上汽通用别克君越2009款2.4L豪华版汽车一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。”该车购车价为105000元，首付款为21000元，融资额为94848元。被告支付首付款后，应当从2016年12月28日起至2018年11月28日分24个月，以4766.42元/月的标准向原告支付租金。若被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付其因保护或追索合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其名下的车架号为LSGGF53X1AH074909的上汽通用别克君越2009款2.4L豪华版汽车为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。2.合同签订后，涉案车辆登记在被告名下并一直由被告使用至今，但其至今未向原告支付租金。3.原告为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王丹经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。原告现已按约定履行了全部义务，被告亦应当按约支付租金。至起诉之日，被告已超过4个月未支付租金，原告一并主张被告所有欠付的已到期租金和未到期租金，符合双方约定，本院予以支持。故被告应向原告支付租金共计114394.08元（4766.42元/期×24期）。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，现原告仅主张以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算滞纳金，系当事人处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张为实现债权所支付的律师费2500元应由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。五、原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，原告有权就前述债务对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告王丹于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金114394.08元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告王丹于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告王丹的前述第一项债务对其名下车架号为LSGGF53X1AH074909的上汽通用别克君越2009款2.4L豪华版汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元，公告费560元，共计3217元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王兵煤人民陪审员  贺冬良二〇一七年十月十六日法官 助理  陈珂珍书 记 员  曾丽娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)睢执字第1355号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住睢宁县元府东街99号。法定代表人赵国才，该行董事长。被执行人张升,男,1966年9月22日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人韩兵,男,1963年9月13日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张升、韩兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的(2013)徐睢证执字第352号执行证书向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查明：本案申请执行人申请执行的依据(2013)徐睢证执字第352号与本院正在执行（2014）睢执字第4442号执行案件的执行依据（2013）徐睢证执字第53号是根据同一个公证书（2011）徐睢证经字第6349号作出的，上述公证书是根据睢合银个借【2011】第1130010200220号个人担保借款合同及双方当事人申请作出的。因银行及公证处人员的工作失误，依据同一个公证书制作了两个不同的执行证书，并被银行作为执行依据到睢宁县人民法院申请人民法院强制执行。本院将上述事实向申请执行人、睢宁县公证处依法告知，申请执行人及睢宁县公证处认可上述事实。随后申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请,睢宁县公证处作出了（2017）徐睢证决字第2号决定书，决定撤销（2013）徐睢证执字第352号执行证书。本院认为，本案的执行依据现已被撤销，执行依据不再具有法律效力，本案应予以终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结(2014)睢执字第1355号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年十月二十日书记员 董 剑
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执971号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。被执行人:杨伟长，男，1985年2月19日出生，汉族，住明溪县，被执行人:张红莲，女，1984年6月13日出生，汉族，住明溪县，被执行人:范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住明溪县，申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人杨伟长、张红莲、范爱芳金融借款合同纠纷执行一案，被执行人杨伟长、张红莲、范爱芳未履行本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0421民初285号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人杨伟长、张红莲、范爱芳自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7402号申请执行人国库。被执行人于梦涵，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。于梦涵刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人于梦涵名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7402号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢262号申请执行人李善政，男，汉族，生于1975年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人石树，男，生于1955年10月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行申请执行人李善政与被执行人石树追索劳动报酬一案中，查明：被执行人在中国邮政储蓄有工资账户，并予冻结。现待冻结期限到后予以扣划，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执恢262号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年十月九日书 记 员  李增辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初866号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人屈晨辉，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，工人，住湖北省麻城市。2017年6月17日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人屈晨辉犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人屈晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月15日16时30分许，被告人屈晨辉与被害人瞿某在本市城厢镇农贸市场附近麻将馆内因琐事发生口角后互殴，被告人屈晨辉致被害人瞿某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人屈晨辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈晨辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人屈晨辉对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年6月15日16时30分许，被告人屈晨辉与被害人瞿某在太仓市城厢镇农贸市场附近永和麻将馆内因琐事发生口角后互殴，被告人屈晨辉采用拳打、凳子砸等手段对被害人瞿某实施殴打，致被害人瞿某鼻骨粉碎性骨折。被告人屈晨辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人瞿某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人屈晨辉已对被害人瞿某进行赔偿，并取得被害人瞿某的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人胡某、柳某、姜某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条；被告人屈晨辉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人屈晨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈晨辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人屈晨辉系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆艳艳人民陪审员  杨培兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4481号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：胡盛彬，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告:吕克容,女,1990年5月22日出生,汉族,住重庆市梁平县，本院在审理原告万谦诉被告胡盛彬、吕克容债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执503号之一申请执行人:黄四娃，男，1970年5月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人：候保卫，男，1971年7月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄伟峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住渑池县。关于黄四娃诉候保卫、黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人候保卫、黄伟峰未按期履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。2017年5月9日本院向被执行人候保卫、黄伟峰发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书，并依法将被执行人候保卫、黄伟峰纳入失信被执行人名单，本案依法对被执行人名下银行账户进行冻结。经司法查询被执行人名下无股权、房产登记信息等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13186号之一原告：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区长东村委南面。法定代表人：张金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华。被告：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司住所地江阴市延陵路232号。主要负责人：苏振兴。本院在审理原告江阴市康源混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康源混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市康源混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市康源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取14720元、保全费5000元，共计19720元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江阴市康源混凝土有限公司负担。审判员  诸国新二〇一七年十月二十五日书记员  华吉红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初251号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：开县独爱文具饰品店，个体工商户，经营者何长春，经营场所重庆市开州区云枫街道宝华社区开州大道******号，统一社会信用代码/注册号500234600183057。主要负责人：何长春。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县独爱文具饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十月十九日书 记 员  柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住重庆市涪陵区广场路196号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵生，经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑家友，男，汉族，1976年9月3日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何雄，重庆市融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏承武，重庆市融益律师��务所律师。被上诉人（原审原告）：毛方之，女，汉族，1972年8月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何雄，重庆市融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏承武，重庆市融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚杰，女，汉族，1977年11月11日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1996年9月22日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张存贵，男，汉族，1961年6月25日出生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：重庆发顺化工有限责任公司，住重庆市万州区高梁镇三清村三组，注册号915001017958929459。负责人：胡开英，法定代表人。委托诉讼代理��：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙其明，男，汉族，1966年9月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司因与被上诉人郑家友、毛方之、刘尚杰、张军、重庆发顺化工有限责任公司、孙其明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11498号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司撤回上诉。二审案件受理费837.54元，减半收取418.77元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一七年十月十七日法官助理 石同全书 记 员 王 高
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2370号上诉人(原审原告)：马培兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人马培兵与被上诉人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马培兵的上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人的一审起诉没有法律依据。1、根据《民事诉讼法》��3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。就本案而言，上诉人与被上诉人之间系因房屋买卖合同关系而发生争议，属于民事案件，人民法院应当受理本案。2、一审法院对于《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第32条的理解错误。该条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予处理；已经受理的，裁定驳回起诉。但是，本案中，上诉人并非确认合同中约定的房屋产权之归属，而是对于双方当事人所签订的合同是否符合解除的条件进行处理，故不属于上��规定中不予受理的情形。张鹏飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。马培兵向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的购房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告购房款140000.00元，并从2013年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。一审法院认定的事实，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。一审法院认为，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，云阳县人民政府确认其系“两违”建筑。该建设项目至今未取得建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告马培兵的起诉。案件受理费1879.00元，退还给原告马培兵。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，本案涉及的云阳县盘石镇张佰祥联建房，该建设项目至今未取得建设工程规划许可，亦未办理房屋权属初始登记（总证），根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在政府相关部门对该建设项目依法作出处理前，不宜由人民法院审理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，也是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2471号之一申请执行人平邑县亚玉石业有限公司。被执行人远洋装饰工程股份有限公司。本院在执行平邑县亚玉石业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,（2017）鲁13民终3517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行账户上的886788元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月三十日书记员 陈贵华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执603号之三申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。法定代表人颜士文，董事长。被执行人山东鲁一机械股份有限公司。法定代表人沈德同，总经理。被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。法定代表人齐芮瑗，经理。被执行人临沂鸿宇五交化有限公司。法定代表人沈德同，经理。被执行人沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市费县。被执行人齐芮瑗，女，1985年9月2日出生，汉族，住临沂市费县。被执行人隋守波，男，1964年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、隋守波、齐芮瑗债权纠纷一案中，经查，本院于2015年11月6日以（2015）临罗商初字第1848号民事裁定书查封了被执行人山东鲁一机械股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、齐芮瑗所有的汽车共计二十七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东鲁一机械股份有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车十二辆，查封期限为二年。二、续行查封被执行人临沂鸿宇五交化有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车十四辆，查封期限为二年。三、续行查封被执行人齐芮瑗所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月三十日书记员  马永友
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初1126号原告：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。法定代表人：张志华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。被告：吴永秋，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司（以下简称飞荣公司）诉被告吴永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞荣公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告吴永秋经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞荣公司向本院提出诉讼请求：判令吴永秋立即偿还飞荣公司轮胎款34560元，并支付以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：飞荣公司与吴永秋有买卖轮胎的业务往来，2014年11月25日、2015年3月6日，双方就货款进行结算，确认吴永秋尚欠飞荣公司轮胎款74300元，有吴永秋出具的三份欠条为凭。之后吴永秋仅偿还货款39740元，仍欠货款34560元至今未还。经飞荣公司催讨，吴永秋以资金周转困难为由拒绝偿还。吴永秋未作答辩。飞荣公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件三份，拟证明2014年11月25日、2015年3月6日，飞荣公司与吴永秋就货款进行结算，确认吴永秋尚欠飞荣公司轮胎款74300元，并约定若超期按月利率5%计算利息的事实。吴永秋未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，吴永秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。飞荣公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，吴永秋与飞荣公司进行结算，确认吴永秋尚欠飞荣公司轮胎货款33100元及15600元，约定若超期未还月息按5分计算，并出具《欠条》两张交由飞荣公司收执。2015年3月6日，吴永秋又与飞荣公司进行结算，确认尚欠飞荣公司轮胎货款25600元，约定若超期未还月息按5分计算，并出具《欠条》一张交由飞荣公司收执。上述三张《欠条》出具后，吴永秋仅归还货款39740元，剩余货款34560元至今未还。飞荣公司向吴永秋催要货款，但吴永秋以资金周转困难为由拒不偿还。本院认为，飞荣公司与吴永秋之间的买卖合同关系，有吴永秋出具的三份《欠条》为凭，真实有效，本院予以认定。飞荣公司自认吴永秋已归还货款39740元，本院予以认定。故飞荣公司要求吴永秋支付尚欠的轮胎货款34560元，于法有据，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定若超期月息按5分计算，故飞荣公司要求吴永秋支付34560元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，于法有据，予以支持。吴永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴永秋应在本判决生效之日起五日内归还莆田市飞荣轮胎发展有限公司轮胎货款34560元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由吴永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  陈富杰人民陪审员  黄志强二〇一七年十月九日书 记 员  陈佳嫆附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省阆中安阁瑞实业有限公司，住所地：四川省阆中市张飞大道78号。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇刘家巷22号。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苍溪县国有资产监督管理局，住所地：四川省苍溪县陵江镇财政综合大楼。法定代表人：赖于强，该局局长。委托诉讼代理人:唐斌，四川达权律师事务所律师。再审申请人四川省阆中安阁瑞实业有限公司(以下简称安阁瑞公司)因与被申请人苍溪县国有资产投资经营有限公司(以下简称苍溪国投公司)、苍溪县国有资产监督管理局（以下简称苍溪国资局）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阁瑞公司申请再审称:1.原判认定合同系因地震这一不可抗力因素而符合法定解除条件而解除，系适用法律错误。双方在地震后达成了继续履行合同的补充协议，说明地震后合同具备继续履行条件；2.被申请人单方违约解除合同，应当赔偿申请人各项经济损失300万元；3.原判认定苍溪国资局不是合同主体系认定事实错误，苍溪国资局发出解除合同的函，系合同主体。安阁瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。苍溪国投公司提交意见称，1.安阁瑞公司未按约定日期支付租金超过60天，苍溪国投公司解除合同，符合双方合同约定；2.本案因5.12特大地震造成租赁标的物梨都宾馆受损严重，经鉴定南楼、西楼应拆除重建，北楼因资料不全无法鉴定，东楼部分受损严重需加固维修，已不能实现整体租赁并创造三星级宾馆的合同目的，故因地震这一不可抗力因素，合同已经无法履行；3.安阁瑞公司未交付租金也未进场，且未依约向苍溪国投公司报送梨都宾馆“升星改造方案”，安阁瑞公司所谓经济损失系其虚构或投入其他地方所产生，与本案无关。且其大量采购和培训员工，与其主张其行使不安抗辩权明显自相矛盾。而即使有损失，安阁瑞公司违约在先，应自行承担。苍溪国投公司请求驳回安阁瑞公司的再审申请。苍溪国资局提交意见称，苍溪国资局作为行政主管部门履行行政管理职责，未与安阁瑞公司形成合同关系，不是本案合同的一方主体。苍溪国资局请求驳回安阁瑞公司的再审申请。本院经审查，认定如下：一、关于苍溪国投公司解除合同是否构成违约问题。“5.12”地震发生后，鉴于梨都宾馆受损严重，房屋的安全使用状态有待专业机构检测，双方于2008年6月18日形成的补充协议，附加了房屋的交付条件，即经权威机构检测出后具安全使用报告和经加固维修达到安全使用标准，亦即合同能否继续履行，尚不明确。而后经鉴定，宾馆的南楼、西楼已无法使用；东楼部分严重受损，需加固维修后使用；北楼、门厅大楼部分严重受损，但因资料不全，建议再次检测。该鉴定结果表明梨都宾馆因被地震毁损严重，已经不能实现双方关于整体出租，创建三星级宾馆的合同目的，苍溪国投公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。二、关于苍溪国投公司、苍溪国资局应否赔偿安阁瑞公司的经济损失问题。因2007年12月31日双方签订合同后，安阁瑞公司未依照合同约定先交付租金，苍溪国投未交付房屋，不构成违约，故苍溪国投公司、苍溪国资局对安阁瑞公司“5.12”地震前的经济损失不应承担赔偿责任。地震发生后，双方通过补充协议约定待房屋经鉴定和维修加固后达到安全使用标准后交付房屋，安阁瑞公司在等待期间，因合同能否履行存在不确定状态，可以行使不安抗辩权，暂不履行支付租金的先履行义务，但其在等待期间自行采购设备、培训人员等投入，属于己方擅自扩大损失，对此应自行承担责任。三、关于苍溪国资局是否系合同主体问题。涉案合同明确约定合同双方主体为安阁瑞公司和苍溪国投公司，此后的补充协议及解约函均未变更合同主体。故一审、二审判决认定苍溪国资局不是合同主体，并无不当。综上，安阁瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省阆中安阁瑞实业有限公司的再审申请。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年十月十九日书记员 杜春兵
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初4041号原告：李某，男，1988年4月18日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年10月12日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元。事实及理由：原、被告是朋友关系，2015年7月14日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告在2017年5月偿还2000元，剩余28000元没有偿还。为维护原告合法权益，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告刘某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。2017年5月，被告偿还原告借款2000元，剩余借款，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告刘某向原告借款30000元，有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尾欠借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告李某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年十月十七日书记员  刘 澜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5543号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张虎，男，1977年2月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执376号之一申请执行人张波,男,住陕西省白河县。被执行人吕全国,男,住陕西省白河县。张波与吕全国借款合同纠纷一案，2017年5月26日，张波依据本院（2017）陕0929民初258号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额37440元。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券交易记录，调查了被执行人的房屋登记及被执行人的亲属。被执行人无车辆、无工商登记、无证券交易记录。被执行人有房屋和少量存款，但是房屋已经抵押贷款。本院通过执行系统冻结了被执行人的银行账户。2017年10月24日，本院将执行调查情况反馈给申请执行人，并征求是否将被执行人纳入失信被执行人名单的意见，申请执行人表示对本院执行调查结果无异议，不申请将被行人纳入失信被执行人名单，并递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年十月二十四日书记员  王忠林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1042号被执行人:何朝彬,男,汉族,1968年9月23日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人何朝彬诉讼费一案中，被执行人何朝彬无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年十月二十三日书记员  覃莉君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢278号申请执行人余游花，女，1986年11月16日生。被执行人卢氏县横涧乡照村七组。代表人：余栓柱，组长。余游花申请执行卢氏县横涧乡照村七组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第260号民事判决书立案执行，经执行，被执行人卢氏县横涧乡照村七组履行了义务，申请人余游花已领取款项，且已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执恢278号执行案件已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月三十一日书 记 员  任军伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1445号申请执行人：郑荣华，男，汉族，1938年3月6日出生，住所地福建省福州市台江区，被执行人：周孙仁，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地福建省平潭县，本院在执行申请执行人郑荣华与被执行人周孙仁民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人周孙仁可供执行的财产线索，申请执行人郑荣华亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月三十日书记员 陈俊潇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1934号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人:魏富生，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人魏富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55350元并承担本案执行申请费739元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年7月27日、2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十六日书记员  龙荣伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7650号原告暴某某,女性被告惠某某,男性,汉族本院在审理暴某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，原告暴某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告暴某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告暴某某负担。审判员  李明二〇一七年十月二十七日书记员  张婷
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2053号之一原告：京山嘉唯房地产顾问有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。法定代表人：巩大钊，公司董事长。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法律顾问。被告：京山汉通置业有限公司，住所地湖北省京山经济开发区。法定代表人：郑雄，董事长。原告京山嘉唯房地产顾问有限公司与被告京山汉通置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告京山嘉唯房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山嘉唯房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇一七年十月二十五日书记员 王一婷
结 案 通 知 书杜云飞：关于申请执行人黄卫卿依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初57765789号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜云飞买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4612号案件已于2017年10月24日履行归还借款本金37000元之义务。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
结 案 通 知 书蒋正明：申请执行人卢俊权依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1275号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人蒋正明民间借贷纠纷一案，经本院执行，蒋正明已全部履行（2009）东民执字第1500号已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执110号申请执行人任万党（曾用名任天明）,男,四川省南部县人。申请执行人邓红梅,女,陕西省石泉县人。被执行人邓国怀,男,陕西省石泉县人。被执行人邓家锡,男,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人任万党、邓红梅与被执行人邓国怀、邓家锡排除妨害纠纷一案中，依据（2016）陕0922民初290号民事判决书，申请执行人任万党、邓红梅向本院申请执行，要求邓国怀、邓家锡退还占用的在拆房占地协议范围内的土地，执行中，申请执行人任万党、邓红梅提出涉及邓家锡占用的应退还的土地由任万党、邓红梅免费提供给池河镇顺风村村委会使用，但不能影响通行，涉及邓国怀占用的应退还的土地任万党、邓红梅表示他们自行与邓国怀协商，案外人池河镇顺风村村委会及被执行人出面人邓永亮均表示不会阻拦通行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执110号案件的执行。如申请执行人执行意见未能实现，被执行人拒不履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十月十八日书记员 常壮壮