.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书       （2014）美民一初字第1934号     原告：黄璋，男，1987年4月25日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：×××。   委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。   委托代理人：王健骁，海南法立信律师事务所实习律师。   被告：海南颐康温泉海景大酒店有限公司，住所地：海口市海甸岛。   法定代表人：李化岗，董事长。   委托代理人：金磊，女，1988年12月4日出生，汉族，海南颐康温泉海景大酒店有限公司职员，住海口市美兰区。   委托代理人：张学智，山东海瑞达律师事务所律师。   原告黄璋诉被告海南颐康温泉海景大酒店有限公司（以下简称海南颐康酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄璋及其委托代理人吴宇青、王健骁，被告海南颐康酒店的委托代理人金磊、张学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄璋诉称，2014年7月18日，原告携妻儿在被告管理的位于海口市海甸岛万兴路2号海南颐康温泉海景大酒店住宿，当日因“威马逊”台风来袭，被告人员称车辆停放至地处车库有利于酒店的监控管理，原告便听从被告人员指引将其牌号为琼Axxxxx的小型越野客车停至酒店地下车库。住宿期间，原告没有收到被告关于转移车辆的通知。当晚酒店地下车库被水淹没，原告车辆也被水浸泡，无法取出。直到2014年7月23日，酒店才将水基本排干，4S店得以拖移车辆。同日，被告向原告出具《海口市颐康酒店地下车库被淹车辆名单》一份，确认包括琼Axxxxx车辆在内的23辆车受台风影响被淹没的事实。之后，经海口嘉华英菲尼迪汽车销售服务有限公司预估，琼Axxxxx车辆维修费用为65万元整，原告认为，原告入住颐康酒店，受被告工作人员指引将其车辆停放至地下车库，与被告形成服务合同关系，被告为原告提供住宿服务，亦应承担由此派生的保障消费者财产安全的附随义务，但被告没有采取有效措施防止车库进水，进水后也未通知原告转移车辆，台风后亦未采取有效措施及时排水，致使原告车辆被水浸泡，损失严重。原告经多次向被告索赔未果，故诉至法院请求：1、判令被告一次性向原告赔偿车辆维修费65万元整；2、本案诉讼费由被告承担。   被告海南颐康酒店辩称，酒店地下停车场对外一律免费停车，有张贴的提示牌公示、酒店服务指南中也有明确规定。其中提示牌第一条指出“本停车场免费停车，只提供车位使用服务，不承担车辆和财产的保管责任。”第二条规定：“车辆及财产损毁丢失，意外导致他人伤亡、财物损坏的风险，车主自行承担。”服务指南第十八页停车场部分规定：“海南颐康设有停车场，免费为住客使用。阁下停放车辆时请自行检查门、窗是否关好，车辆丢失自负。”因此，凡到停车场停车的人员，应视为同意上述规定，双方对停车风险达成一致，故被告对停放地下车库车辆不负有保管责任。原告入住酒店时间是2014年7月18日17时45分，其时地下车库已开始进水，酒店保安不会在此时让客户将车辆开到地下停车场。保安通知进店客户将车辆开到地下车库的时间是当日的14时左右。当时保安看到街上有车辆被刮倒的树木砸坏，才告诉进店客户的，这只是一种善意的避险提示，故原、被告双方并未就车辆保管成立合同关系，原告单就车辆受损提起诉讼，应属侵权纠纷，而非合同纠纷。2014年7月18日，威马逊超强台风来临时，因海潮入侵、海水倒灌，地下车库开始进水，酒店工作人员及时通过消防广播向客户发出了通知。为防有客户未听到广播，酒店又派出工作人员到各楼层上门通知客户，许多客户接到通知后，很快到地下车库将车辆开出，原告在接到通知后，或未接到通知，但已下到车库发现车库进水，而自己不愿冒险，未采取任何防范措施，没有履行自己应尽的义务，显然存在过错，自应由自己承担损害后果。另，“威马逊”台风为41年来登陆华南地区的最强台风，风力之猛、暴雨之狂，为历年少见，尤其严重的是还造成海潮入侵及海水倒灌。在台风到来之前，有关部门虽就台风的预防发过通知，但未提及海潮入侵及海水倒灌，因此，发生如此灾情应属不能预知。在台风到来之前，被告即根据有关部门的通知，作好预防工作，准备200个沙袋及多块木板，在车库出入口两边各放置50个沙袋，检查了地下室的排水系统，对下水道进行了清洗，以应对突发事件。在7月18日18时工作人员发现海水倒灌后，被告已组织人力进行封堵，但因风力大、海水汹涌，无法排险。车库进水初时，被告就开动抽水机抽水，当供电系统停电后又开动发电机供电抽水，直到车库进水水位上涨，危及发电机及抽水机时才告停止。因此，超强台风“威马逊”属不可抗力因素，是造成原告车辆被损的直接原因，被告对此不应当承担赔偿责任。   经审理查明，位于海口市海甸岛万兴路2号的被告海南颐康酒店系经营旅游饭店的有限责任公司，经营场所设有地下停车库。2014年7月18日下午17时许，原告黄璋驾驶车牌号为琼AWxxxx号日产英菲尼迪小型越野客车前往海南颐康酒店8537号客房住宿，将驾驶的涉案车辆停放在酒店地下停车库，派房单确定的入住时间为17时45分。当日下午，登陆海南的强台风“威马逊”经过海口地区带来强降雨，18时许，地下车库开始浸水，海南颐康酒店遂采取措施进行抽水，但由于供电系统停电、浸水量大，地下车库积水水位上涨，发电机及抽水机无法工作，致使积水浸漫地下车库，原告的涉案车辆被水淹没。2014年7月23日，地下车库积水基本抽干后，海南颐康酒店对停放在地下室的被淹车辆进行登记，其出具的《海口市颐康酒店地下车库被淹车辆名单》中载明房号8537、8552号客房的黄先生、被淹车辆英菲尼迪号牌为琼Axxxxx号。2014年7月28日，原告黄璋将涉水车辆送海口嘉华英菲尼迪汽车销售服务有限公司报修,该公司出具证明预估车辆维修费为65万元。2014年8月1日,原告黄璋就车辆损失赔偿问题未能与被告达成一致意见，遂诉至本院要求被告赔偿车辆维修费65万元，同时申请本院对涉案车辆因泡水造成的财产损失进行评估鉴定。海南颐康酒店则提出其与黄璋诉求的车辆维修费属侵权法律关系，酒店的停车场免费为客人使用，风险自负，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，本院于2014年9月22日委托海口市中级人民法院对外进行委托，对原告涉案车辆受损金额进行司法鉴定。司法鉴定机构受托后以未提供专业机构出具的车辆专业检测鉴定资料，无法对车辆的损失进行鉴定，退回委托，海口市中级人民法院遂书面通知本院终结对外委托。本院再次征询原告的意见，是否委托省外鉴定机构进行车辆损失程度及修复金额司法鉴定，原告因无法承担高昂的鉴定费用，放弃委托省外机构鉴定的申请。2015年2月6日，原告将涉案车辆以4万元出让给案外人吕某。   另查明，涉案英菲尼迪小型越野客车初始登记于2010年6月3日，车辆含税价为777720元。另案［（2015）美民一初字第776号］涉水车辆的拆装以及维修费用的司法鉴定，海南和弦二手车鉴定评估有限公司受海口市中级人民法院委托进行司法鉴定时，鉴定报告评估的修理费用也是参照了汽车修理厂出具的《报修单》估算的费用。   本院确认的上述事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、公证书、派房单、刷卡消费凭单、《海口市颐康酒店地下车库被淹车辆名单》、照片、车库监控视频光盘、《海口晚报》关于台风“威马逊”的报道、（2014）海中法鉴委字第310号《终结对外委托说明书》、海口嘉华英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修费预估证明以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于原告以服务合同主张受损车辆赔偿是否应支持的问题。2014年7月18日下午，原告黄璋住宿被告海南颐康酒店时，将涉案车辆停放在酒店地下停车库，且在当日“威马逊”强台风袭击海口时被水淹没是经双方认可的事实，双方之间存在着旅店服务合同关系，原告作为旅客在入住酒店期间享有人身和财产不受侵害的权利，被告作为经营者需对原告的人身及财产承担安全保障义务，该义务属于消费合同的附随义务，其设置的提示牌公示、印制的酒店服务指南，属于被告作出的不承担责任的单方意思表示，不产生免除责任的法律后果。原告基于该附随义务在车辆受损时选择服务合同之诉要求被告承担责任并无不妥，被告关于原告就车辆受损提起赔偿诉讼属于侵权纠纷，而非合同纠纷的抗辩，本院不予采纳。二、关于原、被告对涉案车辆受损是否应当承担责任的确认问题。被告海南颐康酒店基于合同义务需要对原告黄璋提供相应的客房、服务和对黄璋的人身、财产负有保护的责任，不履行这些义务需要承担相应的责任。在强台风“威马逊”来临之际，海南颐康酒店地下停车库低于地平面，应积极做好地下车库防涝、防水患工作，台风沿袭海口时，海南颐康酒店仍让来客将车辆停放在地下车库，面对特大暴雨持续不断，没有考虑地下车库的排水承受能力，在地下车库积水量增大的情况下，未及时通知客人及原告黄璋将车辆转移到其他安全地方，对黄璋涉案车辆的受损负有主要过错责任。海南颐康酒店称台风到来之前，已根据有关部门的通知，作好预防工作，在浸漫事故发生时已尽到及时通知的义务，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳其抗辩。原告黄璋在强台风期间将车辆停放在地下停车库，面对“威马逊”带来的持续不断的大暴雨，应预见到车辆停放在地下车库内有可能带来的风险而没有尽到注意义务，对车辆的损失负有相应的过错责任。结合双方的过错责任综合分析，原告对其损失额承担40%的民事责任，被告海南颐康酒店承担60%的民事责任。三、关于原告涉案车辆在事故发生时的实际价值、损失程度及修复价值的认定问题。本案原告黄璋的英菲尼迪小型越野客车为非营运车辆，其购置价777720元，至受损之日2014年7月18日已使用48个月。因原告涉案车辆没有专业机构出具的车辆专业检测鉴定资料，无法对车辆的损失金额进行司法鉴定，根据《国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局关于调整汽车报废标准若干规定的通知》第一条，“9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野车型）使用15年。”的规定，月折旧费率为0.6％，在车辆涉水时涉案车辆已使用了48个月，在涉水之日车辆的实际价值为777720元－（777720元×48个月×0.6％）＝553737元。涉案车辆是停放在地下车库被积水淹没车顶，且淹没时间长达六天，参照保险行业对车损的定损等级标准，属于严重受损；2014年7月28日，海口嘉华英菲尼迪汽车销售服务有限公司对涉案车辆预估的修理费用为65万元。根据《机动车商业保险行业基本条款（B款）》释义的“全部损失”是指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用达到或超过出险当时的实际价值，推定全损。涉案车辆进行修复的预计费用已超过车辆发生涉水时的实际价值，已经不具备修复价值的情况，且因时间已过去较长，重新鉴定已属不能；同时，本院审理的同类案件，涉案车辆也是在“威马逊”台风时停放在被告的地下停车场受淹，海口市中级人民法院对外委托司法鉴定机构所作出的鉴定报告，其评估的受损车辆的修理费用也是参照了汽车修理厂出具的《报修单》，故本院推定原告受损车辆已属全损。2015年2月6日，原告将涉案涉水车辆以4万元进行转让，该车辆转让价可视为车辆的残存价值（即可利用部件价值）。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”该条款规定了财产损失的差额计算法（按照损失发生时的市场价格），即财产损失=原物价值－残存价值，原告涉案财产损失为（553737元－40000元）=513737元，因此，本院依法确认黄璋受损车辆琼Axxxxx号的损失费用为513737元，被告应承担308242元。被告关于地下车库被水淹没、车辆损失系台风强降雨引发的海水倒灌和城市内涝，系不可抗力所致的抗辩理由，因涉案车辆受损与被告未尽服务合同义务有因果关系，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告海南颐康温泉海景大酒店有限公司须于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄璋车辆损失费人民币308242元。   二、驳回原告黄璋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币10300元，由原告负担4377元，被告海南颐康温泉海景大酒店有限公司负担5923元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        39yrohd8fzhokvg7ln           案件唯一码                            审判长    梁其恩           代理审判员   胡乾华                    代理审判员    王 硕                              二〇一五年十一月二十六日                              书记员     杨婷婷                                          附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。     法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国侵权责任法》     第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。     《中华人民共和国民事诉讼法》        第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    …。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                 审核：吴小亮 撰稿：梁其恩核对：杨婷婷印刷：余小英                         海南省海口市美兰区人民法院  2015年11月日印制             （共印12份）