wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初256号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邓某某，男，1991年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月24日假释释放。现因本案，于2016年10月28日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被告人温某某，男，1996年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。现因本案，于2017年3月23日被福建省龙岩市公安机关抓获，同日被临时寄押于龙岩市看守所，2017年3月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。被告人邓某某，男，1988年7月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。现因本案，于2016年7月22日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人邓某某、温某某、邓某某犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员华铭出庭支持公诉。被告人邓某某、温某某、邓某某及其辩护人卢毓津、郭逸成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，同案犯陈某（已判刑）邀约会“出千”诈赌的被害人曾某前来赣州赌博，并与同案犯温某2平（已判刑）预谋敲诈被害人曾某。2015年11月14日，被害人曾某、温某1、梁某、谢某应邀来到赣州，温某2平找来温某4（在逃）、温某3（已判刑）做“帮手”，陈某、温某2平、温某3等人商定：由温某3扮演一个角色，假装其欠温某4的钱，请四被害人赌博“出千”赢温某4的钱，然后再由温某2平带人以四被害人“出千”诈赌为由“搞”被害人的钱。当晚，在陈某、温某3的提议、安排下，温某1、温某2、被害人曾某、温某1、梁某在赣州市章贡区沙河镇某客房内以“炸金花”的方式进行赌博，温某2平则纠集被告人邓某某、温某某、邓某某及同案犯廖某、郭某、温某5（均已判刑）在楼下等候。20时40分许，温某3接到陈某电话通知后打开客房门，温某2平带领被告人邓某某、温某某、邓某某及廖某、郭某、温某5等人冲进客房，控制住被害人曾某、温某1、梁某、谢某，并对被害人曾某、温某1进行殴打，抢得人民币6100元后。随后，温某2平伙同被告人邓某某、温某某、邓某某等人又以“出千”诈赌为由逼迫四被害人写下一张金额为人民币150000元的借条。之后，温某2平伙同被告人邓某某、温某某、邓某某等人将四被害人押至赣县“梅林大桥”河边，继续殴打四被害人，并逼迫四被害人打电话筹钱。期间，被害人温某1被打后跳入河里游泳逃走。尔后，温某2平伙同被告人邓某某、邓某某等人将其余三被害人带到赣州市章贡区水南镇某酒店，直至次日三被害人被解救。经鉴定，曾某、温某1、谢某的损伤程度为轻微伤。2016年7月15日、8月25日，被告人邓某某、邓某某分别主动到赣州市公安局章贡分局沙河派出所投案。2017年3月23日，被告人温某某被福建省龙岩市公安机关抓获，并于2017年3月23日至3月27日被临时寄押于龙岩市看守所。上述事实，被告人邓某某、温某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、入住登记单、法医活体检验报告书、监控视频截图、指认现场照片，被害人曾某、温某1、梁某、谢某的陈述，证人池某1均的证言，辨认笔录，同案犯郭某、温某2、陈某、温某4的供述，及被告人邓某某、温某某、邓某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、温某某、邓某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某、温某某、邓某某犯抢劫罪的罪名成立。本案中，三被告人抢劫现金6100元属于抢劫既遂，抢劫15万属于抢劫未遂但属数额巨大，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的抢劫数额巨大处罚，但应认定为抢劫未遂，减轻处罚。关于辩护人赖秀业书面辩护意见中提出的被告人温某某属于犯罪中止的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓某某、温某某、邓某某起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某某系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某、邓某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款规定，判决如下：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  赖 慧人民陪审员  梁唯清二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 静
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终232号上诉人李丙赞，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路市民中心4号楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人朱真，该局工作人员。上诉人李丙赞因与被上诉人无锡市人力资源和社会（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年11月2日，无锡市劳动能力鉴定委员会(以下简称市劳动能力鉴定委员会)向李丙赞作出《无锡市工伤职工劳动能力鉴定复查鉴定不予受理通知书》(以下简称《不予受理通知书》)，内容为：你于2016年10月30日向市劳动能力鉴定委员会提交的复查鉴定申请情况说明已收悉。根据《江苏省实施办法》第二十九条、《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三十四条规定，我委决定不予受理你提出的复查鉴定申请。李丙赞不服，诉至法院，请求确认市人社局不受理其劳动能力鉴定复核申请违法。原审法院认为，《工伤保险条例》第二十四条第一款规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，适用本办法。第三条第一款规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级（含直辖市的市辖区、县，下同）劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。第十七条第一款规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。根据上述规定，首先，市劳动能力鉴定委员会由人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成，其并非市人社局下属或内设机构。李丙赞认为市劳动能力鉴定委员会作出的《不予受理通知书》不当，以市人社局为被告提起诉讼，属被告不适格。其次，市劳动能力鉴定委员会系依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，作出的劳动能力鉴定结论并非行政行为。对该鉴定结论不服，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》亦规定了相应的救济途径。李丙赞不服《不予受理通知书》，不属于行政诉讼的受案范围。综上，李丙赞的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回李丙赞的起诉。上诉人李丙赞上诉称，1、根据市人社局信息公开目录中机构设置反映，市劳动能力鉴定委员会办公室的具体工作由市人社局工伤保险处承担，处室负责人为夏春明，其主要的工作职责是组织实施因公致残程度的鉴定，并对鉴定专家库进行管理。同时根据该机构设置反映市人社局还设置“市工伤认定和劳动能力鉴定中心”，单位负责人为夏春明，单位职能：（二）组织开展全市因公致残人员劳动能力鉴定。李丙赞收到的《不予受理通知书》并不是市劳动能力鉴定委员会公章，而是市劳动能力鉴定委员会办公室的公章，而市劳动能力鉴定委员会办公室的具体工作由市人社局工伤保险处或市工伤认定和劳动能力鉴定中心承担。因此，李丙赞的劳动能力复查鉴定的受理，为市人社局的工作职能，其作出的不予受理，属于行政不作为。2、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，市劳动能力鉴定委员会只是对工伤职工劳动功能障碍承担和生活自理障碍程度进行组织技术性等级鉴定，而不是鉴定的受理，而根据市人社局的机构设置和职能设置，鉴定的受理工作由市人社局工伤保险处或市工伤认定和劳动能力鉴定中心承担。根据《工伤保险条例》和《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》等相关法律、法规的规定，对劳动能力鉴定委员会作出的等级鉴定不服，不可以行政复议或行政诉讼，而不是针对鉴定的受理工作。基于以上事实，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人市人社局答辩称，1、劳动能力鉴定不属于行政行为。根据《工伤保险条例》第二十四条规定，首先，市劳动能力鉴定委员会不是独立的行政组织，是由劳动、卫生、工会等相关职能部门组成的临时性常设机构，没有明确的编制、人员、经费，更不具有法人资格；其次，市劳动能力鉴定委员会无法律、法规设定的行政职权，作出的伤残等级及护理程度的鉴定结论只是一种技术性结论，不具有行政确认的性质，不属于行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。2、市人社局并非适格被告。工伤职工的劳动能力鉴定、劳动能力复查鉴定由劳动能力鉴定委员会负责，而市劳动能力鉴定委员会与其并非同一主体，也不属于其下属单位，李丙赞请求的内容并非其法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，劳动能力鉴定系对劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，根据法律规定，省、市分别由相应的社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成劳动能力鉴定委员会，该委员会依据相关规定对工伤职工的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定。因此，劳动能力鉴定是一种专业技术鉴定，不具有行政行为的性质。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条第一款规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。因此，劳动能力复查鉴定的主体仍是劳动能力鉴定委员会，对该鉴定申请的受理与否，同样亦不是行政行为，上诉人就此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。上诉人李丙赞以市劳动能力鉴定委员会办公室的具体工作由市人社局工伤保险处或市工伤认定和劳动能力鉴定中心承担为由，认定其劳动能力复查鉴定的受理为市人社局的工作职能，不受理其申请即是市人社局构成行政不作为，不能成立，本院不予采纳。综上，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，上诉人针对《不予受理通知书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 飚审 判 员  马 云审 判 员  何 薇二〇一七年十月二十五日法官助理  崔晓萌书 记 员  黄玉卿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3830号原告：王昆鹏，男，1976年9月29日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：杨大伟、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔国民，男，1950年3月9日生，汉族，住尉氏县。原告王昆鹏诉被告崔国民排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将大孙道班内被告的物品拉走，将大孙道班交还原告使用；2.被告赔偿损失10000元。事实与理由：2017年3月15日，尉氏县公路局与原告签订了房屋租赁协议，将大孙道班的房子及院子租赁给原告，租期15年，租金每年4000元，现原告已经交付了15年租金，被告却一直占用原告租赁的院拒不搬出，致使原告无法使用租赁物，严重侵害了原告的合法权益。为支持诉请，原告提交了尉氏县公路局与孔家二组签订的协议书、原告与尉氏县公路局签订的租赁协议及收据、尉氏县公路局证明、代理人调查于玉峰笔录及证人孔某出庭作证、照片4张，以证明原告租赁大孙道班及被告现占用该道班的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，尉氏县公路局与原告签订租赁合同，原告承租尉氏县公路局大孙道班的房屋及院落，租赁期限为15年，租金每年4000元，原告按约定交付了租赁费。在原告承租之前，该道班由被告占有、使用，用于堆放物品，尉氏县公路局与原告签订租赁合同后，被告继续占用，拒不腾让，酿成纠纷。本院认为，尉氏县公路局与原告签订租赁合同后，取得了大孙道班的占有、使用和收益权，现被告占有使用该道班，并未提交其合法占有、使用的依据，被告的行为侵犯了原告的承租权利，应依法排除妨害，将其存于该处的物品拉走，从该道班。关于原告要求被告赔偿损失10000元，其并未提交证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国民于本判决生效后三日内排除妨害，将大孙道班内其所有的物品拉走；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年十月十八日书记员  王 四
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10837号原告：曾云枫，男，1974年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：丁杰、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被告：蒋忠权，男，1979年6月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告曾云枫为与被告蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告曾云枫的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云枫起诉称：被告蒋忠权因为资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款206000元，并向原告出具了借条，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。被告胡前飞作为担保人在借条上签名确认。原告按约向被告交付了借款，借款到期后，借款及利息被告蒋忠权至今未付，被告胡前飞也未承担担保责任。请求判令：一、被告蒋忠权返还原告借款206000元，并以借款206000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;二、被告蒋忠权支付原告为实现债权而支付的律师费10000元、担保费700元;三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带担保责任。被告蒋忠权、胡前飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明:被告蒋忠权于2017年6月27日向原告借款206000元，并于同日向原告出具借条一份，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用都由被告蒋忠权承担。被告胡前飞在借条上担保人处签名确认。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、收条，律师费发票、诉讼担保费发票各一份予以证实。本院认为：原告与被告蒋忠权之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告蒋忠权向原告借款206000元的事实。原告要求被告返还借款206000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋忠权以借款206000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费10000元、担保费700元，符合双方约定，本院也予以支持。被告胡前飞为上述借款提供担保，对于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内返还原告曾云枫借款206000元，并以借款206000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;二、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内支付原告曾云枫律师费、担保费共计10700元;三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4612元，减半收取2306元，保全费1624元，合计3930元，由被告蒋忠权、胡前飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年十月十一日代书记员 陈颖超
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2324号原告（反诉被告）：胡佳平，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住所浙江省磐安县。原告（反诉被告）：张相，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住所浙江省磐安县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告胡佳平、张相与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，原告胡佳平、张相、被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡佳平、张相向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款151809元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供服饰，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款151809元未付。故原告提起诉讼。被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，但原告主张的欠款数额应当减去6667元，被告认可145142元。被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为620315元的增值税发票或者承担给付105454元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应服装，由被告销售，累计数额为620315元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。原告胡佳平、张相辩称，原告不具备开具发票的资格，原被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。二原告向被告供应服装，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款145142元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款875053元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在指定期限内补交诉讼费。本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，且已履行各自义务，双方之间买卖合同关系合法成立，。现经结算被告欠原告145142元货款未付，双方对此均无异议，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照第二条规定，本院按照撤回申请处理。被告反诉要求原告提供增值税发票或承担税款，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款620315元的增值税发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告胡佳平、张相货款145142元。二、原告胡佳平、张相自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额620315元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，反诉费1205元，减半收取，由原告负担602.5元，被告负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年十月二十七日书记员  秦瑞泽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2917号原告：高春垒，男，1990年10月29日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋瑞兵，男，1988年11月27日生，汉族，住尉氏县。被告：苏军平，男，1990年11月3日生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏县宏泰养生会所。住所地，尉氏县工业园区福园路东段北侧。负责人：刘维维。被告：刘维维，男，1987年7月15日生，汉族，住尉氏县。原告高春垒诉被告宋瑞兵、苏军平、尉氏县宏泰养生会所、刘维维承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋瑞兵、尉氏县宏泰养生会所、刘维维到庭参加诉讼，被告苏军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告向原告连带清偿工程款258847.4元及利息。事实与理由：2016年6月，被告宋瑞兵、苏军平让原告装修尉氏县宏泰养生会所的场地，双方达成了口头约定。原告按约定完成了该装饰装修工程，并向被告方交付了该工程，且被告方早已经使用了该工程。但被告方仅仅向原告方支付了60000元工程款，下余258847.4元工程款一直未支付。2017年元月，被告宋瑞兵代表上述被告和原告签字确认该欠款数额。被告尉氏县宏泰养生会所系个人独资企业，被告刘维维系投资人，应对该独资企业的债务承担无限连带责任。被告宋瑞兵辩称，自己只是员工不是老板，不应承担给付工程款的责任；对自己出具的付款清单有意见，数字有改动的地方，认可已经给原告75000元工程款，尚有239053元工程款没有给付。被告尉氏县宏泰养生会所、刘维维辩称，本案的纠纷与我无关，从原告干活到会所倒闭，所有的事情我都不知道，我只是在2017年4月28日跟随苏军平去办了个营业执照，之前的债务与我无关。被告苏军平没有进行答辩。四被告未提交证据。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交宏泰付款清单一份、原告与被告宋瑞兵、苏军平通话录音光盘一份、尉氏县宏泰养生会所企业基本信息一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5、6月份，经被告宋瑞兵介绍，原告高春垒承揽被告苏军平的装修工程，苏军平委托宋瑞兵具体负责该工程事宜。工程完工后，被告苏军平通过宋瑞兵给付原告工程款75000元，尚有239053元工程款未予给付。在催要工程款的过程中，被告宋瑞兵以经手人的名义向原告出具宏泰付款清单一份。2017年4月28日，被告刘维维以投资人的名义办理个人独资企业尉氏县宏泰养生会所，并办理了工商登记。本院认为，原告要求被告苏军平给付工程款，提交宋瑞兵出具的宏泰付款清单及通话录音予以佐证，被告宋瑞兵也到庭证实原告承揽被告苏军平相应工程的事实，苏军平应负有给付工程款的义务。在开庭审理过程中，被告宋瑞兵、尉氏县宏泰养生会所负责人刘维维均辩称不负有给付工程款的责任，原告也未有证据证明宋瑞兵、尉氏县宏泰养生会所、刘维维负有相应给付义务，并当庭放弃要求该三被告承担责任，本院予以确认。关于拖欠工程款的数额，原告起诉称为258847.4元，并提交被告宋瑞兵出具的付款清单，但被告宋瑞兵对该请单存在多处改动存有异议，并坚称已给付75000元工程款而非原告所称的60000元工程款，原告也在庭后的声明中认可已收到75000元工程款。考虑到原被告对付款清单改动之处说法不尽一致，被告宋瑞兵也出庭证实实欠工程款数额为239053元，应以该数额为准。原告要求被告给付利息，因具体欠款时间经庭审无法查清，可自原告起诉之日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军平于本判决生效后七日内给付原告高春垒工程款239053元及利息（自2017年7月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由原告负担2183元，被告苏军平负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  付国安二〇一七年十月十九日书 记 员  王 四
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4456号罪犯陈紫烜，男，汉族，1999年1月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）合少刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈紫烜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈紫烜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈紫烜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈紫烜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈紫烜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
江西省赣州市章贡区人民���院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初238号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人雷某某，男，1988年5月30日出生于江西省赣州市章贡区，畲族，小学文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于同年8月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人王某某，男，1987年1月22日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审，经本院决定，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人雷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2014年6月下旬的一天，被告人雷某某伙同黄某3、李某（均已判决）等人在赣州市章贡区沙河镇一饭店商议教训被害人黄某1，商定由黄某3提供车辆，被告人雷某某和李某负责实施。2014年7月18日13时许，黄某3开车把被告人雷某某和李某及谢某3、钟某（均另案处理）送至赣州市章贡区，被告人雷某某和李某、谢某3、钟某下车后步行来到章贡区东桥路，被告人雷某某和李某在对面接应，谢某3、钟某面戴口罩冲进被害人黄某1经营“某移动营业厅”，持砖块打砸店内的玻璃柜台，造成14部手机毁损。随后，黄某3开车接应被告人雷某某等四人离开，并支付好���费人民币5000元给李某，被告人雷某某分得人民币1000元。经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币10697元。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的报案笔录及陈述，扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、监控视频截图、现场照片及方位图，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案人黄某3、李某、谢某3的供述及被告人雷某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。（二）2015年8月7日0时许，在赣州市章贡区水南镇某舞池内，邱某与赖某在跳舞时发生碰擦，继而双方的朋友发生肢体冲突，被民警及时调解。随后，赖某的朋友即宋某1、温某1、杨某1等人来到附近的“某烧烤店”吃夜宵。邱某的朋友即被告人雷某某等人不服气，欲纠集人员对对方实施报复。被告人王某某受邀携带钢管等作案工具赶到现场后，在���某（已判决）的指挥下，被告人雷某某、王某某等人持刀、钢管等冲上去对对方进行砍打，致被害人宋某1轻伤二级，被害人温某1、杨某1轻微伤。2016年8月23日、2017年3月21日，被告人王某某、雷某某分别主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。上述事实，被告人雷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、温某1、杨某1的陈述，证人谢某1、曾某、温某2、谢某2、赖某、陈某的证言，归案经过证明、户籍证明、刑事判决书、法医活体检验报告，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，同案人雷某、方庆阳、李某、宋某2的供述及被告人雷某某、王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣；被告人雷某某还伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某某、王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人雷某某、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年7月31日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  赖 慧人民陪审员  梁唯清二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1256号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被执行人：何建军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建军在中国农业银行上海淞南支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十六日书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5311号原告：艾力江买买提·依明，男，1972年9月10日出生，维吾尔族，宝钢集团八钢公司炼铁分公司烧结分厂职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿孜古丽·玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。被告：韩石奎，男，1989年4月19日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。原告艾力江买买提·依明与被告韩石奎、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告艾力江买买提·依明的委托诉讼代理人阿孜古丽·玉苏甫江与被告人保公司的委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。被告韩石奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。艾力江买买提·依明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费569.10元、交通费300元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日10时50分许，被告韩石奎驾驶×××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3703KM＋18M路段变更车道时，与原告驾驶的×××号车碰撞，导致×××号车与张超驾驶的×××号车（主车）及黑XXX**号车（挂车）碰撞后，碰撞道路右侧护栏，造成原告与×××号车乘车人阿衣仙木·买买提衣明、吐尼沙古丽·阿布拉、哈丽努尔·艾力江受伤、三车受损及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩石奎负事故全部责任，张超、原告、阿衣仙木·买买提衣明、吐尼沙古丽·阿布拉、哈丽努尔·艾力江均不负事故责任。经查，被告韩石奎驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。韩石奎未作答辩。人保公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告韩石奎驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保公司同意按照交强险限额范围和商业三者险合同约定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日10时50分许，被告韩石奎驾驶×××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3703KM＋18M路段变更车道时，与原告驾驶的×××号车碰撞，导致×××号车与张超驾驶的×××号车（主车）及黑XX**号车（挂车）碰撞后，碰撞道路右侧护栏，造成原告与×××号车乘车人阿衣仙木·买买提衣明、吐尼沙古丽·阿布拉、哈丽努尔·艾力江受伤、三车受损及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩石奎负事故全部责任，张超、原告、阿衣仙木·买买提衣明、吐尼沙古丽·阿布拉、哈丽努尔·艾力江均不负事故责任。经查，被告韩石奎驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险。事故发生后，因阿衣仙木·买买提衣明与吐尼沙古丽·阿布拉的伤情较重，故由玛纳斯县人民医院的救护车将阿衣仙木·买买提衣明与吐尼沙古丽·阿布拉拉至玛纳斯县人民医院治疗，原告与哈丽努尔·艾力江也一并乘坐救护车到达玛纳斯县人民医院，随后又由玛纳斯县人民医院的救护车将上述四名受伤人员送至石河子大学医学院第一附属医院治疗。原告花费门诊医疗费569.10元。经石河子大学医学院第一附属医院门诊治疗后，由石河子大学医学院第一附属医院的救护车将阿衣仙木·买买提衣明与吐尼沙古丽·阿布拉送至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，原告与哈丽努尔·艾力江也一并乘坐救护车返回乌鲁木齐市。玛纳斯县人民医院与石河子大学医学院第一附属医院的救护车费包含在阿衣仙木·买买提衣明与吐尼沙古丽·阿布拉的医疗费中。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查：一、原告放弃对×××号车（主车）及黑XXX**号车（挂车）交强险投保公司应承担部分主张赔偿的权利。二、本案所涉交通事故中其他受伤人员即阿衣仙木·买买提衣明、吐尼沙古丽·阿布拉、哈丽努尔·艾力江均于2017年7月28日就自身损失诉至本院。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案是一起机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险保险责任限额的部分，由被告韩石奎承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费569.10元；2、交通费，不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告在就医过程中未花费交通费，且原告也未提交证据证实其还产生其他交通费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。就原告上述损失，被告人保公司赔偿的数额核算如下：被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费517.36元[10000元÷（10000元＋1000元）×569.10元]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾力江买买提·依明医疗费517.36元；二、驳回原告艾力江买买提·依明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告韩石奎负担，于本判决生效之日起三日内给付原告艾力江买买提·依明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  沈国庆二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢303号申请执行人：段桂芝，女，1967年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靖法兰，女，1953年2月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人段桂芝申请执行被执行人靖法兰人身损害赔偿纠纷一案中，生效判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第1907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十月十八日书记员  张冠楠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3391号原告：藤云，男，1990年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段61号，统一社会信用代码:9151040056072350R。法定代表人：衡翠萍（总经理）。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。藤云与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤云到庭参加了诉讼；被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车的预付款81500元及违约损失107500元，合计189000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月23日与被告签订购车合同，约定原告2017年6月30日交付车辆，签订合同原告支��预付款20000元，2017年5月23日交货箱预付款61500元。因被告在交货箱款时承诺一个月内交车，原告于2017年5月26日与旗恒物流签订矿石运输合同，约定2017年7月1日进场。2017年6月20日原告到被告处要求交车，被告一直拖延，2017年7月4日、5日两天原告在车辆仍未到货的情况下要求退款和要求赔偿，被告告知一周后答复，2017年7月28日原告在没有任何答复的情况下再次到被告处要求在被告退款和赔偿损失。被告据不退还预付款和赔偿损失。被告严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失（运输合同违约金20000元，贷款购车利息7500元，聘司机5000元，车辆进场前期设施费用5000元，车辆经营可预见收益50000元），原告遂诉至法院。攀枝花市成合汽车销售服务有限公司辩称车辆交付时间确实是逾期十一天交车，不是原告说的逾期那么长的时间。原告陈述合同目的不能实现的说法不能成立，要求原告按照合同履行收车义务，我方愿意承担逾期交车十一天的违约金，但是原告逾期提车的违约金也应承担。我方不同意解除合同，请求被告尽快提车，我方愿意承担延期交车的违约责任，逾期交货是一种违约行为，我方是没有按照合同约定在6月30日交车，是我方的责任，是由于环保问题导致企业生产的货物交付时间延迟，我方是有违约行为，我方认可，但是合同第七条约定逾期提车也应承担违约责任，所以我方对于违约责任我方愿意承担，也愿意支付逾期违约金。对于原告交付的款项是订金，不是定金，不适用定金法则；原告的损失并没有充分的证据原告的损失和我方延期交货有法律上的因果关系。本院经审理认定事实如下：藤云与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司于2017年4月23日签订攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同，购买天V自卸8*4自卸货车，于合同签订日支付20000元，于2017年5月23日交现金10500元，转账51000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告认为被告逾期交付车辆，被告辩解2017年7月28日喊原告接车。原告认为是2017年9月2日才通知其去接车，已导致其无法实现运输合同的目的而要求解除合同的意见。因双方签订的攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同中第四条明确约定：“交货时间及地点2017年6月30日，在攀枝花市成合汽车销售服务有限公司交货（交货时间以到货为准，不包括上户时间）。”。其后括号内交货时间以到货为准是为前面交货时间的补充，且以原告认可的2017年9月2日到货也是在2017年6月30日后的合理期间内。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形���一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不能证明符合合同解除的法定条件且不得被告认可。本院认为，原被告双方签订买卖合同，合同已生效，双方均应按照合同履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行��要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不符合合同解除的法定条件且不得被告认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回藤云的诉讼请求。案件受理费减半收取2040元，由藤云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  ��和二〇一七年十月三十日书记员  倪为民
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执89号之五申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。法定代表人：唐焰，总经理。被执行人：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。法定代表人：余建清，董事长。我院在执行四川新诚实钢构工程有限责任公司与四川五渡矿业有限公司合同纠纷一案过程中，于2017年7月18日作出（2017）川1132执89号冻结存款的裁定，限额冻结了被执行人四川五渡矿业有限公司的银行存款2121177.00元。现因双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人书面同意解除对被执行人四川五渡矿业有限公司银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川五渡矿业有限公司存款2121177.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年十月十六日书记员  詹 俊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初300号公诉机关资中县人民检察院。被告人黄强（曾用名黄成），男，1988年11月16日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。2008年8月22日因犯隐瞒犯罪所得罪被上海市奉贤区人民法院判处罚金一千元；2011年9月13日因犯聚众斗殴罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，2011年10月20日刑满释放；2017年7月19日因赌博被资中县公安局行政拘留15日。2017年8月3日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同月23日被取保候审。现居于家中。被告人刘友华（小名长久），男，1976年8月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年7月19日因赌博被资中县公安局行政拘留15日。2017年7月24日因涉嫌开设赌场被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人黄强、刘友华犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人黄强、刘友华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日左右至7月18日，被告人黄强、刘友华伙同张某、周某2（均另案处理）等人，在资中县水南镇苌弘路顺通酒店二楼“挚雨”包间内，开设以麻将牌推“对子”的形式进行赌博的赌场。2017年7月18日0时许，公安民警将该赌场查获，当场挡获参赌人员50余人，查获赌资2199971元、赌场抽头盈利2400元。经查，2017年7月10日至18日凌晨，该赌场共计抽头盈利近六万余元，被告人黄强、刘友华分别分得万余元。被告人黄强、刘友华到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄强、刘友华各退出违法所得一万元。上述事实，被告人黄强、刘友华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员周某2的供述，证人吴某1、左某、王某1、曾某1、曾某2、邓某1、段某、黄某1、李某1、舒某、刘某1、李某2、曾某3、李某3、王某2、曾某4、吴某2、刘某2、曾某5、王某3、黄某2、周某1、陈某1、刘某3、邓某2、陈某2、金某、陈某3、蒋某、李某4、童某、谢某、罗某、邓某3、廖某1、杨某、林某、廖某2、何某、魏某、王某4的证言，资中县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及说明、资中县公安局行政处罚决定书、到案说明、情况说明、上海市奉贤区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强、刘友华以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。黄强有前科劣迹，可以增加刑罚量；黄强、刘友华在公安机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；黄强刘友华退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘友华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（以上二人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、查获的赌资219971元、赌场抽头盈利2400元，予以没收，上缴国库，查获的其他物品，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十月十三日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1222号申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江南区。被执行人李政，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人罗玉萍，女，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁秉权，男，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、梁玉萍、梁秉权金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月三十日书记员  李臻栋
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执521号之一申请执行人：黄昭宇，男，汉族，1972年11月17日出生,古田县人，住福建省厦门市，现住古田县。被执行人：余祚淼，男，汉族，1975年08月16日出生,古田县人，住古田县。被执行人：陈荷花，女，汉族，1973年12月29日出生,古田县人，住古田县。被执行人：黄聿瑜，男，汉族，1971年01月10日出生,古田县人，住古田县。被执行人：宋宏信，男，汉族，1974年12月07日出生,古田县人，住古田县。被执行人：余深赛，男，汉族，1966年03月02日出生,古田县人，住古田县。被执行人：黄位长，男，汉族，1945年05月05日出生,古田县人，住古田县。申请执行人黄昭宇与被执行人余祚淼、陈荷花、黄位长、黄聿瑜、宋宏信、余深赛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费11474元，执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月16日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余祚淼、陈荷花、黄位长、黄聿瑜、宋宏信、余深赛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄昭宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21659号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告付渝翔，男，1988年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付渝翔信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月17日，被告付渝翔向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35621.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35621.78元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付渝翔住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付渝翔的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执601号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人龙少辉，现下落不明。被执行人张玉凤，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人龙少辉、张玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江民二初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执250号之一申请执行人黄国政，男，****年**月**日出生，壮族，住上思县。被执行人林本固，男，****年**月**日出生，壮族，住上思县。本院在执行黄国政与林本固民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）桂0621执250号裁定，冻结了被执行人林本固在中国**银行上思县支行20×××93账户的存款限额2143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林本固在中国**银行上思县支行20×××93账户的冻结。二、划拨被执行人林本固在中国**银行上思县支行20×××93账户的存款2143元。本裁定立即执行。审判员  黄海昭二〇一七年十月十九日书记员  宁向盈
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1517号申请执行人刘玉鑫，男，生于1987年7月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阮骏驹，男，生于1990年6月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刘玉鑫依据（2016）渝0243民初3594号民事判决书申请执行阮骏驹借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费860元，公告费600元，执行费500元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人户籍地调查，发现被执行人已外出，下落不明。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费860元，公告费600元，执行费500元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十月二十七日书 记 员  龙家杙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初4412号原告：魏某，男，1957年7月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被告：张某，男，1988年12月22日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告魏某诉被告张某赡养纠纷一中，因原告魏某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。审判员  魏志强二〇一七年十月二十四日书记员  卫法广
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4140号之一申请执行人：宋焕芹，女，1954年2月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：石曜铖，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人宋焕芹与被执行人石曜铖民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初8743号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人石曜铖没有履行所确定的义务。权利人宋焕芹于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但未实际控制，查封了被执行人的房产但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人宋焕芹同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十四日书记员  宋茄利
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0123民初1239号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。被告：陈新斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告陈新斌承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成庭外和解协议。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告陈新斌的起诉。本案案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一七年十月三十日书记员  李柱蝴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执977号之一申请执行人：林桂珍，女，1957年5月16日出生，汉族，住河北省景县。被执行人：杜江，男，1963年5月7日出生，汉族，住景县。本院在执行林桂珍与杜江提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人请求强制执行登记在被执行人杜江配偶周风敏名下的存款等财产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜江配偶周风敏在金融机构的存款15518.47元；冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一七年十月九日书记员  申小虎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2766号被执行人：林清万，男，1981年3月4日出生于，汉族，住安溪县。被执行人林清万犯诈骗罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初318号刑事判决书，对林清万处罚金人民币40000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林清万有可供执行的财产。本院认为，被执行人林清万暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222��保341号申请执行人：王庆玲被执行人：刘张鹏、黎锐、刘云龙、王芝荣、刘玉坤本院在执行申请执行人王庆玲与被执行人刘张鹏、黎锐、刘云龙、王芝荣、刘玉坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王芝荣银行存款10058.47元，查封了刘云龙、王芝荣名下位于国泰路西侧陈香铺房屋的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4782号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月一日书记员 吴华举
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4497号罪犯薛曼丽，女，汉族，1964年9月25日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月12日作出（2015）淮刑重初字第00005号刑事判决，以被告人薛曼丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元（已缴）。被告人薛曼丽不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）蚌刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯薛曼丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛曼丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛曼丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13986号原告：蒋恒琼，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏明宪，董事长。委托代理人：王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：邹庆波，女，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市渝中区。原告蒋恒琼与被告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋恒琼及其委托代理人谭彦、陈海宝，被告美心公司的委托代理人王欢、邹庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋恒琼诉称，原被告于2003年建立劳动关系，原告先后从事生产和库管工作，为计时工作制，月平均工资为3210.42元，工资发放日期为第二月的15日。2013年12月20日，原被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月，原告达到法定退休年龄，为享受到社会养老保险待遇，且继续在被告处工作。后原告经查询得知，被告从未为原告购买社会保险。2017年4月11日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知函，2017年4月13日因被告拒收邮件退回原告处。2017年5月3日，原告提出劳动仲裁申请，但南岸区劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2017年4月13日解除；2、被告依法支付原告2017年2月工资3051元和2017年3月的工资2204元，共计5255元；3、被告依法支付原告经济补偿3210.42×13.5=43340.67元；4、被告从2015年6月起按月支付原告养老保险待遇损失883.19元/月。被告美心公司辩称，本案原告并非与被告建立真实的劳动关系，原告蒋恒琼与被告公司员工蒋恒琼的身份和年龄均不同；与被告公司建立劳动关系的蒋恒琼的真是年龄未达到法定退休年龄，被告与本案原告并未建立劳动关系；因此，原告要求确认解除劳动关系、支付劳动报酬和社会保险的请求均不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2003年12月10日，原告蒋恒琼到被告美心公司上班，从事生产工作；2003年12月15日，原告向被告缴纳了保证金200元。2007年12月21日、2010年12月20日和2013年11月22日，原被告双方分别签订了《劳动合同书》，其中2013年11月22日签订的《劳动合同书》为无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间，被告美心公司未为原告蒋恒琼购买任何社会保险。2017年4月11日，原告蒋恒琼向被告美心公司邮寄了《解除劳动关系通知函》，以被告未依法缴纳社会保险费为由提出与被告解除劳动关系；该邮件在2017年4月12日因被告拒收被退回。从2017年3月22日开始，原告未再到被告公司上班。2017年5月3日，蒋恒琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认蒋恒琼和美心公司的劳动关系于2017年4月13日解除，并要求美心公司支付工资5255元、经济补偿43340.67元和养老保险待遇损失286972元；该委于同日作出《不予受理通知书》，以蒋恒琼达到法定退休年龄为由决定不予受理。2017年5月3日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，原告蒋恒琼劳动关系解除前12个月的平均工资标准为3210.42元/月。被告为原告发放工资至2017年1月，2017年2月和3月的工资并未发放。庭审中，被告确认原告2017年2月和3月的未发工资为3051元和2204元。2015年6月6日，原告蒋恒琼达到法定退休年龄。2014年重庆市南岸区退休职工平均养老保险待遇为1871元/月。庭审中，被告认可原告蒋恒琼与其履行劳动合同的事实，但认为原告故意提交虚假身份证明材料，在《入职登记表》上填写的出生日期也未1969年6月6日，故被告不应承担相应责任；原告称其本来就于1965年6月6日出生，与一、二代居民身份证记载的出生日期均相吻合，当时填写《入职登记表》时因大意将出生日期填写错误。以上事实，有原告举示的《收据》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知函》、《EMS快递单回执》、《中国邮政速递物流查询记录》、银行明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，自然人的身份信息应当以公安机关制发的居民身份证记载的为准。原告蒋恒琼的一、二代居民身份证均显示其出生日期为1965年6月6日，被告也认可与其履行劳动合同的就是本案原告蒋恒琼，因此原被告双方应于2003年12月10日依法建立劳动关系。《入职登记表》上蒋恒琼的出生日期与居民身份证不符，但被告并未举示原告入职时提供虚假身份信息的证据，且原告入职时也向被告提交了合法的身份证复印件；同时，登记表上原告出生日期填写错误也不能改变原被告双方实际履行劳动合同的事实；因此，被告关于其与原告并未建立劳动关系的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告蒋恒琼于2015年6月6日达到法定退休年龄，原被告双方的劳动合同关系依法于此时终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不应向原告支付经济补偿。因此，原告的第1、3项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认可原告2017年2月和3月的未发工资为3051元和2204元，故本院对原告的第2项诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未依法为原告缴纳养老保险，导致原告达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，故被告应当赔偿原告养老保险待遇损失。计算被告未为原告缴纳社会保险的年限，应以原告入职至双方劳动关系终止之日（2003年12月10日至2015年6月6日），故被告未为原告缴纳社会保险的年限共计11.5年。结合原告的缴费年限，参照劳动者达到法定退休年龄上一年度即2014年重庆市南岸区退休职工平均养老保险待遇的70%确定劳动者的损失，即原告每月的养老保险待遇损失为1004元（1871元/月×70%×11.5年÷15年）。由于原告主张其养老保险待遇损失为883.19元/月，此为原告对自身权利的处分，本院按照883.19元/月来计算原告的养老保险待遇损失。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋恒琼20**年2月和3月的工资共计5255元。二、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内每月向原告蒋恒琼支付自2015年6月起的养老保险待遇损失883.19元。三、驳回原告蒋恒琼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  代君伟二〇一七年十月十一日书记员  李京任
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更529号罪犯杨兴军，男，1976年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）保中刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人杨兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20189.5元。判决生效后，该犯于2013年7月3日交付执行。本院于2015年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有民事赔偿金20189.5元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1643号原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。法定代表人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。被告：王青，男，1976年9月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨梅（系王青之妻），女，1975年8月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业）与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁祖敏及被告王青的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵物业向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付物业费4381.29元、违约金1314.39元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。被告王青辩称，被告与原告未签订物业服务合同。被告在履行物业服务过程中未尽到管理责任，原告的安保人员巡视没有到位，致使被告的电瓶车电瓶被盗；阳光家园小区存在车辆乱停乱放的情况，致使消防通道被占用；原告设置门禁，也只是为了收费；小区安装摄像头的费用是社区和业主委员会支付的，原告未支付费用。故本不同意支付物业费，请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法确认以下事实：被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区2幢1单元2-4号房屋一套，面积为104.02㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2017年10月19日，被告未交纳物业服务费4381.29元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日起至2017年10月19日未交纳物业服务费4381.29元，原告要求被告支付2011年1月20日至2017年10月19日的物业费4381.29元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。关于被告提出的原告在提供物业服务合同过程中未尽到职责的抗辩意见，因提交的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  胡华元二〇一七年十月三十日书记员  王瑶玥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执705号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：折芳娟。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的折芳娟一案中，查明被执行人折芳娟现无财产可供执行。应缴罚金3000.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4543号之一原告：孙彦章。委托诉讼代理人：孙丁丁。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号3021房。法定代表人：郭希云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶翘楚，该公司员工。原告孙彦章与被告昆山京东尚信贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙彦章于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦章撤诉。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告孙彦章负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 羽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执657号之一申请执行人:毛柯，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行毛柯与彭斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执657号案件的执行。因撤销案件的执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十三日书记员  刘 兵
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2469号原告张文桂，男，汉族，生于1973年7月29日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司，统一社会信用代码916103027135130412。住所地：宝鸡市渭滨区宝光路党家村*组。法定代表人王璞，公司总经理。原告张文桂诉宝鸡市汇源机械化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张文桂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文桂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文桂撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判员  党晓红二〇一七年十月十九日书记员  李牧远
四川省荥经县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1822刑更4号罪犯廖晓娇，曾用名车洪，男，1985年12月26日生，汉族，无业，大学本科，四川省荥经县人，住荥经县。2017年4月10日，因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局依法取保候审。2017年8月15日被荥经县人民法院依法取保候审。2017年8月22日，本院作出（2017）川1822刑初62号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人廖晓娇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯廖晓娇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。荥经县司法局提出，罪犯廖晓娇未在规定时间内到县司法局报到接受社区矫正，经多方多次电话联系，其手机停机无法联系本人。矫正人员廖晓娇未按规定时间报到已超一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定,建议撤销缓刑。经审理查明：2017年8月22日，荥经县人民法院（2017）川1822刑初62号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人廖晓娇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罪犯廖晓娇无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实，有四川省荥经县人民检察院荥检刑诉（2017）61号起诉书、四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初62号刑事判决、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖晓娇无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局撤销缓刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1822刑初62号刑事判决书中对罪犯廖晓娇宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯廖晓娇收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  刘晓鹏人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一七年十月十七日书 记 员  邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1976号上诉人（原审原告）：徐则梅，女，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周传镇，男，1975年4月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。上诉人徐则梅因与被上诉人周传镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定被上诉人周传镇驾驶的车辆系机动车，但对于该涉案车辆应否交纳交强险及投保义务人是否应先行在交强险限额内承担赔偿责任等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初661号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人徐则梅预交的二审案件受理费1218元予以退回。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年十月十五日法官助理 潘盼盼书 记 员 王洪燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2744号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告焦税波，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告罗巧，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。负责人：郑松献。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告焦税波、罗巧、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执426号之一申请执行人娄底市娄星区月塘烟酒商行。住所地娄底市娄星区月塘小区。经营者聂保元，男，汉族，1961年2月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人刘江林，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的公积金予以冻结，但暂无法扣划支付，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初3113号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3989号原告：郭录平，男，汉族，1987年8月5日出生，现住昌吉市。被告：柴保锋，男，汉族。本院在审理原告郭录平与被告柴保锋劳务合同纠纷一案中，原告郭录平于2017年10月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭录平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭录平撤回起诉。本案受理费41元，由原告郭录平负担。审判员  艾令起二〇一七年十月二十五日书记员  张新丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢145号之一申请人：聂隽。被执行人：刘海涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢145号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国工商银行账户内存款人民币282934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1171号原告：云梦县国土资源局，住所地：云梦县城关镇凤栖路，统一社会信用代码：1142092301132324M。法定代表人：ＸＸ田，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，男，1966年5月30日出生，汉族，云梦县国土资源局党组成员、总工程师，住云梦县，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：云梦县景盛园林有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇曙光社区，统一社会信用代码：91420923055436506L。法定代表人：景建勋，该公司执行董事。原告云梦县国土资源局与被告云梦县景盛园林有限责任公司（以下简称景盛园林公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县国土资源局的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼，被告景盛园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梦县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告景盛园林公司向原告云梦县国土资源局支付土地使用权出让金900万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告景盛园林公司通过挂牌出让方式以1760万元竞得编号为Y（2014）032号宗地的国有建设用地使用权。当月25日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让宗地编号为Y（2014）032号，宗地面积为31256㎡，坐落于云梦县城××汉十连接线以北，宗地用途为商业，出让人同意在2015年2月17日前将出让宗地交付给受让人，出让价款为1760万元，合同宗地的定金为500万元，定金抵作土地出让价款。受让人同意分两期向出让人支付国有建设用地使用权出让金，于2014年12月15日前付款500万元，于2015年12月17日前付款1260万元。受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日的，经出让人催缴后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，原告云梦县国土资源局按照约定将土地交付给被告景盛园林公司开发使用，被告景盛园林公司除将缴纳的500万元定金转为土地出让价款外，仅在2015年8月18日付款360万元，余款900万元至今未付。是此，云梦县国土资源局诉至本院，请求判如所请。被告景盛园林公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告云梦县国土资源局围绕其诉讼请求依法提交了原告统一社会信用代码证、挂牌出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、竞买保证金票据及土地出让金催缴通知书等证据。被告景盛园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核，原告云梦县国土资源局提交的证据均真实、合法，且相互印证，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及原告云梦县国土资源局的当庭陈述，本院对原告云梦县国土资源局主张的事实予以确认。本院认为，国有建设用地使用权受国家的监管，经批准可以有偿使用。云梦县国土资源局作为受委托对国家土地使用进行管理的行政主管机关，同时也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。本案中，云梦县国土资源局与景盛园林公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，属于平等主体之间签订的民事合同，依法对合同双方产生约束力。合同签订后，云梦县国土资源局依约向景盛园林公司交付了土地，履行了合同约定的义务。景盛园林公司未如约按时足额缴纳土地使用权出让金，已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。云梦县国土资源局要求景盛园林公司支付900万元土地使用权出让金具备事实与法律依据，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云梦县景盛园林有限责任公司限本判决生效后十日内向原告云梦县国土资源局支付国有建设用地使用权出让金900万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800元，减半收取37400元,由被告云梦县景盛园林有限责任公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇一七年十月九日书记员  管军军
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初2910号原告赵银侠，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。身份证号610526197810079520被告王许龙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村*组。身份证号612128196209099414原告赵银侠与被告王许龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银侠到庭参加了诉讼，被告王许龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵银侠诉称，案外人原文革因经营需要，曾借原告10万元，被告王许龙又欠原文革10万元。2015年10月14日，案外人原文革、原告赵银侠、被告王许龙三人协商，由被告王许龙向原告赵银侠还款10万元，原、被告与案外人原文革之间的债权债务消灭。当日，被告王许龙向原告重新出具了借据，原文革在借据上以担保人身份签名。被告承诺于2016年底偿还借款，但因故一直未还。现请求被告清偿原告借款10万元及利息（按月利率1%，自2017年1月1日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告王许龙缺席未辩。原告为支持其请求，提供了被告2015年10月4日所打借条及原文革的证明。原告提供的证据可相互印证，且真实可信，应予认定。经审理查明，本案基本事实与原告所诉一致。另原、被告未书面约定借款利息及还款期限。本院认为，原、被告之间通过债权债务转让，形成新的债权债务关系，且被告以书面形成予以确认，被告应约偿还债务。其在原告催要后未及时清偿，已构成违约。庭审中，原告未能提供证据证明双方借款期限及利息，根据有关司法解释，可自诉讼之日起，按年6%计算逾期借款计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告王许龙清偿原告赵银侠欠款100000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王许龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十月三十一日书 记 员  ＸＸ勇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执477号申请执行人：燕传明，男，1964年7月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。委托代理人：唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行单位：贵州金泰森农业发展有限公司法定代表人：吴相阳，男，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1428号民事判决书受理了燕传明申请执行贵州金泰森农业发展有限公司不当得利纠纷一案。被执行单位贵州金泰森农业发展有限公司应返还燕传明不当得利人民币1100000.00元，并负担案件受理费15580.00元、公告费560.00元，执行费13400.00元。但被执行单位贵州金泰森农业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行单位名单。现因被执行单位暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十二日书记员  李佩娟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1476号之一申请人：陶光喜。被申请人：张锴。被申请人：芜湖佰诚商贸有限责任公司。法定代表人：张锴，该公司总经理。申请人陶光喜与被申请人张锴、芜湖佰诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陶光喜于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张锴、芜湖佰诚商贸有限责任公司40000元银行存款采取保全措施。并向本院提供陶锦文所有皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，陶光喜提供的陶锦文所有的皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：对陶光喜提供的陶锦文所有的皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马新翠二〇一七年十月十六日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2311号之一原告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市白云区都拉乡精神文明活动中心。法定代表人：陈玉刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201610897580。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：班忍，贵州公达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：马志峰，女，1977年出生，汉族，住山东省泗水县。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：王浩，系分行行长。原告贵阳俊发房地产有限责任公司诉马志峰、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的商品房买卖合同一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月19日，原告贵阳俊发房地产有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵阳俊发房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告贵阳俊发房地产有限责任公司负担。代理审判员  杨前凤二〇一七年十月十九日书 记 员  童 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执596号申请执行人苗生浩，男，2003年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208200312050017被执行人苗翠廷，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码23020819810423003X申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初288号民事判决书，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人苗生浩与被执行人苗翠廷抚养费纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年十月二十五日书记员  李小彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执恢5号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。法定代表人刘伟，该信用社主任。被执行人冯国臣，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码2302081971********。被执行人付宝奎，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码2302081973********。被执行人韩传海，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208197606200012被执行人丛贺，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208198801200012被执行人赵宝安，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208196003220116被执行人葛红军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208197110200019申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅执字第149号执行裁定书，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年十月二十五日书记员  李小彪