福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初2831号原告：李某1，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：李某2，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：何某，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。三原告共同委托诉讼代理人：刘元瑛，1951年12月14日出生，汉族，农民。住福建省莆田市荔城区。特别代理。被告：陈某1，女，1996年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告(陈某1的法定代理人)：潘某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告(陈某1的法定代理人)：陈某2，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。特别代理。原告李某2、何某、李某1与被告潘某、陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李某2及其三原告共同委托诉讼代理人刘元瑛，潘某、陈某1及其三被告共同委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、何某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决潘某、陈某2、陈某1归还李某2、何某、李某1彩礼331200元，并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。2、本案诉讼费用由潘某、陈某2、陈某1承担。事实与理由：2016年1月18日，李某2、何某之子李某1与潘某、陈某2之女陈某1，经媒人潘玉琴介绍认识后订婚，订亲喜约约定聘金包括黄金共计36.8万元，成亲盘一担。当天李某2在潘某家交给潘某现金6.8万元作为聘礼，李某1拿一枚金戒指、一条金项链给陈某1，李某2、何某、李某1、潘某、陈某2、陈某1、黄某1、林某均在场见证。双方商定另30万元聘金于2016年1月27日到莆田市邮政银行取款全部付清。2016年1月27日，李某2与潘某在邮政储蓄银行取出20万元后，存入潘某新设活期银行账本；另10万元存入陈某1新开的定期银行账本，存单密码由李某2设定，定期二年。存单由李某2交付给潘某、陈某1、该有李某2与潘某、陈某2通话录音及黄某2与潘某的通话录音为证，证人林某、黄某1证实。潘某、陈某2、陈某1隐瞒陈某1患有精神障碍（精神分裂症）病史，与李某2、何某、李某1订立婚约，违反婚姻法规定，索取的彩礼理应返还。李某1与陈某1婚约订立后不久，陈某1与李继续同居，期间发现陈某1行为异常，李某2一家以为是妇科病、贫血压迫神经所致，多次带陈某1到卫生院治疗，诊断为贫血、头晕。但经治疗均不见好转。2016年7月份，两家人一同到第一医院门诊，医生建议到精神病医院治疗。2016年7月至8月，陈某1在精神病防治医院诊断为精神障碍。2016年9月，李某1将陈某1送回娘家至今。潘某、陈某2、陈某1辩称，李某2、何某、李某1称双方在2016年1月18日商定30万元聘金并于2016年1月27日付清，与事实不符，双方并未就此进行商定。且女方是依据农村风俗由男方自愿给付的，三被告并未索要。李某1与陈某1尚未按农村风俗放大定及举办正式婚礼，故三被告并未收到三原告所称的36.8万元聘金，原告主张依据不足。仅凭网上随意找的零碎的网上登载就污蔑陈某1患有天先行精神疾病，是不道德的，也无任何事实依据。陈某1自幼身体健康，与常人无任何区别，在双方定亲的过程中，李某2、何某、李某1多次看见陈某1，若存在发现该问题，根本就不会订立婚约。至于为何结婚半年时间发生精神疾病，三被告也不能理解。三原告称被告隐瞒病情是毫无根据的，陈某1一直身体健康，精神良好，何来隐瞒之说。陈某1现虽患有精神疾病，不排除在原告家遭受刺激导致。且潘某家庭困难，尚有2位未成年子女需要抚养，并承担后续陈某1的治疗费用。李某2、何某、李某1要求返还彩礼及支付利息无事实和法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。李某2、何某、李某1在举证期限届满内向本院提供以下证据：1李某2、何某、李某1身份证各一份及常住人口登记卡一份，证明李某2、何某、李某1诉讼主体适格。经质证，三被告无异议。2订亲喜约一份，证明双方缔结婚约约定聘金及黄金折款共计36.8万元的事实。经质证，三被告对该证据的真实性有异议，该是原告方自己制作的，并无被告方的签名确认。3通话录音、文字材料打印件3份，证明三被告索取聘金36.8万元及陈某1与李某1实际同居时间仅6-7月，期间陈某1无受到虐待、无发生争吵的事实。经质证，三被告对陈某2与李某2、潘某与李某2的通话录音的真实性无异议，但对合法性及证明对象有异议。该录音在未告知陈某2、潘某的情况下违法偷录的。不能证明原告所要证明的内容，反而能证实陈某1之前精神是正常的。对潘某与黄某2的通话录音的三性及证明对象均有异议，该录音不真实。4、林某、黄某1书面证人证言各一份，证明三被告索取聘金36.8万元，订亲当天支付6.8万元的事实。经质证，三被告对该组证据的三性均有异议，认为其内容不真实，且书面证言取得时间分别是2017年3月3日、3月13日，不排除两证人受原告方诱导及与原告方恶意串通的情况。5、存折二份，证明李某2提取现金30万元，分别存入潘某账户20万元、陈某2账户10万元的事实。经质证，三被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其只能证明李某2经济往来情况，与被告方无关。6、百度网站下载打印件一份，证明精神障碍（精神分裂症）病因。经质证，三被告对该证据的三性均有异议，不排除是原告方自己制作的。7、卫生院处方单4-7月份四张、秀屿区综合门诊部处方一张、第一医院门诊病历二张，证明陈某1治病情况的事实。经质证，三被告对该组证据中卫生院、秀屿区综合门诊部治疗情况的真实性有异议，潘某、陈某2对此并不知情。对第一医院门诊病历的真实性无异议。但也是陈某1到原告家生活后才出现的病情。8、莆田市秀屿区××防治院门诊处方单及票据共8张，证明陈某1诊断为精神障碍，精神分裂症的事实。经质证，三被告对该组证据无异议，但也是在陈某1到原告家生活后才出现的病情。9、村委会证明一份，证明李某1与陈某1同居时间是2016年2月至8月的事实。经质证，三被告对该证据的真实性、合法性有异议，该证明内容与诉状中自认的同居时间不一致。且该证明无经办人员的签字，不符合证据的条件，属不合法证据。10、当庭提供村委会证明一份，证明李某1与陈某1至今未办理结婚登记的事实。经质证，三被告对该证据证明的内容无异议，但对合法性有异议，无经办人签字不符合法定证据的条件。11、证人林某、黄某1、黄某2出庭作证证言，证明三被告索取聘金36.8万元，订亲当天李某2付给潘某6.8万元，李某1拿给陈某1金戒指一枚、金项链一条及双方商定另30万元于2016年1月27日在莆田市邮政储蓄银行付清和2017年3月1日10时黄某2在家中与潘某通话，并将录音内容交给李某2的事实。经质证，三原告对三个证人证言无异议。三被告认为证人林某对支付30万元的陈述不属实，与书面证言的内容相矛盾，且其不识字，故该证人证言不排除是被原告方诱导作出的。2016年1月18日，证人黄某1并不在场，且其对30万元支付的情况并不清楚，且在当天作证陈述对林某家庭具体住址并不清楚，但其在书面证言中清楚书写，故该证人存在被原告方诱导的情况，不能作为证言予以认定。证人黄某2与原告方进行串通，从录音可见，当时潘某并不知道通话对象是谁，故该证言采取欺骗的手段录音，证据来源违法，录音的内容也不能证实原告方要证明的事实。潘某、陈某2、陈某1未向本院提供证据。本院经审查认为，李某2、何某、李某1提供上述的证据1、3、5、7、8、10，潘某、陈某2、陈某1对其真实性无异议，应予确认。证据2，系定亲喜约，与潘某在庭审中确认的双方约定聘金36.8万元的事实相符，应予确认。证据4、11，系证人林某、黄某1书面证言及证人林某、黄某1、黄某2出庭作证证言，与潘某在庭审中确认的约定为聘金36.8万元，定亲当天支付6.8万元的事实相符，应予确认。证据6，系互联网上下载的打印件，真实性无法确认，不予认定。证据9，系村委会证明陈某1与李某1的同居时间为2016年2月至8月，与三原告起诉状中的分居时间不一致，应以三原告自认的分居时间为2016年9月为准，故该村委会证明不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某1系李某2、何某之子。陈某1系潘某、陈某2之女。李某1与陈某1经人介绍认识，双方约定聘金及黄金折款共计36.8万元。2016年1月18日，李某2、何某、李某1支付给陈某1、潘某、陈某26.8万元。2016年1月27日，李某2在邮政储蓄银行取出30万元支付给潘某，其中10万元存入陈某2在邮政储蓄银行的账户。当日，李某1与陈某1同居生活，陈某1陪嫁2000元及衣物等。2016年9月间，因陈某1患有精神疾病双方分居生活。至今李某1与陈某1未办理结婚登记手续。为此，李某2、何某、李某1遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，潘某、陈某2、陈某1收取李某2、何某、李某1支付的聘金等共计36.8万元，有李某2、何某、李某1提供的上述证据证明，可以认定。潘某、陈某2、陈某1主张有陪嫁款2000元及衣物等，未提供证据证明，且三原告对此予以否认，应不予采信。据此，本院根据本案实际、结合当地风俗习惯及李某1与陈某1的同居时间等，酌定潘某、陈某2、陈某1应当返还25.7万元。虽陈某1现患有精神疾病，但陈某1仍应以其个人财产共同承担返还责任，若陈某1无个人财产，则由其监护人即法定代理人潘某、陈某2承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘某、陈某2、陈某1应在本判决生效之日起五日内返还李某2、何某、李某1财物计25.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元，由李某2、何某、李某1负担3406元，潘某、陈某2、陈某1负担2862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  方云峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。