wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2328号再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：河南雅源香精香料股份有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区香山路*号。法定代表人：王君鹏，该公司总经理。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、原被申请人、二审上诉人）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：王炎辉，该社理事长。被申请人（一审被告、原被申请人）：漯河汇通商业连锁有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路。法定代表人：史军义，该公司经理。再审申请人河南雅源香精香料股份有限公司（以下简称雅源公司）因与被申请人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳信用社）、漯河汇通商业连锁有限公司（以下简称汇通公司）抵押借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅源公司申请再审称：一、其与舞阳信用社签订的抵押担保借款合同，借款人汇通公司在借款600万元发放当日，即将该款转账至漯河汇通高低温肉食品有限公司（以下简称高低温公司）在郾城县农村信用合作社联合社（以下简称郾城信用社）的账户，偿还该公司在郾城信用社的到期借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第三十九条的规定，汇通公司与舞阳信用社的抵押担保借款合同实际上是以新贷偿还旧贷，雅源公司对此并不知情，不应承担担保责任。二、舞阳信用社与汇通公司恶意串通，骗取雅源公司签订抵押担保借款合同。舞阳信用社的支款凭证上注明“还贷款”，而且该行工作人员杨永法证实，该笔600万元用于偿还贷款之事没有告知雅源公司，证实了骗取雅源公司抵押担保的事实。依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十条的规定，主合同当事人双方串通的，应当免除雅源公司的担保责任。三、二审判决对舞阳信用社的名称认定错误，根据当地银监部门的批复，舞阳信用社的全称应为“舞阳县农村信用合作联社”，可是二审判决却将名称写成了“舞阳县农村信用合作社联社”，应予更正。四、本案二审判决与本案事实完全相同的河南省高级人民法院（2008）豫法民二终字第198号民事判决的结果截然相反，互相矛盾，应再审予以纠正。五、高低温公司、汇通公司以及运作本案抵押贷款的贾春亭等人员均已因骗取贷款罪被刑事处罚，从侧面印证了本案中存在恶意串通、骗取抵押担保的客观事实。综上，雅源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。舞阳信用社答辩称：一是本案不符合《担保法解释》第三十九条规定的“以新贷偿还旧贷”的情形。二是该社与汇通公司并无恶意串通，骗取雅源公司担保的行为。三是抵押合同签订前，雅源公司对抵押物委托评估，证实了雅源公司的抵押行为是其真实意思表示，而非该社与汇通公司骗取所得。四是客户对于账户里的资金有支配权，该社无权阻止汇通公司转款。综上，请求驳回雅源公司的再审申请。汇通公司未提交答辩意见。本院认为：一、《担保法解释》第三十九条规定的“以新贷偿还旧贷”的情形，应限于同一债权人与债务人之间发生的新、旧贷款关系。本案中的出借方舞阳信用社与郾城信用社、借款人汇通公司与高低温公司均为独立法人，且涉及不同的借款法律关系，不符合该规定的适用条件。故雅源公司关于汇通公司与舞阳信用社的抵押担保借款合同实际上是以新贷偿还旧贷，雅源公司对此并不知情，依照《担保法解释》第三十九条的规定，其不应承担担保责任等申请理由不能成立。二、关于舞阳信用社是否存在与汇通公司恶意串通，骗取雅源公司担保的问题。首先，从漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队对舞阳信用社工作人员杨永法的询问笔录看，杨永法并未承认舞阳信用社在签订抵押担保借款合同之时即明知该笔借款的真实用途是还贷款，而是称该笔借款用途为购买原料，对于该笔贷款后续汇款情况其亦表示不知情。故依据上述询问笔录并不能得出舞阳信用社对案涉600万元借款真实用途知道或者应当知道的结论。其次，雅源公司提交了一份河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第00078号刑事裁定，借以证明高低温公司、汇通公司以及运作本案抵押贷款的贾春亭等人员均已因骗取贷款罪被刑事处罚，从侧面印证了本案中存在恶意串通、骗取担保的事实。该申请理由不能成立。因为在该刑事裁定关于骗取贷款的事实认定部分，并没有涉及本案这一笔借款，也没有舞阳信用社工作人员与汇通公司及其关联公司串通骗取贷款的相关认定，故该刑事裁定不能作为认定本案是否存在恶意串通行为的依据。再次，《担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；…”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，当事人主张存在欺诈、恶意串通的，须适用排除合理怀疑这一证明标准。案涉600万元借款转入同日即被汇通公司转走偿还其关联公司高低温公司在郾城信用社的借款，且电汇凭证上明确注明汇款用途为还贷款，该事实确能引起对舞阳信用社在缔约时是否知道案涉借款系用于偿还郾城信用社旧贷的怀疑，但该证据并没有达到上述司法解释规定的排除合理怀疑的证明标准。因为汇通公司的汇款行为系发生在案涉借款发放之后，此时账户资金的支配权属于汇通公司，故不能仅依据上述事实来推定舞阳信用社和汇通公司之间存在恶意串通骗取担保的行为。综上，雅源公司关于舞阳信用社与汇通公司恶意串通骗取其担保，依照《担保法》第三十条的规定，应当免除其担保责任等再审申请理由不能成立。三、雅源公司主张本案处理结果与河南省高级人民法院（2008）豫法民二终字第198号案处理结果相互矛盾，应予纠正。该申请理由不能成立。因为另案判决并未涉及本案事实，且该情形也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的据以申请再审的法定事由。四、雅源公司提出本案二审判决中写错舞阳信用社的名称。根据当事人提交的舞阳信用社营业执照及《漯河银监分局关于核准舞阳县农村信用合作联社开业的批复》，舞阳信用社的名称确为“舞阳县农村信用合作联社”，二审判决存在文字上的笔误，本院依法予以补正。综上，雅源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南雅源香精香料股份有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  朱 燕代理审判员  马 岚二〇一五年十一月二十一日书 记 员  魏 丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第4790号罪犯全某清，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湛开法刑初字第74号刑事判决，以被告人全某清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯全某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全某清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张莉萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第713号原告：中山市雷沃照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：肖文兵，总经理。委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。被告：重庆富强科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码＊＊－＊。法定代表人：罗富强，总经理。原告中山市雷沃照明有限公司（以下简称雷沃公司）诉被告重庆富强科技发展有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告雷沃公司委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告富强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2011年始有业务往来，被告向原告采购灯具等货物。截止2012年3月双方终止业务，被告尚欠原告货款403340元。原告曾多次向被告追讨，均遭被告无理拒付。原告曾就此事委托广东南鹏律师事务所向被告发出（2015）广南律函字第3号律师函催收上述款项，被告仍未予返还。请求判令：被告支付原告货款403340元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：1、欠条、对账单，证明被告拖欠原告款项；2、承运单、销售发货单，证明原告于2012年3月向被告交付货物；3、律师函及快递单，证明原告委托律师向被告催收过货款。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：雷沃公司与富强公司于2011年开始业务往来，富强公司向雷沃公司采购灯具。雷沃公司向富强公司提供了价值40万元的铺底货物。2011年8月24日，富强公司出具欠条，确认欠雷沃公司货款40万元，称如双方终止合作，在解决好所有退换货等问题后，在合同终止后半年内返还一半，一年内结清所有货款。2012年3月，雷沃公司又向富强公司销售价值83245元的货物，扣除富强公司已支付的货款74825元及2012年12月19日所退货物价值5080元，富强公司尚欠雷沃公司货款3340元。2012年12月19日后，富强公司未再退货，也未再向雷沃公司采购货物。本院认为：原告雷沃公司与被告富强公司的买卖合同关系合法有效。富强公司在2012年12月19日后未再退货，也未再向雷沃公司采购货物，可认定双方的业务合作于2012年12月19日终止。富强公司应当按照约定向雷沃公司退还40万元铺底款，并应支付未付的货款3340元。富强公司未按时履行上述债务，雷沃公司要求其支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告富强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆富强科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市雷沃照明有限公司货款403340元及利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元（原告已预交），由被告重庆富强科技发展有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年十一月五日书 记 员  张淑结第3页共3页
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第01057号原告穆某某，女，1979年3月6日生，汉族。被告赵某某，男，1977年11月2日生，汉族。本院在审理穆某某诉赵某某离婚纠纷一案中，穆某某于2015年11月5日向本院申请撤回对赵某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆某某撤回对赵某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由穆某某承担。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一五年十一月五日书 记 员 ： 许 亚
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽宏刑初字第00102号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人周某某，男，1965年3月28日出生，汉族，初中肄业，无业。因本案，于2015年7月19日被刑事拘留，7月20日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某与被害人屈某某原系同事关系，2015年4月26日11时许，二人在辽宁忠旺集团公司综合楼门前发生争执，被告人周某某随手捡起地上的一把铁锹将被害人屈某某的头面部打伤，致其右颧骨骨折。经辽阳市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人屈某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月19日，被告人周某某主动到曙光派出所投案。当日，被告人周某某与被害人屈某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人屈某某人民币六万元，并取得了被害人屈丰君的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某、刘某某、于某某的证言，被害人屈某某的陈述、被告人周某某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、住院病历、司法鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人周某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  高树良二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄灵慧法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2315号原告马某某。被告王某某。被告张某某。第三人肖家乡威武村民委员会法定代表人刘某某，系主任。本院在审理原告马某某诉被告王某某、张某某、第三人肖家乡威武村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年十一月十九日书 记 员  高浩然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2271号原告中牟县书涛彩钢店，经营场所河南省中牟县。经营者韩书涛，男，成年，住河南省中牟县。委托代理人吴爱芹，女，成年，住河南省中牟县。。被告孙书祥，男，成年，汉族，住中牟县刁家乡孙家村。本院在审理原告中牟县书涛彩钢店与被告孙书祥买卖合同纠纷一案中，原告中牟县书涛彩钢店于2015年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙书祥的起诉。本院认为：原告中牟县书涛彩钢店申请撤回对被告孙书祥的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告中牟县书涛彩钢店撤回对被告孙书祥的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中牟县书涛彩钢店负担。审 判 长  王宏亮审 判 员  李丰庆人民陪审员  窦春森二〇一五年十一月四日书 记 员  安 静
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第2491号原告孙玉波。被告刘艳玲。原告孙玉波诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉波到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月向原告借款60000元，出具借条一张，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘艳玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日被告在原告处借款60000元，为原告出具借条一张，内容为：“本人刘艳玲借孙玉波人民币60000元整（陆万元）借款人：刘艳玲2014年10月20日”。被告刘艳玲在借条上按上手印。后原告向被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告孙玉波借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用50元，共计700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一五年十一月五日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第134-1号申请执行人江阴市科南精细涂料有限公司。住址：江苏省江阴市南德镇署光村。法定代表人：王国建，公司董事长。被执行人衡水君德福塑料有限公司。地址：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王彩军，公司经理。本院在执行江阴市科南精细涂料有限公司与衡水君德福塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人衡水君德福塑料有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2015）深民二初字第170号民事调解书第一项、第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一五年十一月二十四日书记员  樊向军
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00293号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某。2014年8月1日因涉嫌重大责任事故犯罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月31日下午，被告人张某某在本市虎丘区苏州市卫生职业技术学院内新综合楼施工工地进行打桩作业时，违反拉森钢板桩桩机安全操作规程，在没有专人指挥的情况下旋转桩机驾驶室，致被害人黄某某被桩机驾驶室尾部与地基坑壁挤压而当场死亡。苏州市虎丘区安全生产监督管理局认定该事件为生产安全责任事故，被告人张某某负事故直接责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成重大责任事故罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月31日下午，被告人张某某在苏州市虎丘区苏州市卫生职业技术学院内新综合楼施工工地进行打桩作业时，违反桩机安全操作规程，在无专人指挥的情况下旋转桩机驾驶室，致被害人黄某某被桩机驾驶室尾部与地基坑壁挤压造成颅脑损伤而当场死亡。案发后，被告人张某某明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。案发后，被告人张某某及所在单位一方赔偿被害人家属人民币120万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某志、张某军、陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的的到案经过、发破案经过，现场勘验检查工作笔录，苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，安全操作规程、协议书、收条，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某一方赔偿被害人家属损失，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一五年十一月十八日书记员  钱苏苏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第603号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧某（曾用名欧弟），男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县）。因本案于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2014年8月12日中午12时许，被告人欧某窜至中山市大涌镇励豪商务酒店停车场处，见被害人李某将粤T×××××号汽车停放在该处，遂使用携带的电子干扰器干扰被害人锁车，之后进入车内盗走现金人民币1650元、中华牌硬盒香烟7条、小熊猫牌硬盒香烟7条（上述香烟共价价值人民币4200元）、生普洱茶1饼（无法鉴定价格）。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。二、同年12月5日中午12时许，被告人欧某窜至大涌镇励豪商务酒店KTV门前停车场外，见被害人蚁璇娇将粤T×××××号汽车停放在该处，遂使用携带的电子干扰器干扰被害人锁车，之后进入车内盗走联想牌TINKPADE430系列笔记本电脑1台、U盾2个等物品（均无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。三、同年12月30日下午5时许，被告人欧某与罗某（另案处理）窜至大涌镇德政路新壹加壹商场门口，在使用携带的电子干扰器盗窃他人汽车内财物时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人欧某处缴获人民币50元，从罗某处缴获电子干扰器1台。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧某辩称：1、在第一宗盗窃犯罪中，其只盗得3条中华香烟和4条小熊猫香烟；2、在第二宗盗窃犯罪中，其只盗得电脑1台。经审理查明：一、2014年8月12日中午12时许，被告人欧某来到中山市大涌镇励豪商务酒店停车场处，见被害人李某将粤T×××××号汽车停放在该处，遂使用携带的电子干扰器干扰被害人锁车，之后进入车内盗走中华牌硬盒香烟3条、小熊猫牌硬盒香烟4条（共计价值人民币2000元）。破案后，赃物未能缴回。上述事实，有被害人李某的陈述、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）143号关于电脑等的补充价格鉴定结论书、被告人欧某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人欧某提出其在该宗盗窃中仅盗窃了3条中华牌香烟和4条小熊猫牌香烟的辩解意见，经查，现有证据仅有被害人李某指证被告人欧某盗得其现金人民币1650元、中华牌硬盒香烟7条、小熊猫牌硬盒香烟7条及生普洱茶1饼，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实。本院根据有利于被告人的原则，对上述辩解意见予以采纳。二、同年12月5日中午12时许，被告人欧某来到大涌镇励豪商务酒店KTV门前停车场外，见被害人蚁璇娇将粤T×××××号汽车停放在该处，遂使用携带的电子干扰器干扰被害人锁车，之后进入车内盗走联想牌TINKPADE430系列笔记本电脑1台（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。上述事实，有被害人蚁璇娇的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、广东省中山市大涌镇公安司法鉴定中心出具的（涌）公（司）鉴（痕）字（2015）1号痕迹鉴定书、被告人欧某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人欧某提出其在该宗盗窃中仅盗得电脑1台的辩解意见，经查，现有证据仅有被害人蚁璇娇指证被告人欧某盗得其电脑1台及U盾2个等物，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实。本院根据有利于被告人的原则，对上述辩解意见予以采纳。三、同年12月30日下午5时许，被告人欧某与罗某来到大涌镇德政路新壹加壹商场门口，在使用携带的电子干扰器盗窃他人汽车内财物时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人欧某处缴获人民币50元，从罗某处缴获电子干扰器1台。上述事实，有中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、证人罗某、梁某的证言及辨认笔录、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人欧某的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人欧某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控涉案物品的种类、数目，按上述分析，应采纳被告人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具电子干扰器1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）三、责令被告人欧某退赔被害人李锦奕价值人民币2000元的中华牌硬盒香烟3条及小熊猫牌硬盒香烟4条；退赔被害人蚁璇娇无法核价的联想牌TINKPADE430系列笔记本电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈清华人民陪审员  余楚云二〇一五年十一月十六日书 记 员  梁倩欣连宜静第5页共5页
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第714-2号申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同。被执行人：德州浩园化纤有限公司。法定代表人：杨如新。住所地：临邑县经济开发区。被执行人：临邑东亿纺织贸易有限公司。法定代表人：黄浩明。被执行人：杨如新。山东省临邑县公证处（2015）临邑证经字第176号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中查封德州浩园化纤有限公司、临邑东亿纺织贸易有限公司的房产及土地，因不是首封等待评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结山东省临邑县公证处（2015）临邑证经字第176号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏彦林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1991号罪犯王鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年1月15日作出（2010）巩刑初字第232号刑事判决，认定王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月30日起至2021年8月29日止。退赔16位被害人经济损失共计63870元。判决生效后，于2010年2月24日交付河南省郑州监狱执行。本院于2012年9月12日对王鹏减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王鹏入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月至8月，王鹏伙同他人预谋后携带T型锥先后在巩义、偃师等地盗窃摩托车18辆，价值7万余元，案发后部分赃物已追回。罪犯王鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年7月获得记功；2012年12月和2014年12月获得监狱级改造积极分子；河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第603-2号淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉冷家香担保追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年4月27日作出的（2009）博商初字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18080.6元。在执行过程中，经查被执行人冷家香无可供执行财产，且申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心不能提供被执行人冷家香的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第603号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心如发现冷家香有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  焦 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第253号原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：李立，该公司董事长。委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。委托代理人：陈安。被告：中山市沙溪镇达骏纺织贸易行，住所地广东省中山市。代表人：聂ＸＸ，该行投资人。被告：聂ＸＸ，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××111X。被告：梁雁莲，女，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××1186。原告民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）诉被告中山市沙溪镇达骏纺织贸易行（以下简称达骏贸易行）、聂ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，根据原告民森公司的申请，依法通知梁雁莲作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告民森公司委托代理人李业成到庭参加诉讼。被告达骏贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民森公司诉称：2014年9月17日，民森公司与达骏贸易行对数确认：2012年12月至2014年9月15日，达骏贸易行共拖欠民森公司货款合计540688.33元。同日，民森公司向达骏贸易行送达催款函，催告达骏贸易行于2014年9月25日前清偿货款，否则将从2013年12月起计收每日万分之五的违约金。聂ＸＸ签字确认催款函。但达骏贸易行至今分文未付，民森公司多次催收未果。因达骏贸易行为个人独资企业，聂ＸＸ作为投资人应当对达骏贸易行的上述债务承担连带责任，梁雁莲作为聂ＸＸ的配偶，应当与聂ＸＸ承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告达骏贸易行立即向民森公司清偿货款540688.33元以及违约金（以540688.33元为基数，自2014年12月1日起，按每日万分之五计至清偿之日），被告聂ＸＸ、梁雁莲承担连带清偿责任；2.被告达骏贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲承担本案诉讼费用。原告民森公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案登记资料；2.聂ＸＸ身份证复印件；3.梁雁莲人口信息全项；4.聂ＸＸ人口信息全项；5.结婚登记审查处理表；6.对数单；7.催款函。因被告达骏贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲下落不明，本院依法发出公告，通知其应诉。公告期限届满后，被告达骏贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲未到庭应诉，亦未提交答辩状、未举证及质证。经审理查明：达骏贸易行成立于2009年6月26日，企业类型为个人独资企业，投资人为聂ＸＸ。聂ＸＸ与梁雁莲于1999年9月28日在广东省江门市新会区民政局登记结婚。民森公司与达骏贸易行一直存在业务往来。2014年9月17日，民森公司与达骏贸易行对数确认：截至2014年9月15日止，账面应收加工费为540688.33元。同日，民森公司向达骏贸易行、聂ＸＸ发出催款函一份，要求达骏贸易行于2014年9月25日前付款，逾期将依法追收并要求达骏贸易行按2013年12月起按双方之前协议承担每日万分之五的违约金以及一切诉讼费用。聂ＸＸ于同日签收该函。其后达骏贸易行仍未清偿，民森公司遂于2015年2月13日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，本院根据民森公司的申请，作出（2015）中一法沙民二初字第253-1号民事裁定，依法对达骏贸易行名下存款540688.33元采取保全措施。本院认为：民森公司基于2014年9月15日对数单主张达骏贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲清偿加工费，故本案为加工合同纠纷。达骏贸易行在对账时确认至2014年9月15日尚欠民森公司加工费540688.33元，经民森公司催告后无正当理由迄今未予支付，应当承担清偿责任。民森公司主张按催款函，达骏贸易行应当自2013年12月起按每日万分之五的违约金，但现有证据仅表明达骏贸易行签收上述催款函，不能据此推定为对催款函中违约金条款的确认，民森公司亦未举证证明双方关于违约金支付比例存在约定，故对于其主张的违约金标准，本院不予支持，结合民森公司诉讼请求，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计算至其清偿之日止。聂ＸＸ作为达骏贸易行的投资人，应当对上述债务承担无限责任，在达骏贸易行的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产予以清偿。上述债务发生于聂ＸＸ、梁雁莲婚姻存续期间，故梁雁莲应当对聂ＸＸ的债务承担连带清偿责任。达骏贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件审理并依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇达骏纺织贸易行于本判决生效之日起七日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司清偿加工款540688.33元以及逾期付款违约金（以实欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至清偿之日止）；二、如被告中山市沙溪镇达骏纺织贸易行的财产不足以清偿上述债务，由被告聂ＸＸ、梁雁莲对被告中山市沙溪镇达骏纺织贸易行未足额清偿部分债务承担连带清偿责任；三、驳回原告民森（中山）纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，财产保全费3223元，共计12429元［民森（中山）纺织印染有限公司已预交］，由被告中山市沙溪镇达骏纺织贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲负担［该款由中山市沙溪镇达骏纺织贸易行、聂ＸＸ、梁雁莲于本判决生效之日起七日内径付民森（中山）纺织印染有限公司］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十一月三日书 记 员  罗 敏王静第6页共6页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2809号申请执行人河南米多面多餐饮服务有限公司。被执行人马珂，女，汉族，1985年3月10日出生。被执行人娄少恒，男，汉族，1984年6月8日出生。关于申请执行人河南米多面多餐饮服务有限公司申请执行被执行人马珂、娄少恒合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马珂、娄少恒的银行存款人民币125375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17196号申请执行人上海利丰雅高印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋文勇，董事长。被执行人上海胜东文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王金南。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4126号承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海利丰雅高印刷有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海胜东文化传播有限公司支付人民币52,871.50元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，未查到被执行人上海胜东文化传播有限公司名下可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4126号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一五年十一月二日书记员 赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第692号申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地：微山县城奎文路。法定代表人刘广众，理事长。被执行人朱某。被执行人田某。本院在执行申请执行人微山县农村信用合作联社依照微山县人民法院（2014）微商初字第218号民事判决书申请执行被执行人朱某、田某金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱某已经履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：微山县人民法院（2014）微商初字第218号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一五年十一月二十日书记员  孙雨雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（（2015）相执字第01022-3号申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住安徽省淮北市相山区，法定代表人：王丕波。被执行人：刘浩，男，汉族，1983年4月10日出生，住淮北市相山区。被执行人：刘涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住淮北市相山区。被执行人：宗维，女，汉族，1980年3月24日出生，住淮北市相山区。被执行人：胡媛，女，汉族，1983年11月9日出生，住淮北市相山区。淮北金润小额贷款有限公司与刘浩、刘涛、宗维、胡缓民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。判决杜清雯偿还淮北金润小额贷款有限公司借款本金50万元，利息63667元（2014年6月18日至2014年12月26日），合计563667元，并从2014年6月27日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法调查被执行人刘浩、刘涛、宗维、胡缓的银行存款、房产、车辆等信息，已对其车辆采取强制措施，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民一初字第00142号原告罗田县鹏程建筑安装有限公司法定代表人龚险峰，该公司董事长委托代理人胡金桥，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告翁松华委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗田县鹏程建筑安装有限公司诉被告翁松华物权保护纠纷一案中，原告罗田县鹏程建筑安装有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：准许原告罗田县鹏程建筑安装有限公司撤回起诉。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  付 超二〇一五年十一月二十日书记员  殷琳玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第930号申请人付传青申请执行李培贵机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第742号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第742号调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟尚执字第00317号申请执行人李燕。被执行人苏州迪宝士儿童用品有限公司，住所地常熟市尚湖镇南村坝村。法定代表人秦文燕。李燕与苏州迪宝士儿童用品有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第327号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，苏州迪宝士儿童用品有限公司应给付李燕一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计96554.4元。因苏州迪宝士儿童用品有限公司未给付，李燕向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，立案标的额为96554.4元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仅向本院汇款5000元（本院已依法发还申请执行人），余款至今未付。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查��，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人法定代表人秦文燕因有身孕，本院未对其采取拘留措施。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有91554.4元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查询到其名下有房产和车辆登记信息，鉴于被执行人法定代表��有身孕，本院未对其采取拘留措施。本院未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案尚有91554.4元未能执行到位。申请执行人现同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第327号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  浦小宝审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵秋亚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第927号申请执行人：周美富，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：包富忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人周美富申请执行被执行人包富忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  彭文文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00318号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人叶某某。被执行人白某某。被执行人寇某某。榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行白某某、寇某某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月30日作出（2015）米民督字第00028号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人白某某、寇某某发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。申请执行费1543元，由被执行人白某某、寇某某承担。经征求申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。剩余债权待申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00028号支付令的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一五年十一月二十日书记员  党永娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1318号被执行人曹祖鸽本院在执行曹祖鸽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  许世鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第266号上诉人（原审被告）嘉峪关市东圣煤业有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾东路***号。法定代表人娄东亚，公司总经理。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉峪关市恒信工贸有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市长城东路***号。法定代表人王舜帮，该公司总经理。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人嘉峪关市东圣煤业有限责任公司（简称市东圣煤业公司）因与被上诉人嘉峪关市恒信工贸有限责任公司（简称市恒信工贸公司）因租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市东圣煤业公司的委托代理人陈双、被上诉人市恒信工贸公司的委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，原告市恒信工贸公司与被告市东圣煤业公司签订一份租赁经营合同，约定“市恒信工贸公司（甲方）将嘉峪关市华鑫冶炼有限责任公司的铁路线、地磅、货场场地等整体出租给市东圣煤业公司（乙方）使用。租赁期限自2013年5月20日至2016年5月19日止，每年租赁费400000元；租赁费在签订合同时一次性交纳200000元，以后租金每半年交纳一次，上半年的租金在当年6月1日前交纳，下半年的租金在次年1月15日前交纳”。被告自2014年11月20日至2015年4月5日累计拖欠租金150000元，水费7416元，原告于2015年3月、4月两次向被告发出通知，要求被告支付租金等费用，被告接到通知后未支付拖欠的费用。据此原告诉请解除租赁合同，交付拖欠的租金及水费，返还相关的物品。另查明，租赁合同签订后原告将专用线运输安全协议、铁路专运线电务设备等移交给被告。一审法院认为，依据《合同法》的相关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未在租赁合同约定的期限内向原告支付租金，原告向被告发出通知，督促被告限期交纳租金，被告接到通知后仍未交纳，原告可以解除合同，故原告诉请解除租赁合同予以支持。因解除租赁合同，被告应返还原告移交的设施、房屋、物品等，被告对原告主张支付租金150000元、水费7416元的请求不持异议，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1.解除原告市恒信工贸公司与被告市东圣煤业公司之间的租赁经营合同；2.被告市东圣煤业有限责任公司向原告市嘉峪关市恒信工贸有限责任公司移交铁路专运线、场地、房屋、办公物品、文件、印鉴等（移交清单附后）；3.被告市东圣煤业公司支付原告市恒信工贸公司租金150000元、水费7416元，共计157416元。以上二、三项于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3448元，由被告市东圣煤业公司承担。一审宣判后，市东圣煤业公司不服提起上诉，请求依法改判双方继续履行租赁经营合同。其理由为：上诉人愿意按合同约定支付拖欠的租金，被上诉人拒不接受交付租金，致使合同无法继续履行。上诉人已经在租赁场地内投入大量资金并交纳铁路专线费用，如若判决解除合同，将给上诉人带来巨大的经济损失。被上诉人辩称，上诉人一审答辩时同意七日内交付拖欠的租金和水费，但直到一审判决前仍未交纳。不存在被上诉人拒收租金的情况，上诉人以各种理由拖延时间拒不交付租金，致使合同无法继续履行，请求维持一审判决。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人表示愿意交纳拖欠的租金，但未履行。本院认为，上诉人二审主张被上诉人拒收租金无证据证实，不予采信。上诉人自2014年11月拖欠租金及水费至今未付，在合同履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，上诉人拖欠租金的行为已构成法定解除合同的要件，故被上诉人一审诉请解除合同，返还场地及相关物品于法有据，对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3448元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5779号原告胡金梅。委托代理人刘金发。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人盛开。原告胡金梅与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梅的委托代理人刘金发、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金梅诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元8层0803号房屋及B6号楼2-37号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至2015年8月31日止，337766元×0.00021×605天，及储藏室违约金，合计46421.34元。被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。原告胡金梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。2、原、被告双方于2012年7月18日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月18日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元8层0803号房屋出售给原告，房屋价款为337766元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-37号地下储藏室，“储藏室房款为30657元”。合同签订后，原告交付主房价款共计337766元，交付储藏室房款30657元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月31日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年8月31日起至交付房屋止的违约金。本院认为，2012年7月18日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年8月31日止共计605天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告胡金梅因延迟交付主房产生的违约金42913.17元（2014年1月1日至2015年8月31日共计605天，337766元×605天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以30657元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年十一月三日书记员  马忠艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4434号原告徐芳。委托代理人钟建勋，武威平和法律事务所法律工作者。被告武威江南巴黎春天商贸有限公司（缺席）。。法定代表人冯鸿林。原告徐芳与被告武威江南巴黎春天商贸有限公司（以下简称巴黎春天公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐芳及其委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，被告巴黎春天公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日原告与被告订立商场专柜联营合同2份，主要约定：由被告（甲方）为原告（乙方）提供江南巴黎春天商场二楼29号摊位，由乙方经营品牌商品，甲方每月按乙方销售额的15%作为销售利润提成。商场实行基本物业管理费保底制，每平方米每月收取25元，此费用若甲方从乙方销售款内提取金额足够或超出物业管理费，则不再单独收取，如不足，则甲方直接从乙方销售款内补齐，经结算后扣除应缴费用，剩余款予以返还；甲方设专人收银，凡乙方销售的商品，须填写一式三联的销售小票交顾客在收银台收银，收银员收款后盖章确认，一联顾客、一联收银台交财务记帐，一联乙方留存按收银小票总计额与财务对帐，甲方扣除相关费用后，每月将剩余销售款支付给乙方；经营期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日止。合同签订后原告按合同约定完全履行了义务，并交纳保证金10000元，但被告从2015年1月至今未给原告返还销售款，违背了合同约定，致原告的经营活动受到极大限制，造成资金链断裂，原告为维持经营向他人高息借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除原、被告订立的商场专柜联营合同。2、被告返还原告销售款76214元及占用期间的利息。3、被告返还原告合同保证金10000元。被告缺席未做实体答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭出示下列证据：1-1.商场专柜联营合同1份，以证明原告与被告订立商场专柜联营合同，被告提供江南春天巴黎购物广场19号摊位给原告经营，双方对权利义务进行了约定之事实。1-2.收款收据一份，以证明被告收取原告保证金10000元之事实。1-3.商场信用卡收款收据116张，以证明被告自2015年1月1日至3月8日收取原告销售款76214元之事实。被告缺席，未提供证据。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据1-1、1-2，内容客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院确认其证明效力。原告提供的证据1-3，经当庭计算，票据金额为69494元根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实：2014年8月1日原告徐芳与被告巴黎春天公司订立商场专柜联营合同1份，主要约定：由被告（甲方）为原告（乙方）提供江南巴黎春天商场二楼29摊位，由乙方经营品牌商品，甲方每月按乙方销售额的15%作为销售利润提成；商场实行基本物业管理费保底制，每平方米每月收取25元，此费用若甲方从乙方销售款内提取金额足够或超出物业管理费，则不再单独收取，如不足，则甲方直接从乙方销售款内补齐，经结算后扣除应缴费用，剩余款予以返还；甲方设专人收银，凡乙方销售的商品，须填写一式三联的销售小票交顾客在收银台收银，收银员收款后盖章确认，一联顾客、一联收银台交财务记帐，一联乙方留存按收银小票总计额与财务对帐，甲方扣除相关费用后，每月将剩余销售款支付给乙方；经营期限为2014年8月1日至2015年7月31日止。合同签订后，原告向被告交纳保证金10000元。自2015年1月1日至同年3月8日，被告收取原告的销售款69494元后未进行核算返还，原告索要未果遂向本院提起诉讼。根据原告提供的商场信用卡收款收据116张及被告提成15%的合同约定，本院确认被告占有应给原告返还的销售款为59069.90元（69494元—69494×15%元）。本院认为，原告与被告签订的商场专柜联营合同，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，双方合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告的销售货款后，应当按照约定在扣除提成或基本物业管理费后及时向原告返还，但其违背合同约定占有原告货款不予返还，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据双方的交易习惯和合同约定，被告对应返还原告的销售款进行核算后在次月10日前向原告返还，故被告除返还销售款外，还应承担货款占用期间的利息。原告要求被告返还销售货款及自2015年3月10起计付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还合同保证金10000元之请求，理由正当，本院予以支持。原告主张解除原、被告订立的商场专柜联营合同之请求，因该合同约定的履行期限为2014年8月1日至2015年7月30日，原告起诉时该合同已经到期而终止，原告的该项主张已无实际意义，本院不予支持。原告主张被告返还皮衣价款3317元和2014年度多扣的费用3300元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司偿付给原告徐芳商品销售款59069.90元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付期限止。二、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司偿付给原告徐芳合同保证金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2126元，减半收取1063元，由原告徐芳承担300元，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  吴运学二〇一五年十一月三日书记员  马会兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02294号罪犯陈光庆，男，1969年12月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年9月26日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈光庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯陈光庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯陈光庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈光庆的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2013年4月25日至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第870号申请人范希成。被执行人王松海。范希成申请执行王松海合同纠纷一案，申请人范希成依据生效的（2015）辉民初字第509号民事调解书，于2015年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王松海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王松海可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第509号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一五年十一月十日书 记 员  冯保崴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00638号上诉人（原审原告）江贵春，男，汉族。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。代表人陈学惠，系该公司经理。委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）老河口荆洪化工有限责任公司。法定代表人杨九林，系该公司执行董事。委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人江贵春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、老河口荆洪化工有限责任公司保险合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江贵春及其委托代理人张红敬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的委托代理人贺文胜、被上诉人老河口荆洪化工有限责任公司的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。本院认为，保险合同作为最大程度的诚信合同，缔结过程中保险人无论从专业知识角度、合同条款拟定以及合同权利行使等角度都处于相对优势的一方，在投保人投保时应当承担相应的诚信提示和风险告知义务。本案中，投保人老河口荆洪化工有限责任公司投保的机动车驾驶人员意外伤害保险属于特定险种，而被保险人江贵春在签订合同之初并不具备驾驶资格。原审法院未予审查合同缔结时，各方当事人对合同赔付条款是否知晓而径行判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00192号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重审。审判长  周桂荣审判员  张 杨审判员  陈 博二〇一五年十一月二十三日书记员  童 尧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1138号原告：王忠成，男。原告：邵国英，女。被告：杜梅梅，女。委托代理人；马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：王钢，男。本院在审理原告王忠成、邵国英与被告杜梅梅、王钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1777元，由原告负担888.50元，余款退回。审判长  王全新审判员  张书君审判员  赵宏波二〇一五年十一月三日书记员  冷文颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2402号罪犯李士亮，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地天津市南开区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2151号刑事判决，以被告人李士亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2013）东中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李士亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李士亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖8次；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李士亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李士亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1233号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某。2014年11月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪被本院分别判处拘役六个月、拘役四个月，决定执行拘役八个月。因本案于2015年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至同年6月期间，被告人朱某某为牟利，以张贴办证小广告的方式，先后与崔某丽等人取得联系，并应对方要求为其办理各类虚假证件。具体事实如下：1、2015年5月上旬，被告人朱某某为崔某丽伪造《济宁县第二中学初中毕业文凭》一份（含国家机关印章、事业单位印章各一枚），出售获利人民币70元。2、2015年5月上旬，被告人朱某某为李某梅伪造《丰县中等职业技术学校毕业文凭》一份（含国家机关印章、事业单位印章各一枚），出售获利人民���100元。3、2013年5月下旬，被告人朱某某为朱某伪造《上海市从业人员健康合格证》一份（含事业单位印章一枚），出售获利人民币70元。4、2013年6月上旬，被告人朱某某为朱某伪造《上海市从业人员健康合格证》二份（含事业单位印章二枚），出售获利人民币100元。2015年6月10日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人崔某丽、李某梅、朱某、杨某健、杨某文的证言及辨认笔录，山东省教育厅、江苏省教育厅、上海市金山区石化社区卫生服务中心出具的情况说明，公安机关出具的鉴定书、侦破经过、户籍信息、被告人前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，伪造国家机关印章及事业单���印章，且有同类犯罪前科，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人朱某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）二、在案扣押的赃物予以没收；被告人违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一五年十一月二十四日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款?伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百八十条第二款?伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十九条第一款?判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，���情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款?被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1929号上诉人（原审原告）石华灵，女，汉族，1981年9月21日出生。委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海军，男，汉族，1970年12月12日出生。本院在审理上诉人石华灵与被上诉人王海军排除妨害纠纷一案中，上诉人石华灵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人石华灵的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石华灵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李    黎审判员 王  胜  利审判员 李  剑  锋二〇一五年十一月十七日书记员 张蒙蒙（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02046号原告：王某，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张某，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月五日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3427号原告图门白音，男，现住巴林右旗。被告乌力吉孟和，男，现住巴林右旗。原告图门白音诉被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门白音到庭参加诉讼，被告乌力吉孟和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图门白音诉称，2014年6月15日，被告乌力吉孟和向原告借款4000元，约定2015年6月20日之前偿还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金4000元、利息400元及车费1100元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告乌力吉孟和未作答辩。经审理查明，被告乌力吉孟和给原告图门白音出具一枚借据，约定2015年6月20日之前偿还，但此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，对原告要求被告给付4000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息400元的诉讼请求，借据中没有约定，应视为不支付利息，但被告应从约定的还款日期开始按银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款全部还清之日止。对原告要求被告给付车费1100元的诉讼请求，因原告未提交任何证据证明实际发生的车费损失，且无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉孟和于本判决发生法律效力后立即偿还原告图门白音借款本金4000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月20日起按银行同期同类贷款利率给付至借款全部还清之日止。二、驳回原告图门白音的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告乌力吉孟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年十一月二十五日书记员  苏友格
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第766号原告：刘松安，男，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：汤国相，山东海蔚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张斌，男，住山东省齐河县。原告刘松安诉被告张斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤国相到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松安诉称，2013年5月11日，原、被告签订挖掘机租赁协议，约定原告将自有小松220型、牌号4435挖掘机租赁给被告使用，租期一年，年租金24万元。协议签订后，原告将挖掘机交付给被告使用。交付后，被告一直拖延支付租金，原告多次催要未果。2014年4月29日，通过定位系统，在公安机关的协助下，将该挖掘机从河北省徐水县运回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付挖掘机使用费24万元及利息；诉讼费由被告承担。被告张斌未作答辩。原告刘松安针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交挖掘机租赁协议一份，用于证明2013年5月11日，被告张斌租赁原告挖掘机一台，月租金2万，租期一年。二、提交济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队的受案回执一份及该分局查封决定书一份，用于证明原告刘松安于2013年7月19日报案称的被告张斌涉嫌合同诈骗，于2013年7月23日予以受理，受案登记表文号为天桥公受案字（2013）00092号；该分局于2013年10月23日将涉案挖掘机予以查封。三、提交济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队对被告张斌的讯问笔录一份，用于证明被告张斌自己供述经租赁被告刘松安的挖掘机擅自转卖他人。四、提交济南市公安局天桥区分局解除查封清单一份及徐水县吉龙东北大件运输协议书一份，用于证明涉案挖掘机于2014年4月27日被济南市公安局天桥区分局解封；原告刘松安于2014年4月29日通过徐水县吉龙东北大件运输公司将涉案挖掘机运回。被告张斌未提交证据。经审理查明，2013年5月11日，原告刘松安与被告张斌签订挖掘机租赁协议一份，协议内容为：挖掘机租赁协议甲方：刘松安身份证号：230819195504192018乙方：张斌身份证号：371425198309143617甲方刘松安将小松220型，牌号4435挖掘机租赁给乙方张斌，期限壹年，每月租金贰万元，车辆状况良好，保养修理都由乙方负责，一年后还给甲方状态良好的车辆，以后到月11日前，乙方向甲方支付租金贰万元，到月乙方不向甲方支付租金，甲方有权将挖掘机拉走，一年租金为贰拾肆万元整。签字生效。甲方：刘松安乙方：张斌2013年5月11日。另查明，原告刘松安于2013年7月19日向济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队报案称被告张斌涉嫌合同诈骗，该大队于2013年7月23日予以受理，受案登记表文号为天桥公受案字（2013）00092号。该分局于2013年10月23日将涉案挖掘机予以查封，于2014年4月27日予以解封。原告刘松安于2014年4月29日通过徐水县吉龙东北大件运输公司将本案合同约定的挖掘机运回。又查明，原告刘松安的特别授权委托代理人在庭审中陈述：根据合同约定，挖掘机从2013年5月11日交付给被告张斌到被运回时间2014年4月29日，这一期间差12天一年，原告方主张从约定的年租赁费240000元中扣除12天的租赁费8000元，主张本案挖掘机租赁费232000元。以上事实由原告提交的上述证据及原告的特别授权委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘松安依约将挖掘机交付给被告张斌使用，被告张斌擅自转卖他人。原告向公安机关报案，并通过公安机关依法将涉案挖掘机运回。从挖掘机被交付时间到被运回时间，这一期间差12天一年。原告刘松安提交了上述第一、二、三、四组证据予以证实自己的诉讼主张，经本院审查，该四组证据能够形成一个完整的证据链，本院依法予以采信。根据合同约定的年租赁费240000元，扣除12天的租赁费8000元，故原告庭审中主张租赁费232000元依法有据，本院依法予以支持。对于原告主张利息损失（按欠款232000元，以银行同期贷款基准利率，从2014年4月30日起至法院判决之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张斌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后七日内一次性给付原告刘松安挖掘机租赁费232000元及利息损失（利息损失以本金232000元，自2014年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年十一月二日书记员  杨先文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓秀森，女，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市公安局。法定代表人：梁起，局长。再审申请人邓秀森因诉高州市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第157号行政判决和（2015）茂中法审监行申字第4号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓秀森申请再审称，邓秀森上访理由充足，证据充分，在上访过程中严格遵守国家法律规定，没有任何不当之处。高州市公安局应对其实施的违法行为损害邓秀森合法权益给予赔偿。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求对本案进行再审。本院经审查认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，邓秀森以其前夫在文革期间被打死、财产被侵占等问题请求高州市人民政府处理未得到解决为由，自2005年以来多次到省、北京有关部门进行非法上访活动。2014年3月15日，邓秀森又与张玉珍等八人在北京中南海周边地区等非信访接待场所进行信访活动，违反了上述规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定:“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”高州市公安局经立案调查，认为邓秀森的行为扰乱了单位秩序，对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。邓秀森请求判决撤销该处罚决定，并赔偿其经济损失和精神损失，缺乏相应的事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。邓秀森认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，邓秀森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓秀森的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十一月三日书 记 员  刘桂宜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4000号原告胡萍。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告冯飞。被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市光明路8号。负责人张超，总经理。原告胡萍诉被告冯飞、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人张奇到庭参加诉讼。被告冯飞、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍诉称，2015年6月2日12时许，被告冯飞驾驶皖S×××××号小型汽车，沿解放路由东向西行驶至临西二路与解放路交汇东200米时，该车正前部位与同向行驶的案外人窦怀智驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载案外人王艳燕）后尾部相撞，致案外人王艳燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。被告冯飞未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司未答辩。经审理查明，2015年6月2日12时许，被告冯飞驾驶皖S×××××号小型汽车，沿解放路由东向西行驶至临西二路与解放路交汇东200米时，该车正前部位与同向行驶的案外人窦怀智驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载案外人王艳燕）后尾部相撞，致案外人王艳燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201506021619号道路交通事故认定书（普通程序）载明，被告冯飞负事故全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司作出的临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为3300元。另查明，案外人窦怀智驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为原告胡萍。被告冯飞驾驶的皖S×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告冯飞驾驶小型汽车与同向行驶的案外人窦怀智驾驶的小型汽车（车载案外人王艳燕）后尾部相撞，致案外人王艳燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯飞负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：一、原告胡萍因交通事故产生的车辆损失费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿1300元；二、原告胡萍因交通事故产生的施救费300元、评估费100元，计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在商业险限额内赔偿400元；三、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元，由被告冯飞承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞审 判 员 王  丽二〇一五年十一月十九日代书记员 张 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05420号原告：倪文娟。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：郭培培。被告：张应功。原告倪文娟诉被告郭培培、张应功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪文娟委托代理人许来永，被告郭培培到庭参加诉讼，被告张应功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪文娟诉称：2012年10月8日，被告郭培培向原告借款20000元，约定利息3分。同年12月25日，被告郭培培再次向原告借款100000元，约定利息3分，按月支付。至2014奶奶6月24日，被告郭培培仍未还款，原告要求被告郭培培重新立下借条，明确了新借款总额为186000元，约定利息3分，按月支付，并约定半年后还清全部借款。现已过还款期限，原告多次向被告索要借款，均被被告拒绝，被告张应功作为担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告郭培培、张应功偿还原告借款186000元及利息66960元，合计252960元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭培培辩称：我借了原告的钱，10月8日借了两万现金，12月25日借了10万元，打到我卡里，都是事实，利息我没付，十二万元本金加利息一共是186000元，我出具的借条一张。连本带利186000元我愿意半年内还清。被告张应功未到庭答辩。原告倪文娟在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、借条两张，2012年10月8日借条一张、2012年12月25日借条一张，证明借款事实，目前这两张借条已作废，被告于2014年6月24日重新出具借条一张。3、转款凭证四张，证明借款已经实际发生。被告郭培培对原告倪文娟所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，是事实；证据3是事实，我收到本金120000元。被告张应功未质证。经原、被告举证、质证及陈述，本院对原告倪文娟所举证据认证如下：原告倪文娟所举证据1、2、3，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明：原告倪文娟与被告郭培培、张应功系朋友关系，原告于2012年10月8日向被告郭培培借款20000元，利息3分，担保人为张应功。2012年12月25日，被告郭培培向原告100000元，利息3分。双方经结算2014年6月24日被告郭培培向原告倪文娟出具借条一份：今借倪文娟人民币186000元，利息3分，按月支付（违者每天罚款300元）（半年之内全部付清），原借条作废。张应功作为证明人和担保人在该借条上签字。该借款事实发生后，两被告均未向原告支付欠款。本院认为，原告倪文娟诉称被告郭培培、张应功向其借款186000元及利息66960元，共计252960元。本院依据审理查明的事实，可以认定被告仅向原告借款本金120000元，原告诉称借款186000元中包括利息66000元。被告郭培培2014年6月24日向原告出具借条说明其认可借款本金及利息的事实，对于原被告认可的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息66960元的诉讼请求，因双方约定3分利息过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。本院酌定被告郭培培按照本金120000元，年利率24%，自2014年6月24日起至本判决确定之日止向原告倪文娟支付利息。被告张应功作为担保人在借条上签字，对担保方式未作约定，依法认定为连带责任担保。对于倪文娟要求张应功承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培培在本判决生效后10日偿还原告倪文娟借款186000元及利息（利息按照本金120000元，自2014年6月24日起至本判决确定之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张应功承担连带还款责任。案件受理费5095元由原告倪文娟承担1000元，被告郭培培承担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君助理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 朝
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80465号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人杨新军，职务行长。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告姜锁强。被告徐惠。被告袁兴辰。被告张菁。被告莱州市嘉荣经贸有限公司。法定代表人姜锁强。被告莱州市明鲁装载机配件有限公司。法定代表人袁兴辰。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告姜锁强、被告徐惠、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告姜锁强、被告徐惠、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月17日，原告与被告姜锁强、徐惠签订《借款合同》，借款金额为130万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告袁兴辰、张菁、姜锁强、徐惠、莱州市嘉荣经贸有限公司、莱州市明鲁装载机配件有限公司签订了《担保合同》，约定为姜锁强、徐惠《借款合同》项下的全部债务提供担保责任，并约定了担保的形式为连带责任保证及质押等。2014年12月17日，原告依约向被告姜锁强发放贷款130万元，到期日为2015年12月17日，执行年利率6.72%。现被告姜锁强在到期还款日逾期未还款，依据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部本息及实现债权的费用，由其他被告按照《担保合同》约定承担连带责任。请求判令：1、判令解除原告与被告姜锁强、徐惠之间的借款合同关系，并判令其偿还借款本金1177441.65元，利息及罚息6604.75元（暂计算至2015年7月21日）；2、判令被告姜锁强、徐惠按照合同约定利率支付利息及罚息（以1177441.65元为基数自2015年7月22日起算至判决生效日止）；3、判令被告姜锁强、徐惠向原告支付违约金13000元；4、判令被告姜锁强、徐惠承担原告为本案支付的律师代理费等费用57881元；5、判令其他被告对以上1-4项债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告姜锁强、被告徐惠、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年12月17日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告姜锁强、被告徐惠签订《借款合同》，约定：第1条，本合同项下的借款金额为人民币壹佰叁拾万元；第2条，本合同项下的借款期限共12月，自2014年12月17日起，至2015年12月17日止；第4条…2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）﹝上﹞浮动20%，确定年利率6.72%；第6条…本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第18条，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易，交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方姜锁强、徐惠；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。2、2014年12月17日，原告与被告姜锁强、被告徐惠、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司签订《担保合同》，约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同债务人与丁方签署的编号为127172014000718的《借款合同》项下的丁方全部债权；第2条，甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保，2.1连带责任保证；甲方袁兴辰、张菁、莱州市嘉荣经贸有限公司、莱州市明鲁装载机配件有限公司；乙方姜锁强、徐惠；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2014年12月17日，原告向被告发放贷款1300000元，借款到期日2015年12月17日，执行年利率6.72%。4、截至2015年7月21日被告袁兴辰尚欠原告借款本金1177441.65元、利息及罚息6604.75元。5、2015年7月22日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费57881元。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告姜锁强、被告徐惠签订的《借款合同》；原告与被告姜锁强、被告徐惠、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市嘉荣经贸有限公司、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司签订的《担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告姜锁强、被告徐惠未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张解除《借款合同》，并由被告姜锁强、被告徐惠偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告姜锁强、被告徐惠借款金额的1%，即13000元（1300000元×1%）。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司在《担保合同》中约定作为保证人连带责任保证，现被告姜锁强、被告徐惠未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。被告姜锁强、被告徐惠、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告姜锁强、被告徐惠于2014年12月17日签订的《借款合同》；二、被告姜锁强、被告徐惠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月21日的借款本金1177441.65元、利息及罚息6604.75元，并自2015年7月22日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；三、被告姜锁强、被告徐惠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金13000元；四、被告袁兴辰、被告张菁、被告莱州市明鲁装载机配件有限公司、被告莱州市嘉荣经贸有限公司对被告姜锁强、被告徐惠上述债务的履行承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16094元，保全费5000元，公告费600元，共计21694元，由被告姜锁强、被告徐惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  方 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5099号原告上海琼欢电器工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王庭琼，总经理。委托代理人丁一奇，上海俱进律师事务所律师。被告上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海琼欢电器工贸有限公司与被告上海万达广场南汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海琼欢电器工贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年十一月三十日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘行执字第258号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表陈振超，系该委主任。被执行人张红良，男，住柘城县。被执行人李玲玲，女，住柘城县。申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人张红良、李玲玲行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘行执字第258号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫东审判员  马晓春审判员  王殿华二〇一五年十一月四日书记员  安家辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第3043号原告单春祥，男，1948年10月26日生，汉族，农民。委托代理人单志楼，男，1969年8月2日生，汉族，农民系原告儿子。被告单进才，男，1944年6月16日生，汉族，农民。委托代理人单秀军，男，1972年11月2日生，汉族，农民，系被告儿子。原告单春祥与被告单进才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告单春祥及其委托代理人单志楼和被告单进才及其委托代理人单秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春祥诉称，2015年3月份原告经村民组分给位于村北岗后四期责任田一亩，在原告分地前地内有杨树若干棵，原告也付过树款，后来被告称树栽到被告地里，趁原告不在时将树砍掉16棵。此事经村干部多次从中调解，被告拒不赔偿损失，故诉至法院要求被告赔偿16棵杨树损失2千元。被告单进才辩称，砍树属实，但是树种到被告的地里了，被告就砍了。经审理查明，原、被告系同村人，两家土地相邻，双方因土地地边问题发生纠纷，被告认为原告的杨树所占地的使用权归自己所有，在双方耕地边界纠纷未解决前，被告将原告的杨树16棵砍倒，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿树款2000元。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告存在土地使用权争议，双方应当按照法律规定的程序解决争议，被告在争议解决前，未经原告同意擅自将原告所有的16棵杨树砍倒，改变了土地利用现状，被告的行为存在过错，应当赔偿原告相应的损失，由于该杨树已经找不到，无法准确评估损失大小，但是按照16棵树苗，每棵最少5元计算，损失最少应为75元，原告要求被告赔偿75元树款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担过高损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单进才于本判决生效之日起五日内赔偿原告单春祥树款七十五元；二、驳回原告单春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一五年十一月十七日书记员  王 娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02759-1号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新建西路38号。单位负责人杨文胜，该行行长。被执行人何希建，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人连云港广开置业发展有限责任公司，住所地连云港市新浦区解放东路248号2号楼。法定代表人刘海燕，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人何希建、连云港广开置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，目前正在履行过程中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，目前正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海商初字第323号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十一月二日书记员  孙 瑶