江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初212号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖李，绰号“李别”，男，1992年3月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告人林世年，男，1990年2月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。被告人严世龙，男，1996年4月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告人谢宝坤，男，1998年1月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人刘仁忠、陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人廖李、林世年、严世龙、谢宝坤犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖李、林世年、严世龙、谢宝坤，辩护人廖海平、林飞、张少荣、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日凌晨4时许，驾车从南康区法院旁经过的被告人廖李、林世年、严世龙搭讪、调戏正往坪岭转盘方向行走的曾某某、王某某、何某某三名女子时被对方拒绝，且与驾车赶来接送三名女子回家的被害人党某某发生争吵。事后，党某某驾车先离开。廖李不忿被外地人欺负欲找到党某某进行报复，遂打电话通知谢宝坤等人前来帮忙。廖李在某象酒店接到谢宝坤及其朋友“小范”（身份不明，待查）后在城区寻找党某某。廖李从谢宝坤朋友“鸭子”（身份不明，待查）处得知党某某纠集人员在寻找廖李等人且党某某正在赶往某纳酒店的情况后，决定先下手为强，与林世年、严世龙、谢宝坤等人驾车一起来到某酒店，趁党某某等人未下车之际，廖李、林世年、严世龙、谢宝坤、小范等人使用铁棍、砍刀将党某某所乘坐的雪佛兰轿车的玻璃、车门等部件砸坏，并用刀砍伤党某某左前臂后驾车逃离现场。经鉴定，轿车被损坏部分价值人民币2510元，党某某的伤势为轻微伤。公安机关立案侦查后，廖李、林世年分别于2016年3月29日、5月19日被民警传唤到案接受调查。2016年7月12日，严世龙主动到南康区公安局投案；2016年8月23日，谢宝坤在广东省河源市河源火车站广场被铁路民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、证明、谅解书、南康市强力汽车维修服务中心结算单等书证；证人王某某、曾某某等人的证言；被害人党某某的陈述；被告人廖李、林世年、严世龙、谢宝坤的供述；法医检验记录表；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；监控视频等证据。公诉机关意见，被告人廖李、林世年、严世龙、谢宝坤无事生非，在公共场所殴打党某某致其轻微伤，并使用工具暴力损毁被害人党某某的汽车，损失达2510元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人严世龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。被告人廖李辩解称没有调戏王某某等三名女子，是党某某先骂人才会对其进行报复，其有自首情节。辩护人廖海平提出，被告人廖李系主动投案，具有自首情节，被害人党某某在本案中也具有过错，建议对被告人廖李判处拘役并宣告缓刑。被告人林世年辩解称没有调戏王某某等三名女子，其有自首情节。辩护人林飞辩护称，被告人林世年具有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，取得了被害人的谅解，在本案中所起作用小，且被害人也存在过错，建议法庭对被告人林世年判处拘役并宣告缓刑。被告人严世龙辩解称他没有调戏女孩子，是用斧头砸的车。辩护人张少荣辩护称，本案是因被害人党某某的挑衅行为引发，被害人具有过错，被告人林世年具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，认罪态度好，无违法犯罪记录，建议对被告人判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。被告人谢宝坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈文辩护称，被告人谢宝坤当庭自愿认罪悔罪，在本案中属于从犯，无前科劣迹，且被害人在本案中具有过错，建议法庭对被告人判处拘役或者免予刑事处罚。经审理查明,2016年3月6日凌晨4时许，被告人廖李、林世年、严世龙驾车从南康区法院旁经过时搭讪正往坪岭转盘方向行走的曾某某、王某某、何某某三名女子时被对方拒绝，后与驾车赶来接送三名女子回家的被害人党某某发生争吵。事后，党某某驾车先离开。廖李不满被外地人欺负欲找党某某进行报复，遂打电话通知谢宝坤等人前来帮忙。廖李在某象酒店接到谢宝坤及其朋友“小范”（身份不明，待查）后在城区寻找党某某。廖李从谢宝坤朋友“鸭子”（身份不明，待查）处得知党某某纠集人员在寻找廖李等人且党某某正在赶往某酒店的情况后，决定先下手为强，与林世年、严世龙、谢宝坤等人驾车一起来到某酒店，趁党某某等人未下车之际，廖李、林世年、严世龙、谢宝坤、小范等人使用铁棍、砍刀将党某某所乘坐的雪佛兰轿车的玻璃、车门等部件砸坏，并用刀砍伤党某某左前臂后驾车逃离现场。经鉴定，轿车被损坏部分价值人民币2510元，党某某的伤势为轻微伤。另查明，廖李、林世年分别于2016年3月29日、5月19日被民警传唤到案接受调查。2016年7月12日，严世龙主动到南康区公安局投案；同年8月23日，谢宝坤在广东省河源市河源火车站广场被铁路民警抓获。案发后，廖李、林世年、严世龙的家属代其赔偿了被害人党某某的全部损失，党某某表示不再要求廖李等三人承担民事赔偿责任并对三人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案情况说明、人口信息表、证明、谅解书、南康市强力汽车维修服务中心结算单等书证；证人王某某、曾某某、青某某、许某某等人的证言；被害人党某某的陈述；被告人廖李、林世年、严世龙、谢宝坤的供述；法医检验记录表；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖李、林世年、严世龙、谢宝坤无事生非，在公共场所殴打党某某致其轻微伤，并使用工具暴力损毁被害人党某某的汽车，损失达2510元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人严世龙主动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖李、林世年、谢宝坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人廖李、林世年、严世龙积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。四辩护人均辩护称被害人对于本案的发生存在一定的过错，经查，被害人党某某在案发前与被告人发生争吵，对于本案的引发存在一定过错，可以酌情减轻对四被告人的处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖李、林世年及辩护人廖海平、林飞均辩解辩护称其具有自首情节，经查，被告人廖李、林世年经传唤到案，该事实有公诉机关当庭出示并提交的到案情况说明，被告人廖李、林世年的讯问笔录加以证明，足以认定，故该辩解辩护意见证据不足，不能成立，不予采纳。辩护人陈文辩护称，被告人谢宝坤在本案中属于从犯，经查，本案系共同犯罪，各被告人事先并无分工，案发过程中各被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。四辩护人均提出对被告人宣告缓刑，经查，四被告人无事生非，在公共场所使用暴力毁坏他人财物，致一人轻微伤，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人廖李犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月24日起至2017年11月14日止，先行羁押39日已折抵。以下刑期计算及折抵方式相同。）二、被告人林世年犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从2017年8月24日起至2017年11月14日止，先行羁押39日已折抵。）三、被告人严世龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从2017年8月24日起至2017年11月23日止，先行羁押31日已折抵。）三、被告人谢宝坤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从2017年8月24日起至2017年11月15日止，先行羁押38日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋 朋