广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第90号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302。负责人周杰，总经理。委托代理人李友华，员工。被上诉人（原审原告）黄志雄，男，汉族，1993年10月6日生，海丰县人，住海丰县。委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年11月3日生，四川省大竹县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）深圳市恒安顺运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田中路87号裕达华庭三栋A103号。法定代表人李红梅，总经理。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。负责人赵歆，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（下称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月22日23时10分，司机向世河驾粤Ｂ×××××2号重型半挂牵引车，沿242省道从公平镇往海丰县城方向行使，至242省道160km+900m处，因无确保安全行驶致车辆碰撞原告骑乘的停在路边的两轮摩托车，致黄志雄受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月29日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定向世河行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任；黄志雄不承担事故责任。事故发生后，黄志雄于2014年7月23日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2014年7月26日转到解放军广州军区广州总医院住院治疗，2014年10月22日出院。黄志雄出院后，2014年10月25日又到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2014年11月19日出院，住院共116天，产生医疗费用183696.63元。黄志雄住院期间，民安财产保险有限公司深圳分公司（下称民安保险公司）垫付医疗费10000元，深圳市恒安顺运输有限公司（下称运输公司）垫付医疗费100000元（其中安邦保险公司赔付41619.94元，运输公司垫付58380.06元）。黄志雄出院后委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，本案在审理过程中，该所于2015年5月8日评定黄志雄为七级和十级二处伤残。黄志雄变更诉讼请求，请求赔偿617743.63元。另查明，黄志雄系农村居民户口，黄志雄一家于2010年4月购买位于海丰县城东镇狮山小区北侧龙祥苑B栋B梯301号房屋，黄志雄于2013年3月起在汕尾市海丰县鸿基首饰厂工作。运输公司系肇事车粤Ｂ×××××2号重型半挂牵引车的车主，该车在民安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期从2014年3月6日起至2015年3月5日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，该车又在安邦保险公司处投保了第三者责任保险，保险期从2014年5月14日起至2015年5月13日止，保险限额为1000000元，并约定不计免赔。原审认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定向世河负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。运输公司作为肇事车粤Ｂ×××××2号重型半挂牵引车车主，应对黄志雄损失承担全部的赔偿责任。关于安邦保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合黄志雄请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，民安保险公司应在交强险120000元、安邦保险公司应在第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。黄志雄虽是农村户口，但黄志雄一家于2010年4月购买位于海丰县城东镇狮山小区北侧龙祥苑B栋B梯301号房屋居住，黄志雄于2013年3月起在汕尾市海丰县鸿基首饰厂工作，其赔偿按城镇居民标准计算。本次事故黄志雄产生的损失：1、医疗费：183696.63元，2、住院伙食补助费：100元×116天=11600元，3、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，50856元÷365天×（88天×2人+28天×1人）=28424元，4、误工费：参照国有单位在岗职工其他制造业平均工资计算，46692元÷365天×290天=37098元，5、交通费、住宿费：酌情按6000元计算，6、残疾赔偿金：32598.7元×20年×43%=280348.82元，7、精神抚慰金：按20000元计算，8、鉴定费：2300元，9、营养费：有医嘱为据，按15000元计算。以上数额合计为584467.45元，由民安保险公司在交强险限额赔偿黄志雄120000元后为464467.45元，该数额没有超过肇事车辆在安邦保险公司投保的第三者责任保险1000000元的限额，可由安邦保险公司直接赔付黄志雄，但应扣除运输公司垫付医疗费58380.06元，可由安邦保险公司直接付还运输公司垫付医疗费58380.06元。本案中，安邦保险公司应赔偿黄志雄数额为464467.45元-58380.06元-41619.94元=364467.45元，民安保险公司应赔偿黄志雄数额为120000元-10000元=110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿黄志雄110000元，运输公司负连带赔偿责任。二、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿黄志雄364467.45元，运输公司负连带赔偿责任。三、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日付还运输公司垫付医疗费58380.06元。上诉人安邦保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、医疗费应剔除非医保费用。2、原审判决按服务业在岗职工平均工资计算护理费不合理。3、原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。4、被上诉人黄志雄提交的相关工作证明依据不足，误工费应予改判。5、上诉人不应承担鉴定费。综上所述，请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人黄志雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。被上诉人运输公司、民安保险公司没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的工作情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、医疗费是否扣除非医保费用。2、残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算。3、误工费、护理费是否合理。4、上诉人是否承担鉴定费。关于医疗费是否扣除非医保费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认”的规定，原审法院根据海丰县彭湃纪念医院和解放军广州军区广州总医院出具的正式收费单据确定被上诉人黄志雄的医疗费数额正确。上诉人提出被上诉人的医疗费应扣除非医保费用，但未能提供证据证明，依法不予支持。关于残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。被上诉人黄志雄虽系农村户口，但其在一审提供了海丰县海城镇莲光村民委员会出具并加盖海丰县城东镇桥东社区、海丰县公安局莲花山及城东派出所印章的证明，海丰县鸿玑首饰厂的个体工商户营业执照、税务登记证及工作情况的证明书，足以证明其一家人在城镇居住一年以上且其有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确，予以支持。上诉人提出被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的主张，理据不足，本院不予支持。关于误工费、护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审法院参照其他制造业及居民服务业的平均工资分别计算误工费和护理费并无不妥，予以维持。上诉人提出误工费、护理费不合理，理据不充分，予以驳回。关于上诉人是否应承担鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原审判决上诉人承担鉴定费正确，上诉人提出鉴定费不属其赔偿范围，理据不足，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币9978元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年十一月十七日书 记 员  施辉坚