wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3114号原告：青岛帅路通货运有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇环台东路30号。法定代表人：逄锦帅，经理。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：宜丰县富源汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇。被告：张立林，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。诉讼代表人：陈远文，经理。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。原告青岛帅路通货运有限公司（以下简称帅路通货运公司）诉被告宜丰县富源汽车运输有限公司、张立林、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅路通货运公司的委托代理人宋玉华、被告张立林、中华联合保险公司委托代理人吴国洋到庭参加诉讼。被告宜丰县富源汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帅路通货运公司诉称：2015年5月8日，被告张立林驾驶赣C号牌重型仓栅式货车与田祥贵驾驶的原告所有的鲁B／鲁BG5**挂号牌货车在深海高速连云港方向723KM处发生交通事故，造成原告车辆的乘车人员韩京文受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿下列损失：1、车损108150元；2、车辆损失评估费5000元；3、货损462463元；4、施救费5900元；5、公路设施损坏赔偿费1200元；6货损评估费20000元，保全费22０元。上述各项共计602713元，要求被告承担70％，主张422499元，诉讼费用由被告承担。被告张立林辩称：事故发生属实，要求依法处理。被告中华联合保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。案经送达���被告宜丰县富源汽车运输有限公司未应诉、答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告张立林驾驶赣C号牌重型仓栅式货车与田祥贵驾驶的原告帅路通货运公司所有的鲁B／鲁BG5**挂号牌货车在深海告诉连云港方向723KM处发生交通事故，造成原告车辆的乘车人员韩京文受伤、车辆受损。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，记载下列事实“1、赣C号牌重型仓栅式货车所载货物超长。2、鲁B／鲁BG5**挂号牌车与赣C号牌重型仓栅式货车左侧中后部相撞。3、鲁B／鲁BG5**挂号牌车上乘车人韩京文受伤，双方车辆及所载货物受损。双方当事人对事故发生经过陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。”原告支付施救费5900元。事故发生时，为辨别高速公路出口，���告张立林驾驶赣C号牌重型仓栅式货车减速行驶（50公里／小时左右）、车辆跨行车道与应急车道，其车装载银杏树苗，导致树苗超长两米，遮蔽尾灯。田祥贵欲在应急车道停车检查所载货物情况，其驾车与赣C号牌重型仓栅式货车左侧相撞后，赣C号牌重型仓栅式货车停在应急车道上。赣C号牌重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险。经日照市公安局高速公路交通警察支队事故处理科委托，日照昊大价格评估有限公司于2015年5月20日出具评估结论书，认定鲁B／鲁BG5**挂号牌车实际损失价值为108150元。原告支付评估费5000元。经日照市公安局高速公路交通警察支队事故处理科委托，日照昊大价格评估有限公司于2015年6月29日出具评估结论书，认定��B／鲁BG5**挂号牌车上货物（喷水织布机）损失总价值为459963元。原告支付评估费20000元。鲁B／鲁BG5**挂号牌车实际所有人为原告帅路通货运公司，该车上货物（喷水织布机）所有人为青岛海佳机械有限公司，原告帅路通货运公司已经支付给青岛海佳机械有限公司织布机赔偿款462463元。另外原告支付公路设施损坏赔偿费1200元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、车辆损失评估报告及评估费收据、施救费发票、公路设施损坏赔偿票据、路产赔偿清单、货损赔偿协议、货损评估报告及评估费票据、青岛海佳机械有限公司赔款证明、日照高速公路路政大队证明、青岛润嘉运输有限公司证明本院调取的交警询问笔录、当事人陈述材料及事故现场图等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：被告张立林驾驶赣C号牌重型仓栅式货车与田祥贵驾驶的鲁B／鲁BG5**挂号牌货车发生交通事故，造成鲁B／鲁B挂号牌货车乘车人员韩京文受伤、车辆受损。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。被告张立林驾驶车辆夜间未以安全车速行驶，所载货物超长、遮蔽尾灯，导致其变道时发生交通事故，是事故发生的主要原因；田祥贵驾驶车辆未注意观察、安全驾驶，也是导致事故发生的原因。根据事故双方的过错程度，酌定张立林承担60%事故损失。原告要求被告张立林给予赔偿，本院予以支持。原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张立林按照60%赔偿。被告宜丰县富源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与张立林之间的关系及赣C号牌重型仓栅式货车的所有权。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时张立林为直接侵权人，宜丰县富源汽车运输有限公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故张立林和被告宜丰县富源汽车运输有限公司应共同对原告负赔偿责任。下列损失应当列入原告事故损失范围：1、车损108150元；2、车辆损失评估费5000元；3、货损462463元；4、施救费5900元；5、公路设施损坏赔偿费1200元；6货损评估费20000元。上述���项共计602713元。原告的上述损失，先由被告中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，余款600713元，由被告张立林、宜丰县富源汽车运输有限公司承担360427.8元（600713元60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告青岛帅路通货运有限公司车辆损失2000元；二、被告张立林、宜丰县富源汽车运输有限公司赔偿原告青岛帅路通货运有限公司各项损失共计360427.8元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7637元，由原告青岛帅路通货运有限公司负担1084元，被告张立林、宜丰县富源汽车运输有限公司负担6553元；财产保全费220元，由被告张立林、宜丰县富源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 雷��夏人民陪审员 张 守 富人民陪审员 孟 祥 芳二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李 亚 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01786号申请执行人王某某，个体户。被执行人孙某，个体户。申请执行人王某某与被执行人孙某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第00944号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙某归还申请执行人王某某借款本金60000元，并支付从2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另需承担受理费1341元。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  刘必胜审 判 员  王进良代理审判员  王雄文二〇一五年十一月十一日书 记 员  王利利
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1087号罪犯熊灿元，男，1964年8月12日出生贵州省纳雍县，白族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔纳刑初字第81号刑事附带民事判决书，以熊灿元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币20381.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2011年7月28日作出（2011）黔毕中刑终字第119号刑事附带民事诉讼判决，维持对熊灿元的定罪量刑，改判熊灿元与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币29540.38元。刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出熊灿元在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊灿元减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯熊灿元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2015.1月期间获改造积极分子一次。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币29540.38元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯熊灿元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊灿元减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年5月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04565号罪犯程仙明，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江岸刑初字第00144号刑事判决，认定被告人程仙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程仙明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程仙明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程仙明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程仙明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第533号原告黄某某，女，1982年10月8日生。委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。被告郭某甲，男，1979年5月19日生。原告黄某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人段金鸣，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告在郑州打工时自由恋爱，于2006年6月1日办理结婚登记，婚后于2010年9月24日生育一子郭某乙，原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后发现原、被告在性格、爱好、志趣方面没有共同语言。由于被告某甲好吃懒做，一事无成，原告黄某某为了家庭一直忍让，但被告郭某甲不思悔改，不对原告黄某某和婚生子郭某乙履行义务。无奈原告黄某某出外务工，被告郭某甲也于2011年外出务工，双方聚少离多，长达四年分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告黄某某与被告郭某甲离婚；婚生子郭某乙归原告黄某某抚养，由被告郭某甲承担抚养费；本案涉诉费用由被告郭某甲承担。被告郭某甲辩称，被告郭某甲不同意离婚，因为孩子太小，原被告没有分居，经常与原告黄某某联系。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年6月1日办理的结婚登记，2010年9月24日婚生子郭某乙出生，现跟随被告郭某甲生活，在滑县金色摇篮幼儿园上大班。双方曾因生活琐事产生分歧。庭审中，原告黄某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告黄某某提供的婚姻登记证明一份，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，婚后培养了一定的夫妻感情，并生育一个可爱的孩子，原、被告虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多多交流，对为对方考虑，多为孩子考虑，给其一定时间仍有和好的可能。原告黄某某未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王俊晖人民陪审员  魏文飞二〇一五年十一月九日书 记 员  贾勇昌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01324号申请执行人管军，居民。被执行人潘道云，居民。被执行人王文武，居民。申请执行人管军与被执行人潘道云、王文武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）建颜商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘道云于本判决生效后十日内偿还原告欠款59700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘道云、王文武财产进行查询，除对被执行人王文武的雅阁牌轿车查封外，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人王文武的雅阁牌轿车查封外、其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建颜商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年十一月二十七日书记员  周洵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02889-1号申请执行人台州市黄岩高峰塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：喻美花，总经理。被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。法定代表人黄增伟，董事长。被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。法定代表人芮建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息124611元、案件受理费2608元、执行费1296元，合计128515元及支付利息（以93100元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款128515元及支付利息（以93100元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年十一月十一日书 记 员 李潇倩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第8-2号申请执行人郜燕，女，1975年10月20日出生，汉族。被执行人郑州市峪青置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号、25号楼27层230号、232号。法定代表人李一本，该公司经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路50号15号楼1-2层。法定代表人石玉卿，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第166号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司至今未予履行。本院查明，被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月7日竞拍购得南阳金冠集团有限责任公司名下位于南阳市高新工业园区312国道中段北侧总面积为97182.7平方米的土地一宗，土地使用权证号：宛开土国用（2008）字第54号，用途为商业用地。我院于2013年1月7日作出（2013）安中民三初字第22-1号民事裁定书，查封了被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司竞拍所得的该宗土地使用权，现已到期，申请执行郜燕申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月7日竞拍购得南阳金冠集团有限责任公司名下位于南阳市高新工业园区312国道中段北侧总面积为97182.7平方米的土地一宗（土地使用权证号：宛开土国用（2008）字第54号）；二、被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；四、需要续行查封的，申请执行人郜燕应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  王同军二〇一五年十一月十一日书记员  张智彬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1290号原告王珂。委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。被告吴淑云。被告李凤明。原告王珂诉被告吴淑云、李凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂的委托代理人孙学玲到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珂诉称，被告于2014年3月和4月两次找原告想借款442000元作为资金周转。原告于2014年3月12日借给被告300000元，又于2014年4月4日借给被告142000元，共计442000元。被告向原告出具借条并约定于2014年4月12日还款。还款时间届满后，原告向二被告多次讨要欠款。二被告用各种理由推脱拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令1、二被告返还向原告所借款项442000元并承担利息4068.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。上述事实，有原告提交的“借条”两张，收条一张，原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，二被告经合法传唤拒不到庭，仅凭原告的陈述无法认定原告出具的“借条”两张，“收条”一张的真实性。原告也未向本院出示任何其他佐证，证明原被告之间的借款事实。尤其是原告诉称被告2014年3月12日向其借款30万元后未如期偿还，之后的2014年4月4日原告再次向被告出借142000元，此举有违正常的逻辑和生活常识。且本院书面通知原告亲自到庭补充提交证据，证明所出原告所借款项的来源、出借能力、交付借款的方式等，但原告仍未到庭完成自己的举证责任。故原告陈述被告向其借款442000元的事实不予认定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王珂的诉讼请求。案件受理费7980元由原告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王 越人民陪审员  ＸＸ燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  安 靖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第00303号原告：张晓艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵恩凯，男，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告张晓艳与被告赵恩凯修理合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回起诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告承担。审判员 吕 民二〇一五年十一月二十三日书记员 孙华栋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第3363-1号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。被告：莱阳高盛包装有限公司。被告：临沂市诚信纸业有限公司。本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告莱阳高盛包装有限公司、临沂市诚信纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款360000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告莱阳高盛包装有限公司、临沂市诚信纸业有限公司银行帐户存款360000元或查封其等值财产。查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一五年十一月三十日书记员  李丽华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00442-1号申请执行人：陈某甲，男，2007年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李某，女，1979年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：陈某乙，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月21日作出的（2015）杜民一初字第00779号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈某甲给付抚养费12600元及迟延履行利息，并承担本案执行费89元。在执行过程中，已扣划被执行人4156.86元，余款8535.14元被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年8月21日作出的（2015）杜民一初字第00779号民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民二初字第26号原告：珠海市江河混凝土有限公司，住所地：珠海市唐家淇澳岛南芒角警备区。法定代表人：武灵星。委托代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赵海滨。委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴路兵担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员张锦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬元忠、被告的委托代理人蔡志东、熊苑东到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年6月至2013年9月向被告供应混凝土用于被告开发的“富景华庭”项目，供应方量合计63291.5立方，金额合计17730250元。截至2014年1月15日，被告支付砼款合计12099500元，尚欠砼款5630750元未付，当日原、被告双方就被告所欠款项支付问题达成还款协议，协议约定：被告必须于2014年4月28日前一次性支付清货款5630750元给原告，否则被告按月息2分利息计算向原告支付利息，计息时间从2013年1月1日起至付清之日。协议签订后，被告仅支付1000000元，余款4630750元至今未付。原告多次催收无果，现诉至法院。原告起诉要求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款4630750元，支付2013年1月1日起至付清之日的利息，其中截至2014年11月利息为2130145元，以上本息合计6760895元；二、判令被告赔偿原告律师费26万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供下列证据：1还款协议书；2、支票；3、购销合同；4、委托合同。被告答辩称，一、还款协议书约定的2%的月利率过高，因同一时期银行贷款年利率才6%，2%的月利率明显过高；2、原告对于律师费的请求，除提供委托代理合同外，还应提供相应的费用发票、转账凭证、完税凭证等，被告需确认原告确实签订了委托代理合同并为此实际支付了相应的律师费用。因为，当事人与律师之间是可以通过签订补充协议，对委托事项及费用进行变更或撤销的。被告提交下列证据：1、电白二建集团有限公司民事起诉状；2、民事案件应诉通知书；3、托管协议两份。经审理查明，2010年6月5日，原、被告签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，货款金额按实际方量最终结算，若被告未能依约按时支付货款，被告应当赔偿原告为追讨货款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途经追讨欠款而产生的律师费等费用。2014年1月15日，原、被告签订《还款协议书》，协议中被告确认开发承建的“富景华庭”项目自2009年8月起由原告供应混凝土，至今尚欠货款5630750元未付，被告承诺于2014年4月28日前一次性付清货款5630750元，若未能按约付款，则以协议书所写欠款额为本金，按月息二分利息计算给原告支付利息，计息时间从2013年1月1日起至该欠款及利息实际清偿之日止。其后，原告称被告只支付1000000元，尚欠货款4630750元至今未付，被告称经财务核对，确认尚欠货款4630750元。另查明，原告委托广东嘉骏律师事务所进行本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定本案律师费26万元，原告应在一审开庭前三日内付清。原告称律师费于庭审时尚未支付。再查明，被告提供广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白二建”）民事起诉状，认为本案诉请款项可能包括在该起诉范围内，在起诉状中详细说明了拖欠工资（人工费）、单项包工包料工程款及材料款及支付情况，其中并无原告诉请的内容。被告认为如果电白二建起诉成立，原告的货款可以直接向电白二建所求。电白二建的诉求不包括本案涉案款项，并不表明原告其后不会另行向电白二建主张，因为电白二建是总包。被告提供（2015）珠中法民二破预字1号民事案件应诉通知书，庭审时被告称该案件尚未正式立破产案件。被告提交两份托管协议，认为自2014年9月因被告负债问题，被告已经托管给债权人。本院认为，原、被告签订的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》、《还款协议书》为双方真实意思表示，应恪守并实际履行。对于被告认为原告的诉讼请求可能包含在另案的诉讼请求中的问题，根据被告提交作为证据的起诉状中，并无显示包含原告诉讼请求的内容，而关于被告的破产程序在本案庭审时尚处于预审阶段，本案亦无得到相关终结审理的通知，因此，原告已按约向被告供应相应的混凝土，经核算，被告确认尚欠原告货款4630750元至今未予给付，被告的欠款行为已违反《还款协议书》中其承诺付款的期限，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按《还款协议书》约定以所欠货款为基数，按每月2%从2013年1月1日支付至实际清偿之日的利息，被告抗辩认为该利息标准过高。本院认为，原告并无举证证明因被告逾期支付货款对其造成的具体损失数额及组成，而根据月利率2%计算截至2014年11月利息为2130145元，该数额已接近所欠货款本金余额的一半，约定的利率过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2013年1月1日算至本息付清为止。原告因被告欠付货款而委托律师事务所进行相关诉讼活动，《委托代理合同》中已明确原告应付的律师费，该笔费用原告虽尚未实际支付，但律师事务所已指派律师实际进行相应诉讼活动，可根据合同向原告请求合同约定的律师费，且对于原、被告对于律师费的承担问题已在《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》进行约定，该笔律师费对于原告而言属明确的、将发生的、因被告欠款而导致的损失，对被告而言亦属其订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此原告诉请被告支付律师费26万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告珠海市富景居投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市江河混凝土有限公司支付货款人民币44630750元；二、被告珠海市富景居投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市江河混凝土有限公司支付逾期付款利息（以人民币44630750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2013年1月1日算至本息付清为止）；三、被告珠海市富景居投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市江河混凝土有限公司支付律师费人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60946元，保全费人民币5000元，共计人民币65946元，由原告珠海市江河混凝土有限公司负担人民币21982元，被告珠海市富景居投资有限公司负担43964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴路兵代理审判员  张 驰人民陪审员  张 锦二〇一五年十一月十二日书 记 员  王东明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1462号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何向东，农民。2005年8月29日因赌博被诸暨市公安局行政罚款3000元；2007年1月7日因赌博被诸暨市公安局行政拘留10天，并处罚款1000元；2007年12月11日因赌博被诸暨市公安局行政拘留15天，并处罚款3000元；2008年2月26日因赌博被诸暨市公安局行政拘留10天，并处罚款3000元。2010年10月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人何向东犯危险驾驶罪，于2013年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月26日立案，审理中，被告人何向东经本院依法传唤未按期到庭至案件未能在规定的期限内审结，本院于2014年3月10日依法裁定中止审理。2015年10月23日被告人何向东被诸暨市公安机关抓获归案，本院于2015年10月24日依法裁定恢复审理，适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人何向东到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年7月15日，被告人何向东酒后驾驶浙D×××××号小型越野车，从诸暨市浣东北路驶往环城北路怡江花园方向。次日0时49分，途经苎萝路耀江隧道口处，被正在执勤的诸暨市公安局交警大队次坞中队民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何向东的静脉血中检出乙醇含量为95.5mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、驾驶证、行政证复印件、酒精测试结果单、抽取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人陈某、俞某的证言、查某、被告人何向东的供述和辩解、物证检验报告、光盘等证据。认为被告人何向东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何向东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。在庭审中，公诉机关追加认定：被告人何向东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。并向本院提交了刑事判决书、暂予监外执行通知书等证据。被告人何向东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何向东犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明：被告人何向东因涉嫌犯赌博罪于2010年2月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同年10月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。2012年11月27日经诸暨市公安局决定对罪犯何向东暂予监外执行，期限自2012年11月27日起至2013年11月26日止，2013年7月15日被告人何向东醉酒驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，严重违反暂予监外执行监督管理规定，故自该日起应收监，剩余刑罚为有期徒刑六年六个月十八天，并处罚金人民币十万元。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、暂予监外执行通知书、收监执行通知书等证据所证明，本院予以确认。本院认为，被告人何向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何向东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，本院依法予以数罪并罚；被告人何向东归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。与前罪剩余刑罚有期徒刑六年六个月十八天，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月十八天，并处罚金人民币十万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2022年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玲萍人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一五年十一月九日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13866号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告李开灵，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李开灵信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  庄慧林二〇一五年十一月十六日书记员  邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民劳初字第29号原告李德顺，男，1952年6月5日生。被告高兴奎，男，45岁，汉族。本院受理原告李德顺诉被告高兴奎追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日依法向李德顺送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知李德顺预交案件受理费，但其未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李德顺自动撤诉处理。审判长  高俊营审判员  黄伟力审判员  殷莉娜二〇一五年十一月十七日书记员  刘 征
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第1734号原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。主要负责人：辛军章，该信用社理事长。组织机构代码××。委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。委托代理人：赵帆，该公司职工。被告：王成玉，农民。被告：顾娥章，农民，河北保定市阜平县城南庄乡顾庄村大沙地。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王成玉、顾娥章金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告王成玉、顾娥章的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5，244元，减半收取2，622元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。代理审判员  韩艳艳二０一五年十一月十日书 记 员  段巧敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第10160号原告韩笑，女，1982年3月28日出生。被告张军生，男，1958年1月1日出生。被告韩忠亮，男，1965年3月23日出生。被告郓城县银河玻璃制品有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇工业园区。法定代表人韩忠亮。被告郓城县银座纺织有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇蒋庙村。法定代表人韩忠亮。被告郓城县经纬纺织有限公司，住所地山东省郓城镇蒋庙村。法定代表人张军生。本院在审理原告韩笑诉被告张军生、韩忠亮、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、郓城县经纬纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩笑于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩笑申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩笑撤回起诉。案件受理费五十元，由原告韩笑负担（已交纳）。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  吕天禄人民陪审员  任建民二〇一五年十一月十一日书 记 员  穆 莹
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第4367号原告李全久，现住盘锦市双台子区。被告邵凤君，现住辽中县。被告赵玉玲，现住址同上（与被告绍凤君系夫���关系）。原告李全久诉被告邵凤君、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全久到庭参加诉讼，被告邵凤君、赵玉玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告邵凤君于2013年10月17日在原告处借款人民币3万元，其中在2014年1月还给原告人民币1万元。余下2万元至今未还，当时双方明确约定2013年12月还款，被告言而无信，使原告受到欺骗，经济上受到一定损失。此笔借款是二被告婚姻存续期间所借，并用在共同生活上，偿还借款被告赵玉玲同样负有一定的法定义务，原告为保护自己的合法利益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还此笔借款，并支付银行同期贷款利息每月按1%计算。被告邵凤��、赵玉玲答辩，（缺席）。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告邵凤君出具的借据予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该借款系被告邵凤君与被告赵玉玲婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款的偿还应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵凤君、赵玉玲于本判决生效后3日内偿还原告李全久借款人民币本金2万元及利息（利息从2015年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款本金实际给付之日止）；二、被告邵凤君、赵玉玲对上述借款的给付互付连带责任。如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邵凤君、赵玉玲承担212.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一五年十一月九日书记员  程 玉《中华人民���和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第30461号原告郭振荣，女，1943年10月20日出生。委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。委托代理人李洪磊，北京市国韬律师事务所律师。原告杨旭，男，1976年2月25日出生。委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。委托代理人李洪磊，北京市国韬律师事务所律师。原告杨春霞，女，1979年3月28日出生。委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。委托代理人李洪磊，北京市国韬律师事务所律师。被告张志芳，男，1977年9月13日出生。原告郭振荣、杨旭、杨春霞与被告张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，人民陪审员张楠、陈俊燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振荣、杨旭、杨春霞及其三人共同的委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼，被告张志芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告郭振荣、杨旭、杨春霞起诉称：郭振荣为案外人XXX之妻，杨旭为XXX之子，杨春霞为XXX之女，张志芳与XXX系亲属关系。2013年张志芳声称因诉讼需要借款向XXX借款，张志芳累计向XXX借款15万元，2013年6月22日，张志芳出具借条一份，后经催要张志芳陆续还款5万元，剩余10万元，经多次催要张志芳未还款，XXX于2014年2月8日去世，郭振荣、杨旭、杨春霞作为XXX的第一顺位的法定继承人，现郭振荣、杨旭、杨春霞诉至法院要求张志芳归还借款10万元，本案诉讼费用由张志芳承担。被告张志芳未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：郭振荣为XXX之妻，杨旭为XXX之子，杨春霞为XXX之女，XXX于2014年2月8日死亡。2013年6月22日，张志芳出具借条一份，载明：今借XXX15万元，诉讼中，郭振荣、杨旭、杨春霞称其三人为XXX的第一顺位全部继承人，张志芳曾偿还借款5万元，剩余10万元借款至今未还。上述事实，有郭振荣、杨旭、杨春霞提供的户口本、死亡证明、借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：XXX向张志芳出借款项，张志芳出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。XXX已经履行了出借款项的义务，张志芳未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，因XXX已经死亡，郭振荣、杨旭、杨春霞作为XXX第一顺位的继承人，有权向张志芳主张权利，郭振荣、杨旭、杨春霞依据借条向张志芳主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。张志芳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志芳于本判决生效后十日内偿还原告郭振荣、杨旭、杨春霞借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告张志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 张 楠人民陪审员 陈俊燕二〇一五年十一月二十四日书 记 员 齐鑫娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第450号申请人（甲方）刘某某申请人（乙方）某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11685元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金7790元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  喻潇潇二〇一五年十一月九日书记员  刘 安
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第265号原告吴某1，男，1978年5月20日出生，汉族。被告吴某2，女，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2的委托代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，1997年我与被告相识，并建立了恋爱关系，于2001年1月20日办理了登记结婚手续。婚生之子吴某3，现年14岁。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居，夫妻感情确已破裂。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子吴某3由我抚养，被告承担抚养费。被告吴某2其答辩称：同意离婚，同意孩子归原告抚养，我每月负担抚养费500元。经审理查明：1997年原吴某1与被告吴某2相识，并建立了恋爱关系，于2001年1月20日办理了结婚登记手续。2001年5月29日生一子吴某3。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居。原告请求法院依法解除与被告的婚姻关系，婚生子吴某3由原告抚养，被告承担抚养费。被告同意解除婚姻关系，婚生子吴某3由原告抚养，其每月给付抚养费500元。以上事实由原告提供结婚证原件一份及当事人的陈述在卷为证证实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方对子女的抚养达成协议，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告吴某2解除婚姻关系。二、婚生之子吴某3由原告吴某1抚养，被告吴某2每月给付抚养费500元，此款从2016年1月1日起于每年的1月1日一次性给付当年的抚养费；被告吴某2享有对吴某3的探望权利。三、个人衣物归个人。案件受理费150元，由原告吴某1、吴某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  房贵堂二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 靖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1558号申请执行人吴毅宏，男，1961年11月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人苏惠卿，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住址。本院在执行申请执行人吴毅宏与被执行人黄鸿能、苏惠卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第182号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈春强
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第397号上诉人（原审被告）无锡市南新喷漆厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村。投资人袁惠兴。委托代理人���浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳宏源化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇工业园区。法定代表人谢红伟，该公司董事长。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人无锡市南新喷漆厂（以下简称南新喷漆厂）与被上诉人丹阳宏源化工有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南新喷漆厂的委托代理人张洪、被上诉人宏源公司的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司一审诉称：当事人双方之间存在买卖油漆业务往来，截止2015年4月20日南新喷漆厂结欠宏源���司货款210807.8元，后南新喷漆厂于起诉后支付宏源公司5万元银行承兑，剩余160807.8元至今未支付宏源公司，宏源公司要求南新喷漆厂立即支付160807.8元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，由南新喷漆厂承担案件诉讼费用。南新喷漆厂一审未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。一审法院经审理查明，宏源公司、南新喷漆厂之间存在买卖油漆业务往来。2015年1月20日，南新喷漆厂确认截止2014年12月25日结欠宏源公司货款240807.8元。后南新喷漆厂支付宏源公司部分款项，截止2015年4月20日，南新喷漆厂结欠宏源公司货款210807.8元。南新喷漆厂于起诉后又支付宏源公司5万元银行承兑汇票，剩余160807.8元未支付宏源公司。上述事实，有宏源公司提供的证据及当庭陈述所证实。一审法院认为，宏源公司、南新喷漆厂之间存在买卖油漆业务往来，宏源公司按约交货，南新喷漆厂理应及时付款。现南新喷漆厂结欠宏源公司货款160807.8元的事实清楚，一审法院予以确认。宏源公司要求南新喷漆厂支付货款160807.8元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。宏源公司要求南新喷漆厂支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。南新喷漆厂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南新喷漆厂于本判决生效后十日内支付宏源公司价款160807.8元并支付宏源公司自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费减半收取1758元，财产保全费1420元，由南新喷漆厂负担。南新喷漆厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在向上诉人送达应诉材料遭公司拒收后，缺席审理，剥夺了上诉人答辩及提出管辖异议的权利；2、上诉人未按期付款系行使先履行抗辩权。请求撤销原审判决，依法改判。宏源公司庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人称一审法院缺席审理，剥夺了上诉人答辩及提出管辖异议的权利。经查明，一审法院向上诉人公司地址“无锡市锡山区��尖镇南丰村”送达应诉材料，遭上诉人公司拒收，则视为已向上诉人送达应诉材料，本院可认定上诉人主动放弃答辩及提出管辖异议的权利。根据2015年4月20日双方签订的付款承诺协议约定，上诉人履行支付尚欠货款义务，被上诉人履行继续按上诉人要求发货的义务，但上诉人未能提供证据证明曾向被上诉人要求发货，且上诉人对尚欠货款金额无异议，故上诉人称未按约定支付货款系行使先履行抗辩权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3516元，由上诉人无锡市南新喷漆厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  许宏亮代理���判员丁奕帆代理审判员  王巧梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  许宏远
广东省罗定市人民法院行 政 裁 定 书（2015）云罗法立行初字第11号起诉人曾志明，男，1950年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。2015年11月11日，起诉人曾志明向本院递交《行政申诉状》，称其本人与雷以芳于2014年8月16日下午因田基问题发生争执，罗定市公安局连州派出所于2014年12月30日作出罗公行罚决字（2015）00019号《行政处罚决定书》，决定对起诉人罚款300元；于2015年1月3日作出罗公（连）不罚决字（2015）0001号《不予行政处罚决定书》，决定对雷以芳不予处罚。起诉人对罗定市公安局连州派出所的处理决定不服，要求连州派出所负责人应对本案负全部责任。本院经审查认为，起诉人的起诉不符合受理条件。首先，起诉人向本院递交的是《行政申诉状》而不是《行政起诉状》，诉状书写不规范，经本院立案法官指导、释明并书面告知起诉人在15日内补正，但起诉人逾期不予补正。其次，起诉人的起诉没有具体的诉讼请求。第三，行政诉讼的被告应当是行政机关而不是行政机关的负责人，起诉人以罗定市公安局连州派出所负责人为被告提起行政诉讼，错列被告且拒绝变更。第四，起诉人不服罗定市公安局连州派出所处理决定提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，起诉人现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对起诉人曾志明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  吴庆锋二〇一五年十一月二十七日书记员  蔡 蕾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民小字第162号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。被告刘召军，男，1978年7月9日生，汉族，农民。被告刘国亮，男，1970年4月17日生，汉族，农民。被告刘朝军，男，1970年4月29日生，汉族，农民。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘召军、刘国亮、刘朝军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  胡小霞二〇一五年十一月六日书记员  陈曼曼
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00777号申请执行人：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢商113，组织机构代码66292253-0。法定代表人：肖国庆，董事长。委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码71177416-8。法定代表人：张兵，董事长。被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号，组织机构代码79980874-7。法定代表人：徐俊，董事长。被执行人：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（原江兴针织厂），组织机构代码55328491-2。法定代表人：宋建军，董事长。申请执行人安徽汇金典当有限公司与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司和芜湖市徽商盛元置业有限公司典当纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00262号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司和芜湖市徽商盛元置业有限公司银行存款11638296.00元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年十一月二日书记员  刘斌
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00931号原告张建华委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告张金国。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人曹润成，总经理。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告张建华与被告张金国、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人杨海群、被告张金国、被告保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2014年8月14日13时左右，被告张金国驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至苏2**线58KM＋730M处南通市通州区兴仁镇邮政局门口地段向左转弯时，该车左前部与由南向北行驶的原告张建华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告张建华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张金国承担事故的全部责任，原告张建华不承担事故责任。二、肇事车辆的投保情况苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、原告张建华受伤治疗及鉴定的概况原告张建华受伤后即被送至如东县第二人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同月27日出院，住院13天。原告张建华的伤情，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，结论为（以下简称鉴定意见书）：1、张建华因外力作用致右桡骨中段骨折内固定术后、左尺骨茎突骨折、多处软组织伤的诊断成立，其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为8000元左右，准确医疗费以实际发生为准；其二次手术期间的误工以30日为宜，护理以一个人护理15天为宜，营养以15日为宜。四、当事人的赔偿情况事故发生后，被告张金国先行给付了原告张建华4000元；被告保险公司未对原告张建华进行赔偿。五、原告张建华的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失86256元。庭审中，原告将诉讼请求变更为53916元。2、诉讼费由被告承担。双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。争议焦点原告张建华主张其因交通事故造成的损失：医疗费14374.65元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）、营养费750元（10元／天＊75天）、护理费6577.5元（87.7元／天＊75天）、误工费21840元（104元／月＊210天）、交通费500元、财产损失200元、鉴定费1440元，合计53916.15元。原告张建华主张53916元。两被告对原告张建华主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：1、医疗费14374.65元，有医疗票据为证，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保费用，未提供证据，本院不予支持。2、二次手术费8000元，有鉴定意见书为证，为减少累诉，本院予以支持。3、营养费750元，符合法律规定，予以支持。4、护理费6375元。原告张建华主张由其妻汤新兰对其进行护理，符合常理，本院予以支持。因其提供的汤新兰工资表系复印件加盖公章，并无经办人及领款人签名，且其提供的汤新兰工作单位即如东县岔河启秀羊衫厂出具证明上“休息期间不发工资”的内容与其他内容笔迹明显不一，故上述证据本院无法采信。原告张建华的护理费标准，本院参照当地护工标准85元／天计算。原告张建华主张的护理期限为75天，符合法律规定，予以支持。原告张建华的护理费为6375元。5、误工费21840元。原告张建华在事故发生前在建筑行业从事工作，有其提供的出勤表、工资表、工作卡及所在村民委员会出具的证明予以佐证，其主张误工损失参照江苏省建筑业在岗职工平均工资104元／天计算，符合法律规定。根据鉴定意见书确定的误工期限210天。原告张建华的误工费为21840元。6、交通费200元，酌情认定。7、财产损失。原告主张200元，未提供证据，不予支持。8、鉴定费1440元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告张建华因本起事故造成的损失为：医疗费14374.65元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费750元、护理费6375元、误工费21840元、交通费200元，合计51773.65元。其中，交强险责任限额内的损失为38415元；超过限额外的损失为13358.65元。裁判结果本院认为，公民的生命健康和财产权依法受法律保护。原告张建华因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原告和三被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告张建华因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告张建华因交通事故造成的损失为51773.65元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张建华38415元，超过限额外的损失13358.65元，因被告张金国承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。原告张建华因交通事故造成的损失均在保险责任限额内，故被告张金国无需承担赔偿责任。被告张金国先行垫付的4000元，为减少累诉，由被告保险公司从原告张建华的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告张金国。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿给原告张建华47773.65元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司返还被告张金国4000元。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费439元、鉴定费1440元，合计1879元（原告已代垫），由原告张建华负担39元，被告张金国负担1840元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告张建华49613.65元、被告张金国2160元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费439元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐 静人民陪审员  王晓勤人民陪审员  成 景二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 天第1页共6页
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6669号罪犯王胜彪，别名王彪，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）满刑初字第138号刑事判决，以被告人王胜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜彪在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于1998年8月6日因犯抢劫罪被满城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2006年8月3日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王胜彪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年3月5日起至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王向颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1117号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日14时许，被告人郑某某受公司派遣至本区朱泾镇沈浦泾路某号某室保养地板，期间趁人不备，窃得被害人陈某某放于该室卧室靠近窗户一侧的床头柜和墙壁之间夹缝中的现金人民币10，000元。2015年9月22日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人郑某某通过朋友向被害人退赔了赃款人民币10，000元。上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某的陈述，相关收条，亲笔供词，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币10，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一五年十一月五日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执字第151号申请执行人贵州省锦屏县富隆木业有限公司。被执行人陆吉旺，男，1965年9月1日出生，苗族。本院依据已经发生效力的（2014）锦民初字第414号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人陆吉旺发出了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1.支付贵州富隆木业有限公司借款本金40000.00元；2.承担本案申请执行费500.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人陆吉旺在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆吉旺在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行上的存款肆万零伍佰元整（小写：40500.00元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨光全二〇一五年十一月二日书记员  龙清茂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1256号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第1256号原告胡全军，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告胡全军诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月4733元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18932元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2006年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款705869元＊8.5%／12（其中自2008年7月1日起月租金按照房屋总价款709971.60元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡全军自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18932元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年十一月五日书记员 钱雨婷审判员 张 奚二〇一五年十一月七日书记员 钱雨婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2669号原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。委托代理人汤毓鸿，该公司法务。委托代理人倪琴琴，该公司客户经理。被告郑海涛，男，汉族，1980年5月21日出生，住库车县。被告薛建军，男，汉族，1981年8月28日出生，住库车县。被告张学平，男，汉族，1971年3月9日出生，住库车县。本院于2015年11月2日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告郑海涛、薛建军、张学平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、倪琴琴、被告郑海涛、薛建军、张学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库车国民村镇银行诉称，2014年1月13日，我行与三被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：1、我行向被告郑海涛发放贷款200000元，向被告薛建军、张学平各发放贷款150000元；2、借款期限自2014年1月13日至2014年12月12日止；3、借款利息，固定利率，按月付息，月利率为8.5‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起案约定的贷款利率加收50%的罚息；5、被告郑海涛、薛建军、张学平是借款合同的保证人，保证形式为连带责任保证。���至今日，还款期限早已到期，经多次催要，被告张学平已还清借款，被告郑海涛、薛建军仍欠借款本金295000元，欠借款利息34881.4元。原告要求判令：1、被告郑海涛偿付所欠本金20万元及利息29162.23元，被告薛建军偿付所欠借款本金9.5万元及利息5719.17元；2、三被告对上述欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、三被告承担诉讼费用。被告郑海涛辩称，欠款本金及利息数额属实，本人这两年种棉花全部减产，棉花价格也很低，所以无力还款。被告薛建军辩称，欠款本金及利息数额属实，现无力还款。被告张学平辩称，同意承担连带责任，但无力还款。经审理查明，2014年1月13日，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，合同约定了借款的金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准；若未能按期归还��款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；三被告互为担保，互相承担连带保证责任。借款借据显示被告郑海涛的借款金额为200000元，被告薛建军的借款金额为150000元，被告张学平的借款金额为150000元；借款期间为2014年1月13日至2014年12月12日，还款方式为按月付清，利随本清，借款月利率为8.5‰。原告按约向三被告发放贷款后，被告郑海涛未如约还款，仅归还利息19712.77元，至2015年11月30日尚欠本金200000元及利息29162.23元未偿还，被告薛建军仅如约向原告偿还本金55000元、利息23083.08元，至2015年11月30日尚欠本金95000元及利息5719.17元未偿还。被告张学平已还清借款本息。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据、利息计算清单、承诺书等予以证实，足以认定。本院认为，原告与三被告所签订的联保借款合同及联保协议系双方真实意思表示，依法有效。原告依约发放了贷款，被告郑海涛、薛建军均未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。因三被告互为担保，故被告张学平对被告郑海涛、薛建军所负上述债务应当承担连带清偿责任，被告郑海涛、薛建军互相为对方所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑海涛于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金200000元及利息29162.23元，合计229162.23元。二、被告薛建军于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金95000元及利息5719.17元，合计100719.17元。三、被告张学平对被告郑海涛、薛建军的上述款项承担连带清偿责任，被告郑海涛、薛建军互相为对方的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费6248元，依法减半收取为3124元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张桂茹二〇一五年十一���二十七日书记员  罗 玉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第1077号原告卢军霞，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住河南省郏县渣元乡十里铺村*号。身份证号码：4104251969********。被告赵国友，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住河南省郏县渣元乡十里铺村*号。身份证号码：4104251971********。原告卢军霞与被告赵国友离婚纠纷一案，卢军霞于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢军霞到庭参加诉讼，被告赵国友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军霞诉称，卢军霞与赵国友于1990年夏季经人介绍认识，同年冬季举行结婚仪式，1991年生育长子赵冠超，现已成家立业，2006年生育次子赵柯金。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架生气。1996年卢军霞因感情不和起诉与赵国友离婚，后因儿子尚小撤诉。但撤诉后赵国友仍无任何悔改，双方无法继续在一起生活。请求：1、依法判令卢军霞与赵国友离婚；2、婚生次子赵柯金由卢军霞抚养，抚养费由赵国友每月支付500元。被告赵国友缺席无答辩。经审理查明，卢军霞与赵国友于1990年4月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，1991年10月17日生育长子赵冠超，现已成家，2006年3月12日生育次子赵柯鑫。2015年4月双方因生活琐事发生矛盾并分居生活。现卢军霞向本院起诉要求与赵国友离婚。上述事实，有卢军霞提供的郏县广阔天地乡吴堂村村民委员会出具的证明等证据证明，已经本院审查，予以确认。本院认为，卢军霞与赵国友虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间发生在1994年2月1日前，应以事实婚姻论。由于双方结婚时间较长，且生育两个儿子。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方只要互相尊重，体谅对方，珍惜夫妻感情，仍可以和好如初，故对卢军霞请求与赵国友离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准卢军霞与赵国友离婚；案件受理费300元，由卢军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈曼曼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第543号原告孙某，城镇居民。委托代理人邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。被告路某，城镇居民。本院在审理原告孙某与被告路某离婚纠纷一案，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 优人民陪审员  陈传毅人民陪审员  徐小万二〇一五年十一月十日书 记 员  高金玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1520号原告：鄢祥录。委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：叶青峰。原告：鄢祥兴。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：魏幸杰。委托代理人：高祥。被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。代表人：赵义远。委托代理人：李潇峰。原告鄢祥录与被告叶青峰、鄢祥兴、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鄢祥录及其委托代理人姜志军，被告鄢祥兴、浙商保险公司之委托代理人高祥、天安保险公司之委托代理人李潇峰到庭参加诉讼。被告叶青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢祥录诉称：2014年1月16日，叶青峰驾驶机动车浙J×××××（浙商财产保险股份有限公司浙江分公司称浙商保险是其交强险、商业第三者责任险的保险人）在玉环境内与被告鄢祥兴驾驶的驾驶的浙J×××××轻型普通货车（紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司是交强险、商业第三者险保险人）、高克疆驾驶的浙J×××××轻型普通货车（平安财产保险股份有限公司台州中心支公司系交强险保险人）、张志雄驾驶的浙J×××××轻型厢式货车（天安财产保险股份有限公司系交强险保险人）发生交通事故。事故认定叶青峰负主要责任，鄢祥兴负次要责任，其他无责，其中高克疆、张志雄的损失已起诉获赔。原告认为原告因被告叶青峰驾驶的浙J×××××小型普通客车的碰撞导致交通事故的发生，被告叶青峰应承担相应的赔偿责任。同时各保险公司在保险责任范围内应直接赔偿原告。故要求判令：一、被告叶青峰支付原告医疗费2893.62元、交通费500元、误工费5453元，共计人民币8846.62元承担70%的赔偿责任计人民币6192.63元；二、被告鄢祥兴对上述款项承担30%的赔偿责任计人民币2653.99元；三、被告浙商保险公司、天安保险公司在保险责任范围内进行赔付；四、本案诉讼费由被告承担。被告叶青峰未作答辩。被告浙商保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。天安保险公司无责，伤残及交强险份额已满，故在商业险中赔偿。医疗费部分按商业险70%赔偿。本案涉及多个人伤，请求考虑鄢祥兴及鄢祥录伤残部分按比例赔偿。被告天安保险公司提交答辩状辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，我司承包车辆无责任，故只在交强险无责任范围承担赔偿责任。因本案多人受伤，交强险应当按照比例分配，其他的按照法律规定处理。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，高克疆、张志雄已就该事故向本院起诉，本院已作出生效判决，并在浙商保险公司交强险伤残部分限额内预留10000元给鄢祥兴、鄢祥录、鄢祥旺三人。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历、（2015）台玉民初字第1129号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费2893.62元，并提供医疗费发票等作为证据。众被告对医疗费总额没有异议，但认为原告医疗费医保内的金额为2604.26元，非医保费用289.36元。原、被告均无异议，本院予以认定。（2）关于误工费原、被告在庭审过程中达成一致意见，按照每天133元的标准计算36天，计人民币4788元，本院予以认定。（3）关于交通费原、被告在庭审过程中协商一致交通费为200元，本院予以认定。上述款项共计人民币7881.62元。综上所述，本院认为，本次交通事故造成鄢祥旺、鄢祥兴、鄢祥录、高克疆、鄢祥兴、陈家东受伤的事实，后经玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告叶青峰负事故的主要责任，被告鄢祥兴负事故次要责任，张志雄和高克疆无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。我院生效判决已确定由被告叶青峰承担70%的责任，由被告鄢祥兴承担30%的责任。因本次交通事故受伤人数众多，我院生效判决在浙商保险公司伤残部分限额内预留10000元给鄢祥兴、鄢祥录、鄢祥旺三人，且鄢祥旺至今未起诉、鄢祥兴同意交强险内由鄢祥录先行受偿及另外一个伤者陈家东撤回对被告天安保险公司的起诉，故原告鄢祥录的各项经济损失由被告天安保险公司在交强险医疗费部分限额内承担1000元，伤残部分限额内承担4988元。超过交强险部分为1893.62元，由被告叶青峰承担70%即应赔偿1325.54元，此款由被告浙商保险公司在商业险责任限额范围内赔偿人民币1122.98元，由被告叶青峰本人承担202.55元；由被告鄢祥兴承担30%即应赔偿人民币568.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告叶青峰于本判决生效后七日内向原告鄢祥录支付赔偿款人民币202.55元；2、限被告鄢祥兴于本判决生效后七日内向原告鄢祥录支付赔偿款人民币568.09元；3、限被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内向原告鄢祥录支付赔偿款人民币1122.98元；4、限被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后七日内向原告鄢祥录支付赔偿款人民币5988元；五、驳回原告鄢祥录的其余诉讼请求。如果被告叶青峰、鄢祥兴、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告鄢祥兴负担60元，由被告叶青峰负担140元，（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一五年十一月十六日代理书记员 黄婧婧
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第667号原告：翟玉芝，大专。委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：137122000107622292。被告：莱芜义和锻压有限公司。住所地：莱芜市钢城区高新技术开发区。法定代表人：魏培义，该公司经理。原告翟玉芝与被告莱芜义和锻压有限公司（以下简称义和锻压公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告翟玉芝及其委托代理人张金生，被告义和锻压公司的法定代表人魏培义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟玉芝诉称：2010年3月至2011年10月，被告义和锻压公司因流动资金不足，分七次向原告翟玉芝借款425万元，其中大部分为承兑汇票，一部分现金，双方未约定利息，后原告翟玉芝多次向被告义和锻压公司催要，被告义和锻压公司一直以经营困难为由未偿还，现提起诉讼，请求判令被告义和锻压公司偿还借款425万元及利息（自起诉之日至清偿时，按银行同期贷款利率），诉讼费、保全费由被告义和锻压公司承担。被告义和锻压公司辩称：借钱属实，当时用于公司经营，同意分期偿还借款。经审理查明，2010年8月31日，翟玉芝通过莱商银行向义和锻压公司转账1500000元，同日，义和锻压公司为翟玉芝出具借条一份，借条载明“今借翟玉芝现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）”，落款盖有义和锻压公司公章，义和锻压公司法定代表人魏培义及出纳魏立萍签字。上述事实，由原、被告的陈述及借条、进账单、转账回单等证据予以证实。本院认为，翟玉芝借给义和锻压公司1500000元，由银行转账回单、进账单予以证实，证据确凿，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）…”。即民间借贷合同为实践合同，自贷款人向借款人实际交付借款时生效。义和锻压公司为翟玉芝出具的借条，其性质仅系双方之间就借款的意思表示达成一致的借款合同，翟玉芝还应当提供向义和锻压公司实际交付借款的证据。翟玉芝主张其余借款以现金或承兑的方式交付给义和锻压公司，但未能提供实际交付的证据，且在法庭多次释明的情况下，翟玉芝也未能提供现金提取情况及承兑详细信息，不能与借条相互印证。关于借款的交付及还款情况，借款经办人魏立萍的陈述，与翟玉芝及义和锻压公司的法定代表人魏培义的陈述亦存在矛盾之处。故翟玉芝主张的其余借款，证据不足，无法认定，不予支持。翟玉芝主张的借款利息，因双方对借款利息没有约定，且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莱芜义和锻压有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告翟玉芝借款1500000元。二、驳回原告翟玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40800元，由原告翟玉芝负担26400元，由被告莱芜义和锻压有限公司负担14400元，财产保全费5000元，由被告莱芜义和锻压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  尚凤霞代理审判员  尹祥丽人民陪审员  郑维荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  亓 峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02841号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人白晓鹏，男，1982年12月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白晓鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白晓鹏支付本金79956.67元及息费、一审案件受理费899.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月九日书 记 员 穆尚静
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4832号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人荫＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊。被告满＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊。被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告满洪滨、张立奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2，788元，减半收取1，394元，由原告承担。审判员  佟助刚二〇一五年十一月二十日书记员  刘晶哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16662号罪犯吴智强，男,1958年12月22日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于二○○五年七月八日作出(2005)大中刑初字第191号刑事判决,以被告人吴智强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十一日以(2005)云高刑终字第2045号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5078号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴智强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴智强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴智强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴智强准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2024年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第863号申请执行人商明付，男，1964年4月7日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。被执行人桂美云，女，1965年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。商明付依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第683号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请对桂美云强制执行，要求被执行人桂美云偿付借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币10050元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，以另案扣划了被执行人桂美云在银行的存款22000元，申请执行人商明付参与分配该执行回款得4000元。此外，被执行人桂美云无其他财产可供执行。申请执行人商明付对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）鱼民初（一）字第683号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人桂美云有可供执行财产时，申请执行人商明付可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十六日书记员  邓珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1192号申请执行人林丽霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林邦彬，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林丽霞与被执行人林邦彬离婚纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4020号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一五年十一月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第01248号申请执行人株洲市飞翔典当有限责任公司。法定代表人彭辉，系该公司总经理。被执行人周翔，男，汉族，1980年3月3日出生。申请执行人株洲市飞翔典当有限公司与被执行人周翔典当合同纠纷一案，申请执行人株洲市飞翔典当有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第103号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人周翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年十一月十八日书记员 尹笔珩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00713号原告王锦和，男，1951年7月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告本溪经济开发区南风日化有限公司。法定代表人狄永红，系该公司董事长。本院在审理原告王锦和诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦和自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王锦和撤回起诉。案件受理费十元由原告王锦和负担。审判员  张源远二〇一五年十一月九日书记员  梁 莹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第2162号罪犯阿苏古且，男，生于1974年8月15日，彝族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。成都铁路运输法院于2011年9月8日作出（2011）成铁刑初字第92号刑事判决，以阿苏古且犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月28日起至2020年1月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿苏古且在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2015年6月累计获标准考核分145分，月均3.63分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯阿苏古且确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏古且减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月28日至2019年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年十一月二十三日书记员  赵 丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6064号原告：左某，男。被告：王某，女。原告左某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告左某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1983年8月9日，与被告登记结婚，婚生一子左某某，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事吵打不休，夫妻感情已彻底破裂，已分居生活六年有余。婚后共同建造五间瓦房原告放弃。被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告有第三者插足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1983年8月9日，原被告登记结婚，婚生一子左某某，现已成年。原被告已分居生活六年。经本院做和好工作，原告仍坚持离婚。现原告以感情破裂为由起诉法院请求与被告离婚，共同财产放弃。上述事实，有原告提供的结婚申请书及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱。原被告已分居生活六年，经本院做和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。被告称原告有第三者插足，因未提供相关证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告左某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一五年十一月九日书记员  张 晓
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00718号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1985年12月8日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。