wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终929号上诉人（原审被告）：王某1，女，1971年11月10日出生。委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年9月13日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称：1、王某1婚后经常居住地在广州白云区。根据《广州市流动人口/居住证信息登记表》显示，王某1有在广州登记居住证信息，其登记的详址是广州市白云区岭南新世界嘉云府B12-401号，属于广州市白云区范围。根据居委会出示的《证明》，王某1现居住在广东省白云区百顺东路45号401房，以上两处地址均为同一地方，足以证明王某1现在的居住地为广州市白云区。王某1办理的广东省居住证显示其居住地是在广州市白云区百顺东路45号401房，属于广州市白云区范围，因此本案的管辖法院应为广州市白云区人民法院。2、王某1和王某2共同经营的公司营业地点都在广州，王某1的经常居住地是在广州。王某1和王某2在广州期间经营管理广州酣客网络科技有限公司、广州酣客贸易有限公司、广州酣客投资管理有限公司、广州酣客资产管理有限公司、广州酣畅投资企业等企业，上述公司的经营地均在广州，因此两人结婚后双方的居住地都是在广州。3、王某1没有在北京居住过，其在北京没有居住地，《对暂住人口信息查询打印表》是虚假伪造的。王某1在北京购买的房屋至今没有交付使用，在北京没有居住地。并且，北京市十八里店派出所出具的《对暂住人口信息查询打印表》的登记信息是虚假的。根据《北京市办理暂住登记和居住证实施细则（试行）》（以下简称细则）第四条“来京人员应当自到达本市之日起3日内，到居住地流管站申报暂住登记，领取《居住登记卡》”。细则还规定自2016年10月1日起，北京的户籍派出所将停止办理暂住证业务，改成了需要办理居住证。经查，当事人王某1的暂住信息无法查询。另外，《对暂住人口信息查询打印表》中登记所属派出所是岳各庄派出所，而最后的落款以及盖章的却是十八里店派出所，登记的信息前后矛盾。因此，北京市十八里店派出所在2017年5月4日出具《对暂住人口信息查询打印表》中对王某1的赞助信息登记时虚假伪造的。故王某1申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。针对王某1的上诉请求，王某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为：王某1提交了4份证据，即有效期限为2017年7月5日至2018年7月5日的《广东省居住证》，2017年6月19日广州市白云区永平街倚云天社区居民委员会开具的《证明》、《广州市流动人口/居住证信息登记表》及房屋产权证书，用以证明其经常居住地位于广州市白云区，但是根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年十月十八日书记员 刘 妍-2-
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执304号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。被执行人：王仁礼，男，1962年7月8日出生，住微山县。被执行人：张贵栋，男，1951年2月20日出生，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王仁礼、张贵栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第761号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1793号申请执行人：刘宝，男，1962年12月9日生，汉族，退休教师，住睢宁县。被执行人：王成，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李健，男，1975年1月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘宝与被执行人王成、李健追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告刘宝28300元；被告王成对27000元范围内不能追偿的部分与原告刘宝平均分担。案件受理费收取507元，公告费600元，合计1107元，由被告李健承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人王成、李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月三十一日书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨通许，男，1985年8月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押，2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨利军，曾用名杨昌勇，男，1992年3月5日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3311号起诉书指控被告人杨通许、杨利军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨通许、杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月25日晚，被告人杨通许、杨利军、杨某2（另案处理）经商量，决定到佛山市顺德区盗窃摩托车，并由被告人杨通许驾驶一辆男装摩托车搭载被告人杨利军、杨某2去到佛山市顺德区勒流街道。次日凌晨，被告人杨通许、杨利军以及杨银平去到佛山市顺德区勒流街道裕源村墟场路40号，发现现场停放了一辆粤Ｈ×××××牌黑色女装摩托车。被告人杨通许驾车在附近等候，被告人杨利军负责看风，杨某2动手盗窃摩托车。得手后，被告人杨利军驾驶盗得摩托车逃离现场，被告人杨通许驾驶其摩托车搭载杨某2离开。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币5960元。破案后，赃物无法起回。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人杨通许、杨利军的供述以及辨认、指认笔录，被害人檀某的陈述，证人杨某1的证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、处理物品清单，机动车行驶证复印件，卡口抓拍相片，毒品现场检测报告书及结果告知书，户籍证明，视听资料。公诉机关据此认为被告人杨通许、杨利军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨通许、杨利军对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨通许、杨利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨通许、杨利军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人杨通许、杨利军的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨通许、杨利军犯盗窃罪，均罪名成立。案发后，被告人杨通许、杨利军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨通许、杨利军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨通许犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初1083号原告：新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街3巷*号。法定代表人：贺光华，该院院长。委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。被告：木垒县园艺供热站，木垒县北郊奇木公路。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托诉讼代理人：火艳平，该站职员。委托诉讼代理人：周忠德，该站顾问。原告新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院与被告木垒县园艺供热站技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院撤诉。审判员  张春山二〇一七年十月二十八日书记员  张占国
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2373号原告：陈某某，男，1960年1月3日出生，汉族。委托代理人：王某某，1954年7月5日出生，汉族。被告：王某某，男，1967年7月6日出生，汉族。被告：王某某，男，1965年4月4日出生，汉族。原告陈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告陈某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年十月十七日书 记 员  张 婵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2008号之二申请执行人：徐素英，女，汉族，1933年7月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：倪建兴，男，汉族，1963年4月26日生，住泰兴市。申请执行人徐素英与被执行人倪建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏1283民初8885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪建兴于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐素英18011.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人倪建兴在本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月10日，本院通过邮寄方式向被执行人倪建兴发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月24日至被执行人住所向其家属留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月7日、8月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并2017年6月14日、20日依法冻结了被执行人倪建兴名下银行存款账户2个（余额均不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月24日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。其家属向本院表示被执行人长期在外。2017年9月23日，本院依法传唤被执行人到庭谈话，被执行人仍拒绝履行生效法律文书，因被执行人拒绝向本院报告财产状况，本院依法决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因在拘留期间被执行人承认并改正错误，且与申请人达成执行和解协议，并按和解协议履行了部分给付义务，申请人向本院撤回执行申请，本院于2017年9月26日提前解除对被执行人的司法拘留。在本案执行过程中，申请执行人徐素英与被执行人倪建兴及执行担保人倪明正于2017年9月26日达成和解协议：约定本案所涉债务、案件受理费等以人民币18200元结账，此款由被执行人于协议达成之日给付7000元（已给付），余款11200元被执行人保证自2017年10月起于每月的25日前给付申请执行人2500元直至还清为止,最后一笔还款金额为1200元。上述款项由执行担保人倪明正自愿承担连带清偿责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月26日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。2017年10月4日，本院依法解除对被执行人倪建兴银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人倪建兴银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行；同时本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初8885号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  孙嘉鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2346号罪犯张素林，男，1979年10月15日生，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2009年4月23日作出（2009）张刑初字第0185号刑事判决，认定被告人张素林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令多被告人继续退赃退赔176140.85元，刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，2009年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02519号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张素林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张素林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张素林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务罪犯张素林，2015年1月、2015年12月、2016年10月、2017年6月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及退赃退赔人民币176140.85元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张素林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张素林减去有期徒刑七个月一天(减刑后刑期至2017年10月30日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14193号原告：余洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告余洋与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告余洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3209号申请执行人：杨闰，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：叶嘉腾，系广东广大律师事务所律师。被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。法定代表人：张静植。杨闰与广州市泽信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州市泽信物业管理有限公司向杨闰退还定金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年6月11日起计至实际退还之日止）、广州市泽信物业管理有限公司向杨闰退还团购款10000元并支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年6月11日起计至实际退还之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市天河区体育东路39-45号127房的房产。本院划拨了被执行人的银行存款57392.86元扣除执行费后余款55663.86元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十五日书记员 刘 德 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27384号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告曹静，女，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月2日，曹静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹静从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金21282.72元、利息3057.1元、滞纳金1215元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹静立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金21282.72元、利息3057.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金1215元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21282.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3057.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹静承担。被告曹静未答辩。经审理查明，2012年，曹静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹静承担。曹静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹静发放了信用卡。曹静从其信用卡账户中透支。截至2017年8月26日，曹静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21282.72元、利息3057.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金1215元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹静发放了信用卡，曹静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金21282.72元、利息3057.1元及截至2016年12月31日的滞纳金1215元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21282.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3057.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告曹静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4164号罪犯单朋朋，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜刑初字第105号刑事判决，以被告人单朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单朋朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯单朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯单朋朋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯单朋朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单朋朋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4121号罪犯昌永清，男，1996年4月30日出生于��州省遵义市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，以被告人昌永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯昌永清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯昌永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯昌永清在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昌永清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯昌永清减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2778号原告:吴家斌,男,汉族，1972年2月1日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：何德军，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省通江县。原告吴家斌与被告何德军“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家斌撤回起诉处理。审判员  张蛟二〇一七年十月二十五日书记员  伏育
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终419号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦小浪，男，布依族，1995年2月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，农民，住紫云县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于紫云县看守所。原审被告人班石贵，男，布依族，1995年5月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，农民，住紫云县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于紫云县看守所。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人韦小浪、班石贵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人班某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）黔04刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人韦小浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2016年8月12日20时许，被告人韦小浪、班石贵与被害人班某1（男，殁年23岁）等人在紫云县猫营镇狗场村岩脚二组韦某家饮酒。当日23时许，韦小浪与班某1酒后在韦某家门口发生口角，双方拉扯过程中致韦小浪手肘陈旧性伤疤流血，后被在场村民劝开。之后班某1来到停靠在张某摇家门口的摩托车上休息，韦小浪、班石贵搭乘村民班某2驾驶的摩托车前往狗场街上，但韦小浪仍心有不甘，在驶离不远后即邀约班石贵一同返回报复班某1。班石贵同意后，二人在路边菜地各拾得一根木棒后回到张某摇家门前院坝，持木棒朝正趴在摩托车上睡觉的班某1头部、背部等部位击打数下后逃离。次日0时许，班某1被班某2等人送至紫云县人民医院救治，因病情危重，经抢救无效于8月18日死亡。经鉴定，班某1系被他人用钝性物体打击致重型颅脑损伤脑功能障碍导致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人韦小浪、班石贵分别于2016年8月14日、8月15日到紫云县公安局猫营派出所投案。同时查明，附带民事诉讼原告人班某3、王某因被害人班某1死亡造成的直接经济损失共计63327.32元。在公安机关侦查阶段，被告人韦小浪的家属代为赔偿班某1家属经济损失28000元，被告人班石贵的家属代为赔偿班某1家属经济损失36020元。法院审理期间，班石贵家属又代为赔偿班某1家属经济损失50000元，班某1家属表示对班石贵予以谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人韦小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人班石贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、驳回附带民事诉讼原告人班某3、王某的诉讼请求。宣判后，原审被告人班石贵、原审附带民事诉讼原告人班某3、王某服判。原审被告人韦小浪以“作案工具没有找到，其有自首情节，案发后其家属主动赔偿被害人家属，要求对其从轻处罚”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人韦小浪与被害人班某12016年8月12日晚酒后发生争执，韦小浪为报复班某1遂邀约原审被告人班石贵在紫云自治县猫营镇狗场村岩脚二组村民张某摇家门口持木棒殴打班某1致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验记录及照片、指认现场记录及照片等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人韦小浪所提“作案工具没有找到”的上诉理由，经查，据被告人班石贵供述，其与韦小浪均持木棒击打被害人头部,自己持的木棒打断并丢弃在现场；该供述与法医鉴定意见证实死者班某1系被他人用钝性物体打击致重型颅脑损伤脑功能障碍导致呼吸、循环功能衰竭死亡；证人班某2证实其听见班石贵与韦小浪的对话，二人均称自己打班某1的木棒都打断了；证人韦某证实其在案发后的现场发现新折断的木棒等证据相互印证，足以认定韦小浪和班石贵持木棒击打被害人的事实。本案中韦小浪和班石贵用于作案的木棒虽未能查获，并不影响对韦小浪和班石贵共同伤害被害人致其死亡事实的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韦小浪所提“其有自首情节”的上诉理由，经查，韦小浪于案发后在亲属陪同下主动投案，并供述其与班石贵共同殴打班某1，但称不记得与班某1起争执原因及殴打过程；该供述不能认定为如实供述犯罪事实，不属自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦小浪、原审被告人班石贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韦小浪邀约班石贵伤害被害人班某1，起主要作用，系主犯；班石贵受邀约参与犯罪，在共同伤害被害人过程中行为积极，也系主犯，一审判决认定班石贵属从犯不当。关于韦小浪所提“案发后其家属主动赔偿被害人家属，要求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑韦小浪的犯罪事实、情节、性质及归案后的表现，并作出适当判决，故对该上诉理由不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钰审判员 蔡时强审判员 赵洪波二〇一七年十月二十五日书记员 黄 亮二〇一七年十月二十五日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1373号之一申请执行人杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码61158367-1。法定代表人洪文斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。被执行人洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨永达与晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第398号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14845号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘红，女，1973年04月02日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2740号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳如良、王金吉、白学礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳如良、王金吉、白学礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王金吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初683号原告：从江鼎龙汽贸有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上开发区。法定代表人：彭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：李锐锋，男，1968年2月24日出生，汉族，住所黑龙江省北安市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州泰豪文创置业发展有限公司，住所贵州省贵安新区电子信息产业园开发投资有限公司办公楼。法定代表人：李华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路。负责人：杨晓友。被告：吴某1，男，2001年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。法定代理人：吴某2，男，住所贵州省从江县谷坪乡银下村*组。系被告吴某1的父亲。被告：吴某2，男，1970年5月2日出生，住所贵州省从江县。原告从江鼎龙汽贸有限公司与被告吴某2、吴某1、李锐锋、中国人寿保险股份有限公司从江支公司、贵州泰豪文创置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。从江鼎龙汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车款维修费及折旧费60000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告李锐锋驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车由从江县四寨河往谷坪乡方向行驶，16时05分，当车行驶至四谷线14公里加200米弯道处时，遇同向行驶被告吴某1驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，被告李锐锋在行径该道路为中间划有黄色中心单实线，未确认安全的情况下，从左侧强行超车，与正常行驶原告员工谭武驾驶的贵Ｈ×××××普通客车碰撞发生交通事故。后经从江县公安局交通警察大队认定，李锐锋承担本次事故的主要责任，谭武、吴某1承担本次事故的次要责任。本院经审查认为，原告从江鼎龙汽贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司从江支公司的起诉，之后又申请追加中国人民财产保险从江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司为共同被告，并且被告贵州泰豪文创置业发展有限公司又申请追加阳光保险公司贵阳中心支公司为共同被告。但现原告仍未确认肇事车辆的投保公司，即未明确哪个保险公司作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告从江鼎龙汽贸有限公司的起诉。退还从江鼎龙汽贸有限公司已交纳的案件受理费650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 梁作义二〇一七年十月二十日法官助理 刘燕飞书 记 员 杨 珊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初497号之一原告李永建，男，1973年8月23日出生。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李永建与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李永建于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.2万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李永建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执137号申请执行人刘基勇，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。本院在执行刘基勇与季国万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执137号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月九日书记员  张学智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4447号罪犯朱贻健，男，1961年8月13日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年11月20日作出(2012)溧刑初字第230号刑事判决，以被告人朱贻健犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月13日止），没收财产人民币十万元。被告人朱贻健不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8046号刑事裁定，对罪犯朱贻健减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱贻健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱贻健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱贻健在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，没收财产10万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱贻健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又因数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱贻健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10080号原告：张羽，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：商绵福，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津乐杰建材有限公司，住所天津市北辰区双口镇津水公路南（惠城达工贸公司内）。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张丽娟，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所湖北省武汉市汉江区建设大道518号。负责人：毕伟，经理。本院在审理原告张羽与被告商绵福、马春明、天津乐杰建材有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张羽于2017年10月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张羽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张羽撤回起诉。案件受理费113元(已减半)，由原告张羽负担。审判员  毛永军二〇一七年十月九日书记员  金朝辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4462号罪犯冯兆祥，男，1976年7月10日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年9月9日作出（2014）建刑二初字第0115号刑事判决，以被告人冯兆祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月2日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人冯兆祥继续退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯兆祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯兆祥在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，已缴纳人民币二万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、建湖县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯冯兆祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯兆祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4454号罪犯孙峰，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人孙峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年5月18日止），并处罚金人民币七十万元；开设赌场的违法所得，已追缴部分予以没收；尚未追缴部分继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事判决，维持孙峰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙峰在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项12200元，剩余部分暂时无能力履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据及执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2791号申请执行人：杨智强,男,1969年7月9日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人杨智强与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨智强30000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4067号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525执保10号之二申请人：吴兴秀,女,1954年9月13日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：金旭杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人吴兴秀与被申请人金旭杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日作出(2016)川1525民初922号民事裁定，对被申请人金旭杰与马明涛夫妻共有坐落于四川省成都市武侯区的住房一套予以查封，期限三年。2017年10月20日，吴兴秀向本院提出申请，请求解除对上述住房的查封。本院经审查认为，吴兴秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金旭杰所有坐落于四川省成都市武侯区住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年十月二十二日书记员  谭召君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4381号罪犯王甫计，男，1978年9月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人王甫计犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元，共同退赃人民币三万六千零六十四元。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7990号刑事裁定，对罪犯王甫计减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王甫计在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王甫计在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王甫计在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，退赃人民币二千元;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王甫计在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王甫计减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更758号罪犯万重阳，男，生于1987年9月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。2006年12月因犯盗窃罪经随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间又犯罪，2009年9月27日复经该院作出(2009)曾刑初字第254号刑事判决，以被告人万重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑部分，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年7月、2014年2月、2015年12月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯万重阳在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万重阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万重阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万重阳减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月18日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3945号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxxxx，住所地：xxxxx本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27393号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告梁中华，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梁中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月10日，梁中华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁中华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金27791.37元、利息4749.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁中华立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金27791.37元、利息4749.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27791.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4749.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁中华承担。被告梁中华未答辩。经审理查明，2012年5月10日，梁中华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁中华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁中华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁中华承担。梁中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁中华发放了信用卡。梁中华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，梁中华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27791.37元、利息4749.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁中华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁中华发放了信用卡，梁中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁中华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告梁中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金27791.37元、利息4749.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27791.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4749.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告梁中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执195号之一申请执行人刁仕林，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘声宁，男，1960年8月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人胡有琼，女，1960年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初215号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值200000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一七年十月二十八日书记员 张金建
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1508号之一被执行人周付刚，男本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1508号之一裁定书，于2017年10月26日向被执行人周付刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周付刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周付刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月二十六日书记员  孙 强
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1664号申请人孙晓萌，女，汉族，1987年3月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人丁新磊，男，汉族，1984年11月24日出生，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3266号民事调解书已经于2017年9月9日生效，因被执行人丁新磊未主动履行义务，申请人孙晓萌于2017年10月13日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款90000执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3266号民事调解书，申请人孙晓萌与被执行人丁新磊民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月三十一日书记员  赵 藤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4091号罪犯林中泉，男，1971年2月3日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月4日作出（2014）武刑初字第1787号刑事判决，以被告人林中泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林中泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林中泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林中泉在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林中泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林中泉减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执197号之三申请执行人冯刚，男，生于1967年12月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人康崇礼，男，生于1967年6月3日，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村人。被执行人李冬梅，女，生于1965年12月30日，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村人。本院在执行冯刚申请执行康崇礼、李冬梅买卖合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资，周期较长。且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执197案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十八日书记员 郭建忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2680号之一申请执行人：丁学良，男，1964年3月24日生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：汝继伟，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行丁学良与汝继伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付租赁费89650元、押金10000元、案件受理费2291元、公告费560元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人汝继伟名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初577号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙锐，男，1983年11月22日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，无业，户籍地：天津市和平区，居住地：天津市河西区。2017年3月14日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞620号起诉书指控被告人孙锐犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某、于某出庭支持公诉，被告人孙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，被告人孙锐与被害人李某1原系同事关系，二人先后从原单位离职后仍保持联络。2010年间，被告人孙锐因做生意赔钱欠下“小额贷”个人债务，其后一直未能还清。2014年9月间，被告人孙锐得知被害人李某1欲出售其名下本市南开区城厢东路煦园某号楼某号的一套房产后，遂生歹念，欲对被害人李某1实施诈骗以偿还其“小额贷”债务。被告人孙锐编造了愿意购买被害人李某1的房产，并欲与李某1合伙做生意需要用钱等虚假事实，在骗取了李某1的信任后，先后将李某1的上述址房产抵押给“某策”“某信”“某印”等小额贷公司，所贷钱款均用于其偿还“小额贷”债务。2015年5月间，被告人孙锐的“小额贷”债务仍未还清。为还清“小额贷”债务被告人孙锐产生了将被害人李某1的上述址房产变卖用于还债的歹念，并编造了待卖掉其家中本市平山道平山里的房产并凑足钱后，再向被害人李某1支付卖房款的虚假事实，在骗得李某1的信任后，被告人孙锐哄骗李某1签订《房屋交易合同》等文件，后被害人李某1的该套房产以人民币236万的价格被出售，被告人孙锐使用卖房款还清了其个人的“小额贷”债务。案发后，被告人孙锐切断联系方式并逃逸。李某1发现被骗后到公安机关报案。经工作，公安机关于2017年3月14日将被告人孙锐抓获归案。就以上事实，公诉人当庭对被告人孙锐进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人孙锐之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙锐十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人孙锐辩称，对公诉机关的指控无异议，其愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，被告人孙锐与被害人李某2原系同事，二人先后从原单位离职后仍保持联络。被告人孙锐为偿还自己所欠“小额贷”公司的债务，在得知李某2欲出售其所有的本市南开区城厢东路煦园新居某号楼某门某号的房屋后，于2015年5月间，向李某2编造了要购买李某2的房屋，待卖掉其家中坐落本市平山道平山里的房产后，再向李某2支付房款的虚假事实，骗得了李某2的信任，继而又哄骗李某2签订了《房屋交易合同》等文件后，被告人孙锐即私自将李某2的上述址煦园新居的房屋以236万元的价格出售给孙某2，并将所得房款用于偿还了其个人的“小额贷”债务后逃逸。被害人李某2发现被骗即到公安机关报案，公安机关立案后将被告人孙锐列为网上逃犯。2017年3月14日，公安警员在山东省济南市历下区海晏门街将被告人孙锐抓获归案。上述事实，被告人孙锐在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、在逃人员登记信息表、抓获被告人孙锐的经过、情况说明；李某2提供的其名下房产已被孙锐转卖给孙某2的房产证复印件、李某2与孙某2签订的《房产交易合同》、孙锐的借款合同、李某2名下银行账号交易明细单等；公安机关调取证据通知书：李某2所有涉案房屋产权资料、被孙锐私卖过户至孙某2名下的该房屋买卖交易资料等；公安机关协助查询财产通知书：李某2、孙某2等人名下银行账户资金往来交易明细单；涉案其他人员户籍身份证明；证人李某3、王某、朱某、丁某、孙某1、孙某2、孙某3、李某4证言；被害人李某2的陈述；李某2、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锐以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人（李某2）236万元，属数额特别巨大，其行为依法已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙锐的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人孙锐归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚；但其犯罪行为给被害人造成的巨额经济损失至今未补偿之情节，应酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，对被告人孙锐依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2029年3月13日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本判决生效后，责令被告人孙锐立即退赔被害人（李某2）236万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  张学红二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执577号申请执行人代荣英，女，汉族，1974年8月11日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司，住所地贵阳市。法定代表人兰芳，系该公司负责人。被执行人兰芳，男，1972年8月25日生，住贵州省毕节市。本院执行的代荣英申请执行贵州平安餐桌网络科技有限公司、兰芳劳动争议纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计2600元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，按申请人申请追加被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司的唯一股东兰芳为被执行人；对二被执行人进行了财产调查，后我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，冻结被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司、兰芳名下银行账户三个，查封了被执行人兰芳名下长安轿车一辆，但未实际扣押车辆。现查明被执行人名下无可供执行财产。申请人已经实现债权0元，未实现债权标的2600元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执577号案件的本次执行程序。申请人代荣英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 丁 亮法官助理 刘耀炜二〇一七年十月八日书 记 员 章振玺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4704号原告：鲜纪洪，男，汉族，1975年3月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：刘齐山，男，汉族，1970年3月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告鲜纪洪与被告刘齐山劳务合同纠纷一案中，原告鲜纪洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费164元（减半收取），由原告鲜纪洪负担。代理审判员 秦 明二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈能慧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1033号原告张某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告郑某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张世强二〇一七年十月十日书记员  孙 乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4420号罪犯陈彩桂，男，1950年5月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第00049号刑事判决，以被告人陈彩桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈彩桂在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈彩桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈彩桂在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彩桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈彩桂减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22661号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告余明群，女，汉族，1979年5月27日出生，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余明群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余明群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年11月17日，余明群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余明群从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金20002.16元、利息3707.83元、滞纳金2708.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余明群立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金20002.16元、利息3707.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金2708.5元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金20002.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3707.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余明群承担。被告余明群未答辩。经审理查明，2014年11月17日，余明群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余明群在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余明群如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余明群承担。余明群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余明群发放了信用卡。余明群从其信用卡账户中透支。截至2017年8月23日，余明群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20002.16元、利息3707.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金2708.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余明群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余明群发放了信用卡，余明群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余明群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告余明群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金20002.16元、利息3707.83元及截止2016年12月31日的滞纳金2708.5元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金20002.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3707.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告余明群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执702-1号申请执行人付广武。被执行人巴彦县绿草地黄牛肉牛饲养专业合作社。法定代表人邱彦东。本院在执行申请执行人付广武与巴彦县黄牛肉牛饲养专业合作社金融借款纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2896民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  唐林祥二〇一七年十月十一日书记员  宋久成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4108号罪犯孙明明，男，1986年12月15日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泉刑初字第306号刑事判决，以被告人孙明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年8月9日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙明明在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙明明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3284号原告:如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂（普通合伙），住所地如皋市白蒲镇文峰村**组**号。执行事务合伙人姜维民。委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新浦南路2号。法定代表人李文伟。原告如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂（普通合伙）（以下简称维民塑料厂）与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长华到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告塑料包装袋欠款30497.67元。事实与理由：原、被告曾是多年的业务合作伙伴，被告多年使用原告生产的塑料包装袋，双方一度合作较好。因被告经营发生危机，2017年2月24日，原告与被告财务会计孙晓燕对账确认，被告欠原告塑料袋往来款30497.67元，并出具对账证明一份。后被告仍未给付。被告煜美公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了被告公司会计孙晓芳的证明、原德民被告的业务往来记账凭证、增值税专用发票复印件等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买塑料包装袋，往来期间原告向被告出具增值税专用发票，双方采取累计结算的方式。2017年2月24日，被告公司会计孙晓芳向原告出具证明一份，内载：“证明如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂与南通煜美服饰往来账经双方核对全额为叁万零肆佰玖拾柒元陆角柒分证明人：孙晓芳2017/2/24”。后被告公司未予给付。2017年3月9日，原告诉至本院，要求判令被告给付所欠的货款30497.67元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，双方已对发生的买卖往来款进行核对，确认被告所欠原告货款金额为30497.67元，则被告应当按约给付原告所欠货款。现原告主张被告给付所欠货款30497.67元，于法有据，本院应予支持。被告煜美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通煜美服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂（普通合伙）货款30497.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华人民陪审员  许秀凤人民陪审员  汪 平二〇一七年十月十六日见习书记员  陆凯丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4221号罪犯余登顺，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年1月5日作出(2013)甬宁刑初字第4号刑事判决，以被告人余登顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；与前犯强奸罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7817号刑事裁定，对罪犯余登顺减去有期徒刑八个月(刑期至2020年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余登顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余登顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余登顺在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯余登顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余登顺减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4178号罪犯林玉明，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被告人林玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币三万元；责令共同退赔尚未退赔的赃款赃物价值人民币138795元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯林玉明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯林玉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林玉明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12814号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十七日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4283号罪犯傅强，男，1975年2月24日出生于重庆市开县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）铜刑初字第787号刑事判决，以被告人傅强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯傅强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅强在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书、江苏省徐州市铜山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯傅强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯傅强予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2484号原告：赵东生，男，1975年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李惠涛，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：陈巧燕，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：姚志强，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：许东瑞，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，住平罗县。原告赵东生与被告李惠涛、陈巧燕、姚志强、许东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东生的委托诉讼代理人陈刚、被告李惠涛到庭参加了诉讼。被告陈巧燕、姚志强、许东瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李惠涛、陈巧燕向原告偿还借款本金15万元，支付利息63000元（15万元×24%÷12个月×21个月，自2015年10月10日算至2017年7月10日），共计21.3万元，之后至被告实际偿还借款时利息按此标准计算：2.依法判令被告姚志强、许东瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠涛、陈巧燕系夫妻关系。2014年6月10日，被告李惠涛以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定月利率30‰，借款期限自2014年6月10日至2014年11月10日；约定被告姚志强、许东瑞对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告以现金和转账形式向被告李惠涛支付了借款，后被告支付了原告自2014年6月10日至2015年10月10日期间的利息，后被告至今未返还借款及支付利息。被告李惠涛辩称，借款15万元属实，但原告实际给其转账145500元。借款未给原告偿还，希望原告可以减少利息。被告陈巧燕、姚志强、许东瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同1份、打款凭证2张，证实被告李惠涛于2014年6月10日向原告借款15万元，原告通过转账和支付现金的形式向其支付15万元，同时证实被告姚志强、许东瑞提供担保的事实。被告李惠涛质证后无异议。2.承诺书1份，证实借款到期后被告未按期偿还借款，出具承诺书承诺于2015年9月10日偿还借款，同时证实担保人承担担保期限未过的事实。被告李惠涛质证意见为，本人的名字是其所写，被告姚志强、许东瑞的签字其不清楚。3.离婚登记审查处理表1份，证实被告李惠涛、陈巧燕曾系夫妻关系，涉案借款系婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告陈巧燕对借款应当承担偿还义务。被告李惠涛质证后无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告李惠涛与原告签订一份借款合同，合同约定被告李惠涛向原告借款15万元，借款期限自2014年6月10日至2014年11月10日，月利率3分；被告姚志强、许东瑞在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。当日，原告通过银行给被告李惠涛转款145500元。自借款后被告李惠涛每月支付原告利息4500元至2015年10月10日。2015年3月10日，被告李惠涛、姚志强、许东瑞给原告出具承诺书一份，被告李惠涛承诺于2015年9月10日返还上述借款，如逾期，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告姚志强、许东瑞对上述借款承担保证责任，保证期间为自还款期限届满之日起二年。上述借款本息被告李惠涛至今未返还，被告姚志强、许东瑞也未履行保证责任，引起本案诉讼。另查明，被告李惠涛、陈巧燕于2002年12月30日登记结婚，于2015年11月20日离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的证据，能够证实原告与被告李惠涛之间存在合法、有效的借款合同关系。原告主张被告李惠涛向其借款15万元，因借款合同上借款金额为15万元，但被告李惠涛持异议，辩解其实际收到借款本金145500元，因原告扣除了借款时的当月利息4500元，根据原告提交的银行凭证和原告当庭陈述即自借款后被告李惠涛支付一年的利息，每月利息4500元，能够印证被告李惠涛的辩解意见，故本院认定被告李惠涛向原告借款本金为145500元，对原告要求被告李惠涛返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持145500元。因双方在借款时约定了利息，原告陈述被告李惠涛已支付2015年10月10日以前的利息，被告李惠涛无异议，原告主张2015年10月11日至2017年7月10日的利息，本院确定为61110（145500元×24%÷12个月×21个月）。该债务发生在被告李惠涛、陈巧燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈巧燕也应负返还责任。根据原告提交的承诺书，被告姚志强、许东瑞提供的连带责任保证仍在担保期间内，故对原告要求被告姚志强、许东瑞对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈巧燕、姚志强、许东瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠涛、陈巧燕于本判决生效之日起十五日内返还原告赵东生借款145500元、支付利息61110元，共计206610元；二、被告李惠涛、陈巧燕以借款本金145500元按年利率24%向原告赵东生支付自2017年7月10日起至本判决生效之日止期间的利息；三、被告姚志强、许东瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告赵东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告赵东生负担67元，由被告李惠涛、陈巧燕、姚志强、许东瑞负担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一七年十月十一日法官助理赵双书记员田璐
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执442号之二申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。经营者：宋洪春。被执行人：唐小松，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行唐小松租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的为689362元。经调查查明被执行人唐小松有川AJ**X5吉利美日牌汽车一辆、川F8**98奔驰GLK300汽车一辆，已被本院查封。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初439号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十六日书记员 周 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4321号罪犯裴志涛，男，1992年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出（2015）武刑初字第980号刑事判决，以被告人裴志涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯裴志涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯裴志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴志涛在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴志涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴志涛减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保888号申请人：胥某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市中南大市场某某某。被申请人：邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区站前路某某室。申请人胥某诉被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人胥某以其所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区所有权证号为某某某、测量号为某某某的房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年十月二十五日书记员  方 向
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4038号罪犯顾时明，男，1965年11月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)宜刑二初字第128号刑事判决，以被告人顾时明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月23日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的违法所得人民币一百一十八万七千五百元，责令被告人顾时明退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7664号刑事裁定，对罪犯顾时明减去有期徒刑九个月(刑期至2024年8月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾时明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾时明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾时明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯顾时明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾时明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4165号罪犯韩建勇，男，1988年8月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜刑二初字第43号刑事判决，以被告人韩建勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月11日止），责令退赔人民币六万七千八百七十元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩建勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩建勇在服刑期间获得监狱表扬三次，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩建勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩建勇减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11436号申请人:胡某,女,1984年8月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人:计某,男,1984年10月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告胡某诉被告计某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人计某在（2017）浙0382执36号执行案件中的执行款499990元予以冻结。申请人已向本院提供保函，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人计某在（2017）浙0382执36号执行案件中的执行款499990元。二、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢庆前二〇一七年十月二十日代书记员 朱华锋