江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1654号原告徐廷华，男，1958年12月12日生，汉族。委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。被告晏亮，男，1990年5月1日生，汉族。委托代理人晏纯猛，男，1967年10月16日生，汉族，系被告晏亮之父。被告徐木根，男，1986年1月3日生，汉族。被告修水县路安货运有限公司，住址修水县太阳升镇政府院内，组织机构代码573646693—3。法定代表人余云兰，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住址修水县承风路中邦银都小区8—9栋裙楼4—5号铺面，组织机构代码79475594—9。负责人徐旭，该公司总经理。委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。原告徐廷华与被告晏亮、被告修水县路安货运有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加案外人徐木根为本案被告。原告及其委托代理人卢大云、被告晏亮的委托代理人晏纯猛、被告徐木根及被告保险公司的委托代理人肖永才到庭参加了诉讼，被告修水县路安货运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日中午，徐木根驾驶九江临时L＊＊＊＊号两轮超标电动车后载原告徐廷华在修水县征村乡熏衣村往修水县良塘中央首府工地行驶，12时40分许，在良塘大道由南往北行驶至芦良西大道交叉路口时，遇在芦良西大道从东往西行驶由被告晏亮驾驶的赣G5＊＊**号自卸货车发生碰撞，造成徐木根、原告徐廷华受伤及两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交通警察大队认定，被告晏亮负该事故的主要责任，徐木根负该事故的次要责任，原告不负该事故责任。赣G5＊＊**号自卸货车为被告路安货运有限公司所有，并在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院50天，出院诊断：脑震荡、头皮血肿、头面部软组织损伤、肺挫伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、右侧3、5、7、8肋、左侧第7肋骨折、外伤性牙缺损。江西景盛司法鉴定中心鉴定原告伤情为：十级伤残、伤后休息120天、伤后护理60天、伤后营养60天、后续治疗费2000元。对于原告的损失，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出保险赔偿范围部分，被告承担80%的赔偿责任，对于徐木根应当承担的赔偿部分，因系父子关系，放弃对其应当承担部分的诉讼请求。被告晏亮已支付医疗费。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告93938元【住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费7020元（117元／天×60天）、误工费28800元（240元／天×120天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金48618元（24309元×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元】，被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔付精神抚慰金；本案诉讼费由被告承担。被告晏亮辩称，事故发生属实，车辆已购买交强险、第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，车辆超载属实，依照合同约定。我垫付全部医疗费，要求一并处理。被告徐木根辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，对原告的损失依法赔偿。被告保险公司辨称，在责任限额内承担保险责任，先由交强险负责赔偿，再由第三者责任险赔偿；超出交强险部分原告承担30%、被告承担70%，另被告晏亮违反交通法规，我公司有10%的免赔率；鉴定费、诉讼费我公司不承担；我公司依照法律规定赔偿。被告修水县路安货运有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日中午，被告徐木根驾驶九江临时L＊＊＊＊号两轮超标电动车后载原告徐廷华在修水县征村乡熏衣村往修水县良塘中央首府工地行驶，12时40分许，在良塘大道由南往北行驶至芦良西大道交叉路口时，遇在芦良西大道从东往西行驶由被告晏亮驾驶的赣G5＊＊**号自卸货车发生碰撞，造成原告徐廷华、被告徐木根受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告晏亮驾驶超过核定装载的机动车上道路行驶通过无交通信号的交叉路口时未确保安全，是引发此次事故的主要原因，负该事故主要责任，被告徐木根负该事故次要责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院52天，花医疗费17981.9元，出院诊断：脑震荡、头皮血肿、头面部软组织损伤、肺挫伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、右侧3、5、7、8肋、左侧第7肋骨折、外伤性牙缺损。原告此次损伤经江西景盛司法鉴定中心鉴定评定，原告损伤评定为十级伤残、伤后休息120天、营养60天、护理60天、后续治疗费2000元，原告支付鉴定费1900元。庭审中，被告保险公司对江西景盛司法鉴定中心作出的赣景盛法鉴字（2015）第01—02号司法鉴定意见书提出异议，经本院释明后，被告保险公司当庭表示7日内予以提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，如逾期未提交，视为放弃申请重新鉴定。庭审7日届满后，被告保险公司未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费。庭审中，被告晏亮与被告保险公司就非医保用药达成一致意见，同意就原告医疗费17981.9元超出交强险限额10000元部分（包含另案原告徐木根所花医疗费17257.07元）扣除15%（非医保用药）由被告晏亮承担。被告晏亮垫付医疗费17981.9元。另查明，赣G5＊＊**号自卸货车登记在被告修水县路安货运有限公司名下，实际所有人为被告晏亮，事故发生时系被告晏亮驾驶。肇事车辆赣G5＊＊**号自卸货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔率，保险期间均为2014年2月15日起至2015年2月14日止，事故发生在保险期限内。庭审中，原告与被告晏亮一致同意按照法律规定由被告修水县路安货运有限公司承担的赔偿责任由被告晏亮承担，不要求被告修水县路安货运有限公司承担赔偿责任。诉讼中，本院依法追加案外人徐木根为本案被告，原告表示放弃要求被告徐木根承担赔偿责任，对被告徐木根依法应承担的赔偿责任由原告自行承担。另查明，事故发生时，原告徐廷华在城镇租房居住，并在城镇从事建筑行业。因双方无法达成调解协议，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告相吻合的庭审陈述、身份证复印件、单位负责人身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、修水县第一人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、赣景盛法鉴字（2015）第01—02号司法鉴定意见书、鉴定费收据、修水县征村乡熏衣村村民委员会证明、修水县义宁镇良塘村村民委员会证明及出庭证人李争荣的证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担侵权责任。原告徐廷华因此次道路交通事故受伤的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。修水县公安局交通管理大队认定被告晏亮负事故主要责任、被告徐木根负事故次要责任、原告徐廷华不负该事故责任并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。本案肇事车辆赣G5＊＊**号自卸货车已在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再根据第三者责任保险及不计免赔条款的约定由被告保险公司予以赔偿。根据被告徐木根和被告晏亮的行为对此次交通事故所起的作用及过错，原告超出交强险部分的损失，由被告晏亮承担70%，由被告徐木根承担30%，现原告放弃要求徐木根承担赔偿责任，此系原告真实意思表示，本院予以认定。依据修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告晏亮驾驶的赣G5＊＊**号中型自卸货车在事故发生时载物超过核定装载。被告晏亮与被告保险公司签订的保险合同依法成立且已生效，保险合同系双方合意，应得到遵守。根据双方签订的第三者责任保险第二十条约定，保险机动车违反法律法规中有关装载规定，增加10%的绝对免赔率。故被告保险公司要求在第三者责任保险限额内实行10%的免赔的辩解予以采纳。原告虽系农业户口，但其提供的证据（房屋租赁合同、房屋买卖协议、房屋产权证明）和出庭证人李争荣的证言相互印证，且有证人郑阶忠的证言予以佐证，证据之间形成一个完整的证据链，足以认定原告经常居住地、收入来源地均为城镇，故对于被告保险公司关于原告损失按照农村标准计算的主张，本院不予采纳。江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告损伤构成十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费2000元，被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未在规定期限内提出重新鉴定申请并交纳鉴定费，结合原告受伤情况，本院认为江西景盛司法鉴定中心对原告伤残、三期评定及后续治疗费并无不当，本院予以采信。庭审中，原告与被告晏亮一致同意按照法律规定应由被告修水县路安货运有限公司承担的赔偿责任由被告晏亮承担，不要求被告修水县路安货运有限公司承担赔偿责任，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据本案事实及证据，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费19981.9元（住院医药费16102.27元＋门诊费1879.63元，后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费为1000元（50天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费14040元（117元／天×120天），误工费参照2014年江西省建筑行业平均工资计算；5、护理费7020元（117元／天×60天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费1300元，原告诉请鉴定费1300元。原告以上损失合计95759.9元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5400元（赔偿另案原告徐木根4600元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿52384元（含精神抚慰金，赔偿另案原告徐木根57616元）；被告晏亮承担医保外用药1887.3元【（16102.27＋1879.63－5400）×15%】；原告其余损失34788.6元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿21916.8元（34788.6元×70％×90％），由被告晏亮赔偿2435.2元（34788.6元×70％×10％），被告徐木根赔偿10436.6元（34788.6元×30％）；被告晏亮赔偿鉴定费910元（1300元×70％），被告徐木根赔偿鉴定费390元（1300元×30％）。综上，被告保险公司应赔偿原告79700.8元，被告晏亮赔偿原告5232.5元，被告徐木根赔偿原告10826.6元。事故发生后，被告晏亮垫付医疗费17981.9元，超出其应承担部分12746.4元（17981.9元－（1887.3元＋2435.2元＋910元）】，视为其替被告保险公司垫付费用，现其要求被告保险公司予以返还，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告徐木根承担赔偿责任，视为原告自己承担被告徐木根依法应承担的赔偿责任。总之，被告保险公司仍应赔偿原告66954.4元，被告保险公司应返还被告晏亮垫付款12746.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告66954.4元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内返还被告晏亮垫付款12746.4元。四、驳回原告徐廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告晏亮承担766元，由原告徐廷华承担308元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周秀林二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴 斌