.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2016)甘0921民初709号原告：王顺明。委托诉讼代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告：李春红。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）。法定代表人：丁成，系公司经理。委托诉讼代理人：许举衡，系该公司理赔经理。原告王顺明诉被告李春红、中保财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺明及其委托诉讼代理人姜晋，被告李春红及其委托诉讼代理人陈自俭、中保财险金塔支公司的委托诉讼代理人许举衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月9日被告李春红驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至3Km+500M处，车辆失控侧翻，致使乘车的原告王顺明甩出车外，造成原告外伤性脾破裂等后果。事故发生后，原告被送往金塔县人民医院住院治疗，共花费医疗费60000元。2016年5月12日，金塔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春红负此事故的全部责任，原告及其他乘车人员无责任。另外，被告李春红的车辆在被告中保财险金塔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在案发后向该保险公司报案。现原告起诉要求被告赔偿下列费用：医疗费26022.38元、营养费2000元（20元/天×100天）、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、误工费18181元（109.53元/天×166天）、护理费18181.98元（109.53元/天×166天）、交通费800元、财产损失费手机3198元、眼镜910元。残疾辅助器具费722元、伤残赔偿金142602元（23767元/年×20年×30%）、鉴定费3000元、被抚养人生活费儿子王家辉（生于2011年1月9日17451元/年×14年×30%÷2人=36647.1元；母亲郭术兰生于1951年10月8日6830元/年×30%×16年=32784元）、（父亲王金福生于1954年2月10日6830元/年×19年×30%=38931元）以上合计324860.44元。被告李春红辩称：对原告起诉的事实及理由不持异议，要求赔偿的营养费、护理费、误工费的计算期限过长，我所驾驶的车辆在中保财险金塔支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份50万元，原告在受伤住院期间，我垫付了医疗费26351.41元（其中门诊发票4张1886.43元、住院费发票一张24464.98元）。被告中保财险金塔支公司辩称：对原告起诉的事实及理由有异议，被告李春红系单方肇事，原告王顺明系车上乘座人员，发生事故甩车外受伤，不属交强险及本车商业第三者险的理赔范围故我公司不承担理赔责任。审理查明：2016年3月8日晚，原告王顺明受其亲属卜玉龙的邀请与被告李春红等人在一烧烤吧饮酒后，于2016年3月9日2时40分被告李春红在原告王顺明的陪同下，驾驶×××号小型轿车，送卜玉龙回家途中，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至3km+500m处，车辆失控后侧翻，乘车人王顺明甩出车外，造成李春红、王顺明、雷某受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告王顺明受伤后，被送往金塔县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：失血性休克、腹部损伤、脑挫伤拌蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、肋骨骨折、气胸等伤情。原告受伤住院期间被告李春红垫付医疗费26351.31元。该事故经交警部门认定被告李春红负此事故的全部责任，原告及其他乘车人员无责任。原告王顺明在本案审理期间，申请伤残等级评定，经本院委托酒泉市中级人民法院技术室转委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告王顺明构成八级伤残。另查明，被告李春红所驾驶的车辆在被告中保财险金塔支公司投保了交强险和商业第三者责任险及车上人员乘座险10000元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、金塔县人民医院诊断证明书、住院病历及用药清单各一份，以此证明原告的伤情及住院治疗花费情况。3、财产损失证据发票2张，以此证明原告手机损坏及财产损坏的事实。4、轮椅发票一张，金额722元，以此证明原告购买辅助用具的事实。5、甘肃天平司法鉴定所鉴定文书一份，以此证明原告的伤情构成8级伤残的事实。6、鉴定费票据一张，金额3000元，以此证明原告花费鉴定费的事实。7、营业执照复印件一份，以此证明原告系该公司法定代表人及误工费的计算依据。8、身份证明及户口本复印件各一份，以此证明被抚养人生活费的计算依据。被告李春红对原告提供证据的质证意见：对郭术兰的户口信息有异议，不能证明抚养人的状况。对购买轮椅的发票一张，金额617.3元有异议，医疗机构未建议购买轮椅的医嘱，认为没有必要。对门诊复查发票4张，金额1557.4元，有异议，认为只有发票，没有报告单。对购买眼镜910元和手机3198元的发票有异议，没有证据证实其财产损失，对其他证据没有异议。被告中保财险金塔支公司对原告提供证据的质证意见：与被告王顺明的质证意见一致。被告李春红向法庭提供证据：1、行驶证、驾驶证复印件一份，以此证明李春红系合格的驾驶员。2、保险单2份，以此证明李春红所驾驶的车辆在中保财险金塔支公司投保了交强险、商业险一份50万元的事实。3、医疗费用发票5张、其中住院费发票1张，门诊4张，以此证明李春红为王顺明垫付医疗费的事实，金额26351.41元。4、证人雷某证言：证实事故发生后，车辆侧翻，原告王顺明甩出车外，压在车下面，我从车里面爬出去，把王顺明拉了出去，拨打了120，120未到的时候，过来一辆车，把我们送到医院。原告王顺明对李春红提供的证据无异议，对证言无异议。被告中保财险金塔支公司对李春红提供的证据无异议，对雷某的证言不质证。本院认为，被告李春红违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任，应对其造成的损害后果承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司是李春红驾驶的×××号小型轿车车上人员乘座险的保险人，依法应在车上人员乘座险限额内进行赔偿。被告李春红虽负本次事故的全部责任，但在原告王顺明的陪同下无偿运送卜玉龙回家造成原告王顺明人身伤害系好意同乘，可酌情减轻被告李春红的赔偿比例，在法庭调解过程中，原告王顺明愿意减轻20%的赔偿意思表示，故减轻被告李春红20%的赔偿比例。原告王顺明要求被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险、商业第三者险限额内，给予赔付的诉讼请求不符合保险法规的规定，因单方肇事不属于交强险、商业第三者责任险的理赔范围，故不予支持。原告主张的医疗费26022.38元，项目合理，计算准确，应予以认定。主张的营养费2000元（20元/天×100天），项目合理，计算标准过高，期限过长，酌情确定60日，每日10元计算，即600元（60天×10元/天）。主张的住院伙食补助费880元（40元/天×22天），项目合理，计算适当，应予以认定。主张的误工费18181.98元（109.53元/天×166天），项目合理，计算适当，应予以认定。主张的护理费18181.98元（109.53元/天×166天），项目合理，标准适当，期限过长，结合原告的伤情及住院天数酌情确定113天，即12376.89元（109.53元/天×113天）。主张的交通费800元，项目合理，数额过高，酌情确定300元。主张的财产损失费手机3198元、眼镜910元，项目合理，在法庭上未能提供上述财产损失的相应证据，故不予认定。主张的残疾辅助器具费722元，项目合理，数额准确，应予以认定。主张的伤残赔偿金142602元（23767元/年×20年×30%），项目合理，计算适当，应予以认定。主张的被抚养人生活费其子王家辉36647.1元（17451元/年×14年×30%÷2人），项目合理，计算适当，应予以认定；其母亲郭术兰32784元（6830元/年×16年×30%），其父亲王金福38931元（6830元/年×19年×30%），在法庭上未能举出其父母丧失劳动能力又无生活来源的证据，故不予支持。主张的鉴定费3000元，项目合理，数额准确，应予以认定。以上损失数额合计241332.35元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在车上人员乘座险限额内赔付原告王顺明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费，共计10000元。二、被告李春红赔偿原告王顺明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，合计231332.35元的80%即185065.88元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（已减半），由原告王顺明承担687元，被告李春红承担2400元(原告已预交，计入执行标的)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李军科二○一七年十月三十日书记员仲燕燕