wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3687号原告：王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。委托代理人朱加加，男，1987年6月1日生，汉族，住安阳县。（系原告侄子）委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：刘抗丰，男，1980年6月26日生，汉族，住安阳县。委托代理人张双连，女，1981年3月22日生，汉族，住址同上。（系被告妻子）委托代理人李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王海印诉被告刘抗丰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王海印于2017年10月20日因工程款计算错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘抗丰的起诉。本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海印撤回对被告刘抗丰的起诉。案件受理费减半收取计280元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年十月二十日书记员  李小净
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终626号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。原审被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）鲁0203刑初317号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹某有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年十月十六日书记员 徐希胜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1536号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王清华，男，1969年2月16日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人姚元法，男，1963年3月13日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人朱继臣，男，1960年8月3日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）李恒胜，男，1943年1月25日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）布月荣，女，1965年1月2日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）李贵营，男，1974年5月5日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）李恒水，男，1963年3月6日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）李恒军，男，1961年3月1日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）张秀芳，女，1955年8月18日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）陈兰常，男，1953年6月26日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）王清宾，男，1957年6月17日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）陈庆坤，男，1951年2月14日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）陈庆伦，男，1957年9月19日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）姚富国，男，1970年2月9日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）苏春凤，女，1972年1月22日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）任家旭，男，1953年12月12日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）任国俊，男，1961年4月23日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）杨付军，男，1967年8月28日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）杨富成，男，1954年9月23日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）杨富亮，男，1958年7月28日出生，住山东省阳谷县。上诉人（一审原告）朱清国，男，1966年3月11日出生，住山东省阳谷县。上述上诉人之共同委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。上述上诉人之共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山东省发展和改革委员会，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人张新文，主任。委托代理人步蕾，山东省发展和改革委员会干部。委托代理人宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。一审原告任保士，男，1972年1月29日出生，住山东省阳谷县。上诉人王清华等21人因诉山东省发展和改革委员会（以下简称山东发改委）所作行政批复及中华人民共和国发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初518号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王清华等22人向一审法院诉称，王清华等人是山东省阳谷县×乡村民，经申请政府信息公开，于2017年3月17日收到山东发改委寄送的鲁发改交通〔2016〕453号《关于S249魏阳线莘县曹楼至阳谷鱼林赵段改建工程可行性研究报告的批复》（以下简称被诉批复），该批复涉及占用王清华等人的耕地，与王清华等人有直接利害关系。王清华等人向国家发改委申请行政复议，国家发改委作出发改复决字[2017]53号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉批复。王清华等人认为被诉复议决定违法、错误。故诉至法院，请求法院判决：1.撤销山东发改委作出的被诉批复；2.撤销国家发改委作出的被诉复议决定。一审法院经审理查明，山东发改委于2016年5月9日作出被诉批复，主要内容为，聊城市发展改革委：你委《关于转呈S249魏阳线莘县曹楼至阳谷鱼林赵段改建工程可行性研究报告的请示》（聊发改能交〔2016〕53号）收悉。经研究，批复如下：一、为改善区域交通运输条件，促进经济社会发展，同意建设S249魏阳线莘县曹楼至阳谷鱼林赵段改建工程。二、项目路线起于莘县曹楼北S249上，终点位于阳谷县鱼林赵村西南S242与凤翔路交叉口。项目全长28.707公里。三、项目全线采用双向四车道一级公路标准，设计速度80公里/小时，路基宽度25.5米，桥涵设计汽车荷载等级为公路-I级。四、原则同意聊城市发展改革委的社会稳定风险评估意见，在下阶段工作中应严格按照有关批复要求和专业规范，认真组织实施，强化工作措施，切实做到社会稳定。五、项目总投资89611.7万元，建设资金根据相关规定除上级补助外，其余由地方自筹解决。聊城市公路管理局作为项目法人，具体负责项目的建设和管理。六、如需对本项目文件规定的有关内容进行调整，请及时以书面形式报告我委，并按有关规定办理。王清华等22人均系山东省阳谷县×乡村民，其所承包的土地位于S249魏阳线莘县曹楼至阳谷鱼林赵段改建工程范围内。2017年3月17日，王清华等22人通过向山东发改委政府信息公开的方式获得了被诉批复，后向国家发改委提起行政复议，国家发改委于2017年5月12日作出被诉复议决定，维持了山东发改委作出的被诉批复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王清华等22人并非被诉批复的相对人，被诉批复本身并未对其合法权益产生实际影响，王清华等22人与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。对王清华等22人提起对被诉批复及被诉复议决定之诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王清华等22人的起诉。王清华等21人不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院继续审理。山东发改委同意一审裁定，请求予以维持。国家发改委同意一审裁定，请求予以维持。任保士未提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王清华等人提交的证据不足以证明其等人与被诉批复具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。被诉批复亦未对王清华等人的权利义务产生实际影响，故王清华等人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于王清华等人针对国家发改委所作被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回王清华等22人的起诉是正确的，本院予以维持。王清华等21人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年十月三十一日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执50号申请执行人：许伏祥。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许伏祥与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1651号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执234号之一申请执行人汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈敏华，男，1960年4月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人陈敏华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤元挺与被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2304号《民事判决书》，责令被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司给付申请执行人汤元挺居间报酬585万元；并自2014年6月6日起至清偿之日止，以585万元为基数，按同期人民银行贷款利率支付利息；并自2017年1月30日起至实际履行之日止，以585万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司承担一审案件诉讼费34853.5元及执行费59900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2304号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十七日书记员  阮 欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2566号原告：薛志艳，女，1970年1月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王维福，男，1964年4月22日出生，汉族，住海阳市。被告：王晓军，男，1973年5月30日出生，汉族，住海阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。代表人：武鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：路源、刘帅帅，该公司职工。本院在审理原告薛志艳与被告王维福、王晓军、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告薛志艳于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛志艳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛志艳承担。审判员  薛永奎二〇一七年十月三十日书记员  张瑞环
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执异6号申请人（申请执行人）：刘俊荣委托诉讼代理人：王洛偏被执行人：宣城市古泉工贸发展有限责任公司法定代表人：李继根，该公司经理。被申请人：李继根被申请人：胡泱泱被申请人：左宏本院在执行申请执行人刘俊荣与被执行人宣城市古泉工贸发展有限责任公司（以下简称古泉工贸公司）劳动争议一案中，申请人刘俊荣于2017年8月9日向本院申请追加被申请人李继根、胡泱泱、左宏为该案的被执行人。本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。刘俊荣称，古泉工贸公司由安徽省敬亭山啤酒厂劳动服务公司改名而成，李继根、胡泱泱、左宏系该公司大股东，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，企业通过增资扩股或者转让部分产权实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担，古泉工贸公司的财产于2011年被卖掉，价款被公司股东瓜分，李继根、胡泱泱、左宏系主要股东，为此，李继根、胡泱泱、左宏应承担责任。古泉工贸公司、李继根、胡泱泱、左宏经本院传票传唤均未到庭接受询问，未作答辩，未提交证据材料。刘俊荣为证明自己主张，向本院提交了安徽省古泉啤酒厂与安徽省宣城市敬亭山啤酒厂破产清算组于2002年4月5日的《报告》，宣轻发[2001]025号《关于对安徽省古泉啤酒厂劳动服务公司资产评估结果确认的批复》，宣城市人民政府土地审批材料，古泉工贸公司企业基本信息，古泉啤酒厂、古泉啤酒厂劳务公司资产移交表。以上证据材料均为复印件各一份。本院查明，古泉工贸公司系2002年5月9日由安徽省敬亭山啤酒厂劳动服务公司改制成立，李继根、胡泱泱、左宏系宣城市古泉工贸发展有限责任公司股东，李继根系该公司法定代表人。刘俊荣于2015年4月因劳动争议起诉古泉工贸公司，本院于2015年9月28日作出（2015）宣中民一初字第00078号民事判决，判决古泉工贸公司承担对刘俊荣46427.27元的养老保险金损失及档案保管费。判决后古泉工贸公司未履行给付义务，刘俊荣于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行中未发现古泉工贸公司有可供执行的财产，刘俊荣遂向本院申请追加古泉工贸公司股东李继根、胡泱泱、左宏为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，原企业改制后的债务，由改造后的新设公司承担。刘俊荣据此规定主张古泉工贸公司股东李继根、胡泱泱、左宏承担公司债务与该规定不符。同时，刘俊荣所举证据材料不能证明古泉工贸公司被吊销后其股东无偿接受其财产。故，刘俊荣主张古泉工贸公司股东李继根、胡泱泱、左宏承担公司债务没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘俊荣申请追加被申请人李继根、胡泱泱、左宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  陈钢新审判员  谢 振审判员  周宏韬二〇一七年十月九日书记员  钟 康附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执恢286号申请执行人王维良，男，1963年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人胡云良，男，1975年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人王维良与被执行人胡云良健康权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出(2013)潍民终字第278号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日申请恢复强制执行，本院于2017年8月3日依法立案。本案在执行过程中，对被执行人名下的鲁Ｇ×××××进行了查封，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院(2013)潍民终字第278号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年十月二十七日书记员 张术平
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之三申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪波在中国工商银行16×××45账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4841号原告：洪名堂，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈秀军，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告洪名堂与被告陈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪名堂及其委托诉讼代理人ＸＸ成与被告陈秀军及其委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪名堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月22日被告因经营需要向原告借款40000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈秀军辩称，被告2009年出具条据给原告属实，但该笔借款已经于2012年5月9日结清。该笔借款结在两张欠条中，之所以还有条据在原告处，是因为结算后，原告说该条据要作为原告合伙的做账凭证，被告没有将条据收回。原告所诉之债已不存在。本院经审理认定事实如下：被告经营钢材生意，原告做建设工程，2009年5月9日，被告陈秀军出具一张借条给原告，载明：“今借到人民币：肆万元整（￥40000.00）此据陈秀军09年7月22日。”条据右上角有一个编号9。其间双方有多次的业务往来。2012年5月9日，原告洪明堂、案外人洪广飞出具一张167574元欠条给被告陈秀军，同日原告洪明堂出具一张33583元欠条给被告陈秀军，均约定于2012年9月30日前还清。2017年3月1日，陈秀军起诉要求洪名堂给付上述欠款121157元。后经本院调解，洪名堂欠陈秀军钢材款35157元，于2017年6月30日前一次性还清。现原告洪名堂诉至本院，要求被告陈秀军给付借款4万元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张、原告出具给被告欠条2张、本院（2017）苏0826民初1444号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告因经营需要从原告处借款4万元的事实，有被告出具的条据证实，被告亦予认可，对该事实应予认定。关于该4万元被告有无结清问题，首先原、被告一直有业务往来，至2012年5月9日双方经结算，原告洪名堂及案外人洪广飞共出具给被告陈秀军欠条计201157元，原告主张未将该4万元从中折抵，有悖常理；其次陈秀军起诉洪名堂买卖合同纠纷案件中，经本院调解洪明堂欠陈秀军钢材款40157元，陈秀军欠洪名堂房屋装修款5000元从中折抵，而4万元借条没有折抵，也与常理不符。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告洪名堂的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告洪名堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。审判员  陈永海二〇一七年十月九日书记员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执305号之一申请执行人瞿竹希，女，1982年10月7日出生。被执行人钟璇，男，1981年12月19日出生。瞿竹希申请执行钟璇仲裁一案，案件执行标的为人民币五十万元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人钟璇名下暂无财产可供执行，故债权人民币五十万元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人钟璇目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人瞿竹希如发现被执行人钟璇存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲京字第016号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年十月三十一日书记员 顾恩佳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执589号之三申请执行人柳勤，女，汉族，1970年8月16日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人张永，男，汉族，1977年2月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人柳勤与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳勤于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币25万元，并按照月利率2%支付自2016年6月25日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人张永依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人张永的银行存款17017元。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。同时，本院依据申请执行人的申请，依法解除了对周圆名下坐落于桥西区海德花园号楼9至10层1单元902，-1层110（合同编号YS2016005689）担保房产的查封。目前，本院从已扣划的款项中扣除了诉讼费2525元、执行费118元，并向申请执行人支付执行款14374元；对于剩余债权，尚未得到实现。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执589号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十月十八日书记员  杜俊辉
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执11397号郑州中恒金属材料有限公司：你与刘小青劳动争议一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)豫0105民初16118民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小青于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：二〇一七年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2551号之一申请执行人郎学南，男，1966年12月10日出生，住淳安县，被执行人张鹰，女，1969年1月30日出生，住，被执行人姜治平，男，1968年10月5日出生，住淳安县，本院于2017年10月23日作出（2017）浙0127执2551号执行裁定书，冻结了被执行人姜治平银行存款银行帐号：62×××1＃钞金额：1044.55元，现因债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：62×××1＃钞金额：1044.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年十月二十四日书记员朱惇昊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2060号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇城西村八组。法定代表人：董小芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷仕梅，四川拓越律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)���四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，该经理。一审第三人：左泽斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。再审申请人四川省成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司因与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、一审第三人左泽斌租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，四川省成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十月二十四日书记员 李新华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14707号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林月珠，女，1960年06月19日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林月珠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第63号案外人：刘志国，男，汉族，1952年1月1日生。委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘志国于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人刘志国、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为141,911.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2016年4月20日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人刘志国所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异213号案外人何晓凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该中心总经理。被告谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭勇信用卡纠纷一案中，案外人何晓凤就诉讼中财产保全向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何晓凤称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与谭勇信用卡纠纷一案中，于2016年5月30日以（2016）渝0106民初416-1号民事裁定书查封了被告谭勇名下位于重庆市江北区房屋，但谭勇已于2015年9月22日与其签订房屋买卖合同，将上述房屋卖给何晓凤，何晓凤先后向谭勇支付房款共计22万元，并从同年10月起每月通过谭勇的银行账户还银行的剩余按揭贷款，实际占有了上述房屋，因谭勇不配合所以未办理过户。因此，案外人何晓凤请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人何晓凤为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同、收条；2、重庆市商品房买卖合同、发票；3、银行交易明细、房贷还款记录明细；4、装修保证金及物管费收据；5、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果。本院查明，2012年3月2日，被告谭勇按揭购买了位于重庆市江北区房屋，总成交金额为526523元，同日，谭勇支付首期购房款126523元，通过银行按揭贷款400000元，该房屋登记在谭勇名下。案外人何晓凤提交的房屋买卖合同、收条、银行交易明细等证据显示：2015年9月22日案外人何晓凤与谭勇签订房屋买卖合同，谭勇将上述房屋卖给何晓凤，何晓凤先后向谭勇支付房款共计22万元，并从同年10月起每月通过谭勇的银行账户归还银行的剩余按揭贷款，何晓凤实际占有了上述房屋，未办理过户。另查明，本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与谭勇信用卡纠纷一案中，于2016年5月30日以（2016）渝0106民初416-1号民事裁定书查封了被告谭勇名下位于重庆市江北区房屋。本院所确认的上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、本院（2016）渝0106民初416-1号民事裁定书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人何晓凤与被告谭勇虽然在本院查封上述争议房屋之前签订了书面房屋买卖合同，谭勇已将房屋交付何晓凤使用，但何晓凤仅依约向谭勇支付了房款220000元,尚未付清全部房屋按揭贷款，故不能认定其已支付房屋的全部价款。因此，案外人何晓凤提出的异议不能排除执行。综上所述，案外人何晓凤提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何晓凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1611号上诉人（原审原告）：高洪涛。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈宝森。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄铁岩。被上诉人（原审被告）：井桂莲。被上诉人（原审被告）：姜明军。上诉人高洪涛、陈宝森因与被上诉人黄铁岩、被上诉人井桂莲、被上诉人姜明军执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第8332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8332号民事判决；二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人高洪涛、陈宝森预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王化宿审 判 员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年十月二十日书 记 员  王 繁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1369号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘滨，行长。被执行人：赖志坚，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周光算，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蔡文明，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山路183号。法定代表人：赖志标，执行董事。被执行人：福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。法定代表人：蔡文明，执行董事。被执行人：福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。法定代表人：周光算，执行董事。被执行人：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼。法定代表人：陈仁春，董事长。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与赖志坚、赖志标、周光算、蔡文明、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为684482.8元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人赖志坚、赖志标、周光算、蔡文明、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第67号案外人：刘广君，男，汉族，1975年9月22日生。委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘广君于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人刘广君、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年12月6日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2013年8月1日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年12月6日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人刘广君所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1628号申请执行人：陈永森，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈永森与被执行人谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执170号之一申请执行人刘春梅，女，1963年5月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人陈锟(曾用名陈世林)，男，1960年4月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2000)石民初字第00151号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院(2000)荆中民终字第471号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人陈锟发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘春梅欠款574301元及利息，但被执行人陈锟至今未履行。被执行人陈锟虽有财产，目前不便处置。经查，被执行人陈锟暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘春梅亦未能提供被执行人陈锟其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人刘春梅于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2000)石民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘春梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月二十七日书记员  刘少军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督17号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：吉萌，女，1989年3月25日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年7月6日被申请人吉萌在申请人处借款9万元，约定月利率9.24‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年7月3日借款到期后，被申请人吉萌偿还部分借款，利息结至2012年10月21日。要求被申请人吉萌给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金85200元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金85200元及利息、罚息。申请费643元，由被申请人吉萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十七日书记员王飞霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1813号申请执行人：黎明，男，1982年2月19日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，该公司负责人。本院在执行申请执行人黎明与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执310号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地四川省剑阁县。负责人：杜胜林，该社主任。被执行人：刘翠玉,女,1963年1月15日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县号。本院在执行剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与刘翠玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社依据（2016）川0823民初1261号民事调解书，要求被执行人刘翠玉偿还借款31000.00元，利息18911.95元，承担案件诉讼费524.00元，合计50435.95元。本案在执行过程中查明，被执行人刘翠玉在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产信息登记，无其他可供执行财产，另查明被执行人刘翠玉与本院另案被执行人乔永茂系夫妻关系，现经双方协商一致同意以另案评估、拍卖抵押物清偿债务，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月九日书记员 张义昌（代）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14751号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郝海堂，男，1959年03月19日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：郝瑞锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝海堂、郝瑞锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初464号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人单某某，男，1996年12月16日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区文峰路*号大院**幢***室，户籍地江苏省响水县。2016年9月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月,缓刑六个月。2017年7月19日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年7月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月20日凌晨，被告人单某某与蒋国成(另案处理)共谋,在扬州市广陵区观潮路古运南苑22幢102单元附近，由同案人蒋国成望风,被告人单某某撬锁,共同窃得被害人程某的雅马哈摩托车1辆。后由被告人单某某销赃得款人民币3800元,分给同案人蒋国成人民币1000元。经价格认定，上述被盗雅马哈摩托车价值人民币5166.95元。案发后，被告人单某某如实供述上述犯罪事实,已赔偿被害人人民币5166.95元并取得谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人蒋国成的供述笔录，未到庭被害人程某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，价格认定结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人单某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十月十日书记员 陈启琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢125号之一申请执行人：薛磊，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，四川益华律师事务所律师。被执行人：杨敏英，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人薛磊依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第804号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1482238元以及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人杨敏英名下位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。2017年10月16日，案外人杨俊霞以其已于2009年4月11日向杨敏英购买了上述房屋并支付了房款为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封并终止拍卖程序。本院经审查后于2017年10月27日依法作出（2017）川1102执异60号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人薛磊对（2017）川1102执异60号执行裁定书不服并提起了执行异议之诉，现需等待异议之诉审理结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月30日将被执行人杨敏英纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月三十日书记员 张 琴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执233号之一申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行。住所地四川省蒲江县鹤山镇。负责人：杨毅，行长。委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。被执行人：彭世杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：安修霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：韩健茹，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初323号民事判决书，于2017年2月8日立案受理成都银行股份有限公司蒲江支行申请执行彭世杰、安修霞、韩健茹金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金15万元及利息等。执行过程中，本院已于2017年9月19日查封被执行人韩健茹、彭绪共同共有位于蒲江县鹤山镇房屋。现因双方当事人自愿达成和解协议且申请人成都银行股份有限公司蒲江支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年十月十六日书记员  张敏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初469号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘爱军，男，汉族，1976年5月3日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年2月22日被该局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴、王宝玺出庭支持公诉，被告人刘爱军及其辩护人綦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月9日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锥扳手等工具来至东营市东营区西二路和潍坊路路口北侧附近，采用撬车锁的方式，将王某的鲁Ｅ×××××面包车和季某的津Ｎ×××××面包车车门撬开，从鲁Ｅ×××××面包车内盗走颐盾牌电焊机一台、三股铜芯电缆线200米、威达牌手提切割机一台、焊把线一套；从津Ｎ×××××面包车内盗走三角牌新轮胎四条、液压2T千斤顶一个、车载充气泵一个。上述物品经物价部门鉴定，价值共计3492元。2、2016年12月13日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区金大地科尔地板店门前，从相某昌河M50面包车和侯某五菱之光面包车内盗窃物品，从相某昌河M50面包车盗走乐嘉牌行车记录仪一台、尘霸无尘锯一台、雷亚牌角度磨光机一台；从候诚的五菱之光车内盗走东成牌电锤一个、东成牌电钻两把、东成牌角磨机一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计1548元。3、2016年12月15日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区文汇街道办事处东营村315号门外，从张某1的津Ｎ×××××号面包车内盗窃物品、盗走深科牌电焊机一台、红色切割机一台、三合牌电锤一台、启华牌电钻一把、互联移动牌行车记录仪一部。上述物品经物价部门鉴定，价值共计2385元。4、2016年12月18日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锤扳手等工具来至东营市东营区潍坊路与西四路交叉路口东400米左右路北处，采用撬车锁的方式，将张某2停在此处的五菱之光面包车撬开，盗走车内大奥牌电焊机一台，东成牌电钻两把、磨光机一台、电锤一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计975元。公诉机关认为，被告人刘爱军目无国法，秘密窃取公私财物价值8400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。被告人刘爱军对公诉机关指控不持异议。其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。提出被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，系坦白；退赃；社会危害性小。经审理查明：1、2016年12月9日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锥扳手等工具来至东营市东营区西二路和潍坊路路口北侧附近，采用撬车锁的方式，将王某的鲁Ｅ×××××面包车和季某的津Ｎ×××××面包车车门撬开，从鲁Ｅ×××××面包车内盗走颐盾牌电焊机一台、三股铜芯电缆线200米、威达牌手提切割机一台、焊把线一套；从津Ｎ×××××面包车内盗走三角牌新轮胎四条、液压2T千斤顶一个、车载充气泵一个。上述物品经物价部门鉴定，价值共计3492元。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、季某的陈述，视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2016年12月13日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区金大地科尔地板店门前，从相某昌河M50面包车和候诚五菱之光面包车内盗窃物品，从相某昌河M50面包车盗走乐嘉牌行车记录仪一台、尘霸无尘锯一台、雷亚牌角度磨光机一台；从侯某的五菱之光车内盗走东成牌电锤一个、东成牌电钻两把、东成牌角磨机一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计1548元。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人相某、侯某的陈述，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。3、2016年12月15日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区文汇街道办事处东营村315号门外，从张某1的津Ｎ×××××号面包车内盗窃物品，盗走深科牌电焊机一台、红色切割机一台、三合牌电锤一台、启华牌电钻一把、互联移动智能云行车记录仪一部。上述物品经物价部门鉴定，价值共计2385元。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。4、2016年12月18日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锤扳手等工具来至东营市东营区潍坊路与西四路交叉路口东400米左右路北处，采用撬车锁的方式，将张某2停在此处的五菱之光面包车撬开，盗走车内大奥牌电焊机一台、东成牌电钻两把、磨光机一台、电锤一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计975元。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人刘爱军多次盗窃他人财物，价值8400元，数额较大。2016年12月19日，东营市公安局东营分局民警在东营市东营区辛店街道办事处西营村将被告人刘爱军抓获，其归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实及赃物存放地点，后民警在刘爱军的引导下对其住处进行搜查，扣押了电焊机一台、威达牌手提切割机一台、焊把线一套、三角牌新轮胎四条、液压2T千斤顶一个、车载充气泵一个、乐嘉牌行车记录仪一台、尘霸无尘锯一台、雷亚牌角度磨光机一台、东成牌电锤一个、东成牌电钻两把、东成牌角磨机一把、深科牌电焊机一台、启华牌电钻一把、互联移动智能云行车记录仪一部、大奥牌电焊机一台、东成牌电钻一把、磨光机一台、锤一把，并将上述物品发还相应被害人，赔偿被害人王某、张某1、张某2经济损失分别为840元、2385元、130元。上述事实，被告人刘爱军在庭审中未提异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品被侦查机关追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失，其并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈忠霞人民陪审员 巩永和人民陪审员 王树森二〇一七年十月十八日书 记 员 蔡红凯
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4822号原告:秋某,女,汉族。被告:常某,男,汉族。本院在审理秋某与常某离婚纠纷一案中，原告秋某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秋某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秋某负担。审判员  魏斌二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初2173号原告：姜自成，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。被告：临沂顺泰新型建材有限公司；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处沈泉庄南690米。法定代表人：郑现峰，经理。委托诉讼代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王学强，男，1979年6月2日出生，汉族，���公司职工。原告姜自成与被告临沂顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告姜自成及委托诉讼代理人姜秀英、被告临沂顺泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘学权、王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜自成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款84125.56元；2、诉讼费用由被告负担。庭审前将诉讼请求变更为84125.56元及利息。事实和理由：2014年3月份至10月份，原告出售给被告价值总计84125.56元的建筑材料，被告一直赊欠，从未给原告结算过，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，因此诉至法院，要求支持原告的请求。被告临沂顺泰新型建材有限公司���称，对欠款金额没有异议，对该份欠款时效有异议，已经超过两年，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、加盖临沂顺泰新型建材有限公司仓库专用章的采购入库单46份及加盖华盛江泉集团有限公司地磅室专用章的过磅单46份；二、付款方名称为临沂顺泰新型建材有限公司、收款方名称为姜自成的发票两张；三、证人孙某、周某；以上证据证实被告欠原告货款及原告多次催要的事实及欠款具体数额。被告对证据一、二无异议，对证据三质证认为两名证人与原告有利害关系，证人无法说出要账的具体时间，不具有证明效力。被告未向本院提交证据。原告提供的证据一、二客观真实，与本案有关联性，被告亦无异议，对其证明效力依法予以认定，证据三两名证人均出庭作证，对于证明事实的陈述相对客观合理���对其证言予以采信。根据原告提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：2014年3月至10月份，原、被告之间多次发生买卖业务，原告向被告供应建筑材料石粉，单价为每吨21元，原告送货至被告处在华盛江泉集团有限公司地磅室过磅后，由被告为其出具采购入库单并加盖公司公章，后经结算被告共计欠原告货款84125.56元，原告为被告开具发票，被告对以上欠款数额无异议。后原告就欠款多次向被告催要未果，为此成诉。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应石粉，被告共计欠原告货款84125.56元，以上事实原、被告均予认可，本院依法予以认定；双方争议的主要焦点在于原告主张是否已经超过诉讼时效，本院认为原、被告之间并未签订书面买卖合同，对于付款期限未作明确约定，双方在阶段性结算后原告亦多次向被告主张权利，原告主张并未超过诉讼时效，现原告要求被告支付拖欠货款84125.56元符合法律规定，依法应予支持；关于利息请求，可参照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2017年4月24日予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告临沂顺泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜自成货款84125.56元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告临沂顺泰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年十月十四日书 记 员  王贝贝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保826号申请人：薛亚浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：王保红，男，1972年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人薛亚浩与被申请人王保红民间借贷纠纷一案，申请人薛亚浩于2017年10月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保红银行存款320000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛亚浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王保红银行存款320000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初5636号原告：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市新罗区南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码123508007729307185。法定代表人陈红，主任。委托诉讼代理人：陈永生、涂萍萍，福建天岩律师事务所执业律师。被告：赖郁葱，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市保障性住房管理服务中心（以下简称“保障性住房服务中心”）与被告赖郁葱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保障性住房服务中心的委托诉讼代理人陈永生、涂萍萍到庭参加诉讼。被告赖郁葱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：赖郁葱支付保障性住房服务中心从2016年1月1日起至2017年7月30日止的房屋租金1917.48元；赖郁葱支付保障性住房服务中心自2017年7月11日起至款清之日止，以1917.48元为本金按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：保障性住房服务中心系受龙岩市人民政府委托，负责管理龙岩市区廉租住房的日常管理事务的事业单位。2012年5月14日，保障性住房服务中心与赖郁葱签订《龙岩市区廉租住房租赁合同》，该合同约定：保障性住房服务中心将龙岩市新罗区南城新陂路莲东新区保障性住房C地块4#-6#楼廉租房4号楼1202室房屋出租给赖郁葱；租赁期限一年；月租金为112元；房屋租金按月缴纳，承租方需在每月10号前将租金交清；逾期交租金的，承租方按日向出租方缴纳月租金的3%滞纳金等。2016年1月租金下调为100.92元。但赖郁葱从2016年1月起拒不支付交付房屋租金，截至2017年7月30日，赖郁葱共拖欠保障性住房服务中心房屋租金1917.48元。为此，保障性住房服务中心多次向赖郁葱催收租金未果，故诉至法院。赖郁葱未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，保障性住房服务中心与赖郁葱签订《龙岩市区廉租住房租赁合同》，该合同约定：保障性住房服务中心将龙岩市新罗区南城新陂路莲东新区保障性住房C地块4#-6#楼廉租房4号楼1202室房屋出租给赖郁葱；租赁期限一年；月租金为112元；房屋租金按月缴纳，承租方需在每月10号前将租金交清；逾期交租金的，承租方按日向出租方缴纳月租金的3%滞纳金等。2016年1月租金下调为100.92元。赖郁葱从2016年1月起拒不支付交付房屋租金，截至2017年7月30日，赖郁葱共拖欠保障性住房服务中心房屋租金1917.48元。保障性住房服务中心多次向赖郁葱催收租金未果，故诉至本院。本院认为，保障性住房服务中心与赖郁葱签订的租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。在保障性住房服务中心将房屋交付赖郁葱使用后，赖郁葱应按约定履行支付租金的义务。但赖郁葱持续拖欠租金，显属违约，应限期支付。保障性住房服务中心要求赖郁葱偿付自2017年7月11日起至款清之日止，以1917.48元为本金按月利率2%计算的逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。赖郁葱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖郁葱应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市保障性住房管理服务中心从2016年1月1日起至2017年7月30日止的房屋租金1917.48元；并支付龙岩市保障性住房管理服务中心从2017年7月11日起至款清之日止，以1917.48元为本金、按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由赖郁葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 郑 冬 伟二〇一七年十月十三日法官助理 赖 芳 芳书 记 员 张 艳 芳书 记 员 郭萍(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5339号申请人：唐应换，女，1968年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：施阳，湖北中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接收法律文书等。被申请人：吕少辉，男，1985年9月8日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被申请人：陈冲，女，1986年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。唐应换诉吕少辉、陈冲民间借贷纠纷一案中，申请人唐应换于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕少辉、陈冲所有的位于襄州区（不动产权号：2017不动产权0004733号）房屋。唐应换以其本人所有车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人唐应换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕少辉、陈冲所有的位于襄州区（不动产权号：2017不动产权0004733号）房产；二、查封申请人唐应换所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霖二〇一七年十月十六日书记员 李蓝馨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5732号被执行人王治成，男，水族，1990年9月10日生，住贵州省三都水族自治县。王治成犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00145号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：王治成应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00145号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  朱小飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4713号罪犯王海龙，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年4月17日作出(2007)惠刑初字第123号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2007年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2013年1月15日作出(2009)宁刑执字第5016号、(2012)宁刑执字第11467号刑事裁定，对罪犯王海龙共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年12月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王海龙在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行，继续追缴的赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初1433号原告易孔孟,男,汉族，1952年4月27日出生,住开江县。被告唐荣灿，女，汉族，1970年7月23日出生，住开江县。本院在审理原告易孔孟与被告唐荣灿民间借贷纠纷一案中，原告易孔孟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易孔孟申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易孔孟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易孔孟负担。审判员  王正武二〇一七年十月二十三日书记员  范元苧
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民申2号再审申请人（原审原告）：顾立雪，女，满族，住所地吉林省。被申请人（原审被告）：张云启，男，满族，住所地东辽县。再审申请人顾立雪因起诉张云启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾立雪申请再审称：我于2017年9月25日收到（2017）吉0422民初869号民事判决书，2017年10月13日向东辽县人民法院提出上诉请求，但贵院说我已超过上诉期限。因为国庆特殊时期放假八天，我认为没有超过上诉期限。故提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾立雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾立雪的再审申请。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一七年十月二十三日书记员  金艺菲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执203号之一申请执行人：凌芝花，女，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省休宁县，被执行人：谢建新，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省休宁县，本院在执行申请执行人凌芝花与被执行人谢建新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人谢建新无财产可供执行，申请执行人凌芝花亦未能提供可执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年十月十七日书记员  王佩华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1661号申请执行人：吴从西，男，1965年2月28日出生汉族，住象山县。被执行人：刘金龙，男，1966年11月4日出生汉族，住象山县。申请执行人吴从西与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴从西于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金龙支付执行款140000元及利息，诉讼费3100元,执行费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人刘金龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘金龙尚应支付执行款140000元及利息，诉讼费3100元,执行费2000元。经执行查明，被执行人刘金龙无财产可供执行，申请执行人吴从西同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十八日代书记员 王健
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第403号申请人:代修成,男，汉族，1961年12月17日生，身份证号码：4130291961********，住新县浒湾乡郑店村胡*组。被执行人:刘希彬，男，汉族，1956年7月10日生，文盲，农民，住新县八里畈镇神留桥村燕窝茶场。被执行人:王少英，女，汉族，小学文化，农民，住新县八里畈镇神留桥村燕窝茶场，系被告刘希彬妻子。申请人代修成申请执行被执行人刘希彬、王少英追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫1523民初字第9号民事判决书判决：被告刘希彬、王少英于本判决生效后15日内支付拖欠原告代修成建房款人民币19000元。现该民事判决书已经发生法律效力，申请人代修成于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因刘希彬、王少英外出下落不明，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘希彬、王少英名下相关财产信息，发现被执行人刘希彬、王少英仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘希彬、王少英确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人刘希彬、王少英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。综上所述：经查询被执行人刘希彬、王少英名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月二十六日书记员  竹 蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执691号申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，地址:邯郸市复兴区铁西大街10号。负责人：李艳霞，该支行行长。被执行人：河北瀚海恒洲贸易有限公司，地址:邯郸市复兴区下庄村西西环路边。法定代表人：窦俊丽，该公司总经理。被执行人：邯郸市丹泽物资有限公司，地址：邯郸市邯山区董二庄村东。法定代表人：魏志峰，该公司经理。被执行人：邯郸市复兴宏信耐火材料有限公司。地址：邯郸市复兴区百家大街8号。法定代表人：程超，该公司经理。被执行人：邯郸县亿德铸造有限公司，地址：邯郸县东常赦村东。法定代表人：郑小红，该公司经理。被执行人：张志勇，男，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：魏志峰，男，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：殷修安，男，，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：张红涛，男，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：程坤，女，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被执行人河北瀚海恒洲贸易有限公司、邯郸市丹泽物资有限公司、邯郸市复兴宏信耐火材料有限公司、邯郸县亿德铸造有限公司、张志勇、魏志峰、殷修安、张红涛、程坤借款合同纠纷执行一案中，因双方正在协商和解事宜，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  马自力
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终102号原公诉机关临夏县人民检察院。上诉人（原审被告人）马阿不都，男,生于1980年2月18日,回族,甘肃省积石山县人,文盲，农民，住积石山县。无前科。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月10日逮捕。现羁押于临夏县看守所。甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人马阿不都犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2016）甘2921刑初112号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人马阿不都不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马阿不都申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人马阿不都犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定,裁定如下：准许上诉人马阿不都撤回上诉。甘肃省临夏县人民法院（2016）甘2921刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 马彦虎审判员 马旭东二〇一七年十月二十七日书记员 马秀梅
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2927号原告:李佳薇,女,生于1989年10月25日,汉族,住本市金台区。委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告:金烈琴,女,生于1980年8月16日，汉族，住本市金台区。委托诉讼代理人：芦军强，男，生于1974年9月17日，汉族，系被告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秋云，女，生于1950年9月9日，汉族，系被告婆婆，一般代理。原告李佳薇与被告金烈琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月10日，原告李佳薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李佳薇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳薇负担。审判员 朱 兵二〇一七年十月十一日书记员 解尔璠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2915号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：李迎军，男，汉族，1975年09月23日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告李迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1731号申请执行人北京喜乐涂料厂，住所地北京市密云区巨各庄镇东白岩村。经营者：赵立刚，男，1970年5月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张长文，男，1973年7月出生，汉族，住北京市密云区。北京喜乐涂料厂与张长文买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0118民初4870号民事判决书，判决被告张长文偿还原告北京喜乐涂料厂货款及人工费24700元及利息；案件受理费418元、公告费560元由被告张长文负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，从被执行人账户内强制扣划12000元并已向申请人发放，经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无不动产、证券登记信息，机动车已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执234-1号申请执行人：何多刚，男，汉族，生于1961年11月6日，住四川省旺苍县。被执行人：吴开才，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）0821民初14号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人吴开才发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴开才所有的位于旺苍县住宅一栋（面积280.40平方米）、登记在其妻赵思淑名下的位于旺苍县住宅一套（面积58.14平方米）、位于旺苍县住房一套（面积134.77平方米）、位于旺苍县营业用房（面积83.69平方米）、位于旺苍县车库（面积36.67平方米）；二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洪敏二〇一七年十月十二日书记员冷兴
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终84号上诉人（一审原告）王建平，男，汉族，1968年12月9日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王建平因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初158号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，王建平与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。王建平申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王建平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人王建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1158号申请执行人：刘开荣，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：四川川林板业有限公司。申请执行人刘开荣与被执行人四川川林板业有限公司工伤保险待遇赔偿争议纠纷一案。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苍劳人仲案（2017）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘开荣于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘开荣要求被执行人四川川林板业有限公司偿付工伤保险待遇101972.83元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2017）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年十月二十一日书记员 赵金丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初439号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人荐平，男，1990年11月10日出生于安徽省明光市，，汉族，初中文化，无锡市滨湖区万科三期建筑工地瓦工，户籍地安徽省明光市。2013年3月1因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2016年12月9日释放。2017年6月18日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人荐平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人荐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人荐平至本市滨湖区晨光新村1号楼附近、锡南路153号兴华玻璃加工店门前、锡南路108号门前等地，实施盗窃4次，窃得电动自行车3辆。具体事实如下：1.2017年5月10日中午，被告人荐平至本市滨湖区晨光新村1号楼附近，乘隙将牛某停放该处的真爱牌电动自行车1辆推离窃走，该车价值人民币1000元。窃后，被告人荐平将该车销给了本市滨湖区雪方苑39号小潘电动车修理行经营者胡某1，得款人民币300元。2.2017年6月13日下午，被告人荐平至本市滨湖区锡南路153号兴华玻璃加工店门前，乘隙将糜某2停放该处的电动自行车1辆推离窃走。窃后，被告人荐平将该车销给了本市滨湖区周新苑386-14号超威电池电动车修理店经营者陈某，得款人民币160元。3.2017年6月14日下午，被告人荐平至本市滨湖区锡南路108号门前，乘隙将董某2真停放该处的康铭斯牌电动自行车1辆推离窃走，该车价值人民币1000元。4.2017年6月18日中午，被告人荐平至本市滨湖区锡南路153号兴华玻璃加工店门前，将糜某2停放该处的金铃羊牌电动自行车1辆（价值人民币800元）推走时，被糜发现后遂弃车逃离，该车被追回。归案后，被告人荐平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人荐平多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人牛某、糜某2、董某2真的陈述，证人胡某1、胡某3、陈某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荐平以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人荐平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荐平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人荐平归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十月九日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初922号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人董若君，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，工厂职工，住辽宁省昌图县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人董若君犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月20日14时28分许，被告人董若君醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中心街老街坊处时，与步行的被害人金某发生交通事故。经鉴定，被告人董若君血液中乙醇浓度为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人董若君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董若君系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董若君当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人董若君于2017年8月20日14时28分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中心街老街坊处时，与步行的被害人金某发生交通事故。事故发生后，被告人董若君明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人董若君的血液中乙醇浓度为87mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、交通事故车辆技术检验意见、机动车产品信息、道路交通事故现场图及司法鉴定意见；协议书；被告人董若君的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人董若君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董若君具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人董若君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十月二十五日书记员 许心仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初724号之三申请人（原告）：武汉华阳宏创建筑设计有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3幢3层4号。法定代表人：何宏，该公司董事长。委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（被告）：湖北十五冶金拓房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路375号。法定代表人：闵家胜。担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚。原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司诉被告湖北十五冶金拓房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院应原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司申请，于2017年3月23日作出（2017）鄂0192民初724号民事裁定书，查封、冻结被告湖北十五冶金拓房地产开发有限公司银行存款或同等价值的其他财产2421251.32元。现原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司申请撤回起诉，并解除财产保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告湖北十五冶金拓房地产开发有限公司银行存款或同等价值的其他财产2421251.32元的查封、冻结。审判员  杜厚胜二〇一七年十月十日书记员  颜晓霞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1360号申请执行人：姚建民,男,1967年10月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：冯超,男,1980年2月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人冯超买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第2090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4001号之一解除保全申请人:盛开俊,男,1955年11月13日出生,61岁,汉族,住天长市杨村镇光华村车棚队**号。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被申请人:刘连怀,男,1952年8月30日出生,65岁,汉族,住天长市。被申请人:刘生波,男,1977年5月2日出生,40岁,汉族,住天长市。解除保全申请人盛开俊与被申请人刘连怀、刘生波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖1181民初4001号民事裁定书。已冻结被申请人刘连怀银行账号10010496147510000000016，开户行：天长市农村商业银行杨村支行，冻结金额80000元，期限为一年。盛开俊于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盛开俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘连怀银行账号10010496147510000000016，开户行：天长市农村商业银行杨村支行，冻结金额80000元，期限为一年的保全措施。案件申请费820元，由申请人盛开俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文华二〇一七年十月二十八日书记员  王庆和
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执768号之一申请执行人：范金辉,男,1973年3月26日出生,汉族,住清流县，被执行人：江祖强,男,1975年10月12日出生，汉族,住清流县,本院在执行申请执行人范金辉与被执行人江祖强刑事附带民事纠纷一案过程中，申请执行人范金辉以被执行人江祖强尚在服刑无能力履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十月三十一日书记员  伍春丽