wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初4931号原告：瑞祺堂（福建）药业有限公司，住所地漳州市市尾村市美13号，统一社会信用代码：91350600746372513B。法定代表人：林清风，总经理。委托诉讼代理人：林杰，男，系原告公司员工。被告：朱翠英，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告瑞祺堂（福建）药业有限公司与被告朱翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祺堂（福建）药业有限公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告朱翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祺堂（福建）药业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付尚欠原告货款6327元及自2016年12月13日起至实际付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2本案受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告采��药品，2016年10月12日经原被告双方核对，被告尚欠原告货款共计6327元。并且被告写有承诺书，承诺于2016年12月12日前还清货款。到期后原告多次催促被告均未归还欠款，原告认为其已履行买卖关系中作为供货方的义务将货物供应给被告，被告依法应支付原告货款。为维护原告的合法民事权益，特具状起诉，恳请人民法院能依原告的诉求作出裁判。被告朱翠英未提供答辩意见及证据。原告瑞祺堂（福建）药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱翠英拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：被告朱翠英多次向原告瑞祺堂（福建）药业有限公���购买药品。2016年10月12日，经原、被告结算，被告朱翠英出具欠条和承诺书各一张，确认尚欠原告药款6327元，承诺于2个月内还清。本院认为，原、被告之间的药品买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告药品货款6327元，有其签名确认的欠条、承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告还款付息，被告应向原告偿还欠款6327元并支付从2016年12月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱翠英应于本判决书生效之日起十日内支付原告瑞祺堂（福建）药业有限公司药品货款6327元及从2016年12月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 许��望人民陪审员 张 雅 嫔人民陪审员 洪 添 福二〇一七年十月十三日书 记 员 陈  丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19138号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李江波，男，1975年4月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李江波供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李江波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李江波的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2586号原告:王黎，男，1980年1月25日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。被告:古军,男,1981年4月11日出生，汉族,住所大荔县。原告王黎与被告古军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎到庭参加诉讼，被告古军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：１．要求被告偿还原告欠款22000元（变更前诉讼请求为27000元）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告古军从原告借款3万元,口头承诺于2015年11月还款。但到期后，被告只还款3000元，下剩27000元于2016年2月4日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2016年4月2日还清，但经原告多次催要，至今仍未偿还。被告古军辩称，被告之前借有原告3万元，并欠有5000元的烟酒钱，后被告在2015年12月向原告偿还了8000元，所以向原告出具了27000元的欠条一份。之后被告分别在2016年向原告偿还了5000元，2017年又偿还了5000元，所以被告认为只有17000元未还。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。因被告对该份欠条无异议，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告古军在2016年前曾借原告3万元未还，又因其之前经营烟酒店，欠原告5000元的烟酒款未结。后被告向原告偿还了8000元，下剩27000元被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份。另查明，被告于2016年8月向原告偿还了5000元，至今仍欠原告22000元未还。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照约定或依据法律规定履行义务。被告承认因下剩27000未还而向原告出具欠条的事实，本院对该事实予以确认。被告辩称其在2016年向原告偿还了5000元，因原告表示认可，故本院予以确认。被告辩称其在2017年再次向原告偿还5000元，原告予以否认，被告亦未向本院提交证据加以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告古军于本判决生效后偿还原告王黎借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王黎负担44元，被告古军负担193.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王亚维二〇一七年十月二十五日书记员  严江辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6079号原告：崔某，男，汉族，1956年1月29日生，住山东省胶州市。被告：刘某，男，汉族，住胶州市。原告崔某诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 震
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审155号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市吉大鲜果果拉水果店，住所地：珠海市吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺。经营者：胡创雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年2月28日对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院于2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年2月15日10时15分在吉大园林路38号2-6号楼首层21号铺（商铺名称：珠海市吉大鲜果果拉水果店）超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚。被申请执行人于2017年2月28日签收珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年8月11日签收No.0000289号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出的珠香执罚字〔2017〕2017040106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十二日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5921号原告：李东炎，男，生于1984年9月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：程豹，男，生于1966年1月20日，汉族，住河南省禹州市。被告：程硕，男，生于1986年9月1日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。原告李东炎诉被告程豹、程硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李东炎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东炎撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李东炎承担。审判员 ：张继先二〇一七年十月三十日书记员 ：崔晓蓉
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执281号之三申请执行人昔阳县融世达房地产开发有限公司。法定代表人：林为立，任该公司董事长。被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。法定代表人王铁锁，现任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初135号民事调解书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十七日书记员  路如生
西安市���邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初812号原告：赵茹，女，1990年3月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵立军，男，1967年11月14日生，汉族，农民，系赵茹之父。委托诉讼代理人：武明强，西安市鄠邑区148法律服务所律师。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组。诉讼代表人：赵振东，系该小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民，系该村村委会委员。原告赵茹与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组（以下简称陂头村三组）及被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹及其委托诉讼代理人赵立军、武明强与被告陂头村三组之诉讼代表人赵振东及被告陂头村委会之委托诉讼代理人马满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹向本院提出诉讼请求：1、给付集体经济分配款22450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是两被告集体经济组织成员。2016年，陂头村三组土地被国家征用。2017年1月18日两被告将此征地款给三组每个村民进行分配，每人分得22450元，给原告没有分配。原告是两被告集体经济组织成员，依法享有村民同等待遇。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故如前述请求诉请判处。被告陂头村三组辩称，根据我村的村规民约，出嫁的女子一律不享受村民的征地款分配，组上是根据村规民约的规定进行分配，因原告不符合分配条件，故不同意原告的诉讼请求。被告陂头村委会辩称，我村在2015年村委、支委、监委及党委干部开了三次会议，形成一个村规民约，且大家都同意并签字。根据村规民约的规定原告不符合分配条件，故不同意原告诉讼请求。本案庭审中，原告赵茹围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告家庭户口本复印件，证明原告是被��村组在册村民；2.原告家庭其他成员分配征地款存单复印件，证明这次每人分配征地款22450元；3.河南省浚县胚山街道大高村村委会证明一份，证明赵茹出嫁后户口未迁至婆家，附结婚证复印件；4.土地承包书，证明赵茹在三组仍有责任田。两被告对原告提交的4组证据真实性均予以确认。本院对于原告提交的4组证据真实性、合法性予以确认。被告陂头村三组提交了证据：2017年1月8日陂头村三组社员会议记录及开会参加人员照片，证明分配征地款是经村民开会决定原告不在分配范围。原告对被告陂头村三组提交的证据真实性无异议，对合法性有异议，认为不能通过一定形式，一部分村民剥夺别的村民的利益。被告陂头村委会对被告陂头村三组提交的证据无异议予以认可。本院对被告陂头村三组提交证据的真实性、合法性予以确认。被告陂头村委会提交了证据：2015年7月2日会议记录（附村规民约）及党员代表签字。原告对被告陂头村委会提交的证据不予认可，认为制定的程序不合法，内容不合法。被告陂头村三组对被告陂头村委会提交的证据无异议予以认可。本院对被告陂头村三组提交证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定以下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇��新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”。原告赵茹系被告村组村民。2010年3月26日原告赵茹与河南省浚县胚山街道大高村王某某登记结婚，户口未迁出。2016年7月被告村组的美陂湖搞开发，部分土地被征用，被告陂头村三组制定征地款的分配方案，被告陂头村村委会监督指导，于2017年1月18日以户为单位，以银行存单的发放形式，向符合村规民约以及分配方案的三组村民每人分发该集体经济收入款22450元，原告未分得该款，于2017年1月23日以要求享受村组村民同等待遇，持前述诉请及理由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本���体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告陂头村享有自治的权利；被告陂头村制定之村规民约是经过村三委会及村民代表一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告赵茹系出嫁女，与他人结婚后，其户口是由于自身原因至今未从被告村组迁出，按照被告陂头村村委会所制定之村规民约中明确规定“凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇”，依此为规定原告就不具备享受村及小组待遇的条件，故原告要求两被告分配征地款于法无据，不予支持。综上所述，依据��中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵茹要求被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求。本案案件受理费360元，由原告赵茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年十月二十日书 记 员 刘晓芮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3864号之一原告：李政华，女，1980年9月3日出生，汉族，现住农安县。被告：王怀雨，男，1994年2月1日出生，汉族，现住长春市。被告：王雷，男，1988年2月26日出生，汉族，现住长春市。本案在审理原告李政华诉被告王怀雨、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）吉0122民初3864号民事裁定，将被保全申请人王怀雨驾驶的吉A3H9**号小型轿车予以扣押。现原、被告双方已经达成调解协议，原告申请解除对被告王怀雨的财产保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对王怀雨驾驶的王雷所有的吉A3H9**号小型轿车的扣押。审判员  张丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  朱鹤群
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执196号之二申请执行人：葛翠英，女，1966年11月15日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：李林林，女，1967年3月1日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：车毅平，男，1964年11月13日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第1001号民事判决书关于申请执行人葛翠英与被执行人李林林、车毅平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年9月12日作出（2016）晋1125执196-1号执行裁定书扣留了被执行人李林林、车毅平的工资收入，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李林林在山西煤炭运销集团吕梁柳林县有限公司已扣留的工资收入。提取后继续扣留被执行人李林林的工资收入，直至偿还完借款为止。提取被执行人车毅平在柳林县国税局已扣留的工资收入元。提取后继续扣留被执行人车毅平的工资收入，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年十月二十四日书记员 胡利文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执459号之一申请执行人：天津市第一运输公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：张进宝，该公司经理。被执行人：韩智伟，男，1977年1月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市第一运输公司与被执行人韩智伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，亦无可供执行条件，申请执行人也无线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的��定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初110号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  张钦耕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12172号之一原告：王敏，女，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。法定代表人：付晓峰。被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。法定代表人：刘庆余。原告王敏与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。案件受理费55元，由原告王敏负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春利
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3161号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：刁玉玺，男，1968年11月24日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁玉玺立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息66866.80元（利息计至2017年7月24日），本息合计106866.80元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年12月28日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金40000元，到期日为2008年12月27日，月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之���起根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刁玉玺的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3750号原告:龙武，男。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告龙武诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告龙武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙武向本院提出诉讼请求：1、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额210000元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司三层***号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额210000元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民审判员 黄月霞二〇一七年十月十九日代理书记员 周梦瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3525号申请执行人：胡乘龙，男，1993年5月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:杜辉，男,1982年11月1日出生,汉族，无业，户籍地北京市丰台区。北京市大兴区人民检察院指控杜辉诈骗罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初82号刑事判决书已发生法律效力。胡乘龙向本院申请执行，要求被执行人杜辉退赔8270元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已按比例将公安机关扣押的50000元中的5272元发还申请执行人胡乘龙。经查，本院未发现被执行人杜辉有可供执行的财产。申请执行人胡乘龙亦未提供被执行人杜辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡乘龙申请执行的8270元，已执行5272元，尚余2998元未受清偿。经申请执行人胡乘龙确认，被执行人杜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡乘龙享有要求被执行人杜辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜辉负有继续向申请执行人胡乘龙履行���务的义务。申请执行人胡乘龙发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5431号申请执行人：陈仲旭，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社(组织机构代码：096961577），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。陈仲旭申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14054号民事判决书已发生法律效力。陈仲旭向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社给付租金3870元、违约金774元、案件受理费41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人陈仲旭亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈仲旭申请执行的租金3870元、违约金774元、案件受理费41元未受清偿。经申请执行人陈仲旭确认，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈仲旭享有要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社负有继续向申请执行人陈仲旭履行债务的义务。申请执行人陈仲旭发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4101号申请执行人：陈建，男，1958年12月2日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:陈瑜，女,1980年3月25日出生,汉族，职业不详，住北京市西城区。陈建申请执行陈瑜公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01062号执行证书已发生法律效力。陈建向本院申请执行，要求陈瑜给付借款本金700000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈瑜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈建称被执行人陈瑜已给付其140000元。本院将被执行人陈瑜名下位于北京市大兴区乐园路28号院21号楼1层111号房屋予以查封，申请执行人陈建申请对房屋暂时不处置。经查，本院未发现被执行人陈瑜有可供执行的财产。申请执行人陈建亦未提供被执行人陈瑜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈建申请执行的借款本金700000元及逾期利息，被执行人陈瑜已给付申请执行人140000元，其余部分未受清偿。经申请执行人陈建确认，被执行人陈瑜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建享有要求被执行人陈瑜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈瑜负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务。申请执行人陈建发现被执行人陈瑜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5516号申请执行人：闫天帅，男，1994年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘龙，男,1988年1月30日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。闫天帅申请执行刘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4650号民事判决书已发生法律效力。闫天帅向本院申请执行，要求被执行人刘龙偿还借款本金110000元、利息、案件受理费1250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘龙有可供执行的财产。申请执行人闫天帅亦未提供被执行人刘龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫天帅申请执行的借款本金110000元、利息、案件受理费1250元未受清偿。经申请执行人闫天帅确认，被执行人刘龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫天帅享有要求被执行人刘龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘龙负有继续向申请执行人闫天帅履行债务的义务。申请执行人闫天帅发现被执行人刘龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4679号申请执行人：艾增辉，男，1983年10月15日出生，汉族，北京诚之杰旧机动车经纪有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:万晟甫，男,1988年1月30日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。艾增辉申请执行万晟甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17646号民事判决书已发生法律效力。艾增辉向本院申请执行，要求被执行人万晟甫给付借款本金50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万晟甫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人万晟甫名下位于北京市大兴区瀛海镇3#住宅楼1层1单元-103房屋（预售合同编号：Y1561037）房屋予以预查封；本院已将被执行人万晟甫名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人万晟甫有其他可供执行的财产。申请执行人艾增辉亦未提供被执行人万晟甫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人艾增辉申请执行的借款本金50000元未受清偿。经申请执行人艾增辉确认，被执行人万晟甫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾增辉享有要求被执行人万晟甫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万晟甫负有继续向申请执行人艾增辉履行债务的义务。申请执行人艾增辉发现被执行人万晟甫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3189号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：马力，性别、出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与马力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员朱晓霞二〇一七年十月九日书记员杨丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执829号蔡明勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住武汉市江夏区纸坊街市政巷*号，身份号码：。关于蔡明勇犯盗窃罪一案，本院于2015年5月27日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡明勇未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人蔡明勇发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，蔡明勇在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00219号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现蔡明勇有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李连强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2582号之一申请执行人汪雪飞，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人汪雪飞与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第216号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15404.11元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2410号原告：沈华琼，女，汉族，生于1963年11月26日，住四川省平昌县。被告：王小平，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省平昌县（工商银行家属院）。被告：周双全，女，汉族，生于1972年4月1日，住四川省平昌县（工商银行家属院）。原告沈华琼诉被告王小平、周双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈华琼到庭参加了诉讼，被告王小平、周双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻且与原告系多年友好关系，2014年4月至2016年7月，二被告先后多次向原告借款共计50万元，约定：“月息3%，期限不固定，原告如有需要随时收回借款本息，被告如有余钱可随时偿还”，后经原告多次催收本息无果，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。被告王小平、周双全未作答辩。经审理查明：被告王小平、周双全系夫妻关系，与原告沈华琼系朋友关系。2014年4月至2016年5月，二被告因需资金周转，先后多次零星向原告借款，双方约定：“月利率3%，期限不固定，原告如需要资金随时收回本息，被告如有余钱随时偿还本息”。期间，二被告按约向原告支付了部分利息，直到2016年5月22日，双方在办理结算累计时，销毁双方以前零星借款的依据，被告王小平向原告沈华琼出据了50万元的借条，其内容为“借条，今借到沈华琼现金伍拾万元。借款人王小平2016.5.22”。同年7月20日，原告为了此笔债权得到被告王小平之妻周双全的确认，二被告均签名认可并向原告出据了借款本金50万元的凭据。后经原告多次催收无果，诉讼来院。在审理中，原告主张按法律规定的借款利息。上述事实，有二被告出据的借款凭证，被告王小平借款50万元的组成等书面说明及书面的还款承诺和原告当庭陈述在案佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告沈华琼主张被告王小平、周双全偿还借款，并提供了二被告出据签名的债权凭证，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证予以确认。原告在庭审中要求按法律规定的时间、利率主张利息，本院则从起诉之日起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息。被告王小平、周双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王小平、周双全在本判决生效后十日内共同偿还原告沈华琼借款本金50万元；并以50万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王小平、周双全共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年十月九日书记员  刘姝含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3290号罪犯张站朝，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年5月15日作出(2015)海刑二初字第53号刑事判决，以被告人张站朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张站朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张站朝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张站朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张站朝减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月17日起至2020年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2647号之一申请执行人：徐某1,男,1952年8月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：徐某2,男,1949年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐某3,女,1946年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行徐某1与徐某2、徐某3继承纠纷一案，申请执行人表示被执行人徐某2已自愿履行生效法律文书所确定的付款义务，将苏州市姑苏区××二村××幢×××室不动产权属转移登记至申请执行人名下。对于13700元履行款，申请执行人以拟与被执行人徐某3协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  缪 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0403执1076号申请执行人张某某。被执行人张某某。被执行人董某某。本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初445号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，查封了被执行人张某某名下车一辆，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1076号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十月十九日代书 记员  孟宪军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执920号之一被执行人：江跃忠，男，1958年12月6日出生，汉族，张家口市宣化区。本院在执行江跃忠罚金一案中，因被执行人江跃忠身患多种疾病，现无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705刑初13号刑事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十月二十日书 记 员  于超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10796号之一原告：无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告:南通华新建工集团有限公司,住所地海安县海安镇中坝南路99号,统一社会信用代码913206217037355485。被告:魏劲松，男，1971年2月21日生，汉族，住海安县。被告:刘霞培，男，1965年9月28日生，汉族，住海安县。被告:葛汉明，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市卢湾区。被告:刘炳生，男，1960年4月11日生，汉族，住海安县。被告:傅仕海，男，1972年12月21日生，汉族，住海安县。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告南通华新建工集团有限公司、魏劲松、刘霞培、葛汉明、刘炳生、傅仕海买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月23日立案，原告江南公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江南公司撤回起诉。本案诉讼费5043元，其中案件受理费减半收取2323元、财产保全费2720元，由江南公司负担。审判员  陈思远二〇一七年十月三十一日书记员  张 佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2330号之一申请执行人：李德权，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王敦思，男，1950年2月9日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李德权与执行人王敦思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1978号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王敦思欠原告李德权借款本息合计200000元，被告王敦思自愿于2017年6月30日前给付借款5000元，于2017年9月30日前给付借款10000元，于2017年12月30日前给付借款10000元，于2018年3月30日前给付借款35000元，于2018年6月30日前给付借款35000元，于2018年9月30日前给付借款35000元，于2018年12月30日前给付35000元，剩余借款35000元于2019年3月30日前一次性付清。若被告任一期不能按时足额给付，原告可就剩余未给付部分一次性申请执行。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、原被告之间的此次纠纷一次性了结。案件受理费4602元，减半收取2301元，保全费1470元，合计3771元，由原告李德权承担。因被执行人王敦思未履行义务，申请执行人李德权向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款70000元，本院已扣划并发放申请人，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解履行协议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李德权与执行人王敦思民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十月三十一日书记员  李文托
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执555号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡有福，男，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省休宁县。本院二〇一七年三月九日作出的（2016）皖1002刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡有福至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为6000元,未执行到位6000元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  王驰元
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1528号之一申请执行人：李秀红，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：韩路，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李秀红与被执行人韩路民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初3742民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。本案执行标的为40000元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年十月十六日书记员  俞 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1255号之一原告：南昌科博电气有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：洪荣林，系该公司董事长。委托代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。被告：江西群乔材料股份有限公司。地址：江西省上高县高金堆园区。法定代表人：葛志勇。本院在审理原告南昌科博电气有限公司诉被告江西群乔材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的银行存款990605元或冻结、扣押等值的相关财产，并向本院提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告南昌科博电气有限公司的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：立即查封江西群乔材料股份有限公司名下的银行存款990605元或冻结、扣押等值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞志翀人民陪审员  陈九梅人民陪审员  李 莹二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3901号之一解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。被申请人:宋某1，男，1962年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某（宋某1之妻），女，1960年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某2，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某1（宋某2之妻），女，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：荣某，男，1970年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某2（荣某之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3901号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十月二十日书 记 员  张 霞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1226号原告：杨中华，男，汉族，1979年5月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张美华，女，汉族，1974年4月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：李春，男，汉族，1962年9月5日出生，江西省弋阳县人，住浙江省义乌市。原告杨中华与被告张美华、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张美华归还借款本金40万元及利息（从2016年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告李春在担保范围内即借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意资金需要，被告张美华向原告借款40万元，并于2016年4月30日向原告出具借条一张，借条约定借款本金40万元，月利率2%，于2017年4月30日连本带息一同还清。被告李春在借条担保人处签字。借款到期后，催收无果。期间，被告支付过3个月的利息。原告杨中华向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年4月30日被告出具及担保人签字的借条一张，证明借款及担保的事实；3、2015年4月29日中国工商银行的支付凭证，证明原告向被告张美华汇款40万元的事实。被告张美华承认借款的事实，但记不清支付了几个月的利息了。被告李春承认担保事实，但希望少付或者不付利息。本院认为，原告杨中华与被告张美华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，被告张美华承认借款本金为40万元，约定月利率为2%，被告李春承认担保事实，原告自认被告已支付三个月利息的事实，故本院对原告杨中华要求被告张美华归还借款本金及支付利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止），要求被告李春承担连带担保责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张美华在本判决生效后十日内归还原告杨中华借款本金400000元并支付利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告李春对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告张美华、李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年十月二十五日书记员  邱静瑶
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执195号之一申请执行人：杨发春，男，汉族，1959年2月12日出生。被执行人：傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生住西宁市城西区兴海路。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生。杨发春与傅岗、曹吉民间借贷纠纷一案，本院(2016)青01民初183号民事判决：一、傅岗于本判决生效后十日内偿还杨发春借款6600000元、2014年7月16日计至2016年8月15日止利息3280000元，2016年8月15日至付清全部借款本金之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；二、曹吉对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80960元，诉讼保全费5000元，由傅岗、曹吉负担。判决生效后，因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行中,申请执行人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  吴占海审判员  赵永胜二〇一七年十月三十一日书记员  王佳璇
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2069号原告边剑洲，男，1974年12月13日生，汉族。委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。被告西安鼎天筑路建材厂。住所地：西安市鄠邑区石井镇石东村东。经营者王跃，男，汉族，1981年1月2日生。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告王跃，男，1981年1月2日生，汉族。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。原告边剑洲与被告西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）、王跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹伟望及两被告之委托代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边剑洲诉称，自2014年3、4月份起，我给被告鼎天建材厂多次供应白灰，当时口头约定及时清结货款。我供应白灰后，被告鼎天建材厂一直未付款，被告鼎天建材厂于2014年8月27日向我出具截止2014年8月27日共欠我白灰款226061元的欠条。此后我多次追要欠款，但无果。现我要求被告给付我欠款226061元，并计付该款自2014年8月27日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息（损失），受理费由被告承担。被告鼎天建材厂辩称，我大概已还原告40000元，现欠原告多少白灰款以对账为准。原告要求给付利息，因无约定，且未约定因未及时付款应付利息，故我不同意原告之请求。被告王跃辩称，我不承担责任，应由第一被告承担责任，故我不同意原告的请求。原告为证明其主张提交欠条一份，欠条载明：”欠条今欠边剑洲白灰款共计226061元（贰拾贰万陆仟零陆拾壹元）2014.8.27西安鼎天筑路建材厂”，该欠条上盖有”西安鼎天筑路建材厂610125X”等字样的印章。被告鼎天建材厂、王跃对原告提交的欠条的质证意见为，对该欠条的真实性不予认可，对欠条上印章的真实性无异议。被告鼎天建材厂、王跃无证据向本院提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告鼎天建材厂系被告王跃开办的个人独资企业。自2014年3、4月份起，被告鼎天建材厂多次购买原告的白灰后未付款，截止2014年8月27日被告鼎天建材厂未付的白灰款共计为226061元，原告向被告索要白灰款时，被告鼎天建材厂于2014年8月27日向原告出具欠条一份，即上述原告所提交的证据。此后，原告向被告索要货款，被告一直未付。2017年4月28日原告持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告鼎天建材厂多次购买原告的白灰未付款，原告索要货款时被告鼎天建材厂出具欠条之事实清楚，故原告要求被告鼎天建材厂偿还欠款，于法有据，应予支持。原告与被告鼎天建材厂未签订书面买卖合同，被告鼎天建材厂在收到原告白灰后应及时清结货款，原告索要货款，被告鼎天建材厂未及时清结，并出具欠条，被告鼎天建材厂构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告鼎天建材厂给付欠款利息之请求，予以支持，但利息应从出具欠条之日之次日起计付。因被告鼎天建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业，根据相关法律规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，故被告鼎天建材厂承担清偿欠款及利息的责任，被告王跃承担连带责任。被告虽对欠条的真实性不予认可，但因欠条上盖有被告鼎天建材厂的印章，故对该欠条予以认定。被告鼎天建材厂称其已向原告偿还部分欠款，但无证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎天建材厂于判决生效后10日内给付原告边剑洲欠款226061元及该款从2014年8月28日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息；二、被告王跃对上述给付之款及利息负连带给付责任；三、驳回原告边剑洲其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  李新翔人民陪审员  吴民权二〇一七年十月十七日书 记 员  余俊艳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执352号之一申请执行人：王旺兴，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：管巧楼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：钟诚，该公司经理。本院在执行王旺兴、管巧楼与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十月一日书记员  钱 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1539号之二申请人：吴尚文。委托代理人：万茶玉、万九玉，江西中天律师事务所律师。被申请人：王忠华。本院在审理申请人吴尚文与被申请人王忠华运输合同纠纷一案中，申请人吴尚文于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠华银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人对上述申请并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴尚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王忠华的银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封吴尚文所有的坐落于南昌市××××××的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄刚二〇一七年十月十九日书记员  张卉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1020号之一申请执行人：李国刚，男，1972年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡坤，男，1987年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张双双，女，1989年出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行李国刚与胡坤、张双双为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡坤名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡坤名下车牌号为皖Ｋ×××××解放牌车的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘    洋二〇一七年十月三十一日书记员 邵修发（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执98号申请执行人:李卫东,男,1964年7月13日出生,汉族,住舒城县。申请人:刘春平,男,1962年6月11日出生,汉族，住舒城县。被执行人:金士明,男,1962年6月11日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:歙县领航房地产开发有限公司,住安徽省黄山市徽城镇百花路。法定代表人：金士明，董事长。本院在执行李卫东、刘春平与金士明、歙县领航房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司支付申请人执行款25,000,000元;支付诉讼费172070元,执行费92400元;支付迟延履行期间的双倍债务利息。但被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月19日以(2016)皖1523财保15号民事裁定查封了被执行人歙县领航房地产开发有限公司所有的位于黄山市歙县百花路张曙音乐广场旁江南明珠小区住宅房及商业用房和歙国用（2011）第111号国有土地使用权用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:一、拍卖被执行人歙县领航房地产开发有限公司所有的位于黄山市歙县百花路张曙音乐广场旁江南明珠小区住宅房1#1402室、1#1502室、1#1602室、1#1603室、2#1单元202室、2#1单元1801室、2#2单元203室、3A#1单元1602室、3A#1单元1603室、3A#2单元1602室、3A#2单元1603室、3B#1单元802室、3B#1单元1002室、3B#1单元1102室、3B#1单元1202室、3B#1单元1302室、3B#1单元1502室、3B#1单元1602室、3B#1单元1603室、3B#1单元1604室、3B#1单元402室、3B#1单元403室、3B#2单元402室、3B#2单元1602室、3B#2单元1603室；二、拍卖被执行人歙县领航房地产开发有限公司所有的位于黄山市歙县百花路张曙音乐广场旁江南明珠小区商业用房3B#S1033室、3B#S1037室、3B#S1055室、3B#S1072室、3B#S1077室、3B#S1086室、3B#S1087室、7幢S1012室；三、拍卖被执行人歙县领航房地产开发有限公司享有的位于黄山市歙县百花路张曙音乐广场旁江南明珠小区歙国用（2011）第111号国有土地使用权4771.58平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十月九日书 记 员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1479号之一申请执行人：杨天菊,女性,1954年8月出生,汉族。申请执行人：靳丽娟，女性，1979年1月出生，汉族。申请执行人：靳丽芳，女性，1983年1月出生，汉族。被执行人：靳新平,男性,1973年1月出生,汉族。本院在执行杨天菊、靳丽娟、靳丽芳与靳新平土地承包经营权互换合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人靳新平未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结靳新平在中国邮政储蓄银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  白银喜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更475号罪犯黄啟信，男，1986年4月12日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月16日作出了（2012)长刑重字第1号刑事判决，以被告人黄啟信犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币25920元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015)贺刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年2月19日起至2023年3月18日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄啟信在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员；2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄啟信予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄啟信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄啟信报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄啟信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄啟信减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月19日起至2022年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢284号之一申请执行人翟昭,男性,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人杜政融,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2010）宝渭法民初字第552号民事判决书受理执行申请执行人翟昭与被执行人杜政融民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款4000元及利息，承担案件诉讼费55元及执行费50元。本案在执行过程中，经法院认真核查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初1831号原告：上官文，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：潘冬华，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：姜青香，女，1971年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告上官文与被告潘冬华、姜青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，根据原告申请，对两被告所有的位于上饶市信州区凤凰大道9号3栋2-401商品房一套进行了财产保全。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上官文及其委托诉讼代理人姚明松、证人上某、徐某到庭参加诉讼,被告潘冬华、姜青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款150万元本金，并支付利息，合计3,390,000元，月息按两分计算，从2012年3月10日起计算，直至本金还清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘冬华2011年12月份多次在原告哥哥面前称在广丰县新中医院北侧约有70亩商住用地开发，缺少资金，需要借款，原告因生意繁忙就把一百五十万人民币委托给哥哥上某交付给被告潘冬华，2012年1月21日、2012年3月6日上某分两次将150万元存至潘冬华指定的中国银行上饶县支行潘冬华的个人账户上，2012年3月10日被告潘冬华与原告补签了借款合同，并且出具了一百五十万整的借条给原告，并且在借款合同中约定了从2012年3月10日起每月支付利息，且还有约定还款期限，月息按3.5%计算，后来原告多次要求被告潘冬华支付利息，被告潘冬华一直说手头较紧，承诺到时候连本带利一起还给原告。2014年3月10日被告潘冬华又重新更换了新的150万元借条给原告。到了还款时，原告及哥哥（上某）多次要求被告潘冬华还款并支付利息，被告避而不见，甚至连电话也不接，被告潘冬华至今未偿还借款，被告潘冬华在借款期间与被告姜青香属于配偶关系，被告姜青香应依法承担共同还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告向法院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、第一份借条原件，证明被告向原告借款150万元的事实；3、借款合同一份，证明借款本金150万元及还款日期和利息的约定；4、原告哥哥上某无折现金取款回单，被告潘冬华无折现金存款回单，证明上某2012年1月21日取款70万元，2012年3月6日取款80万元，共计150万元，后存入潘冬华指定账号。5、房管局出具的房产信息，证明被告有房屋一栋；6、两被告的婚姻登记信息，证明借款期间属于两被告婚姻关系存续期间。被告潘冬华、姜青香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘冬华因投资参与广丰县中医院北侧70亩商住用地开发缺少资金，通过原告的哥哥上某向原告借款150万元，原告因生意繁忙就把150万元委托给哥哥上某交付给被告潘冬华。2012年1月21日、2012年3月6日上某分两次将150万元存至潘冬华指定的中国银行上饶县支行潘冬华的个人账户上。2012年3月10日被告潘冬华与原告补签了借款合同，在借款合同中约定被告向原告借款150万元，借款期限为三年半，至2015年9月10日止。被告应向原告支付所借资金的财务费：2012年3月10日至2013年3月9日，每月按所借资金总额的3.5%支付；2013年3月10日至2014年3月9日，每月按所借资金总额的4.0%支付；2014年3月10日至2015年9月9日，每月按所借资金总额的4.5%支付。上述财务费原则上在当月满月时支付到位。后来原告多次要求被告潘冬华支付利息，被告潘冬华一直说手头较紧，承诺到时候连本带利一起还给原告，2014年3月10日被告潘冬华向原告出具了一份150万元的借条，并在借条上注明所借资金用于广丰县中医院北侧70亩商住用地开发，该借资财务费另行协商。后原告要求被告还款，被告避而不见，至今未偿还过原告借款本金及利息，2016年清明节后，原告就无法联系到被告，故原告诉至法院。被告潘冬华与被告姜青香于1990年9月17日登记结婚，2014年12月8日办理离婚登记手续。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的借款合同、借条、无折现金存款客户回单及证人证言予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款150万元，有原告出具的借款合同及借条为据，双方借贷关系合法有效，应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定所借资金的财务费用实际上就是指借款利息，但是双方所约定的借款利息超过了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，应当予以支持。被告潘冬华向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还150万元借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬华、姜青香于本判决生效之日起10日内向原告上官文偿还借款150万元并按年利率24%从2012年3月10日起支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,920元，由被告潘冬华、姜青香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  严志标人民陪审员  陈养明人民陪审员  郑梦楠二〇一七年十月三十一日书 记 员  龚 林
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1099号之二申请执行人：马怀艳,男,1965年5月6日出生,汉族，住安徽省颍上县，被执行人：施丽娜，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：吴志炎，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇松柏山路60号，身份证号码350582196606136033。其他执行债权人：安徽颍上农村商业银行股分有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人马怀艳与被执行人施丽娜、吴志炎为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日、7月12日两次委托安徽三福拍卖有限公司拍卖被执行人施丽娜、吴志炎所有的位于颍上县慎城镇城北新区颍阳安置区1号楼1-2层楼房（房地产证号分别为99××46、99××72），均流拍，第二次拍卖保留价为535万。现该处房屋的其他执行债权人安徽颍上农村商业银行股分有限公司提出请求，称施丽娜向其公司贷款540万元并办理了他项抵押登记（房地产他证：颍房局监字第99016683号），要求实现优先受偿权，并同意以第二次拍卖保留价535万元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：1、将位于颍上县慎城镇城北新区颍阳安置区1号楼1-2层楼房（房地产证号分别为99××46、99××72）作价535万元，交付给其他执行债权人安徽颍上农村商业银行股分有限公抵偿安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4498号民事判决书中确认540万元及利息、罚息中的相应部分。以上财产的所有权自本裁定送达安徽颍上农村商业银行股分有限公司时起转移。2、安徽颍上农村商业银行股分有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十月十日书记员 邵修发
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保156号申请人：樊小梅。申请人：兰文彪。被申请人：欧阳青。被申请人：枣阳金万桥汽车运输有限公司。住所地：枣阳市新华路北段。法定代表人：陈金萍。申请人樊小梅、兰文彪因与被申请人欧阳青、枣阳金万桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人枣阳金万桥汽车运输有限公司名下鄂f×××××重型自卸货车，申请人以申请人兰文彪名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园xxxx房屋（房权证号：樊城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人枣阳金万桥汽车运输有限公司名下鄂f×××××重型自卸货车一辆。查封期限为二年。二、查封申请人兰文彪名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园xxxxx房屋（房权证号：樊城区字第××号）。查封期限为二年。诉前财产保全费2070元，由申请人樊小梅、兰文彪负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年十月十六日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5544号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张兵，男，1977年5月12日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审302号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：薛某某，男，47岁，吉林省蛟河市奶子山街道，住吉林省蛟河市奶子山街道。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】77号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年9月在蛟河市河北街道蛟松公路广信料厂北侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为1951.97平方米，全部为基本农田，占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1951.97平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田1951.97平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为39039.4元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建库房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】77号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】77号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1525号之六申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。法定代表人：李展开，总经理。被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。法定代表人：陈卫东，经理。被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月九日书记员  王 珊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初76号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：广德县爱玲超市，住所地安徽省广德县桃州镇经济开发区商贸中心。经营者：方爱玲，女，1969年11月16日出生，住安徽省广德县。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告广德县爱玲超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人丁长寿、被告广德县爱玲超市的经营者方爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决广德县爱玲超市立即停止侵犯奥飞娱乐公司“巨神战击队”系列卡通形象著作权的行为；2.判决广德县爱玲超市赔偿奥飞娱乐公司经济损失及维权支出的合理费用2万元。事实和理由：《巨神战击队》系奥飞娱乐公司拍摄的真人版特摄剧，至今在各大卫视热播，受到观众喜爱和业内好评。剧中人物形象已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，线下衍生产品也一直热销。2011年，奥飞娱乐公司对“钢牙卫”“赤猿卫”等形象进行了著作权登记。广德县爱玲超市销售未经权利人授权的印有“赤猿卫”等形象的侵权书包，构成对奥飞娱乐公司享有的著作权的侵害，造成奥飞娱乐公司经济损失。广德县爱玲超市辩称，1.其不知《巨神战击队》卡通形象业经著作权登记，也不知销售的书包对奥飞娱乐公司构成侵权；2.案涉书包共进货4个，进货价格仅几十元，全部销售利润仅百余元，奥飞娱乐公司诉请赔偿2万元，明显不合理。综上，请求法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。奥飞娱乐公司提交证据为：1.《作品著作权登记证》（作登字：19-2011-F-04363号）、广东省广州市海珠公证处作出的（2015）粤广海珠第16850号《公证书》1份，拟证明奥飞娱乐公司合法拥有“赤猿卫”美术作品著作权。2.江苏省徐州市徐州公证处作出的（2017）徐徐证民内字第480号《公证书》1份、公证封存的物品1个，拟证明广德县爱玲超市销售侵权书包的情况。3.公证费发票1张、律师费发票2张，拟证明奥飞娱乐公司维权的合理支出。4.汕头市工商行政管理局《核准变更登记通知书》1份，拟证明奥飞娱乐公司原名称为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，于2016年3月8日变更为现名称。广德县爱玲超市质证意见为：1.对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；2.对证据3发票的真实性不能确定，且不能达到奥飞娱乐公司的证明目的；3.证据4请法院依法核实。广德县爱玲超市提交证据为：销货清单2张，拟证明其系在杭州东站小商品市场内杭州金才子书包总代理处购进案涉拉杆书包4个。奥飞娱乐公司质证意见为：对该证据的“三性”均不予认可。本院经审查认为：1.奥飞娱乐公司提交的证据1、2，对方不持异议；证据3中的公证费发票，与证据2中的《公证书》相为印证；证据4经核查系属真实，故均符合证据的“三性”，予以认定。2.奥飞娱乐公司提交的证据3中的2张律师费发票，开票日期均为2015年10月19日，故与本案诉讼情况不相吻合，对其证据效力在本案中不予认定。3.广德县爱玲超市提交的证据即2张销货清单，未载明拉杆书包的品名，不能印证系案涉书包，且该销货清单未经销货方签章确认，亦不能证明系合法进货渠道购置，故该证据来源的合法性、内容的真实性均无法确认，故不予认定。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月5日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得《作品著作权登记证》（作登字：19-2011-F-04363号），确认其为真人特摄片《巨神战击队》中人物形象“赤猿卫”美术作品的著作权人。广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐公司。2017年1月18日，奥飞娱乐公司委托代理人ＸＸ远与公证人员到广德县爱玲超市，以普通消费者身份购买书包一个，取得购物小票一张。购买结束后，在公证人员监督下，ＸＸ远对购买物品、购物小票进行拍照，公证人员对所购物品进行封存。案涉书包购买价款118元、公证费支出500元。经比对，广德县爱玲超市销售的书包上，印制的人物形象图案与奥飞娱乐公司享有著作权的“赤猿卫”美术作品在整体上色调一致，在图案轮廓、作品结构上一致，标志性形象特征一致。奥飞娱乐公司于2017年8月16日委托上海市协力（徐州）律师事务所提起民事诉讼，请求判如所请。本院认为，奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“赤猿卫”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，广德县爱玲超市销售的书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“赤猿卫”美术作品在整体形象、特征上一致，可以认定系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。广德县爱玲超市销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证明因广德县爱玲超市侵权所受损失或广德县爱玲超市因侵权所获利益，本院根据侵权行为性质、广德县爱玲超市的过错程度和经营规模、奥飞娱乐公司维权实际支出的公证费以及委托律师代理客观上存在一定代理费损失和其他合理费用开支等因素，酌定本案赔偿金额为4500元。综上所述，奥飞娱乐公司的合理诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告广德县爱玲超市停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《巨神战击队》卡通人物形象“赤猿卫”美术作品著作权的书包；二、被告广德县爱玲超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司各项经济损失（含维权支出的合理费用）4500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担250元，被告广德县爱玲超市负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  杨学军审判员  程 瑛审判员  陈前香二〇一七年十月二十日书记员  卢艳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8799号之二申请执行人沈朝宗，男，1965年6月26日生，台湾台北县人，住昆山市。委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人单旭达，男，1969年4月23日生，台湾宜兰县人，住台湾基隆市中山区。申请执行人沈朝宗与被执行人单旭达民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4479号判决书已发生法律效力，依该判决：被告单旭达于本判决生效之日起十日内支付原告沈朝宗借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；案件受理费6220元，保全费2270元，公告费690元，合计9180元，由被告单旭达负担。因被执行人单旭达未履行法律文书所确定的义务，权利人沈朝宗向本院申请执行，申请执行标的为人民币269180元及利息。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人单旭达发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人单旭达名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人单旭达名下有一套位于昆山市××大厦××室房屋（现该房屋已被本院依法拍卖，本案依法分配所得159101.36元），此外，被执行人单旭达名下暂其他无可供执行的财产；申请执行人沈朝宗亦未能提供被执行人单旭达可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，就本案尚未执行到位的部分同意本院终结本次执行程序。现被执行人单旭达已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人单旭达名下除已被本院依法拍卖掉的房产外，暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4479号判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人单旭达其他可供执行财产后，申请执行人沈朝宗可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年十月二十七日书 记 员  钱飞帆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢265号之二申请执行人盐城市盐都区苏鑫小额贷款有限公司，住所地在盐城市世纪大道世纪大厦1019号。法定代表人姜文标，公司董事长。被执行人王明龙，男，1967年8月14日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人王平，男，住盐城市亭湖区。被执行人王锋，男，1975年12月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人郑海龙，男，1952年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王明龙、王锋、郑海龙借款合同纠纷一案中，拍卖了盐城市开放大道49号01室、02室、03室，其中01室、02室是抵物，03室以及其他房产不是抵押财产，共计拍卖款406.16万元，其中01室、02室拍卖款为347.2万元。本案执行标的达400万余元，执行费3.74万元，其中抵申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司343.46万元，尚有60余万元未能执行到位。其他房款不属于本案抵押范围，退还给当事人王锋、单云霞58.96万元。因被执行人王明龙因行贿罪在徐州监狱服刑，虽有一辆车在被执行人名下，但该车下下落不明，无法查找，无房产，无银行存款。现查无财产可供执行，申请人亦申请程序终结，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  袁桂科审判员  刘云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  郭 翔
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2101号之一原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。负责人：李翠芳，董事长。被告：东营凯祥精铸设备有限公司。法定代表人：谢钉钉，总经理。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，总经理。被告：东营市陶园农业技术开发有限公司。法定代表人：李全明，总经理。被告：宁兆绪，男。被告：马洪波，女。被告：宁兆田，男。被告：李吉华，男。被告：李全明，男。被告：宁兆峰，男。被告：谢钉钉，���。被告：孙超，男。被告：李善娥，女。被告：宁明，男。被告：巩丽萍，女。被告：王涛，男。原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告东营凯祥精铸设备有限公司、山东绿岛置业集团有限公司、东营市陶园农业技术开发有限公司、宁兆绪、马洪波、宁兆田、李吉华、李全明、宁兆峰、谢钉钉、孙超、李善娥、宁明、巩丽萍、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年十月十二���书 记 员  袁盼盼
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特14号申请人:周石应，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:谭鸣，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院于2017年10月20日立案受理了申请人周石应和谭鸣关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年10月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、由谭鸣赔偿周石应医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等所有经济损失3200元（除已支付的3844.8元外），当场给付。二、当事人双方达成协议，已无共争议，本案现已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。三、谭鸣负责修理周石应摩托车。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周石应和谭鸣于2017年10月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一七年十月二十日书记员  欧阳娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2116号申请执行人：朱晓蕴，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系丁怀光之妻。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路金海湾国际广场xxxx室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行朱晓蕴与丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4232号之二原告：宝勋精密螺丝（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路77号，统一社会信用代码91330421740524723A。法定代表人：黄富郎。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉善春辉螺丝有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码91330421076237020T。法定代表人：宋卉芬。本院在审理原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司与被告嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告嘉善春���螺丝有限公司的起诉。本院认为，原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司撤回对被告嘉善春辉螺丝有限公司的起诉。本案受理费3538元，减半收取1769元，保全费1330元，合计3099元，由原告负担。审判员  郁益民二〇一七年十月十六日书记员  王海燕
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2247号申请执行人：刘宏年，男，1956年10月6日生，住海安县。被执行人：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。关于刘宏年申请执行曹金友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初1990号判决书已发生法律效力。依据该判决书:曹金友给付刘宏年货款15757元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费194元，减半收取97元，由曹金友负担因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人刘宏年向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币15854.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已将被执行人加入失信被执行人名单。本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 颖
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2246号申请执行人：万金贵，男，1955年2月2日生，住海安县。被执行人曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。关于万金贵申请执行曹金友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2429号判决书已发生法律效力。依据该判决书:曹金友归还万金贵借款60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取650元，由曹��友负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人万金贵向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币60650.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已将被执行人加入失信被执行人名单。本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可���执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 颖
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1057号申请执行人海安华焱燃料有限公司，住所地海安县南莫镇于桥村4组，组织机构代码08157966－6。法定代表人严玉华，该公司总经理。被执行人上海进飞玻璃制品厂，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号-346室，统一社会信用代码91310113758424720P。投资人王前进。被执行人王前进，男，1970年8月15日出生，住海门市。关于海安华焱燃料有限公司申请执行上海进飞玻璃制品厂、王前进买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初6641号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、上海进飞玻璃制品厂于本判决生效后10日内支付海安华焱燃料有限公司货款531320元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，从2016年3月10日起至2016年10月22日止；以8万元为基数，从2016年10月23日起至2016年11月6日止；以531320元为基数，从2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的1.5倍计算）。2、王前进对上海进飞玻璃制品厂的财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9313元，减半收取4657元，诉讼保全费3270元，合计7927元，由海安华焱燃料有限公司负担100元，上海进飞玻璃制品厂负担7827。申请执行人海安华焱燃料有限公司于2017年4月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为539147元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人上海进飞玻璃制品厂、王前进送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人上海进飞玻璃制品厂、王前进未自觉履行。本院在执行过程中查封被执行人王前进下苏Ｆ×××××号途安牌小汽车一辆。对被执行人上海进飞玻璃制品厂、王前进名下小额银行存款进行了冻结。本院在执行过程中未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人海进飞玻璃制品厂、王前进暂无财产可供执行。本院已将被执行人夏连进、上海进飞玻璃制品厂、王前进列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王前进名下的车辆未能实际扣押，未能查询到被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人海安华焱燃料有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十月九日书 记 员  夏冬梅