河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第291号原告高占民，男，生于1949年7月25日，汉族，住河南省陕县。委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。被告段博，男，生于1986年11月4日，汉族，住河南省灵宝市。被告段勉，男，生于1987年12月17日，汉族，住河南省灵宝市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，系该公司副总经理。住所地：河南省郑州市。委托代理人吴天章、李命锋，系该公司法律顾问。原告高占民诉被告段博、段勉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占民的委托代理人梁小峰、被告段博、段勉及保险公司的委托代理人吴天章、李命锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月4日13时10分许，原告驾驶三轮摩托车从陕县化纤厂路口由南向北通过快速通道北半幅时，与被告段博驾驶的豫A75＊**（临牌）福特牌小型普通客车沿快速通道北半幅由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经陕县公安交警大队认定，原告与被告段博各负事故的同等责任。经查明，被告段博驾驶的豫A75＊**（临牌）福特牌小型普通客车系被告段勉所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部处投保有交强险及商业三责险。现诉至来院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失167909元。因原告伤残程度鉴定及护理依赖程度鉴定结论已经做出，现增加诉讼请求477170.87元，变更后的诉讼请求为645079.87元。被告段博、段勉辩称：1、本案经交警部门做出事故认定（陕公交认字（2014）第000129号），原被告双方在此次事故中负同等事故责任，因此对于原告的损失，被告只应承担50%的赔偿义务；2、答辩人的车辆在该事故中受损严重，原告应按交警部门的责任认定承担车辆修理费用，法院应一并解决原告应承担的赔偿问题；3、原告所主张的医疗费、误工费、护理费及其他费用赔偿证据不足、标准不实，答辩人不予认可，要求原告提交齐全的票据，请法院依法核准；4、答辩人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿，请求法院应一并解决赔偿问题；5、在原告住院期间，答辩人共垫付医药费人民币14500元，应在赔偿金额中予以扣除；6、本案的诉讼费用原被告各承担一半。被告保险公司辩称：1、被保险人应当提供车辆的保单、行驶证、驾驶证；2、医疗费应当扣除非医保部分；3、双方车辆为机动车，事故按5比5划分责任比例；4、原告要求的保险费、复印费无法律依据，不属于保险公司范围；5、鉴定费、施救费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围；6、原告要求的精神损失费标准过高，后期护理费等相关请求项目标准过高，时限过长。经审理查明：2014年10月4日13时10分许，原告驾驶大阳牌三轮摩托车从陕县化纤厂路口由南向北通过快速通道北半幅时，与被告段博驾驶的豫A75＊**（临牌）福特牌小型普通客车沿快速通道北半幅由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告遂即被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、肺挫伤、肋骨骨折；6、腰椎骨折。原告因病情危重，于2014年10月5日转至三门峡市中心医院住院继续治疗，在三门峡市第三人民医院共住院两天，花费医疗费7487.53元，原告在三门峡市中心医院治疗37天后，于2014年11月11日出院，花费医疗费88184.23元，检查费282.20元，外购药13256元，出院医嘱：继续住院治疗。原告于出院当日转至西京医院住院治疗，用三门峡市第三人民医院的救护车运送，花费3500元，在西京医院进行颅骨修补术及脑积水分流术，后于2014年12月30日出院，住院49天，花费医疗费179135.32元，外购药273.10元，购买轮椅花费1680元，购买接尿器花费68元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续进行神经营养等康复治疗；3、颅内定期复查，不适随诊。原告后于2015年1月5日又到三门峡市中心医院住院进行康复治疗，同年2月8日出院，住院34天，花费医疗费14637.59元，外购药花费422元，花费交通费2200.50元，住宿费6090元。出院后，原告外购药花费525元，复印病历花费425元。在原告住院期间，被告段博垫付医疗费14500元。2014年12月12日，陕县公安交通警察大队对本次事故作出陕公交认字（2014）第00129号道路交通事故责任认定书，认定原告与被告段博负事故的同等责任。2014年12月28日，陕县价格认证中心受陕县公安交通警察大队委托，对原告的事故车辆大阳三轮摩托车进行损失鉴定后，作出2014年第076号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总价值为1500元。原告另支付施救费300元。被告段博驾驶的豫A75＊**（临牌）福特牌小型普通客车系被告段勉所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部处投保有交强险和商业三责险，商业三责险的责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。2015年3月20日，原告起诉来院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失167909元。审理中，原告申请对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，经各方当事人协商选择鉴定机构后，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，2015年6月19日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所经鉴定原告的伤残程度评定为三个五级，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费1400元，后原告变更诉讼请求为645079.87元。另查明：原告高占民于2013年1月份开始在三门峡市润田水利工程安装有限公司上班至本次事故发生时，月工资1600元，期间一直在陕县温塘陕县某家属楼2单元8号居住。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业年收入为28472元。上述事实有原被告的陈述，陕县公安交通警察大队道路事故认定书，三门峡市第三人民医院、三门峡市中心医院、西京医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、购买白蛋白药的医院证明及发票，保险单，三门峡市润田水利工程安装有限公司出具的证明及工资表，陕县环境保护局及陕县公安局陕州路派出所出具的证明，三门峡崤山法医临床司法鉴定所的鉴定书等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告驾驶大阳牌三轮摩托车从陕县化纤厂路口由南向北通过快速通道北半幅时，与被告段博驾驶的豫A75＊**（临牌）福特牌小型普通客车沿快速通道北半幅由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告段博各负事故的同等责任。有公安机关的交通事故认定书在卷佐证，应予认定，侵权人依法应当赔偿。豫A75＊**（临牌）福特牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三责险，故被告保险公司应在交强险和商业三责险限额50万元内承担替代赔偿责任。关于原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告住院期间共支出医疗费289726.87元，外购药14476.10元，共计304202.97元；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院121天，住院伙食补助费每天标准30元，营养费每天标准10元，两项共计为4840元；3、误工费，误工时间应从事故发生时计算到定残的前一日，误工时间为259天，原告发生交通事故前在三门峡市润田水利工程安装有限公司工作，其月工资为1600元，误工费应为1600元÷30天×259天=13813.33元；4、护理费，原告受伤住院期间医嘱陪护一人，出院后原告生活不能自理仍需陪护一人，护理时间应计算到定残的前一日共计259天，参照2015年度居民服务业和其他服务业收入标准每年28472元，护理费为28472元／年÷365天×259天=20203.42元；5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其于2009年8月以来一直居住在陕县温塘陕县某家属楼2单元8号，有陕州路派出所出具的证明，且原告自2013年1月份开始在三门峡市润田水利工程安装有限公司上班，故原告的残疾赔偿金应按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算，结合原告的伤残等级为三个五级，五级伤残赔偿指数为60％，两个五级伤残赔偿附加指数为12％，最高可按10%计算，合计伤残赔偿指数为70%，发生事故时原告已年满65岁，按15年计算，原告残疾赔偿金为24391.45元／年×15年×70％=256110.23元；6、后期护理费，原告护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，原告现已66周岁，护理期限计算14年，参照2015年度居民服务业和其他服务业收入标准每年28472元，护理费为28472元／年×14年×80%=318886.40元；7、交通费、住宿费，原告提供的2200.50元交通费票据和6090元住宿费票据，本院酌定为5000元；8、车辆损失，原告事故车辆经评估损失为1500元；9、施救费，300元；10、鉴定费，1400元；11、复印费，425元；12、治疗辅助器具费，购买轮椅花费1680元，购买接尿器花费68元，共计1748元；13、精神抚慰金，按照三门峡市中级人民法院关于印发《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第九条的规定为5000元×（11－4）=35000元；14、保险费100元，护理用品费353元，原告未提供正规的票据，本院不予认定；以上损失共计963429.35元。被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告110000元；在交强险财产损失限额2000元限额内赔偿原告车辆损失1500元，施救费300元，合计1800元，上述三项合计121800元，不足部分841629.35元，按事故责任比例50%予以赔偿，被告保险公司在商业三责险50万元限额内承担420814.68元。被告保险公司共应赔偿原告542614.68元，扣除被告段博已垫付的医疗费14500元，被告保险公司赔偿原告528114.68元，赔付被告段博14500元。被告段博、段勉、保险公司在庭审时提出原告在治疗期间用于治疗糖尿病的费用应予扣减的意见，原告在交通事故发生后入院诊断时并未发现其患有糖尿病，原告的2型糖尿病的形成是由于原告受伤致使原告体内胰岛素相对缺乏而引起的，并不存在原告需要治疗的情况，故对于三被告的上述意见不予采信。关于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1400元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故被告保险公司辩称鉴定费不应由被告保险公司承担的意见，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”，该规定明确了车辆施救费用属合理的财产损失，应当由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。故被告保险公司辩称施救费亦不应由被告保险公司承担的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后十日内替代赔偿原告高占民528114.68元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔付被告段博14500元。三、驳回原告高占民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，原告高占民负担1630元，被告段博、段勉共同负担8620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  阴建国人民陪审员  伍鸿生二〇一五年十一月二日书 记 员  吕 姣