wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2690号原告：滁州市中垦农业环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇三岔路供销社营业房，组织机构代码58150725-5。法定代表人:马山华，该公司董事长。委托代理人:吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：凌新华，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市中垦农业环境工程有限公司与被告凌新华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告滁州市中垦农业环境工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市中垦农业环境工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市中垦农业环境工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市中垦农业环境工程有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一七年十月三十一日书记员  马茂丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1298号被执行人陈贵庆,男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。本院执行陈贵庆盗窃罪、故意毁坏财物罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5346号之一被执行人李超超，男，1992年11月25日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，农民，住河南省灵宝市。本院作出的（2016）苏0581刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李超超退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币8482.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1080号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1532号之一原告：泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区大希夷19号。法定代表人：李勇清，公司总经理。被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。法定代表人：洪伟群。原告泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司与被告泉州利宏盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费93238元,减半收取计46619元，由泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司负担。审判员  孙玫芳二〇一七年十月三十一日书记员  傅莹莹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执481号之一申请执行人周晓淼，男，汉族，生于1975年5月15日，住蓬安县相如镇。被执行人何康健，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵正蓉，女，汉族生于1975年7月3日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民再2号民事判决书，受理了周晓淼申请执行何康健、赵正蓉民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人何康健名下登记有房屋及车辆，其住房已抵押在南充农村商业银行新建信用社用于贷款，且我院对该房屋进行了查封；车辆已抵给别人，但没办理过户登记；何康健、赵正蓉名下无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民再2号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 盼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2472号原告：唐顺良，男，1975年2月18日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告唐顺良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告唐顺良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐顺良撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告唐顺良全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1466号之一申请执行人:黄明，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：包月永，男，1979年10月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。包月永曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年；曾因赌博，先后于2008年3月12日、2008年7月30日被常州市公安局分别处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。包月永因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被执行人：孙志友，男，1985年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。孙志友因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。申请执行人黄明与被执行人包月永、孙志友故意伤害罪执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581刑初1786号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、包月永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年5月24日止）。二、孙志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年5月25日止）。三、包月永、孙志友赔偿附带民事诉讼原告人黄明人民币七万三千三百八十八元六角一分，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位73388.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1786号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十六日书记员 柯 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之七申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：张立娟，女，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人张立娟小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1779号原告：张永桂，男，汉族，1947年10月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程传友，男，汉族，1977年7月14日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张永桂诉被告张伟、程传友农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张永桂撤诉处理。本案案件受理费150.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  蔡治兵二〇一七年十月九日书 记 员  张云凤
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初843号原告：刘朝明。原告：谢云飞。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所。代理权限为特别授权。被告：郝超硕。被告：宜城市天和建筑工程有限公司。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆修峰、刘晓雨，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。两原告刘朝明、谢云飞诉被告郝超硕、被告宜城市天和建筑工程有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝明、谢云飞及其委托诉讼代理人杨建继，被告郝超硕、被告宜城市天和建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人骆修峰、刘晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告刘朝明、谢云飞提出如下诉讼请求：请求依法判令被告郝超硕支付二原告人工工资款本金129301.00元；被告宜城市天和建筑工程有限公司承担连带偿付义务。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订了一份位于襄城区××乡的襄阳市教育装备基地工程项目的劳务清包合同。次日，二原告进入工地搭建临时施工设施并施工，后因故该工程后期工程一直没有开工，被告拖欠原告的半年之久的人工工资一直未能支付，在原告的再三催促下，被告郝超硕于2015年4月13日向原告出具了分别为76333元及52986元的两份工资欠据，并承诺尽快支付。然而，被告郝超硕出具欠据后，在长达近两年之久的时间内分文未付，为了维护作为农民工的原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告郝超硕辩称，拖欠原告人工劳务费属实，工资欠条确实系本人出具，但是系履行宜城市天和建筑工程有限公司职务所产生的劳务费债务，本人不应承担责任。况且，发包方襄阳市泓丰教育装备发展有限公司严重拖欠承包方宜城市天和建筑工程有限公司工程款未支付,导致其无法支付劳务费用。被告宜城市天和建筑工程有限公司辩称，我公司从未与所谓襄阳市泓丰教育装备发展有限公司签订过两原告所诉称的任何建筑施工承包合同，更没有将该工程以所谓挂靠的方式转包或分包给被告郝超硕及他人，故不应该对原告的劳务工资诉求承担连带偿还义务，请依法驳回两原告对该公司的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日原告刘朝明与被告郝超硕以及案外人杨某签订了《劳务清包合同》。据此合同，二原告刘朝明、谢云飞取得襄城区××乡的襄阳市教育装备基地工程项目中部分泥工、钢筋工、木工、架子工等劳务项目。此后，两原告刘朝明、谢云飞组织劳务人员进入工地搭建临时设施，开始施工，后因故此工地停工。2015年4月13日被告郝超硕以及案外人杨某向两原告出具“欠条”两份，欠条载明被告郝超硕以及案外人杨某总计拖欠二原告刘朝明、谢云飞劳务清包费129301元。该款经多次索要未果，引起本案的诉争。同时查明，原告在庭审中出具了一份加盖“宜城市天和建筑工程有限公司”印章的《承诺书》，《承诺书》载明：“中国教育装备新城经甲乙双方初步协商达成协议（即原协议），在双方共同努力合作下，前期双方合作比较愉快，现就双方合作中美中不足之处特做以下两点承诺：第一、在2015年元月30号，如甲方宜城天和建筑工程有限公司不能提供完整的施工蓝图，甲方宜城市天和建筑工程有限公司视为违约，承担合同的全部违约责任。第二、2015年3月8号前因甲方原因造成的工程不能全部启动，各班队伍不能进入工地施工，甲方根据原合同约定的违约责任承担全部违约责任。承诺人：宜城市天和建筑工程有限公司2015年元月25日。”经质证，被告宜城市天和建筑工程有限公司称加盖在该承诺书上的印章系伪造，但未举证证明。据此可见，被告郝超硕、案外人杨某两人所揽取的劳务清包工程系从宜城市天和建筑工程有限公司分包取得。本院认为，被告郝超硕以及案外人杨某向两原告出具了欠条两份，欠条载明郝超硕、杨某总计拖欠两原告刘朝明、谢云飞劳务清包费129301元，事实清楚，两原告主张劳务费的请求有事实依据和法律依据，应予支持，被告郝超硕和案外人杨某对此债务应承担共同清偿义务，但因杨某下落不明，两原告向被告郝超硕一人主张债权并无不当。两原告认为，宜城市天和建筑工程有限公司违法转包应承担连带责任，宜城市天和建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。两原告系案涉部分工程的实际施工人，两原告将宜城市天和建筑工程有限公司作为发包人并提出相应主张，要求宜城市天和建筑工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法有据，可予支持。被告郝超硕以其出具欠条的行为系履行宜城市天和建筑工程有限公司职务的行为，由此而产生的劳务费债务，其本人不应承担责任的抗辩意见，无据证实且于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝超硕于本判决生效后五日内向两原告刘朝明、谢云飞偿付债务（劳务费）129301元。二、被告宜城市天和建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告郝超硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年十月三十一日书记员  王 聪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终185号上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马其勤，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人马其勤及原审被告黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案有管辖权是错误。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3677号民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，马其勤于2017年9月12日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌立即偿还借款15万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。天长市人民法院对本案有管辖权。且，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即马其勤住所地安徽省天长市天康中路喜庆园8号为合同履行地。本案基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月二十日书记员  潘 严
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执951号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。被执行人：韩玉忠，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘发英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩玉忠、刘发英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市淼泉镇支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉忠账户（账号：62×××26）存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十三日书记员  季红梅
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初362号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人齐平，女，1984年7月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地陕西省佛坪县，暂住枣阳市。因故意伤害行为，于2017年6月8日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年9月22日由本院取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人齐平犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人齐平到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2008年，被害杜某梅与丈吴某明从陕西省搬迁至本市琚湾镇郑岗村，并购买了被告人齐平之龚某秀的住房和一块土地（双方在买卖协议上注明的土地面积为5亩）。2016年，该块土地经测量，实际面积为6.43亩龚某秀遂要求收回其中1亩田地，双方为此产生纠纷；经村委会调解，双方亦未达成一致意见。2017年6月2日8时许杜某梅吴某明请收割机在该块土地里收割麦子时，遭到被告人齐平的阻止杜某梅与齐平遂相互撕扯，二人被其他村民拉开后龚某秀又吴某明发生撕扯；被告人齐平遂从村杨某林的手扶上拿了一根木棍，击吴某明的后背，致木棍断裂杜某梅见状，过来拉扯齐平时，齐平又用木棍击杜某梅；木棍被村民拿走后，齐平又杜某梅摔倒在地，骑杜某梅身上，其间用膝盖和双手按杜某梅左胸部，杜某梅胸部左侧第4、5肋骨骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定杜某梅损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害杜某梅的陈述；证龚某秀吴某明等人的证言；被告人齐平的供述与辩解;被害人伤情照片；枣阳市公安局枣公（琚）行罚决字（2017）1579号行政处罚决定书；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）[2017]406号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具木棍照片及辩认笔录；到案经过；粮食直补领取表；常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人齐平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2008年间，被害杜某梅与丈吴某明从陕西省搬迁至本市琚湾镇郑岗村，并购买了被告人齐平之龚某秀的住房和一块土地（双方在买卖协议上注明的土地面积为5亩）。2016年，该块土地经测量，实际面积为6.43亩龚某秀遂要求收回其中1亩田地，双方为此产生纠纷；经村委会调解，双方亦未达成一致意见。2017年6月2日8时许杜某梅吴某明请收割机在该块土地里收割麦子时，遭到被告人齐平的阻止杜某梅与齐平遂相互撕扯，二人被其他村民拉开后龚某秀又吴某明发生撕扯；被告人齐平遂从村杨某林的手扶上拿了一根木棍，击吴某明的后背，致木棍断裂杜某梅见状，过来拉扯齐平时，齐平又用木棍击杜某梅；木棍被村民拿走后，齐平又杜某梅摔倒在地，骑杜某梅身上，其间用膝盖和双手按杜某梅左胸部，杜某梅胸部左侧第4、5肋骨骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定杜某梅损伤程度为轻伤二级。2017年9月21日，被告人齐平和被害杜某梅就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失3.5万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人齐平在开庭审理过程亦无异议，且有被害杜某梅的陈述；证龚某秀吴某明等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安局枣公（琚）行罚决字（2017）1579号行政处罚决定书；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）[2017]406号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具木棍照片及辩认笔录；到案经过；调解协议；粮食直补领取表；民事调解协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人齐平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐平犯故意伤害罪罪名成立。被告人齐平案发后能够如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害杜某梅达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人齐平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人齐平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王书群审 判 员  张桂菊人民陪审员  魏 勇二〇一七年十月十七日书 记 员  马 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执812号之一申请执行人:鸡西市恒山区柳毛乡旭平建筑维修队，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：汤旭平，男，1959年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行鸡西市恒山区柳毛乡旭平建筑维修队与鸡西振凯义乌国际商贸有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院除已冻结鸡西振凯义乌国际商贸有限公司的供热款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月十七日书记员  李秀敏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保44号之一解除保全申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪被申请人：房某某本院于2017年9月29日作出（2017）川0623财保44号民事裁定，对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款暂停支付。解除保全申请人中江县农村信用合作联社于2017年10月10日以被申请人偿还了借款为由，向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人房某某在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款暂停支付。案件申请费720元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张静二〇一七年十月十日书记员  李莎
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1007号之二原告：李霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。法定代表人：戴学斌，职务不详。委托诉讼代理人：吴丹婷，女，系该公司员工。第三人：成都市双流现代美术广告部，住所地成都市双流县大市场侧。法定代表人：邓华成，职务不详。原告李霞与被告成都蓝润置业有限公司及第三人成都市双流现代美术广告部定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。李霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李霞向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费3688元、财产保全费1367元、公告费260元，共计5315元，由李霞负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  乔大器人民陪审员  郑树贵二〇一七年十月三十一日法官 助理  张学十书 记 员  王秋媛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执461号之一被执行人：白永江，男，回族，1973年3月10日出生，住山东省陵城区，现在德州监狱服刑。白永江绑架罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1424刑初72号刑事判决书，判决：一、被告人白永江绑架罪，判处白永江有期徒刑五年（2016年2月7日至2021年2月6日）。二、被告人白永江处罚金10000元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向白永江送达了执��通知书和报告财产令，因白永江拒绝向本院报告财产，本院对白永江作出罚款1000元的处罚决定，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，白永江名下无财产。本院到被执行人白永江住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审��员黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十月十六日书记员 齐志泉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终948号上诉人(一审起诉人)：李连荣。上诉人李连荣因与原审被告沈阳市苏家屯区民政局、第三人李连富行政诉讼一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李连荣上诉请求：撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初335号行政裁定书。事实与理由：原审被告的侵占行为属于人民法院的行政受理范围，且企业产权权属，不适用诉讼时效，上诉人的诉讼也没有过起诉期限。本院经审查认为，上诉人李连荣一审起诉被告沈阳市苏家屯区民政局，第三人李连富。诉求撤销沈阳市苏家屯区民政企业公司对企业的资产转属证明及相关批文《关于沈阳市苏家屯区石材工具厂转制的请示批复》；判令被告第三人沈阳市苏家屯区石材工具厂转属私营企业行为违法，要求返还全部财产。沈阳市苏家屯区民政企业公司上报的企业的《资产及转属证明》和下发的《关于沈阳市苏家屯区石材工具厂转制的请示批复》是依据第三人申请和相关企业转制政策确定企业的性质由民政福利企业转制为私人企业。上诉人起诉的理由是1999年第三人李连富以个人筹集资金为骗局，伪造职代会人员名单，向当地民政局申请，将民政福利企业转为个人私营企业，李连富的这一行为，侵占了投资人的合法权益，要求清产核资返还占有的全部企业资产。上诉人诉讼本意是保护企业投资人的合法权益，与企业的性质并无关系。沈阳市苏家屯区民政企业公司上报的企业的《资产及转属证明》和下发的《关于沈阳市苏家屯区石材工具厂转制的请示批复》对原企业投资人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月二十五日书记员 李媛媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执861号之二申请执行人上海华凌建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区书慧路155号。法定代表人：郑彤，该公司总经理。被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。申请执行人上海华凌建筑工程有限公司与被执行人东营万迪诺制动系统有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为621900元，案件受理费5336元，保全费3630元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人东营万迪诺制动系统有限公司名下土地三宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  陈绍信
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5262号之一被执行人周小荣，曾用名周进荣，男，1993年11月21日出生于云南省开远市，苗族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院作出的（2016）苏0581刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨进福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、作案工具刀一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初206号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1537号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，新宁县人，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：李海钧，男，1974年11月4日出生，汉族。被告：申朵明，女，1982年11月9日出生，汉族。被告：李金秀，女，1968年3月23日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李海钧、申朵明、李金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年十月十六日书记员  江卓玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1649号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：焦亮，男，1968年6月11日生，汉族，住临淄区。临淄区人民法院申请执行焦亮合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月29日作出的（2015）临刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人焦亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人焦亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人焦亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月二十二日代理书记员  赵 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2305号原告：宋文泽，男，汉族，1956年9月17日出生，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被告：宋文清，男，汉族，1971年3月21日出生，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。原告宋文泽与被告宋文清排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宋文泽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文泽的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋文泽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由宋文泽负担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年十月二十三日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初772号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人秦永伦，男，1974年04月05日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住河南省泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】646号起诉书指控被告人秦永伦犯危险驾驶罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽、薛斌出庭支持公诉，被告人秦永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月14日22时02分许，被告人秦永伦酒后驾驶一辆白色哈弗牌渝Ｈ×××××小型普通客车，从泌阳县春水镇石材区刀削面馆喝酒后到春水镇石材区A区吉祥石材厂去，行驶到泌阳县春水镇石材区春水石材管理会门口路段时，被春水镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2300号鉴定：被告人秦永伦血样中的乙醇含量为161.28mg/100mL。上述事实，被告人秦永伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦永伦在公安机关的供述、证人秦某、刘某的证言、受案登记表、被告人秦永伦常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、秦永伦的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦永伦醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人秦永伦案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦永伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年十月十三日书记员 常雷雨
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初2586号之一	原告：付天梅。	委托代理人：刘延泉。	被告：耒阳市第一建筑工程公司。	法定代表人：徐作金。	委托代理人：资腾飞。	委托代理人：李诚生。	原告付天梅诉被告耒阳市第一建筑工程公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年10月23日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告付天梅撤回对被告耒阳市第一建筑工程公司的起诉。	案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告负担。原告预交的另4947元予以退还。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  李 霞	二〇一七年十月二十三日	代理书记员  邓 良	校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执962号申请执行人邓倩。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。申请执行人邓倩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月11日作出的（2016）鲁0203民初6638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24384.31元、利息及诉讼执行费用。执行过程中,本案查明被执行人已按照上述生效判决履行了相关义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年9月11日作出的（2016）鲁0203民初6638号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月九日书 记 员  贺 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2194号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：孙艳峰，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告孙艳峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初424号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人方承杰，男，1991年1月30日出生,汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月1日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。被告人王学军，曾用名王伟军，男，1997年1月1日出生,汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，农民，家住浙江省安吉县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。被告人罗鑫，男，1998年5月17日出生,汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告人聂开建，男，1997年12月22日出生,汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某、詹某出庭支持公诉，被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建及指定辩护人嵇文娟、徐秋颖、陈牡芳、龚思永均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李某1（已判刑）与鲍某某（另案处理）因琐事发生争执，双方约定于2017年1月3日晚在本县武康街道春晖街孟郊祠附近斗殴。李某1纠集被告人王学军、罗鑫、聂开建及周某、林某（均已判刑）、游某2（另案处理）等人并携带钢管等工具，鲍某某纠集被告人方承杰及陈某某（已判刑）、阮某某、季某某（均另案处理）等人并携带电击棍至现场。当晚21时许，双方人员会面后，鲍某某和李某1因言语不和发生肢体冲突，后双方人员持械互殴。在斗殴过程中，李某1头部被鲍某某、阮某某等人用地上捡拾的砖头致伤。经鉴定，李某1头部损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、扣押清单、病历资料、情况说明、证人李某1、周某、林某、王某、陈某1、季某、游某1、阮某、鲍某、李某2、陈某2、姚某、钟某、施某、雷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方承杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人方承杰、王学军、罗鑫、聂开建从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于指定辩护人提出的被告人王学军系从犯、自首的辩护意见，经查，被告人王学军结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳；被告人王学军的行为，经查，因不符合自首的构成要件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王学军的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故指定辩护人提出对被告人王学军适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方承杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年9月4日止）。二、被告人王学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。三、被告人罗鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。四、被告人聂开建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  姚建良二〇一七年十月十九日书 记 员  张文霞
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执224号申请执行人张军与被执行人姚本钱、田爱民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1127号之一申请执行人谭娟娟，女,1982年7月25日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东坤泰化工科技有限公司,住所地:广饶县李鹊经济开发区。法定代表人:王军，该公司总经理。申请执行人谭娟娟与被执行人山东坤泰化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为27687元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人山东坤泰化工科技有限公司名下的位于公司院内的柠檬酸钠生产线、离心机、干燥机、木托盘、锅炉等；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院广劳人仲案字（2017）第043号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  陈绍信
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初216号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡年明，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被大悟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人胡年明犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人胡年明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日13时许，被告人胡年明酒后驾驶黑色无牌号二轮摩托车沿大悟县东新乡新岗村通村公路自北向南行驶至李家湾路口处摔倒，造成胡年明受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，胡年明血液中检出乙醇含量为139毫克/100毫升。上述事实，被告人胡年明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提起登记表、鉴定委托书、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、大悟县公安局交通警察大队返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书等书证；证人邓某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡年明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人胡年明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡年明有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人胡年明当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人胡年明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一七年十月十七日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执587号申请执行人：张鹏，男，1993年02月16日，汉族，住武城县。被执行人：卢官松，男，1989年04月15日生，汉族，住武城县。本院在执行申请人张鹏申请执行被执行人卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初719号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月三十日书记员  亓 莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保641号申请人：廖明辉，男，汉族，生于1981年2月11日，住重庆市开州区。申请人：唐小兵，女，汉族，生于1987年4月13日，住重庆市开州区。被申请人:张发宾，男，汉族，生于1970年1月19日，住重庆市开州区。被申请人:傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日，住重庆市开州区。被申请人:唐帮辉，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市开州区。申请人廖明辉、唐小兵于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张发宾、傅晓霞、唐帮辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张发宾、傅晓霞、唐帮辉价值787000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王和文（身份证号512222197410276695）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖明辉、唐小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4455元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月二十六日书记员 陈雪梅
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初579号公诉机关西昌市人民检察院。被告人安晓虎，绰号“虎大帅”，男，生于1998年1月22日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市四合乡吉木德村。因本案于2017年1月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月16日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）311-2号起诉书指控被告人安晓虎犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人安晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，（一）、2017年1月4日至6日的一天凌晨6时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补（另案处理）窜至本市鑫海花园小区旁的“七十七号副食店”内，趁被害人陈某不备，将其店内收银桌抽屉内的600余元现金盗走。（二）、2017年1月8日21时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷（另案处理）窜至本市胜利北路州民中对面四宁巷远成快运门口时，见路边停放有一辆黑色玫瑰之约电动车，王拉补指使说各伍来、日呷将被害人杨某的电动车盗走后，由说各伍来、日呷将该车销赃，获赃款人民币300元。经鉴定，被盗电动车价格人民币3387元。（三）、2017年1月8日晚，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷、小文（另案处理）窜至本市三岔口柳树林附近的金鑫网吧，王拉补叫说各伍来到网吧实施盗窃，安晓虎、王拉补、日呷、小文在外放风，说各伍来进入网吧将被害人潘某放在吧台上的一部电信智能手机盗走，因手机价格太低未出售，所盗手机由小文使用。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据被害人陈述、书证、现场照片、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人安晓虎的行为构成盗窃罪，诉请我院依法判处。被告人安晓虎对指控供认无辩解。经审理查明，（一）、2017年1月4日至6日的一天凌晨6时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补（另案处理）窜至本市鑫海花园小区旁的“七十七号副食店”内，趁被害人陈某不备，将其店内收银桌抽屉内的600余元现金盗走。（二）、2017年1月8日21时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷(另案处理)窜至本市胜利北路州民中对面四宁巷远成快运门口附近伺机盗窃，见路边停放有一辆黑色玫瑰之约电动车，王拉补叫说各伍来、日呷上前盗车，安晓虎、王拉补在旁边望风接应，四人将被害人杨某停放的电动车盗走后，由说各伍来、日呷将该车销赃，获赃款人民币300元。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价格人民币3387元。（三）、2017年1月8日晚，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷、小文（另案处理）窜至本市三岔口柳树林附近的金鑫网吧行窃，王拉补叫说各伍来进网吧盗窃，安晓虎、王拉补、日呷、小文在外放风，说各伍来进入网吧将被害人潘某放在吧台上的一部电信智能手机盗走，因被盗手机无品牌和型号，未能作出价格鉴定。综上，被告人安晓虎参与盗窃3次，盗窃金额3987元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、西昌市公安局西城派出所受案登记表证实：2017年1月9日，接到被害人杨某关于其电动车被盗的报案。2017年1月11日，接到陈加珍关于其小超市收银抽屉内的现金被盗的报案。2017年1月12日，接到被害人潘某关于其手机被盗的报案。2、被害人杨某陈述证实：2017年1月8日23时许，我停在西昌市胜利北路州民中对面四宁巷远成快运门口的一辆黑色玫瑰之约电动车被盗，从监控上看，是被一个年轻男子偷走的。3、被害人陈某陈述证实：2017年1月4日至6日的一天，我店内收银桌抽屉内的600余元现金被盗。4、被害人潘某陈述证实：2017年1月8日晚，我放在西昌市三岔口柳树林金鑫网吧吧台上的一部电信智能手机被盗。5、西昌市公安局西城派出所抓获经过，证实了抓获被告人安晓虎的经过情况。6、同案人说各伍来指认盗窃现场笔录、照片，证实了本案被盗现场，被告人说各伍来辨认后确认。7、被告人安晓虎指认盗窃现场笔录、照片，证实了本案被盗现场，被告人安晓虎辨认后确认。8、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实了本案被盗物品的价格。9、同案人说各伍来供述，其供述供认了被告人安晓虎参与指控的三次盗窃事实。10、被告人安晓虎出生于1998年1月22日的户籍证明。11、被告人安晓虎供述，其供述供认了指控的事实。以上证据确实充分且相互印证，足以认定本案。本院认为，被告人安晓虎以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人安晓虎的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安晓虎归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人安晓虎的犯罪所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人安晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止。）二、责令被告人安晓虎向被害人陈某退赔犯罪所得人民币600元，向被害人杨某退赔犯罪所得人民币3387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月十二日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)川03执67号周伟：本院执行周伟没收财产一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50万元。本院已于2017年9月13日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判第二庭移送本院执行的（2017）川刑终11号刑事判决书（周伟没收财产一案）已全部执行完毕，现已结案。联系人：吕全贵王航宇特此通知。二〇一七年十月十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执326号申请执行人王才义,男,1936年5月6日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人郭祥武,男,1972年2月18日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行王才义与郭祥武民间借贷纠纷一案中，本院依法向郭祥武送达了执行通知书、报告财产令，但郭祥武未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。经查，郭祥武另有案件在本院在执行中，本院已另案查封其位于贵州省毕节市大方县文阁乡文阁街上的房屋（大方县文阁乡黄河医院），目前郭祥武暂无财产可供执行，须从已查封的房屋拍卖款中受偿，而该案在执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月五日书记员  赵兴贵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9278号原告：三亚锦鹏程贸易有限公司，住所地三亚市迎宾路中段三明加气站东侧鸿运达钢材市场B区9号，统一社会信用代码914602006931606718。法定代表人：朱瞬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务律师。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J法定代表人：黄立刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告三亚锦鹏程贸易有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月26日，原告三亚锦鹏程贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李思瑶
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2278号原告：李益秀，女，汉族，生于1946年6月15日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：���加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告李益秀与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李益秀的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金18,000元，支付利息2643元(以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告杨多全因资金需要两次向原告借款人民币共计18,000元，并约定利息按年利���10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期���共同债务，杨多全因病失忆瘫痪，原告李益秀与出借人“李叶秀”系同一人的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2014年8月13日、2016年12月3日向原告李益秀出具借条，载明借到现金6000元、12,000元，上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖其个人印章和被告华鑫贸易财务专用章，均载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的活期（或定期）利率计算。被告华鑫贸易出具证明，证明借���中“李叶秀”与原告李益秀为同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。原告李益秀于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告李益秀借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“李叶秀”现金，但被告华鑫贸易对李益秀的借条出具证明，该证据表述说明“李叶秀”与原告李益秀系同一人，结合原告代理人的陈述和原告李益秀持有借条原件，能够认定被告杨多全向原告李益秀借款的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易���同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年活期（或定期）利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李益秀借款本金18,000元及利息（以6,000元为基数，按年息10%从2014年8月13日起，以12,000元为基数，按年息10%从2016年12月3日起，均分别计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元，保全费250元，合计408元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8001号原告张保良，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告张运良，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。原告张保良与被告张运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月26日，原告张保良向本院提出申请，要求撤回对被告张运良的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张保良撤回对被告张运良的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张保良撤回对被告张运良的起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告张保良负担。审判员  朱文玉二〇一七年十月二十六日书记员  郑智灏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执248号之三申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。法定代表人：周河清，该行行长。被执行人：马世鹏，男，1984年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人马世鹏借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103民初5683号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十月二十四日书记员 张 丽 雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执847号申请执行人艾盛虎，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇箐铺路****号,公民身份号码:55202021972********。被执行人曹绍洪，男，1981年9月30日生，汉族，住云南省昭通市彝良县龙安乡龙安村新街***号，公民身份号码：5303021981********。艾盛虎申请执行曹绍洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1263号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金50000元及相关产生的逾期利息，并承担案件受理费555元及执行费650元，合计51205元。本案在执行中经查，被执行人曹绍洪现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对艾盛虎申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1263号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十一日书记员  李祥祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初2794号申请人：广西某某有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区。法定代表人：陈某某，副行长。被申请人：张某某，男，汉族，1970年12月29日出生，住南宁市青秀区。本院受理原告广西某某有限公司南宁市江南支行诉被告张某某、张某某、罗某某、白某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为68743.04元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以68743.04元为限，查封被申请人张某某名下位于南宁市青秀区的房产，查封期限三年，查封至2020年10月19日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  陈红娟人民陪审员  刘吉兴二〇一七年十月二十日书 记 员  唐上鸿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1900号之一申请执行人：汪思仓，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：南京新天俊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-261，统一社会信用代码91320113MA1N0N0B2J（1/1）。法定代表人：陈天天，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪思仓与被执行人南京新天俊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南京新天俊建设工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京新天俊建设工程有限公司的银行存款人民币35425元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19624号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。被告：史正福，男，1952年8月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告史正福物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7607号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，机构代码57765480X。负责人张菡怡。被执行人苏奕鹏，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省普宁市。被执行人杨佩纯，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省普宁市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12410-12419号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金99999.63元、利息6507.60元（利息暂计截止日期为2016年3月28日）及罚息（此后的罚息以逾期贷款本金及贷款期内所欠利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；并负担案件受理费2430元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券。本院扣划被执行人杨佩纯名下银行存款8082.5元，扣除执行费50元，余款8032.5元可支付给申请执行人，已通知领取，本院于2017年8月1日冻结被执行人苏奕鹏所持有的深圳市昌华盛科电子科技有限公司51%股权，于2017年7月21日查封被执行人苏奕鹏名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月三十日书记员  蔡镇奋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13742号之一原告：钟涛，男，汉族，住江西省贛州市龙南县，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：钟准，男，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈锦芝，女，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告钟涛诉被告钟准、陈锦芝民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告钟准、陈锦芝的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟涛撤诉。本案受理费减半收取为568.85元,财产保全费520元，合计1088.85元（原告已预交），由原告钟涛负担。审判员 廖 韬二〇一七年十月十六日书记员 陈秋莹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4347号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：张某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执283号申请执行人严锋腾，男，汉族，1980年10月10日出生，住寻乌县。被执行人黄春旺，男，汉族，1968年3月18日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人严锋腾与被执行人黄春旺民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初115号民事调解书确定被执行人黄春旺返还申请执行人严锋腾款项人民币10000元，承担受理费25元、执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月6日立案执行后，向被执行人黄春旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人黄春旺逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄春旺的财产情况，查明被执行人黄春旺暂无可供执行财产。本院于2017年10月12日通知申请执行人严锋腾到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十二日代理书记员  钟 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13110号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：尹元利，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告尹元利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2012年10月15日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL6XXX号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务进行了约定。现被告未按合同约定购买车辆保险，也未参加年审，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期不缴纳规费2个月以上或各项欠款合计超过2000元时以及逾期未交纳保险费的，原告有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。合同履行中，渝BL6X**号车辆从2017年5月10日起脱保。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定如被告逾期未交纳保险费，原告有权解除合同。故，对原告诉请解除合同的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告尹元利于2012年10月15日就BL6XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告尹元利负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  吕丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执948号之九申请人廖志平，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币694.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币42933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执902号申请执行人何太平，男，1972年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人额尔敦其木格，女，1968年9月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人何太平与被执行人额尔敦其木格借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦其木格拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何太平于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔敦其木格履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人额尔敦其木格送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执902号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月二十四日书记员  陈 瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执733号申请执行人：潍坊恒通投资有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。法定代表人：王钟柱，董事长。被执行人：山东雷鸣重工股份有限��司。住所地：安丘市兴安街道石泉村。法定代表人：盛自新，总经理。被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。法定代表人：盛冬云，总经理。被执行人：张守平，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，原籍安徽省全椒县，现下落不明。被执行人：盛冬云，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，原籍安徽省全椒县。现下落不明。申请执行人潍坊恒通投资有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司、潍坊凯动动力机械有限公司、张守平、盛冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0784民初1712号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊恒通投资有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款3000000元及利息。本院于2017年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款3000000元及利息，垫付案件受理费20400元。本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年4月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司、潍坊凯动动力机械有限公司、张守平、盛冬云暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月九日书记员  李占宇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2802号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（一般授权）：方旭华，该公司绿井分理处主任。被告：杨光辉，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨光辉立即偿还原告营山农村商业银行借款本金4.5万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨光辉于2013年12月19日在原告处借款4.5万元，期限3年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，均以各种理由推诿拒不还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告杨光辉未到庭应诉，无法对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告杨光辉与原告营山农商银行签定《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款4.5万元，利率为浮动利率，期限3年，从2013年12月19日至2016年12月18日。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款期限已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。。本院认为，被告杨光辉向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实。原、被告借贷关系成立。被告杨光辉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告杨光辉偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2013年12月19日起按月利率10.25‰计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年十月十九日书记员 蒋一睿
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3529号原告王茜，女，1979年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告崔建民，男，1974年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。原告王茜与被告崔建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人孟祥全，被告崔建民及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款43000元，并赔偿逾期付款损失（自出具欠条之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月27日，被告到原告处购买红木家具一套，并于同日给原告出具欠条一份，请求依法维护原告的合法权益。被告崔建民辩称：我是买的王治祥的红木家具，并已将货款给付王治祥了，王治祥与王茜是合伙关系，涉案款项已经付清，且本案自出具欠条之日起已超过两年的诉讼时效期间。原告王茜围绕其诉讼请求提交欠条一份。被告崔建民对该欠条的真实性无异议，但陈述款项已支付王治祥。被告崔建民提交王治祥出具的收到条，并申请王治祥出庭作证与原告系合伙关系。原告王茜对被告出具的证据不认可，亦不认可与王治祥的合伙关系。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告崔建民以43000元的价格，从原告王茜处购买红木家具一套。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今有青州市朱良镇东八户村崔建民欠到红木家具十件套共计43000元欠款人：崔建民（签名）2011.9.27”此后，被告未将该款给付原告。本院认为,原告王茜与被告崔建民之间签订的口头买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告崔建民主张，其当时是买的王治祥的家具，并早已将款项给付王治祥，王治祥与原告是合伙，款项已给付完毕。为此，被告申请证人王治祥出庭作证，证人王治祥到庭陈述，其与原告当时系合伙卖家具，现原告王茜所追要的货款43000元早已收到，款项已付清。原告王茜对于王治祥陈述的合伙关系不认可，也不认为王治祥收取款项与原告有关。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，双方对于自己陈述的事实负有举证义务。本案中，被告主张原告与王治祥系合伙关系的事实仅提供王治祥的证人证言，未提供有关原告与王治祥系合伙关系的其他证据予以证明，在原告王茜不认可的情况下，仅凭证人王治祥的证人证言，本院碍难对被告主张的该项事实予以采信。现原告王茜持有欠条起诉至本院，要求被告崔建民偿还欠条所载款项，被告崔建民对于其偿还原告欠款的事实未提供证据证明，被告崔建民对此应负举证不能的不利后果。综合原告提供的欠条及双方当事人的陈述，本院确认被告崔建民现尚欠原告货款43000元。被告崔建民应及时将该款给付原告。关于被告所持的本案原告主张权利因自出具欠条之日起已超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告崔建民出具的欠条中未载明付款时间，且被告崔建民也未主张自己不偿还该欠款。因此，现被告所持的本案原告此次起诉已超出诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告自出具欠条之日起按照银行贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告崔建民给付原告王茜货款43000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔建民赔偿原告王茜逾期付款损失（以43000元为基数，自2011年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告崔建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年十月十三日书记员 杨东霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之十七申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国邮政储蓄银行光山县文殊乡营业所账户的存款298760元。账号：621799491008185****开户行：中国邮政储蓄银行光山县文殊乡营业所本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6955号原告：赵富生，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵磊，1987年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津一商信托发展有限公司，住所地天津市和平区和领路47号。法定代表人：马成宝。原告赵富生与被告天津一商信托发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵富生撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告赵富生自行负担。代理审判员  杨颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈星附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之二十一申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文标银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执819号申请执行人王桂兰，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人王喜忠，男，44岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇二区，现住址不详。被执行人方成，女，43岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇二区，现住址不详。申请执行人王桂兰与被执行人王喜忠、方成借款合同纠纷执行一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）内2221民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜忠、方成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂兰于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜忠、方成给付执行标的款70000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人王喜忠、方成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执819号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月十六日书记员 栾   跃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1039号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆强，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈兆强犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日作出(2017)粤0606刑初2914号刑事判决。原审被告人陈兆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月20日20时30分许，被告人陈兆强（驾驶证已被注销）醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（未年检、无交纳强制保险）行驶至佛山市顺德区均安镇横九路矶头路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈兆强血液乙醇含量为244.1毫克/100毫升。2017年8月28日，被告人陈兆强接电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果等。根据上述事实与证据，原审法院认为，公诉机关指控被告人陈兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈兆强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。上诉人陈兆强上诉称，其醉酒驾驶摩托车在红绿灯处与一辆小轿车的司机发生争执后报警，并积极配合交警处理，之后又主动去交警部门接受处理，其案发后主动投案并如实供述，是自首；原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人陈兆强的上诉所提。经查，陈兆强供称其案发当晚喝酒后驾驶摩托车与一辆小轿车的司机因避让问题发生争执，过程中其受伤，于是报警。小轿车司机及过路司机的证言、视频截图证实陈兆强与小轿车司机发生争执，并摔倒在地，后有民警到场处理。公安机关出具的到案经过证实民警接报称在顺德区均安镇横九路矶头路段发生一起二轮摩托车与小客车因交通事故引发争执的事件，赶到现场时发现陈兆强受伤并有酒后驾驶嫌疑，遂将陈兆强控制然后送到均安医院并对其抽血作乙醇含量鉴定。综上，陈兆强系因与他人发生争执受伤而报警，民警到场处理双方纠纷时发现其有酒后驾驶嫌疑而对其血液乙醇含量进行抽血鉴定，可见陈兆强并非因其涉嫌醉驾而主动报警。事后其去交警部门接受处理时，公安机关已掌握其犯罪事实，故陈兆强不具有自首情节。原审依据陈兆强的犯罪事实及悔罪表现，依法量处刑罚，并无不当。上诉人陈兆强的上诉意见没有事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人陈兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈兆强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年十月二十七日书 记 员  周朋飞附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。