wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27438号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王宁，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年7月16日，王宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王宁从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金20498.84元、利息5493.59元、滞纳金2800.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王宁立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金20498.84元、利息5493.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金2800.89元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金20498.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5493.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王宁承担。被告王宁未答辩。经审理查明，2011年7月16日，王宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王宁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王宁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王宁承担。王宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王宁发放了信用卡。王宁从其信用卡账户中透支。截至2017年8月24日，王宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20498.84元、利息5493.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金2800.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王宁发放了信用卡，王宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金20498.84元、利息5493.59元及截止2016年12月31日的滞纳金2800.89元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金20498.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5493.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1585号之一申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，总经理。委托代理人李蝶辉，该公司职员。被执行人方亩燕，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市同安区。本院在执行申请人湖南豪佳房地产开发有限公司与被执行人方亩燕商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5633号民事判决书，被执行人方亩燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司支付垫付款12978.76元及违约金10000元；协助办理幸福里湖湾世景7栋3006号房屋的预告登记注销手续（合同编号为201303343006）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1163元、申请执行费244.68元等。本院在执行过程中，依法注销了湖南豪佳房地产开发有限公司与方亩燕签订的《长沙县商品房买卖合同》的预告登记，但我院未发现被执行人方亩燕有可供执行的其他财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案财产部分暂无法执行到位。2017年10月30日，申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月三十日代理书记员  郑敏敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1203号申请执行人：鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族。被执行人：付勇，男，1983年4月17日生，汉族。本院在执行鄢晓红与付勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人付勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十一日书 记 员  申正鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7665号原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告:尹素梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告尹素梅物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市南方物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。审判员  王伟二〇一七年十月二十三日书记员  王希
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1408号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保293号申请人:田青春，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵利华，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人田青春与被申请人赵利华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田青春于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵利华驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了10000元的财产担保。本院认为，申请人田青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵利华驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押;扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月十三日书记员  毕莉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1492号原告：章赵宽，男，汉族，生于1968年12月26日。委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。被告：马延红，男，汉族，生于1974年2月27日。委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。原告章赵宽与被告马延红不当得利纠纷一案本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章赵宽的委托代理人喇海娟、被告马延红及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章赵宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失19145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将位于XX区XX镇XX村商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营汽车轮胎零售。2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补偿价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，经营性补偿款应当是经营性停产停业补偿款，原告与被告之间存在事实上的租赁关系，原告在承赁商铺期间，因政府的拆迁行为导致原告无法正常进行经营，该损失应当确认为经营性停业停产损失，也就是经营性损失补偿款。故根据政府文件的相关条款，���营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余上浮的50%就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告。政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。被告马延红辩称：原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户，原告所述事实方面存在误解��故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经原告申请本院调取的拆迁补偿发放明细表1份原、被告均无异议，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的营业执照复印件、乐政办（2016）117号通知1份、东署办（2013）53号文件1份的真实性均无异议，原告对被告提交的汪元森的调查笔录有异议，对本院依职权调取的答复意见书1份及证明1份，被告无异议，原告对其真实性无异议，但对部分内容不予认可。对于原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审核以上证据相互印证，内容一致，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于XX区XX镇XX村的商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营汽车轮胎零售，2017年该商铺依法被政府征收。征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应���补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告马延红。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。本院认为，原告章赵宽以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告马延红，故原告要求被告返还不当得利19145元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章赵宽的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为139元，由原告章赵宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员时海萍二〇一七年十月三十一日书记员弋牧鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1592号之一申请执行人湖南省和安电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号楼6楼609-612号。法定代表人王昊，执行董事。被执行人湖南云安科技投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房,组织机构代码证：070586465。法定代表人吴炎丰。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1417号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南云安科技投资管理有限公司银行存款49090元；或扣留、提取其经济收入49090元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年十月十八日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1801号申请执行人：莫振敏，男，生于1975年8月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐爱家赢房产服务部,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘洪良。本院依据已经发生法律效力��(2016)新0104民初6577号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17880.01元。（执行费168.2元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2253号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人：银辉，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与银辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02353号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人30316.88元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费359元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查���了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封汽车一辆，暂无法控制，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22154号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月05日，被告彭红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031254XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21658.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21658.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保131号申请人陈玉龙，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人袁明忠（一般代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人何晓萍（一般代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人夏胜财，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周红秀，女，汉族，1977年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈玉龙于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏胜财、周红秀名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元6-7层7号房屋。申请人陈玉龙以其名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵二区H栋H1单元10层01室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人夏胜财、周红秀名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元6-7层7号房屋；二、查封申请人陈玉龙名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵二区H栋H1单元10层01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 龚奉奇二O一七年十月三十日书记员 陈     丹     青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6801号之二申请人：四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地:成都高新区新光路大世界广场B-3-A3。法定代表人：刘应俊，总经理。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被申请人：骆伟，男，汉族，1969年8月4日出生,住xx市xx区。被申请人：傅艳，女，汉族，1978年3月27日出生,住xx市xx区。本院在审理申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司与被申请人骆伟、傅艳民间借贷纠纷一案中，申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人骆伟、傅艳的财产在900000元的范围内依法采取保全措施；担保人珠峰财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司为避免被申请人骆伟、傅艳转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人骆伟和傅艳共有的位于xx区房屋产权（权1xxx5，已查封，已抵押）予以查封；待案件审结后再作处理。以上查封财产以900000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，��自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年十月九日书记员  周琴
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2309号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场某层某座。	负责人：陈德棉，行长。	委托诉讼代理人:沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。	委托诉讼代理人:罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被执行人：杨赛群，女，1978年10月14日生，身份证住址江西省丰城市。	被执行人：刘建辉，男，1975年5月4日生，身份证住址深圳市宝安区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人杨赛群、刘建辉合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2591号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币66700元及利息等，本院依法立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人杨赛群在中国农业银行深圳分行开设62×××13账户内余额人民币412.94；二、被执行人杨赛群名下起亚牌YQZ7204A（车牌号粤Ｂ×××××）车辆一辆，本院已依法查封，并布控，未实际控制，查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日止；三、被执行人杨赛群持有深圳市新华飞贸易有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。本院未发现被执行人其他可供执行财产。2017年10月16日申请执行人向本院提交书面材料，暂无法提供新的财产线索，且同意结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币412.94已上缴财政。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  李振宇	审判员  黄泽辉	审判员  杜佳鑫	二〇一七年十月三十一日	书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5564号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。被执行人张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西众合环宇国际大厦。被执行人杨翠平（系张新朝配偶），女，汉族，1966年6月18日出生，郑州市金水区文化路**号。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张新朝、杨翠平金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初24684号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张新朝、杨翠平偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金417121.43元、律师费20953元和计算至2016年8月21日的利息1942.38元，2016年8月22日以后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张新朝抵押的位于郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西众合环宇国际大厦1号楼15层01号的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由二被告负担。因张新朝、杨翠平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张新朝（共有人：朱琳、余恒斌）名下位于郑州市郑东新区商务内环路25号楼、郑州市郑东新区商务内环路25号楼、郑州市郑东新区商务内环路25号楼的房产三套；二、查封被执行人张新朝名下位于郑东新区正光路109号的房产一套；三、限被执行人张新朝、杨翠平于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员  闫 皓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执177号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：曹寿元，男，1951年12月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村瓦头埠组**号。被执行人：李银菊，女，1954年9月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村瓦头埠组****号。衡阳县农村信用合作联社与曹寿元、李银菊为金融借款合同纠纷一案，二○一六年四月二十五日经我院（2016）湘0421民初638号民事调解书调解。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因曹寿元、李银菊未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人曹寿元、李银菊发出执行通知书，责令被执行人曹寿元、李银菊在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对曹寿元、李银菊的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人曹寿元、李银菊有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人曹寿元、李银菊纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3545号罪犯王德稳，男，1985年6月28日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月15日作出(2013)天少刑初字第21号刑事判决，以被告人王德稳犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1202号刑事裁定，对罪犯王德稳减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王德稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王德稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王德稳在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德稳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王德稳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4240号罪犯张洪星，男，1990年3月5日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月4日作出(2012)通刑初字第0450号刑事判决，以被告人张洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；继续追缴犯罪所得人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7847号刑事裁定，对罪犯张洪星减去有期徒刑六个月(刑期至2027年7月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张洪星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洪星在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金七千元未履行，犯罪所得人民币一万二千元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张洪星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪星减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8719号原告：高传生，男，1968年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高加林（与高传生系父子关系），男，1988年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈岗，男，1980年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高传生诉被告陈岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传生的委托诉讼代理人高加林、被告陈岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高传生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付欠款1.9万元。事实与理由：2015年3月，原告在被告工地进行施工，至2015年11月，经结算被告尚欠原告19000元。上述款项，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款16000元及利息1000元。被告陈岗辩称，欠原告工钱，17000元我不知道，要核实。尚欠工资为16000元，说好春节前给，3000元是利息。根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的郑州工地上干活，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠高传生在郑州工地2015年3月4日到2015年11月工资，总欠壹万玖仟元整，欠款人陈岗。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为证。被告虽抗辩欠条上关于“191个工、身份证号码及电话”不确定是否为本人书写，但欠条上其他内容足以认定被告尚欠原告工资款的事实。原告主张被告尚欠工资款为16000元，被告亦无异议，故原告要求被告给付工资16000元，本院予以支持。被告未按时支付工资款，应依法承担违约责任。原告主张利息1000元，不违反法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈岗于本判决生效后十日内给付原告高传生工资款16000元及利息1000元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告陈岗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年十月二十一日书记员  吕林宇
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执344号之一申请执行人：广东江大和风香精香料有限公司。住所地：广东省广州市从化广东从化经济开发区龙洞路*号。组织机构代码：66336749-5。法定代表人：李卫华，该公司经理。被执行人：邢台依林山庄食品有限公司。住所地：南宫市经济开发区。统一社会信用代码：91130581665292124P。法定代表人：李林，该公司经理。关于申请执行人广东江大和风香精香料有限公司与被执行人邢台依林山庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1141号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东江大和风香精香料有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行。此案在执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月30日依法轮候查封了被执行人邢台依林山庄食品有限公司名下位于南宫××东环路东侧，房屋所有权证号为：南房权证2010字第××号的房产一处，该房产有抵押、查封。待享有优先处置权的法院对该资产进行处置时一并参与执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邢台依林山庄食品有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十月三十一日书记员  侯松炀
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终775号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田磊，男，31岁，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田磊犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）京0105刑初1339号刑事判决，以被告人田磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；责令被告人田磊退赔犯罪所得人民币捌万元，发还被害人王某。宣判后，原审被告人田磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田磊表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人田磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人田磊撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田磊撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十月十一日书 记 员  王娅雪
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6197号之一原告：冯静，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：陈全爱，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。共同委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：覃秀群，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：冯庆，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。第三人：天府新区成都片区华阳鑫缘房屋中介部，住所地成都市天府新区。经营者：白和菊。原告冯静、陈全爱与被告吕清华、覃秀群，第三人冯庆、天府新区成都片区华阳鑫缘房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一七年十月九日书 记 员  黄小琴
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终658号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中灿，男，1976年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人张中灿犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙0624刑初318号刑事判决，判决：被告人张中灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张中灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张中灿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张中灿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张中灿撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十月三十一日书记员  高海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1518号罪犯李得召，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第40号刑事判决，认定被告人李得召犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李得召减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李得召的悔改表现，有罪犯李得召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李得召在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李得召减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
陕西省佳县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0828民初628号原告：白江波，男，生于1982年9月12日，汉族，户籍地陕西省佳县佳芦镇云岩寺西路*号，住佳县党校家属院。被告：李刘飞，男，生于1983年5月17日，汉族，户籍地陕西省佳县佳芦镇北街**号，住陕西省佳县佳芦镇北街**号。原告白江波与被告李刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金75000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李刘飞以做工程需用水泥为由与原告白江波协商，由原告白江波提供水泥，由于被告资金不到位，被告李刘飞于2016年6月13日向原告打下75000元欠条一支。被告李刘飞未向原告白江波偿还该借款。后原告因生活中需要资金，多次向被告李刘飞索要借款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李刘飞偿还原告白江波借款75000元（于2017年12月31日前偿还35000元，于2018年6月30日前偿还40000元）。二、案件受理费1675元，减半收取837元，由原告白江波负担400元，由被告李刘飞负担437元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘清林审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇一七年十月十九日书 记 员  李建峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被告：沈序志，男，1971年4月9日出生，汉族，住成都市高新区××××××。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告沈序志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告沈序志由于下落不明，本院于2017年6月29日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告沈序志未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行诉称，被告因购房向原告借款。经合意后，双方于2013年4月17日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款30万元，由被告按月归还借款本息，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被并未按合同约定向原告还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余贷款本金269638.72元及利息、罚息、复利共计4459.47元（利息、罚息、复利截至2017年3月30日；其余利息、罚息、复利以剩余借款本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费16446元、处置费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告沈序志未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、《个人贷款资金支付授权委托书》、个人借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年3月31日连续拖欠3期贷款未还，根据双方在《个人购房担保借款合同》、《补充协议》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求二被告归还截至2017年3月31日的尚欠借款本金269638.72元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利4459.47元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2017年4月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告沈序志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金269638.72元，偿付利息、罚息、复利4459.47元(截至2017年3月31日，自2017年4月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告沈序志名下的位于××××××的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告沈序志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税勇人民陪审员  高平人民陪审员  唐露二〇一七年十月十六日书 记 员  高娜记 录 员  王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2347号之一被执行人：江祯华，男，1940年2月14日出生，香港特别行政区居民，，住址暂住深圳市，犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人江祯华罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字472号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币2000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币2000元上缴国库。本院认为，本院（2012）深中法刑二初字472号刑事判决判处被执行人江祯华缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）深中法刑二初字472号刑事判决关于被执行人江祯华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14860号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张小红，女，1969年05月04日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张小红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48854号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保30号申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区泾河工业园长庆西路1号方元酒店1-2层。法定代表人郑大航，系该支行行长。委托代理人马阳阳，系该支行职员。被申请人陕西金德圆五金机电有限公司。住所地：西安市高陵区融豪工业园19座2单元。组织机构代码：916101173110739016.法定代表人郑金秀，系该公司总经理。被申请人陕西万事通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢31805室，现住西安市碑林区火炬路53号动漫产业平台一层。法定代表人马朔阳，系该公司总经理。申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西万事通融资担保有限公司的银行存款账户在5200000元额度内予以冻结或者查封其他等值财产。申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人长安银行股份有限公司西安高陵区支行的保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万事通融资担保有限公司的银行账户存款，冻结额度5200000元人民币，冻结期限为一年。本案申请费5000元，由被申请人陕西金德圆五金机电有限公司、陕西万事通融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一七年十月十九日书记员  薛婷
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1986号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场。	负责人：谢远莉，行长。	委托诉讼代理人：刘军华、马延，广东邦罡律师事务所律师、实习律师。	被执行人：吴明骏，男，1980年9月10日出生，住深圳市福田区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人吴明骏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币14875.57元及利息、滞纳金、仲裁费人民币6180元、律师费人民币1279元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经查证后，本院依法查封被执行人吴明骏名下车牌号为粤Ｂ×××××风神（NISSAN）EQ7202（SUNNY2.0）车辆，轮候查封被执行人吴明骏名下位于龙岗区中心城星河时代花园B区某栋某两处房产（房地产证号60××47、60××95）房产，冻结被执行人吴明骏持有深圳市京保利投资有限公司100%股权、深圳市兴隆达置业有限公司70%股权。上述房产均为轮候查封，车辆均未能取得实际控制。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年十月三十日	书记员  张耀天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3630号罪犯李勇，男，1968年9月18日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月24日作出（2014）张刑初字第0207号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1280号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑一年(刑期至2020年1月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李勇在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执608号申请执行人：曹某，女，汉族，现住：邯郸市。被执行人：李某，男，汉族，现住：邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，被执行人李某自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  马自力
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执482号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路25号1栋附3号。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：李书祥，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县板市乡李子园村新大屋组。被执行人：万玉梅，女，1975年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县板市乡李子园村新大屋组***号。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李书祥、万玉梅为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十月二十日经我院（2016）湘0421民初1754号民事判决书判决。因李书祥、万玉梅未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李书祥、万玉梅发出执行通知书，责令被执行人李书祥、万玉梅在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对凌李书祥、万玉梅的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李书祥、万玉梅有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李书祥、万玉梅纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初6207号原告：于珍瑛，女，1956年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。被告：秦辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司。被告：上海景泰建设股份有限公司。第三人：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场1号楼27层2701-2704室。法定代表人：金成发，董事长。原告于珍瑛与被告秦辉、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、被告上海景泰建设股份有限公司及第三人绿地地产青岛远致置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于珍瑛撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告于珍瑛负担。审判员  田文静二〇一七年十月六日书记员  林 洁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执693号之一申请执行人：宜宾县华平混凝土有限公司，住所地宜宾县白花镇，组织机构代码31443335-1。法定代表人：吴利平，该厂厂长。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号,机构代码：74226381-1。法定代表人：金泉，总经理。被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。法定代表人：韩家富，该公司董事长。本院在执行宜宾县华平混凝土有限公司与宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  刘秀伟二〇一七年十月十三日书记员  杨兴彬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初521号起诉人于俊哲诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于俊哲向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于俊哲向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于俊哲的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第369号之三申请执行人谢秋香，女，1971年10月16日生，汉族，住宁津县。被执行人郝风志，男，1953年6月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第223号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郝风志在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的存款账户为：62×××17内存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一七年十月二十三日书记员  王玉辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-7号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵维强在中国建设银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2206号之一被执行人：张志豪，男，1977年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。被执行人张志豪财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26依法立案强制执行，要求被执行人缴纳人民币20000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决判处没收被执行人张志豪财产人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）深中法刑二初字第46号刑事判决关于被执行人张志豪财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初177号原告：朋果，男，1962年10月6日出生，现住尖扎县。被告：杨州市江都第六建设工程有限公司，住所地：杨州市。法定代表人：李兴岐，董事长。原告朋果与被告杨州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋果到庭参加诉讼。被告杨州市江都第六建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资35070元及三年利息26302.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇工关系，2015年被告承揽了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼项目建设，董事长李兴岐雇季正发作为该项目负责人，原告朋果去季正发工地做工，门卫和小工工资总共为35070元，约定缺钱时随时发工资，可是项目已验收完工，负责人季正发一再推托没付清工资还不见踪影。2016年，被告法定代表人李兴岐来尖扎办事，民工们借此向李兴岐索要工资，被尖扎县教育局保证，如被告不还，有教育局替还，此事教育局负责人翁某与该项目负责人季正发在场，可以作为证人。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告杨州市江都第六建设工程有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告杨州市江都第六建设工程有限公司承揽了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼项目建设，季正发系该项目负责人。原告朋果经与季正发口头约定，并于2015年2月19日至2016年10月，在该工地提供小工和门卫劳务，双方约定小工工资一天为130元，门卫工资一个月为2000元。期间，被告领取过部分劳务工资（数额不祥）。经双方结算被告尚拖欠原告劳务工资为35070元，被告一直拖欠，至今未给付。上述事实由原告提交的结算工资表、证人翁某出具的证明、及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朋果与被告杨州市江都第六建设工程有限公司项目负责人季正发经口头约定订立的劳务合同，合法有效，受法律保护。并经原告在被告施工工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认。双方应按约定履行自己的义务，原告按约定完成了劳务，劳务工资亦经双方结算予以确认。被告未按约定全面履行给付劳务工资的义务，属违约，应当承担违约责任。被告所拖欠的劳务工资数额已经被告结算确认，被告理应按结算工资表所确认的数额履行给付义务。故原告朋果要求被告给付拖欠的劳务工资35070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息没有约定，且原告要求被告给付三年利息为26302.5元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朋果劳务工资35070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.20元，由被告杨州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员赵明霞二〇一七年十月三十日书记员祥吉卓玛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7180号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：黄绪鹏，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与黄绪鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1222号申请执行人：辛ＸＸ，女，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马建新，男，1965年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马英，女，1971年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4977号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入420499.3元、执行费6207.49元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年十月十一日书记员  冯凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执644号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：陈琳，男性，1990年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陶燕，女性，1990年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与陈琳、陶燕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年十月十六日书记员 陈杰慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1421号罪犯丰丙东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)青刑一初字第117号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2005年8��3日作出（2005）鲁刑一终字第174号刑事裁定，以被告人丰丙东犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失313839元（均未履行）。2008年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯丰丙东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丰丙东的悔改表现，有罪犯丰丙东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丰丙东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯丰丙东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊丽在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3757号罪犯刘顺贵，男，1954年12月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人刘顺贵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年3月22日止），并处没收财产人民币五十万元。被告人刘顺贵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月4日作出(2011)苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销原判，改判刘顺贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年3月22日止），并处没收财产人民币五十万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4552号刑事裁定，对罪犯刘顺贵减去有期徒刑八个月(刑期至2022年7月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘顺贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘顺贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘顺贵在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯的没收财产五十万元于2017年2月至7月分四次向扬州市中级人民法院缴纳人民币共计三十万元；继续追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘顺贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2146号之一被执行人：尤尾，男，1991年4月4日出生，汉族。被执行人：李穗明，男，1991年6月18日出生，汉族。本院在执行被执行人尤尾、李穗明犯信用卡诈骗罪一案中，依据本院作出的（2016）湘0111刑初615号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十四日书记员 刘 媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5656号申请执行人蒋建良,男,1960年10月2日生,汉族,住江阴市。被执行人缪小虎,男,1967年3月11日生,汉族,住江阴市。申请执行人蒋建良与被执行人缪小虎民间借贷纠纷���案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0281民初1172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪小虎应归还蒋建良借款25000元，承担诉讼费886元。因缪小虎未履行生效法律文书确定的义务，蒋建良向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年10月16日达成和解协议。该协议约定：缪小虎结欠蒋建良25000元，承担诉讼费886元，共计25886元。缪小虎已支付8576元，余款17310元，由缪小虎在2018年5月30日前支付。缪小虎如未能按约履行，蒋建良有权按原判决书确认的债权金额（扣除已支付部分）向法院申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人蒋建良即向本院申请撤回执行申请。本院认为，蒋建良与缪小虎达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十六日书记员  薛丹雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3523号罪犯安超，男，1978年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年8月29日作出(2013)泰靖刑初字第231号刑事判决，以被告人安超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年五个月（刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏01刑更1175号刑事裁定，对罪犯安超减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯安超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯安超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯安超在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。罚金人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯安超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安超减去有期徒刑二十八日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执918号被执行人周义岚，男，1998年3月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人周义岚罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）宣汉刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月19日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人周义岚自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年十月十九日书记员 侯维平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2017)宁0221财保38号申请人：大武口区巅峰纸业商行。住所地：石嘴山市大武口区文明北路201号。经营者：马某某，男，汉族，宁夏灵武市人，现在宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁敏，宁夏泽芸律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县城前进东路202号。法定代表人：林清华，系平罗县天源好又多商贸有限公司董事长。申请人大武口区巅峰纸业商行于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平罗县天源好又多商贸有限公司在石嘴山银行平罗支行账号为×××的银行存款100000元采取诉前保全措施进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保单号为×××的保单保函一份，在上述限额内承担保险责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人平罗县天源好又多商贸有限公司在石嘴山银行平罗支行账号为×××的银行存款100000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。案件申请费1020元，由申请人大武口区巅峰纸业商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员孙永凯二〇一七年十月十三日书记员任爽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1209号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市洮北区。被执行人：金彪,男性。本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与金彪借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪现已被公安逮捕、申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月九日书记员  周金峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1119号之三申请执行人俞亚芬，女，1952年5月2日生，汉族，住江阴市。被执行人黄桂君，女，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。被执行人何国民，男，1953年9月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞亚芬与被执行人黄桂君、何国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）办0281民初5639号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：黄桂君、何国民应给付俞亚芬借款164万元及利息30万元，诉讼费10685.5元。因黄桂君、何国民未履行生效法律文书确定的义务，俞亚芬向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄桂君、何国民的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄桂君名下银行存款12556.92元并已发还给申请执行人俞亚芬；被执行人黄桂君名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，已查封，但未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人俞亚芬，要求其向本院提供被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产线索。申请执行人俞亚芬明确表示除上述财产外，亦无法提供被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄桂君、何国民的财产进行了调查，虽有上述车辆，但未实际控制，此外，未发现被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产，申请执行人俞亚芬亦无法提供被执行人黄桂君、何国民其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）办0281民初5639号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄桂君、何国民可供执行财产后，申请执行人俞亚芬可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十七日书记员  薛 皎
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终977号上诉人（原审原告）：李臣志，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：李成云，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。上诉人李臣志因与被上诉人李成云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李臣志上诉请求：请求依法撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2382号民事裁定。事实和理由：第一，一审认为本案构成重复起诉系适用法律错误；第二，本案驳回起诉后当事人没有其它的救济途径。因此，请求指令一审法院审理本案。李臣志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金56670元，被抚养人生活费8389.8元，精神抚慰金4000元，合计69059.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2015年8月28日，四川省隆昌县人民检察院向隆昌县人民法院提起公诉，指控被告李成云犯故意伤害罪。在诉讼过程中，李臣志向隆昌县人民法院提起附带民事诉讼，要求李成云赔偿医疗费36358.90元，残疾赔偿金48762元，误工费27562元，被扶养人生活费8389.8元，护理费7920元，住院期间生活补助费1320元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费1750元，共计135862.7元。隆昌县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）隆昌刑初字第168号刑事附带民事判决书，对李臣志要求被告赔偿残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费8389.8元，精神损害抚慰金3000元，认为该诉讼请求不符合刑事附带民事法律规定，不予采信。现李臣志起诉到法院，请求判决被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计69059.8元，已经构成重复起诉。裁定：驳回原告李臣志的起诉。本院认为：李臣志请求依法判令李成云支付其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张，已被生效的（2015）隆昌刑初字第168号刑事附带民事判决书处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，一审法院认为本案构成重复起诉并驳回李臣志的起诉并无不当。综上，李臣志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十九日书记员  陈 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1455号罪犯衣思彬。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）青刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人衣思彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑一年六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯衣思彬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯衣思彬的悔改表现，有罪犯衣思彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯衣思彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯衣思彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3692号罪犯周弼正，男，1969年3月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年4月12日作出(2010)鼓刑初字第192号刑事判决，以被告人周弼正犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年7月20日止），没收违法所得人民币二百四十六万元上缴国库。被告人周弼正不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出(2011)宁刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10965号刑事裁定，对罪犯周弼正减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周弼正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周弼正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯周弼正在服刑期间于2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬八次。该犯的没收违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周弼正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周弼正减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3940号之一申请执行人：黄建生，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：古亦锋，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄建生与被执行人古亦锋合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除申请执行人与被执行人于2015年9月1日签订的合作协议；二、被执行人应退还投资款10000元并按年利率6%支付该款自2016年8月22日起至实际支付之日止的逾期利息予申请执行人。被执行人负担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行，应收执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行62284814647765810、523100460056639的银行账号存款（期限至2018年6月20日止），并扣划上述银行存款1083.31元，本院扣除本案执行费50元后，余款1033.31元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款1033.31元已退给申请执行人，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3940号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月二十四日书记员  李锐志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2718号原告：刘学连，女，汉族，1953年3月18日生，农民，不识字，住宁夏同心县。被告：杨志荣，男，回族，1963年3月21日生,农民，小学文化，住宁夏同心县。原告刘学连与被告杨志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学连、被告杨志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘学连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨志荣赔偿原告刘学连各项损失7847元（包括医疗费3947元、住院伙食���助450元、交通费300元、护理费1200元、误工费1200元、营养补助费750元）；2.本案诉讼费由被告杨志荣承担。事实和理由：2017年6月26日，原告刘学连在村道上步行与被告杨志荣驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告刘学连受伤的交通事故。事故造成原告刘学连头部缝合11针，腿部缝合3针，胳膊缝合3针，在同心县人民医院住院治疗15天。该事故经同心县公安局交警大队同公交认字（2017）第118号道路交通事故责任认定书认定：被告杨志荣负事故的全部责任，原告刘学连无责任。事故发生后，被告置之不理，不闻不问，为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨志荣辩称，2017年5月26日大概九点左右，我驾驶摩托车从何定如的小卖部门口路过时，李文亮驾驶的客货车将我碰倒，当时我就昏迷了，什么也不知道了。我没有碰原告刘学连，因为我没有碰，所以我不赔偿。原告刘学连为证明其主张，出示了以下证据：证据1.交通事故责任认定书1份，证明在本次交通事故中，被告杨志荣负此事故的全部责任，原告刘学连无责任的事实；证据2.同心县人民医院诊断证明及宁夏同心县人民医院急（门）诊病历各1份，证明因交通事故致原告刘学连头颅顶部1.7cm皮肤裂伤，左肘部1.0cm皮肤裂伤，左大腿部压痛（十）、左足背部1.1cm皮肤裂伤及进行治疗的事实；证据3.同心县人民医院门诊收费票据40张，证明原告刘学连在同心县人民医院住院治疗支付医疗费3329.68元的事实；证据4.同心县中医院收费收据1张，证明原告刘学连复查病支付医疗费276元；证据5.银川市第一人民医院西成药房摆药清单1份，证明购买药支付药费186.72元；证据6.交通费票据2张，证明原告刘学连因治病支付交通费120元。对原告刘学连所举上述证据，被告杨志荣质证认为，对以上证据全部不予认可。被告杨志荣向法庭出示同心县人民医院出院证1份，证明被告杨志荣被客货车撞伤并住院看病的事实。对被告杨志荣所举证据，原告刘学连质证认为，对该证据不予认可。对以上原告刘学连所举证据，本院认证如下：原告刘学连所举证据1、2、6，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定；证据3，门诊收费票据40张，其中同心县人民医院门诊收费票30张，共计费用3323.82元，银川市第一人民医院门诊收费票4张，共计费用507.1元，票据内容要素齐全真实，来源合法，其证明效力本院予以认定；剩余6张同心县人民医院门诊收费票（发票号：810XXXXXXXX5、81005772038、000000658441、509957336246、000000858627、000000658708）共计25元，因无加盖收费单位印章，其证明效力本院不予认定；证据4、5，因无加盖收费单位印章，其证明效力本院不予认定；对被告杨志荣所举证据，来源合法，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2017年6月26日10时许，在S203线同心县马高庄乡何渠村好友门市部门口路段处，被告杨志荣驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行走的原告刘学连相撞，造成原告刘学连、被告杨志荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经同心县公安局交通警察大队于2017年7月11日作出同公交认字（2017）第118号道路交通事故责任认定书认定：被告杨志荣负此事故的全部责任，原告刘学连无责任。原告刘学连受伤后被送往同心县人民医院急（门）诊治疗5日（2017年6月26日至6月30日），支付医疗费3323.82元。2017年7月4日，在同心县人民医院门诊部支付医疗费94.2元。2017年7月10日，在银川市第一人民医院门诊部支付医���费507.1元。2017年7月11日在同心县人民医院门诊部支付医疗费30元。原告刘学连去银川复查病支付交通费120元。原告刘学连的伤情经诊断为，多处皮肤及软组织损伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。在本次事故中，被告杨志荣负全部责任，原告刘学连无责任。对原告刘学连的损失，根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确认如下：1.医疗费为3830.9元；2.住院伙食补助费���原告刘学连诉请赔偿450元，符合标准，予以确认；3.护理费为576.5元（5天ｘ115.3元/天）；4.误工费576元（5天ｘ115.2元/天）；5.交通费为120元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计5553.4元（3830.9元+450元+576.5元+576元+120元），由被告杨志荣承担，超出部分本院不予支持；原告刘学连要求被告杨志荣承担营养费的诉讼请求，因原告刘学连的急（门）诊病历未注明加强营养，故对此请求本院不予支持。被告杨志荣辩解未碰原告刘学连的辩解意见，因没有充足的反驳证据推翻原告的证据，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨志荣于本判决生效之日起十日内向原告刘学连赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5553.9元；二、驳回原告刘学连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员石怀录二０一七年十月三十一日书记员罗进虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初13693号原告：李英，女，1975年6月19日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：徐陈浩，男，1996年11月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理李英与徐陈浩民间借贷纠纷一案中，原告李英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英撤诉。案件受理费减半收取775元（李英已预交），由李英负担。代理审判员  高山二〇一七年十月十八日书 记 员  刘智
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保284号申请人：廖勇军，男,汉族，生于1975年6月5日,四川省营山县人。被申请人：营山县山润农牧专业合作社。住所：营山县茶盘乡连山村四组。法定代表人：徐建康。被申请人：徐建康，男，汉族，生于1966年1月18日，汉族，四川省营山县人。申请人廖勇军因承揽合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人在营山县茶盘乡人民政府的补助款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人营山县山润农牧专业合作社、徐建康在营山县茶盘乡人民政府的应收项目补助款190000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十月十日书记员  何俐辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执107号申请执行人：曲木阿喜，男，1960年6月4日生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行曲木阿喜与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十月二十六日书记员 詹 俊