江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初335号原告：黄庭华，男，汉族，1974年10月10日出生，江西芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：黄丽莎（原告女儿），住江西省萍乡市芦溪县。被告：邱景明，男，汉族，1986年7月22日出生，江西芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告黄庭华与被告邱景明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（萍乡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭华及其委托诉讼代理人黄丽莎，被告邱景明、被告萍乡人保公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费2954元、护理费2142元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费21600元、交通费340元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元，合计34576元；2、判令被告萍乡人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告邱景明驾驶赣Ｊ×××××小车由上埠镇涣山村往芦溪方向行驶至芦南线涣山村交叉路口路段左转弯时，与上埠往芦溪方向直行的黄庭华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成黄庭华受伤、两车受损的交通事故。原告经萍乡市人民医院抢救治疗，用去医疗费2954元，住院17天。经交警部门认定，本次事故原、被告承担同等责任。经查，赣Ｊ×××××小车为被告邱景明所有，在被告萍乡人保公司投保了交强险、第三者责任险，被告萍乡人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现双方协商未果，特向法院提起诉讼。邱景明辩称，事故属实，对交警部门的事故责任划分也没有异议。事故发生后我垫付了原告在芦溪县中医院的医药费3397.29元、萍乡市人民医院的医药费8848元、赣Ｊ×××××小车修理费2300元。萍乡人保公司辩称：1、根据保险合同约定，我公司对诉讼费、鉴定费、超过基本医疗保险的费用不予赔偿；2、原告主张的赔偿项目标准过高，精神损害抚慰金不能计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、萍乡市人民医院就诊单3份、门诊收费票据13份。原告以此证明其自己支付医疗费用2954元。被告邱景明对该组证据无异议。被告萍乡人保公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为门诊收费票据发生的时候原告尚在住院，对其关联性不予认可。本院认为，原告当时在萍乡市人民医院住院治疗，门诊收费票据也是萍乡市人民医院的。经原告解释，之所以到门诊拿药，因为被告邱景明没有及时交钱，去门诊拿药更便宜。原告的解释合情合理，对该组证据的关联性，本院予以确认。2、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。原告以此证明其误工时间为120天。两被告均认为误工时间过长，但均不申请重新鉴定。对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告的误工时间为120天。3、芦溪县芦溪镇山下村村民委员会证明1份。原告以此证明其一贯职业为建筑泥工，平均工资180元/天。被告邱景明认为180元/天过高，最多只能按照100元/天计算。被告萍乡人保公司该证据的真实性、合法性均有异议。认为村委会不具有证明原告收入及职业的资格。本院认为，该证明没有经办单位负责人及经办人员签名，不符合证据的形式要件，对该证明本院证明效力不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告驾驶赣Ｊ×××××小车由上埠镇涣山村往芦溪方向行驶至芦南线涣山村交叉路口路段左转弯时，与上埠往芦溪方向直行的黄庭华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成黄庭华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故原、被告承担同等责任。原告受伤后先后在芦溪县中医院、萍乡市人民医院住院治疗，住院17天，共用去医药费16127.56元（其中邱景明支付13173.54元、原告支付2954.02元）。经鉴定，原告误工时间为120天，用去鉴定费500元。赣Ｊ×××××小车的实际所有人为欧阳宏伟，事发时被告邱景明借用该车。该车在被告萍乡人保公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险。保险期间均自2016年1月8日至2017年1月7日。此次事故发生在保险期间。此次事故造成赣Ｊ×××××小车受损，用去修理费2300元。审理过程中，被告萍乡人保公司申请对原告黄庭华所有医疗费用中医保外费用进行司法鉴定。经本院审查，被告萍乡人保公司的申请符合法律规定，予以准许。本院组织双方进行了抽签，选取江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，超出江西基本医疗保险标准费用及自付费用共计2580.65元。本院认为，本次事故经交警部门认定，原告黄庭华与被告邱景明承担事故的同等责任，故原告黄庭华因此次事故造成的损失被告邱景明应承担50%的赔偿责任。被告邱景明所驾驶的车辆在被告萍乡人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告萍乡人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故，原告的医药费用为16127.56元、鉴定费500元，由相应票据证明，应予支持。原告受伤前一直从事建筑工作，由于原告未提供其固定收入情况或近三年平均收入情况，可以参照江西省2016年度私营单位建筑业平均工资40839元/年计算。由于原告也未提供护理人员的收入情况，可以参照江西省2016年度私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算护理费。原告要求按照60元/天计算营养费、住院伙食补助费的标准过高，根据当地的生活标准，营养费一般不超过20元/天、住院伙食补助费一般不超过50元/天，超过部分，不予支持。交通费340元属于合理范围，予以支持。由于原告受伤尚未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，不予支持。本院确认的原告的损失有：1、医药费：16127.56元；2、鉴定费：500元；3、护理费：1444.3元（17天×31010元/年÷365天）4、误工费：13426.52元（120天×40839元/年÷365天）5、营养费：340元（17天×20元/天）6、住院伙食补助费：850元（17天×50元/天）7、交通费：340元;以上合计：33028.38元。综上，被告萍乡人保公司在交强险限额内赔偿原告黄庭华医药费10000元、护理费1444.3元、误工费13426.52元、交通费340元，共计25210.82元。在第三者责任险限额内赔偿医药费3546.91元（6127.56元-2580.65元）、营养费340元、住院伙食补助费850元，合计4736.91元的50%，计2368.46元。综上，被告萍乡人保公司应赔偿原告黄庭华各项损失共计27579.28元。医保外费用2580.65元、鉴定费500元，合计3080.65，由原告黄庭华与被告邱景明各承担一半，计1540.33元。本案中，被告邱景明垫付医药费13173.54元，原告应予返还，扣除被告邱景明应承担的1540.33元，原告实际应返还被告邱景明11633.21元。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、医保外费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄庭华各项损失共计27579.28元；二、黄庭华于本判决生效后十日内返还邱景明11633.21元；三、驳回黄庭华其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由邱景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年十月十日书记员  钟临昕