江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第20号原告（反诉被告）何润昌，男，1949年6月9日生，汉族，退休教师，住江西省泰和县。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被告遂川县老年人体育协会，住所地：江西省遂川县教育体育局院内。负责人李孟生，主席。委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告（反诉原告）江西光大国际旅行社有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋1628室。法定代表人丁亚东，董事长。委托代理人李定禄，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人王雨森，该公司员工。原告（反诉被告）何润昌诉被告遂川县老年人体育协会（以下简称“遂川老体协”）、被告（反诉原告）江西光大国际旅行社有限公司（以下简称“光大旅行社”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润昌诉称：2014年4月13日，原告参加了两被告合作组织的《千名老人游宝岛（台湾）》8日游活动，交纳旅游费4180元。同年6月5日，原告跟随旅游团前往台湾旅游。6月11日5时许，原告突发疾病，被同住一房间的团友李某发现后，却联系不上导游、领队从而延误抢救时间。原告在台湾医院住院治疗9天，于6月20日转院至江西省泰和县人民医院住院治疗32天。经鉴定，原告因此次突发病情达到伤残三级，完全护理依赖，损伤参与度自身疾病占70%，旅游劳累和未及时送医院救治占30%。事发后，双方就赔偿事宜协商未果。为此起诉，请求两被告赔偿原告医疗费5048.58元、康复治疗费4000元、轮椅1438.24元[6800（台币）÷4.728（汇率）]、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、餐费及日用品开支1106.63元、残疾赔偿金291708元（24309元／年×15年×80%）、护理费18029.81元（43582元／年÷365天／年×151天）、定残后护理费641190元（42746元／年×15年×100%）、赴台办理手续费373.45元、交通费4028.75元、精神抚慰金40000元、鉴定费1820元，以上共计1010343.46元的30%即303103.04元。被告遂川老体协辩称：其不是旅游合同的当事人，不是适格被告，不应承担责任；其只是为了方便赴台旅游的老年人交费，受被告光大旅行社的业务员万武斌的委托代为收取费用，后全部转交给万武斌；原告因自身突发疾病送往治疗，发病原理为病理性发病，故原告的主张不予支持。为此，请求依法驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告光大旅行社答辩并反诉称：原告变更诉讼请求的时间不存在，不予答辩；原告的诉讼请求无事实依据，被告领队没有延误治疗时间，原告的伤情系自身原因造成，故被告不予承担赔偿责任。2014年6月5日，原告自愿报名参加被告组织的赴台旅游团，并签订旅游合同，原告在健康声明中声明自己身体一切正常，承诺因自身健康原因（源发性或突发性或劳累所致引发的疾病）引起的所有责任、费用，全部由本人承担。同年6月11日早晨，原告在饭店住房内因身体不适，经同房李某发现后，由内线通知导游梁梅兰（台湾旅行社）及领队黄雪媛，领队、导游知悉后立即前往房间查看，后立即通知饭店服务人员呼叫救护车前往台湾桃园敏盛综合医院就诊，经诊断：原告为急性脑中风并下发病危通知书。在原告家人及亲属不在场的情况下，被告领队黄雪媛精心照顾并垫付医疗费用。因原告的疾病系自身健康原因引起，与被告无因果关系，故无需承担赔偿责任。为此提出反诉，要求原告返还被告垫付的医疗费台币10300元，折合人民币2102元。原告何润昌为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、组织机构代码，拟证明被告光大旅行社的基本情况。3、《千名老人游宝岛（台湾）》宣传单、遂川老体协出具的收据、西线精华7晚8天通知单，拟证明两被告合作组织《千名老人游宝岛（台湾）》活动；原告系在被告遂川老体协处报名，遂川老体协收取原告旅游费；两被告均系适格被告。4、台湾敏盛综合医院诊断证明书、救护记录表、医疗费收据、泰和县人民医院出院记录、住院费收据，拟证明原告在此次旅游中的住院治疗情况及所花费用；被告未及时送原告到医院救治。5、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告在此次旅游期间发生脑梗塞遗留四肢瘫，治疗稳定后，达到伤残三级，完全护理依赖，出院后康复治疗费4000元，损伤参与度自身疾病占70%，旅游劳累和未及时送医院救治占30%。6、餐费及日用品票据，拟证明原告因此次旅游中的病情发生的餐费、日用品费。7、交通费票据，拟证明因此次事件发生的交通费。8、购买轮椅票据，拟证明原告因此次事件所需的残疾辅助器具费。9、亲属关系公证书及发票、赴台办证费，拟证明因此次事件亲属赴台办理手续产生的相关费用。10、有关情况及证人李某证言，拟证明原告出事的经过及被告未及时将原告送往医院救治。11、通知，拟证明遂川老体协私自招徕游客已受相关部门通报。被告遂川老体协质证后认为，1、2号证据无异议，3、4、5、6、7、8、9号证据的关联性有异议，其不是旅游活动的组织者，鉴定意见无鉴定人员资质证明，10号证据恰可以证明导游已到场处理，11号证据已超过举证期限，且通知明确说明其是代为招徕旅客；被告光大旅行社质证后认为，1、2、3号证据无异议，4、5、6、7、8、9号证据的关联性有异议，10号证据的真实性、合法性、关联性有异议，导游的处置妥当，11号证据已超过举证期限，且系复印件，不予质证。本院认为，对1、2、3、4、6、7、8、9、11号证据的真实性予以确认；5号证据经本院审查，该鉴定机构具有相关鉴定资质，予以确认；10号证据与庭审查明的事实不符，光大旅行社领队被告知原告病情后，立即察看并呼叫救护车，送原告前往医院治疗，不存在耽搁治疗。被告遂川老体协为支持其辩称，提供了以下证据：1、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。2、赴台湾旅游名单、收条，拟证明其只是受光大旅游社业务员万武斌的委托，代为收取旅行费，后全部转交，与原告赴台旅游不存在任何关系。3、聘用合同书、调查笔录，拟证明内容同上。原告何润昌质证后认为，1号证据无异议，2号证据的真实性有异议，不能证明双方系代办关系，3号的真实性有异议；被告光大旅行社质证后认为无异议，旅行费是其收取的。本院认为，对1号证据予以确认；2、3号证据能够相互印证，予以确认。被告光大旅行社为支持其辩称及反诉，提供了以下证据：1、健康声明，拟证明原告声明对因其自身健康原因引起的疾病承诺责任自负。2、见证材料，拟证明被告领队黄雪媛及导游及时通知救护车将原告送往医院救治。3、病危通知单、医疗费发票，拟证明原告因急性脑中风入院，被告领队黄雪媛配合医院全力以赴。4、旅游合同，拟证明双方存在旅游合同关系。原告何润昌质证后认为，1号证据系格式条款，应认定为无效，2号证据无具体时间，系导游为免责自己书写，3号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，4号证据的真实性有异议；被告遂川老体协质证后认为无异议。本院认为，对1、2、3、4号证据的真实性予以确认，但健康声明、旅游合同是赴台行程中补签。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月13日，原告何润昌参加了被告光大旅行社组织的《千名老人游宝岛（台湾）》8日游活动，被告遂川老体协为方便光大旅行社报名、收费，代为收取原告赴台游旅行费4180元。同年6月5日，原告随团前往台湾旅游。6月11日早晨，原告突发疾病，同房房友李某发现后随即出门，但忘记带钥匙，吃完早餐后告知被告光大旅行社随团领队黄雪媛，领队知悉后立即前往察看，呼叫救护车，后将原告送往台湾桃园敏盛综合医院就诊，经诊断：何润昌患急性缺血性左侧大脑中风，双侧内颈动脉狭窄，为此领队黄雪媛支付医疗费台币10300元。6月20日，原告从台湾敏盛综合医院出院并转至泰和县人民医院治疗，7月22日出院。同年11月7日，原告自行委托泰和求真司法鉴定中心进行伤残等级、康复治疗费、护理依赖程度及损伤参与度鉴定，11月10日，该中心评定：何润昌2014年6月10日在旅游期间发生脑梗塞遗留四肢瘫，治疗稳定后，达到伤残三级，完全护理依赖，损伤参与度自身疾病占70%，旅游劳累和未及时送医院救治占30%，该鉴定意见分析说明：何润昌为65岁老人，且患有高血压脑动脉狭窄疾病，本次脑梗塞发病时在旅游第6天，由于连续6天旅游劳累、兴奋，夜晚因疲劳安睡可导致脑血流缓慢、供血不足而发生梗死，故何润昌本次发生脑梗死，本人患高血压合并脑动脉狭窄为发病的主要原因，连续多天的旅游劳累、兴奋导致了脑梗塞的发生，脑梗塞发现后二个多小时才送医院救治，在一定程度上延误了最佳救治时间，有可能延缓后遗症的恢复，为发病的次要原因。11月22日，原告又入泰和县人民医院治疗，12月5日出院。出院后，双方协商赔偿事宜未果，遂成诉。本院认为，被告光大旅行社作为旅游经营者，与被告遂川老体协联合组织千名老人游宝岛活动，收取原告何润昌赴台游的旅行费，旅游合同成立。在旅游过程中，原告何润昌虽因患急性缺血性脑中风等疾病入院，治疗稳定后达到伤残三级，完全护理依赖的损伤，但光大旅行社在获知原告的病情后，及时呼叫救护车，送原告前往医院救治，不存在因其原因延误治疗的情形，因此，该损失的发生系原告自身疾病引起，与光大旅行社无关，光大旅行社已尽到安全保障义务，不需承担赔偿责任。被告遂川老体协作为旅游活动组织者，免费组织何润昌等人赴台旅游，并完成报名、收费等工作，在事前以书面的形式告知了原告有行动不便、高血压、心血管等疾病的勿参加，做到了安全提醒的注意义务，对原告损失的发生也无过错，故也不需承担赔偿责任。原告何润昌作为60多岁的老人，自身患有高血压脑动脉狭窄疾病，参加旅游时不声明，不注意休息，因自身疾病及过度兴奋，导致脑梗塞发生，发病后因报告不及时，导致二个多小时后才送往医院救治，延误了最佳救治时间，其过错在自己。因此，原告诉称是光大旅行社延误了治疗时间，与事实不符，不予采信。被告光大旅行社垫付的医疗费，原告何润昌应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告何润昌的诉讼请求。二、原告何润昌于判决生效后10日内返还被告江西光大国际旅行社有限公司垫付的医疗费台币10300元，折合人民币2087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5847元，反诉费25元，合计5872元，由原告何润昌负担。原告已预交4994元，被告已预交25元，原告何润昌于判决生效后10日内迳行给付被告25元，交纳本院853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  胡小明二〇一五年十一月二日书 记 员  欧阳荣