台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初7275号原告：叶志平，女，1973年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方霞，女，1989年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：童志航，男，1990年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：李悠悠，系公司员工。原告叶志平为与被告方霞、童志航、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶志平、被告方霞、童志航及人民保险公司的委托代理人李悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志平起诉称：2017年5月30日21时21分，被告方霞驾驶被告童志航所有的浙Ｊ×××××轿车在黄岩区与自北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定：被告方霞应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄岩区中医院救治，诊断为左膝筋伤等，住院13天后，医生建议在家休养治疗，门诊随访。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7622.95元、修车费350元、误工费15862元、护理费2002元、营养费300元、交通费216元，合计26352.95元。另肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险责任期间。现原告起诉要求：判令被告方霞、童志航赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计26397.95元；被告人民保险公司在保险责任限额内对原告的经济损失承担直接赔付责任。被告方霞答辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告童志航答辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告人民保险公司答辩称：事故车辆浙Ｊ×××××轿车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业险。对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，对原告要求赔偿费用的合理性有异议：1、医疗费金额核实为7478.95元，其中符合医保赔偿的费用为5784.46元、医保外费用为1274.49元，另420元的伙食费应予剔除；2、伙食补助费认可390元；3、修车费350元不认可；4、误工费认可76天，按142元/天的标准计算，计10792元；5、护理费认可13天，按142元/天的标准计算，计1846元；6、营养费不认可；7、交通费认可200元。经审理，本院查明本案事实如下：2017年5月30日21时21分许，被告方霞驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车途经黄岩区处自北往西转弯时，与由原告叶志平驾驶的自北往南方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶志平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：此事故由被告方霞承担全部责任，原告叶志平无责任。原告受伤后被送往黄岩区中医院进行救治，诊断为：左第3-4肋骨骨折、左膝软组织挫伤、左胸部软组织挫伤等，经住院治疗13天后出院。经查，被告方霞驾驶的浙Ｊ×××××号事故车辆为被告童志航所有，被告童志航已向被告人民保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业险，本案交通事故发生在该车辆保险期限内。以上事实有原告叶志平提供的身份证复印件、被告方霞的驾驶证复印件、被告童志航的户籍证明、被告人民保险公司的企业信息打印件、浙Ｊ×××××号车辆行驶证及交强险保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单及医疗费发票、医疗诊断证明书等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的庭审陈述加以证实。对于原告叶志平因本案交通事故造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张7622.95元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单，其中14元的挂号凭条非正式发票，应予扣除；30元的生活用品费用收据并非正式发票且无具体开具日期，该费用也不属于医疗费范围，应予扣除；另伙食费420元不属于医疗费范围，也应扣除，最终核定原告的医疗费为7158.95元。另外根据被告人民保险公司的审核意见，酌情确定上述医疗费中医保外费用金额为1274.49元。2、营养费：原告主张300元，本院结合原告伤情情况及出院医嘱，酌情认定合理金额为130元。3、住院伙食补助费：原告在医疗费中主张420元，被告人民保险公司认可390元，符合规定计算标准，本院予以认定为390元（30元/天×13天）。4、护理费：原告主张2002元（154元/天×13天），本院结合原告住院天数及伤情情况，认为主张金额基本合理，予以认定。5、误工费：原告主张15862元（154元/天×103天），并提供了医疗机构的相应医疗诊断证明为凭。被告人民保险公司认为天数过高，认可76天，但无相应证据佐证其观点。本院结合原告伤情、治疗情况以及医疗诊断证明书，酌情认定该项损失金额为14938元（154元/天×97天）。6、交通费：原告主张216元，被告人民保险公司认为过高认可200元。本院参考原告就医时间和地点等情况，酌情认定该项损失金额为200元。7、修车费：原告主张350元，并提供了收据佐证，被告方对该金额有异议，认为未定损且无正式发票，本院认为该费用确为原告实际产生的损失，基本合理，予以认定。以上各项合理金额总计25168.95元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对交警部门依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告方霞驾驶的浙Ｊ×××××号事故车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应当在交强险限额内优先赔付原告叶志平因交通事故造成的经济损失23894.46元（其中医疗费用限额6404.46元=医疗费7158.95元-非医保部分1274.49元+营养费130元+住院伙食补助费390元，伤残赔偿限额17140元=护理费2002元+误工费14938元+交通费200元，财产损失限额内修车费350元）。至于原告交强险外损失1274.49元，被告童志航虽为机动车的所有权人，但其对事故的发生并无过错，无需承担责任，故驳回原告对被告童志航的诉讼请求，因被告方霞为机动车的实际使用人，与原告发生交通事故且负事故全部责任，故其应当对此承担全额赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶志平因交通事故造成的经济损失23894.46元。二、被告方霞于本判决生效后十日内赔偿原告叶志平因交通事故造成的其余经济损失1274.49元。三、驳回原告叶志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月十九日代书记员 丁俊月