wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢131号申请执行人杨小兵，男，1987年10月10日出生，苗族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行杨小兵申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执36号之二申请执行人田勋，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人周尚其，男，1974年日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1367号民事判决书,在执行田勋与被执行人周尚其股权转让纠纷一案中，被执行人周尚其至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人周尚其向申请人田勋支付100000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1000元。经执行查明，被执行人周尚其名下有房产可供执行，现己委托评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2015）汨民初字第1367号民事判决书及（2017）湘0681执36号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十二日书记员  刘 健
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0131民初2217号原告樊二平，男，1988年11月4日生，汉族，平山县人，委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。被告刘毛小，男，1971年12月14日生，汉族，山西省阳曲县人，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿财险宁武支公司）。统一社会信用代码91140925MA0GUB6541。代表人秦丽忠，经理，身份证号1422271971********。住址宁武县凤凰大街中段。委托代理人王静、闫周波，河北尚仁律师事务所律师。被告宁武县利春源运输有限公司。统一社会信用代码91140925MA0GUHYB87。法定代表人张伟国。住址宁武县凤凰镇周家堡村。原告樊二平与被告刘毛小、人寿财险宁武支公司、宁武县利春源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤琼、被告人寿财险宁武支公司的委托代理人闫周波到庭参加诉讼。被告刘毛小、被告宁武县利春源运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊二平诉称，2017年8月1日17时35分，在河北省X066处，被告刘毛小驾驶晋Ｈ×××××大货车与原告樊二平驾驶的冀Ａ×××××小客车发生正面碰撞的交通事故。本次事故是由于被告刘毛小逆行造成的。经平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘毛小负事故的全部责任，原告樊二平无责任。被告刘毛小驾驶的事故车辆登记车主是被告宁武县利春源运输有限公司，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。该事故给原告的车辆造成损失，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计27400元。被告人寿财险宁武支公司辩称，请法院核实晋Ｈ×××××大货车行驶证、营运证、以及驾驶人的行驶证、驾驶证，以及该车是否年检，否则，我公司依法不承担责任。同时核实该车是否存在超载行为，如果有超载行为，核减我公司责任比例10%，鉴定费不属于直接损失，不属于我公司赔偿范围。被告刘毛小、宁武县利春源运输有限公司未到庭亦也未答辩。经审理查明，2017年7月28日樊二平在张建峰处购买冀Ａ×××××小客车。当日，张建峰与樊二平签订车辆转让协议书。2017年8月1日17时35分，被告刘毛小驾驶晋Ｈ×××××大货车与原告樊二平驾驶的冀Ａ×××××小客车发生正面碰撞的交通事故。本次事故情形为逆行。平山县公安交通警察大队出具第201708011744342262153号事故认定书，认定本次事故责任为刘毛小负全部责任，樊二平无责任。原告樊二平的车辆经我院委托河北广源行保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为23600元，原告支付公估费用2000元。原告主张施救费用1800元。晋Ｈ×××××大货车在被告人寿财险宁武支公司投保交强险一份、保额为50万元的商业险一份，含不计免赔项。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具第201708011744342262153号事故认定书，认定刘毛小负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为23600元，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、本次事故发生地点××××路段，距离县城停车场约70公里请求施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，7座以下客车300元/车次、8元/车公里，故酌定620元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用2000元，有公估公司出具的发票证实，应由人寿财险宁武支公司承担。原告的车辆损失23600元+公估费用2000元+施救费620元=26220元，上述损失，未超过保险公司的保额限额，故应由被告人寿财险宁武支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告樊二平经济损失26220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担50元，被告刘毛小负担225元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二〇一七年十月二十七日书记员  焦 月
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2105号原告：王化玲，女，1967年1月4日出生，住五大连池市。被告：夏培山，男，1974年5月4日出生，住嫩江县。被告：王春华，女，1963年1月11日出生，住嫩江县。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区环城东路55号。法定代表人：陈振坤，职务经理。原告王化玲与被告夏培山、王春华、天安财产股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一七年十月十一日书记员  张莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4080号原告：绵阳市经开区耀辉商务酒店，住所地，绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。经营者：张春梅，女,汉族,生于1978年10月4日,住四川省绵阳市游仙区。被告：袁仕锐，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省西充县，现租住址:涪城区石塘镇古井社区32-2-401。原告绵阳市经开区耀辉商务酒店与被告袁仕锐劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市经开区耀辉商务酒店撤回起诉。案件受理费5元，由原告绵阳市经开区耀辉商务酒店承担。审判员 何 俐二〇一七年十月二十六日书记员 李雪飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1869号原告池印平，男，生于1968年7月2日，住四川省巴中市巴州区。被告米芮申，男，生于1989年3月29日，住四川省巴中市巴州区。原告池印平与被告米芮申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池印平到庭参加了诉讼，被告米芮申经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池印平诉称，原、被告系朋友关系，因被告从事生意经营急需资金，通过原告的介绍并担保在原告同事处借到现金100000元，后被告未按时还款，经三方商议，原告偿还了该笔债务，被告给原告出具借条一张，内容：今借到池印平现金人民币壹拾万元整（100000.00元），于2015年5月15日还清，若逾期未还清，则按月息2％支付，米芮申，2014年5月15日。借款到期后原告数次向被告催促还款，但被告一直拖延至今，原告代被告履行了10万元借款的偿还义务，被告给原告立下借到现金10万元的借条，违背了诚实信用原则。请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币100000元（壹拾万元）及2％的月利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告米芮申未作答辩。经审理查明，原告池印平与被告米芮申系朋友关系，被告米芮申需要资金，约2013年9月，经原告介绍在原告的同事杨剑波处借款10万元。被告借款后未偿还该笔借款，原告池印平便代被告米芮申偿还其在杨剑波处的借款10万元，2014年3月13日，原告通过通江信用联社的银行账号62×××27给杨剑波银行账户62×××45转款10万元。2014年5月15日，被告米芮申给原告池印平书立借条一张，载明：“借条今借到池印平现金人民币壹拾万元整（100000.00元），于2015年5月15日还清，若逾期未还清，则按月息2％支付。米芮申2014年5月15日”。被告转账重新立据后，未偿还原告借款本息。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件，银行转账依据，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米芮申经原告池印平的介绍在原告的朋友处借款，被告借款后未偿还借款，原告代为被告偿还了借款，被告重新给原告书立借款借条，约定了借款利息及还款期限，应当视为债权债务的转移，原、被告重新建立借贷关系，形成了新的借款合同，故本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告米芮申理应偿还在原告处的借款10万元。原、被告间借款约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告米芮申在本判决生效后十日内偿还原告池印平的借款本金人民币10万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，自2014年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告米芮申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 万 明人民陪审员 汪 春人民陪审员 杨俊华二〇一七年十月二十一日书 记 员 王梓淇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8717号原告：邓永怀，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区财政局，住所地重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码115001010086303650。法定代表人：骆高燕，局长。委托诉讼代理人：罗定良，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。原告邓永怀与被告重庆市万州区财政局（以下简称区财政局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永怀，被告区财政局的委托诉讼代理人罗定良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓永怀向本院提出诉讼请求：1、明确原告军龄应当计入连续工龄，确认补偿年限为15年；2、补偿标应按照2014年被告决定补偿前的职工月平均工资计算支付637800元；3、两倍支付赔偿金127560元；4、支付1992年-1994年应缴养老保险费2557元；5、支付一次性困难补助3000元。庭审中，原告撤回要求被告支付一次性困难补助3000元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月，原告收到被告转发万州区龙都办事处《关于邓永怀解聘补偿情况的复函》（以下简称复函），确知被告对原告解聘作出经济补偿的详细情况，原告认为不符国家有关规定。一、原告参加工作情况如《复函》所述，但原告于1973年1月至1978年4月在部队服役，存在军龄6年，按照规定，军龄应计入工作连续工龄。1994年，单位套改即计入原告连续工龄。所以经济补偿的期间应当以15年计算。二、《复函》在2014年补偿却以1994年的社平工资为补偿标准显失公平。原告既不要求按照2014年的副主任级科员工资标准补偿，也不同意按照94年的工资标准补偿，要求按照2014年实施解聘补偿的上一年社会月平均工资4252元。所以应当计发的经济补偿金为4252元/月×15个月=63780元。三、依据《劳动合同法》第87条规定，被告未按照规定支付申请人解聘经济补偿金，依法应当支付两倍经济补偿金的经济补偿金计12756元。综上所述，原告于1994年被解聘，本应当依法获得经济补偿金，鉴于当时行政机关的聘任、解聘尚处于未规范的情况，被告既未书面告知解聘事实又未按照规定予以经济补偿。致使被告迟至2014年在原告多次信访申诉后方予8000元的补偿处理，同时并未告知补偿处理依据等，至2017年6月，原告收到《复函》，方知被告经济补偿处理不符合法律规定。依据逐步完善的法律规定，依据《仲裁调解法》第二十七条第2款规定、《司法解释》（二）第一条第（二）、第（三）、第（四）项规定申请人提起民事诉讼。希望法庭依法作出公平公正的判决。被告区财政局辩称，原告不是被告单位的职工，原告起诉的主体错误，应该驳回。经审理查明，原告系原龙宝区财政所农业税聘用干部。1992年，龙宝区被撤销调整为龙宝镇。原告继续在龙宝镇财政所工作。1993年7月，原告被龙宝区人事局任命为龙宝镇人民政府副主任科员。1994年5月，工资套改文件显示，邓永怀为龙宝镇人民政府聘用干部。1994年12月原告被解除聘用关系。2001年11月，龙宝镇被撤销，设立龙都街道办事处。以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，根据双方提供的证据可以显示，原告系原龙宝镇财政所干部，龙宝镇人民政府被撤销后，其权利义务由龙都街道办事处承接。聘用合同有相对性，龙都街道办事处才是适格主体，区财政局不是原告的用人单位，原告起诉被告区财政局属告错主体。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓永怀的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年十月十一日书记员  朱宏窑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2507号之一原告（反诉被告）：滁州市乐彩城商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。法定代表人：王俭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告（反诉原告）：王军，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告（反诉原告）王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。被告（反诉原告）王军于2017年10月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：被告（反诉原告）王军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）王军撤回反诉。反诉案件受理费5650元，由被告（反诉原告）王军负担。审 判 员  汪涛二〇一七年十月九日代理书记员  贾瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执295号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：仇武朴，男，1957年8月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县演陂镇楠木村贺马堂组。被执行人：蒋荣，女，1959年12月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，衡阳县演陂镇楠木村贺马堂组10号。衡阳县农村信用合作联社与仇武朴、蒋荣为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月十六日经我院（2016）湘0421民初928号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因仇武朴、蒋荣未按生效调解书履行确定的义务，2017年4月21日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人仇武朴、蒋荣发出执行通知书，责令被执行人仇武朴、蒋荣在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人仇武朴、蒋荣的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。被执行人仇武朴、蒋荣暂无其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人仇武朴、蒋荣纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十七日书记员  刘 丹-附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4234号之一移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘泰麟，男，汉族，1980年3月20日出生,住甘肃省正宁县。本院在执行与刘泰麟非法吸收公众存款罪一案中，执行标的为被执行人刘泰麟应向投资人退赔损失1700余万元。执行过程中，查明案外人瑞丰行（北京）珠宝有限公司与投资人签订《协议书》，自愿以自有位于洛阳市伊川县滨河新区凯旋文苑小区的单元房54套作价17062091元抵偿给投资人。依照《��高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：一、追加瑞丰行（北京）珠宝有限公司为本案被执行人；二、强制执行对瑞丰行（北京）珠宝有限公司的财产，将瑞丰行（北京）珠宝有限公司的财产在17062091元范围内予以查封。本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年十月二十日书记员 王宇驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4046号原告：董平安，男，1955年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：童伟，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：施新平，男，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区衡州大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。特别授权。原告董平安诉被告童伟、被告施新平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太平洋财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平安及其委托诉讼代理人吴世和，被告童伟的委托诉讼代理人施新平、被告施新平、被告太平洋财保新洲支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失39020.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告童伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与惠大军驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车与原告董平安驾驶的二轮电动车，在川龙××与祁水线路段发生交通事故，造成董平安受伤及三车、护栏受损的交通事故。交管部门认定被告童伟负事故全部责任，案外人惠大军、原告董平安不负事故责任。被告童伟驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告施新平所有，在被告太平洋财保新洲支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告童伟、被告施新平辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，童伟是驾驶司机，施新平为车主，两人系夫妻关系；施新平为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后施新平为原告垫付医疗费1000元，该款要求一并处理。被告太平洋财保新洲支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险属实；本次事故发生的事实和责任划分无异议，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费不由我公司不承担；另本次事故无责方（惠大军）应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及童伟具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告太平洋财保新洲支公司对原告董平安因本次事故受伤住院治疗8天用去医疗费2998.4元的事实无异议；原告董平安对被告施新平为其垫付医疗费1000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保新洲支公司对原告董平安提交的2017年7月28日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告董平安的损伤不构成伤残、后期治理费6000元、误工时间120日、护理时间30日、营养期60日的鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对该份证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保新洲支公司对原告董平安提交的误工证明有异议，本院经庭审核实后认为原告董平安提交的误工证明有其工作单位的签章，并提交了其施工安全员的资质证明，结合其交通事故发生的客观事实，对其误工费酌情按照2017道路交通事故建筑业行业标准计算。经依法核算，原告董平安因此次交通事故遭受的损失为29026.4元，其中：医疗费2998.4元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费15492元（47121元/年÷365天/年×120天）、护理费2686元（32677元/年÷365天/年×30天）、交通费酌情认定200元、财产损失30元、施救费300元。庭审中，原告董平安依法放弃对本次事故无责方惠大军及其保险公司的起诉，不要求其承担赔偿责任。本院认为：原告董平安因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告童伟负事故的全部责任，且在被告太平洋财保新洲支公司投保交强险，故被告太平洋财保新洲支公司应在交强险限额内赔偿原告董平安26388元，无责方惠大军承担2638.4元，因原告董平安自愿放弃对无责方惠大军的起诉，故该损失由原告董平安自行承担。被告施新平为原告董平安垫付的1000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董平安26388元；二、原告董平安返还被告施新平垫付款1000元；三、驳回原告董平安的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告童伟、被告施新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十月二十三日书记员  王 朵
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执817号之五被执行人韦立生，男，1966年6月28日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人韦立生因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人违法所得300元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初328号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元及第二项追缴被告人韦立生的违法所得人民币300元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初721号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：杨兵，男，1975年12月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。被告：普旺，男，1968年3月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。被告：谭立鑫，男，1975年11月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。被告：孙建忠，男，1974年7月2日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告杨兵、谭立鑫、普旺、孙建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告杨兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告普旺、谭立鑫、孙建忠到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨兵偿还原告借款本金5万元及自2015年3月2日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、被告谭立鑫、普旺、孙建忠承担连带最高额保证担保责任。事实和理由:2013年3月4日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120130021770），被告杨兵于2015年3月2日到我行办理自助循环贷款人民币5万元，期限从2015年3月2日至2016年3月2日止，合同利率为6.955%，担保方式为多人联保，谭立鑫、普旺、孙建忠承担连带最高额保证担保责任。贷款到期前的2016年2月12日，原告已按规定向被告杨兵送达《贷款到期通知书》。贷款到期后，原告多次催收，被告杨兵拒不履行偿还义务，担保人谭立鑫、普旺、孙建忠也拒不履行约定的代偿义务，故提起诉讼。被告普旺、谭立鑫、孙建忠辩称：1、合同是我们亲自到银行签订的是事实，但签订合同前杨兵和农行告诉我们说事情已经弄好，叫我们签字就行了，原告没有将合同内容念给我们听，我们是在未详细阅读合同内容的情况下所签，我们当时以为只是为杨兵作一般的借款担保，并不知道是联保贷款。2、贷款借了之后我们没有用过这些贷款，是杨兵一个人在用，并且农行自身也存在问题，农行只能去找杨兵来还这份贷款，我们不应该承担还贷款的责任。3、2013年所办理的贷款杨兵已还了，后来杨兵又重新借的我们不清楚，不应由我们来还。被告杨兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告杨兵签订了合同编号为53020120130021770的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月4日至2016年3月3日止）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。担保人谭立鑫、普旺、孙建忠作为联保小组成员在借款合同及担保人承诺书上签字，自愿承担连带担保责任。原告于合同签订当日即2013年3月4日向被告杨兵名下的银行卡（卡号为62×××16）发放贷款人民币5万元，借期为2013年3月4日至2014年3月3日，该笔贷款的本息已按约定偿还。后被告杨兵在自助可循环借款期内又于2015年3月2日从原告处借款5万元，还款到期日为2016年3月2日，合同利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，借款到期后，被告杨兵未按时偿还本息，被告谭立鑫、普旺、孙建忠也未履行保证责任。本院认为，原告与被告杨兵、谭立鑫、普旺、孙建忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定向被告杨兵发放了借款，履行了合同约定的义务；被告杨兵未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告谭立鑫、普旺、孙建忠作为共同的连带责任保证人，在被告杨兵不履行还款义务时，应对被告杨兵的贷款承担连带清偿责任。被告普旺、谭立鑫、孙建忠认为自己不清楚联保合同的内容，未使用过借款，不应承担还款责任的辩解，因其未能提交相关证据予以证明，辩解意见不能成立，本院不予采信。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，并支付自2015年3月2日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息。二、被告谭立鑫、普旺、孙建忠对被告杨兵的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  韦铭辉人民陪审员  安 泉人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月九日书 记 员  刘云晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10484号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：辛国强，总经理。委托代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东岳，男，汉族，住新民市大民屯镇。被上诉人（原审被告）：施文哲，男，汉族，住新民市大喇嘛乡敖多牛村。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫合涌运输有限公司。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人吴东岳、施文哲、沈阳鑫合涌运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。保险公司上诉请求：我公司已经履行了交强险理赔义务，将赔偿款项赔付被保险人运输公司，我公司不应在承担了理赔责任，请求二审法院改判。吴东岳辩称，要求维持原判。施文哲、运输公司未到庭参加诉讼。吴东岳向一审法院起诉请求：2016年6月27日11时许，吴东岳驾驶蒙RWX**小型客车行驶至新民市胡台镇宋家岗村，施文哲驾驶辽AE6X**号轻型普通货车与吴东岳相撞，造成吴东岳车辆损坏。交警认定施文哲负事故的全部责任。因赔偿问题，双方未达成一致，现吴东岳诉至贵院,向法院提出如下请求：1.请求法院判令赔偿修车费2000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年6月27日11时许，在新民市胡台镇宋家岗村，吴东岳驾驶蒙RWX**小型客车与施文哲驾驶辽AE6X**号轻型普通货车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，施文哲负事故的全部责任。吴东岳修理车辆支出修理费2000元。施文哲驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险。投保人沈阳鑫合涌运输有限公司。此交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、保险单等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应依法承担民事责任。因为肇事车辆在保险公司处已投保交强险，发生交通事故应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴东岳诉请维修费2000元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由沈阳鑫合涌运输有限公司承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在交通事故纠纷案件中，受害人有权直接请求负有赔偿义务的保险公司承担理赔责任。在本案中，保险公司未将赔偿款项直接赔偿受害人，现受害人诉请保险公司承担保险理赔责任符合法律规定，并无不当。至于保险公司所属重复赔偿款项可向被保险人主张返还。综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执498号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。被执行人：万清平，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇金华村戴家组。被执行人：王继荣，女，1973年9月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇金华村戴家组。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与万清平、王继荣为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十九日经我院（2016）湘0421民初2323号民事判决书判决。因万清平、王继荣未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人万清平、王继荣发出执行通知书，责令被执行人万清平、王继荣在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对万清平、王继荣的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人万清平、王继荣有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行万清平、王继荣纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执964号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人冯付理,男,1965年9月29日出生，住上蔡县。本院在执行冯付理罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  杨新忠
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书毛永亮：毛永亮申请执行的（2014）丽景执民字第198号案，即申请人毛永亮与被执行人潘正初请求确认调解协议效力纠纷一案；本院于2017年10月23日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢232号；毛永亮参与了潘正初的工资及收入的分配，剩余标的毛永亮同意放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）丽景执民字第198号案件和(2017)浙1127执恢232号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十月二十四日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书潘正初：毛永亮申请执行的（2014）丽景执民字第198号案，即申请人毛永亮与被执行人潘正初请求确认调解协议效力纠纷一案；本院于2017年10月23日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢232号；毛永亮参与了潘正初的工资及收入的分配，剩余标的毛永亮同意放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）丽景执民字第198号案件和(2017)浙1127执恢232号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十月二十四日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1110号被告人基本情况姓名张永强出生日期一九八六年九月七日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。指定辩护人朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]529号指控事实2017年7月15日23时许，被告人张永强在登封市区爱民路与菜园路交叉口一酒吧饮酒后，驾驶豫A8WX**号轿车，沿菜园路由北向南行驶至颖河路附近时被交警查获。经检验，被告人张永强的血醇含量为95.17mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张永强判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人张永强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张永强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1426号之一申请执行人：张虹，女，1982年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行张虹与陕西石家街城中村改造项目有限公司合同纠纷一案中，现被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月九日书 记 员  潘 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1282执1574号之一本院在执行刘彦超与杨跃群、灵宝市城关镇北田村民委员会、党翠芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人党翠芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨跃群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民特26号之一申请人：天津宏泽森邦国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路1号B339-1。法定代表人：李倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津市德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲燕，天津市德利信律师事务所律师。：兰德海运有限公司（ＬＡＮＤＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：香港特别行政区仔谢菲道90-92号河南大厦1701室。申请人津宏泽森邦国际货运代理有限公司与被申请人兰德海运有限公司（ＬＡＮＤＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月10日立案。申请人天津宏泽森邦国际货运代理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认本院认为，申请人天津宏泽森邦国际货运代理有限公司的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津宏泽森邦国际货运代理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，由申请人天津宏泽森邦国际货运代理有限公司负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  陈文清人民陪审员  程 昱二〇一七年十月十二日书 记 员  马 赛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2398号原告：湖北峰业工程咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路68-44号1单元8层1号，统一社会信用代码914201067352005133。法定代表人：彭庆文，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。被告：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼12层2单元1203室，统一社会信用代码91110115089636338j。法定代表人：陈祖孝。被告：西安水碧天蓝节能环保工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元25层22501号房，统一社会信用代码91610104561463451p。法定代表人：张朝胜。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一，统一社会信用代码914401017783579672。法定代表人：张载彭。原告湖北峰业工程咨询有限公司与被告北京水碧天蓝新能源科技有限公司、西安水碧天蓝节能环保工程有限公司、广州德能热源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖北峰业工程咨询有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北峰业工程咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北峰业工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2976元（已减半收取），由湖北峰业工程咨询有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年十月十七日书记员 邝慧敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1197号原告奥元，男，1992年2月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告涿州市福瑞兴商贸有限公司。法定代表人翁祖福，该公司经理。被告史凤强，男，成年，住涿州市。原告奥元与被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥元到庭参加了诉讼，被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的啤酒经销商，为销售啤酒被告收取原告押金款18500元，经原告多次催要未返还。原告诉至法院，请求法院判令被告归还押金款18500元，诉讼费用由被告承担。被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告涿州市福瑞兴商贸有限公司的啤酒经销商，于2015年3月26日二被告收取原告押金18500元，并向原告出具收据一张，并注明2015年12月31日退回押金，款项到期后，原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还押金18500元。上述事实有原告提交的收据一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，二被告收取原告押金18500元并承诺于2015年12月31日退还，该笔款项至今未支付给原告。原告要求二被告偿还人民币18500元的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零四条之规定，判决如下：被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强于本判决生效后十日内共同偿还原告奥元人民币18500元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初793号原告文芳，女，1988年6月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈应锦，男，1979年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院于2017年2月22日立案受理原告文芳诉被告陈应锦民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告文芳于2017年10月18日以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告文芳以需要收集新的证据为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文芳撤回对被告陈应锦的起诉。本案诉讼费人民币5650元，减半收取人民币2825元，退还原告人民币2825元。审 判 长  付 蓉人民陪审员  朱红艳人民陪审员  蔡吉艳二〇一七年十月十八日书 记 员  潘梦琳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执162号申请执行人陈红花，女，1946年9月10日出生，汉族，居民，住绥宁县红岩镇桃坪村2组。被执行人向勇华，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住住绥宁县红岩镇桃坪村2组。被执行人向林坤，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住住绥宁县红岩镇桃坪村2组。本院在执行陈红花与向勇华、向林坤刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的45260元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月九日书记员 刘 芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4012号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。负责人方建兴，组长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）王某，男，2007年4月17日出生，汉族，住长沙县。法定代理人黄某，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。系王某母亲。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人黄某、王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1381号民事判决，予以改判。事实与理由如下：2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，该方案经过了黄某的签字同意。半边屋组根据该方案对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定黄某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。黄某、王某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。被上诉人黄某、王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄某、王某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向王某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向王某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认黄某、王某享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向黄某、王某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。一审法院经审理查明：黄某于1977年6月27日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2007年4月17日生育儿子王某，王某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给王某。2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给王某。2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元，但未分配给黄某、王某。以上事实，双方当事人均无异议。一审法院认为：黄某出生后随父母登记户籍于半边屋组，王某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。黄某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，黄某、王某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，黄某、王某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付黄某杨德明物流租地款1618元、支付王某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元、杨德明物流租地款1618元，共计10165.38元。2、驳回黄某、王某的其他诉讼请求。一审受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：半边屋组上诉称“2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，该方案经过了黄某的签字同意。半边屋组根据该方案对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定黄某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。黄某、王某无权获得土地征收补偿款。”，经查，《半边屋组土地分配方案》第九条规定该方案必须通过70%的组民讨论通过才生效，而半边屋组召开村民小组会议，仅有37人参加，全体组民有170多人，该方案尚未生效。该上诉主张，本院不予支持。黄某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  胡益民二〇一七年十月十日书记员  陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4505号罪犯刘娟，女，1984年5月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）泗刑初字第0062号刑事判决，以被告人刘娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2020年2月27日止），没收财产人民币一万五千元，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘娟在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年6月获得表扬三次。罚金人民币三万元已履行，没收财产人民币一万五千元已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4635号罪犯王双兵，男，1969年6月1日出生，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王双兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币十一万零四百元五角。被告人王双兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月27日作出(2005)苏刑终字第155号刑事裁定，撤销原审判决第一项，即以被告人王双兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币十一万零四百元零五角。判决发生法律效力后于2005年12月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0153号刑事裁定，将罪犯王双兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0477号刑事裁定，将罪犯王双兵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年6月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第4270号、(2015)宁刑执字第3234号刑事裁定，对罪犯王双兵共减去有期徒刑三年（刑期至2026年6月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王双兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王双兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王双兵在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王双兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王双兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4683号罪犯竺国宝，男，1964年7月1日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)宁刑初字第58号刑事判决，以被告人竺国宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年7月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第540号刑事裁定，将罪犯竺国宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年3月20日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2008年10月7日、2010年7月20日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2006)宁刑执字第5466号、(2008)宁刑执字第6314号、(2010)宁刑执字第5642号、(2012)宁刑执字第4324号、(2014)宁刑执字第6397号刑事裁定，对罪犯竺国宝共减去有期徒刑五年(刑期至2019年3月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯竺国宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯竺国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯竺国宝在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯竺国宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯竺国宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终87号上诉人(原审被告):河南第一火电建设公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路3号。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志星，该公司职工。被上诉人（原审原告）：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区德富路1198号22层。法定代表人：颜恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周汀，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告:新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。上诉人河南第一火电建设公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南第一火电建设公司上诉称，请求撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2621号民事裁定书。理由：上诉人与上海隆麦机械设备工程有限公司签订的《塔吉克斯坦杜尚别2×50MW热电联产项目脱硫装置系统合同》为主合同，主合同约定争议解决方式为：双方同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁，合同签订地为郑州市，故案件应由郑州仲裁委员会受理。昌吉市人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，上诉人河南第一火电建设公司与被上诉人上海隆麦机械设备工程有限公司签订的《塔吉克斯坦杜尚别2×50MW热电联产项目脱硫装置系统合同》中约定，若因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交郑州市仲裁委员会进行仲裁。2013年5月17日，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、上海隆麦机械设备工程有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方签订的《塔吉克斯坦杜尚别2×50MW热电联产项目脱硫装置系统合同》的补充。补充合同第十四条约定”解决纠纷方式，本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《补充协议》已对管辖约定进行了变更。该管辖约定符合法律规定，其合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年十月一日书记员  路静
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执650号龙政球与阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行了本院（2017）湘0623民初559号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执658号之二申请执行人无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人金伟奇，男，1970年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人无锡市安保染料化工有限公司与被执行人金伟奇保证合同纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出(2016)苏0211民初1619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金伟奇于本判决生效后立即支付原告无锡市安保染料化工有限公司货款1991370.5元，并赔偿逾期利息损失（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以1991370.5元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22722元、公告费600元，由被告金伟奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市安保染料化工有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金伟奇名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位2843元及执行费50元。尚未执行到位本金1988527.5元以及逾期利息、案件受理费22722元、公告费600元和执行费22497元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，金伟奇名下无房产登记情况；执行中，本院到金伟奇户籍所在的苏州市吴江区平望镇联丰村（18）西张家甸30号调查，发现金伟奇下落不明；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，金伟奇名下无车辆登记情况。执行中，本院依法扣划金伟奇银行存款2893元，扣除执行费50元后将2843元打至无锡市安保染料化工有限公司账户。本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，金伟奇在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心、苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，金伟奇在无锡市住房公积金管理中心、苏州市住房公积金管理中心吴江分中心无住房公积金缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将金伟奇纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  邵璟阳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1915号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：蔡红波，男，1985年6月29日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告蔡红波物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告蔡红波的起诉。案件受理费167元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘谕栗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1138号申请执行人：宋晓松被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司申请执行人宋晓松与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案已与其他相关案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）吉0102民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一七年十月十三日书记员  马世钧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4493号罪犯黄满花，女，1968年10月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年7月9日作出(2013)新刑初字第0258号刑事判决，以被告人黄满花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8596号刑事裁定，对罪犯黄满花减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄满花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄满花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄满花在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元,未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄满花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄满花减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2496号原告：罗光钱，男，1977年10月16日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告罗光钱与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗光钱以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光钱的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告罗光钱撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗光钱全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1161号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：苏德勇，男，1982年2月10日生，现住景谷县。本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告苏德勇物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年十月十日书记员  周 芩
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初306号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘义，男,1987年2月16日出生，汉族，初中肄业，个体经营，现住孝感市临空区。2017年9月13日，因涉嫌危险驾驶罪孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，2017年10月10日本院决定对其逮捕，同年10月13日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日21时42分，被告人刘义饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，自孝感市闵集乡至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至草铺村路口路段时，遇彭某1驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿孝汉大道由西往东行驶至上述事故路段左转弯至此，双方发现情况后均采取措施不当，导致两车相撞，造成刘义、彭某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，刘义驾车逃离事故现场。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人刘义驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应承担此事故的主要责任。案发后，经检测被告人刘义血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。另查明，2017年9月15日，被告人刘义与被害人彭某1达成和解协议：被告人刘义赔偿彭某1人身损害及车辆损失人民币20000元并已履行，其行为取得彭某1谅解。上述事实，被告人刘义在庭审中无异议且有经当庭质证的1.被告人刘义人口信息复印件、赣Ｇ×××××号小型普通客车行驶证复印件、刘义及彭某1的驾驶证复印件、孝感市中心医院诊断证明书、湖北省医疗机构门诊通用病历、和解协议书等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；5.证人彭某1的证言；6.被告人刘义的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘义醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致被告人刘义及被害人彭某1受伤和两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘义以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以支持。庭审中，被告人刘义自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘义积极赔偿其醉驾行为给被害人彭某1造成的损失，其行为取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李 阳二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执182号被执行人罗晓帅，男，1994年01月06日生，住昌宁县。现下落不明。本院在执行被执行人罗晓帅犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人罗晓帅刑满释放后无收入来源无法立即履行，向本院订立保证定于2017年6月12日前缴纳罚金人民币2000元，但期限届满后执行员就再也联系不到被执行人，且下落不明。本院申请公安布控，未发现其下落，通过网络查控系统查询，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时决定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一七年十月十五日书记员  杨 扬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6084号原告：燕怀海，男，1960年8月1日出生，汉族，住沛县。被告：邵祖（珠）民，男，1965年10月10日出生，汉族，住沛县。原告燕怀海诉被告邵祖民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告燕怀海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕怀海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕怀海撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告燕怀海承担。审判员 张 斌二〇一七年十月十一日书记员 张盛楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1847号上诉人（原审被告）：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地成都市武侯区永盛东街40号。法定代表人：杜智敏，总经理。被上诉人（原审原告）：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省崇州市。案件由来：四川亚雷建筑智能化工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1786号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三规定，本案应由上诉人所在的成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十九日书记员  余正磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2225号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宗元，董事长。被执行人：陈维军，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：胡兰香，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈德运，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈维军、胡兰香、陈德运买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月十三日书 记 员  王从朋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4672号罪犯仓广卿，男，1948年8月9日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)盐刑一初字第22号刑事判决，以被告人仓广卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第731号刑事裁定，将罪犯仓广卿的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年11月10日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月11日、2009年9月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第1279号、(2009)宁刑执字第7852号、(2012)宁刑执字第1173号、(2014)宁刑执字第4490号刑事裁定，对罪犯仓广卿共减去有期徒刑五年(刑期至2018年11月10日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯仓广卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仓广卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯仓广卿在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仓广卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仓广卿减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13831号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。被告：北京吉隆飞腾商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场E-A-8-1、2号。法定代表人：于斐，经理。被告：北京九鼎盛世酒业有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东村南侧北京旺发回龙观综合市场J-1-9-10号。法定代表人：王亚辉，经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京吉隆飞腾商贸有限公司、北京九鼎盛世酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京吉隆飞腾商贸有限公司、北京九鼎盛世酒业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩 阳人民陪审员  王新村人民陪审员  杨桂英二〇一七年十月二十四日书 记 员  董 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12326号原告:苏维召，男，1993年7月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：何星，男，1987年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告苏维召与被告何星民间借贷纠纷一案中，原告苏维召于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏维召申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告苏维召撤回起诉。本案案件受理费250元，减半后由原告承担125元。审判员 何 燕二〇一七年十月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3811号之四申请执行人刘春霞，女，汉族，1976年10月20日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古易通实业集团有限公司。法定代表人：姬建国，该公司总经理。被执行人姬建华，男，汉族，1972年12月20日出生，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高永玲，女，汉族，1972年7月12日出生，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘春霞与被执行人内蒙古易通实业集团有限公司、姬建华、高永玲民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2012）东民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔺 莎
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保447号之二申请人陈洪池，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杜兴峰，男，住河南省原阳县，系豫Ｃ×××××/豫CG2**挂重型罐式半挂车驾驶员。被执行人洛阳弘俊汽车运输有限公司，住址：洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼，系豫Ｃ×××××/豫CG2**挂重型罐式半挂车登记车主。关于陈洪池与杜兴峰、洛阳弘俊汽车运输有限公司诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月30日作出的（2017）鲁1728财保323号裁定书，扣押被申请人杜兴峰驾驶被申请人洛阳弘俊汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××/豫CG2**挂重型罐式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十一日书记员  谷振峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初4287号原告：ＸＸ，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王振威，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告ＸＸ诉被告王振威不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予ＸＸ撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告ＸＸ负担。审判员  洪献升二〇一七年十月二十日书记员  王 丹
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初194号原告张进科等188人（名单附后）。诉讼代表人：张进科，男，1943年5月24日生，汉族，农民，住建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村*组***号。诉讼代表人：郭建文，男，1951年6月20日生，汉族，农民，住建水县。诉讼代表人：王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住建水县。诉讼代表人：陈秀清，女，1949年5月4日生，汉族，农民，住建水县。诉讼代表人：张文周，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。被告：建水县南庄镇南庄铺村民委员会。住所地：建水县南庄镇南庄铺村委会。负责人：尚跃，系该村民委员会主任。被告：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第一村民小组。住所地：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村。负责人：陈智兵，系该小组组长。被告：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第二村民小组。住所地：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村。负责人：吴贵明，系该小组组长。建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第一、第二村民小组共同的委托诉讼代理人：蒋永明，建水县南庄镇法律服务所法律工作者。第三人：廖树英，女，1953年12月25日生，汉族，住建水县。原告张进科、郭建文、王玉明、陈秀清、张文周等188人与被告建水县南庄镇南庄铺村民委员会、建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第一村民小组、建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第二村民小组、第三人廖树英合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张进科等188人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 郭 锦 清审判员 张 永 波审判员 龙 兆 兴二〇一七年十月二十五日书记员 陈浆（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7390号上诉人（原审被告）：杜显香，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁青，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人杜显香因与被上诉人王晓琴、宁青民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4242号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人杜显香预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  莫 雪二〇一七年十月二十三日书记员  朱 希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4526号罪犯王华，女，1962年5月6日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月22日作出(2012)锡法刑二初字第0046号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8661号刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王华在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
巴中市巴��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执850号申请人吴军，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人巴中市全兴机械租赁有限公司。法定代表人赵兴江，系该公司总经理。被执行人文兴兵，男，生于1965年，汉族，住巴中市恩阳区。本院在执行吴军申请执行巴中市全兴机械租赁有限公司、文兴兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人巴中市全兴机械租赁有限公司、文兴兵与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定��下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1445号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月十六日书记员  杨智文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1491号申请执行人四川华侨凤凰纸业有限公司,住广汉市向阳镇顺江南路8号。法定代表人：成甦,机构代码：91511421696974531G。被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司,住仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：范力军,机构代码：69697453-1。被执行人骆贵娥,女,汉族,住高新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初314号民事判决书，于2016年09月05日立案执行四川华侨凤凰纸业有限公司申请执行四川艺柏雅包装印务有限公司、骆贵娥买卖合同纠纷一案。执行标的1554220.43元。执行中查明，被执行人与申请执行人已经达成和解协议。2017年10月17日，申请执行人向本院提交执行和解协议，申请本案和解。本院认为，申请执行人四川华侨凤凰纸业有限公司申请和解符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1554220.43元，已执行到位1272372.16元，被执行人尚欠申请执行人四川华侨凤凰纸业有限公司281848.27元。二、终结本院（2016）川0115民初314号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十八日书 记 员  雷 雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1086号申请执行人：张先锋。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张先锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2860号之一申请执行人毛雪娟，女，1980年3月4日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人四川金达利贸易有限公司,住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层609号。法定代表人任思艳。被执行人任思艳,女,1963年11月15日出生,汉族，住成都市武侯区。本院在执行毛雪娟与四川金达利贸易有限公司、任思艳买卖合同纠纷一案中，本案于2017年06月08日立案，执行标的为被执行人应支付申请人欠款本金548893元及相应滞纳金（以548893元为本金，从2015年7月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），被执行人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息至执行完毕之日止，被执行人向申请人支付案件受理费9938元、保全费3589元，公告费及后续公告费，以上暂计562420元。执行过程中，本院已对被执行人任思艳所有的车牌号为川Ａ×××××的金杯牌汽车进行了车籍查封，已对被执行人任思艳所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车进行了车籍查封，以上车辆下落不明，暂不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川金达利贸易有限公司、任思艳的房产、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初3377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十日书记员 郭瀚优
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执216号申请执行人肖飞，男，汉族，1970年12月18日生，住赣州市赣县区。被执行人丁秀华，女，汉族，1973年6月16日生，住赣州市赣县区。被执行人刘理沛，男，汉族，1973年3月2日生，住址同上。本院执行的申请执行人肖飞诉被执行人丁秀华、刘理沛民间借贷纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初1297号民事调解书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1297号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十月二十五日书记员  谢棕洪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3762号原告：刘永琼，女，1977年11月13出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：梅晓波，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理刘永琼与梅晓波民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年十月十一日书记员 胡逸依
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2571号原告田耀南，男，汉族，1984年7月19日出生，住赤壁市。被告湖北科技学院，住所地：咸宁市咸宁大道88号。法定代表人吴基良，该院院长。被告朱佰闻，男，汉族，42岁，住咸宁市咸安区。被告王顺宝，男，汉族，1977年8月出生，住咸宁市咸安区。本院在审理原告田耀南诉被告湖北科技学院、朱佰闻、王顺宝劳务合同纠纷一案中，原告田耀南于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田耀南撤回起诉。案件受理费25元，由原告田耀南负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年十月十二日书记员  范 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10507号原告顾骏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人顾林根，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系原告顾骏父亲。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法��服务所法律工作者。被告史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。原告顾骏与被告史国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾骏的委托代理人陆志华、顾林根，被告史国森的委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾骏诉称，原被告经人介绍相识，被告以做生意急需资金为由多次向原告借款，截止2016年12月23日，经原被告双方对账，被告确认向原告借款共计人民币84万元，并当场出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告曾于2017年1月17日起诉，于2017年8月15日撤诉。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款84万元、支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告史国森辩称，原被告双方实际没有发生借贷关系，被告从陈加才、刘金龙、袁亚明等人处多次借款，介绍人和担保人都是原告。2016年12月23日，原告让被告出具借条一份，金额为84万元，原告口头承诺如果上述借款原告代偿，就由被告偿还原告。现在上述借款实际出借人仍在向被告主张，且被告的父母也归还部分，因此原被告并不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2016年12月23日，史国森出具给顾骏借条一份，上载明“今借到顾骏人民币捌拾肆万元借款人史国森20161223”。另查明，2016年9月11日-2016年12月6日，顾骏通过中国农业银行苏州分行转账给史国森款项478000元；2016年9月30日-2016年12月10日，顾骏通过中国建设银行苏州分行跨行转账给史国森款项206000元。另，顾骏微信支付史国森33900元、支付宝转账114000元。再查明，2017年1月17日，顾骏曾起诉过史国森，要求史国森归还借款84万元并支付利息，后申请撤诉。诉讼中，史国森陈述：史国森经顾骏介绍向他人借款，顾骏进行担保。出借人将款项转给顾骏，再由顾骏转账给史国森。史国森向实际出借人出具了借条。2016年12月23日，顾骏就同笔借款让史国森出具给顾骏借条一份，顾骏实际未出借给史国森借款。史国森自2016年8月24日至2016年11月13日期间合计转账给顾骏62800元。另，史国森根据顾骏指示转账给他人部分款项，这部分款项也应予以扣除。顾骏陈述：其原在工厂上班，现已辞职。其和史国森以前关系好的。自2016年8月起史国森多次向顾骏借款，最多时借款达90多万元，史国森将房产证等证件抵押给顾骏。后来史国森现金��还了部分，部分由史国森替顾骏归还他人，2016年12月23日，借条金额更改为84万元。2016年11月15日左右，史国森拿回房产证，称用房抵押贷款，贷来的款归还顾骏。可后来，史国森说他妻子不同意贷款，故款没贷成。顾骏出借给史国森的款项有些是网络平台贷款、有些信用卡透支、有些向陈加才、刘金龙、袁亚明等借款，部分借款要支付利息。其出借给史国森的借款没有约定利息。顾骏借的款项已由其及其父亲全额归还，故其现向史国森讨要借款。史国森向他人借款，顾骏进行担保，因借款人是史国森，所以出借人直接转账给史国森，没有转账给顾骏。借条上的84万元都由顾骏出借给史国森，与顾骏担保的款项无关。史国森借他人款后，可能已归还出借人部分款项，但借条金额没改动，现史国森人联系不到，考虑到顾骏若仍按原借条记载的金额代偿，可能出现多还钱���出借人的情形，故顾骏没有为史国森代偿。另出借给史国森的84万元，其中831900元系转账，其余系现金交付。顾骏认可收到史国森62800元，但认为该62800元与本案无关，认为史国森转账给他人的款项与其无关。并明确利息计算方法：以84万元为基数，自2017年1月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询/打印、中国农业银行苏州分行账户交易流水、借条、本院（2017）苏0509民初1133号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款84万元的事实由借条、转账凭证等证据予以证实，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告在借得原告款项后，理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期还款的违约责任。因被告已转���给原告62800元，故该62800元应从84万元中予以扣除，被告尚结欠原告借款777200元。被告辩称原被告双方实际没有发生借贷关系，原告转账给被告的款项系出借人出借给被告的款项，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告史国森应归还原告顾骏借款777200元、支付利息（以本金777200元为基数，自2017年1月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，由原告顾骏负担452元，被告史国森负担5648元，被告史国林负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告顾骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年十月三十日书记员  韦舒虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12469号原告吕政，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋。本院在审理原告吕政与被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕政于2017年10月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕政撤回起诉。理费减半收取40元，由原告吕政负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年十月二十六日书记员  李小菊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5684号被执行人吴雷，男，满族，1992年12月24日生，住黑龙江省孙吴县。吴雷犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00419号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吴雷应缴纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00419号刑事判决书中罚金给付和退还赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  朱小飞