wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2771号原告山东沂源农村��业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。被告张贵臣，男，1979年10月8日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。被告周学娟，女，1976年10月13日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。被告周学勇，男，1974年4月5日出生，汉族，沂源县。被告周学法，男，1969年4月24日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。被告周学英，女，1971年6月21日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥到庭参加诉讼，被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张贵臣、周学娟归还贷款本金199900元截止2017年6月21日利息127807.73元及以后发生利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告周学法、周学勇、周学英承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日原告与被告张贵臣签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款199900.00元，借款合同期限为2013年12月13日至2015年12月12日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告周学娟签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告周学法、周学勇、周学英签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英未到庭提交答辩��经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告张贵臣于2013年12月13日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3128号，合同约定：借款金额199900.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂��县农村信用合作联社与保证人周学勇、周学法、周学英等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3128号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为199900.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月12日，原告与被告周学娟签订共同还款责任书，被告周学娟自愿对张贵臣的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月13日向张贵臣贷款账号9030103405148080065226发放借款199900.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月10日，借款利率为10.2500‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金199900.00元及利息127807.73元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告周学娟与张贵臣为夫妻关系，应当承担共同还款��任。根据保证合同的约定，保证人周学勇、周学法、周学英的保证期限至2017年12月12日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告周学勇、周学法、周学英履行债务后有权向被告张贵臣、周学娟追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵臣、周学娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。二、被告张贵臣、周学娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息127807.73元及以后发生的利息（以借款本金199900.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告周学勇、周学法、周学英对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告周学勇、周学法、周学英履行债务后有权向被告张贵臣、周学娟追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108.00元，由被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十月三十一日书记员  何玉红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5495号原告：邵某，女，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：马某，男，1964年1月8日出生，汉族，北京铁路局天津车务段职工，住天津市河北区。原告邵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月11日，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵某撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告邵某负担。审判员  常春丽二〇一七年十月十一日书记员  孙 擘附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执785号申请执行人段青顺，男，生于1955年3月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人段拴法，男，生于1955年7月2日，汉族，住河南省渑池县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行段青顺与段拴法侵权责任纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫12民终490号民事判决书及三门峡市陕州区法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1222民初2067号民事判决书已发生法律效力，被执行人段拴法未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人段青顺向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段拴法人民币8100元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年十月二十四日书记员  韩振江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3609号原告肖友春，女性，汉族，1975年08月15日出生，住酉阳县。委托代理人向清瑜，男，1964年5月28日生，住酉阳县。被告重庆博润实业有限公司，住所重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人谢文革。原告肖友春与被告重庆博润实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告肖友春在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按肖友春撤回起诉处理。代理审判员 向 慧二〇一七年十月十日书 记 员 冉旭灵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2404号之一申请执行人:广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人：兰铁军，该行行长。被执行人：冯现杰，男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人：翟爱娜，女，1977年6月9日出生，汉族。被执行人：长沙市金科医疗器械有限公司。法定代表人：冯现杰。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人冯现杰、长沙市金科医疗器械有限公司、翟爱娜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初4905号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯现杰的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十五日书记员  刘 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6679号上诉人（原审原告）：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾地区。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥瑶海区瓷肌定妆美容店，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦*幢***号。经营者：陈茂如，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。上诉人陈乔恩因与被上诉人合肥瑶海区瓷肌定妆美容店肖像权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈乔恩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1、本案起诉状上“陈乔恩”的签名是陈乔恩本人所签，现无证据证明非陈乔恩本人所签。代理人一审中已提交公证的授权委托书，证明代理人有权代陈乔恩签署本案诉状，但在代理人已提出可在起诉状中签名的情况下，一审法院却以代理人未签名未由驳回起诉。2、一审开庭前一审法院未向陈乔恩方示明起诉状的签署存在问题，也未要求陈乔恩方就该事实进一步举证。即使起诉状确非当事人本人所签，一审法院也应当给予适当的举证期限就该事实进行补正。3、起诉状的签署属于程序问题，一审法院适用民事诉讼证据规则的相关规定系适用法律错误。合肥瑶海区瓷肌定妆美容店辩称：1、肖像权属于人格权范畴，仅被侵权人具有处分权，他人不得代理；2、民事诉讼法规定原告住所应当详细确定，本案中陈乔恩提起的诉讼不符合民事诉讼法的该规定，故而不能确定本案诉讼系当事人的真实意思表示；3、一审已查明无证据证明民事起诉状系当事人本人签字，代理人也没在起诉状上签名，公证书上虽然记载了可以转委托，但是没有提交转委托的相关手续；4、陈乔恩作为艺人，其签名在网络上大量存在，但经比对与起诉状中的签名明显不一致，起诉状上的签名非当事人本人所签；5、陈乔恩是台湾居民，既然其已公证委托律师提起诉讼，那么其本人不可能再在起诉状上签名，由此亦可以证明起诉状上的签名非陈乔恩本人所签。在司法实践中，有关明星肖像权纠纷的案件中，代理人与明星之间往往存在利益分成，并成为一种产业链，一审法院对起诉严格审查符合相关法律规定。一审法院认定事实：2016年12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至一审开庭结束，陈乔恩未到一审法院参加诉讼，一审开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。一审法院认为：本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈乔恩的起诉。本院审理查明：2017年9月21日广东省珠海市金湾公证处出具公证书一份，公证证明：陈乔恩于2017年9月11日在珠海市××区珠海航展馆，在本公证员和公证员古林静的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。公证的《声明书》载明：声明人：陈乔恩，……。声明内容：本人委托华诚律师事务所指派所郑明礼律师及杨大地律师（以下合称“代理人”）代理本人起诉“合肥瑶海区瓷肌定妆美容店”侵犯本人肖像权、名誉权。代理人向合肥市瑶海区人民法院（以下简称“法院”）提交的上述案件的民事起诉状系本人签署，本人对该民事起诉状的内容予以认可，本声明书后所附的民事起诉状的内容与提交给法院的民事起诉状的内容一致。本院认为，二审中，陈乔恩代理人提交的陈乔恩声明已明确，提起本案诉讼系陈乔恩的真实意思表示且本案民事起诉状上的签名是陈乔恩本人所签。因上述声明已经公证，具有较高的证明效力，现未有相反证据足以推翻该公证书，故公证书的真实性应予以确认，公证书中所公证内容的真实性亦应予以认定。一审法院以本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示为据，裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5192号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月二十五日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历下区���民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初293号之一原告房某某，男，1967年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人蒋向波，主任。委托代理人牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人韩贵良，济南市城乡建设委员会工作人员。原告房某某不服被告济南市城乡建设委员会作出的编号：370100201611161101（2016288）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151201（2016285）建筑工程施工许可证、编号370100201611151301（2016286）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151401（2016287）建筑工程施工许可证，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告济南市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告房某某诉称，原告从小就居住在标山脚下，感受标山的自然风光，钟毓灵秀。但原告居住的房屋竟然遭到暴力强拆，标山也随之遭到破坏。《济国土资告字》24号文件才是原告房屋灭失、巨额家产下落不明和标山山体破坏的始作俑者。原告请求依法撤销被告作出的编号：370100201611161101（2016288）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151201（2016285）建筑工程施工许可证、编号370100201611151301（2016286）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151301（2016287���建筑工程施工许可证。被告济南市城乡建设委员会辩称，第一、原告不是涉案施工许可证的行政相对人或利害关系人，涉案的施工许可证也不会对原告的权利义务产生实际影响，原告无权提起本案诉讼，依法应驳回其起诉。第二、答辩人颁发的施工许可证符合法律、法规相关规定，程序合法、内容正确，应依法予以维持。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告房某某提出的诉讼请求中针对被告济南市城乡建设委员会作出的多个行政行为，本院依法向原告房某某释明其可保留被诉行政行为中的任何一个行为，而后对其他行政行为分别另行起诉，并要求原告房某某明确诉讼请求。原告房某某表示坚持诉讼请求，不予明确，也未明确究竟哪一项行政行为与其存在利害关系，故原告房某某的起诉属于没有具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，且经本院释明后仍不更正，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告房某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十月二十三日书 记 员 徐 睿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5482号之一原告：陈进超，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告陈进超与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈进超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进超撤回起诉。案件受理费减半预交198元，实际收取198元，由原告陈进超负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5329号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。被告：孙言峰，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告孙言峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十三日书记员  孟小咪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）负责人黄静珍，行长。委托代理人谢乃华，客户经理。被执行人李松林，男，汉族，1957年4月10日出生，住址：东兴市。被执行人黄大妹，女，汉族，1957年4月11日出生，住址：东兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行李松林、黄大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）0603民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李松林、黄大妹至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款150万元及利息（含罚息从2016年3月21日起计至本案清偿之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、李松林负担案件受理费9296元、保全费5000元、执行费17400元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人李松林、黄大妹从2017年11月10日前支付60万元，余下90万元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行二、案件受理费案件受理费9296元、保全费5000元、执行费17400元由被执行人李松林、黄大妹承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十二日书记员 石露珠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4028号原告：杜连云，女，1955年10月7日出生，汉族，天津市第四制锁厂退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：朱司曜，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。被告：姚建文，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。原告杜连云与被告朱司曜、姚建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连云及其委托诉讼代理人康伟中到庭参加诉讼，被告朱司曜、姚建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告负连带责任偿还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年7月经人介绍到被告朱司曜经营的天天快递公司应聘打工。2016年9月1日，被告朱司曜以其经济困难为由向原告借款10000元，并称2016年10月1日前归还。原告于2016年9月1日向被告朱司曜个人账户内存款10000元。2016年9月2日，被告朱司曜给原告出具借条一份。2016年10月1日后，原告多次向被告朱司曜催讨上述欠款，被告均以种种理由拒绝给付。另外，二被告系夫妻关系，被告朱司曜向原告借款用于解决其经济困难，依照法律规定，二被告负有偿还原告借款的法定义务。现二被告拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱司曜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告姚建文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱司曜与被告姚建文于2011年6月20日登记结婚。2016年9月1日，被告朱司曜名下账号为62×××76的中国农业银行卡现金存入10000元。庭审中，原告称该笔款项系由其持被告朱司曜名下中国农业银行卡在ATM机存入。2016年9月2日，被告朱司曜为原告出具借条一份，内容为：“今借杜连云钱款计壹万元正，小写（￥10000）。借款人：朱司曜2016.9.2.”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告朱司曜、姚建文经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告朱司曜向其偿还欠款10000元，提供了被告朱司曜为其出具的借条以及被告朱司曜名下银行卡现金存款回单，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的借条、被告朱司曜名下银行卡现金存款回单及其所述上述借款系以现金方式存入被告朱司曜名下的银行卡的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告朱司曜提供了借款，作为借款人，被告朱司曜应当及时向原告偿还借款。原告未能提供证据证明被告朱司曜承诺于2016年10月1日前偿还其借款，因此，应认定原告与被告朱司曜并未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告朱司曜在合理期限内返还，故对原告要求被告朱司曜偿还其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条均由被告朱司曜一人向原告出具，但被告朱司曜向原告借款的行为发生在其与被告姚建文夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告朱司曜、姚建文的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱司曜、姚建文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜连云支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱司曜、姚建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  郭 颖二〇一七年十月十九日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2569号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。被告:郭开勇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭开勇合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭建伟二〇一七年十月十二日书记员  汪大宗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24213号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3697号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现租住武汉市硚口区。被告：王宽，男，1980年12月8日生，汉族，居民身份证住址：河南省汝南县。本院在审理原告喻勇军与被告王宽民间借贷纠纷一案，原告喻勇军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻勇军撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告喻勇军负担。审判员  刘僖二〇一七年十月十七日书记员  刘丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执恢324号申请执行人何显群被执行人齐齐哈尔金鹤房屋开发公司本院在执行关于申请执行人何显群申请执行被执行人齐齐哈尔金鹤房屋开发公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔金鹤房屋开发公司已履行（2017）黑0202民初1080号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执字第1100号申请执行人王成伦，男。被执行人岑国强，男。本院在执行申请执行人王成伦与被执行人岑国强劳务合同纠纷一案，申请人王成伦于2017年7月12日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2124号民事调解书/（2017）鲁0212执1100号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 徐春雷审判员 王思清二〇一七年十月二十六日书记员 胡玉珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2553号申请执行人：韩立云，女，汉族，住黑龙江克山县。申请执行人：周鹏伟，男，汉族，住黑龙江克山县。申请执行人：胡志珍，女，汉族，住黑龙江克山县。被执行人：天津市津南区化工二厂，住址地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代表人：吕宝柱，职务：厂长。本院在执行：申请人韩立云、周鹏伟、胡志珍与被执行人天津市津南区化工二厂仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4130号原告：徐国喜，男，1989年7月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市桂金公路北江桥头。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢庆武，该公司经理，汉族，1987年8月23日出生，住桂平市城区。原告徐国喜与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐国喜的委托诉讼代理人徐春秀及被告新发现公司的委托诉讼代理人谢庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国喜向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告于2014年7月13日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；2、请判令被告退还预约金人民币10万元及利息，从2014年7月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告签订了《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，原告购买被告开发的位于桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第7栋第B单元第x层第x套商品房，房号为E7Bxx，该套商品房总面积约127平方米，其中计容面积123平方米，首层架空分摊面积4平方米，单价按2700元每平方米。2014年7月25日，原告向被告交纳购房预约金人民币10万元，当天出具了购房预约金收款收据给原告收执。原告交款后，被告承诺其开发的土地至今尚未开工，造成原告家庭住房困难。原告认为，其与被告已签订了商品房内部认购书，该合同第3条款约定，原告有权要求退回预约金，并双方关系解除。因此，被告没有依约履行合同义务，其行为已违反了法律规定，已构成违约，理应解除合同关系，并应支付占用资金的利息损失给原告。为此特向人民法院提出诉讼。被告新发现公司辩称，同意解除合同并同意退回100000元预约金给原告，但是不同意支付利息。根据《认购书》第3点约定，原告与被告签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向被告提出书面申请，而原告至今都没有向被告提出过任何书面申请，所以不同意支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月13日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第7栋第B单元第x层第x套商品房，房号为E7Bxx号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金100000元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月25日按约定交付了100000元给被告。现原告要求被告退还购房预约金100000元并自交付预约金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还100000元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。至于原告请求从交付购房预约金之日即2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，因原、被告双方签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》中第3条规定，双方在签订《商品房买卖合同》前，需要退回预约金的，原告需向被告提出书面申请，但原告没有向被告提出过申请，因此原告请求从2014年7月25日起计付利息不予支持，应从其主张权利之日即2017年9月29日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐国喜与被告桂平市新发现投资有限公司于2014年7月13日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金100000元给原告徐国喜；三、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以100000元为基数，从2017年9月29日起至退还清预约金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告徐国喜。本案受理费1155元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐国喜负担55元，被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢善海二〇一七年十月二十六日代书记员 李晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2918号原告：李政科被告：刘彦泽原告李政科与被告刘彦泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政科到庭参加诉讼、被告刘彦泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月-2015年4月间，被告以经营苹果手机资金紧张向原告分别借款5万元、17万元、4万元用于资金周转（共计26万元），承诺在2015年5月1日前还款。2015年4月25日，李政科找刘彦泽催要还款，刘彦泽以周转困难为由推脱说到5月1日前保证还款。到了2015年4月28日，李政科再次催要欠款，刘彦泽答复说再缓缓才能给。2015年4月28日晚，李政科约刘彦泽见面协商还款事宜，刘彦泽当即保证4月30日前还款，并写下25万元欠条。2015年4月30日后，李政科联系刘彦泽，其再也不接电话，故原告为了维护自己的合法利益，起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告返还原告26万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘彦泽未到庭。经审理查明，2015年1月-2015年4月，被告向原告借款共26万元，原告分别于2015年1月31日、2月13日、4月2日向被告银行转账5万元、17万元、4万元。2015年4月14日，被告向原告出具借据，内容为：“今欠李政科人民币贰拾陆万元整（260000）元整。定于2015年5月5日前全部结清”。落款处有被告签字及手印。借据出具后，被告尚欠原告26万元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、银行转账明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告刘彦泽于本判决生效后十日内偿还原告李政科借款本金26万元；二、被告刘彦泽于本判决生效后十日内偿还原告李政科借款逾期利息（从2015年5月6日起以26万元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十月十九日书记员  张乃文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1021号申请执行人:孔某某，女，1981年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：孔某1，女，1986年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：孔某2，女，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孔某3，女，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孔某4，女，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孔某某、孔某1、孔某2、孔某3与孔某4代为继承纠纷一案，本院于2017年9月25日向被执行人孔某4发出执行通知书，责令被执行人履行办理房屋产权份额登记义务，但被执行人至今未履行办理房屋产权份额登记的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人高某某遗留的登记所有权人为孔某5的坐落于鸡西市鸡冠区X楼X单元X层X号，建筑面积41.94平方米的住宅房屋，按照比例孔某某占11.5%、孔某111.5%、孔某223%、孔某323%、孔某431%办理房屋产权份额登记。二、限孔某某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4于2017年11月16日早9:00到鸡西市房产局二楼大厅办理房屋产权份额登记，逾期自行承担法律后果，自行办理。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十月二十七日书记员  宋金茹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执751号之二申请执行人王某某。被执行人侯某某。被执行人杨某某。申请执行人王某某与被执行人侯某某、杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）黑0204民初1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月22日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某、杨某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人侯某某、杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结被执行人杨某某在中国工商银行的存款，并依法查封被执行人杨某某名下所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房籍档案。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，房屋暂无法即时变价，且暂未发现被执行人侯某某、杨某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执751号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十三日书记员  鄢锁柱
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2718号原告：姜腊梅，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周以元，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告姜腊梅诉被告周以元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜腊梅及其委托诉讼代理人何凡、陆海到庭参加诉讼，被告周以元经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜腊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的医药费180元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费11830元、误工费16200元、残疾赔偿金202821.12元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费1750元，以上合计269061.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年来为被告雇佣从事锯树。2014年11月24日，被告周以元在阜宁县××丁××村收购木材时，在被告未作任何保护措施的情况下，要求原告拽树。结果原告在拽树的过程中，被拽树的秤砣反弹击中右眼，导致右眼严重受损。原告在治疗过程中，被告仅支付了住院费用，原告的其他损失被告一直未有偿还，故原告诉至法院。被告周以元未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告姜腊梅受被告周以元雇佣，在阜宁县××××号门前自留地上收树，在锯树的过程中，原告姜腊梅被用来拉树的秤砣砸伤眼睛。原告姜腊梅于2014年11月26日在上海交通大学医学院附属第九人民医院入院，于2014年11月29日出院，住院3天，花去医疗费14330.98元；原告姜腊梅于2015年3月24日在上海交通大学医学院附属第九人民医院入院，于2015年3月30日出院，住院6天，花去医疗费21339.02元；原告姜腊梅于2016年4月5日在上海交通大学医学院附属第九人民医院入院，于2016年4月11日出院，住院6天，花去医疗费15707.46元，上述住院费用均为被告周以元支付。在案件审理过程中，经本院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年7月29日作出盐阜司法【2017】临鉴字第254号司法鉴定意见书，认为被鉴定人姜腊梅因事故致右眼球破裂，右眼睑裂伤，右泪小管断裂，颌面部多发性骨折等。其本次损伤致右眼球缺失的后遗症已构成人损七级伤残；因其左眼视力障碍，目前双眼残疾程度已符合人损五级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、120日、90日。原告姜腊梅支付鉴定费用1930.9元。在庭审中，原告姜腊梅陈述其居住生活在农村，在事故发生前为被告周以元做工也有几年，每年做工60-70天左右，每天工钱为60-70元。本院依法确定原告姜腊梅因本起事故产生的损失为：医疗费51377.46元（被告周以元支付）、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费8400元、误工费8640元、残疾赔偿金169017.6元、精神抚慰金21000元、交通费2000元，合计261515.06元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告姜腊梅在为被告周以元提供劳务的过程中自己受到伤害，被告周以元未能提供必要的防护措施应承担事故主要责任（70%），原告姜腊梅自身未能起到谨慎注意义务，负事故次要责任（30%）。因此，原告姜腊梅因本起事故造成的损失261515.06元，应由被告周以元承担183060.54元，扣减其已经支付的医疗费51377.46元，仍应支付131683.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜腊梅因本起事故造成的损失，由被告周以元赔偿131683.08元，于本法律文书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告姜腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，鉴定费1930.9元，合计3675.9元，由被告周以元负担2573元，由原告姜腊梅负担1102.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年十月十七日书 记 员 张正亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4563号罪犯钱小洪，女，1967年4月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月1日作出(2013)天刑初字第161号刑事判决，以被告人钱小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2550号刑事裁定，对罪犯钱小洪减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱小洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱小洪在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得表扬二次，罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯钱小洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱小洪减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执675号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：宋某，该分行员工。被执行人：黄某某。被执行人：祁某某。被执行人：唐某某。被执行人：侯某。被执行人：梁某某。被执行人：吕某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人黄某某、祁某某、唐某某、侯某、梁某某、吕某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y8号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、祁某某、唐某某、侯某、梁某某、吕某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人黄某某、祁某某、唐某某、侯某、梁某某、吕某某名下暂无财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0204执675号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十二日书记员  雷印鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24218号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1215号之一申请执行人：韩建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘春林，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行韩建忠与胡武忠、刘春林借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人刘春林名下址于湖里区兴隆东里20号501室房产，暂无法处置，未发现胡武忠、刘春林其他可供执行的财产，韩建忠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供胡武忠、刘春林其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。韩建忠的债权为409400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年十月二十五日书记员  刘智添
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4445号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。被告：代月侠，女，1970年10月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告代月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十三日书记员  孟小咪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2460号申请执行人缪建军，男，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒亚兰（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪建军与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0682民初8127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于判决生效后十日内偿还原告缪建军借款12万元及利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告崔建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金120000元，利息3654元，案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1792元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人的财产线索，在本案审判阶段轮候查封了被执行人名下房产（皋房权证字第××号）。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院于2017年10月21日在被执行人户籍所在地如皋市丁堰镇丁新路79号调查，其邻居反映被执行人下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人崔建上报失信被执行人名单。本院于2017年10月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，依据申请执行人提供的财产线索，经查该房产（皋房权证字第××号）系本院首封，已启动拍卖程序。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异186号申请执行人：王子云，男，1976年8月16日出生。被执行人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1109。法定代表人：闫会萍。被执行人：北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村***号内****室。执行事务合伙人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司。第三人：刘福建，男，1967年6月16日出生。本院在执行王子云与同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司（以下简称同鑫万方公司）、北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京鑫盛中心）仲裁一案中，王子云向本院申请追加刘福建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王子云称，我与同鑫万方公司、北京鑫盛中心仲裁案，刘福建于2016年12月7日出具还款承诺，承诺于2017年6月底之前全部代被执行人同鑫万方公司清偿本案案款，但刘福建未能按照还款承诺履行还款义务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加刘福建为本案被执行人。本院查明，王子云与同鑫万方公司、北京鑫盛中心仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年4月10日作出（2017）京仲裁字第0563号仲裁裁决，裁决同鑫万方公司、北京鑫盛中心连带偿还王子云出资本金60万元及投资收益、律师费、仲裁费等费用。王子云依据上述裁决向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日以（2017)京03执440号立案执行。执行过程中，王子云申请追加刘福建为（2017)京03执440号案的被执行人。审查过程中，王子云提供刘福建于2016年12月7日出具的《还款承诺》，用以证明刘福建曾承诺代被执行人同鑫万方公司还款。本院认为,执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王子云提供的刘福建出具的《还款承诺》系本案仲裁前作出，并非执行过程中作出的承诺，现王子云要求追加刘福建为被执行人，不符合法律规定的追加条件，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王子云申请追加第三人刘福建为（2017)京03执440号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月十二日书 记 员  乔 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5220号原告：葛红云，女，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告葛红云与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红云到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11184(一)室房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区半地下商业及车库第负壹层商11184(一)室，原告于2012年11月14日交给被告办理房产证费用26610元。被告由于单方面延期交房，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年7月7日，葛红云（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11184(一)室，建筑面积21.14平方米，总房价为509999元（单价为24124.88元/平米），出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，葛红云依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年11月14日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库交房结算明细表”，双方确认葛红云就应缴纳的商铺办证费等费用均已履行完毕。至今，合肥大唐置业有限公司未为葛红云代办案涉房屋的产权登记手续。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助葛红云办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11184(一)号房的房屋产权登记手续。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一七年十月九日书记员  杨晓悦附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢11号申请人：饶河县农村信用合作联社，住饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人：李宝库，男，河县西林子乡。本院在执行饶河县农村信用合作联社与李宝库金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）饶商初字第41号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建勋二〇一七年十月二十四日书记员  王 骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17253号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执584号申请执行王继复，男，1979年11月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。委托代理人李大伟（系王继复妻子），女，1979年10月7日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人邵洪儒，男，1959年8月19日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。本院在执行王继复与邵洪儒民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初346号民事判决书》，执行标的125707.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初346号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执291号申请执行人郑少钦，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人郑少钦与被执行人施华雄借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行已在另案查封处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17235号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14275号原告：邱志强，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。被告：杜照全，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄钻香，女，汉族，1981年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，原告邱志强与被告杜照全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，根据原告申请，依法追加黄钻香为本案被告参加诉讼。原告邱志强于2017年10月17日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱志强撤诉。案件受理费减半收取计652.3元（原告已预交），由原告邱志强负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月十七日书记员  李媛紫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保40号申请保全人：马春红，女，1969年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被保全人：孟令杨，男，1984年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人马春红与被保全人孟令杨买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人孟令杨名下位于呼伦贝尔市中心城新区伊敏煤电小区4号楼1单元501室的房屋予以。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保103号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年十月二十六日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1633号申请执行人：天津现晶密利优电子有限公司，住所地：天津市东丽区。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。本院在执行申请执行人天津现晶密利优电子有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3152号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月九日书 记 员  程 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2130号原告：肖胜宝，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省石首市人，居民身份证住址：湖北石首市。委托代理人：阎斌，湖北君伟尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王跃明，男，1959年2月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王巧芝，女，1961年8月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告肖胜宝诉被告王跃明、王巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长人民陪审员胡跃华、朱俊南参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告王跃明和王巧芝。2017年6月8日本院依法在《人民法院报》上对被告王跃明、王巧芝进行公告送达。原告肖胜宝及委托代理人阎斌到庭参加诉讼。被告王跃明、王巧芝经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖胜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款计人民币350000元，支付相应利息计160175.34元，自2015年6月7日起按年利24%标准计算，直至被告实际给付之日为止，共计510175.34元（暂计至2017年5月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告向被告提供第一笔借款35万元，被告承诺于2015年6月7日前一次性还清。后原告多次向被告催要无果，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告肖胜宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王跃明、王巧芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告之间是夫妻关系，均与原告是朋友。双方在生意上互有往来，2017年5月7日，双方根据多年往来债权、债务进行了结算，两被告向原告出具了借条，借条内容为“本人因生意周转，急需资金周转，特向肖胜宝同志借款人民币叁拾伍万元整（350000.00）借期从2015.5.7日至2015.6.7日一次性还清。如逾期未还款，每天按借款总额3%支付违约金。直到借款还清为止”。同时，两被告书写了收条，证明上述款项已实际履行。在审理过程中，原告向本院作出承诺，内容为“本人确认与王跃明、王巧芝之间的民间借贷纠纷是真实的，不存在虚假诉讼。���二人确实是在2015年5月7日的借条和收条上签字摁手印确认法律事实”，并表示如有违反愿承担法律处罚。现原告因两被告至今未还上述借款，向本院提出起诉，要求判如所请。被告王跃明、王巧芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对违约金未超过年利率24%的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王跃明、王巧芝自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告肖胜宝人民币35万元整；二、被告王跃明、王巧芝自本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖胜宝利息损失（以35万元为基数，自2015年5月7日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；三、驳回���告肖胜宝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元、公告费560元（260元+300元），共计5011元，由被告王跃明、王巧芝负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路��行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡跃华人民陪审员  朱俊南二〇一七年十月十九日书 记 员  余 维
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2415号之一原告牛鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告路保国，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告乔红新，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告牛鹏与被告路保国、乔红新民间借贷纠纷一案过程中，原告牛鹏于2017年10月23日向本院提出申请，要求查封被告路保国、乔红新的房屋（房权证号：商丘市房权证××号），并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告路保国、乔红新的房屋（房权证号：商丘市房权证××号）一套；二、查封原告牛鹏提供的担保物房屋（房权证号：商丘市房权证××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇一七年十月二十四日书记员  楚琳琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1368号原告：安民权，男，汉族，1989年11月23日出生，甘肃省会宁县人。被告：邓银城，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告安民权与被告邓银城合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告安民权于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉，望退还诉讼费。本院认为，原告安民权申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安民权撤回起诉。案件受理费203元，全额退付原告。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十七日书 记 员  敬向楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11566号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告陈菊芳，女，1982年5月26日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执387号之一申请执行人：徐彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：黄昭桄，男，1962年9月3日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人黄昭桄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昭桄在陆川县农村信用合作联社乌石信用社（账号：55×××18）的存款30000元为限，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘丽金二〇一七年十月二十三日书记员  刘雄焜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执817号之二申请执行人肖紫涵，男，2016年5月11日出生，汉族，住达州市通川区。法定代理人肖德兰，女，1977年1月21日出生，汉族，住达州市通川区（系原告母亲）。被执行人张华瑜，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址达州市人达川区（系原告父亲）。申请执行人肖紫涵与被执行人张华瑜抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)川1703民初865号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。在执行中虽查封了登记在被执行人张华瑜名下的车辆，但不知该车下落，现无法及时处置变现。申请执行人肖紫涵的法定代理人肖德兰向本院申请撤回强制执行，待被执行人有执行能力时再恢复执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肖紫涵撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月二十三日书记员  李友娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3353号申请执行人：刘官富，男，汉族，生于1958年6月1日，住四川省中江县。被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。案由劳务合同纠纷本院受理申请人刘官富申请执行本院作出的（2016）川0703民初5236号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年十月十二日书记员  杨 杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2839号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人：孙海峰，男，1974年1月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人：陈家良，男，1950年5月13日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人：陈方，女，1974年7月27日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙海峰、陈方、张新明、陈家良金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙海峰、陈方、张新明、陈家良纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金260000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十九日书记员  郭小帆
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2525民初660号原告：普文珍，男，1965年10月22日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：普玉英，女，1988年10月24日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，系原告普文珍之女。代理权限：特别授权代理。被告：张祥，男，1965年11月5日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。原告普文珍与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普文珍及委托诉讼代理人普玉英到庭参加了诉讼，被告张祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款人民币65000元；2.判令被告张祥承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订桉树买卖合同，原告将自己在石屏县龙武镇坡头甸村委会上寨村的一片桉树以160000元价格出售给被告张祥采伐，被告答应在2016年10月31日将160000元付完。被告未按合同要求付款，合同期满后，被告尚欠65000元。2017年6月12日，原告通过女儿与被告协商，被告答应每月20日还款5000元直至付清欠款，但被告仍不履行还款义务，至今仍拖欠65000元。2017年7月后，被告不再接听电话，再以联系不上被告。被告不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付价款65000元。被告张祥未提交书面答辩，也未到庭应诉。原告普文珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交《桉树买卖合同》一份、普文珍卡号为62×××33的账单明细，欲证实原、被告之间买卖桉树、欠款的事实。被告张祥未向法庭提交证据。本院认为，原告普文珍提交的《桉树买卖合同》、卡号为62×××33的账单明细等证据材料，能相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，普文珍将自己在石屏县龙武镇坡头甸村委会上寨村的一片桉树以160000元价格出售给张祥采伐，双方签订了《桉树买卖合同》。合同约定：“双方商定价格为16万（大写：壹拾陆万元整）。”、“协议签订之日预付甲方定金1万元（壹万元整），路推通付5万元（五万元整），砍伐完一半付5万元，砍完后一次性付清尾款5万元（五万元整）。”、“乙方必须在2016年10月31日前将此片桉树砍完。”。合同履行过程中，在2016年4月1日张祥给付价款10000元；2016年5月7日张祥给付价款50000元；2016年5月23日张祥给付价款10000元；2016年9月6日张祥给付价款10000元。采伐完桉树后，张祥未按合同的约定付清价款。2016年12月28日张祥给付价款10000元；2017年5月21日张祥给付价款5000元。之后张祥再未向普文珍支付价款，张祥尚欠普文珍价款人民币65000元。本院认为，2016年3月31日被告张祥与原告普文珍签订《桉树买卖合同》，被告为保证合同的履行向原告支付了定金10000元，合同成立生效，原告普文珍履行了合同义务，被告张祥应按合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，但被告张祥采伐桉树后未按合同约定即2016年10月31日前付清价款160000元，至2017年5月21日被告张祥尚欠原告普文珍价款人民币65000元，被告张祥拖欠价款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告普文珍要求被告张祥支付价款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥于本判决书生效之日起六十日内一次性向原告普文珍支付价款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇一七年十月三十日书记员  孙晶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4971号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：李某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2429号原告：唐树林,男,1975年9月25日出生,汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。被告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元17号1703。法定代表人：王廷学，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。原告唐树林与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告唐树林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐树林撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告负担。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  郑宗衡人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十月十三日书 记 员  刘谕栗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24219号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初326号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人金文韬，男，1989年4月17日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人金文韬犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人金文韬、侦查人员明志东到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年8月22日早上6时许，被告人金文韬在其朋友李某位于重庆市潼南区XX街道办事���XX金都X栋X单元X-X的家中睡觉，趁李某家人外出之机，将李某母亲田某放在卧室衣柜的人民币2万元盗走。2017年8月28日，金文韬主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人金文韬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提出了对金文韬判处有期徒刑十个月以上至一年二个月以下，并处罚金人民币3000元-5000元的量刑建议。被告人金文韬对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金文韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判��如下:一、被告人金文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人金文韬退赔被害人田某的经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十月二十七日书记员  倪雪琴
安徽省全椒县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖1124执628号申请执行人：汪条珍，女，1946年4月出生，汉族。被执行人：全椒县古河中学，住所地安徽省全椒县古河镇龙山路**号。法定代表人：吕永湘，董事长。本院立案执行的申请执行人汪条珍申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为13660元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月十二日书记员 张茂盛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8666号之三原告张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师.被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。法定代表人谢争江，执行董事。被告谢争江，男，汉族，1971年12月5日生，住深圳市南山区。上述两被告共同委托代理人李俊德、金鑫，广东东方金源律师事务所律师。被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住深圳市南山区。本院受理原告张菊芳与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告张菊芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊芳撤回起诉。本案受理费105944元，依法减半收取52972元，诉讼保全费5000元，合计57972元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十月十二日书 记 员  施芊伊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1634号原告于某某。委托代理人张某。被告孙某。委托代理人王某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人周某，系该公司总经理。委托代理人齐某某，女，系该公司员工。原告于某某与被告孙某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张某、被告孙某的委托代理人王某某（系孙某妻子）、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2016年10月27日，被告孙某驾驶辽J6XX**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至事故地点变更车道过程中，与沿中华路由东向西雇佣的司机王某某、乘客赵某某（辽JA8X**）发生交通事故，致两车部分损坏，司机王某某、赵某某受伤的后果。事故经海州交警大队认定被告方负此次事故的全部责任，原告无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告出租车误工费4天x300元=1200元、施救费200元、打字复印费100元、交通费100元，以上合计1600元。被告孙某辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有商业责任险30万，原告的诉讼请求均属于保险责任免除事项，因此我司不同意赔偿其所有请求。其他待质证时发表意见。经审理查明,2016年10月27日9时45分，被告孙某驾驶辽J6XX**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至中华路某某租车行前变更车道过程中，与沿中华路由东向西王某某驾驶、赵某某乘坐的辽JA8X**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某某、赵某某受伤，此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告孙某负事故的全部责任。另查，辽J6XX**号小型轿车在中国某某某财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，中国某某某财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告于某某车辆损失2000元。辽J6XX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保30万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆运输证、车行证明、修理厂证明、施救费发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告孙某负事故的全部责任，本院予以确认。因为肇事车辆投有交强险，承保交强险的保险公司已在交强险财产损失责任限额内履行了赔付义务。肇事车辆另在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保第三者责任商业险，中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司应在责任限额内赔偿原告其他财产损失。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告孙某赔偿。原告于某某的各项损失认定如下：1.出租车停运损失400元（200元/天×2天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数依据原告车辆受损情况酌定。2.施救费200元（凭据）。3.打字复印费20元(酌定)。4.交通费40元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告于某某施救费200元、交通费40元，以上合计240元。二、被告孙某赔偿原告于某某出租车停运损失400元、打字复印费20元，以上合计420元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年十月十七日书记员  周美楠
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执137号之一申请执行人：朱小虎被执行人：葛玉功朱小虎与葛玉功建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0191民初1021号民事调解书已经发生法律效力，因义务人葛玉功未履行法律文书确定的义务，故权利人朱小虎于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人葛玉功应于2017年3月21日前支付朱小虎工程保证金100000元，并承担案件受理费3125元。在执行过程中：1、本院于2017年4月15日通知申请执行人到庭，向申请人送达提供执行线索通知书，执行联系卡等法律文书；2、本院于4月20日传唤被执行人到庭，并向被执行人葛玉功送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人向本院报告了其财产状况，但未履行执行案款；3、本院于4月14日至5月20日通过司法查询系统查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券信息，均未发现被执行人葛玉功名下均有可供执行的财产；4、5月3日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心查询了被执行人葛玉功名下的车辆、房产信息，均没有登记信息；5、5月26日，被执行人葛玉功到庭接受询问，因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施；6、5月26日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；7、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十月九日书记员 李永华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1093号申请执行人：罗政球，男，汉族，1956年12月9日生，住南昌市东湖区。被执行人：李秋英，女，汉族，1965年8月3日生，住南昌市西湖区。本院在执行罗政球与被执行人李秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0103民初831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李秋英于本调解生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗政球借款本金160000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人房产一套，暂时无法处置；调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初831号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初2059号原告：周某，天水市人，现住天水市。被告：王某，天水市人，现住天水市。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员 郭 红二〇一七年十月十九日书记员 惠昀燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终92号上诉人（原审被告）郑炳坤，男，1961年10月月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人孙长念，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人郑炳坤因与被上诉人孙长念买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。郑炳坤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孙长念于2017年7月16日，通过淘宝旺旺商城网络平台，在上诉人郑炳坤的“土豪金手机店”购买了一款128G亮黑小米6，双方之间因此形成了网络购物合同，网络购物合同属买卖合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络的方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案的买受人是被上诉人孙长念，其住所地的湖北省为合同履行地，故孙长念向其住所地湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省安陆市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月三十一日书记员  李婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执232号之一申请执行人防城港市金源典当有限公司，经营地址：防城港市防城区防港大道289号，统一社会信用代码：91450603552284814P。法定代表人罗斌贵，该公司总经理。被执行人谢培桂，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人防城港市金源典当有限公司与被执行人谢培桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0603民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢培桂至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告谢培桂偿还给原告防城港市金源典当有限公司借款本金贰佰伍拾万元正（￥2500000）及支付利息（利息计算以2500000元为基数，时间从2013年8月31日起按月利率2%计付至还清借款之日止）二、驳回原告防城港市金源典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30120.00元由被告谢培桂承担。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢培桂的银行存款175744.43元，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，依法查封了被执行人谢培桂名下的车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为桂Ｒ×××××思迪牌小型汽车。另查，本院依法向银行、工商、土地、房产及车管等部门进行查询，被执行人谢培桂目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，经征询申请执行人防城港市金源典当有限公司的意见，该公司同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人谢培桂列入失信被执行人。本院已于2017年10月19日将被执行人谢培桂列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十九日书记员 石露珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17249号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民终855号上诉人（原审被告）：王树全，男，1956年12月1日出生，汉族，住林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振友，男，1946年3月29日出生，汉族，住林口县。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住林口县建堂乡靠山村。上诉人王树全因与被上诉人王振友土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人王树全向本院提交了林口县建堂镇靠山村民员会于2017年5月3日出具的证明，证明靠山村二轮土地发包沿用第一轮土地台账。2017年9月20日，林口县建堂镇靠山村民员会出具证明，证明《九七年土地清查清册》是靠山村的二轮土地台账。1997年9月23日又出具一份情况说明，证明把靠山村《九七年土地清查清册》误写成二轮土地承包台账，二轮土地承包时没有做任何调整。靠山村民委员会就同一事实，先后出具三份证明，且相互矛盾，使案件的基本事实不清，本案应发回重审，在重审时协调地方政府和相关部门，查清靠山村关于王振友、王树全诉争土地的一、二轮土地承包情况以及具体亩数，并依法确认承包经营权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初57号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人王树全预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  钱大龙审判员  李仲斌审判员  李先平二〇一七年十月三十一日书记员  刘 鸿