wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初979号原告:宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。法定代表人:涂国平，该行行长。委托代理人：杨琴，该行员工。被告：委托代理人：徐艳华，该行风险主管。一般代理。被告：李辉福，男，1978年4月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：李集敏，女，1981年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司与被告李辉福、李集敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李辉福到庭参加诉讼，被告李集敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉福、李集敏偿还贷款本金120000元，逾期利息、罚息12121.35元（截止到2017年9月3日止）合计本息132121.35元，���至全部欠款本息清偿之日止按合同约定的利息；2、判令李辉福、李集敏事以其名下位于宜丰县××镇×村××号的房产履行抵押担保责任，确认原告享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月18日，被告以养殖需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期12个月，合同利率为年8.1%，贷款期为2016年1月19日至2017年1月19日，还款方式为按月付息，一次性还本。为担保上述借款，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告名下的位于宜丰县××镇×村××号的房产履行抵押担保责任，原告就该财产有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2016年1月19日如约放款，二被告尚能按期付息。2017年1月19日开始未能按期偿还本息，属合同约定的恶意行为。原告提交了��借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、发放凭证、银行系统客户端电子生成表，以证明上述事实。被告李辉福承认原告上述主张的事实：贷款合同事实存在，原告是发放了15万元贷款，因养殖亏本，只还了3万元本金及部分利息，不是恶意拖欠行为，以后想法逐步偿还。房屋抵押的事有点勉强，当时房子都没建起来，我贷的款是用在鱼塘养殖上亏的，与房子无关。被告李集敏未到庭诉讼。本院认为，原、被告对已贷款本金、已还贷金额，尚欠贷款本息均无异议，二被告应按合同约定承担违约责任。本案争议的是原、被告间的抵押合同的效力问题：根据担保法规定，不动产抵押应将抵押物到相关部门办理抵押登记，否则抵押合同不发生法律效力，因原、被告之间的抵押合同未完成上述登记，故原告尚不具备抵押权人的优先受偿权。故原告的诉讼请求部分于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李辉福、李集敏在本判决生效后三日内，偿还原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司贷款本息132121.35元（截止至2017年9月3日止），以及上述本息至清偿之日止按合同约定的利息。二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告李辉福、李集敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：：中国农行银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一七年十月二十六日书记员  熊淑琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执42736号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：张伯武。被执行人：孙建梅。被执行人：张伯连。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伯武名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年十月十九日书记员 李合权
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保48号卜跃飞、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：本院立案执行卜跃飞与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执313号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人徐某某，男。被执行人宋某，女。被执行人黎某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某、宋某、黎某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1631号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、宋某、黎某某给付人民币417400元及返还租赁设备用以抵偿上述应付款项。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年7月7日，本院划拨被执行人黎某某人民币67298元，申请执行人已领取上述款项。现上述被执行人名下无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某某、黎某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十三日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更644号罪犯王鸿波，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年3月17日作出(2009)沈河刑初字第171号刑事判决书，认定被告人王鸿波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月21日至2019年7月20日止，2014年10月23日减刑一年，至2018年7月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王鸿波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王鸿波予以减刑。经审理查明，罪犯王鸿波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王鸿波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王鸿波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3458号原告:赵某。被告：张某。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告赵某与被告张某离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原告赵某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告张某辩称，夫妻感情已经破裂，被告张某同意离婚，被告张某为了照顾孙子方便，主张婚后共同财产位于本村的平房三间的所有权。经审理本院认定事实如下：原告赵某与被告张某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2016年11月，原告赵某曾诉至我院请求与被告张某离婚，我院判决不准予离婚。本院认为，原告赵某与被告张某经我院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，被告张某自愿同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告主张的婚后共同财产平房三间，因双方均未提供任何证据证实上述财产的有无或归属，本院不予处理，原、被告均可持相关证据另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年十月十日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执488号申请执行人：刘兆明，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：刘志华，男，汉族，1983年12月20日出生，暂住地福建省厦门市海沧区，户籍地福建省龙岩市上杭县，申请执行人刘兆明与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0205民初847民事判决书已经发生法律效力。经刘兆明申请，本院于2017年4月18日立案执行，申请标的额为本金8220元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人刘志华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘志华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院先后于2017年9月12日、2017年10月9日、2017年10月12日通过电话方式将被执行人刘志华名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人电话中表示其无法前来法院就本案进行沟通，被执行人刘志华目前下落不明，并表示其无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人刘志华暂无可供执行财产，本院已依法多次电话告知且于2017年10月12日书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人至今无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十八日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2567号申请执行人姜文明，男，1971年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐乃荣，男，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人农村房屋，暂不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  何占付二〇一七年十月九日书记员  詹文成
河北省涿州市人民法��民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4037号原告：曹某，男，1989年4月16日生，汉族，住涿州市。被告：赵某，女，1993年12月25日生，汉族，住涿州市。原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费200元，减半计收100元，由原告曹某负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年十月十七日书 记 员  高珊珊
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1898号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎祖明，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘明华，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：高美枝，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告刘明华、高美枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、黎祖明到庭参加诉讼。被告刘明华、高美枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告刘明华、高美枝向原告所属热市支行借款18万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告刘明华用登记在其名下的位于桃源县热市镇温泉村的房屋（桃房权证字第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月16日，被告尚欠利息15074元，最后一次利息结清至2017年1月31日。后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。刘明华、高美枝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、通知书，经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告刘明华、高美枝向原告所属热市支行借款18万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7374‰。被告刘明华用登记在其名下的刘明华、高美枝二人共有的位于桃源县热市镇温泉村的房屋（桃房权证字第XXX号、桃集用2004第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月16日，被告尚欠利息15074元，最后一次利息结清至2017年1月31日。后未按约还款结息。本院认为，原告桃源农商行与被告刘明华、高美枝签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金18万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告刘明华、高美枝签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。刘明华、高美枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明华、高美枝偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息15074元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年10月16日止），本息合计195074元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告刘明华、高美枝到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告刘明华名下位于桃源县热市镇温泉村的房屋（桃房权证字第XXX号、桃集用2004第XXX号）处置后享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘明华、高美枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年十月十七日书记员  王亚婧
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异80号案外人：杨燕泽，男，1999年10月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人杨燕泽于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-1801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨燕泽称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-1801房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的1801号房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2397万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2397余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1801房屋在内的房产。案外人杨燕泽为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人杨燕泽对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1801房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，杨燕泽向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人杨燕泽的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人杨燕泽所称的超标的拍卖的问题。本案尚需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人杨燕泽的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：驳回案外人杨燕泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2415号原告刘道海，男，1988年10月29日出生。被告李平芬，女，1985年9月10日出生。被告李基秀，男，1961年2月28日出生。被告陈海容，女，1942年2月21日出生。本院于2017年8月17日受理原告刘道海诉被告李平芬、李基秀、陈海容婚约财产纠纷一案，于同日书面通知原告刘道海于2017年8月24日前预交诉讼费200元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘春松二〇一七年十月十九日代理书记员  邹 泉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2609号罪犯张也，男，1991年8月15日出生，省泗洪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省海江苏省海门市人民法院于2011年11月23日作出(2011)门刑初字第0508号刑事判决，以罪犯张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止)，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后，于2011年12月09日交付江苏省句容监狱执行。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月10日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月22日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张也的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张也在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张也在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张也的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张也在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张也的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，其他。法定代表人甘勇。被执行人：胡强，男，汉族，1968年10月7日出生，住厦门市思明区，被执行人：厦门毅丰生物科技有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人肖雪英。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0205民初289号民事判决书，已经发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请，本院于2016年12月2日立案执行，申请标的额为本金6827008.68元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人厦门毅丰生物科技有限公司名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、查明被执行人厦门毅丰生物科技有限公司目前已歇业、停产。被执行人胡强名下位于厦门市思明区××室、××室房产已被本院诉讼保全查封，但同时查明上述房产已于2014年5月23日被其他案件查封、锁定，本院系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。四、依法冻结被执行人胡强名下银行账户并扣划其账户存款人民币192553.89元。同时，查封被执行人胡强名下位于厦门市××区××店里××室房产，及位于湖里区××店里××地下××车位、太薇花园××层××、××、××、××车位、××薇花园××层04车位。五、查明本案被执行人胡强仅是以其名下位于厦门市思明区××室、××室房产为被执行人厦门毅丰生物科技有限公司的债务提供担保。故依照法律规定，不得执行被执行人胡强上述担保房产以外的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意退还从胡强银行账户中所扣的银行存款，并同意解除对被执行人胡强银行账户及其名下位于厦门市××区××店里××室房产、位于湖里区××店里××地下××车位、太薇花园××层××、××、××、××车位、××薇花园××层04车位的查封、冻结。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2017年10月12日通过谈话方式将被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门毅丰生物科技有限公司已歇业、停产，被执行人胡强名下位于厦门市思明区××室、××室房产已被本院轮候查封，但暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十七日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6181号原告：许某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑某，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市，原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告许某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。审判员  陈国辉二〇一七年十月三十日书记员  李玉华
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初631号原告：孙明秀，女，1942年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：罗付芸，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：罗付华，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：罗付贵，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：罗付强，男,1964年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：罗付聪，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：罗付堂，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。上述原告的共同委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗付玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：肖明荣，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：肖明波，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：肖明建，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂与被告罗付玉、肖明荣、肖明波、肖明建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂、孙明秀于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂负担。审 判 长  付泽勋审 判 员  李顺军人民陪审员  罗元凯二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19727号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张凯，男，1979年6月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凯的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张凯的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7209号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：沈某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3483号原告张某，女，汉族，1958年9月7日出生，退休职工，身份证号：。被告翁牛特旗畜牧兽医局，住所地：翁牛特旗人民政府行政办公楼。法定代表人鲍某，系局长。委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。第三人翁牛特旗桥头镇人民政府，住所地：翁牛特旗桥头镇。法定代表人谷某，系镇长。委托代理人武某，系政府工作人员。第三人付某，男，1968年10月15日出生，汉族，职工。原告张某与被告翁牛特旗畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告张某申请追加翁牛特旗桥头镇人民政府作为第三人参加诉讼。本院于2017年7月12日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张某，被告翁牛特旗畜牧兽医局的委托代理人仪某，第三人翁牛特旗桥头镇人民政府的委托代理人武某到庭参加诉讼。2017年7月31日原告再次申请追加付某作为第三人参加诉讼。本院于2017年8月3日将本案转为普通程序并于2017年9月8日第二次公开开庭进行审理。原告张某，被告翁牛特旗畜牧兽医局的委托代理人仪某，第三人翁牛特旗桥头镇人民政府的委托代理人武某，第三人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款46120.34元，并依法支付利息。事实与理由：自2001年起，原告通过与被告签订承包合同的形式承包了被告下属的翁牛特旗兽医药械供应站，其中在合同中约定，原告承包前兽医药械供应站的债权、债务由原告享有和承担。从1997年到2000年9月，翁牛特旗畜牧兽医局驻桥头镇动物卫生监督站拖欠翁牛特旗兽医药械供应站药款46120.34元，此款经原告多次催索无果。2005年，翁牛特旗畜牧兽医局桥头镇动物卫生监督站划归被告管理（此前归桥头镇政府管理），即翁牛特旗畜牧兽医局驻桥头镇动物卫生监督站属于被告的派出机构。自2005年以来，原告多次向被告的历届领导催索上述欠款均无果，请依法裁决。本院经审查认为，原告作为被告翁牛特旗畜牧兽医局下属企业翁牛特旗兽医药械供应站的职工，通过签订承包经营合同的方式承包经营了翁牛特旗兽医药械供应站。双方在合同中明确约定”乙方（即原告）保证药械站现有固定资产完好无损；乙方承担药械站原发生的应收应付要款，并保住原值，不能出现新的亏损”等内容。原告向本院主张的应收款为原告承包之前翁牛特旗兽医药械供应站的应收款，且原告与被告的承包合同到期后，原、被告并未就承包合同以前的应收款做约定，而且庭审中被告不予认可此应收款归属于原告，故原告现不是此应收款的合法债权人，不具有诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费477元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  王大伟陪审员  牛成海二〇一七年十月七日书记员  刘 阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更749号罪犯屈忠强，男，生于1985年11月22日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年12月18日作出(2010)沙刑初字第232号刑事判决，以被告人屈忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年8月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屈忠强在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯屈忠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2017年7月17日缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯屈忠强在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯屈忠强减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4156号原告郭占萍，女，1969年11月23日出生，汉族，山西千禧亲风物业公司经理，住太原市。被告杜谈平，男，1983年1月11日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告张雨生，男，1972年11月17日出生，×××号出租车车主，住太原市。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层，统一社会信用代码×××。负责人王磊，总经理。委托代理人韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告郭占萍与被告杜谈平、被告张雨生、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张育红、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占萍、被告杜谈平、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人韩立红到庭参加了诉讼，被告张雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占萍诉称，2017年6月20日上午10时30分，被告杜谈平驾驶的车牌号为×××号出租车将原告撞伤，随后原告拨打122报警，经小店二大队事故科认定，被告杜谈平负全部责任，原告无责任。因被告无任何歉意，原告只能自行就医。经太原市煤炭医院诊断，杨家峪骨科就诊确认韧带、软组织损伤，需在家休息一个月。由于受伤导致原告心情烦躁，被告也不赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院1、判令被告赔偿原告医疗费1353.9元、交通费158元、误工费4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、事故认定书。2、机动车强制保险保单。3、医疗费票据。4、劳动合同及误工证明。被告杜谈平辩称，对交通事故认定书没有异议，医疗费同意承担，误工费过高不同意承担，其他费用不认可。被告张雨生未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告杜谈平已经和原告达成了赔偿协议，应驳回对我公司的诉讼。事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险50万元。我公司在核实清楚原告的各项费用后在保险限额内承担保险责任。诉讼费用根据保险法的规定不应由我公司承担。经审理查明，2017年6月20日上午10时30分，被告杜谈平驾驶的车牌号为×××号出租车在长风街体育西路口将原告撞伤，随后原告拨打122报警，经小店二大队事故科认定，被告杜谈平负全部责任，原告无责任。经太原市煤炭医院诊断，杨家峪骨科就诊确认韧带、软组织损伤，需在家休息一个月。为治疗原告花费医疗费1353.9元，交通费158元。原告是山西千禧清风物业管理有限公司分公司经理，签订有劳动合同，月工资为4500元。庭审中经本院释明，原告放弃了精神损失费的赔偿请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜谈平驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告杜谈平负全部责任，原告郭占萍无责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信,被告杜谈平作为肇事司机，应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告张雨生系肇事车辆的所有人，其应与被告杜谈平对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险范围内赔偿原告，超出交强险责任限额的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告，超出保险理赔范围的损失则应由被告杜谈平和被告张雨生承担连带赔偿责任。原告郭占萍的损失有1、医疗费1353.9元，2、交通费158元，3、误工费4500元。上述损失未超出交强险的赔偿限额，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告。被告张雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭占萍医疗费1353.9元，交通费158元，误工费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告杜谈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二○一七年十月二十日书记员张瑞荣
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执293号申请人：安徽慧博建设有限公司,91340522760811535C,住含山县环峰镇梅苑路48号；被执行人：含山县春成房地产开发有限公司,669455373,住含山县环峰镇板桥巷32号；被执行人：魏祥,男,1972年10月18日出生,342601197210180216,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市；被执行人：蒋维进,男,1961年3月29日出生,342625196103290010,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2017年1月21日的(2016)皖0522民初1237号判决，于2017年8月17日，以(2017)皖0522执293号执行裁定书其他了被执行人的马鞍山市××镇××路××家园××单元××房产证号：待定建筑面积：117.47平方米，并责令被执行人一、被告含山县春成房地产开发有限公司、魏祥、蒋维进于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽慧博建设有限公司工程款838765.79及逾期付款利息（以627868元为基数，自2015年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日；以105448.9元为基数，自2015年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日；以105448.9元为基数，自2016年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），三被告对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽慧博建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，但被执行人含山县春成房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人含山县春成房地产开发有限公司所有的马鞍山市含山县仙踪镇塔古路仙踪家园2单元403房产证号：待定建筑面积：117.47平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守进二〇一七年十月十七日书记员  高洪月
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执359号申请执行人胡明珠，女，汉族，高中文化，城镇居民，从事个体经营，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人胡慧，女，汉族，小学文化，城镇居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人张从宏，男，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。营业场所云南省楚雄彝族自治州姚安县。法定代表人马晓丹。姚安支公司经理。本院在执行申请执行人胡明珠、胡慧申请执行被执行人张从宏、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初232号民事判决书第一、二、三、四项的规定，被执行人张从宏、被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照（2017)云2325民初232号民事判决书第一、二、三、四项的规定：“一、原告胡明珠、胡慧的经济损失医疗费用部分：医疗费34599.95元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计43699.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡明珠、胡慧10000元；剩余的33699.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡明珠、胡慧16849.98元，由原告胡明珠、胡慧自己负担16849.97元。二、原告胡明珠、胡慧的经济损失残疾赔偿金部分：误工费18931.50元、护理费7572.60元、残疾赔偿金60405元，合计86909.10元。由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告胡明珠、胡慧。三、原告胡明珠、胡慧的财产损失部分：摩托车修理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告胡明珠、胡慧。四、原告胡明珠、胡慧的其他经济损失部分：鉴定费1500元、交通费192元，合计1692元。由被告张从宏赔偿给原告胡明珠、胡慧846元，由原告胡明珠、胡慧自己负担846元。以上一、二、三、四项中，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告胡明珠、胡慧的款项合计114719.08元，扣除之前被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司垫付给原告胡明珠的10000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司须赔偿给原告胡明珠、胡慧104719.08元。由被告张从宏赔偿原告胡明珠、胡慧的款项合计846元。被告张从宏赔偿原告胡明珠、胡慧的846元，从被告张从宏之前垫付给原告胡明珠的7179.70元预付款中扣除后，原告胡明珠、胡慧应当返还给被告张从宏6333.70元，该返还款6333.70元从被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿原告胡明珠、胡慧的104719.08元赔偿款中予以扣除，并退还被告张从宏。原告胡明珠、胡慧实际应得赔偿款98385.38元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费545元，原告胡明珠、胡慧负担272.50元，由被告张从宏负担272.50元。”。2017年9月22日，被执行人张从宏、被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人胡明珠、胡慧于2017年9月30日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初232号民事判决书第一、二、三、四项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年十月七日书记员  伍婷婷
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执282号张拥军、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组：本院立案执行张拥军与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执369号之五申请执行人：程丹虹。被执行人：方斌。依据本院作出的（2017）皖1825民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方斌未按规定的期限内履行义务。本院于2017年9月8日将被执行人方斌在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人方斌在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月二十日书记员  丁秀文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2283号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：化翠香，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵德坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁卫民，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵汝英，女，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人化翠香、赵德坤、丁卫民、赵汝英在银行账户存款2200000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初679号原告：齐艳考，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：范建立，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：蠡县公交客运有限责任公司。住所地：蠡县城内。负责人：刘建恒，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。负责人：芦彦群，职务：经理。委托诉讼代理人：谨亚欣，该公司职员。原告齐艳考与被告范建立、蠡县公交客运有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐艳考的委托诉讼代理人李淑想，被告人保财险的委托诉讼代理人谨亚欣到庭参加诉讼，被告范建立、公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐艳考向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日9时10分，被告范建立驾驶登记车主为被告公交公司的冀Ｆ×××××中型普通客车，沿蠡县周蠡线由东向西行驶至蠡县周蠡线中五夫村路口路段时，与前方顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后送往医院住院治疗。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定被告范建立负事故的全部责任，原告无责任。另被告范建立驾驶的上述事故车辆在二被告保险公司投有保险。该事故需被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计13万元。特向法院起诉。诉讼过程中，齐艳考伤情进行了鉴定为十级伤残。故原告申请变更诉讼请求为161958元。后原告与太平洋财险达成调解，申请撤回对太平洋财险的起诉，诉讼请求变更为由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿原告损失91166.48元。被告范建立未作答辩。被告蠡县公交客运有限责任公司未作答辩。被告人保财险辩称：请法院核实机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证是否有效。是否酒驾。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日9时10分，范建立驾驶冀Ｆ×××××中型普通客车，沿蠡县周蠡线由东向西行驶至蠡县周蠡线中五夫村路口路段时，与前方顺行齐艳考骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆轻微损坏，齐艳考受伤。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定范建立负此事故的全部责任，齐艳考无责任。上述事故车辆的车主为被告蠡县公交客运有限责任公司，该车在太平洋财险投有交强险，在被告人保财险投有商业三者险20万元，未投保不计免赔率险。此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告齐艳考在蠡县医院门诊治疗产生医疗费3064.33元，药费单据11张。后在2017年1月23日到2017年3月7日到河北大学附属医院住院43天。产生医疗费79283.15元，药费单据7张。原告提供住院病历、用药明细、诊断证明。根据医院医嘱原告需要定期复查，原告出院后，在肃宁县中医骨科医院产生检查费416元，药费单据2张。蠡县洪善堡医院检查费141元，药费单据2张。外购药462元，原告未提供正式票据。二次手术费，原告经保定市法医鉴定中心鉴定所需后期医疗费用约9000元。住院伙食补助费每天100元，共计4300元，营养费，诊断证明上记载需加强营养，每天50元，原告经保定市法医鉴定中心鉴定营养期60日—90日。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险承保了该事故车辆的商业三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在商业三者责任保险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。原告的医疗费中外购药没有正式票据，本院不予确认。营养期本院确认75天营养费为3750元。损失共计99954.48元扣除交强险应当承担的10000元即89954.48元。剩余损失由被告人保财险在商业三者险范围内承担。因该车未投保不计免赔率险，根据保险合同约定，未投保不计免赔率险的，应当由被保险人自行承担免赔金额部分，保险人不负责赔偿。故本案中20％的不计免赔的损失，应该由蠡县公交公司承担即17990.90元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费。被告范建立、蠡县公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告齐艳考损失71963.58元。二、被告蠡县公交客运有限公司赔偿原告齐艳考损失17990.90元。上述一、二项内容，自本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担799.5元，由被告蠡县公交客运有限公司承担125元。由原告齐艳考承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年十月十七日书记员  黎静云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1749号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：石建强，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石建强罚金一案，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初177号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及其下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1749号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十月二十日书 记 员 陈美霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3737号申请执行人：国创控股集团有限公司，（组织机构代码：07662XXXX），住北京市丰台区。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人:程文波，男，1952年6月11日出生，汉族，职业不祥，住北京市海淀区。国创控股集团有限公司申请执行程文波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初387号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人程文波给付代偿款545554.97元及代偿款利息、违约金、案件受理费4650元。本案已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程文波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人程文波名下位于大兴区香留园226号楼1至3层5房屋的房产(产权证号：001018**)，予以轮候查封。本院已将被执行人程文波名下×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院未发现被执行人程文波有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人程文波供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款代偿款545554.97元及代偿款利息、违约金、案件受理费4650元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人程文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人程文波有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 梁 栋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1639号原告：崔占轻，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。被告：齐大斌，男，1984年5月2日出生，汉族。原告崔占轻与被告齐大斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔福寿到庭参加诉讼，被告齐大斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔占轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告款24000元；2.被告承担由此引起的一切诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告价值24000元的货物，并于2016年2月6日给原告打下欠条一张，载明“今欠崔占轻24000元，贰万肆整，2016年初八给清，欠款人：齐大斌，2016年2月6日”。2016年正月初八原告去索要，被告以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特依法诉至你院，请依法判决。被告齐大斌未答辩。本院经审理认定事实如下：齐大斌赊购崔占轻货物，货款未付清。2016年2月6日经双方对账，齐大斌欠崔占轻货款24000元，由齐大斌向崔占轻出具欠条一张，并约定以后付清。后经崔占轻索要，齐大斌至今未付款。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。本院认为，原告崔占轻提供的欠条中载明了欠款具体数额，并由被告齐大斌签字确认，故对原告提出的被告欠其货款24000元的事实，本院予以认定。欠条中约定“2016年初八给清”，但未写明是哪个月的初八，约定不明。齐大斌应在原告催要时，及时向原告崔占轻履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。被告齐大斌经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐大斌在本判决生效之日起五日内给付原告崔占轻货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告齐大斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年十月二十三日书记员  王赛楠
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申836号申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当���原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初706号行政裁定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬��对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执27号申请执行人：史永辉，男。被执行人:谭湘品，男。被执行人：张长勤，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初876号民事调解书，于2017年1月18日受理申请执行人史永辉与被执行人谭湘品、张长勤民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执67号之一移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区，委托代理人朱景满，工作单位临沧市公安边防支队法制科。被执行人陈关圩，男，汉族，小学文化，农民，1980年生。家住：耿马自治县勐撒农场。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处死缓刑。现在狱中服刑。陈关圩运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案东风牌货车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。现查明：本院2015年7月2日作出的（2015）临中刑初字第211号刑事判决书第二项规定，没收罪犯陈关圩拥有的东风牌货车一辆，临沧市公安边防支队依法将涉案车辆东风牌货车一辆予以没收,该车原所有权属归陈关圩所有,2015年7月2日被临沧市公安边防支队依法扣押,后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值23000.00元，2017年10月13日经司法拍卖、变卖，由自然人李方以最高价52000.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中刑初字211号刑事判决书第（二）项之规定：对运毒工具东风牌货车予以没收，上缴国库一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  董 毅二〇一七年十月十六日书记员  刘 磊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执228号之五申请执行人云南鑫腾公路养护有限公司法定代表人湛某某,系该公司董事长住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺***号。委托代理人刘某某，云南上首律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人中国云南路建集团股份公司法定代表人邓某某，系该公司董事长住所地：云南省昆明市官渡区金汁路***号。委托代理人马某某，中国云南路建集团股份公司法务部主任，代理权限：一般代理。本院执行的云南鑫腾公路养护有限公司申请执行中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2016）云2329民初705号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人中国云南路建集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。但被执行人未予履行。经本院强制执行，本案执行标的1884368.50元现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人云南鑫腾公路养护有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一七年十月二十四日书记员  戍乔宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）翁法执字第724号之一申请执行人张凤芝，女，1940年2月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人陈悦，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张凤芝申请执行陈悦、张志和民间借贷一案中，本院作出的（2017）翁法执字第724号执行裁定书查封了被执行人陈悦名下所有的蒙XXX**号车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈悦名下所有的蒙XXX**号车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十月十三日书记员  陈 琦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执475号申请执行人：叶萍，女，1956年7月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：周心龙，男，1964年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，叶萍申请执行周心龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2017）皖1823民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日起计算至还清为止）。案件受理费525元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费658元，由被执行人负担。在执行过程中，本院发现被执行人周心龙身患疾病暂无履行能力，未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有履行能力及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初354号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月三十一日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初387号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人王某某，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，高中文化，农民，住仁寿县。辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖鸿薪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日凌晨，被告人王某某酒后驾驶其丈夫余某的浙Ｆ×××××号小车从仁寿城区经仁寿大道、中央商务大道往仁寿县珠嘉镇方向行驶，0时50分许，当车辆行驶至中央商务大道“TCC财富中心”外路口时与唐某驾驶的川Ｋ×××××号货车相撞，造成王某某自己受伤、车辆受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队责任认定，王某某在此次事故中承担主要责任，唐某承担次要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为115.17mg/100ml。上述事实，被告人王某某及其辩护人肖鸿薪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定书、血样提取笔录、乙醇检验报告、结论告知书、证人唐某、余某、程某、刘某1的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年十月十九日书记员 耿向波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5870号之二申请执行人曹忠良，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人曹忠良与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人曹忠良依据（2016）浙0110民初11072号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执509号之一申请人：赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人简安强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民终549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付各项费用共计2864208.05元。本院查明，被执行人在盐边县安监局有风险抵押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人在盐边县安监局所有款项予以冻结。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  明伟二〇一七年十月九日书记员  余林
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1792号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周建光，男，1967年5月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人周建光因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年3月16日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人周建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1、被告人周建光于2017年1月20日至2月14日期间，多次至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用钻铁皮门洞的手段，窃得仓库内的东岩全抛釉系列瓷砖126箱。经鉴定，涉案东岩牌瓷砖价值人民币9072元。2、被告人周建光于2017年1月30日中午，伙同徐某（已行政处罚）至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用上述手段，窃得亚泰牌通体仿古瓷砖6箱。经鉴定，涉案亚泰牌瓷砖价值人民币480元。案发后，涉案瓷砖已被公安机关扣押并发还被害人。案发后，被告人周建光已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人周建光到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周建光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建光对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2017年1月20日至2月14日期间，被告人周建光多次至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用钻铁皮门洞的手段，窃得仓库内价值人民币9072元的东岩全抛釉系列瓷砖126箱。2、2017年1月30日中午，被告人周建光伙同他人至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用上述手段，窃得价值人民币480元的亚泰牌通体仿古瓷砖6箱。2017年2月14日，公安机关在常熟市古里镇湖东新村抓获被告人周建光，被告人周建光到案后如实供述自己罪行。案发后，涉案瓷砖已被公安机关扣押并发还被害人。被告人周建光已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人周建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单、谅解书、收款收据，搜查证、搜查笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人周建光当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人周建光以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周建光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周建光有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周建光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年十月二十六日书记员  李浩然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18864号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：谢福生，女，1955年7月23日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告谢福生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢470号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。代表人：段江，行长。被执行人：天津颂盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：邱宏起，经理。被执行人：曾以连。被执行人：傅建玲。被执行人：邱林荣。被执行人：天津君祥科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1646室。法定代表人：邱巧容，经理。被执行人：邱宏起。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津颂盛商贸有限公司、曾以连、傅建玲、邱林荣、天津君祥科技有限公司、邱宏起借款合同纠纷一案中，已执行545261元，经查询房产、车辆、工商信息、银行账户，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民二初字第529号民事判决的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年十月九日书记员 姚易寒
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初673号原告：甘钟平。委托诉讼代理人：黄信（一般代理），系湘阴县XXX村委会推荐的公民代理人，系本案共同原告。原告：黄信。被告：李力。被告：毛益军。被告：翁立平。被告：周成良。原告甘钟平、黄信与被告李力、毛益军、翁立平、周成良所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年10月17日，原告甘钟平、黄信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甘钟平、黄信撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告甘钟平、黄信负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1584号申请执行人李波，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人刘喜海，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1584号李波与刘喜海借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月30日双方达成执行和解，申请执行人梁双于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  张亮亮
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终98号上诉人（原审原告）：贾英文，男，汉族，1956年7月1日生，住咸阳市渭城区。上诉人（原审原告）：吕选侠，女，汉族，1957年11月1日生，住址同上。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地：咸阳市渭阳中路市政府大院。法定代表人：王敏，该局局长。委托诉讼代理人：曹建国，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵青，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。住所地：咸阳市秦都区政府办公楼*楼。法定代表人：陈平安，该局局长。委托诉讼代理人：陈洁，该局工作人员。上诉人贾英文、吕选侠因诉咸阳市人力资源和社会保障局、咸阳市秦都区人力资源和社会保障局不履行工伤（亡）认定法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾英文、吕选侠委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人曹建国、赵青，被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关不履行法定职责的起诉期限的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请书之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案的法定案由应当是“诉人力资源和社会保障不履行工伤（亡）认定法定职责”纠纷，原告应当依法提交证明其已经前置请求人力资源和社会保障部门履行法定职责的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。遂裁定驳回原告贾英文、吕选侠的起诉。上诉人贾英文、吕选侠上诉称：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十九条关于提起诉讼应符合的条件。上诉人起诉立案时，因证明被上诉人不作为的证据存放于优盘中，立案人员告知上诉人到时交给承办法官。原审未经调查和询问上诉人便径行驳回起诉，不符合最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，违反法定程序。请求依法撤销原判，裁定由原审法院审理本案。被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人早已超过申请工伤的期限。被上诉人没有接到任何工伤认定申请资料，且在收到本案传票后才知道此事的。原审在立案后，经过审查认为不符合立案条件，径行驳回起诉，裁定正确。上诉人如有证据应在立案时提交。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局答辩称：上诉人来答辩人处咨询时未提供道路交通事故责任认定书以及与单位存在劳动关系或人事关系的相关资料，答辩人的工作人员明确告知其无以上关键证据不具备申请条件。上诉人没有在法定期限内提出工伤认定申请，原审判决正确。其余答辩意见和咸阳市人力资源和社会保障局基本相同。本院庭审中，上诉人提供工亡认定申请书、工伤认定申请表及信访材料各一份，光盘一张，用以证明其向被上诉人提出对其女贾爽的工伤（亡）认定申请，而被上诉人没有受理。被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局质证认为，视频资料中的工作人员答复明确，该局没有收到任何材料，无法认定。被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局质证认为，上诉人来该局提过此事，但未提交任何材料，只是口头咨询，被上诉人进行了口头答复。本院对上述证据认证如下：上诉人提供工亡认定申请书、工伤认定申请表及信访材料均为上诉人自己书写或填写，不能证明其已向被上诉人提交。上诉人提供的视频资料能够证明上诉人曾就其女儿贾爽工伤（亡）认定一事向被上诉人咨询，但不能证明其向被上诉人提出过工伤（亡）认定申请。本院认为，上诉人在原审中没有提供其向被上诉人提出要求履行法定职责的证据，原审未经开庭，径行驳回原告起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，上诉人关于原审程序违法的理由不能成立。上诉人在二审中提供的视频资料内容不能证明其在当时向被上诉人提出了工伤（亡）认定申请，故上诉人没有能够证明其向被上诉人提出申请的证据，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 娟审判员 周昌柱审判员 范文婷二〇一七年十月十日书记员 李朝伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13633号原告：昆仑银行股份有限公司西安支行。委托人：曹佳妮。委托人：张旭。被告：尚志鹏，男，汉族，1978年5月17日出生。被告：西安大明宫万达广场有限公司。原告昆仑银行股份有限公司西安支行与被告尚志鹏、西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司西安支行撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月二十五日书记员  郭 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1886号申请人：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张树波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被申请人：郎溪县盛元大市场管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：徐飞。申请人安徽省振帆装饰有限公司诉被申请人郎溪县盛元大市场管理有限公司、安徽省丰汇贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省振帆装饰有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎溪县盛元大市场管理有限公司的银行账户和房产进行保全，保全金额为2450000元。申请人安徽省振帆装饰有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽省振帆装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2450000元范围内，冻结、查封被申请人郎溪县盛元大市场管理有限公司的以下财产：1、冻结郎溪县盛元大市场管理有限公司在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的存款，账号为40×××14，冻结期限为一年；2、查封郎溪县盛元大市场管理有限公司位于郎溪县建平镇郎川大道与建平大道交叉口徽商彩虹城7幢101号-103号、105号-112号11套房屋[不动产权证号为皖（2017）郎溪县不动产权第0001622号-第0001632号]，查封期限为三年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  张晓红人民陪审员  俞婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁墨君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2963号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人郭胜敏，男，1967年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭胜敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜敏在中国农���银行账户内存款人民币415411.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初218号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人欧某某，男，1978年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市湖口县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被濂溪区公安分局刑事拘留；经浔阳区人民检察院批准于2017年4月13日被八里湖公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年9月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2012年10月15日晚，被告人欧某某伙同胡某（已判刑）来到濂溪区骡子山村经济适用房怡嘉苑某栋，撬窗爬入被害人罗某居住的1单元201室的家中，盗走白金项链1条、白金手链1条、黄金玉佩1个。之后二人来到该小区33栋，二人爬窗进入被害人虞某居住的2单元103室的家中，盗走现金200元、银质项链1条。2017年3月9日，被告人欧某某主动向濂溪区公安分局投案。公诉人认为，被告人欧某某入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；但是被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪、伏法；表示自己只得了135元，当时因为经济困难，抱有侥幸心理；很后悔，给家里带来了很大伤害，愿意接受惩罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证：归案经过、扣押物品清单、刑事判决书、人口信息表；2、证人胡某的证言；3、被害人罗某、虞某的陈述；4、被告人欧某某的供述与辩解；5、辨认笔录、对案笔录。上述证据均经庭审质证、来源合法、客观真实，予以认定。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及认罪、悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年十月十一日书记员  易双双
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审77号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人宋钢，男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年11月未经土地行政主管部门批准，占用天津市人民政府（北辰道北侧，辰昌路西侧）897.01平方米（1.346亩）土地，建房3处（建筑面积888.92平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的897.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以13455.15元的罚款。申请执行人于2017年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  鲁国敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏0611刑初182号代为告诉人邵美兰，女，1949年12月24日出生，居民身份证号码3206021949********，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区新工房路*弄****号。代为告诉人邵美华，女，1951年9月23日出生，居民身份证号码3206111951********，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区永兴街道窑墩坝村*组**号。代为告诉人邵彬，男，1963年6月11日出生，居民身份证号码3206111963********，户籍地江苏省南通市港闸区永兴街道窑墩坝村*组**号。代为告诉人邵美智，��，1966年2月17日出生，居民身份证号码3206111966********，户籍地江苏省南通市崇川区任港街道南通港村*组***号。诉讼代理人张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告人张志祥，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。辩护人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。辩护人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智于2017年6月29日以被告人张志祥犯遗弃罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智于2017年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智撤回对被告人张志祥的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓 小 燕审 判 员 王  冯人民陪审员 邢  艳二〇一七年十月二十五日法官 助理 黄  玲书 记 员 钱程娴子
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢558号申请执行人胡松胜，男，1983年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人胡松胜与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1395号之二申请执行人杨鹏峰，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人贾艳霞，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人杨鹏峰与被执行人贾艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1273号民事判决书：被告贾艳霞归还原告杨鹏峰借款本金63312元，并从2015年12月16日起按照年利率24%的支付利息至实际归款之日止。案件受理费2200元，由被告贾艳霞负担。执行中，经查证：属被执行人贾艳霞所有的某某号锋范牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区庆化路南侧市粮食局某某室，所有权证号：庆市房权证庆房管字第某某号楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人杨鹏峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1395号案的本次执行程序。申请执行人杨鹏峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月二十五日书记员  侯燕荣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执458号申请执行人：陶宏奎，男，汉族，1971年12月15日生，住商城县。申请执行人：孔祥林，男，汉族，1972年5月10日生，住商城县。被执行人：胡传军，男，汉族，1973年12月31日生，住商城县。申请执行人陶宏奎、孔祥林与被执行人胡传军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫1524民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶宏奎、孔祥林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初282号民事判决书，已向被执行人胡传军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月十八日书记员  曾福森
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初第6367号原告：蒋莉，女，1988年2月24日出生，汉族0，扬州市江都区园。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：谢长贺，男，1984年7月17日出生，汉族3，徐州市铜山区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司，住所地在徐州建国东路437号。原告蒋莉与被告谢长贺、上海兴展信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤回起诉处理。代理审判员  杨文波二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙国悦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢114号之三申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：韩凤霞，住延寿县。被执行人：姜洪伟，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1423号民事调解书申请执行韩凤霞、姜洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日划拨了被执行人韩凤霞银行存款15300元、划拨了被执行人姜洪伟银行存款2490元（缴纳诉讼费916元、申请执行费151元申请执行人领款16723元）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十日书记员  陈 昊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执430号之一申请执行人马喜梅，女，1964年3月6日出生，回族，湖北省武汉市人，武汉一冶机械动力结构制造公司职工，住武汉市青山区。被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司，住所地武汉市青山区工人村七村。法定代表人刘文明，该公司经理。关于马喜梅与武汉一冶机械动力结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖