wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执54号之一申请执行人：薛永鹏，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省厦门市集美区（三）。被执行人：王志强，男，汉族，1981年1月2日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人薛永鹏与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛永鹏于2017年10月12日向本院提交申请，要求撤回对被执行人王志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年十月十九日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执416号之三申请执行人林某某，男，2004年8月13日出生，现住丹东市振安区。法定代理人于某(林某某之母)，女，1979年9月23日出生，现住丹东市振安区。被执行人朱晓林，男，1981年10月10日出生，现住丹东市振安区。被执行人原宜栋，男，1972年12月22日出生，现住丹东市振安区。被执行人徐丽艳，女，1981年6月22日出生，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人林某某与被执行人朱晓林、原宜栋、徐丽艳健康权纠纷一案中，因申请执行人林某某与被执行人朱晓林达成执行和解协议，申请执行人放弃要求被执行人原宜栋、徐丽艳应承担的份额和连带责任的权利，申请执行人林某某自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人林某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执416号案件的执行。如被执行人朱晓林不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人林某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 林 杨执行员 尚丽君二〇一七年十月十六日书记员 姜晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9264号之二申请执行人雷日光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城3栋二楼，组织机构代码55985513-0。法定代表人曾庆璐。被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第2层，统一社会信用代码914403000539926801。法定代表人熊定国。申请执行人雷日光电（深圳）有限公司与被执行人深圳市华科能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币1594元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴炳钦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2514号原告：郝新明，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住微山县。原告郝新明与被告王开明民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，被告王开明自愿放弃答辩期及举证期，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新明到庭参加诉讼，被告王开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王开明偿还原告郝新明借款本金260000元及利息39000元（利息按月息1.5分，计算至2017年10月2日），本息合计299000元；二、请求判令后续利息按月息1.5分计算至本息偿清之日止。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告王开明因生意周转需要资金向原告借款260000元，并约定利息1.5分，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告王开明未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告郝新明围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，证明被告王开明借原告郝新明现金260000元及约定利息1.5分的事实。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2016年12月3日，被告王开明向原告郝新明借款260000元并约定月息1.5分，原告郝新明向被告王开明交付现金260000元。后原告郝新明向被告王开明催要该借款本息，被告王开明未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郝新明提供了被告王开明出具的借条，能够证明被告王开明向原告郝新明借款260000元并约定月息1.5分的事实。因此，原告郝新明要求被告王开明偿还借款本金260000元及以本金260000元为基数，按照月息1.5分计算至2017年10月2日的利息39000元（260000元×1.5%×10个月）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告偿还后续利息按月息1.5分计算至本息偿清之日止，应为以本金260000元为基数，按照月息1.5分，自2017年10月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝新明借款本金260000元及利息39000元，二项合计299000元。2017年10月3日之后的利息，以本金260000元为基数，按照月息1.5分，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告王开明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨天娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3732号原告：王丙伍，男，1962年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦胡令，女，1960年6月3日出生，住河南省宜阳县。原告王丙伍与被告焦胡令民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙伍到庭参加诉讼，被告焦胡令经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丙伍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息10500元（按年利率6%计算，从2014年1月17日暂算至2017年7月17日，共3.5年，其余利息继续计算，直至款项付清之日止）。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告借款5万元，并承诺于2014年1月17日还清。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告迟迟未付，原告起诉至法院。被告焦胡令未答辩。经审理查明:被告焦胡令于2013年11月17日向原告王丙伍出具借款条一张，载明：今借到王丙伍现金伍万元整，保证于2014年1月17日还清伍万元整。本庭审中，证人孙某出庭证明2013年底在天龙大厦7楼106房间，被告焦胡令向原告王丙伍借款伍万元，借款到期后与原告王丙伍一起找被告焦胡令催要借款。因被告焦胡令未能偿还原告王丙伍借款，诉至法院。本院认为:被告借原告5万元，有被告出具的借款条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。被告未按借条约定时间还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告焦胡令归还原告王丙伍借款本金5万元及利息（利息计算方式：按本金5万元，按年利率6%从2014年1月18日起计算至款项付清之日止。）现本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按期履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告焦胡令负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月十六日书记员  张佳琪
陕西��韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2465号原告：段某某，男，汉族。被告：高某，女，汉族。本院在审理原告段某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告段某某于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。审判员  薛建梅二〇一七年十月十九日书记员  孟万民
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3126号原告：李雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉代理人：路俭，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。（与原告系夫妻关系）被告：蒋明辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省安县。被告：雍桂红，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省安县。原告李雪飞与被告蒋明辉、雍桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪飞及委托诉讼代理人路俭到庭参加了诉讼。被告蒋明辉、雍桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款26万元；2.判决两被告承担逾期还款期间的资金占用利息，以26万元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月15日起至付清之日止（截止2017年6月13日，利息为3.9万元）；3.本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告蒋明辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李雪飞现金人民币260000.00元正（大写：贰拾陆万元整）。借款期限为一年（从2015年2月15日--2016年2月14日）”。双方未约定利息。同日，原告向被告账户存入了20万元，另支付现金6万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明辉向原告借款26万元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告蒋明辉未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款26万元的请求成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用利息的请求，于法有据本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告雍桂红未举证证明，案涉债务不属于夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还案涉债务的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明辉、雍桂红于本判决生效后十日向原告李雪飞偿还借款本金26万元。二、被告蒋明辉、雍桂红向原告李雪飞支付资金占用利息。利息的计算方法为：以26万元为基数，从2016年2月15日起至本判决确定的本金偿还之日止，按年利率6%计算；若被告蒋明辉、雍桂红未按前述约定期限履行偿还本金的义务，则资金占用利息计算至全部本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5785元，由被告蒋明辉、雍桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 潘 红人民陪审员 王汝萍二〇一七年十月十七日书 记 员 邓琪文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2382号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告陆云丽，女，58岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告陆云丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执2382号之一申请执行人郑文贵，男，1948年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0305民初4789号民事调解书，向被执行人郑国庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律��书所确定的义务。本院查明被执行人郑国庆名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的途锐牌小型越野客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑国庆名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的途锐牌小型越野客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达���即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年十月三十日书 记 员 陈莹莹
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审91号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人石德丽。被执行人李小兰。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人石德丽、李小兰作出的沅陵县征决［2017］X346号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：石德丽、李小兰生育二个子女后，于2016年12月30日在怀化市第一人民医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人石德丽、李小兰征收社会抚养费28168元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人石德丽、李小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X346号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X346号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年十月三十日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终76号上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人：贾飞温，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林亚融科技股份有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。法定代表人：张宝剑，系该公司董事长。原审被告：陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司。住所地：大荔县科技产业园（官池镇）。负责人：贾飞温，系该公司经理。上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司因与被上诉人吉林亚融科技股份有限公司、原审被告陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1612号民事裁定，向本院提出上诉。陕西德飞新能源科技集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人的住所地为西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人的住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司与吉林亚融科技股份有限公司签订的《材料订购合同》约定“本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应提交甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，甲方所在地位于大荔县，本案应由大荔县人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4681号原告:沈某，女，1980年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:万某，男，1975年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告沈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，我与被告万某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，于2015年7月及2017年2月向法院提出离婚，未能准许，后我外出打工并没回家生活，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，我愿抚养女儿，不要求分割共同财产。被告万某辩称，是我性格不好，常为琐事发生吵打，如果原告沈某抚养两个孩子，我同意离婚且愿意放弃房产归原告所有，否则我不同意离婚。经审理查明，原告沈某与被告万某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女万佳欣，××××年××月××日生育次子万佳轩；婚后双方有99.6平米还建房为共同财产（目前尚未交付）。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告沈某于2015年7月及2017年2月向法院提出离婚诉讼，未能准许。现原告沈某认为无法继续生活下去，再次请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方对子女抚养意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告沈某与被告万某双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，本院已多次给双方机会，但夫妻关系仍然没有改善。因此，原告沈某提出离婚的诉讼请求，被告万某表示同意，本院依法准许。原告沈某关于子女抚养及不要求分割房产的意见，不违反法律规定，本院依法支持。被告万某要求原告沈某抚养二个子女的意见于法无据，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告沈某与被告万某离婚；婚生之女万佳欣由原告沈某抚养至独立生活时止；婚生之子万佳轩由被告万某抚养至独立生活时止；婚后双方99.6平米还建房归被告万某享有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年十月十六日书记员  任 念
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1280号申请执行人陈建光.被执行人暨国良。申请执行人陈建光与被执行人暨国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人48.0166万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已另案查封其名下林权登记证。7、被执行人系多案执行对象，执行人员多次前往家中未找到本人，已另案将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14935号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：熊刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8246号之一原告:中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州路19号。负责人：王亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：赵祥林,男,1958年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告赵祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司沭阳支行无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年十月十二日书 记 员  佟 帅
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执405号之三申请执行人江西建昌亿达物流有限公司。地址：抚州市南城县建昌镇建昌一品********号店。组织机构代码：07427897-X。法定代表人：王权，该公司经理。被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司。地址：南城县河东工业园区。统一社会信用代码：361021210008904。法定代表人：杨志成，男，该公司经理。本院立案执行的申请执行人江西建昌亿达物流有限公司与被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案。经查，被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司在金融机构无存款；在工商行政管理机构无其他股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记。本院于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人于2016年8月26日履行790420.64元。本院于2017年5月9日另案合并查封了被执行人坐落在南城县河东工业园区的土地使用权（土地使用权证号：城国用2012第5746号，面积206156平方米；城国用2013第5813号，面积：160190.9平方米）。被执行人还差842015.51元及迟延履行期间的债务利息未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十月二十三日书 记 员 洪文秀
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初704号原告王淑红，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省德州市。委托代理人史维众，北京创为律师事务所律师。委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所律师。被告商河县人民政府，住所地商河县。法定代表人郅颂，县长。委托代理人徐振鹏，商河县城市更新服务中心副主任。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。原告王淑红因不服被告商河县人民政府（以下简称商河县政府）作出的《许商综合片区（城中村二期）棚改项目房屋征收补偿方案》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。”该法第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”从法律规定及房屋征收的操作程序看，征收补偿方案于征收决定之前公布征求意见，征求意见后作为征收决定的附件予以公告，因此，征收补偿方案系具体行政行为中的过程性行为，其本身不具有可诉性。原告对征收补偿方案提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 忠人民陪审员 林常云二〇一七年十月二十七日书 记 员 张天虹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢68号申请执行人：天津开发区华脉工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村37号。法定代表人：邓永杰，经理。被执行人：天津市宝坻县外贸畜产公司，住所地天津市宝坻区南城路2号。法定代表人：刘长发，经理。本院在执行申请执行人天津开发区华脉工程有限公司与被执行人天津市宝坻县外贸畜产公司建设工程承包合同一案中，经查，目前没有被执行人可供执行财产的线索。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十月二十三日书记员  佟 超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4035号原告：山东东城铝业有限公司，统一社会信用代码：913707247478389956。临朐县东城街道东环路17号。法定代表人吴维孝，总经理。委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：李刚，1975年2月13日。原告山东东城铝业有限公司与被告李刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金30793元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告在给本公司一名与被告重名的员工打款时，误将款项汇入被告李刚帐户中，原告多次找被告处理此事，被告至今未返还原告现金。被告李刚未答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提交农行汇款证明一份，证明原告的汇款方式及汇款数额，原告通过工作人员王金英的网银转到被告李刚帐户款项30793元，时间是2014年10月13日。另，原告提供与被告李刚通话记录一份（录音），证明原告与被告索要该款，被告并未否认收到该款，也证实了被告确实收到过款。被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院确认该证据为有效证据。结合原告提供的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年10月13日，原告在给本公司一名与被告重名的员工打款时，因公司曾与被告有过业务往来，因此公司打款帐户中有被告李刚的帐户号码，操作时误将款项汇入了被告李刚帐户中，后原告多次找被告处理此事，要求被告返还该笔现金，但被告至今未返还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告因工作失误将款项打入被告帐户中，被告李刚应在收到该款后，本着诚实信用的原则，积极与原告沟通处理，将该款项及时返还原告，而不应该置之不理，推辞拖延，被告占有该30793元缺乏法律根据，其行为构成不当得利。故原告要求被告返还30793元，于法有据，本院予以支持。被告李刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告山东东城铝业有限公司返还现金30793元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一七年十月二十六日书记员  张永明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1677号上诉人（原审被告）：都匀市公共交通总公司，住所地都匀市剑江北路74号。法定代表人：王玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡豫晋，男，生于1991年10月22日，汉族，河南省鄢陵县人，住都匀市，被上诉人（原审被告）：黔南州华廷置业有限公司，住所地都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼。法定代表人：刘廷燕。上诉人都匀市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人胡豫晋、黔南州华廷置业有限公司（以下简称华廷置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后,依法组成合议庭���行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1、撤销原审判决并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案一审审理过程中，黔南州华庭置业有限公司（下称华庭公司）的诉讼代理人已经当庭认可被上诉人胡豫晋缴纳的购房款由当时掌控都匀市公交公司经济适用房项目部的刘廷燕（现为被上诉人华庭公司的法定代表人）收取，并确认刘廷燕与上诉人之间是委托代建关系，且都匀市公交总公司经适房建设项目部的一切事务均由项目经理刘廷燕管理和掌控，售房资金不可能进入上诉人的账户，上诉人实际未收取被上诉人胡豫晋的购房款，一审法院对此明显事实不予采信在逻辑上自相矛盾。二、一审审理违反法定程序。在本案一审中，一审法院既未依上诉人申请，又未依其职权通知刘廷燕作为���独立请求权的第三人参加本次诉讼，查明上述事实，违反了法定程序。被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。胡豫晋向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告公交公司于2013年1月18日签订的《经济适用住房买卖合同》；2、判决二被告承担连带责任返还原告购房款331827元，并从2014年6月1日起按照月利率0.5%向原告支付利息直至退清全部购房款止。一审法院认定事实：对于原告胡豫晋与被告公交公司签订《经济适用住房买卖合同》没有争议的事实，该法院予以确认。原告交纳的购房款收据共6张均是“贵州省都匀市公共汽车总公司收款收据”，并加盖“都匀市公共交通总公司经济适用房项目部财务专用章”，总金额为331827元，被告公交公司虽主张其未收取原告的购房款，但对票据的真实性并无异议，且项目部会计和出纳均是���交公司员工，故对原告主张购房并已按约交清房款的事实该院予以确认。一审另查明，2010年3月8日，都匀市公共交通总公司与贵州省黔南康城房地产开发有限责任公司签订关于拆除公交公司办公楼修建经济适用房综合楼项目的委托代建协议。2010年5月16日，都匀市公共交通总公司匀公交总字（2010）23号文件成立“总公司经适房建设项目部”，项目部经理（负责人）：刘廷燕（合作方），组成人员是总公司代表，财务人员为总公司会计和出纳兼，其它工程技术人员及后勤人员由代建方安排。2014年12月15日，都匀市市长办公会议议定“公交公司经适房2号楼”变更为商品房。被告华廷置业成立于2015年5月26日，2015年10月19日，该公司参加都匀市国土资源交易中心举行的国有土地使用权挂牌出让活动，取得了编号GP2015-13号地块的国有土地使用权，并收到了《都匀市国土资源局���交确认书》。2017年4月7日，原告在诉讼中申请财产保全，一审法院依法作出了冻结被告华廷置业银行存款380000元的民事裁定。一审法院认为：原告胡豫晋与被告公交公司签订《经济适用住房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按约履行了付款义务，而被告公交公司未能如期交房，双方协商退房退款未果，现原告要求解除合同并返还购房款的请求，该院予以支持。对于被告公交公司提出实际建设单位和出卖人是被告华廷置业的法定代表人刘廷燕，“都匀市公共交通总公司经济适用房项目部”也是刘廷燕个人出资成立的独立机构，公交公司实际未收取原告购房款的辩解，因未提供反证证明其主张，故该院不予支持。合同约定交房时间是2014年5月30日，被告公交公司延期交房��构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告公交公司承担从2014年6月1日起直至还清购房款之日止的利息损失，该院予以支持，但要求按月利率0.5%计息，没有法律依据，该院不予支持。由于原告是与被告公交公司签订的房屋买卖合同，与被告华廷置业并不存在直接的房屋买卖合同关系，原告亦未能举证证实被告华廷置业继受了公交公司的权利义务，故根据合同相对性原则，原告要求被告华廷置业承担连带责任退还购房款的诉请，该院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除原告胡豫晋与被告都匀市公共交通总公司签订的《经济适用房买卖合同》；二、被告都匀市公共交通总公司于判决生效之日起十日内退还原告胡豫晋购房款331827元及利息（以331827元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计至实际履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，适用简易程序减半收取3524元，由被告都匀市公共交通总公司负担。保全费3820元，由原告胡豫晋负担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人胡豫晋与上诉人公交公司签订的《经济适用住房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。胡豫晋已按约履行了付款义务，公交公司未能如期交房，构成违��，一审判决解除该合同及由公交公司向胡豫晋退还购房款和支付利息，处理正确。公交公司上诉主张未收到本案购房款，本院对此认为，从胡豫晋提交的公交公司购房款收款收据看，该收据上加盖有公交公司经济适用房项目部财务专用章，而该项目部是公交公司设立的内部机构，故公交公司主张未收到购房款的理由不成立。对于公交公司上诉主张的一审适用程序问题，本院对此认为，由于刘廷燕并非本案购房合同的相对方，上诉人亦未能举证证明刘廷燕与本案有利害关系，故公交公司主张应将刘廷燕追加为本案第三人参加诉讼的上诉理由亦不成立，一审适用法律程序并无不当之处。综上所述，公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6277元，由上诉人都匀市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 刘国红审判员 李颖敏二〇一七年十月三十日书记员 李琼馨
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1646号原告：陶鹏波，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭苗娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇陶沟村*组**号，农民。系原告陶鹏波之妻。被告：ＸＸ毅，男，1974年3月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭琳，女，1979年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐西坊**楼**号，居民。系被告ＸＸ毅之妻。原告陶鹏波与被告ＸＸ毅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏波的委托诉讼代理人郭苗娟与被告ＸＸ毅及其委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还房屋租赁订金人民币20000元；2、请求依法判令被告支付自2017年7月17日至实际返还租金之日止的利息（按照中国人民银行一年期同类贷款利率计算）或违约金20%；3、请求依法判令被告赔偿原告损失人民币1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了扩大店面，看到被告张贴的空房出租信息，便和被告联系。2017年7月16日双方口头协商，约定被告将房屋出租给原告，租金每年7万元，每年交纳一次，租期5年租金不涨价；被告7月25日腾空房屋，26日将房屋钥匙交给原告。当日，原告向被告支付了房屋租赁订金2万元，被告给原告出具了收条。次日下午，被告的妻子给原告的店员打电话说，让原告承担被告给前房客的一部分赔偿款，原告不同意。7月19日，被告的妻子给原告发短信说不再将房屋租赁给原告，愿意退还收取的订金。7月22日被告的妻子给原告发短信又同意次日九点签订合同，但签订合同时被告所持合同上将租金变为一次性付清5年租金35万元，双方协商未果，未签订合同。8月4日原告发现被告已将房屋租给他人，原告的店员询问被告，被告以各种理由说不再将房屋租给原告，想要订金自己来取。原告为装修租赁房屋，已让装修公司开始设计，产生了相关费用。被告的行为构成预期违约。被告ＸＸ毅辩称，被告家的房屋租赁合同即将到期，被告便张贴了房屋出租的信息。2017年7月16日被告和妻子及朋友一行三人在原告的地暖专卖店与原告商谈房屋租赁事宜，被告告知原告，被告的房屋2017年9月22日租赁期限到期后可以出租给原告。双方商谈房屋租金为每年7万元，租期为5年不涨价，未提及付款方式。原告要求被告与前房客商谈提前终止房屋租赁合同事宜，并表示原告愿意承担因此产生的相关费用。之后因原告不在店面，原告的店员及原告妻子表示愿意先拿2万元让被告给前房客赔偿。被告经与前房客商谈，退还了前房客房费及承担违约金共计15000元，前房客同意提前终止房屋租赁合同，并在2017年7月25日前腾房。次日，原告又表示不承担被告给前房客的赔偿款。此后，双方约定7月23日签订合同，但原告不到场，导致合同未签订。被告与原告并未签订房屋租赁合同，也未约定具体的租赁细节，不存在被告有违约行为。被告在与原告协商租房过程中，按照原告的要求与前房客提前终止合同，让前房客提前搬离，被告赔付前房客的违约金以及因原告的原因被告家房屋从2017年7月25日至9月2日空置期间的损失均应由原告承担。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家的房屋租赁合同即将到期，被告便张贴了房屋出租的信息。原告的店员获知该信息后从中联系，2017年7月16日在原告依玛采暖专门店，原、被告协商房屋租赁的相关事宜口头约定，被告将房屋租赁给原告，房屋租金每年7万元，租赁期5年租金不涨价，因被告与前房客的房屋租赁合同未到期，由被告与前房客商谈提前终止房屋租赁合同事宜，此后原、被告双方进一步协商后签订房屋租赁合同。当天，原告之妻给付被告20000元，被告书写了收取原告交来的房屋租赁订金20000元的收条。此后，原、被告在被告与前房客提前终止房屋租赁合同给付前房客的相关费用由原、被告谁承担，以及房屋租金是每年支付一次还是一次支付5年租金问题上发生争议，双方虽经协商仍未在约定的合同签订日2017年7月23日签订房屋租赁合同。此后，被告将房屋租赁给他人，一直未返还收取原告的房屋租赁订金。本院认为，原、被告在协商房屋租赁事宜过程中，对有关问题未达成一致意见，导致双方未签订房屋租赁合同，被告亦未将房屋租赁给原告使用，所以被告收取原告支付的房屋租赁订金，应予返还。被告在双方无法签订房屋租赁合同后，未返还收取原告的房屋租赁订金，构成不当得利。原告诉讼要求被告返还房屋租赁订金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉讼要求被告支付房屋租赁订金利息的诉讼请求，应从双方约定的房屋租赁合同签订日即2017年7月23日起算至实际返还订金之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的损失。原告诉讼要求被告赔偿损失、违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ毅于本判决生效后五日内返还原告陶鹏波房屋租赁订金人民币20000元，并支付该款从2017年7月23日起算至实际履行之日止的损失（按照中国人民银行同期存款利率计算的利息）；二、驳回原告陶鹏波其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一七年十月十日书记员  罗 林
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执166号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人蒲昭哲，男，1977年9月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人王玉莹，女，1987年3月28日出生，住贵州省毕节市青场镇。被执行人蒲德年，男，1971年7月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初212号民事判决书立案执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与蒲昭哲、王玉莹、蒲德年金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月十三日书记员  杨玉琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执308号之一申请执行人施必磊，男，1969年8月15日出生，汉族，住荆州区。被执行人：张先彪，男，1959年2月2日生，住所地：荆州区。被执行人：荆州市新晟后勤服务管理有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区五一路。被执行人：江陵县飞达现代物流有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。本院在执行申请执行人施必磊与被执行人张先彪、荆州市新晟后勤服务管理有限公司、江陵县飞达现代物流有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到可供执行的财产线索。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。本案债权本金额为500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1024号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月二十三日书记员  周海燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4281号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:李建华,女,1972年10月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十七日书记员  李林丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民再183号上诉人：（原审原告、再审被申请人）吴余才，男，汉族，1962年2月26日出生，系长沙新源氨基酸生物肥料有限公司总经理，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：余中铸，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人：(再审申请人、案外人)宁正武，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人(再审申请人、案外人)肖苗波，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人：(再审申请人、案外人)杨根华，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡正科，长沙市与民法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审被告、再审被申请人）湖南省尚品餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号成城科技园9号厂房北栋。法定代表人：王洪，该公司总经理。上诉人吴余才与被上诉人宁正武、肖苗波、杨根华、湖南省尚品餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，吴余才不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民再初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴余才的委托代理人余中铸，肖苗波、杨根华以及肖苗波、杨根华、宁正武共同委托代理人胡正科，湖南省尚品餐饮管理有限公司法定代表人王洪到庭参加诉讼。吴余才、宁正武经依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点有二：一是涉案两笔债务是否客观真实；二是两笔债务如果属实或部分属实，债务能否归属于湖南省尚品餐饮管理有限公司。原审法院对本案两笔借款实际出借金额、已还款金额以及王洪、田军作为湖南省尚品餐饮管理有限公司主要股东是否存在个人与公司人格混同等基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（（2015）长中民再初字第00507号判决。二、本案发回长沙市中级人民法院重审。审判长  曾英煌审判员  王 琳审判员  禹爱民二〇一七年十月九日书记员  周 杰附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1347号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小炜（曾用名廖炜），男，1971年4月7日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，经商，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。上诉人（原审被告人）丘镕华（曾用名丘小文），男，1977年2月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，经商，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈绳江（曾用名陈成江），男，1976年11月2日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原南安市公安局民警，住南安市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人卢凌云（化名“小李”），男，1992年1月29日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化，务工，住安仁县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人阙文强（绰号“阿强”），男，1982年4月27日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住永定县。曾因吸食冰毒于2013年4月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人俞丁燕（绰号“八度”、“巴土”），男，1984年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。曾因犯开设赌场罪于2011年11月21日被判处拘役五个月，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人王新疆，男，1977年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原南安市公安局石井派出所协警，住南安市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年11月25日被逮捕，2016年1月26日被取保候审，2017年1月26日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人廖小炜、邱某华、陈绳江、卢凌云、阙文强、俞丁燕、王新疆犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年7月25日作出（2015）南刑初字第1617号刑事判决。宣判后，原审被告人廖小炜、邱某华、陈绳江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人廖小炜、邱某华、陈绳江，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1617号刑事判决。二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  吴飞普二〇一七年十月十八日书 记 员  颜世龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执448号申请执行人：何林锐。被执行人：湖南省第六工程有限公司。本院在执行何林锐与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初83号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2846号申请人：江苏钱潮轴承有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇钱潮路1号。被申请人：常州市天宇机电轴承有限公司，住所地江苏常州市天宁区博爱路122号-3。申请人江苏钱潮轴承有限公司与被申请人常州市天宇机电轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏钱潮轴承有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州市天宇机电轴承有限公司200000元银行存款或等值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险保函作为担保。本院认为，申请人江苏钱潮轴承有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州市天宇机电轴承有限公司200000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十月十三日书记员  谢 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-12号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然顺，男，汉族，1969年4月18日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏然顺在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3323号上诉人（原审被告）：喻杰，男，1969年4月15日生，汉族，户口地为息县，现住息县西亚丽宝超市东侧区。委托诉讼代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子明，男，1946年8月18日生，高中文化，住息县。上诉人喻杰因与被上诉人陈子明民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人喻杰的委托代理人崔松林，被上诉人陈子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案的基本事实是：1、2015年4月19日，双方在上诉人喻杰家中谈好，喻杰向被上诉人陈子明借款10万元，当时签字的时候，格式的借款协议的出借人一栏空着，我签过后，余江和孟子瀚先后签字担保，陈子明的会计孔荣也在场，之后三天内，陈子明通过农行向我转存5万元、现存4万元，加上2O00元现金，合计9.2万元(扣除了两个月的利息8000元)，有转账记录为证。之后陈子明每月催款，因资金紧张，上诉人不定期向陈子明还款及利息，合计约7、8万元，这些催款、转款记录上诉人保存的都有。上诉人喻杰根本不认识杨文超，不可能向其借款。2、在陈子明的催逼下，考虑到担保人余江、孟子瀚都在事业单位上班，怕影响担保人的工作，2015年10月24日，喻杰向陈子明出具书面保证，保证要在2015年10月30日之前将该笔10万元借款全部结清；2016年7月1日，在陈子明的再次催逼之下，上诉人喻杰将2015年10月24日的承诺书收回，同时向陈子明出具了一张5万元的借条(实为催款凭证)，并注明如果在7月20日还款2万元(陈子明篡改为5万元)，此借条作废、收回；并在当日被迫写了一个向杨文超借款的借条(借款金额为10万元，日期为2015年4月19日)作为对先前10万元借款协议的确认。3、后来陈子明不但拿2016年7月1日的金额为5万元的催款凭证起诉我；又在借款协议填上出借人杨文超的名字，以杨文超的名义起诉我要求我偿还10万元，实际上，上诉人根本不认识杨文超，也没有见过杨文超。二、基于以上事实，可以理清本案以下事实：1、本案真正的出借人为陈子明，实际借款金额9．2万元，连同利息喻杰已经偿还7、8万元。上诉人和杨文超之间没有借款10万元的事实，该10万元借款也是陈子明通过银行转账转给喻杰，与杨文超没有任何关系，但陈子明��了谋取不法利益，将本是一笔借款的事实倒转腾挪为两笔借款，原审法院查明事实不清，主体错误。2、本案的真正出借人陈子明有明显的虚假诉讼嫌疑。陈子明作为实际出借人，在2015年4月19目的借款协议上以杨文超名义出借(事后补填)，在2016年7月1日让喻杰向杨文超重新出具借条对借款协议进行确认，但是又利用催款凭证(2016年7月1日)起诉喻杰，而且篡改催款凭证作为债权凭证重复起诉。三、为了更为清楚地查明本案事实，上诉人请求将本案陈子明诉喻杰的息县人民法院(2017)豫1528民初1999号与杨文超诉喻杰的息县人民法院(2017)豫1528民初1987号合并审理或由一个合议庭审理。陈子明答辩称，上诉人所说的不是事实，一审要求喻杰参加诉讼不到庭，二审又说有事推脱不亲自到庭。如果有还款拿出凭证手续来。上诉人说答辩人将2万元改为5万元不是事实。请求驳���上诉，维持原判。陈子明向一审法院起诉请求：判令被告喻杰返还借款5万元及利息。一审法院认定事实：2016年7月1日，被告喻杰向原告陈子明借现金5万元整，用期至7月20日，出具借条一张，后支付利息4000元。因被告喻杰一直不归还借款而致原告起诉。上述事实，有原告陈述及书证借条等证据证明，足以认定。原审认为，合法的民间借款关系受法律保护和调整。本案借款5万元之事清楚，被告喻杰代理人关于提前扣除掉利息、实际借款额不足5万元的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告喻杰借款用期为20日，可至今没偿还借款，明显违背了诚实信用的民间交易原则。关于利息问题，双方没有约定，但因原告起诉时主张利息，所以按司法解释之规定，应认定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：被告喻杰于判决书生效之日起十日内归还原告陈子明的款5万元整及利息（按年利率的6%计算；自2016年7月1日起至本金全部清偿完毕之日止；已支付的利息款应当予以折抵）。本案诉讼费为525元（减半收取），由被告喻杰承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，上诉人提供如下证据：1、喻杰的农行卡交易明细，证明现存和转存的金额共9万元。2、还款凭证一份，证明喻杰先后多次还款。还款是都直接还到陈子明的银行卡上。3、催款凭证和保证书。证明2015年4月借款，喻杰还款不及时，保证在10月30日之前全部结清。催款保证书写完后交给陈子明，还了一部分钱之后陈子明催款保证书又还给了喻杰。与原审催款凭证相互印证。当时说如果偿还2万元，此条作废，出于无奈写下此条子，后来陈子明改为5万元。���上诉人杨文超对以上证据不认可。本院认为，债务应当清偿。从喻杰给陈子明出具5万元借条的内容看，包含有两层意思：一是“今借到陈子明现金5万元整”；二是“如在7月20号还款2万元（或5万元，因有改动，是2或是5），此条作废交给本人欠款人喻杰”。上诉人喻杰上诉认为5万元的借据出具，是与另案有关联性，5万元并没有实际出借。但从条据记载的内容看有附条件不生效的意思表示，即如7月20日之前归还了2万元或5万元，该条据作废并归还本人；如7月20日之前没有归还2万元或5万元，该条据即生效。据此，在上诉人喻杰没有提交证据证明在7月20日之前偿还了2万元的情况下，因此该条据没有作废，即为有效力。原审法院据此条据判决偿还5万元及利息也是有依据的。综上所述，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉请求不予支持。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人喻杰负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十月三十日书记员  汪玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初166号原告阎兰池，男，汉族，1951年9月9日出生，住太原市。被告太原市万柏林区房地产管理局，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人武中全，局长。委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。第三人太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会，住所地：太原市万柏林区。负责人张荣新，主任。委托代理人李朋珠，男，该业主委员会委员。原告阎兰池与被告太原市万柏林区房地产管理局（以下简称区房管局）行政批复撤销一案，本院于2017年8月3日受理后，依法向被告区房管局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内未递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告阎兰池，被告区房管局委托代理人谢永利，第三人太原市万柏林区西华苑一期安居小区业主委员会（以下简称西华苑业主委员会）负责人张荣新、委托代理人李朋珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎兰池诉称，被告作出的万房地（2016）09号批复违反了ＸＸＸ总书记讲话精神，违反了《物业管理条例》和党中央决定，请求判令撤销万房地（2016）09号关于成立万柏林区西华苑一期安居小区业主大会的批复。原告提供的证据有：1.2014年5月13日西华苑社区交给阎兰池的西华苑业主委员会筹备情况说明1份与6张照片；2.南寒街办2014年6月26日对阎兰池作出的西华苑筹备情况说明1份；3.西华苑社区管辖的西华苑高层、低层住宅楼与晨憬家园住宅楼照片2张；4.西华苑社区2016年3月17日作出的成立西华苑一期安居小区业主委员会告知书；5.6.2016年7月12日阎兰池向万柏林区反映西华苑问题的材料与西华苑社区2017年9月1日作出的情况说明2份；7.8.西华苑业主委员会牌与米、面袋照片2份；9.10.2016年6月23日、24日开会时间与阎兰池2017年1月的电话业务凭据；2017年春节物业公司给业主委员会米、面、食品的照片；11.西华苑业主委员会在（2017）晋0109民初369号案中向法庭提交的证据7张；12.调查取证申请书；13.2017中秋节前物业公司给业委会成员发的粮品照片；14.（2017）晋0109民初369号判决书；15.人民日报2016年11月16日报道：中央领导人到选举会场进行了风清气正的阳光投票；16.2004年7月7日山西法制报对原告在西华苑依法维权的经过；17.(2012)杏行初字第17号判决书；18.太原市经信局的回复书。被告区房管局当庭口头辩称，其作出的批复是依据《物业管理条例》的相关规定，在第三人提供了所有材料后依法作出的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提供证据和法律依据。第三人西华苑业主委员会述称，其成立合理、合法、合情，而且成立一年来为群众办理了大量实事，请求驳回原告的诉讼请求。第三人西华苑业主委员会提供的证据有：1.情况说明；2.会议筹备组组成人员名单公告。经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的诉讼主张；原告对第三人提供的证据不认可，被告对第三人提供的证据无异议。对于上述证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，符合法定形式，真实性予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月24日被告区房管局作出了万房地（2016）09号“关于成立万柏林区西华苑一期安居小区业主大会的批复”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第三十四条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，被告将承担不利后果。本案中被告区房管局于2017年8月7日收到起诉状副本后，在十五日内未向法院提交证据和依据，依照上述规定，视为其作出的行政行为没有证据，即视为被告作出的批复主要证据不足，依法应当判决撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告太原市万柏林区房地产管理局2016年10月24日作出的万房地（2016）09号批复。本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员李立萍人民陪审员王永旸二○一七年十月三十日代书记员焦雪莹
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执恢209号之三申请执行人某某有限责任公司法定代表人：武某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司法定代表人：武某，该公司董事长。本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有198万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十五日书 记 员  候为旗
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执233号之十二申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住四川省会东县会东镇金叶街。被执行人：会东中天木业有限公司,住四川省会东县新云乡新发村，法定代表人任继志。被执行人：孙艺容,女，汉族，高中文化，住四川资阳市雁江区晨风路。被执行人：唐学科,男,汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区松涛镇盐井村。被执行人：刘萍，女，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区大北街。被执行人：胡荣生，男，汉族，初中文化，住四川省成都市桐梓林东路。被执行人：杜建彬，女,汉族，初中文化，住四川省成都市桐梓林东路。被执行人:任继志，男，，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区健康路。被执行人：王付国，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区陈村镇合成骏景豪庭。被执行人：陈传学，男，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区交桂路。被执行人：王元庆，女，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区交桂路。被执行人：马建英，女，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区和平北路。被执行人:李绍辉，男，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区和平北路。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2015）东民初字第1605号判决，已向被执行人会东中天木业有限公司、孙艺容、唐学科、刘萍、胡荣生、杜建彬、任继志、王付国、陈传学、王元庆、马建英、李绍辉发出执行通知书，责令被执行人会东中天木业有限公司、孙艺容、唐学科、刘萍、胡荣生、杜建彬、任继志、王付国、陈传学、王元庆、马建英、李绍辉履行以下义务：执行标的22900065.20元，垫支诉讼费135800.00元，申请执行费90436.00元。但被执行人会东中天木业有限公司、孙艺容、唐学科、刘萍、胡荣生、杜建彬、任继志、王付国、陈传学、王元庆、马建英、李绍辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王付国在中国银行佛山杏头支行帐户上的存款1149.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年十月十日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1512号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人周文学，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇东夏家村四社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人周文学金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3449号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执783号之一申请执行人曹小平，女，汉族。被执行人陶湘林，女，汉族。被执行人孙家国，男，汉族。被执行人孙雯雯，女，汉族。本院在执行申请执行人曹小平与被执行人陶湘林、孙家国、孙雯雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行部分案款，申请执行人曹小平于2017年10月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3046号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月十二日书记员  王英
锡林浩特市人民法院支 付 令(2017)内2502民督26号申请人宝力格，男，蒙古族，1969年06月14日出生,现住锡林浩特市。被申请人刘文英，男，汉族，现住锡林浩特市。申请人宝力格于2017年10月17日向本院申请支付令，说明被申请人刘文英在2017年05月03日拖欠申请人宝力格借款20000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宝力格人民币20000.00元。申请费100.00元，由被申请人刘文英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一七年十月十七日书记员 苏日娜
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终260号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，初中文化，务工，住贵州省长顺县。因犯盗窃罪，于2012年5月25日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年3月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）皖1824刑初96号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、作案工具塑料片、手套（扣押在案）予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年十月二十六日法官助理  潘成鹏书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4560号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被告：宫某某，男，1974年8月20日生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北路。原告垫富宝投资有限公司与被告宫某某合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费937元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审判员  张丹二〇一七年十月二十四日书记员  刘倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1174号之三申请执行人梁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人黄某某，男，汉族，住包头市东河区。申请执行人梁某某与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）内0203执1174号查封裁定，查封了被执行人黄某某名下车牌号为蒙BHJ3**号汽车一辆，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某名下车牌号为蒙BHJ3**号汽车一辆的查封（扣押）。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月九日书记员 高 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终628号上诉人（原审原告）：白晶，女，1993年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：白红红，女，1990年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金耀，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人白晶、白红红因与被上诉人王金耀排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人白晶、白红红的共同委托诉讼代理人李坤，被上诉人王金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晶、白红红上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还侵占宅基地和园田，并赔偿经济损失1万元；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人与被上诉人系邻居关系，1998年洪水冲毁二上诉人家房屋，二上诉人母亲去世，父亲患严重疾病，无条件建房，当时二上诉人年纪太小，于是搬到他处居住，后父亲去世，二上诉人成了孤儿，在亲属和街道、派出所等相关部门帮助下才得以生活，二上诉人一直找被上诉人返还侵占的园田和宅基地，被上诉人也承认这个事实，从1998年就耕种蔬菜，并从中获益。一审法院在没有任何证据证明集体组织已经收回就直接认定田园和宅基地收回为由驳回诉讼请求是错误的认定，被上诉人主张集体资源单位个人依法可以占有、适用和收益，是在违法的前提下，一直侵占他人田园和宅基地的违法行为。综上，请求二审法院改判。王金耀答辩称，承认所争讼的地是白井海家的，被上诉人是在98年发大水后四五年之后才开始种田园的，不同意上诉人的上诉请求。一审法院驳回二上诉人的诉讼请求是合法的，有明确的法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百五十四条规定，宅基地因自然原因等原因灭失的，宅基地使用权消灭。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。另外，王金耀使用被冲毁后回填的土地用于种植收益，也有法律依据。根据《土地管理法》第八条，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，法律规定属于集体所有自然资源的、单位、个人可以依法占有、使用和收益。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条，因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者。综上，二上诉人对白井海原宅基地和土地既无所有权，又无使用权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。白晶、白红红向一审法院起诉请求：1、要求王金耀立即排除妨害，返还白晶、白红红宅基地和园田；要求王金耀赔偿白晶、白红红经济损失1万元；2、本案诉讼费由王金耀承担。一审法院认定事实，白晶、白红红系同胞姐妹关系，白晶、白红红与王金耀原系东西邻居，1998年白晶、白红红及父亲白井海居住的三间半土房因发洪水倒塌，白晶、白红红全家搬到别处居住，2011年3月15日白晶、白红红父亲白井海去世。现白晶、白红红要求王金耀排除妨害，返还白晶、白红红宅基地和园田，赔偿经济损失1万元为由诉至法院。另查明白晶、白红红原有的三间半土房倒塌后，该宅基地闲置未盖房屋，王金耀占有使用至今。一审法院认为：白晶、白红红原房屋倒塌多年，宅基地处未再修建房屋，根据1995年国家土地管理局印发的《确定土地所有权和使用权的若干规定（1995）国土【籍】字第62号》第五十二条”空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”依据该规定，本案诉争宅基地已收回集体所有。故白晶、白红红主张对原宅基地享有使用权的理由不能成立。综上白晶、白红红的诉请证据不足，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：”驳回原告白晶、白红红的诉讼请求；案件受理费100.00元由原告白晶、白红红负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白晶、白红红提交科右中旗良种繁殖场出具的证明二份，证明宅基地和园田是白井海家的，白井海去世后未申请其他宅基地，争议的宅基地没有被行政部门收回，同时证明诉争土地属于国有土地。被上诉人王金耀质证，对证据的真实性没有异议，但是签字的李长海不是场长是屯长，场长是杜永学，并且认为良种场无权出这个证明。对于当事人争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人白晶、白红红的父亲白井海原有房屋在1998年因水灾被冲毁、倒塌，白井海家搬移他处居住，现白井海家原房屋所在地部分地块被王金耀填平后进行蔬菜种植，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。白晶、白红红主张王金耀非法占有其宅基地及田园，应当予以返还并给予赔偿。但根据二上诉人提交证据可知白井海及白晶、白红红均为非农业户口，白井海原房屋所在地属于国有土地。但宅基地是指农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。宅基地的所有权属于农村集体经济组织。所以，二上诉人要求返还宅基地表述不准确。根据二上诉人在一审时提交的科右中旗巴彦呼舒镇前德门居民委员会出具给城建局的证明可知白井海家房屋倒塌后，需移地建房，应由当时的城建部门管理，而科右中旗良种场并不是国有土地主管部门，其出具的证明不能证明该土地现在状态。现白晶、白红红是否还具有白井海原房屋所在地的土地使用权应由县级土地管理部门进行确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人白晶、白红红因其未能提供充分证据证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。原审判决虽适用法律不当，但结论正确，依法应予维持。综上所述，白晶、白红红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白晶、白红红负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月二十日书记员蒋雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2486号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：严某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2388号罪犯李伦虎，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人李伦虎犯敲诈勒索,抢劫罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出(2007)津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年4月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李伦虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伦虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李伦虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得上半年监狱级表扬、、2014年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李伦虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伦虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金200000元不变（未缴纳）。（刑期自2006年4月5日起至2019年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初63号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某(绰号东子)，男，1985年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人石某，男，1981年12月29日出生于吉林省吉林市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人代唯一，吉林待续律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人张某、石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年9月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人张某、被告人石某及其辩护人代唯一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某以贩养吸，于2017年4月初以每克200元钱的价格，购买冰毒10克。后于2017年4月14日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前，以900元的价格卖给被告人石某冰毒2包1.2克，获利500元钱；被告人张某于2017年5月18日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前，以500元钱的价格卖给被告人石某冰毒1包0.7克，获利300元钱；被告人张某于2017年5月22日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前，以200元钱的价格卖给被告人石某冰毒1包0.3克，获利120元钱；被告人张某于2017年5月4日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前电梯口，以300元钱的价格卖给赵某冰毒1包0.3克，获利200元钱；被告人张某于2017年5月6日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前走廊，以300元钱的价格卖给赵某冰毒1包0.3克，获利200元钱；被告人张某于2017年5月18日在吉林市昌邑区红大领域7号楼楼下，以400元钱的价格卖给丛某冰毒1包0.7克，获利200元钱。被告人石某受其朋友孙某所托购买毒品，于2017年4月14日从孙某处收取1000元后，以900元的价格从被告人张某处购买冰毒1.2克后将该毒品交给孙某，从中获利100元钱。公诉机关认为，被告人张某、石某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，又协助公安机关抓捕同案犯石某，具有立功表现，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处石某六个月以下拘役，并处罚金。被告人石某的辩护人的意见：石某系初犯，其主观恶性、人身危险性和社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，已主动退赃，有明显的悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2017年四五月间，被告人张某先后六次向被告人石某和吸毒人员赵某、丛某贩卖毒品冰毒累计3.5克，违法所得共计人民币2600元。同年4月14日，被告人石某为吸毒人员孙某代购毒品冰毒1.2克，从中获利人民币100元。具体事实如下：1.2017年4月14日14时30分许，被告人石某受托为孙某代购2包冰毒，通过微信转账收取孙某毒资1000元。当日15时许，石某到张某的住所吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室房门口从张某手取得2包冰毒1.2克，通过微信转账支付给张某毒资900元，嗣后到吉林市船营区牛马行小男孩西餐厅附近将该2包冰毒交给孙某，从中获利100元。2.同年5月4日22时许，张某在其住所吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元5层电梯口，贩卖给赵某冰毒0.3克，通过微信转账获取毒资300元。3.同年5月6日19时许，张某在其上述住所5层电梯口，贩卖给赵某冰毒0.3克，通过微信转账获取毒资300元。4.同年5月18日17时许，张某在其上述住所楼下，贩卖给丛某冰毒0.7克，通过微信转账获取毒资400元。5.同日21时许，张某在其上述住所房门口，贩卖给石某冰毒0.7克，通过微信转账获取毒资500元。6.同年5月22日23时许，张某在其上述住所房门口，贩卖给石某冰毒0.3克，通过微信转账获取毒资200元。2017年5月25日21时许，张某因涉嫌向赵某贩卖毒品在其住所被公安机关抓获，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其向石某、丛某贩卖毒品的罪行。同年5月26日凌晨，公安机关在张某的协助下将石某抓获。上述事实，被告人张某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕破案经过材料、手机微信截图、现场检测报告、户籍证明、证人孙某、赵某、丛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品；被告人石某为吸毒人员代购毒品从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某向多人多次贩卖毒品，情节严重，论罪主刑应当判处三年以上七年以下有期徒刑。其到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有法定可以从轻处罚的坦白情节；其协助公安机关抓捕同案犯石某，具有法定可以从轻或者减轻处罚的立功表现；其已退缴违法所得，又具有酌定从轻处罚情节，综合其以上情节，可以对其减轻处罚。石某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节，尚可对其酌情从轻处罚。对石某的辩护人所提建议对石某酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张某、石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第(一)项、《最高人民法院》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)三、被告人张某退缴的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。四、被告人石某退缴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十月十一日代理书记员  李 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人：张宝胜，该行行长。被告：刘朋，住吉林省辽源市。被告：刘俊，住吉林省辽源市。被告：李桂兰，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告刘朋、刘俊、李桂兰借款合同纠纷一案，因农行未能提供刘朋、刘俊、李桂兰送达地址等明确信息，且本院无法联系刘朋、刘俊、李桂兰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费2050.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年十月十六日书 记 员  朱子晋
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审81号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人范昌寿，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第80014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月29日以被执行人范昌寿驾驶渝XX七座小型普通客车，按周厚强的要求从忠县忠州城区搭载6名乘客，目的地名石柱县沿溪，与周厚强约定本趟次车费60元，由周厚强支付，被执行人范昌寿多次从事有偿载客，存在擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之的规定，作出忠交执罚[2017]第80014号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止客运经营；2、处罚款伍万元整（小写：50000元）”该处罚决定于2017年3月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第80014号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第80014号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费650元，由被执行人范昌寿负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初281号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴振强，男，1985年11月22日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年8月21日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人吴振强犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴振强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日21时15分，被告人吴振强酒后驾驶闽Ａ×××××号小车��经连城县新车站灯控路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴振强血样中乙醇含量为100.81mg/100ml。另查明，2017年8月9日，被告人吴振强在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人吴振强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人陈某的证言；被告人吴振强的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴振强在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴振强在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴振强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人���振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十月二十六日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1085号上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会。法定代理人：卢春国，职务：主任。被上诉人（原审原告）：王兴文，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会因与被上诉人王兴文劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会法定代表人卢春国经本院传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月二十日书记员蒋雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4554号原告：张某1，女，1989年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张某2，男，1986年12月10日出生，汉族，住三门峡市。原告张某2诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请：一、判决原告张某1与被告张某2解除婚姻关系；二、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现与被告志不同道不合，双方经常因为小事争吵。婚后长期不孕，被告父母因此对我有所误解。后来经过医院检查，是被告存在生育功能障碍。家庭矛盾日益凸显，长期如此，二人夫妻关系急剧破裂。2017年1月，我和被告经过村委会调解，但是被告根本不履行协议导致调解无效。之后，被告将门锁更换，使我有家不能回，只能在市区居住。分居期间，我们二人互不关心、互不过问，双方婚姻关系有名无实，故诉至法院。被告张某2辩称：我不同意离婚。我们婚前经媒人介绍，有比较好的感情基础。我原来在铝厂上班，之后下岗待业。我为了给原告一个好的生活条件，到市区打零工赚钱。原告和我父母之间有矛盾，也有误会，但原告所述不属实。我认为我们之间夫妻关系没有破裂。我今后也会努力奋斗给原告创造一个优越的生活环境。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月年经人介绍认识，于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后在日常生活中双方因被告张某2下岗待业、与长辈之间沟通不畅等原因发生矛盾。以及生活中的琐事，导致原、被告之间发生争吵，也引起家庭成员之间的矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起本案离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识并缔结婚姻关系，是对彼此成为夫妻的认可。婚后双方应当珍惜与呵护好这种关系。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生过一些矛盾，也是家庭生活的一般情况。原、被告刚刚步入婚姻不久，双方应该多沟通多磨合，齐心协力化解生活中的困难。依据目前情况，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且毫无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告张某2重视原告起诉之事由，希望原、被告双方能够加强沟通，积极呵护好家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月十八日书记员  李 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2404号罪犯刘飞飞，男，1987年08月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2007年12月6日作出(2007)汉刑初字第119号刑事判决，以被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年1月4日作出(2008)二中刑终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。2011年3月11日减去有期徒刑一年三个月；2013年3月4日减去有期徒刑十个月；2015年5月6日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘飞飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘飞飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞飞减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年7月3日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22024号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴明忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴明忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月02日，被告吴明忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079392XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104033.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104033.05元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴明忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴明忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3954号申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆五斗米饮食文化有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行王顺海与袁宪宁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁宪宁无银行存款、房屋、车辆，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人20万元及相应利息、案件受理费4300元；应向本院交纳执行费2900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3954号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  车昭琴