wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初934号之一原告：杨兴平,男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：江琴，女，1991年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告杨兴平与被告张杰、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由于无法联系被告张杰、江琴，本案于2017年10月12日依法转为普通程序审理。原告杨兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兴平撤回起诉处理。审判长 郑 毅陪审员 曾友智陪审员 江声友二〇一七年十月二十七日书记员 卢金艺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3443号原告：廖某1，女，2004年6月14日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。法定代理人：黎某，系原告的母亲。被告：廖某2，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告廖某1与被告廖某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告廖某1于2017年10月12日以“已经与被告协商一致解决，不需要法院处理”为由，明确表示将不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某1撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一七年十月十二日书记员  杜爱怡
文书内容四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢405号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪支公司。被执行人尹正容，男，汉族。被执行人王继红，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪支公司与被执行人尹正容、王继红金融借款合同纠纷一案，因被执行人尹正容、王继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月11日依法受理。在执行过程中，查明被执行人尹正容、王继红已履行部分义务，本院穷尽财产调查措施，被执行人尹正容所有的位于苍溪县陵江镇龙潭村三组143.62平方米房屋虽在本案中进行了抵押登记，但暂不宜处置。除此之外再未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据本案的实际情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  温 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1583号申请执行人:王鸿江，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽天长市。委托诉讼代理人：杨志泉、王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。本院在执行王鸿江与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）皖1181民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天正商务有限公司的银行存款19.00万或查封、扣押其等额财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月三十日书记员  潘 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5951号原告：刘泽明。原告：李萍。原告：刘鹏飞。委托诉讼代理人：刘泽明、李萍。被告：金宇凡。被告：普燕丽。原告刘泽明、李萍、刘鹏飞与被告金宇凡、普燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月11日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月18日之前）向本院预交案件受理费10900元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告刘泽明于2017年9月11日签收，原告刘泽明、李萍、刘鹏飞向本院提交了申请减免诉讼费、财产保全费报告书，本院在审查其提交的该报告书期间，原告刘泽明、李萍、刘鹏飞向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘泽明、李萍、刘鹏飞自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月十二日代理书记员  冯晋婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5609号申请执行人邹淑芬，女，1959年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人鲍幼红，女，1973年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。邹淑芬与鲍幼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）京0106民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、鲍幼红于二〇一七年五月三十一日前偿还邹淑芬借款本金60000元，并支付利息10000元；二、案件受理费775元，由鲍幼红承担（已交纳）。权利人邹淑芬于2017年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人鲍幼红发出执行通知书和财产报告令。申请执行人邹淑芬与被执行人鲍幼红自愿于2017年9月21日达成和解协议。本院认为，申请执行人邹淑芬与被执行人鲍幼红自愿达成和解协议但尚未履行完毕，本院应依法终结本次执行程序。如被执行人鲍幼红未按照和解协议履行法定义务，申请执行人邹淑芬可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5609号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十月十九日书记员  禹 航
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执541号申请执行人：朱读伟，男，1987年5月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：蔡金国，男，1991年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人朱读伟与被执行人蔡金国追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初684号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币20000元及经济损失。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明霞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初487号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周维新，男，1977年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，户籍所在地，重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2000年12月14日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人周维新犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月6日22时许，重庆市大足区公安局刑事侦查支队民警在大足区将被告人周维新抓获,并从周维新所站立地面上查获从其裤子左前侧荷包内掉落的海洛因疑似物1包,民警依法对查获的海洛因进行了提取、扣押、封存。经称量，周维新非法持有的海洛因疑似物净重49.92克。2017年9月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从周维新处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人周维新于2017年9月6日被抓获，因吸毒于2017年9月7日被重庆市大足区公安局行政拘留15日。公诉机关指控意见认为，被告人周维新非法持有毒品海洛因49.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人周维新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又非法持有毒品，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人周维新到案后如实供述自己罪行，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的从轻处罚情节，建议对被告人周维新判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人周维新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周维新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周维新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的海洛因49.92克，予以没收交有关部门处理。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灿二〇一七年十月三十一日书记员  黄川
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3710号原告：张小菊，女，汉族，1976年11月23日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。被告：胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住遂宁市船山区。原告张小菊与被告胡汉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小菊委托诉讼代理人马文忠、被告胡汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租赁费176000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告因阆中市七里开发区长安小区商业中心项目，租赁原告钢管、扣件、顶托，双方约定租赁费总计176000元，工程完工后被告未支付该租赁费，于2015年1月28日、8月29日出具欠条，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告胡汉明辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡汉明于本判决生效之日起十日内向原告张小菊支付所欠租赁费176000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1910元，由被告胡汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月十日书记员  蒲春旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执856号之一申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附属建筑。负责人张沛，行长。委托代理人刘磊，男，汉族，1987年1月11日出生，住眉山市仁寿县。系该行员工。委托代理人杨黎明，男，汉族，1974年7月10日出生，住眉山市东坡区。系该行员工。被执行人刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住眉山市东坡区。被执行人王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住眉山市东坡区。被执行人眉山市万家盈文化传媒有限公司，住所地：东坡区高灯街。法定代表人王世平，总经理。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：东坡区太和镇龙亭村。法定代表人王超，执行董事。被执行人张淑修，女，1938年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人廖仁湘，男，汉族，1937年2月18日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1724号民事调解书，受理成都银行股份有限公司眉山分行与刘玲、王伟、眉山市万家盈文化传媒有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、张淑修、廖仁湘借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金1160万元及利息、罚息、复利，承担诉讼费48913.5元、保全费5000元。本院在执行中，向被执行人刘玲、王伟、眉山市万家盈文化传媒有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、张淑修、廖仁湘送达（2017）川1402执856号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务。其后，本院作出（2017）川1402执856号执行裁定书，拍卖被执行人廖仁湘、张淑修共同所有的位于东坡区铁环路336号1至5层的房产（保管号：档0137485、保管号：档0137486、保管号：档0137476、保管号：档0137487、保管号：档0137482）。因评估、拍卖时间较长，经释明：申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月十七日书记员  唐 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初599号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐伶，女，1995年3月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市邗江区。2016年5月30日曾因吸毒被行政拘留十日（不执行）；2016年10月31日曾因吸毒被行政拘留九日（不执行）；2016年12月14日曾因吸毒被行政拘留十二日（不执行）；2016年12月16日曾因吸毒被社区戒毒三年；2017年9月7日曾因吸毒被行政拘留十五日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)602号起诉书指控被告人徐伶犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2017年9月6日期间，被告人徐伶在其位于扬州市邗江区力宝公寓A座650室的暂住地，多次容留张某、辜某、赵某等人吸食毒品。具体事实分述如下：1���2017年8月的一天16时许，被告人徐伶在其位于扬州市邗江区力宝公寓A座650室的暂住地，容留张某、辜某、赵某等人吸食毒品。2、2017年8月的一天2时许，被告人徐伶在上述地点，容留张某、辜某、赵某吸食毒品。3、2017年9月6日23时许，被告人徐伶在上述地点，容留张某吸食毒品。2017年9月6日，被告人徐伶因吸食毒品被公安机关查获，后其主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐伶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐伶的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人徐伶的供述笔录，未到庭证人张某、辜某、赵某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告���徐伶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐伶犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有多次劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐伶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐伶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月十八日书记员  张 静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执408号申请执行人李强，男，1962年12月3日出生，汉族，住保定市，。被执行人董丽，女，1965年12月15日出生，汉族，住保定市，。申请执行人李强与被执行人董丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)冀0602民初2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀0602民初2531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年十月十二日书 记 员  梁 南
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1218号之一申请执行人：吴锡祥，男，1990年2月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：雷发春，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡祥与被执行人雷发春买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的13500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。被告：施文平，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：施丽珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县，系施文平的妻子，被告：施木镇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，原告中国邮政储蓄银行���份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告施文平、施丽珠、施木镇、施阿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告施阿伟到庭参加诉讼，被告施文平、施丽珠、施木镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令施文平、施丽珠共同偿还原告借款本金人民币60000元、利息人民币3167.04元（暂计至2017年8月24日），合计63167.04元以及自2017年8月25日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2、施木镇、施阿伟对被告施文平的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月29日，施文平、施木镇、施阿伟组成联保小组，与邮政银行签订编号为：3599968Q216075146382《小额贷款联保协议书》，期限自2016年7月29日起至2018年7月29止，据该协议书的约定，任一联保成员均对其他联保小组成员的债务承担连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等；任一联保小组成员均同意其承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在联保小组的任何账户内扣收等。2016年7月29日，施文平、施丽珠与邮政银行签订编号为：3599968Q216075146382-1《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮政银行向借款人施文平发放贷款人民币60000元整，期限为12个月（从2016年7月29日起至2017年7月29止），年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期支付贷款利息的，其欠息部分按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。施文平、被告施丽珠系夫妻关系，应当属于共同债务。合同签订后，邮政银行依约向施文平发放贷款60000元，施文平未按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月24日，施文平欠原告借款本金人民币60000元、利息3167.04元。施阿伟承认原告在本案中所主张的事实。施文平、施丽珠、施木镇未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮储银行与施文平、施丽珠、施木镇、施阿伟签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是各方真实意思表示，内容合法，该合同真实有效，施文平、施丽珠应当依约履行还款义务，并依约支付利息。本案的借款发生在施文平、施丽珠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债���。施木镇、施阿伟作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。邮储银行请求施文平、施丽珠偿还上述贷款本息并由施木镇、施阿伟承担连带偿还责任，有事实及法律依据，应予支持。施文平、施丽珠、施木镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施文平、施丽珠应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款60000元并支付利息（至2017年8月24日应支付利息3167.04元，自2017年8月25日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；二、施木镇、施阿伟对施文平的上述债务承担连带清偿责任；三、施木镇、施阿伟承担保证责任后，有权向施文平、施丽珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由施文平、施丽珠、施木镇、施阿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王东宇二〇一七年十月十一日法官助理 张 帆书 记 员 林 祥附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3374号罪犯徐铎，男，1996年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月12日作出(2013)沈中少刑初字第9号刑事判决，以被告人徐铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月9日作出(2014)辽刑一终字第1301号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐铎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认���，罪犯徐铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐铎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5859号之一申请执行人：唐孝兰，女，1955年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：胡松明，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐孝兰与被告胡松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1313号民事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐孝兰归还借款180000元及利息（利息暂计至2016年1月26日为38880元，之后的利息以180000元为本金，按照月利率2%计算至被告清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3775元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9223.06元，本院于2017年10月18日依法发放9173.06元执行款给申请执行人处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有所有的位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园摩托车位830（房产证号：03××36），本院于2017年6月13日查封该车位，因该车位没有处理价值，故不处理；查明被执行人有所有的位于大良街道办事处北区社区居民委员会新基一路新基豪苑五座601号（房产证号：04××34）、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园小车位146（房产证号：03××27）的房产，本院于2017年6月13日依法轮候查封上述房产，待转为正式查封之日起查封期限为叁年，另查明在审判过程中本院依法轮候查封被执行人所有的位于大良街道办事处云路社区居民委员会新规中路君御花园8梯1002（房产证号：03××74）的房产，待转为正式查封之日起查封期限为叁年，因上述房产被本院另案首查封，暂无法处理。向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的9173.06元，未执行标的为债务281641.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十九日书记员  梁润光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7407号原告：何振山，男，1954年9月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：骆发燕，玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社理事长。被告：骆发燕，女，1973年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：倪��，男，1971年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：陶光贵，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告何振山与被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、（以下简称朝阳合作社）、骆发燕、倪忠及第三人陶光贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振山、被告朝阳合作社、骆发燕、倪忠及第三人陶光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款420438.3元；2.判令被告共同承担利息100905.19元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，经第三人介绍，我将自种的1597260公斤青贮以每公斤0.205元卖给被告用于养殖业。双方口头约定：被告先付30000元，当年10月15日前再付50%青贮款，2016年1月15日前全部付清青贮款。此后我多次向被告催要所欠青贮款420438.3元未果，遂诉至法院。朝阳合作社辩称，对于欠款我方无异议，但我方是从第三人处购买了青贮，第三人是从原告处购买的青贮，我方不拖欠原告的任何款项。现我方经营状况不佳，无能力偿还该欠款。骆发燕辩称，同意朝阳合作社的意见，但对利息我不予认可。倪忠辩称，欠款属实，现我没有能力偿还。陶光贵陈述，原告诉状中所述属实，我没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日至同年8月26日，何振山提供给朝阳合作社、倪忠价值327438.3元（1597260公斤×0.205元/公斤）的货物。2016年12月25日，朝阳合作社、倪忠向何振山出具借条一张，写明：今有倪忠借到何振山青贮款450438.3元（含2016年度全年利息），用于喂养羊的养殖，本人认可本条的全部内容，并承担相关法律责任。具体还款时间如下：一、在2016年12月27日前先付60000元；二、以后每月的25日前付30000元；三、2017年1月起利息由双方协商另行解决。在该借条上还注明：“骆发燕”倪忠代签。审理中，骆发燕对倪忠代其签名的行为不予认可，称其未委托倪忠代其签字，但认可欠款本金，对利息不予认可。倪忠称骆发燕未委托其在借条上签名。2016年12月27日，倪忠给付何振山货款30000元，尚欠货款297438.3元，迄今未付。以上事实有天山朝阳木业青贮入库表、借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，何振山向朝阳合作社、倪忠供货后，朝阳合作社与倪忠向何振山出具的虽是借条，但双方之间的基础关系确系买卖合同关系。朝阳合作社与倪忠对何振山所供货物价款为327438.3元及约定2016年度利息为123000元不持异议，根据借条中约定的还款期限及金��，朝阳合作社、倪忠给付何振山款项的条件虽未成就，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现倪忠仅给付30000元款项，该金额未达到全部价款的五分之一，故何振山要求朝阳合作社、倪忠给付全部货款及2016年度利息总计420438.3元（其中货款本金：327438.3元，2016年度利息：93000元）的诉讼请求，本院予以支持，朝阳合作社、倪忠且应承担2017年度延期付款的银行利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；���二）利息；（三）主债务。故计算2017年度利息的基数应以327438.3为准。骆发燕提出未委托倪忠代其在借条上签名，但对欠款事实无异议，愿意与朝阳合作社、倪忠共同承担给付责任，对此本院予以确认。何振山要求骆发燕偿付利息。骆发燕对此不予认可，称借条中“骆发燕”的签名是倪忠未经过其同意代签的，所以对借条中约定的利息不予认可。因该利息属于法定孳息，不以当事人是否约定了承担问题进行确定，故本院对骆发燕称其不承担利息的辩称理由不予采信，其应当承担上述延期付款的银行利息。综上所述，何振山的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》���二十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠给付原告何振山货款327438.3元；二、被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠偿付原告何振山利息108631.09元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止，利息123000元-30000元；本金327438.3元，自2017年1月1日起至2017年8月31日止，按年息4.75%上浮50%计算）。以上款项，限被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的521343.49元，核定给付金额为436069.39元，占请求标的的84%，应收案件受理费9013.43元，减半收取计4506.72元，由原告何振山负担16%即721.07元，由被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠负担84%即3785.65元。剩余4506.71元，由本院退还原告何振山。邮寄送达费40元，由被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一七年十月二十一日书记员  孙瑞雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3220号原告：苏柏勇，男，1956年8月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：周经伟，信州区法律事务所法律工作者，一般代理。被告：周禄军，男，1973年3月25日出生，汉族，住址：江西省上饶县，原告苏柏勇诉被告周禄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏柏勇到庭参加诉讼，被告周禄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏柏勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金贰万伍仟元人民币(2.5万元）和利息（从2014年12月10日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告因资金困难需要向原告借款陆万元人民币，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期三个月，月利率贰分。后经原告多次催取，被告曾陆续还了叁万伍仟元(3.5万元）及利息，但到2014年12月10日止仍欠原告本金贰万伍仟元(2.5万元）及利息。被告于2016年12月10日向原告出具了一张“还款承诺书”，承诺2017年8月30日前还清。现承诺还款期限已过，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告一拖再拖，就是不兑现承诺。原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告周禄军未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周禄军于2013年9月27日出具的借条一张，拟证明：周禄军借款本金6万元，约定期限为3个月，月息按2分计算，以周禄军住房做抵押保证，逾期承担50%的违约金；2.被告周禄军在上述借条上的备注1份，拟证明：本借条到2014年12月14日止欠3万元整，保证再延期到2015年5月之内归还，违约承担50%违约金，诉讼费、律师费；3.被告周禄军于2016年12月10日出具的还款承诺书一份，拟证明：被告周禄军借到原告苏柏勇本金6万元，其中还款35,000元，利息结算至2014年12月9日止，被告周禄军承诺在2017年8月30日前还清此款并说以本人家庭工厂及住房担保，如再违约发生诉讼，其原约定的违约金、诉讼费等由被告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周禄军未到庭质证。本院经审查对原告所提交的上述证据予以确认，并在卷佐证，并确认原告拟证明事实。本院认为，被告周禄军于2013年9月27日出具借条给原告苏柏勇，双方存在民间借贷法律关系，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款付息义务，原告要求被告归还借款本金2.5万元和利息（从2014年12月10日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周禄军于本判决生效后十日内偿还原告苏柏勇借款本金2.5万元及利息（从2014年12月10日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取即212.5元，由被告周禄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一七年十月二十三日书记员  姜 珊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异26号案外人：陈稳强，男，汉族。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行。负责人：彭新文，支行行长。委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工。被执行人：罗海波，男，汉族。被执行人：陈志坚，男，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人罗海波、陈志坚借款合同纠纷一案中，案外人陈稳强于2017年9月25日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人陈稳强向本院申请撤回异议。本院认为，案外人陈稳强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈稳强撤回异议申请。审 判 长 唐 毅人民陪审员 谭 胜人民陪审员 刘怀明二〇一七年十月十二日代理书记员 赵钰姣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执697号之一申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：苏道，女，1985年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执697号代小申请执行苏道民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初107号民事调解书，向被执行人苏道发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的16000元。本院在执行过程中，已于2017年10月11日依法冻结了被执行人苏道的草场补贴款账户，被执行人并于2017年10月18日给付申请执行标的款2000元，剩余执行标的款14000元将从该草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人代小同意该履行方案，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9150号申请执行人江阴市华士华泰经济服务有限公司，统一社会信用代码913202817222432828，住所地江阴市华士镇私营经济工业区（澄鹿路175号）。法定代表人：祝君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人江阴市铭顺针织有限公司，注册号320281000506970，住所地江阴市华士镇陆东大街1号。法定代表人：季龚虎，该公司总经理。申请执行人江阴市华士华泰经济服务有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人江阴市铭顺针织有限公司（以下简称铭顺公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0281民初11424号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：铭顺公司应给付华泰公司电费64511元，于2016年10月10日之前付8511元，此后每月10日之前付8000元，直至还清。诉讼费2400元由铭顺公司承担。因被执行人铭顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华泰公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人铭顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人铭顺公司有可供执行的财产，且铭顺公司现已歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人华泰公司，要求其向本院提供被执行人铭顺公司的财产线索。申请执行人华泰公司未提供被执行人铭顺公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铭顺公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且铭顺公司现已歇业。申请执行人华泰公司亦未提供被执行人铭顺公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初11424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人铭顺公司可供执行财产后，申请执行人华泰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1373号之三申请执行人：四川路加四通科技发展有限公司。住所地：四川省成都市新津工业园区。法定代表人：卫强。被执行人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：樊凤平，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人四川路加四通科技发展有限公司与被执行人乔洪、樊凤平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川路加四通科技发展有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人乔洪、樊凤平给付欠款365683元。本案在执行过程查明，被执行人乔洪、樊凤平无可供执行财产。申请执行人四川路加四通科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川路加四通科技发展有限公司尚未受偿的债权365683元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初65号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔洪、樊凤平有可供执行财产时，申请执行人四川路加四通科技发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员 梁仁伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2346号之一申请执行人杨世兰被执行人傅雨财。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初740号，依法向被执行人傅雨财发出执行通知书，责令被执行人傅雨财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雨财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅雨财(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币2802元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  吴 简
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初237号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈小鸣，男，1988年11月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月11日被刑事拘留，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人何也广，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)221号起诉书指控被告人陈小鸣犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人高某、被告人陈小鸣及辩护人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人陈小鸣的弟弟陈某与刘某系夫妻关系。2017年6月10日下午，陈某、陈小鸣及两人母亲何某到南康区×××乡××村刘某娘家与刘某及其家人商量陈某与刘某离婚一事时，双方发生打架。当日晚上，刘某电话陈某要求陈某再来自己家里理论，陈某未答应。刘某遂叫自己的哥哥刘某1、姐夫高某、王某、姐姐刘某2等人同自己去找陈某理论。刘某的叔叔刘某3因害怕双方再次发生打架遂打电话报警，×××派出所民警接警后于当晚11时许赶到×××乡××陈某父亲经营的饭店。当晚23时20分许，刘某、刘某1、高某、王某等人到×××乡圩上陈某父亲经营的饭店后，因下午打架一事，与陈某、陈小鸣等人再次发生争执，引发打架。其中，陈小鸣用从厨房拿到的一把菜刀将高某的左肩至左胸前处砍伤。在现场的民警立即将陈小鸣控制并传唤至派出所接受讯问。经法医鉴定，高某的伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：物证-作案工具菜刀一把；常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明等；证人刘某1、陈某等人的证言；被告人陈小鸣的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认笔录；司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈小鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人何也广提出，被害人因家庭纠纷，带人深夜到被告人陈小鸣家讨说法，没有通过正当途径解决，存在明显过错；被告人不明对方身份，出于防范自保，拿菜刀在空中挥舞，导致被害人受伤，属于间接故意；被告人到案后如实供述，认罪悔罪，愿意赔偿被害人所有损失，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，被告人陈小鸣的弟弟陈某与刘某系夫妻关系。2017年6月10日下午，陈某、陈小鸣及两人母亲何某到南康区×××乡××村刘某娘家，与刘某及其家人商量陈某与刘某离婚一事时，双方发生打架。当日晚上，刘某打电话给陈某，要求陈某再来自己家里理论，陈某未答应。刘某遂叫自己的哥哥刘某1、姐夫高某、王某、姐姐刘某2等人与自己一起去找陈某理论。刘某的叔叔刘某3因害怕双方再次发生打架遂打电话报警，十八塘派出所民警接警后，于当晚23时许赶到十八塘乡圩上陈某父亲经营的饭店。当晚23时20分许，刘某、刘某1、高某、王某等人到达十八塘乡圩上陈某父亲经营的饭店后，因下午打架一事，与陈某、陈小鸣等人再次发生争执，引发打架。期间，被告人陈小鸣用从厨房拿出两把菜刀向对方挥舞，将被害人高某的左肩至左胸前处砍伤。在现场的民警立即将被告人陈小鸣控制并传唤至派出所接受讯问。经法医鉴定，高某的伤势为轻伤二级。本案审理过程中，因双方就民事赔偿部分协商不成，被告人亲属自愿代被告人陈小鸣向法院缴纳2万元，作为支付给被害人治伤的赔偿款，以表达愿意赔偿对方损失的诚意。上述事实，被告人陈小鸣不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-菜刀两把；归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，江西省非税收入票据；证人刘某1、陈某、刘某4、胡某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人陈小鸣的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  刘玉荣二〇一七年十月十三日代理书记员  邓细邠
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2631号原告：代俊良，男，生于1967年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告：李述成，男，生于1963年10月25日，汉族，城镇居民，住四川仁寿县。关于原告代俊良与被告李述成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告代俊良于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代俊良撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告代俊良负担。审 判 长  徐伦强人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 月
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初483号公诉机关广东省遂���县人民检察院。被告人陈智胜，别名陈智卫，绰号“屁股”，男，1988年3月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因本案于2016年5月19日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。被告人陈文锐，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年5月20日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。被告人欧超群，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化，村干部，住遂溪县。因本案于2016年5月19日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。被告人陈昌鹏，别名陈昌朋，绰号“平仔”，男，1986年8月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，经商，住遂溪县。因本案于2016年5月20日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。被告人陈伟新，男，1986年12月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人陈智胜、陈文锐、欧超群、陈昌鹏、陈伟新犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈智胜、陈文锐、欧超群、陈昌鹏、陈伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。2016年1月18日21时许，��溪县公安局附城派出所副所长胡某带领值班民警王某及治安队员陈清华、邹某、杜某、朱某、陆某、林某前往遂溪县遂城镇桃溪村桃溪小学旁一小卖部内执行公务。胡某副所长身穿警服及民警王某吊带警察证，向在场村民出示工作证并表明身份,同时说明是来查处涉嫌吸毒人员。这时,被告人陈智胜突然大声起哄,煽动在场群众阻挠派出所民警执法,阻止执法民警离开现场，并手持桌球木棍欲殴打派出所民警。在场的陈伟龙（在逃，另案处理）、被告人陈文锐、欧超群、陈伟新、陈昌鹏也跟随起哄，煽动在场的桃溪村村民辱骂、拉扯阻挠派出所民警执法,致使执法民警被围困在现场约20分钟。这时，执法民警王某及胡某见状，即对陈伟龙等人进行劝解，但被告人陈智胜、陈文锐和陈伟龙等一伙人无视民警劝说及警告，依然推拉和辱骂派出所执法的民警及辅警。期间，被告��陈文锐关掉小卖部的灯光让现场更加混乱，并殴打了辅警邹某及推撞民警王某。同时，被告人陈智胜用手掐了辅警陆某和朱某的脖子。最后，经副所长胡某电话联系桃溪村委书记，在书记的劝说下，被告人陈智胜终于同意让执法民警离开现场。但在民警撤离现场过程中，陈伟龙和被告人陈文锐又上前加以拦阻，陈伟龙还手持水果刀威胁派出所民警，并用水果刀将执法车辆的前右轮胎刺穿（经鉴定，价值人民币432元），意图阻挠现场执法人员离开。在被告人陈智胜等人的阻挠下，当场造成执法人员被抓伤及衣物被扯破。22时许，遂溪县公安局支援民警赶到现场，遂将被告人陈伟新等人传唤调查。案发后，被告人方赔偿执行公务方经济损失20000元，并取得了谅解。以上事实，被告人陈智胜、陈文锐、欧超群、陈昌鹏、陈伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；遂溪县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；现场执法仪录像；归案情况说明、社会危险性情况证据表；委托书、谅解书；证人陈某3、陈某1、胡某、王某、邹某、朱某、陆某、林某、杜某等人的证言；被告人陈智胜、陈文锐、欧超群、陈昌鹏、陈伟新的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智胜、陈文锐、欧超群、陈昌鹏、陈伟新无视国家法律，伙同他人采取威胁方法，阻碍国家机关工作人员执行公务，五被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈智胜、陈文锐、欧超群、陈昌鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈伟新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈文锐所起的作用比被告人陈智胜所起的作用稍次；被告人欧超群、陈昌鹏、陈伟新所起的作用比被告人陈智胜、陈文锐所起的作用稍次。公诉机关提出对五被告人的量刑建议，与五被告人的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈智胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈文锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人欧超群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈昌鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈伟新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  苏 平人民陪审员  陈光东二〇一七年十月十三日书 记 员  盛艳培附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第二百七十七条以暴力��威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4594号罪犯王维，女，1985年7月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）徐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计102936元。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0307号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0413号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2029年1月8日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第915号、(2013)宁刑执字第4904号、(2015)宁刑执字第3160号刑事裁定，对罪犯王维共减去有期徒刑三年(刑期至2026年1月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王维在服刑期间获得表扬六次，民事赔偿102936元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2982号原告刘爱红，女，1969年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。被告李元宝，男，1970年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。原告刘爱红与被告李元宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳炜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛鸭结算款2万元；2、被告赔偿逾期付款损失（自2017年4月15日起以2万元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告与原告签订鸭苗饲料回收合同，约定被告提供鸭苗、饲料、药品，原告饲养达到规定天数和重量后，成鸭由被告回收，回收款在扣除鸭苗、饲料、药品费后，剩余款项由被告支付给原告。2017年4月15日，经双方结算，被告应支付给原告51300元，但其仅支付31300元，剩余2万元至今不付，故诉至法院，请求依法判决。被告李元宝辩称：原、被告双方自2010年起就建立鸭苗、饲养回收业务，从被告账面上看，被告并不欠原告的毛鸭回收款，反而原告欠被告饲料以及药品等款尚有11万元未付，请求依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。原告刘爱红围绕其诉讼请求提交了毛鸭结算清单一份。被告对该份清单无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘爱红与被告李元宝自2010年开始建立鸭苗饲养关系，由被告提供原告鸭苗进行饲养并回收，饲养期40天至43天。2017年3月7日，被告李元宝提供给原告22680只鸭苗进行饲养。饲养期结束后，被告李元宝对该批次鸭子进行回收。2017年4月15日，被告李元宝出具该批次毛鸭结算清单一份，该清单载明：该批次毛鸭收入共计459748元，扣除饲料费、药费等408448元，余额51300元。同时该清单有“上次余额-95430元”的字样。对于该清单上载明的“-95430元”。原告的陈述为，被告每次出具结算清单均有个余额，不知道什么意思。被告对此的陈述为，双方自2010年就建立了鸭苗饲养回收关系，以前原告在饲养之后欠着被告的钱就这样积累一下来了。同时本院确认以下事实：2017年4月23日，被告给付原告31300元。本院认为,原告刘爱红与被告李元宝之间订立的鸭苗饲养回收合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告抗辩称，涉案的这批毛鸭应给付原告51300元，但原告以前尚欠被告95430元，应予扣减。原告对此不予认可，并表示其系为被告饲养鸭子，所需款项均由被告支付，原告就像是收取人工饲养费的，如每次饲养均出现亏损，而原告仍然继续给被告饲养鸭子，现在还要倒赔钱给被告的话，显然不符合事实。对此，本院认为，对比原、被告双方所述，结合被告于2017年4月23日仍给付原告31300元的事实，本院认为原告所述更加符合常理。综上，被告李元宝出具的2017年4月15日毛鸭结算清单载明该批次应给付原告51300元，扣除被告已支付的31300元，被告尚欠原告20000元，其应及时将该款项给付原告。关于原告要求被告自2017年4月15日起按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李元宝给付原告刘爱红鸭苗饲养款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李元宝赔偿原告刘爱红逾期付款损失（以20000元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年十月十八日书记员  郇蕾
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执192号申请执行人：陈庚，男。被执行人：杨聪祥，男。依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初133号民事调解书，杨聪祥应给付陈庚钢筋款4988元。因被执行人杨聪祥未按调解书履行，申请人陈庚于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨聪祥无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执133号执行案件的执行。本裁定送达后即发生��律效力。如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 刘       宝       宽审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月九日书记员 朱  进  辉   （  兼  ）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3388号罪犯于维伟，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)丹刑一初字第10号刑事判决，以被告人于维伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于维伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于维伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于维伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于维伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月5日起至2019年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初221号原告李情义，男，1992年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告李情义诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告李情义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告李情义撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初464号公诉机关勐海县人民检察院。被告人玉儿保，女，1991年9月15日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被勐海县公安局取保候审，于2017年8月31日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年9月30日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人玉儿保犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人玉儿保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日，被告人玉儿保在勐海县勐阿镇陈亮手机店内，采用手机微信发送红包和转账的方式，多次秘密将被害人李树荣手机绑定的银行卡内人民币转入自己的微信账户，共计1651元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人玉儿保以非法占有为目的，以手机微信红包、转账的方式转走他人人民币1651元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉儿保到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人玉儿保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月3日，被告人玉儿保在勐海县勐阿镇陈亮手机店内，采用手机微信发送红包和转账的方式，多次秘密将被害人李树荣手机绑定的银行卡内人民币转入自己的微信账户，共计1651元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被告人玉儿保使用的微信号为187××××6145，昵称宝宝的微信照；微信号为188××××9207，昵称我的快乐就是想你的微信照及微信红包、转账交易的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件的来源系被害人李树荣报警，后勐海县公安局于2017年6月4日立案侦查的情况。3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人玉儿保的基本身份及在其居住辖区内无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过，证实2017年6月4日，勐海县公安局民警在勐海县勐阿镇陈亮手机店内将被告人玉儿保抓获的情况。5、提取笔录、提取照片，证实2017年6月4日，在见证人岩远恩的见证下，侦查人员依法提取被告人玉儿保持有的两台涉案手机及被害人李树荣的微信账号、微信红包、转账交易明细的情况。6、账户交易明细，证实2017年6月3日，被害人李树荣持有的卡号62×××94的邮政储蓄卡在2017月3日交易8次，一共支出1650元的情况。7、现场勘验检查笔录，证实涉案现场的相关情况。9、现场检测报告书，证实被告人玉儿保尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阴性的情况。9、被告人玉儿保辨认笔录，证实2017年6月4日，在见证人岩远恩的见证下，被告人玉儿保对其盗窃他人财物的男子、实施盗窃使用的手机、作案的地点进行辨认的情况。10、收据，证实2017年6月4日，被害人李树荣收到被告人玉儿保赔偿给其的1651元的情况。11、谅解书，证实被告人玉儿保已得到被害人李树荣谅解的情况。12、被害人陈述，证实李树荣将自己的手借给一名卖手机的女工作人员后，发现银行卡里的钱被人分八次转走1650元，微信钱包里的钱被人以发红包的方式转走的情况。13、被告人的供述及辩解，证实被告人玉儿保以微信红包、转账的方式，分八次将一名拉祜族男子手机中的1650元钱转入自己的账户的犯罪事实及经过。本院认为，被告人玉儿保以非法占有为目的，以手机微信红包、转账的方式，多次秘密将他人手机绑定的银行卡内人民币转入自己的微信账户，共计1651元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉儿保在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人玉儿保犯盗窃罪，判处罚金2,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  舒 琳人民陪审员  孙立瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  玉 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1685号之一申请执行人：长乐宏旺贸易有限公司，住所地福建省长乐市营前街道岐头工商路110号。法定代表人陈惠英，该公司董事长。被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。法定代表人：项有启，该公司董事长。本院在执行申请执行人长乐宏旺贸易有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3151811.59元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2137号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗。被告史香玲，女，汉族，1974年9月25日出生，现住址不详。被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人史永强，公司董事长。被告史永强，男，汉族，1976年3月19日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。被告李燕英，女，汉族，1979年8月2日出生，现住包头市。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告史香玲、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强、李燕英金融借款合同纠纷一案，因被告史香玲的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费102440元，减半收取51220元，应退还原告，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司缓交，故无需实际退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年十月十八日书记员  林 丹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执760号之一申请执行人蒙家熹，男，汉族，1981年11月26日出生，住广西横县。被执行人蒙日高，男，汉族，1971年7月2日出生，住广西横县。申请执行人蒙家熹与被执行人蒙日高买卖合同纠纷一案,申请执行人蒙家熹依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初743号民事调解书确定的被执行人蒙日高应向申请执行人蒙家熹归还借款本金30000元及利息的义务，并于2017年7月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生��法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案���恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初743号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十月二十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之八申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：于志铁，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人于志铁小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人于志铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审131号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人石彦明，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月2日对被执行人做出庆同交罚（2017）03040号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月2日做出的庆同交罚（2017）03040号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马敬君审判员 李   晓   宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1192号之一申请执行人：王文献，男，1967年3月2日出生，汉族，现住石狮市。被执行人：程金院，男，1974年3月22日出生，汉族，现住江西省上饶市万年县。被执行人：程木火，男，1979年4月11日出生，汉族，现住江西省上饶市万年县。申请执行人王文献与被执行人程金院、程木火民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1016号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4200号原告：周德香，女，生于1966年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：孟朝海，男，生于1959年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：余满意，男，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告周德香、孟朝海与被告余满意排除妨害纠纷一案中，原告周德香、孟朝海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德香、孟朝海申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德香、孟朝海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德香、孟朝海负担。审判员  冉艳蓉二〇一七年十月二十六日书记员  周 瀚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4332号原告冯学民。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被告张国伟。被告曲媛媛。原告冯学民与被告张国伟、曲媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯学民于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯学民撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告冯学民负担。审判员  刘金涛二〇一七年十月十二日书记员  郑帅帅
3福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。被告:林敏，女，1978年11月29日出生，住福州市晋安区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与平安银行股份有限公司福州分行签订贷款合同，约定被告向该银行借款7.9万元。为担保银行债权实现，被告作为投保人，以银行为被保险人，向原告购买信贷保证保险。后被告未按期向银行还款，原告向银行进行理赔，而被告未按期向原告偿还理赔款，请求判令被告支付原告代为偿还的借款42431.43元并支付违约金等。本院经审查认为，原告系因保险合同纠纷提起本案诉讼，本案依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经查，被告住所地在福州市晋安区，而原告及平安银行股份有限公司福州分行的住所地也均不在福州市台江区，因此对本案福州市晋安区人民法院有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄章斌二〇一七年十月二十六日书记员  林 威
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初780号原告谢明坤，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告谢贤爱，男，1941年1月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告谢明坤与被告谢贤爱健康权纠纷一案中，原告谢明坤于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢明坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢明坤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢明坤负担。（此页无正文）审判员  伍守先二〇一七年十月十六日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督38号申请人：唐永红，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人唐永红于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人唐永红称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费91350元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人唐永红人工费91350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐永红人工费91350元。申请费694元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1208号原告：陈寿军，男，汉族，1970年6月29日生，住云南省红河州开远市。原告：蔡英，女，汉族，1971年5月14日生，住云南省红河州开远市。二原告共同委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄思蓉，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：开远市鑫源经贸有限公司，住所地开远市河滨北路禄丰小区（禄丰巷23号）。法定代表人：白鸿宾，总经理。被告：白鸿宾，男，彝族，1969年1月4日生，住开远市。被告：罗文远，女，彝族，1969年4月7日生，住开远市。本院在审理原告陈寿军、蔡英诉被告开远市鑫源经贸有限公司、白鸿宾、罗文远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿军、蔡英撤回对被告开远市鑫源经贸有限公司、白鸿宾、罗文远的起诉。案件受理费25394元，由原告陈寿军、蔡英共同负担。审判员 白 智 峰二〇一七年十月十二日书记员 朱璐婷姣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8953号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：单晓勇，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：杨建林，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：广陵区桂红家具商行，住所地在扬州市江阳东路**号C8303展位。送达地址为江苏省扬州市金轮星城8-1704。经营者：单晓勇，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：广陵区古建陶瓷经营部，住所地在扬州市运河南路18号大桥建材市场内。送达地址为江苏省扬州市银苑新村8-101。经营者：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告单晓勇、杨建林、单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告单晓勇、杨建林、单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告单晓勇、杨建林立即归还借款本金149999.89元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月14日，共计拖欠利息、复息2547.27元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告单晓勇在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款149999.89万元，被告杨建林确认为共同债务，被告单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部提供连带责任保证。因被告未能按约履行付息义务，故诉至法院。被告单晓勇、杨建林、单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部均未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告单晓勇、单荣兵签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告单晓勇在2017年5月9日至2019年5月8日期间，提供人民币15万元的借款额度。单晓勇通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。单晓勇可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。单晓勇个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从单晓勇在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。单晓勇的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。单晓勇不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。单晓勇未按期归还利息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告单荣兵为单晓勇按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告单晓勇按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告杨建林向原告出具共同债务确认书一份，确认单晓勇在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。2017年5月9日、2017年5月10日、2017年6月2日、2017年6月20日，单晓勇通过小贷卡分别向原告借款19154.95元、130800元、36.94元、8元，该四笔贷款单晓勇未依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年8月14日，单晓勇计欠原告借款本金149999.89元，利息、复息2547.27元。本院认为：原告与被告单晓勇、单荣兵签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告单晓勇应按照借款合同约定履行还款义务，被告单荣兵也应按照合同约定承担保证责任。被告杨建林自愿向原告出具共同债务确认书，确认单晓勇本案借款为其共同债务，被告杨建林理应承担共同还款责任。被告广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担保证责任。各被告未按合同约定履行按期偿还借款利息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓勇、杨建林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.89元及利息、罚息、复息（截止2017年8月14日，利息、复息为2547.27元；从2017年8月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部对被告单晓勇的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告单荣兵、广陵区古建陶瓷经营部承担连带清偿责任后，有权向被告单晓勇追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，依法减半收取1676元，由被告单晓勇、杨建林、单荣兵、广陵区桂红家具商行、广陵区古建陶瓷经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3352元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十月二十三日书记员  王 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保253号申请人：夏胜贤，男，1950年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。被申请人：邱艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。申请人夏胜贤于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邱艳在银行的存款130000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱艳在银行的存款130000元。期限一年。二、冻结申请人夏胜贤提供担保的在银行存款130000元。期限一年。案件申请费1170元，由申请人夏胜贤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十月二十七日书记员 孙理侠
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初547号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄正海，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。曾因盗窃，分别于2011年4月17日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年3月31日被射阳县公安局行政拘留十五日；2017年2月20日被射阳县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于1996年2月、1999年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑五年，2005年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月、2013年5月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月并处罚金二万元、2015年11月12日被射阳县人民法院有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元，2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年7月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人黄正海犯盗窃罪，于2017年10月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人黄正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人黄正海至射阳县兴桥镇、洋马镇境内盗窃作案5起，窃得电动三轮车3辆、电瓶9只，被窃的财物共计价值人民币9800元。被告人黄正海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄正海的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄正海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月至5月间，被告人黄正海至射阳县兴桥镇、洋马镇境内盗窃作案5起，窃得电动三轮车3辆、电瓶9只，被窃的财物共计价值人民币9800元。具体事实如下：1、2017年3月9日晚，被告人黄正海至本县洋马镇卫生院住院部后侧，窃得被害人吴某1停放在此的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币1550元。2、同日晚，被告人黄正海至本县洋马镇政府西侧停车场，窃得被害人花某停放在此的四辆农用柴油机三轮车的电瓶4只。经射阳县价格认证中心认定，被窃电瓶价值人民币1650元。3、同日晚，被告人黄正海至本县兴桥镇红星居委会二组，窃得吴某2停放在自家门前的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币2800元。同日晚，被告人黄正海至本县兴桥镇新庄村七组胡四电动车门市前，窃得吴洪华停放在门前的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币2800元。55、2017年5月15日夜，被告人黄正海至本县洋马镇洋马中学南大门南侧巷子内，窃得彭某停放在此的电动三轮车的电瓶5只。经射阳县价格认证中心认定，被窃电瓶价值人民币1000元。被告人黄正海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有以下证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人孙某、吴某3的证言；3、被害人吴某1、彭某、吴某2等人的陈述；4、被告人黄正海的供述和辩解；5、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；6、射阳县公安局制作的辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料等；7、刑事判决书、释放证明。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为，被告人黄正海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄正海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄正海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄正海归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄正海曾因犯盗窃罪多次受刑事处罚，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月十五日起，至二○一八年十月十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、本案所窃赃物，责任被告人黄正海退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年十月二十五日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1712号原告：张艳，女，1979年8月8日出生，汉族，居民。被告：张晶，男，1989年11月8日出生，汉族，居民。原告张艳与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切损失2238.36元（不含被告已垫付的医疗费667.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告张晶驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由竹山县宝丰镇方向往竹山县城关镇方向行驶，行驶至305省道317km＋500m路段实施超车时，与同向原告张艳驾驶的无号牌二轮电动车相挂，造成原告张艳左小腿及左眼眶软组织受伤的交通事故。该事故经竹山县交警大队认定，被告张晶负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾车辆未投保交强险。原告受伤后在宝丰镇卫生院门诊治疗花医疗费667.86元，在麻家渡镇卫生院住院治疗6天，花医疗费903.96元。期间，被告哥哥张祥代被告支付了700元医疗费。因双方就损失赔偿问题协商无果，故此具状起诉。被告张晶未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，本院将结合原告提交的有效证据和庭审查明的有关情况对本案事实予以综合分析认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担损害赔偿的民事责任。因竹山县交警大队认定被告张晶负事故的全部责任，原告无责任，故被告张晶依法应对原告张艳因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。通过庭审查明的事实，本院依法认定原告张艳因交通事故所造成的损失为：医疗费1571.82元、误工费517.2元（6天×86.2元／天）、护理费517.2元（6天×86.2元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天），以上合计2846.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张晶在本判决生效后五日内赔偿原告张艳因交通事故造成的损失2846.22元（已付700元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张晶负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇一七年十月二十五日书记员  梁自勇
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初1078号原告：杨华兰，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍住所地四川省岳池县，现住咸丰县。委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：阮燕江，男，1986年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨华兰与被告阮燕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兰及其委托诉讼代理人陈春友到庭参加诉讼，被告阮燕江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华兰向本院提出诉讼请求：1、判令阮燕江偿还杨华兰人民币65000元，利息按3%分别从借款之日起计算到还清之日止；2、阮燕江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日阮燕江向杨华兰借款人民币30000元，双方约定2016年12月29日归还；2016年10月5日阮燕江向杨华兰借款人民币15000元，约定2016年10月15日归还；2016年10月20日阮燕江向杨华兰借款20000元，约定2016年12月30日归还，四次共借款65000元。四次借款均口头约定利息按月利率3%计算。欠款到期后，经杨华兰多次催收，阮燕江均以过几天偿还为由，一直未履行还款义务。杨华兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条四份证据。1、2016年9月29日阮燕江出具的欠条二份。拟证2016年9月29日阮燕江向杨华兰借款人民币30000元。2、2016年10月5日阮燕江出具欠条一份。拟证明2016年10月5日阮燕江向杨华兰借款人民币15000元。3、2016年10月20日阮燕江出具欠条一份。拟证明2016年10月20日阮燕江向杨华兰借款人民币20000元本院认为：杨华兰提交的证据，系阮燕江在其身份证复印件上书写，有阮燕江签名并纳印，可信度高，本院依法予以采信。阮燕江未答辩，亦未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年9月29日阮燕江向杨华兰借款20000元，并出具欠条1份，欠条载明：“今借到杨华兰现金贰万元整（￥20000.00）将于2016年9月29号至2016年12月29号止”。同日阮燕江向杨华兰借款10000元,并出具欠条1份,欠条载明:“今借到杨华兰现金壹万元整（￥10000.00）将于2016年9月29号至2016年12月29号止”。2016年10月5日阮燕江向杨华兰借款15000元,并出具欠条1份,欠条载明:“2016年10月5日借到杨华兰现金壹万伍仟元整（15000.00）期限为2016年10月15日止”。2016年10月20日阮燕江向杨华兰借款20000元,并出具欠条1份,欠条载明:“今借到杨华兰现金贰万元整（20000.00）还款期限为12月30日止”。借条系阮燕江在其身份证复印件上书写,有阮燕江签名及纳印,出具借条当天，杨华兰向阮燕江提供了现金。到期后，阮燕江未偿还借款，且无法与阮燕江取得联系。杨华兰于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院认为，阮燕江向杨华兰借款，杨华兰向阮燕江提供了款项，阮燕江向杨华兰出具了条据，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，阮燕江负有偿还借款本金的义务。本案中借款期限已届满，对杨华兰要求阮燕江偿还借款本金65000元的请求，本院予以支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中杨华兰主张利息从借款之日按月利率3%支付止还清之日，本院对借期内的利息不予支持，对其逾期利息按年利率6%支持，对杨华兰主张超过本院认定的逾期利息部分应不予支持。阮燕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮燕江于本判决生效后十日内偿还杨华兰借款本金65000元，并从2016年10月16日起以本金15000元为基数按年利率6%支付利息至本息实际付清之日止，从2016年12月30日起以本金30000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止，从2016年12月30日起以本金20000元为基数按年利率6%支付利息至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨华兰其他诉讼请求。案件受理费1726元，由阮燕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 艳人民陪审员  李道江人民陪审员  周文雅二〇一七年十月十八日书 记 员  谭代勋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9264号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。委托代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。被执行人：吴清颜，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林桂菲，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴清颜、林桂菲行政非诉（2017）闽0582行审538号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  许文桂执行员  蔡尚哲执行员  施金满二〇一七年十月二十日书记员  吴国梁