wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3328号原告:吴国兵，男，汉族，1968年11月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：艾朝平，男，汉族，1966年10月18日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告吴国兵与被告艾朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兵出庭参加诉讼，被告艾朝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款103000元；2、被告支付约定利息（2016年7月8日至2017年8月8日为止）人民币，大写：贰万陆仟柒佰捌拾元整，小写：26780.00元。3、判令被告全额承担本案诉讼费。在庭审中，原告将利息请求变更为按照约定以月息2分计算支付至借款还清之日止。事实和理由：被告艾朝平由于装修房子，急需现金支付材料款及人工工资，于2016年4月8日向原告提出借款。双方经协商后达成借款协议。原告于2016年4月8日借款给被告103000元人民币，借款期限3个月，到期日还本付息（有被告亲笔签署的借款协议为证）。时至今日分文未还。被告艾朝平未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月8日，被告艾朝平向原告吴国兵借款103000元，双方并签署了《借款协议》。《借款协议》第二条：“出借人于2016年4月8日借款给借款人现金人民币103000元。出、借双方约定借款利息为农村商业银行同期贷款利息的三倍，借款利息为2分，借款人自愿提供抵押物（本人住房）。”第三条：“约定借款偿还时间为2016年7月8日。借款人如到期不偿还借款，不诚实守信，借款人自愿承担违约责任。违约金按每日借款本息总金额的百分之十计算（按每日为单位）计算到实际还款日止。”第四条：“借款人收款凭证。借款人于2016年4月8日签约完毕，当场收到出借人吴国兵的现金人民币103000元。”在庭审中，原告吴国兵将利息请求变更为，以103000元为基数，按照《借款协议》约定月息2分，从2016年7月8日计算至借款还清之日止。同时，原告吴国兵在庭审中自认，于2016年8月底收到被告艾朝平支付的利息10000元。另外，原告吴国兵在庭审中明确表示，不要求计算违约金。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告艾朝平向原告吴国兵借款103000元的事实，有被告艾朝平与原告吴国兵达成的《借款协议》为证，本院予以确认。被告艾朝平应当本着诚实信用的原则，在约定的还款期限内按时还清借款，但被告艾朝平至今未予偿还。原告据此请求被告艾朝平偿还欠款，本院予以支持。原告主张，按照《借款协议》约定月息2分，从2016年7月8日计算至借款还清之日止。本院认为，原、被告在《借款协议》中仅约定借期内利息为月息2分（即年利率24%），并未约定逾期利息。对于借期内（2016年4月8日至2016年7月8日）的利息，原告未予主张，这是原告自行处分其权利，本院予以尊重和支持。原告主张从2016年7月8日计算至借款还清之日止，实为要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院支持被告艾朝平自2016年7月8日起，按照年利率24%向原告支付逾期利息，至借款还清之日止。另，本院认为2016年8月底原告吴国兵收到被告艾朝平支付的10000元，在实际支付时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾朝平于本判决生效后十日内支付原告吴国兵借款人民币103000元及利息（利息以103000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（原告吴国兵已预交1448元），减半收取1448元，由被告艾朝平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 然二〇一七年十月十七日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1396号申请执行人：李士东,男,1974年7月10日出生,43岁,汉族,住安徽省明光市。申请人执行:张冰雪,女,1975年7月10日出生,42岁,汉族，住安徽省明光市。被执行人:张守兵,男,1962年3月5日出生,55岁,汉族号码320827196203050098,住安徽省明光市。被执行人:明光市大宇房地产有限公司,住安徽省明光市池河大道618-1号,法定代表人：张守兵,机构代码：91341182694134694g。本院在执行李士东、张冰雪与张守兵、明光市大宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于二〇一七年八月二十一日作出的(2017)皖1182民初3123号民事调解书，责令被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司在银行存款505965元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十八日书记员  崔琪琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初791号原告：逊克县天顺物业有限责任公司，所在地：逊克县奇克镇。法定代表人：王成泉，职务：经理。被告：刘永超，男，1988年4月18日出生，汉族，民警，大专文化，现住逊克县。原告逊克县天顺物业有限责任公司（以下简称天顺物业）与被告刘永超物业服务合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告天顺物业法定代表人王成泉，被告刘永超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司自2014年接管公安小区以来，一直尽职尽职。被告以未入住为理由，拒绝交纳物业费用。住宅480.00元，楼道灯费40.00元，车库300.00元，下水管道维修费150.00元，下水道疏通120.00元。以上五项合计1090.00元。被告辩称，我确实欠物业费。我买了房子后没有住过，我也不知道物业是谁，物业也没有找我要过费用。该房子是二年前买的，买了之后房子和车库就一直装修，一直没有装完。2017年春节前后，我到车库取东西时发现冒水，但是清水，是车库卫生间往上反水。我当时找到原告，原告去了，说给维修让我有事先走。他用抽水机抽水告诉我不用担心，我就先走了。大概十天左右我又回到车库，当时是晚上八点，看见车库被冻了，地脚线和墙都被水泡了。我找了维修车库门的人，他给我修好了车库，但说车库的发动机有点烧了，让我不要把门关死，怕水再流到门处，把门弄坏了。第二天我又找了物业维修下水道，也没有修好，水还是排不出去，这些损失物业让我承担。后来我只好找人把下水道口都堵死，把墙从新刮了，车库重新收拾。这时物业找我要物业费，我说车库让水泡了就不交了。2017年7月21日我的车库又冒水了，这次冒的是脏水，损失也是很严重，我又找物业，物业让我自己承担。我没有办法，这次就彻底将下水堵死了。我认为，物业服务项目和内容没有公示，交过费的人反映也没有发票，公共设施管理也不到位，绿化带都变成了私人的菜园子。单位的门和门灯也不好使，小区内墙皮脱落。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2015年物业合同一份，证明物业费住宅每户每年收费240.00元，车库150.00元，楼道照明费用按照实际产生收取。物业管理的范围、收费标准、安全管理等九项业务。2.警察家苑保修记录，证明从2015年4月份接手以来业主的维修情况。被告对物业合同和保修记录均无异议，予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的物业服务小区系公安局家属楼。2015年4月份原告与建设单位公安局���订了整体物业服务合同。2015年12月份原告与该小区业主陆续签订了三十余份物业服务合同，但原告与被告始终未签订物业合同。原告接手小区物业服务后，通过原告提供的小区业主保修记录可知，原告对小区提供了相应的物业服务，其中也包括被告车库的维修。被告在该小区1号楼购买了住宅，在2号楼购买了车库。自原告为该小区提供物业服务至原告起诉，被告拖欠2015年4月份至2017年4月份二年的物业费用，共计1090.00元。其中包括住宅二年，每年240.00元。楼道灯费二年，每年20.00元。车库二年，每年150.00元。2017年3月份下水管道维修费（打通）每户150.00元。管道疏通费用二年120.00元，四次，每次30.00元。上述费用均系为该小区提供的物业服务费用。因被告认为，其车库在2017年春节前后曾被水淹造成了损失，其不同意给付原告上述物业费用，故原告起诉本院。另查明，被告已就车库损失另行起诉原告，因此，本院在审理该案过程中不予处理车库损失问题。本院认为，原告系被告住宅小区的物业管理公司。虽原告未与被告签订物业服务合同，但原告与建设单位签订的前期物业服务合同，对被告亦具有约束力，被告应按该物业服务合同履行义务，并享受权利。且通过原告提供的小区业主保修记录载明，原告对该小区物业提供了相应的服务，其中也包括被告向原告提出的车库维修事项。在原告为被告居住的小区提供物业服务过程中，该小区业主并未对原告提供的物业服务予以拒绝，且该物业服务属于持续性的、不可复制的行为，既然被告接受了原告提供的物业服务，就应交纳相应的物业费用。被告以其车库被淹造成损失为由不予给付物业费，因被告已另行起诉原告，故该抗辩理由不予支持。原告依���物业合同的约定主张各项费用，符合法律规定，其要求被告给付的各项物业费用1090.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘永超于本判决生效后十五日给付原告逊克县天顺物业有限责任公司物业费1090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑��市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年十月十八日书记员  洪爱冰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初919号原告：付波，男，1980年9月18日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：王德成，男，1971年4月25日出生，满族，高中文化，现住逊克县。被告：王德鹏，男，1976年8月2日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。原告付波与被告王德成、王德鹏买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付波、被告王德成到庭参加诉讼，被告王德鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米款110，000.00元，要求王德鹏承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月12经结算，被告王德成共计欠原告玉米款110，000.00元，双方约定于2017年8月1日还清，并由其弟弟王德鹏担保。该款到期后，被告王德鹏未能偿还，故诉至人民法院，要求被告王德成偿还欠款，被告王德成承担连带还款责任。被告王德成辩称，这笔钱不是借付波的现金，该款系2015年11份我和原告到二龙村收玉米。当时从各家收了两车玉米，收玉米时说如果挣了钱利润平分，因为收的玉米质量不好，霉变超标，拉到兴隆烘干塔卖时只卖了三分之一，其他的拉到了龙镇买的，账赔了一车粮，但我没有让原告承担。后来我给了原告一车粮款，欠原告表哥的玉米款76，000.00元。后期，我又向原告借了10，000.00元，一共欠款86，000.00元。原告说这钱是他抬的钱已还给了他哥，所以我向原告出具了110，000.00元的借条。被告王德鹏未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2017年4月12日借条一份，证明被告王德成欠原告玉米款110，000.00元，保证人系王德鹏。被告王德成对借条的真实性无异议，但认为其只欠原告86，000.00元，24，000.00元系利息款，且在这期间我还给付了原告部分钱。本院认为，原告提供的借条被告对其真实性无异议，说明原、被告之间存在欠款的事实，故对该借条的真实性予以采信。被告王德成未向本院提供证据。经审理查明，2015年11份因被告王德成收购了原告表哥的玉米76，000.00元未给付玉米款，故向原告的表哥出具了借条。事后，被告又在原告处借款了10，000.00元。2017年4月12日在原告的索要下，被告为原告出具了11，000.00元的借条，并收回了其向原告表哥出具的借条，被告王德鹏为该笔欠款提供担保。同时被告在欠款期间陆续给付了原告2，800.00元，原告予以认可，并同意从被告所欠的110，000.00元中扣除。故原告向本院起诉，要求被告王德成给付欠款107，200.00元，被告王德鹏对该笔欠款承担连带偿还责任。本院认为，被告王德成为原告付波出具的借条，系原、被告连续发生债权后经过双方结算形成的债权凭证。该借条能够证实原、被告之间债权债务存在的真实性，且被告对该借条的真实性认可，只是认为该欠款中包括24000.00元的利息。该借条中被告真实的欠款系86，000.00元，但其欠款从2015年11月份到被告为原告出具借条的时间2017年4月12日至还款之日8月1日已近二年之久，被告共计给付24，000.00元的利息，亦并不超过民间借贷月息2分所产生的利息总额。故本院认为，被告为原告出具的借条中包含的利息款并未超过法律规定的底线，被告应按其为原告出具的借条给付欠款。被告主张已给付原告2，800.00元，原告同意从其主张的欠款110，000.00元中扣除，本院予以确认，故被告还应给付原告欠款107，200.00元。因被告王德鹏在借条保人处已签字，符合担保法关于保证人承担保证责任的规定，被告王德鹏应对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德成于本判决生效后十日给付原告欠款107，200.00元。被告王德鹏对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年十月二十三日书记员  洪爱冰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5022号原告：宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：陈书华，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省登封市。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。被告：高三平，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省登封市。原告宋小利与被告陈书华、郭四奇、高三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书华偿还原告借款本金100000元及利息62000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日），本息共计162000元；2、判令被告郭四奇、高三平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日被告陈书华向原告借款100000元，借期三个月，月利率3.5%，被告郭四奇、高三平作为担保人为原告借款担保，双方签订有借款合同，陈书华给原告出具有收据。后原告多次向被告讨要未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，2014年7月3日被告陈书华向原告宋小利借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈书华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借款合同中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，且在庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，故本院对原告的该请求予以支持，又因被告陈书华已支付利息至2014年11月30日，利息应从2014年12月1日起计算；关于被告郭四奇、高三平的责任问题，被告郭四奇、高三平为被告陈书华的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告郭四奇、高三平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈书华于本判决生效之日起十五日内向原告宋小利偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告郭四奇、高三平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈书华、郭四奇、高三平承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年十月十九日书记员  范林颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1388号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉,白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：孙振鑫。被告：刘兆清。被告：张艳琴。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告孙振鑫、刘兆清、张艳琴借款合同一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行审理。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金450000元，截止2017年6月2日利息和逾期利息51582.35元，本息合计501582.35元，2017年6月1日之后的利息随本付清。2、依法判令被告刘兆清、张艳琴承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以孙振鑫为借款方，以被告刘兆清、张艳琴为保证方，共同于2015年3月14日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币450000元，期限自2015年3月14日至2017年3月13日，利率为年息8.625%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，被告均未按约履行还款义务。本案审理中，根据白银市平川区农村信用合作联社提供的孙振鑫的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告。本院告知后，白银市平川区农村信用合作联社仍不能提供有效送达地址及联系方式。本院经审查认为，白银市平川区农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8816元，减半收取计4408元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一七年十月三十日法官助理党国文书记员白丽民
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2731号原告：赵丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓敏，被告的委托诉讼代理人刘启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担保险责任，支付原告车辆损失维修费及检测费52500元，仪表台费用1800元，车辆施救费1230元，以上合计55530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日凌晨4时30分，张为驾驶川FZ87**小型轿车沿德阳市一环路由青衣江方向往天元镇方向行驶，当行驶至西一环路杨嘉大弯子路段时与路边绿化书树木相撞，造成绿化树木损毁、川FZ87**小型轿车受损的交通事故发生。2017年4月28日，德阳市公安局旌阳区分局旌阳区交通警察大队对本次单车事故出具道路交通事故证明，认为本次道路交通事故成因无法查清，故制作事故证明。本案事故车辆为原告所有，于2016年7月13日在被告处投保交强险及机动车损失险等商业险，事故发生时正处于保险合同期间，事故发生后原告要求被告进行定损修车，但被告于2017年5月2日向原告发出拒赔通知书，认为此次事故不属于保险责任赔偿范围。原告无奈之下自行垫付相应的修车费用，现事故车辆已经完成修理。原告认为，原、被告之间已经建立合法的财产保险合同关系，保险车辆在保险合同期间发生交通事故导致保险车辆受损，被告应在保险责任范围内进行赔付，为维护原告合法权益，特此诉讼。人保德阳分公司辩称：根据德阳市旌阳区公安分局交通警察大队《道路交通事故证明》，驾驶员驾驶逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款规定，此项属于免责条款；而且原告出示的维修费用清单是否是这次车辆事故发生后维修更换的也难以认定。本院经审理查明，认定事实如下：原告赵丹为其川FZ87**客车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为277804元，保险期限自2016年7月13日至2017年7月12日。商业险及交通事故责任强制保险投保单上投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该声明处签名“赵丹”。此外，被告同时提交独立的投保人声明一份，该声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该声明投保人签章处签字为“赵丹”。《机动车综合商业保险条款》载明的保险条款责任免除情形包括“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。2017年4月20日凌晨4时30分，原告车辆发生交通事故，道路交通事故认定书认定“当事人张为驾驶川FZ87**小型轿车，沿一环路由青衣江桥方向往天元镇方向行驶，行驶至事发路段时，与路边绿化树木相撞，造成树木损毁，川FZ87**小型轿车受损的交通事故发生，事故发生后张为弃车逃逸，已无法查清张为驾车时状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特此制作事故证明”，后原告向被告申请理赔，被告于2017年5月2日发出拒赔通知书。原告支出车辆维修及检测费52500元、车辆施救费1230元、车辆仪表台18**元，合计55530元，并诉讼至本院。诉讼过程中，原告对被告提交的、独立的投保人声明处“赵丹”签名存有异议，并申请鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2017]文鉴字第294号鉴定意见书，结论为“赵丹”签名字迹不是赵丹本人所写。原告垫付鉴定费用2500元。以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、投保单、保险单、交通事故认定书、鉴定意见书、增值税发票、维修单等证据在卷予以佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵丹与被告人保德阳分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告赵丹依约交纳了保险费用，被告人保德阳分公司应当按照约定承担保险责任。被告抗辩根据保险合同约定应当免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”规定，被告应当履行免责条款的交付及明确说明、告知义务。现被告所举证据不能证明其已经履行该项法定义务，故《机动车综合商业保险条款》相关免责条款对原告不生效。被告据此抗辩免责缺乏依据，对原告因该事故造成的车辆损失应当予以赔偿。经原告出示的增值税发票及汽车维修单显示，车辆维修及检测费为52500元、车辆施救费1230元、车辆仪表台18**元，合计55530元，被告对此虽不认可，但其并未提交证据证明原告相关主张超出约定范围，本院确认以上费用为本次事故车辆维修所必要支出的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付保险金55530元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费594元，鉴定费2500元，合计3094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年十月二十三日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1611号之二申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人陈智华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈伟国，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人陈智华、陈伟国追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2019号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人陈智华支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款111116.61元、利息2718.14元（计算至2015年8月6日，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟国承担连带清偿责任。被执行人陈智华负担案件受理费2577元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人陈智华、陈伟国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈智华、陈伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陈智华名下的浙Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人陈智华、陈伟国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈智华、陈伟国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈智华、陈伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈智华、陈伟国有可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人陈智华、陈伟国有可供执行的财产。截止2017年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十三日书 记 员  陆海芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执767号申请执行人：彭福星，居民。申请执行人：刘富斌，居民。被执行人：雷文生，居民。本院在执行彭福星、刘富斌申请执行雷文生买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人雷文生发出执行通知书，被执行人雷文生于2017年10月12日自动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭福星、刘富斌当场向被执行人交付了符合要求的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初1245号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十月十二日书记员  金 亮
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执825号之一申请执行人廖莉，女，汉族。被执行人余芸慧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣0727民初1793号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢巧会在龙南农商银行帐号为的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 钟 巍二〇一七年十月三十一日代理书记员 ：宋林祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1729号原告：万会玲。原告：万亚新。原告：万红芳。被告：李建军。原告万会玲、万亚新、万红芳与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法进行审理。万会玲、万亚新、万红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告万会玲清偿借款10000元；2、判令被告立即向原告万亚新清偿借款5000元；3、判令被告立即向原告万红芳清偿借款7000元，共计22000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告以经济周转为由向原告万会玲借款10000元，向原告万亚新借款5000元，向原告万红芳借款7000元，后被告未能返还三原告借款，于2017年7月18日被告向三原告分别出具了借条，承诺按2017年9月1日前还清，还款期限到期后被告未能及时还款。本案审理中，根据万会玲、万亚新、万红芳提供的李建军的送达地址送达法律文书时，无法查找到李建军。本院告知后，万会玲、万亚新、万红芳仍不能提供李建军的有效送达地址及联系方式。经本院释明，万会玲、万亚新、万红芳不同意公告送达。本院经审查认为，万会玲、万亚新、万红芳起诉的李建军无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万会玲、万亚新、万红芳的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一七年十月十六日法官助理刘琢玉书记员马得仓
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初365号原告：尹国涛，男，1967年4月26日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县。被告：刘成志，男，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：刘萌萌，女，1989年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。被告：李金龙，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告尹国涛与被告刘成志、刘萌萌、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹国涛，被告刘成志出庭参加诉讼。被告刘萌萌经依法传唤未出庭参加诉讼。原告尹国涛于2017年10月23日向本院申请撤回对被告李金龙的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款1.9万元，并按约定利率2%计算给付利息1.9万元。（自2016年12月17日至2017年5月16日），以上本息合计20.9万元。事实与理由：2016年6月17日，被告刘成志、刘萌萌因资金紧张，向原告申请借款19万元。原告答应了被告的借款要求并签订了借款协议，协议约定还款日期为2016年12月17日，月息按3%计息（起诉时按月息2%计算），李金龙以担保人的名义在借据上签名担保。如借款到期不履行还款责任时由担保人负责偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次找到借款人和担保人要求履行合同约定，但被告以各种理由拒绝还款。现原告依据有关规定，向法院提起民事诉讼，请法院判令三被告承担连带责任共同偿还借款本息共计20.9万元，以维护原告的合法权益不受侵害。被告刘成志辩称，我没有见过借据中的张军，我借这笔钱从开始到今天都是跟尹国涛办理的，我就认尹国涛，别人我也不买账。被告刘萌萌未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2015年5月18日借据一份，证明被告刘成志、刘萌萌在张军处借款19万元，约定借款期限为7个月，即从2015年5月18日至2017年12月17日止。违约支付违约金2万元，担保人承担一切责任。如发生纠纷由逊克县人民法院管辖，所需的全部费用由借款人承担，借期月利率为3%，逾期月利率亦是3%。被告刘成志对该借据无异议。本院认为，原告提供的借据系被告出具的，且被告已在借据处签字，故对该借据的真实性予以采信。2.2016年6月17日借据一份，证明被告刘成志代表其爱人被告刘萌萌对上一份借据中的借款表示认可，并同意继续偿还本金和利息。本院认为，被告刘成志认可该借据系对2015年5月18日借据中借款事实的承认，故对该借据的真实性予以采信。经审理查明，2015年5月18日被告刘成志、刘萌萌向案外人张军出具了借据，该借据约定，二被告向张军借款19万元，借款期限为2015年5月18日至2015年12月17日。约定借期与逾期利率均为月息3%。担保人为李金龙。借期内的利息二被告已给付原告。2016年6月17日原告又向二被告索要该笔借款。原告起诉时按月利率2%主张给付逾期利息。原告于开庭前已书面申请向本院撤回对担保人李金龙的起诉。本院对原告放弃对李金龙的起诉予以支持。该笔借款的借款人系张军，但债权人张军已将此借款转让给原告，且庭审时被告刘成志答辩时陈述，该笔借款从始至终都是原告办理的，被告未见过张军，被告只认可原告可以对该笔借款主张权利。现该笔借款已逾期，二被告并未履行给付借款义务。故原告诉至本院，要求被告给付借款19万元，利息1.9万元。（利率按月息2%计算，给付自2016年12月17日至2017年5月16日），以上本息合计20.9万元。本院认为，虽借款人系案外人张军，但被告认可该笔借款系向原告所借，并对原告向其主张该笔借款认可。且通过原告提供的债权人张军对该笔借款的债权转让书亦说明原告取得主张此债权的原告资格，故对原告向二被告主张该笔债权本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成志、刘萌萌于本判决生效后三十日内偿还原告尹国涛借款19万元，利息1.9万元（2016年12月17日至2017年5月16日），本息合计20.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435.00元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  肇 勇人民陪审员  胡本康人民陪审员  于 华二〇一七年十月三十日书 记 员  洪爱冰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2058号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邓强强，男，1989年3月6日出生，户籍所在地为江西省新建县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人邓强强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓强强于2017年6月29日23时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄村旁天桥东侧，因琐事与他人肢体冲突，并对前来劝阻的北京市公安局朝阳分局管庄派出所民警胡xx（男，44岁，北京市人）、保安员任xx（男，23岁，河北省人）进行殴打。被告人邓强强当场被民警控制，已并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人邓强强的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人邓强强四至六个月拘役。被告人邓强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓强强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓强强犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十三日书 记 员 董祎凡
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185���初5020号原告李艳峰，男，汉族，1974年8月30日出生，住河南省郑州市。被告郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李艳峰与被告郭四奇民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年5月16日被告郭四奇向原告李艳峰借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭四奇于本判决生效之日起十五日内向原告李艳峰偿还借款100000元；二、驳回原告李艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭四奇承担。本判决为终审判决。审判员杨军献二○一七年十月十六日书记员范林颖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执4028号申请执行人:凌在彦，男，1968年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:邢桂海，男，1971年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行凌在彦与邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4950号上诉人（原审被告）：许志霞，女，汉族，1985年7月17日出生，河北省魏县人。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，男，汉族，1984年1月5日出生，河北省魏县人。系许志霞丈夫。被上诉人（原审原告）：卢振江，男，汉族，1960年7月22日出生，河北省魏县人。原审被告：ＸＸ亮，男，汉族，1984年1月5日出生，河北省魏县人。上诉人许志霞因与被上诉人卢振江、原审被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人许志霞又于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许志霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由许志霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年十月十六日书记员  李 陽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3738号原告：张某，1982年1月24日。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：王某。被告：杨某。原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，根据原告张某提供的被告王某的联系电话139XX****XX，经本院多次拨打，提示停机；提供的住址天水市麦积区陇昌路西53号，经邮寄送达，投递数次，原址查无此人，退回本院。原告提供的被告杨某的联系电话139XX****XX，经多次拨打均无人接听；提供的住址平凉市××区号，经查该地址亦不明确，本院经送达查证后仍不能确定二被告的准确送达地址。本院多次给原告及其委托诉讼代理人电话告知，要求提供二被告的准确联系方式及送达地址，原告及其委托诉讼代理人未能提供，原告张某起诉的二被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费35072元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员常瑞林二○一七年十月十九日法官助理谢雨欣书记员张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1158号被执行人：解红利，男，1975年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行被执行人解红利的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初283号刑事判决书责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依法于2017年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月29日将被执行解红利纳入失信被执行人名单。因被执行人解红利查无财产可供执行，该案将终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初801号原告：逊克县土帅化肥商店，所在地：逊克县奇克镇。负责人：关庆峰。委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。被告：孙永合，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。原告逊克县土帅化肥商店与被告孙永合买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广，被告孙永合出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日被告找到原告说种地要用肥，说暂时没有钱先赊着。原告考虑到农民种地是一件着急的事不能耽误，当时也就答应了被告的请求，被告共计欠化肥73494.00元。当时被告也给出具了欠据，欠据上约定在2015年12月25日还款，协议约定如到期不给按月息2分计算利息。可是到期后原告找到被告要肥款时，被告说没有那么多钱先给付23494.00元，剩余的50185.00元过些日子再给。后来原告又多次找被告催要，被告一直推托不予给付。因此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求法院以事实为根据，判令被告偿还化肥款本金及利息合计为77185.00元，以保护原告的合法权益不受侵害。原告向本院主张的诉讼请求：请求法院判令被告偿还化肥款50185.00元，利息27000.00元（按2％计息，自2015年5月1日至2017年8月1日），合计为77185.00元。被告辩称，我确实欠肥款。但原告欠我哥钱，我和我哥合伙种地，化肥款就是合伙种地用的，欠这个化肥款原告也口头承认过顶账，我根本不认识原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2015年5月1日欠据一份，证明被告在原告处赊购化肥73494.00元，已偿还23494.00元，尚欠50185.00元，被告应当承担偿还欠款的责任。被告质证时对欠据本身无异议，欠款数额也认可，但认为该欠款因原告尚欠我哥的钱，我们系合伙种地，2015年5月份我们口头协商互相抵消了。本院认为，被告对欠据的真实性和欠款数额认可，且被告亦偿还了部分欠款。虽被告主张原告尚欠其哥哥的欠款，双方也协商过抵账的事，但双方并未达成抵账协议，且原告与被告的哥哥仍然各自持有双方出具的欠据，被告的哥哥可以通过其他途径解决双方的债务纠纷，故对其质证意见不予采信。对原告提供的欠据真实性予以采信。被告为支持其答辩意见，向本院提供证据：证人关海燕出庭证词，证明被告和原告的化肥款已经抵账了。原告质证时认为，如果双方顶账必须签订顶账协议，抽回各自的欠条，或者为对方出具收据，只有这样顶账才能成立。证人出庭作证只是证实了原、被告之间有过顶账的意向，并没有证明双方的债权债务关系已抵消。本院认为，证人证实了原告与被告的哥哥有过顶账的意向，双方也进行过协商，但并未达成一致意见，双方的债权凭证也未抽回或签订了其他抵消债权债务关系的协议，故对该证人证言不予采信。经审理查明，2015年5月1日，被告在原告处购买了化肥，价值为73494.00元。被告向原告出具了欠据，该欠据约定，经双方协商从2015年5月1日起至2015年12月25日止，按月息1％计息，到期必须全部还清，否则欠款将按购买之日起按月息3％计息，并另支付货款全额的20％的违约金。被告在出具欠据时给付了原告化肥款23494.00元，尚欠化肥款50185.00元至今未予给付，被告对其数额予以认可。2016年年末在原告向被告索要化肥款时，双方曾协商过将被告欠原告的化肥款与原告欠被告哥哥的种子款相互顶账的事，但最终并未达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款50185.00元，利息27000.00元（以50000.00元为基数，按月息2％计算，每月1000.00元，自2015年5月1日起至2017年8月1日止，共计27个月），以上合计本息77185.00元。本院认为，被告在原告处购买化肥，并向原告出具了购买化肥款的欠据，该欠据载明了被告偿还化肥款的时间及逾期偿还化肥款的计息标准。此欠据约定的内容具有民事合同的性质，对原、被告双方具有约束力，原、被告应按双方的约定履行各自的义务，现原告已将化肥交付给被告，被告应给付欠据上约定的化肥款。该欠据上约定逾期还款的计息标准为月息3％，但原告主张逾期利率的标准为月息2％，该主张利息的标准并未超过法律规定，应予支持。故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。对于被告辩解，原告主张的化肥款系被告与其哥哥合伙种地所欠的款项，且该款项与原告欠其哥哥的种子款已抵账的抗辩理由，因被告并未提供双方结算且已抵账的相关证据，故对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙永合于本判决生效后三十日给付原告逊克县土帅化肥商店化肥款50185.00元，利息27000.00元，以上合计77185.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，减半收取865.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年十月十八日书记员  迟程程
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1974号之一申请执行人王开顺，男，汉族，1951年5月20日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人严晓大，男，汉族，1982年5月7日生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。被执行人李玲，女，汉族，1984年9月2日生，职业不详，住址同上（现下落不明）。被执行人朱寿美，男，汉族，1960年3月11日生，瓦工，住淮安市清江浦区。申请执行人王开顺与严晓大、李玲、朱寿美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严晓大、李玲应于判决发生法律效力之日起3日内向王开顺支付借款本金5万元。朱寿美对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由严晓大、李玲、朱寿美共同负担；公告费600元，由严晓大、李玲共同负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人严晓大、李玲下落不明，故退回本院。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人严晓大名下的车牌为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，因无法扣押到位，无法处理。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。被执行人朱寿美已经履行5000元，且对被执行人朱寿美采取了拘留的措施。并于2017年7月18日上门查找被执行人下落。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为46650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除执行到位的5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初607号民事判决的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十月十日书记员  左佳玄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更9509号罪犯陈贵秋，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）湖长刑初字第433号刑事判决，认定陈贵秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字��5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈贵秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈贵秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如��：对罪犯陈贵秋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年5月16日起至2019年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审87号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人曾凡辉，男。被申请执行人郭平香，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月26日作出的会计生征决（2017）第1634号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人曾凡辉、郭平香夫妇，于2009年6月2日计划外生育1胎女孩，于2011年6月2日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费52388元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1634号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月二十五日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审87号评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明曾凡辉、郭平香夫妇，于2009年6月2日计划外生育1胎女孩，于2011年6月2日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费52388元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1634号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督17号申请人：杨某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人杨某与被申请人汉中某某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6192元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6192元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某劳动报酬6192元。申请费元，由被申请人汉中某某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4505号之一原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住河东区。被告：李振华，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：司晋明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告王伟与被告李振华、司晋明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李振华名下的银行存款2万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李振华名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月十五日书记员  李媛媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6386号原告：杨阿金，男，1959年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告杨阿金与被告钱天法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告杨阿金及其委托诉讼代理人郑利锋，被告钱天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿金向本院提出诉讼请求：1.被告钱天法立即归还原告借款本金90万元并支付借款利息1639867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱天法因资金紧张分别于2011年1月23日、2011年3月1日、2011年3月23日向原告借款20万元、50万元，60万元，合计借款130万元，双方约定借款月利率2％，为此被告钱天法向原告出具了借条三份。后被告钱天法向原告归还了借款本金40万元，现被告钱天法尚结欠原告借款本金90万元及借款利息1639867元未支付，以致纠纷成诉。被告钱天法答辩称：对原告的上述陈述无异议，上述借款情况属实。本院经审理，认定事实如下：2011年1月23日，被告钱天法向原告现金借款20万元，双方约定借款月利率为2％，原告于借款当日向原告出具了借条一份。被告钱天法分别于2012年1月16日、2012年1月20日向原告归还借款借款本金10万元、10万元，合计20万元。2011年3月1日，被告钱天法向原告借款50万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款50万元。2011年3月23日，被告钱天法向原告借款60万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款60万元。2013年4月6日，被告钱天法向原告归还了借款本金20万元。被告分别于2015年、2016年、2017年向原告支付借款利息2万元、1万元、15000元，合计45000元。现被告钱天法共结欠原告借款本金90万，自借款之日起所产生的借款利息亦未支付。上述借款原���多次催讨无果，以致纠纷成讼。明：以借款本金20万元按借款月利率2％自借款之日起至2012年1月20日止（根据被告钱天法归还借款本金日期进行分段核算）共产生借款利息47400元。以以借款本金50万元按借款月利率2％自借款之日起至2017年3月18日止（根据被告钱天法归还借款本金日期进行分段核算）共产生借款利息535867元。以借款本金60万元按借款月利率2％自借款之日起至2017年3月18日止共产生借款利息862000元。上述事实，由原告提交的银行转账凭证、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钱天法未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告钱天法归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院依法予以支持，具体借款利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱天法应归还原告杨阿金借款本金900000元，并支付借款利息1400267元，合计2300267元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告杨阿金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，减半收取13560元，由原告杨阿金负担1060元，被告钱天法负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十月二十五日书记员  史倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1928号原告:夏道喜,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵中科新生物材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路。法定代表人：丁国旗。本院在审理原告夏道喜与被告铜陵中科新生物材料有限公司民间借贷纠纷一案中,原告夏道喜向本院申请诉前调解,并于2017年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告夏道喜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许夏道喜撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年十月二十日书记员  徐丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5024号原告：宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：冯怀亮，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省登封市。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。原告宋小利与被告冯怀亮、郭四奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯怀亮偿还原告借款本金50000元及利息31000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日），本息共计81000元；2、判令被告郭四奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日由被告冯怀亮向原告借款50000元，借期一个月，月利率3.5%，被告郭四奇作为担保人为原告借款担保，双方签订有借款合同，冯怀亮给原告出具有收据。后原告多次向被告讨要未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，2014年7月4日被告冯怀亮向原告宋小利借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯怀亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借款合同中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，且在庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，故本院对原告的该请求予以支持，又因被告冯怀亮已支付利息至2014年11月30日，利息应从2014年12月1日起计算；关于被告郭四奇的责任问题，被告郭四奇为被告冯怀亮的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告郭四奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯怀亮于本判决生效之日起五日内向原告宋小利偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告郭四奇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由被告冯怀亮、郭四奇承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年十月十九日书记员  范林颖
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执297号申请执行人钟积旺,男,汉族，1968年8月15日生,住湖南省蓝山县。被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。法定代表人杨毓富，系公司总经理。住所：大理市。本院执行的申请执行人钟积旺与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款16000.00元。现（2017）云3401民初326号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建荣二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民申2号之一本院于2017年9月29日对再审申请人张瀚文与被申请人洛阳言钢物资有限公司、原审被告淮北市临海建筑工程有限公司、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同作出的（2017）皖0604民申2号民事裁定书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民申2号民事裁定书中“人民陪审员刘兵”补正为“人民陪审员王可”。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  王 娟人民陪审员  王 可二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执868号本院在执行陈明英与邓时毫、马永会“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人马永会有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将马永会纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执244号申请人:陈某某，女，1983年9月18日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:鲍某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：鲍某乙，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：江某某，女，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人鲍某甲、鲍某乙、江某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍某甲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某甲银行存款17200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇一七年十月十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4512号罪犯王影，女，1988年1月29日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币703932元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8637号刑事裁定，对罪犯王影减去有期徒刑七个月(刑期至2024年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王影在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次。与其同案犯共同民事赔偿703932元，该犯未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王影在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系故意杀人被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王影减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7161号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：贺某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告贺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4750号罪犯姚开庭，男，1970年3月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出(2010)朝刑初字第2786号刑事判决，以被告人姚开庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人姚开庭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6826号刑事裁定，对罪犯姚开庭减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚开庭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚开庭在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市朝阳区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯姚开庭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚开庭减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2810号原告：花泳旭，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：戴进文，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：薛学仕，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告花泳旭与被告戴进文、薛学仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告花泳旭到庭参加诉讼，被告戴进文、薛学仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花泳旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴进文偿还借款人民币100000元，并承担截止起诉之日止的利息34000元（自2015年12月8日起至起诉之日按照月利率2%计算的利息为34000元）及逾期利息（按照月利率2%计算至本息还清之日）；2.被告薛学仕对上述借款100000元本金及起诉之日起的逾期利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告戴进文因需要向江苏长才建筑安装工程有限公司缴纳工程保证金，立据向原告借款100000元，口头约定月息2%，借款期限一年，当日原告遂按照被告戴进文的要求将该笔借款汇入江苏长才建筑安装工程有限公司的账户。借款到期后，被告戴进文称工程款保证金被其合作伙伴被告薛学仕从该公司领取，被告薛学仕对领款事实予以认可，但暂时无力偿还并表示不承担这一年来的利息，于2016年12月27日另行出具100000元的借条给原告，被告戴进文签名担保，承诺于2017年1月5日偿还50000元，2017年清明节前全部还清。到期后，二被告未能还款，原告现诉至法院，请求支持诉请求。被告薛学仕未应诉答辩。被告戴进文未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告花泳旭提交的借条、银行交易明细表的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告戴进文向原告花泳旭出具借条，借条中载明：“今借到花泳旭人民币壹拾万元整，借款人戴进文￥100000.00，2015.12.8日”。同日，原告花泳旭向江苏长才建筑安装工程有限公司汇款100000元。2016年12月27日，原告花泳旭、被告戴进文、薛学仕三人协商，由被告薛学仕作为借款人重新向原告花泳旭出具借条，由被告戴进文提供担保，被告薛学仕出具的借条中载明：“今借花运旭人民币壹拾万元整，元月五日归还伍万元，2017年清明节前还清，否则承担一切责任”。被告戴进文作为担保人在借条中签名。审理中，原告花泳旭将要求二被告承担利息的诉讼请求减少为：要求二被告承担自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花泳旭与被告戴进文、薛学仕之间的债权债务关系，有被告戴进文、薛学仕出具的借条予以证明。2016年12月27日，原告花泳旭、被告戴进文、被告薛学仕三人协商，由被告薛学仕作为借款人重新向原告花泳旭出具借条，由被告戴进文签名提供担保，故被告薛学仕应当承担偿还借款的责任。对原告主张的利息损失，借条中未注明利息，但约定了还款期限，被告薛学仕应当自逾期还款之日起承担利息损失。故本院对原告要求被告薛学仕承担自2017年5月17日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告戴进文作为担保人在2016年12月27日的借条中签名，未注明担保方式，视为对借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛学仕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告花泳旭支付借款100000元，并承担自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告戴进文对上述第一项中被告薛学仕的还款承担连带清偿责任；三、驳回原告花泳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告花泳旭负担480元，由被告薛学仕与被告戴进文共同负担2500元（原告已预交2980元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  朱丽雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈虹宇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初485号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宋仁平，男，1967年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市,现住武汉市青山区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4,000元；2017年4月14日因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人宋仁平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日15时许，被告人宋仁平在本区园林路和平花苑小区“美佳节能门窗店”内，趁公民熊玉华不备之机，将其放在店内桌上的背包盗走，内有现金人民币3,600元。被告人宋仁平于2017年9月26日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人宋仁平具有累犯从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人宋仁平判处刑罚，并处罚金。被告人宋仁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋仁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋仁平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋仁平归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)二、责令被告人宋仁平退赔熊玉华人民币3,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十月二十七日书记员 周晶鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保422号之一申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。被申请人：穆会霞。本院在执行申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、穆会霞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2368号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执869号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：16496898-2。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：杨红卫，男，1975年09月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：张继锋，男，1976年12月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：方永利，男，1958年04月27日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：杨春燕，女，1975年05月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨红卫、张继锋、方永利、杨春燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3251号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人张继锋和李新梅名下共有的位于广饶县渤海经典小区x楼东x单元x层东户，不动产权证书号为广国用（2016）第2012-089-1120号房产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年××月××日书记员  景素文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1609号原告阜新锦港宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区街心路3号。法定代表人窦娟，系该公司总经理。委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，1984年4月29日出生，无职业。原告阜新锦港宝地置业有限公司与被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟健、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告所欠购房款191848元及违约金，并给付利息（自起诉之日起至实际支付止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月3日签订商品房买卖合同一份，合同约定：“原告方以单价3813.48元/平方米的价格出售给被告方位于阜新市海州区创业路16-5-111号房屋一栋（面积为86.52平方米），并签订补充协议，约定原告方为被告垫付购房款84942元，并为其出具了欠条一份。并于2013年9月30日前付清。另，被告从原告处购买该住宅的地下室一处，面积为31.12平方米，总价款106906元。到目前为止，该笔款项被告仍未给付，上述合计191848元。后经我方多次催要，被告方以各种理由拒绝给付。被告的行为已经违反了《合同法》的相关规定，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述属实。买房时交定金1.5万元，尚欠房款191848元。此房没有过户，仍属清水房，可用房子抵债，希望调解解决。经审理查明：原、被告于2013年8月3日签订一份商品房买卖合同一份，原告以单价3813.48元/平方米的价格将位于阜新市某区某路某号房屋（面积为86.52平方米）卖给被告，总价值329942元，原告于2013年6月10日支付房款15000元，通过银行按揭贷款方式支付房款23万元。2013年8月3日原告借被告首付款84942元用于支付房款。另外，2013年8月3日，原、被告签订一份宝地城优惠权申请书，原告将“宝地城”项目某房号（地下活动室）出售给被告，面积37.12平方米，单价2880元/平方米，总房款106906元。截止目前为止，被告尚欠原告欠款及购房款合计191848元。上述事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、宝地城优惠权申请书、欠条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告支付购房款106906元、借款84942元，合计191848元，并要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，请求合理，应予支持。原告主张违约金一项，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告肖某支付原告阜新锦港宝地置业有限公司房款及欠款合计191848元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止）；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4137元，诉讼保全费2170元，合计6307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年十月二十六日书记员  刘 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4084号原告：刁海滨，男，汉族，1975年3月1日出生，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：郭一显，男，汉族，现住昌吉市。原告刁海滨诉被告郭一显买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理。原告诉称：2014年10月，被告陆续从原告处购买扎花机配件，合计32590元。后被告拒绝支付货款，原告诉至法院，请求：1、被告支付货款32590.3元；2、被告支付利息3177.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刁海滨的起诉。本案的受理费347元（减半收取），全额退付给原告刁海滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一七年十月二十五日书记员 刘春娇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2076号原告：雅安市宏达建筑工程公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雅平。委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。被告：雅安市公安局，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：马宏，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。原告雅安市宏达建筑工程公司与被告雅安市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。雅安市宏达建筑工程公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅安市宏达建筑工程公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市宏达建筑工程公司撤诉。案件受理费10039元，减半收取计5020元，由雅安市宏达建筑工程公司负担。审判员  吴定洪二〇一七年十月十三日书记员  叶荫民
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5175号原告：许忠明，男，1969年7月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：蔡新华，男，1969年12月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：陆晓英，女，1973年6月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。两被告委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告许忠明与被告蔡新华、被告陆晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告许忠明和其委托代理人沈炳松、被告蔡新华及两被告委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠明起诉称：2015年5月15日，被告向原告借款50万元，口头约定月利息3%，当日原告许忠明向被告蔡新华汇款50万元。同年6月16日被告支付了利息12000元，同年7月6日归还了本金5万元，同年8月9日支付利息2万元，同年9月17日支付利息1万元。2015年12月27日，被告蔡新华向原告出具了借条一份，载明借款45万元，利息为月息3%。之后被告于2015年12月31日支付利息1万元，2016年6月3日支付20万元，2017年1月20日支付10万元。截止起诉日被告共结欠原告借款本金352149元及2017年1月21日之后的利息。被告陆晓英与被告蔡新华是夫妻，应共同承担债务。原告催讨借款本息未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡新华、被告陆晓英归还原告借款本金352149元及并支付原告借款利息（从2017年1月21日起按2%月利率计算至全部还清止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡新华在庭审中答辩称：原告所诉不是事实。原、被告之间不是借款关系，事实为原告与被告蔡新华是战友，被告蔡新华在织里出借资金，原告就与被告协商将资金交由被告对外出借。2015年5月原告打款给被告的50万元，由被告出借给房产老板，但借款人没有及时归还，双方多次协商后，由被告蔡新华顶下债务，故在2015年12月才出具借条。另外借条出具时，双方没有约定利息。被告陆晓英在庭审中答辩称：第一、双方没有借贷的合意，第二、被告蔡新华的该债务并非用于与被告陆晓英的日常生活。故不应由其承担本案债务。原告许忠明为支持其诉讼请求的举证，两被告的质证和本院的认证：证据1、帐户查询明细，用于证明2015年5月12日原告向被告蔡新华转账50万元。两被告质证意见为，款项是收到的。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据2、借条，用于证明被告蔡新华向原告借款45万元。两被告质证意见为，借条上利息不是被告蔡新华所写。本院审核后认为：该证据结合原、被告的陈述，能证明双方至2015年12月27日确认借款45万元的关系，但不能证明双方对利息进行了明确约定。证据3、帐户查询明细，用于证明被告陆续支付的款项。两被告质证意见为，被告陆续支付的全都是本金。本院审核后认为，结合原、被告的陈述能证明，在2015年5月12日原告转款给被告后，被告陆续支付了部分款项，至2015年12月27日被告出具了45万元的借条，后被告又支付了原告31万元，对此本院予以确认。证据4、婚姻关系查档证明，用于证明被告蔡新华、被告陆晓英系夫妻关系，本案借款属于二人夫妻共同债务。两被告质证意见无异议。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告蔡新华、被告陆晓英未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告蔡新华是战友，2015年间被告蔡新华在织里从事出借资金生意。2015年5月12日原告许忠明向被告蔡新华转账50万元，后被告蔡新华陆续向原告转账了部分本金和收益：其中同年6月16日被告转账给原告12000元；同年7月6日转账给原告5万元，同年8月9日转账给原告2万元，同年9月17日转账给原告1万元。2015年12月27日双方经协商结算，被告蔡新华出具了借条一份给原告，借条载明“今借许忠明人民币肆拾伍万元￥450000”。之后，被告于2015年12月31日转账给原告1万元，2016年6月3日转账给原告20万元，2017年1月20日转账给原告10万元。另查明，被告蔡新华与被告陆晓英系夫妻。本院认为：原告许忠明与被告蔡新华之间的民间借贷关系由原告转账给被告的款项及之后被告出具的借条予以确认，双方当事人意思表示真实，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告蔡新华未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据,本院予以支持。但原告主张2015年12月27日之后的利息，本院认为，虽借条上有原告手写的“双方约定月息按3%计算”，但被告蔡新华不予认可，故本院认为双方对利息约定不明确，故不予支持；鉴于双方对利息约定不明确，被告于2015年12月27日之后支付给原告的，本院视为归还本金，故被告应对尚欠的14万元负有还款责任。原告主张至实际清偿之日的逾期利息，本院从原告向本院主张之日起以年利率6%计算，予以支持。被告陆晓英与被告蔡新华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应与被告蔡新华共同承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新华、被告陆晓英返还原告许忠明借款140000元，支付原告逾期付款利息1843（已计算至2017年10月19日，自2017年10月20日起仍以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告许忠明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582元，减半收取3291元，财产保全费2770元，合计诉讼费6061元，由原告许忠明负担3620元，被告蔡新华、被告陆晓英负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年十月十九日书记员  吴 蔚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4019号原告：刘天星，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：王超，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘天星与被告王超劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告劳务工资7000元及利息（以本金7000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年8月1日计算至判决生效之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告曾在被告经营的制衣厂工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认其结欠原告工资款7000元，承诺于2017年7月31日前付清。上述工资款，被告至今未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告刘天星劳务工资7000元及利息（以本金7000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年8月1日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一七年十月十二无书记员  马德志
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4079号原告：仓赵青，男，1944年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：阜宁县陈良镇新涂村村民委员会，住所地陈良镇新涂村。法定代表人：周海华，该村村民委员会主任。原告仓赵青与被告阜宁县陈良镇新涂村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告仓赵青于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仓赵青的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仓赵青撤诉。案件受理费1376元，减半收取计683元，由原告仓赵青负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一七年十月十三日书记员  曹芹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市鑫立矿业有限公司。住所地：吉林省集安市。法定代表人：姜英良，该公司经理。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市源鑫矿业有限公司。住所地：吉林省集安市。法定代表人：牛禹同，该公司经理。再审申请人集安市鑫立矿业有限公司（以下简称鑫立公司）因与被申请人集安市源鑫矿业有限公司（以下简称源鑫公司）采矿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫立公司申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，判令集安市人民法院进行审理。事实与理由：1.鑫立公司的请求不属于重复起诉，不存在一事再理的问题。2.原审裁定的理由不能成立。3.源鑫公司对鑫立公司先是侵权，后是违约。本院经审查认为，本案的争议焦点是鑫立公司是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”鑫立公司对源鑫公司进行了两次诉讼，前次诉讼和本次诉讼比较来看，当事人相同，诉讼标的也相同，稍有不同的是诉讼请求。前诉请求的是赔偿经济损失，本诉请求的是给付违约赔偿金。本案中，鑫立公司在前诉时选择主张赔偿经济损失，在未获人民法院支持下，本诉选择主张赔偿违约金，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。鑫立公司的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集安市鑫立矿业有限公司的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟凡艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14060号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号2区P24，统一社会信用代码91440604796246849U。法定代表人：苏雄生。委托诉讼代理人王巧霞，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人廖鸿霖，男，汉族，1978年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司客服主管。被告：邹曼琴，女，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区.原告佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司与被告邹曼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司于2017年10月27日以双方已在庭外达成调解意愿为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取80元，由原告佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司承担。审判员 林 波二〇一七年十月三十日书记员 冯裕雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执337号之二申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司,住所地桂林市穿山东路11号樱特来庄园H栋。法定代表人：邬文康。被执行人：王易,男，1985年12月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：王新平,男，1964年11月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行王新平、王易物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）桂叠民初字第619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月十七日书记员  唐卉青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2491号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春植，男，朝鲜族，1939年10月18日出生，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇吉兴村五组。所在地：吉林省延吉市。负责人：林范虎，该组组长。再审申请人金春植因与被申请人延吉市小营镇吉兴村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金春植的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  陆海权审判员  李钟华审判员  王鹏才二〇一七年十月十七日书记员  孟凡艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4140号原告柯伟，男，1988年10月30日出生，汉族。被告尹本才，男，1957年11月5日出生，汉族。原告柯伟诉被告尹本才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伟到庭参加了诉讼，被告尹本才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹本才于2014年11月6日租赁原告的挖掘机为其工作一天，双方约定租金2700元。原告按约完成工作后，被告尹本才向原告出具欠条一张，承诺年底付款。但事后，被告并未按约付款，经原告数次催讨，亦未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求被告偿还欠款2700元。原告向本院提供了被告尹本才出具的欠款欠条一张。被告尹本才未提交答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年11月6日，被告尹本才租赁原告的挖掘机为其工作，双方约定，租赁一天，租赁费用为2700元。原告按约提供挖掘机为被告工作了一天，同日，被告向原告出具欠款欠条一张，内容为：今欠到挖机费2700元。此后，原告多次向被告催讨该款，被告没有偿付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告柯伟将其挖掘机租赁给被告尹本才生产，欠其租赁费2700元没有偿付，事实清楚，有欠款欠条为证，现原告请求偿付，被告尹本才应当立即清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告尹本才应在本判决生效之日起五日内偿付原告柯伟债款2700元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告尹本才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年十月二十六日书记员  刘 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27350号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周燕，女，苗族，1983年8月5日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年3月20日，周燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周燕从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周燕立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金24994.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2365.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周燕承担。被告周燕未答辩。经审理查明，2014年3月20日，周燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周燕承担。周燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周燕发放了信用卡。周燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，周燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周燕发放了信用卡，周燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金24994.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2365.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告周燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽