上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第755号原告李义贵，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告姚君（第一被告），男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告周珍（第二被告），女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告王昌军（第三被告），男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告李义贵诉被告姚君、被告周珍、被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向三被告直接送达诉讼材料，本院于2015年4月16日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李义贵到庭参加诉讼，被告姚君、被告周珍、被告王昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义贵诉称：2012年4月25日，原告与第一被告签订抵押借款协议书，由原告借给第一被告人民币30万元整，借款期限自2012年4月25日起至2012年10月24日止，并约定逾期还款违约金、第一被告和第二被告系夫妻关系，二人以其自有房屋对借款本金及利息提供担保，双方办理了房屋抵押登记手续。第三被告在借据和承诺书的担保人处签字。原告于2012年4月25日通过银行转账支付被告30万元。第一被告和第二被告作出承诺，如逾期还款，愿意承担0.3%的违约金。至今三被告分文未付，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告共同归还借款30万元；2、第一被告和第二被告支付利息（以30万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月6日起计算至判决生效之日止）；3、第一被告和第二被告支付催讨金30,000元；4、第三被告对上述债务承连带清偿责任。被告姚君未作答辩。被告周珍未作答辩。被告王昌军未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月25日，第一被告出具借据及承诺书一份，载明因经营需要，第一被告向原告借款30万元作为周转资金，借款期限自2012年4月25日至2012年10月24日，第一被告保证到期偿还，如若逾期归还，第一被告愿意按所借金额每日千分之三即3万元支付违约金，并承担借款金额10%的催讨费用即30万元。第三被告作为担保人自愿承担连带清偿责任。第三人分别在借据和承诺书上作为担保人签字。当日，原告向第一被告银行账户转账30万元。原告和第一被告还于2012年4月25日签订抵押借款协议书1份，约定第一被告为本案系争债务提供房产抵押。后第一被告和第二被告将其共同所有的位于青浦区青松路447弄33号601室房屋作为抵押物办理了抵押权登记。为重新办理抵押权登记手续，第一被告又于2012年5月3日重新出具借据及承诺书1份，载明第一被告向原告借款30万元，借款期限自2012年5月3日至2012年5月5日，第一被告保证于2012年5月5日之前归还，如若逾期归还，第一被告愿意按所借金额每日千分之三即3万元支付违约金，并承担借款金额10%的催讨费用即30万元。第三被告作为担保人自愿承担连带清偿责任。第三人分别在借据和承诺书上作为担保人签字。又查明：第一被告和第二被告于2005年12月1日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据及承诺书、抵押借款协议、上海市房地产登记证明、结婚证及户口本复印件，法院调取的婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按照约定的期限归还原告借款。第一被告未及时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于双方约定的逾期还款违约金标准过高，现原告主动予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息损失，于法无悖，本院予以支持。至于原告主张的催讨费用，因系固定数额，并无明确指向，且原告也未举证证明催讨债务的实际费用支出，原告已经按照银行同期贷款利率的四倍主张了违约损失，故对此诉讼请求本院不再支持。原告与第一被告之间的借贷行为发生在第一被告和第二被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现第一被告和第二被告均未到庭答辩，因两被告不能举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第三被告虽作为担保人在借条上签字，但原告未举证证明在保证期间内要求第三被告履行保证责任，故第三被告的保证责任得以依法免除，原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚君、被告周珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李义贵借款30万元；二、被告姚君、被告周珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李义贵违约金（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月6日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李义贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,250元，由原告李义贵负担568.20元，被告姚君和被告周珍共同负担5,681.80元。公告费560元，由被告姚君和被告周珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  金瑞珍人民陪审员  郑志愿二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。