wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更289号罪犯杜春太，男，1976年5月19日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）临刑初字第60号刑事判决，以罪犯杜春太犯强奸罪(未遂),判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯杜春太到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第301号提请减刑建议书提出，罪犯杜春太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]67号提请减刑(假释)检察意见认为，罪犯杜春太在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜春太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜春太减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杜春太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜春太减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年十月二十六日书记员 刘 雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4169号原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1965年7月5日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨萌婕，女，汉族，1988年3月16日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告刘伟、杨萌婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十月三十日书 记 员  王越
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2563号之四申请执行人：刘朝霞，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘朝霞与被执行人班茂君追索劳动报酬纠纷一案，冻结了被执行人班茂君在银行账户内存款人民币1169.84元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人班茂君在银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月十一日书记员 李绍桐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2409号原告于开云，男，1962年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告于开云诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告于开云的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金10000元还给我了。利息2200元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚2200元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的2200元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我2200元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告于开云向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将10000元本金还给了原告。并为原告于开云出具一枚2200元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告于开云诉至法院，要求被告偿还2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在于开云处借款并为于开云出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：被告长岭县市场监督管理局偿还原告于开云欠款人民币2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  方 武人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十四申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6937号申请人：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。法定代表人：陈孔亮。被执行人：重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园1幢6-3号，组织机构代码79071384-8。法定代表人：王素英。被执行人：黄周继，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王素英，女，汉族，1957年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17652号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆运禾物流有限责任公司、黄周继、王素英应立即支付申请人100万元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人重庆运禾物流有限责任公司、黄周继、王素英无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6937号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月二十七日书记员  邓文霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)���01民辖终1747号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：涂建,男，汉族，1956年10月6日出生，住四川省青白江区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6133号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道何素蓉与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与何素蓉之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告涂建委托何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1741号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：李建辉,男，汉族，1966年2月8日出生，住成都市锦江区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6138号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告李建辉委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初777号原告杨明松，男，生于1957年8月5日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理杨明松诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨明松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明松撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨明松承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1728号上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权，总经理。被上诉人（原审原告）：吴军,男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初365之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。裁定理由：原审原告吴军与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由吴军提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  周玲萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2665号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。被执行人：李洋，男，1982年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李洋信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金66228.83元及利息，案件受理费1584元,现执行回款13679元。执行中，被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志惠，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）因与被上诉人陈志惠财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保成都分公司上诉请求：一、依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2427号民事判决，改判财保成都分公司不承担赔偿责任；二、一审、二审案件受理费由陈志惠负担。主要事实和理由：一、财保成都分公司就免责条款向陈志惠进行了提示和明确说明，故保险合同及相关免责条款有效。二、案涉车辆被盗时未年检，符合免责条款的免责情形，财保成都分公司不应再承担保险责任。三、一审已对保险合同有效进行了认定，却自相矛盾判决财保成都分公司承担保险责任，其以四川省规范性条例否认保险合同的约定，属事实认定不清，适用法律有误。陈志惠辩称，一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果正确，请求维持。陈志惠向一审法院起诉请求：判令财保成都分公司赔付陈志惠车辆被盗保险金220898元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈志惠为登记在其名下的川Ｑ×××××号车在财保成都分公司处购买了交强险及限额220898元的盗抢险，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。2016年6月24日，王鹏驾驶川Ｑ×××××号车在成都市高新区成汉南路被盗，成都市公安局高新区分局石羊派出所已经立案侦查，车辆现未找回。一审法院另查明，1、庭审中，各方当事人均认可，川Ｑ×××××号车在事故发生时行驶证已过检验有效期；因非指定驾驶员驾驶车辆导致保险事故、无购车发票、无完税证明、无机动车登记证书，在盗抢险限额内增加8%绝对免赔。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢险保险条款》责任免除部分第五条第九款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交管部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的无论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”；投保单第二页投保人签名/盖章处有陈志惠的亲笔签名。投保单投保人声明处黑体字载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所只用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和需知约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。一审法院认定以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、受案回执、证明、保险单、保险条款、投保单、公证书、拒赔通知书及庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为,陈志惠、财保成都分公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为陈志惠车辆未按期年检，财保成都分公司拒赔是否成立。一审法院认为，案涉车辆川Ｑ×××××号于2015年8月14日在财保成都分公司购买了限额220898元的盗抢险，事发时该车行驶证已过检验有效期，符合案涉保险合同的免责事由，且庭审中，陈志惠认可投保单上载明的签字为其本人所签，故财保成都分公司已就免责事由向陈志惠进行了明确的提示说明，尽到了告知义务。但事故发生后，陈志惠对川Ｑ×××××号车进行了补检，现车辆已检验合格。一审法院认为，川Ｑ×××××号车初次登记日期为2011年，该车2016年4月被盗，车辆仍处于免检期限内。根据《四川省加强和改进机动车检验工作的实施意见》规定“对6年内免检车辆，按公安部要求每2年申领一次检验标志时，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。公安交管部门也不再查验机动车，只审核《机动车检验标志申请表》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或免税证明，核查交通安全违法行为和交通事故处理情况。符合规定的，核发检验标志，在行驶证副页上签注”，事故发生后，川Ｑ×××××号车辆重新申领了机动车检验合格标志。虽事故发生时，该案涉车辆已过检验有效期，但该车尚处于免检期内，虽需申领检验标志，但无需上线查验机动车，只需按规定将交通事故处理完毕，并提交相应证照、材料等即可完成申领手续。因此，本案并不属于发生保险事故时被保险机动车未按规定检验之情形。此外，川Ｑ×××××号车被盗与其行驶证已过检验有效期之间并无因果关系，保险事故原因系第三者盗窃车辆所致。综上，财保成都分公司应在盗抢险保险责任限额范围内支付保险金。因庭审中，各方当事人均认可因非指定驾驶员驾驶车辆导致保险事故、无购车发票、无完税证明、无机动车登记证书，在盗抢险限额内增加8%绝对免赔，一审法院予以确认。故财保成都分公司应支付陈志惠保险金203226.16元（220898元×92%）。对陈志惠超出上述赔偿范围的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内支付陈志惠203226.16元；二、驳回陈志惠其他诉讼请求。案件受理费2306.5元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交，并对一审查明事实予以认可。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于财保成都分公司依据案涉保险合同免责条款抗辩不承担保险责任是否成立。本院现就二审争议焦点评述如下：首先，财保成都分公司在一审中提交的证据已证明其针对案涉免责条款已向陈志惠履行了提示和明确说明的义务，案涉免责条款对陈志惠已生效。一审关于免责条款的效力认定无误，本院予以确认。其次，案涉车辆系非营运轿车，其初次登记日期为2011年10月，符合《中华人民共和国公安部、国家质量监督检验检疫总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》（以下简称《意见》）第11条关于“试行非营运轿车等车辆6年内免检”规定的免检条件，陈志惠在车辆被盗前未到检验机构进行安全技术检验的行为符合《意见》的规定。陈志惠虽未按照《意见》规定每2年向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，但该情形不属于案涉免责条款约定的“未按规定检验”免责情形。综上，案涉免责条款对陈志惠虽已生效，但本案并不具有免责事由，财保成都分公司依据免责条款抗辩不承担保险责任的理由不成立。综上所述，财保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4613元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年十月十一日书记员 陈代丽
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕09执1号之四申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路17号（市财政局院内）。被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。被执行人谢林江，男，1966年3月27日出生。被执行人张艳茹，女，1969年2月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）安汉执字第45号执行证书，在执行安康市财信融资担保有限公司诉宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江、张艳茹追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢林江在西安市有一处房产，该房产不动产权证书号：********，位于西安市曲江新区雁南一路，幢号：1，房号：1101，层数3层，建筑面积397.83㎡，套内面积397.83㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、轮候查封谢林江名下位于西安市曲江新区雁南一路幢号：1，房号：1010，层数3层，建筑面积397.83㎡，套内面积397.83㎡的房产，该房产不动产权证书号：********二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚助理审判员 李 伟助理审判员 张 培二〇一七年十月二十六日书 记 员 王洪毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2144号之一申请执行人：吕定全，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581－8。申请执行人吕定全与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意对本案暂缓执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2144号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书和原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月十七日书记员  张少阳
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3122民初627号原告：田晓雯，女，1972年8月15日出生，住湖南省泸溪县。被告:李森，男，1966年6月7日出生，住湖南省泸溪县。原告田晓雯诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田晓雯于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓雯的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓雯撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告田晓雯负担。审判员  向琴二〇一七年十月二十五日书记员  彭妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4881号原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张运璞，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：冯国豪，男，汉族，住舞钢市。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告冯国豪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月三十日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保455号之二申请人唐永伟，男，汉族，现住山东省东明县。被执行人张海英，女，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于唐永伟与张海英诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月10日作出的（2017）鲁1728财保331号裁定书，扣押被申请人张海英所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十日书记员  谷振峰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初138号原告：韩国才，男，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：周绍奇，男，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被告：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司住所：四川省巴中市巴州区巴州大道***号。法定代表人：杨辉，系该公司总经理。原告韩国才诉被告周绍奇、巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国才及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼。被告周绍奇及巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日早上8时40分左右，原告到被告周绍奇承包的费尔顿酒店绿化工程处上班，在修建树木过程中，因被告周绍奇未提供必要的安全措施，导致原告从树上摔下受伤，经巴州红十字华龙医院诊断：原告腰3椎体压缩性骨折伴左侧椎弓根骨折、右耻骨上支骨折、胸12椎体骨质增生。经巴中市明正司法鉴定所鉴定为玖级伤残。在这过程中，二被告拒不支付医药费及其他费用，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，判令二被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费6196.62元、误工费22480元、护理费7380元、残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共计155656.62元；判令二被告就原告的赔偿费用互相承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。被告周绍奇未作答辩。被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，原告在巴中市费尔顿酒店门口修建树木时不慎从树上跌落受伤，随即入住巴州红十字华龙医院住院至2016年4月21日，开支医疗费5539.16元（其中基金支付2735.04元）。出院诊断：1、腰3椎体压缩性骨折伴左侧椎弓根骨折；2、右耻骨上支骨折；3、胸12椎体骨质增生。出院医嘱：1、院外注意休息；2、定期复查X片（出院后1月、3月、6月、12月），根据骨折愈合情况进一步确定下床行走时机；3.门诊随访。庭审中，原告提供的证人证言证实原告通过其兄韩举才到巴中市费尔顿酒店门前修剪树木枝干，工资由周绍奇支付。同时查明：原告受伤后，在巴州红十字华龙医院于2016年3月31日开支CT费225元、X光费70元、治疗费5元，于2016年4月29日开支西药费93.5元，于2016年8月3日开支CT费225元，于2016年6月2日开支CT费225元、X光费70元，开支挂号、诊查费6元，共计919.5元。同时，原告提供了2016年4月17日巴中骨科医院功能检查申请单一张，载明440元并加盖了巴中骨科医院医务专用章；提供了业主为张澄清的证明一份，证明韩国才从2016年4月28日起在其药店捡中药开支费用684元；并提供了巴州区回风街道办事处龙舌坝卫生站处方笺一张，金额1285元。2016年8月4日，原告委托四川明正司法鉴定所对其损伤进行鉴定。2016年8月9日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩国才本次损伤构成玖级伤残；酌定误工时限为壹佰伍拾日；酌定护理时限为陆拾日。原告本次鉴定开支鉴定费1900元。原告受伤后，被告周绍奇向其支付了5000元费用，后因赔偿事宜致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，被告周绍奇在法定期限内提出管辖权异议，后被本院驳回。庭审中，原告要求住院伙食补助费按每天30元计算，残疾赔偿金按2016年标准进行计算，后因二被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，鉴定意见书，原告的住院病历，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告经其兄介绍为周绍奇修剪树木而受伤，被告周绍奇作为接受劳务一方应当对原告的损伤承担相应责任，而原告作为毫无修剪树木经验的人为被告周绍奇提供劳务，且未注意自身安全，对自己的损伤亦应当承担相应责任，原告与被告周绍奇承担责任的比例以4:6为宜。原告未提供证据证明系被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司将相应修剪树木的工程发包给没有资质的被告周绍奇，故其要求被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司承担连带责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的各项费用问题：一、医疗费。原告受伤后共开支医疗费6132.62=［(5539.16+919.5+440+684+1285)-2735.04］元，本院予以确认。二、后续治疗费。该项诉请原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。三、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其在一审法庭辩论终结前要求残疾赔偿金按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准进行计算，本院予以支持即28335元/年×20年×20%=113340元。四、误工费。原告的损伤经鉴定误工时限为150日，本院予以采信，其主张按每天80元的标准计算该项费用符合法律规定，本院予以支持即80元/天×150天=12000元，对其主张的超出部分本院不予支持。五、护理费。原告的损伤经鉴定护理时限为60日，其主张按每天90元的标准计算该项费用符合法律规定，本院予以支持即90元/天×60天=5400元，对其主张的超出部分本院不予支持。六、住院伙食补助费。原告住院22天，其按每天30元的标准主张该项费用本院予以支持即30元/天×22天=660元。七、营养费。原告住院22天，其按每天20元的标准主张该项费用本院予以支持即20元/天×22天=440元。八、交通费。该项费用本院酌定为300元，对其主张的超出部分本院不予支持。九、精神损害抚慰金。原告对其损伤存在一定过错，故其主张的精神损害抚慰金本院酌定为3600元，对其主张的超出部分本院不予支持。十、鉴定费。原告鉴定开支的鉴定费1900元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告韩国才受伤后产生的医疗费6132.62元，误工费12000元，护理费5400元，营养费440元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金113340元，交通费300元，共计138272.62元。此款由被告周绍奇赔偿原告韩国才82963.57元（应当扣减被告周绍奇已向原告支付的费用5000元），余下费用由原告韩国才自行承担。二、由被告周绍奇赔偿原告韩国才精神损害抚慰金3600元。三、本案鉴定费1900元，由原告韩国才承担760元，由被告周绍奇承担1140元。四、驳回原告韩国才的其他诉讼请求。五、驳回原告韩国才对被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司的全部诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由原告韩国才负担1360元，由被告周绍奇负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年十月二十日书 记 员  李 倩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初681号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人钟应举，男，汉族，1971年5月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人钟应举因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人钟应举犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人钟应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月12日18时许，被告人钟应举酒后无证驾驶无号牌自卸货车沿临泉县张滑路自东向西行驶，行驶至临泉县郝老庄路段时，与对方向行驶的谢某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰。造成双方车辆不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，钟应举静脉血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。被告人钟应举属醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人钟应举醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟应举于案发后主动到案，如实供述其罪行，系自首，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人钟应举对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。此外，被告人钟应举当庭陈述其本次犯罪系因为准备其儿子结婚定婚期而喝的酒，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人钟应举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书，被害人谢某的陈述、证人水某的证言，被告人钟应举的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟应举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钟应举案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟应举犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟应举刑期自2017年10月21日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月二十七日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保295号之一申请人:赵继英。委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。申请人赵继英与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保168号民事裁定书已发生法律效力，申请人赵继英于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于141.7万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保168号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月三十日书记员 孟 杨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初字2105号之一原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道104国道旁。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王永彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：金湖县永兴福利化工厂，住所地江苏省金湖县运西农场桥北。负责人：王伟，该厂厂长。原告滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王永彪、金湖县永兴福利化工厂（以下简称永兴化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，审理期间，永兴化工厂已履行支付货款义务，原告龙飞公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龙飞公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告滁州市龙飞化工有限公司撤诉。案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担。审 判 员  叶宝联二〇一七年十月十一日代理书记员  仲星月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5473���原告：张宝香，女，1964年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路88号。负责人：沈耀萍，厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。原告张宝香诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝香向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬450元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是做杂工，约定按件计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计450元。故原告提起本案诉讼。被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。本院经审理认定事实如下：原告张宝香曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬450元。本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬450元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付张宝香450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。本判决为终审判决。审判员  朱家清二〇一七年十月九日书记员  杨 飞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执保13号申请人中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，男，职务行长被申请人黄宝成，男，汉族。本院在办理中国农业银行股份有限公司汤原县支行申请黄宝成执保一案中，本院依据已生效的汤原县人民法院(2017)黑0828执保13号民事裁定书，对被申请人黄宝成在中国农业银行存款已实际冻结31557.65元后，再无其他存款本案已执保完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0828执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一七年十月二十三日书记员  孙彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢207号申请执行人：苏秋兰，女，1965年8月16日出生，汉族。被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司。法定代表人：李雷英，该公司经理。被执行人：张振国，男，1971年12月27日生，汉族。被执行人：陈啸林，男，1980年3月25日生，汉族。本院在执行苏秋兰与河南世纪恒昌国际贸易有限公司、陈啸林、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）登民二初字第201号民事裁定书，保全查封被执行人张振国妻子张会聪位于洛阳市中州中路6号中泰新城二期6幢1单元601、602号（合同编号：03085）的房产予以预查封。现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张振国的妻子张会聪位于洛阳市中州中路6号中泰新城二期6幢1单元601、602号（合同编号：03085）的房产续行查封，续封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十三日书记员  郝宇峰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1375号原告:董红英，女，1971年3月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：邢建心，男，1970年12月11日出生，住阳信县。被告：临邑县财政局，住所地：德州市临邑县迎宾路156号。统一社会信用代码：11371424004412205T。负责人：王守海，该局局长。委托诉讼代理人：夏荣水，该局法律顾问。原告董红英与被告邢建心、临邑县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告邢建心、被告临邑县财政局委托诉讼代理人夏荣水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失10000元，待变更；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告董红英变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费7746.99元、住院伙食补助费420元、误工费7200元、护理费3980元、交通费500元，合计19846.99元。事实和理由：2017年7月31日22时10分，被告邢建心驾驶鲁Ｎ×××××轻型货车沿阳城三路由东向西逆向行驶至阳城三路彩虹桥东侧路段时，与由西向东行驶原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告邢建心负全部责任，原告无责任。被告临邑县财政局对登记在其名下的鲁Ｎ×××××轻型货车管理不善，应承担赔偿责任。被告邢建心未答辩。被告临邑县财政局辩称，我局于2007年3月19日将涉案车辆卖给张永峰，成交价款为10010元。经与张永峰核实，于2017年由其哥哥张永东将涉案车辆转卖给张彬，双方签订转让协议。该涉案车辆已不由我方实际控制和支配，依据相关法律规定，应当由该车辆的实际控制人对因该事故造成原告的损失进行赔偿，我局不应承担任何损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日22时10分许，被告邢建心驾驶鲁Ｎ×××××（事故时未悬挂号牌）轻型普通货车沿阳城三路由东向西逆向行驶至阳城三路彩虹桥东侧路段时，该车前中部与自西向东行驶由原告骑乘的电动二轮车前部在道路中心南侧第三条机动车道内发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告邢建心驾车逃离现场并将原告的电动二轮车带走。经阳信县公安局交通交警大队认定被告邢建心承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆未投保交强险，被告邢建心为实际车辆所有人，被告临邑县财政局为登记车辆所有人。事故当天，原告被送往阳信县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7746.99元，被诊断为：髌骨骨折（左侧）、皮肤擦伤（左膝）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的其他各项损失：（1）住院伙食补助费420元，按住院14天，每天30元计算。（2）误工费7200元，按误工120天，每天60元计算。（3）护理费3980元，按住院14天期间2人护理，每人每天60元计算；院外按46天1人护理，每天50元计算。（4）交通费500元。被告邢建心未发表质证意见。被告临邑县财政局对原告主张的住院伙食补助费无异议；对误工费、护理费、交通费有异议，认为误工时间过长，且没有正规医疗机构认定；住院期间护理人数应有相应机构认定，院外护理时间过长；交通费没有证据相佐证，不予认可。对双方争议的原告各项损失，本院逐项分析如下：（1）住院伙食补助费，原告住院14天，结合当地实际，本院酌定按每天30元计算，原告主张420元并无不当，本院依法予以认定。（2）误工费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告髌骨骨折，本院酌定误工120天，原告无固定收入，结合当地实际，酌定按每天60元计算，原告主张7200元并无不当，本院依法予以认定。（3）护理费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，髌骨骨折，护理30至60日。根据原告具体伤情，本院酌定护理45天，住院14天期间2人护理，酌定按每人每天60元计算；院外31天1人护理，因原告护理依赖程度降低，故酌定院外护理按每天50元计算。原告主张护理费3980元过高，应认定护理费为3230元。（4）交通费，原告虽未提交相应的票据，但其确因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，根据实际，本院酌定300元，原告主张500元过高。2、被告临邑县财政局提交张永峰出具的情况说明、记账凭证、《二手车辆转让协议书》，证明被告邢建心所驾涉案车辆于2007年3月19日转让给张永峰，并交付车辆，成交价格为10010元。于2017年3月15日，张永峰的哥哥张永东将该涉案车辆又卖给张彬。主张该涉案车辆已不由其实际控制和支配，依据相关法律规定，对本次事故造成原告损失不应承担赔偿责任。原告认为上述证据系单方提供，非有权机关出具，不能确定其真实性。本院分析认为，被告临邑县财政局提交的上述证据能够证实其已将涉案车辆转让并交付的事实。本院认为，机动车发生交通事故致人损害，支配机动车运行的机动车所有人、使用人应当承担民事责任。被告邢建心驾驶涉案车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任。被告邢建心为肇事车辆的所有人，实际支配车辆运行并获取运行利益，对车辆肇事造成原告损失应承担民事责任。被告临邑县财政局作为登记所有人，对肇事车辆没有占有、使用、收益、处分的权利，故不应承担车辆肇事造成原告损失的民事责任。可依法确定的原告损失为：医疗费7746.99元、住院伙食补助费420元、误工费7200元、护理费3230元、交通费300元，合计18896.99元，由被告邢建心承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢建心于本判决生效后十日内向原告董红英赔偿18896.99元；二、驳回原告董红英其他诉讼请求。上述赔偿款通过本院过付（账户名称：阳信县人民法院，账号：15×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司阳信支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.17元，减半收取148.09元，由被告邢建心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈福悦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更297号罪犯冯广进，男，1981年9月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年3月1日作出（2016）冀0403刑初字第83号刑事判决，认定冯广进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月11日起至2018年3月10日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯冯广进到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第309号提请减刑建议提出，罪犯冯广进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕75号检察意见认为，罪犯冯广进在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯广进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2017年7月7日代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯广进减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯广进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯广进减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2015年12月11日起至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年十月二十七日书记员  郑 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1678号上诉人（原审被告）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路3366（林家庄）。法定代表人：赵希平，职务不详。被上诉人（原审原告）：董林，男，汉族，1971年6月5日出生,住四川省双流区。案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2661号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《内部施工协议》的主要施工范围在四川省资阳市乐至县，根据不动产的专属管辖规定，本案应当由四川省乐至县人民法院管辖。查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。当事人双方签订的《内部施工协议》涉及工程为成安渝高速公路四川段第Ⅱ标段桩号Ｋ67+863.5-Ｋ78+612.5，根据本院向成安渝高速公路四川段项目现项目公司中电建四川渝蓉高速公路有限公司调取的证据材料证明，案涉工程跨越了四川省简阳市和乐至县两个行政区域，两地人民法院对本案均有管辖权，原审原告可以选择向四川省简阳市人民法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本字不予支持。法律依据：《中华法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  周玲萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执682号申请执行人王坤,又名王姜锋，男,汉族,1980年8月25日出生,农民。委托代理人贾颖，女，汉族。被执行人朱涛,男,汉族,1971年6月29日出生,农民。本院在执行申请执行人王坤与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坤于2017年4月11日依据业已生效的户县人民法院（2017）陕0125民初583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱涛向其支付借款30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月十一日书记员  陈龙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1744号原告：龚淑珍，女，1963年11月11日出生，汉族，私营企业主，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省宁化县，被告：陈金梅，女，1974年9月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，原告龚淑珍与被告陈金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。龚淑珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚淑珍以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚淑珍撤诉。案件受理费2488元,减半收取计1244元，由龚淑珍负担。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一七年十月三十日书 记 员  张海莲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执973号申请执行人王文峰,男性,1963年5月29日出生,住榆树市弓棚镇二号村.被执行人王春雪,女性,1992年10月22日出生,住榆树市弓棚镇前进村.本院在执行申请执行人王文峰与被执行人王春雪继承纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3508号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告赵德春，男，1978年2月27日出生，汉族，现住辽中县。被告常立君，男，1963年3月29日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵德春、常立君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第62号案外人：黄凤叶，女，汉族，1940年2月29日生。委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人黄凤叶于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人黄凤叶、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年12月8日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2015年3月28日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年12月8日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人黄凤叶所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢6号之八申请执行人：鸡西金海商贸有限公司。法定代表人：金雷善，总经理。委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司。法定代表人姜正利，总经理。本院依据生效的（2015）鸡商初字第32号民事调解书、（2015）鸡商初字第35号民事调解书、（2015）鸡商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷等三起案件过程中，已责令被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司向申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司履行给付义务，但被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面50000平方米，批准文件为红土备案（2011）48号（卫星监测图上3号图斑），2011年4月17日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面85402.16平方米，批准文件为红垦局复（2012）55号（卫星监测图上4号图斑），2012年9月7日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其办公室门前混凝土地面25000平方米，没有用地审批手续（卫星监测图上10号图斑）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的混凝土地面16486平方米，批准文件为垦红耕（2009）26号（卫星监测图上1号图斑），2009年4月7日签订《划拨使用国有土地合同》及《生猪小区建设合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的物流办公室一幢（面积392平方米，28米长*14米宽）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内门前警卫房（面积24平方米）及化验室（面积160平方米）进行了网络司法拍卖，保留价为26，091，998.96元。因网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。申请执行人鸡西金海商贸有限公司向本院递交申请，同意以该次拍卖所确定的保留价26，091，998.96元接收上述拍卖财产，抵偿被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司欠申请执行人债务26，091，998.96元，并撤销申请，对剩余债务，一经发现被执行人有可供执行的财产再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合结案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十强七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑03执恢6号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宝国审判员 ：刘成林审判员 ：赵昌志二〇一七年十月三十日书记员 ：王一行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5122号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还信用卡透支款本金179951.89元及截至2017年2月26日的利息26837.14元、滞纳金16427.8元，并支付以欠款本金179951.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由谭某某负担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计223216.83元。某银行多次催收，谭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告谭某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谭某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谭某某的账户，收回、停用谭某某的信用卡。某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金179951.89元、利息26837.14元、滞纳金16427.8元（其中2016年9月的滞纳金为6415.44元，2016年10月的滞纳金为10012.36元）。本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，谭某某已拖欠某银行透支款本金179951.89元、利息26837.14元、滞纳金16427.8元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谭某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金179951.89元、利息26837.14元、滞纳金16427.8元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金179951.89元；二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为26837.14元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金179951.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16427.8元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢7号之八申请执行人：鸡西金海商贸有限公司,住所地，黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。法定代表人：金雷善，总经理。委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市五九七农场场部16委187栋1层13号。法定代表人姜正利，总经理。本院依据生效的（2015）鸡商初字第32号民事调解书、（2015）鸡商初字第35号民事调解书、（2015）鸡商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷等三起案件过程中，已责令被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司向申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司履行给付义务，但被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面50000平方米，批准文件为红土备案（2011）48号（卫星监测图上3号图斑），2011年4月17日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面85402.16平方米，批准文件为红垦局复（2012）55号（卫星监测图上4号图斑），2012年9月7日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其办公室门前混凝土地面25000平方米，没有用地审批手续（卫星监测图上10号图斑）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的混凝土地面16486平方米，批准文件为垦红耕（2009）26号（卫星监测图上1号图斑），2009年4月7日签订《划拨使用国有土地合同》及《生猪小区建设合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的物流办公室一幢（面积392平方米，28米长*14米宽）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内门前警卫房（面积24平方米）及化验室（面积160平方米）进行了网络司法拍卖，保留价为26，091，998.96元。因网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。申请执行人鸡西金海商贸有限公司向本院递交申请，同意以该次拍卖所确定的保留价26，091，998.96元接收上述拍卖财产，抵偿被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司欠申请执行人债务26，091，998.96元，并撤销申请，对剩余债务，一经发现被执行人有可供执行的财产再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合结案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑03执恢7号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宝国审判员 ：刘成林审判员 ：赵昌志二〇一七年十月三十日书记员 ：王一行
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执恢619号申请执行人：李健，男，1967年6月21日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：刘辉，男，1975年11月12日生，汉族，个体户，住南京市玄武区。被执行人：芮松梅，女，1975年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。依据（2015）洪民初字第01263号民事判决书，被执行人刘辉、芮松梅应给付申请执行人李健360000元及利息，案件受理费9828元、保全费2320元由刘辉、芮松梅负担。经申请执行人李健申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年10月26日，本院向被执行人刘辉、芮松梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，经对芮松梅名下所有的位于南京市玄武区后宰门西村17号1幢405室房产经法院进行评估拍卖共计1763350元，其中在中国工商银行南京城南支行有贷款362687.27元。李健、程坚、张耀文、刘家辉要求参与分配共分乘余金额；，已执行到位24万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李健同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2351号之一原告：褚进伟，男，1935年12月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：褚斌，曾用名贺金荣，男，1970年7月10日出生，住句容市。原告褚进伟诉被告褚斌赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告褚进伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚进伟撤诉。审 判 长  吴红云代理审判员  赵 飞人民陪审员  李 敏二〇一七年十月十八日书 记 员  周杨子
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3372号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告王振福，男，1947年10月15日出生，汉族，现住辽中县。被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王振福、姜宝成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3448号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告潘骞，男，1977年4月6日出生，汉族，现住辽中县。被告陈俊平，男，1952年1月2日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘骞、陈俊平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费552元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3502号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告宋桂山，男，1948年4月18日出生，汉族，现住辽中县。被告耿志国，男，1970年11月8日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋桂山、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督384号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：程杨，女，1988年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人程杨申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督384号支付令，限令被申请人程杨自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人程杨。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督384号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初267号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人向德山，男，1999年6月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，住本市润州区，户籍住址在江苏省淮安市洪泽区。因本案于2017年9月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人向德山犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人向德山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日5时许，被告人向德山醉酒后（血液中的乙醇浓度为139mg/100mL）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路非机动车道由东向西行驶至梦溪广场环形路口农业银行附近时，撞上绿化隔离带，致其本人受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队的道路交通事故认定书认定被告人向德山承担事故的全部责任。2017年7月20日，被告人向德山至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向德山在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、黄某的证言，驾驶人信息查询结果单，发动机号拓印，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证袋，司法鉴定意见，物证检验报告意见，病历，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向德山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向德山犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年十月二十五日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2777号原告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：赵某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，系该公司员工。原告李某与被告赵某、中国平安财产保险股份公司北京分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、被告中国平安财产保险股份公司北京分公司负责人王兵及委托诉讼代理人曹庆祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失5500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日12时许，被告赵某驾驶车牌号为小型客车，沿京哈线由西向东行驶至510公里500米时，追尾前方同向行驶的何某驾驶的原告名下的车牌号为小型客车，致两车辆损坏的交通事故。被告赵某承担事故全部责任，其驾驶的小型客车在被告保险公司投有保险。原告对小型客车进行了维修，产生维修费5500元。被告赵某未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人及委托代理人未到庭，提交书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险（不计免赔）；同意赔偿原告修车费5500元；诉讼费由车主承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修费发票、行驶证、保单抄件、机动车登记证书复印件、二手车销售发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日12时许，被告赵某驾驶悬挂临时牌小型客车，沿京哈线由西向东行驶至510公里500米时，追尾前方同向行驶的何某驾驶的小型客车，致两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警大队认定，赵某承担事故全部责任，何某无责任。原告李某系北京现代牌小型客车实际所有权人，肇事后该车维修费合计5500元。被告赵某系车的实际所有人，系从案外人处购买，未办理过户手续，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元第三者商业险（不计免额）。事故发生在保险期间。本院认为，被告赵某驾驶机动车与何某驾驶的机动车相撞，发生交通事故，经交通警察大队认定被告赵某负事故全部责任，何某无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某2000元。对于交强险赔偿不足部分3500元（5500元-2000元），应由被告赵某按照事故责任比例予以全部承担。因该款项未超过被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告赵某应当承担的3500元赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告李某2000元；被告赵某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李某交强险赔偿后的经济损失3500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李某3500元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告赵某赔偿原告李某赔偿款项中的相等数额；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年十月二十三日书记员  赵明明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2150号之一原告：王玉敬，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘金镇（刘念伟），男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。原告王玉敬与被告刘金镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王玉敬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权，原告王玉敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉敬撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，剩余800元由本院退还给原告王玉敬。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一七年十月九日书 记 员  孟 齐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1296号申请执行人黄立志，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪长江，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人王国祥，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人黄立行与被执行人汪长江、马代清、王国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初87号民事调解书，于2017年9月9日立案执行，但被执行人汪长江、马代清、王国祥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人汪长江、马代清、王国祥人民币80000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月十日书记员  刘荔????????
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1038号之一申请执行人张瑜，男，汉族，1964年12月5日出生，住闽侯县，被执行人柯春文，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省南平市延平区，被执行人柯秀华，女，汉族，1965年3月13日出生，住福建省南平市，被执行人林瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省南平市延平区，被执行人朱欣华，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南平市，本院在立案执行申请执行人张瑜与被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人柯春文名下有号牌号码为闽Ｈ×××××吉奥牌小型汽车、闽Ｈ×××××别克牌小型汽车，查明被执行人柯秀华名下有号牌号码为闽Ｈ×××××启辰牌小型汽车，查明被执行人林瑶名下有号牌号码为闽Ｈ×××××奥德赛牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人柯春文名下号牌号码为闽Ｈ×××××吉奥牌小型汽车、闽Ｈ×××××别克牌小型汽车。二、查封、扣押被执行人柯秀华名下号牌号码为闽Ｈ×××××启辰牌小型汽车。三、查封、扣押被执行人林瑶名下号牌号码为闽Ｈ×××××奥德赛牌小型汽车。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年十月十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1433号之一原告：方翠平，女，1972年2月10日出生，汉族，住青阳县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：桂在林，男，1969年12月1日出生，汉族，住青阳县。原告方翠平与被告桂在林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方翠平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方翠平的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方翠平撤诉。案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，财产保全申请费1520元，合计3595.5元，由方翠平负担。审判员  唐保东二〇一七年十月三十一日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1729号原告：黎艳金，女，1962年2月2日出生，汉族。被告：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族。原告黎艳金与被告邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告黎艳金到庭参加了诉讼，被告邓瑞秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎艳金向本院提出诉讼请求：1.邓瑞秋偿还借款283000元；2.邓瑞秋按月利率1%支付自起诉之日起的利息，至还清借款本息之日止。事实与理由：2014年2月1日，邓瑞秋以其兄弟做外贸生意需要资金为由分两次向黎艳金借现金共计183000元；2014年8月1日，邓瑞秋再次向黎艳金借款100000元。邓瑞秋出具了借条，但嗣后，邓瑞秋拒不还款，故诉至法院。邓瑞秋应诉并作答辩，其与黎艳金除会钱外，没有其他经济往来。其中黎艳金所诉的183000元系黎艳金在其所组织的民间“标会”中标得的会钱，在收齐会钱后，其向黎艳金借取，并出具借条给黎艳金，该会已清算；黎艳金所诉的100000元，系因无力偿还183000元的本息，经双方结算后确认的利息，其出具了借条，该笔款项不同意再次计息。黎艳金向本院提交了借条、银行交易明细等证据，本院对黎艳金提供的证据和当庭陈述的事实及本院向邓瑞秋进行询问的情况，综合认定如下：2014年2月，黎艳金在邓瑞秋所组织的民间“标会”中中标，邓瑞秋作为会首应向黎艳金交付“会款”183000元，在收齐“会钱”后，经双方协商，黎艳金将该笔款项借与邓瑞秋，邓瑞秋于2014年2月1日出具借条，约定月息壹分，未约定还款时间。2014年8月1日，邓瑞秋因无法偿还本息，再次出具借条，约定由邓瑞秋向黎艳金借款100000元，月息壹分，未约定还款时间。嗣后，因邓瑞秋无法还款付息，黎艳金遂诉至本院。另查明，双方所述民间“标会”已清算。本院认为，黎艳金在邓瑞秋所组织的民间“标会”中“下会”，在中标后，其将未收得的“会款”再以个人借款的方式借与邓瑞秋。双方已就涉案民间“标会”进行清算，故涉案“会钱”在清算后即属黎艳金个人所有，黎艳金将个人所有的金钱借与他人，且未发现违反法律的规定，予以确认。黎艳金主张的时间为2014年8月1日、记载内容为邓瑞秋向黎艳金借100000元、月息壹分的借条，黎艳金未能提供相应的付款记录，亦无法对该笔借款进行合理说明，鉴于邓瑞秋在询问笔录中确认该笔款项为利息，再结合本案的实际情况，本院确认该笔款项为借款183000元的利息，计至2017年9月30日止。综上，再依照2014年2月1日邓瑞秋出具的借条中关于利息的约定，邓瑞秋应自2017年10月1日起，以本金183000元，月利率1%的标准支付黎艳金借款利息，至还清借款之日止。黎艳金主张中不符合法律规定的部分，不予支持。邓瑞秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓瑞秋应于本判决生效之日起十五日内偿还黎艳金借款本183000元及自2014年2月1日起至2017年9月31日止的利息100000元；二、邓瑞秋应自2017年10月1日起按月利率1%支付黎艳金本金183000元的利息至还清借款之日止；三、驳回黎艳金的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5545元，由邓瑞秋负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  潘秀娟人民陪审员  胡津津人民陪审员  魏丽华二〇一七年十月十三日书 记 员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1158号原告：何自平。被告：金塔县航金枸杞种植专业合作社。法定代表人：张明，系该社负责人。原告何自平与被告金塔县航金枸杞种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告何自平于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何自平撤诉。案件受理费51元，由何自平负担。审判员ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员裴轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5125号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：向某某，男，土家族，住湖南省永顺县两岔乡。原告某银行（以下简称某银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.向某某向某银行偿还信用卡透支款本金178153.91元及截至2017年2月9日的利息17153.14元、滞纳金1534.04元，并支付以欠款本金178153.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由向某某负担。事实和理由：向某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，向某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月9日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计196841.09元。某银行多次催收，向某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告向某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明向某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明向某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对向某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告向某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如向某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如向某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，向某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结向某某的账户，收回、停用向某某的信用卡。某银行向向某某发放信用卡后，向某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月9日，向某某累计拖欠某银行透支款本金178153.91元、利息17153.14元、滞纳金1534.04元（其中2016年9月的滞纳金为1534.04元）。本院认为：某银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月9日，向某某已拖欠某银行透支款本金178153.91元、利息17153.14元、滞纳金1534.04元，该款应予以偿还。因此，某银行要求向某某偿还截至2017年2月9日的欠款本金178153.91元、利息17153.14元、滞纳金1534.04元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金178153.91元；二、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月9日为17153.14元，2017年2月9日之后的利息，以欠款本金178153.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1534.04元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。