wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9481号申请执行人：王某1，女，2009年7月13日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2（王某1之母），佳能（中国）有限公司职员。委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行王某1与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙明慧
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初175号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人佘伟，男，生于1994年12月20日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民，住重庆市武隆区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆区公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人佘伟犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经武隆区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。重庆市武隆区人民检察院指派检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人佘伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日，被告人佘伟在武隆区XX镇XX路XX号X单元X-X房屋内，与高游因与陈秋红存在感情纠葛发生争吵，后佘伟持刀将高游身体多处捅伤。经鉴定，高游的人体损伤程序属于轻伤二级。2017年6月19日，被告人佘伟到武隆区人民医院看望高游时，知道高游父母已报案，在垫付1000元医疗费后被民警传唤到案。被告人佘伟的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。并提出量刑建议。被告人佘伟未提出辩护意见。其辩护人提出，佘伟认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失等，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月19日，被告人佘伟在武隆区XX镇XX路XX号X单元X-X房屋内，与被害人高游因与陈秋红存在感情纠葛发生争吵，后佘伟持刀将高游身体多处捅伤。当日，高游被送往武隆县人民医院住院治疗，被告人佘伟前去看望时，明知高游的父母已报案，在垫付1000元医疗费后被民警传唤到案。经鉴定，高游的人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人佘伟赔偿高游经济损失3万元。2017年9月26日，高游向本院附带提起民事诉讼，要求被告人佘伟赔偿其经济损失60561.69元。本院在审理过程中，高游以民事部分与佘伟另行解决为由,向本院自愿申请撤回起诉。同年10月23日,被告人佘伟与高游达成协议，由佘伟一次性赔偿高游经济损失45000元(含已支付的3万元)，佘伟已履行。另查明，2017年6月19日，公安机关在佘伟处扣押作案工具刀一把。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.刑事案件受理登记表、立案决定书、被采取强制措施的法律文书、户籍信息、到案经过；2.证人陈秋红、高洪、高小红、王书的证言证明；3.被害人高游的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.勘验、辩认笔录；6.收条、撤诉申请书、裁定书；6.被告人佘伟的供述。本院认为，被告人佘伟故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人佘伟到医院看望被害人时，明知他人已报警，并在现场等候，为被害人支付医疗费，以自首论，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此辩称理由成立，本院予以采信。本案结合被告人的犯罪情节、事实、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人佘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具刀一把（已扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一七年十月二十七日书记员  陈程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13717号之二原告:贵阳阳光诚锐电子科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号。法定代表人：孙登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别授权代理人。被告:四川创立信息科技有限责任公司，住所地：成都高新区神仙树北路14号。法定代表人：杨宇。原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司诉被告四川创立信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司于2017年10月27日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司申请撤回对被告四川创立信息科技有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取23212元，由原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司负担（此款原告已缴纳）。审判员  谢菲二〇一七年十月二十七日书记员  唐欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终55号上诉人（原审被告）陈金隆，男，1947年9月20日生，汉族，住台湾省台南市佳里区。被上诉人（原审原告）苏明富，男，1948年8月25日生，汉族，住台湾省花莲县花莲市民生里。上诉人陈金隆与被上诉人苏明富股权转让纠纷一案,不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初619号民事裁定上，诉至本院。其上诉理由：虽然合同签订地在大陆，但合同履行地、案件争议的主要事实发生在台湾，不适用大陆法律。另外原、被告户��所在地和经常居住地均为台湾省，且双方均为70岁以上老人，从方便当事人诉讼及方便法院审理的角度考虑也不应由大陆法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定驳回原告起诉，告知其在台湾另行起诉。本院审查认为，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原、被告户籍所在地及经常居住地均在台湾省，双方股权转让纠纷应为涉外民事诉讼纠纷。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，兴城市人民法院不具有涉外案件的管辖权。本案应移送至具有涉外管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条、《最高人民法院关于涉��民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初619号民事裁定；二、本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年十月十六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”四、最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖如干问题的规定第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（���）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初394号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈鹏，男，1993年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人廖洪，男，1992年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2010年10月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人张镜，男，1995年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被垫江县公安局取保候审，9月21日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕388号起诉书指控，被告人陈鹏因自己驾驶的渝GXXX**车轮胎爆掉一个，自己又没有钱维修，便电话邀约被告人廖洪、张镜，商议去偷一个同样大小合适的轮胎，被告人廖洪、张镜表示同意。2017年7月17日至7月31日，三人使用一人先把车轮胎上的各个螺丝拧松，然后用千斤顶顶起轮胎，由另一人把车胎螺丝拧下来，随后连同车轮毂一起把轮胎取了下来盗走，之后用砖头垫住被盗轮胎汽车横梁的方法，先后两人一起或三人共同作案共4次，盗得汽车轮胎和轮毂共9个。其中被告人陈鹏涉案金额共计6853元，被告人廖洪涉案金额共计4516元，被告人张镜涉案金额共4013元。其具体犯罪事实如下：1.2017年7月17日凌晨，被告人张镜、陈鹏二人在垫江县坪山镇五中门口附近，使用上述方法盗走被害人湛某的荣威550轿车上的后轮轮胎及轮毂各一个。经垫江县价格认证中心认定，湛某被盗的轮胎及轮毂价值797元。2.2017年7月l9日晚，被告人陈鹏、廖洪在垫江县高安街上靠近高速路口场口处，使用上述方法盗走被害人胡某的起亚K3轿车的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，胡某被盗的轮胎及轮毂价值1010元。3.2017年7月20日凌晨，被告人陈鹏、廖洪在垫江县砚台镇街上百胜新村坝子，使用上述方法盗走被害人陶某的长安逸动轿车上的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，陶某被盗的轮胎及轮毅价值1830元。4.2017年7月27日晚，被告人陈鹏、张镜、廖洪在垫江县杠家街上，使用上述方法盗走被害人任某的奇瑞轿车上的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，任某被盗的轮胎及轮毂价值1676元。5.2017年7月31日凌晨，被告人陈鹏、张镜在垫江县坪山镇益民超市附近，使用上述方法盗走被害人黄某的荣威35O轿车上的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，黄某被盗的轮胎及轮毂价值1540元。2017年8月4日凌晨30分许，公安机关将被告人张镜抓获归案；同日凌晨1时许，被告人张镜带领民警将被告人陈鹏抓获归案；同日凌晨2时许，公安机关将被告人廖洪抓获归案。同年9月13日，垫江县公安局将所扣押轮胎及轮毂全部发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈鹏、廖洪、张镜的行为均已构成盗窃罪。被告人陈鹏具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人廖洪具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节；被告人张镜具有坦白、从犯、立功的法定从轻处罚情节。被告人陈鹏、廖洪、张镜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈鹏拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人廖洪拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人张镜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月3日止。）二、被告人廖洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月3日止。）三、被告人张镜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年十月二十日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执806号之四申请执行人：山西董村农场有限公司。被执行人：吴化民,男,汉族,1962年10月27日出生。本院在执行山西董村农场有限公司与吴化民买卖合同纠纷一案中。经查被执行人吴化民有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴化民在中国邮政储蓄银行尾号为2779账户内存款人民币27607.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十六日书记员  杨博琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1125号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。被执行人滨海县周善明猪场，住所地滨海县天场镇海丰村*组**号。经营者周善明，男，1957年3月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县周善明猪场环保行政处罚纠纷一案，(2017)苏0924行审47号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人主动履行了4550元。申请执行人滨海县环境保护局暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十九日书 记 员  宋立文
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执265号之一申请执行人泉州市全通光电科技有限公司,住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区二期B7地块。法定代表人洪洁星。被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。法定代表人林诚。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2874号裁决书，于2017年4月10日向被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2874号裁决一案，指定泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2250号原告：李俊华，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告：李智，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：罗加伦，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层，统一社会信用代码：915100007939637115。法定代表人：袁寿宁。原告李俊华、李智与被告罗加伦、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李俊华、李智于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊华、李智申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊华、李智撤诉。本案受理费5150元。(免交)审判员 李 彬二〇一七年十月十日书记员 黄自春
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)晋05执56号晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年4月11日作出（2015）晋仲调字146号调解书。该调解书生效后，申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,经本院于向被执行人山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司送达执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已按照本院执行通知书要求履行了相应义务。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年10月16日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见���第十五条之规定，通知如下：晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字146号调解书执行完毕。二〇一七年十月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1784号谷青云：你（单位）与姚宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5755号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十一日
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1590号被执行人：张世环，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人张世环罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初125号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  龚 元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8234号之一申请执行人：程文俊，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海固存机电科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行程文俊与上海固存机电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海固存机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终4196号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海固存机电科技有限公司钱款人民币244,007.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十月十一日书记员  陈祎
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈志荣，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡子玉，男，汉族，1970年9月8日出生，初中文化，个体工商户，云南省祥云县人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人沈志荣因与被申请人胡子玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志荣申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律及判决错误。理由是：1、沈志荣与胡子玉之间的借款没有实际发生，胡子玉没有提交其实际履行借款义务的证据。沈志荣对《借条》、《收条》的真实性予以认可，但《借条》证据仅能证明双方存在借贷关系的合意，并不能证明借贷关系实际发生，也不能证实胡子玉已实际提供了《借条》约定的借款金额，《收条》是沈志荣在基于对朋友信任情况下，为规避其他债权人执行沈志荣所有的三台日力挖机及其他财产等原因而书写；2、二审法院仅凭胡子玉的自认，错误地认定已实际提供的借款本金为l47.8万元。胡子玉在二审询问调查中陈述承认253万元的借款包括53万元的利息及200万元本金，200万元的本金系通过银行转账方式提供了52.2万元，现金方式提供了l47.8万元。二审法院依胡子玉口头陈述通过现金交付l47.8万元，认定本案已实际提供的借款本金为147.8万元错误；3、沈志荣书写借条有特定的缘由。沈志荣与胡子玉是多年朋友，在二审中提交的证据也可证明双方多年来存在资金往来关系。沈志荣基于对朋友的信任，为规避其他债权人执行沈志荣所有的三台日力挖机及其他财产，听从胡子玉建议以借条的形式证明其财产已经抵押给胡子玉，并帮沈志荣保管日力挖机的购买合同，并承诺如果有资金也可以真的向沈志荣出借款项而书写。然而，基于对朋友的信任而书写的《借条》及在胡子玉没有实际提供《借条》约定借款金额的情况下书写的《收条》，最终会走上诉讼程序，无故背负巨额债务；4、一、二审未排除本案明显不符合常理的地方:（1）、根据日常生活经验判断，胡子玉大额借款给沈志荣，不通过银行转账而支付现金，其又不能证明资金来源，不符合常理。（2）、胡子玉自始至终能拿出的证据仅仅只是《借条》、《收条》，无任何其他证据证明其主张。（3）、对于胡子玉大额借款给沈志荣，但未能提供任何一次具体的出借借款的时间，借款交付地点以及出借的借款金额，交付借款时是否旁边有人等。这三个情况不符合常理，胡子玉自始至终未予以举证证明；5、胡子玉存在虚假诉讼嫌疑。故请求本院再审本案，撤销(2016)云08民终350号民事判书第二、三项判决内容，予以改判或发回重审，维护沈志荣的合法权益。本院经审查认为，借条是借款人出具给出借人持有的凭证，通常情况下借条可视为简略的借款合同。收条是收款人实际收到付款人交来款项出具给付款人持有的凭证，收条可以直接证明付款人已实际给付的事实。本案中沈志荣出具给胡子玉持有253万元借款的《借条》及《收条》，并认可《借条》的真实性。胡子玉以其持有的《借条》及《收条》起诉要求沈志荣归还借款253万元,其提交的证据《借条》及《收条》已完成了相应的举证证明责任，足以认定胡子玉与沈志荣之间存在过借贷法律关系并提供过借款的事实。沈志荣认为双方之间的借款没有实际发生，书写《借条》是基于对朋友信任，为规避其他债权人执行沈志荣所有的三台日力挖机及其他财产，听从胡子玉建议以借条的形式证明其财产已经抵押给胡子玉而书写《借条》的意见无有效证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。公民实施民事法律行为，应当具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。沈志荣作为完全民事责任能力人，对其出具的《借条》、《收条》不能作出合理解释。因此，一、二审法院认定双方存在借贷关系并无不当。二审法院经审理查明的事实结合本案证据，认定胡子玉主张的253万元借款中包含了利息53万元，53万元利息不计入本案借款本金，对胡子玉提供的银行转账52.2万元不予认定，认定胡子玉在二审中自认以现金方式提供的借款本金为147.8万元，据此改判由沈志荣偿还胡子玉借款本金147.8万元并承担相应的资金占用利息亦并无不当。因此，沈志荣认为二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。沈志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回沈志荣的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十月二十七日书记员  王凤霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执377号申请执行人王铁。被执行人王小红。本院在执行王铁与王小红借款合同纠纷一案中，申请人王铁自愿撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执377号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十月二十四日书 记 员 龚思琪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1239号罪犯吴文志，男，1978年5月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴文志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第426号刑事裁定，将罪犯吴文志的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴文志在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2601分，截止2017年5月共获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币18500元（福建省政府非税收入票据：02659283）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文志减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年7月17日至2027年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4675号																															当													事													人																							原告																							王柄钞，女，1990年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额575 605元的日万分之一计算）。													事实与理由：2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							575 605元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王柄钞逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额575 605元的日万分之一计算）。													案件受理费289元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执恢2号之一申请执行人：庞平仔，男，1958年1月3日出生，汉族，左云县管家堡乡管家堡村人，现住XXXX。申请执行人：李四，男，1962年3月29日出生，汉族，左云县管家堡乡平川村人，现住XXX。被执行人：韩宏武，男，1957年3月28日出生，汉族，大同市南郊区云冈镇新旺庄村人，现住址不详。本院在执行庞平仔、李四与韩宏武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩宏武在中国农业银行大同金穗支行，账号为6228480918620540370内的存款34700元。现申请人庞平仔、李四与被执行人韩宏武已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨已冻结的被执行人韩宏武存款26000元。本裁定立即执行。审判员  周学刚二〇一七年十月九日书记员  魏少华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10858号申请人：许国荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈士勤，男，1965年10月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾杏勤，女，1965年5月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈孟妍，女，1991年10月18日出生，汉族，住张家港市。申请人许国荣与被申请人陈士勤、顾杏勤、陈孟妍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士勤、顾杏勤、陈孟妍的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许国荣以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人许国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈士勤、顾杏勤、陈孟妍的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十月九日书 记 员  马雅蕾
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初397号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李磊，男，1992年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年9月7日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被垫江县公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕402号起诉书指控，2017年9月7日13时许，被告人李磊在微信中同意贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员谭某，并在收到微信转账200元后，将一包净重0.89克的甲基苯丙胺放置在垫江县桂阳街道桂溪华庭新世纪超市大门口处，通知谭某前来拿走毒品。谭某拿到毒品后被民警当场查获。当日16时许，民警在垫江县桂阳街道八一桥附近将李磊抓获，并在附近的马路上查获由李磊扔弃的两小包甲基苯丙胺，经称量分别净重1.02克、1.50克。被告人李磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李磊的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月17日止。）二、追缴被告人李磊违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年十月二十日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5356号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：吕某某，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吕某某向某银行偿还信用卡透支款本金117678.26元及截至2017年2月10日的利息9853.28元、滞纳金2733.51元、手续费19445.18元，并支付以欠款本金117678.26元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由吕某某负担。事实和理由：吕某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，吕某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计149710.23元。某银行多次催收，吕某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告吕某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吕某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吕某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对吕某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吕某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吕某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吕某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如吕某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吕某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吕某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吕某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吕某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结吕某某的账户，收回、停用吕某某的信用卡。某银行向吕某某发放信用卡后，吕某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，吕某某累计拖欠某银行透支款本金117678.26元、利息9853.28元、手续费19445.18元、滞纳金2733.51元（其中2016年7月的滞纳金为22.28元，2016年8月的滞纳金为568.71元，2016年9月的滞纳金为897.82元）。本院认为：某银行根据吕某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吕某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吕某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，吕某某已拖欠某银行透支款本金117678.26元、利息9853.28元、手续费19445.18元、滞纳金2733.51元，该款应予以偿还。因此，某银行要求吕某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金117678.26元、利息9853.28元、手续费19445.18元、滞纳金2733.51元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117678.26元；二、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为9853.28元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金117678.26元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1488.81元；四、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费19445.18元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1219号之二钱门妹：你与陈东债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、ＸＸ、钱门妹返还陈东借款30000元。二、ＸＸ给付陈东欠款16000元。三、加倍迟延履行期间的债务利息。四、ＸＸ负担案件受理费950元，共同负担执行费610元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执773号之五申请人：洪洞县大槐树镇姚庄村溢茗门市部申请人：张绿化,男性,1978年1月28日出生,汉族被执行人：周晋国,男性,1975年9月24日出生,汉族被执行人：闫国富,男性,1970年5月25日出生,,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年2月24日生效的（2016）晋1024民初3073号判决，于2017年6月16日向被执行人闫国富发出执行通知书，责令被执行人闫国富依法履行义务。但被执行人闫国富部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫国富存款3755.00元。本裁定立即执行。审判长  樊丽琼审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十月十一日书记员  郑国平
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1438号之二申请执行人浙江永泰物流有限公司被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司,组织机构代码799608390本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1548号，依法向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司(证件号码:799608390)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款美元274144.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁向龙AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  黄鑫明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5351号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还信用卡透支款本金119394.46元及截至2017年2月10日的利息18644.85元、滞纳金8967.45元、手续费8795.94元，并支付以欠款本金119394.46元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为****和一张****的龙卡信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计155802.7元。某银行多次催收，杨某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告杨某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明杨某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对杨某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结杨某的账户，收回、停用杨某的信用卡。某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，杨某卡号****累计拖欠某银行透支款本金86948.26元、利息14500.74元、滞纳金6574.51元、手续费6241.53元。（其中2016年3月的滞纳金为899.67元，2016年4月的滞纳金为1442.76元，2016年5月的滞纳金为1922.04元）。欠款卡号****的本金32446.2元、利息4144.11元、滞纳金2392.94元、手续费2554.41元（其中2016年6月的滞纳金为846.56元，2016年7月的滞纳金为684.18元，2016年8月的滞纳金为862.2元）。本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，杨某卡号****已拖欠某银行透支款金86948.26元、利息14500.74元、滞纳金6574.51元、手续费6241.53元欠款卡号****的本金32446.2元、利息4144.11元、滞纳金2392.94元、手续费2554.41元，该款应予以偿还。因此，某银行要求杨某偿还截至2017年2月10日的欠款本金119394.46元、利息18644.85元、手续费8795.94元、滞纳金8967.45元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金86948.26元；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为14500.74元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金86948.26元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4264.47元；四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6241.53元；五、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金32446.2元；六、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为4144.11元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金32446.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；七、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2392.94元；八、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2554.41元；九、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执918号申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。法定代表人俞寅。被执行人:柳小扉，女，汉族，1988年2月25日出生，住址洞头县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人柳小扉小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）浙0521民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币405106.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币405106.5元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5416号申请执行人:包海平，男，汉族，1948年12月19日生，住如皋市。被执行人:高芝荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人包海平与被执行人高芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初2086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣应偿还原告包海平借款人民币70000元，现原告包海平让步至人民币65000元，该款由被告高芝荣分期履行：于2016年6月4日前给付10000元，于2016年9月30日前给付55000元。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则自被告高芝荣逾期之日起原告包海平有权就总额70000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取775元，由被告高芝荣负担（原告包海平已经垫付，被告高芝荣于履行第一期还款义务时一并给付原告包海平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的���：本金70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人高芝荣在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人高芝荣名下无汽车登记信息、在如皋市地区无房屋土地不动产登记信息。高芝荣患有高血压、××，未能采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、病历、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报的财产线索暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人患有高血压、××，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十七日书记员 刘国军
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初380号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿某某，男，1995年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被宣威市公安局取保候审。辩护人施辉力，云南言承律师事务所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞347号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人施辉力到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月5日17时30分许，被告人耿某某驾驶云DXXX**号车由宣威市板桥街道行驶至宣威市虹桥街道中马房路段时，在倒车过程中将行人唐某某撞倒，造成唐某某受伤送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经认定，耿某某承担此次事故的全部责任，唐某某无责任。被告人耿某某于案发后投案自首。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。民事部分双方达成赔偿协议，被告人已实际履行。建议判处被告人耿某某一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。辩护人施辉力认为，被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好，犯罪社会危害性不大，建议对被告人耿某某减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月5日17时30分许，被告人耿某某驾驶云DXXX**号小型普通客车由宣威市板桥街道行驶至宣威市虹桥街道马房居委会，在倒车过程中将被害人唐某某撞倒。事故发生后，被告人耿某某即向公安机关报警，并将唐某某送往医院抢救，后被害人唐某某因抢救无效死亡。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人耿某某承担此次事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，被告人耿某某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项费用人民币32万元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人耿某甲、樊某某、唐某甲的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，肇事车辆指认笔录及照片，肇事车辆勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，被害人身份证复印件及户口注销证明，被告人户口证明，归案经过，前科情况证明与被告人耿某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人耿某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人耿某某肇事后主动向公安机关报警，并积极抢救被害人，到案后亦如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好的部分辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳，其建议对被告人减轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一七年十月十七日书 记 员  张瑞芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2380号罪犯王建强，男，1989年04月12日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年6月2日作出(2010)南刑初字第194号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年8月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建强减去有期徒刑九个月，并处罚金7000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3485号原告绥中县天成轮胎销售有限公司，地址绥中县城郊乡东元子村。法定代表人丁全良，系该公司经理。委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告冯玉喜。被告张丽芳。原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告冯玉喜、张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县天成轮胎销售有限公司的委托代理人张孝影、被告冯玉喜到庭参加诉讼，被告张丽芳经合法传唤未到庭，缺席审理，现本案已审理终结。绥中县天成轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠轮胎款11600元并支付利息2000元（利息数额暂定）；2、要求二被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,2012年6月11日，经被告冯玉喜从原告处购买汽车轮胎共计欠款11600元，原告多次催要至今拒不偿还。被告冯玉喜、张丽芳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告冯玉喜从原告绥中县天成轮胎销售有限公司处购买轮胎合计人民币16600元，当时未给付现款，为原告出具一张欠款确认书，2016年2月6日，被告给付原告欠款5000元，下欠11600元，后经原告多次催要未能偿还。另查明，被告冯玉喜与张丽芳系夫妻关系，购买汽车轮胎用于夫妻关系存续期间家庭汽车营运。本院认为，原告绥中县天成轮胎销售有限公司与被告冯玉喜之间的汽车轮胎买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告冯玉喜未按合同约定及时给付货款，属于违约行为，应当承担民事责任。鉴于该合同未明确约定付款期限和购买轮胎时原告同意延期付款的具体情况，对原告关于支付逾期付款利息诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告冯玉喜、张丽芳偿还原告绥中县天成轮胎销售有限公司轮胎款11600元，逾期付款违约金自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，邮寄送达费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年十月二十三日书记员  高明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9658号原告：邱林，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区原告邱林与被告张家平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林之委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。被告张家平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款76699.00元及资金占用损失（以76699.00元为本金，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。事实和理由：2015年至2017年，原告向被告经营的位于文龙街道的万家福超市供应方便品、饮料等副食品，截止2017年8月13日，被告还欠原告货款76699.00元，并向原告出具了欠条，但被告至今未支付货款。被告张家平未作答辩。原告邱林为证明其诉求，举示了如下证据：2017年8月13日的欠条一张，原告邱林的个体工商户营业执照和被告张家平书写欠条时的照片打印件。被告张家平未提交任何证据。对原告邱林提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱林系经营预包装食品、散装食品、乳制品等的个体工商户。被告张家平曾在原告邱林处进货。截至2017年8月13日，原、被告之间对前期交易往来进行结算，并由被告张家平向原告邱林出具欠条一张，该欠条载明：“本人张家平欠邱林货款76699.20元（柒万陆仟陆佰玖拾玖元正）”。被告张家平作为欠款人在该欠条上签名、捺印，并在落款时间下方书写“1508683****；身份证号51022319660715****”。原告邱林以被告张家平未向其支付所欠货款为由诉至本院，请求如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告邱林按被告张家平的要求向其供货，被告张家平向原告邱林出具欠条，双方间买卖关系依法成立，被告张家平理应按约定向原告邱林支付尚欠的货款，虽然原、被告间未约定支付货款的时间，但买受人应当在收到货物的同时予以支付。被告张家平出具欠条后不向原告支付尚欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告邱林要求被告张家平支付货款76699.00元及从2017年8月14日起以76699.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款付清时止的资金占用损失之请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家平在本判决生效后立即支付原告邱林货款76699.00元及资金占用损失（资金占用损失从2017年8月14日起以76699.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告张家平负担（此费原告邱林已预交，由被告张家平在履行前述判决义务时一并给付原告邱林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一七年十月十三日书 记 员  陈璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执325号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负责人王晖。被执行人刘辉林被执行人门定君被执行人刘统生被执行人廖优南申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘辉林、门定君、刘统生、廖优南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初5550号民事判决书，判决被执行人刘辉林、门定君共同偿还申请执行人贷款本金131025.79元及利息，刘统生、廖优南对上述刘辉林之付款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘辉林有位于浏阳市枨冲镇和平村珠宝组的自建住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款10万元，集体土地，申请执行人申请不处置），没有查到门定君、刘统生、廖优南的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明刘辉林有牌号为湘Axx**雅阁牌小车1辆（已查封，因没有找到车辆而未实际控制），未查到门定君、刘统生、廖优南的车辆情况；4、经向工商管理部门查询，未查到刘辉林、门定君、刘统生、廖优南的工商情况;5、本院已查询被执行人的银行帐号，除扣划廖优南银行存款20900元发还申请执行人外，其它帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行刘辉林、门定君、刘统生、廖优南达成执行和解协议，刘辉林主动履行案款10000元。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员 张江涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3191号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱。委托代理人：沈苏艳，系原告公司员工。被告：蔡茂仲，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：薛秋霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江知本担保有限公司与被告蔡茂仲、薛秋霞追偿权纠纷一案,原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡茂仲按合同约定返还原告为其垫付的款项9458.11元及利息2809.06元（利息损失从代垫之日起暂时计算至2017年4月10日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币12267.17元，被告薛秋霞对上述债务承担连带还款责任。2、判令本案诉讼费由被告蔡茂仲承担，被告薛秋霞对此承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈苏艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月13日，被告蔡茂仲因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告蔡茂仲的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告薛秋霞作为被告蔡茂仲的共同债务人，承诺对被告蔡茂仲的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告蔡茂仲应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告蔡茂仲应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的标准向原告支付相应的资金占用费。后，被告蔡茂仲与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为141300元，手续费15938.64元，还款期数为36期。原告则向工行书面承诺为上述债务承担共同偿债责任以保证债务的履行。上述合同签订后，工商银行向被告蔡茂仲发放了该笔贷款，但被告未能按约向银行归还贷款。原告分别于2014年5月23日代被告向工行垫付21966.3元，2014年10月24日垫付22731.5元，2015年3月25日垫付22724.82元，于2015年8月25日代偿9458.11元，合计代偿76880.73元。对其中2014年5月、2014年10月、2015年3月的三笔垫款，原告已另案起诉，本院（2015）杭拱商初字第1920号民事判决已生效。因两被告至今仍未返还原告为其代偿的后续垫款9458.11元，现原告就该笔垫款及相应的利息诉请解决。另查明，原告原企业名称为杭州联诚投资担保有限公司，于2013年7月4日经过工商登记变更为浙江知本担保有限公司。本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告蔡茂仲向银行归还所欠贷款后，即取得向被告蔡茂仲追偿的权利。被告蔡茂仲应向原告支付垫付款9458.11元，并承担合同约定的按垫付款每日万分之五的标准计付的利息损失。原告要求共同债务人薛秋霞对被告蔡茂仲的应负债务承担连带还款责任，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡茂仲于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫付款人民币9458.11元，并支付该款自2015年8月25日起按日万分之五的标准计算至款项付清之日止的利息。二、被告薛秋霞对被告蔡茂仲上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，由被告蔡茂仲、薛秋霞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一七年十月十七日书 记 员  王姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1929号之一申请执行人：张守夫，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张广金，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张守夫与张广金民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张广金银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1272号之六申请执行人刘属平。被执行人李琼华。申请执行人刘属平与被执行人李琼华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2851号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李琼华在中国农业银行营山大东街分理处账户上的存款６０４０.００元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十六日书记员 刘武林
山东省菏泽经济开发��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢97号申请执行人：程胜，男，1978年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈志伟，男，1981年2月1日出生，汉族，市民，菏泽牡丹区何楼办事处东风行政村槐树陈村14号，现住菏泽市。申请执行人程胜与被执行人陈志伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年8月27日作出的（2015）菏开民初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈志伟名下房产，正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执恢97号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十月二十八日书 记 员  王秋平
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执532号之一被执行人：沙逊民。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执532号裁定书，于2017年08月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）黑中��字第43号马德长：本院执行的马德长申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人对黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第145号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，执行金额500万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1879之一申请执行人李志刚。申请执行人易伟庭。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。被执行人王辉佐。被执行人沈国珍。申请执行人李志刚、易伟庭与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5948号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人李志刚借款60万元及利息、易伟庭借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设未生产经营，征收拆迁工作正在处置中，被执行人沈国珍无房产、国土、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员  寻 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2326号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周同春，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：任维健，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告沈阳与被告周同春、任维健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告周同春、任维健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款7000元及利息（按每月2%之标准，自2016年10月22日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告一与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借7000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止；如被告一未能在该期限内还清借款，则应按每十天50元之标准继续承担还本付息的责任。被告二作为担保人在该合同上签订。合同签订当日，原告即向被告一账户转入7000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉。请查明事实，支持所请。被告周同春、任维健未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告沈阳与被告周同春签订借款合同一份，双方约定：被告周同春向原告沈阳借款7000元，借款期限为2016年9月23日至2016年10月22日止，如被告周同春未能在该期限内归还，则按每十日50元承担利息。被告任维健对该借款进行了担保。原告沈阳于合同签订之日将7000元汇入被告周同春指定的银行账户。借款到期后，被告未能归还该款。对上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同，银行汇款凭证等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周同春向原告沈阳借款7000元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，被告周同春应按约定的期归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息已有约定，因此，对于原告要求被告按每月2%标准支付自2016年10月22日起至本金实际付清之日的利息，要求合理，本院予以采纳。被告任维健对该借款进行了担保，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告任维健承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周同春、任维健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同春于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金7000元及利息（利息自2016年10月22日起按每月2%利率计算至借款本金付清之日止）。二、被告任维健对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周同春、任维健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁审 判 员  王 云人民陪审员  王文来二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱艳妮附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:周颢,男,1971年12月25日出生,汉族,住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周颢银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9664.48元，透支利息人民币1408.59元，其他费用人民币471.47元，并承担案件受理费88.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14211.02元（含执行费111.49元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1743号案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  麦晓岚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执387号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：程冠豪，男，汉族，住上海市宝山区。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与程冠豪担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程冠豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程冠豪名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园E13幢08室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月三十一日书记员 耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1007号原告：茹劲帆。被告：索善锋。被告：刘刚。茹劲帆诉索善锋、刘刚健康权纠纷一案，本院依法受理后，根据茹劲帆提供的住址无法找到被告刘刚，且茹劲帆不能提供其他送达地址，本院又无法查到被告刘刚的准确送达地址，视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回茹劲帆的起诉。案件受理费25元，退回茹劲帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员陈爱善二〇一七年十月十日书记员何欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4346号之二申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初283号民事调解书，责令被执行人李金偿还申请执行人借款本金900000元，利息363000元（以900000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2017年10月20日），迟延履行期间的债务利息32445元（暂计算至2017年10月20日），律师费35000元，案件受理费7647元，执行费15350元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李金所有的价值1353442元的财产。二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-173商铺（产权证号合瑶字第8120071768号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月二十日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5344号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，住湖南省石门县楚江镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.潘某向某银行偿还信用卡透支款本金120901.78元及截至2017年2月23日的利息19703.12元、滞纳金12860.72元，并支付以欠款本金120901.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由潘某负担。事实和理由：潘某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，潘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计153465.62元。某银行多次催收，潘某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告潘某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明潘某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明潘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对潘某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告潘某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：潘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。潘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如潘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如潘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如潘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，潘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如潘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结潘某的账户，收回、停用潘某的信用卡。某银行向潘某发放信用卡后，潘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，潘某累计拖欠某银行透支款本金120901.78元、利息19703.12元、滞纳金12860.72元（其中2016年6月的滞纳金为6318.12元，2016年7月的滞纳金为6542.6元）。本院认为：某银行根据潘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，潘某已拖欠某银行透支款本金120901.78元、利息19703.12元、滞纳金12860.72元，该款应予以偿还。因此，某银行要求潘某偿还截至2017年2月23日的欠款本金120901.78元、利息19703.12元、滞纳金12860.72元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120901.78元；二、潘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为19703.12元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金120901.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、潘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12860.72元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执851号之一申请执行人陈斌。被执行人韩亚娣。本院在执行陈斌与韩亚娣民间借贷纠纷一案中，经查韩亚娣名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩亚娣名下的车辆二、查封期限为2年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十月二十六日书记员  王宗森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5322号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住湖南省宜章县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还信用卡透支款本金124615.3元及截至2017年2月2日的利息30194.37元、滞纳金6811.18元、手续费7778.83元，并支付以欠款本金124615.3元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计169399.68元。某银行多次催收，王某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告王某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，王某某累计拖欠某银行透支款本金124615.3元、利息30194.37元、手续费7778.83元、滞纳金6811.18元（其中2015年11月的滞纳金为1693.6元，2015年12月的滞纳金为2254.95元，2016年1月的滞纳金为2862.63元）。本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，王某某已拖欠某银行透支款本金124615.3元、利息30194.37元、手续费7778.83元、滞纳金6811.18元，该款应予以偿还。因此，某银行要求王某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金124615.3元、利息30194.37元、手续费7778.83元、滞纳金6811.18元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124615.3元；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为30194.37元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金124615.3元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6811.18元；四、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费7778.83元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1078号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县仙岛湖隧洞平安养殖场，住所地:阳新县王英镇隧洞村。法定代表人:徐东平，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县仙岛湖隧洞平安养殖场行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1239号之一申请执行人：张玉全，男，1933年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张利平，女，1960年出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市。本院在执行申请执行人张玉全、张利平与被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司的银行存款70680.77元。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年十月三十一日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4369号罪犯习龙柱，男，1995年9月2日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年12月4日作出(2013)台温少刑初字第151号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人习龙柱有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯习龙柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯习龙柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯习龙柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习龙柱准予减刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执294号之一申请执行人王星锋，男，1981年7月15日生，汉族，住衡东县。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住衡东县。被执行人刘知云，女，1965年4月29日生，汉族，住址同上。系被执行人阳冬林之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现两被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年十月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰