wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第64号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县。 法定代表人：刘红职务：理事长。 委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，红河县人，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李勒仰，男，1973年3月8日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：毛居楼，女，1974年3月8日生，农民，红河县人，住址同上。 关于红河县农村信用合作联社与李勒仰、毛居楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）红民二初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日已受理执行。 本案在执行中，对被执行人已采取财产调查措施。经查被执行人长期在外打工，下落不明，家中无其他可供执行财产。尚欠款64184元、案件受理费645元及申请执行费712元无法执结。现申请人表示不放弃对尚欠部分款的执行，但同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第64号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十一月六日 书记员 黄               慧
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第314号申请执行人姚丽娟，农民。被执行人张双利，农民。本院于2014年4月9日立案执行姚丽娟申请张双利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）丰执字第314号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十九日书记员  吕红薇
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01090号 本院在执行杜广帅、张正香与杜广帅、张正香其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第123号 申请执行人：红河县农村信用合作联社，地址：红河县。 法定代表人：刘红，男，现任该信用联社理事长。 委托代理人：李牛沙，男，现任该信用联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：苏章兵，男，1974年10月20日生，哈尼族，大专文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：李者某，女，1976年05月09日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住址同上（系苏章兵之妻）。 关于红河县农村信用合作联社与苏章兵、李者某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）红民二初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日已受理执行。 本案在执行中，经向银行等有关部门查询、调查，未发现被执行人苏章兵、李者某有可供执行财产；经被执行人与申请人协商自愿达成执行和解协议：被执行人所欠借款本金35500元及其利息，由被执行人苏章兵分期偿还，即在2015年11月20日前所产生的利息其在该月20日前赔付申请人（11月13日已付息3500元）；之后所欠本金35500元及其利息由苏章兵从2015年12月起，每月偿还申请执行人人民币4000元至赔清时止。申请执行费510元苏章兵已缴纳。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第123号执行案件的执行。 若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十一月十三日 书记员 周       进       南
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1795号罪犯欧支五合，男，1967年8月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）兰铁中刑初字第000029号刑事判决，对被告人欧支五合犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯欧支五合的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯欧支五合确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯欧支五合在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧支五合减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张雅丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18386号罪犯陈静,男,1988年9月28日出生,彝族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)呈刑初字第14号刑事判决,以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十七日以(2014)昆刑终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑三个月(刑期自2013年6月18日起至2018年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01142号 本院在执行陈海芬、河南众博汽车销售有限与陈海芬、河南众博汽车销售有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1171号申请执行人刘江龙。被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街**。法定代表人林永达，董事长。申请执行人刘江龙与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0734号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘江龙于2015年8月17日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人刘江龙出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，因涉及补缴社保等相关问题没有解决，暂时不具备执行条件，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0734号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  张红杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  燕乔楚
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第244号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张雄，男，汉族，1992年10月26日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2010年1月11日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币2000元。）被告人陈宏民，男，汉族，1996年2月7日出生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人张雄、陈宏民犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人张雄、陈宏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、被告人张雄于2013年1月8日，伙同解天波（已判刑）、马某（已判刑）盗窃被害人杨某停放于会泽县者海镇磷肥厂生活区内的一辆银灰色五菱牌微型车，经鉴定被盗车价值34672元。2、被告人张雄伙同陈宏民、赵某（在逃）等人于2014年12月份的一天，翻墙进入会泽县者海镇柳树村委会毕某家中，将毕某家中的第三套、第四套（含80版100元和50元）、第五套人民币和五瓶酒、一把剑盗走，其中第三套、第四套（含80版100元和50元）、第五套人民币经鉴定价值12300元。被告人张雄、陈宏民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，张雄的涉案金额为46972元，陈宏民的涉案金额为12300元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。对于第二桩犯罪事实应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，二被告人属共同犯罪，但不区分主从，陈宏民属自首。建议在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑期间内对被告人张雄判处刑罚，并处罚金。建议在一至二年有期徒刑期间内对被告人陈宏民判处刑罚，并处罚金。列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事照片、二被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人张雄对指控的犯罪事实没有意见。被告人陈宏民对指控的犯罪事实没有意见。经审理查明：一、2013年1月8日，被告人张雄于伙同解天波（已判刑）、马某（已判刑）将被害人杨某停放于会泽县者海镇磷肥厂生活区内的一辆银灰色五菱牌微型车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值34672元。二、2014年12月份的一天，被告人张雄伙同陈宏民等人翻墙进入会泽县者海镇柳树村委会毕某家中，将毕某家中的第三套、第四套（含80版100元和50元）、第五套人民币和五瓶酒、一把剑盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗第三套、第四套（含80版100元和50元）、第五套人民币共计价值12300元。另查明，2015年3月17日，被告人陈宏民在其哥哥的陪同下到会泽县公安局者海派出所投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张雄、陈宏民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雄、陈宏民以非法占有为目的，盗窃他人财物，张雄盗窃数额为46972元，属数盗窃数额巨大，陈宏民盗窃数额为12300元，属盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄、陈宏民共同故意实施公诉机关指控的第二桩犯罪，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人陈宏民犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年11月26日止）。二、被告人陈宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二０一五年十一月四日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北民初字第421号原告赵天祥，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告绥化市丽达物业管理有限公司。地址：绥化市北林区丽水雅居北侧商服**。组织机构代码;55614193-3。法定代表人孟玲达，职务经理。委托代理人赵国臣，该公司员工。委托代理人杨杰栋，该公司员工。本院在审理原告赵天祥与被告绥化市丽达物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵天祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天祥负担。审 判 长  焦玉民代理审判员  邢晶波人民陪审员  王丽杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  李淑红
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民一初字第178号 原告李某某，男，1980年2月6日生，瑶族，住河口县老范寨。 被告邓某某，女，1984年8月20日生，瑶族，住河口县。 委托代理人邓贵铧，天和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告李某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某及其委托代理人邓贵铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍认识后相恋，2010年6月13日在河口县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告随被告来到其家里共同生活，并出资4万元建盖一间48平米的住房，并种植了1400株的香蕉。2013年11月生育女儿李某。2015年8月的一天，被告不知何故将原告的衣服全部烧毁，原告回家里后得知此事，双方发生争执。被告报警后，河口县坝洒边防派出所出警，经调解无果。后被告多次胁迫原告在离婚协议书上签字，并威胁原告如果不放弃全部财产权利，将请人把原告杀死。9月21日，被告再次对原告进行威胁，无奈之下，原告被迫同意离婚协议书上的全部条款并签字。原告认为，被告采取胁迫手段威逼原告达到离婚与侵吞财产的目的，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向人民法院起诉请求：一、撤销原、被告达成的离婚协议书第三条第一款内容；二、判令被告按照房产价值4万元和香蕉价值15400元各分配一半给原告；三、诉讼费由被告全部承担。 被告邓某某辩称：一、原告起诉的事实理由不成立。原告诉状中的内容部分不属实。原告要求重分财产，其实是在隐瞒财产。原、被告结婚后的主要财产是在原告家茶坪一组，有住房一幢（四室一厅，价值8万元）、香蕉2000棵。被告家中寨一组的财产有住房二间（价值3万元）、香蕉1000棵，女士摩托车一辆（已被原告损坏）。原告若要分财产，就要把双方家里的财产全部拿来平分，而不是只平分被告家的财产。二、被告要求变更孩子的抚养问题，双方协议时一致同意孩子由被告自行抚养，现在原告却提出这些无理的要求，那么被告就要求孩子变更由原告自行抚养，如果原告不同意抚养孩子，那么被告要求原告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止；孩子满18周岁以后，教育费和生活费由原、被告各承担一半。三、关于债务问题，原、被告婚姻关系存续期间欠坝洒信用社贷款15000元、欠摩托车购车款6000元、欠香蕉肥料、袋子、绳子款3450元，以上债务共计24450元，被告要求原告承担一半即12225元。恳请人民法院公正判决。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告2015年9月21日签订的《离婚协议书》是否有效？原告要求撤销该协议书中关于夫妻共同财产分配条款的主张是否应该支持？ 针对以上争议，原告提交《离婚协议书》复印件一份（原件存于河口县民政局）支撑其诉讼主张，欲证实该协议中第一、三项是被告威胁原告签订的。 经质证，被告对原告提供《离婚协议书》予以认可，但否认双方签订离婚协议书时对原告进行过威胁，被告之前到河口县人民法院起诉与原告离婚，原告的姐姐、姐夫说服被告私下解决并写好该《离婚协议书》拿给被告签字，被告向人民法院撤诉后，双方以该协议共同到民政局办理了离婚手续。 针对以上争议，被告未向本院提供证据。 通过被告的质证，本院认为原告提交的《离婚协议书》复印件是经民政机关确认并据此为原、被告办理离婚手续的依据，来源合法、真实，本院予以确认，但该协议不能证实原告的证明目的。 根据双方当事人在庭审中的陈述，结合原告提供的证据，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告邓某某于2010年6月13日登记结婚，婚后生育一女取名李某。2015年9月21日双方签订《离婚协议书》，经河口县民政局确认后办理离婚手续。该协议包含如下内容：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：子女由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以探望女方抚养的孩子。三、夫妻共同财产的处理：因双方婚后一直居住在女方家（河口县河口镇坝洒农场村委会一组），故婚后夫妻共同全部财产（包括现居住的房子、在坝洒村委会一组种植的香蕉、女士踏板车一辆）归女方所有。四、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间所发生的所有共同债务，由女方自行承担”。2015年10月12日，原告以签订《离婚协议书》时受被告威胁为由向本院起诉，要求撤销《离婚协议书》中第三条关于夫妻共同财产处理的条款并要求分配夫妻共同财产。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告李某某诉称被告邓某某胁迫其签订《离婚协议书》，但并未提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，不能认定双方签订该协议时存在威胁情形，故原、被告签订的《离婚协议书》有效，原告以签订该协议时受被告威胁为由要求撤销协议中关于财产分割条款的主张，本院不予支持。另，原、被告作为完全民事行为能力人，应该承担自己实施的民事法律行为产生的法律后果，既然双方自愿签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，就应该依法履行该协议。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案诉讼费150元（已减半），由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 婵 娟 二〇一五年十一月十六日 书记员 张芬（兼）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1848号原告杨有祥，男，1977年2月25日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告杨有祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨有祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有祥诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.8亩，计1848元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为41元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计224元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52113元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告杨有祥（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.08亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月25起至2028年4月25日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2520元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2520元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同給付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（2.8亩×900元﹢2.8×900×10℅）÷12×8为1848元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息41元及支付每亩80元的复垦费计224元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告杨有祥与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告杨有祥租金1848元；三、驳回原告杨有祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第1367号 原告蒋自华，男，1953年4月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址云南省建水县。 被告陈广昌，男，1966年10月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址云南省建水县。 委托代理人蒋永明，南庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告蒋自华诉被告陈广昌排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋自华、被告陈广昌及其委托代理人蒋永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋自华诉称，原、被告系邻居，双方的房屋相邻，原告在自己的用地上留有水路0.20米。2015年8月，被告在加盖房屋二楼的过程中，未经原告同意，擅自将其二楼屋面延伸约0.12米，其屋面的水滴到原告的砖墙上，造成原告房内受潮霉变，侵害了原告的合法权益。原告向村小组及村委会反映，被告拒绝调解，纠纷未能解决。故起诉要求被告拆除其二楼屋面延伸至原告屋面的0.12米的部分。本案诉讼费由被告承担。 被告陈广昌辩称，原告所诉与事实不符。2002年原告建房时就占用了双方的地埂，因原告不听被告的劝告，所以当时双方就约定相互间不再有水路。被告房屋屋面延伸出0.12米在被告建房用地的合理范围内，而且被告房屋的排水方向没有朝向原告方，原告房屋墙体漏雨发霉与被告没有关系，被告没有侵犯原告的权益。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告蒋自华与被告陈广昌系邻居，双方的房屋相邻。1992年11月30日，经建水县土地管理局批准建盖，原告蒋自华于2002年12月建盖了二层土木结构房屋。被告陈广昌于1999年12月24日经建水县土地管理局批准建盖房屋，2005年9月建起石脚，2008年建盖第一层房屋，2015年8月加盖第二层房屋。在被告陈广昌加盖第二层房屋时，双方发生纠纷。 诉讼中，经本院现场勘验，被告陈广昌房屋北面墙体与原告蒋自华房屋南面墙体相邻，双方房屋的石脚紧靠在一起、墙体间相距0.19米；被告陈广昌房屋屋面出橼0.10米，距原告房屋墙体0.09米；被告陈广昌房屋屋面的排水从西面用塑料管排出。 上述事实，有当事人陈述、原告蒋自华及被告陈广昌的集体土地建设用地使用证各一份、现场勘察照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告蒋自华主张其在自己用地上留有水路0.20米，但其未提供证据加以证明，其主张本院不予支持；原告蒋自华主张被告陈广昌新建房屋出橼延伸至其房屋屋面，损害其房屋，原告蒋自华未提供证据对妨害的事实予以证明，且经本院现场勘验，被告陈广昌新建房屋出橼0.10米，屋面的排水已用塑料管排出，并不构成对原告蒋自华房屋的妨害，故对原告蒋自华要求被告陈广昌拆除其二楼屋面延伸部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋自华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋自华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 永 波 二〇一五年十一月三十日 书记员 陈浆（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民一初字第594号 原告岳阳楼区宜客精品酒店，住所地岳阳市岳阳楼区。 经营者刘田秋，男，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。 被告李伟文，男，汉族，住广东省深圳市。 被告李凌霄，男，汉族，住广东省深圳市。 两被告共同委托代理人刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 本院受理原告岳阳楼区宜客精品酒店与被告李伟文、李凌霄房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2015年10月19日对管辖权提出异议，认为双方在租赁合同第六条明确约定，在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方即被告李伟文所在地人民法院起诉。因被告李伟文所在地为广东省深圳市南山区，故申请将本案移送至深圳市南山区法院审理。 本院经审查认为，虽双方在合同中有约定管辖地，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定。本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本案中房屋位于岳阳市站前南路与站前西路交汇处的三和大厦，故本案应由本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李伟文、李凌霄对本案管辖权的异议。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  程解放 审 判 员  陈 静 代理审判员  李跃雄 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  季挽戎
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第463号原告吴德超，男，1976年4月5日出生，汉族，职工，身份证地址山东省鱼台县，现住昆明市五华区。被告樊赟，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，身份证地址昆明市西山区，现住勐海县。本院在审理原告吴德超与被告樊赟不当得利纠纷一案中，因原告吴德超于2015年11月9日以被告樊赟已归还货款为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告吴德超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德超撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告吴德超负担。审判员  刀雪梅二〇一五年十一月九日书记员  张焕珍
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)普中民申字第29号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨开华，男，生于1979年1月20日，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市景东彝族自治县组。 委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）袁昌玲，女，生于1978年1月30日，汉族，小学文化，农民，景东县组。 再审申请人杨开华因与被申请人袁昌玲不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨开华申请再审称：终审判决适用法律确有错误。应当参加案件的当事人没有被依法追加参加诉讼，应当开庭审理而不开庭审理，剥夺了再审申请人辩论的权利。故请求本院撤销原审判决，再审本案。 本院审查认为，再审申请人起诉要求被申请人返还100000元款及兹息，其应对主张产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，再审申请人提供的证据不足以证明其主张要求被申请人返还款的事实，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，裁定驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人的再审理由不成立，本院不予采信，予以驳回。 综上，杨开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨开华的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 张相云 审判员 李国权 二〇一五年十一月十七日 书记员 杨晓青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第464号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人温建伟，男，汉族，1977年11月3日生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人李国霞，女，汉族，1979年3月25日生，现住云南省昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与温建伟、温建伟诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温建伟、温建伟所有的价值为110万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温建伟、温建伟所有的价值为110万的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00543号申请执行人周珍。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。周珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1294.1元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14706.12元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00228号申请执行人刘秋梅,女,1964年10月24日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人满忠河，该公司董事长。刘秋梅申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲裁字第057号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人刘秋梅违约金52462.9元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人刘秋梅的申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2011)连仲裁字第057号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一五年十一月九日书记员  成 斌
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第638号 上诉人（一审被告）普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人李宏伟，董事长。 委托代理人娄建芳，云南有成律师事务所律师。 委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张坤，女，汉族，1973年9月10日生，现住普洱市思茅区。 被上诉人（一审原告）杨志远，男，汉族，1942年3月5日生，现住普洱市思茅区。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司称，上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，因被上诉人系普洱市中级人民法院（含调离法院）的法官或职工，身份特殊；本案涉及人数众多；如涉及上诉，二审法院为普洱市中级人民法院。为体现司法公正，上诉人提出管辖权异议符合法律规定。但一审法院的裁定并没有将该理由予以考虑，因此其所作出的驳回被告管辖异议的裁定显属错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司的住所地以及双方当事人的合同履行地皆在普洱市思茅区辖区内，故一审普洱市思茅区人民法院的管辖符合地域管辖的以上法律规定，对本案具有管辖权。因上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭明德 审 判 员  周 鑫 代理审判员  丁海洋 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  杨晓青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字562-1号申请执行人李尚富。被执行人何心省。本院在执行李尚富诉何心省购销货款纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第520号申请执行人普洱市思茅区刘川架料租赁站。经营场所普洱市思茅区梅兰村二机厂门口。经营者刘川，男，生于1975年4月26日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区（思澜公司对面）。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。住所地普洱市思茅区振兴大道孔明像旁边工商银行楼上。法定代表人李华国，该公司经理。委托代理人钱春红，普洱硕丰房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人普洱市思茅区刘川架料租赁站依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）思民初字第1259号民事调解书，申请执行被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的为：支付租金80000.00元，负担执行费1100.00元，合计:81100.00元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人普洱市思茅区刘川架料租赁站同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第520号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  胥迎辉二〇一五年十一月三十日书记员  周 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1950号申请执行人：王延新。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。申请执行人王延新与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延新于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1950号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  韩欣凝
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00585号 陆进材、交通银行股份有限公司： 你申请执行陆进材、交通银行股份有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的6356.200000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第997号申请执行人梁发清。被执行人莫汉明。申请执行人梁发清与被执行人莫汉明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第276号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，标的560000元，于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫汉明账户567389.74元（其中借款557564.74元、诉讼费1825元、执行费8000元）扣除本案执行费8000元后，余款已由本院支付给申请执行人梁发清，申请执行人领取款项后，自愿放弃不足都份债权，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第276号民事调解书确定的第一项第一款的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一五年十一月七日书记员  周梦韵
托克托县人民法院   执行裁定书   （2015）托执字第331号   申请执行人韩建军，退休职工，住托县。   被执行人弓建英，农民，住托县。   本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）托民初字第497号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人弓建英发出执行通知书，责令被执行人弓建英收到执行通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人弓建英至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人弓建英在呼市回民区人民法院执行局有申请执行的债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留（或提取）被执行人弓建英在呼市回民区人民法院执行局执行案款收入176028元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 云继新   二O一五年十一月十七日   书记员 梁万信
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1078号申请执行人郑新建被执行人张品，女，汉族，1974年8月12日出生，住温县太行路福寿街东一巷1号本院在执行申请人郑新建与被执行人张品民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1078号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1843号原告胡小翠，女，1940年12月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告胡小翠诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡小翠到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小翠诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.98亩，计1966.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为44.1元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计238.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52249元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告胡小翠（甲方）于2013年6月16日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.98亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.98亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1966.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告胡小翠租金1966.8元；三、驳回原告胡小翠其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省江川县人民法院支 付 令(2015)江民督字第244号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人宋华英，住江川县。申请人江川县海天物业有限责任公司于2015年11月20日向本院申请支付令。被申请人宋华英为江川县大街街道德馨苑业主，物业面积134.8平方米。申请人江川县海天物业有限责任公司分别于2012年12月1日、2013年12月2日与江川县大街街道浪广社区德馨苑小区业主委员会签订了2013年度、2014年度《德馨苑物业服务委托合同》。合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、物业服务费住宅：0.74元／月·平方米；2、物业服务费商铺：0.51元／月·平方米；3、物业服务费高层住宅：除正常收取的物业服务费0.74元/月·平方米以外，另收取电梯使用费：一层住户不收电梯使用费、二层住户220元/年·户、三层住户220元＋15元＝235元/年·户……十二层住户220元＋150元＝370元/年·户（不含电梯维护费）。”在合同期内申请人提供了相应的物业服务，但被申请人在接受申请人提供物业服务合同的同时却没有履行上述交纳物业费的义务，经申请人多次催交至今仍未交纳。为此，要求被申请人支付2014年度物业服务费1197元，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋华英应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县海天物业有限责任公司2014年度物业服务费1197元，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一五年十一月二十日书记员  石海巍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云昆，男，1966年4月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市。委托代理人：范严生、李琳娜，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈叙言（曾用名陈娟），女，1969年10月18日生，汉族，广东省南海市人，住云南省昆明市五华区。一审被告、二审被上诉人：李学琼，女，1966年1月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市。再审申请人王云昆因与被申请人陈叙言，一审被告、二审被上诉人李学琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云昆申请再审称：一、生效判决认定事实不清。王云昆自2004年起5次向陈叙言借款95万元，此后多次归还借款本息1405850元，生效判决未逐笔查清王云昆的还款状况就合并计算，对2009年12月21日还款的7万元以及2010年6月17日还款的1.8万元没有进行抵扣，认定事实不清。二、王云昆自2004年起5次借款，生效判决将5笔借款当做一笔借款处理，适用法律错误。三、二审过程中王云昆申请调取银行交易记录以便查清事实，二审法院不予准许，审判程序不公。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于借款和还款事实的认定，生效判决是依据王云昆和陈叙言进行的结算进行认定的，双方虽然发生了多次借款，但是双方对多次借款进行了结算，对借款本息进行了确认；王云昆主张的7万元和1.8万元还款，因无充分证据证明是用于偿还两人之间的借款，该项主张不能成立。故生效判决认定事实和适用法律并无不当。二、关于王云昆在二审中申请调取证据的问题，因有双方的结算确认借款本息，没有必要再调取证据，故二审中未批准其调查取证的申请符合法律规定。综上所述，王云昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云昆的再审申请。审判长 尹 群审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月二日书记员 吴亚萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4425号罪犯王维见，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）胶刑初字第427号刑事判决，以被告人王维见犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月5日至2016年3月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王维见准予减余刑（现刑期自2012年3月5日至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙建辉
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03269号 本院在执行杜少军、李宣新与杜少军、李宣新不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第192号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人范平，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2009年9月25日因犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判处罚金6400元。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建区分局取保候审，2015年11月18日由本院继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人范平犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人范平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月29日4时55分许，被告人范平驾驶赣Ａ×××××“雪佛兰”轿车沿南昌市新建区长堎镇长麦路由南向北行驶，途径长麦路281号路段时，遇被害人伍某无证驾驶无号牌“洪圣”电动三轮车沿长麦路由北向南逆向行驶至该路段。因被告人范平处于醉酒状态，对车辆控制不力，两车发生碰撞，致伍某受伤，后送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，伍某系因车祸致特重型颅脑损伤，急性脑功能衰竭死亡；被告人范平的血样中检出乙醇成分，含量为224.57mg/100ml；经南昌市新建区交警大队事故责任认定，被告人范平和被害人伍某负本次事故同等责任。 交通事故发生后，被告人范平在现场等候民警接受调查。2015年9月7日被告人范平与被害人亲属达成赔偿协议。被告人范平赔偿被害人经济损失六十万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人范平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言，鉴定意见，勘验笔录，赔偿收条，谅解书，被告人范平归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范平在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范平赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人范平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇一五年十一月三十日 书记员  余 婧
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民终字第01186号上诉人（原审被告）延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。法定代表人：王建永，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区姚店镇白牙村。委托代理人杨保飞，系陕西富能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1976年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民，现住该村**，公民身份号码：610602197609211811委托代理人张海斌，系陕西通济律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司的委托代理人杨保飞、被上诉人刘海军及委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司的委托代理人、被上诉人刘海军及委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月22日，原告刘海军与被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在延安地区的负责人杨军签订了《柴油供应合同》，合同约定由原告向被告供应柴油，由原告刘海军先垫资购买柴油，被告使用以后，被告以炼油厂当天柴油出厂价给原告的结算，该价格为不含税价格，另外原告每吨加价350元，由原告负责将柴油运输至被告指定的用油井场，同时约定了柴油款价格以被告签字盖章的收料单为结算依据，被告每打完一口气井后付清该口气井所用的柴油款，否则原告有权停止供应柴油，完钻超过15天未付清该口气井柴油款时，被告按2％的月利率计算向原告支付利息。合同签订后，原告即按合同约定，向被告指定的挂靠于被告的4067井队所承钻的延104S＃供应柴油178.05吨，价款为1496933元；向被告指定的挂靠于被告的4067井队所承钻的延145-1＃供应柴油111.69吨，价款为1014308元，4067井队出具了收料单并加盖了被告的公章。延104S＃气井完钻时间为2013年10月12日，延145-1＃气井完钻时间为2014年3月31日。2015年6月15日，被告向原告出具了1200000元的银行承兑汇票，其中600000元的承兑期限从2015年2月15日起至2015年8月15日止；另外600000元的承兑期限从2015年4月29日起至2015年10月29日止，1200000元6个月承兑期间的银行利息为21000元。原审法院认为：被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司因资金周转困难，与原告刘海军签订的，由原告垫资购买柴油供应给被告指定的用油人，被告按约定支付相应的价款，并在柴油出厂价的基础上每吨加价350元的《柴油供应合同》，是双方真实意思的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且该合同已实际履行完毕，该合同为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告刘海军已经按照合同约定履行了向被告供应柴油的义务，被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司就应当按照合同约定的数额支付价款，原告请求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除银行支付的承兑期间利息21000元；被告以原告不具备柴油销售的资格，双方签订的《柴油供应合同》为无效合同，应当驳回原告诉讼请求的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告以双方约定的利息数额过大、原告应当提供税务发票的辩解理由，与合同约定不符，本院不予采信，被告以原告供应的柴油为不合格产品，但因原告供应的柴油已经全部消耗，被告也无相关证据予以证明，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司向原告刘海军支付价款1311241元及利息（其中1014308元价款的利息从2014年4月15日起至实际支付之日止，296933元的利息从2013年10月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司向原告刘海军支付1200000元价款的利息527800元（其中600000元的利息从2013年10月27日起至2015年8月15日的利息为259600元，600000元的价款的利息从2013年10月27日起至2015年10月29日的利息为289200元，按月利率2％计算，已扣除银行应支付的利息21000元）。以上一、二项给付内容于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24606元，原告刘海军已预交，现减半收取，实际由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司负担12303元。由被告在执行时交付原告。宣判后，延安博思德泓石油工程技术服务有限公司不服，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01743号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《柴油供应合同》违反了商务部制定的《成品油管理办法》这一行政法规的规定，系无效合同，合同当事人不能依据无效合同获利，而一审法院将《柴油供应合同》认定为依法成立的合同，并据此认为对当事人具有约束力，判令上诉人向被上诉人支付利息损失，显然有悖于法律规定。且被上诉人未提供每批石油供应当日的炼油厂石油出厂价。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、《柴油供应合同》、领料单、银行承兑汇票转让协议、证人证言、过磅明细表、证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司与被上诉人刘海军签订《柴油供应合同》，约定由被上诉人垫资购买柴油供应给上诉人，合同系双方真实意思的表示并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人认为《柴油供应合同》违反了《成品油管理办法》，属违反国家法律、行政法规的强制性规定应属无效合同的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。《柴油供应合同》中双方对付款方式、期限及逾期付款后上诉人应承担的利息进行了明确的约定，并约定柴油款以上诉人签字盖章的领料单为结算依据，被上诉人提供了上诉人为其出具的签字盖章的领料单，证明了上诉人已收到柴油的数量，领料单对被上诉人提供的每批柴油的单价、重量、运费等进行了详细的记载，故上诉人认为被上诉人不应支付利息及未举证证明每批柴油单价的上诉理由因与查明事实不符，不能成立。本案一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25364元，由上诉人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一五年十一月十五日书 记 员  常媛媛
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第677号 上诉人（一审被告）普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人李宏伟，董事长。 委托代理人娄建芳，云南有成律师事务所律师。 委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）叶亮，男，汉族，1986年3月4日生，现住普洱市思茅区。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1608号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司称，上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，因被上诉人系普洱市中级人民法院（含调离法院）的法官或职工，身份特殊；本案涉及人数众多；如涉及上诉，二审法院为普洱市中级人民法院。为体现司法公正，上诉人提出管辖权异议符合法律规定。但一审法院的裁定并没有将该理由予以考虑，因此其所作出的驳回被告管辖异议的裁定显属错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司的住所地以及双方当事人的合同履行地皆在普洱市思茅区辖区内，故一审普洱市思茅区人民法院的管辖符合地域管辖的以上法律规定，对本案具有管辖权。因上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭明德 审判员  周 鑫 审判员  丁海洋 二〇一五年十一月十二日 书记员  杨晓青
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第202号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵所能，男，1970年10月29日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人赵所能犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、梁旭东出庭支持公诉。被告人赵所能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日15时许，被告人赵所能在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿中枢镇阿某大街由县城驶往金马方向，行驶到阿庐大街与××大道交叉口被民警拦下检查，在检查过程中，执勤民警闻到赵所能口中挥发出的气体具有浓烈的酒精味，后经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为113mg／100ml。当日16时25分，公安民警将被告人赵所能带到泸西县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，成分含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵所能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检查笔录、血样提取登记表等书证、物证摩托车一辆，证人保某的证言、被告人赵所能的供述、鉴定意见及告知等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵所能违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵所能犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵所能到案后能如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵所能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  张江红
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2015)江民督字第144号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人张绍兴，男，1982年9月14日生，汉族，住江川县。 申请人江川县海天物业有限责任公司于2015年11月12日向本院申请支付令。被申请人张绍兴为江川县大街街道德馨苑X组团X幢X单元X室业主，物业面积134.8平方米。申请人江川县海天物业有限责任公司分别于2012年12月1日、2013年12月2日与江川县大街街道浪广社区德馨苑小区业主委员会签订了2013年度、2014年度《德馨苑物业服务委托合同》。合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、物业服务费住宅：0.74元／月·平方米；2、物业服务费商铺：0.51元／月·平方米；3、物业服务费高层住宅：除正常收取的物业服务费0.74元/月·平方米以外，另收取电梯使用费：一层住户不收电梯使用费、二层住户220元/年·户、三层住户220元＋15元＝235元/年·户……十二层住户220元＋150元＝370元/年·户（不含电梯维护费）。”在合同期内申请人提供了相应的物业服务，但被申请人在接受申请人提供物业服务合同的同时却没有履行上述交纳物业费的义务，经申请人多次催交至今仍未交纳。为此，要求被申请人支付2014年度物业服务费1198元，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张绍兴应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县海天物业有限责任公司2014年度物业服务费1198元，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵红波 二〇一五年十一月十七日 书记员  石海巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1528号 原告金永清，男，1965年2月17日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告李春霞，女，1972年2月27日生，汉族，住麒麟区。（未到庭） 被告叶春，男，1978年8月29日生，汉族，宣威市人，住麒麟区。 原告金永清诉被告李春霞、叶春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金永清及其委托代理人邓国礼、被告叶春到庭参加诉讼。被告李春霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金永清诉称，2013年2月4日，被告李春霞因洗煤厂资金周转紧张，向原告借款人民币150000元，双方约定还款期为2013年5月4日，如不能按约定归还，则自借款之日起按照本金的2%收取月利息、按本金的5‰每日收取滞纳金，支付违约金1500元。被告叶春以保证人的身份向原告提供保证，直到被告李春霞还清本金利息违约金及滞纳金为止。被告李春霞至今未归还欠款。请求法院判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自借款之日起至债务履行之日止的利息；案件受理费由被告承担。 被告李春霞未作答辩。 被告叶春辩称，被告李春霞向原告借款是事实，我作为担保人在被告李春霞无能力清偿情况下，愿意承担担保责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件三份，证明原、被告双方主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。 经质证，被告叶春对上述证据无异议。本院认为，被告李春霞未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告李春霞、叶春均未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年2月4日，被告李春霞经被告叶春介绍，以资金短缺为由向原告金永清借款人民币150000元。原告金永清向被告李春霞支付借款人民币142500元，被告李春霞向原告金永清出具借条一份，被告叶春在借条上以保证人身份签字，原、被告约定：借款本金为人民币150000元，还款期为2013年5月4日；如被告李春霞不能按期归还借款，则自借款之日起按月利率2%收取利息、逾期按日息5‰收取滞纳金，同时被告李春霞还需支付违约金1500元；被告叶春自愿以其全部财产承担连带保证责任，直到被告李春霞还清全部借款本息、滞纳金及违约金为止。同时，双方口头约定，借款期间月利率为5%，原告金永清扣除第一个月的利息后支付被告李春霞人民币142500元。被告李春霞至今未归还借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告李春霞以资金短缺为由向原告金永清借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告李春霞应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告要求被告李春霞偿还借款150000元，本院确认被告李春霞应偿还的借款本金为人民币142500元。原告主张被告李春霞按月利率2%支付自借款之日起至债务履行之日止的利息，因2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月以内），原告主张的月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，本院依法确认由被告李春霞按月利率1.87%支付原告自2013年2月4日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告叶春自愿对被告李春霞所欠的债务承担连带保证责任，故本院依法确认被告叶春承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告李春霞于判决生效后十五日内向原告金永清清偿借款本金人民币142500元，并以本金人民币142500元按月利率1.87%支付原告金永清自2013年2月4日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、由被告叶春对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告李春霞、叶春负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  钟 旋 人民陪审员  岳桂芬 人民陪审员  王成有 二〇一五年十一月二十九日 书 记 员  雷云婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第127号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李佳霖上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第127号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1106号申请执行人任锋厚，男，1958年11月24日生，汉族，河北省霸州市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南新大地化工有限公司。住所昆明市官渡区大板桥街道办事处大板桥园艺场内。法定代表人施怀琴，总经理。申请执行人任锋厚与被执行人云南新大地化工有限公司委托合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）官民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南新大地化工有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任厚峰于2015年5月15日向我院申请强制执行，本案的执行标的为953382元及利息，执行费11934元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南新大地化工有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人任锋厚亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1106号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年十一月二十七日书记员  李海坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第2715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告逯洪文，男，1968年9月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告逯洪文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告逯洪文无法找到，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。助理审判员  张玉娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郜 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住，住所地重庆市北碚区双元大道**/div>法定代表人：何霁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一五年十一月十六日书记员  陈宗明
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02306号 本院在执行河南华泰特种电缆集团、中国民生银行股份有限与河南华泰特种电缆集团、中国民生银行股份有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸中民初字第00445号原告邓菊凤，女，1975年2月5日生，住泸西县中枢镇。委托代理人金丽，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人武勋，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告邓宏涛（曾用名邓小建），男，1972年10月6日生，住泸西县中枢镇。被告邓晓华（曾用名邓小华），男，1974年1月2日生，住中枢镇。被告王金焕，女，1986年9月27日生，住泸西县中枢镇。三被告委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告邓菊凤诉被告邓宏涛、邓晓华、王金焕土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓菊凤及委托代理人金丽、武勋，被告邓宏涛、邓晓华、王金焕及委托代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓菊凤诉称，被告邓宏涛、邓晓华系原告邓菊凤大哥、二哥，被告王金焕系原告邓菊凤已过世弟弟邓建华的妻子。第一轮土地联产承包时，邓菊凤及其父母、兄弟、奶奶共七口人参加了土地承包，承包土地总面积11.38亩，邓菊凤个人承包土地面积约1.62亩。1998年泸西县第二轮土地延包时，泸西县人民政府颁发了第532508010505139号、第532508010505140号、第532508010505141号《农村土地承包经营权证》，确认邓菊凤家七口人享有11.38亩土地的承包经营权，邓菊凤系承包经营权共有人，邓菊凤有1.62亩的承包地，登记在承包方代表为邓建华、邓宏涛、邓晓华的《农村土地承包经营权证》上，分别占有40%、30%、30%的承包份额。自第一轮土地联产承包起，原告邓菊凤多年来一直参与管理、耕种承包土地。2003年10月，邓菊凤与明华结婚，邓菊凤未迁出户口，邓菊凤的承包地由父母代为管理、耕种。2012年，父亲邓小三过世，邓菊凤的承包土地被三被告侵占耕种，原告多次找三被告协商返还土地，但被告拒绝返还。三被告共同侵占原告享有承包经营权的土地，严重侵害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1.被告邓宏涛、邓晓华、王金焕返还原告邓菊凤享有包经营权的1.62亩的承包地；2．三被告承担本案诉讼费。被告邓宏涛、邓晓华、王金焕辩称，原告所说的1998年泸西县第二轮土地延包时，泸西县人民政府制作第532508010505139号、第532508010505140号、第532508010505141号《农村土地承包经营权证》是合同编号，不是土地承包经营权证号。本案不属于人民法院的受案范围，原告的请求不属于农村土地承包经营权纠纷，而是属于家庭内部经营权分户，根据《云南省实施办法》第十一条之规定，本案应先由人民政府处理，人民法院应该裁定驳回原告的起诉。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理案件范围？原告邓菊凤为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：１．原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。２．户口薄复印件一份，欲证明原告户口在泸西县中枢镇小村，未迁出。３．第532508010505139号、第532508010505140号、第532508010505141号《农村土地承包经营权证登记薄》，欲证明1．邓菊凤及其父母、兄弟、奶奶共七口人承包11.38亩土地，邓菊凤个人承包1.62亩土地，权属明确；证明2．邓菊凤的承包地登记在承包方代表为邓建华、邓晓健、邓晓华的《农村土地承包经营权证登记薄》上，分别占有40%、30%、30%的承包份额，政府部门予以确权。４．照片八张，欲证明承包地状况。被告邓宏涛、邓晓华、王金焕对原告邓菊凤提交的证据质证后认为：证据1、证据2，真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可。对证据3，是承包合同编号，对真实性、合法性认可，对关联性不予认可。对证据4，照片有些是真实的，有些不是真实的，对整体照片真实性、合法性无法考证，与本案没有关联性。被告邓宏涛、邓晓华、王金焕未向本院提交任何的证据。经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告邓菊凤提供的证据：证据1、证据2原告身份证、户口册复印件本院予以采信。证据3《农村土地承包经营权登记薄》本院对其真实性、合法性、关联性、证明目的本院予采信。证据4照片八张，结合三被告庭审辨认意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下案件事实：被告邓宏涛、邓晓华系原告邓菊凤大哥、二哥，被告王金焕系原告邓菊凤已过世弟弟邓建华之妻。原、被告家在第一轮土地联产承包时是一个承包户头，承包人口有七人，承包土地总面积11.38亩。1998年泸西县第二轮土地延包时，原、被告家的承包经营权户头由一个承包户头变为以邓宏涛、邓晓华、邓建华（已亡）为承包方代表的三个户头，三被告的《农村土地承包经营权证登记薄》上均登记有原告邓菊凤的承包份额。原告邓菊凤于2003年11月与贵州省大方县的明华结婚，婚后户口未迁出，现仍在原承包地中枢镇桃笑村委会小村居住。2015年9月11日，原告邓菊凤因土地耕种问题与三被告协商未果，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，本案是属于农村家庭联产承包户内共有承包经营权成员具体分割承包经营权的纠纷，原告邓菊凤在三被告耕管的土地上均占有份额，但三被告的《农村土地承包经营权证登记薄》上均未明确该户内哪个家庭成员具体承包得位于什么地方的哪块田、哪块地、面积为几亩几分。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”及参照《云南省实施办法》第十一条规定：“承包期内，承包方家庭成员分户的，可以申请发包方对分户前的承包土地进行分户承包，并分别签订承包合同。县级人民政府农业、林业行政主管部门应当给予办理土地承包经营权证、林权证等相关证书。”因此，划分承包户内的土地承包经营权，应征得发包方同意，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准后，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》，以界定各自应享有的土地承包经营权的具体位置及四至界限，据此，本案不属于人民法院的受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓菊凤的起诉。案件受理费100元，免交退回原告邓菊凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  纪文阜二〇一五年十一月五日书记员  何 玲
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第402号申请执行人：曲靖市大丰商品混凝土有限公司,住曲靖市麒麟区珠街乡被执行人：云南华茂建筑工程有限公司,住云南省曲靖市麒麟区西城街道办事处白牛社区尹一村商业城1幢7号本院在执行申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人云南华茂建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法扣划了被执行人的一行存款3006285元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第402号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年十一月二十四日书记员  陈家兵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3628号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：陈泳骏、洪朝兵。被告：林军。被告：丁新慧。被告：丁健。原告台州银行股份有限公司为与被告林军、丁新慧、丁健金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告丁新慧与案外人钟海燕共同所有的位于温岭市泽国镇丹山村丹崖头房屋、被告丁健与案外人张犇共同所有的位于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑9幢3-1102室采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告林军、丁新慧、丁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年3月6日，被告林军经被告丁新慧、丁健担保与原告签订《保证借款合同》一份，向原告借款人民币800000元。合同约定，借款期限自2015年3月6日至2015年9月6日止，月利率为9.42‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告林军发放了贷款。借款期限届满后，被告林军未按约偿还借款本息，截至2015年9月15日尚欠原告借款本金799655.04元、利息及逾期利息23108.78元，被告丁新慧、丁健亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告林军立即偿还借款人民币822763.82元（截至2015年9月15日本金为799655.04元、合同内利息及逾期利息为23108.78元）及自2015年9月16日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告丁新慧、丁健对上述款项承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告林军经被告丁新慧、丁健担保向原告借款800000元的事实。二、贷款交易流水和欠款明细各一份，拟证明截至2015年9月15日被告林军尚欠原告借款本金799655.04元、利息及逾期利息23108.78元的事实。被告林军、丁新慧、丁健未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告林军、丁新慧、丁健未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林军尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币799655.04元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林军偿还上述款项，并要求被告丁新慧、丁健按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币799655.04元及截至2015年9月15日的利息、逾期利息共计23108.78元，并支付自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告丁新慧、丁健对上述款项承担连带偿还责任，被告丁新慧、丁健承担保证责任后，有权向被告林军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12030元，减半收取6015元，诉讼保全费4520元，合计10535元，由被告林军、丁新慧、丁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一五年十一月十六日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00842号本院在执行袁美琪、安丽娜与袁美琪、安丽娜不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第427号原告：中恒国际租赁有限公司。住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：王超。委托代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡秋英，女，汉族，1972年7月1日出生，现住云南省五华区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告胡秋英财产保全一案，原告于二○一五年十一月二十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告胡秋英所有的价值人民币150000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡秋英所有的价值人民币150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莉玲二〇一五年十一月二十日书记员  张妍妍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01940号 原告徐兴江，男，1989年3月7日生，汉族，四川省荣县人，建筑民工，户籍所在地四川省荣县，现住保山市隆阳区。 委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告罗昭方，男，1968年4月28日生，汉族，重庆市綦江县人，建筑包工头，户籍所在地重庆市綦江县，现住昆明市。 委托代理人尹忠兵，男，1976年3月27日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，系被告工地管理人，特别授权代理。 委托代理人周长洪，男，1970年10月12日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，系被告工地管理人，特别授权代理。 原告徐兴江诉被告罗昭方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年6月5日第一次公开开庭进行了审理，因被告当庭申请重新鉴定，后于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告徐兴江及其委托代理人王慧翔，被告罗昭方及其委托代理人尹忠兵、周长洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐兴江起诉称，云南第四建筑公司承揽了保山市隆阳区汉庄镇大堡子附近保山工贸园区轻纺小区公共租赁住房建设项目工程，并将该工程的部分土木工程劳务转包给被告完成。从2014年10月起原告就受雇于被告从事搭建施工架子及架模劳务。2015年4月9日，原告在从事工贸园区公租房建设项目劳务活动中，因架子钢管滑动而坠落受伤。当日，云南省四建公司派车，被告工地管理人周长洪等二人护送原告到武警保山医院治疗。经查，原告右侧8-10三根肋骨骨折，右枕部头皮裂伤。经治疗后于2015年4月16日出院，被告为原告支付了住院医疗费4000多元，支付住院生活费及护理费1500元。2015年5月7日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。为此，请求判令被告支付原告因雇佣劳务活动受伤所致的残疾金、误工费共计54452元，诉讼费由被告承担。 被告罗昭方答辩称，原告主张的原被告双方的雇佣关系及原告受伤的事实经过属实。但认为原告的伤残等级不符合，请求赔偿数额过高。 综合原被告的诉辩主张，双方对于下列事实无异议：被告罗昭方从事建筑劳务包工，原告徐兴江于2014年开始为被告提供劳务，劳务报酬以主要以计件方式，雇佣期间日平均工资在200元左右。被告承揽了保山工贸园区轻纺小区公共租赁住房建设项目工程的部分土木工程劳务。2015年4月9日，原告在该工程劳务活动中，因架子钢管滑动而坠落受伤。当日，云南省四建公司派车，被告工地管理人周长洪等二人护送原告到武警保山医院治疗。经查，原告右侧8-10三根肋骨骨折，右枕部头皮裂伤。经治疗后于2015年4月16日出院，被告为原告支付了住院医疗费4000多元，支付住院生活费及护理费1500元。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：原告主张的伤残等级是否成立，请求赔偿的损失数额是否符合法律规定。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、鉴定意见书一份，欲证实原告的损伤经鉴定构成十级伤残。 2、鉴定费发票7张，欲证实上述鉴定支出鉴定费700元。 经质证，被告认为原告的损伤达不到伤残程度，并申请对原告的损伤是否构成伤残进行重新鉴定。在委托重新鉴定过程中，原告因经济困难要求被告垫付鉴定过程的车旅费用，被告拒绝垫付，故未能完成委托。 本院认为，该鉴定意见书虽系原告单方委托作出，但被告并未提供充分证据推翻其鉴定意见；在申请重新鉴定中，申请方有义务预先垫付鉴定费及因鉴定产生的合理费用，该重新鉴定因被告拒绝垫付相关费用未能完成，应由被告承担其不利后果；因此本院对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告罗昭方从事建筑劳务包工，原告徐兴江于2014年开始为被告提供劳务，劳务报酬以主要以计件方式，雇佣期间日平均工资在200元左右。被告承揽了保山工贸园区轻纺小区公共租赁住房建设项目工程的部分土木工程劳务。2015年4月9日，原告在该工程劳务活动中，因架子钢管滑动而坠落受伤。当日，云南省四建公司派车，被告工地管理人周长洪等二人护送原告到武警保山医院治疗。经查，原告右侧8-10三根肋骨骨折，右枕部头皮裂伤。经治疗后于2015年4月16日出院，被告为原告支付了住院医疗费4000多元，支付住院生活费及护理费1500元。2015年5月7日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴（临检）字2015第120132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐兴江右侧8-10肋骨折的损伤构成十级伤残。徐兴江为此支出鉴定费700元。 本院认为，原告徐兴江与被告罗昭方之间的个人劳务关系成立，原告徐兴江因劳务活动受到损害，应由劳务双方根据各自过错承担相应责任。因被告无证据证实原告在劳务过程中存在过错，故对原告在本案中因伤所致的经济损失，应承担全部赔偿责任。对双方争议的原告伤残程度的鉴定意见，因被告未举证证实该鉴定意见不成立，本院对此予以确认。原告受伤后的医疗费、护理费及住院伙食补助费已经由被告支付。现原告要求赔偿的残疾赔偿金和误工费和鉴定费，根据相关法律规定，残疾赔偿金应为23236元/年×20×10%=46472元；误工费从受伤之日计算至定残前一日为28天，按每日200元计算为5600元；加鉴定费700元；合计经济损失为52772元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗昭方在判决生效后10日内赔偿原告徐兴江经济损失52772元。 二、驳回原告徐兴江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，减半征收580元，由原告徐兴江负担80元，被告罗昭方负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁懿 二〇一五年十一月一日 书记员  李娅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04694号罪犯姚峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2007年6月28日作出（2007）武刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚峰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民三初字第500号原告许上林法定代表人法定代理人委托代理人被告彭勇军、刘继东法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人彭勇军、刘继东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许上林诉称被告彭勇军、刘继东辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。审判长 陈     强审判员 陈     强审判员 吴健雄、杨莹莹二〇一五年十一月二十日(院印)书记员 陈  锦  玲
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01519号 本院在执行孟国斌、乔赢、河南红高粱面业科技发与孟国斌、乔赢、河南红高粱面业科技发不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03026号 本院在执行程书奇、河南万丰置业有限公司与程书奇、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第437号申请执行人陈刚，男，1978年1月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人郑文华，男，1971年5月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人陈刚与被执行人郑文华民间借贷纠纷，昆明市呈贡区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）呈民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺思源应偿还申请执行人案款人民币255635.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人郑文华无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款255635.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第437号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月十三日书记员  张云福
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3101号罪犯张志刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，罪犯张志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯张志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰