昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第488号原告向梅，女，1973年1月3日生，汉族，现住云南省昆明市。委托代理人陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告董明越，男，1987年11月28日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被告周艳，女，1988年2月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托代理人董绍波，男，1987年12月18日生，汉族，现住云南省昆明市，系周艳的丈夫，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人余兴鹏，总经理。住所地：昆明市五华区圆通街**。委托代理人李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告向梅诉被告董明越、周艳、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向梅及其委托代理人陈平、林娜，被告董明越，被告周艳的委托代理人董绍波，被告保险公司的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向梅起诉称：2015年3月7日22时30分，被告董明越驾驶“云Ａ×××**”长安牌轿车行驶至昆明市盘江西路50号门前路段时，由于操作不当，所驾车辆碰撞到停放在路边的车辆后失控撞上行走中的原告，致原告及其怀抱的儿子何月生受伤，造成交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告董明越承担事故全部责任。原告及何月生无责。原告受伤后于2015年3月8日住云南省第二人民医院进行治疗，于2015年4月3日出院，共住院26天。后因本次事故造成的伤害又于2015年4月23日至5月1日、2015年6月24日至7月11日两次到昆明市中医医院住院治疗共计25天。出院后经鉴定认定构成九级伤残，部分丧失劳动能力，鉴定误工期为270日、护理期为120日、营养期为90天。后期内固定取出术的误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日，鉴定后期治费为35000元。事故所涉车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险。涉案车辆系被告周艳所有。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计313155.27元；二、本案诉讼费由被告承担。被告董明越、周艳答辩称：涉事车辆系周艳所有，该车辆已购买交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告董明越在事故发生后积极配合原告治疗及公安机关对事故的调查。原告起诉的费用请法院核实，依据法律规定进行赔偿。被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险，包含不计免赔险。我公司已经在前期垫付了10000元，希望予以扣除。另外诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围。原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：一、原告户口本、结婚证、土地证，证明原告主体资格及系城镇户口；二、车辆行驶证、驾驶证、工商登记，证明被告身份情况及主体资格，事故车辆的信息；三、交通事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；四、医疗费收据，证明原告实际发生的医疗费用；五、原告受伤前与用人单位签订的劳动合同书、工资证明，证明原告的月工资为4738元，于2015年3月8日因交通事故停发；六、陪护费发票、陪护证明、陪护服务协议、护理费收据，证明原告实际发生的护理费；七、鉴定书4份，证明原告因交通事故构成九级伤残、部分丧失劳动能力，需后期治疗费35000元，对误工期、护理期、营养期进行了认定；八、各种器具费发票，证明原告买轮椅、护腰、膝关节固定支具的费用；九、被抚养人户口薄、出生医学证明，证明被抚养人何月生系原告小孩；十、交通费票据，证明原告因治疗产生的交通费；十一、鉴定费发票，证明原告误工护理营养期评定、劳动能力丧失程度鉴定、伤残等级评定、后期治疗费用评估所支出的费用；十二、出院证、出院记录、出院小结，证明原告的治疗过程、需加强营养等情况。被告董明越、周艳、保险公司质证后认为，对证据一、二、三没有异议；对证据四予以认可，票据中，有五张是在住院期间产生的其他医院的检查费票据，这与住院经历相互冲突，不予认可。对于其中的一份没有任何医院的签章的发票不予认可。对于在非住院期间的检查费和购药费等17张票据，关联性均不予认可。对这段期间产生的检查费，均包含在后期治疗费中，对购药费没有证据予以印证，不能证实购买的药品是与交通事故有关的。对于3月17日云南省第二人民医院的医疗费发票一份认可。另该组证据显示的医疗费金额应该扣除20%的非医保部分；对证据五真实性、合法性、关联性均不予认可，在该组证据的劳动合同中，对原告的工作岗位、工作内容及工资标准、保险情况均没有约定，该劳动合同欠缺法律要件，为不生效的劳动合同，且该劳动合同没有任何的备案签章，对于工资条我方不予认可，该工资条显示原告的月工资均超过了纳税标准，原告没有提交任何的纳税凭证证明其工资状况，原告计算日工资的方式是错误的，其扣除了法定节假日的工资。对于证明我方也不予认可，该证明具有相应的出具日期，但是日期是空白的，因此不清楚该证明是在什么时间，什么情况下出具的，且没有相应的出具人及法定代表人签名，形式不合法。另外原告没有提交事故发生前几个月的工资表证明其平均工资，仅凭提交的三个月的工资表是不能计算出相应的平均工资的；对证据六中正规发票合法性认可，关联性不予认可，对非正规发票的真实性、合法性、关联性均不予认可。对陪护费发票两张显示的时间结合护理费收据的最后一张的时间，可以看出两份陪护费收据是存在矛盾及重复，对于陪护协议，无法核实陪护时间，且协议没有经过服务方、陪护方的签名认可，只有原告的签名。对于省二院陪护站出具的证明不予认可，收据不是正规发票，对陪护证明不予认可，对于原告是否需要陪护，应该由主治医生出具医嘱及证明，原告提交的陪护证明形式不合法。对于云南省创伤救治中心的陪护证明与云南省第二人民医院出具的陪护证明时间上存在冲突，不予认可。对于陪护收据，我方不予认可，该收据并非正规发票，且没有单位的签章。该收据从4月5日连续收取至7月，与事实不符；对证据七中的残疾鉴定没有异议，对丧失劳动能力的鉴定真实性、合法性、关联性不予认可，该鉴定引用的标准为工伤的标准，并非是引用交通事故的标准。对后期治疗费鉴定没有异议。对三期鉴定不予认可，该鉴定的内容及结论与法律规定是不一致的，对于营养期、误工期、护理期都有相关的法律规定。对于误工期应该由医嘱证明，最多计算至定残前一天，营养费也应该有医嘱证明，另外该鉴定结论连第二次手术的误工、护理、营养也计算在内了，而二次手术未形成，因此计算二次手术的三期是不科学的，不予认可；对于证据八真实性认可，关联性不予认可，原告是外出购买医疗器具的，但是对外出购买医疗器具没有医嘱证明，从提交的发票内容看，原告是购买眼镜的，而眼镜并非残疾辅助器具，该费用与本案无关；对证据九的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予认可，本案中，原告是九级伤残，经过治疗后其活动能力是能够恢复的，因此对于被抚养人生活费是不应该支持的；对证据十真实性、合法性认可，关联性不予认可，从交通费产生的时间看，有很大一部分是产生于原告住院期间，且该交通费发票无法与就医时间、地点、人数相对应，同时交通费发票在时间上有重复，因此对于交通费请求法庭酌情支持；对证据十一真实性、合法性没有异议，对三期鉴定及劳动能力的鉴定费与本案无关，应该由原告自行承担。对残疾鉴定及后期治疗费鉴定的费用，不在保险公司赔偿范围；对证据十二没有异议，在原告第一次住院期间产生的出院证上，医院医嘱仅为定期复查，并没有医嘱需要转院治疗。对于误工期也有医嘱，建议全休一个月。在该医嘱上面，主治医生并没有出具任何的营养期意见，因此对于营养费仅应该支持第一次住院期间的。本院认为，原告向梅提交的证据符合法律规定的证据要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。被告董明越为支持自己的抗辩主张，举证如下：云南省医疗费住院收费票据；垫付证明、云南省医疗门诊收费票据，证明被告为原告在云南省第二人民医院手术住院期间垫付医疗费共计78940.7元。原告向梅及被告周艳、保险公司质证后对以上证据无异议。被告周艳为支持自己的抗辩主张，举证如下：商业险保险单和交强险保险单，证明肇事车辆在太平洋保险公司投保商业险和交强险。原告向梅及被告董明越、保险公司质证对以上证据无异议。被告保险公司为支持自己的抗辩主张，举证如下：支付结果查询回单，证明保险公司已经垫付了10000元；商业第三者险保险条款，证明鉴定费诉讼费不在保险公司赔偿范围，对于原告主张的医疗费，应该扣除20%的费医保用药。原告向梅及被告董明越、周艳质证后对以上证据无异议。本院认为，被告董明越、周艳、保险公司提交的证据符合法律规定的证据要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：2015年3月7日22时30分，被告董明越驾驶“云Ａ×××**”长安牌轿车行驶至昆明市盘江西路50号门前路段时，由于操作不当，所驾车辆碰撞到停放在路边的车辆后失控撞上行走中的原告，致原告及其怀抱的儿子何月生受伤，造成交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告董明越承担事故全部责任。原告及何月生无责。原告受伤后于2015年3月8日住云南省第二人民医院进行治疗，于2015年4月3日出院，共住院26天。后于2015年4月23日至5月1日、2015年6月24日至7月11日两次到昆明市中医医院住院治疗共计25天。出院后经鉴定认定构成九级伤残，部分丧失劳动能力，后期治费为35000元。事故所涉车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为300000元的商业险（含不计免赔）。涉案车辆系被告周艳所有。事故发生后被告董明越为原告垫付了医疗费68940.7元。保险公司在交强险医疗费范围内向医院支付原告医疗费10000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告向梅因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院根据交通事故认定书确认的责任确定由被告董明越承担100%的损失。被告周艳虽为车主，但并不存在法律规定应当承担连带责任的情形，故被告周艳对本次事故不承担赔偿责任。被告董明越所驾驶的车辆云Ａ×××**在被告保险公司处购买了交强险，庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。故本院对原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其人身损害的请求予以支持。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费，原告提交了证据证明其在昆明市中医院支付了二次住院费13482.8元，支付门诊治疗费4102.1元；在云南省第二人民医院交纳了住院费97109.27元，扣除被告董明越及保险公司支付的78940.7元，原告在云南省第二人民医院支付了18168.57元，即原告共计支付医药费35753.47元，以上请求有发票为据，本院予以支持；2、、住院伙食补助费原告在受伤后共计住院51天，按每天100元计算伙食补助费符合法律规定，本院确认保护住院伙食补助费5100元；3、误工费，原告受伤后至定残前一日共计142天。原告提交了工作证明证明月平均工资为4738元，本院确定保护误工费为4738元÷30天×142天=22427元；4、残疾赔偿金，原告提交证据证明其为城市户口，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因伤造成九级伤残，故原告的残疾赔偿金计算如下：24299元×20年×0.2=97196元；5、护理费，原告未提交医嘱证明需专人护理，但提交了三期鉴定主张护理期，本院结合原告住院治疗、受伤位置并参考三期鉴定，认为原告受伤后住院治疗的51天期间需专人护理，原告也提交了发票证明住院期间产生护理费4950元，对该费用，本院予以保护。出院后的护理费参考原告的伤情及鉴定，本院酌情保护30天，参照云南居民服务业在岗职工平均工资，本院确定护理费为每天110元，即确定保护护理费为3300元；6、后期治疗费35000元，该项请求有鉴定为据，本院予以保护；7、鉴定费2800元，有发票为据，本院予以支持；8、营养费，原告受伤后医嘱要求加强营养，本院依据原告伤情及住院天数酌情保护营养费2000元；9、被扶养人生活费，原告因伤丧失部分劳动能力，其子何月生于2014年1月5日出生，尚需抚养17年，综合原告请求及鉴定结论，确定保护抚养费16268元×17年÷2人×20%=27655.6元；10、残疾辅助器具费，护腰、关节固定支具、轮椅系原告伤后恢复需要，眼镜与原告受伤部位无关不予保护，故本院对护腰、关节固定支具、轮椅的费用2533元予保护；11、、住宿费该费用无法律依据，不予支持；12、交通费，本院根据原告伤情及本地交通费实际支出数额酌情保护500元。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为239215.07元。鉴定费2800元不属保险公司的赔付范围，应由被告董明越承担。被告保险公司已经支付了交强险医疗费10000元，故本院确定被告保险公司在机动车交强险伤残赔偿限额内支付110000元。余款126415.07元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告向梅人民币236415.07元；二、由被告董明越于本判决生效后十五日内赔偿原告向梅人民币2800元；三、驳回原告向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5997元，减半收取即2998.5元，由被告董明越负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 祁 燕二〇一五年十一月十一日书 记 员 李秀梅