wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3836号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3938号起诉书指控被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人谭红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月到11月及2015年5月到8月期间，为使销售的卤水外观好看，被告人胡某甲在制作猪耳朵时，在明知添加亚硝酸盐对身体有害的情况下仍然添加亚硝酸盐，并将添加了亚硝酸盐的猪耳朵放在佛山市顺德区伦教某市场某号熟食档出售。2015年7月22日，佛山市顺德区市场监督管理局依法对上述熟食店进行执法检查并现场随机抽样猪耳朵委托检验，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的猪耳朵检验亚硝酸盐残留量的检验结果为160mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某甲的供述；证人胡某乙的证言；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及通知书；常住人口基本信息；佛山市顺德区市场监督管理局依法制作的现场笔录及执法委托检验抽样单；情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。被告人胡某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人胡某甲是初犯，无前科；3.被告人胡某甲生产、销售不符合安全标准的食品时间短、数量小，社会危害相对较小；4.被告人胡某甲家有老人需要其照顾。综上，希望法庭对被告人胡某甲从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人胡某甲的户口本复印件及原件（上述原件经核对后已返还给辩护人），以期证明被告人胡某甲的基本身份情况，经当庭质证、认证，上述证据本院予以采纳。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。归案后被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。经查，辩护人所提上述辩护意见除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、禁止被告人胡某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十一月十八日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第4页共7页
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字1362号原告：陈双凤，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3028。原告：陈妹子，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1520。原告：陈祖建，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5313。上述三原告共同的委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。上述三原告共同的委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。被告：阳西县经济合作社，住所地：阳西县。法定代表人：姚江尹，该社村长。原告陈双凤、陈妹子、陈祖建诉被告阳西县塘口镇桐油村委会新丰村经济合作社林业承包合同纠纷一案中，原告2015年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈双凤、陈妹子、陈祖建申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈双凤、陈妹子、陈祖建撤回起诉。本案受理费999元，由原告陈双凤、陈妹子、陈祖建负担。审 判 长  程美然人民陪审员  江祖珍人民陪审员  陈世永二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈昌成
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第266-1号申请执行人聂方华，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李志安，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人聂方华申请执行被执行人李志安追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李志安应支付申请执行人聂方华执行款。现因被执行人李志安暂无可供执行的财产，应支付聂方华的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第53号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人李志安具备执行条件时，申请执行人聂方华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一五年十一月三十日书记员 岳国普相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2575号原告：覃某某。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：周某某。本院在审理原告覃某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。审 判 长  孙将权人民陪审员  蒋安光人民陪审员  胡朝万二〇一五年十一月十七日书 记 员  彭 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第01318号申请执行人侯传刚。被执行人张苏娜。申请执行人侯传刚依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00176号调解书，于2015年06月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东少民初字第00176号判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年十一月十九日书记员  冯 闪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第01068号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吕×，男，1967年11月24日出生。因盗窃，于1997年2月被行政拘留十五日；因盗窃，于1997年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2001年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2004年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日19时许，被告人吕×在本市685路公交车上后门口处，趁下车人多拥挤之机，窃取被害人闾×挎包内钱包一个（内有人民币512元、本人身份证、银行卡等物），后被当场抓获。赃款、物已起获发还。上述事实，被告人吕×在审理过程中无异议，并有受案登记表、110接处警记录、到案经过；起赃报告；扣押决定书，扣押、发还清单；搜查笔录；工作说明；鉴定意见；涉案款物及被盗部位照片；证人王×、张×、刘×1、刘×2的证言；被害人闾×的陈述；辨认笔录；被告人吕×的供述、劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕×无视国法，虽曾因盗窃行为多次被行政处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕×当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王欣二〇一五年十一月十九日书 记 员  岳玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺调确字第1013号申请人：祝建平。申请人：黄金涛。申请人：方云芳。申请人：方剑雄。本院于2015年11月24日受理了申请人祝建平、黄金涛与申请人方云芳、方剑雄关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。申请人祝建平、黄金涛与申请人方云芳、方剑雄因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、房屋承包者祝建平自愿赔（补）偿死者（廖素悌）的家属方云芳、方剑雄死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元）。款于2015年9月11日支付叁拾万元（其中祝建平支付贰拾捌万元整，黄金涛支付贰万元整），2015年9月29日支付陆万元整（￥60000.00元），余款拾万元整于2015年10月20日前履行完毕。二、房屋所有人黄金涛向长安责任保险股份有限公司投保团体意外险（保单号码627102015330712000118-000118），该保单中的意外死亡保险赔偿款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），由死者家属方云芳、方剑雄领取。如保险公司赔偿款没有10万元，不足部分低于5000元的由祝建平承担，不足部分超过5000元的由祝建平补5000元。三、死者廖素悌的尸体存放在金华市殡仪馆的冰冻储藏费用人民币贰仟元整（￥2000.00元）由祝建平承担，超出部分由死者家属承担。四、死者廖素悌在2015年10月5日之前火化，火化的相关费用由死者家属自行承担。五、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  卢彩霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  冯东剑
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第8929号原告杨涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告中国移动通信集团福建省龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道26号移动大厦。本院在审理原告杨涛与被告中国移动通信集团福建省龙岩分公司电信服务合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛在诉讼中以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨涛负担。审判员 林  黄  玉二〇一五年十一月三十日书记员 陈晓芳（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第1132号原告：秦某，农民。被告：林某甲，农民。原告秦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈尚希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：其与被告于1998年自行相识、恋爱，1999年春同居生活，同居后夫妻感情很好，已于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育二女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁，××××年××月××日补办结婚证。由于被告吸毒十几年屡教不改，不务正业，影响家庭生活，夫妻分居已三年，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，其诉至法院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、女儿林某乙、林某丙、儿子林某丁由被告携带抚养，其每月支付抚养费500元给被告。原告秦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告秦某的身份证，证明原告秦某的身份；证据二：户口簿，证明原、被告婚后生育有三个子女，分别是女儿林某乙、林某丙、儿子林某丁的事实；证据三：结婚证，证明原、被告已登记结婚的事实。被告林某甲未作答辩，亦未向本院提供有证据。经原告秦某申请，本院向合浦县强制隔离戒毒所调查，合浦县强制隔离戒毒所于2015年10月14日出具的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据一、二、三，以及合浦县强制隔离戒毒所出具的证明具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱成熟后，于1999年上半年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，感情很好，已于××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。后因被告吸毒，影响了家庭生活，双方为此产生矛盾。2015年9月14日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告称其与被告分居已三年，但未提供证据证实。案经本院进行和好调解，原告坚持离婚，调解未能成立。本院认为：原、被告经自由恋爱成熟后，因相知相爱而结婚，婚姻基础较为牢固。双方婚后已共同生活十多年，且已生育三个子女，有稳定的感情基础。原、被告婚后虽因被告吸毒影响夫妻感情，但被告今后只要下决心戒除毒瘾，夫妻关系是有和好可能的。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告称其与被告分居已满三年，但未提供证据证实，本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告秦某与被告林某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一五年十一月十八日书记员  刘夏萍附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第03740号原告黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。被告王政，男，1991年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。被告李玉峰，男，1987年5月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，干部。被告金竹，女，1991年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。原告黄永科诉被告王政、李玉峰、金竹借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永科撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。代理审判员  顾郁二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙作
山东省龙口市人民��院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第637号原告：曲军，男，1966年11月16日出生，汉族，居民。委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，约42岁，汉族，居民。本院在审理原告曲军诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曲军承担。审判员  王志江二〇一五年十一月二十三日书记员  赵 伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1623-1��被执行人周绪辉，男，汉族，公民身份号码×××5214，住重庆市云阳县。珠海市斗门区人民法院申请执行周绪辉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第520号刑事判决已经发生法律效力。但周绪辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年10月22日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：��院（2015）珠斗法执字第1623号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二十四日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第735号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被告：卢玉娟，女，1961年内11月7日生，汉族，职业不详，住舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告卢玉娟金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提交对被告卢玉娟的撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢玉娟的起诉。诉讼费免收。代理审判员  谷俐利二〇一五年十一月二十七日代理书记员  鞠秀丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第88号申请执行人曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人曾惠珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住惠安县。申请执行人曾巧玲与被执行人曾惠珍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5907号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  王泽钊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙执异初字第4号原告：项玉钗。委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：王小华。委托代理人：张炘、白福阳，浙江××××律师事务所律师。被告：涂圣孟。被告：张晓慧。第三人：王运良。本院在审理原告项玉钗与被告王小华、涂圣孟、张晓慧、第三人王运良案外人执行异议纠纷一案中，原告项玉钗于2015年11月30日以王小华与王运良在浙江省高级人民法院再审期间，双方达成和解协议，王小华同意解除对涉案财产的查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告项玉钗提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项玉钗撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告项玉钗负担。审 判 长  程 建审 判 员  潘丽红人民陪审员  叶 奔二〇一五年十一月三十日书 记 员  张赛娜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第85号甲方当事人：郑新根，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇角元村委下田茂村小组**号，身份证号码：3605211966********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人郑新根与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人郑新根与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第88号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人郑新根工资14279元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
安徽省肥东县���民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01819号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县。负责人：张华宏，行长。被执行人罗金龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡亭亭，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人罗良义，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人罗金龙、胡亭亭、罗良义金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗金龙、胡亭亭、罗良义至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗金龙、胡亭亭、罗良义银行存款122000元（含诉讼费1270元、执行费1685元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 卫
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00365号申请执行人曹桂金，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇西河沿村一组3556。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人曹桂金与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹桂金自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第151号申请执行人：烟台富邦典当有限公司。法定代表人：张传志，总经理。被执行人：蓬莱市糖酒副食品有限公司。法定代表人：马祝声，董事长。被执行人：马祝声，男，汉族。被执行人：张连玉，男，汉族。被执行人：李中江，男，汉族。本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司、马祝声、张连玉、李中江典当纠纷一案中，因本案于2014年10月10日烟台市中级人民法院指定由烟台市芝罘区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）福执字第151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志强人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十一月三十日书 记 员  王仁杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3826号罪犯老树荣，男，1970年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年3月13日作出（2013）佛明法刑初字第67号刑事判决，以被告人老树荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯老树荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯老树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年5月28日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯老树荣系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯老树荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字1242号原告周某某，男，1979年5月27日出生，汉族。被告黄某某，女，1980年2月26日出生，汉族。原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是在广东省河源市打工认识的，相识一年后于2001年5月1日登记结婚。于2003年5月3日生育一女儿取名周某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不稳定，经常因生活琐事生气、吵架，2005年6月原、被告曾协商离婚事宜，被告表示同意并将结婚证交于原告，后被告带着女儿离家出走，此后原告多次与被告联系无果，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故诉讼到法院，请求判决原、被告离婚。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告在广东省河源市打工认识后，于2001年5月1日登记结婚。于2003年5月30日生育一女儿取名周某甲，现在跟随被告黄某某一起生活。原、被告婚后经常因生活琐事生气、吵架，2005年6月被告带着女儿离家出走，双方分居至今。原告以原、被告的夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，和睦的家庭生活靠夫妻双方共同营造。原、被告双方在外一起打工时相识，后双方办理了结婚登记手续，并生育一女儿取名周某甲。婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告黄某某自2005年6月外出至今。原、被告长时间分居生活，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告黄某某应诉后放任自己对原、被告夫妻感情的挽救态度，对原告周某某主张与被告黄某某离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生女儿周某甲现在跟随被告黄某某生活，因被告未到庭，对婚生女周某甲的抚养问题不作处理。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 李红伟二〇一五年十一月十九日书记员 周      军      伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7401号原告陈进步，男，1963年10月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。被告卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住南安市。被告许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈进步与被告卓东升、许锦秋民间借贷纠纷一案中，原告陈进步于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进步以原、被告欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进步撤回起诉。本案受理费人民币102488元，减半收取后为人民币51244元，由原告陈进步负担。审 判 长  高燕玲代理审判员  倪丽端人民陪审员  欧查梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨玲娥
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1168号申请执行人林凤凤，女，1936年04月10日，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人林梅，系林凤凤的女儿。被执行人肖国富，男，1948年05月19日，汉族，住所地福建省长乐市。申请执行人林凤凤与被执行人肖国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林凤凤于2015年5月12日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人肖国富一次性支付给申请执行人林凤凤赔偿款人民币63639.6元。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人肖国富发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国富未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月9日申请执行人林凤凤与被执行人肖富国达成和解协议。被执行人肖富国付款20000元给申请人林凤凤，剩余款项43639.6元分期还款，被执行人肖国富的女婿林贤彬作为执行担保人。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，短期内无法执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第3325号民事判决的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  陈筑闽执行员  李思三二〇一五年十一月二十五日书记员  陈思千
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2489号申请执行人刘奔。被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司。法定代表人刘志斌。刘奔与赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的吴劳人仲案字（2015）第367号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘奔经济补偿金差额10000元。因赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘奔于2015年8月12日向本院申请执行，要求赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司支付经济补偿金10000元。本院已立案受理，执行标的10000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，在其他案件中，已查封登记在被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但上述车辆下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，该公司现已歇业。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述下落不明车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第367号仲裁裁决中关于刘奔经济补偿金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一五年十一月二十六日书记员 徐   梦   丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1044号申请执行人汪全杰，男，汉族，住所地河南省唐河县张店镇油田技工学校宿舍被执行人辽宁省第二建筑工程公司，地址辽宁省沈阳市。汪全杰申请执行辽宁省第二建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）南民二终字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪全杰于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1044号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十一月二十五日书记员 ： 王 博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1062号申请执行人：淄博国正置业有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路***号。法定代表人：胡磊，执行董事。被执行人：孙春丰，现下落不明。申请执行人淄博国正置业有限公司与被执行人孙春丰房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）川民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙春丰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博国正置业有限公司于2013年5月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取房屋过户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2544号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2557号申请执行人袁红卫。被执行人青岛天莱商业服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号。法定代表人李恭正，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2196号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十一月十八日书记员  法文龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第05790号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛，董事长。委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省通江县。被告鲁华伟，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）被告汪蓓蓓，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告鲁华伟、汪蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人米雪萍到庭参加诉讼。被告鲁华伟、汪蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天景物业公司诉称：2005年8月1日起，原告对二被告居住的学府大道69号二期住宅小区提供前期物业服务，二被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2012年12月22日，原告与二被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向二被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号阳光雅筑提供物业服务。二被告从2012年5月至2015年6月共计38个月累计拖欠原告物业服务费2260.62元（1元／平方米／月×59.49平方米×38个月），公摊水电费380元（10元／月×38个月）。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令二被告向原告支付2012年5月至2015年6月的物业服务费和公摊水电费2640.62元；2、判令二被告支付以每月所欠的相关费用为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由二被告承担。被告鲁华伟、汪蓓蓓未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市南岸区房屋业主，该房建筑面积59.49平方米，2010年9月28日二被告与蒋昌友、文洁签订《房地产买卖合同》自蒋昌友、文洁处购买该房屋。蒋昌友、文洁于2005年7月2日与重庆天景物业管理有限公司（2008年4月名称变更为重庆天景物业服务有限公司即为本案原告）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为1元／月／平方米。2005年11月11日、2008年6月30日重庆交院江南大学城置业有限公司与原告分别签订《前期物业服务合同》和《前期物业服务合同补充协议》，约定由原告自2005年8月1日起对学府大道69号二期（即学府大道69号阳光雅筑小区）提供前期物业服务，物业服务费用标准以业主与开发商在房屋买卖合同中约定的标准和重庆市物价局批复为准；本项目业委会代表全体业主签订的物业服务合同生效之日止，本合同自动终止。2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号阳光雅筑小区提供物业服务。该合同约定：阳光雅筑小区物业服务费1.3元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。另查明，原告提交的公摊水电公示表显示二被告居住的小区在2012-2014年度每月的公摊水电费均高于10元／月，庭审中，原告请求公摊水电费按10元／月计算。二被告拖欠原告2012年5月至2015年6月共计38个月物业服务费2260.62元（1元／平方米／月×59.49平方米×38个月），公摊水电费380元（10元／月×38个月）。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同补充协议》、《重庆市物业服务合同》及备案证明、接房手续书、公摊水电公示表、《房地产买卖合同》、房产登记信息查询证明、居住证明、通知书、速递单、善意告知函及原告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告与重庆交院江南大学城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》以及原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同的各方当事人应受到约束。二被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求二被告支付尚欠的2012年5月至2015年6月共计38个月物业服务费2260.62元（1元／平方米／月×59.49平方米×38个月），公摊水电费380元（10元／月×38个月）共计2640.16元予以支持。关于违约金，因二被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，原告自愿请求自欠缴之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁华伟、汪蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费2260.62元、公摊水电费380元共计2640.62元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由鲁华伟、汪蓓蓓负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，鲁华伟、汪蓓蓓支付上诉款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一五年十一月二十三日书 记 员 冉格力
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第56-1号原告石某，居民。被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。法定代理人石世逢，该村民委主任。被告石某甲，农民。被告石某乙，居民。被告石某丙，居民。被告石某丁，居民。被告石某戊，居民。本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费112元，本院予以免交。审 判 长  戈 宁人民陪审员  张成燕人民陪审员  银原臻二〇一五年十一月十一日书 记 员  盘正贵
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第872号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人郝某，个体经营者。因本案于2015年5月8日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日23时55分许，被告人郝某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，沿嘉善县阳光路由西向东行驶至苏家浜小区路段时，与停放在路边的浙F×××××小型轿车发生挂擦，造成本人及浙F×××××的小型普通客车内乘客尹某受伤及两车损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查后至医院对其抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人郝某负事故的全部责任。另查明，被告人郝某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，被害人许某、尹某的陈述，司法鉴定科学技术研究所理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郝某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郝某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一五年十一月二十四日书 记 员 薛宇炎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2269-1号申请执行人睢宁农村商业银行文学路支行，住所地睢宁县文学北路*号。负责人余建，该支行行长。被执行人庄宁。被执行人徐磊。被执行人汤杰。被执行人贾新莉。被执行人贾洪友。睢宁农村商业银行文学路支行与徐磊、贾洪友、汤杰、庄宁、贾新莉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第304号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁农村商业银行文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第291号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 刘 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02360号申请执行人张爱国，农民。被执行人徐子威，农民。被执行人刘陆，农民。本院在执行张爱国申请执行徐子威、刘陆民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人徐子威、刘陆有可供执行财产，申请执行人张爱国也不能提供被执行人徐子威、刘陆有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）沭庙民初字第0081号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 曙执行员 仲 超执行员 周光成二〇一五年十一月三十日书记员 宋全兴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿民初字第289号原告：王某甲。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告：赵某，曾用名赵光英。原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日在雉城镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。2001年，被告带儿子回娘家一直住到2005年。2005年，被告将儿子送回家后又离开，至今未归且音信全无。在长达十年的时间里，被告从未与原告及儿子联系，未履行一个做妻子和母亲应尽的责任和义务。原、被告夫妻关系名存实亡。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证（原件）二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户籍证明（原件）一份，证明被告赵某曾用名赵光英；3、证明（原件）一份，证明被告于2005年离家出走至今未归；4、户口本及出生医学证明（复印件）各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后伊始感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2005年，被告离家出走至今未归。现原告以感情已彻底破裂为由，起诉离婚。本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚前了解不够，婚后双方未能重视和珍惜夫妻感情。自2005年被告出走后，原、被告即开始分居生活，分居时间已近十年。长期的分居生活最终导致了夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，本院予以准许。原告要求婚生子王某乙随其共同生活，本院考虑王某乙多年来一直随原告在本地生活，由原告照料其生活起居，故对原告的对应诉讼请求本院予以支持。原告表示其自愿承担婚生子王某乙的全部抚养费用，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告赵某离婚；二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，由原告王某甲自行承担全部抚养费用。本案案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一五年十一月十日书 记 员  方雪薇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00228号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人袁某。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年2月23日刑满释放。因本案于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，9月16日被释放后于9月18日被取保候审。2015年11月10日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日12时许，被告人袁某至无锡市惠山区前洲街道塘村村冯巷＊号门前，窃得爱德森牌电动自行车1辆。经鉴证，物品价值人民币1285元。案破后，涉案电动自行车已追退。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，通话清单，发票、行驶证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后悔罪态度较好，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一五年十一月十日书记员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7298-1号原告黄兴祥，男，1952年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。被告黄明，男，1976年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告谢辉，女，1976年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告黄兴祥与被告黄明、谢辉房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 云二〇一五年十一月二十五日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民立初字第03789号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告王丽洁，女，汉族，1965年4月27日出生，农民，住辽宁省北票市。被告蔺祥，男，汉族，1969年11月9日出生，农民，住辽宁省北票市。本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王丽洁、蔺祥金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：此案按自动撤诉处理。审判员  王玉祥二〇一五年十一月二十四日书记员  侯 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7127号罪犯戴永球，男，1966年2月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年10月16日作出（2010）云刑初字第1542号刑事判决，以被告人戴永球犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）穗中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴永球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴永球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴永球系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴永球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴永球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2428号原告李某甲，男，汉族，莘县供排水管理中心职工。委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告吕某，女，汉族，莘县邮政储蓄银行职工。委托代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师。原告李某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告于2012年年初经人介绍与被告认识，在父母催促下于××××年××月××日到莘县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿李某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，由于双方生活环境和生活习惯不同，被告无家庭生活意识。随着时间的推移，因性格原因及生活琐事我们经常吵架。而且被告从结婚以来并没有把这里当成一个家，而是你我家之分，被告从来不和我家亲友有礼往，因为他总说那是我家的事。孩子出生不久被告就开始上班，孩子一直由原告的父母照顾。孩子及家庭花费都是原告和原告父母支付，被告对此漠不关心。只是以这是原告自己的家和自己的孩子为理由，被告从没有将原告及原告的家人视为一家人。结婚以来，我们没有正常的家庭生活，从没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和小家庭的幸福。累了只有自己默默承受；病了自己照顾自己；受了委屈也没有人可以倾诉和理解。2015年7月25日，原被告再次发生争吵，并且被告的姐妹及兄弟找原告父母吵闹，至此被告离开家独自生活。为此原被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告吕某辩称：我与原告夫妻感情甚好，我不同意离婚。原告诉状所称相识、结婚以及生育女儿李某乙，但所述感情状况与实际不相符。我与原告虽是经人介绍认识，但相识后互相爱慕并经过慢慢的感情培养，逐渐建立起深厚真挚的感情，彼此均认定了对方是值得相守终生的人，后郑重的领取了结婚证。婚后夫妻互敬互爱，第二年，女儿的出生更是让我们这个家庭处处充满了欢乐。我由于工作较忙，对家庭孩子确实关心不够，但是我努力工作挣钱也全部为家付出了。原告工作轻松，但工资不高，日常花费都是靠我在支撑。婚后没多久，我就借款帮原告偿还了他婚前为别人担保的款项3.6万余元。日常偶有小矛盾也是家庭正常的，根本没到离婚的地步。原告对我和女儿都不错，只是有时没有自己的主见，一昧听从其家人的话，我实在不忍心让年幼的女儿失去父母任何一方的关爱，而且有信心以后多和原告沟通化解心结，也希望法庭多做原告和好工作，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。如果法庭判决离婚，我要求1、抚养女儿，因为女儿现在尚小，也一直跟随着我生活，离不开我照顾，原告支付抚养费用；2、个人陪嫁归我所有；3、共同债权4.6万元归我所有，债务2万元由原告承担。经审理查明：原被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告生活。原被告婚后感情尚好，后因家庭琐事不断发生矛盾。2015年9月28日原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。庭审中，原告提交莘县公安局燕塔派出所调解协议书及询问笔录各一份，证明被告与原告家人不合，双方产生矛盾已久，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，认为双方感情很好，产生矛盾是因为原告家人的事，希望与原告共同生活。以上事实，有婚姻登记记录证明、调解协议书、询问笔录、庭审笔录在卷作证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告经人介绍相识后，经过10个多月的相处了解自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后初期双方感情不错并生育一女儿，现已共同生活3年多的时间，应视为双方建立了应有的夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告对此不予认可，原告也未就其主张提供充分的证据，本院认为双方感情未达到破裂的程度。从庭审可以看出，原被告产生矛盾的主要原因是原告与被告家人相处不合以及被告工作较忙对家庭照顾不够，双方并无原则性的分歧和矛盾。只要双方以家庭和感情为重，加强沟通，彼此尊重，遇事多为对方考虑，妥善处理与家人的关系，双方的矛盾是可以改善的。现被告表示愿意以后多和原告沟通化解矛盾继续共同生活，原告应从双方多年夫妻感情和正值年幼的孩子角度出发，慎重考虑，积极回应，给彼此一个重归于好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告吕某离婚。案件受理费150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一五年十一月十八日书记员 范晓婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民四初字第00886号原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张某，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告冯某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王某诉被告冯某继承纠纷一案中，原告因诉争房产现被沈阳市中级人民法院查封故申请撤诉，待诉争房产解封后另行起诉，故原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费4175元，由原告王某承担。审 判 长 胡           伟审 判 员 崔     晓     冬人民陪审员 吴静二〇一五年十一月三十日书 记 员 许     秋     月
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2500号原告陈某某，女。委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告何某某，男。委托代理人朱明，通江县宕江法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告何某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李光伟、被告何某某及其委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2011年我与被告何某某相识并恋爱，次年9月15日生育一女何某某，同年在铁溪镇冉家坝街道共同购买住房一套。后因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割共同财产。被告何某某辩称：原告诉称不属实。我与原告夫妻关系一直很好，不同意离婚。经审理查明：2011年8月，原告陈某某与被告何某某相识并确立恋爱关系。2012年6月25日，原、被告共同在通江县铁溪镇冉家坝街道购买住房一套，同年9月15日生育一女何某某，2013年1月31日办理婚姻登记。2013年6月，原、被告一同外出务工，同年底返家，2014年6月，原、被告又一同外出务工，一月后原告带着小孩返家，被告在外务工。2015年9月22日，原、被告因结婚证丢失而补办婚姻登记。后原告以夫妻关系破裂为由起诉来院，要求实现诉请。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案原告陈蓉与被告何军红自由恋爱后登记结婚，原、被告婚前基础较好。婚后原、被告共同生育子女，共同购买住房，并一同外出务工，婚后夫妻感情尚好。后虽因家庭琐事致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互理解，相互沟通，原、被告夫妻感情仍有和好可能。故原告诉请理由不成立，本院不予准许。为了维护稳定的家庭社会关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一五年十一月三日书记员  杨 野
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第315号原告周某，农民。被告邓某某，农民。被告武某某，农民。本院在审理原告周某诉被告邓某某、武某某相邻通行权纠纷一案中，原告周某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告周某承担。审判员  张秋二〇一五年十一月十一日书记员  刘鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第184号申请执行人王蕾，女，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。被执行人河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司，地址南阳市仲景路。王蕾与河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司劳动争议、人事争议一案，南阳市劳动人事争议仲裁院于2015年1月14日作出的宛劳仲案字（2015）01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王蕾向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人对仲裁裁决书不服，提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结宛劳仲案字（2015）01号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群执行员  李东红二〇一五年十一月二十五日书记员  任远征
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第206号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审，同年11月9日经本院决定逮捕，同年11月23日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日17时40分许，被告人王某某驾驶牌照为黑GQ3317丰田牌越野车，沿嫩江县嫩临公路由西向东行使至12公里加300米处时，与相对方向刘某某驾驶的牌照为蒙E38557豪泺牌自卸货车相撞，造成王某某受伤的交通事故。嫩江县公安局交通警察大队在处理此起交通事故中，将王某某带至嫩江县人民医院提取其血样，经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为192.27mg／100ml。经侦查，王某某于2015年8月14日被公安机关抓获。上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某无异议，且有证人刘某某的证言，嫩江县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶员信息和机动车查询结果单，王某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）08063号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）第081401号道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱 红
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4557号原告林征武，男，1982年10月21日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。被告李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。原告林征武诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林征武的委托代理人李名扬到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林征武诉称，被告李强因创业需要，于2014年1月19日向原告林征武借款人民币200000元，并立借条为据，约定若发生逾期未还利息本金，被告自愿每日按借款金额总数的3%计息。经催讨未果，原告林征武请求判令：被告李强归还本金人民币200000元及自起诉之日起至还清款项之日止按日利率3%计付的利息。被告李强没有提出答辩意见。经审理查明，被告李强因需用资金，于2014年1月19日向原告林征武借款人民币200000元，并出具借条给原告林征武收执。借条载明“若发生逾期未还利息本金，本人自愿每日按借款金额总数的百分之三3%计息”被告李强在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告李强未能偿还。上述事实，有原告林征武的陈述及原告林征武提供的被告李强出具的借条一张、存款明细帐等证据予以证明。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林征武与被告李强之间的借贷关系有被告李强具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李强负有清偿债务的义务。被告李强经原告林征武催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林征武请求判令被告李强偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告林征武主张自起诉之日起按日利率3%计付利息的请求，超出法律规定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效后十日内偿还原告林征武借款本金人民币200000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取人民币2150元由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一五年十一月十四日书记员  蔡少鹏附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第9431号原告顾某某，男，1971年8月31日生，汉族，住浙江省杭州市。原告张某某，女，1978年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告王某某，男，年籍不详，住上海市杨浦区江苏省宜兴市张渚镇后街**组。原告顾某某等诉被告王某某法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第362号原告张可森，自由职业者。被告孟庆法，台儿庄电信公司员工。原告张可森与被告孟庆法买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张可森到庭参加诉讼，被告孟庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张可森诉称，2013年7月25日，被告从原告处购买苹果手机等电子产品，共计款12，500元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求判决被告给付货款12，500元并承担诉讼费用。原告张可森为支持其诉讼主张，向本院提交被告孟庆法出具的欠条一份，通话录音二份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告孟庆法未答辩，亦未向法庭提供证据。被告孟庆法经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告孟庆法出具的欠条及原被告通话录音，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2013年7月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠张可森手机款壹万贰仟元整。（12500.-）（9月底还）孟庆法2013.7.25。2015年9月14日和同年10月26日原被告的手机通话中涉及此事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告孟庆法出具的欠条原件，加以通话录音佐证，故本院依法认定原告张可森与被告孟庆法之间存在买卖法律关系，原告请求被告孟庆法支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因欠条中大小写金额不一致，应以大写金额为准。被告孟庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆法在本判决生效后十日内支付原告张可森货款12，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113元减半收取57元，由被告孟庆法负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年十一月十八日书记员 闫姝昕
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第828号原告：王某，女，1986年2月22日出生，汉族，饶阳县城关镇人，公司职员，现住饶阳县喜奥大街义仓胡同52号。被告：赵某，无业。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前彼此了解较少，导致结婚后二人的夫妻关系一直不好，经常为了一些家庭琐事争吵。原告也曾向法院起诉离婚，但被判决不准离婚。但判决之后二人之间的感情没有弥合，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为：原告王某于2015年5月13日收到本院（2015）饶民初字第225号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决应于生效之日起至此次王某于2015年11月16日诉至本院，没有新情况、新理由且未满6个月，不符合法定的起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  顾文妍二〇一五年十一月十八日书记员  赵 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海商初字第00169号原告常熟市金桥包装材料有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。法定代表人钱建东。被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红。本院受理原告常熟市金桥包装材料有限公司诉被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市金桥包装材料有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市金桥包装材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市金桥包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1151元、保全费1020元，合计2171元，由原告常熟市金桥包装材料有限公司负担。审判员  苏志鑫二〇一五年十一月三十日书记员  周文洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1834号原告王某。委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。被告钟某甲，现在广西英山监狱服刑。原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告王某、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩钟某乙。由于婚前原告对被告了解较少，婚后发现被告经常以应酬为由深夜才归直至夜不归宿。2011年5月，原告发现被告与名为韦荣迷的女子发生不正当情人关系，并至涉嫌贩卖毒品被拘押时。原被告经常为此争吵，致使夫妻感情破裂。2012年原告搬离被告家，至今已经分居三年多。2014年10月17日，被告因犯贩卖、运输毒品罪被柳州市中级人民法院判处无期徒刑。综上所述，原告认为，被告长期与其他女子保持不正当情人关系，已经分居超两年以上，且被告被判处无期徒刑，双方没有和好的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩仲某由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币1000元，至小孩18周岁时止。3、诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证1份，复印件，证明被告的主体身份；2、结婚证2份，原件，证明原被告的婚姻关系；3、刑事判决书1份，复印件，证明被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑的事实；4、出生医学证明和户口本各1份，原件，证明婚生小孩的情况；5、罪犯入狱通知书1份，复印件，证明被告现在广西英山监狱服刑。被告钟某甲辩称，我同意离婚，但是我不同意小孩由原告抚养，我父母有抚养小孩的能力，等我出狱后不可能再生育小孩，小孩是跟我姓的，不可能由他人抚养。被告钟某甲对其辩称未提交认可证据。经质证，对于原告提交的所有证据，被告均予以认可。本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩钟某乙。2014年10月17日，被告因犯贩卖、运输毒品罪被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2015年6月24日，被告被送至广西英山监狱服刑。在本案审理过程中，原被告均表示双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告表示小孩应由其抚养，不需要被告支付小孩的抚养费，而被告则表示不同意小孩由原告抚养，应该由其父母抚养。本院认为，本案中，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，对此，被告予以明确表示同意离婚。被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定的离婚自愿原则，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持对于小孩的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”的规定，应明确的是父母离婚时，婚生小孩应由父亲或母亲直接抚养，故对于被告关于小孩应由被告父母抚养以及小孩不能由外人抚养的辩称，本院不予支持。父母离婚后，子女由父或母抚养，一般根据有利于子女健康成长的原则来决定。现被告因犯贩卖、运输毒品罪被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，无法直接抚养小孩，故小孩应该由原告直接抚养。对于抚养费，由于原告明确表示不需要被告支付抚养费，故原告自行负担婚生小孩钟某乙的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六之规定，判决如下：一、原告王某与被告钟某甲离婚。二、婚生女孩钟某乙由原告王某直接抚养，被告钟某甲不向原告王某支付钟某乙的抚养费。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担150元，被告钟某甲负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一五年十一月三十日书 记 员  熊婷婷附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1273号原告：王连刚，男，汉族。被告：乔富友，男，汉族。原告王连刚诉被告乔富友建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开进行审理。原告王连刚，被告乔富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连刚诉称：2011年11月至2012年3月，原告给被告做工程，2014年5月2日经结算，被告拖欠原告现金49800元，约定2014年7月1日前付清全款，若违反加每日5%违约金，多次催要未果。请求依法判决被告偿还欠款49800元，支付违约金1万元，并承担诉讼费。被告乔富友辩称：拖欠原告设备租赁费49800元属实，不同意支付违约金1万元。原告王连刚为支持自己的主张，当庭提交2014年5月2日乔富友出具的书证欠条复印件一份，经核对与原件无异，拟证实被告乔富友欠原告王连刚现金49800元的事实。经庭审质证，被告认可给原告出具该欠条，同时说明曾给原告出具两份欠条，该欠条系其中一份。本院认为，该欠条被告无异议，内容真实、合法，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。被告乔富友未向法庭提供证据。根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月2日，被告乔富友为原告王连刚出具欠条一份，欠条载明“乔富友欠王连刚现金49800元，浙江1000KV，陈玉峰75＃、76＃铁塔工地，限2014年7月1日前付清，如违反按全款加每日5%违约金支付，付款日本欠条自动作废。”2015年9月30日，原告王连刚以要求被告乔富友偿还欠款及违约金为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告王连刚当庭提交的欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：被告乔富友拖欠原告王连刚设备租赁费49800元，事实清楚，证据充分，原告王连刚诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。原、被告双方欠条中约定“限2014年7月1日前付清，如违反按全款加每日5%违约金支付”，原告诉请被告支付违约金1万元，符合法律规定，予以支持。被告不同意支付违约金的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔富友支付原告王连刚现金49800元；二、被告乔富友支付原告王连刚违约金1万元。上述一至二项支付款项合计59800元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告乔富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一五年十一月二十五日书记员  李轩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区商初字第320号原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行，住所地威海海埠路58号。代表人史文罡，行长。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告南慧明。被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号四层。被告威海正土房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区海滨路9号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与被告南慧明、山东恒丰担保有限公司、威海正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行撤回起诉。案件受理费2119元（全额4238元，现系减半收取），均由原告负担。审 判 长  李云飞审 判 员  张德民人民陪审员  邓树善二〇一五年十一月二十五日书 记 员  连晓娟-2-存在
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02328号上诉人（原审被告）王正雁。上诉人（原审被告）吕从亚。上诉人（原审被告）淮安百年建设工程有限公司。法定代表人刘立考，该公司总经理。上诉人（原审被告）淮安市正达建设机械有限公司。法定代表人荀文良，该公司董事长。以上四上诉人共同委托代理人张文理、陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐殿平。委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。上诉人王正雁、吕从亚、淮安百年建设工程有限公司（以下简称百年公司）、淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司）与被上诉人乐殿平诉建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）淮开民初字第02363号民事判决。上诉人王正雁、吕从亚、百年公司、正达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：被告王正雁、吕从亚系挂靠被告百年公司承建被告正达公司的新厂房工程。原告系该工程瓦工部分的实际施工人。原告施工结束后，被告支付了部分工程款，并由被告王正雁于2015年2月18日出具欠条两张，金额分别为3万元、15万元。2015年5月8日，被告王正雁将上述3万元清偿。原告乐殿平诉称：吕从亚和王正雁系合伙关系，2014年3月，两人挂靠在百年公司，以该公司名义承包了正达公司位于淮安经济技术开发区徐杨路上的新厂房工程，后吕从亚找到原告，口头约定将该工程中的瓦工劳务分包给原告，原告随即组织人员进行施工。2014年12月该工程竣工后，原告进行结算劳务费为75万元，但吕从亚仅同意按68万元结算。2015年2月15日被告吕从亚向原告支付了32.5万元劳务费，余款35.5万元出具了欠条，后因吕从亚拒绝付款，原告向有关部门投诉，在开发区法院协调下，2015年2月17日被告吕从亚向原告支付10万元，2月18日王正雁又支付7万元，并由王正雁重新出具了两张欠条，一张金额3万元、一张金额15万元，后3万元的款项由王正雁支付，另一张15万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王正雁、吕从亚支付工程款15万元；2、被告百年公司对上述款项承担连带责任；3、被告正达公司在未付的工程款范围内承担连带还款责任。四被告辩称：第一、第二两被告已经将工程款全部支付给了原告，现该两被告并不欠原告任何工程款；第三被告与原告没有任何合同及其他法律关系；第四被告也已经将相应工程款付清，故四被告不应当承担任何法律责任，请求驳回原告诉讼。原审认为：被告王正雁、吕从亚挂靠被告百年公司承建涉案被告正达公司新厂房工程，被告王正雁、吕从亚与被告百年公司应就所欠原告工程款承担连带责任。庭审中，原告提供被告王正雁于2015年2月18日所出具的金额为15万元的欠条证明其诉求，被告王正雁、吕从亚主张涉案工程款全部结清，并提供原告出具的一批收条予以证明，经审核，该批收条出具时间除2015年2月18日的7万元收条外均为在涉案欠条时间之前，故其所载款项与涉案欠条所载款项无关。对于上述7万元收条，该收条出具时间与涉案欠条出具时间相同，但被告不能充分证明该7万元系偿还涉案15万元欠条的部分金额。关于被告王正雁、吕从亚所举现场处罚通知书，原告对其中2013年11月7日的200元处罚予以确认并同意扣除，原审依法确认，对于其余处罚通知书，原告表示异议，被告亦未就此提供处罚的相关事实及法律依据，原审不予支持。庭审中，被告正达公司未能提交其与被告百年公司结清工程款的相关凭证，故其依法应在欠付工程款范围内承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决：一、被告王正雁、吕从亚于本判决生效之日起十日内给付原告乐殿平工程款149800元；二、被告百年公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告正达公司在欠付工程价款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。一审宣判后，上诉人王正雁、吕从亚、百年公司、正达公司不服，向本院提起上诉称：上诉人王正雁、吕从亚应付被上诉人乐殿平总工程款为68万元，双方均已确认。上诉人在一审提供的收条证实上诉人已累计支付乐殿平工程款69.5万元。乐殿平认为该款项包含其与吕从亚之间的其他债务，并未提供有效证据予以证实，故应认定案涉工程款已全部支付。上诉人王正雁于2015年2月18日出具的欠条是被逼出具，不能作为定案依据。请求二审依法改判，驳回被上诉人乐殿平的诉讼请求。被上诉人乐殿平未作书面答辩。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明：一、上诉人王正雁、吕从亚与被上诉人乐殿平均确认正达公司新厂房工程的瓦工工程款应为68万元。二、上诉人在一审中提供了乐殿平出具的收条11张计69.5万元。分别为：2014年1月28日的13.5万元收条、2014年5月17日的2万元收条、2014年6月11日的7万元收条、2014年7月21日的3万元收条、2014年8月6日的5万元收条、2014年8月26日的2万元收条、2014年12月5日的2万元收条、2015年2月14日的15万元收条、2015年2月17日的10万元收条、2015年2月18日的7万元收条、2015年5月8日的3万元收条。上述收条中，除2014年1月28日的13.5万元收条及2014年7月21日的3万元收条外，其余53万元收条均注明为“正达”的瓦工工资。三、上诉人王正雁、吕从亚与被上诉人乐殿平均认可在正达公司工程项目之前，双方之间另有其他工程项目。但上诉人王正雁、吕从亚主张其他项目的款项已经结清；被上诉人乐殿平主张其他项目的款项并未结清，2014年1月28日的13.5万元收条及2014年7月21日的3万元收条所载款项即系支付其他项目的款项。本院认为，乐殿平依据王正雁于2015年2月18日出具的15万元欠条要求上诉人支付工程款，上诉人主张涉案工程款已全部结清，对此应承担举证责任。从上诉人提供的收条内容反映，其中注明为“正达”的瓦工工资收条共计53万元，而双方均确认正达公司新厂房工程的瓦工工程款应为68万元，扣除该53万元后的余欠款项恰与王正雁出具的15万元欠条相互吻合。上诉人虽主张其余16.5万元收条所载款项也是支付正达公司新厂房工程的瓦工工程款，但因该收条中并未注明其款项系支付“正达”的工程项目，而双方之间另有其他工程项目，上诉人亦未能提供证据证实双方就其他工程项目已结清全部款项，故不排除该收条所载款项系用于支付其他工程项目的款项，因此，该收条不足以否定王正雁所出具的15万元欠条，即应认定上诉人王正雁、吕从亚并未付清本案所涉工程款项。如上诉人王正雁、吕从亚今后确有证据证实其他工程项目已经结清，可另行向乐殿平主张返还其多支付的款项。至于上诉人所称2015年2月18日的欠条系被逼出具，并未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3300元，由上诉人王正雁、吕从亚、百年公司、正达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一五年十一月十二日书 记 员  仲瑶瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09591号原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号，组织机构代码74745533-7。法定代表人林明清，总经理。委托代理人王闯，重庆合煌律师事务所律师。被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人李健，总经理。委托代理人吴开庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司与被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司的委托代理人王闯，被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司委托代理人吴开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司诉称，2014年1月2日，原告与被告签订《大堂场地使用协议》，由原告向被告提供相应的场地，供其楼盘展示。该协议约定展示时间为2014年1月8日至4月8日，共91天，场地使用费5000元／天，总金额为455000元。协议还对付款方式、相关费用、违约责任、送达、双方权利义务及争议解决等进行约定。原告依约定如期将场地交付被告使用。协议履约期间，双方又分别于2014年4月8日、5月8日、5月23日签订三份《重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议》补充协议，将展示时间延期至2014年6月23日，并约定场地使用费被告最迟于2014年9月15日前付清。协议履行期间，被告的名称发生过变更。2014年6月23日，被告展示时间届满撤场，但尚欠原告575000元场地使用费未付清。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告场地使用费575000元；被告以欠款575000元为基数，从2014年9月16日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司辩称，对双方的租赁合同关系没有异议，但只同意支付2014年1月8日至2014年5月8日的场地使用费345000元。如果被告承担资金占用损失，资金占用损失的起算基数也应当是345000元。经审理查明，2014年1月2日，原被告签订《重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议》，约定由被告使用原告的大堂指定区域（约30平方米）进行楼盘展示，展示时间为2014年1月8日起至2014年4月8日止，场地使用费为5000元每天（含电费），共计91天，总金额为455000元。2014年5月16日，双方签订《﹤重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议﹥补充协议》，将展示时间变更为2014年1月8日起至2014年5月8日止，共计121天，并约定2014年4月9日至2014年5月8日场地使用费150000元，付款时间为2014年5月1日前。另查明，2014年3月26日，被告的公司名称进行了变更，由重庆北斗置业有限公司变更为重庆北斗时代科技产业发展有限公司。原告于2015年6月向被告寄送了催收场地使用费575000元的催款函，被告收到了该催款函。被告未支付应付的场地使用费，在庭审中未举示证据。上述事实有《重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议》、《﹤重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议﹥补充协议》、催款函、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示了两份签订时间分别为2014年5月8日、5月23日的《﹤重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议﹥补充协议》，两份协议的签字处及骑缝处均有被告盖章，均无被告公司的个人签字，拟证明双方关于被告未缴纳的场地使用费已约定了具体数额及支付时间。2014年5月8日签订的补充协议约定，展示时间变更为2014年1月8日至2014年5月23日止，共计136天，2014年5月9日至2014年5月23日的场地使用费为75000元，付款时间为2014年5月15日前。2014年5月23日签订的补充协议约定，展示时间变更为2014年1月8日起至2014年6月23日止，共计167天，2014年5月24日至2014年6月23日的场地使用费为155000元，付款时间为2014年6月15日前，并注明对前期所欠420000元和本期的150000元场地使用费，被告最迟于2014年9月15日前付清。被告质证后认为，该两份协议的真实性无法核实，因为被告公司规定盖章必须有经办人签字，该两份协议没有经办人签字，被告公司负责人没有授权签订对该两份协议，且盖章时间也不是2014年。本院认为，原告所举示的两份签订时间为2014年5月8日、5月23日的补充协议是否合法有效，能否作为确定被告未付场地使用费数额的依据系本案争议焦点。被告未举示证据证明其所对两份协议的质证意见，结合该两份协议均系原件且协议上双方均已盖章的事实，本院认为，该两份协议系双方自愿订立，应作为本案的事实依据。《重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议》及三份补充协议的签订均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务，故被告应按《重庆世纪金源时代大饭店有限公司大堂场地使用协议》及三份补充协议所约定的内容向原告履行支付义务。2014年5月23日签订的补充协议系双方的最后一份协议，该协议约定被告最迟应于2014年9月15日前付清前期420000元和本期150000元的场地使用费，两项费用共计575000元，被告未在2014年9月15日前支付该费用，故原告要求被告支付场地使用费575000元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。关于被告称如承担资金占用损失，资金占用损失的起算基数应当为345000元的抗辩意见，被告未对该主张举证证明，且与双方补充协议的约定不符，故对该抗辩，本院不予采纳。被告逾期未支付场地使用费，应承担原告未按时收到该费用所产生的利息损失。故原告要求被告以欠款575000元为基数，从2014年9月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司场地使用费575000元；二、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内以欠款575000元为基数，从2014年9月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4892元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡君奇
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）政执审字第33号申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。法定代表人吴世清，系局长。被执行人何仕明，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人程芳丽，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人政和县卫生和计划生育局申请对被执行人何仕明、程芳丽征收社会抚养费决定一案，于2015年11月26日立受理，本案在审查过程中，申请执行人政和县卫生和计划生育局以不申请强制执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人政和县卫生和计划生育局撤回被执行人何仕明、程芳丽强制执行征收社会抚养费决定一案，是申请执行人政和县卫生和计划生育局的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人政和县卫生和计划生育局撤回对被执行人何仕明、程芳丽征收社会抚养费决定的强制执行申请。审 判 长  周芳琳人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  魏 蓉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄小娜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1179－1号申请执行人包某。被执行人蓝某。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰民初字第252号民事调解书，业已受理申请执行人包某申请执行被执行人蓝某离婚纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蓝某的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入558175元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 夏 盛（）二〇一五年十一月四日书 记 员 ��夏晓宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00077号原告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村6社，组织机构代码79074550-8。法定代表人：熊凤鸣，职务董事长。委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。法定代表人：李志盛，职务总经理。委托代理人：赖春芳，女，该公司员工，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉被告重庆沛东发地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4489元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。代理审判员  赵树龙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗映秋