wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初667号原告：马青莲（反诉被告），女，1956年4月16日出生，汉族，小学文化。委托代理人：马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：高风林（反诉原告），女，1933年10月15日出生，汉族，文盲。原告马青莲与被告高风林健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马青莲及其委托代理人马超、被告高风林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青莲诉称：原、被告系同村村民，2016年8月25日10时30分，原告与被告在永坪镇彪家沟村因琐事发生争执，后两人互相厮打，致使原告受伤。原告受伤后经延川县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右手小指进节指骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告在延川县人民医院住院治疗18天后出院，出院后多次通过派出所与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计45835.26元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供延川县公安局行政处罚决定书延公（贾）行罚决字【2017】20号决定书一份，用以证明原、被告互相厮打的事实。2、提供延川县医院诊断证明书、住院病案（24页）、用药清单（6页）各一份，用以证明原告受伤后的伤情及住院治疗情况。3、延川县医院医疗费票据1支、交通费票据5支、复印费票据1支，以此证明原告受伤后花费医疗费22855.26元，产生的交通费500元，复印费130元。4、提供陕西西安中恒法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告需后续治疗费8000元，鉴定费800元。反诉原告高风林诉称：原、被告发生打架是原告动的手，被告在本次打架中没有过错，所以原告的损失被告不承担。同时，由于原告将被告打伤，要求原告（反诉被告）赔偿其损失22120.5元。反诉原告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：1、提供延安市人民医院住院病历（25页）、用药清单（3页）各一份，用以证明被告的伤情及住院治疗情况。2、提供延安市人民医院医疗费票据1支，用以证明被告支付医疗费5669.50元。3、提供延安大学附属医院门诊收费收据1支，用以证明被告支付拍片费110元。为查明案件事实，法庭以职权调取了延川县贾家坪派出所调查笔录6份、延川县人民医院证明一份，用以证明原、被告打架的事实及经过。经庭审举证质证，对原告马青莲提供的证据认证如下：对原告马青莲提供的证据，被告高风林对其均有异议，认为原告的伤不是被告所致，打架发生在2016年8月25日，而手术时间却是2015年11月10日，所以对原告的损失不予赔偿。合议庭认为，原告提供的证据，其来源合法，并与本案具有关联性，手术时间是医生的笔误，但交通费过高，应酌情予以考虑，其余的本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证质证，对被告高风林提供的证据认证如下：对被告高风林提供的证据，被告只是对原告提供的拍片费用有异议，对其余的无异议。合议庭认为，被告支付的拍片费，是被告进行复查支付的必要的、合理的费用。故对被告提供的证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。对法庭调取得证据，原、被告双方对打架事实无异议，被告对延川县人民医院的证明有异议，异议认为医生不应当将手术时间及名称写错（时间错误，将手术时间2016年8月30日错写成2015年11月10日）。合议庭认为，结合双方打架的时间、延川县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明、X线检查报告单，相互印证了，原告右手小指近节指骨骨折是事实，故对法庭调去的证据予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：原、被告系同村村民，2016年8月25日10时30分，原告与被告在永坪镇彪家沟村因琐事发生争执，后两人互相厮打，致使原、被告均受伤。原告马青莲受伤后即到延川县人民医院就诊，经该院诊断原告的伤为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右手小指进节指骨骨折；3、全身多处软组织损失；4、背部脂肪瘤。原告在延川县人民医院住院治疗18天后出院，共花费医疗费22855.26元。原告的伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，其后续治疗费需8000元，鉴定费为800元。原告在本次打架中的损失为医疗费22855.26元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费酌情考虑为200元、复印费130元、后续治疗费8000元，以上共计33525.26元。被告高风林受伤后，到延安市人民医院就诊，被告的伤经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿（额部）；3、左手小指近侧指间关节韧带损伤；4、全身多处软组织损伤。被告在延安市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5669.50元，门诊花费110元。被告在本次打架中的损失为医疗费5779.50元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费酌情考虑100元，以上共计6529.50元。本院认为：原告马青莲与被告高风林之间的纠纷，属健康权纠纷。原、被告属同村村民，应该友好相处。但双方因琐事发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中，致双方不同程度受伤。根据延川县公安局贾家坪派出所的调查，双方在此次打架过程中，均有过错，双方均应对对方的损失承担相应的民事赔偿责任。因发生打架时，双方均年满60周岁，双方均不承担误工的损失。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费的请求，其合理部分本院予以支持；反诉原告要求反诉被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告马青莲医疗费22855.26元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费200元、复印费130元、后续治疗费8000元，以上共计33525.26元。由被告高分林承担16762.63元，剩余部分由原告马青莲自负。二、反诉原告高风林医疗费5779.50元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计6529.50元。由反诉被告马青莲承担3264.75元，剩余部分由反诉原告高风林自负。三、鉴定费800元，由原告马青莲与被告高风林各承担400元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付。如果被告及反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、反诉费100元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  刘金合二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫 建
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1502号原告牟俊义，男，1952年4月10日出生，汉族，职业个体。委托代理人孙永全，男，汉族，无职业，现住肇州镇民主街。被告张国臣，男，1960年出生，汉族，职业个体。本院在审理原告牟俊义与被告张国臣侵权责任纠纷一案中，原告牟俊义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟俊义的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牟俊义撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一七年十月九日书记员  董丽丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执990号申请人：洪洞县农村信用合作联社，住洪洞县法定代表人：程延虎，理事长被执行人：董华强，男，1984年4月3日生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董华强纠纷一案中，经查，董华强无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用》《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有和供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十六日书记员  刘刚刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢985号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊峰，董事长。申请执行人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛新明，董事长。申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。法定代表人：周恒新，理事长。申请执行人：焦作市中站区农村信用合作联社。法定代表人：郎勇生，理事长。申请执行人：博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司,住所地修武县产业集聚区六和大道北段西侧。机构代码：05229991-3。法定代表人:张新钢，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第102号执行证书于2017年9月26日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司至今未履行。在执行过程中查明被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司在修武县产业集聚区有两宗土地、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封河南伟彤重型装备制造有限公司的土地两宗（证号分别为修国用（2013）第1号、修国用（2013）第2号）和房产3处（房产证号分别为修房权证城字第××、20××99、201310200）及职工餐厅22间、1号和3号车间（职工餐厅22间、1号和3号车间没有权属登记），详见查封财产清单。二、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司在查封期间内，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2017年10月日至2020年10月日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋艳雯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初798号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人铁大贵，男，1970年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2006年4月1日、2006年4月3日、2011年1月31日、2017年3月14日、2017年3月29日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒五个月、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日释放；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年2月10日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被释放并取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人铁大贵犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人铁大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月10日下午，被告人铁大贵伙同刘某，至本市娄东街道万达广场85°C面包店内，趁被害人冯某不备，采用扒窃的手段窃得被害人上衣口袋内手机1部，物品价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人铁大贵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人铁大贵系主犯；被告人铁大贵系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人铁大贵对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。经审理查明，2017年2月10日下午，被告人铁大贵伙同刘某（已判决），至太仓市娄东街道万达广场85°C面包店内，趁被害人冯某不备，采用扒窃的手段窃得被害人上衣口袋内的1部iPhone6plus手机，物品价值人民币1750元。案发后，公安机关从刘某处调取了iPhone6plus手机1部，已发还被害人冯某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人冯某的陈述；未到庭证人刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场监控录像及照片、人身检查笔录、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人铁大贵的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人铁大贵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人铁大贵起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人铁大贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人铁大贵系累犯，依法予以从重处罚。被告人铁大贵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人铁大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月8日止，已扣除先行羁押的2日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴江人民陪审员  刘平人民陪审员  王艳二〇一七年十月十九日书 记 员  王洁
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1061号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1235号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国银行账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年十月十八日书记员 刘清念
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3466号原告：杨玉华。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。被告：岳阳纬丰置业有限公司。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。原告杨玉华诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12977元（暂计算至2017年5月15日,全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年9月5日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸小区***栋**层****号房，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年9月5日，原告杨玉华与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸邸***幢**层****房；房屋单价4700.6元每平方米，总金额66511元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；同日签订的《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而照成停水、停电等情况无法正常施工的。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因政府拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。被告于2017年3月15日收房，并向被告出具《业主收房装修风险承诺书》，承诺对房屋质量验收无异议，并放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利。本院认为：被告岳阳纬丰置业有限公司与原告杨玉华签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》后，原、被告均履行了主要合同义务。被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，原告于2017年3月15日收房。原告已经承诺放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利；原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:驳回原告杨玉华的诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年十月十七日书 记 员  于 莹
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执14145号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：屈海荣，男，1969年09月09日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张菊，女，1983年10月08日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与屈海荣、张菊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无���提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7547号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨教添，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年6月28日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月8日刑满释放。2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3105号起诉书指控被告人杨教添犯开设赌场罪，于2017年9月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨教添到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月27日左右开始，被告人杨教添在佛山市顺德区容桂街道华丰村某士多店门口开设赌场，并提供赌具扑克以“十三张”、“宝宝”的赌博方式组织他人赌博。期间，被告人杨教添负责抽水，何某（不起诉）负责赌场清洁及兑换散钱。2017年5月28日22时许，民警对上述赌场进行查处，当场抓获被告人杨教添及参赌人员邬某等人，并在赌场缴获黄色圆台一张、扑克一副、抽水款人民币430元、赌资人民币440元。截至被抓，被告人杨教添共获利约人民币5000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人杨教添的供述以及辨认、指认笔录，证人邬某、杨某1、莫某、黄某将、梁某、杨某2、杨某3、魏某、杨某4、何某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，户籍资料，前科查询表，刑事判决书，释放证明，社区戒毒决定书，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、顺德区行政罚没缴款通知书。公诉机关据此认为被告人杨教添无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨教添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨教添对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨教添犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关当场抓获被告人杨教添以及参赌人员，现场缴获赌博款人民币440元，公安机关已作处理。本院认为，被告人杨教添无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人杨教添的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨教添犯开设赌场罪,罪名成立。被告人杨教添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨教添如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨教添的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨教添犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的抽头渔利款人民币430元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十月十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执337号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，银行行长。被执行人郑友辉。被执行人杜宁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2024号民事判决，于2017年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郑友辉、杜宁金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人郑友辉、杜宁公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月12日以（2016）川0107民初2024号民事裁定依法将郑友辉位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。2017年4月20日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3883000元。2017年9月14日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为4810000元，买受人为熊琪（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）。现因被执行人郑友辉、杜宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人郑友辉位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）经拍卖归买受人熊琪（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为4810000元。二、解除本院（2015）武侯执字第3871号执行裁定、（2016）川0107民初2024号民事裁定对郑友辉位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxxx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）的抵押登记。四、买受人熊琪（身份证号码：xxxxxxxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月十三日书记员 张理杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11794号原告:施某。被告:陈某。原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告施某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。审判员  郭朝晖二〇一七年十月三十一日书记员  陈竞妍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3194号原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。法定代表人：詹质礼，男，该公司经理被告：王丽红，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。审判员  朱翠英二〇一七年十月十七日书记员  朱明明本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1603号申请执行人：苏森益，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张建华，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏森益与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1195号之二申请执行人唐晓初。被执行人龚培。本院于2017年9月26日冻结了被执行人龚培在四川天府银行账户内存款人民币47613.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚培在四川天府银行账户内存款人民币47613.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月二十三日书记员  刘清念
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执617号之一申请执行人张某某被执行人张某甲申请执行人张某某与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月9日作出（2016）黑0204民初1719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某甲邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某甲未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月8日依法裁定查封登记在被执行人张某甲名下的东风标致牌汽车的车籍档案。除上述财产外，经查，被执行人张某甲在本辖区房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人张某甲暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某甲有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1719号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  侯文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19467号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月十日书 记 员  曹燎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈某雄，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月17日被佛山市顺德区���安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院2017年9月20日继续对其取保候审。本院于2017年9月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3315号起诉书指控被告人沈某雄犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人沈某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月15日21时08分许，被告人沈某雄酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路对开路段时，被执勤民警查获。经事发后即对被告人沈某雄提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为171.9mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人沈某雄的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，进行酒精呼气测试以及抽血的照片，鉴定意见，户籍证明。公诉机关据此认为被告人沈某雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈某雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人沈某雄的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈某雄犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人沈某雄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人沈某雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人沈某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依��处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0107执1767号申请执行人北京施沃尔科技发展有限公司。法定代表人：孟志华。被执行人成都时代新科电子有限公司。法定代表人：陈德明。北京施沃尔科技发展有限公司与成都时代新科电子有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5741号民事判决已经发生法律效力。权利人北京施沃尔科技发展有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，执行标的为279995元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5741号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十月十九日书记员  张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3795号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人宋爽。中银消费金融有限公司申请执行宋爽借款合同纠纷一案，成都市��侯区人民法院（2016）川0107民初4367号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为人民币133707.27元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初4367号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执672号之二申请执行人敖伏英，女，住四川省蓬安县。申请执行人马洪，男，住四川省蓬安县。被执行人吕素明，男，住四川省蓬安县。被执行人马洪玉，女，住四川省蓬安县。被执行人何季武，男，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1157号民事判决书，受理了敖伏英、马洪申请执行吕素明、马洪玉、何季武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人有工资账户。而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吕素明的银行账户存款在138900元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十月二十六日书记员  王 帅
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0583刑初1575号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪志龙，男，1989年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月29日被查获，同年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人洪志龙犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月下旬，被告人洪志龙因为想要更改户口簿上的婚姻状况，在广东省深圳市龙岗区附近的公路边，通过小广告联系，以人民币120元的价格购买了一本伪造的居民户口簿。2017年8月29日，被告人洪志龙持该份伪造的居民户口簿到南安市公安局码头派出所户籍室欲办理户籍业务，被户籍民警当场查获。2017年9月4日，泉州市公安局物证鉴定所经鉴定认定：检材（2017W0558-001）上的“南安市公安局码头派出所户口专用”可疑印文不是印章直接盖印形成的。上述事实，被告人洪志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、扣押决定书，虚假户口本信息、户口本信息、工作说明、证明、归案经过，鉴定书，户籍证明，被告人洪志龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪志龙买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志龙归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪志龙不符合缓刑适用条件，其提出对其适用缓刑的要求，不予支持。公诉机关建议判处被告人洪志龙有期徒刑八个月至一年的量刑建议，幅度适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪志龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一七年十月十九日书记员  陈澍杭速录员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执552号申请执行人:蒋斌,男性,汉族,1964年11月18日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:白军红,男性,汉族,1981年11月23日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行蒋斌与白军红买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白军红银行存款及其他收入55929.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十日书记员  段 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更489号罪犯苏炳权，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏炳权犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏炳权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯苏炳权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏炳权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏炳权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七���十月二十四日书记员  刘逸凡
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1957号之一原告：夏果玉，女。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：封慰华，男。被告：马建丰，男。被告：齐桂满，男。被告：湘潭县新城驾驶员培训学校，住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路248号。法定代表人：张浩，该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张利生，该公司经理。原告夏果玉与被告封慰华、马建丰、齐桂满、湘潭县新城驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在诉讼过程中，原告夏果玉于2017年10月25日以本案遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏果玉的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏果玉撤诉。本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告夏果玉自愿负担。审 判 员  李彦二〇一七年十月二十五日代理书记员  谭哲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初85号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李俊杰，男，1970年4月24日生，公民身份号码：410928197204244293，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住河南省濮阳县庆祖镇潘家村439号，现暂住姚安县栋川镇长寿村委会上新屯组。2017年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审。辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李俊杰犯滥伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年6月28日，楚雄市楚光电力实业有限责任公司承建姚安县2016年新增10kv及以下农网改造升级中央投资项目工程，该公司项目负责人李俊杰在对前场镇新民村委会农网改造工程施工过程中，违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，于2016年8月的一天，对农网改造线路松树林村至柴坝河村地段影响线路运行的树木进行砍伐，造成森林资源被破坏。经鉴定，被砍伐活立木材积18.2立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、归案情况说明、查获经过等相关书证、物证照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李俊杰违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐活立木材积18.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：按照合同的约定，办理林木采伐许可证是电力部门的责任，被告人李俊杰为了赶工期，在林木采伐许可证尚未办妥的情况下，听信电力公司的片面之词，即安排工人对影响线路安全的林木实施砍伐，加之在施工过程中监管不到位，才造成大量林木被采伐的后果，但其犯罪情节轻微，建议本院对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年6月28日，云南电网有限责任公司楚雄供电局与楚雄市楚光电力实业有限责任公司签订《电力建设工程施工合同》，合同约定，云南电网有限责任公司楚雄供电局将姚安县2016年新增10kv及以下农村电网改造升级中央投资项目工程发包由楚雄市楚光电力实业有限责任公司建设。2016年8月的一天，楚雄市楚光电力实业有限责任公司项目施工负责人被告人李俊杰在对前场镇新民村委会农村电网改造工程施工过程中，未办理林木采伐许可证，安排施工人员对松树林村至柴坝河村影响线路运行的树木进行砍伐，造成大量森林资源被破坏。经鉴定，被砍伐林木活立木材积共计18.2立方米。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李俊杰质证无异议的户口证明、归案情况说明、查获经过、电力建设施工合同、集体（个人）林木采伐申请表、新民村委会一事一议材料等相关书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰违反森林管理法规，在对姚安县前场镇新民村委会农村电网改造工程施工过程中，未办理林木采伐许可证,擅自对新民村委会松树林村至柴坝河村影响线路运行的树木进行砍伐，滥伐林木活立木材积共计18.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李俊杰犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李俊杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其滥伐林木是为了公益事业，没有非法占有的目的,本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人李俊杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周菊香人民陪审员  周德粹二〇一七年十月十三日书 记 员  马加余
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执326号申请执行人杨某某，女，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人曾某某，男，汉族，云南省保山市人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人杨某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初70号号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某某于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额68773元，应交纳执行费932元。本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。申请执行人未受偿，执行费932元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月二十六日书 记 员  李星年
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执917号之一申请执行人:季玉芬，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：曹誉仁，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：季亚蕾，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。申请执行人季玉芬与被执行人曹誉仁、季亚蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的相关财产线索，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初692号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月十八日书 记 员 寇元飞
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初361号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩甩，男，1963年10月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年6月8日被勐海县森林公安局执行逮捕。于2017年9月30日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人岩甩犯盗伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩甩及其翻译岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人岩甩未经许可，擅自在勐满镇南达村委会贺罕小组附近地名为“光勒”的国有林地内伐林、垦林4块，并在所垦林地内种植农作物。经鉴定，所垦林地权属为国有，砍伐面积10.8亩，其中5.3亩根据《勐海县林地保护规划》资料为耕地，5.5亩森林类别为生态公益林。砍伐活立木蓄积32.637立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩甩违反森林法规，擅自砍伐国有林地内林木，并在所垦林地内种植农作物，砍伐活立木蓄积32.637立方米，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》地三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对其在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩甩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年4月，被告人岩甩未经林业部门批准，擅自在勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近小地名为“光勒”的国有林中，使用砍刀砍伐林地4块并种植农作物。经鉴定，所砍林地权属为国有，砍伐面积10.8亩，其中5.3亩根据《勐海县林地保护规划》资料为耕地，5.5亩森林类别为生态公益林。砍伐活立木蓄积32.637立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警接到报警，出警查获。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩甩的身份信息及其无违法犯罪记录。3、到案经过，证实被告人岩甩到案情况。其系民警接警出警现场，通知被告人岩甩接受讯问，其交代犯罪事实后归案。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具砍刀一把暂扣于勐海县森林公安局。5、证明，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民未在勐满镇农业综合服务中心林业组办理任何许可证。6、国有山林权证、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、砍伐林地现场范围位置示意图、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砍伐的涉案林地权属为国有，砍伐面积10.8亩，其中5.3亩根据《勐海县林地保护规划》资料为耕地，其中5.5亩森林类别为生态公益林，活立木蓄积32.637立方米的事实。7、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实2017年5月12日勐海县森林公安局对被告人岩甩占用的勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地称“光勒”国有林林地内进行现场勘验的情况。8、辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月13日和2017年5月24日被告人岩甩分别对自己占用砍伐的勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地称“光勒”国有林林地内的伐桩、玉米杆进行辨认指认及被告人岩甩辨认出自己使用的作案工具系砍刀一把的情况。9、证人岩依阶的证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”“多勒堡”“瑞沙里”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在上述地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地的事实。10、证人岩温香的证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”“瑞沙里”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在该上述块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地的事实。11、证人伲勐证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在该地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地，其中包括被告人岩甩的事实。12、证人岩香甩证言，证实2014年起被告人岩甩对小地名为“光勒”的国有林内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用林地种植玉米的事实。13、证人岩三书的证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”“瑞沙里”“回巴头”“回丙”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在上述地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地的事实。14、证人岩帕证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在该地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地其中包括被告人岩甩的事实。?15、被告人岩甩的供述与辩解，证实被告人岩甩在没有办理任何手续的情况下在国有林地内砍伐林木并开垦林地种植玉米的事实。本院认为，被告人岩甩违反国家森林法的规定，以非法占用为目的，砍伐国有林木种植农作物，造成活立木蓄积损失共计32.637立方米,数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩甩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩甩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  周玲英人民陪审员  赵有贵二〇一七年十月二十七日书 记 员  柏麟静
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1481号申请执行人：屠明伟。被执行人：马小琼。本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2607号民事调解书，确认马小琼、屠明伟共有的位于营山县景阳大道住房一套归屠明伟所有。申请人向本院申请执行该房屋产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：一、将位于营山县景阳大道住房一套的房屋产权及土地使用权办理给归屠明伟所有。二、办理房屋产权及土地使用权过户的相关税费，按相关规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月十二日书记员  杨 甫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4594号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：岳某某，女，1980年8月24日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告岳某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异214号案外人：郑泽峰，男，1976年12月12日出生。委托代理人：夏聪，江西宏正律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。负责人：曹蓬，行长。委托代理人：李力伟，北京敦德律师事务所律师。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。法定代表人：于广珍，经理。委托代理人：揭立霞，北京恒都律师事务所律师。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。本院在执行招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行建国路支行）与河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德公司）、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案中，案外人郑泽峰对本院查封河北世德公司位于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧的土地使用权及地上在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑泽峰称，一、请求裁定中止执行北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执恢39号执行公告内容；二、请求立即解除对郑泽峰名下所有的房产的查封。郑泽峰于2015年2月5日与被执行人河北世德公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签手续，合同约定河北世德公司把位于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧唐门一品一期38-3、38-4、38-5、38-6、39-1、39-2、39-3、39-4、39-5号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给郑泽峰。合同签订后，郑泽峰向河北世德公司支付了1800万元购房款，任何人均无权对涉案房屋进行查封处置。法院裁定查封了河北世德公司位于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧的土地使用权及地上在建工程。因郑泽峰已取得涉案房屋所有权，如继续查封执行该房屋，将严重侵犯郑泽峰的合法物权。申请执行人招行建国路支行称，郑泽峰提出的中止执行并解除查封的申请及理由不能成立，具体理由如下：一、招行建国路支行依法申请强制执行的依据及程序有效、合法。二、郑泽峰主张其已经签订合同购买了涉案房屋，并拥有上述房屋的相关权益的理由不能成立。三、本案涉及房地产项目所在的土地，早在郑泽峰购买之前抵押给招行建国路支行，根据相关法律规定，河北世德公司不具备完全的处分权，即涉案房屋不具备预售条件。河北世德公司与郑泽峰签订合同销售房屋是无效的，而合同无效的法律责任应由河北世德公司承担。四、本案中，人民法院在强制执行过程中依法对执行标的物进行查封、冻结、扣押等措施是为了保证实现招行建国路支行主张债权的法定程序。且目前业已查封冻结的土地及房屋产权尚未转移，均明确属于河北世德公司所有，包括郑泽峰主张的房屋，并没有获得产权，权属不存在争议，不可在被执行财产中剔除。综上所述,郑泽峰主张其购买的房屋尚未在房地产登记管理部门进行登记备案，未经审查备案其购房合同还未具备法律效力，郑泽峰更没有取得房屋产权及相关物权，如将河北世德公司非法销售且尚未进行登记备案的房屋排除在执行财产范围之外或解除查封，招行建国路支行的合法权益将受到不可逆的巨大损失，故请求人民法院依法驳回郑泽峰的申请请求。被执行人河北世德公司辩称，郑泽峰异议申请书中所陈述的事实不属实、异议理由不成立。实际情况如下：2015年2月6日，河北世德公司与郑泽峰签订《借款合同》，约定河北世德公司向郑泽峰借款本金人民币1800万元，利率月2%，借期自2015年2月6日至2015年5月7日，借款合同明确约定以河北世德公司开发的位于唐门一品的9套别墅为该笔借款提供担保（即涉案房屋），为此双方又签订了《商品房买卖合同》（系草签合同，没有备案）。由此可知，河北世德公司与郑泽峰就前述9套涉案房屋签订的《商品房买卖合同》虽名为房屋买卖合同，实为对借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，河北世德公司与郑泽峰签订的《商品房买卖合同》非双方的真实意思表示，郑泽峰有关双方之间存在房屋买卖合同关系的主张不成立。本院查明，招行建国路支行与河北世德公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案，本院以（2016）京03执139号立案执行。执行过程中，本院依法查封河北世德公司名下座落于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧的土地使用权（土地证号：冀唐国用（2011）第89**号）及相应在建工程（以下简称涉案不动产）。另案外人郑泽峰提供的《商品房买卖合同》中显示的土地证号均为冀唐国用（2011）第89**号。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，法院对涉案不动产采取查封措施时，涉案不动产登记在河北世德公司名下，故法院对涉案不动产采取的执行措施合法有据。案外人郑泽峰主张其已购买涉案房屋并支付相应款项，但其未提供相应证据予以证明，故对其要求中止对涉案不动产的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑泽峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1196号罪犯李国秋,男,1972年7月7日出生于福建省长乐市,汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李国秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123395元（已履行70000元）。福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，撤销原判第（一）（二）项，认定上诉人李国秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124395元。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第590号刑事裁定，将罪犯李国秋的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李国秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分3458.5分，表扬6次。2017年10月16日向本院执行民事赔偿30400元（票号01016000）。监狱建议对罪犯李国秋予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年9月18日至2029年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执952号之一申请执行人:李春梅，女，住四川省彭州市。被执行人:钟世群，女，汉族，住四川省郫县。李春梅与钟世群借款合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初1770号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟世群未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1770号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十月三十一日书记员  范 斌
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执984号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人毛建康。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营民初字第1088号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛建康在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十八日书记员 刘清念
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1359号申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓含君。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2015）营刑初字第63号刑事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人邓含君在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月二十三日书记员  刘清念
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22177号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周后安。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周后安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月03日，被告周后安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23291.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23291.55元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周后安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周后安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执207号之一被执行人赵泽忠，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住枝江市，现在宜昌监狱服刑。被执行人胡鹏飞，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住荆州市荆州区，现在沙洋小江湖监狱服刑。被执行人张奎苹，女，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区，现在武汉女子监狱服刑。被执行人肖宏平，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住枝江市，现在江北监狱服刑。被执行人周亚锋，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市，现在江北监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00012号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理赵泽忠、胡鹏飞、张奎苹、肖宏平、周亚锋没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00012号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017津01**民初10933号原告：肖俊田，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：天津市龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：兰春，经理。第三人：天津市武清区房地产管理局，地址天津市武清区杨村镇新华南路。法定代表人：刘华民，局长。第三人：天津市武清区地方税务局，地址天津市武清区开发区福源道7号。法定代表人：朱力，局长。本院在审理原告肖俊田与被告天津市龙湾置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖俊田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费948元，由原告肖俊田承担。审判员  张茗二〇一七年十月二十四日书记员  万笑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1153号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执66号申请人：吕云海，黑龙江省×××农场××队职工。被执行人：刘洪保，黑龙江省×××农场××队职工。本院在执行申请执行人吕云海申请执行被执行人刘洪保民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月31日申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额93200.00元，未执行金额93200.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  李洪义二〇一七年十月三十一日书记员  韩雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催31号申请人常州市创峰金属材料有限公司，住所地：天宁区青洋中路1号东1522。法定代表人吴开创，该公司总经理。委托代理人魏彩兴，该公司员工。申请人常州市创峰金属材料有限公司于2017年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005226852687、票面金额20000元整、出票人常州海登赛思涂装设备有限公司、出票日期2017年3月2日、收款人为常州市创峰金属材料有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市创峰金属材料有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月十二日书记员  崔启凡
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执988号之二申请执行人:袁凤才，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，被执行人：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，统一社会信用代码91350212581271748R。法定代表人：杨鹏辉。申请执行人袁凤才与被执行人厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费80元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除名下有车辆信息外无银行、房产信息。3、本院于2017年7月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月27日依法查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××但未扣押到位。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月三十日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初114号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人覃德旺，男，1974年2月10日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被会同县公安局决定监视居住，同年9月21日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人覃德旺犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人覃德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日晚，被告人覃德旺和被害人覃6的邻居覃1在家宴请亲朋好友，覃德旺和覃6均在覃1家喝了酒。当日20时左右，覃德旺与覃6在覃1家门口为饮水所共用水井的修缮事宜发生争吵和肢体冲突，被在场村民及时劝开。覃德旺回家后心存不满，便绕道至覃6家中寻找覃6未果，在离开时碰碎一只热水瓶，正在覃1家的覃6听到声音后向家冲去，二人碰面后即扭打在一起，覃德旺用拳头击打覃6头部，致覃6鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、鼻部软组织挫伤、左眼眶周软组织挫伤和鼻中隔偏曲。经鉴定，覃6的损伤已构成轻伤二级。另查明，覃德旺犯罪后自动投案并如实供述了上述事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好；覃德旺与覃6达成调解协议，赔偿覃6医药费等经济损失78000元，取得覃6的谅解；会同县司法局建议对覃德旺慎用社区矫正。上述事实，被告人覃德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，会同县人民医院诊断证明书及出院小结，调解笔录、调解协议书、领条及谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人伍某、覃某、覃1、覃2、明某、覃3、黄某、覃4、覃5的证言，被害人覃6的陈述，覃6伤情照片，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃德旺因民间纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。覃德旺犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；覃德旺积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。覃德旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据覃德旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人覃德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇人民陪审员  欧阳灵人民陪审员  朱丽兰二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初3069号原告：宁夏盈泰饲料加工有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：沙秋，系宁夏盈泰饲料加工有限公司经理。被告：赵玉芳，女，1981年4月19日出生，汉族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。被告:杨翠琴，女，1970年5月2日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。被告：马占海，男，1979年7月5日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。被告：魏川，男，1984年7月19日出生，汉族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住成都市。被告：丁少玉，男，1967年11月10日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。被告：杨金芳，女，1970年12月2日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。原告宁夏盈泰饲料加工有限公司与被告赵玉芳、杨翠琴、马占海、魏川、丁少玉、杨金芳、马兆宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告宁夏盈泰饲料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销平罗县劳动仲裁委员会平劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书；２.判令原告不承担恶意讨薪被告的工资。事实和理由：2017年3月10日，原告在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，变更当天就进行了公司实体资产交接，在实体资产交接完成后，原公司实际经营人马占林及被告马兆宏以原公司账目没有核算处理完，需要带走为由，将公司账本凭证全套印章等相关资料全部带走，没有与现在经营人进行交接。2017年7月24日，原告接到平罗县劳动人事仲裁委员会的开庭通知书，内容为以上被告申请原告支付2017年3月10日之前的工资。原告认为被告纯属恶意讨薪：1.除原告知晓的情况外，没有证据证明上列被告系原告曾经的职工，也没有证据证明上列被告的工作时间、工资标准，即便存在拖欠工资也系原告前任股东遗留的问题，与现任负责人无关。2.原告曾制定了严格的考勤制度，但未见过被告的考勤记载和辞职报告，无法确定被告出勤上班情况。3.原告前任股东及财务会计一直未向现在负责人移交法人公章、财务印章和财务资料，且被告在离职前未与原告办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和金额。4.被告提交的工资发放资料，来源不清，无法确认。5.原告为了经营生产，已于2016年5月3日登报挂失原公司所有印章，并重新申请新刻了一套印章并在工商局备案，原所有印章及财务资料至今仍在原实际经营人马占林及被告马兆宏手里。6.被告和原实际经营人存在恶意联合串通讨薪性质。综上，被告提出的仲裁请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回被告的仲裁请求。本院认为，本案中，原告起诉七位被告，因七位被告的仲裁申请分别不同，不属同一诉讼请求，不能在同一案件中进行诉讼，且原告的诉状中，也没有明确的诉讼请求，故原告的诉讼请求应视为没有具体的诉讼请求。原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告宁夏盈泰饲料加工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年十月十日法官助理 赵 双书 记 员 白 荣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2042号申请执行人：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。组织机构代码xxxxxxx-x。法定代表人：魏薇。本院在执行任洁与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2353号之二原告：李东锋，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凰梅，福建顺济律师事务所实习律师。被告：郑加昆，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曾静，女，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李东锋与被告郑加昆、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李东锋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东锋以其欲与郑加昆、曾静通过庭外和解方式解决借贷纠纷为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李东锋撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由李东锋负担。审判员  郑英好二〇一七年十月三十一日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执965号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人肖建明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3269号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人肖建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年十月十日书记员 刘清念
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执678号本院在执行申请执行人陈守林与被执行人魏传友、王凤莲“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人王凤莲被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王凤莲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4591号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：郑洁，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告郑洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1136.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告郑洁未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告郑洁居住在天津市河北区X服务，该房屋建筑面积118.41平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费94.7元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1136.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑洁给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1136.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田桂英二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执异42号异议人：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。法定代表人：葛志军，该村委会主任。申请执行人：高玉珍，女，1966年5月15日生，汉族。被执行人：窦俊发，男，1963年10月11日生，汉族。本院在审查阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会执行异议一案过程中，异议人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于2017年10月26日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河审 判 员  赵建军人民陪审员  王俊彪二〇一七年十月二十六日书 记 员  王肖红
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1285号原告：白进华，男，1973年10月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，公司总经理。本院在审理原告白进华诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白进华撤回起诉。案件受理费1263元，由原告白进华负担。审判员  普志国二〇一七年十月二十七日书记员  罗文淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2198号之二申请执行人赵中华，住开鲁县。被执行人尹立刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初381号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹立刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员迟恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初874号之二原告：牡丹江市江源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：陈春添，该公司经理。委托诉讼代理人：杜海涛，黑龙江省牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：张英，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。原告牡丹江市江源木业有限公司与被告���英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告牡丹江市江源木业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市江源木业有限公司以原、被告双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市江源木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市江源木业有限公司负担。审 判 长 陈 慧 媛人民陪审员 刘 秀 莲人民陪审员 王 凤 敏二〇一七年十月十六日书 记 员 庚���
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1627号罪犯付国锋，男，1987年4月30日生于吉林省靖宇县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)白山刑初字第54号刑事判决，认定付国锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)吉刑三终字第81号刑事判决，认定付国锋犯故意���人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为付国锋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为付国锋减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付国锋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯付国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付国锋减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执873号之一申请执行人重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。法定代表人向晓波。被执行人福建科维光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南办事处玉霞居委会江南开发区。法定代表人王红梅。申请执行人重庆四联光电科技有限公司与被执行人福建科维光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年5月21日作出的[2015]深仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会于2015年5月21日作出的[2015]深仲裁字第214号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终1034号上诉人（原审原告）：寿县双庙集镇人民政府，住所地安徽省寿县双庙集镇街道，统一社会信用代码113404227964253108。法定代表人：张永忠，镇长。委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董俊龙，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县，上诉人寿县双庙集镇人民政府（以下简称双庙集镇政府）因与被上诉人董俊龙农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双庙集镇政府的委托诉讼代理人牛士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双庙集镇政府上诉请求：撤销原判，改判董俊龙支付土地承包费150000元。事实和理由：一、董俊龙当庭陈述起诉前双庙集镇政府催要的事实构成自认，因此双庙集镇政府诉请未超过诉讼时效；二、根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此，即使存在诉讼时效，也应从合同期满之日起算，故一审判决本案诉请超过诉讼时效而不予支持错误。董俊龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。双庙集镇政府向一审法院起诉请求：判令董俊龙支付土地承包费150000元。一审法院认定事实：2009年3月28日，双庙集镇政府（甲方）与董俊龙签（乙方）订了《承包合同》，合同内容为：“1、发包区域为吴岗大圩，面积为2060亩；2、承包期限为拾年（2009年3月28日至2019年3月27日）；3、承包费用为300000元每年，以现在粮食保护价和享受补贴为依据，如遇粮食价和惠农政策有变动，可适当调整。乙方从第二年开始每年6月30日付承包费50％，11月30日前付50％。……”。后因双庙集镇政府未能协助董俊龙办理2010年度有关涉农补贴，2010年度承包费董俊龙仅交付150000元，余款150000元一直拖欠。另查明，2010年度后的承包费董俊龙均按时支付。一审法院认为，本案争议的焦点为董俊龙拖欠双庙集镇政府2010年度土地承包费150000元是否超过诉讼时效。针对上述焦点，双庙集镇政府提交了《承包合同》一份及收据两张。该《承包合同》及收据显示，2010年度董俊龙应交付给双庙集镇政府土地承包费300000元，但董俊龙仅交付150000元，尚欠150000元。董俊龙认为，该《承包合同》第三条约定，2010年度承包费应在当年11月30日前付清，由于双庙集镇政府未能协助其办理2010年度有关涉农补贴，给其造成一定的损失，当时双庙集镇政府有关领导口头答应，该150000元作为损失两抵消。现双庙集镇政府再次索要该150000元承包费已超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案《承包合同》约定了董俊龙应当在2010年当年11月30日前付清承包费300000元，但董俊龙只付150000元，尚欠150000元，对此，双庙集镇政府是知道的，是否进行了催要，双庙集镇政府未能提供其催要的证据，董俊龙以超过诉讼时效抗辩，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告双庙集镇政府的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由双庙集镇政府负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：本案起诉是否超过诉讼时效期间，双庙集镇政府一审诉讼请求能否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双庙集镇政府向董俊龙主张2010年应付承包费150000元，董俊龙提出诉讼时效抗辩，双庙集镇政府应当对其主张未超过诉讼时效期间承担举证证明责任，其上诉称董俊龙当庭陈述起诉前双庙集镇政府催要的事实构成自认，因此双庙集镇政府诉请未超过诉讼时效，经查，董俊龙一审庭审陈述双庙集镇政府仅在起诉前几天向其主张权利，之前从未主张过，该陈述并不能构成产生本案诉讼时效中断法律后果的自认。双庙集镇政府上诉另称，根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此本案诉请未超过诉讼时效期间。本院认为，本案系定期给付债务，而非同一债务分期履行，定期给付债务是继续性合同在合同履行过程中持续定期发生债务，本案董俊龙每年按合同约定支付的承包费系其在该年度承包使用该土地所应支付的对价，在使用承包地之前，支付承包费的债务并未发生，因此，在约定的每年应付承包费的期限届满后，双庙集镇政府对董俊龙的债权系独立的，诉讼时效的起算也应当因每笔债务的独立性而分别计算。根据本案查明事实，2010年度后的承包费董俊龙均按时支付，唯独2010年承包费仅支付150000元，双庙集镇政府明知该事实，却未能提交证据证明其在诉讼时效期限内向董俊龙主张债权，应当承担举证不利的后果。因此，本案起诉超过诉讼时效期间。综上所述，双庙集镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由寿县双庙集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十月十六日书记员  高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执555号之四申请执行人：张春梅，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龙运文，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚平，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。本院在张春梅与龙运文申请诉前财产保全一案（2017）川1722财保8号中，对龙运文、龙运双所有的位于宣汉县东乡镇石岭街石坝湾37号第一层东面门市一间予以查封。对张春梅与何兴共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道渝鸿花园北侧何立伟等私人联建房住房一套予以查封。在本案的执行中，张春梅与龙运文、姚平达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对龙运文、龙运双所有的位于宣汉县东乡镇石岭街石坝湾37号第一层东面门市的查封二、解除对张春梅与何兴共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道渝鸿花园北侧何立伟等私人联建房中一套住房的查封。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十月二十七日书记员 彭良杉