wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2173号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司经理。被告：鲍粉霞。被告：李文斌。被告：刘勇。以上三被告委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师（特别代理）。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告鲍粉霞、李文斌、刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟，被告鲍粉霞、李文斌、刘勇的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍粉霞偿还原告借款本金100000元，支付截止2017年8月31日的利息4647元，以上本息合计104647元，并要求按月利率1.7%计算支付自2017年9月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、被告李文斌、刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费及保全费1040元由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月10日借款人鲍粉霞因养殖资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限共12个月（2016年8月10日至2017年8月9日），月利率为1.7%，被告李文斌、刘勇对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人将利息偿还至2017年6月9日，后再未还款。截止2017年8月31日，拖欠原告借款本金100000元，利息4647元。被告李文斌、刘勇也未履行连带还款义务。被告鲍粉霞辩称：借款情况属实，但借款实际是第三人使用，但第三人经营困难，无力还款，我同意原告的全部诉讼请求。被告李文斌、刘勇辩称：我方对上述借款提供担保属实，但我们签订保证合同时，该笔资金用于门窗生产，但实际却用于畜牧养殖，二被告并不知情，原告有过错，借款应先由被告鲍粉霞偿还；其次，被告鲍粉霞逾期未偿还借款时，原告未及时告知二被告，原告有过错。故二被告应承担一般担保责任，被告鲍粉霞无力偿还时，才由保证人还款，综上，我方不同意承担连带保证责任，只承担一般保证责任，仅对10万元借款本金承担一般保证责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明诉讼主体资格的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，三被告均无异议；对原告提交的证明被告李文斌、刘勇的身份信息及诉讼主体资格的身份证复印件、工作证明、工资流水单各2份，三被告均无异议；对原告提交的证明原告向被告鲍粉霞发放贷款的事实的付款凭证复印件，三被告均无异议；对原告提交的证明原告支出保全费的事实的民事裁定书复印件三被告均无异议。以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据材料。对原告提交的证明被告鲍粉霞向原告借款100000元，被告李文斌、刘勇为该笔借款提供连带保证，并约定借款利率的事实的保证合同、借款合同，三被告对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为借款经营用途与实际不符，借贷双方未向保证人告知，有过错，应当由被告鲍粉霞承担。对原告提交的证明被告鲍粉霞向原告借款100000元，被告李文斌、刘勇为该笔借款提供连带保证，并约定借款利率的事实的保证合同、借款合同，三被告对证据的真实性均无异议，虽对证明目的有异议，但《借款合同》中明确约定贷款用于养殖资金周转，且被告李文斌、刘勇签字确认，故对原告提交的该证据，本院予以认证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2016年8月10日借款人鲍粉霞因养殖资金周转需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定原告向被告鲍粉霞提供借款本金100000元，借款期限共12个月（2016年8月10日至2017年8月9日），月利率为1.7%，按月结算利息。当日，原告与被告李文斌、刘勇签订《保证合同》，为鲍粉霞向原告借款100000元提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息的罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期限：两年。合同签订后，原告依约向借款人发放了100000元借款。借款到期后，借款人将利息偿还至2017年6月9日，后再未还款。截止2017年8月31日，拖欠原告借款本金100000元，利息4647元。被告李文斌、刘勇作为连带保证人，经原告多次催要，亦未承担担保责任。本院认为，原告与借款人鲍粉霞签订的《借款合同》及与被告李文斌、刘勇签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。原告要求被告鲍粉霞偿还借款的诉请，因被告鲍粉霞未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告鲍粉霞偿还借款本息，理由正当，予以支持。关于原告要求被告李文斌、刘勇承担连带担保还款责任的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。且原告与被告李文斌、刘勇签订的《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告李文斌、刘勇称被告鲍粉霞逾期未偿还借款时，原告未及时告知二被告，原告有过错，仅对100000元的借款本金承担一般保证责任的意见，理由不充分，不予采纳。另外，关于被告李文斌、刘勇辩称借款经营用途与实际不符的意见，因在《借款合同》第一条第四项中明确约定贷款用于养殖资金周转，且被告李文斌、刘勇签字确认，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告鲍粉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付截止2017年8月31日的利息4647元，以上本息合计104647元；并支付自2017年9月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以100000元为基数，按月利率1.7%计付）。二、被告李文斌、刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元、诉前保全费1040元，合计2250元，由被告鲍粉霞、李文斌、刘勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年十月二十一日书记员  张佳琪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终166号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉涛，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，住眉山市东坡区，户籍所在地四川省丹棱县。因犯招摇撞骗罪，于2003年被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月9日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月30日刑满释放；因吸食毒品，于2008年5月4日被丹棱县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年6月28日被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吉涛犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川1402刑初457号刑事判决，认定被告人吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人吉涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉涛撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年十月二十五日书记员 谢 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2073号申请人：白吉超，住址：德州市。被申请人：迟树义，住址：德州市。被申请人：程秋臣，住址：德州市。申请人白吉超与被申请人迟树义、程秋臣民间借贷纠纷一案，申请人白吉超于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟树义、程秋臣名下价值3万元的财产予以查封或冻结。申请人白吉超以其名下的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人白吉超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人迟树义、程秋臣名下价值3万元的财产；二、查封申请人白吉超名下的小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一七年十月二十三日书记员 张和亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15517号原告：陈美玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：徐文倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告陈美玲与被告徐文倩买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币165279元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告徐文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告素有厨卫设备业务往来。2014年9月19日，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币176279元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：从2012年7月至2014年7月止，徐文倩累计欠陈美玲人民币176279元，管辖地为义乌法院。欠条出具后被告支付给原告货款11000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文倩于本判决生效后十日内支付原告陈美玲货款人民币165279并赔偿利息损失（从2017年9月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告徐文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月二十六日书记员  黄 和
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1176号申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。被执行人：何健，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵世明与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款10000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十月十七日书 记 员  田光林
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1360号原告：郭开成。委托诉讼代理人：许云云（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告：伍红泉。被告：刘爱华。原告郭开成与被告伍红泉、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开成及其委托诉讼代理人许云云到庭参加诉讼，被告伍红泉、刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭开成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，按年利率15%，从2014年3月9日起计算至本息清偿完毕之日止，货款21920元作为利息予以扣除）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍红泉因经营需要出具借条于2012年3月1日、2014年3月9日向原告分别借款5万元、11万元，并约定利息。经原告多次向被告伍红泉催要，被告通过给付酒、烟的方式向原告支付利息。2016年7月2日，被告伍红泉重新向原告出具借条，原两份借条原件由被告伍红泉收回。另查明，被告伍红泉与被告刘爱华于1987年8月18日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。被告伍红泉、刘爱华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A12016年7月2日借条原件，2012年3月1日、2014年3月9日两张借条复印件；证据A2银行转账凭证；证据A3销售单、收条复印件；证据A4离婚档案登记信息，上述证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告伍红泉出具借条向原告借款，内容为：今借到郭开成现金伍万元整。年息壹分伍厘。2014年3月1日前利息已付，伍红泉。2014年3月9日，被告伍红泉出具借条向原告借款，内容为：今借到郭开成现金壹拾壹万元整（110000元），年息壹万陆仟伍佰元整（16500元）。同日，原告依约向被告伍红泉账户转款110000元。原告通过向被告赊购烟酒的方式向被告追索欠款共计21920元，其中2015年4月17日用烟酒方式抵款2780元，同月26日抵款19140元（2490元+16650元）。2016年7月2日，被告伍红泉重新向原告出具借条，内容为：今借到郭开成现金壹拾陆万元整（160000元）。从2016年8月份开始每月还贰仟元。原两份借条原件由被告伍红泉收回。另查明，被告伍红泉与被告刘爱华于1987年8月18日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息。本案中借款合同约定年利率为15%，未超过《最高人民法院》之规定，该约定合法有效，本院予以支持。根据2012年3月1日被告伍红泉向原告出具的借条中内容记载，被告对于借款本金5万元已经付息至2014年3月1日。被告于2015年4月26日通过烟酒抵款的方式向原告付款共计21920元。计算2014年3月9日至2015年3月9日借款本金16万元的利息为24000元（16万元×15%×1年），故被告于2015年4月26日付款的21920元直接抵付利息。现原告主张被告偿还利息以借款本金16万元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2014年3月9日起至清偿之日止，货款21920元作为利息予以扣除，本院予以支持。关于刘爱华承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于伍红泉与刘爱华夫妻关系存续期间，刘爱华未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系王青从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故刘爱华应对该借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍红泉、刘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭开成借款本金16万元及利息（利息以借款本金16万元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2014年3月9日起至清偿之日止，含款21920元抵付利息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告伍红泉、刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  周 珊人民陪审员  陈红丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘宵祎
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1185号之二申请执行人时领，女，1978年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人韩建强，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市四方区。本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬登民初字第70号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人韩建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建强在招商银行62×××21账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一七年十月二十日书记员  赵烽言
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初329号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人钟辉（绰号钟二娃），男，1980年11月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2011年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2016年7月25日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人钟辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年7月7日17时许，被告人钟辉在四川省资中县双龙镇铁门坎街76号的院坝内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员邹某。交易完成后，公安民警将二人当场挡获，在邹某身上查获其购买的疑似毒品一小包，净重0.61克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人钟辉到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发时在被告人钟辉身上查获毒资人民币200元。上述事实，被告人钟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟辉明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。钟辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚；钟辉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺和查获的OPPOA57智能手机一部，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十月二十六日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2593号原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，该公司资产管理部工作人员。委托诉讼代理人：蒋珂珂，该公司郭庄支行工作人员。被告：李保贞，男，1962年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：姜利，男，1962年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司与被告李保贞、姜利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费394元、减半收取197元，由原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王红梅人民陪审员  吴义清人民陪审员  郑玉超二〇一七年十月三十日书 记 员  程国樑
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民催1号申请人江苏四新界面剂科技有限公司，住所地：江苏省南通市海安县白甸镇南工业区刘季村幸福一组。法定代表人王瑛，该公司总经理。委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认诉请、参与诉讼，代为上诉，代收法律文书。申请人江苏四新界面剂科技有限公司申请宣告票据无效，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告湖北省云梦农村商业银行股份有限公司营业部出具的承兑汇票（票据号码402005125977477，票据金额100000元，出票人上海沪锡浩翔实业有限公司，收款人上海细钞钱贸易有限公司，该承兑汇票经多次背书转让后，最终该票据的持有人为江苏四新界面剂科技有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏四新界面剂科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人江苏四新界面剂科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨巍审判员  ＸＸ审判员  周莺二〇一七年十月九日书记员  李舒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3096号原告虞尚留，男，1974年7月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告周伏云，男，1977年8月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州支公司），住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人操光荣，该公司经理。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告虞尚留诉被告周伏云、人寿财保抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞尚留的委托代理人叶阳、黄龙、被告周伏云、被告人寿财保抚州支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞尚留诉称，2017年5月20日12时30分许，虞尚留驾驶三轮电动车行驶至江南××××附近路口路段，与周伏云驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使虞尚留受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周伏云、虞尚留负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110,844.94元。被告周伏云辩称：垫付20,000元医疗费。被告人寿财保抚州支公司辩称：1、各项赔偿应按农村标准计算；2、后续治疗费待实际发生后再行主张；3、误工费、护理费标准过高；4、医疗费扣除10%非医保用药，商业险按50%计算；5、被扶养人生活费不应计算。经审查明，2017年5月20日12时30分许，虞尚留驾驶三轮电动车行驶至江南××××附近路口路段，与周伏云驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使虞尚留受伤及两车受损。虞尚留受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：一、右足挤压伤：1、右足第一趾骨近节骨折；2、右足第2、3、4、5跖骨骨折；3、右足第3、4跖趾关节脱位。二、右小腿挤压伤并皮肤软组织撕裂；三、右肘部皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，周伏云、虞尚留负事故同等责任。2017年9月8日，经司法鉴定机构鉴定原告虞尚留的伤情为十级伤残。另查明，浙Ａ×××××号车投保于人寿财保抚州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告周伏云垫付20,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、租赁合同、村委会证明、协议、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周伏云、虞尚留负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虞尚留的医疗费为34,231.58元（其中15%非医保医疗费为5,134.74元）、后续治疗费为5,000元、误工时间计算至定残前一天止共110天，误工费为110天×157.45元/天=17,319.50元、护理费为88天×145.20元/天=12,777.60元、交通费为88天×10元/天=880元、住院伙食补助费为88天×20元/天=1760元、营养费为88天×20元/天=1,760元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为800元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额内向原告虞尚留赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额内向原告虞尚留赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计90,323.10元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告虞尚留赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计27,616.84元的50%即13,808.42元；四、被告周伏云向原告虞尚留赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,934.74元的50%即2,967.37元；五、驳回原告虞尚留的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保抚州支公司向虞尚留支付97,098.89元（10,000+90,323.10+13,808.42+2,967.37-20,000预付款），向周伏云返还预付款17,032.63元（20,000-2967.37），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由被告周伏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月三十日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1496号之一发生银行：中国农业银行事由：因王继政诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1168号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人余浩，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2012年4月1日因犯贩卖违禁药品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11个月；2015年1月14日因犯容留他人吸毒罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人余浩犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加了诉讼,现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年7月20日15时许，被告人余浩在成都市双流区东升街道仁和路，以人民币100元的价格卖给杨某一小包净重0.6克疑似毒品的白色晶体，随后被民警挡获。民警从余浩处查获毒资100元以及四包净重4.5克疑似毒品的白色晶体；从杨某处查获其购买的0.6克疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从民警查获的以上疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人余浩明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人余浩对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人余浩2012年4月1日因犯贩卖违禁药品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11个月；2015年1月14日因犯容留他人吸毒罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放。上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人余浩的供述及对购买毒品人员杨某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言及对被告人余浩的辨认笔录、辨认照片，检查笔录、搜查笔录、扣押照片、现场照片、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]16635号检验报告、鉴定意见通知书，被告人余浩曾被判刑的四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第78号刑事判决书、毒品收缴保管单，被告人余浩的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余浩在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被告人余浩由当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人余浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告人余浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.5克依法没收并销毁，对扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年十月十一日书 记 员  卢 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2631号原告吴波涛，女，1977年12月30日生，住本县。被告彭芳，女，1969年3月14日生，住本县。原告吴波涛与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴波涛到庭参加了诉讼；被告彭芳因其下落不明，经原告申请，本院于2017年8月10日，通过EMS重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告彭芳至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月起，被告彭芳多次向我借款人民币共计90000元，并于2016年6月30日给我出具了书面借条一张。双方约定借期限为2016年农历12月20日前还清借款(即2016年春节前还清借款)，未约定借期内资金利息及逾期还款的违约责任。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠原告借款90000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告彭芳未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月起，被告彭芳多次向原告借款人民币共计90000元，并于2016年6月30日给原告出具了书面借条一张。双方约定借期限为2016年农历12月20日前还清借款(即2016年春节前还清借款)。双方未约定借期内资金利息及逾期还款的违约责任。被告借款逾期后，经原告多次催收未果。2017年7月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠原告借款90000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息。并由被告承担本案诉讼费用。同时查明：被告借款后一直未还款。上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、借条复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告彭芳向原告吴波涛借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于本案的利率认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方没有约定还款期限，也未约定资金利息及逾期还款的违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息的请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭芳于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告吴波涛的借款90000元。并从2017年2月1日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金利息至本息还清之日止。案件受理费2050元，由被告彭芳负担。退回原告吴波涛预交的诉讼费2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓升富人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年十月三十一日书 记 员  冉 佳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初537号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人詹善婷，女，1989年6月26日出生，广西博白县人，汉族，初中文化，农民，户籍地广西博白县，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞379号起诉书，指控被告人詹善婷犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人詹善婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。廉江市人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人詹善婷驾驶摩托车窜到廉江市石颈镇东风路新市场附近被害人龙某1经营的档口内，以买被子为由，趁被害人龙某1在帮其他顾客卖东西期间，盗走被害人龙某1放在货架上的一台Ｏ×××××手机。经鉴定，被盗的手机价值2200元人民币。破案后，被盗的手机已追缴并发还给被害人龙某1。针对上述指控，廉江市人民检察院向本院提交了相应证据，据此认定被告人詹善婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人詹善婷对公诉机关的指控有异议，辩称其只是拿错手机，并不是有心偷手机的。经审理查明：2016年11月28日12时许，被告人詹善婷窜到廉江市石颈镇东风路新市场附近被害人龙某1经营的档口内，以购买被子为由，趁被害人龙某1照顾生意无瑕顾及之机，盗走被害人龙某1放在货架上的一台Ｏ×××××手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币2200元。破案后，被盗的手机已追缴发还给被害人龙某1。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：1、受案登记表，证明受害人龙某1在手机被盗后向公安机关报案的事实。2、被害人龙某1的陈述,主要内容：2016年11月28日12时左右，我在新市场的华发商店内看铺。这时有个女子走入我档口看床上用品，我就问其是要买1.5米还是1.8米的床上用品，该女子说不清楚要打电话问问，接着她就拿手机出来打电话。这时有顾客过来买灯泡我就去招呼了，在我卖完灯泡给别人时，那女子已经离开了，我也不在意。直到14时许，我才发现自己的手机不见了，后来通过视频发现，是在12时左右来买被的那个女子偷走的。我被盗的是一部玫瑰金色的OPPOP9手机，是我于2016年4月以2799元的价格购买的。3、现场勘查笔录，现场图及现场相片，证明案发现场位于广东省廉江市石颈镇东风路三横巷13号龙某1经营的档口处。4、搜查笔录，证明公安机关从廉江市石颈镇上蒙村被告人詹善婷的叔叔江国贸的家中搜查到被盗的玫瑰金OPPOR9手机。5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人詹善婷处扣押到一台玫瑰金OPPOR9手机，该手机已追缴并发还给被害人龙某1。6、相片指认，证明被告人詹善婷对盗窃作案现场、被盗手机及视频截图的相片进行了指认，被害人对被盗手机相片进行了指认。7、价格鉴定意见，证明被盗手机价值人民币2200元。8、到案经过，证明被告人詹善婷是被动归案的。9、户籍资料，证明被告人詹善婷的身份情况，其作案时已年满十八周岁。10、被告人詹善婷的供述及辩解，其在公安侦查阶段承认其盗窃的事实：2016年11月28日12时许，我驾驶摩托车到石颈镇新市场附近一个档口买床上用品，当时一个女子招呼我说要买什么样的被子，是1.5米还是1.8米的被子，我说要打电话问清楚，于是我就拿出电话打给我姐姐了。这时有人过来买东西，那女子就过去卖东西给别人了。接着我看到货架上放着一台直板手机，于是趁着周围没人注意，我就将货架上的那部手机放在我的手提包里,然后就驾车逃离了。我偷的手机是一部金色的OPPO直板触屏手机。在审查起诉及庭审中其均否认其盗窃手机的犯罪事实，辩称其只是拿错手机，不是有心去偷手机的。以上证据来源程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于被告人詹善婷辩称其只是无意中拿错手机，不构成盗窃罪的问题。经查，被告人詹善婷是有意识地去盗窃被害人龙某1手机的，其是以非法占有为目的，盗窃手机后逃离现场。以上事实其在侦查起诉阶段做过详细稳定的供述，并有被害人的陈述、视频资料相印证，足以证实。被告人詹善婷的辩解与客观事实不符，不予采纳。本院认为，被告人詹善婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人詹善婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人詹善婷所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议对被告人詹善婷在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人詹善婷的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人詹善婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的15天。即自2017年10月13日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄晓云二〇一七年十月二十七日书 记 员  梁平南附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执836号之一申请执行人：李泽蓉，女，1968年5月22日出生，汉族，住广元市。被执行人：何林，男，1979年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：高红英，女，1980年8月30日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何林、高红英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何林、高红英的银行存款245570.00元（购房款186000.00元、天然气安装费6200.00元、资金占用利息47800.00元、案件受理费2070.00元、执行费3500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十月二十八日书记员  ：程靖
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执962号本院在执行周启云与窦宗军借款合同纠纷一案中，经查,被执行人窦宗军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将窦宗军纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执492号申请执行人王某某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人刘某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执492号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年十月十日书记员  陈 阳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执512号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人曾桂麟，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人范月婷，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年6月21日向本院申请强制执行建卫计征（2016）032号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人曾桂麟、范月婷（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审29号行政裁定书发生法律效力后，被执行人曾桂麟、范月婷未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审29号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2723号之一原告滑县农村信用合作联社高平信用社。负责人王某某，职务主任。被执行人张某某，男，1990年5月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4060号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228481352234864316账户内存款人民币49512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十一日书记员  于相杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3923号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：黄帮权，男，生于1966年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告黄帮权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。审判员  周凌云二〇一七年十月十七日书记员  向 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8073号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：邹蓉，女，1982年04月19日出生，汉族，住xx省xx市xx区。原告郭之瑞与被告邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告邹蓉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金15000元;2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年10月16日逾期开始计算至实际付清本金日止);3.判令被告承担律师费900元;4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告邹蓉于2015年6月4日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx1），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款40000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分24期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了15期借款。此后，于2016年10月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。被告邹蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还15期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金15000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还15期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年9月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告邹蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金15000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金15000元为基数，自2016年10月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告邹蓉承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十月二十六日书记员  周 琴
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执891号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：你与李永康商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)皖0422民初45号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：返还李永康购房款155000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年12月6日起支付逾期利息至判决生效之日止）；赔偿李永康30000元损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2975元、执行费2776元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5864号原告：杨玉英，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：阮文强，男，1965年8月2日出生，住重庆市黔江区。原告杨玉英与被告阮文强民间借贷纠纷一案，本院立案后。2017年8月15日，原告杨玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨玉英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉英负担。审判员  黄晓娟二〇一七年十月十日书记员  张 咏
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初371号原告：刘吉凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。委托诉讼代理人：熊井明（系原告刘吉凤丈夫），住江西省井冈山市。被告：戴元华，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省泰和县。原告刘吉凤诉被告戴元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉凤的委托诉讼代理人熊井明到庭参加诉讼，被告戴元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元及其中10000元借款的利息（按年利率7.13%计算，从2016年5月3日起算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘吉凤放弃要求被告戴元华支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月7日，被告戴元华向原告借款85000元，实际借款35000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告戴元华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告戴元华于2016年10月7日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告戴元华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告戴元华于2016年10月7日向原告刘吉凤出具借条，约定向原告借款85000元，实际借款数额为35000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告刘吉凤多次向被告戴元华催要该款，但被告至今未还。本院认为，被告戴元华向原告刘吉凤借款35000元，系合法债权债务关系，应受法律保护。该款经原告催要后被告理应归还给原告，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告戴元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴元华于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉凤借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.78元，由被告戴元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阚常绢人民陪审员  ＸＸ月人民陪审员  罗慧琼二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保399号罗年锡、余建华：本院执行的原告罗年锡与被告余建华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年十月三十日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执238号之二申请执行人：吴越明，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何祥生，男，1975年2月24日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：王水华，女，1976年11月4日生，汉族，住址同上。申请执行人吴越明与被执行人何祥生、王水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人何祥生、王水华应支付申请人借款本金16万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1750元、执行费2326元。本院于2017年2月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥生、王水华履行生效法律文书确定义务，执行中双方达成和解协议，且被执行人按协议履行部分义务，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年十月十三日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2132号上诉人（原审原告）：王海勤，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道***号。法定代表人：张俊林，执行董事。委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖前章，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王显勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审第三人：何兴龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。上诉人王海勤因与被上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司、肖前章、王显勇、原审第三人何兴龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第118号民事判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。上诉人王海勤预交的二审案件受理费7307元予以退回。审判长  朱熔成审判员  苟 峰审判员  何 昕二〇一七年十月三十一日书记员  折 月
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1311号之一申请执行人：金学武,男,1973年10月26日生,汉族,住所地:桓台县。被执行人：成超,男,1977年11月26日生,汉族,住所地:桓台县。被执行人:孔晓燕,女,1979年6月15日生,汉族,住所地:桓台县。金学武与被执行人成超、孔晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2009）桓商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因成超、孔晓燕未履行生效法律文书确定的义务，金学武于2016年7月20日向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2009)桓商初字第660号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十月二十七日书记员  胡文泽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3240号原告：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:付强,山东君城律师事务所律师。被告：关红美，女，汉族,1988年11月15日出生，住齐河县。被告：滕学山，男，汉族，1957年9月17日出生，住齐河县。原告刘连仲与被告关红美、滕学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘连仲的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告关红美、滕学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连仲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年9月18日被告关红美向原告借款20000元，被告滕学山为被告关红美上述借款予以担保，借款未约定还款期限。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告关红美、滕学山未答辩，亦未提交证据。原告刘连仲针对其主张提交2015年9月18日借条，证实被告关红美向原告借款20000元，被告滕学山为担保人，该借条是写在被告关红美的身份证复印件上；提交被告滕学山的身份证复印件，证实被告滕学山身份。经审理本院认定事实如下：原告刘连仲与被告关红美、滕学山系朋友关系。被告关红美因做生意需要资金经被告滕学山担保于2015年9月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交了借条，被告借款及担保事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告关红美于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘连仲借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2017年9月14日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告滕学山对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告关红美、滕学山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十月二十三日书记员  王若兮
44江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2851号原告陈树溪，男，1966年8月生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告吕恒，男，1985年2月生，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区祁县，被告宿州市明天汽车运输有限公司（以下简称宿州明天汽运公司），住所地安徽宿州市经济技术开发区金海大道9号。法定代理人巨某，该公司经理。委托代理人李杰，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司），住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。负责人王金锋，该公司总经理。委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司经理。委托代理人周江、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告陈树溪诉被告吕恒、宿州明天汽运公司、人寿财保宿州支公司、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树溪的委托代理人叶阳、黄龙、被告宿州明天汽运公司的委托代理人李杰、人寿财保宿州支公司的委托代理人李翔、太平洋财保上海分公司的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼。被告吕恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈树溪诉称，2017年5月26日22时45分许，吕恒驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿新3**国道由东往西行驶至320国道与信州区上丰快速通道交叉口时，与沿上丰快速通道由北往南行驶由陈树溪驾驶（乘坐周某）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使周某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，周某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等合计55,136.76元。被告吕恒未答辩。被告宿州明天汽运公司辩称：吕恒驾驶的车辆只是单纯的挂靠在我公司，所有营业与我司无关，车主是吕恒。被告人寿财保宿州支公司辩称：1、我司在理赔范围内承担赔偿责任；2、医疗费扣减非医保用药（以实际发生票据为准）；3、在有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下理赔；4、误工费应当按照其所从事的行业理赔，期限以住院天数为准；5、商业险部分按责任比例赔偿；6、车损我司没有参与不认可。被告太平洋财保上海分公司辩称：与人寿财保宿州支公司意见一致。经审查明，2017年5月26日22时45分许，吕恒驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿新3**国道由东往西行驶至320国道与信州区上丰快速通道交叉口时，与沿上丰快速通道由北往南行驶由陈树溪驾驶（乘坐周某）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈树溪和周某受伤及两车受损。陈树溪受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、T7/8棘突骨折；2、颅脑外伤；3、头皮血肿并出血。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，周某不负责任。另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在宿州明天汽运公司，投保于人寿财保宿州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上海分公司，投保了车上人员险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工保单、定损协议等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，周某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈树溪的医疗费为8,928.16元（其中15%非医保医疗费为1,339.22元）、误工费为96天×157.45元/天=15,115.20元、护理费为6天×145.20元/天=8,712元、交通费为6天×10元/天=60元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元、车损损失为38,100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内向原告陈树溪赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计31,716.14元；二、被告吕恒向原告陈树溪赔付非医保医疗费1,339.22元的70%即937.45元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内向原告陈树溪赔付车损费2,000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈树溪赔付超过交强险部分车损费36,100元的70%即25,270元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车损险限额内向原告陈树溪赔付车损费36,100元的30%即10,830元；六、驳回原告陈树溪的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告吕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月二十日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执357号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，任理事长。被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会。法定代表人马德成，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民督43号支付令，已向被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额59037.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十四日书记员  邵春云
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1976号原告：牟秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所实习律师。被告：赵家友，男，汉族，住四川省大邑县。被告：罗淑华，女,汉族，住四川省大邑县。原告牟秀芳与被告赵家友、罗淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告牟秀芳及其委托诉讼代理人卢恩阳、姜燕，被告赵家友到庭参加诉讼。被告罗淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牟秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金580,000.00元，并从2017年7月起至付清欠款之日止按2,000.00元/月支付资金占用利息。上述本息暂计584,000.00元。2、判决二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。二被告分别于2015年5月12日、2015年6月15日向原告借款共计600,000.00元，上述借款原告均通过银行转账方式向被告履行了出借义务。借款到期后，二被告尚欠借款580,000.00元至今未归还原告，遂提起本案诉讼。被告赵家友辩称，对借款金额、利息均无异议，但被告在2016年9月1日出具借条后归还了本金20,000.00元，尚欠本金应为560,000.00元，被告罗淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告牟秀芳与被告赵家友、罗淑华系亲友关系。被告赵家友因经营需要向原告借款，原告于2015年5月12日、2015年6月15日两次向被告赵家友中国建设银行卡内转款共计600,000.00元。2016年3月23日，被告赵家友向原告出具《承诺书》载明：“赵家友欠牟秀芳现金，4月份之内付10万，5月份之内支付10万，后面每月支付15,000元（左右），到年底凑足20万（贰拾万元），每月支付利息2,000.00元（贰仟元正），剩余欠款下来双方协议支付办法。赵家友2016年3月23日”。后被告赵家友归还借款本金20,000.00元，每月支付利息2,000.00元至2017年9月。2016年9月1日，被告赵家友向原告出具《借条》一份，载明：“今借到牟秀芳现金580,000.00元（伍拾捌万元整），在一年之内付清，如未付清用上城26栋1单元6号住房作抵押，此据。借款人：赵家友。2016年9月1日”。2017年3月18日，被告赵家友以银行转账方式归还借款本金20,000.00元。另查明，被告赵家友与被告罗淑华于1986年9月10日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告庭审陈述，《借条》，《承诺书》，银行存款、转账凭证，银行交易回单等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订借款合同，但有原告的银行转账记录及被告赵家友出具的《借条》和《承诺书》为证，且被告赵家友对借款的事实及尚欠借款本金560,000.00元和从2017年10月1日起每月2,000.00元利息未支付的事实予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系及利息约定予以确认。被告赵家友应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告赵家友立即归还尚欠的借款560,000.00元及自2017年10月1日起每月2,000.00元利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵家友、罗淑华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告罗淑华应与被告赵家友共同承担偿还借款的责任。被告罗淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家友、罗淑华于本判决生效之日起十日内归还原告牟秀芳借款本金560,000.00元，并承担从2017年10月1日起至款项还清之日止每月2,000.00元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,640.00元，减半收取4,820.00元,保全费5,000.00元，共计9,820.00元，由被告赵家友、罗淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十月三十一日书记员  王 卓
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执282号之二被执行人：尹俊涛,现羁押于通化市监狱。本院在执行尹俊涛非法占用农用地罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人尹俊涛未履行生效法律文书确定的义务。靖宇县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行，要求被执行人尹俊涛缴纳罚金31万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日划拨被执行人尹俊涛银行存款13000元；于2017年10月9日划拨被执行人尹俊涛银行存款2900元，现被执行人尹俊涛无其它财产可供执行，该案符合终结本次程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622刑初19号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 邵 栋审判员 ： 关 慧审判员 ：张新云二〇一七年十月十六日书记员 ： 胡 军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1336号之一申请人魏民，住遂平县。被执行人魏立，住遂平县。魏民申请执行魏立借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1336号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人魏立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏立在河南省农村信用社联合社622991116200034425****账户内存款人民币68837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执551号之二申请执行人：郭美鑫，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：孟学军，男，1973年出生，汉族，呼和浩特铁路局集宁机务段工人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人郭美鑫与被执行人孟学军买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0902执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永革二〇一七年十月三十日书记员  赵锦荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执945号之六被执行人肖刚刚，男，1992年出生，住贵州省六盘水市。关于我院执行肖刚刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第350号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人肖刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚刚在中国邮政储蓄银行607024008200003278账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审349号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人孙卫军，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处施家寨村2120平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-21号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2120平方米集体土地。2、处38160元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-21号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2976号之一申请人：叶迎茂，男，汉族。被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。法定代表人:罗停元,该公司执行董事。申请人叶迎茂与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1722财保108号民事裁定书，对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场A2幢12楼6号房屋一套予以查封。现申请人叶迎茂提出书面申请，要求解除对上列房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场A2幢12楼6号房屋一套解除查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员 丁 岚二〇一七年十月三十一日书记员 徐弋淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执124号申请执行人王凤环，男，1965年4月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王晓君，男，1970年7月2日出生，汉族，住住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人王凤环与被执行人王晓君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王凤环撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。���判长：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4540号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：张永和,男,1972年9月14日出生,住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张永和电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十月二十六日书记员  田 野
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执252号之一申请执行人:武秀娟，女，1966年7月1日出生，汉族，易县，居民。被执行人：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，易县，居民。本院在执行申请人武秀娟与被执行人梁淑玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁淑玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁淑玲在易县农村信用联社营业部（账号:22×××30）存款元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年十月十九日书记员  李 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3514号申请人：孙凤花，女，1976年12月29日出生。被申请人：王卫国，男，1973年3月7日出生。申请人孙凤花与被申请人王卫国不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫国的银行存款31000元或查封相同价值的财产。申请人孙凤花以自己名下的鲁N*****号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫国的银行存款31000元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十月二十四日书记员  杜芸
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1526号申请执行人：吕树敏。被执行人:天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。本院在执行申请执行人吕树敏与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初851号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月十六日书记员  陈 川
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1662号原告：湖北中石置业有限公司。组织机构代码：67366433-8。住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场。法定代表人：张庚甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）被告：李顺全，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王桂霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北中石置业有限公司与被告李顺全、王桂霞房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北中石置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中石置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北中石置业有限公司撤回起诉。案件受理费80.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。审 判 员 瞿学知二〇一七年十月二十三日代书记员 陈佳峰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执320号之一申请执行人：温志宏，男，1974年10月4日生，汉族，石城县供电公司职工，住石城县。被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。本院在执行温志宏与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院对黄运霞、陈晓明的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现黄运霞、陈晓明名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温志宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月九日书记员  曾聿晖
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执410号被执行人：高辉，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌兰哈达苏木丁木其沟浩特人，住大同市城区大庆路食品楼。被执行人：王雷义，男，1984年12月24日生，汉族，小学文化，大同市矿区人，住大同市矿务局棚户区。被执行人：刘志军，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，大同市南郊区马军营乡周家店人。本院在执行高辉、王雷义、刘志军罚金一案中，查明被执行人高辉、王雷义、刘志军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5860号原告熊星,女,汉族,1991年3月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆文峰法律服务所法律工作者。被告欧阳振华,男,汉族,1990年2月1日出生,住重庆市开州区。原告熊星与被告欧阳振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告熊星及其委托代理人张冲、被告欧阳振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊星诉称，原、被告于2017年3月12日，签订了一份《门市转让合同》。合同约定：“一、原告将自己名下开县优喜洗衣店的洗衣设备以113800元的价格转让给被告，签订合同时被告支付原告定金2万元，2017年3月底付73800元，同年9月底支付余款2万元。二、违约责任：如一方违约付另一方违约金按总价的50%计算。”合同中转让价款为113800元是在综合考虑机器设备价格、门市装修费、门市没收衣服的钱、门市剩余5个月的房租、利郎的售后等因素确定的。2017年4月5日，被告以在签订该《门市转让合同》时存在重大误解为由，向开州区人民法院提起诉讼，要求开州区人民法院依法确认该合同无效，并返还原告定金的诉讼请求，重庆市开州区人民法院做出（2017）渝0154民初2451号民事判决书，判决驳回被告的诉求，并确认原、被告签订的《门市转让合同》有效。该民事判决书发生法律效力后，被告依然未按合同的约定支付转让费93800元给原告，现原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求判决被告立即支付原告门市转让费93800元，并按合同约定支付违约金56900元；诉讼费由被告承担。被告欧阳振华辩称，1、原告卖给被告的设备不值113800元；被告在原告2015年7月12日与上海优喜洗烫设备有限公司签订的购销合同中看出，该设备总价款为78100元，包含了设备和服务。而现在该设备全新价格是94460元，包含6年免费维修权等。因此，原告将旧机器以113800元的价格卖给被告明显与该转让标的物的价值不符。上一次庭审过程中，原告称113800元包含了剩余的药水、利郎服装的售后服务费等不属实，完全是原告为了证明其转让价款的合理性而附加的内容。2、转让合同签订后，被告未取得UCC的经营权。虽然被告从原告处购买了洗烫设备，但因此并未获得UCC洗烫设备的特许经营权，且被告无法取得UCC特许经营权。综上，原、被告双方所签订的合同转让价款过高显失公平，被告不同意继续履行合同。经审理查明：原告熊星与被告欧阳振华于2017年3月12日签订《门市转让合同》，内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方将位于安康北X路XX号干洗店门市转让给乙方，现具体协议如下：一、甲方将干洗店所有设备转让给乙方价格为113800元（大写：壹拾壹万叁仟捌佰元整）。签合同时乙方一次性付贰万元定金给甲方，三月底付73800元（大写：柒万叁仟捌佰元整），余下贰万元在2017年9月底付清。二、违约责任：如一方违约付付另一方违约金按转让总价的50％计算。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力”。原告（甲方）熊星、被告（乙方）欧阳振华在合同上签字捺印。2017年4月5日欧阳振华起诉至重庆市开州区人民法院法院，请求判决双方于2017年3月12日签订的《门市转让合同》无效，被告退还原告定金20000元，法院于2017年6月21日作出（2017）渝0154民初2451民事判决书，依法判决驳回欧阳振华的诉讼请求，该判决书已经于2017年7月17日生效。另查明，被告欧阳振华尚在正常经营干洗门市。上列事实，有原、被告的当庭陈述、门市转让合同、门市出租合同、（2017）渝0154民初2451民事判决书、重庆市开州区人民法院证明书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《门市转让合同》，该合同有原、被告亲笔签名及捺印确认，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告已经实际接手经营该门市，原告已经实际履行该合同，虽被告欧阳振华辩称原告转让的设备价值远低于市场价格，该合同显失公平，本院认为该合同并非单纯的转让设备，系原告将承租的门市以及设备一并转让给被告，在被告未提供相应证据证明在签订合同时存在致原、被告双方权利义务明显违反公平、等价等原则的情形下，本院对其抗辩不予采纳，故被告应当按照合同的约定支付合同价款。被告已经按照合同约定支付了2万元，并约定余下93800元转让价款应当在2017年3月底支付73800元，在2017年9月底支付20000元，但被告未按约定支付合同价款，已经构成违约，故对原告主张被告支付转让价款93800元的诉讼请求本院予以支持；针对原告主张被告支付违约金56900元的诉讼请求，双方约定被告应在2017年3月底之前支付73800元，在2017年9月底之前支付20000元，但是被告均未按照合同约定支付价款，必然导致原告产生损失，原告未提交证据证明其损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳振华于本判决生效之日起十日内支付原告熊星转让款93800元以及违约损失（违约损失以73800元为本金从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止；以20000元为本金从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）；二、驳回原告熊星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告欧阳振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年十月十日书记员  李艳丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7971号申请执行人颜秀凤，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，该公司总经理。颜秀凤与中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6465号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告颜秀凤各项损失共计118047.22元。二、驳回原告颜秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告刘秀华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告颜秀凤。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人颜秀凤于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为人民币118047.22元，申请执行费1671元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人颜秀凤于2017年10月13日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6465号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月十九日书 记 员  袁志刚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执378号之一申请执行人陈红,女，1967年8月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行陈红与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1977号之一申请执行人：赵丽娜，女，1986年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：王海民，男。被执行人：张少波，女。被执行人：张庆峰，男。本院在执行赵丽娜与王海民、张少波、张庆峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张少波的银行账户存款，因申请执行人赵丽娜与被执行人王海民已达成和解，现申请执行人赵丽娜申请解除对被执行人张少波名下银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张少波的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一七年十月十六日书记员  刘柏安
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1159号申请执行人：王寿全，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王柱平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张以云，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人王寿全与被执行人王柱平、张以云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王柱平、张以云名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人王柱平、张以云目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘春艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执337号之一申请执行人：陈金友，女，1976年11月24日生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：温小桃，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温小安，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行陈金友与温小桃、温小安民间借贷纠纷一案，经本院对温小桃、温小安的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温小桃、温小安名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温志宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月九日书记员  曾聿晖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1591号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人贺平庄，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺定江，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人贺平庄、贺定江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）湘1302民初2944号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月3日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人贺平庄、贺定江名下的财产进行查询，发现两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2944号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2944号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。