wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异136号案外人郭建林，女，1966年6月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区（硚口区上海商城），申请执行人殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉市福山化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋14层D室。法定代表人贾宵麒，总经理。被执行人谢伯伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人刘仁志，男，1956年10月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人王世会，女，1962年5月10日出生，汉族，住址四川省安县，被执行人李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人刘义文，男，1961年12月12日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人钟儒华，男，1959年2月5日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人倪庆丰，男，1962年5月16日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人王建平，男，1962年8月30日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，本院在执行申请执行人殷秋生与被执行人武汉市福山化工有限公司、谢伯伟、刘仁志、王世会、李勇、刘义文、钟儒华、倪庆丰、王建平民间借贷纠纷一案中，异议人郭建林向本院申请停止对武汉市硚口区上海商城-丽景苑A栋13层1505室房屋的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建林称，1、武汉市硚口区上海商城-丽景苑A栋13层1505室房屋是夫妻共同财产，法院不能对郭建林享有份额内的财产进行查封和拍卖；2、谢伯伟所欠的债务不属于夫妻共同的债务，郭建林没有偿还的义务，郭建林对房屋的财产权应当依法受到保护。案外人郭建林要求依法解除武汉市硚口区上海商城-丽景苑A栋13层1505室房屋中属于本人享有的份额内财产的查封。本院查明，2012年6月25日，本院依法受理了原告殷秋生与被告武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷秋生依据（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人武汉市福山化工有限公司向申请执行人殷秋生支付借款本金350000元及利息；被执行人武汉市福山化工有限公司支付申请执行人殷秋生案件受理费6596元等。本院已依法受理殷秋生的执行申请。执行中，因被执行人武汉市福山化工有限公司的股东谢伯伟、刘仁志、王世会、李勇、刘义文、钟儒华、倪庆丰、王建平未实际出资，本院依法追加谢伯伟、刘仁志、王世会、李勇、刘义文、钟儒华、倪庆丰、王建平在出资不实范围内对申请执行人殷秋生承担责任。2015年4月21日，本院查封被执行人谢伯伟名下位于武汉市硚口区上海商城-丽景苑A栋13层1505室房屋，案外人郭建林于2017年10月向本院提出执行异议，要求解除武汉市硚口区上海商城-丽景苑A栋13层1505室房屋属于郭建林享有的部分的查封。本院认为，被执行人谢伯伟未履行还款义务，本院可依法对其名下的财产采取强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故对案外人郭建林提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郭建林的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 黎
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0430刑初60号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人杨基林，男，1959年7月21日出生于江西省彭泽县，住江西省彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被彭泽县公安局取保候审，2017年8月7日被彭泽县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭公检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨基林犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人杨基林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2016年11月8日18时左右，被告人杨基林驾驶赣Ｇ×××××轿车由彭泽县县城往彭泽县定山镇方向行驶，行驶至芙蓉墩镇制药厂路段时因��尽安全驾驶义务撞上在路边行走的女性被害人无名氏，导致被害人当场死亡。事故发生后，被告人杨基林下车后随即报警，并停留在事故现场被民警传唤到案。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人杨基林负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨基林的供述与辩解，证人齐某、王某的证言，鉴定意见：尸体检验报告、车辆技术性能检测意见书，现场勘验检查笔录和照片，道路交通事故认定书，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人杨基林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨基林供辩，指控基本属实，其认为在该起交通事故中其只应负主要责任，而不是全责，其他无异议，其认罪。希望法院对其从轻处理。经审理查明，2016年11月8日18时左右，被告人杨基林驾驶赣Ｇ×××××轿车由彭泽县县城往彭泽县定山镇方向行驶，行驶至彭泽县芙蓉墩镇制药厂路段时因未尽安全驾驶义务撞上在路边行走的女性被害人无名氏，导致被害人当场死亡。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人杨基林负此次事故的全部责任。另查明，2016年11月8日18时55分许，彭泽县公安局110接杨基林报警称：当日18时许，其驾驶赣Ｇ×××××号轿车由彭泽县县城往定山镇方向行驶，途径彭泽县芙蓉墩镇制药厂路段，与行人（无名氏）发生碰撞，车辆受损的道路交通事故。当日，民警立即赶���事故现场进行调查处理，并将在事故现场等待的杨基林口头传唤至彭泽县公安局交警大队接受询问，到案后杨基林如实供述了犯罪事实。2016年12月30日，彭泽县公安局决定对杨基林交通肇事案立案侦查，并对杨基林采取取保候审措施。再查明，2016年11月9日，彭泽县公安局交通警察大队就被害人在《九江日报》上刊发了《认尸通告》，目前未与被害人亲属取得联系。上述事实有如下证据证实：1、被告人杨基林的供述与辩解，供称2016年11月8日18时左右，其驾驶赣Ｇ×××××号轿车从火车站往定山镇方向行驶，当其车辆行驶至制药厂路段时，芙蓉桥头那里的大灯照射到其眼睛，其当时看不清前向，突然其听到“砰”地一声响，其就刹车停��去看，其看到汽车前面有一个老人家仰躺在地上不动，其就去抱老人家，看到自己手上有血，才知道老人家后脑受了伤，其就马上打110、120报警，过了一会医生到了现场给老人家做心脏复苏，后医生说老人家已经死了，然后交警就来了。2、证人齐某的证言，证称2016年11月8日19时许，其开车从芙蓉超市往回开，刚到制药厂其看见有一辆赣Ｇ×××××号停在路中间，在小车的右前头有一个老奶奶躺在地上，其就知道出了交通事故，于是就对那个小车驾驶员说报警了吗，他说报了110，他叫其帮忙拨打120，其就马上打了120急救电话，等到120急救人员赶到，说那个老人家不行了，没有生命了，然后警察就来了。3、证人王某的证言，证称2016年11月8日18时左右，其开车从芙蓉油化厂到芙蓉制药厂桥头，就下车到对面的小余家送点橘子给他，大概十分钟左右，其就开车往芙蓉中学准备接小孩，当时看到有一个男子在那打电话，有一辆车停在制药厂那的路中间，路边有一个老人家，其就开车过去了，后来才知道那里发生了交通事故。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位及痕迹等照片，证明本案事故现场为芙蓉墩镇制药厂路段，肇事车辆为赣Ｇ×××××轿车，肇事车辆及驾驶员停留在现场，被害人为一老奶奶，躺在在事故现场。5、2016年11月9日彭泽县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证明被害人于2016年11月8日18时51分死亡，死亡原因系颅脑损伤。6、九司鉴中心【2016】车鉴字第2044号车辆技术性能检测意见书，证明肇事车辆赣Ｇ×××××号轿车符合《机动车运行安全技术条件》。7、彭公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书，证明被告人杨基林当日驾驶机动车未注意安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是形成此次事故的全部原因。被告人杨基林负此次事故的全部责任，被害人无名氏不负此次事故的责任。8、机动车信息查询结果单及机动车行驶证和驾驶证复印件，证明被告人杨基林有驾驶肇事车辆的资格，赣Ｇ×××××号轿车所有人为被告人杨基林。9、彭泽县公安局交通警察大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及归案情况说明，证明被告人��基林归案情况及本案来源系被告人杨基林报案。10、2016年11月15日的九江日报，证明彭泽县公安局交通警察大队于2016年11月9日就被害人在《九江日报》上刊发了《认尸通告》，目前未与被害人亲属取得联系。11、人口信息全项查询表，证明被告人杨基林的身份信息及完全刑事责任能力人。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人杨基林驾驶机动车行经在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人杨基林拨打了报警电话并在现场等待，交警到达现场后口头将其传唤至彭泽县公安局交通警察大队接受询问，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人辩称其在该起事故中只应负主要责任，与在案证据不符，同时被告人亦未能提供其他证据材料佐证其观点，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨基林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳人民陪审员  吕国清二〇一七年十月二十七日书 记 员  周淑芳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢116号申请执行人：刘振雄，男，汉族，农民。被执行人：白红刚，男，汉族，农民。刘振雄与白红刚财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第206号民事判决书生效后，由于被执行人白红刚在判决书指定期间未自觉履行判决义务，2017年4月26日本案恢复执行。在执行中，经对被执行人白红刚财产予以查证，查得被执行人白红刚名下无银行存款、房产、工商、车辆登记信息，经调查，被执行人白红刚外出长时间未回家。居住地无财产可供执行。本院依法将白红刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时对白红刚作出司法拘留决定，移送公安机关采取临空措施。对白红刚发出悬赏执行公告。本院认为，本案被执行人白红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员 李长江审判员 杨   建   军二〇一七年十月十三日书记员 尹      波
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终92号上诉人(原审原告)王喜生，男，农民。被上诉人(原审被告)渭南市高新区良田街道办事处。住所地，渭南市高新区朝阳大街西段**号。上诉人王喜生因申请政府信息公开一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初字19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王喜生自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉意思表示真实，不违法相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王喜生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 瑞
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初816号原告：石爱平，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈国春，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告石爱平与被告陈国春、朱建豹、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石爱平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现石爱平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石爱平撤诉。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由石爱平负担。审判员 朱 江二〇一七年十月十六日书记员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初819号原告：郑元珠，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈国春，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑元珠与被告陈国春、朱建豹、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑元珠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑元珠申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑元珠撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由郑元珠负担。审判员 朱 江二〇一七年十月十六日书记员 陈秀丽
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初291号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人李某某，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省周口市太康县人，初中文化，司机，户籍所在地河南省周口市太康县，现住浙江省义乌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人周挺，江西博明律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人周挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年6月22日5时许，李某某驾驶皖Ｓ×××××号重型货车从广丰区永丰街道裕丰菜市场经东门红绿灯往裕丰大道方向行驶，5T时10分许，车子行驶到东门红绿灯十字交叉路口路段时，碰撞到从其行驶方向左侧往右侧正在通过人行横道的行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。2017年6月29日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故：李某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，酒精检测仪结果单，广丰区交警大队事故认定书，驾驶人机机动车信息查询结果单，天安财产保险股份有限公司保险卡,机动车行驶证，证人刘某1的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对被告人李某某犯交通肇事罪，建议判决一年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人有以下量刑情节：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，故对被告人减轻处罚；2、被告人取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；3、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，平时表现好，认罪态度好，当庭认罪，酌定从轻处罚；4、被告人系初犯、自首、取得被害人谅解，适用缓刑不会危害社会。综上所述，建议对被告人适用缓刑。法庭当庭出示了调解书、谅解书，证明在法院的主持下，双方达成9万的赔偿金，已经支付了5万，另外4万打在法院账户上，被告人取得被害人家属的谅解的事实。经审理查明：2017年6月22日5时许，李某某驾驶皖Ｓ×××××号重型货车从广丰区永丰街道裕丰菜市场经东门红绿灯往裕丰大道方向行驶，5T时10分许，车子行驶到东门红绿灯十字交叉路口路段时，碰撞到从其行驶方向左侧往右侧正在通过人行横道的行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。2017年6月29日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故：李某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。另被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经庭外协商，双方就民事赔偿事宜调解一致并达成和解协议，被告人补偿被害人家属9万，已支付了5万，另外4万已打在法院账户上。被告人李某某取得被害人亲属的谅解。同时，被害人亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，经审查，本院予以准许。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人有投案自首情节的事实。酒精检测仪结果单，证明被告人李某某血液酒精浓度为0，无酒驾的事实。广丰区交警大队事故认定书，证明本起事故中李某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任的事实。驾驶人机机动车信息查询结果单，证明被告人李某某持B2证的事实。天安财产保险股份有限公司保险卡,证明皖Ｓ×××××号重型货车的投保情况的事实。机动车行驶证，证明被告人李某某持驾驶证情况的事实。证人刘某1的证言，被害人为其父亲，证明案发当日上午其一直没有看到父亲，便到处寻找父亲，后来听说在东街红绿灯那里有个老人被车子撞到了，之后殡仪馆认尸确认了是其父亲的事实。被告人李某某的供述与辩解，证明其对发生交通事故的犯罪事实供认不讳的事实。鉴定意见，证明被告人李某某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车安全机件技术性能符合相关规定；皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的部分外观、痕迹符合由交通事故与人体软接触碰撞形成；被害人符合因本次交通事故致胸、腹部收到车辆碾压，造成胸、腹腔内脏破裂而死亡的事实。勘验、检查笔录，证明交通事故现场情况的事实。视听资料，证明公安机关依法办案和被告人李某某在自由状态上如实供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，并按约履行了金钱给付，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘祖福二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘湘雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更414号罪犯苏龙，别名苏前勇，男，1981年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，木工，捕前住海南省东方市八所镇九龙路南辰家具厂。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人苏龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏龙不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2002年7月12日作出（2002）琼刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯苏龙于2002年12月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将其罪犯苏龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2005年8月16日起至2025年8月15日止。在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑五次，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2019年5月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯苏龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏龙自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内，罪犯苏龙各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯苏龙犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏龙在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员陈恒审判员尤忠文二〇一七年十月二十五日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7092号原告：黄艺娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：陈清清，女，1980年1月19日出生，汉族，住晋江市。被告：王德超，男，1975年12月24日出生，汉族，住晋江市。二被告共同委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。原告黄艺娟与被告陈清清、王德超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺娟的委托诉讼代理人许婷婷及被告陈清清、王德超的委托诉讼代理人陈��金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艺娟向本院提出诉讼请求：陈清清、王德超共同偿还黄艺娟货款583334元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：陈清清、王德超因需向黄艺娟购买皮革。截至2016年2月5日，双方对往来货款进行结算，由陈清清出具《欠款凭证》一张交黄艺娟收执，确认结欠黄艺娟货款583334元。结欠后经黄艺娟多次催讨未果。陈清清、王德超辩称，陈清清与黄艺娟发生买卖关系属实。陈清清于2016年初发现货物存在缺斤短两的问题，故本案尚欠货款并非583334元。本案所欠货款是陈清清的个人债务，与王德超无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了��据交换和质证。黄艺娟提交以下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明陈清清、王德超系夫妻关系的事实；2.《欠款凭证》一份，证明陈清清、王德超结欠黄艺娟货款的事实。陈清清主张《欠款凭证》中的陈清清的签名及指模不是陈清清所为，并申请对陈清清的签名及加盖的指模进行鉴定，本院予以准许。陈清清经通知未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法完成，应由陈清清承担不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄艺娟所提供的证据1-2来源合法，内容客观真实。证据1可以证明陈清清于2016年2月5日出具《欠款凭证》一份交黄艺娟收执，确认截至2016年2月5日结欠黄艺娟货款583334.00元。证据2可以证明陈清清、王德超于2001年3月26日办理结婚登记。本院认为，黄艺娟与陈清清之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈清清、王德超主张货物存在缺斤短两的问题，但均未提供任何证据给予证实，本院不予采信。陈清清拖欠黄艺娟货款583334元，事实清楚，证据充分，可以认定。鉴于双方对付款期限没有约定，起诉即视为催告。故黄艺娟请求陈清清偿还货款583334元，本院予以支持。双方没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄艺娟可以请求陈清清支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，超过部分不予支持。《欠款凭证》主文虽载有“王德超截至2016年2月5日累计结欠黄艺娟人民���金额￥：583334.00元”,但黄艺娟确认“王德超”系黄艺娟的儿子书写，且欠款人处的签名仅有陈清清书写，并未得到王德超的签字确认。黄艺娟主张王德超共同承担本案债务，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院认为，黄艺娟请求陈清清偿付货款583334元并支付利息（自起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），本院予以支持。黄艺娟及陈清清、王德超的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈清清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺娟货款583334元及支付利息（自2017年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄艺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9633元，因适用简易程序减半收取计4816.5元，由被告陈清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇一七年十月二十五日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审���核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初593号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人伍某，男，1997年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份，被告人伍某伙同他人采用虚构购买人信息网购相机、镜头等物品后，假意取货时，趁快递营业点工作人员不备之际，在未支付货款的情况下将物品盗走的方式盗窃财物。其中，2017年4月中旬的一天，被告人伍某通过上述方式在位于金堂县土桥镇的”中通快递”营业点盗走”佳能760D”相机一部；2017年5月8日18时许，被告人伍某通过上述方式在位于成都市新都区石板滩镇兴业大道3段1285号的”顺丰快递”便利店盗走”佳能6D”相机一部（鉴定价值3500元）；2017年5月9日10时许，被告人伍某通过上述方式在位于金堂县淮口镇宝龙小区附近的”顺丰快递”营业点盗走”永诺”镜头一个（鉴定价值200元）。2017年5月11日9时许，公安民警在青白江区某酒店挡获被告人伍某。另查明，被盗的”永诺”镜头已经追回并发还。案发后，被告人伍某的亲属已经代其退赔”中通快递”营业点胡某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、证人证言、收条、谅解书、被告人伍某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人伍某的辩护人提出的被告人伍某系初犯，归案后认罪悔罪，已经退赔部分财物并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人伍某尚未退赔的财物继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一七年十月十一日书 记 员  骆才华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1601号原告：杨琼芬，女，1928年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵秀华，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵丽华，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵菊华，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵庆华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：闵跃华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。六原告共同委托诉讼代理人：刘凤秀、丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵红桥，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戈发生，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：李卫洪，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。六原告与被告闵红桥、李卫洪物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。六原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华负担。审 判 长  张利琼审 判 员  陈 军人民陪审员  白永坤二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑终377号原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1966年7月29日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，住皋兰县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，6月28日被取保候审。辩护人丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。甘肃省皋兰县人民法院审理的甘肃省皋兰县人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）甘0122刑初88号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年6月5日22时5分，被告人魏某某醉酒后驾驶车牌号为甘****18号起亚牌小型普通客车，沿县道124线由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口处，被皋兰县交警大队民警当场查获，遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃中科司法物证鉴定中心进行血液鉴定。经鉴定，被告人魏某某血液酒精含量为118.55mg/100ml，属醉酒驾驶。原审法院审理时举证、质证了受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上诉人魏某某提出，其醉驾属于情节轻微情形，原判对其量刑过重，请求二审对其免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见为：上诉人魏某某犯危险驾驶罪的情节轻微，具体表现为：醉酒程度不高；饮酒与驾车时间有一定间隔；涉案机动车使用性质属非营运；醉驾行驶道路相对偏僻；醉驾发生时间为夜晚且行驶距离及时间较短；醉驾并未造成实际损害。综上，建议对上诉人免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚。认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、查获经过证实，2017年6月5日22时05分，上诉人魏某某驾驶牌号为甘****18号起亚牌小型普通客车，沿县道124线由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口处，被皋兰县交警大队民警当场抓获。2.上诉人血样提取登记表证实，2017年6月5日22时13分，上诉人魏某某在皋兰县人民医院急诊室因涉嫌酒后驾驶被抽取血样。3.呼气酒精含量检测单证实，上诉人魏某某案发当晚被查获时呼气酒精测试，酒精含量为114mg/100ml。4、甘肃中科司法物证技术中心甘中科【2017】司鉴字第3J286号鉴定意见书证实，皋兰县公安局交警大队2017年6月5日送检的魏某某血样中酒精含量经鉴定为118.55mg/100ml。5、常住人口基本信息证实了上诉人魏某某的身份信息。6、上诉人魏某某供述，2017年6月5日20时许，我和朋友吃饭时我喝了不到一两白酒，大概当天22时左右，我就驾驶自己的车牌为甘****18号起亚小型普通客车去宾馆看望朋友，开车经过皋兰县公安局交警大队门口的时候被民警当场查获。上述证据经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证；二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。关于上诉人魏某某所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中的酒精含量为118.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。根据法律规定，危险驾驶罪不以发生具体危害后果为构成要件；考虑上诉人被查获后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；其血液中酒精含量相对较低，未造成实际损害等情节，符合适用缓刑的条件，原审法院依法对其从轻判处适用缓刑，处刑适当。故上诉人魏某某请求对其免于刑事处罚及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审法院认定上诉人魏某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 瑗审判员 冯稼耘审判员 宋世民二０一七年十月十六日书记员 郝应秀????????1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1242号之四被执行人刘新平，男，汉族，住遂平县。关于执行刘新平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社62305915030021********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王翔宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖391号重庆诣钦科技有限公司诉重庆市荣昌区财政局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17238号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初357号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人车旭贤，男，1980年1月5日出生于青海省大通回族自治县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2000年3月23日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月4日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人车旭贤犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人车旭贤到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月10日23时许，被告人车旭贤酒后在西宁市城中区中石宾馆楼下公共停车场挪车时将停车场升降杆撞坏，因赔偿问题与停车场保安谭诗学发生争执，谭诗学报警，城中公安分局人民街派出所民警赶到现场，将被告人车旭贤带回派出所进行处理时，民警发现车旭贤涉嫌酒后驾车随即通知了交警，西宁市公安局交警支队二大队民警到人民街派出所对被告人车旭贤进行呼出式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。后交警将被告人车旭贤带至青海省红十字医院抽取血样并封存送检。西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）181号鉴定意见书鉴定：送检的车旭贤血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。该院认为，被告人车旭贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据。被告人车旭贤在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明：2017年2月10日23时许，被告人车旭贤酒后在西宁市城中区中石宾馆楼下公共停车场挪车时将停车场升降杆撞坏，因赔偿问题与停车场保安谭诗学发生争执，谭诗学报警，城中公安分局人民街派出所民警赶到现场，将被告人车旭贤带回派出所进行处理时，民警发现车旭贤涉嫌酒后驾车随即通知交警，后西宁市公安局交警支队二大队民警到人民街派出所对被告人车旭贤进行呼出式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。后交警将被告人车旭贤带至青海省红十字医院抽取血样并封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）181号检验鉴定书鉴定：送检的车旭贤血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。上述事实，被告人车旭贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车旭贤在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车旭贤在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人车旭贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员沈骜二〇一七年十月三十日书记员朱晓柳
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初3008号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系董事长，未到庭。委托诉讼代理人：徐洋，系工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓云，系法务专员。代理权限：特别授权。被告:陈贵，男，1992年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈贵追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告无偿还能力为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈帮灿二〇一七年十月二十日审判员  罗 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3203号原告：杨文举，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：饶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：王宏祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告杨文举与被告安徽昊天建设有限公司(以下简称昊天建设公司)、王宏祥合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文举及其委托诉讼代理人吕世辉，被告昊天建设公司的委托诉讼代理人仇建军，被告王宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告退还原告保证金及利息款125000元及剩余利息（以10万元为本金，自2017年1月25日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，王宏祥自称承包宣城市二手车市场8号楼的项目工程，其愿将该工程的外墙、涂料工程分包给原告及合伙人有传义施工，双方于2015年6月11日签订分包合同，王宏祥加盖昊天建设公司宣城市二手车市场项目部财务专用章。合同约定4个月不能开工就退还原告10万元保证金，并按月利率1.2%支付利息。2015年6月12日，原告交纳10万元工程保证金。4个月后，被告没有工程给原告做，原告多次交涉。2017年1月24日，被告仍没有工程给原告做，同意退还原告10万元保证金，当天向原告出具125000元收条一张，承诺在2017年3月底退还该款。到期后，被告又没有兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法判决。昊天建设公司辩称：杨文举诉请的款项是杨文举与王宏祥个人之间发生的，应当由王宏祥支付，与昊天建设公司无关。王宏祥辩称：对杨文举的诉讼请求没有异议，同意返还杨文举保证金并支付利息。杨文举向本院提交以下证据：杨文举身份证、企业信用信息公示报告、《油漆涂料分包合同》、收条、转账凭条复印件各1份。昊天建设公司、王宏祥未向本院提交证据。经质证，昊天建设公司对杨文举所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性不清楚，不同意证明目的，认为系杨文举与王宏祥私下达成的协议，昊天建设公司未介入；对证据三认为与其无关联。王宏祥对杨文举所举证据均无异议。经审查，杨文举所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，但其主张昊天建设公司返还保证金证明力不足，对该证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，杨文举、有传义（乙方）与王宏祥（甲方）签订《油漆涂料分包合同》，约定将宣城市二手车交易市场8号楼油漆、涂料工程交由乙方施工。合同第九条约定：“乙方自合同签订生效之日起3天内，向甲方支付壹拾万元作为风险保证金，60天内一次性退还”。另约定：“此协议双方约定在签合同日起4个月内进厂（场），如4个月内没有进厂（场），按1.2%付给乙方10万元的保证金利息款”。王宏祥在合同落款甲方处签字，并加盖“安徽昊天建设有限公司宣城市二手车市场项目部资料专用章”。2015年6月12日，原告将10万元保证金转账交付王宏祥。2017年1月24日，王宏祥向原告出具收条，内容为：“今收到杨文举人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000.事由此款8#楼保证金加利息25000元退还日期2017年3月底退还具条人王宏祥2017年1月24日”。诉讼中，有传义向本院提交情况说明，因案涉保证金系杨文举一人支付，故由杨文举一人作为原告起诉。本院认为：王宏祥对原告的诉请无异议，同意退还保证金并支付利息，原告关于王宏祥的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系昊天建设公司是否有退还保证金及支付利息之义务。经庭审查明，王宏祥个人以宣城市二手车市场8#楼项目部名义与原告签订《油漆涂料分包合同》，案涉保证金亦交付给了王宏祥，王宏祥并于2017年1月24日向原告出具收条并对保证金退还事宜作出承诺，原告亦未提举证据证明王宏祥系受昊天建设公司委托与其签订案涉合同，故原告与昊天建设公司间不存在合同关系，王宏祥个人作出的承诺对昊天建设公司无约束力，故对原告关于昊天建设公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王宏祥于本判决生效之日起十日内退还原告杨文举保证金、利息款共计125000元及剩余利息（自2017年1月25日起至实际退还之日止，以10万元为本金，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告杨文举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1400元，由原告杨文举负担400元，被告王宏祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年十月十四日书记员 王鑫宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执780号之一申请执行人：朱振成，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路。法定代表人：陈曾木，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终939号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人芜湖弋江酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖弋江酒业有限公司在中国银行银行存款人民币196600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2626-1号申请执行人：邓子越，女，2009年6月25日出生，汉族，学生，住莱州市。申请执行人：董瑞芳，女，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王顺金，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省三台县。本院在执行申请执行人邓子越与被执行人董瑞芳、王顺金机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人王顺金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王顺金在银行账户内存款人民币4928.74元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十月三十日书记员  李绍桐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之十一申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，滨河供水分公司孤岛公司保管员，原住河口区，现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在山东省农村信用社联合社6223190514980538,0101,0账户内存款人民币1859.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14193号上诉人（原审被告）：成都现代工业投资发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。法定代表人：戴去非，董事长。被上诉人（原审原告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人：刘念辉，总经理。上诉人成都现代工业投资发展有限公司因与被上诉人四川竞辉建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中成都现代工业投资发展有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都现代工业投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 唐云国审判员 袁晟祥二〇一七年十月二十日书记员 芶冰皓
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执287号申请执行人王国义，男，1973年3月27日出生，汉族，住庆元县。委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人王国义与被执行人吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽华、陈礼荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国义于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及保全费1520元、律师代理费9000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴丽华、陈礼荣的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴丽华名下车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，查封日期截止2018年11月14日，未实际扣押到位，已向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留；本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司处享有的人民币25万元的股权，以及被执行人吴丽华在浙江久亿贸易有限公司处享有的人民币25万元的股权，但上述两企业已未经营，处置股权无实际意义；查明本院另案执行中扣留了被执行人陈礼荣的工资及奖金收入；被执行人吴丽华、陈礼荣共有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产，本院另案于2017年8月3日依法拍卖，所得拍卖款项支付申请执行人王国义人民币10296元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月19日，被执行人已履行纠纷款人民币10296元，未履行人民币189704元及保全费1520元、律师代理费9000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十六日书记员 吴瑞梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督424号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘馨鸽，1971年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘馨鸽申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督424号支付令，限令被申请人刘馨鸽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘馨鸽。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督424号支付令自行失效。案件受理费63元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初448号被告人基本情况姓名王庆曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地住所地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人罗曦起诉书文号大检公诉刑诉[2017]441号指控事实一、2017年7月5日中午，被告人王庆在大邑县XX镇XX小区X栋X单元XX号其租房内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。二、2017年7月7日中午，被告人王庆在大邑县XX镇XX小区X栋X单元XX号其租房内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。三、2017年7月13日中午，被告人王庆在大邑县XX镇XX小区X栋X单元XX号其租房内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。四、2017年7月14日凌晨，被告人王庆在大邑县XX镇XX小区X栋X单元XX号其租房内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。五、2017年7月15日17时许，被告人王庆在大邑县XX镇XX小区X栋X单元XX号其租房内容留吸毒人员刘某某吸食冰毒，后在该租房内被大邑县公安局民警现场挡获，民警现场查获白色晶体8袋（共计净重4克）、装有透明液体的饮料瓶1个。经检验，从查获的物品中均检出甲基苯丙胺。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。辩护意见被告人王庆对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王庆到案后，如实供述了犯罪事实。2017年7月16日，王庆因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因本案于2017年7月28日被大邑县公安局刑事拘留。判决理由本院认为，被告人王庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控王庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王庆到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果一、被告人王庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体8袋（共计净重4克）和装有含甲基苯丙胺成分的透明液体的塑料瓶一个予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  李嘉龙二○一七年十月十日书记员叶施雨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志明，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，再审申请人刘志明、刘志忠因与被申请人刘丽珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志明、刘志忠申请再审称，本案发生后，公安机关的执法存在违法行为。本申请人在2016年3月13日向惠东县人民法院提起诉讼，要求申请人赔钱，被申请人起诉的证据就是《行政处罚决定书》，但是本案的《行政处罚决定书》涉及违法问题，已在行政诉讼审理过程中，申请人也提交了行政诉讼证据，因此，本案审理应等行政诉讼案件结案后再判决，但审理（2017）粤13民终3812号案件的法官没有经过质证和辩论，就急忙作出判决，是没有公平公正审理、枉法的裁判。故请求惠州市中级人民法院再审撤销（2017）粤13民终3812号民事判决。经审查，本案二审期间，再审申请人刘志明、刘志忠在向本院提交的上诉补充意见中称，刘丽珠诉讼的依据是（惠东)行罚决宇[2015]03197号决定书，关于这一处罚决定书是存违法行为问题，原因是梁化派出所在处理拘留我刘志明过程违反法律规定，至今行政处罚决定书都没有交付给我刘志明，这已是错上加错。政府对于梁化派出所的违法行为，现在正当调查处理。为着公平公正，不要诬陷一个好人，也不要放过一个坏人，所以上诉人请求法院调查取证延迟本案开庭日期，等待政府对梁化派出所徇私舞弊、滥用职权拘留我刘志明的违法行为作出处理意见后再开庭审判本案。并提交了一份关于惠东县人大办的投诉信。另查明，2015年7月1日，刘志明在涉案（惠东)行罚决字[2015]03197号行政处罚决定书上签名，2017年2月6日，刘志明向惠东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销（惠东)行罚决字[2015]03197号行政处罚决定书。经审理，惠东县人民法院以起诉超过六个月为由，裁定驳回刘志明的起诉。2017年5月27日，本院作出（2017）粤13行终94号行政裁定书，维持原审裁定。本院认为，再审申请人刘志明、刘志忠在本案二审期间并未向本院提交任何材料证明涉（惠东)行罚决字[2015]03197号决定书行政诉讼正在审理，也没有提供证据材料证明双方争议在公安部门处理中，其以原审没有延期审理、程序违法为由向本院申请再审没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志明、刘志忠的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十日书 记 员 钟伟梅（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之九被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之九裁定书，于2017年10月30日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执716号之二申请执行人:龙德高，男，生于1965年4月16日，汉族。被执行人：吉古伍果，男，生于1967年10月29日，彝族。我院作出（2017）川14民终168号龙德高与吉古伍果等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人吉古伍果未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人龙德高赔偿款12578元的义务。现查明，眉山市中级人民法院于2017年2月17日作出保全裁定，冻结了吉古伍果在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的理赔款12578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吉古伍果在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的理赔款12578元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  颜利二〇一七年十月十日书记员  李政
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执602号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人丁建军，男，住陕西省凤翔县。被执行人丁小军，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初718号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉丁建军、丁小军借款合同纠纷一案中，该案件执行标的10000元，案件受理费125元，执行费100元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初718号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月三十一日书 记 员  马小峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3190号之三原告：丁金荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。被告：武汉华艺博古文化传播有限公司襄阳分公司。地址：襄阳市万达广场写字楼。法定代表人：曾显华，该公司经理。被告：刘连臣，男，1948年11月14日出生，汉族，襄阳市建委退休干部，住襄阳市樊城区春园路24号附2号。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。原告丁金荣与被告武汉华艺博古文化传播有限公司襄阳分公司、刘连臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在审理过程中，原告丁金荣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁金荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁金荣撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁金荣负担。审判员  陈小俐二〇一七年十月十三日书记员  兰 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终7839号上诉人（原审原告）彭某谊，女，2001年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人吴某，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系彭某谊之母。诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。负责人文利民，主任。诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人彭某谊因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人彭某谊的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭某谊上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初800号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以彭某谊父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给彭某谊，侵犯了彭某谊依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回彭某谊的起诉，违法剥夺彭某谊依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人彭某谊向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付彭某谊2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对彭某谊进行了相应的安置。彭某谊主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，彭某谊可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回彭某谊的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。彭某谊认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以彭某谊父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给彭某谊，侵犯了彭某谊依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回彭某谊的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  刘 霞审判员  于 峰二〇一七年十月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1348号原告：熊敏朝，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路4号。法定代表人唐农生。被告：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号。法定代表人：弋兵。本院在审理原告熊敏朝与被告广西建工集团第一安装有限公司、四川玉兴力汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊敏朝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊敏朝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊敏朝撤回起诉。本案受理费8317元，减半收取4158.5元，由原告熊敏朝负担。审判员  林亿云二〇一七年十月十七日书记员  戴雨宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1766号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：罗思志。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人罗思志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初6243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗思志应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行偿还透支本金人民币99938.79元、截止至2013年6月26日的利息人民币30177.87元、滞纳金人民币8500元，以及自2013年6月27日起至实际还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3072元，由被告罗思志承担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人罗思志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗思志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人罗思志名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雷克萨斯牌，初始登记日期：2010年9月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人罗思志的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人罗思志名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人罗思志违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月25日，我院已委托被执行人罗思志户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141688.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10566号上诉人（原审原告）：新民市梁山镇耘晟饭店，住所地梁山镇。经营者：龚建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：龚福生，男，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）：王宝文，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审被告）：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，住所地苏坨子村本街。法定代表人：孙国卫，该村主任。上诉人新民市梁山镇耘晟饭店（以下简称耘晟饭店）与被上诉人王宝文、新民市周坨子镇苏坨子村民委员会（以下简称苏坨子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耘晟饭店上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判餐费6143元及相应的利息由被上诉人王宝文给付上诉人；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、欠款主体系被上诉人王宝文本人与村委会没有关系。依据《辽宁省村级集体经��组织财务管理暂行办法》相关规定，村级组织从2003年8月5日起不再产生任何招待费、用餐费，村级集体组织实行报账制。王宝文在上诉人用餐时，上诉人从未见过沈阳市林业局果树站、农网改造等相关人员在上诉人处用餐，欠条所写明的6,143元均系王宝文招待亲朋好友的费用。如此饭费欠款真是村委会所用，按惯例王宝文个人不会向上诉人出具有个人签字的欠条，而应将用餐款列入到村委会账簿之内。二、一审认定事实错误，王宝文主张6,143元欠款应由村委会承担没有充分证据。原村主任李永臣不可能不知道村委会招待果树课题组、农网改造人员在上诉人处用餐。一审法院只是找到李永臣调查核实情况而没有进一步到周驼子镇经营站调查核实苏驼子村相关账目。一审法院变相支持王宝文的欠账行为，该判决明显与国家政策不相符合。故此，一审法院认定事实错误，��决错误。王宝文二审辩称，上诉人要的钱是用餐款，用于公益事业。上诉人所称该款用于招待被上诉人个人亲朋好友并不属实。村里农网改造由政府投资，乡政府开会要求村里供饭，在上诉人处用餐，所以是村里的花费。苏坨子村委会未提出书面答辩意见。耘晟饭店向一审法院起诉请求：王宝文先后在耘晟饭店用餐欠饭费6,143元。2003年8月23日王宝文给耘晟饭店出具欠条一张，王宝文总计欠用餐费6,143元。原告多次找王宝文索要此餐费，王宝文总以种种理由推脱，现诉至法院，请依法判决。一审法院认定事实：2003年被告多次在耘晟饭店处就餐，后于2003年8月23日，王宝文向耘晟饭店出具欠据一张，写明欠2003年度饭费（日常标准）、防汛招待费等6,143元。另查明，王宝文当时任苏坨子村党支部书记。另时任村主任李永臣也表示该6,143元餐费应为村里餐费。另耘晟饭店在庭审中将诉讼请求增加到18,429元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从欠据的内容及证人李永臣的证言可以认定该笔餐费，不是王宝文个人欠款，应为苏坨子村委会的欠款。因此本案中餐饮服务合同的当事人应为耘晟饭店和苏坨子村委会。苏坨子村委会在耘晟饭店处用餐后应当按照约定支付餐费。但苏坨子村委会未按合同约定履行给付义务，对此，应负违约责任。故苏坨子村委会应当向耘晟饭店支付餐费6,143元。王宝文作为时任村党支部书记出具欠据的行为系职务行为，其签字的法律后果应当由苏坨子村委会承担，王宝文作为个人无须对耘晟饭店承担责任。故该院对于��晟饭店要求王宝文支付餐费的诉讼请求不予支持。另对于耘晟饭店要求被告给付违约金的诉讼请求，该院认为《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故本案中违约金数额可参照买卖合同中关于违约金的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中耘晟饭店、苏坨子村委会双方于2003年8月23日结算对账，从而明确苏坨子村委会所欠餐费金额，因此耘晟饭店主张的逾期付款损失应当从2003年8月23��起算；逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到苏坨子村委会自2003年至今一直未予偿还欠款，该院认为应以中国人民银行同期银行贷款基准利率水平加收50%的标准计算耘晟饭店逾期付款损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会在本判决生效三日内支付新民市梁山镇耘晟饭店餐费6,143元及相应利息（以6,143元为基数，自2003年8月23日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）。案件受理费260元，由新民市周坨子镇苏坨子村民委员会承担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉的餐费是否系苏坨子村委会集体花费,王宝文应否对该餐费承担给付责任。二审期间，耘晟饭店提供原2003年村委会主任李永臣出具的证实一份，拟证明苏坨子村委会对王宝文用餐不知情。被上诉人王宝文质证该证实情况不属实，王宝文并当庭提供证人李永臣出具的证实材料，该相反证据可以证明证人李永臣陪王宝文到上诉人耘晟饭店处索要村委会餐费的欠据。本院经审查2017年7月5日原审法院在李永臣家中对其所作的询问笔录中，李永臣对案涉6,143元的餐费证明是用于村里集体支出，故一审法院认定王宝文在2003年8月23日餐费欠据上签字确认的行为系代表苏坨子村委会的职务行为，具有事实依据，并无不当，现耘晟饭店虽上诉主张案涉餐费欠款系王宝文用于其个人招待亲朋，与苏坨子村委��无关，但上诉人耘晟饭店并未提交相应的证据予以佐证，且与本院经审理查明的事实不符，故对耘晟饭店的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，耘晟饭店的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人新民市梁山镇耘晟饭店负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年十月二十五日书记员  吴晓彤
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保23号之二解除保全申请人：平潭综合试验区恒鼎船务有限公司。住所地：福建省福州市平潭县北厝镇吉钓村林厝**号。法定代表人：林贻松，该公司经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。被申请人：南京两江海运股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区和燕路***号*幢*****室。法定代表人：许阳华，该公司董事长。申请人平潭综合试验区恒鼎船务有限公司与被申请人南京两江海运股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）津72财保23号之一民事裁定，依法冻结被申请人南京两江海运股份有限公司银行帐户存款10000000元。平潭综合试验区恒鼎船务有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平潭综合试验区恒鼎船务有限公司申请解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京两江海运股份有限公司银行帐户存款10000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀杰审 判 员  郑长伟代理审判员  张丽娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  鞠 平
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1438号原告：弥勒市人和建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇拖白路综合楼。经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：姜云，男，约35岁，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市人和建材经营部与被告姜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  吕 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  李云朝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9368号上诉人（原审被告）：刘洋，男，上海市徐家汇区。委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素文，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：史咏侠，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘洋与被上诉人王素文、史咏侠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7762号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《民间借贷司法解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王素文提供向刘洋转账的凭证用以证明双方借款关系成立，但通过刘洋提供的刘洋向史咏侠转账56.4万元的凭证；及王素文经史咏侠收到签名为刘洋的欠条一份、借条一份，但该欠条、借条均不是刘洋本人书写等证据是否能够认定双方当事人存在借贷的合意，一审法院应当在合理分担举证责任的情况下，查清有关事实。另外，本案的诉争款项，最终如数转入史咏侠账户。史咏侠与王谆系夫妻关系，且史咏侠及其丈夫王谆向王素文支付利息，故应当追加王谆为本案当事人，查清实际借款人的情况下再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7762号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费10568元，退回上诉人刘洋。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初3021号原告：任立国，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高洪波，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告任立国诉被告高洪波民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告高洪波明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告高洪波送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告任立国的起诉。案件受理费3,100元退还原告任立国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月十六日书记员 宋丽娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1278号申请执行人：董红娥被执行人：郑现成、夏雪本院在执行申请执行人董红娥与被执行人郑现成、夏雪借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更784号罪犯余锦周，男，生于1981年10月23日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深宝法刑初字第5888号刑事判决，以被告人余锦周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月15日经广东省清远市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余锦周在服刑中获监狱六次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余锦周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余锦周在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余锦周减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4639号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：张春梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告张春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十月二十七日书记员周海霞
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初405号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭峰（绰号：大幺娃），男，1967年2月11日出生，住重庆市铜梁区。2017年7月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被重庆市铜梁区公安局依法逮捕，同年8月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。2017年10月12日由本院决定逮捕，同年10月17日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人彭峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人彭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日12时35分、12时40分，被告人彭峰先后接到李某、徐某要求购买200元毒品的电话，彭峰遂与二人约定在重庆市铜梁区巴川街道XX小区大门外彭峰的轿车内交易。李某、徐某到达现场后，彭峰在其轿车内先将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给徐某。徐某下车后，彭峰拿出200元的毒品准备贩卖给随后上车的李某时，被民警当场抓获，同时将徐某抓获。民警从被告人彭峰手中及乘坐的轿车上查获甲基苯丙胺4.95克、甲基苯丙胺片剂0.95克及所获贩毒款200元，从徐某手上查获其从彭峰处购买的甲基苯丙胺0.44克及甲基苯丙胺片剂0.19克，均予以扣押（未随案移送）。被告人彭峰到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人彭峰的供述，证人李某、徐某、王某、奚某、彭某的证言，辨认笔录，现场指认照片，搜查扣押笔录，人身检查笔录，称量、提取笔录，物证检验报告，垫资笔录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人彭峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品共计6.53克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭峰被抓获时其手中及车上被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人彭峰应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人彭峰从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共6.53克予以没收，上缴国库；违法所得200元由扣押机关依法处理。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭峰的刑期从2017年10月17日起,扣除此前其因本案被羁押的34日，其刑期至2020年3月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年十月十七日书记员  陈 皎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10329号申请人：高派纺织股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸路章卿段。法定代表人：樊进福，董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：淮北新兴皇苑制衣有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。法定代表人：肖国臣，执行董事。原告高派纺织股份有限公司与被告淮北新兴皇苑制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案受理。原告高派纺织股份有限公司2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高派纺织股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2854元,由原告高派纺织股份有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十月十三日书 记 员  朱艺丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执860号之二申请执行人：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人雷爱萍与被执行人任明俊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付款100000元及利息，向本院交纳诉讼费1483.5元、���行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，于2017年6月1日查封了被执行人任明俊名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人雷爱萍认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将黄井民纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2041号原告：徐志兵，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，原告：杨启德，男，1966年11月12日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，原告：徐开华，男，1958年12月7日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，原告：杨启平，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，原告杨启德、徐开华、杨启平特别授权原告徐志兵代理。原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平的共同委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般授权代理。被告开阳县城关镇石头村民委员会，住所地：贵州省开阳县城关镇石头村。法定代表人：赵国发，村委会主任。委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。第三人：贵州省开阳县物资贸易有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城北路辰龙花园路口中。法定代表人：李仕贵，公司总经理。委托代理人：姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平与被告开阳县城关镇石头村民委员会、第三人贵州省开阳县物资贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平撤诉处理。案件受理费990元，减半收取495元，由原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平负担。审判员  曾侯波二〇一七年十月三十日书记员  陈 波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执749号申请执行人沈爰x，男，汉族，1991年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人陈x，男，汉族，1990年1月26日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人沈爰平与被执行人陈新不当得利纠纷一案，本院立案执行后，被执行人一直未按判决履行义务。2017年8月16日，本院依法扣划了被执行人存款4300元，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十月十日书记员 刘景龙
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初710号原告：陈正科，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：范道杰，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇范行村人，现下落不明。原告陈正科与被告范道杰民间借贷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正科及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加了诉讼，被告范道杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月29日向原告借款50000元并出具借据，口头约定月息2%，2015年2月18日，被告再次向原告借款50000元并出具欠条。后经原告催要，被告推脱不还。范道杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月29日、2015年2月18日分两次从原告处借款共计100000元，并出具欠条2支。原告于2017年2月21日向本院起诉，要求判令被告还款。本院认为，被告从原告处借款并为原告书写欠据，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。原告主张双方口头约定了借款利率，没有提供充分证据予以证明，本院依法不予采信，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决书确定的还款之日止。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告范道杰于判决书生效后15日内向原告陈正科偿还借款100000元及利息（利息自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范道杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  赵家洋二〇一七年十月十八日书 记 员  唐美娜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1014号申请执行人：ＸＸ强。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代理人：张应江。本院在执行ＸＸ强与成都丰耐科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中,成都市中级人民法院作出的（2017）川01民特341号民事裁定书撤销了本案的执行依据新劳人仲委裁字（2017）第170号仲裁裁决书。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下:终结新津县人民法院（2017）川0132执1014号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年十月二十日书记员 杨正力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4647号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：杨伟林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告杨伟林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十月二十七日书记员周海霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执581号申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。法定代表人：梁健松。委托代理人刘湘波，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地：贵州省黔西县仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。被执行人贵州连云矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿、贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1282号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0482执597号申请执行人黄青松，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。被执行人吴小军，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于黄青松申请执行吴小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：、被告吴小军于本判决生效之日起15日内支付原告黄青松劳务报酬人民币142756元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月8日起至实际支付之日止，以人民币142756元为本金，按年利率6%计算），驳回原告黄青松的其他诉讼请求，案件受理费1578元（已减半收取），由被告吴小军负担（案件受理费原告黄青松已预交，被告吴小军应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人吴小军未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴小军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行存款3800元已被我院划拨给申请人、无车辆登记。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴小军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2265号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  吴一纯