wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9709号原告：薛二洲，男，1974年5月14日生，汉族，身份证住址河南省登封市。被告：张泽林，男，1976年12月20日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：张新科，男，1985年1月27日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告薛二洲诉被告张泽林、张新科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛二洲、被告人保公司委托诉讼代理��杨星山到庭参加诉讼。被告张新科、张泽林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加审理，本案现已审理终结。薛二洲向本院提出诉讼请求：1.被告张泽林、被告张新科赔偿原告医疗费18763.88元、误工费7000元、护理费4000元、住院伙食补助费420元，营养费1350元，交通费300元，以上共计31833.88元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月21日7点30分左右，被告张泽林驾驶被告张新科的豫Ａ×××××小型普通客车沿沁河路由西向东行驶，行至嵩山东侧非机动车道时，与原告薛二洲骑的电动车由南向北行驶发生交通事故，事故导致原告受伤，2015年10月21日经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告张泽林负事故全部责任，事故发生后。原告立即被送到郑州市骨科医院，经诊断，原告左侧颈骨平台等处，粉碎性骨折，2016年5月27日经郑州市法院调解（2016豫01**民初3527号）调解，原告与2017年3月26日到郑州市骨科医院做二次手术，共住院14天，给原告造成经济损失总计31833.88元，原告多次向被告张泽林和张新科要求赔偿损失，被告均拒绝。被告张新科作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，投保交通强制险和第三者责任险为维护原告的合法权益故起诉。被告张新科未答辩亦未提交证据。被告张泽林未答辩亦未提交证据。被告人保公司辩称：1.本次交通事故已经处理完毕，除后续治疗费之外，其他费用不应支持；2.保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日7时30分左右，张泽林驾驶张新科所有的豫Ａ×××××号车沿郑州市沁河路由西向东行驶至嵩山路口东侧非机动车道时，与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队当日作出第0948062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张泽林负事故全部责任，原告薛二洲无责任。原告系个体工商户，豫Ａ×××××号登记车主为张新科，该车在被告人保公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300000元。2016年3月22日郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所[2015]临鉴字第280号鉴定书，结论为：原告左下肢损伤程度构成9级伤残。原告于2016年4月8日诉至本院，2016年5月27日本院作出（2016）豫0103民初3527号民事调解书被告人保公司赔偿原告各项损失共计216000元。因此次事故原告又于2017年3月26日-4月8日在郑州市骨科医院住院13天，出院诊断：左侧胫骨平台骨折术后内固定存留。医嘱为：1.术后两周拆线；2.扶拐一月，两月内禁止剧烈运动；3.定期复查，不适随诊。原告花费医疗费18763.88元。后原告诉至本院。本院认为，被告张新科、张泽林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故受伤，被告张泽林负事故全部责任。因豫Ａ×××××号车在被告人保公司投保有交强险和商业险，故原告合理损失应由被告人保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的部分由被告张泽林负担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分诉求本院不予支持。原告诉请被告张新科承担赔偿责任，但未提供有效证据证明张新科应当承担赔偿责任，对原告该诉请，本院不予支持。原告合理损失计算为：医疗费为18763.88元；原告本次住院共计13天，故营养费为360元（20元/天×13天），原告主张住院伙食补助费为420元未超过相关标准，本院予以支持；依据医嘱，护理费为1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；原告系个体工商户，其收入按照批发零售业行业平均工资计算，误工费为1424.30元（39990元÷365天×13天）；对于交通费，本院酌定为100元，以上费用共计22274.05元，应由人保公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛二洲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22274.05元；二、驳回原告薛二洲的其他诉讼请求。上述支付事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元减半收取298元，原告薛二洲负担90元，被告张��林负担208元，剩余298元退还原告薛二洲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年十月十三日书记员  李昌松
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执950号之二申请执行人：马松林，男，1971年5月生，住献县。被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层。被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路133号城建大厦1栋22层。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀09民终字389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人新疆城建（集团）股份有限公司在农业银行南湖路支行30×××67账户的存款1000000.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年十月二十三日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执950号之三申请执行人：马松林，男，1971年5月生，住献县十五级乡北后庄村102号。被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层。被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路133号城建大厦1栋22层。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀09民终字389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人新疆城建（集团）股份有限公司在农业银行乌鲁木齐南湖路支行30×××97账户的存款203685.30元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年十月二十三日书记员郭冲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初216号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某甲，男，1978年1月7日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，公务员，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月30日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年9月29日21时20分许，被告人王某甲酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北镇市广宁镇真真烧烤一条街西出口时，被公安机关执勤民警查获。2017年9月29日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某甲每100毫升血液中含有乙醇成分125.17毫克，系醉酒驾驶。2017年9月30日，被告人王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人王某甲的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年十月十六日书记员  曹 洋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃临邛镇南街中段。负责人：郑庆军，行长。委托代理人：张荷婷，银行员工。被执行人：韦玖红，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人韦玖红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2017年7月10日向本院申请执行,要求被执行人韦玖红支付申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行共计82296.56元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权82296.56元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初874号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月三十一日书 记 员 寇元飞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执433号之一申请执行人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。法定代表人：肖友胜，董事长。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司。住所地：梓潼县文昌镇中和街中段。法定代表人：罗昌仁，董事长。本院在执行绵阳市瑞源建筑工程有限公司申请执行梓潼盛达鑫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人绵阳市瑞源建筑工程有限公司应受偿债权为：①工程款3621132.5元及利息（利息支付方式：以基础工程款2553444.5元为基准，从2011年9月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；②案件受理费17885元；③执行费38800元。本院在执行过程中，申请执行人对另案的执行财产主张建设工程优先受偿，目前本院对该房产正在依法评估、拍卖中，时间较长。待拍卖后对优先权和是否受偿再进行处置。被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月三十一日书记员  赵 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3998号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：文明辉，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告文明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十日法官助理 赵林书 记 员 周婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1738号申请执行人庞启清，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的庞启清与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1380号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7181号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：鞠某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执35号之二申请人杨开文，男，汉族，生于1983年9月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人韩晓华，男，汉族，生于1966年7月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。杨开文申请执行韩晓华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年10月11冻结被执行人韩晓华在阿坝州农村信用联社股份有限公司小河分社开设账户.行人韩晓华现暂无其他财产可供执行，申请人杨开文于2017年10月11日向本院提出书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2015）松民督字第1号支付令的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月十二日书记员  磋么
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4294号申请执行人：李军，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：滕守飞，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住泗洪县东方花园北区。依据（2017）苏1324民初2448号民事调解书，被执行人腾守飞应偿还李军50000元，并承担案件受理费925元。经申请执行人李军申请，2017年8月10日，本院立案执行，2017年8月13日，本院向被执行人腾守飞出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人腾守飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月六日书记员 卢 瑶
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初206号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人宋冰，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因盗窃于1998年4月13日被劳动教养1年；因盗窃于1999年11月22日被劳动教养3年；因诈骗、盗窃于2004年7月22日被劳动教养3年；因诈骗罪于2007年11月9日被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因诈骗罪、盗窃罪于2010年11月11日被黑山县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人宋冰犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人宋冰至辽宁省北镇市闾山画苑内，以买笔为由，趁机将被害人杨某某金色OPPOA59S手机盗走；2017年6月23日，被告人宋冰至辽宁省北镇市老爷庙大厅一楼的十里香酒坊，以买酒为由，趁机将被害人张某某黑色联想手机盗走；离开十里香酒坊后，又至凤鸣小区B区西门慧源佛店内，以买东西为由，趁机将被害人金某OPPOR9S手机盗走；2017年6月，被告人宋冰至辽宁省黑山县启缘堂佛道用品店，趁店员不备，将被害人闫某的酷派手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，上述被盗的四部手机，合计价值人民币2600元。2017年6月26日，被告人宋冰被公安机关抓获上述事实，被告人宋冰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押清单；被害人张某某、杨某某、金某、闫某陈述；被告人宋冰供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋冰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人宋冰犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人宋冰系累犯，应从重处罚；鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5200元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年十月十日书记员  曹洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3092号申请执行人宋振涛，男，汉族，1985年8月3日生，现住青岛市黄岛区。被执行人徐志学，男，汉族，1964年11月5日生，现住青岛市黄岛区。被执行人李树旭，男，汉族，1977年4月21日生，现住青岛市胶州市。被执行人山东天元安装工程有限公司，现住临沂市。法定代表，左沛华。被执行人黄岛区蓝海洋建设工程安装处，现住青岛市黄岛区。法定代表，李树旭。本院在执行(2017)鲁0211执字第3092号申请执行人宋振涛与被执行人徐志学、李树旭、山东天元安装工程有限公司、黄岛区蓝海洋建设工程安装处提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请撤销对被执行人徐志学、李树旭、山东天元安装工程有限公司、黄岛区蓝海洋建设工程安装处的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：撤销本院(2017)鲁0211执字第3092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十月三十日书记员  宋 筱
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初204号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某，男，1997年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省大连市，住辽宁省大连市。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年6月25日凌晨2时许，在北镇市艾尚网咖二部二楼，被告人杨某趁被害人朱某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX9手机盗走并藏于网吧一楼卫生间顶棚内，2017年6月25日8时许，被告人杨某将盗窃的手机卖给北镇市步行街手机广场二楼一手机店。2017年7月6日，经北镇市价格认证中心鉴定：被盗手机及手机内TF卡价值共计人民币2122元。2017年6月25日凌晨2时许，在北镇市艾尚网咖二部二楼，被告人杨某趁被害人朱某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX9手机盗走并藏于网吧一楼卫生间顶棚内，2017年6月25日8时许，被告人杨某将盗窃的手机卖给北镇市步行街手机广场二楼一手机店。2017年7月6日，经北镇市价格认证中心鉴定：被盗手机及手机内TF卡价值共计人民币2122元。2017年6月25日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片；被害人宋佳璐陈述；被告人杨某供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4244元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年十月十日书记员  曹洋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初139号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人黄某，女，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因交通肇事罪，于2017年6月12日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月26日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。2017年7月17日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日21时10分许，被告人黄某驾驶轻型普通货车由东向西行驶至北青线6公里+200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向被害人常某某驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致使被害人常某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人黄某负此次事故的主要责任，被害人常某某负此次事故的次要责任。另查明，被告人肇事车辆投保的保险公司已在保险限额内赔偿了被害人经济损失，在此基础上，被告人另赔偿被害人家属125000元，就此双方达成调解协议。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、机动车信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、北镇市中医院诊断书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证；证人金某某证言；被告人黄某供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、协议书及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人黄某如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高健人民陪审员 张勇人民陪审员 于  素  萍二〇一七年十月十六日书 记 员 曹     洋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初209号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月20日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年9月20日15时30分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的正三轮摩托车由南向北行驶至京哈线547公里+700米处时，被执勤公安民警当场查获。2017年9月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分84.20毫克，系醉酒驾驶。2017年9月20日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年十月十日书记员  曹洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执766号之三申请执行人：徐杰夫,男，1959年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，被执行人：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县，本院在执行徐杰夫与王面容民间借贷纠纷一案中，于2017年9月3日向被执行人王面容发出执行通知书，责令被执行人王面容偿还申请执行人徐杰夫借款41500.00元，利息6474.00元（自2015年10月8日起按月利率12‰算至2016年11月8日止）共计47974.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王面容负担诉讼案件受理费525.00元，申请执行费619.00元。但被执行人王面容未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王面容在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币7563.51元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月二十一日书记员  周海斌
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1325号原告：马夺，男，1974年8月6日生，汉族，住开封市金明区。被告:开封祥源建材有限公司。注册号：410205000004180。法定代表人：李东兵，该公司经理。住址：开封市禹王台区金梁里街39号。被告：李东兵，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。系以上二被告的特别授权委托代理人。本院于2017年8月16日立案受理了原告马夺诉被告开封祥源建材有限公司、李东兵与企业有关的纠纷一案。2017年10月16日，原告马夺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马夺撤诉处理。案件受理费减半收取为390元，由原告马夺承担。代理 审 判员 刘滢二〇一七年十月十九日(代)书记员 周珂
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执809号之一申请执行人柳红，女，1969年出生，汉族，住遂平县。被执行人石红霞，女，1970年出生，汉族，住驻马店市驿城区。柳红申请执行任志杰、石红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初126号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人石红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红霞在中国工商银行171502590111021****账户内存款人民币66725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十一日书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1376号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人姜新志，男，1970年出生，汉族，住驻马店市驿城区。我院执行姜新志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初370号刑事判决书，于2017年10月27日向被执行人姜新志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜新志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜新志在河南省农村信用社联合社622991751001048776****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十一日书记员 王一帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2795号之一申请执行人：孙大平，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：肖金铃，女，1970年10月11日生，汉族。被执行人：李桂强，男，1967年11月30日生，汉族。申请执行人孙大平与被执行人肖金铃、李桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙大平向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人肖金铃、李桂强发出执行通知书，责令被执行人肖金铃、李桂强立即给付申请执行人孙大平交通事故后各项损失合计104795元、诉讼费3985元、迟延履行期间��加倍债务利息，向本院缴纳执行费1532元，但被执行人肖金铃、李桂强未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人肖金铃、李桂强进行了财产查控，预查封被执行人肖金铃名下位于南京市六合区××室不动产(抵押权人农行南京六合支行，债权数额47万元)，未能调查到被执行人肖金铃、李桂强其他可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人孙大平亦未能提供被执行人肖金铃、李桂强其他可供执行的财产线索。案外人李某向本院提出执行异议，请求解除对被执行人肖金铃名下位于南京市六合区××室不动产的查封，现已移送执行异议审查部门进行审查，暂无法处置上述不动产。本院将被执行人肖金铃、李桂强纳入限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人孙大平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十三日书记员  戚鹏飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初5086号原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：韩振志，该公司经理。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称太和兴杰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和兴杰公司的委托诉讼代理人李婉丽、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和兴杰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和兴杰公司保险金11139.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，太和兴杰公司的驾驶员桑士标驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××货车与李海军驾驶的陕Ｋ×××××宝马牌小型轿车追尾相撞，至两车受损的交通事故。案经榆横工业区交警大队处理，认定李海军负事故的主要责任，桑士标负事故的次要责任。事故发生后，太和兴杰公司花费车辆维修费及其他费用共计11139.94元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险等险种，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，太和兴杰公司诉讼来院。平安财险太和支公司辩称，1、原告所有车辆在该起交通事故中承担次要责任，我司仅赔付原告车损金额扣除第三者应当承担的数额，原告的损失应当先由第三者赔偿。2、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，太和兴杰公司为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保有机动车损失险保险金额为267600元，皖Ｋ×××××货车投保有机动车损失险保险金额为80280元，且均为不计免赔率，保险期间均自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年1月7日21时许，李海军驾驶陕Ｋ×××××宝马牌小型轿车沿榆林市迎宾大道由东向西行驶至旧收费站东侧路段时，车辆撞于由桑士标驾驶头西尾东停放于该路段的皖Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××海征牌重型仓栅式半挂车尾部，造成李海军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月17日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2017】10号道路交通事故认定书，认定：李海军承担此起事故的主要责任，桑士标承担此起事故的次要责任。事故发生后，太和兴杰公司支付修车费10800元，支付施救费300元。太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，太和兴杰公司诉讼来院。另查明：平安财险太和支公司对皖Ｋ×××××号牵引车定损金额为506元，皖Ｋ×××××货车定损金额为7500元。在诉讼中，太和兴杰公司同意平安财险太和支公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车损失的定损金额。本院认为，太和兴杰公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和兴杰公司投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车的损失问题，由于太和兴杰公司同意平安财险太和支公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车损失的定损金额，因此，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车的损失应以平安财险太和支公司的定损金额作为定案依据，故皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车的损失应为8006元，该损失由平安财险太和支公司在机动车损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太和兴杰公司支付的施救费300元，由平安财险太和支公司承担。故平安财险太和支公司应赔付太和兴杰公司保险金8306元。平安财险太和支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人太和兴杰公司对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和兴杰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县兴杰运输有限公司保险金8306元；二、驳回太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年十月二十三日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初213号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴某某，男，1982年11月7日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月22日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年9月22日13时20分许，被告人吴某某无驾驶资格酒后驾驶小型轿车行驶至沟青线10公里处时，被执勤公安民警查货。2017年9月22日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴某某每100毫升血液中含有乙醇成分188.32毫克，结论为醉酒驾驶。2017年9月22日，被告人吴某某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶员照片；被告人吴某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、��山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。即自2017年9月22日起至2017年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年十月十日书记员  曹 洋
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢559号申请执行人邵某。被执行人贾某。本院在执行申请执行人邵某与被执行人贾某家庭继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10531号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第1910号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第10531号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第10531号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢559号。在本院主持下，现申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10531号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月十五日书记员  滕乾
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1063号原告：马德兵。被告：汉阴县宏刚建材有限责任公司。被告：邹定坤。原告马德兵与被告宏刚建材有限责任公司、邹定坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告马德兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德兵以没有任何证据为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德兵负担。代理审判员 胡 丹二〇一七年十月十二日书 记 员 李铅铅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2017号上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，系该小组组长。被上诉人（原审原告）：张某某。法定代理人：王某某。系张某某之母。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 娇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2121号原告于佃杰，男，1947年9月10日出生，汉族。被告朱艺伟，男，1983年3月25日出生，汉族。被告李��飞，女，1983年6月28日出生，汉族。原告于佃杰诉被告朱艺伟、李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佃杰到庭参加诉讼，被告朱艺伟、李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于佃杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款15151元，并赔偿逾期付款损失损失（自2016年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次从原告处购买轮胎，尚欠原告货款15151元，被告至今未付。被告朱艺伟未答辩。被告李飞飞未答辩。原告于佃杰围绕诉讼请求向本院提交了被告李飞飞于2015年7月9日书写的欠据及人员档案查询表。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞飞与被告朱艺伟系夫妻关系。2013年7月，原告于佃杰与被告李飞飞口头约定，被告李飞飞购买原告的电动车轮胎，原告送货至被告处。2013年7月4日，原告通过物流公司将价值47355元的轮胎发往被告李飞飞处。2014年4月9日，被告李飞飞支付原告货款2万元。2014年4月14日，被告李飞飞退回原告部分轮胎，折款9204元。2015年7月9日，被告李飞飞为原告出具欠条一份，载明欠原告货款18150元。2016年3月11日，被告李飞飞支付原告货款3000元，尚欠原告货款15151元。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李飞飞为原告出具了欠据，确认尚欠原告货款，结合原告的陈述，本院认定原告于佃杰与被告李飞飞存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告李飞飞作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告李飞飞支付货款15151��，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标���计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李飞飞所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告诉请判令两被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞飞、朱艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合��法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱艺伟、李飞飞共同偿还原告于佃杰货款15151元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告朱艺伟、李飞飞共同赔偿原告于佃杰逾期付款损失（以货款15151元为基数，自2016年3月11日起计算至实际给付日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告朱艺伟、李飞飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年十月九日书 记 员  郇 蕾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执156号之一申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5法定代表人王丹，该公司经理。被执行人陈永余，男，汉族，1966年7月14日出生，居民，住灌云县。被执行人李月华，女，汉族，1963年4月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人陈永余、李月华分期付款买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈永余、李月华应当给付申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司人民币107846.09元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈永余、李月华未能履行义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月25日作出（2017）苏0723执156号执行裁定书：查封被执行人陈永余所有的苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆并扣押该车辆。除上述暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商民初字第00143号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十二日书记员 周 满
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13508号原告：陕西友谊道路建设发展有限公司。法定代表人：张海雷。董事长。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安雅奇景观设计工程有限责任公司。原告陕西友谊道路建设发展有限公司与被告西安雅奇景观设计工程有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月10日立案。原告陕西友谊道理建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西友谊道理建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终1185号上诉人（原审被告）：张建民，男，1958年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人(原审原告)：靳真，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人张建民因与被上诉人靳真餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张建民与被上诉人靳真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民上诉请求：1.撤销临河区人民法院（2017）内0802民初726号民事判决书，改判驳回靳真的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人靳真承担。事实与理由：一审法院认定张建民欠靳真餐费11642元属实，但该笔欠款在2015年2月13日张建民与靳真结算租赁费时已经结清，有欠条为证，靳真在欠条中注明“一切结清”。因此，靳真要求张建民给付餐费的诉讼请求不能成立。被上诉人靳真辩称：张建民欠付餐费的事实客观真实，张建民所述欠条中并不包含其所欠餐费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。靳真一审诉讼请求：张建民支付餐费11642元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：张建民于2014年10月至12月期间，在靳真经营的巴彦淖尔市临河区新华东街人大食堂签单消费23笔，合计金额11642元。张建民认可签单消费11642元的事实，但认为双方账务已经结清。张建民称：2014年9月15日，靳真租赁经营张建民新华东街人大食堂，年租金130000元，靳真交付张建民租金105000元，靳真实际使用新华东街人大食堂是2014年9月15日至2015年2月13日，计租金54167元（130000/12×5=54167），张建民向靳真退还了54600元，退款中包含了签单消费款11642元。靳真不认可张建民上述计算方法。一审法院认为,张建民计算数字自相矛盾，其给靳真的退款中不能证明已经包含签单消费欠款11642元。故靳真的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。张建民应当承担民事返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决：张建民支付靳真消费款11642元，于该判决生效后三日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由张建民负担，退还靳真46元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明：2014年9月15日，张建民将位于巴彦淖尔市临河区新华东街原人大餐厅出租与靳真，租期从2014年9月15日至2016年9月15日，每年租金130000元。合同签订后，靳真于2014年9月15日向张建民支付租金50000元，于2014年9月26日向张建民支付租金55000元，合计支付租金105000元。2015年2月13日，张建民向靳真出具欠条，载明：“今欠靳真54600元，14号下午6:30分前清账，办公室全部腾清，张建民”。之后，张建民向靳真支付该欠款，靳真在该欠条上署名，并注明“一切结清”。案外人郭树清作为见证人在该欠条上签名。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建民认可在靳真经营的餐厅签单消费11642元的事实，张建民认为该笔欠款已经结清，靳真签注“一切结清”的凭证可以佐证。但经本院核算，不能得出靳真签注“一切结清”已经包含张建民所欠餐费的结果，而张建民亦无其他证据证实所欠餐费已经付清。因此，张建民应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决张建民给付靳真餐费11642元，并无不当。综上所述，张建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  李秀娥审判员  李建刚二〇一七年十月十六日书记员  庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初212号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陈晶晶，女，1989年6月26日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈晶晶犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日上午11时许，吸毒人员晏某电话联系叫郑某1代购甲基苯丙胺（冰毒），郑某1电话联系被告人陈晶晶求购冰毒，并通过微信转账200元给陈晶晶。12时许，陈晶晶将一个冰毒零包放在德江县青龙街道玉溪路“爵士久久”酒吧门口，并告知郑某1，郑某1转告晏某将毒品取走。当晚11时许，郑某1再次联系陈晶晶，并微信转账200元给陈晶晶求购冰毒。陈晶晶将一个冰毒零包放在德江县玉水街道团结路团结幼儿园旁巷道内，并告知郑某1自行取走毒品。另查明，被告人陈晶晶曾犯强奸罪，被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，2016年11月9日刑满释放。上述事实，被告人陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的手机2部，户籍证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明，抓获经过，通话清单，扣押决定书、笔录及扣押物品清单，随案移送清单，证人郑某1、晏某、梅某证言，被告人陈晶晶的供述，人像辨认笔录，毒品移交证明及鉴定意见，手机微信记录照片，指认现场照片，手机微信数据检验报告及光盘等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈晶晶违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人陈晶晶因犯强奸罪，被判处有期徒刑11年，刑法执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈晶晶到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈晶晶两次贩毒行为，其中一次是在公安机关控制下交付，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈晶晶辩称是帮助梅某贩毒，但未能举证证明，故不予采信。被告人陈晶晶贩卖毒品所用的两部手机及违法所得人民币400元，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人陈晶晶作案工具手机两部及其违法所得人民币400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓娅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4013号申请执行人王伟,男性,1955年10月11日出生,住东胜区。被执行人王二宽,男性,1962年2月5日出生,住东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司,住东胜区。企业法人王二宽。申请执行人王伟申请执行被执行人王二宽、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十七日书 记 员 阿拉腾萨日
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0123民初246号原告：冯小强。委托诉讼代理人：冯志安（原告之父）。委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告：王梓豪。法定代理人：王艳刚（被告之父），住娄烦县。被告：王某艳刚。原告冯小强与被告王梓豪身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小强及其委托诉讼代理人冯志安、景江彬，被告王某1的法定代理人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯小强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计25000元；诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告是同村发小，2016年8月5日下午16时，原告与被告王某1、董建及马海东四人在原告家玩电脑游戏。玩的过程中原告与被告王某1发生冲突，后来被告王某1用拳头在原告右眼上打了一拳，将原告打趴在床上。后来原告在父母的陪同下去娄烦县人民医院住院治疗，被诊断为右眼眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，共住院10天。后转院去山西省眼科医院进行手术花费大量医药费，住院8天后出院。原告的伤情，经娄烦县法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，但因被告未满18周岁，不符合立案条件。原告出院后与被告王某1多次协商，均没有结果，现原告拒不赔偿损失。综上特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，对双方打架的事实没有异议。对原告的损失应该予以赔偿，但是赔偿的数额太多，我承受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医药费票据，住院病历，诊断证明书，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告冯小强与被告王某1在原告冯小强家玩电脑游戏���期间因琐事发生纠纷，被告王某1在原告冯小强右眼打了一拳。2016年8月7日，原告冯小强住院治疗，诊断为右眼眶内侧壁骨折，2016年8月17日出院，显示住院10天，共花费405.7元。2016年8月15日至2016年8月23日，原告冯小强在山西省眼科医院住院治疗，诊断为：右眼眶壁爆裂性骨折、右眼眼外肌功能不全、二尖瓣关闭不全。花费医药费11438.94元。显示住院天数为8天。2016年8月17日，原告在山西省心脑血管病医院门诊检查花费医药费270.5元。2016年9月13日、2016年9月20日原告冯小强在武警山西省总队医院门诊检查花费1673元。诉讼期间，原告冯小强提交伤残鉴定申请，经鉴定机构认定，原告不构成伤残等级。另查明，被告王某1为原告冯小强垫付医药费5000元。本院认为，原、被告双方对打架事件的发生以及双方的是非责任均没有异议，本案争议的焦点为原告的赔偿标准及数额。本案中原告冯小强的各项损失：医药费，原告提交医院的医疗票据，共计13788.14。原告提交的娄烦医院的押金条，并非结算单据，故对1700元的押金条据不予认可。病历显示原告冯小强于2016年8月7日至8月17日在娄烦医院住院治疗，2016年8月15日至8月23日在山西省眼科医院住院治疗，有两天为重叠住院，应予核减，故原告实际住院天数为16天。护理费计算标准参照2016年度其他服务业收入计算为36307÷365×16=1600元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为1600元；交通费原告虽没有提交相应证据，但考虑到为原告实际发生的费用，支持3000元。营养费，结合原告的伤情和医生医嘱，支持1500元。住宿费，原告没有提供任何证据，故不予支持。以上共计21488.14元。剔除被告垫付的5000元，被告还需向原告赔付16488.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内赔付原告冯小强医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16488.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  苏同生二〇一七年十月二十六日书记员  李慧芬
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1103号原告：刘某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元及从2014年2月23日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年2月23日、2015年3月21日向原告借款70000元、40000元，约定月息1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条二张，证明2014年的2月23日被告借原告70000元；2015年3月21日被告借原告40000元，月息均为1.2分。证据四、公司账户明细，证明被告借的原告110000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。被告辩称，自己不认识原告，原告也未曾要过借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2014年2月23日、2015年3月21日向原告借款70000元、40000元，均约定月息1.2分，出纳刘晓某办理借款手续，并将该借款入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金70000元，并支付从2014年2月23至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金40000元，并支付从2015年3月21日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2160号之一原告：赵学庆，男，1977年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭强，男，1987年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵学庆与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵学庆于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵学庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学庆撤回起诉。诉讼费525元，减半收取262元，由原告赵学庆负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳静兴
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1098号原告：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：钟云祥，总经理。委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。被告：自贡市金海陶瓷有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李先友，总经理。原告自贡市大安永祥金刚石工具厂与被告自贡市金海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告自贡市大安永祥金刚石工具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市大安永祥金刚石工具厂撤回起诉处理。审判长  邹永明二〇一七年十月二十五日书记员  赵 玥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执947号之一申请执行人：蔡翠玉，女，1965年3年10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨天春，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人蔡翠玉与被执行人杨天春民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨天春无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨天春纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的75000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2767号之一申请执行人黄东平，男，1971年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵曼蓉，女，1962年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄东平与被执行人赵曼蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4389号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵曼蓉在中国民生银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢239号申请执行人黄建明，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在申请执行人黄建明与吴宏民间借贷纠纷一案中，武隆区人民法院（2014）武法民初字第01254号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄建明于2017年5月23日向本院申请执行，要求法院强制执行吴宏借款60000元及利息，受理费650元。本院受理后，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人吴宏未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人吴宏纳入了失信人名单并将被执行人吴宏移送公安查找拘留。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武隆区人民法院（2014）武法民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2014）武法民初字第01254号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月十八日书记员  吕俊霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保248号申请人：朱秀珍，男，1972年11月25日出生，汉族，住宿州市。被申请人：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人朱秀珍于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵开春所有的位于宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区3#楼0706室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵开春所有的位于宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区3#楼0706室[皖（2017）宿州市不动产权第0041230号]。保全价值300000元。期限三年。二、查封担保人张德品所有的位于宿州市宿蒙路杆子厂宿舍后排从西向东第2户0102室（房地权宿字第200307767号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人朱秀珍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十月二十四日书记员 孙理侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。投资人：徐礼明。被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2034号之五申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：赵明利，男，1968年9月8日出生，淄川区。被执行人：李波，男，1970年9月18日出生，淄川经济开发区。被执行人：徐军，男，1969年7月21日出生，淄川区。被执行人：张庆金，男，1969年2月7日出生，淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵明利、李波、徐军、张庆金金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 戚湘郁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2870号原告涿州市鑫昌公路养护服务有限公司，住所地涿州市码头镇向阳五村。法定代表人王丽杰，该公司总经理。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财险保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街。法定代表人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司员工。原告涿州市鑫昌公路养护服务有限公司（以下简称：鑫昌公司）诉被告中国人民财险保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托代理人凌华、被告人保涿州的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫昌公司诉称，原告系冀Ｆ×××××车辆被保险人，并且为上述车辆于被告处投保机动车损失险、不计免赔等，保险期间自2017年3月17日起至2018年3月16日止。2017年6月16日乔联涛驾驶冀Ｆ×××××重型载货专项作业车在涿州市码头镇向阳五村原告厂区院落内由东向西倒车时，与院内树木相撞，致车辆损坏。后原告于事故发生后及时联系被告报险，被告保险公司理赔岗人员出险后告知原告系单方事故，不用再报交警部门备案，直接办理理赔手续。后原告联系车辆生产厂家即程力专用汽车股份有限公司维修投保车辆，车辆损失共计人民币122850元。上述损失，原告均已实际支出，然而对于原告各项损失被告始终未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。望法院查明事实，依法予以公断。被告人保涿州辨称，请法院审核肇事车行车本、驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年6月16日乔联涛驾驶冀Ｆ×××××重型载货专项作业车在涿州市码头镇向阳五村原告厂区院落内由东向西倒车时，与院内树木相撞，致车辆损坏。原告车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额862400元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告联系被告报案，被告理赔人员到场查勘。事故车辆在程力专用汽车股份有限公司进行维修，原告花费维修费用122850元，无其他损失。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明，机动车保险报案记录代抄单一份，驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，机动车维修发票及维修清单一份、保险单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生事故，人保涿州应当按照保险合同的约定在保险金额范围内进行赔付。原告被保险车辆发生交通事故并造成各项损失122850元属实，被告人保涿州应当赔偿原告车辆损失122850元。被告要求对车损进行鉴定，但该车已修理完毕，且被告未在规定时间内提交鉴定所需材料及相关费用，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涿州市鑫昌公路养护服务有限公司各项损失122850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告中国人民财险保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李凤丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终214号上诉人(原审原告)：张彩花。委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司西安分行。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭世胜。上诉人张彩花因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）、郭世胜第三人撤销之诉（借款合同纠纷）一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民撤34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张彩花的委托诉讼代理人樊建鹏、被上诉人招行西安分行的委托诉讼代理人王杨一凡和张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彩花上诉请求：撤销(2016)陕01民撤34号民事裁定，将本案发回重审。理由是：其本人作为（2014）西中民三初字第00114号招行西安分行与郭世胜借款合同纠纷一案的案外人，同时享有民事诉讼法规定的第三人撤销之诉和审判监督中的申请再审程序两种救济途径，如何适用，应由权利人自行选择，其本人选择了第三人撤销之诉起诉本案，原审裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。招行西安分行辩称：2016年11月29日，张彩花就招行西安分行与郭世胜借款合同纠纷一案已经向西安市中级人民法院申请再审，张彩花提起的本案第三人撤销之诉不应受理。原审裁定驳回张彩花的起诉是正确的，张彩花的上诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。郭世胜同意张彩花的上诉意见。张彩花向原审法院起诉称，1985年其与郭世胜在榆林登记结婚，2012年购置了西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂官第611幢1单元1层10101房产，该房产属于夫妻共同财产。（2014）西中民三初字第00114号民事调解书在其本人未参加诉讼的情况下就将其价值3180万元的房产进行了处分，因其本人未参与诉讼，郭世胜在调解协议上签名属于无权处分；招行西安分行对上述房产不享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。为维护其合法权益，特提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）西中民三初字第00114号民事调解书。原审法院认为，在（2014）西中民三初字第00114号招行西安分行诉郭世胜借款合同纠纷一案的强制执行过程中，张彩花作为案外人提出执行异议，请求撤销本院就上述案件执行作出的（2015）西中执民字第00109号执行裁定，解除对涉案房产的查封，本院已以（2016）陕01执异00170号执行裁定驳回张彩花提出的执行异议。因（2014）西中民三初字第00114号案已进入执行程序，张彩花在该案的执行程序中提出了执行异议，其在执行异议被裁定驳回后以该民事调解书的内容错误、损害其合法权益为由提起本案第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三���零三条第二款的规定，其应当对民事调解书申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告张彩花的起诉。本院认为，张彩花作为案外人对人民法院执行（2014）西中民三初字第00114号民事调解书提出执行异议，请求撤销执行中作出的（2015）西中执民字第00109号执行裁定，解除对涉案房产的查封。因张彩花的执行异议申请被西安市中级人民法院（2016）陕01执异00170号执行裁定驳回，张彩花认为原民事调解书错误，侵犯其合法权益，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书��异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，告知张彩花应对（2014）西中民三初字第00114号民事调解书申请再审，裁定驳回张彩花第三人撤销之诉的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张彩花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一七年十月十一日书记员  王宏亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5203号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申���执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执5203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2142号之一申请人：刘萍，女，1959年9月3日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：雷平，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。被申请人：王涛，男，1959年11月4日出生，汉族，现任湖北武当药业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。第三人：叶继革，男，1957年9月18日出生，汉族，系湖北潜江制药股份有限公司员工。系原告刘萍的丈夫。委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘萍诉被告王涛、第三人叶继革合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鄂0381民初2328号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王涛受让的第三人叶继革原在湖北武当药业有限责任公司所持有的88%的股权（受让价共计440万元），冻结期限为三年（自本裁定执行之日起算）。上述股权冻结期间，被申请人王涛不得办理被冻结股权的转让、退出手续，湖北武当药业有限责任公司亦不得向被申请人支付相应的股息或红利。本案经审理，本院于2017年6月19日作出（2016）鄂0381民初2328号之三民事裁定书，裁定驳回原告刘萍的起诉。原告刘萍不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）鄂03民终1872号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0381民初2328号之三民事裁定，指令本院审理。本院于2017年9月8日立案后，原告刘萍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛及第三人叶继革的起诉。本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0381民初2142号民事裁定书，裁定准许原告刘萍撤诉。本院经审查认为，申请人刘萍已经向本院撤回起诉，继续财产保全有可能损害被申请人的合法权益，故原保全裁定事项依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王涛受让的第三人叶继革原在湖北武当药业有限责任公司所持有的88%的股权（受让价共计440万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晓 荣审 判 员 沈 文 国人民陪审员 王  耕二〇一七年十月二十五日书 记 员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初547号公诉机关青州市人民检察院。被告人刁某某。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日22时许，被告人刁某某酒后驾驶鲁V0**荣威550轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至二炮学院门口处时，与前方顺行的吴某某驾驶的鲁V00**起亚轿车相撞，后被告人刁某某驾驶的轿车行驶至该路北侧，将沿路行驶的李甲驾驶的电动自行车撞倒，致李甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刁某某弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人刁某某承担该事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，李甲不承担事故责任。次日凌晨，被告人刁某某主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刁某某血液中乙醇含量为67.03mg/100ml。本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人刁某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行。被告人刁某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、火化证明、（2016）鲁0781刑初3385号刑事判决书、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚；其在前罪缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作被告人刁某某具有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持，并依法被告人刁某某减轻处罚。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月十七日书 记 员  曹 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18574号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑贵芬，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑贵芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告郑贵芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告郑贵芬于2013年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033938000****77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月7日已发生欠款本息等共计人民币254458.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告郑贵芬支付信用卡欠款本金210901.84元，截止2017年6月7日的利息18216.64元、分期手续费11450.25元、违约金13136.64元、滞纳金752.93元，合计254458.3元，并支付自2017年6月8日起至清偿之日止，以欠款本金210901.84元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告郑贵芬承担本案受理费2558元。被告郑贵芬未答辩。经审理查明，郑贵芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑贵芬发放了卡号为4033938000****77的信用卡一张。郑贵芬从2013年5月8日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，郑贵芬欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金210901.84元、利息18216.64元、分期手续费11450.25元、滞纳金752.93元（截至2016年12月31日）、违约金13136.64元（自2017年1月1日起至2017年6月7日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑贵芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑贵芬发放了信用卡，郑贵芬使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求郑贵芬偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求郑贵芬支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑贵芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郑贵芬仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贵芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月7日的信用卡透支本金210901.84元、利息18216.64元、分期手续费11450.25元、滞纳金752.93元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金210901.84元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元，由被告郑贵芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执369号之六申请执行人：程丹虹。被执行人：方斌。依据本院作出的（2017）皖1825民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方斌未按规定的期限内履行义务。本院于2017年9月8日将被执行人方斌在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人方斌在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月二十日书记员  丁秀文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2468号原告：李瑞碰，女，1982年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告李瑞碰与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞碰到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞碰向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤、黄国钦偿还向李瑞碰借款320000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈雅凤因缺乏资金多次向李瑞碰借款，双方于2014年3月19日进行结算，尚有320000元借款未能结算，两笔借款双方均未约定利息和借款期限，并出具借据给李瑞碰收执。后经催讨，陈雅凤未能还款。上述债务产生于陈雅凤与黄国钦婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈雅凤和黄国钦共同偿还。陈雅凤、黄国钦未作答辩。李瑞碰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤、黄国钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李瑞碰提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈雅凤于2014年3月19日向李瑞碰借款人民币320000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借据一张给李瑞碰收执。后经催讨，陈雅凤未能还款，致李瑞碰于2017年5月17日诉至本院。本院认为，李瑞碰和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李瑞碰催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。李瑞碰请求陈雅凤还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。李瑞碰虽主张该借款系陈雅凤与黄国钦夫妻关系存续期间的共同债务，但未能充分举证，对其主张，本院不予认可。陈雅凤与黄国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤与黄国钦应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还李瑞碰借款人民币320000元及利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回李瑞碰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由陈雅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年十月十九日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初1397号原告：王红梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住南京市。被告：苍蓉，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。原告王红梅与被告苍蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年10月23日，原告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告王红梅撤诉处理。案件受理费275元，减半收取为138元，由原告王红梅负担。审 判 员  张 亮人民陪审员  余微微人民陪审员  杨 磊二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 茜
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初711号原告：邹启武，男，1989年7月21日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：甘少群，男，1968年7月10日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。原告邹启武与被告甘少群劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启武、被告甘少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹启武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借支的现金17.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是房屋开发商，其将自己新建房屋工程发包给张勇。张勇又将二次结构内装饰施工转包给原告，并于2016年4月24日签订了一份《二次结构内装修施工协议书》。工程基本完工后，经初步结算，在扣除介绍费、返还保证金后，张勇尚应支付原告工程款32万余元。因张勇无力支付，原告到竹溪县人民政府上访。2016年农历腊月二十九日，由竹溪县人民政府代替张勇支付了原告工程款15万元。因被告甘少群尚欠张勇工程款未结清，故被告于2017年1月26日向原告出具了借到17.8万元现金的借条一张，承诺由其代替张勇支付所欠的工程款，并约定2017年6月30日之前付清。到期后，原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告具文起诉。甘少群辩称，1.答辩人与原告不存在任何法律上的权利义务关系，更不存在答辩人向原告借贷17.8万元现金的事实，原告所诉有部分不属实，且从原告的经济能力看其明显不具备出借能力，故请求法院综合判断原告的起诉是否属于虚假民事诉讼。2.原告虽然持有借条，但因双方不存在真实的借贷事实，故不能得到法律保护。答辩人之所以向原告出具借条，是因为2017年1月26日原告到竹溪县人民政府上访，为配合竹溪县人民政府做好信访维稳工作，按接访领导要求先出具形式上的借条，待整个工程竣工验收结算后再以此条据支付工程款，因此原告持有的“借条”不能作为双方借贷的依据。且此工程款的实际债务人是张勇，答辩人并没有代替张勇支付工程款的意思表示。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告甘少群承包了位于竹溪县原水泥厂家属区的利群小区商住楼房地产建设工程项目后，将该项目中的土建、装饰、安装及桩基础工程分包给了马文财和汤学相。马文财、汤学相又将利群小区商住楼1＃标部分工程分包给袁永世。袁永世再将其中的内外墙粉刷、屋面倒地坪、女儿墙粉刷、电梯间贴砖等工程分包给张勇。2016年4月24日，张勇与原告邹启武签订了一份《二次结构内装修施工协议书》，将二次结构砌筑、内外墙粉刷工程分包给原告邹启武。工程基本完工后，双方初步结算，张勇应向原告邹启武支付劳务工资共计47.8万元。因张勇未付款，原告到竹溪县人民政府反映张勇拖欠工资的情况。2017年1月26日（农历腊月二十九日），竹溪县人民政府向甘少群先行支付了其承包的原水泥厂家属楼棚户区改造工程项目补贴款35万元，甘少群将其中的15万元支付给张勇，张勇将该15万元支付给原告。原告向张勇出具收条一张，载明其收到利群小区工人工资共计29.8万元。对剩余的劳务工资由被告甘少群向原告出具借条一张，载明“今借到邹启武现金壹拾柒万捌仟元整”。因原告持借条向被告索要劳务工资无果，故其诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件，被告提交的《建设工程施工合同》、《利群小区工程款结算清单》、《1#标结财清单及质量安全责任》、《施工合同》复印件、《利群小区工程室内砌墙、粉刷结算清单》、收条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告对原告提交的借条提出异议，认为借条上的签名和指印虽然是其本人的，但其它内容都不是自己写的，关于还款时间的那行字是其签名后别人添加上去的。本院认为，根据被告当庭陈述，该借条是由王大宏在利群小区售楼部内书写的，被告签名前已知晓借条的具体内容，说明被告签名时对借条内容并无异议，故被告的异议理由不能成立，对原告提交的借条原件本院依法予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告邹启武持被告甘少群签名的借条要求其偿还17.8万元借款，被告辩称双方不存在真实的借贷关系。通过庭审查明的情况，原、被告均认可此款系张勇应付给原告的劳务工资。但本案被告甘少群向原告出具了借条，其作为完全民事行为能力人，应当预见到原告持借条主张劳务工资的必然性，被告在主观明知的情形下自愿出具借条的行为，具备债务转移的性质。原告通过诉讼程序向被告主张权利，表明其作为债权人已经同意该笔债务的转移。故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定清偿债务。因此原告要求被告支付17.8万元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其没有代替张勇付款的意思表示，没有证据证实，故本院不予采纳。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案案由应确定为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘少群应于本判决生效后三十日内向原告邹启武支付劳务工资17.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告甘少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十月十六日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。