wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初730号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人许存明，男，1984年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被宿州市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，同年8月8日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人许存明犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人许存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月5日5时28分，被告人许存明驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿101省道由北向南行驶至215千米＋880米处，与相对方向李某1驾驶的皖Ｌ×××××号二轮摩托相撞，致被害人李某1当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人许存明负事故的全部责任。案发后，被告人许存明报案，并在现场等候，宿州市公安局在同日对其采取刑事拘留强制措施。2017年5月31日，许存明家人赔偿被害人亲属人民币40万元，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人许存明的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人许存明在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人许存明对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月5日5时28分，被告人许存明驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区境内101省道由北向南行驶至215千米＋880米处，与相对方向李某1驾驶的皖Ｌ×××××牌号二轮摩托相撞，致被害人李某1当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人许存明电话报警，并在现场等候公安机关处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1应系颅脑损伤联合左下肢毁损伤伴失血性休克死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人许存明负本次事故的全部责任。2017年5月31日，被告人许存明家人与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币40万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许存明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许存明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许存明在交通肇事后，主动报警，并在事故现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人许存明具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许存明认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人许存明适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许存明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡长虹审 判 员  刘小强人民陪审员  周明明二〇一七年十月二十七日书 记 员  张翩翩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特334号申请人：东莞市华飞家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。法定代表人：徐海娟，执行董事。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1992年9月3日出生，住贵州省遵义县，委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。申请人东莞市华飞家具有限公司（以下简称华飞公司）与被申请人张健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华飞公司称：一、仲裁庭适用法律错误。张健2016年11月3日入职华飞公司。华飞公司按照公司入职审批流程和人事管理规范，当天为张健办理入职手续，张健填写入职表并签订书面劳动合同和员工承诺书。华飞公司认为入职表、劳动合同入职承诺书的基本内容符合劳动合同法的相关规定和司法实践对签订书面劳动合同的要件认定、合同履行期间保障张健利益，应认定双方已签订书面劳动合同。仲裁庭应全面审查内容，而不是简单地从形式上判断，况且劳动合同法对劳动合同的形式只是要求书面，也并非必须格式化和标准化。华飞公司所提交的一组证据足以证明有签订书面劳动合同，故仲裁庭认定华飞公司需支付未签订书面劳动合同双倍工资属适用法律错误。二、仲裁庭违反法定程序。华飞公司为证明有签订书面劳动合同，提交入职登记表、劳动合同入职承诺书等一组证据，从形式上和内容上符合劳动合同必备的主要条款。但张健对劳动合同入职承诺书的真实性和签名均不确认，也未提交任何证据加以反驳。仲裁庭迳行以华飞公司所提交的劳动合同入职承诺书的合法性及真实性存在异议，认定未签订书面劳动合同。仲裁庭如此对案件核心证据的认定不符合仲裁规则和证据规则，属违反法定程序。张健主张加班工资，按照劳动合同法的规定，应由张健证明有加班的事实。事实上，华飞公司与张健之间的工资发放，每月均得到双方确认，不存在未发放或少发放的情形。仲裁庭以华飞公司未提交有效证据而裁决华飞公司补发加班工资，属于对举证规则的错误分配，违反法定程序。故请求：一、撤销东劳人仲院厚街庭案字[2017]771号终局裁决；二、本案受理费由张健承担。被申请人张健未向本院提交书面意见。经审查查明：2017年8月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]771号终局裁决，裁决：一、确认张健与华飞公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决书生效之日起五天内由华飞公司一次性支付张健未签订书面劳动合同的二倍工资共12027.75元及2016年11月份加班费461.84元、12月438.84元，以上款项共计12928.43元；三、驳回张健提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，华飞公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即是否适用法律、法规确有错误及是否违反法定程序。首先，从裁决书的记载来看，华飞公司与张健均确认有加班存在，只是对具体的加班时间有异议，可见张健已证明存在加班的事实，而华飞公司作为用人单位应提交张健的出勤资料用以证明张健的出勤情况，故仲裁庭酌情来认定张健的出勤时间并据此核算张健2016年11月、12月存在加班费差额并无不当，并不存在违反法定程序。其次，华飞公司在仲裁时主张双方之间有签订劳动合同，而提交的劳动合同没有双方的签名或盖章，且张健对华飞公司提交的劳动合同不予确认，仲裁庭据此认定双方之间未签订劳动合同并无不当，并不存在适用法律错误，亦不存在违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故华飞公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市华飞家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市华飞家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十一日书记员  尹钧泰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执752号申请人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，法定代表人唐军，行长。被执行人：张珀立被执行人：四川新安融资担保有限公司，法定代表人骆杨，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与张珀立、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年十月九日书记员 潘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1313号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初3871号原告：杨帅，男，1990年11月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市卓越房地产有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇东辛庄社区。法定代表人：李宽军，任总经理职务。委托代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。原告杨帅因与被告长葛市卓越房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。审判员  贺长法二〇一七年十月十八日书记员  陈 琦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执12号申请执行人邹成博。被执行人ＸＸ。本院在执行邹成博与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15547号原告:何星天,男,1963年9月2日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。被告：刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。被告：王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。原告何星天与被告刘智建、王小清民间借贷纠纷一案，原告何星天于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金200万元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息32万元）、律师代理费4万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何星天的委托诉讼代理人胡水清到庭参加了诉讼，被告何星天、王小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告刘智建向原告借款200万元并出具借条一份，约定月息4万元，归还日期为2014年6月18日归还；2016年6月18日，被告刘智建就上述借款重新出具借条一份，约定续借期限至2017年3月31日止，月息2分，如逾期，由债务人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告曾支付八个月的利息共计32万元，自2014年11月19日起未支付利息，本金未归还。原告为本案诉讼花去律师代理费4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘智建、王小清于本判决生效后十五日内归还原告何星天借款200万元并支付利息（从2014年11月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，由被告刘智建、王小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月二十五日书记员 陈艳萍???
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1344号申请执行人：刘海燕。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。关玉申请执行人刘海燕与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉的银行存款45万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十月二十五日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4345号原告：袁海燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。原告袁海燕与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海燕到庭参加诉讼，被告隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金4万元；被告承担诉讼产生的费用。事实和理由：原被告于2014年6月14日就被告开发的位于银川市××区商品房达成预约，被告当日收取了原告2万元定金。此后被告又将该房另行卖给他人，并且交付使用，属于一房二卖，原告要求被告退回定金遭拒，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告隆安公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、查询情况说明，本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告向被告支付2万元，作为其预订由被告开发的位于银川市××区交汇处的房屋的购房定金。2014年12月20日被告将涉案房屋向中国银行股份有限公司银川市新城支行办理了在建工程抵押。现原告因购房目的无法实现，提起诉讼，请求判如所请。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告向被告支付2万元时被告出具的收据，明确载明了所收缴2万元系xxx号房屋的购房定金，即被告收取该定金的目的是对双方在未来签署房屋买卖合同进行的预先安排，原告向被告支付定金系为订立房屋买卖合同作担保。定金的交付系担保主合同即房屋买卖合同的签订,被告隆安公司在收取定金后未与原告签订房屋买卖合同，且在与原告定金合同关系未解除的情形下，将涉案房屋进行在建工程抵押，致使原告房买卖合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。故本院对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。被告隆安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告袁海燕双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年十月十二日书记员李晓艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执975号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码85750635-0。主要负责人翁时希，行长。被执行人：福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘工业小区。组织机构代码77960129-8。法定代表人：鲍克孝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福鼎中科内燃机制造有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处岩前村三门口。统一社会信用代码91350982557552961G。法定代表人：许益载，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：林宝珠，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：鲍林霖，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为13439018.96元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12011号之一原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。被告：潘华军，男，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。被告：何莉丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告周军王与被告潘华军、何莉丽民间借贷纠纷一案中，原告周军王于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周军王撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费2900元，合计5140元，由原告周军王负担。审判员  孙玉肖二〇一七年十月九日书记员  吴育红
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1414号申请执行人：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室。法定代表人：谢承福。被执行人：李玉茜，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市宝宏酒业有限公司与被执行人李玉茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1229号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月三十日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2600号原告：殷学强，男，1985年11月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。组织机构代码：32967XXXX。负责人：杜振友，系公司经理。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告殷学强与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀0224民初451号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀02民终4411号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷学强、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自己所有的×××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，附加不计免赔。保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。2016年3月17日00时50分许，经原告准许驾驶的驾驶员杨东辉驾驶×××牌号车辆沿滦南县倴城镇中大街由西向东行驶至与文化路交叉口西侧处时，与由东向西刘国华驾驶的×××牌号车辆相撞，发生致刘国华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，杨东辉承担事故的全部责任，刘国华无责任。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为154430元，原告另支付公估费4630元，施救费800元，赔付三者损失10000元（实际赔付18000元），以上共计169860元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失169860元。被告辩称，原告所有的车号为×××牌号车辆在被告处投保机动车损失险保额为493200元，三者险保额为500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，但经核实×××牌号车辆在事故发生时未按期年检，根据双方保险合同的约定，我公司不应赔付原告的任何损失。其次，本案事故发生时间在2016年3月17日，原告向我公司报险的时间为2016年4月6日，原告向河北盛衡公估公司委托鉴定的时间为2016年4月5日，我公司认为原告为恶意公估，原告在未向我司报险的前提下已向公估公司提出了公估定损，我司对该份公估报告不予认可，并对案件性质存在异议。经审理查明，2015年6月26日，原告殷学强为×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为493200元，商业三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔）。保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。并交纳了相应保费。2016年3月17日0时50分，原告准许及时的驾驶员杨东辉驾驶×××牌号车辆沿滦南县倴城镇中大街由西向东行驶至与文化路交叉口西侧时，与由东向西刘国华驾驶的×××牌号车辆相撞，发生致刘国华受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，因×××牌号车辆未定期进行安全技术检验及未右侧通行，杨东辉承担事故的全部责任，刘国华无责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费800元。经河北盛衡保险公估有限公司公估报告书公估，被保险车辆的损失为154430元（含工时费10300元），原告为此支付公估费4630元。此事故另造成三者车辆×××损失19202元,刘国华人身损失6536.34元，后经协商，原告殷学强于2016年11月24日一次性赔偿×××牌号车辆所有人李春芝及伤者刘国华共计18000元。上述事实，有当事人陈述、原被告商业险保险单。道路交通事故认定书、×××牌号车辆公估报告书、公估费发票、×××公估报告书、刘国华的医疗费票据及原告殷学强赔付李春芝、刘国华的付款凭证等证据可证实，足以认定。本院认为，原告殷学强为×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。河北盛衡保险公估有限公司公估被保险车辆的事故损失为154430元，因原告未提供修车费发票及修理明细，工时费10300元暂不予支持，剩余损失144130元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费4630元，是事故发生后为确定保险标的损失而产生的费用，应由被告承担。原告主张的施救费800元未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告主张被保险车辆在事故发生时未按期年检而拒绝赔偿，但通过交警部门的事故认定书分析，被保险车辆未按期年检并非事故发生的唯一原因。被告辩解称根据保险条款约定，未及时报险导致事故原因等无法查清的，保险公司可以免赔，本案中，事故发生后原告虽未及时向保险公司报案，但已经通知滦南县公安交通警察大队出警，交警大队也依据现场的情况作出了事故认定书，被告并未对该事故认定书认定的经过、责任、原因提出异议，故本次交通事故事实清楚，被告关于原告未及时报险导致事故原因无法查清保险免赔的辩解依据不足，本院不予支持。且就被保险车辆未按期年检保险人拒赔这一免责条款，被告并未充分举证证实其已向原告进行了充分的提示说明，故对于被告此项主张，本院依法不予采信。原告赔付三者方的18000元，低于三者方的实际损失数额，公平起见，本院从原告方实际赔付的数额中按三者方的实际损失予以扣减，因原告殷学强未在被告处投保交强险，三者方的人身损失6536.34元被告不应赔偿，另三者方的财产损失应扣除其交强险财产赔偿限额2000元，剩余9463.66元（18000元-2000元-6536.34元）由被告在商业三者险赔偿限额内向原告予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款158223.66元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告殷学强保险理赔款158223.66元（判决生效即履行）；二、驳回原告殷学强的其他诉讼请求。案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员李恩仲人民陪审员鲁敏二O一七年十月二十六日书记员张楠
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第596号申请执行人贺心祥。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初915号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十七日书记员  韩伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1113号原告：贾桂荣，女，汉族，1970年9月16日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告贾桂荣诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益15589元和违约金2182元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计17771元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年4月1日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额533697元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.9平方米，并于2014年12月1日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为519640元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益15589元，商铺总价款为519640元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为519640元，故第一个委托期的租金收益应为519640×1%×3年=15589元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年4月1日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益15589元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向贾桂荣支付第一个委托经营期租金收益15589元及违约金（以15589元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告贾桂荣的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼244元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1846号申请执行人徐亮，男，1982年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人张军，男，1974年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人刘楠，女，1975年10月5日生，汉族，住东海县。本院在执行徐亮与张军、刘楠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋延龙
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0802民初1448号原告营口金辉物业服务有限公司，地址站辽宁省营口市站前区永江城市花园11-17号。法定代表人胡泽浩，系该公司董事长。被告张某，现住站前区永江城市。委托代理人张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口金辉物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告营口金辉物业服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王峰二〇一七年十月十六日书记员  齐济
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1429号之一申请执行人张瑞全。被执行人王露。申请执行人张瑞全对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初5227号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十八日书记员  蒋 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2089号申请执行人：何某,男性,住汝州市。被执行人：任某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行何某申请执行被执行人任某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人任某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执2089号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执885号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。负责人：王珑，系该行行长。委托代理人：张博，系该公司职员（特别授权代理）。委托代理人：曹雷，系该公司职员（特别授权代理）。被执行人：刘志福，男，1962年2月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人：郑春香，女，1963年5月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘国庆，男，汉族，1984年12月10日出生，个体司机，住大武口区。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民南路。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。被执行人：刘长山，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，住大武口区。本院于2017年5月17日立案执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与刘志福、郑春香、刘国庆、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、刘长山借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人刘国庆名下所有的位于大武口区永乐南路永欣园**幢*-*号，*号房产，被执行人刘志福，郑春香名下共有的位于银川市兴庆区海宝小区**号楼*单元***室，位于大武口区乌金路的共有房屋，位于大武口区前进北路***-*号房产，位于大武口区朝阳西街山水人家**幢*单元***号，*单元***，位于大武口区朝阳西街山水人家车库*幢**号，位于大武口区前进北路***号房屋，位于大武口区前进南路丽景家园**-*号房产，位于大武口区永乐南路永欣园**幢1号，*-*号房屋，上述房产已全部抵押给申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，申请执行人的委托代理人张博申请对上述抵押物暂不处置，双方经过协商达成和解协议，申请执行人的委托代理人张博提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月二十六日书记员  李宁
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执463号执行申请人尚某,女。委托代理人尚某某，男。被执行人王某某,男。本院在执行申请人尚某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请人尚某依据已发生法律效力的,由乾县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0424民初1275号民事调解书，于2017年8月30日申请本院执行。要求被执行人王某某赔偿申请人医疗费、误工费等共计9500元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请人医疗费、误工费等共计9500元，已由执行申请人尚某委托代理人尚凡龙领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1275号民事调解书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周克荣二〇一七年十月十日书记员  张 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6020号之二申请执行人陈相辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人陈相辉与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人陈相辉依据（2016）浙0110民初11119号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19406号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告:赵礼淳，男，1985年10月18日出生，住北京市房山区。被告:秦海超，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵礼淳、秦海超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初94号之二原告：赖伟锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告赖伟锋与被告胡榕河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序。2017年10月13日原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告赖伟锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖伟锋撤回起诉。本案受理费1876元，减半收取计938元，由原告赖伟锋负担。审 判 长  王惠民审 判 员  罗泽伟人民陪审员  钟南炽二〇一七年十月十三日书 记 员  朱洁莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1214号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号。负责人：陈良辉。被执行人：达利（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区，组织机构代码：63390127-1。法定代表人：林小泉。被执行人：晋江市金威体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业园，组织机构代码：72643573-2。法定代表人：丁灿阳。被执行人：丁灿阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人：丁美霜，女，1973年9月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人达利（福建）体育用品有限公司、晋江市金威体育用品有限公司、丁灿阳、丁美霜借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月18日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2017年4月24日作出厦仲裁字20170106号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1141号上诉人（原审原告）：济南齐平建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：刘宗琴，总经理。被上诉人（原审被告）：山东百中捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王忠云，总经理。被上诉人（原审被告）：衣冠琳，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：张璐璐，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人济南齐平建筑安装工程有限公司(以下简称齐平建筑公司)与被上诉人山东百中捷商贸有限公司(以下简称百中捷公司)、衣冠琳、张璐璐因合同纠纷一案，齐平建筑公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2577号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐平建筑公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。首先，上诉人齐平建筑公司与被上诉人百中捷公司之间曾发生多笔票据转让业务，均签署有《商业承兑汇票抵押承诺书》。其次，上诉人齐平建筑公司依据被上诉人衣冠琳代表被上诉人百中捷公司签署的《商业承兑汇票抵押承诺书》中，双方对管辖事宜作出了明确约定，即“如由此引起经济纠纷和法律责任，愿意接受贵公司所在地法院管辖”。该约定中的“贵公司”即上诉人齐平建筑公司，上诉人齐平建筑公司所在地的人民法院系约定的管辖法院。二、原审裁定无视当事人之间关于管辖问题的合法有效的约定，径直依据“原告就被告”的原则确定管辖法院，属适用法律错误。涉案《商业承兑汇票抵押承诺书》中约定由上诉人齐平建筑公司所在地人民法院就合同纠纷进行管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定。三、被上诉人衣冠琳、张璐璐、百中捷公司所提管辖权异议理由，于法无据，不能成立，应予驳回。被上诉人衣冠琳、张璐璐是否负有债务清偿义务系属实体审理查明问题，不能作为管辖权异议的理由。鉴于被上诉人衣冠琳、张璐璐为被上诉人百中捷公司实际控制人的身份，其对《商业承兑汇票抵押承诺书》中的管辖约定应属明知，且其在本案中为处于依附或从属地位的当事人，亦理应受到主债务合同中关于约定管辖的约束。四、原审法院立案审理的百中捷公司(该案原告)起诉刘凯、刘宗琴(该案被告)合同纠纷(即(2017)鲁0113民初2352号)一案所涉纠纷与本案所涉纠纷系属基于同一法律事实而引发，两案存在牵连关系，应合并审理。综上所述，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。被上诉人百中捷公司、衣冠琳、张璐璐未作答辩。本院经审查查明，一审审理期间，齐平建筑公司提交二张各50万元的《商业承兑汇票》（复印件），票面记载均为出票人：山东华吉久茗置业有限公司，收款人：泰安市欣荣装饰工程有限公司，付款银行：上海浦发银行济南分行市南支行，出票金额：50万元，到期日：2017年2月2日。齐平公司在上诉期间，随上诉状提交一份《商业承兑汇票抵押承诺书》中，该承诺书由承诺人刘强出具，未载明抵押的商业承兑汇票号码及抵押权人的名称。刘强承诺如引起经济纠纷和法律责任，愿意接受贵公司所在地法院管辖。承诺书尾部附有承诺人单位“泰安市欣荣装饰工程有限公司”、“泰安市欣荣装饰工程有限公司财务专用章”、“张兴明印”印鉴。本院认为，本案系上诉人因转让票据而发生的纠纷。本案中被告之一的百中捷公司住所地在济南历下区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送百中捷公司住所地的济南历下区，符合上述法律规定。齐平公司上诉期间提交的《商业承兑汇票抵押承诺书》，并非由齐平建筑公司与百中捷公司或衣冠琳签订，且《商业承兑汇票抵押承诺书》中亦未载明商业承兑汇票的票号及汇票票面记载内容，故《商业承兑汇票抵押承诺书》约定解决纠纷的管辖条款，对本案原告、被告之间不产生法律效力。原审法院受理的百中捷公司与刘凯、刘宗琴合同纠纷[(2017)鲁0113民初2352号]一案，案件所涉的商业承兑汇票票面记载的内容与本案所涉商业承兑汇票票面记载内容不同，两案并非系基于同一法律事实而引发的纠纷，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合并审理之情形。综上，上诉人齐平建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1565号之一申请执行人：杨攀，男，1979年12月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：王庆民，男，1960年3月30日出生，汉族，退休职工，现住银川市西夏区。被执行人：关彩虹，女，1964年10月18日出生，满族，无业，现住银川市西夏区。本院于2017年9月5日立案执行杨攀与王庆民、关彩虹借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杨攀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月十五日书记员  李宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执891号之五申请执行人:杨璞，男，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王峰，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，银川晶峰玻璃有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：缪林超，系该公司执行董事。被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王峰，系该公司总经理。申请执行人杨璞与被执行人王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1886号民事调解书，确定由被执行人王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司支付申请执行人杨璞借款本金270万元、利息42万元，共计312万元，案件受理费21295元。申请执行人杨璞于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行费33813元，执行标的共计3175108元。本案在执行过程中，已划拨被执行人王峰银行存款86136.08元，下剩3088971.92元未履行。本院冻结被执行人王峰在银川晶峰玻璃有限公司享有的3175108元的股权，冻结期限三年;冻结被执行人王峰在永宁县农村信用合作联社价值800000元的股金，冻结期限三年，该股金本院另案已进入评估、拍卖程序;经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，被执行人王峰名下有位于宁夏回族自治区银川市及贺兰县共计21套房产均抵押，申请执行人杨璞不要求查封处置。申请执行人杨璞不要求对被执行人王峰及被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司法定代表人缪林超采取拘留措施，也不要求将被执行人王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人杨璞与被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司及第三方银川望远工业园区管理委员会签订三方协议将对被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司土地及厂房整体进行征收补偿，同时依法冻结了被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司在银川望远工业园区管理委员会的该笔补偿款，因该款项尚未到位，申请执行人杨璞向本院申请对该案终结本次执行程序，待该笔款项到位后再申请恢复执行，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十四日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执590号之二申请执行人杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族。被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司，住所地钟祥市郢冯路1号，组织机构代码18207005-X。法定代表人黄志兵，总经理。被执行人徐辉，男，1969年12月30日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00146号民事判决书、（2016）鄂08执他4号执行裁定书，于2016年12月6日向执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司、徐辉发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人杨茂春借款本金985442.84元及逾期违约金（违约金以本金985442.84元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月27日计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费12254元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押扣押被执行人徐辉所有的贵州茅台酒（53%VOL、500ML）十六瓶及五粮液1618酒（52%VOL、500ML）至本院。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月十二日书记员 艾宏洲
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执219号之二申请执行人郭红印，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。申请执行人郭红卫，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人曲阳县小南关村委会。地址：曲阳县恒州镇小南关村。法定代表人：王立红，村委会主任。本院在执行郭红印、郭红卫与曲阳县小南关村委会合同纠纷一案中，经查，被执行人曲阳县小南关村委会在小南关服装市场内有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曲阳县小南关村委会在小南关服装市场内北侧道路南侧（平房）由西往东第一、二间（共两间）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年十月十日书记员  杨 刊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执575号之一申请人柏伶。被执行人齐永辉。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执575号之一裁定书，于2017年10月09日向被执行人齐永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐永辉在工商银行XXXX账户内存款人民币2431000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军二〇一七年十月九日书记员  杨帆
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初6330号原告：刘某，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市，身份证号：。被告：史某，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号。原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月5日向原告借款30000.00元，有欠条为证，当时约定月息2分，还款期限为2017年1月10日，现至今被告分文未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告史某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告史某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金30000.00元及利息（利息自2017年1月11日起以本金30000.00元为基数按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年十月十八日书记员  刘抒阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初878号之一原告：代世杰，男，汉族，住所地：深圳市龙华新区。被告：唐素贞，女，汉族，住所地：深圳市罗湖区。原告代世杰诉被告唐素贞同居关系析产纠纷一案，原告代世杰于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告唐素贞名下位于深圳市罗湖区号房产（房产证号：20××10），查封价值以人民币1013096元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1013096元。财产保全费5000元已由原告预交。本院认为，原告代世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告唐素贞名下位于深圳市罗湖区号房产（房产证号：20××10），查封价值以人民币1013096元为限，查封期限为三年。以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇一七年十月九日书 记 员  连楚宇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2817号原告：陈秀英，女，1942年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。被告：陈顺琴，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈秀英与被告陈顺琴健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人雷刚、被告陈顺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7202.48元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原、被告因土地纠纷发生打架，被告将原告打伤后，原告向叙永县派出所报案处理，后去叙永县卫生院住院治疗7天，共花去医疗费1798.54元。2017年6月17日，原、被告又因土地纠纷再次发生打架事件，被告将原告打伤并将原告栽种的玉米损坏，原告因被告的故意伤害行为造成鼻、口出血，再次向叙永县派出所报案处理，原告受伤后在叙永县卫生院住院治疗7天，共花去医疗费1480元。2017年8月1日，原、被告经叙永县派出所组织进行调解未果。被告两次侵权行为给原告造成经济损失为：医疗费3192.48元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费410元、交通费400元、农作物损失400元，共计7202.48元。被告因土地纠纷无故殴打原告，导致原告受伤住院治疗，其行为侵犯了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。被告陈顺琴辩称，不存在2017年3月29日被告打伤原告一事，是原告无中生有捏造的。2017年6月17日，原、被告发生纠纷的原因是原告毁坏被告种在自己土地上的玉米。原告已经60岁，主张的误工费、护理费于法无据。2017年6月17日，原告的损失由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告陈秀英与被告陈顺琴系同村村民。2017年6月17日，被告陈顺琴在原告陈秀英家门前的土地上耕作，原告丈夫杜良斌看到后因双方对该土地存在纠纷而与被告发生口角，原告听到后从自家房子出来与被告发生口角，随后原告从自家房屋旁边的老烟仓取出一根长约1.5米的“木方方”走到被告所在的土地上，并用“木方方”将被告栽种的玉米打倒，被告进行阻挠，双方发生抓扯。抓扯中原告摔倒在地，被告用拳头打伤原告手、头、肩等部位并用脚踢原告，原告用“木方方”打了被告手臂一下并用脚蹬被告。原告受伤后到叙永县观兴乡卫生院住院治疗并向叙永县公安局观兴派出所报案。本案审理中，原告陈秀英以证据不足为由自愿申请撤回因2017年3月29日原、被告发生纠纷产生损失的相关诉讼请求及农作物损失400元的诉讼请求。关于原告陈秀英在本案中损失确定为：1、医疗费，原告陈秀英主张1480元，被告陈顺琴认为原告有可能治疗了高血压和肾结石，医疗费太高，但未说明具体哪些费用是治疗高血压、肾结石的费用，在本院释明后也未对原告医疗的合理性和必要性申请鉴定。根据原告陈秀英举证的病历记录、住院费用结算票据、门诊票据，对医疗费确定为1393.94元。2、误工费，原告陈秀英主张700元，被告陈顺琴认为原告已经到了退休年龄不应支持误工费。原告陈秀英在受伤时已年过七十岁，未提供证据证明受伤时仍从事生产劳动获取收入，故对误工费不予支持。3、护理费，原告陈秀英主张700元，被告陈顺琴不认可。原告陈秀英住院6天，参照2016年度服务业平均工资确定为600元（100元/天×6天）。4、住院伙食补助费，原告陈秀英主张210元，被告陈顺琴不认可。原告陈秀英住院6天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为180元（30元/天×6天）。5、营养费，原告陈秀英主张200元，被告陈顺琴不认可。原告未提供医疗机构意见，故对营养费不予支持。6、交通费，原告陈秀英未提供票据，其请求法院酌情确定，被告陈顺琴认为交通费要有合法的票据。本院酌情确定交通费为50元。综上，原告陈秀英在本案中的损失为医疗费1393.94元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计2223.94元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、叙永县观兴乡卫生院病历记录、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、每日清单、病情证明、受理报警登记表、受案登记表、常住人口详细信息表、叙永县公安局观兴派出所询问笔录7份、伤情照片、工具照片、治安调解笔录等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀英申请撤回因2017年3月29日原、被告发生纠纷产生损失的相关诉讼请求及农作物损失400元的诉讼请求，本院予以准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈顺琴在与原告陈秀英抓扯中致使原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告陈秀英在与被告陈顺琴发生口角后使用“木方方”打倒被告栽种的玉米致使双方冲突升级发生抓扯，原告自身存在过错，应承担自身受伤产生的相应损失。结合本案实际情况，对原告陈秀英受伤产生的损失，本院酌情确定为原告陈秀英承担40%责任，被告陈顺琴承担60%责任，即被告陈顺琴应赔偿原告陈秀英1334.36元（2223.94元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告陈顺琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀英1334.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告陈顺琴负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一七年十月十八日书记员  夏益艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5732号之一申请执行人蒋安成被执行人胡惠仙。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第00129号，依法向被执行人胡惠仙发出执行通知书，责令被执行人胡惠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡惠仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1105号上诉人（原审被告）：山东七里堡置业有限公司，住所地天津市南开区。被上诉人（原审原告）：井元芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。上诉人山东七里堡置业有限公司与被上诉人井元芹因商品房买卖合同纠纷一案，山东七里堡置业有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东七里堡置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案中，上诉人系该小区开发商，被上诉人是该小区业主之一，已经有多名业主另案涉诉。因涉及众多业主，根据《民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送济南市中级人民法院管辖。被上诉人井元芹未作答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人井元芹要求上诉人山东七里堡置业有限公司承担逾期办理房屋产权证书应承担的违约责任等而引发的纠纷，故本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东七里堡置业有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。本案案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”之情形。综上，上诉人山东七里堡置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8681号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，任该公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，。委托代理人周洁，女，1993年1月14日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省沅江市，。被告东莞市金源电池科技有限公司，住所地东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路，统一社会信用代码：91441900688601516N。法定代表人赵星宝。被告东莞市振兴装饰工程有限公司，��所地东莞市石碣镇新城区百花路17号，注册号：441900001099754。法定代表人吕建友。被告赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝名下银行存款10436354.88元或查封、扣押其他等额财产，并以原告公司名下的自有资产作为担保。本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝名下银行存款10436354.88元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年十月三十日书 记 员  苏 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初125号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人周东来，男，1973年9月9日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2000年3月30日被本院判处有期徒刑七年，并��罚金5000元。又犯盗窃罪于2008年4月28日被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2010年9月4日刑满被释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月21日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周东来犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王��磊出庭支持公诉，被告人周东来到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人周东来多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周东来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人周东来在有期徒刑六个月至八个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人周东来对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月14日20时许、5月16日20时许、5月17日14时许，被告人周东来在其乌达区五虎山和平路二街坊17栋1号乙的家中容留吸毒人员王某注射毒品海洛因。上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人周东来的人口信息，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，乌海市公安局乌达分局现场检测报告书，行政处罚决定书（复印件），强制隔离戒毒书（复印件），乌海市公安局乌达分局出具的情况说明，证人王某的证言笔录，被告人周东来的供述与辩解笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人周东来多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周东来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周东来犯容留他人吸毒��，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰审判员都金才人民陪审员何金芳二〇一七年十月十八日书记员高为
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执388号申请执行人:马华涛,男,1969年7月24日出生,汉族.被执行人:马卫,男,1984年7月23日出生,汉族。被执行人:王振,男,1984年7月23日出生,汉族。被执行人:马天朝,男,1960年5月12日出生,汉族。被执行人:王振刚,男,1960年5月12日出生,汉族。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计600.2元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人马天朝有银行存款可供执行，本院遂扣划马天朝银行存款675.2元，收取执行费50元，下余625.2元已支付申请执行人受偿。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第1047号之一申请执行人候欣，男，1977年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚万青，男，1969年5月20日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。关于申请执行人候欣申请执行被执行人姚万青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)汝民小字第213号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)汝民小字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  李 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2054号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1058号申请人:李聪,男,1985年9月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王仁荣,男,1971年11月20日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，申请人李聪与被执行人王仁荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款80000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7308号之六申请执行人马鸿亮被执行人陈永明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  葛怀君
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2337号原告：赖帮秀，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被告：欧明帮，男，1956年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告赖帮秀与被告曾卫东、被告欧明帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赖帮秀于2017年10月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖帮秀撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖帮秀负担。审判员  刘波二〇一七年十月十三日书记员  陈文
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执536号申请执行人武夷山市鑫源建材经销部（经营者：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市岩福路183号，身份证号码3521031964********），住所地武夷山市文山大厦12号。被执行人翁文浩，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住邵武市，申请执行人武夷山市鑫源建材经销部与被执行人翁文浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初472号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市鑫源建材经销部申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为建设工程材料款1296700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1447号原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司。住所地：汉源县九襄镇刘家村*组。负责人杜永忠，系该公司经理。委托诉讼代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告汉源县树前农资有限责任公司第三十四分公司。住所地：汉源县永利乡莫朵村*组。负责人成凤刚，系该公司经理。被告叶华英（又名叶晓花），女，生于1979年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司与被告汉源县树前农资有限责任公司第三十四分公司、叶华英买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司撤回起诉。本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司承担。审判员 杜 江二〇一七年十月十八日书记员 李小雨
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1382号原告：叶健美，女，生于1993年4月22日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：蒋仕亨，男，生于1966年1月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：陈洪秀，女，生于1658年4月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：蒋兴炳，男，生于1987年12月13日，汉族，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告叶健美与被告蒋仕亨、陈洪秀、蒋兴炳返还原物纠纷一案过程中，原告叶健美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶健美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健美撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶健美承担。审判员 李 舟二〇一七年十月十六日书记员 曹萌椰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4497号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人陈自贤，男，1982年3月11日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省巢湖市。关于被告陈自贤盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0187号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈自贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陈自贤追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人史某。”因被告陈自贤未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为3932.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，扣划了被执行人的银行存款1602元，未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。因无法联系到被害人，故款项无法发还。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  张喆飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18264号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关兆驹，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告彭高明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓莹莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4526号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：段德荣，男，汉族，1949年6月19日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告段德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十六日书 记 员  段小萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终835号上诉人（原审被告）：苏州市锦凯欧印染有限公司，住所地苏州市相成区渭塘镇渭西村。法定代表人：曹惠良。被上诉人（原审原告）：宜兴市云力化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街。法定代表人：邓红金，该公司总经理。上诉人苏州市锦凯欧印染有限公司（以下简称锦凯欧公司）因与被上诉人宜兴市云力化工有限公司（以下简称云力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。云力公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，云力公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。云力公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告锦凯欧公司对本案管辖权提出的异议。锦凯欧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的交货地点为苏州市相城区，合同履行地在其公司所在地。双方没有买卖合同关系。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。被上诉人云力公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，云力公司诉请锦凯欧公司给付价款，本案争议标的为给付货币，云力公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。云力公司所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地，双方是否存在买卖合同关系，属实体审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月二十四日书记员  杨雁琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1739号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司潼关县支行。负责人：张四川，系该支行行长。委托诉讼代理人：王行兵，男，1972年12月7日出生，汉族，系该行员工。被上诉人（一审原告）：严锋斌，男，1962年11月3日出生，汉族.上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行因与被上诉人严锋斌储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行委托诉讼代理人王行兵到庭参加诉讼，上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行负责人张四川与被上诉人严锋斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司潼关县支行上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审程序违法。一审法院在庭审中，未组织双方当事人对证据进行质证，对于被上诉人称该卡未办理网上银行业务、未使用网上银行办理业务等事实不予认定，其中被上诉人签署的赔偿协议书已经确认其资金损失系感染木马类诈骗而非上诉人过错所致。并且在资金盗刷的当日被上诉人还通过网上银行缴纳100元，所以一审判决对上诉人显失公平。二、一审确定的案由错误。一审确定的案由为借记卡纠纷，上诉人认为本案焦点是上诉人对被上诉人账户资金损失是否存在过错，而在借记卡办理使用中不存在纠纷，故案由不是借记卡纠纷。三、一审认定事实错误。1、一审判决认定双方形成借记卡服务合同法律关系错误。2、上诉人履行储蓄存款合同过程中没有过错，也无任何事实证明因上诉人过错行为导致被上诉人资金损失。被上诉人借记卡资金损失系其本人的重大过错导致他人侵权所致。3、被上诉人对其借记卡资金损失有重大过错，原审判决对该事实未予查明。从一审期间证据可以证明，被上诉人在使用网银等登陆非法链接导致的木马类诈骗，所以上诉人并没有过错。4、一审判决认为上诉人未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对服务瑕疵或者履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任，说法不正确。5、一审判决上诉人履行9282元于法无据。被上诉人已经通过第三方公司得到赔偿，没有受偿的仅仅有950元。四、一审适用法律错误。一审法院适用合同法60、107条规定判处上诉人承担赔偿责任错误。因为上诉人在履行合同中没有违约行为和过错。被上诉人是因为登录非法链接感染木马病毒致使账户密码泄露造成资金损失，最终是犯罪嫌疑人的侵权造成，故被上诉人应向加害人主张。本案因涉及刑事犯罪，根据先刑后民原则，应裁定驳回起诉。五、一审判决有违法律精神。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。被上诉人严锋斌经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。一审法院认定：2012年原告严锋斌工作单位为原告在被告潼关支行处办理了借记卡并开通短信提醒功能，卡号为：6222022605005351592，截止2016年3月份原告卡内余额100273.82元。3月29日手机短信显示扣除涉案卡2元短信费时，原告发现卡内余额少了33624.67元，而该笔资金非本人所用。原告立即到被告处查询并办理了挂失手续，但该款项均系原告被他人在外地盗刷，于3月2日、3日共盗刷33次，且每笔消费原告均未收到短信提醒。原告亦向公安机关做了备案，一直未有结果。原告在与被告协商处理无果后，通过被告提供的盗刷记录，原告逐一向款项去向单位申报核实，追回赔偿款项共24342.47元，现剩余9282元的本金未能获得赔偿。一审法院认为，原告在被告处办理借记卡之日起，双方就形成借记卡服务合同法律关系，该合同关系的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，被告即有义务在存款余额范围内向原告提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。故被告有对借记卡账户内的存款有返还账户余额相同的存款本金及利息的合同义务。本案原告发现自己的借记卡账户资金，在异地被他人盗刷消费后，及时向公安机关报案，履行了相应义务，原告不存在过错，故原告要求被告赔偿原告本金损失9282元（已冲抵追偿回资金）及利息损失的观点符合法律规定，本院予以支持；被告以原告向公安机关报案，确认其资金受损失是感染木马类病毒，导致账户和密码等信息泄露，应自行承担责任的观点，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。对于被告提出原告开通了网上银行、手机银行功能及电子商务功能等，并与南京苏宁易付宝网络科技有限公司签订有《赔偿协议书》及承诺书，放弃再向其他任何人提出受偿，即原告与盗用者之间的侵权之债已转让给了为其垫付资金的网络商务运营公司，原告再无权向他方主张权利的观点，因原告本人及借记卡均位于异地，故可认定涉诉借记卡存在伪卡。原告发现借记卡被异地盗刷后，立即向公安机关报案，采取了补救措施，并无过错。而被告银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡识别技术，以防止非法分子通过伪卡侵权，本案中，被告银行作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。同时本案与盗刷可能涉嫌犯罪行为并非同一法律关系，且本案基本事实已查明，故对被告银行要求将本案移送公安机关处理的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司潼关支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告严锋斌存款损失9282元及利息（利息自2017年3月3日起，以9282元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国工商银行股份有限公司潼关支行负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国工商银行股份有限公司潼关县支行是否应当赔偿严锋斌存款损失9282元及利息。首先，严锋斌名下的借记卡存款被盗刷，属于储户与银行之间的储蓄存款纠纷，本案的案由应为储蓄存款合同纠纷。其次，严锋斌名下借记卡存款被盗刷，中国工商银行股份有限公司潼关县支行是否存在违约行为。中国工商银行股份有限公司潼关县支行认为严锋斌是由于感染木马病毒导致密码泄露后的资金损失，应该由其自行承担责任。但是根据审理查明，严锋斌案涉存款均系异地POS机盗刷，可以证明侵权人系制造伪卡进行了盗刷行为，作为发卡行未能正确识别伪卡并停止交易保护账户资金安全，存在违约行为，理应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司潼关县支行主张的严锋斌保管密码不善造成资金损失，证据不足，不予采信。关于中国工商银行股份有限公司潼关县支行上诉的一审证据没有进行质证的问题，一审法院在开庭前已经组织双方对各自证据进行了交换和质证，不违反法律规定，应予确认。因本案双方当事人合同关系权利义务明确，各方当事人也承担的是合同责任，并不符合先刑后民的原则，故中国工商银行股份有限公司潼关县支行主张将本案移送公安机关的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  张瑞瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4606号原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓荣，系新疆巨百律师事务所律师。被告：新疆路桥建设集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区高黄河路252号第十、第十一层。法定代表人：王宏江，系该公司董事长。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费4463元（已减半收取），由原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。审判员  唐娜二〇一七年十月十日书记员  陈瑛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1350号之九申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。法定代表人：孙金标，执行董事。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月二十七日书记员  解 辉