wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执313号之三申请执行人：五寨县鑫强小额贷款有限责任公司。住所地：五寨县砚城镇新建路。法定代表人：曹某某，该公司董事长。被执行人：邹某某。本院在执行五寨县鑫强小额贷款有限责任公司诉邹某某物权确认纠纷一案中，依照（2013）五民初字第202-2号民事调解书，责令邹某某将自己所有的浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢2单元601、602（合同编号：2010预1082036、1082033号）房屋作价壹仟肆佰万元抵顶给五寨县鑫强小额贷款有限责任公司，用于替林某某（邹某某侄女邹某某的丈夫）偿还其向五寨县鑫强小额贷款有限责任公司借款伍仟万元的一部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人邹某某所有的浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢2单元601、602（合同编号：2010预1082036、1082033号）房屋作价壹仟肆佰万元，交付申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司抵偿林某某（邹某某侄女邹某某的丈夫）向五寨县鑫强小额贷款有限责任公司借款伍仟万元的一部分。浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢2单元601、602（合同编号：2010预1082036、1082033号，浙（2016）杭州市不动产权第0152754号、浙（2016）杭州市不动产权第0152755号）房屋所有权自本裁定送达申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91140928681940363D）时起转移。二、申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年十月三十日书记员  王建明
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执140号申请执行人郭建伟，男，1975年生，汉族，五台县人。被执行人五台县自来水公司。住所地：五台县。法定代表人刘建峰，系该公司经理。本院在执行郭建伟与五台县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人已私下协调解决，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十月十九日书记员 聂笑钦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民特39号申请人：朱学萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人：王瑞喜，男，1941年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：朱梦婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人朱学萍申请宣告被申请人王瑞喜无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱学萍述称，我与王强（王瑞喜之子）于1991年结婚，后双方经法院调解离婚，但未对夫妻财产进行分割。2015年9月16日，王强因病去世。我以朱梦婷、王瑞喜为被告诉至法院要求分割婚姻关系存续期间的财产，但王瑞喜因脑梗塞、××、××致生活不能自理，不能完全表达意志，无法参加民事诉讼。为确认王瑞喜的民事行为能力，使另一案件顺利审结，现请求对王瑞喜的民事行为能力进行认定，并依法指定监护人。经审查，申请人朱学萍与被申请人王瑞喜之子王强（已去世）曾系夫妻关系，后离婚。代理人朱梦婷系朱学萍与王强之女。2017年5月26日，被申请人被扬州市广陵中医院诊断为脑梗塞后遗症、××、高血压等。经申请人申请，本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2017年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。本案中，申请人与被申请人之子曾系夫妻关系，被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求对被申请人的民事行为能力认定符合法律规定。另外，申请人要求为王瑞喜指定监护人的请求不在本案审理范围内，本案中不予指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告王瑞喜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  谭清丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 影
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初913号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：王秀敏，女，1979年7月16日生，汉族，大同县人，现住怀仁县。被告：李晓辉，男，1976年8月12日生，汉族，大同县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王秀敏、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后。依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。怀仁县农村信用联社委托诉讼代理人曹海仙，被告李晓辉均到庭参加了诉讼。被告王秀敏经传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金153000及利息60720.31元，支付原告实现债权律师费8549元，以上共计222269.31元并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告王秀敏签订《山西省农村信用社贷款合同》一份，并于2014年12月31日签订了《山西省农村信用社抵押合同》，双方约定被告向原告借款人民币153000元，借款期限为12个月(自2014年12月31日起至2015年12月29日止），借期内的借款月利率为10.15‰,借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%,违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，被告自愿将其自有的位于怀仁县云北苑小区6-3-102(房屋所有权证号为怀房权证09006**）房产经依法抵押登记后抵押予原告作为担保。原告经多次催要，被告以各种理由拒付。至今，被告仍欠原告借款本金153000元、利息60720.31元，并支付原告实现债权支出的律师费8549元，上述共计222269.31元。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。庭前准备工作中，原告将利息变更为65456.81元，庭审中，原告放弃对律师费的主张。为支持其主张原告提供证据如下:1、原告营业执照复印件2份、法定代表人身份证明书原件及其身份复印件各1份，用以证明原告的主体资格；2、二被告的身份证、结婚证复印件个一份用以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、《贷款合同》及借款收据复印件各一份用以证明被告王秀敏向原告借款的事实；4、《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋他证2014字第1583号的产权证复印件一份，用以证明抵押事实；5、原告出示委托代理合同原件及山西增值税专用发票复印件各一份用以证明原告方为实现债权支出律师费8549元，现原告方放弃该项请求；6、原告出示2017年8月29日，盖有原告方公章的信贷管理系统查询单打印件一份，用以证明被告借款本金153000元及利息65456.81元。被告王秀敏未到庭，未提答辩意见。被告李晓辉辩称，原告所述及所提证据是事实，只不过因我家里面出了点事，我们一时给不了，既然原告放弃对律师费的主张，我们也同意。本院组织当事人进行了举证、质证，因被告对原告所述及所提证据无异议，且原告所提证据能相互印证，形成证据链，故本院确认原告所提证据为有效证据。对原告放弃律师费的事实予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，确认案件事实如下:2014年12月31日，原告与被告王秀敏分别签订了《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社抵押合同》各一份，双方约定被告向原告贷款金额为人民币153000元，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月29日止，年利率为12.18%。结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款用途为购车，逾期利率按执行年利率加收50%,违约罚息利率按执行年利率加收100%。被告王秀敏将其位于怀仁县云北苑小区6-3-102(房屋所有权证号为怀房权证09006**）房产经依法抵押登记后抵押予原告作为担保。原告如约向被告王秀敏提供贷款后，被告并未按合同约定还款付息。原告经多次催要，被告以各种理由拒付。截止2017年8月29日，被告仍欠原告借款本金153000元、利息65456.81元，至今未付。2017年8月16日，原告向本院起诉，双方形成诉讼，庭审中，原告放弃对律师费的主张。另查明，王秀敏与李晓辉系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。具体本案中，被告王秀敏在夫妻关系存续期间，以自有不动产作抵押，与怀仁农村信用联社签订了书面《贷款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押物登记手续，怀仁农村信用联社按合同约定向其提供了贷款，双方存在合法有效的抵押贷款合同法律关系。被告未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，原告主张的借款本金及利息有事实和法律依据，依法应予支持。因二被告系夫妻关系，且该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李晓辉对此不持异议，故原告起诉二被告要求其归还贷款本息，符合法律规定，应予准许。原告放弃律师费的主张，是其对民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀敏、李晓辉在本判决生效之日起十五内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金153000元、利息65456.81元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，原告已申请缓交，减半收取2288.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  兰桂萍二〇一七年十月十八日书记员  李志敏
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执456号申请执行人宋文谋，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人周绍东，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人宋文谋与被执行人周绍东借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏0382刑申7号尚希琴：你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）邳刑初字第485号刑事判决，向本院提出申诉。一审查明，1993年6月20日晚上，你的丈夫刘学政与本村王保荣因琐事发生纠纷，王保荣持刀将其刺伤致死。2012年1月11日，徐州市中级人民法院以王保荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后你不服法院判决，认为案发时在场的刘学华等人应承担民事赔偿责任，从而上诉至江苏省高级人民法院。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑终字第0262号刑事附带民事裁定，认为被害人刘学政的死亡系王保荣一人所为，应由王保荣承担赔偿责任，你要求刘学华等人承担赔偿责任无事实及法律依据。后你及家人又以此事为由向邳州市人民法院提起民事诉讼。自2013年2月至2014年1月间，你为发泄不满、滋事生非，多次无故辱骂、殴打刘学华、刘成春等人并辱骂处理其案件的法院工作人员。一审认为，你多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，予以确认。你当庭表示认罪。遂判决你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现你对该案申请再审，但未能提供新证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你对本院（2014）邳刑初字第485号刑事判决的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1975号上诉人（原审被告）：吴转利。委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓东。委托诉讼代理人:白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人吴转利因与被上诉人刘晓东离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴转利及其委托诉讼代理人赵峰，被上诉人刘晓东的委托诉讼代理人白富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴转利向本院提出上诉请求：撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1873号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，二人于2009年11月5日登记结婚，夫妻恩爱，一审法院依据村委会证明认定夫妻感情破裂错误；上诉人陪嫁物品冰箱一台、太阳能热水器一台、被褥若干未予判处；被上诉人在杭州打工，有固定收入，每月应该给付孩子抚养费1000元。被上诉人刘晓东答辩称：夫妻二人分居长达6年，夫妻感情确已破裂，无和好可能；夫妻二人无共同财产及债权债务；被上诉人在外打工，没有固定收入，一审判处其每月承担孩子300元抚养费正确。综上，应驳回上诉，维持原判。刘晓东向一审法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘天月由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月5日，原、被告依法登记结婚，2010年1月20日生一女刘天月。原告经常在外打工，原、被告长期分居。婚生女一直随被告共同生活。一审法院认为：婚姻关系本应夫妻二人用心呵护，互相履行夫妻义务。本案中,据原告提交的证据和原、被告的陈述，原告经常在外打工，原、被告感情不和、长期分居，夫妻感情已经破裂，确无和好的可能，故对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘天月一直随被告共同生活，为了不影响其健康成长，婚生女刘天月应继续由被告吴转利抚养，原告刘晓东每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告刘晓东与被告吴转利离婚；二、婚生女刘天月由被告吴转利抚养，原告刘晓东每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告刘晓东负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：1、是否准许吴转利与刘晓东离婚；2、一审判处孩子抚养费每月300元是否正确；3、上诉人吴转利陪嫁物情况。关于争议焦点1是否准许二人离婚的问题，经查，上诉人吴转利与被上诉人刘晓东婚后同居时间较短且长期分居，夫妻感情确已破裂，二审时，被上诉人刘晓东仍坚持离婚，上诉人吴转利要求改判不准离婚的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2孩子抚养费的问题，原审判决婚生女刘天月由吴转利抚养，刘晓东每月承担300元抚养费，吴转利上诉主张刘晓东每月收入七、八千元，应由刘晓东负担抚养费每月1000元，但未提供证据予以证实，刘晓东亦不认可，故该项主张，本院不予支持。关于吴转利陪嫁物情况，吴转利原审中未提出，且在原审及二审中均未能提供证据证明其陪嫁物情况，二审中提出其陪嫁物品有冰箱、太阳能等，刘晓东不予认可，故该项主张，本院不予支持。综上，上诉人吴转利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴转利负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 媛
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执566号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。代表人黄金树，行长。委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。委托代理人林云龙，练月红，系该行职员。被执行人吕衍东，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈苏女，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：吕天才，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：李双月，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：吕文锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：李翠娥，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕衍东、陈苏女、吕天才、李双月、吕文锋、李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人吕衍东、陈苏女应共同向申请执行人偿还借款本金99810.08元并支付利息；被执行人吕天才、李双月、吕文锋、李翠娥对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，划拨了被执行人吕天才在金融机构的存款人民币71036元，其中1163元转为诉讼费，1400元转为执行费，余款68473元已由申请执行人领取。还查封了被执行人吕天才名下小车（车牌号：闽Ｆ×××××）,因该车未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。2017年8月7日，申请执行人以被执行人李翠娥患病需要治疗费为由，向本院提出申请解除对吕文锋、李翠娥银行账户的冻结，本院依申请决定解除对吕文锋、李翠娥银行账户的冻结。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年十月十九日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3484号原告：易光祖，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：马幼芳，女，汉族，1934年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：黄纯志，男，汉族，1953年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。原告易光祖与被告马幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光祖、被告马幼芳及其委托代理人黄纯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易光祖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款250000元及利息，利息计算方式：以250000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月26日计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系案外人汤维秀介绍认识。2015年5月，因被告缺乏资金周转，在原告处借款150000元，被告用其所有的位于遂宁市船山区××单元××号房屋进行抵押，抵押价值400000元，双方对利息进行了约定。因汤维秀系原、被告共同的朋友，故将抵押物的他项权利人登记为汤维秀，汤维秀系代表原告办理的登记。登记后，汤维秀将产权证、他项权证、国有土地使用证原件均交予原告，原告为实际他项权利人。后，被告又分别于2015年8月25日向原告借款50000元，2015年11月9日向原告借款10000元，2015年12月30日向原告借款20000元。借款后，被告将利息支付至2016年9月25日就再未支付利息。2017年2月10日，原告找到被告催收，被告向原告再次出具20000元的借条，实为对2016年10月至2017年1月借款利息的结算。现在被告仍不履行还款义务，也不支付利息，至今拖欠本金及2017年1月26日后的利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。被告马幼芳辩称，1.向原告借款属实，但金额不属实。现尚欠被告150000元，即2015年5月25日这张借条的150000元，该笔借款只有第一个月按照月息2分给付的利息，其余均是按4分至6分给付的利息，一直给付至2016年12月；2.对原告所称其余借款，均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友汤维秀介绍相识，被告马幼芳向原告易光祖多次借款，并分别出具了借条。2015年5月25日向原告借款150000元，约定借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，月利息3000元；2015年8月25日向原告借款50000元，约定月利息1000元；2015年11月9日向原告借款10000元，约定月利息400元；2015年12月30日向原告借款20000元，约定借款期限为2015年12月30日至2016年2月29日，借条载明利息已付；2017年2月20日，被告向原告出具借款20000元的借条，原、被告双方均认可该借条系对利息的结算。对于停止支付利息时间，原告提出系2016年9月25日，被告提出系2016年12月20日，但未举证予以证明，本院确认为2016年9月25日。对于被告偿还的利息，因2015年11月9日的借款约定的利息超过法律规定及2015年12月30日的借款在借款期限内的利息系出借时提前支付，原告同意将2015年11月9日的借款，被告已支付的超过月息3分标准的利息共计1100元及被告提前支付的2015年12月30日借款的利息800元从本金中予以扣减，即1900元。被告当庭对2015年8月25日、2015年11月9日、2015年12月30日三笔借款不予认可，称借条系原告强迫其所写，借款行为实际未发生，但未举证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于借款本金，原告主张被告尚欠本金230000元，将被告已支付的超过月息3分标准的利息及被告提前给付利息共计1900元从本金中予以扣减后，被告应偿还原告借款本金228100元。关于借款利息，从2016年9月25日起，以本金228100元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告马幼芳于本判决生效之日起十日之内偿还原告易光祖借款本金228900元及利息，利息的计算方式以借款本金228900元为基数，从2016年9月25日起按照年利率24%的标准计算至还清日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告马幼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十三日书记员  刘 娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4506号之一申请执行人：谭件文，男，1968年4月30日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。被执行人：佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金斗工业大道七座之一。法定代表人：马慈兰。原告谭件文与被告佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11782号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2119号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭件文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日依法向被执行人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月6日依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司有可供执行财产；另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院于2017年5月11日、10月9日两次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的192936.35元（含执行费2752.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十二日书记员  卢锦淳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执恢172号之一申请人：李伟成，住广东省鹤山市。委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被执行人：莫桂生，住广西苍梧县。关于申请人李伟成与被执行人莫桂生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，莫桂生应于判决生效之日起十日内支付房屋占用使用费29662元给李伟成，但莫桂生未能依照上述判决履行义务，本院于2017年6月29日移送恢复执行，并于当日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月2日10时至2017年9月3日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖权属被执行人莫桂生的制鞋设备一批。经公开拍卖，买受人黄家健（公民身份号码：××）以7139元的最高价竞得。拍卖款扣除评估费和执行费后已全部转账至申请人账户内。此外经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执恢172号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启全审判员  黎佩景审判员  李景辉二〇一七年十月二十五日书记员  李小华
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2079号原告铁岭某某润滑油有限公司。法定代表人王某某，系经理。被告调兵山市某某橡胶制品有限公司。本院在审理原告铁岭某某润滑油有限公司诉被告调兵山市某某橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭某某润滑油有限公司以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告铁岭某某润滑油有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭某某润滑油有限公司撤回起诉。本院未收取原告铁岭某某润滑油有限公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月二十八日书记员  杜 荀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢488号申请执行人：ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：周斌，男，1973年8月10日生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）江宁淳民初字第514号民事调解书，依该调解：一、被告周斌偿还原告ＸＸ借款150000元，该款于2013年10月15日前支付50000元，余款100000元于2013年12月31日付清。二、如被告周斌未按期足额给付上述款项，则视为全部借款均已到期，原告ＸＸ有权就全部款项150000元扣除被告周斌已给付部分向人民法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠纷。本案减半收取案件受理费2925元、保全费2020元，共计4945元，由被告周斌负担（此款已由原告ＸＸ垫付，被告周斌在支付上述款项时一并加付此垫付款）。调解书发生法律效力后，因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产一处及车辆三辆，并扣划部分款项给付申请人。本院于2014年10月28日裁定终结本次执行程序。后申请人ＸＸ申请法院恢复执行，本院于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周斌的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已查封的房产及车辆外，被执行人名下无银行存款、无其他房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院书面提交撤销案件执行申请书，表示其与被执行人庭外自行协商处理，不需要法院对该案进行强制执行，要求撤销该案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2013）江宁淳民初字第514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十月二十五日书记员  冯 蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1764号申请执行人杨玉华，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的杨玉华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1417号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2835号之四申请执行人丁利娟，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人朱利星，女，1985年8月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5297号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人朱利星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱利星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱利星在河南省农村信用社联合社6230591315019712710001账户内存款人民币9400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十一日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2412号原告：陈辅礼，男，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：张书彦，男，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：甘肃玉捷信息科技有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津***号佳和商务中心*座***室。法定代表人：张玉强，该公司经理。被告：甘肃玉捷信息科技有限公司景泰分公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。负责人：张爱梅。原告陈辅礼与被告甘肃玉捷信息科技有限公司、甘肃玉捷信息科技有限公司景泰分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈辅礼于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辅礼撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈辅礼撤诉。案件受理费减半缴纳的88元，由陈辅礼负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员张玉芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22558号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜团远。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜团远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月15日，被告姜团远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23523.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23523.16元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜团远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜团远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2211号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王麟，女，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王麟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2275号原告：新疆华盛商品混凝土有限公司。住所地：昌吉市二六工镇六工村。法定代表人：梅连军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马德清，系新疆同创律师事务所律师。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷***号汽车队**号楼***室。法定代表人：王全文，系该公司经理。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区校园路**号。法定代表人：唐绍勇，系该公司经理。原告新疆华盛商品混凝土有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司（以下简称聚汇安装公司一分公司）、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（以下简称聚汇安装公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告新疆华盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠商砼款356620元；2、被告承担逾期付款损失57059.2元（从2016年3月25日至2016年11月25日8个月，356620元×2%×8个月＝57059.2元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定了每月25日对账，次月10日前付清累计货款的50%，尾款在2016年3月25日前结清所有商混款。同时还约定违约金按欠款的日万分之八计算，以及约定管辖法院为昌吉市人民法院。被告将原告提供的商混用于被告在春节龙湖群别墅群工地上，经查账核对，截止2016年10月12日累计欠款356620元未付。原告多次催要无果故诉至法院，提出上述请求。被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：商品购销合同书一份，对账单二份，拟证实被告尚欠原告货款356620元未付。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2015年6月8日，原告与被告聚汇安装公司一分公司签订了一份商品混凝土供应合同，合同约定由原告向被告聚汇安装公司一分公司龙湖郡别墅群工地供应混凝土，每月25日对帐，次月10日前付清累计货款的50%，12月25日之前付清累计货款的90%，2016年3月25日以前付清所剩全部混凝土款;被告指定施工现场签票授权人为肖付成，职务材料员;逾期付款违约，双方按合同约定自逾期之日起按欠款额的日万分之八计算逾期付款违约金，直至款项付清之日止。合同签订后，原告按约向被告聚汇安装公司一分公司供混凝土，被告聚汇安装公司一分公司指定现场签票授权人肖福成与原告的工作人员进行了对票，截止2015年7月3日，被告聚汇安装公司一分公司累计欠商砼款406620元，后被告聚汇安装公司一分公司又支付50000元，尚欠商砼款356620元未付。另查，被告聚汇安装公司一分公司系被告聚汇安装公司的分公司。本院认为：被告聚汇安装公司一分公司购买原告商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后未按约定履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款356620元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失57059.2元，因合同中约定逾期付款违约，双方按合同约定自逾期之日起按欠款额的日万分之八计算逾期付款违约金，该约定系双方对逾期付款损失的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，被告逾期支付的行为给原告造成的损失即356620元被其占用期间的流动资金贷款利息损失，原告再未提供证据证实被告的违约行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告向原告支付逾期付款损失16939元（356620×4.75%÷12×1.5倍×8个月）。原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。被告聚汇安装公司一分公司系被告聚汇安装公司的分公司，故被告聚汇安装公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司应支付原告新疆华盛商品混凝土有限公司货款356620元;二、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司应支付原告新疆华盛商品混凝土有限公司逾期付款损失16939元;三、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上应付款项，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7506元，公告费350元，由被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司负担6903元，原告负担953元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  唐娜审 判 员  刘燕人民陪审员  潘军二〇一七年十月十日书 记 员  陈瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5844号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。负责人徐春柯，职务行长。被执行人张清，男，1975年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区文博东路**号院。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行张清借款合同一案，本院作出的(2016)豫0105民初16772号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告张清偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金104310.57元，和计算至2016年5月21日的利息（含罚息）667.45元，2016年5月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告张清抵押的位于郑州市金水区农科路38号金成广场7号楼东1单元5层10号西户的房屋有优先受偿权。案件受理费2484元，由原告负担95.56元，被告负担2388.44元。公告费260元，由被告负担。因张清未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张清名下位于金水区农科路38号的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十二日书记员  闫 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执670号郭伟:你与申请执行人美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1931号民调解书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付113000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人美的小额贷款股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件申请执行费1595元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年十月二十三日书记员 胡聪明郎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2064号之一申请执行人覃华诚,男，汉族，1955年4月9日出生，住南宁市良庆区，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人覃华诚与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日作出（2017）桂0105执2064号执行裁定书冻结了被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款311424.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款311424.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十五日书记员  满胜武
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2167号申请执行人：孙飞，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈海利，男，1976年8月20日生，汉族，教师，住邳州市（��象加油站北面）。申请执行人孙飞与被执行人陈海利民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月26作出了（2016）苏0382民初9877号民事判决书：被告陈海利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金2万元及利息24000元（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年12月25日起计算至2016年12月24日止），合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告陈海利负担。因被执行人陈海利未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙飞向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产���况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人陈海利名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人陈海利名下无车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人名下登记有房产一套，已经依法予以轮候查封，需等待另案处理。4、申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月二十七日书记员 张苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初3503号原告：刘宗国。被告：霍树丰。原告刘宗国于2017年10月18日因民间借贷纠纷一案起诉被告霍树丰。但根据原告提供的被告霍树丰的居住地址，霍树丰已去外地不在家居住，我院无法向被告霍树丰送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告霍树丰的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款���二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年十月二十日书记员 ： 牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保484号申请人陈玉龙，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人袁明忠（一般代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人何晓萍（一般代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人夏胜财，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周红秀，女，汉族，1977年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈玉龙于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏胜财、周红秀名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元6-7层7号房屋。申请人陈玉龙以其名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦��二区H栋H1单元10层01室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人夏胜财、周红秀名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元6-7层7号房屋；二、查封申请人陈玉龙名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城C地块梦茵二区H栋H1单元10层01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月三十日书记员  陈丹青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2234号申请人：李月飞，女，47岁，汉族，住集贤县笔架山农场场部铁北区。被申请人：李义，男,58岁，汉族，住集贤县福利镇建新中学铁路家属房荣城巷。被申请人：邹玉梅，女,58岁，汉族，住集贤县福利镇建新中学铁路家属房荣城巷。李月飞与李义、邹玉梅民间借贷纠纷一案，申请人李月飞于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求将李义银行存款5万元、邹玉梅银行存款3万予以冻结，并提供其本人所有的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李义在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县兴隆镇支行银行账户ⅹⅹⅹ内存款5万元；二、冻结邹玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县祥瑞营业所银行账户ⅹⅹⅹ内存款3万元；三、查封登记在李月飞名下位于集贤县福利镇富强区ⅹⅹⅹ号建筑面积56平方米住宅房屋ⅹⅹⅹ号四、以上存款冻结期限一年，房屋查封期限三年。案件申请费820元，由李月飞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十日书记员  彭 程
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执810号之一申请执行人：吴其林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行吴其林与何桂萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执810案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十月九日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖18民申26号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂厚荣，住安徽省宁国市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴德升，住安徽省宁国市。	被申请人（一审原告）：张启贵，住安徽省宁国市。	被申请人（一审原告）：张维进，住安徽省宁国市。	被申请人（一审原告）：张维发，住安徽省宁国市。	被申请人（一审原告）：张维新，住安徽省宁国市。	被申请人（一审原告）：柴德平，住安徽省宁国市。	被申请人（一审原告）：柴德宝,住安徽省铜陵市。	再审申请人聂厚荣因与被申请人柴德升、张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝法定继承纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	聂厚荣申请再审称：有证据证明其母李兴友变卖自有房屋在前，新建房屋在后，对诉争房屋应认定为李兴友的婚前财产，且李兴友夫妇生前一直由再审申请人赡养，被申请人时常有打骂虐待父母行为，未尽赡养义务，应丧失继承权，再审申请人应当继承全部房产份额。	本院认为：通过对一、二审证据的审查，结合各方当事人在一、二审时的陈述，并不能认定诉争房产系李兴友个人的婚前财产。对于被申请人是否存在丧失继承权的情形，亦无有效证据予以证实。一、二审判决在认定本案事实的基础上，适用相关法律作出相应判决并无不当，聂厚荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回聂厚荣的再审申请。			审判长胡征			审判员陆建军			审判员王鸿梅			 			 			 			二○一七年十月二十七日			 			书记员崔慧	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百九十五条……	当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执344号申请执行人张亚宁，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人尹鹏程，该公司总经理。本院在执行张亚宁申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0431民初764号民事判决书已生效，执行标的4309.7元(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人已履行了义务，执行案款已转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱安伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初2880号原告孙玲，女，1968年3月19日出生，住河南省光山县。被告代祥，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告陈金荣，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告孙玲诉被告代祥、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、被告陈金荣到庭参加诉讼，被告代祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告现金款71000元；2、立即判令二被告支付上述所借款项的利息（从2014年12月27日起按月息2%计算至该款项还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月份，二被告声称以在外搞羽绒服加工进原材料急需资金为由向原告两次共计借现金款71000元，并承诺按月利率2.5%支付利息，被告代祥向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由至今未偿还该款项。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告代祥未到庭参加诉讼，书面答辩辩称，向原告借款71000元是事实，该款并未用于家庭生活而是还赌博欠款，目前没有还款能力希望可以制定还款计划分期还款；双方债务关系已于2016年10月28日超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈金荣辩称，因被告代祥好赌成性，双方已于2015年9月离婚。其从未外出搞羽绒服加工，借款其毫不知情。代祥出具的借条时间虽然在其与代祥婚姻存续期间内，但此款并没有用于家庭共同生活，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告代祥向原告出具71000元现金借条，约定按月利率2.5%支付利息。陈金荣与代祥2015年9月6日离婚。陈金荣系国网河南光山县供电公司职工，2014年1月以来一直在岗。本院认为，被告代祥向原告孙玲借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告代祥还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告代祥主张权利。该笔债务虽然是代祥与陈金荣夫妻关系存续期间形成，但原告诉称2014年12月二被告为外出搞羽绒加工进材料向其借款71000元，与庭审查明陈金荣系在岗职工，2014年至今未脱岗的事实不符。光山县羽绒行业现场充绒一般八月中秋前后外出，原告诉称2014年12月二被告为外出搞羽绒加工进材料向其借款明显与事实不符，故该借款不属夫妻共同债务，陈金荣不应承担共同还款义务。借条写明利息按月利率2.5%计算，超出了借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，对超出部分,本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2017被告代祥、于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲借款71000元并支付自2014年12月27日至被告代祥实际还清之日止的资金占用利息﹙借款本金71000元，按年利率24%计算﹚；二、驳回原告孙玲对被告陈金荣的其他诉讼请求；三、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年十月二十日书记员  刘 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22470号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谭剑勇。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谭剑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月20日，被告谭剑勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25909.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25909.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谭剑勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭剑勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22475号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡金钟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡金钟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月11日，被告胡金钟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26808.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26808.07元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡金钟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡金钟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5493号之二解除保全申请人：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层,统一社会信用代码91340100737313255K。法定代表人：雍凤山，董事长。委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路230号2幢,统一社会信用代码9131000060729624XT。法定代表人：史文涛，总经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告合肥市工业投资控股有限公司与被告上海美尔耐密胺制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)皖0103民初5493号民事裁定，冻结了被告上海美尔耐密胺制品有限公司银行账户存款及轮候查封其名下房产。原告合肥市工业投资控股有限公司作为财产保全申请人于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人合肥��工业投资控股有限公司在申请撤诉的同时申请解除保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人上海美尔耐密胺制品有限公司银行存款限额600万元的冻结；二、解除对被申请人上海美尔耐密胺制品有限公司名下座落于上海市浦东新区房产（房地产权证：沪房地浦字[号）的查封或轮候查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮 兵审 判 员  李一军人民陪审员  张际华二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1793号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、柯善杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：肖飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住址武汉市黄陂区，被告：万菊，女，汉族，1975年12月8日出生，住址湖北省随州市曾都区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖飞、万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费10228元，减半收取计5114元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员周翠兰二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日书 记 员 叶         俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：罗祥勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2611号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗祥勇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额6733.08元及及律师代理费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院委托三明市梅列区人民法院查封了被执行人名下闽Ｇ×××××号小轿车，因申请执行人无法提供车辆下落故暂无法扣押处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十月九日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执558号之二申请执行人：罗楚汉，住广东省鹤山市。申请执行人：罗春梅，住广东省鹤山市。申请执行人：罗朝盛，住广东省鹤山市。申请执行人：徐桂连，住广东省鹤山市。以上四申请执行人的委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。被执行人：李健华，住广东省鹤山市。申请执行人罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连诉被执行人李健华、刘春辉、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初8号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李健华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连456545.42元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行过程中，于2017年8月23日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖权属被执行人李健华的粤J×××××号牌小型汽车，由王礼彬以最高价27000元竞得，但王礼彬悔拍，没有在期限内向本院交付拍卖成交价款，故其所交的拍卖保证金2000元转为本案的执行案款，本院于同年10月2日在淘宝网司法拍卖平台重新公开拍卖上述车辆，由李剑强以最高价23000元竞得，上述执行款项合共25000元，支付本案执行费257元、评估费2000元后，余款22725元已转付给申请执行人。另查明，座落于鹤山市沙坪镇新升苑XXX号XXX房权属李健华、谭顺银共同共有，本院于2016年12月15日已作查封，但因该房屋是两人共同共有，故暂未处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执558号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年十月二十四日书记员  谭志锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4616号罪犯王兴浩，男，1962年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)连刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人王兴浩犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万五千七百零三元五角。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第85号刑事裁定，将罪犯王兴浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第402号刑事裁定，将罪犯王兴浩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2031年7月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3206号刑事裁定，对罪犯王兴浩减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年11月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兴浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王兴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兴浩在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兴浩减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢342号之一申请执行人：广东华商律师事务所。住所地：深圳市福田区深南大道****号港中旅大厦**楼。负责人：高树，该所主任。委托诉讼代理人：卢晓滨，该所员工。被执行人：陈安平,男,1967年1月18日出生,住址深圳市福田区。申请执行人广东华商律师事务所与被执行人陈安平法律服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付律师费85000元及利息、合理费用3000元、仲裁费8578.8元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1147号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈安平名下位于福田区竹子林三路竹盛花园（三期）B座2702的房产（房地产证号30××11）；轮候冻结被执行人陈安平名下持有的深圳市康斯坦明科技有限公司80%的股权。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  梁振鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4497号原告：六安农村商业银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇六合路248号，统一社会信用代码9134150079506156XH。负责人：王晓鹏，行长。委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：涂嘉嘉，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该行员工。被告：杨成明，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，被告：徐中凤，女，1974年5月28日生，汉族，住址同上，原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行（以下简称农商行固镇支行）与被告杨成明、徐中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告农商行固镇支行的特别授权代理人王康阳、涂嘉嘉，被告杨成明到庭参加了诉讼。被告徐中凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行固镇支行诉称，请求依法判令两被告立即清偿2014年8月15日从原告处借款50万元的期限内利息、逾期罚息30200.45元；判令两被告立即清偿原告借款本金500000元、借款期限内利息、逾期罚息67654.36元（罚息以500000元本金为基数按年利率10.179%暂算至2017年6月2日，本清息止）暂计567654.36元；判令原告对抵押财产（位于六安市××××街道，房屋产权证号46××70号房产）享有优先受偿权；判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨成明辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，答辩人也偿还了20万左右的利息，目前没有能力偿还。被告徐中凤未作答辩。原告提供的证据：1、原告企业营业执照,证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》各两份、房产证及他项权证复印件，证明2014年8月15日，两被告以购买羽绒为由从原告处借款500000元，双方签订了《个人借款合同》。合同对借款期限、借款利率及逾期还款罚息等相关内容进行约定。然借款到期后，两被告无力还款，遂向原告申请对上述借款50万元进行循环。2015年11月17日，双方再次签订《个人借款合同》，合同对借款期限、借款利率及逾期还款罚息等相关内容进行约定。上述50万元借款由两被告提供位于六安市××××街道（产权证号46××70）为该笔贷款作抵押担保，并办理他项权证；4、借款借据，证明原告依约履行了出借义务。被告杨成明的质证意见：对1、2、3、4均无异议，借款是事实。被告徐中凤未到庭发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨成明、徐中凤系夫妻关系。2012年8月9日，两被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定：两被告以其所有的位于六安市××××街道（产权证号46××70）房产作抵押担保，向原告借款500000元，并办理了抵押登记手续，合同约定了双方的权利义务和借款期限；《最高额抵押合同》第十三条（3）约定“本合同首部‘借款合同号等’是指‘借款合同号’项下的借款还清后，借贷双方在2012年8月9日至2015年8月9日再签订的所有借款合同”。2014年8月15日，原、被告双方再次签订一份《个人借款合同》，原告按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，由于两被告无力还款，遂向原告申请对上述借款进行循环贷。2015年11月17日，原、被告双方又签订一份《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，合同约定借款期限为12个月。借款到期后，两被告未能履行还款义务，至2015年7月15日计欠利息3794.23元，罚息26406.22元，至2016年11月17日，计欠借款本金500000元，利息39802.5元，罚息27851.86元。原告多次催要，两被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款500000元，并拖欠利息，有《个人借款合同》和《最高额抵押合同》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨成明、徐中凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元；二、被告杨成明、徐中凤于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元至2015年7月15日计欠利息3794.23元，罚息26406.22元；三、被告杨成明、徐中凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元至2016年11月17日的利息39802.5元，罚息27851.86元；四、被告杨成明、徐中凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元的利息、罚息（自2016年11月18日起至付款之日止的利息）；五、被告杨成明、徐中凤以其所有的位于六安市裕安区固镇镇街道（产权证号46××70）房产向原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行提供抵押担保的行为有效，原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行享有该房产的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告杨成明、徐中凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年十月十九日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6001号上诉人（原审被告）：曹保平，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱淑萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人曹保全因与被上诉人朱淑萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹保平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱淑萍的一审诉讼请求。事实和理由：案涉借条是曹保平在醉酒、意识不清的状态下写的，不是其真实意思表示，曹保平与朱淑萍从未形成借贷合意。朱淑萍借款前一日取现3万元可能用于其他用途，并不必然将该款项借给曹保平，借款当日吴育玲让曹保平为其垫付5万元，也不能推断出曹保平需向朱淑萍借款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案借贷合同的生效应由朱淑萍承担举证责任，一审法院却要求曹保平承担证明借款没有交付的举证责任，并判决曹保平返还朱淑萍借款5万元，明显适用法律错误。朱淑萍辩称，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱淑萍向一审法院起诉请求：曹保平立即偿还朱淑萍借款本金5万元、借款利息2716.67元（以5万元为基数自2016年5月1日起按年利率6%暂计算至2017年3月23日，款清息止）。一审法院认定事实：朱淑萍与吴育玲系朋友关系，吴育玲与曹保平亦系朋友关系。2016年2月1日经吴育玲介绍，曹保平向朱淑萍借款5万元，约定三个月付清，由曹保平出具借条一份，并由吴育玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，曹保平未向朱淑萍偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是朱淑萍与曹保平之间是否存在合法、有效的民间借贷关系。其一、从朱淑萍提交的借条以及曹保平对借条的质证，曹保平认可借条上的签名为本人所签，只是提出是在酒量过多的情况下所写，故对该份借条的真实性予以确认；其二、曹保平在出具借条后是否���到了5万元借款，从朱淑萍提交的自己在中国建设银行的个人账户交易明细反映，朱淑萍在借款的前一日通过现金支取了3万元，此份证据表明了朱淑萍具有借款的支付能力。另从曹保平自己的陈述，其情人吴育玲一直向其要钱进行店面装修和进货，并且在借款的当日吴育玲再次向曹保平提出让曹保平为其垫付5万元的请求，据此可以认定曹保平具有借款的目的，另从曹保平陈述的其与吴育玲及吴育玲与朱淑萍的关系看，朱淑萍与曹保平之间是认识的，双方之间有存在借款的可能，从吴育玲在曹保平出具给朱淑萍的借条上以担保人名义签字可以看出，正是如曹保平所述其与朱淑萍并不熟悉，故而朱淑萍要求吴育玲在借条上签上担保人的名字，此表明了借条的真实性和可信之处。基于上述几点的认定，在曹保平不能提供证据证明借款没有交付的情况下，通过对曹保平出��借条、借款数额以及曹保平借款的意图可以推定双方之间的借贷事实存在。对于合法的民间借贷受法律保护，曹保平未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。朱淑萍主张曹保平按照年利率6％计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。对于曹保平请求追加担保人吴育玲为本案被告，因是否要求担保人承担责任是债权人的选择权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对曹保平要求追加担保人吴育玲为本案被告的请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决：一、曹保平于判决生效后十日内返还朱淑萍借款本金5万元，并自2016年5月1日起至借款本金全部还清之日止以实际欠款为基数按照年利率6％计算支付逾期利息；二、驳回朱淑萍其他诉讼请求。本案一审案件受理费1120元，减半收取560元，由曹保平负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另认定事实：曹保平在一审中自述其与吴育玲系情人关系，吴育玲为开设店面曾向其借款10万元，其没有钱仅付给了吴育玲2万元，后在2016年2月1日吴育玲要其垫付5万元，在其无钱的情况下吴育玲提出由朱淑萍借给其5万元。本院认为，曹保平的情人吴育玲曾在2016年2月1日要求曹保平垫付5万元，曹保平在无钱的情况下向朱淑萍出具了5万元的借条，曹保平具有借款的需要，同时其也出具借条向朱淑萍进行了借款，而朱淑萍对于款项的交付进行了说明，并提供了前一日3万元的取款凭证证明其款项来源，上述证据形成完整的证据锁链，足以证明曹保平向朱淑萍借款的事实并收到了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，曹保平应当按期向朱淑萍偿还借款，现其逾期未还，其应向朱淑萍立即清偿借款，并自逾期之日支付逾期还款期间的利息。曹保平主张其是在醉酒的状态下书写的借条，其并未实际收到借款，与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。综上所述，曹保平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1120元，由上诉人曹保平负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执253号申请执行人赵明浩，男，1988年4月1日出生，汉族，住克山县。被执行人郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。本院在申请执行人赵明浩与被执行人郝忠库侵权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1732号申请执行人乌力吉都古仍，男，1956年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人马红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住翁旗。乌力吉都古仍与马红伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3905号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马红伟在本院另有申请执行马青山、那存达来（2017）内0426执1731号执行案件，马青山、那存达来已履行的执行款25000.00元存放在翁牛特旗人民法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人马红伟在翁牛特旗人民法院执行局的申请执行马青山、那存达来（2017）内0426执1731号执行案件执行款XXXXXXXX元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十月三十日书记员  陈 琦
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3087号申请人：张成印，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省仪陇县。被申请人：王黎明，男，汉族，生于1966年2月5日，住成都市。被申请人：李春碧，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省仪陇县。申请人张成印与被申请人王黎明、李春碧民间借贷纠纷一案，申请人张成印于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王黎明、李春碧共同所有的坐落于仪陇县新政镇人民北路20号（产权证号为：000152**）的房产予以查封。申请人张成印自愿以其与李兴琼共同所有的位于嘉陵区陈寿路208号上层领地2号楼2单元18层18-2号（产权证号为：006095**）的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人张成印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王黎明、李春碧共同所有的坐落于仪陇县新政镇人民北路20号（产权证号为：000152**）的房屋；二、查封张成印、李兴琼共同所有的位于嘉陵区陈寿路208号上层领地2号楼2单元18层18-2号（产权证号为：006095**）的房屋；三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国峰二〇一七年十月二十四日书记员  郭丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初7369号原告：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市被告：王瑞锋，男，1978年1月20日生，汉族，住济南市被告：王春虎，男，1971年10月6日生，汉族，住菏泽市原告卢宏飞诉被告王瑞锋、王春虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢宏飞在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在经七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宏飞撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年十月十一日书记员  徐小然
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2282号原告苗某，男，生于1978年2月7日，汉族，住陕西省汉中市。被告任某某,男,生于1972年4月16日，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理苗某诉任某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苗某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王永杰二〇一七年十月十七日书记员  李玉斌
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执30号之一申请执行人张小勇,男,1977年9月15日生,汉族,江西省万安县人。被执行人沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人。被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码59887685-8。法定代表人卞瑾，董事长。申请执行人张小勇与被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张小勇于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司支付借款400000元及利息(从2014年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费8050元、公告费600元。本院于同日立案执行。行过程中，���院对被执行人被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人万安启宏电光源有限公司、沈阿妮纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款400000元及利息（从202014年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费8050元、公告费600元。未执行标的借款400000元及利息(从2014年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费8050元、公告费600元。本院已将执行情况告知了申请执行人张小勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2016)赣0828民初506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  张志勇二〇一七年十月二十日书记员  刘 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5141号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：王旭东原告河北银行邯郸分行与被告王旭东借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭东偿还本金199911.79元，截至2017年8月14日利息32552.68元、滞纳金133833.26元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费���均由被告承担。事实与理由：被告王旭东为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度20万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金199911.79元，利用该卡透支原告资金累计利息32552.68元、滞纳金133833.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1029号之一申请执行人：姜传义，男，庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘凯，男，庄河市人，职业不详，户籍地庄河市。本院在执行过程中，于2017年6月5日查封了被执行人所有的房屋一套，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十月三十一日书记员  姜 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1543号之二申请执行人:王国英,女,1955年9月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人:曾志刚,男,1977年8月25日出生,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志刚3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾志刚的银行存款1730元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十月二十日书记员  张艺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5989号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：周刚，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十五日书记员  吴 丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执2126号申请人孟凡涛，男，1977年10月15日生，无职业，现住址：松原市宁江区。被执行人刘昌健，男，1991年3月18日生，个体，现住址松原市宁江区。申请人孟凡涛与被执行人刘昌健劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702宁民初字第3348号民事判决，内容为被告刘昌健于本判决生效后给付申请人劳务费8152元，如被告延迟履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。判决发生法律效力后，申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁民初字第3348号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年十月二十五日书记员  吉 祥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保466之一号申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被申请人:李杰。本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款15万元的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十月三十一日书记员  李全显
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初664号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郭海川，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2000年7月26日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元；2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市重庆公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人何静强，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市重庆公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人郭海川、何静强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2017年6月的一天晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走被害人汪某停放在此的电动车上的价值585元的电瓶5个。2、2017年6月18日晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走被害人郭某停放在此的电动车上价值186元的电瓶3个。3、2017年6月中旬的一天晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走被害人陈某1停放在此的电动车上价值366元电瓶3个。4、2017年6月下旬的一天晚上，被告人郭海川、何静强先后去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走何某停放在此的电动车上价值228元的电瓶6个；随后，去至该小区，采用同种方式，盗走陈某2停放在此的电动车上的价值312元的电瓶6个。5、2017年6月下旬的一天晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的方式，盗走被害人文某停放在此的价值1530元的光阳雷克牌电动车一辆。6、2017年6月23日晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，采用剪线的方式，盗走万某停放在此的电动车上价值760元的电瓶8个。7、2017年6月27日晚上，被告人郭海川、何静强先后去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走丁某停放在此的电动车上价值594元的电瓶6个；随后，去至该小区。趁无人之机，采用剪线点火的方式，盗走被害人谢某停放在此的价值1100元的安尔达牌电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关查获并发还了被害人谢某。8、2017年6月29日晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式盗走被害人范某停放在此的电动车上价值576元的电瓶6个。案发后，该电瓶被公安机关查获并发还了被害人范某。被告人郭海川、何静强2017年6月29日被重庆市合川区公安局民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人郭海川、何静强以非法占有为目的，相互伙同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭海川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人郭海川有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人何静强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人何静强有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人郭海川、何静强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关依法扣押本案涉案工具剥线钳1把、螺丝刀1把、双手呆扳手1把、人型扳手1把、内六角套筒3个、三叉型套筒扳手1把。本院认为，公诉机关指控被告人郭海川、何静强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对二被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令其共同退赔。对公安机关依法扣押的供被告人犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人何静强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人郭海川、何静强在本判决生效后十日内共同退赔被害人汪某585元、郭某186元、陈某1（366元）、何某228元、陈某2（312元）、文某1530元、万某760元、丁某594元。四、对公安机关依法扣押的犯罪工具剥线钳1把、螺丝刀1把、双手呆扳手1把、人型扳手1把、内六角套筒3个、三叉型套筒扳手1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执952号之二申请执行人:陈应保，男，1961年1月24日出生，汉族。被执行人:王俊伟，男，1961年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈应保与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案中，冻结了与被执行人王俊伟同名同姓的案外人王俊伟所有的137470元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对该账户账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对王俊伟所有的137470元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十四日书记员  赵一繁