wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4980号原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某，联社员工。被告柴某1，男，1961年2月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某，女，1960年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告柴某2，男，1963年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告柴某3，男，1991年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告柴某1、王某、柴某2、柴某3借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日依简易程序立案后，因被告柴某1、王某、柴某2、柴某3下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告柴某1、王某、柴某2、柴某3经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89400元，给付截止至2017年5月18日前的利息22750元，合计112150元。事实与理由：2014年3月18日，被告柴某1、王某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告柴某2、柴某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告柴某1、王某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告柴某1、王某、柴某2、柴某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告柴某1、王某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款90000元，月利率为11.733‰，借款期限自2014年3月18日起至2016年12月10日止，借款用途为肉牛养殖。被告柴某2、柴某3为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的应承担的全部债务。截止至2017年5月18日尚欠借款本金89400元，利息22750元，合计112150元。本院认为，被告柴某1、王某为借款人与原告签订的借款合同，被告柴某2、柴某3为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告柴某1、王某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告柴某2、柴某3应对给被告柴某1、王某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告柴某1、王某、柴某2、柴某3非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告柴某1、王某偿还欠贷的本息，被告柴某2、柴某3负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴某1、王某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金89400元，给付至2017年5月18日的利息22750元，合计112150元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告柴某2、柴某3、柴振辉对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费600元，由被告柴某1、王某、柴某2、柴某3、柴振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十日书记员王文兴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2526号罪犯赵喜林，男，1970年2月9日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市铁路运输法院于2014年7月18日作出(2014)津铁刑初字第17号刑事判决，以被告人赵喜林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵喜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵喜林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵喜林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵喜林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初785号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁威风，男，1985年3月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地永城市。2017年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人丁威风犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人丁威风及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日16时许，被告人丁威风在其经营的台州市椒江区滨二路至上指定专营店内，通过店内的台式电脑复制到内存卡的方式，向丁明超贩卖视频128部，获利十元。案发后，公安民警在该电脑中查获视频5373部。经鉴定，上述视频中125部属于淫秽物品，在丁威风店内扣押的台式电脑主机中视频5262部属于淫秽物品。同月12日下午，被告人丁威风被公安民警传唤到案。在审理期间，被告人丁威风退出违法所得人民币十元。上述事实，被告人丁威风在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物内存卡1张、电脑主机1台、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、内存卡及视频文件照片、电脑主机照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、淫秽物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁威风以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人丁威风到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚；其电脑中查获大量淫秽视频，酌情予以从重处罚。辩护人辩称部分查获的视频不应认定犯罪数额，不是犯罪未遂；被告人丁威风具有坦白、退赃情节，请求从轻处罚并适应缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人丁威风予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁威风犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币十元、移送的赃物内存卡一张、电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮冠华人民陪审员  蔡仙花二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初759号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩爱友，男，1974年9月9日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。2017年8月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人韩爱友犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月10日19时许，被告人韩爱友在天津市东丽区驯海路“葛家羊汤”门口，因制止被害人李某在该地小便而发生口角。后被告人韩爱友将李某推倒，致李某面部着地，鼻部被摔伤。经鉴定，李某双侧鼻骨板骨折的损伤为轻伤二级；鼻背皮肤挫伤的损伤为轻微伤。当日被告人韩爱友被传唤到案。民事赔偿已达成协议，并履行完毕。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩爱友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩爱友具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩爱友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十月十三日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4964号申请执行人：仲伟霞，女，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：蒋广作，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲伟霞与被申请执行人蒋广作民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为86650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1512号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：龚寿宝，行长。被执行人周师平，男，1971年6月26日出生。被执行人杨必凤，女，1968年7月22日出生。被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员  李 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4243号原告：潘鸟红，女，1982年1月24日生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：王明，男，1982年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告潘鸟红与被告王明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘鸟红的委托诉讼代理人曹娟娟，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鸟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款68000元及相应利息（自2015年9月16日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是开超市的，被告给原告超市供应啤酒、白酒。2015年4月8日，被告以生意周转向原告借款68000元，借期一年，当时被告口头承诺了利息并承诺按月支付利息，当日原告将超市营业款及准备给付他人的货款凑足68000元交给被告，被告同时出具了借条给原告，原告出借后被告却拒不履行给付利息的义务。2015年9月16日，原告因被告的失信行为，到被告家要被告归还本金68000元，发生纠纷并报警处理，出警民警调解时，被告说暂时没钱，等有钱再还。后在出警民警的要求下，原告离开了被告家。此后，原告多次索款未果，特诉至法院依法处理。被告王明辩称，自己不欠原告钱，原告所述事实与理由不存在。被告没有向原告借过68000元，借条上的签字也不是被告所签，原告所述报警一事，被告也不知情。被告只是介绍别人向原告借过60000元（扣除利息后实际拿到借款54000元），被告在该借条上以证人身份签过字，并留了身份证复印件。经审理查明，2015年4月8日，被告王明向原告潘鸟红出具借条一张，言明：今由本人王明做生意周转向潘鸟红借人民币68000元至2016.4.8前还清。该借条反面附有王明的身份证复印件。南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接处警工作登记表记录：2015年9月16日17时许，潘鸟红至溧水区洪蓝镇无想寺沙板村87号王明家找王明索要其所借欠款68000元，王明说现在暂时没钱，等有钱再归还。民警告知其应合法索要债务，后潘鸟红离开。此后，原告多次索款无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、接处警工作登记表、协议书复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告潘鸟红主张被告王明归还借款的诉请合法有据，应予支持；关于利息，因原告没有提供证据证明双方有约定，对借期内的利息依法不予支持，对于原告主张的逾期还款利息，即自2016年4月9日起至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告王明对自己的辩驳意见未能提供相应的证据证明，应承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘鸟红借款68000元及逾期利息（以68000元为基数，自2016年4月9日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告潘鸟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟玉环二〇一七年十月十一日见习书记员  朱 莉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：姜景平，男，1976年7月21日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告姜景平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保416号之一申请人：刘明玉，女，住安徽省宁国市。被申请人：ＸＸ，女，住安徽省宁国市。被申请人：汪家发，男，住安徽省宁国市。申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人ＸＸ、汪家发所有的（登记在该户所有的家庭成员包括ＸＸ、汪家发、ＸＸＸ、汪成林）位于宁国市XXX号房屋拆迁款补助费份额20万元予以暂停支付。期限为一年，自2017年10月11日起至2018年10月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十月十一日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初296号公诉机关连城县人民检察院。被告人邹富庆，男，1975年2月6日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。1996年8月，因犯盗窃罪被宁化县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年5月16日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人邹富庆犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人邹富庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人邹富庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车在连城县四堡镇双泉村街上撞到路边电线杆发生交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邹富庆血样中检出乙醇，含量为181.62mg/100ml。2017年5月8日，被告人邹富庆在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年5月15日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人邹富庆经传唤主动到案。上述事实，被告人邹富庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书；证人马某1、马某2的证言；被告人邹富庆的供述与辩解；福建南方司法鉴定所出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第967号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片、现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹富庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹富庆在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹富庆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹富庆从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹富庆在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹富庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹富庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年十月三十一日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19609、19611号原告：刘会。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人：蔡立斌。上列原告刘会与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二案案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回二案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会撤回起诉。二案受理费合计人民币50元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年十月十二日书记员  梁茵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执2号之一申请执行人:刘某某，男1969年3月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人:贺某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人刘某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0405民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人贺某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贺某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人贺某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月二十日书记员  罗 珺
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2988号原告王某,女,汉族。委托代理人王海民，富平县148法律服务所法律工作者。被告刘某,男,汉族。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委���代理人王海民，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年经人介绍订婚，于2016年10月14日登记结婚，于2017年7月28日生育一女，取名刘雅馨。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏感情。原告怀孕后，被告及其家人关心不够。原告住院分娩，被告及其家人从不过问。分娩住院花费全由原告父母垫支。出院后原告一直居住娘家，被告全然不管。双方夫妻感情因此完全破裂，为此请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女刘雅馨由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、依法判令诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原被告于2015年开始自由恋爱，并于年底订婚。2016年10月14日双方登记结婚。原告诉称双方经人介绍认识，不属事实。被告母亲所做饭菜不合原告口味，���此婆媳之间产生了矛盾。婚后原告怀孕、生育属实，但被告对原告所生女儿刘雅馨是否为自己亲生，存有疑问。被告不同意离婚，因为离婚对孩子不好。被告与原告的夫妻感情没有破裂，原告起诉请求离婚，主要是因为婆媳矛盾。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、双方《结婚证》复印件一份，用以证明双方系合法夫妻；2、蒲城县中医医院出具的《出生医学证明》复印件一份，用以证明原被告婚后生育一女，取名刘雅馨；3、原告陪嫁物品清单一份，用以证明原告陪嫁物品名称及数量。被告质证认为，原告证据1、证据2，真实可信，故予以认可。原告证据3，部分真实，部分虚构。被告为支持其答辩请求，举证如下：1、被告与原告《通话录音》及文字实录一份，用以证明自己对婚生女刘雅馨���否为自己亲生，存有疑问；2、被告与原告的《微信聊天记录》及打印件一份，用以证明因原告将所持的被告身份证不给被告邮寄，导致被告无法从打工地返回家乡，以探视、照料原告；3、打款凭证若干，用以证明被告积极履行了的夫妻义务。原告质证意见如下：1、被告证据1属实，但对其证明目的不予认可。2、对被告证据2真实性和证明目的均不认可；3、被告证据3属实，但是打款数额，远远不足原告生活支出和生育支出。本院认为，原告证据1、证据2，来源可靠，内容真实，应予采信。原告证据3，系原告单方记载，属个人陈述性质，故不予采信。对被告证据1、证据2，虽原告也不持异议，但证明目的与案件无关，故应予排除。被告证据3，证明目的与本案案由存在关联，原告也不持异议，故应予采信。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：原被告于2016年10月14日登记结婚，初婚感情尚可。双方于2017年7月28日生育一女，取名刘雅馨。被告没有妥善协调处理婆媳矛盾，以致双方感情逐渐不睦。被告于2017年3月25日出外打工。打工期间，被告不间断给原告打款，以满足原告生活及生育之需。本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，依法应不予支持。夫妻之间吵吵闹闹也很正常，只要双方保持沟通，换位思考，互谅互让，就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年十月二十三日书记员  张 静
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3626号原告：梁春风，男，1979年1月28日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：马立影，女，1980年9月10日生，汉族，现住宁江区。被告：郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：兰华磊，女，1984年4月29日生，汉族，个体，现住宁江区。原告梁春风诉被告郝明阳、兰华磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春风的委托代理人马立影、被告郝明阳及其委托代理人赵慧、被告兰华磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁春风诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月17日，被告借用原告所有的吉JB71**号现代牌车去德惠随礼，被告驾驶该车辆行驶至宁江区善友镇附近时，发生交通事故，将该车撞到大树上，导致该车严重损坏；原告的车辆是2015年7月14日在二手车中介张俞手里花48000元购买的二手车，事故发生后，就原告的车辆赔偿事宜，被告与原告协商，该车辆的残值归被告所有，被告为原告购买一辆同原告车辆相同价值的车。后来被告将车辆残值已经卖给长春一个修配厂。但被告一直没有对原告的损失进行赔偿，也没有为原告购买价值相同的车辆。就此原告多次找到被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿，原告认为由于被告的过错，导致原告受到经济损失，被告具有赔偿义务，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失48000元及2016年2月14日至判决之日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告郝明阳辩称，没有借原告的车，原告的车辆损坏不是被告造成的，被告只是帮助原告把车卖了，卖了1.1万元，现在这1.1万元已经返还给买车人了。原告称该车辆价值4.8万元不属实,他实际只花了1万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月14日原告梁春风从张俞手中购得车牌号JB7198的红色现代轿车一辆，车架号LBFRCACB2AX041446，发动机号AB753011，车辆登记所有人为柳占龙，二手车销售统一发票载明售价壹万元整。2016年2月17日原告车辆发生事故，车辆被损坏，原告称该损失是被告借用其车辆后造成，被告不承认借用了原告车辆，不承认给原告造成了损失。车辆损失后，被告郝明阳表示可以通过朋友将该车残值出售，原告梁春风表示同意。后郝明阳通过袁亮将该车残值卖给杨杰，售价1.1万元。后原告梁春风与被告郝明阳就赔偿问题发生纠纷，2017年5月5日原告梁春风以被告郝明阳诈骗为由向松原市公安局经济开发区分局报案，并于2017年1月9日诉至宁江区人民法院要求被告郝明阳、兰华磊赔偿其车辆损失48000元及利息，因该案在公安机关未结案，本院裁定驳回起诉，原告梁春风上诉。2017年5月5日松原市公安局经济开发区分局作出不予调查处理的决定，因出现新证据，二审法院裁定撤销原审裁定，指令宁江区人民法院对本案进行审理。以上事实，由原、被告当庭陈述，杨杰、袁亮、李旭、唐广春、郝明阳公安询问笔录、（2017）纪07民终1097号民事裁定书、松原市公安局经济开发区分局不予调查处理告知书、松原市公安局经济开发区公安分局巡特警大队情况说明、机动车登记信息、机动车转移登记承诺责任书、机动车查验记录表、保险单、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、袁亮出具的11000元收据复印件、照片、孙波出具的证明等书证在卷为凭，足以认定。本院认为，虽然被告郝明阳不承认借用原告车辆，但原告的陈述与证人唐广春的证言以及车损照片等书证，能够相互印证，形成证据链，被告郝明阳2016年11月12日在公安机关的询问笔录，虽然没有被告郝明阳的签字，其在庭审中亦不认可该份笔录，但该笔录为法院因原告申请依法从公安部门调取，来源真实，且被告在笔录的陈述与原告及证人唐广春陈述相吻合，足以证明被告郝明阳借用原告梁春风车辆的事实。被告郝明阳借用他人车辆致使车辆损坏，应对其造成的原告梁春风的财产损失进行赔偿。对于车辆的价值，虽然原告梁春风称争议车辆是其以4.8万元购得，并提供了机动车辆商业保险单和孙波、张俞出具证明予以佐证，但证人张俞未出庭作证，故该证言本院不予采信。因二手车销售统一发票载明，该车辆交易价格为1万元，卖方为柳占龙，故该车辆的价格应认定为1万元。梁春风作为车辆所有人，对该车享有处置和收益权，被告郝明阳承认其将该车辆残值通过袁明以1.1万元的价格销售，此款已经实际交付到被告手中，虽被告称已将钱款退还袁明并出具收据一枚予以佐证，但该收据为复印件，且未载明款项性质，不能证明被告退还的是原告车辆残值款，故被告郝明阳应返还原告梁春风车辆残值价款1.1万元，因该车辆实际交易价值为1万元，残值价格足以抵顶车辆损失。关于利息，因双方并未约定利息，且没有相关法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间共同债务应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：被告郝明阳、兰华磊给付原告梁春风人民币1.1万元。案件受理费1000元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李兴蕊陪 审 员  王 爽人民陪审员  雷雪霜二〇一七年十月十三日书 记 员  李亚男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3644号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：常忠，男，汉族，1968年11月24日出生，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十月二十七日书记员  罗 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1382号之五申请执行人滑县公安交通警察大队。法定代表人袁某某，职务：大队长。被执行人成某某，男，1983年10月13日生，汉族。关于滑县公安交通警察大队申请执行成某某行政非诉执行一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人成某某在某某银行某某账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成某某在某某银行某某账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十月十八日书记员  王 萌
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4987号原告朱术军，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告朱术军与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告朱术军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱术军申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱术军撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费62元，由原告朱术军承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3195号原告：李升刚，男，汉族，1981年9月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司；住所地：安顺市西秀区黄果树大街东侧；法定代表人：李远发，系该公司董事长。委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李升刚诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告李升刚以重新收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李升刚撤回对被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。本案本诉收取诉讼费人民币172元，减半收取诉讼费人民币86元，由原告李升刚负担。审判员 张 红 文二〇一七年十月二十三日书记员 包欣（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4553号罪犯徐志翠，女，汉族，1967年2月18日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年11月13日作出（2015）肥西刑初字第00356号刑事判决，以被告人徐志翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐志翠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐志翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐志翠提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯徐志翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯徐志翠的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥西县司法局上派司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐志翠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯徐志翠缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯徐志翠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐志翠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐志翠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志翠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9314号原告:徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇柳新村。法定代表人周益强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵邦义，该公司员工。委托诉讼代理人：高家响，该公司员工。被告:安庆市众拓建筑劳务有限责任公司，住所地在安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道18号（电商大厦内）。法定代表人：胡涛，该公司经理。被告：操先胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告安庆市众拓建筑劳务有限责任公司、操先胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案受理。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年十月二十三日书记员 张欣然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19052号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：牛鹏，男，1981年8月26日出生，户籍地河南省周口市淮阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告牛鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.牛鹏偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计37099.65元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.牛鹏承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：牛鹏向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛鹏发放了卡号为×××的信用卡。牛鹏开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，牛鹏的信用卡累计欠款共计37099.65元。经交通银行多次催收，牛鹏仍未清偿，故交通银行诉至法院。牛鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.牛鹏身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。牛鹏未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛鹏填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：牛鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛鹏及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛鹏账户，并共享同一信用额度；牛鹏对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为牛鹏作出；应付款项为牛鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知牛鹏；牛鹏对所有应付款项负偿还责任，牛鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天；如牛鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；牛鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛鹏所有应付款项按收费表规定的利率计收从牛鹏记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；牛鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛鹏使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自牛鹏记账日起至全部偿还日止的透支利息；牛鹏同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如牛鹏未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为牛鹏同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，牛鹏应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了牛鹏的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。牛鹏在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计37099.65元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与牛鹏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛鹏逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，牛鹏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，牛鹏未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求牛鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛鹏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款37099.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果牛鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元及公告费（以实际发生额为准），由牛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢141号申请执行人何正炉，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行何正炉申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17046号原告：何建忠,男,1975年9月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。原告：史海霞,女,1984年5月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告何建忠、史海霞诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何建忠、史海霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月九日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初713号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李东东，男，1977年11月21日出生于山西省太原市，身份证��码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市尖草坪区东市场五道巷*号甲，案发前暂住太原市尖草坪区十里铺西巷一出租房。因犯盗窃罪于1999年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2017年5月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6��30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年6月17日凌晨。2、地点：被告人李东东撬锁进入太原市迎泽大街37号山西特产超市。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：店内苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币1481元）、香烟五十余条其中二十条香烟（中华、芙蓉王等十二种价值人民币5300元）。5、退赃情况：案发后，苹果牌平板电脑、赃款人民币7975元及20条香烟均已追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人李东东的供述及交代材料、抓获经过、视频截图、涉案赃款赃物照片、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人张世磊、张国庆的询问笔录及报案材料、辨认笔录、卷烟配送单、证人刑二菊、李卫平、朱三央、马爱梅的证言、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、鉴别检验报告书、价格认定结论书及鉴定意见书、退赃说明及被害人书写的收条、被告人的前科材料及出所人员信息。上述事实及证据，被告人李东东在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人李东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人李东东在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李东东自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6361号原告:贾某某,男性,汉族。被告:夏某,男性,汉族。被告:夏某某,男性,汉族。本院在审理贾某某与夏某某,夏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费1550.00元，由原告贾某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十月二十五日书记员  郭亚军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3630号原告：张玉香。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈先刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：赵启富、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告张玉香与被告陈先刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人潘卫国,被告陈先刚、人保扬州分公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计154806.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告陈先刚驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至宝应县境内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。案经公安部门认定：陈先刚承担负责的全部责任，原告无责任。陈先刚与被告人保扬州分公司间签有交强险和商业三者险保险合同，事故发生在保险期内。原告认为人保扬州分公司首先应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分应由陈先刚承担赔偿责任。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。被告被告陈先刚辩称，事故发生后，我垫付了40000元，要求在本案中一并处理。被告人保扬州分公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费票据、费用清单真实性无异议，具体金额请求法庭核实。住院伙食补助费认可18元每天。营养费认可为12元每天。误工费不予认可，原告已达国家退休年龄，原告曾自称事故发生前偶尔在苗圃从事种花草，现自称从事废品收购工作，不予认可。护理费认可费用标准为50元每天，期限60天。残疾赔偿金，原告户籍为农村，应按照农村居民的标准计算。精神抚慰金认可3000元。交通费请求法庭酌情认定。鉴定费我司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、常住人口登记卡、村委会证明、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月28日，被告陈先刚驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县101县道4KM+650m处，与由东向西步行的原告张玉香发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：陈先刚承担本起事故的全部责任，原告无责任。陈先刚驾驶的事故车辆车主系其本人，该车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：张玉香L1椎体压缩性骨折（达1/3），属十级伤残；受伤后建议其误工期150日，营养期60日，护理期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告张玉香从事废品收购。再查明，事故发生后，被告陈兴国垫付医疗费40000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费37877.57元；2、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费16500元（40152元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计148077.57元。因事故车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险，首先由人保扬州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告118904元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出部分29173.57元，因陈先刚负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保扬州分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向陈先刚返还垫付款40000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张玉香损失148077.57元（118904元+29173.57元）；二、原告张玉香获得上述赔偿款时向被告陈先刚返还垫付款40000元；三、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告张玉香负担74元，被告陈兴国负担1624元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十月十九日书记员 刘海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保32号之一申请人：檀成权，男，1964年11月28日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。被申请人：劳钟汉，男，1988年12月8日出生，汉族，灵山县农民。被申请人：梁家兰，女，1953年12月21日出生，汉族，灵山县农民。申请人檀成权于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家兰名下的位于灵山县价值20万元范围内进行查封。担保人檀立斌自愿以其所有的位于钦州市为该财产保全提供担保。本院经审查认为，担保人檀立斌的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于檀立斌名下的位于钦州市予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 娟二〇一七年十月十六日书记员 周永丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3788号之六解除保全申请人：乔玉新，男，汉族，1950年出生，住山东省泰安市泰山区文化路**号。被申请人：赵传龙，男，汉族，1984年出生，住山东省宁阳县。被申请人：范静静，女，汉族，1987年出生，住宁阳县。申请人乔玉新与被申请人赵传龙、范静静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0902民初3788号之二民事裁定书，查封被申请人赵传龙名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆。申请人乔玉新于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告乔玉新于2017年10月19日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人赵传龙名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年十月十九日书记员  牛娜
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初275号公诉机关连城县人民检察院。被告人周年威，男，1968年8月4日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年8月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人周年威犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周年威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日00时15分许，被告人周年威酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车途经连城县飞机场路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人周年威血样中乙醇含量为165.00mg/100ml。2017年8月12日，被告人周年威在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年8月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人周年威经传唤主动到案。上述事实，被告人周年威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、强制措施凭证、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人黄某的证言；被告人周年威的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的[2017]醇检字第166号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周年威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周年威在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人周年威从轻处罚。公诉机关建议对被告人周年威在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周年威的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周年威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年十月十九日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1566号原告：左宗发，男，1986年5月25日生，汉族，居民，住安徽省铜陵县，委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码58012836-8。诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。原告左宗发与被告宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称泾县绿城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。左宗发的委托诉讼代理人周红，泾县绿城公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左宗发向本院提出诉讼请求：1、请求确认左宗发对泾县绿城公司享有203000元债权，并对泾县绿城公司开发的绿城名苑B幢1103房屋享有优先受偿权；2、本案受理费由泾县绿城公司承担。事实和理由：2012年6月2日，泾县绿城公司向左宗发岳父张秋明借款200000元，借款期限自20012年6月2日至2012年12月31日止。2014年3月17日，因泾县绿城公司没有能力归还借款，同意将其开发的绿城名苑B幢1103室房屋出售给左宗发（系张秋明女婿），上述借款转为购房款，左宗发后又补交3000元，共计203000元，泾县绿城公司出具了收款收据。此后，泾县绿城公司出具承诺函，承诺于2014年8月底之前办理上述房屋的购房合同及备案手续，但，此后一直推诿，未签订购房合同，张秋明因交通事故于2015年5月31日死亡。后泾县绿城公司破产，左宗发向泾县绿城公司申报了上述债权，泾县绿城公司未予确认。综上，左宗发购房款应为泾县绿城公司的破产债权，应对绿城名苑B幢1103房屋享有优先受偿权，为维护自己合法权益，故向法院提起破产债权确认诉讼。泾县绿城公司辩称，1、管理人审核购房户债权的原则，首先需要购房合同、收据，若金额较大需提供转账凭证和取款凭证，如无大额汇款凭证，需核查公司账目，在本案左宗发提供的证据材料中，未提供购房合同，也未有大额汇款的凭证，仅有一份收据，管理人为查明事实，请会计事务所核查的金额与左宗发提供的金额不符合，故对公司记载的该笔账目的真实性存疑，2、本案中左宗发在诉状中20万元的房款系借款本金，但左宗发未提供该笔借款的汇款凭证，综上请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人所举证据无异议，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2014年3月17日，左宗发购买泾县绿城公司开发的绿城名苑B幢1103室房屋，该笔购房款中的200000元系由2012年6月2日，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司向左宗发岳父张秋明借款转为的购房款。2014年3月17日张秋明出具了领款证明单，内容为：“用途收还借款（2012年6月2日借款协议及补充协议所借款项）金额贰拾万元整￥200000.00领款人代左宗发张秋明会计意见还借款本金（抵房款）核付贰拾万元整童冰2014年.3.17”。证明收到借款200000元，同日泾县绿城公司出具收据，内容为：“交款单位左宗发收款方式现（金）人民币贰拾万零叁仟元整收款事由购B幢1103号房款”，证明收到左宗发购房款203000元。该笔款项于2014年12月17日以缴款人左宗发名义存入泾县绿城公司设在中国农业银行股份有限公司泾县支行的帐户。期间，泾县绿城公司于2014年8月7日向左宗发出具承诺函，内容为：“左宗发：兹有宣城市泾县绿城置业有限公司针对你购置我公司绿城名苑B幢1103室（公司已开具购房收据）郑重承诺如下：2014年8月底之前办理好上述预售房源的购房合同及房管局备案手续。特此承诺！承诺人：宣城市泾县绿城置业有限公司法定代表人：黄金明”。但此后一直没有签订正式的购房合同及办理备案手续。后泾县绿城公司破产，左宗发向泾县绿城公司申报了上述债权，泾县绿城公司未予确认。本院认为，左宗发向泾县绿城公司购买其开发的房地产，泾县绿城公司出具收款收据，且该笔款项已入泾县绿城公司银行帐户，至于该笔购房款是左宗发所交现金还是由左宗发岳父张秋明的借款转变而来，并不影响该笔款项的性质。现泾县绿城公司因不能偿还到期债务已被法院宣告破产，左宗发要求确认其对泾县绿城公司享有破产债权，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔债权的性质属于破产管理人清算的义务，应由管理人进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：原告左宗发对被告宣城市泾县绿城置业有限公司享有破产债权203000元。案件受理费4345元，由被告宣城市泾县绿城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  许婷婷人民陪审员  王 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执997号申请执行人吴丽娟被执行人吴志强本院在执行关于申请执行人吴丽娟申请执行被执行人吴志强合同纠纷一案中，被执行人吴志强已履行（2017）黑0202民初1712号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13117号原告:陈晓波，女，汉族，1968年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈晓波与被告周礼通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人夏路熹到庭参加了诉讼，被告周礼通经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元；2.被告立即支付原告利息（以50万元为基数自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告以其在贵州华酿投资有限公司5%的股权作为担保。同日，原告将50万元借款通过银行转账至被告指定的收款账户，被告向原告出具收据一份。借款期限届满，被告未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告周礼通未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告50万元；利率不低于同期银行借款利率的4倍，被告按月支付原告利息；被告指定收款账户为：收款人周礼通，开户行工商银行重庆石桥铺支行；借款期限为3个月；被告以其在贵州华酿投资有限公司5%的股权作为担保；履行合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。同日，原告通过民生银行网络银行向被告指定账户转账50万元，被告向原告出具收据确认收到上述50万元借款。审理中原告陈述，因原被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在重庆市渝中区，本案与重庆市渝中区并无实际联系，所以才向被告住所地人民法院提起诉讼。以上事实，有《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周礼通既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。关于本院是否对本案有管辖权的问题。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，当事人关于协议管辖法院的约定除了不得违反级别管辖和专属管辖的规定外，还应系与案件争议有实际联系的地点的人民法院。本案中虽然原、被告双方约定发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖，但本案原被告住所地、合同履行地均不在重庆市渝中区，本案与重庆市渝中区并无实际联系，因此原、被告关于协议管辖的约定无效。被告周礼通的住所地是重庆市九龙坡区华宇名都小区20号11-3，因此本院对本案依法享有管辖权。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约定偿付借款本息。现借款期限届满，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的期内利率为银行同期借款利率的四倍，现原告要求被告以借款本金50万元为基数自借款之日即2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日向原告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼通在本判决生效后五日内偿还原告陈晓波借款本金50万元，并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10846元，由被告周礼通负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月三十日书 记 员  张 一
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执906号申请执行人：刘日灵，男，1974年2月19日生，汉族，住长汀县。委托代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。被执行人：马国山，男，1984年3月22日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人刘日灵与被执行人马国山民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金23220元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十八日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22006号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张金龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2014年02月08日，被告张金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031112XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31833.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31833.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1648号原告胡某军，男，1987年10月11日出生。委托诉讼代理人莫某何，男，1986年7月15日出生。被告郭某明，男，1995年12月10日出生。原告胡某军诉被告郭某明合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某军的委托代理人莫某何到庭参加诉讼，被告郭某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与案外人罗某雄合伙于2017年6月在紫金县紫城镇中埔村省道旁边开了一个汽车修理厂，约定各占50%的股份（原告前后出资共2万元）。被告在紫城工业园做园区工程车司机，因经常到原告修理厂修理而认识，7月，因为经营方面没有起色，故原告与合伙人及被告口头商议了股权转让事宜，约定由被告承让原告名下的全部股份，转让金额以欠条形式予以确认：“本人郭某明由于汽车修理厂转让费用截止2017年7月27日，本人郭某明欠胡某军现金11500元，经双方协商约定为2017年8月15日前全部还清”，该欠条由被告本人书写并署名确认。但被告在受理该修理厂的股权后，却未履行支付相关款项义务，经原告多次催告仍拒不支付。请求判令：1、请求判令被告十天内向原告支付欠款共11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、原被告身份证复印件（1份）；2、欠条原件（1份）；3、合同复印件（1份）。被告郭某明未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，原告与案外人罗某雄在紫金县紫城镇中埔村省道旁边合伙开了一个汽车修理厂，股份额各占50%的股份。2017年7月26日，原、被告双方协商签订了该汽车修理厂的股权转让《合同》，约定：原告胡某军将其占汽车修理厂50%的股权以人民币16500元转让给被告郭某明。2017年2月27日，被告郭某明向原告立一份《欠条》，主要内容：本人郭某明由于汽车修理厂转让费用，截止2017年7月27日本人郭某明欠胡某军现金11500元，经双方协商约定为2017年8月15日前全部还清；《欠条》上由被告郭某明作为欠款人签名。到约定的还款日期后，因被告郭某明未履行支付款项的义务，经原告胡某军多次追偿未果，原告胡某军遂向本院提出了上述诉讼请求上述事实，有原告胡某军提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿协商签订的汽车修理厂股份转让《合同》，是双方的真实意思表示，并有原告胡某军提交被告郭某明的《欠条》为证，合同成立合法有效，本院予以确认。被告郭某明已经受让该汽车修理厂的股权，应当依约承担清偿该转让欠款的义务，因没有依约清偿，原告因此向本院诉请被告郭某明清偿欠款，理由正当，本院予以支持。被告郭某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认被告郭某明欠原告胡某军汽车修理厂转让款人民币11500元。限被告郭某明于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告胡某军收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告郭某明负担；立案时原告胡某军先行预交受理费44元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  赖健婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22103号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月27日，被告黄斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037759XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45669.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45669.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3300号申请执行人：呼和浩特市福德建筑机械租赁有限公司,住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村法定代表人：冯振河，系该公司董事长。被执行人：南充市泰丰建筑劳务有限责任公司,住南充市西河南路213号。法定代表人：牛跃海，系该公司总经理。本院在执行呼和浩特市福德建筑机械租赁有限公司与南充市泰丰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十月三十日书 记 员  卫建华
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审30号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人周智。被执行人张帮俊，男，1963年9月2日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）14号土地行政处罚决定，对被执行人张帮俊：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的167.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占的面积167.7平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张帮俊户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月1日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建灶房、围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年12月16日制止时，已建盖住房、支砌石脚东面长24.4米，西面长22.9米，南面长3.9米，北面长12.2米，合计占用集体土地面积287.7平方米，除去合法批准的面积120平方米，超占集体土地面积167.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张帮俊非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张帮俊作出姚国土资执罚（土）（2017）14号土地行政处罚决定书，责令被执行人张帮俊：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的167.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积167.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张帮俊收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张帮俊未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）14号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年十月十一日书记员  周婷婷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审193号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇孟庄村。法定代表人刘凤营，村民委员会主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月26日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]044号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月29日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]044号《行政处罚决定书》认定，天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区廉庄镇孟庄村集体土地（现状地类为沟渠、坑塘水面；土地利用总体规划为其他农用地）5910.75平方米修路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区廉庄镇孟庄村集体土地5910.75平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的路面、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年6月29日送达被执行人天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]044号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]044号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地修路，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]044号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月九日书 记 员 ：李孟龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1611号申请执行人沂南县环境保护局。被执行人沂南县跃腾商贸有限公司。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1321行审38号行政裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］67号行政处罚决定书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年9月6日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年9月4日申请执行人送来被执行人企业已经注销报告，被执行主体已经注销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下:终结（2017）鲁1321行审38号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初928号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：文少德，男，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。本院在审理原告吴华诉被告文少德侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  薛桂玲二〇一七年十月十七日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：詹国峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告詹国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2126号李西川、宋冬玲：你与于立竟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于立竟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074531506特此通知二〇一七年十月二十四日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执855号被执行人谢敏，男，1990年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，户籍地：湖北省天门市，租住于宣汉县，个体工商户。本院依法执行被执行人谢敏罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）川1722刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月16日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人谢敏自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年十月十六日书记员  景 萍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3274号原告：四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组（原巴中市巴州区清江镇元堡村八组）住所：四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村。负责人：李中方，系该组组长。被告：国网四川巴中市巴州供电有限责任公司住所：四川省巴中市巴州区巴州大道162号。法定代表人：陈劲松本院在审理原告四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组诉被告国网四川巴中市巴州供电有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组撤回起诉。本案受理费1082元，由原告四川巴中经济开发区奇章街道办事处元堡村八组负担。审判员  曾晓芳二〇一七年十月十六日书记员  李 倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6171号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。法定代表人：吴斌。委托代理人（特别授权）：黄蓉，贾建明，该行员工。被告：高兴和，男，1974年10月30日出生，汉族。住丽水市莲都区。被告：沈根华，男，1962年3月12日出生，汉族。住丽水市莲都区。被告：朱岑足，男，1961年6月1日出生，汉族。住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告高兴和、沈根华、朱岑足金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、被告高兴和归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告沈根华、朱岑足对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高兴和、沈根华、朱岑足经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告高兴和于2015年5月15日向原告申请借款人民币5万元，同日，原告与被告高兴和签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币5万元，期限自2015年5月15日至2017年5月14日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告沈根华、朱岑足作为担保人为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月15日依约向被告高兴和发放了5万元贷款。借款后，被告高兴和、沈根华、朱岑足未依约履行合同义务，截止2017年8月24日止，被告尚欠贷款本金50000元及利罚息2548.81元，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告沈根华、朱岑足对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十月十三日代书记员  陈丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8471号原告:纪明霞，女，1971年1月14日出生。被告：:贺静明，男，1985年6月6日出生。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告纪明霞诉被告贺静明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告纪明霞撤诉。案件受理费二十五元，由原告纪明霞负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年十月二十六日书记员  张 旭
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5044号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码：913415037918580888.法定代表人：邵东徽，经理。委托代理人:魏群，公司员工。被告：朱大杰,男,汉族，1974年6月5日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告朱大杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提供证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二、挂靠协议，行驶证，证明原被告合同已到期。经审理查明：2016年7月1日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2016年7月1日至2017年7月1日。现原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告朱大杰之间皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年十月十日书记员  李伟伟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执391号之一申请执行人刘玉华，女，佳木斯市前进区云峰社区居民。被执行人马忠丽，女，饶河县西丰镇农民。申请执行人刘玉华与被执行人马忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初90号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元及利息，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行期间，被执行人离开居住地，现无法查找下落，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初90号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  李建勋二〇一七年十月三十日书记员  赵晓彤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该行行长。被执行人：薛红玲，女，1975年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈明，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人薛红玲、陈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行，立案标的为521144.90元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月25日本院依法向被执行人薛红玲、陈明邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年7月本院依法查询了被执行人薛红玲、陈明的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人薛红玲、陈明的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市铜山区北京路西、长江路南南洋国际花园四期Z2号楼1-301室房屋一套，因该房屋被公安机关查封，本院无法对该房屋进行处置。4、2017年7月本院依法查询了被执行人薛红玲、陈明的车辆登记信息，被执行人陈明名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋尚未实际扣押，本院无法对该车辆进行处置。5、2017年10月27日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十七日书记员  卢亚男
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执674号之一申请执行人：钱进，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省安庆市。被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：高斌，总经理。被执行人：高斌，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省淮南市。被执行人：刘琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住址同上，本院在执行钱进诉被告安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌、刘琴民间借贷纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初970号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十月二十五日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执684号之一申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人：苑立东，系该公司总经理。被执行人：襄阳帝泰混凝土有限公司。法定代表人：黄博，系该公司总经理。关于申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司所有的车牌号为鄂f×××××三一牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月九日书记员  吴建忠