wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5333号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：李本伟，男，汉，1983年6月2日出生，身份证住址四川省宣汉县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李本伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李本伟经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金39850.17元；2、判令被告支付利息743.11元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费508.48元；4、判令被告支付逾期还款违约金782.71元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为54×××92，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2015年4月16日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金39850.17元，暂计利息743.11元，手续费508.48元，违约金782.71元，合计欠款41884.47元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。李本伟未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月5日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为54×××92的贷记卡，被告于2015年4月15日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，被告的上述信用卡透支本金39850.17元，产生利息743.11元，分期手续费508.48元，滞纳金175.62元，违约金607.09元，合计欠款41884.47元未还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前未还的滞纳金为175.62元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，被告使用号码为54×××92的信用卡透支本金39850.17元，产生利息743.11元，手续费508.48元，及计至2016年12月31日前的滞纳金175.62元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李本伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金39850.17元及暂计至2017年4月5日的利息743.11元，手续费508.48元，滞纳金175.62元，合计41277.38元；二、被告李本伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以39850.17为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告李本伟负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  蔡 迎人民陪审员  高盛庭二〇一七年十月二十日书 记 员  谢金玲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4710号原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠，董事长。委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。被告平潭县城关辉玲五金店,经营场所：平潭县潭城镇荷花庄276号。经营者：郑辉玲。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关辉玲五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。审判员  陈爱心二〇一七年十月二十八日书记员  翁奇震
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保496号申请人张建，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人段炼，男，汉族，1990年3月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人张建与被申请人段炼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张建向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段炼的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张建提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十月十日书记员  张谊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3085号上诉人（原审被告）涂法龙，男，汉族，1955年3月9日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心。被上诉人（原审原告）信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村涂南组。负责人李金玉，该组组长。上诉人涂法龙因与被上诉人信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村涂南组排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初2223号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。上诉人涂法龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十月三十一日书记员  周梦雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。负责人：许霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被执行人：孟君元，男，汉族，1963年12月生，户籍地丹阳市。被执行人：袁玲芳，女，汉族，1966年12月生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂，经营场所丹阳市界牌镇界牌村。经营者：孟君元。被执行人：孙跃华，男，汉族，1975年12月生，户籍地丹阳市。被执行人：江建群，女，汉族，1973年12月生，户籍地常州市新北区。被执行人：丹阳市华亨车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南开发区。法定代表人：孙跃华。被执行人：姚玉华，女，汉族，1962年10月生，户籍地丹阳市被执行人：王恒林，男，汉族，1963年3月生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇恒泰车灯厂，经营场所丹阳市界牌镇灯城大道。经营者：姚玉华。被执行人：郭小萍，女，汉族，1969年8月生，户籍地常州市新北区。被执行人：丁红华，男，汉族，1969年7月生，户籍地常州市新北区。被执行人：丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂，经营场所丹阳市界牌镇界西村仓储区。经营者：郭小萍。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人孟君元、袁玲芳、丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、孙跃华、江建群、丹阳市华亨车业有限公司、姚玉华、王恒林、丹阳市界牌镇恒泰车灯厂、郭小萍、丁红华、丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月30日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2531号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 潇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执261号之五申请执行人：谢晓桃，女，1983年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧6-8号。法定代表人：刘瑛，总经理。关于申请执行人谢晓桃与被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑛的银行存款480元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年十月十七日书记员  李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5880号原告：钱福泉，男，1973年11月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘德力格尔，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白秀芳，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告钱福泉与被告刘德力格尔、白秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告钱福泉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘德力格尔、白秀芳的起诉。本院认为，原告钱福泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱福泉撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告钱福泉负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十月十二日书记员  张 浩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终725号上诉人（原审被告）：韩慈生，男，汉族，1972年4月8日生。被上诉人（原审原告）：岳尕巧，女，汉族，1970年4月8日生。上诉人韩慈生因与被上诉人岳尕巧财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩慈生、被上诉人岳尕巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩慈生上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00243号民事判决，改判驳回岳尕巧的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由岳尕巧承担。事实及理由：一审法院认定火灾因上诉人家的原因引发的事实不清，因上诉人家的炕当天是冰的，因此，认定着火原因是炕道内烟火点燃炕道外刨锯末的证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误。岳尕巧服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，上诉人韩慈生的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。岳尕巧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产折价款86,359元（见财产损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年1月9日下午15时20分许，被告韩慈生所有的位于岷县岷阳镇箭营巷24号房屋东北角的炕道内烟火点燃炕道口刨锯末致原告岳尕巧彩钢房着火，造成原告财产损失。经岷县消防大队认定，财产损失共计人民币26,030元。其中：两层彩钢板房共4间，价值22,000元；冰箱1台，价值900元；手机2个，价值880元；音响1套，价值240元；电脑显示器1台，价值150元；席梦思床1个，价值60元；电脑主机4台，价值1,800元。一审法院认为，原告房屋着火，造成的经济损失，系被告炕道内烟火点燃炕道口刨锯沫所致，原告请求被告赔偿损失的请求应予支持。但应以岷县公安消防大队认定的损失为赔偿依据。被告认为着火点不是自己房屋内引起的，未提供相关证据驳辩，对被告的主张不予采信。原告主张的其他损失无证据证实，不予支持。综上，原告请求被告赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。对原告主张的其他损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告岳尕巧火灾事故造成的经济损失26,030元由被告韩慈生承担（限判决生效后10日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，因过错造成他人财产毁损的，理应承担赔偿责任，本案中，因韩慈生家中炕道内烟火引燃炕道口刨锯末，发生火灾，造成邻居岳尕巧财产损害，因此，一审法院判决由韩慈生赔偿岳尕巧因火灾造成财产损失并无不当。韩慈生上诉主张他人证明当时其家的火炕是冰的，不可能引燃炕道口刨锯末，火灾并非由其引发，其不承担赔偿责任的问题，因岷县公安消防大队《火灾事故认定书》及《火灾事故认定说明纪录》中，均认定起火部位位于韩慈生所有的岷县岷阳镇和平街箭营巷24号东北角房内，起火点在该屋内的炕道位置，该消防队勘验发现火灾当日炕道内有未熄灭的草木灰，起火原因不排除炕道烟火点燃炕道口刨锯末所致，对该火灾事故认定书，韩慈生没有在告知期限内申请复核，一、二审中亦未能提供证据推翻该火灾事故认定书认定的事实，因此，根据现有证据，能够认定该起火灾系韩慈生家中炕道烟火点燃炕道口刨锯末所致，故其主张对因火灾造成岳尕巧的财产损失不予赔偿的理由不能成立。综上所述，韩慈生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由韩慈生负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  丁 峤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3792号原告：张淑仙，女，1974年12月8日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：同住址。身份证号：×××原告：乔振海，男，1975年3月14日出生，汉族，住住临汾市，法律文书送达地址：同住址。身份证号：×××二原告共同委托诉讼代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告：王丽敏，男，1979年9月15日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：同住址。身份证号：×××委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。本院在审理原告张淑仙、乔振海与被告王丽敏所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张淑仙、乔振海撤回起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告张淑仙、乔振海承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员郭洪波二0一七年十月二十四日书记员张晓茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5632号之一申请执行人：荣斌，男，1978年10月9日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区。被执行人：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗。申请执行人荣斌与被执行人黄占军、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣斌向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3396号民事判决书，确定由被执行人黄占军、周晓琴偿还借款本息595400元，案件受理费4593元，依法向本院缴纳执行费8400元，以上共计608693元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人黄占军名下位于左旗某室房产，本院于2017年3月23日轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封且有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初4468号原告：李某某，男，1990年10月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李媛，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被告：袁某甲，男，1970年6月15日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，女，1972年2月20日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告袁某乙，女，1999年4月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住吴忠市。原告李某某与被告袁某甲、马某某、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李媛、被告袁某甲、马某某到庭参加诉讼，被告袁某乙经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告彩礼151500元和黄金首饰100克（27168元），共计178668元；二、判决被告返还原告OPPOR9s手机一部（2400元）、ipad一部（1000元），共计3400元。上述一、二项总计182068元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系父女、母女关系。2016年12月20日，原告与被告袁某乙经人介绍认识，2017年1月15日双方按照当地风俗举办结婚典礼，未办理结婚登记同居生活，二人同居期间未生育子女。举行婚礼前，三被告通过媒人向原告收取彩礼150000元和黄金首饰100克，原告还给被告袁某乙买了一部OPPOR9s手机和苹果平板电脑一部。原告生性善良，共同生活期间，被告经常夜不归宿，动辄就回娘家，原告考虑到为了给自己筹办婚礼，父母到处借钱，十分不易，每次都是积极将被告找回来，希望与被告好好过日子。但2017年7月21日，被告袁某乙再次无故离开家中，此后再未回原告家中。综上，原告认为，给付彩礼和物品的目的是为了与被告袁某乙登记结婚，是一个附条件的民事赠与行为。被告不但不与原告办理结婚登记，现还离开原告，不与原告共同生活，其行为给原告及家庭造成了巨大的经济损失。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办结婚登记，一方请求返还彩礼的法院应当支持。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告袁某甲、马某某辩称：原告说的不合乎实情，第一次袁某乙和原告闹矛盾，我把女儿送回去了，第二次闹矛盾，原告家也不来人，袁某乙给安顿了她也不听，也不回去。被告陪嫁的东西大概38000多元，有三开门冰箱一台，滚筒洗衣机一台，新日电动车一辆，20克戒指，李某某的衣服，生活用品等，去原告家几次也拿了羊，也拿了东西。原告父亲说黄金丢了，被告让报案他们不报案，黄金首饰已经丢了，不存在返还。手机也不是原告买的。被告马某某辩称，袁某乙从原告家走掉了，原告家人都不要了，还来要钱。被告袁某乙未作答辩。原告李某某围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据，第一组：调查笔录（原件），证实原告向被告支付彩礼14万元、黄金首饰100克。第二组瑞祥金店信誉卡1张，证实原告为被告袁某乙购买了黄金首饰99.78克，共计27168元。吴忠市利通区王三牛羊肉批发部收据一张；吴忠市利通区建功调味品经销店收据一张（均为原件），证实道喜时原告为被告购买了羊肉花销1690元，喜包封子花销900元，以上共计2590元。第三组：借条（复印件2张），证据形式：书证；证据来源：原告提供；证明内容：原告为向被告给付彩礼向他人借款共计100000元。光盘一张，证实原被告结婚当天，原告姐姐将黄金首饰（项链两条、手镯一只、戒指两枚、耳环一对）、78000元现金交给被告袁某甲、马某某。被告袁某甲、马某某质证认为，证据一调查笔录无异议，对证据二黄金首饰瑞祥金店信誉卡1张认可，对证据三中牛羊肉批发收据，被告确实收到过原告家的肉，但是2017年1月15日结婚那天道喜拿的，拿了两只羊，回了一只羊。对喜包封子花销900元，80个封子回了30个。对证据四的借条复印件，原告借钱的事被告又不知道。对证据五视听资料，原告说的是事实，不需要播放光盘了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告李某某与被告袁某乙于2017年1月15日按照习俗在原告家中举行了结婚仪式，没有领取结婚证即开始同居生活。订婚时原告给付三被告14万元，三原告共同给被告袁某乙购买黄金首饰99.78克。三被告为原告购买了新飞三开门冰箱一台，小天鹅滚筒洗衣机一台，新日电动车一辆，20克戒指，李某某的衣服，生活用品等。2017年7月21日，原告李某某与被告袁某乙为家务琐事发生争执，被告袁某乙离家出走。本院认为，婚约关系不受法律保护。原告基于社会习俗给付被告的彩礼及黄金首饰，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方未依照法定程序办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但原告要求返还彩礼14万元中包括了见面和结婚所花费的一些开支，这部分开支不属彩礼范畴。故原告李某某要求被告袁某甲、马某某、袁某乙返还彩礼的数额应结合原被告双方在婚约中的行为，被告用于购置结婚用品、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额，举办婚礼后对各自生活的影响，同居生活的时间，彩礼金额等因素综合考量，被告应酌情返还原告彩礼60000元为宜。被告袁某甲、马某某系夫妻关系，具体操办了其女儿被告袁某乙的婚事，参与了原告李某某与被告袁某乙的婚约过程，并实际接受了彩礼，故被告袁某甲、马某某、袁某乙应共同返还原告彩礼。被告袁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某甲、马某某、袁某乙于判决生效后三十日内返还原告李某某彩礼60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由被告袁某甲、马某某、袁某乙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十月十九日书记员关雅倩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1486号之一申请执行人：赖国强，男，1968年6月18日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被执行人：廖建明，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人赖国强与被执行人廖建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖建明应支付申请执行人赖国强借款本金共计人民币21000元及利息。申请执行人赖国强于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人廖建明发出执行通知书，责令被执行人廖建明报告财产，将被执行人廖建明列入失信被执行人名单，并向被执行人廖建明发出限制高消费令等执行措施，但被执行人廖建明未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人廖建明银行存款情况进行查控。现查明：被执行人廖建明名下所有的坐落于永定区沿河南堤花园的房产已被本院查封，暂无法处置，被执行人廖建明无其它财产可供执行，本案标的21000元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人赖国强未能提供被执行人廖建明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十月二十九日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3450号原告：刘成兰，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈金奎，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，市民，住江苏省宝应县。被告：徐良，男，1963年8月31日出生，汉族，市民，住江苏省宝应县。二被告共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。原告刘成兰诉被告苗宝琳、徐良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘成兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年十月三十日法官 助理  顾海洋书 记 员  余凯丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执54号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市，系该公司员工。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：巴州富力宝源房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒新城辖区50号小区、新华路东南侧富力宝源商贸城。法定代表人：高俊，该公司执行董事。被执行人：乌鲁木齐油城行投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路紫荆豪庭*单元****室。法定代表人：高俊，该公司执行董事。被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：李泽旭，男，1972年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱秀婷，女，1966年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：冶晓萍，女，1973年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：汤龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：鲍燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州富力宝源房地产开发有限公司、乌鲁木齐油城行投资有限公司、张俊选、魏华、李泽旭、朱秀婷、方涛、冶晓萍、汤龙、鲍燕借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13290号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13290号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年十月二十日书 记 员  吕 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3918号原告：杨淑君，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘诗良，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县，系夫妻关系。被告：侯闪，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进。委托诉讼代理人：席凌，系该公司员工原告杨淑君与被告侯闪、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨淑君及其委托诉讼代理人刘诗良，被告侯闪，被告平安保险公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2668.22元、误工费5945元（1820元/月×98天），合计8613.22元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费不承担。医疗费金额无异议。误工费，根据原告病历资料，事故造成原告软组织挫伤，没有骨折，原告开具的病假单期限过长，与伤情不符，期限仅认可15天，标准无异议。被告侯闪辩称，同保险公司意见。本院经审理查明，2017年1月6日，在苏州市××城区望亭镇望星花园内，侯闪驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与行人杨淑君相碰。经苏州市××城区望亭镇人民调解委员会主持，双方达成非道路交通事故损害赔偿协议书，一致同意侯闪负本次事故的全部责任，杨淑君不负本次事故责任，并确定侯闪无损失，杨淑君的损失由侯闪承担。自当日开始，杨淑君多次在医院门诊治疗，共支出医疗费2668.22元。治疗过程中，由医院开具病假证明书多份，建议休息时间自2017年1月9日连续至2017年4月2日；2017年4月13日又由医院开具病假证明书一份，建议休息2周。2017年4月13日，医院拍片诊断为：片示左踝关节各骨骨皮质光整，骨小梁清晰，未见明显骨折征象；片示各关节在位，关节间隙正常；诊断左踝未见明显骨折征象，必要时复查。当日病历及医疗费票据载明：左踝肿胀，开药若干，建议休息2周。2017年3月27日病历及医疗费票据载明：左踝红肿，建议休息1周，并开药若干。2017年3月15日，医院拍片诊断为：左足各组成骨在位，骨皮质光整，骨小梁清晰，未见明显外伤性骨性异常，局部软组织肿胀；左跟骨骨皮质光整，骨小梁清晰，未见明显外伤性骨性异常，软组织阴影稍肿胀；诊断左跟骨CT平扫未见明显异常。当日的病历及医疗费票据载明：建议休息，不适随诊，并开药若干。2016年7月3日，苏州博林包装材料有限公司出具误工证明一份，内容为：兹有本公司生产部员工杨淑君于2017年1月6日发生车祸，请假3个多月，直至5月初来上班，杨淑君的误工时间是2017年1月6日至2017年4月30日。杨淑君陈述：其在苏州博林包装材料有限公司工作，实际有工资单，但不愿意麻烦没有去调取，直接按照1820元/月主张误工费。以上事实由原告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、病历本、商业险保单、医疗费票据、诊断报告单、病假证明书、误工证明以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，医疗费2668.22元，各方均予认可，予以认定。误工费，原告于2017年1月6日受伤后即在医院门诊治疗，期间多次拍片检查，医院对其伤情在病历中均予记载，并开具病假证明书建议休息；其最后一次门诊就诊时间为2017年4月13日，当日进行了拍片检查，医院开药若干，并建议其休息2周；现原告主张误工期限98天，与其治疗情况及医院建议休息的情况基本吻合，故酌情认定误工期限98天；原告正当壮年，有劳动能力，其主张按照1820元/月的标准计算，可予支持；故其误工费认定为5945元。以上合计8613.22元。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币8613.22元。被告平安保险公司已承担了赔偿责任，被告侯闪不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告杨淑君人民币8613.22元（直接付至杨淑君在中国农业银行望亭支行62×××17账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告侯闪负担（被告侯闪负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告侯闪于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十月十八日书 记 员 李方园//
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终739号上诉人（原审原告）：贾某某，女，1971年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1968年11月19日出生。上诉人贾某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾某某上诉请求：请求对价值40多万元的夫妻共同财产重新进行分割；案件受理费由马某某负担。事实和理由：贾某某与马某某于1994年结婚，至今已有23年，家中的夫妻共有财产价值大概40万元，一审判决由被上诉人折价给付2万元，显属不公平，故二审应当对夫妻共同财产进行重新分割。马某某服判未答辩。贾某某向一审法院起诉请求：1、依法判决贾某某与马某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由马某某承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：贾某某和马某某于1994年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1995年2月2日生女儿马某1，现在大学二年级读书，1999年10月10日生儿子马某2，现高三刚毕业。共同生活中，因为生活琐事夫妻发生矛盾，2012年贾某某向渭源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人在共同生活中，夫妻仍时有矛盾发生。2016年2月24日（农历正月十七日）马某某外出到深圳打工，贾某某在家照顾孩子。2017年5月29日（农历5月初4日）马某某打工回来后，贾某某离家外出。2017年6月16日贾某某向法院起诉离婚。贾某某和马某某夫妻共同财产有坡儿村老家修建砖混结构平顶房屋2间、莲峰农贸市场经营商铺内价值2万元的货物。夫妻共同债务有莲峰信用社贷款10000元，借陈星红4500元。共同债权借给陈红红1000元。一审法院认为，对贾某某和马某某互相承认的事实以确认。对贾某某提出离婚的主张，马某某虽未明确表示意见，但从其陈述中可看出双方的感情已经疏远，并且双方实际分居已经1年余，应视为夫妻感情破裂。关于夫妻共同财产及债权债务的分割，应从有利于双方的生活方面考虑，从实际出发，合情合理予以分割。至于孩子抚养，因马某1已上大学，且年满十八周岁，对其由谁抚养再不做处理，由其自行决定，至于男孩马某2，虽已高中毕业，但尚未满十八周岁，自己决定要随母亲生活，对该意见应予以尊重。对于庭审中贾某某主张莲峰农贸市场的商铺系夫妻共同财产的问题，因该商铺系婚前马某某父母修建，且马某某母亲尚健在，马某某与贾某某虽然多年来居住，但并不属夫妻共同财产。综上所述，贾某某的离婚诉求，因夫妻感情确已破裂，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、准予贾某某与马某某离婚。二、男孩马某2由贾某某抚养，抚养费自负。三、夫妻共同财产平顶房屋2间归马某某所有；莲峰农贸市场商铺内价值2万元的货物归贾某某所有；由马某某给付贾某某财产折价款20000元。于判决生效后立即付清。四、共同债务莲峰信用社贷款10000元，由马某某偿还；借陈星红4500元由贾某某偿还。共同债权借给陈红红1000元归贾某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，贾某某对一审判决其与马某某离婚、男孩马某2由其抚养及夫妻共同债务的负担均无异议，二审予以确认。关于夫妻共同财产的问题，贾某某在一、二审中虽主张莲峰农贸市场的商铺系夫妻共同财产，但其对该商铺系婚前马某某父母修建及马某某母亲尚健在的事实予以认可，故马某某与贾某某多年来虽在该商铺居住，但并不能由此认定该商铺为夫妻共同财产，一审未将该商铺作为夫妻共同财产进行分割处理恰当；其他共同财产为坡儿村老家修建砖混结构平顶房屋2间、莲峰农贸市场经营商铺内价值2万元的货物，一审对该财产的进行的分割亦符合客观事实，故贾某某认为夫妻共同财产折价价值为40万元，要求依法分割的主张，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，贾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  丁 峤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8902号原告：冯某，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。被告：裴某，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冯某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理��审判员  刘洋二〇一七年十月二十七日书记员  张捷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执311号申请执行人李振，男，1985年11月22日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人吴海兵,男,1977年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人李振与被执行人吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初3411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李振支付工资欠款5030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款5030元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年1月、3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息。本院2017年1月10日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院2017年1月16日、9月28日在被执行人户籍所在地如皋市吴窑镇小马村调查，被执行人父亲及该村村委会干部反映被执行人目前下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人吴海兵上报失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第01359-5号被执行人王文光，男，汉族。本院在执行某某金融有限责任公司诉王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王某某所有的汽车一辆，查封期限为��年。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  杨秀福
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1253号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：杨荣文，男，1955年1月5日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告杨荣文经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28082元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月被告杨荣文进入原告公司工作。2012年8月25日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2015年1月5日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月29日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付28082元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28082元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告杨润竹劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28082元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28082的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1673号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终688号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终688号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年十月二十五日书记员  杨 彪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6986号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：南林，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与南林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢88号之二申请执行人：耿王氏，女，汉族，1949年6月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：耿多杰，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：耿多礼，男，1975年9月3日出生，汉族，住址同上申请执行人耿王氏申请执行被执行人耿多礼、耿多杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年3月16日作出的（2016）皖1621民初647号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十六日书记员  宁 帅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初215号原告：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区。法定代表人：李永新，合作社经理。被告：侯长来，男，1970年7月26日出生，汉族，职工，住吉木萨尔县。原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）与被告侯长来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季红合作社法定代表人李永新，被告侯长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季红合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5400元及利息（利息自欠款之日至欠款付清之日期间按照月利率20‰计息）；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告从原告购买葫芦籽计款5400元。并出具了欠条，被告至今未付，原告索款无果提起诉讼。被告侯长来辩称，我在原告处购买葫芦籽是事实，但我们双方签订了回收合同，但到时间后，原告没有按照保底价收购我的产品，给我造成了一定的经济损失，因此，我不同意支付货款。经审查明：2016年4月11日，被告侯长来购买原告四季红合作社葫芦籽，欠款5400元，并给该合作社的法定代理人李永新的妻子杨林燕出具了欠条。双方约定逾期还款，每延一天按欠款金额的5%收取违约金，并按照农村信用社贷款利率的5倍承担利息。上述事实由原被告陈述及原告提供的2016年4月11日被告侯长来出具的欠条证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖葫芦籽的协议，事实清楚，被告侯长来应及时给付货款，依照约定及时履行义务。但被告侯长来没有及时履行无理，应当承担相应的履行责任。对于原告约定的利息利率过高，本院不予支持。对于被告侯长来辩称的原告未以保底价收购其葫芦籽的辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告侯长来于本判决生效后立即支付所欠原告奇台县四季红种养销服务农业专业合作社货款5400元；二、驳回原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取、原告预交）、邮寄费160元，合计185元，由被告侯长来负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 姜 放二〇一七年九月二十二日书记员 李小青
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初1307号之一原告张金生，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁都县，原告陈晓宇，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁都县，原告陈七生，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁都县，原告陶明俊，男，1953年12月25日出生，汉族，住宁都县，原告刘伟勇，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁都县，原告曾美华，女，1968年6月4日出生，汉族，住宁都县，原告：曾美英，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁都县，原告曾进英，1958年6月7日出生，汉族，住宁都县，原告冯茂林，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁都县，原告曾庆发，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁都县，原告凌过房，男，1941年2月15日出生，汉族，住宁都县，原告罗小英，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁都县，原告肖红蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁都县，上述13位原告的共同委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。被告邱会益，男，1961年8月12出生，汉族，住宁都县，被告李新生，男，1964年10月10出生，汉族，住宁都县，被告廖连生，男，1967年11月3出生，汉族，住宁都县，被告李云锦，男，1972年11月19出生，汉族，住宁都县，被告罗弟林，男，1960年8月12出生，汉族，住宁都县，被告崔荣伟，男，1953年11月15出生，汉族，住宁都县，被告曾大球，男，1958年4月4出生，汉族，住宁都县，上述七位被告的共同委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。被告刘伟新，男，1954年11月13出生，汉族，住宁都县，被告宁都县金丰精制米厂。住所地：宁都县石上镇城头村流坊组法定代表人：刘伟新，系该厂厂长。被告廖小明，男，1962年11月20出生，汉族，住宁都县，原告张金生等13人诉被告邱会益、李新生、廖连生、李云锦、罗第林、崔荣伟、曾大球、刘伟新、宁都县金丰精致米厂、廖小明执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告刘伟勇、曾庆发于2017年10月23日向本院提出申请，以其并不具有原告的诉讼主体资格为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘伟勇、曾庆发申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟勇、曾庆发撤回起诉。审 判 长  黄智勇人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年十月二十三日书 记 员  符 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4779号原告：陈兴英，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有心公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告陈兴英与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告陈兴英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兴英撤回起诉。案件受理费380元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1341号申请执行人李光辉，男，汉族，1979年9月11日生，住汝州市。被执行人陈杰，男，汉族，1976年8月19日生，住汝州市。被执行人宋俊豪，男，汉族，1982年10月9日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李光辉申请执行被执行人陈杰、宋俊豪本院（2016）豫0482民初5218号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1341号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初670号原告：陈金石，男，1957年9月20日生，布依族，农民，住长顺县。委托诉讼代理人：黄家胜，长顺县代化镇法律援助中心法律工作者。被告：陈金福，男，1988年2月10日生，布依族，农民，住长顺县。原告陈金石与被告陈金福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈金石及其委托诉讼代理人黄家胜、被告陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用9295.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告陈金福喂养的山羊无故跑进原告家里，按农村习俗属于不吉利，原告因此找被告理论，被告不但不讲理还动手殴打原告，导致原告因伤住院，原告因此花去各项费用及经济损失9295.39元。事情发生后，原告曾要求代化派出所处理过此事，派出所当时的处理意见是说被告没有钱，叫原告自己先去治疗。2017年3月28日，经长顺县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字〔2017〕047号鉴定文书评定原告陈金石人体损伤程度为轻伤二级。由于原告系人为受伤不能享受医保待遇，且家庭经济困难，无力在医院治疗至康复，原告只好回家休养。在原告住院及回家休养期间，被告及其家人未探望原告，故原告诉至法院，提出如前诉请。被告陈金福辩称，原告所诉不是事实，被告并没有打伤原告，故不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月9日18时40分左右，原、被告因被告喂养的羊跑进原告家里之事争吵，并发生身体接触。同日19时15分，代化镇派出所民警赶到现场处理纠纷并将被告带回代化派出所讯问。被告之弟陈定飞陪同原告一起回原告家，并在原告家待到呆到晚上九点左右离开。晚上10点许，原告妻子韦小秀拨打急救电话，由救护车将原告送入长顺县人民医院治疗。原告陈金石因伤于2017年3月10日至19日在长顺县人民医院住院治疗10天。共计花去医疗费5175.39元。2017年3月28日，经长顺县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字〔2017〕047号鉴定文书评定原告陈金石因“L2、L3椎体右侧骨折”人体损伤程度为轻伤二级。双方因赔偿事宜发生争议，故原告诉至法院，提出如前诉请。另查明：原、被告系长顺县代化镇纳傍村杜任组村民，原告陈金石以传统种植业为生。2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元/年/人，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35528元/年/人，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告因生活琐事争吵，并发生身体接触，原告因此受伤，虽被告陈金福否认原告的伤系其导致，但纵观本案，原、被告双方发生身体接触后至被告之弟陈定飞从原告家离开的过程中，原告陈金石未发生摔跤、磕碰等让其受伤的情形，被告陈金福亦无证据证实原告陈金石受伤系其他系其它原因引起的，可以认定原告所受的伤是由被告陈金福引起的，两者之间具有因果关系，故原告基于上述事实提起的医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理的诉讼请求依法应予以支持。对于原告主张医疗费5175.39元，被告对真实性无异议，本院予以支持；原告主张误工费2400元（100元/天×24天），原告系农业户口，如按2016年贵州省农林牧渔业平均工资为48077元/年/人计算误工损失，每天应为131.72元，原告按100元/天主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，2016年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张回家休养期间的护理费700元（50元/天×14天），原告无证据证实其在休养期间确需护理，结合本院实际，本院酌情支持150元；原告主张住宿费100元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张营养费720元（30元×24天），原告因伤住院及回家休养期间，加强营养符合实际情况，故原告该项请求，本院予以支持；以上费用共计8745.39元。原、被告应该冷静、理智地处理问题，双方采用过激的方式处理问题，双方都有过错。结合本案实际，本院认定双方各承担50%的责任。故被告陈金福应赔偿原告陈金石4372.70元。综上，本院综合本案的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，原告之诉请，部分理由成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告陈金福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金石医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费各项损失共计人民币肆仟叁佰柒拾贰圆柒角零分（￥4372.70）。案件受理费50元，本院已予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陈尚勇二〇一七年十月十七日书记员  袁望雄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1029号申请执行人：高雪花。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1468号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款7370.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入7370.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值7370.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被��行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执961号之二申请执行人：施学红，女，汉族，生于1976年8月17日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人施学红申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5560号原告：湖南富丽真金家纺有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区永福路3号。法定代表人：杜富元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，男，1981年11月12日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，原告公司员工，住长沙市长沙县，代理权限：特别授权。被告：廖向琳，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，原告湖南富丽真金家纺有限公司（以下简称富丽真金公司）诉被告廖向琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告廖向琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富丽真金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖向琳偿还原告货款893365.19元及利息（从2017年8月31日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告系原告在重庆地区的经销商，从2015年10月起，开始在重庆地区销售原告产品，现欠原告总计货款893365.19元未还，原告多次去人去电催收，但被告拒不履行还款义务；约对方前来公司洽谈还款事宜，总是以各种理由拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院。被告廖向琳未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日以前被告廖向琳是原告富丽真金公司的重庆直营市场销售经理。2015年10月1日，原、被告双方签订了《重庆市场合作协议》，约定原告现有的重庆直营商场，自2015年10月1日起，移交给被告经营，由被告自负盈亏，并对供货折扣及返利、市场支持等进行了约定；2016年原、被告双方又签订了一份《重庆市场16年合作协议》；2017年原、被告双方继续签订了《富丽真金家纺特许经销商合同》。2017年6月24日，原、被告双方经对账核算，截至2017年6月23日，被告欠原告富丽真金公司货款956368.52元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，折抵被告廖向琳在原告处的押金63003.33元，被告廖向琳尚欠原告货款893365.19元。以上事实，有当事人陈述、合作协议、特许经销商合同、客户月结表、客户对账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告廖向琳与原告富丽真金公司签订了合同，并对供货付款进行了约定，权利义务关系明确，合法有效。被告廖向琳理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告富丽真金公司多次催讨之后，被告廖向琳拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付所欠货款893365.19元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告诉请被告支付本案所涉货款的利息从起诉之日即2017年8月31日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖向琳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南富丽真金家纺有限公司货款893365.19元及利息（从2017年8月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12734元，减半收取6367元，财产保全费5000元，合计11367元，由被告廖向琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周友庚二〇一七年十月九日书记员  雷 博附适用法条如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初728号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人张余深，男，1974年5月22日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，临高县新盈信纯金银店经营者，家住海南省临高县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被海口市公安局龙华分局取保候审。2017年8月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人吴冬梅，海南海地律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人张余深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张余深及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日上午12时许，陈某1、陈某2骑着摩托车窜至海口市××路口处时，趁被害人刘某骑电动车不备之机，陈某1伸手将刘某脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币12593元）抢走。之后，陈某1拿着抢来的黄金项链来到临高县新盈镇立新西街XX号信纯金银店找到被告人张余深销赃，张余深明知该黄金项链来路不明，仍以人民币6000元的价格予以收购。2016年5月9日下午18时许，陈某1、陈小学骑着摩托车窜至海口市××路段时，趁着被害人蔡某骑电动车不备之机，陈某1伸手将蔡某脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币17173元）抢走。之后，陈某1、陈小学持抢夺蔡某的黄金项链来到临高县新盈立新西街XX号信纯金银店找到被告人张余深销赃，张余深明知该黄金项链来路不明，仍以人民币8700元的价格予以收购。公诉机关认为，被告人张余深无视国家法律，明知是犯罪所得的财物而予以收购，犯罪所得的财物共计价值人民币29766元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张余深对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张余深的辩护人辩护称，对指控被告人张余深收购犯罪所得黄金项链的事实和对本案的定性没有异议，被告人张余深当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，积极退赔挽回了被害人的经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人张余深判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明：2015年11月3日上午，陈某1、陈某2预谋飞车抢夺后，骑着摩托车窜至海口市四处寻找作案目标。当日12时许，二人驾车行至海口市××路口处，趁被害人刘某骑电动车不备之机，陈某1伸手将刘某脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币12593元）抢走。之后，陈某1持抢夺刘某的黄金项链来到临高县新盈镇立新西街XX号信纯金银店找到被告人张余深销赃，张余深明知该黄金项链来路不明，仍以人民币6000元的价格予以收购。2016年5月9日下午，陈某1、陈小学预谋飞车抢夺后，骑着摩托车窜至海口市四处寻找作案目标。当日18时许，二人驾车行至海口市××路段，趁着被害人蔡某骑电动车不备之机，陈某1伸手将蔡某脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币17173元）抢走。之后，陈某1、陈小学持抢夺蔡某的黄金项链来到临高县新盈立新西街XX号信纯金银店找到被告人张余深销赃，张余深明知该黄金项链来路不明，仍以人民币8700元的价格予以收购。另查，在本院审理过程中，被告人张余深表示要退赃，并于2017年9月28日将其犯罪所得的财物价值人民币29766元退至本院账户内。上述事实，被告人张余深及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某、蔡某的报案及陈述，证人陈某1、陈小学、陈某2、王某、戴某的证言，刑事判决书，精彩珠宝保质单，金安首饰保证单，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，现金缴款单，居委会证明，被告人张余深的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张余深无视国法，明知是犯罪所得的财物而予以收购，犯罪所得的财物共计价值人民币29766元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张余深当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人张余深案发后将其犯罪所得全部退赃至本院账户，可以酌情对其从轻处罚。考虑到被告人张余深犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张余深具有法定、酌定从轻处罚情节，要求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据被告人张余深犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张余深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币29766元，其中人民币12593元退给被害人刘某，人民币17173元退给被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员许登萍人民陪审员姚丽云二〇一七年十月三十一日书记员林一苗
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2741号原告：朱永光，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：汪仲福，男，1974年5月15日生，汉族，住四川省龙马潭区，本院审理朱永光与汪仲福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永光撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱永光撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年十月十七日书记员  徐菲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3829号原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人：谭光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。被告:黄清云,男,汉族,1975年12月4日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆正大物业管理有限公司与黄清云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年十月二十日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9876号原告：姜胜龙，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市合川区。被告：皮省川，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市合川区。被告：张正琼，女，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市合川区。原告姜胜龙与被告皮省川、张正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告姜胜龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜胜龙自愿撤回对被告皮省川、张正琼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜胜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜龙负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十月十九日书记员  刘怡
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2648号申请执行人:付丽，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市梁平县，被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地同安区城南工业区新民大道889号，组织机构代码61201513-1。法定代表人：王东生。本院在执行叶美玲和亚美（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人亚美（厦门）皮件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亚美（厦门）皮件有限公司所有的银行存款31951元（其中本案标的31578元，执行费373元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1269号之四王怀明：你与霍邱县正浩商砼有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款3079980元（从2016年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司对王子学欠霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款3079980元中的3018000元，王怀明对3079980元中的670000元，被告罗会国对3079980元中的770000元，被告王学花对3079980元中的868000元，被告吴修俊、林志保对3079980元中的710000元混凝土款承担连带付款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费20720元，执行费35900元。特此通知二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿��转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6924号原告:中国电信股份有限公司扬州江都区分公司,住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司客户经理。委托代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司客户经理。被告:黄一凡，男，1996年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告黄一凡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  赵峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  李茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1932号原告:黄毓平,男,1969年5月8日出生,住重庆市巫溪县。原告:向春梅,女,1972年2月6日出生,住重庆市巫溪县。被告:黄文连,男,1964年4月24日出生,住重庆市巫溪县。原告向春梅、黄毓平与被告黄文连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理费后，原告向春梅,黄毓平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毓平、黄文连撤诉。本案依法免收案件受理费。审判员  张成木二〇一七年十月十三日书记员  曾钰淋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1116号申请执行人：杜建顺。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行杜建顺与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢193号申请执行人：李金玉，女，生于1983年1月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李亚军，男，生于1984年10月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行李金玉与李亚军人身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第126号民事判决书。被执行人李亚军应偿还申请人赔偿款2550.81元。执行中，被执行人李亚江军下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）巴民初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月十七日书记员  谭俊锋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3147号原告：张青，女，1978年10月25日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。被告：路则全，男，1969年7月8日生，汉族，住山东省汶上县。被告：邯郸市华宇运输物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。统一社会信用代码：130402000008960。法定代表人：梁艳芳，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市金宇路*号。组织机构代码：79533082-X。负责人：马士柱，公司经理。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。原告张青与被告路则全、邯郸市华宇运输物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张青于2017年10月24日向本院提出对被告邯郸市华宇运输物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张青申请撤回对被告邯郸市华宇运输物流有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青撤回对被告邯郸市华宇运输物流有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一七年十月二十四日书记员 赵迎晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4775号原告：袁艺，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告袁艺与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告袁艺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁艺撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第168-6号申请执行人：上海信鸿装饰工程有限公司（原上海信鸿建材有限公司），住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1689室。组织机构代码：78720331-0。法定代表人：郑孝佐，董事长。被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处前宋小区，组织机构代码：58306507-5。法定代表人：张金林，董事长。本院在执行申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司与被执行人莱芜亨通置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查，被执行人莱芜亨通置业有限公司无银行存款、房产、土地使用权，本案查封的车牌号码为鲁Ｓ×××××的大型汽车一辆因未能实际控制而暂无法处置，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人莱芜亨通置业有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年十月十九日书记员  田霏霏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8343号原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：谢廷喜，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆威亚物流有限公司与被告谢廷喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威亚物流有限公司的委托诉讼代理人丁选玫及被告谢廷喜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告重庆威亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付挂靠服务费3,000元，交强险保险费1,295元，车船税156元以及违约金5,000元，以上共计9,451元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告重庆威亚物流有限公司自愿放弃要求被告谢廷喜支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢廷喜将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费100元/月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2015年1月起至今，被告已有30个月的服务费未支付；并且2015年度的车辆交强险保险费1295元、车船税156元均由原告垫付。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应，遂起诉至院。被告谢廷喜辩称，同意解除合同，其应该支付挂靠费、保险费，但其无力支付。原告重庆威亚物流有限公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠合同》、机动车登记信息、机动车交通事故责任强制保险单，被告谢廷喜对证据的三性均无异议，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2012年3月8日，原告重庆威亚物流有限公司为（甲方）与被告谢廷喜为（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2012年3月8日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额管理服务费为每月100元整，挂靠经营期间，车辆使用税、个人所得税等各种税费由乙方自理；挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保费险。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原、被告至2014年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2015年1月起，被告谢廷喜未按合同约定缴纳相应的管理费；2015年4月10日，原告重庆威亚物流有限公司货车投保了交强险，产生保费1295元，另代交了车船税156元。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，现原被告均同意解除合同，故本院依法认定双方的挂靠合同关系于2017年10月24日解除。原、被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告管理费用支付至2014年12月31日，故原告要求被告支付《货运汽车挂靠合同》解除前的管理费用，本院予以支持，从2015年1月1日至2017年10月24日，共计3400元，现原告自愿要求被告支付挂靠服务费3,000元，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。因原告重庆威亚物流有限公司货车投保了交强险，产生保费1295元，另代交了车船税156元，根据合同约定，该费用应由乙方即被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告重庆威亚物流有限公司与被告谢廷喜在2012年3月8日签订的《货运汽车挂靠合同》于2017年10月24日解除；二、由被告谢廷喜于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付挂靠服务费3,000元，交强险保险费1,295元，车船税156元，以上共计4,451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢廷喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年十月二十五日书记员 唐蜜蜜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1351号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王大发，男，1973年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。原告方金水与被告王大发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费852元由被告王大发负担。因被执行人王大发未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人王大发名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人王大发名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十七日书记员  陈思千
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2077号原告：湖南龙顺物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号5栋2单元101号。法定代表人：杨晓文，总经理。委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告:谭琪，女，1983年8月20日出生，汉族。原告湖南龙顺物业管理有限公司与被告谭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告湖南龙顺物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖南龙顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南龙顺物业管理有限公司负担。审判员  李湘蓉二〇一七年十月十二日书记员  姜海燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执389号申请执行人：滕海军，男，1977年4月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：程海英，女，1970年3月29日出生，汉族，住拜泉县金泉嘉苑。被执行人：王新宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住拜泉县阳光家园。被执行人：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住拜泉县金泉嘉苑。本院在执行申请执行人滕海军与被执行人程海英、王新宇、张海波借款合同纠纷一案中，被执行人张海波给付五千元，剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一七年十月十五日书记员  刘鹏里
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1196号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人四川诺宇建筑工程有限公司、杨继才、向银才“提供劳务者受害责任纠纷一案”中，经查，被执行人四川诺宇建筑工程有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将四川诺宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执278号申请执行人：李振，男，1979年2月28日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县城丹凤东路22号附3号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：黄林。职务：总经理。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。被执行人：陆江林，男，1989年9月2日生，汉族，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇独龙村委会大独龙村。被执行人：张树生，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月西路11号附26号。本院在执行李振与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆江林、张树生机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0323民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人中国财产保险股份有限公司曲靖中心支公司所欠的52626.21元、被执行人陆江林所欠的21260.13元、被执行人张树生所欠的61662.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务。其中被执行人中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆江林已履行了义务，被执行人张树生至今仍未履行。本院于2017年7月24日决定将被执行人张树生纳入失信被执行人名单，并向被执行人张树生发出限制消费令。经本院依法调查被执行人陆江林的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为被执行人张树生所欠的61662.38元。本院认为，被执行人张树生未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张树生仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人张树生有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月二十三日书记员  殷坤伟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初437号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人席光羑，男，1998年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人席光羑犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、检察官助理罗钰镕、被告人席光羑均到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月9日晚，但某、王某（均另处）在重庆市长寿区街上遇见杨某（另处）等人因琐事发生纠纷。但某、王某在杨某等人离开后商量斗殴。但某、王某分别邀约了郑某、刘某（均另处）参与斗殴。次日下午，王某邀约刘某等人；但某邀约了郑某到该区葛兰镇帮其斗殴，后郑某邀约了汪某、赵某（均另处）等人。被告人席光羑及刘涛根据郑某的安排驾驶车辆接人，赵某准备斗殴工具。之后，席光羑驾驶车辆接汪某、赵某以及张某甲、王某、张某乙（均另处）等人。期间，赵某、王某将斗殴的刀拿到席光羑驾驶的车辆存放。同时，刘涛驾驶车辆接李佳潞等，郑某驾驶车辆接刘某等人。上述人员在该区圣天湖小区附近的BOBO酒吧会合。刘某将其准备的刀交给汪某。之后，席光羑、刘某分别驾车搭载上述人员来到该区葛兰镇准备斗殴。杨某、徐某等人得知对方将与其斗殴后，杨某邀约朱某、郑某乙，徐某乙邀约余某。朱某将甩棍交给杨某。双方在该区葛兰镇齐宴酒楼附近葛兰桥头公路上见面后，郑某、但某准备带走杨某，杨某方的人不同意进而双方开始斗殴，席光羑驾车驶至葛兰桥中间，车上的赵某、汪某等人下车持刀向对方挥舞，张某甲将王某手中的刀拿过朝对方挥舞；杨某方的一人持甩棍斗殴；余某在与赵某抢夺赵某的刀时被汪某持刀捅伤；但某持匕首与王某一起追赶杨某。斗殴结束后，席光羑驾车搭载部分斗殴人员离开现场。经鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。2017年2月22日，被告人席光羑主动到公安机关投案，到案后如实供述了聚众斗殴的事实。上述事实，被告人席光羑在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、共同作案人郑某、但某、赵某、杨某、汪某、张某甲、王某的供述及被告人席光羑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席光羑在公共场所聚众斗殴，且其在聚众斗殴过程中积极参与，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人席光羑犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席光羑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余正华代理审判员  罗庆勇人民陪审员  李小军二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督219号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：马俊海，男，1983年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人马俊海申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督219号支付令，限令被申请人马俊海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督219号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年十月十日书记员 魏亚冰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执303号申请执行人：姚丽金，女，1974年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：范良成，男，1978年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：张中发，女，1978年生，白族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人姚丽金与被执行人范良成、张中发民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚丽金依据生效的（2016）云2502民初694号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为358740元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人范良成、张中发下落不明，其名下所有的位于开远市商铺及开远市住宅系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行的抵押物，上述两套房产已被本院另案查封，现正在委托拍卖中，拍卖所得款项在满足曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行优先债权后，如有余款再按债权比例进行分配；本院依法扣划了被执行人范良成名下银行账户内的银行存款，执行到位执行款595.01元已兑付申请执行人姚丽金；被执行人范良成、张中发现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月二十七日书记员 李初晨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初502号之一原告李俊怀，男，1961年7月20日出生。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李俊怀与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李俊怀于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款2.9万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李俊怀的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款2.9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执27号申请执行人黄秀清，女，汉族，1954年3月2日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市上西街***号附*号。被执行人徐红，女，汉族，1971年1月7日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市顺河路404地质队家属区*栋*单元*号。黄秀清申请执行徐红借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2246号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十七日书记员 王维林