wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3660号原告：胡瑞武，男性，汉族，1954年07月03日出生，住重庆市开州区。委托代理人：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：王传海，男性，汉族，1970年09月14日出生，住重庆市开州区。原告胡瑞武与被告王传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银共同组成合议庭于2017年10月12日公开开��进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日被告向原告借款120000元，约定月息4.5%，2个月即2014年12月24日前归还，但原告催收后被告仅支付了2个月的利息。现原告起诉要求1、被告归还借款116400元并从2014年12月24日起至借款付清时止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告未到庭应诉。经审理查明，2014年10月24日被告向原告借款120000元，约定月息4.5%，2014年12月24日前归还本金，当日原告通过唐传山向被告转账支付120000元。2015年5月18日被告向原告出具承诺书一份。2017年3月14日本院裁定对原告财产保全的申请予以准许，保全费1420元。上述事实，有身份证明、借资协议、转账记录、承诺书唐传山证人证言、民事裁定书、保全费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告向原告借款后按月息4.5%支付的2个月利息，超出年利率36%的部分折抵本金3600元，即借款本金为116400元。结合借资协议、承诺书被告应从2014年12月24日起至借款本金付清时止按年利率24%支付利息，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王传海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞武借款本金116400元及利息(利息以116400元为本金，从2014年12月24日起至借款付清时止按年利率24%计算)；案件受理费3838元、保全费1420元，由被告王传海负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 优
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1676号原告王某被告李某原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女孩由被告抚养，抚养费自理；3、依法判决被告赔偿原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月在西安某公司上班期间认识，相处一段时间后，便同居生活。2011年9月29日办理结婚登记，同年10月2日在被告家举行结婚仪式，2013年5月13日生育一女李某某。婚初两人感情尚好，自2013年5月以来，被告多次外遇且与她们经常联系往来。被告性格暴躁，经常对原告实施殴打，没有共同语言，没有责任担当，不履行一个丈夫应尽的责任和义务，不给付原告生活费，对原告生活疾苦不关心过问。2017年1月被告又与四川广元一女性居住生活5天，原告多次对其进行劝解，被告人没有悔改的表现，其不良行为给原告身心造成���大损害，故坚决要求与被告离婚。被告李某辩称：双方婚后虽因家庭琐事双方发生矛盾，但感情一直好着。在婚姻存续期间，自己并未与其他女性同居过，而原告却与他人同居二月有余，还曾将女儿带去西安与他人同居，原告与他人同居之事还是女儿回来告知的。另被告并没有对原告进行家暴，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月在西安认识，同年年底同居生活，2011年9月29日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式，2013年5月13日生一女孩李某某，现随被告生活。婚初感情尚可，在共同生活期间双方亦因生活琐事发生矛盾，原告遂于2017年7月24日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。本院认为，原、被告经依法登记，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，婚后育有一女，共同生活6年，已经建立深厚的夫妻感情和家庭感情。夫妻在共同生活期间难免因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，仍有和好的可能。原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年十月十七日书记员  罗 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4505号罪犯李云，女，汉族，1966年3月16日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月3日作出（2014）瑶刑初字第00254号刑事判决，以被告人李云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督52号申请人：文某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人文某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人文某某于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年8月14日结算，共欠申请人劳动报酬4955元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文某某劳动报酬4955元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十七日书记员  郝 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6138号申请执行人崔建国，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司,住所地浙江省平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧。法定代表人石勇。申请执行人崔建国与被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初4427号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告嘉兴利贯管业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告崔建国货款80400元，并赔偿相应的利息损失（以80400元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告嘉兴利贯管业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因嘉兴利贯管业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔建国于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为87395元，执行费为1211元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4427号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  高思思
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执恢23号申请执行人张二子，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘俊明，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字1079号民事判决书，在执行申请执行人张二子与被执行人刘俊明义务帮工人受害责任纠纷一案中,被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字1079号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  赵忠义审判员  张成林二〇一七年十月十三日书记员  徐向楠
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审134号申请人淮安市国土资源局。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人潘海林，男。2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕12号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用吴江村2组亩土地建设厂房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕12号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8852号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟,该行行长。被执行人陈卫忠,男,1970年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱兴珍,女,1970年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江峰诚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：陈卫忠，该公司经理。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈卫忠、朱兴珍、吴江峰诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8655号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2371695.14元，申请执行费26117元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月22日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8655号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁志刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执675号申请执行人邵丽娜.被执行人庄国旗.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人庄国旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵丽娜于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄国旗的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人庄国旗暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄国旗的财产线索，申请人邵丽娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字986号原告：郑义林，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义林与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义林撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4969号原告：张俊勇，男，1979年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：陈春红，女，1977年1月9日生，汉族，住兴化市。原告张俊勇与被告谈长海、陈春红运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊勇的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告谈长海、陈春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款878400元及其逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事土方运输，与被告有业务往来。2013年8月至2016年10月期间，原、被告之间发生多起业务，被告一直拖欠原告运输费。2016年10月22日，经原、被告对账确认被告共拖欠原告运输费878400元。后原告多次向被告追要欠款，被告一直以种种理由拒绝偿还该款。本院经审理认定事实如下：被告谈长海于2016年10月22日向原告张俊勇出具欠条一份，载明：“今欠到张俊勇机械费计捌拾柒万捌仟肆佰元整（878400），注车运费，今欠人：谈长海，2016.10.22，注：￥878400元，垛田中付壹拾伍万元以减去，谈长海”。再查明，被告谈长海与陈春红系夫妻关系，双方于1999年5月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告谈长海拖欠原告运输费878400元，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。上述欠款发生在谈长海、陈春红夫妻关系存续期间，陈春红未能证明该债务为谈长海的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担共同还款责任。被告谈长海、陈春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈长海、陈春红于本判决生效后立即共同偿还原告张俊勇欠款878400元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年6月21日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12584元、公告费560元，合计13144元，由被告谈长海、陈春红负担。此款原告已预交，被告谈长海、陈春红在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费12584元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  孔祥宏二〇一七年十月三十一日书 记 员  华 君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7272号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华,系该行董事长。被告:徐继生,男,1980年8月26日出生,汉族，住东海县。被告:邱立英,女,1982年5月19日出生,汉族，住东海县。被告:徐克怀,男,1985年2月14日出生,汉族，住东海县。被告:尹红利,女,1983年1月26日出生,汉族，住东海县。被告:宋立齐,男,1960年4月18日出生,汉族，住东海县。被告:徐克梅,女,1962年12月10日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐继生、邱立英、徐克怀、尹红利、宋立齐、徐克梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月8日立案，2017年10月10日向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王小彪二〇一七年十月十八日书 记 员  朱柏锦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执366号被执行人陆彦超，男，1958年1月1日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行陆彦超罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第140号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年十月三十日书记员  白 浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1209号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫争战，男，1973年3月26日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，住兴平市，无业。2016年5月25日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人闫争战犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人闫争战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月25日4时50分许，被告人闫争战在本市雁塔区胡家庄村主街道竹苑招待所一楼楼道盗窃被害人党某1停放在此的枣红色绿驹牌电动车一辆，其逃离现场后因形迹可疑在本市雁塔区丈八北路与科技一路十字被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值4500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫争战的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时提出，被告人闫争战有盗窃劣迹，建议对其判处十个月至一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人闫争战辩称电动车是他购买的赃车，当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月25日4时48分许，被告人闫争战在西安市雁塔区胡家庄竹苑宾馆一楼楼道内盗走被害人党某1停放于此的红色绿驹牌电动车一辆，当日4时52分许，闫争战因形迹可疑在丈八北路与科技一路十字被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值4500元。破案后，被盗电动车已追回，发还给被害人。认定上述事实的证据有：1、书证（1）报案材料、受案登记表及立案决定书证明，2017年6月25日4时50分许，民警在丈八北路与科技一路十字巡逻时发现一可疑男子推着一辆红色电动车，盘查发现该男子叫闫争战，闫争战称电动车系“小何”盗窃后卖给他的，后民警通过电动车保修单联系到车主党某1；公安高新分局于当日对本案立案侦查。（2）户籍信息证明，被告人闫争战在案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）抓获经过证明，2017年6月25日4时52分许，民警在丈八北路巡逻时发现两名可疑男子，一名推着红色电动车，一名骑着电动车，盘查时骑车男子逃跑，推车男子被抓获，落实身份为闫争战。（4）行政处罚决定书证明，2016年5月25日，闫争战因盗窃电动车被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。（5）通话记录证明，2017年6月25日3时43分及4时17分，闫争战与“小王”有两次通话。（6）提取笔录、扣押物品清单及照片、领条证明，公安机关在抓获闫争战现场提取并扣押红色绿驹牌电动车一辆、手电、钥匙、刀子各一把、蓝黑色帽子一顶、口罩一个、电动车保修单一张、专用凭证一张；公安机关调取竹苑宾馆监控视频后，对闫争战所穿衣物进行提取并扣押，即蓝色白点衬衣一件、深蓝色帽子一顶及白色休闲鞋一双；被盗电动车已发还给党某1。2、证人陈某证明，房客（党某1）入住时间是6月24日7时，6月25日这个房客接到派出所电话发现电动车被盗，于当日中午退的房。她通过手机时间和竹苑宾馆的监控视频时间对比，发现监控时间比北京时间慢30分钟。3、被害人党某1陈述，2017年6月24日7时许，他将红色绿驹牌电动车停放在西安市雁塔区鱼化寨胡家庄十字向西100米处的竹苑宾馆大门内。次日9时许，唐延路派出所民警打电话称查获一辆电动车，让他去说明情况。4、被告人闫争战供述，2017年6月25日3时40分许，他给小王打电话，问有没有货，看能不能给他弄个车，小王说没有，等有了给他打电话。当日4时10分许，小王给他打电话问有个绿驹他要不要，他说要，小王让他从胡某十字一直向西走，顺着皂河往南走，他在科技四路与经五路十字见到小何，小何骑着一辆绿驹电动车，他给了小何800元把车接手了，然后他推着车去外事学院西门附近找小王，他让小王把电动车线路一接，小王说人太多不方便接线，找个人少的地方接，然后他和小王推着车走到丈八北路与科技一路丁字路口东侧时，他被民警抓获，小王当场跑了。他给小王打电话时在鱼化寨北区西边，坐摩的去的皂河，查获的电动车不是他偷的，是小何从红庙村偷的。公安机关抓他时查获了电动车、手电、帽子、钥匙、小刀子等物，他当时戴着帽子，小何给他电动车时帽子就在车上挂着，手电是照明用的，刀子是削水果用的。他当时一直推着电动车，中间没有停。5、价格鉴定意见及告知书证明，经鉴定，被盗电动车价值4500元。6、现场勘验笔录、方位示意图及照片证明，电动车被盗窃地点竹苑宾馆的现场情况；偷车地点、闫争战所称买车地点、闫争战推车被抓获地点之间的位置关系。7、辨认笔录及照片闫争战辨认出孙红伟系约他见面的“小王”，辨认出西安市雁塔区科技四路皂河边是其案发当晚购买赃车的地点。8、监控视频证明，2017年6月24日6时46分，被害人党某1将电动车停放在竹苑招待所大门内；2017年6月25日4时3分56秒（北京时间应为4时33分56秒），一名头戴帽子、面戴口罩的男子持手电进入招待所一楼大门，当日4时18分36秒（北京时间应为4时48分36秒）将电动车盗走。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人闫争战以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人闫争战辩称电动车是他购买的赃车之意见，有抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、证人陈某的证言、方位示意图、监控视频可以证明，被告人闫争战盗窃电动车的事实成立，故对被告人的该辩解，本院不予采信。结合被告人的行政处罚及认罪态度，对其综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫争战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起执行至2017年12月24日止）。二、作案工具手电一把由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 肖 英人民陪审员 王双印二〇一七年十月二十四日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1267号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡旭玉，女，汉族，1997年10月29日出生,西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人胡旭玉犯非法持有毒品罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月13日22时许，公安机关侦查人员接到特请举报后在西安市兴隆社区三区南门口抓获被告人胡旭玉，当场从其携带的挎包内查获蓝色塑料自封袋包装的白色晶体状物品三小包、透明塑料自封袋包装白色晶体状物品两小包。经称量及鉴定：上述五小包白色晶体状物品净重10.0642克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检验：胡旭玉尿检呈阳性。公诉机关建议判处被告人胡旭玉有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人胡旭玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡旭玉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡旭玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起执行至2018年1月12日止。）二、涉案毒品和作案工具VIVO手机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年十月二十四日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢347号申请执行人：杨文芹。申请执行人：薛建。被执行人：刘旋。本院在执行杨文芹、薛建与被执行人刘旋人身损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2004）新民初字第616号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9356号原告：周文，女，1961年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉世博宏贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋5层1室。法定代表人：邹秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰萍，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：熊志刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告周文与被告武汉世博宏贸易有限公司、第三人熊志刚、刘和琳股东资格确认纠纷一案中，原告周文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周文撤回起诉。案件受理费500元由原告周文负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十月三十日书记员  汪锦锋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1038号罪犯杨群，男，1978年5月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化，捕前住海南省海口市美兰区海甸岛万兴路红泥月亮湾小区*栋***房。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2015年7月2日作出（2015）琼山刑初字第205号刑事判决，以被告人杨群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人杨群不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）海中法刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年6月19日止。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨群自2016年2月至2017年6月止，共17个月。获得3个表扬。另查明，罪犯杨群应缴纳罚金人民币10000元，该犯已于2017年6月9日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初655号原告：徐某福,男,1956年5月28日出生,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：徐正利（系徐某福之女），住四川省眉山市东坡区。被告：李某国,男，1972年5月15日出生，住四川省丹棱县。原告徐某福与被告李某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某福到庭参加诉讼。被告李某国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意缺流动资金为由，向原告提出借款，原告表示同意。2014年3月29日原告向被告的农业银行卡存款50000元，另借现金18000元，共计68000元，由于相互信任，借款时，被告未向原告出具借条，口头约定三个月归还，借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次要求被告归还借款，被告仍以各种理由要求缓期给付，原告于2017年6月20日再次要求被告归还借款，被告则仍以资金困难为由，要求缓期给付，并向原告出具借条，该借条载明：“本人李某国身份证：51113119720414X于2014年3月29日借到徐某福人民币68000元，大写陆万捌仟元，本人承诺于2017年7月30日之前还50%，余款于10月1日之前还清，逾期未还愿承担法律责任。”约定首期归还借款时间到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今未付原告借款，直接导致借款方家庭经济困难。更令人气愤的是被告在借条上故意错写身份信息，现在甚至有时连原告的电话都不接听。原告认为：被告不讲诚信，不守信用，言而无信，被告的行为严重损害了原告的财产权利，为了维护原告的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告徐某福向法庭提交的中国农业银行出具的银行卡业务回单、借条系原件，且相互印证，本院依法予以采信。证实：2014年3月29日原告徐某福向被告李某国的农业银行卡（卡号62×××15）存款50000元，另借现金18000元，共计68000元。被告李某国未向原告徐某福出具借条。原告徐某福多次要求被告李某国归还借款，被告李某国于2017年6月20日向原告徐某福出具借条，该借条载明：“本人李某国身份证：51113119720414X于2014年3月29日借到徐某福人民币68000元，大写陆万捌仟元，本人承诺于2017年7月30日之前还50%，余款于10月1日之前还清，逾期未还愿承担法律责任。”本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告李某国未按照约定期限返还借款，原告徐某福要求被告李某国返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告李某国于本判决生效之日起五日内返还原告徐某福借款68000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告李某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年十月二十六日书记员  伍利飞
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初96号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王建新，男，1964年2月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月21日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王建新犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉中依法出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日，被告人王建新将自己和妻子李某某共有的位于汉中市汉台区天汉太道西侧万邦时代广场4号楼19层1903室一处房产抵押至汉中市汉台区农村信用合作联社东郊分社贷款390000元（编号为汉中市房权证汉台区第115959号、第115960号两本房屋所有权证质押在汉中不动产登记交易服务中心）。不久后，被告人王建新根据办证广告名片上的电话联系到制作假证的人（未查获），提出自己办理房产证的要求并提供了相关信息，以300元的价格从对方手中购买了两本伪造的万邦时代广场4号楼19层1903室房屋所有权证放置家中。2015年8月份，王建新以承包工程为由向金海岸投资有限公司付某某借款时，付某某要求其抵押万邦的房产，因真正的房屋所有权证已被抵押在信用合作联社，王建新就将其之前办理的假证抵押在付某某处，和付某某签订借款协议向其借款35万元人民币。案发后，付某某向公安机关报案，公安机关于2016年9月7日在留坝将被告人王建新抓获。2016年8月18日，经汉中市司法鉴定中心对王建新抵押给付某某的编号为115959号《房屋所有权证》进行鉴定，据汉中公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（文）字（2016）20号鉴定意见书鉴定意见为：送检检材证件与样本证件为不同印刷版本印刷形成。送检检材上的“汉中市城市房屋权属监理处”印章印文与样本同名印章印文不是同一印章盖印形成。另查明，案发后被告人王建新与付某某达成还款协议，王建新向付某某支付了126000元借款利息，并分两次向付某某支付了借款本金150000元，对剩余本金179000元约定在2018年12月31日前还清。付某某出具书面谅解书对被告人王建新表示谅解，建议对其免予刑事处罚。公诉机关认为被告人王建新购买伪造的房屋所有权证，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、被告人的户籍证明；3、提取笔录及照片；4、个人借款合同、伪造的房屋所有权证；5、汉中市不动产登记交易服务中心出具的抵押查询结果单；6、还款凭证、收条；7、民事调解书；8、证人苟某某、付某某、李某某的证言；9、汉中市公安司法鉴定中心（2016）20号鉴定意见书；10、辨认笔录及照片；11、被告人王建新的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人王建新购买伪造的房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人王建新犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王建新到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；王建新向借款人付某某归还了大部分借款并取得其谅解，犯罪情节相对较轻，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人王建新犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。二、对随案移送的伪造的房屋所有权证依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 金 捷人民陪审员 罗 衡二〇一七年十月三十日书 记 员 赵步高
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3380号原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：瞿云潮，男，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告瞿云潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司以被告已经主动交清所欠原告的物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十月二十四日书记员  李建生
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初81号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：王利，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十月三十日书记员  周雪
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初107号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人欧某某，男，1976年8月30日出生。因犯运输毒品罪，于2005年5月21日被上海铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2016年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日15时许，被告人欧某某从江口县桃映镇绰号“猫噶”的男子处购得毒品海洛因后，欲将其贩卖给吸毒人员刘某。当日19时许，被告人欧某某携带毒品海洛因搭乘摩托车，前往江口县桃映镇溪口村万沟路口交易时被禁毒民警抓获。民警当场查获毒品海洛因疑似物零包两个，净重1.23克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两个海洛因疑似物零包中均检出海洛因成分。另查明：被告人欧某某因犯运输毒品罪，于2005年5月21日被上海铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2016年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放。上述事实，被告人欧某某无异议，有被告人欧某某的供述，证人刘某、郭某1、郭某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押决定书及扣押笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量、取样笔录，毒品移交证明书，江口县公安局现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公（司）鉴（理化）字[2017]188号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，欧某某、刘某、郭某1、郭某2辨认笔录，抓获经过，刑事照片13张，被告人欧某某手机通话记录，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑更206号刑事裁定书，释放证明书，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初358号刑事判决书，被告人欧某某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而欲将其贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人欧某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人欧某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人欧某某因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判��有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人欧某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而欲贩卖给他人，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人欧某某在实施贩卖毒品过程中被禁毒民警抓获，未能成功交易，属于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人欧某某曾因犯贩��毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人欧某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人欧某某的犯罪事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9���19日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押本案涉案海洛因净重1.23克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送被告人欧某某的作案工具TETC黑色直板手机、OPPO金色直板手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年十月十八日书记员  唐 欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1718号原告：展某。被告：张某。原告展某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告展某于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告展某撤回撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由展某负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年十月十七日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保27号申请人：魏玉杰，女，1954年10月20日出生，汉族，住范县。被申请人：王玮，男，1975年3月26日出生，汉族，住范县。申请人魏玉杰以被申请人王玮对其负有到期债务为由，于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玮银行账户的20万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玮在中国农业银行股份有限公司范县支行账户（账号：62×××73）的20万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1520元，由魏玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年十月二十五日书记员  王妍
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1644号原告兰州众兴彩钢结构工程有限责任公司住所地：兰州市西固区环行中路163号信用代码：91620XXXX90355596L法定代表人：范立新，系该公司总经理。委托代理人：冯国旭，系甘肃正天合律师事务所律师。被告赵奇兵，男，汉族，生于1971年5月29日，系江苏省盐城市人，现住永靖县。身份证号：×××原告兰州众兴彩钢结构工程有限责任公司诉被告赵���兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国旭、和被告赵奇兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告众兴公司从2015年12月19日至2016年8月10日，向被告供货299619元。被告截止2017年8月10日共支付货款222899元，还欠货款76819元，原告多次催促被告支付，但被告均以各种理由推诿。故依法诉讼请求如下：一、请求依法判令被告向原告支付所欠货款共计76819元；二、判令被告向原告支付自2017年8月10日至实际付清本金期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵奇兵辩称，原告货款我于2017年6月份全部付清。原告起诉不属实，2015年至2017年我于原告合作，一般是先打钱再发货，这是行业一般规则。经审理查明，原、被告于2015年11月至2016年8月16日一直互通交易，原告向被告供货，被告陆续支付货款，庭审后，于2017年9月28日原告称诉讼请求中的所欠货款（诉讼标的）76819元以计算不准确为由变更为26679元，原告于2017年9月28日提供的原、被告的对账单复印件显示于2016年4月13日被告尚欠原告货款26491.25元，被告在此单上注明”以上4月13日，账目清楚，没有疑问”，原告称2016年4月16日至2016年8月10日共欠货款90178.6元，以上两项合计欠款116669.8元。2016年4月13日以后被告付款如下：于2016年7月26日被告向原告打卡30000元，于2016年8月11日现金支付3万元，2016年10月28日打卡2万元，于2017年7月9日打卡1万元，以上共计付款9万元，欠款与付款相互折抵后，被告欠原告货款26669.8元，对此被告只对2016年8月11日这笔欠款有争议，并提供证人证言，证明���该是2016年8月21日支付的现金5万元，而不是2016年8月11日支付的3万元，综上，被告应欠原告货款6669.8元。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示。且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案中，原告诉求的欠款为26669.8元，而被告提供的证人证言证实其中于2016年8月21日支付原告现金5万元，而不是3万元，原告自认于2016年8月11日被告支付现金3万元，无其他证据证明，故被告的证人证言应予采信，被告实际尚欠原告货款6669.8元，故原告要求被告支付货款的部分诉讼请求应予支持，原告在审理中减少诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。关于原告诉求的自2017年8月10日至实际付清之日的利息的请求，无证据支持，其理由不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵奇并于本判决生效之日起十日内支付原告兰州众兴彩钢结构有限责任货款6669.8元；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告兰州众兴彩钢有限责任公司承担1220元，被告赵奇并承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  妙应征审��判员姬良宏人民陪审员  窦红英二〇一七年十月十三日书 记 员  张彦玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5241号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：成某，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人成某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万零九百九十一元零一分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年十二月二十九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费三百二十五元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二百一十五元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人成某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人成某名下相关财产信息，发现被执行人成某名下无大额银行存款。5、被执行人成某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人成某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人成某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2783号之三被拘留人:许世峰，天台县。本院在执行谢从孝与范军委、朱有娟、许世峰（2017）浙1023执2783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许世峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十二日()
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2819号之一被执行人王军强，男，1974年4月7日出生，住天台县。被执行人胡微红，女，1974年11月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人付素君与被执行人王军强、胡微红为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初884号民事判决一案中，向被执行人王军强、胡微红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王军强、胡微红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人王军强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人胡微红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2730号之二被拘留人:吴月梅，女，1973年11月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈双珠与被执行人杨明、吴月梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00628号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴月梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人吴月梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十八日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢290号本院作出的（2016）浙1126民初821号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈树平、陈观群与申请执行人吴小户达成执行和解，除原已扣划的12400元再支付本金20000元给申请人。本案其余部分申请人吴小户表示放弃，受理费1025元、执行费1250元共计2275元被执行人陈树平缴纳。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2893号之二申请执行人梅慧清被执行人许慧霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2776号，依法向被执行人许慧霞发出执行通知书，责令被执行人许慧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许慧霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  徐 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5953号原告郑州极致科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号电子商务产业园9号楼803室。法定代表人路海霞，总经理。委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告冯芳芳，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郑州极致科技有限公司与被告冯芳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路海霞、委托代理人常乾坤，被告冯芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，被告到原告处任软件测试职务，并签订书面劳动合同。2016年2月29日，被告因个人原因向原告提出辞职。被告离职后向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、经济补偿金等。原告不服仲裁裁决书，请求法院判令：1.原告不支付被告工资差额2597.3元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。被告辩称：原告拖欠被告工资，该事实仲裁委已查明，原告未支付工资、缴纳社保，被告提出辞职，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。经审理查明：2015年4月13日，被告到原告处工作，双方签订《劳动合同书》，约定：1.本合同于2015年4月13日起，至2018年4月13日止，试用期自2015年4月13日起，至2015年7月13日止；2.被告同意根据原告工作需要担任软件测试，原告每月15日前以货币形式支付被告工资，月工资为3000元，被告在试用期工资为2000元。被告对2015年10月份之前的工资金额无异议，2016年1月29日，原告向被告支付2015年11月份工资3000元，2016年3月2日、2016年7月8日、2016年7月22日，原告分别向被告支付5000元、2418.8元、1000元，上述期间合计11418.8元。2016年2月29日，被告向原告提交离职申请，显示：因工资拖欠，故提出辞职，最后工作日2016年3月7日。原告未支付被告2016年3月份工资，也未为被告缴纳各项社会保险。因工资、经济补偿、社会保险问题等，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告工资5400元；2.原告补缴被告工作期间社会保险3000元；3、原告向被告支付一个月的解除劳动合同经济补偿金1500元。2017年1月9日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告工资差额2597.3元、解除劳动关系经济补偿金1500元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动合同书、2015年、2016年部分月份工资表复印件、离职手续单、郑开劳仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书复印件一份。被告提交的仲裁裁决书、劳动合同复印件、离职申请表复印件、中国工商银行工资流水各一份。原告提交绩效管理制度、薪酬管理制度复印件、制度培训记录表各一份，但未提交证据证明上述规章制度经过民主程序制定，故本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，2015年4月13日至2016年3月7日期间，原、被告之间存在劳动关系，2015年11月1日至2016年3月7日期间，原告存在逾期且未足额支付被告工资的事实，按照双方《劳动合同书》约定工资3000元/月计算，原告应当向被告支付2015年11月1日至2016年3月7日工资12677元（3000元/月×4个月+3000元÷31天×7天），扣除原告已经支付的11418.8元，原告还应当支付被告工资差额1258.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2015年4月13日至2016年3月7日期间，原、被告存在劳动关系，因原告未依法为被告缴纳社会保险、拖欠工资等原因，被告解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。按照双方《劳动合同书》约定工资3000元/月计算，郑开劳仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书，裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元，未超出范围，本院予以确认。原告请求不支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告应当向被告支付工资差额1258.2元、解除劳动关系经济补偿金1500元，共计2758.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州极致科技有限公司于本判决生效后10日内，支付被告冯芳芳2758.2元。驳回原告郑州极致科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州极致科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审150号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市吉大鲜果果拉水果店，住所地：珠海市吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺。经营者：胡创雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月26日对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出珠香执罚字〔2017〕2017040070号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院于2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月18日16时02分在吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺（商铺名称：珠海市吉大鲜果果拉水果店）超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月26日签收珠香执罚字〔2017〕2017040070号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017040070号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年8月11日签收No.0000284号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出的珠香执罚字2017040070号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十二日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初198号原告：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：延斌，系该公司执行董事。委托代理人田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：上海广申建筑设计股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：苏小晖，职务：董事长。本院在审理原告绵阳铜锣湾商业投资有限公司诉上海广申建筑设计股份有限公司建设设计合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理后，原告绵阳铜锣湾商业投资有限公司未按规定时间预交案件受理费。本院认为，原告绵阳铜锣湾商业投资有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  马红科二〇一七年十月二十三日书记员  张 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执467号申请执行人李伟贵，男，生于1963年01月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张志高，男，生于1960年03月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人尹霞，女，生于1962年08月02日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1976号民事判决书，在执行申请执行人李伟贵与被执行人张志高、尹霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人张志高、尹霞支付申请执行人李伟贵150**元及利息12555元，承担案件受理费、公告费1029元，共计28584元。2017年08月22日，申请执行人李伟贵与被执行人尹霞自愿达成执行和解协议，约定被执行人尹霞于2017年8月23日履行14292元，于2018年11月10日履行14292元。现被执行人尹霞已将第一期14292元履行到位。申请执行人李伟贵向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十月九日书记员 郭 顺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2893号之四申请执行人梅慧清被执行人许慧霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2776号，依法向被执行人许慧霞发出执行通知书，责令被执行人许慧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许慧霞(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××71的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2582号之二被拘留人:陈达洗，男，1971年5月30日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人杨国胜、陈达洗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4195号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达洗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈达洗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十一日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2895号之一被执行人张金行，男，1967年1月15日出生，住天台县。被执行人陈徐幼，女，1970年1月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张翠云与被执行人张金行、陈徐幼为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初589号民事判决一案中，向被执行人张金行、陈徐幼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张金行、陈徐幼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人张金行罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人陈徐幼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2916号之一被执行人倪静辉，男，1968年12月4日出生，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人裘安心与被执行人倪静辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初153号民事判决一案中，向被执行人倪静辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪静辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人倪静辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2730号之一被拘留人:杨明，男，1971年12月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈双珠与被执行人杨明、吴月梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00628号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十八日
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执918号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：胡喜荣，女，1970年11月15日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市.申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人胡喜荣行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审16号行政裁定书，于2017年4月11日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币54，631.50元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年10月11日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181行审16号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十月十一日书记员  王 舒
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2783号之五被拘留人:许世峰，男，1978年4月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢从孝与被执行人范军委、朱有娟、许世峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初796号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范军委、朱有娟、许世峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许世峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2893号之六申请执行人梅慧清被执行人许慧霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2776号，依法向被执行人许慧霞发出执行通知书，责令被执行人许慧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许慧霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2582号之一被拘留人:杨国胜，男，1966年12月2日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人杨国胜、陈达洗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4195号民事调解一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨国胜未按执行通知履行��律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨国胜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执842号申请执行人：顾雁，女，1973年1月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳苏伯林房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：912101815646751694.法定代表人：姚振军，系该公司经理。申请执行人顾雁与被执行人沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初3063号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为人民币63，462.00元，至2017年10月28日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款（已轮候冻结）、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人的负责人予以限制高消费，向被执行人负责人的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初3063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十月二十八日书记员  王 舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执906号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：喻树梅，女，1987年4月23日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市.申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人喻树梅行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181行审10号行政裁定书，于2017年4月11日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币49，484.90元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2017年10月11日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务：经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。对于被执行人应履行的行为义务：因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施书面表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181行审10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十月十一日书记员  王 舒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢60号申请执行人：开原市恒拓装修设计公司。法定代表人：苑洪峰，系该公司经理。被执行人：高雷，男，1984年12月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市恒拓装修设计公司与被执行人高雷装修合同纠纷一案中，经查被执行人高雷无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十月十日书记员  宋永强
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执95号之一申请执行人张雪峰，男，1992年2月5日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，现住长治市郊区。被执行人龙晋飞，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。本院在执行申请执行人张雪峰与龙晋飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初106号民事判决书，被执行人龙晋飞应支付申请执行人张雪峰货款17000元；被执行人龙晋飞负担案件受理费112.5元、执行费155元。执行过程中，双方已自愿达成和解协议，且申请执行人张雪峰请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0425执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭宝江审判员 原青林审判员 张   国   斌二〇一七年十月二十日书记员 张      婧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2893号之七申请执行人梅慧清被执行人许慧霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2776号，依法向被执行人许慧霞发出执行通知书，责令被执行人许慧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许慧霞(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  徐 帅
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢255号本院作出的（2012）丽庆商初字160号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人林永龙履行纠纷款8906.60元。本案其余部分申请人吴金松表示放弃，受理费25元、执行费50元共计75元被执行人林永龙已缴纳。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执256号之一申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省黄山。被执行人：龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席在军、龚华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人席在军、龚华送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人席在军与龚华名下有房产、土地使用权等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人席在军与龚华共有的位于安乡县深柳镇潺陵居委会南安路的房产（产权证号：01-××8、Ａ0××74、Ａ0××73、01-××7、Ａ0××72），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄迪松二〇一七年十月十六日代理书记员  曾吉莉
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2572号原告：蒋红春，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：连启萍，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高。原告蒋红春、连启萍诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋红春、连启萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋红春、连启萍撤回起诉处理。审 判 员  周 娟二〇一七年十月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  赵玉冬
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执374号之一申请执行人周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人周文波，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人向阳，女，1964年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周明春与被执行人周文波、向阳、李要武借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日依法向被执行人周文波、向阳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书规定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文波、向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周文波、向阳在银行的存款50000元；二、解除对被执行人周文波、向阳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一七年十月二十三日代理书记员  曾吉莉
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初189号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李小春（绰号“春乃子”），男。曾因犯盗窃罪于2006年4月10日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年11月25日因刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，同年6月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被永兴县公安局取保候审；于2017年3月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人李小春伙同他人两次实施盗窃，盗窃财物价值共计83400元。具体分述如下：1、2011年1月5日凌晨，被告人李小春伙同李某1、邓某1（均已判刑）等人在江西省兴国县敛江镇金福花园小区李某2家柴间内盗走11块汞板、150公斤硼砂头。经鉴定，被盗汞板、硼砂头在案发时的价格分别为2400元/块、340元/公斤，价值共计人民币77400元，李小春分得赃款1300元。上述事实，被告人李小春在庭审中无异议，且有福州市公安局晋安分局行政处罚决定书；在逃人员登记信息表；兴国县公安局立案决定书；江西省兴国县人民法院（2013）兴刑初字第16号刑事判决书；同案人李某1、邓某1的证言；被害人李某2的陈述；兴国县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；兴国县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2、2011年6、7月份，被告人李小春伙同张某1、李某3（均已判刑）来到柏林镇二甲村李某4家，被告人李小春和李某3在旁望风，张某1翻墙到李某4的厂房内盗得正在冷却的原水。后该原水加工出的银子变卖得赃6000元，李小春分得2000元。上述事实，被告人李小春在庭审中无异议，且有永兴县公安局报警案件登记表、立案决定书；永兴县公安局鉴定聘请书；本院（2013）永刑初字第137号刑事判决书；同案人张某1、李某3的证言；被害人李某4的陈述；辨认笔录；现场指认笔录；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李小春曾因犯盗窃罪于2006年4月10日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年11月25日因刑满被释放。上述事实，被告人李小春在庭审中无异议，且有海南省澄迈县人民法院（2006）澄刑初字第41号刑事判决书、海南省琼山监狱释放证明书证实，足以认定。本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李小春提出其在共同盗窃中起辅助作用，是从犯，量刑应轻于同案主犯李某1的辩解意见，经查，被告人李小春受到同案人李某1的纠集前往案发现场后，积极实施盗窃和转移赃物的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李小春在伙同李某1实施了第1起盗窃犯罪后，又伙同他人实施第2起盗窃犯罪，其罪行重于李某1，被告人的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月7日，折抵三十八日后，剩余刑期自2017年3月30日起至2021年10月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李小春犯罪所得人民币3300元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  宋永辉二〇一七年十月十九日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异362号申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣，该公司董事长。委托代理人：肖润珊，该公司职员。申请执行人：深圳银仓投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼5716之二。法定代表人：梁国胜。被执行人：广东省农业发展公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路狮带岗中1号。法定代表人：陈镭。本院在执行申请执行人深圳银仓投资有限公司与被执行人广东省农业发展公司金融贷款合同纠纷一案过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第658号《民事判决书》；2、《债权凭证》；3、编号为（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》；4、2007年5月28日《南方日报》A10版《关于债权转让及催收的公告》；5、编号为（2017）深银投债转字第001号《债权转让协议》；6、《公证书》；7、2017年4月7日《南方日报》AⅡ03版《债权转让通知暨债权催收联合公告》。本院查明，关于中国长城资产管理公司广州办事处诉广东省农业发展公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2002年3月13日作出（2001）穗中法经初字第658号民事判决，判令：广东省农业发展公司在判决生效之日起十日内清偿本金50万元及利息353986.04元给中国长城资产管理公司广州办事处。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国长城资产管理公司广州办事处的申请，本院于2002年6月立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第1105号，并于2003年12月以发放债权凭证的方式结案。在执行过程中，本院于2007年6月19日作出（2002）穗中法执字第1105号《民事裁定书》，裁定变更深圳银仓投资有限公司为（2002）穗中法执字第1105号执行案的申请执行人,原中国长城资产管理公司广州办事处的权利义务由深圳银仓公司继受。2017年3月29日，深圳银仓投资有限公司与博恩公司签订《债权转让协议》，编号为：（2017）深银投债转字第001号，约定深圳银仓投资有限公司将其持有的债权（详见附表）转让给博恩公司，截止日至债权转移日深圳银仓投资有限公司依法可以继续主张的利息，于债权转让生效日一并转归博恩公司所有，但不计入转让标的。该协议附表一《广州地区49户债权明细表》中序号15载明：债务人为广东省农业发展公司，债权余额截止2005年12月31日止本息合计41477776.44元，案号为（2001）穗中法经初字第658、657、658号。2017年4月7日，中国长城资产管理公司广州办事处、深圳银仓投资有限公司、博恩公司共同在《南方日报》AⅡ03版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。2017年10月9日，深圳银仓投资有限公司出具书面《情况说明》，称其司确认北京市博恩君恒资产管理有限公司已取得（2017）深银投债转字第001号《债权转让协议》项下关于债务人广东省农业发展公司的贷款债权，相应的生效法律文书为（2001）穗中法经初字第656号、658号《民事判决书》，执行案号为（2002）穗中法执字第1104、1105号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第658号民事判决项下的债权为5137号《借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国长城资产管理公司广州办事处。在执行过程中，本院作出（2002）穗中法执字第1105号《民事裁定书》，将深圳银仓投资有限公司变更为本案的申请执行人。2017年3月29日，深圳银仓投资有限公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予博恩公司。2017年4月7日，中国长城资产管理公司广州办事处、深圳银仓投资有限公司、博恩公司共同在《南方日报》AⅡ03版以公告形式通知了被执行人。因此，博恩公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2002）穗中法执字第1105号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年十月二十七日书记员 梅书慧
乾县人民法院袁 奶 荣 与 姬 永 祥 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1308号原告：袁奶荣（又名：袁乃荣），女，汉族。委托代理人（特别授权）：车斌（原告丈夫），男，汉族。被告姬永祥，男，汉族。委托代理人：王育文，男，汉族。原告袁奶荣与被告姬永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31立案受理。同年8月18日依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁奶荣委托代理人车斌、被告被告姬永祥委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁奶荣诉称，2015年5月23日，被告姬永祥因其经营的乾县新型节能建材有限公司资金周转困难，从原告处借走人民币120000元，并写有欠条1份。2016年3月原告急需用钱，催被告偿还借款，被告以公司资金紧张为由未还款，之后原告多次去原告公司、住处等催其偿还借款，被告以各种借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款120000元及利息45000元（利息截止2017年6月23日，按25个月计算）及至还款之日的借款后续利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姬永祥对原告主张的被告姬永祥从原告处借取现金120000元及约定利息为月利率1.5%的事实没有异议，且同意偿还原告本金120000元。但认为借款均用于姬永祥经营的乾县新型节能建材有限公司，原告仅单独起诉姬永祥不合理，该借款介绍人杨尊领在起诉前2个月曾与被告姬永祥口头达成协议，只付本金，没有利息。对当事人双方没有争议的被告姬永祥从原告处借取现金120000元及约定利息为月利率1.5%的事实，本院予以确认；被告姬永祥承认偿还原告借款本金120000的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告仅单独起诉姬永祥不合理及该借款介绍人杨尊领在起诉前2个月曾与被告姬永祥口头达成协议只付本金，没有利息的问题，本院查明2015年5月23日，被告姬永祥以个人名义向原告袁奶荣出具借条1份，写明：“今借到袁乃荣现金壹拾贰万元整（￥120000元）月息1.5%，借款人，姬永祥”，原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。本案审理中，原告自愿放弃借款利息按月利率1.5%的标准计算，将借款利率自愿降低为年利率1.75%，故对借款利息按年利率1.75%计算，予以确认。本院认为，原告袁奶荣宁与被告姬永祥之间因借款形成借贷合同关系，被告姬永祥向原告袁奶荣借款120000元并约定借款利息事实清楚，故原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告自愿放弃按原约定利率计算利息，将借款利息的利率降低为年利率1.75%，符合法律规定，本院予以准许。被告姬永祥辩称原告单独起诉姬永祥不合理及借款只付本金，没有利息的意见，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姬永祥在判决生效后十日内偿还原告袁奶荣借款本金120000元及利息（利息按年利率1.75%计算，从2015年5月23日起至还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元由被告姬永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十月十七日(院印)书记员 任晨琛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4224号之一申请执行人夏军华被执行人周永梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2326号，依法向被执行人周永梅发出执行通知书，责令被执行人周永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周永梅(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币51078.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员  尚 洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执516号之三申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的282.152万元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人胡老毛在鄱阳××××镇开发区有房产（产权证号为Ｅ3××11）。另查明，被执行人胡老毛在鄱阳县××××新村有土地使用权，土地使用权证号为鄱国用（2013）清00115号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡老毛所有的坐落在鄱阳县×××镇开发区的房产（产权证号为Ｅ3××11）；二、查封被执行人胡老毛所有的坐落在鄱阳县鄱阳镇××××的土地使用权，土地使用权证号为鄱国用（2013）清00115号。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘顶峰审判员  张建辉审判员  艾鹏远二〇一七年十月二十五日书记员  朱丽萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执684-1号申请人:安徽省桐城市隆华塑料有限公司,住安徽省桐城市双港镇双港街道,机构代码：9134088117918934E（1-1）。法定代表人：金华章,该公司经理。被执行人:金四一,男,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:杨茂玲,女,1962年10月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人金四一、杨茂玲承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金四一、杨茂玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金四一、杨茂玲缴纳执行款47300元，负担案件受理费982.3元，申请执行费610元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人21001元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年十月二十四日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执746号之一申请人:朱贤会,女,1991年9月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。申请人:孙翠连,女,1965年5月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。申请人:汪某1,女,2011年6月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。申请人:汪某2,男,2016年9月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:李斌,男,1966年12月26日出生,汉族，住所地安徽省肥西县。本院在执行申请执行人孙翠连与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1805元，申请执行费1700元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1805元，执行费1700元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。