wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初1742���原告:张洪伟，男，汉族，1980年9月16日生，住吉林省永吉县。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被告:韩丽，女，汉族，1977年2月11日生，住吉林省二道区。委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。原告张洪伟诉被告韩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及委托代理人张严军、被告韩丽的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪伟诉称：2017年4月，刘兴华来到长春天赐良宅房地产代理有限公司处为其亲属原告张洪伟寻找合适房源，经天赐良宅居间介绍，其与��告就房屋买卖一事达成一致，于2017年4月9日，刘兴华、被告、天赐良宅三方签订《房屋买卖合同》，自协商至签约完毕，天赐良宅、被告均知道实际购买人为原告张洪伟，刘兴华只是其代理人，代替原告张洪伟签字。购买被告位于高新北区丙十七街以东、丙三十五路中天北湾新城7#楼1502号房，建筑面积93.91平方米，价格为668000元，刘兴华向被告支付了定金20000元，向天赐良宅支付中介费13000元。合同签订后，刘兴华代替实际购买人原告张洪伟向天赐良宅支付终结费，并向被告支付定金。在房屋贷款事宜接近完成时，被告毁约不在出卖房屋。被告违约给原告造成严重损失，故来院起诉，请求：1判令被告赔偿原告损失共计127890元并返还已付房款2000元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。被告韩丽辩称：原告诉请不应得到全部支持，因为1.原被告双方的房屋买卖合同未能履行的全部原因是原告拖延办理房屋贷款手续，怠于履行房屋买卖合同所致，并非被告故意违约；2.原被告中介公司三方签订的房屋买卖合同存在无效条款，不应得到支持；3.原告主张的损失金额过高，对于过高或扩大的损失部分，被告无义务给付。本院认为：2017年4月9日，被告韩丽与案外人刘兴华、案外人长春天赐良宅房地产代理有限公司签订了编号为0000013号的房屋买卖合同，原告张洪伟并非签订合同的当事人，并且在庭审过程中，被告韩丽明确表示：“涉案房屋是我和刘兴华签订的买卖协议，后期刘兴华说什么张洪伟，我从未见过张洪伟本人，并且刘兴华并无授权，我从始至终都是跟刘兴华交易的。”在庭审过程中，被告亦未提供刘兴华的委托代理手续，且无论��在《房屋买卖合同》中，还是案外人长春天赐良宅房地产代理有限公司能给予2017年4月10日出具的收条中，还是2017年4月9日被告韩丽出具的收条中，所载皆为收到案外人刘兴华的款项。虽案外人长春天赐良宅房地产代理有限公司出具《房屋买卖履约情况说明》，但在案外人未到庭、对方当事人不予认可张洪伟身份且原告未举证证明其购买房屋的行为具有代理权的情况下，无法认定原告张洪伟为本案合同的当事人，无法确认其与本案有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张洪伟的起诉。案件受理费2898元，返还给原告张洪伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十月三十日书 记 员 贺新媛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之十七被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之十七裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在北京银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1459号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，社会统一信用代码913205945558823，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。被执行人:邝志翔，男。被执行人:郴州瑞纽博能源有限公司。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邝志翔、郴州瑞纽博能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0591民初3748号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告裕融租赁有限公司与被告郴州瑞纽博能源有限公司签订的编号05082015082319的《融资租赁合同》于2016年8月27日解除；二、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内将编号05082015082319的《融资租赁合同》项下的租赁物返还原告裕融租赁有限公司，租赁物为：注塑机二台（厂牌：中山力劲，型号：PT160，机号：1577802124）、（厂牌:中山力劲，型号：PT850，机号：1586112702）；三、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金人民币288000元，截止2016年9月29日的违约金人民币25891.2元，及自2016年9月30日起至实际履行之日止按288000元中的未付金额为标的依每日万分之六为标准计算的违约金；四、被告邝志翔对被告郴州瑞纽博能源有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邝志翔承担保证责任后，有权向被告郴州瑞纽博能源有限公司追偿；五、驳回原告裕融租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19639元，由被告郴州瑞纽博能源有限公司、邝志翔负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位364264.57元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十一日书 记 员  邢天一
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第7698号之一原告：姜锋，男，1988年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：鲁泽杰，男，1992年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告姜锋诉被告鲁泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姜锋于2017年10月17日向本院提出撤回对被告鲁泽杰的起诉申请。本院认为：原告姜锋申请撤回对被告鲁泽杰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜锋撤回对被告鲁泽杰的起诉。本案受理费1363元，减半收取681.50元，保全申请费645元，合计1326.50元，由原告姜锋负担。审判员  徐文斌二〇一七年十月十七日书记员  王 彬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执630号申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人任武强，男，汉族，1983年3月15日生，河津市赵家庄乡赵家庄村人，现住本村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任武强合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任武强暂无财产可供执行，现已将被执行人任武强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4459号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：刘明怡，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告：姚邦雄，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证号码：5107811986********，住四川省江油市。本院在审理原告余祖国诉被告刘明怡、姚邦雄民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余祖国撤诉处理。审判员  余刚义二〇一七年十月十日书记员  陈 茜
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初115号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李德九，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被监视居住,现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李德九犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人李德九到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月15日22时20分，被告人李德九醉后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通轮摩托车经晴兴高速公路由兴仁往晴隆方向逆行，行驶至晴兴高速公路6公里加300米（小地名：晴隆县灯盏窝）处时发生交通事故，与蔡某1驾驶的车辆相撞，李德九负事故的全部责任，经对李德九血液中酒精含量进行检测，检测结果为188.18mg/100mgl。上述事实，被告人李德九在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，血液检测结果照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0071号鉴定意见书，证人黄某、舒某证言，被害人蔡某1陈述，被告人李德九供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德九醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，在逆向行驶时发生道路交通事故，造成车辆损坏及人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德九无证驾驶机动车在高速公路上行驶造成事故，负全部责任，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李德九在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李德九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚殿明二〇一七年十月三十一日书记员  肖德荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1860号原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：余庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。原告：刘凯，男，1935年7月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  胡华元二〇一七年十月二十四日书记员  王瑶玥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执879号之四申请执行人：方明清，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币2025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1699号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行,住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。组织机构代码10297XXXX。负责人：王福海，支行行长。被执行人张伟，男，1964年12月29日出生。被执行人林海军，男，1966年3月21日出生。北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行与张伟、林海军金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月作出的（2015）密民（商）初字第6378号民事判决书，判决被告张伟于判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行借款五万元及利息，被告林海军承担连带保证责任。案件受理费二千一百五十六元，公告费五百六十元由被告林海军、张伟负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日、2017年6月23日、2017年7月21日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，两被执行人名下无不动产及证券登记信息；被执行人张伟名下有机动车一辆，本院于2017年4月10日予以查封，但未实际控制。本院于2017年8月1日前往被执行人张伟户籍所在地进行了调查，张伟不在其身份证上载明的地址居住。在执行过程中，被执行人林海军在另案中向申请执行人自动履行了5000元，申请执行人予以确认，并同意解除对被执行人交纳社保的银行账户的冻结。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第6378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  王 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4256号原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界P区13号。法定代表人黄跃宏，总经理。委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K29栋303号。法定代表人刘文光，总经理。委托代理人厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司（以下简称锦瑞公司）和被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司（以下简称华宝迪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还南京依维柯牌乘用车7辆；2.被告承担案件受理费、先于执行费；3.双方2017年2月27日签订的《合同协议》于2017年7月15日解除。被告答辩要点：1.同意双方签订的《合同协议》于2017年7月15日解除；2.如果原告将尚欠的返利和优惠政策支付给我们，并退还10万元保证金，我方同意将7台样车返还给原告。被告反诉请求判令：1.原告按照《合作协议》的约定及政策向被告支付销售汽车返利共计328194.8元；2.原告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。原告反诉答辩要点：被告的返利请求不符合实际情况，返利及优惠促销政策是由南京依维柯厂家支付的，现在厂家没有向我们支付，我们不可能向被告垫付。再次，返利也不是现金，只能从提车款中抵扣，其已包含税金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案无争议事实确认如下：一、双方当事人无争议的事实1.原告为南京依维柯湖南地区的一级代理商，被告为原告的二级经销商。原、被告于2017年2月27日签订《合作协议》，约定被告支付原告保证金10元，原告提供被告10台样车，被告从原告处购买依维柯牌汽车，双方共同努力完成厂家的任务，被告可享受返利和优惠促销政策。2.双方合同期间，被告销售从原告处进货的南京依维柯汽车共计36台（包括3台样车）。被告尚余7台样车未销售。具体车架号为：LNPHBUAG5HV500215、LNPHBUAG8GVL00007、LNPHBUAG4HV500092、LNPHCUAG1HV401825、LNPHCUAG6HV500415、LNPHCUAG1HV401811、LNPHCUAG0HV501138。在已销售的36台车中，原告已向被告支付10台车的返利和优惠促销共计15万元。根据依维柯工厂的返利政策计算，被告还有26台车可享受22万元返利及优惠促销。3.2017年7月14日原告向被告发出解除合同通知书，被告于7月15日收到该通知书。双方一致同意《合作协议》于2017年7月15日解除。原告同意退还被告支付的10万元保证金。二、双方当事人有争议的事实在于被告可享受的返利及优惠促销政策是否应由原告支付。原告认为，其需厂家付款之后才能支付给被告；被告认为应由原告向其支付。本院认为，双方《合作协议》约定被告享受的返利及其他政策由原告在收到的当月及时以适当合理的方式支付给被告。而在《南京依维柯汽车有限公司二零一七年度商务政策》中显示，商务政策内容中的现场折扣和资金政策及季度销量目标奖励的兑现周期为月度和季度。双方合同期间处于2017年第一、二季度，根据双方合同及厂家政策，原告应向被告支付其应享受的返利及优惠促销政策。原告主张厂家未向其支付相应的返利和优惠促销政策，根据合同相对性原则，不在本案的审理范围，其可另行向厂家主张权利。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告双方签订的《合作协议》真实有效，双方已成立买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。双方一致同意《合作协议》于2017年7月15日解除，不违反法律规定，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、原告应当按合同约定支付被告未付的返利和优惠促销。根据依维柯工厂的返利政策计算，原告还应支付被告返利及优惠促销共计22万元。三、双方合同解除后，被告应当向原告返还原告提供的7台样车，车架号分别为：LNPHBUAG5HV500215、LNPHBUAG8GVL00007、LNPHBUAG4HV500092、LNPHCUAG1HV401825、LNPHCUAG6HV500415、LNPHCUAG1HV401811、LNPHCUAG0HV501138。原告应当向被告返还保证金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司与被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司签订的《合作协议》于2017年7月15日解除；二、原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司220000元的促销及返利；三、原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司保证金100000元；四、被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司返还7台样车，车架号分别为：LNPHBUAG5HV500215、LNPHBUAG8GVL00007、LNPHBUAG4HV500092、LNPHCUAG1HV401825、LNPHCUAG6HV500415、LNPHCUAG1HV401811、LNPHCUAG0HV501138；五、驳回被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12116元，减半收取6058元，由被告（反诉原告）长沙华宝迪汽车销售有限公司负担。反诉受理费3112元，由原告（反诉被告）长沙锦瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陶湘浪二〇一七年十月二十五日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6206号之二原告：东莞市硕合电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区谷峰路丰铭工业园，统一社会信用代码为91441900398117339W。法定代表人：骆慧娴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞振壹电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇下沙村石横大道下沙路，统一社会信用代码为91441900MA4UMMQW9N。法定代表人：张会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。原告东莞市硕合电子科技有限公司诉被告东莞振壹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一七年十月三十日书 记 员  杨雁萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6741号之一申请人:王明珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:王慕姬,福建大佳律师事务所律师。被申请人:海南寅鼎实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城办公大楼，统一社会信用代码：914600006989291528。法定代表人:黄永福,该公司董事长。委托诉讼代理人：余占荣,该公司职员。委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。原告王明珠与被告海南寅鼎实业有限公司、苏宏永民间借贷纠纷一案，申请人王明珠于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南寅鼎实业有限公司的银行账户存款（开户行：海口农村商业银行股份有限公司营业部，账号：10×××69，冻结金额以200万元为限；开户行：中国民生银行股份有限公司泉州水头支行，账号：23×××60，冻结金额以120万元为限），申请人王明珠以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司《诉讼财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南寅鼎实业有限公司的银行账户存款（开户行：海口农村商业银行股份有限公司营业部，账号：10×××69，冻结金额以200万元为限；开户行：中国民生银行股份有限公司泉州水头支行，账号：23×××60，冻结金额以120万元为限），期限一年。案件申请费5000元，由申请人王明珠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨炳源代理审判员  沈筑银人民陪审员  林寿辉二〇一七年十月十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  黄丹妮附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2957号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人：郭保华，该行行长。被执行人：胡林峰，男，1993年6月9日出生，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初5424号民事判决书，向被执行人胡林峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡林峰偿还借款本金54972.38元、手续费5760元，透支利息124.26元，总计60856.64元，并支付以贷款本金54972.38元为基数从2016年6月7日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但被执行人胡林峰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院对被执行人胡林峰的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，已经查封被执行人胡林峰名下渝HA××号汽车一辆，但未实际控制该车辆，未发现被执行人胡林峰名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年十月十七日书记员  王 利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2118号之一	申请执行人:张冬梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:林海荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行张冬梅与林海荣夫妻财产约定纠纷一案中，与2017年8月16日向被执行人林海荣发出执行通知书，责令被执行人林海荣向申请执行人张冬梅履行243054.45元，被执行人林海荣未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人林海荣在鄂尔多斯市住房公积金中心伊旗管理部的住房公积金98000元到伊旗法院执行款账户。	本裁定立即执行。	（此页无正文）	法官：屈鹏飞	二〇一七年十月十一日	执行员 ：张梦梦	书记员 ： 宋 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8341号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：魏炜，男，1983年1月14日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8229号申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人乐勇，男，汉族，1991年5月26日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初525号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人乐勇应支付申请人罚金4000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执8229号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4123号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张科，男，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7169号申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，。委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。被执行人：张水发，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省高要市，。被执行人：朱森权，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省高要市，。陈秀容与张水发、朱森权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张水发、朱森权向陈秀容返还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月26日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院委托肇庆法院查封被执行人名下的号牌为粤Ｈ×××××号车辆一台，因暂未能扣押道该车辆，本院暂不作其他处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十六日书记员 刘 德 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3838号之一申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1224号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司,组织机构代码73201154-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14841号，依法向被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市杉杉针织内衣有限公司(证件号码:73201154-9)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币22230746.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩二〇一七年十月二十四日书记员 蒋彩萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2998号之一解除保全申请人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路151号。法定代表人：李家庚。被申请人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人李久明与解除保全申请人湖北远升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1202民初2998号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖北远升建筑工程有限公司的银行存款300万元，解除保全申请人湖北远升建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请部分符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对湖北远升建筑工程有限公司的银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐亚林二〇一七年十月十九日书记员  余晶晶
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1544号之一申请执行人：林良珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。被执行人：杜国政，男，1969年1月18日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈文英，女，1971年8月25日出生，汉族，住永春县。申请执行人林良珍与被执行人杜国政、陈文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第3775号民事判决书，判决杜国政、陈文英应偿还林良珍借款20000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结陈文英的银行存款，并已执行到位9397元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十月十七日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1656号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号。注册号：370500119051377。法定代表人：李广明，负责人。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住东营区。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告闫志刚信用卡纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢200号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。被执行人：董文波，男，汉族，职工，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董文波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第607号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十日书记员  孙念亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1843号上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。法定代表人：吴章焰，董事长。被上诉人（原审原告）：谢琼，女，1977年6月29日出生，汉族，成都市武侯区。案件由来：保利（成都）实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5803号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地位于成都高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。本案中，因原审被告保利（成都）实业有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十九日书记员  余正磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1783号申请执行人：尚某,男,汉族，住汝州市。被执行人：杜某,男,汉族，住汝州市。案由：建筑设备租赁合同纠纷。关于执行申请执行人尚某申请执行被执行人杜某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0482民初3295号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482民初3295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  韩要峰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之五申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月十九日书记员  余 洲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2096号之一申请执行人：皮川，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈均秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人皮川与被执行人杨涛、陈均秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨涛、陈均秀逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人皮川于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金5094700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨涛、陈均秀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨涛、陈均秀未按执行通知的要求履行义务吗，亦未向本院报告财产。2017年7月4日，本院依法查封被执行人陈均秀所有的位于重庆市江津区白沙镇房屋以及被执行人杨涛所有的位于重庆市江津区鼎山街道房屋；前述两处房产均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，被执行人杨涛、陈均秀当前下落不明，且未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月18日，被执行人杨涛、陈均秀尚欠申请执行人皮川借款本金5094700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2096号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月二十三日书记员 翁 兰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1561号之二申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。负责人：张愈光，主任。被执行人：童健，男，1985年12月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：林芬，女，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：张学光，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：李玉香，女，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：李智慧，女，1977年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：刘毅，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人童健、林芬、张学光、李玉香、李智慧、刘毅金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初9号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0781执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1379号原告：石林彝族自治县大可乡大可村民委员会大可村民小组。住所地：石林彝族自治县大可乡大可村。负责人仁小华，该小组组长。被告：赵晔，男，1982年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林县。原告石林彝族自治县大可乡大可村民委员会大可村民小组（以下简称大可村民小组）与被告赵晔土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大可村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年、2017年拖欠的地租款10180元。事实和理由：被告赵晔与赵宝寿系父子，1992年6月2日，原告与赵宝寿经过协商，签订租用土地协议，约定原告将本村地名“小秧田”（大新桥）4.63亩荒地出租给赵宝寿管理使用，时间从1992年7月1日起至2012年7月1日止，每亩土地每年租金1100元，合计5090元，于每年6月底付清。2006年6月30日，双方均同意延长30年租期，到2042年7月1日期满，原来协议约定的六条继续有效。现在赵宝寿已去世，由其子赵晔接手该租用土地，被告赵晔又擅自将土地租赁给他人。自2016年开始，被告一直拖欠租金未付，共计拖欠租金10180元。请求支付原告的诉讼请求。被告赵晔答辩称，2006年6月30日双方续签的用地延期合同，并没有规定不允许流转。2012年12月22日，我将租用的土地流转给石林县协盛商贸公司，原告当时知道了流转的事实，没有提出异议。从2012年至今，原告撇开我们，直接找石林县协盛商贸公司的槐慧莲收取土地租金。以上行为可以看出，原告确认了与石林县协盛商贸公司直接发生了租用土地的行为，断绝了我们双方租用土地合同约定应享有的权利义务，故原告与我们无任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告大可村民小组围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、用地延期合同，欲证明原告与赵晔之父赵宝寿于2006年6月30日签订用地延期合同，双方均同意延长30年租期，到2042年7月1日期满；2、会议记录，欲证明经过大可村民小组（二社居民小组）的党员、村民代表于2017年8月10开会，通过集体议事程序对被告提起诉讼。经质证，原告对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵晔提交石材厂买卖合同，欲证明2012年12月22日，赵晔与石林县协盛商贸公司签订石材厂买卖合同，将石材厂转让给石林县协盛商贸公司，营业执照、工商登记已经变更到石林县协盛商贸公司的名下。经质证，原告对证据无异议，但认为转让石材厂时未通知原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：1992年，原告大可村民小组（二社）与被告赵晔之父赵宝寿经过协商，签订土地协议，约定原告大可村民小组将本村地名“小秧田”（大新桥）4.63亩土地出租给赵宝寿开办石林大可石材厂，时间从1992年7月1日起至2012年7月1日止，每亩土地每年租金1100元，合计5090元，于每年6月底付清。2006年6月30日，原告与赵宝寿、赵晔又签订用地延期合同，同意延期30年租期，从2012年6月30日到2042年7月1日期满，原来协议约定的条款继续有效。赵宝寿于2007年去世。2012年12月22日，石林大可石材厂与石林县协盛商贸公司签订石材厂买卖合同，石林大可石材厂归石林县协盛商贸公司所有，其矿山开采证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等已经变更到石林县协盛商贸公司的名下。另查明，1992年至2012年期间的土地租金都是由石林大可石材厂按协议支付给原告大可村民小组；自2013年开始至2015年的土地租金由石林县协盛商贸公司经营者槐慧莲支付给原告大可村民小组。自2016年开始，因石林县协盛商贸公司经营的该石材厂停厂，原告未能收取2016年和2017年的土地租金，原告向本院起诉被告要求支付2016年和2017年拖欠的土地租金10180元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告之父赵宝寿与原告签订租用土地协议，租用原告的土地经营石林大可石材厂，2006年6月30日，原告与赵宝寿、赵晔又签订用地延期合同，同意延期30年租期，后赵宝寿于2007年去世后，被告继续经营石材厂并按约定继续支付原告土地租金；石林大可石材厂于2012年12月22日转让给石林县协盛商贸公司经营，但被告当时并未与原告解除租用土地协议，虽然石林县协盛商贸公司支付了原告2013年至2015年的土地租金，但原、被告之间签订的租用土地协议应继续有效，双方均应按协议履行合同义务，因被告未按合同约定支付原告2016年和2017年的土地租金，造成违约，对此应承担违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张原告当时知道被告将租用的土地流转给石林县协盛商贸公司，应确认原告与石林县协盛商贸公司直接发生了租用土地的行为，原、被告双方无权利义务关系；本院认为，因被告提交的证据不能证实其将租用的土地转租给石林县协盛商贸公司时并原告是明知的并经得原告同意，故原告与石林县协盛商贸公司之间并无权利、义务关系，对该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告赵晔于本判决生效后五日内支付石林彝族自治县大可乡大可村民委员会大可村民小组2016年、2017年的土地租金10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告赵晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一七年九月二十八日书记员  毕恒愿
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2117号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3628号上诉人（一审原告）刘勋兰，女，1929年11月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人刘勋兰因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，刘勋兰作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘勋兰认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，刘勋兰作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故刘勋兰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘勋兰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4905号原告：郑良明，男，1960年12月11日出生，汉族，住江山市。被告：徐日元，男，1962年2月18日出生，汉族，住江山市。原告郑良明与被告徐日元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告郑良明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑良明撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十月十六日代书记员  徐诗云
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川19行终33号上诉人（原审被告）南江县房地产管理局，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段431号603室。法定代表人伍光明，局长。委托代理人陈仕忠，该局法律顾问。委托代理人刁其怀，四川容乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯伟，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省南江县。委托代理人侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，教师，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人侯伟胞兄。委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。第三人南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省南江县红光乡南京桥街36号法定代表人谭耀东，公司董事长。委托代理人（特别授权）李宪，女，生于1971年9月2日，汉族，该公司经理，住重庆市渝北区。委托代理人谭韬，男，生于1974年10月26日，汉族，大学文化，该公司副经理，住重庆市渝北区。上诉人南江县房地产管理局因与被上诉人侯伟、第三人南江县同创房地产开发有限公司房屋登记管理一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南江县房地产管理局的法定代表人伍光明、委托代理人刁其怀、陈仕忠，被上诉人侯伟的委托代理人侯军、姚楠彬，第三人南江县同创房地产开发有限公司的委托代理人李宪、谭韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922行初1号行政判决；二、本案发回南江县人民法院重审。上诉人南江县房地产管理局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年十月三十一日书记员 董 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5369号原告：岳阳市创业贷款担保中心，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动就业服务局办公楼。法定代表人：方瑾，主任。被告：张娜，其他信息不详。被告：刘大刚，其他信息不详。本院于2017年9月22日受理原告岳阳市创业贷款担保中心与被告张娜、刘大刚金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市创业贷款担保中心的起诉。本案案件受理费1172元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝辉二〇一七年十月十一日书记员  司马希
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1011号原告：岑桂凤，女，1997年10月19日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。原告：罗勋文，男，1963年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。原告：袁国英，女，1959年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。原告：罗某，女，2016年12月3日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。四原告共同委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。被告：周乃福，男，1981年7月14日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码：91522701675407650E。负责人：罗毅。委托代理人：马英，女，系该公司员工，特别授权。原告罗勋文、袁国英、罗某、岑桂凤诉与被告周乃福、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其法定代理人岑桂凤未到庭参加诉讼，原告罗勋文、袁国英到庭参加诉讼，四原告共同委托代理人余海兵到庭参加诉讼；被告周乃福未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告具状向本院提出如下诉请：1、请求判令被告赔偿原告罗福泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿金共计人民币（币种下同）282274.77元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在保险责任限额（交强险122000.00元）内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告周乃福承认原告所提出的全部诉讼请求，并请求法院依法判决，没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：被告周乃福驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，周乃福是同等责任，死者罗福泽是当场死亡，我公司同意在交强险11万赔偿。我公司不承担诉讼费。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法认定。经本院审查，对被告承认原告的相关事实，没有违反法律规定，本院予以认定。即：2017年7月16日，被告周乃福驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由龙里县城往贵定方向行驶，罗福泽驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由贵定往龙里县城方向行驶至龙里县冠山街道麻芝社区信用社门口，与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员罗福泽当场死亡，两车不同程度受损的一起交通事故。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，划定被告周乃福与死者罗福泽承担此次交通事故的同等责任。被告周乃福驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。另查，四原告是死者罗福泽的近亲属，原告罗某（2016年生）系罗福泽的女儿，原告岑桂凤系罗福泽的妻子，原告罗勋文系罗福泽的父亲，原告袁国英系罗福泽的母亲。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例承担赔偿责任。本案中原告诉请的各项赔偿已超过交强险责任限额，因被告未投保交强险以外的商业险，相应部分的责任依法应当由被告周乃福承担。关于原告诉请的各项赔偿费用，本院依法作如下确认：1、死亡赔偿金161805.60元（按照2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元×20年）；2、丧葬费29199.00元（受诉法院所在地贵州省2016年从业人员年平均工资58398元÷12个月×6个月）；3、交通费酌定支持2000.00元；4、被扶养人原告罗某的生活费64032.96元（2016年贵州省农村居民人均消费支出7533.29元×17年÷2名抚养责任人）；5、精神损害抚慰金依法酌定支持25000.00元。综上，原告诉请的各项赔偿共计282037.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内赔偿122000.00元，超出部分的160037.56元按照50%的责任比例由被告周乃福赔偿80018.78元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗某、岑桂凤、罗勋文、袁国英支付交通事故人身损害赔偿共计人民币122000.00元；二、被告周乃福在本判决生效之日起十日内向原告罗某、岑桂凤、罗勋文、袁国英支付交通事故人身损害赔偿共计人民币80018.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费2767.00元，由原告罗某、岑桂凤、罗勋文、袁国英负担1383.5元，由被告周乃福负担1383.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年十月二十日书记员  岑 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6944号原告：科左中旗军华种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乃木格拉村。经营者：林军，男，1976年9月24日出生，蒙古族。被告：洪太平，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告科左中旗军华种子经销处与被告洪太平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告科左中旗军华种子经销处于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗军华种子经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科左中旗军华种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取233元,由原告科左中旗军华种子经销处负担。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山二〇一七年十月三十一日书 记 员 袁   赫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4117号原告：葛正勇，男，1975年5月8日出生，汉族，合肥市人，高中文化，个体业主，住巢湖市，被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告诉称：2015年7月24日，盛诗培有两辆营运货车挂户于巢湖润安货运服务公司，盛诗培因无钱为两辆车购买车辆保险，找到葛正勇，请求帮忙借款用于支付保险费，并出具借条。后原告多次催要，盛诗培均拒不归还。故原告诉讼法院，要求被告盛诗培付清借款人民币47477元及利息，并承担本案诉讼费用。经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告葛正勇的起诉。案件受理费990元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一七年十月九日书记员  项化雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初968号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人董江红，男，1973年11月12日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）939号起诉书指控被告人董江红犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董江红到庭参加了诉讼。现已审理终公诉机关指控::1、2015年5月1日上午8时30分许，被告人董江红在乌鲁木齐市沙依巴克区门面的菜店内，趁被害人韩某不备，将放置在进门右手桌子上的一部白色OPPO牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2486元。赃物变卖，赃款霍。2、2017年9月27日上午9时许，被告人董江红到乌鲁木齐市天山区时代广场停车场，趁被害人姜某的车后窗未关，将其放置在车内的一个手包盗走，包内有现金3200元。赃款被追回1000元，其余款被告人董江红在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明:理查明:1、2015年5月1日上午8时30分许，被告人董江红到乌鲁木齐市沙依巴克区菜店内，趁被害人韩某不备之际，将其放置在店内桌子上的一部白色OPPO牌R5型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2486元。赃物变卖另查明，2015年5月30日，被告人董江红因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，次日因病被监视居住。监视居住期间公安机关无法联系被告人董江红，遂进行网上追逃。再查，2015年10月20日，被告人董江红因吸食毒品被公安机强制隔离戒毒两年。已执行强制隔离戒毒期限自2015年10月20日至2016年11月4日。1月4日。2、2017年9月27日上午10时许，被告人董江红到乌鲁木齐市天山区时代广场停车场，趁被害人姜某离开，且车辆右侧后窗未关闭之际，将被害人姜某放置在车内的一个手包盗走，包内有现金3200元。其中，手包及1000元现金被追回并发还被害人姜某，余赃款被挥霍。2017年9月27日下午18时许，公安机关在乌鲁木齐市天山区时代广场将被告人董江红抓获，当场查获被害人姜某手包及现金1000元。2017年10月11日，公安机关对被告人董江红继续执行强制隔离戒毒，继续执行强制隔戒毒期限自2017年10月11日至20上述事实，有被害人韩某、姜某的报案材料及陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人董江红在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人董江红以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际盗窃其财物，作案二起，盗窃金额5686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人董江红被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃款、赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董江红犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董江红盗窃犯罪所得未退赔部分4686元，分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十四日书记员  郑梦君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执860号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：金会成，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区。本院依据已生效的(2014)建刑初字第131号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金7000元、。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 员  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执422号申请人熊某，女，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，汉族，住武汉市��陂区。申请执行人熊某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初200号民事判决书,已经发生法律效力。权利人熊某于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人张某送达执行通知书、财产报告令。被执行人张某未履行法定义务。本院依法将被执行人张某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人张某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。熊某未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某现暂无可供执行的财产，申请执行人熊某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初200号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人熊某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十六日书记员  唐小斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3270号解除保全申请人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场*期**号***********室，注册号：360107600113913。经营者：万俊被申请人：胡丽珍，女，汉族，1981年1月11日生，住江西省九江县，解除保全申请人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行与被申请人胡丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出了（2017）赣0103民初3270号民事裁定书，依法冻结被申请人胡丽珍银行存款14万元，因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，南昌市西湖区金润广场隆强服饰行于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，南昌市西湖区金润广场隆强服饰行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡丽珍银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年十月十一日书记员 熊世娇
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初689号原告：彭刚良，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，本科文化，自由职业，住湖南省祁东县，现住吉安市吉州区，被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。被告：周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，原告彭刚良与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。原告彭刚良、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告周攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费、律师代理费、差旅费等项由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告向原告借款200000元，期限一个月（即2016年10月16日至2016年11月15日）。期间向原告归还80000元，尚欠人民币120000元。原告多次催款无果。被告彭伟辩称，总共借了200000元，还了90000元，还欠110000元，用于装修宾馆。我妻子对这笔借款不知情。被告周攀辩称，被告彭伟借原告彭刚良的钱，被告周攀不知道借款，钱用到哪里去了也不知道，家里也没有用彭伟一分钱。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、银行转账凭证。被告彭伟、周攀未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告彭刚良与被告彭伟系朋友,被告因做生意需要资金，2016年10月16日原告以银行转账的方式借给被告200000元，被告于2016年10月16日出具借条给原告，借条的内容：“今借到彭刚良现金人民币贰拾万元整借期1个月借款人：彭伟，2016年10月16日。”之后，被告还款90000元，尚欠本金110000元。被告周攀对被告彭伟此笔借款不知情，被告彭伟的收益也未用于家庭。原告多次向被告催款未果，后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告周攀承担还款责任，因原告未提供结婚证明、周攀是否认可此借款、其借款是否用于家庭支出的证据，故对原告要求被告周攀承担还款责任的请求不予支持。被告彭伟向原告借款200000元，已还90000元尚有110000元本金未还。原告认为要计算10000元利息，因原、被告双方未约定利息，原告计算利息没有依据，故对原告要求10000元利息的请求不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等，没有法律依据，也未提供证据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告彭刚良借款本金110000元；二、被告周攀不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  聂学文审判员  罗花瑛审判员  孙清武二〇一七年十月三十一日书记员  冯 云《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执942号之一申请执行人夏克春，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。申请执行人夏克春与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初772号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏克春向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。本院已查封被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司部分机器设备及原材料，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款及有价证券等财产可供执行，其名下虽有厂房，但土地性质系集体土地。现有北京中水海龙贸易有限责任公司向本院提出破产申请，故本院发现的财产暂无法处置，又暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1042号原告：徐德顺，男，1973年10月8日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。被告：罗心花，女，1980年2月13日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。被告：程相华，男，1952年5月20日生，汉族，重庆市江津市人，现住重庆市江津市。原告徐德顺诉被告罗心花、程相华合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐德顺到庭参加诉讼；被告程相华到庭参加诉讼；被告罗心花经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告徐德顺诉称：2017年2月，二被告多次找到原告协商共同合作共建位于陕西省西安市韩城芝川镇国家文史公园芝川水街项目工程，并约定该项目工程由被告罗心花负责项目真实性，由其与发包方等单位商谈、对接该工程相关事宜并承接该工程；约定由原告组织并出资人民币（币种下同）15万元交由被告罗心花，以便于其与发包方等相关单位对接该项目工程；并约定工程开工后，由被告程相华负责管理并按月支付其工资3500.00元。双方同时约定，在年终分红时，由原告徐德顺占55%的份额，被告罗心花占40%的份额，被告程相华占5%的份额。双方达成协议后，原告即按约定筹款10万元交给被告，后双方于2017年3月3日签订《承诺协议》一份，将之前达成的口头协议以书面形式明确。该《承诺协议》签订后，原告再次按照双方约定将另5万元交付被告。事后，被告未按照双方合同约定与发包方等单位对接并承接约定的工程项目，经原告多次催促被告仍未履行应尽义务。至今，被告未按约定承接欲合作共建的工程，也拒绝将原告出资的15万元退还原告。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令解除原、被告双方于2017年3月3日签订的《承诺协议》；2、请求贵院依法判令二被告退还原告出资款共计人民币150000.00元并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2017年8月1日起至实际支付完毕之日止相应的银行利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告程相华辩称：原告起诉我作为被告不对，我不是适格的被告。根据徐德顺与罗心花约定西安的项目，约定我负责工地管理，每月工资3500.00元，年底再给5%利润作奖金，我是他们二人合伙企业的雇佣员工。他们是因为尊敬我为叔叔我才答应给他们帮忙工作的。原告没有理由把我当作被告，我是帮了原告徐德顺的忙，我是他雇佣的员工，他现在把我告上法庭，我很不能理解。还有我看到徐德顺给了5万给罗心花，先给1万再给4万，不是15万。这5万元，当时罗心花给了徐德顺4000.00元买衣服，还有我给徐德顺打了1000.00元，我有条子，这两笔钱应当从5万元扣除。我只认可罗心花拿了徐德顺的4.5万元，原告实际给了罗心花5万，扣除徐德顺买西装的4000.00元，还有罗心花让我打给原告徐德顺1000.00元。被告罗心花未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。经审理查明，2017年3月3日，原告徐德顺与被告罗心花、程相华签订《承诺协议》约定双方共同互利，涉案的西安市芝川水街项目真实性由被告罗心花负责，原告徐德顺负责筹集项目前期费用15万元，利息共担。开工后由徐德顺掌控管理资金，每月支付程相华工资3500.00元。年终分红时徐德顺占55%份额，罗心花占40%份额，程相华占5%份额。程相华系徐德顺、罗心花雇佣的员工，负责管理涉案西安市芝川水街项目工程。至今原、被告双方约定的西安市芝川水街工程项目因资金未到位最终没有签订施工合同，也没有继续施工。本院认为，原、被告签订的《承诺协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。且该《承诺协议》实质上是合伙（投资）协议，仅约定原告出资15万，分红占比55%，没有对该款项退还进行约定。该协议约定的双方权利义务也不符合民间借贷的特征，原、被告双方不成立借贷关系。根据原告提供的证据不能证明被告收取了该15万元。即使被告确实收到原告交付的该15万元，因协议具有投资性质，原告应当承担投资的相应风险。故，原告诉请被告退还出资款15万元及利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。针对原告请求解除双方于2017年3月3日签订的《承诺协议》，因涉案工程项目最终没有成功签订事故合同，工程无法继续施工，继续履行该协议已不具备现实条件，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告徐德顺与被告罗心花、程相华于2017年3月3日签订的《承诺协议》；二、驳回原告其他诉讼请求；本案已依法减半收取的诉讼费1650.00元，由被告罗心花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年十月三十一日书记员  岑 娜
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初1063号原告：杨某某，男，汉族，生于1942年5月，小学文化，农民，住××县杨家河社**号。身份证号×××被告：马某某某，男，回族，生于1975年4月，小学文化，农民，住××县阳山社*号。身份证号×××原告杨某某与被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨某某于2017年10月13日以临夏县公安局交通警察大队调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某某负担。审判员  姜学平二〇一七年十月十三日书记员  王正芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢171号申请执行人党小宁，女。被执行人尚月月，女。本院在执行党小宁与尚月月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8187号民事判决书，被执行人尚月月应向党小宁履行法律文书确定的如下义务：一、由尚月月偿还党小宁借款本金2万元及利息；二、负担案件受理费210元。本案的申请执行费300元由被执行人负担。本院依法于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年11月30日前偿还申请执行人1000元，以后每月偿还1000元，直至全部还清，案件受理费210元、执行费300元由尚月月负担。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十六日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初962号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邓玮伦（曾用名邓芳云），男，1990年1月15日出生于甘肃省文县，汉族，大专文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）928号起诉书指控被告人邓玮伦犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓玮伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月15日0时许，被告人邓玮伦醉酒后驾驶新A4***3号白色北京牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区兽医站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓玮伦血液中的酒精含量为91mg/100m上述事实，被告人邓玮伦在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人邓玮伦在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓玮伦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓玮伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓玮伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月二十日书记员  马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初966号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人楼斌，男，1970年12月15日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）933号起诉书指控被告人楼斌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人楼斌到庭参加了诉讼。本案公诉机关指控，2017年10月16日10时00分许，被告人楼斌酒后驾驶新A1***2号白色金杯牌小型普通客车车，由南向北行驶至乌鲁木齐市赛马场西路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人楼斌血液中酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人楼斌在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人楼斌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人楼斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十一日书记员  郑梦君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2550号申请执行人：谢建芳，女，1959年11月19日出生，汉族，住所地广州市东山区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被执行人：吴凤星，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人谢建芳申请执行吴凤星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4265号民事判决书已发生法律效力。权利人谢建芳于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吴凤星偿还借款本金60000元及利息。本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、社会保险等部门发出协助查询通知书，并根据上述部门的回复结果，冻结被执行人吴凤星名下中国工商银行广州工业大道支行账号一个，内有余额30.62元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2550号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十月十六日书记员  伍婧楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3241号申请执行人郑士华，男。委托代理人郑巨生，男。被执行人方保安，男。被执行人谢永霞，女。本院在执行郑士华与方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9077号民事判决书，被执行人方保安、谢永霞应向郑世华履行法律文书确定的如下义务：一、由方保安、谢永霞向郑士华偿还借款本金360万元，并支付借款本金360万元从2014年7月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费50090元（缓交在执行中扣除）。本案的申请执行费58610元由被执行人负担。本院依法于2017年6月21日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人郑士华申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执218号之二申请执行人：谭宏洁，男，1979年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李耀红，男，1980年9月27日出生，汉族，衡南县人，职工，住衡阳市蒸湘区。申请执行人谭宏洁与被执行人李耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院已强制执行12900元发放给了申请执行人。现申请执行人认为被执行人无可供执行财产。本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人李耀红已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人谭宏洁如发现被执行人李耀红有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年十月十二日书记员  肖寒梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保464号申请人沈琴，女，汉族，1981年1月24日出生，住所地湖北省仙桃市。委托代理人罗敬凯（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人陈新友，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。被申请人童俊丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。被申请人湖北中禾粮油股份有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人陈新友，该公司总经理。被申请人湖北利源粮油购销有限公司，住所地湖北省浠水县团陂镇商业街。法定代表人袁咏林，该公司总经理。被申请人章林，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区���被申请人张卫兵，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地湖北省团风县。被申请人叶志威，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张财铭，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地湖北省武穴市。被申请人张凌锋，女，汉族，1994年9月3日出生，住所地湖北省团风县。被申请人袁咏林，男，汉族，1968年4月30日出生，住所地湖北省浠水县。申请人沈琴于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈琴的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经��查认为，申请人沈琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十三日书记员  黎 红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1646号之四申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日查封了被执行人孔某所有的车辆，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔某所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月二十三日书记员  孔鹏鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8180号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告：李庆刚，男，1973年8月23日出生，现住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李庆刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告李庆刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭 莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2114号申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎江。被执行人张启富。成都市龙井物业服务有限公司申请执行张启富物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2359号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币2483元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月24日将被执行人张启富纳入失信被执行人名单，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2359号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2046号之一申请执行人：赵文亮，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省信阳县。被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵文亮与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执2046号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月二十七日书 记 员  柳 翔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执270号之五申请执行人：滕秀兵。被执行人：何建安。被执行人：徐梅。被执行人：何帮松。被执行人：徐勇。本院在执行滕秀兵与何建安、徐梅、何帮松、徐勇、徐勇、徐勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币4080.00元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月二十四日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2118号申请执行人成都中砂预拌砂浆有限公司。法定代表人黎治。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。成都中砂预拌砂浆有限公司申请执行四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1625号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中砂预拌砂浆有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币703400元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月24日将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；并另案暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1625号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4338号之三申请执行人万传英被执行人陈庆传。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00492号，依法向被执行人陈庆传发出执行通知书，责令被执行人陈庆传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆传(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2808号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建南安市三景实业有限公司，住所地福建省南安市金淘镇金淘工业区，组织机构代码：06036230-2。法定代表人郑伟明。被执行人南安市景日塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码：69436844-X。法定代表人郑进步。被执行人郑伟明，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8689号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建南安市三景实业有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市三景实业有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币299.8万元及其利息、罚息（其中借款本金人民币150万元截止2015年12月20日的利息、罚息为人民币135303.30元，借款本金人民币149.8万元截止2015年12月20日的利息、罚息为人民币106374.81元；自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16138元、执行费人民币32380元；责令被执行人南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市三景实业有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月12日对被执行人福建南安市三景实业有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人郑进步名下有少量银行存款，已被泉州市丰泽区人民法院冻结［（2016）闽0503执196号］，且余额不足以清偿债务；其他被执行人名下无银行存款、车辆、房产及土地使用情况，无对外投资等财产登记情况。2、2017年2月17日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。3、2017年9月14日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月17日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8689号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年十月十六日书 记 员  陈为金
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执25号之五申请执行人王丽香，女。被执行人沈克杰，女。本院依据已经发生法律效务的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初432号民事调解书，在执行申请执行人王丽香与被执行人沈克杰民间借贷纠纷一案中，查得被执行人沈克杰在中国建设银行开立退休工资账户，本院于2017年2月17日冻结被执行人工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并于2017年7月10日扣划8700.00元至本院执行款专户，因申请执行人王丽香与被执行人沈克杰于2017年9月15日达成和解协议：（1）双方同意扣划至本院执行款专户的8700.00元中2000.00元付给被执行人沈克杰，余款6700.00元付给王丽香。被执行人沈克杰同意将全部退休工资都给付申请执行人王丽香至全部履行生效法律文书（2016）黑0405民初432号确定义务为止。王丽香于2017年9月28日向本院书面提出撤回申请执行，本院认为申请执行人王丽香未受到胁迫的情况下撤回申请，该撤回行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初432号民事调解书的执行程序，若被执行人沈克杰未按照和解协议履行，将按照（2016）黑0405民初432号民事调解书确定的执行内容恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长 赵 军审判员 付庆伟审判员 戚秋敏二〇一七年十月二十六日书记员 郭玉贤
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负责人：刘宗安，系该行行长。住址：四川省宣汉县。被执行人：向俊华,男,生于1985年3月15日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：康正洪,男,生于1975年12月5日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：冉单单,男,生于1984年10月20日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人向俊华、康正洪、冉单单借款合同纠纷一案中，因被执行人向俊华、康正洪、冉单单均已外出地址不详，且无可供执行的财产，经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人向俊华、康正洪、冉单单有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年十月二十日书记员 刘飞宇