wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第0508号原告李小东（曾用名李东）。被告孙艳梅。被告李运清（系孙艳梅之夫）。原告李小东诉被告孙艳梅、李运清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告孙艳梅、李运清经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小东诉称：2013年8月16日以及2014年8月16日，李运清、孙艳梅因经营需要，借款10万和16万现金，（李运清、孙艳梅于2014年10月份承诺先还5万，然后每月还3万，至今未还）现李运清、孙艳梅夫妇下落不明，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款共计人民币26万及承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙艳梅未作答辩。被告李运清未作答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告孙艳梅因经营需要向原告ＸＸ借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到李东人民币计拾万元整（¥100000）。借款人孙艳梅。”2014年8月16日，被告再次向原告借款16万元，并出具借条一份，载明：“今借到李东人民币计壹拾陆万元整（¥160000），借款人孙艳梅。”并在该借条注明“2015年6月底还清壹拾万元（¥100000）另余下陆万元于2015年年底还清”嗣后，被告孙艳梅未能按约定偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供被告的借据及当事人陈述佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙艳梅向原告借款后，未能及时偿还，应承担相应的民事责任。该借款发生在李运清与孙艳梅婚姻关系存续期间，因被告李运清未能提供证据证明该借款未用于家庭生活，应认定为李运清与孙艳梅夫妻共同债务，李运清应承担共同偿还的责任。关于原告李小东主张支付利息问题。因双方未约定借款的利息，故应按原告主张之日起计算利息。现原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳梅、李运清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小东借款人民币26万元及利息（利息计算方式及标准：从2015年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告孙艳梅、李运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。审 判 长  马立国审 判 员  顾 祥人民陪审员  施玉志二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐 玥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06887号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告凌光垕，男，1931年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉凌光垕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  李静二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13575号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告邓娟，女，1978年8月16日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  高菲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张欢
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第478号原告：于留军，男，1978年5月20日生，地址：梅州市梅县区。委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：杨国清，系该公司总经理。委托代理人：李雍彬，系该公司员工。委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。原告于留军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄律师，被告的委托代理人余少彬律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日21时许，原告驾驶粤Ｍ×××××号车在城北××营村道发生单方事故，造成该车前保险杠、大灯毁坏、前挡风玻璃受损的事故，经交警认定，此次事故由原告负全部责任。事故发生后，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对粵M46818号车的受损情况进行评估，评估结论显示粤Ｍ×××××号车的受损维修费用需78098元。原告因此次事故造成的损失如下：1、车辆损失评估费3423元；2、车辆维修费78098元，合计81521元。原告认为，粤Ｍ×××××号车己在被告处购买了交强险和神行车保系列产品保险，且事故发生在保险期间内，故被告应当依照保险合同约定赔偿原告因事故造成的损失81521元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告依照保险合同约定赔偿原告因事故造成的损失81521元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证；2、被告企业机读资料；3、事故认定书；4、驾驶证、行驶证；5、价格评估结论书、发票；6、保险单等，以证明其诉请。被告辩称：一、事故发生后，被告已经对事故车辆进行了定损，定损金额为16849元，原告提供的评估报告为其单方委托，定损金额严重不合理，所以被告提出重新鉴定申请，请求法院准许。二、事故发生后，原告没有第一时间向交警进行报案，而是打给修理厂，所以被告怀疑事故存在调包或酒驾的可能，交警未对驾驶人进行酒精检测，所以对事故认定书认定的事实也有一定的怀疑。另据被告了解，事发时车上仍有一名女性，并非事故认定书中所说的只有驾驶员一人。被告提交的证据有：定损单、保险条款等，以证明其辩称。经审理查明：2014年6月3日，原告作为被保险人为粤Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车交强险及商业险。原告缴交保费后，被告出具保险单。商业险保单注明承保险种包括：车辆损失险赔偿限额343400元等，并购买了不计免赔险。交强险及商业险的保险期间均为2014年6月3日起至2015年6月2日止。2014年12月12日21时许，原告驾驶粤Ｍ×××××号车在城北××营村道发生单方事故，造成该车前保险杠、大灯毁坏、前挡风玻璃受损的事故。事故发生后，原告报警和报保险。梅州市公安局交警支队直属大队认定于留军负事故的全部责任。事故发生后，原告遂委托北京国宏信价格评估有限公司对投保车辆进行损失鉴定。该公司于2014年12月31日作出《价格评估结论书》，认定粤Ｍ×××××号车受损维修总费用为78098元。该公司向原告收取评估服务费3423元。此后，粤Ｍ×××××号车在梅州市××区鑫通客汽修厂进行维修，花费原告车辆维修费78098元。原告向被告索赔上述损失未果，于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。经查，北京国宏信价格评估有限公司及本案评估人员具备相应的评估资质或资格。本院认为：原、被告双方签订的机动车交强险及商业险保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆前保险杠、大灯毁坏、前挡风玻璃等损坏的事实，有保险单、交通事故认定书及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。北京国宏信价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》，认定粤Ｍ×××××号车受损维修费用为78098元。该公司及相关评估人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，该鉴定结论书详细列出了维修和换件项目，能够客观反映出事故车辆车损情况，故该鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。结合原告提交的维修费发票，确定粤Ｍ×××××号车受损维修费用为78098元。被告辩称评估是原告单方申请，在评估时未通知被告、更换前大灯不合理，申请重新评估。对该辩称被告未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿车辆损失78098元，本院予以支持。原告请求评估服务费3423元，是原告为查明本次事故损失而支付的必要的、合理的费用，有原告提交的评估服务费发票证实，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的损失为车辆维修费78098元、评估服务费3423元，合计81521元，由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿保险金81521元，给原告于留军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.02元，按规定减半收取919.01元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一五年十一月十二日书记员  陈 玲
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第374号原告黄丹，女，汉族，现住梅州市梅江区。委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。被告凌远丰，男，汉族，现住梅州市。原告黄丹诉被告凌远丰欠款纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄丹的委托代理人丘佳华到庭参加诉讼，被告凌远丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日被告亲笔向原告出具欠条确认尚欠原告中国福利彩票款人民币贰万捌仟陆佰元，除2015年1月4日、2月3日各偿还肆仟元外，尚有余额欠款贰万零陆佰元。经原告多次催讨，被告均以诸多借口拖延偿还，至今分文未付，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还尚欠原告中国福利彩票款人民币贰万零陆佰元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告凌远丰未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原告在梅州市梅江区江南教育路105号经营中国福利彩票店，被告凌远丰约从2012年6月始经常到原告店铺购买福利彩票。2014年12月22日，双方结算被告凌远丰共结欠原告福利彩票款28600元，被告凌远丰分别于2015年1月4日和2015年2月3日共向原告偿还了彩票款8000元，之后未再偿还款项，至今为止尚结欠原告彩票款20600元。原告催收未果，遂于2015年9月9日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭答辩。庭审中，原告表示该款项属多年来结欠的彩票款，欠条内容及经欠人的签名是被告本人所写。因被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。本院认为，被告凌远丰欠原告黄丹彩票款人民币20600元的事实，有被告凌远丰出具的《欠条》为据，本院予以确认。被告凌远丰未偿还欠款的行为已构成违约，现原告要求被告凌远丰偿还欠款20600元，符合法律规定，本院予以支持。被告凌远丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告凌远丰应在本判决生效后十日内向原告黄丹偿还欠款本金20600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，按规定收取157.5元，由被告凌远丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二０一五年十一月十八日书记员  吴尽娜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02716号原告周忠文，男，1961年5月17日生，汉族，农民。被告高文海，男，1984年7月20日生，汉族，农民。委托代理人高环丽，女，1975年2月24日生，汉族，农民。本院在审理周忠文诉高文海财产损害赔偿纠纷一案中，原告周忠文于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忠文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  关勇梁二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18193号罪犯宣广益，男，1973年2月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人宣广益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第36号裁定书减为有期徒刑减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宣广益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宣广益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宣广益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宣广益减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月30日起至2022年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4433号罪犯劳权邦，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出（2013）东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人劳权邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳权邦在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳权邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月表扬；2015年6月表扬，嘉奖2次，已缴纳罚金1000，考核期内因在生产期间违反生产操作规程酿成安全生产事故扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳权邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳权邦予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5754号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗攀桂，男，1988年8月13日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗攀桂信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十一月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第6026号上诉人（原审原告）：曹玲珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县蔡岭镇田民村岭上30。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省景程实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。法定代表人：秦圣清。委托代理人：高朝东，该公司职员。委托代理人：许春华，该公司职员。上诉人曹玲珍因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹玲珍于2015年11月3日称双方当事人已经达成和解且已经履行完毕，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人曹玲珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹玲珍撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人曹玲珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一五年十一月××日书记员 徐素妮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2793号申请执行人钟某。法定代理人翁方芳。委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人阮洋。申请执行人钟某依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第624号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币7734.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2793号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一五年十一月十七日代书 记员  杨晓磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00515号原告王树怀，男，抚顺市东洲区。被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南昌路。法定代表人王作震，该公司董事长兼总经理。委托代理人王治家，该公司工作人员。委托代理人王磊，该公司工作人员。原告王树怀诉被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称抚顺矿业集团房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树怀、被告抚顺矿业集团房地产公司的委托代理人王治家、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月虎西地区棚户区改造时，原告拥有合法私有产权带有经营居住性质的房屋一处，面积182.45平方米。2006年4月，原告被迫与被告签订房屋拆迁产权调换协议，双方约定被告拆迁原告房屋，原告产权调换房屋建筑面积182.45平方米安置到182.45平方米。原告要求安置户型为55平方米两居室，剩余面积待回迁后予以结算。并且原告与被告公司经理李跃群口头协议，过度期补助费按60平方米给原告三份，经营补偿按每平方米每月10-15元支付给原告。协议签订后，被告拆迁了原告房屋。2006年12月份，被告只给原告安置一处55平方米的住房，剩余128平方米按每平方米530元结算。搬家费及过渡期补助也只按60平方米支付一份，原告认为补助标准不公平，没有领取。被告没给原告经营性补偿，对于原告与李跃群总经理的口头协议也不予承认。原告是在受到被告欺诈、胁迫的情况下与被告签订的协议。因此起诉至法院要求法院依法确认双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无效，判令被告依法归还原告182.45平方米房屋及院内附属物品。并承担拆迁无效的法律后果。被告辩称，我公司于2005年7月6日取得虎西棚户区改造项目建设拆迁许可证，为合法拆迁主体。原告于2006年4月17日与我公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，原告在协议书上签字，表明其同意并认可协议内容，协议中约定原告要求安置55平方米两居室，剩余面积待回迁之后予以结算。2006年12月12日，我公司为原告办理了配户，为原告安置虎西地区47号楼4单元103号，实际面积55.39平方米的住宅，原告已经入住。对于剩余面积按动迁时虎西地区住宅的评估价格530元／平方米给予原告补偿，共计67548.5元，原告一直没有领取。根据《抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定》过渡期补助费标准，60平米以上住宅，每户每月补助180元，应支付原告6.5个月补助，共计1170元，原告一直未到我公司领取。另外，作为动迁条件，原告申请按成本价（1450元／平方米）购买虎西棚户区改造规划区域内门市房，经抚顺市房产局专门会议审批通过了原告申请。2006年4月17日，原告与我公司签订了购买非住宅房屋协议，以每平方米1450元的价格出售150平米的门市。原告至今没有交纳购房款，我公司现仍为原告保留了162.27平米的两套门市房。我公司对原告张贴拆迁通知是依法而为，并非胁迫原告。对于原告所称的口头协议，原告没有证据证明。对于原告要求的经营性补偿，原告房产证明确写明了房屋用途为住宅，而且原告没有合法的经营手续，因此不应支付经营性补偿。基于以上原因，双方签订的协议应属合法有效，我公司已经按协议履行了义务。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告抚顺矿业集团房地产公司是2005年虎西棚户区改造项目的拆迁单位，在拆迁过程中，于2005年10月10日对原告张贴通告，要求原告一周内搬迁，否则予以强迁。双方于2006年4月17日签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议由甲方抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司盖章，乙方王树怀签字并捺印。其后被告对房屋进行拆迁，2006年12月被告为原告配户，安置55.39平方米住宅一处，对于原告剩余面积，按每平方米530元的价格补偿，原告未领取。对于原告过渡期补助费，按180元每月支付6.5个月，共计1170元，原告未领取。本院所确认的上述事实有《房屋拆迁产权调换协议书》、房屋产权证明、配户通知单、补助发放明细、返款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同订立起生效。本案原告主张其是在受到欺诈胁迫情况下签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，请求法院判决协议无效，并返还其房屋及附属设施。原告对于其主张所提供的证据，不足以证明在协议过程中受到被告胁迫。对于原告所述其与被告之间有口头协议，原告未能提供证据证明，原告应当为此承担举证不利的后果。对于原告认为拆迁补偿规定的补助标准不公，对补助数额不服的主张，不属于民事案件审理范围，本案中不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树怀的诉讼请求。案件受理费100元（原告预付），由原告王树怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  顾 珊人民陪审员  赵 叶二〇一五年十一月三日书 记 员  陈冬卉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1999号原告翟昌云，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告冯扬，女，汉族，生于1983年1月7日，住四川省遂宁市船山区。被告唐麒麟，男，汉族，生于1979年11月21日，住四川省仪陇县。原告翟昌云诉被告冯扬、唐麒麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟昌云及其特别授权委托代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告冯扬、唐麒麟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟昌云诉称，被告冯扬、唐麒麟系北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司股东。2014年2月，被告冯扬、唐麒麟联系到原告，将深度空间公司位于遂宁市河东五彩缤纷路的办公大楼和公司承接的装修项目中的推拉门、百叶窗交由原告承包。随后，原告组织人员对上述办公楼等进行了装修。2014年11月22日，双方就装修款进行结算，被告欠付原告装修款36329元。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付装修款36329元及自2014年11月23日起至付清之日止按银行同期借款计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯扬、唐麒麟未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明:原告为北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司装修办公楼。2014年11月22日，经该公司股东冯扬确认，装修款为31368元。上述款项至今未支付。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结算单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为:当事人应当对自己的主张提供充分证据予以证明，举证不能或举证不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。原告要求被告冯扬、唐麒麟支付价款，但未向本院提供充分证据证明双方形成了装饰装修合同关系，应承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟昌云的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告翟昌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  王治琼人民陪审员  唐世均二〇一五年十一月三十日书 记 员  唐翠骥
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松诉保字第74号申请人：麻樟根。被申请人：叶祥宪。被申请人：潘娟弟，系叶祥宪妻子。被申请人：叶祥松。申请人麻樟根与被申请人叶祥宪、潘娟弟、叶祥松申请诉前财产保全案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款900000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶祥宪、潘娟弟、叶祥松在金融机构的存款900000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一五年十一月五日代书记员 洪雪滢
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚行初字第119号原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组。法定代表人苏林。委托代理人吴刚。被告三亚市天涯区人民政府。法定代表人陈向奋。第三人董美玲。本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人董美玲农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于董美玲具备梅村村民委员会冲米村民小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组负担。审判长 吉 红审判员 张维青审判员 陈兴科odsolc0lkrz4riatbt二Ｏ一五年十一月六日案件唯一码书记员邱海惠附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第604号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某，男，1995年8月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月13日19时许，被告人梁某以剪刀剪开防盗网的方式，进入清远市清城区东城街道阳光嘉园5栋1903房内，盗走一台苹果5S手机（价值3095.9元）、一条铂金项链（价值1624元）以及现金700多元。得手后，被告人梁某将被盗物品变卖，并将所得赃款花光。2、2015年5月1日20时许，被告人梁某爬窗进入清远市清城区东城街道天湖郦都13座2002房内，盗走一台苹果4手机（价值700元）、一台苹果电脑、一支马爹利XO洋酒（1L）（价值2216元）以及现金600多元。得手后，被告人梁某将被盗物品变卖，并将所得赃款花光。以上犯罪事实，有被害人卢某、黄某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。经审理查明：1、2015年3月19日19时许，被告人梁某以剪刀剪开防盗网的方式，进入清远市清城区东城街道阳光嘉园5栋1903房内，盗走一台苹果5S手机（价值3095.9元）、一条铂金项链（价值1624元）以及现金300多元。得手后，被告人梁某将被盗物品变卖，并将所得赃款花光。2、2015年5月1日20时许，被告人梁某爬窗进入清远市清城区东城街道天湖郦都13座2002房内，盗走一台苹果4手机（价值700元）、一台苹果电脑、一支马爹利XO洋酒（1L）（价值2216元）以及现金300多元。得手后，被告人梁某将被盗物品变卖，并将所得赃款花光。以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院庭审笔录以及由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某上述认定事实亦无异议。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年6月2日起，执行至2016年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华军审 判 员  韦伟强人民陪审员  邓桂英二〇一五年十一月五日书 记 员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2427号申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行被执行人：吴兴美真好家具商行、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝湖州银行股份有限公司吴兴支行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第550号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴兴美真好家具商行、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝在（2015）湖吴执民字第2427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴兴美真好家具商行、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝银行存款人民币3281841.55元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十一月二日书记员 周丹丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第03015号原告唐占虎，又名唐战虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安高峰水泥有限公司。法定代表人高海峰，系该公司董事长。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告高正峰，男，1977年6月4日生，汉族，居民。原告唐占虎诉被告西安高峰水泥有限公司（以下简称高峰公司）、高正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐占虎之委托代理人刘选民与被告高峰公司之法定代表人高海峰及其委托代理人刘云峰和被告高正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐占虎诉称：被告高峰公司因企业周转，于2008年8月19日、2008年11月11日分别借我现金200000元，约定年利率为20％。被告高峰公司至今未清偿借款及利息，故请求判令被告高峰公司归还借款400000元及该款从借款之日至2014年11月10日按年利率20％计付之利息。被告高峰公司辩称：2009年原告曾持据向我公司主张债权，经我公司核实借据由被告高正峰出具，被告高正峰私盖我公司印章，且被告高正峰并非我公司工作人员。2009年7月9日我公司在《陕西日报》发布公告，称我公司印章丢失，债权人来公司确认债权，原告一直未到公司确认债权。另外原告现在主张权利，已超过诉讼时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告高正峰辩称：原告的钱是我个人借的，我在借据上私盖了被告高峰公司的印章，我同意归还借款，但我现在经济紧张，我2年内偿还借款本金，利息在我经济好转时再行协商。经审理查明：被告高正峰系被告高峰公司之法定代表人高海峰之胞弟。2008年8月19日被告高正峰向原告唐占虎出具借据一份，载明：“借条今借到唐战虎人民币贰拾万元年息20%。立据人：高险峰2008年8月19日”，该借据的高险峰签名处加盖有被告高峰公司的印章。2008年11月11日被告高正峰又向原告唐占虎出具借据一份，载明：“借条今借到唐战虎人民币贰拾万元整年息20%。高正峰08.11.11借款人：高险峰高正峰2008年11月11日”，该借据的高险峰、高正峰签名处加盖有被告高峰公司的印章。原告分别在出具借据当日将200000元共计400000元交给被告高正峰。2009年7月9日被告高峰公司在《陕西日报》上发布声明，载明：“西安高峰水泥有限公司丢失公章（财务专用章、合同专用章、行政专用章）声明作废，凡与本公司发生的债权债务请于声明之日起十五日内进行确认，逾期不予确认。”原告未在该声明确定的期限内在被告高峰公司确认债权。2014年12月3日原告持据将被告高峰公司诉至本院，要求被告高峰公司给付借款400000元及利息。审理中本院依法追加高正峰为本案共同被告。审理中被告高正峰称其借了原告400000元，并向原告出具了两张借据，借据上高险峰的签名是自己所写，借据上的公司印章是自己偷盖的。原告称被告高正峰说自己在被告高峰公司做销售及融资工作。被告高峰公司之法定代表人高海峰称高险峰、高正峰均未担任过该公司任何职务，但又称高险峰经常给其办事，借用公司印章，被告高正峰在高险峰借用印章期间私盖的公司印章。原告提供被告高正峰向户县草堂镇草庙村出具的收据一份，该条据载明：“收条：今收到高峰公司应收水泥款肆仟肆佰元整。高正峰。2007年8月13日”，以证明被告高正峰系被告高峰公司工作人员，代该公司收取货款。被告高峰公司对该条据真实性没有异议，但认为该条据尚未加盖公司印章，不能证明高正峰系该公司工作人员。被告高正峰对该条据没有异议，并称2007年其以高峰公司名义签订户县草堂镇草庙村水泥路水泥供应合同，但其并非高峰公司销售人员，因其以高峰公司名义签订水泥供应合同，水泥款名义上是欠高峰公司的，故以高峰公司名义出具收条。因双方当事人意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有借据、《陕西日报》、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张被告高峰公司借其400000元，其提交的借据上盖有被告高峰公司的印章，并将款项交给被告高正峰，对该事实当事人均无异议，本院予以确认。对于被告高正峰与被告高峰公司的关系，因被告高正峰系被告高峰公司法定代表人高海峰之胞弟，且被告高正峰2007年以高峰公司名义签订户县草堂镇草庙村水泥路水泥供应合同，并以高峰公司名义收取货款，之后被告高正峰持盖有被告高峰公司的借条向原告借款，原告有理由认为被告高峰公司向其借款，故被告高峰公司应为债务人，原告要求被告高峰公司给付借款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西安高峰水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告唐占虎借款400000元及利息（2008年8月19日借款200000元从2008年8月20日按年利率20％计付至给付之日，2008年11月11日借款200000元从2008年11月12日按年利率20％计付至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12690元，由被告西安高峰水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一五年十一月十七日书 记 员  王亚萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1442-1号被执行人陈军，男，汉族，公民身份号码×××1037，住四川省浦江县。珠海市斗门区人民法院申请执行陈军罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第461号刑事判决已经发生法律效力。但陈军逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1442号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1690号申请人赵芳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。被执行人李进，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。被执行人苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。申请人赵芳与被执行人李进、苗丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵芳于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人李进用其每月工资中3500元偿还赵芳借款及利息，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、对（2015）乌法执字第1690号执行案件终结本次执行；二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十一月十九日书记员 刘 玉 洲
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民三初字第881号原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码：72992644-9。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：李荣泰，男，1955年4月8日出生，住香港特别行政区，原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告李荣泰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼，被告李荣泰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称：2013年10月10日，我公司与被告李荣泰签订了《广州市商品房买卖合同》及附件、附录（以下统称合同），约定由被告李荣泰向我公司购买位于广州市南沙区碧桂园山湖湾自编12号楼A单元1604房的房屋。根据合同约定，购房款总价为人民币864379元，付款方式为分期付款，其中首期应于2013年10月10日支付人民币259314元（含定金），二期应于2013年11月10日支付人民币605065元，逾期付款的，被告李荣泰须按日向我公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告李荣泰只支付了首期款，剩余房款却一直拖欠未付，其行为已严重损害了我公司的合法权益。我公司经多次催款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李荣泰立即支付购房款人民币605065元及违约金（以人民币605065元为基数，按每日万分之三的标准，从2013年11月11日起开始计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李荣泰没有答辩。经审理查明：碧桂园物业公司在取得广州市国土资源和房屋管理局核发的编号为穗房预（网）字第20130560号《商品房预售许可证》后，预售位于广州市南沙区南沙街进港大道北侧碧桂园山湖湾的住宅商品房。李荣泰为香港永久性居民，其于2013年10月10日，与碧桂园物业公司签订了合同编号为201310128969的《商品房买卖合同》，该合同约定李荣泰（乙方）向碧桂园物业公司（甲方）购买上述项目中自编12号楼A单元1604房（以下简称“涉案房屋”），涉案房屋的建筑面积为116.85平方米，楼价总额为人民币864379元。该合同第八条付款方式约定：乙方按分期付款方式支付房款：（1）第一期：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付全部房价款的30%，金额人民币259314元。（2）第二期：在2013年年11月10日前支付全部房价款的70%，金额人民币605065元。合同第十条逾期付款的违约责任约定：如果乙方未能按照合同第八条约定的期限付款，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款的0.05%的标准支付违约金。在该合同的落款处有碧桂园物业公司在出卖人处盖章，有李荣泰在买受人处手写签名。该合同网上签订日期为2013年10月10日。该合同附件七补充协议第三条对合同第十条关于逾期付款的违约责任的全部约定变更为：（1）乙方逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款期限届满的第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按合同约定的该商品房房价款总金额的20%向甲方支付违约金。乙方继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金。上述合同签订后，李荣泰按照合同约定支付了第一期房款人民币259314元，碧桂园物业公司也向李荣泰出具了相应数额的发票确认收到该款项。但此后，李荣泰未有继续向原告支付第二期房款人民币605065元。上述事实有碧桂园物业公司提供的《商品房买卖合同》、发票及其陈述等予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：李荣泰系香港永久性居民，故本案属涉港商品房预售合同纠纷，而涉案房屋属于不动产，且位于中华人民共和国广东省广州市南沙区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院依法对本案享有专属管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第186条之规定，不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。因此，本案应适用中华人民共和国内地的法律作为本案实体审理的准据法。碧桂园物业公司与李荣泰所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。李荣泰未能按照合同约定的期限付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现碧桂园物业公司诉请李荣泰付清购房款余款并按照合同约定的标准，支付从逾期付款之日（2013年11月11日）起至款项实际清偿之日止的违约金，依法有据，本院予以支持。李荣泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第186条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付第二期购房款人民币605065元及违约金（以人民币605065元为基数，按每日万分之三的标准，从2013年11月11日起计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11063元，由被告李荣泰负担。如不服本判决，原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李荣泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何彤文代理审判员  王 健人民陪审员  赖亚力二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁凤茵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执保字第109号申请人陈德华，男，51岁，住禄丰县金山镇惠民路95号。诉讼代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被申请人陈东昇，男，29岁，住楚雄市鹿城镇罗马庄园E-63幢。被申请人邵凤仪，女，成年人，住楚雄市鹿城镇罗马庄园E-63幢。陈德华申请执行陈东昇、邵凤仪民间借贷纠纷，本案保全标的为250000.00元【保全查封陈东昇所有的云AP93**号“宝马”小型普通车及云EP23**号“别克”小型普通车各壹辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2912-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一五年十一月二十四日书记员 茶兴华
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锦行初字第00081号原告王福媛，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。被告义县人民政府，住所地义县义州镇南关路A1号。法定代表人苏贵宏，该县县长。委托代理人赵明，义县国有土地房屋征收补偿政策咨询服务中心工作人员。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告王福媛要求确认被告义县人民政府拆除房屋的行为违法，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告王福媛，被告义县人民政府委托代理人赵明、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告义县人民政府在2013年9月27日凌晨六点在家中无人的情况下（当时还有83户，时隔10个月将最后10几户签约拆完）动用特警、交警、警察、法院、各大局机关干部几百人撬门压锁，强拆了产权人唯一的合法房屋，请求法院依法确认被告的强拆行为违法。被告在庭审中辩称，政府的强拆行为是《行政强制法》规定的强制执行行为，是合法有效的。被告向本院提交了以下证据：证据1、义政征补字2013第1号房屋征收决定及公告。证明2013年1月12日作出了征收决定，征收本区域内房屋；证据2、征收范围红线图，证明原告房屋在征收范围内；证据3、义政征补字2013第1号房屋征收补偿决定及送达回证，证明征收补偿决定已发生法律效力并予以送达，前三项证据证明相关的法律文书已经具备。证据4、催告书及送达回证，证明政府履行了催告程序；证据5、《社会稳定风险评估报告》；证据6、征收补偿费测算及相关存款票据；证据7、产权调换房屋和周转用房情况，4、5、6、7均证明法院裁定所需文件及证据材料被告已经提交。证据8、辽宁省义县人民法院（2013）义行非执字第00006号（2号、5号）行政裁定书及送达回证，证明政府强制执行实施依据；证据9、拟征收房屋及土地调查表，证明被征收房屋情况；证据10、义县公证处（2013）义政民字第720号（721号、719号）公证书，证明政府采取必要措施保存物品及拆除房屋内容物品保全的实际情况；证据11、西北街一期相关；征收决定，补偿决定，强制执行的判决，证明同一征收范围内同类案件的判决结果。经过庭审质证，原告对被告提供所有证据的真实性、合法性存在异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的全部证据具备行政诉讼的关联性、合法性和真实性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年3月20日义县人民政府作出义政征补字2013第1号房屋征收补偿决定，2013年6月24日，被告义县人民政府对原告王福媛做出催告书并于次日送达，2013年7月8日，被告向义县人民法院申请强制执行2013第1号房屋征收补偿决定，2013年9月24日，义县人民法院作出（2013）义行非执字第00005号行政裁定书。2013年9月27日，被告义县人民政府组织对原告房屋予以拆除。本院认为，根据《行政强制法》第三十四条之规定，被告义县人民政府具有履行依法拆除原告房屋的职权。被告于2013年3月20日作出义政征补字2013第1号房屋征收补偿决定，经依法催告后，原告在法律规定期限内无正当理由拒绝履行交付房屋的义务，故被告依照辽宁省义县人民法院（2013）义行非执字第00005号行政裁定书，对原告的房屋实施拆除的行为符合法律规定。关于原告提出的“被告在凌晨六点实施强拆的行为违反法律规定”一节，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。”本案中，辽宁省义县公证处公证员于当日六点来到原告家中，开始进行对保全标的进行现场记录并录像，而后被告开始对原告房屋进行拆除。由于被告于9月27日6点之后开始拆除房屋，已经不属于法律禁止的夜间强制执行的行为，故原告的该项理由，本院不予支持。综上，被告作出的拆除原告房屋的行政证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王福媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王福媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张小凡代理审判员  陈 晨代理审判员  韩晓武二〇一五年十一月十八日书 记 员  李科霏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4606号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某丙，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。被告人刘某丁，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3651号起诉书指控被告人刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某丙、刘某丁及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日22时40分许，被告人刘某丙、刘某丁伙同吴某乙、洪某（均已被判刑）等人至本区惠南镇世纪联华超市四楼动漫城内，无故殴打被害人孙某某、吴某甲，后又将被害人孙某某的iphone532G移动电话机一部（物损价值人民币1，200元）及该动漫城内8台游戏机砸坏。经鉴定，被害人孙某某因外伤致头部及背部皮肤软组织损伤，构不成轻微伤；被害人吴某甲因外伤致双眼部挫伤，左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤；上列游戏机物损价值合计人民币15，350元。2015年6月30日，被告人刘某丙自动至公安机关投案，但是未及时供述罪行，在被公安机关采取强制措施后方如实供述了上述犯罪事实。2015年7月6日，被告人刘某丁自动至公安机关投案，到案后未能及时如实供述罪行，至审查起诉阶段方如实供述上述主要犯罪事实。案发后，同案犯吴某乙、洪某的亲友自愿帮助吴某乙、洪某及其他全部同案犯赔偿被害人孙某某人民币4，000元、赔偿被害人吴某甲人民币1，000元，并对被害单位作出了经济赔偿，取得了被害人孙某某及被害单位的谅解。本院审理期间，被告人刘某丙、刘某丁在亲友的帮助下另行赔偿被害人吴某甲人民币2，000元。上述事实，被告人刘某丙、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、吴某甲的陈述笔录，证人杨某某、刘某甲的证言笔录，同案犯洪某、吴某乙的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、截图、视频情况说明，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某乙的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人刘某丙、刘某丁的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某丙、刘某丁伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某丙、刘某丁到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人刘某丙、刘某丁分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某丙、刘某丁均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘某丙、刘某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第728号原告：张小容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。法定代表人：穆崇有，董事长。原告张小容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张小容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小容诉称：原告于2011年7月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4600元（每月2300）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金9200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。庭审中，原告陈述其于2011年7月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2300元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后原告以被告的名义自行缴纳了社保。另查明，原告在被告工作期间，自2011年11月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年11月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2300元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4600元（2300元×2月）。原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为6900元（2300元×3）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、四川德诚矿产品集团有限公司与张小容的劳动关系于2014年10月12日解除；二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张小容工资报酬4600元；三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张小容经济补偿金6900元；四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为张小容出具解除劳动合同的证明；五、驳回张小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一五年十一月二十七日书记员  郭 颖
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00208号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月10���出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月31日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月1日被大洼县公安局取保候审，2015年10月14日大洼县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年10月26日本院继续对其作出取保候审决定。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽L38G**号轿车，由南向北行驶至向海大道盘锦南高速路口处停车时，被执勤交警当场查获。经辽河公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为153.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证检验鉴定报告，酒精检测结果单，机动车驾驶证，案件来源，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某案后能如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一五年十一月二日书记员 石记旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15157号原告谭海春，男，1986年3月12日出生。委托代理人田园，新疆伊力佳律师事务所律师。被告肖茜，女，1989年11月12日出生。委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。原告谭海春与被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告谭海春及其委托代理人田园，被告肖茜及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谭海春起诉称：2011年11月初原告经朋友介绍与被告相识，后以朋友身份交往。到2012年2月21日，被告开始以生活困难，要与原告建立男女朋友关系等为由，向原告借了1600元生活费。至2012年3月份，被告向原告称，其家里要翻盖房子，但是手里没钱，希望原告能帮助她，鉴于双方系基于朋友而认识及被告所谓的种种借口博取了原告的同情心，于3月4日原告又通过银行转账给被告3万元。之后的时间里，随着两人认识时间的延长，被告进一步以各种编造的理由向原告接连借取款项。截至2013年12月21日被告累计共向原告借入款项合计77750元。但随后，犹如惊天霹雳，原告得知被告已于2013年7月生育孩子，且早已结婚。得知此事后，对原告的情感造成了严重打击和伤害。自此原告才得知，被告以各种谎言骗取钱财，于是，被告即要求原告归还以上借款，但被告却以各种理由编制荒唐言词予以推拖，拒绝归还向原告之借款。为此，原告会同其他受害人于2015年向公安机关报案。公安机关根据受害人提供的证据情况建议原告等先行向人民法院提起诉讼索要被骗取款项。综上，在原告蒙受情感欺骗和打击，向被告索要借款无果后，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款77750元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖茜答辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告交往期间是恋爱关系，经济往来是自愿的，也是共同花费的费用，已经过诉讼时效。原、被告不存在借贷关系，是原告自愿给的被告，是用于原、被告之间共同生活支出了。经审理查明：谭海春与肖茜原为男女恋爱关系。谭海春认可双方交往期间为自2011年10月底至2013年12月底。自2012年2月21日至2013年12月21日，谭海春向肖茜账户内汇入92400元。肖茜认可的双方交往期间为2011年10月底至2012年6月初。庭审中，谭海春主张就上述92400元与肖茜之间存在借贷关系，并向本院提交了其与肖茜之间的短信记录；肖茜对此不予认可，称与谭海春之间不存在借贷关系。上述事实有银行记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，谭海春主张与肖茜存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意；双方发生的款项往来亦发生在二人交往期间。现谭海春未能提交充足证据证明双方存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持谭海春的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告谭海春的诉讼请求。案件受理费八百七十二元，由原告谭海春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2351号罪犯徐斌，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）沪一中刑初字第74号刑事判决，认定徐斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年一月二十日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第8号刑事裁定，对罪犯徐斌由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3174号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3306号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐斌减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年1月20日起至2025年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一五年十一月二十日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第01616号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：金晓霞。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告金晓霞物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告金晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下���于沈河区河畔花园小区五里河大厦1-11-2号房屋(面积为131.05平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3144元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3144元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告金晓霞未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新��际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告金晓霞系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号1-11-2室，面积为131.05平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3144元。原告催要未果，起诉来我院。上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓霞于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3144元；二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告金晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法沙执字第1590-1号申请执行人谢长军。被执行人深圳市鑫鼎顺科技有限公司。申请执行人与被执行人深圳市鑫鼎顺科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫鼎顺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年十一月二十三日书记员  陈勇强
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1126号原告张献芳，邯郸市涉县索堡中学教师。委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。被告王利波。委托代理人王衍真，河北中大同律师事务所律师。本院在审理原告张献芳诉被告王利波民间借贷纠纷一案中，因原告张献芳及其委托代理人经传票传唤和出庭通知书通知，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1357元，由原告张献芳负担。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 琦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第542号之一申请执行人：罗瑞波，1979年9月22日出生，暂住地广东省佛山市禅城区，。委托代理人：吴志林，广东吴法律师事务所律师。委托代理人：胡灵敏，广东吴法律师事务所律师。被执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产B栋2号。法定代表人：柯明木。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第68号裁决书，受理了罗瑞波申请执行珠海市海中龙饲料有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市海中龙饲料有限公司应向罗瑞波支付人民币637251.95元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人珠海市海中龙饲料有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市海中龙饲料有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币650000元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  关文浩
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第755号原告刘某，华侨饭店退休职工。被告叶某，退休人员。原告刘某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于同年9月9日公开开庭进行了审理。后，本案依法转为普通程序审理，于2015年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘某两次均到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1971年经人介绍认识并结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚后25年，原、被告平淡度日。被告自进入市委宣传部工作后，性格大变，常辱骂打人。2001年至今，被告未将工资收入交家用。相反，被告于2001年至2010年期间向亲戚、朋友、邻居等人借款约五十万元，甚至偷拿仅有的21.98平方米房屋的房产证向他人抵押借款。后，债主陆续上门要债，原告顾及夫妻情分，于2011年至2014年期间，举债替被告还债。现为被告还债而向他人借款未还的还有约20万元（包括原告出面向原告妹妹刘小红所借的10万元、向原告弟弟刘承尧所借的2万元，由被告出面向刘承尧所借的4万元、向被告妹妹叶亚梅所借的1万元、向邻居王和娣所借的3万元）。现起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、被告支付原告为其偿还债务所借的20万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求由被告负责归还上述20万元债务中由被告自己出面借款的8万元，原告负责归还上述由原告自己出面借款的12万元。被告叶某未作答辩。庭审后，其口头向本院陈述，又提交书面意见，称：原告所称不实，是诬告。被告是曾向他人借款，但金额没有原告说的那么大。关于原告提出的尚欠他人的借款，欠叶亚梅1万元属实；被告出面向刘承尧借款4万元属实，向刘小红的借款，被告不清楚；向王和娣借款2万元还是3万元，被告记不清了，是原告出面借款后要求被告出借条的。要求处理的财产有：一、坐落于昌东新村193号的房屋；二、21.98平方米店面房以14万元卖给儿子叶建民，现要求以每平方米10万元价格，补差价205.80万元；三、1983年至1994年承包土地种菜收入按每年6000元计算，共12.60万元；四、1983年至2009年的租金收入，按每年4万元，共108万元；五、被告父亲去世时分给被告的一万多元；六、2000年时，原、被告将气象台路的房屋出卖后所得的款项中，被告拿到的9万元多元均用于装修，原告拿走了3万元；七、电话初装费、有线电视费等共计18250元；八、被告享有的地基价值200万元。上述合计5322250元。待原告与被告结清上述财产后，被告才同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告叶某于××××年登记结婚。双方于婚后生育女儿、儿子各一人，现子女均已成年。近几年，因被告在外借款及其他家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，并多次发生争执。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，后本院未准予双方离婚。现双方关系仍未改善，原告再次诉至本院。另，被告于近十年间，多次向他人借款。原告与被告一起还债，部分用于还债的款项系向他人借款。上述事实，有原告提供的由舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具的证明、（2014）舟定民初字第715号民事判决书、由被告出具给他人的借条等，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告发生矛盾致感情不和，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，现原告仍坚决要求离婚，而被告经本院传唤后无故未到庭，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的债务，现被告对其中欠叶亚梅的1万元和欠刘承尧的4万元无异议，本院予以认定，该两笔债务由双方各半负担，但就债务本身是否属实一节，因涉及案外人利益，本院不予评判。对于其他债务，原、被告有争议，而原告未能举证证明，故本案中不予认定。至于被告主张的财产分割，因其未举证证明所述财产确系夫妻共同财产及目前尚存，故本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告叶某离婚；二、欠叶亚梅的10000元债务和欠刘承尧的40000元债务，由原、被告各半负担；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某与被告叶某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  施志龙人民陪审员  方秀定二〇一五年十一月三十日书 记 员  陆 立
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮界民初字第0539号原告李殿梅。委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告李宏芬。原告李殿梅诉被告李宏芬健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告代理人翟沛宏与被告李宏芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告李宏芬驾驶电动自行车在高邮市周八线3KM＋50M处，与前方同方向行驶的由原告李殿梅驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经公安机关认定原、被告双方负事故的同等责任。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失计42397元。被告辩称，原告骨折可以用药保守治疗，不用做手术，被告现在没有能力承担原告的赔偿费用。经审理查明，2015年6月17日19时5分许，被告李宏芬驾驶电动自行车由北向南行驶至高邮市周八线3KM＋50M处，与前方同方向行驶的由原告李殿梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原、被告不同程度受伤。2015年7月10日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为本案的原、被告双方负事故的同等责任。上述事实，有原告代理人的陈述及向本院提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的邮公交证字（2015）第Z080号道路交通事故证明予以证实。事故发生后，原告当即被送至高邮市临泽中心卫生院治疗，后又转高邮市人民医院住院手术治疗，被诊断为：右股骨颈骨折，于2015年7月5日出院，期间原告合计共用去医疗费58034.49元。上述事实，有原告代理人的陈述及向本院提交的高邮市临泽中心卫生院、高邮市人民医院门诊病历、手术记录、入出院记录、医疗费票据、用药清单等予以证实。庭审中，原告方提出因交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费58034.49元。2、营养费1155元。3、住院伙食补助费306元。4、护理费6930元。5、误工费18370元。被告李宏芬表示无能力赔偿，并对原告的赔偿项目提出了异议。审理中，经本院主持调解，由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，被告李宏芬驾驶电动自行车与同方向行驶的原告李殿梅驾驶的电动自行车时发生交通事故，事故导致原告受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案的原、被告双方负事故的同等责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费58034.49元，提供了高邮市临泽镇中心卫生院和高邮市人民医院的医疗费票据共6张。本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告在高邮市临泽镇中心卫生院就诊的票据和在高邮市人民医院住院的票据计57782.95元予以确认，其他票据因无病历处方等相关证据佐证，故本院不予认可。2、原告主张营养费1155元，按15元／天计算住院17天及出院后60天，提供高邮市人民医院出具的疾病诊断证明书一份。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费306元，按18元／天计算住院17天。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。4、原告主张护理费6930元，按90元／天计算住院17天及出院后60天。本院认为，原告主张的天数符合实际情形，但标准偏高，本院酌情按70元／天计算，认定该费用为5390元。5、原告主张误工费18370元，以110元／天计算住院17天及出院后150天。提供了原告所在扬州市扬州宇通服装有限公司营业执照一份、该公司出具的停发原告工资的证明一份、该公司与原告签订的劳动合同一份及原告工资卡证明复印件一份。本院认为，原告提供的证据能够证明其事故发生前的工资标准超过3000元／月，故本院酌情按100元／天计算原告的误工费，认定原告的该项主张为16700元。以上认定的赔偿费用合计81333.95元，由于本案系非机动车之间发生的交通事故，依照我国侵权责任法规定，应当根据本案事故中的责任情形，由被告李宏芬承担原告方50%的赔偿责任，即40666.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李宏芬应于本判决生效后三十日内赔偿原告李殿梅因交通事故产生的损失计40666.97元。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李宏芬负担（该费用原告已预交，被告李宏芬在本判决生效后三十日内将该费用支付给原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  薛东兵二〇一五年十一月十七日书记员  李方杰附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00976号原告郑某某。委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人郑某甲。代理权限：一般授权代理。系原告之父。被告向某某。委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人龚文飞，湖北民基律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告郑某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王必华、郑某甲，被告向某某及其委托代理人方云、龚文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2011年原、被告打工期间相识恋爱，2012年6月15日登记结婚，婚后女到男家落户，2013年1月23日生育一女郑某乙。原告在怀孕期间，双方就经常发生争吵。小孩出生后，双方又多次吵架。原、被告婚后与被告父母居住在一起，家庭关系复杂，致使原、被告矛盾加深，继续吵架，被告并动手打过原告。2014年12月，双方协商离婚，被告不同意离婚并给原告写下书面保证，但几个月后被告忘记保证，又开始和原告吵架，双方协议离婚未果。原告现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产平均分割。被告向某某辩称：原告陈述的恋爱、登记结婚、生育子女时间属实。被告认为自己对原告还是有感情的，还是爱着原告，双方夫妻感情没有破裂，被告不想离婚，但如果原告坚持离婚被告也没有办法，只能尽力将女儿抚养好。经审理查明：2011年12月，原、被告相识自由恋爱，2012年6月15日登记结婚。2013年1月23日生育一女郑某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告遂于2015年8月24日诉至本院，请求依法判处。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由相识恋爱，相互认识半年有余才步入婚姻殿堂，应该说婚姻基础比较牢靠。双方婚后不久就生育一女，说明双方婚后感情较好。婚后双方性格的相互适应、感情的融合需要一个过程，在这个过程中双方因意见、观点不一致发生一些矛盾在所难免，解决矛盾离婚并不是唯一和最好的方式，只要双方相互尊重和信任，多一些理解和包容，少一些猜忌和责备，相互关心和爱护，其夫妻关系尚有完全和好之可能。同时原告也没有向本院举证证明双方有婚姻法第三十二条第三款应当准予离婚的情形，因此原告要求与被告离婚的请求本院难以支持。家庭是社会的细胞，只要每一个家庭和谐，整个社会自然也会和谐，希望原、被告本着对社会、对家庭、对个人、对子女负责的态度，珍惜机会，改正缺点，相互尊重信任、相互理解包容、相互关心爱护、孝敬双方父母，教育好子女，真正能够和好夫妻感情，建立一个美好和谐的幸福家庭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议，据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准郑某某与向某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇一五年十一月四日书记员  付雅雪
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第109号原告蒋武林，个体工商户。委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告余斌，职业不详。原告蒋武林与被告余斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与助理审判员贺金戈、人民陪审员王贤伦组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋武林到庭参加了诉讼。被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告余斌在舟山市金融印刷厂处可得的舟山锦瑞商务宾馆拆迁赔偿款570000元进行了保全。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，分别于2013年3月20日、2014年1月8日、2014年3月31日向原告借款120000元、150000元、300000元。后经原告多次催讨未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款570000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告余斌向原告蒋武林出具借条一张，载明向原告借款120000元。2014年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款150000元。2014年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款300000元。后被告未归还上述借款。上述事实，有借条、银行明细单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方对借款期限约定不明，原告可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款570000元的诉请予以支持。双方在借条上并未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余斌于本判决生效后十日内向原告蒋武林归还借款570000元，并自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，保全费3520元，共计13020元，由被告余斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯代理审判员  贺金戈人民陪审员  王贤伦二〇一五年十一月十日书 记 员  乐 瀚
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00241号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人闫卫平，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人闫卫平未履行户国土罚字（2015）第87号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第87号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年十一月二十六日书记员  刘冰花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18041号罪犯切标，男，1977年5月6日出生，哈尼族，云南省西双版纳州人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人切标犯运输毒品罪，���处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第17728号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯切标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批���；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯切标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯切标减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第431-2号原告张积绍，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。被告蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈斌、谢红，福建枫桦律师事务所律师。原告张积绍与被告蒋燕彤股权转让纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，案外人蒋云旭、永安旭长实业有限公司于2015年8月4日向本院申请作为第三人参加诉讼，理由是因原告张积绍不是永安市浩宇纺织有限公司的实际股东，仅是永安市浩宇纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、日丰控股集团有限公司三方签订的《合作协议书》上的名义持股人。本案并非简单的股权转让纠纷，而是基于《合作协议书》而产生的，为查明案件事实，故申请作为第三人参加诉讼。本院认为，案外人蒋云旭、永安旭长实业有限公司的上述申请理由并无证据予以证实，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋云旭、永安旭长实业有限公司参加诉讼的申请。审 判 长  吴树辉代理审判员  叶景远代理审判员  张天明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 璐附：法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3836号罪犯代林普，男，1988年1月24日出生，汉族，初中毕业，云南省宣威市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年5月4日作出(2009)绍刑初字第363号刑事判决，以被告人代林普犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代林普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯代林普在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代林普在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代林普准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2591号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告王巧雯，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，身份证号码：×××0044。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金24577.01元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4107.36元、滞纳金3801.16元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月14日；二、卡号：62×××40；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金24577.01元、利息4107.36元、滞纳金3801.16元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24577.01元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4107.36元、滞纳金3801.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.13元（原告已预交），由被告王巧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1799号申请执行人：虞雪依。委托代理人：周彬，浙江××律师事务所律师。委托代理人：晏珊珊，浙江××律师事务所律师。被执行人：吕奔。本院在执行申请执行人虞雪依与被执行人吕奔民间借贷纠纷一案中，被执行人名下账户已被其他法院冻结，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十一月四日代书记员 毛忆梦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1703号原告徐某某，女，1986年7月29日生，汉族。被告韩某某，男，1989年10月26日生，汉族。本院在审理原告徐某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某对被告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  史群二〇一五年十一月二十五日书记员  盖颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00863号申请执行人袁某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02326号民事调解书，确定由被执行人周某某给付申请人袁某某医疗费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费各项费用共计710430.87元，该法律文书生效后，被执行人周某某据不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某某经查无下落，且无任何财产可供执行，申请执行人袁某某生活特别困难，故向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款40000元，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00863号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年十一月十一日书记员  王小伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1688-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区。法定代表人汤铭。被执行人：王玲燕。被执行人：娄海荣。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玲燕所有的浙J梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十一月六日书记员  陈 胜
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行执字第37号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。法定代表人苗红斌，该局局长。被执行人襄垣县宏伟加油站，住所地襄垣县候堡镇东周村。法定代表人曹红飞。申请人襄垣县国土资源局于2015年10月15日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第75号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以襄垣县宏伟加油站未经批准，擅自占用候堡镇东周村集体土地3.69亩修建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第75号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行政罚款36950元。本院经书面审查认定，申请人于2015年5月11日作出的襄国土资执罚决字（2015）第75号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第75号行政处罚决定书的时间是2015年5月11日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第75号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第75号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一五年十一月十五日书 记 员  王 玉