wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初471号被告人基本情况姓名乐建君曾用名无民族性别女出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地住所地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被四川省大邑县公安局监视居住，同年9月22被四川省大邑县人民检察院取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人罗曦起诉书文号大检公诉刑诉[2017]446号指控事实2016年10月至2017年3月22日，被告人乐建君伙同他人在其经营的位于四川省大邑县晋原镇公园坝街南段x号“茶馆”内摆放3台2人座“龙凤吉祥”捕鱼机、1台1人座的铃铛机供人赌博。2017年3月22日11时许，四川省大邑县公安局民警在该茶铺内挡获乐建君及参赌人员王某某，查获3台2人座“龙凤吉祥”捕鱼机、1台1人座铃铛机和赌资人民币9元。经大邑县公安局治安大队认定，上述电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，共7台。经勘测，该赌博场所距离大邑县七一东街小学大门97.40米。指控罪名开设赌场罪辩解意见被告人乐建君对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人乐建君如实供述了犯罪事实。2017年3月22日，公安机关对现场查获的上列赌博机7台及赌资人民币9元予以了扣押，同年9月11日，对扣押的7台赌博机予以销毁。判决理由本院认为，被告人乐建君以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控乐建君犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。乐建君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条判决结果一、被告人乐建君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的赌资人民币9元予以没收，上缴国库。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘文杰二○一七年十月十日书记员叶施雨
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1697号原告：冯某,男,1986年09月22日出生,汉族，住四川省邻水县。被告：郭某，女，1986年09月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告冯某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  唐庆江二〇一七年十月六日书记员  梅 梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1064号之一申请执行人：阙梓贤，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨明木，男，1989年9月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨某，男，2002年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：杨门凤，女，1988年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人阙梓贤与被执行人杨明木、杨门凤、杨某国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年7月28日立案执行。现因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结��件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第13626号仲裁一案指定由福建省惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1069号原告：刘光贤，男，汉族，1967年11月7日出生于湖北省郧县，公民身份证号码4226221967********，住青山镇青树沟村四组34号。委托诉讼代理人：易敬全，男，郧西县总工会法律顾问。被告：薛正祥，男，汉族,1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。委托诉讼代理人：代兴洋，男，退休职工，住白河县冷水镇洞子村。原告刘光贤诉被告薛正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，于2017年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月24日，原告向本院提交撤诉申请请求撤回起诉。本院认为，原告刘光贤申请撤回起诉，其是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光贤撤回对被告薛正祥的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告刘光贤负担。审判员  王清明二〇一七年十月二十四日书记员  周 辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4416号原告常某，女，住长沙市xx区。法定代理人胡闯，女，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告常某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告常某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告常某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初727号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姜华，男，1987年2月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月7日被取保候审，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人姜华犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月6日凌晨，被告人姜华在新市路大全烧烤店门口附近，持木棍击打被害人李某面部，致其左颧骨骨折等，构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜华如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人姜华对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人姜华酒后在本市王牌酒吧门口纠缠其前女友，与被害人李某发生冲突，被人劝开。后被告人姜华找寻至姑苏区新市路大全烧烤店门口附近，持木棍击打刚到此处的李某面部，致李某左颧骨骨折，左耳廓全层断裂、瘢痕长度累计超过6㎝，左手小指受伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜华赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实有被告人姜华的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某、焦某、陈某的证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，案发经过、受案登记表，人口信息等证据。以上证据已经当庭质证，来源合法，内容客观，本院经审查，依法确认上述证据的证明效力。另查明，被告人姜华及其家人自2006年以来即在苏州居住、生活，其现住处的房子系被告人姜华于2012年购买，现与其母亲共同居住，其于今年10月入职园区的苏州创企盟网络科技有限公司，有固定的工作。该节事实有与其兄姜晓峰的谈话笔录、房屋所有权证、工作证明等证据予以证实。据此足以确认被告人姜华有在其住所地社区接受矫正的条件。本院认为，被告人姜华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人姜华致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。被告人姜华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人姜华赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姜华犯罪情节一般，案发后已作出赔偿并取得谅解，且系初犯，具有实施社区矫正的条件，故可对被告人姜华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  虞君瑜二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1238号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人吕刚，男，1988年1月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，居民，户籍所在地为山东省聊城市东昌府区。关于被执行人吕刚罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人吕刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人吕刚与本院（2016）鲁1626刑初235号刑事判决确定的同案犯张超、王萌共同退赔被害人魏某损失10765元（含王萌已退赔的6000元）。因被执行人吕刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金5000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初93号刑事判决书对吕刚罚金5000.00元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月十八日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1208号申请执行人：胡明来，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡清平，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行胡明来与胡清平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1447号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款130000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1447号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十六日书记员  陈清燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1007号之一申请执行人：成都市青白江区四通化工有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：张长跃，该公司总经理。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘太林，该公司负责人。成都市青白江区四通化工有限责任公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人货款431000.22元、诉讼费3883元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1119号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  廖传英审 判 员  李柱发代理审判员  宿焕智二〇一七年十月十六日书 记 员  谭渤超
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初432号原告：向某军，男，生于1986年2月25日，汉族。被告：吕某芳（系原告向某军之母），女，生于1962年11月18日，汉族。原告向某军与被告吕某芳法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某军，被告吕某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被继承人向兆斌的遗产：位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处向南100米处一间地基以及位于黄官镇南大街楼房一栋二间三层，共计约价值60万元，由原告继承30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲生母子关系，原告父亲向兆斌与母亲从1990年至2000年在山西做面皮生意，2001年在黄官镇新街购买地基一间，之后原告父亲一直在黄官街做小生意，由于母亲掌控家中钱财，父母经常相互打骂，之后母亲遗弃父亲，独自到天津打工，导致原告父亲自暴自弃，经常喝酒。2007年春节后，原告父亲为了生活，不得已打算把地基卖掉，期间精神失常饮酒过度死亡。2010年原告与母亲修建楼房两间三层，2012年母亲与陈思强结婚。现母亲控制所有遗产。父亲遗留两处房产估计价值60万元左右，原告为成家立业要求与母亲分割遗产。被告吕某芳辩称：被告与原告父亲向兆斌结婚后只生育了原告向某军一个子女。原告父亲向兆斌于2007年去世，被告于2012年与陈思强结婚后无子女。原告至今还没有成家，原、被告没有分家，被告愿意帮助原告成家立业后分割财产。地基是被告与原告父亲在山西等地打工十多年后于2000年购买的，现在不能也无法变卖。2011年被告花了16万元在黄官镇岭镇村十三组的老宅基地上新修建两层两间半楼房一栋，原告没有出资，被告自己当时只有3万元积蓄，其他的钱都是向亲戚借来的，在被告与陈思强结婚后，与陈思强一起偿还了部分债务。被告承认原告父亲向兆斌的遗产中有原告的份额，但现在不能分割。本院经审理认定事实如下：原告向某军系被告吕某芳与向兆斌独子。向兆斌于2007年去世（向兆斌父母先于向兆斌去世），至今原、被告没有分家。被告吕某芳于2012年12月28日与案外人陈思强登记结婚，婚后无子女。向兆斌与被告吕某芳在南郑县黄官镇黄官社区居委会（原岭镇村十三组494号）有老宅基地一宗，于1985年8月取得村镇宅基地使用证，该使用证中载明：户主向兆斌，人口为三人，被告吕某芳于2011年在该宅基地上修建了两间两层半楼房。该房屋修建后，原、被告共同居住使用,原告向某军住二楼东面临街一间。2000年12月，被告吕某芳与向兆斌向原南郑县黄官镇岭镇村村委会共交纳建房一间（位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处后面街道，长约20米，宽约3.6米）的土地费、审批及配套费20000元，之后在该处打桩基，但未修建。近年来，原、被告在共同生活当中发生过矛盾，原告遂以继承纠纷起诉，并要求以现金分割遗产，诉讼中经多次调解，双方各持己见未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证、户口本、结婚证、村镇宅基地使用证、收款收据的复印件等载卷证实，应予以认定。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人向兆斌去世后并未留有遗嘱，其配偶、子女依法享有继承权，现原告作为子女、被告作为配偶均为向兆斌的法定继承人，享有对被继承人向兆斌个人合法财产的继承权。但本案中原告向某军所诉称继承的两处财产，均系被告吕某芳与向兆斌夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产分割后属于被继承人向兆斌的部分才能作为遗产继承。原告虽诉称被告遗弃被继承人导致其死亡，被告不能继承其应继承的份额，但原告未提交任何证据证实其理由成立，对该诉称理由本院不予支持。对原告所诉南大街的两间两层半房屋，系向兆斌去世后，被告吕某芳在位于南郑县黄官镇原岭镇村十三组494号的老宅基地上所修建，原告向某军未能举证证明其在修建房屋时的出资情况以及该房屋是否取得相应的房屋产权证明，且系原、被告共同居住、使用的唯一一处住房，不宜变卖和在物权上予以分割，但房屋在原老宅基地上修建，且原、被告未分家，可酌情确定原、被告的份额，作为母子关系的继承人之间理应相互协助、配合，按各自所享有的份额占有使用该房屋。对地基（位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处后面街道，长约20米，宽约3.6米）一间，虽亦属于遗产范围，但该地基同样属于被告吕某芳与向兆斌的夫妻共同财产，现该地基也未取得相应的权属证明，原告未举证证明该地基现有价值，同样不宜做物权分割和处置变现。对原告向某军要求继承遗产30万元的诉讼请求，因该两处财产均无法进行物权分割及处置变卖，其以现金分割遗产的请求，不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。现仅可依照法律规定确定原、被告各自享有的份额，双方可按现状占有、居住使用该房屋。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告向某军按四分之一的份额、被告吕某芳按四分之三的份额共同享有南郑县黄官镇黄官社区居委会（位于原岭镇村十三组494号）两间两层半楼房以及一间地基（位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处后面街道，长约20米，宽约3.6米）的所有权。本案案件受理费5800元，由原告向某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  杨有斌人民陪审员  刘启全二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执694号之一申请执行人：任红玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杜毅剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人任红玲与被执行人杜毅剑民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任红玲于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人杜毅剑支付款项300000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月3日向被执行人杜毅剑送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人杜毅剑未实际履行。2.本院于2017年4月5日作出失信决定书，将被执行人杜毅剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜毅剑名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人杜毅剑名下无财产可供执行。4.本院于2017年6月29日作出查封裁定书，对被执行人杜毅剑名下的数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。5.本院于2017年7月14日前往被执行人杜毅剑住所地厦门市××西××后张社××号，查无被执行人下落。6.本院于2017年9月14日对被执行人杜毅剑作出拘留决定书，因被执行人下落不明无法实际拘留。7.本院于2017年10月10日将被执行人杜毅剑名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人杜毅剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  王志鹏审判员  黄庆勇二〇一七年十月十日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2172号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司（组织机构代码：57096053-X），住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏。被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司（组织机构代码：68751979-9），住所地住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏。李时举与福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初177号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初177号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1667号之一原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。法定代表人：杜彦君，该公司董事长。被告：许铁锁，男，1967年12月3日出生，汉族，住清河县。被告：张瑞昌，男，1962年1月5日出生，汉族，住清河县。被告：李珠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，住清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告许铁锁、张瑞昌、李珠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,137元，减半收取计2,568元，保全费1,870元，共计4,438元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年十月十二日书 记 员  张晓阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1586号之一原告：刘文英。被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖东湖生态旅游风景区欢乐大道岳家嘴特1号。法定代表人：杜英杰，该公司经理。被告：谢辉。原告刘文英诉被告武汉中国旅行社有限公司、谢辉旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。在本案审理期间，被告谢辉因本案相同事实涉嫌刑事犯罪正在���理中，本院依法裁定中止审理。原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告质保金10万元整以及逾期返还期间利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月19日在被告谢辉负责的武汉中国旅行社六合路门市与被告谢辉就欧洲德法意瑞四国12天出国游经协商达成一致，被告谢辉手书关于2014年7月欧洲德法意瑞旅游协议一份，原告及被告谢辉签字，被告谢辉在协议上加盖被告武汉中国旅行社有限公司的同业确认章。在协议中双方约定了行程、质保金、时间、退款说明等事项。原告于同日即2014年6月19日分两次向被告谢辉转账共计10万元，以缴纳旅游质保金，被告谢辉向原告开具收据一份，收据上加盖有被告武汉中国旅行社有限公司的财务专用章。但协议签订后，被告一直未按照约定安排原告的出国旅游，不履行协议的义务，致使原告的合法权益受损。被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市负责人，武汉中国旅行社有限公司六合路门市系被告武汉中国旅行社有限公司的分公司。武汉中国旅行社有限公司六合路门市于2014年6月27日注销。原告认为，被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市的负责人，而该门市的类型系有限公司分公司，故被告谢辉的行为是代表被告武汉中国旅行社有限公司的职务行为，其责任应由被告武汉中国旅行社有限公司承担，鉴于武汉中国旅行社有限公司六合路门市作为分公司已注销，故被告谢辉作为负责人亦应承担连带责任。故，原告为维护自身的合法权益依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省武汉市江岸区人民法院受理并作出（2016）鄂0102刑初292号一审判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01刑终573号��审裁定并生效。上述文书载明，因被告谢辉个人构成合同诈骗罪，并责令被告谢辉退赔原告刘文英人民币100000元。故，对相同事实本院不应重复处理，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一七年十月三十日书记员  于振婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0502民初6324号原告：田雪，女，1995年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区公证处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋秀娟，该公证处主任。委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告田雪与被告通辽市科尔沁区公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告田雪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田雪负担。审判员  李秀兰二〇一七年十月十六日书记员  何征超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更495号罪犯何登华，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年8月31日作出（2013）楚刑初字第149号刑事判决，以被告人何登华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月28日作出（2013）楚中刑终字第100号刑事判决，维持对被告人何登华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年7月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何登华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何登华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4560号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：蒋某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告蒋某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初156号原告通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，董事长。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告国家安全生产监督管理总局，住所地北京市东城区和平里北街21号。法定代表人王玉普，局长。委托代理人邬燕云，国家安全生产监督管理总局干部。委托代理人刘阳，国家安全生产监督管理总局干部。原告通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）不服被告国家安全生产监督管理总局（以下简称安监总局）2017年3月31日所作安监总行复决〔2017〕7号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告永利机电公司诉称：永利机电公司从2003年起就承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）在距离原告约300米处投资建设“通化钢铁股份有限公司2号高炉（原7#高炉）项目，2011年建设3号高炉（原新2#高炉）项目”（以下简称“涉案建设项目”）。后经查证“涉案建设项目”并未获取安全生产批准、验收等文件。但事实上“涉案建设项目”现已竣工，且严重影响原告的正常运营，导致原告被迫停产多年。2016年10月19日，原告通过邮政EMS向吉林省安全生产监督管理局（以下简称吉林安监局）邮寄《依法履行法定职责申请书》等材料，请求：依法对通钢公司在“涉案建设项目”安全生产中违法违规行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人的委托代理人。但至今，吉林安监局仍未作出任何书面答复送达申请人。2017年2月4日，原告针对吉林安监局的上述“行政不作为”行为向被告安监总局提起行政复议申请，请求：确认被申请人吉林安监局未依法履行法定职责的行为违法；并责令被申请人继续履行法定职责并将案件进展情况告知申请人。4月8日，原告收到被告于3月31日作出的被诉决定书。永利机电公司认为安监总局所作被诉决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应依法予以撤销。故诉至法院，请求撤销被告安监总局所作被诉决定书，判令被告重新作出复议决定，本案诉讼费由被告承担。被告安监总局辩称：2017年2月7日，安监总局依法受理了永利机电公司对吉林安监局未依法履行法定职责的行政行为不服提出的行政复议申请，永利机电公司的复议请求为1.确认吉林安监局未依法履行法定职责的行为违法；2.责令吉林安监局继续履行法定职责并将案件进展情况告知永利机电公司。经审查，安监总局查明：2016年1月25日，吉林安监局受理永利机电公司信访举报，称通钢公司2号高炉（原7号高炉）、3号（原新2号高炉）距永利机电公司不足300米和100米造成该单位无法正常生产并存在重大安全隐患，按照《信访条例》有关规定，吉林安监局将信访件转通化市安全生产监督管理局（以下简称通化安监局）办理，通化安监局将该信访件转通化市二道江区安全生产监督管理局（以下简称二道江安监局）办理。二道江安监局组织监管人员和聘请的专家对永利机电公司提出的情况进行安全论证，专家经过现场实地勘察并依据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）规定，认为永利机电公司和通钢公司涉案高炉之间的安全距离符合《建筑设计防火规范》的安全要求，最后由二道江安监局将调查结论反馈给永利机电公司。2016年7月25日，吉林安监局受理永利机电公司提交的《政府信息公开申请书》，申请公开通钢公司3号高炉（原新2号高炉）、2号高炉（原7号高炉）建设项目的安全设施设计审查批准文件和建设项目安全设施竣工验收批准文件，包括但不限于建设项目中的炼铁煤气管道安全设施等。吉林安监局于8月9日向永利机电公司作出书面答复：通钢公司3号高炉（原新2号高炉）于2011年4月1日开工建设，2014年7月13日高炉投产；2号高炉（原7号高炉）于2006年4月1日开工建设，2007年9月26日高炉投产。依据当时适用的《中华人民共和国安全生产法》有关规定，上述高炉建设项目的安全设施设计和安全设施竣工验收属于生产经营单位依法自律行为，不需要安全生产监督管理部门审查批准，不存在永利机电公司申请公开的政府信息。10月21日，吉林安监局签收了永利机电公司于10月19日邮寄的《依法履行法定职责申请书》，申请事项为：依法对通钢公司在其3号高炉（原新2号高炉）、2号高炉（原7号高炉）建设项目安全生产中违法违规行为进行查处，并将查处结果书面告知永利机电公司的委托代理人。理由是：吉林安监局2016年8月9日作出的信息公开答复，告知“涉案建设项目”并未获取安全生产批准、验收等文件。吉林安监局经审查认为永利机电公司此次申请没有提出新的投诉事项和具体理由，属于重复信访事项，未予处理。安监总局认为按照《信访条例》第二条的规定，永利机电公司于2016年10月19日向吉林安监局邮寄的《依法履行法定职责申请书》的行为属于信访行为，10月21日吉林安监局予以签收。对永利机电公司所提《依法履行法定职责申请书》，吉林安监局认为不是新的信访事项，并以此为由不再处理该信访事项的行为，未按照《信访条例》的相关规定将有关情况书面告知永利机电公司。永利机电公司对吉林安监局履行信访工作职责的相关行为不服的，可以按照《信访条例》的规定向有关机关反映。本案中，吉林安监局履行相关信访工作职责的行为不是具体行政行为，未对永利机电公司的权利义务产生实质影响，不属于行政复议的受理范围。安监总局认为永利机电公司提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）规定的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，依法驳回了永利机电公司行政复议申请。被诉决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回永利机电公司诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，永利机电公司系对吉林安监局履行信访工作职责的相关行为不服向安监总局提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回通化市永利机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之后退还通化市永利机电设备安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘明研审判员  王 琪审判员  王 元二〇一七年十月二十七日书记员  高 欢
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执158号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，该行行长。被执行人：杨志宝，工人。被执行人：段铁峰，场工人。被执行人：邱波，无职业。被执行人：张利国，工人。被执行人：田保海，工人。被执行人：宋丹，无职业。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行申请执行被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行与被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十五日书记员  李含洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13299号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人:李学伟，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：莫泽恩，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告莫泽恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1177号本院在执行申请执行人陈斌与被执行人姚维泉、陈仕问“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈仕问有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈仕问纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执617号之一申请执行人陈跃进，男，汉族，湘潭市人。申请执行人程邵菊，女，汉族，湘潭市人。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人陈跃进、程邵菊与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初652号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告陈跃进、程邵菊延期交付房屋违约金9828元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位10346元【含违约金9828元（计至2016年3月10日）、受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息443元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初652号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初652号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执786号申请执行人刘会，女，汉族。被执行人青勇，男，汉族。被执行人郭群英，女，汉族。申请执行人刘会与被执行人青勇、郭群英民间借贷纠纷一案，因被执行人青勇、郭群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法受理。在执行过程中，查明被执行人青勇、郭群英下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令��且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月三十日书记员  温 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8830号申请执行人：黄小莉，女，汉族，1983年7月27日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：向立群，女，汉族，1961年11月13日出生，户籍所在地湖北省公安县。本院在执行黄小莉与向立群合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人向立群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人向立群纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人向立群其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执737号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨巍。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人杨巍刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单。查明被执行人杨巍现无财产可供执行。杨巍应缴纳罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5894号原告：范洪涛,男,汉族，1977年12月4日出生,住江苏省太仓市。被告：陈红仔，男，汉族，1990年10月1日出生，住太仓市。原告范洪涛诉被告陈红仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告范洪涛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洪涛撤回起诉。审判员  陆志平二〇一七年十月三十一日（）书记员  于 静
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2806号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。被告：李云学，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告李云学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告李云学已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审 判 员  王 梅人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  陈明弟二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭玉鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1598号罪犯马舒翔，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第482号刑事判决，认定被告人马舒翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)，现已实际执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯马舒翔假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马舒翔确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马舒翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马舒翔现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马舒翔准予假释（假释考验期限至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
西宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）青8601民初8号之一原告：青藏铁路公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：王新春，任该公司总经理。委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：河北鼎迅运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：景海申，任该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨明生，任该公司总经理。原告青藏铁路公司与被告河北鼎迅运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告青藏铁路公司于2017年10月25日向本院提出中国人寿财产保险股份有限公司不是本案适格的被告，应由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为本案被告，因此申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青藏铁路公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。审判长 张 勇审判员 贾存平审判员 管 宁二〇一七年十月二十五日书记员 秦维璨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则���当事人有权在法律规定的范围内除法自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初894号原告：吕永芳。委托代理人：曹汉军。被告：徐良雄。原��吕永芳与被告徐良雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永芳及其委托代理人曹汉军、被告徐良雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款5.77万元及逾期每月2%利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告属朋友关系，2014年8月1日，被告因修建房屋向原告借款57700元，约定2015年9月15日之前还5万元，如9月15日还不完，一万元一年一千元利息，利息从2014年10月1日算。2015年9月15日借款期限到期后，原告多次催要，被告找种种借口拖延，直到2017年6月3日，原告再次给被告打电话时被告答应先还2万元，后还是未履行。被告不讲诚信，给原告造成了一定损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法��决。被告徐良雄辩称：借条是我打的，但用途不是修房子，金额不对，57700元是我们之前算的账，之后有些学员的学费原告自己收了，减去这部分数额，我只认可欠款16400元。本院经审理认定事实如下：原告吕永芳在开驾校期间，被告徐良雄作为学校老师负责帮忙为原告吕永芳的驾校招生，学员部分费用交于徐良雄处，后因被告徐良雄缺乏资金把该部分学费作为借款，并于2014年8月1日向原告吕永芳出具57700元借条一张，约定2015年9月15日前还5万元，如9月15日还不完，一万元一年一千元利息，利息从2014年10月1日计算。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，被告徐良雄在庭审中辩称部分学员支付给原告的学费应当作为还款，现下欠借款金额为16400元，但被告徐良雄只进行了口头答辩，未能提供证据予以证实，依法应承担不利后果，而原告提供了被告徐良雄出具的57700元借条证明其主张，故对被告徐良雄的此项辩解意见本院不予采纳；原告吕永芳当庭认可收了其中一名学员3500元用于抵消借款，可在57700元欠款中予以扣除，最终主张借款54200元，对此主张本院予以确认；对于原告吕永芳主张每月2%的借款利息，因双方有约定，且此约定不违反法律的强制性规定，对此约定本院予以确认，故其利息按一万元一年一千元计算，自2014年10月1日起算。综上所述，被告徐良雄应当按约定偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条��定，判决如下：一、由被告徐良雄在本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金54200元及利息（利息自2014年10月1日起按一万元一年一千元利息计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吕永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半），由被告徐良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  侯敏二〇一七年十月九日书 记 员  陈璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5998号之一申请执行人易磊，男，汉族，1983年3月12日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。被执行人梁凯，男，汉族，1987年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人易磊与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15531号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人梁凯应偿还申请执行人易磊借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计至还清款之日止）；案件受理费1375元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币50.96元支付执行费；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十日书记员  张晓芬
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢110号之一申请执行人：徐进，男，1959年1月17日出生，汉族，职工，住金溪县。申请执行人：许慧玲，女，1961年5月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人徐进、许慧玲与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄泽文在抚州市住房公积金管理中心金溪办事处账号为*的公积金账户内有公积���余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄泽文在抚州市住房公积金管理中心金溪办事处账号为*的公积金账户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月二十一日书记员  邬慧玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初9111号原告：刘晶，男，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现住天津市武清区。被告：刘仲利，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市武清区。原告刘晶与被告刘仲利身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告刘仲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费3975元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费10500元、护理费500元、交通费600元，共计17075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日11时40分许，被告驾驶电动三轮车沿京福公路东侧非机动车道由北向南行驶至京福公路大王堡村北300米处时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告及案外人孙岩受伤。后该事故经交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，案外人孙岩无责任。事故发生后原告被送至武清区人民医院住院治疗，并支出了相应的医药费等费用。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告刘仲利辩称，事故发生的时间及经过属实，但交警出具的事故认定书被告不予认可，事故的发生是因原告在驾车过程中受到案外人孙岩的干扰，造成原告直接将车撞在被告三轮车的后轴上了，本次事故被告不应承担责任，但事故发生后出于人道主义被告为原告和案外人孙岩各垫付1000元医药费，若法院判决被告不承担责任，该2000元不要求返还，若法院判决被告承担责任，被告要求进行抵扣，故不同意赔偿原告的任何损失，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日11时40分，被告驾驶电动三轮车沿京福公路东侧非机动车道由北向南行驶至京福公路大王堡村北300米处时，与对行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告及案外人孙岩受伤。后该事故经交警部门认定被告驾车逆向行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车违法载人，其过错也是造成事故的原因，应当承担事故的次要责任；案外人孙岩无违法行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右手第5掌骨骨折、头外伤、双手、右肩、双膝皮肤挫伤，共计住院2天，支付医药费2620.15元，原告住院期间由其姐夫谷继春护理，护理人为无固定收入农民。事故发生后，被告为原告垫付费用1000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告负本次事故的次要责任及被告负本次事故的主要责任、案外人孙岩无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；根据被告的过错程度，结合交警部门的事故认定，被告应承担本案70%的民事赔偿责任，原告的损失应自行担负30%。原告主张的医疗费3975元，因未提供充足的证据加以证实，不予全部认定，根据医药费票据记载认定为2620.15元；原告主张住院伙食补助费500元过高，根据原告的住院天数，本院予以认定200元；原告主张营养费1000元过高，结合原告的伤情，本院予以认定450元；原告主张误工费10500元过高，根据原告的伤情，结合客观实际，本院酌情支持误工期为30天，按照居民服务行业标准每天114.8元计算，认定为3444元；原告主张护理费500元过高，本院支持住院期间一人护理，护理费认定为229.6元；原告主张交通费600元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情认定100元；原告的上述各项损失，被告应按其承担的责任比例赔偿原告70%。被告对交警队出具的事故认定书有异议，但未按照法定程序申请复核，且无相反证据予以反驳，本院不予采信；被告为原告垫付的款项1000元，应予扣减；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘晶的损失医药费2620.15元、住院伙食补助费200元、营养费450元、误工费3444元、护理费229.6元、交通费100元，以上共计7043.75元，由被告刘仲利赔偿4930.63元（7043.75元×70%），扣除被告刘仲利已支付的1000元后，被告再赔偿原告刘晶3930.63元，此款于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负45元，被告担负105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年十月九日书记员  张 莹附引用法条附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5199号原告：魏德海，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：王兴明，男，1973年10月15日，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被告：陈金虎，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1984年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市铜山区。原告魏德海与被告王兴明、陈金虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告魏德海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏德海撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元由原告魏德海负担。审判员  李恋恋二〇一七年十月二十六日书记员  肖 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1570号申请执行人彭亮，男。被执行人南宁发电总厂。被执行人南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人彭亮与被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院(2016)桂01民终3785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2891号原告：熊水凤，女，汉族，1974年6月1日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。被告：胡友华，男，汉族，1968年5月27日生，住江西省南昌市西湖区。原告熊水凤诉被告胡友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告熊水凤及委托代理人朱华明到庭参加诉讼，被告胡友华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊水凤诉称：2014年10月23日，被告因生意周转需向原告借款，原告以现金方式向被告出借了人民币10万元，被告为此出具借条一张，约定借期为壹年，利息按月息1.5分计算，每三个月付一次息。被告支付约定借期利息后并未归还本金，虽然原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币100000元及利息（截止2017年7月12日利息为31000元，自2017年7月13日起至款项实际付清之日止，利息按照月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告熊水凤提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息；证明：原、被告主体适格证据二、借条一张、付款通知书一份、中国银行存折一份、结婚证复印件一份、手机短信截屏一份；证明：被告向原告借款10万元，截至目前为止只支付了一年的利息。利息按照月息1.5分计算。被告行为构成了违约，需承担本息归还的义务。被告胡友华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需向原告借款，2014年10月23日在深圳农产品贸易市场的门口，原告将10万元现金借给被告胡友华，被告胡友华向原告熊水凤出具一张借条，借条载明：“今收到熊水凤人民币壹拾万元整（100000）月息1.5分，每三个月一付息，借期壹年。”后被告胡友华陆续向原告支付了一年的利息，共计1.8万元，借款到期后，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求依法解决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告熊水凤与被告胡友华之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及被告归还利息转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。原告熊水凤将10万元现金借给被告，虽没有转账凭证予以佐证，不符合交易习惯，但原告向法院举证了借条、取款凭证、被告胡友华支付利息的转账凭证、原、被告之间的短信聊天记录，使合议庭有充分理由相信此借款是真实存在的，故对原告要求被告归还借款10万元及承担月息1.5分的诉请，本院予以支持。因被告胡友华从2014年10月23日到2015年10月22日期间，一共支付了1.8万元利息给原告熊水凤，故对被告支付原告利息起始时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友华于本判决生效后十五日内支付原告熊水凤本金10万元及利息（从2015年10月23日起以本金10万元为基数按月息1.5分计算至款清止）。如果未按本判���指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊水凤预交的案件受理费2920元，由被告胡友华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 良审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一七年十月十二日书记员 熊世娇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1143号申请执行人孟益述，男，汉族。被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。申请执行人孟益述与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟益述向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人孟益述达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行人孟益述向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十六日书记员  温 辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1861号原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：余庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告：何凡梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：汪永建，男，1965年4月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被告何凡梅、汪永建纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  胡华元二〇一七年十月二十七日书记员  王瑶玥
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2622执207号申请执行人何朝秀，女，1942年3月28日生，壮族。公民身份号码：XXX。被执行人杨小大，男，1987年8月5日生，苗族，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人何朝秀与被执行人杨小大机动车交通事故责任纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初124号民事判决书于2017年3月21日发生法律效力，申请执行人何朝秀于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人杨小大应当赔还申请执行人何朝秀各项损失共计37304.91元、负担（2017）云2622民初124号案件诉讼费402元及执行费466元，共计38172.91元。本院于2017年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，2017年6月20日、29日两次对被执行人杨小大家中的财产情况进行了核实。经调查，被执行人杨小大有摩托车一辆、拖拉机一辆、黄牛一头，被执行人杨小大在财产申报表中已如实填写，但认为是生产生活中必不可少的生产工具，如果被执行就无法进行生产活动，请求法院给一定时间，会积极想办法履行。依法于2017年5月25日、2017年7月19日、8月18日查询了被执行人杨小大的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等信息，无可供执行财产。2017年7月19日到砚山县不动产登记管理中心查询，被执行人杨小大无不动产登记情况。在执行工作中，2017年8月18日申请执行人何朝秀与被执行人杨小大自愿达成如下和解协议：1、被执行人杨小大在三年内赔偿何朝秀30000元，余款申请执行人何朝秀放弃不再追偿；2、赔款30000元，被执行人杨小大于2017年8月18日支付2000元,2018年9月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付8000元；3、被执行人杨小大必须按期履行，逾期申请人何朝秀申请恢复原判决的执行。2017年8月18日被执行人杨小大直接支付2000元给申请执行人何朝秀，并于2017年9月22日汇入执行专户本案执行费466元及诉讼费402元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨小大现有财产为其生产生活工具，不宜强制执行，当事人双方达成分期履行和解协议且未履行完毕。申请执行人何朝秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年十月十六日书记员  廖 丽
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00003号之六申请执行人：芜湖平云商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码68084666-6。法定代表人：骆克平，该公司总经理。被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。法定代表人：笪世财，该公司总经理。本院在审理、执行申请执行人芜湖平云商贸有限公司与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年9月9日查封了被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有号牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述车辆进行强制处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有的号牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××等九辆车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十月十三日书 记 员  张翀鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执588号之一申请执行人陈德云，男，1943年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人黄正秋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人ＸＸ，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3701号民事判决书，执行申请执行人陈德云与被执行人黄正秋、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的27240元，2017年4月25日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年5月12日查封了ＸＸ名下银行账户，该账户现无可供执行余额。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人黄正秋、ＸＸ暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初3701号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄正秋、ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人陈德云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10657号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人：白涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行白涛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第13109号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求白涛依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计七万六千十元六角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人白涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人白涛名下有存款、车辆、不动产、有价证券等��供执行财产。2017年10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人白涛确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年十月十六日书记员  贾 琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16480号原告：乔磊，男，1983年6月20日出生，住河南省驻马店市。被告：北京时代宜尚百货商场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街北侧。法定代表人：刘芬，总经理。原告乔磊与被告北京时代宜尚百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告乔磊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔磊负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十月十一日书 记 员  李 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5837号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告刘志伟，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年十月九日书 记 员  许继纯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2604号之一解除保全申请人：丁磊，男，1994年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：涂丹，女，1986年11月4日出生，汉族。被申请人：赵传超（涂丹之夫），男，1986年8月28日出生，汉族。二被申请人委托诉讼代理人：胡婷，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告丁磊诉被告涂丹、赵传超民间借贷纠纷一案中，申请人丁磊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂丹、赵传超的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被申请人涂丹、赵传超名下银行存款54.7万元或其他等值财产。申请人丁磊已向本院提供了财产担保。本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0111财保344号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人涂丹、赵传超名下银行存款54.7万元或其他等值财产。该案经本院审理，原、被告双方达成了调解协议，申请人为履行调解协议向本院提出解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂丹所有的位于武汉市江岸的**查封；二、解除对被申请人涂丹所有的位于武汉市洪山区**房屋的查封；三、解除对被申请人涂丹所有的位于武汉市洪山区**房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦道新二〇一七年十月二十日书记员  陈 英
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13602号原告：杨英辉，女，汉族，1975年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区，被告：张礼清，男，汉族，1987年8月29日出生，住江西省九江市修水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告杨英辉诉被告张礼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36497.05元；2.各被告承担本案全部诉讼费用。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告张礼清没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年8月4日1时49分许，张礼清驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇洛浦路新桥路口段时，与杨英辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成杨英辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张礼清承担事故的全部责任，杨英辉不承担事故的责任。事发后，原告杨英辉分别到佛山市南海区第九人民医院及佛山市中医院共进行7次的门诊治疗，医嘱共全休28天。为此共产生了医疗费2937.06元。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。事故造成属原告的无号牌轻便二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费560元。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车登记权人是被告张礼清。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项2937.06元；第3-4项1761.67元；第5项560元。原告上述损失合共5258.73元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张礼清不需承担赔偿责任。被告张礼清、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5258.73元予原告杨英辉。二、驳回原告杨英辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356.21元（原告已预交），由原告负担305.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担51元。该被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2937.05元根据票据计算应为2153.76元2937.06元2后期治疗费5000元原告伤情较轻微，没有后期必然发生的治疗，不予确认缺乏事实依据，应待实际产生另行主张3误工费8000元原告属工伤，工作单位不应扣发其工资，且未提供工作依据及收入减少的依据，且误工时间过长1761.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月x35天（7天门诊治疗+全休共28天）]4精神损害抚慰金20000元原告伤情较轻微，不予确认原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持5财产损失费560元无证据予以佐证，我司不予确认560元合计36497.05元——5258.73元
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2880号之一原告：钟祥友，男，1971年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。法定代表人：蒋智萍。原告钟祥友与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钟祥友于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆亚钦现代农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告钟祥友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟祥友撤回起诉。本案案件受理费减半收取4379元，公告费260元，共计4639元由原告钟祥友负担。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  钟莉平人民陪审员  胡汉英二〇一七年十月十三日法官 助理  杨德富书 记 员  谢 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执942号之四申请执行人：邹洪兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李春梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邹洪兵、李春梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14865号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事���所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张成建，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张成建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金30927.64元、利息和复息11762.3元、滞纳金0元、其他费用92.58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为42782.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月27日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金30927.64元，利息、复息11762.3元，滞纳金0元、其他费用92.58元，上述各项欠款合计42782.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30927.64元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息、复息11762.3元，滞纳金0元、其他费用92.58元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币869.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8110号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。被告：袁红梅,女,1967年5月27日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十月二十四日书记员  邹成伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2439号之二申请执行人王树兰，女，1957年5月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被执行人固安县久园机械制造有限公司，住所地固安县固安镇。法定代表人郭亮，总经理。被执行人宋福祥，男，1963年1月29日出生，汉族，北京建工华创科技发展股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人宋雨霏，女，1989年3月22日出生，汉族，被执行人宋福祥之女，住北京市朝阳区。原告王树兰诉被告固安县久园机械制造有限公司、宋福祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树兰向本院申请执行，要求被执行人固安县久园机械制造有限公司给付借款、诉讼费202150元及相应利息，被执行人宋福祥对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人固安县久园机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。被执行人宋福祥名下无房产登记信息，本院于2017年6月28日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆；于2017年8月21日依法扣划了其银行存款人民币28506元，扣除执行费3011元后，余款25495元已发还申请执行人。现申请执行人向本院书面确认被执行人宋福祥将上述案款25495元用以履行本院（2016）京0101民初3679号民事调解书、（2016）京0101民初3680号民事调解书及（2016）京0101民初3682号民事调解书确定的义务，履行金额共计人民币335495元，上述三份生效法律文书确定的义务已由宋福祥全部履行完毕，本案中申请解除对其名下上述车辆的查封，亦不要求将其纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人固安县久园机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3681号民事调解书主文第(一)项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4031号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：黄耀忠，男，1983年9月18日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄耀忠已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月十三日书记员  钭 扬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8902号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：陈志国，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年十月十三日书 记 员  王楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2687号申请执行人：魏泽富，男，汉族，生于1970年9月4日，住重庆市万州区。被执行人：韩金龙，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市万州区。申请执行人魏泽富与被执行人韩金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初617号民事判决已发生法律效力。魏泽富于2017年4月27日向本院申请执行,申请执行标的为10000元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩金龙的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执291号申请执行人：开远沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：ＸＸ英，职务：董事长。委托代理人：吴映春，女，1975年生，汉族，系开远沪农商村镇银行股份有限公司职员，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭晓江，男，1975年生，汉族，系开远沪农商村镇银行股份有限公司风险管理部经理，住云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市光茗茶叶经贸有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：ＸＸ光，职务：经理。被执行人：红河州创嵘融资担保有限公司。���所地：云南省开远市。法定代表人：康建伟，职务：经理。被执行人：ＸＸ光，男，1965年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：张燕秋，女，1965年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人开远市光茗茶叶经贸有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、ＸＸ光、张燕秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司依据生效的（2016）云2502民初837号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为2270046.73元。本案在执行过程中，发现该案系重复立案，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提交撤销执行案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月九日书记员 李初晨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执100号被执行人刘泓成，住址吉林省白山市。本院在执行刘泓成罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0605刑初113号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月10日移送执行。本院在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年1月20日将刘泓成纳入限制高消费名单。2017年3月7日将刘泓成纳入失信被执行人名单。因现被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十月二十三日书记员  纪金宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3806号之一申请执行人中诚汇融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人林淑翠。委托代理人严浩，北京市金洋律师事务所律师。被执行人王猛，男，回族，1969年6月4日出生，户籍地北京市大兴区。中诚汇融（北京）资产管理有限公司与王猛借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中诚汇融（北京）资产管理有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王猛给付人民币162.566825万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年7月24日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执13004号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。负责人李晶，该行行长。被执行人韩本祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住址湖北省汉川市。申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人韩本祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12967号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人韩本祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金58935.54元、利息2912.78元、罚息2091.14元、复利245.7元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月5日，其后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清之日止）；申请执行人有权就处分被执行人韩本祥名下车辆（粤Ｂ×××××、发动机号1052071）所得价款优先受偿。由于被执行��逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩本祥名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  麦善善
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执436号之一申请执行人：孙家柱，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人：于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人孙家柱与被执行人陈宝埕、于美玉借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的123856元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19715号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告韦嘉宏，男，1970年4月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韦嘉宏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦嘉宏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告韦嘉宏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊