wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2532号之一申请执行人:钟习胜，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被执行人:王林，男，1970年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钟习胜与被执行人王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告钟习胜借款165000元，并支付原告逾期利息（自2015年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告钟习胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，保全费1428元、公告费690元，合计6052元，由被告王林、候美莲负担，该款已由原告预交本院不再退还，被告王林、候美莲于给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟习胜向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人候美莲、王林邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。二被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况，上述执行文书因无人签收而退回。2.2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人候美莲、王林的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人候美莲在中国民生银行有存款1422.21元，本院已扣划并退至执行费账户。二被执行人其他存款金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。被执行人候美莲名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人王林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2017年9月5日均予查封，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日止，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。3.2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人候美莲、王林的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人候美莲、王林名下的不动产登记信息。经查，被执行人候美莲、王林名下有位于苏州市公园天下花园2幢304室不动产（面积122平方米）一处，但设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行最高额抵押权（登记的债权金额为164万元），且由苏州市吴中区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第四顺位），查封期间自2016年5月9日至2019年5月8日止。现该不动产拟由本院另案提起司法拍卖，本案已将申请执行人的参与分配材料转交。5.2017年7月，因被执行人候美莲、王林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2017年9月19日，本院至苏州市公园天下花园2幢304室现场查找被执行人并送达执行文书，房内无人应答、未发现其本人。7.2017年10月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人候美莲、王林目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。8.2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的241582.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有本院财产保全清单、查人找物移交表及照片、执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭志伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初1178号原告：田灵慧，女，汉族，住西藏拉萨市。被告：吴长英，女，汉族，住西藏拉萨市。原告田灵慧与被告吴长英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院在审理田灵慧田灵慧与被告吴长英合伙协议纠纷一案中，原告田灵慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3257.16元,减半收取1628.58元(原告田灵慧已预交)，全部由原告田灵慧负担。审判长 嘎玛益西审判员 向巴措姆审判员 白玛曲措二〇一七年十月十一日书记员 次仁洛珠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执698号之二申请人万东梅，女，生于1976年9月15日，汉族，住重庆市永川市。申请人唐达元，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人徐绍秀，女，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3014号民事判决书，于2017年6月6日立案受理了申请人万东梅申请执行被执行人唐达元、徐绍秀买卖合同纠纷一案，被执行人唐达元、徐绍秀应向申请人万东梅支付下欠货款50000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年9月28日作出（2017）川1602执698号执行裁定书，对被执行人唐达无所有的位于重庆市九龙坡区房屋予以了查封，因该房无产权证不能予以评估、拍卖。于2017年8月10日作出（2017）川1602执698号之一执行裁定书，对被执行人唐达元在中国农业银行的存款8703.6元予以了扣划，执行中查明，被执行人唐达元、徐绍秀在本辖区内无房产登记信息，无银行存款信息及车辆登记信息，唐达元、徐绍秀无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人万东梅亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3014号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十月三十日书记员  杨川民
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1251号之一	原告：色庆春，男。	被告：刘兰香，女。	原告色庆春与被告刘兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭。本案在审理过程中，原告色庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费150元，由原告承担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年十月十一日	书 记 员  凌 晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1461号申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈伟，该公司经理。被执行人重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘天伦，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被执行人重庆中梁建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，(2016)渝0110民初6122号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中梁建筑安装工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司向本院申请执行。执行标的尚欠货款414200元及利息，诉讼费5541元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1461号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十月十日书记员  成 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2283号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。被执行人：王忠林，男,1976年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:卞丽萍，女,1979年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王忠林、卞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初7892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王忠林、卞丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币285186.17元，并赔付原告至2016年2月18日的利息、罚息、复利计人民币39865.69元，以及自2016年2月19日起至实际支付之日止按年息18%计算的罚息、复利；二、被告王忠林、卞丽萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12852元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3184元，由被告王忠林、卞丽萍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人王忠林、卞丽萍未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币341087.86元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚有人民币341087.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月二十三日书 记 员  王灵楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，行长。被执行人：李恭坤,男，汉族，1969年5月23日生，住四川省米易县。被执行人：戴明仙,女，汉族，1969年6月9日生，住四川省米易县。被执行人：李建东,男，汉族，1994年9月13日生，住四川省米易县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李恭坤、戴明仙、李建东公证债权文书一案中，因被执行人李恭坤、戴明仙、李建东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十月二十七日书记员 唐贵林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1567号申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人彭春波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人耿明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1567号王晓双与彭春波、耿明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王晓双于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  张亮亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1176号原告：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。被告：四川沃本建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元6楼14号（实住成都市郫县团结镇仁义村十二组）。法定代表人：康定，公司执行董事。被告：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。法定代表人：杨绍明，公司执行董事。原告刘果与被告四川沃本建筑工程有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘果撤回起诉处理。审判长  杨培琼审判员  叶正刚审判员  卢华平二〇一七年十月三十日书记员  高 飞
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终828号上诉人（原审原告）：张骞，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张文秀，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。上诉人张骞、张文秀因与被上诉人内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张骞及其委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人张文秀的委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骞、张文秀上诉请求：1.撤销一审判决，支持张骞、张���秀的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由金山房地产公司承担。事实和理由：1.一审法院错误认定“保证金”的性质，从而错误认定张骞、张文秀交纳办证费的时间。依据房地产行业惯例，在商品房交接时，须预交后期商品房办证等相关费用，因此，张骞、张文秀向金山房地产公司交付“保证金”时，即履行了预交办证费用义务；2.依据双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋的90日期限的起算点是“交房之日”，不是“交纳办证费用次日”；3.依据《商品房买卖合同》，金山房地产公司延迟交付房屋产权证，应当承担违约责任；4.依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案金山房地产公司应以交房之日满三个月，以每日万分之一给付上诉人违约金；5.即使张骞、张文秀未交纳办证费用，也不是金山房地产公司延迟履行办证义务的理由，金山房地产公司完全可以依约履行办证义务，对张骞、张文秀欠缴办证费另行起诉予以主张。金山房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。张骞、张文秀向一审法院起诉请求：1.金山房地产公司支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29,490元;2.由金山房地产公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月6日双方当事人签订《商品房买卖合同》，张骞购买金山房地产公司修建的位于资中县水南镇住房一套，面积100.75平方米，价款376,814元，金山房地产公司交房日期为2014年6月30日前。2013年12月4日张骞、张文秀接房，2015年8月13日张骞、张文秀向金山房地产公司缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2015年9月18日金山房地产公司向资中县房地产管理局提交了为张骞、张文秀办理房屋所有权转移的登记申请及资料，2015年11月18日张骞、张文秀取得房屋所有权证书，2016年4月11日张骞、张文秀取得国有土地使用证书。另查明张骞与张文秀系夫妻关系。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，张骞、张文秀起诉要求判令金山房地产公司支付张骞、张文秀未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，张骞、张文秀于2013年12月4日接房，2015年8月13日向金山房地产公司缴纳办理房屋产权证费用，金山房地产公司于2015年9月18日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：张骞、张文秀同意委托金山房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的张骞、张文秀有义务向金山房地产公司缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由金山房地产公司在办证时向资中县房地产管理局代交。根据提前接房申请书，张骞、张文秀接房时所缴纳的资金系保证金。金山房地产公司为张骞、张文秀代为办证的时间应从张骞、张文秀缴纳办证费用次日起计算，金山房地产公司在收到张骞、张文秀缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为金山房地产公司按照合同履行了办证义务。故张骞、张文秀要求金山房地产公司赔偿违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张骞、张文秀的诉讼请求。二审中，张骞、张文秀向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》确定单，拟证明案涉房屋办证费用是在交房时缴纳的15,000元中扣除的。金山房地产公司的质证意见为，该证据系复印件，即使是金山房地产公司出具的，亦不属于新证据。本院的认证意见为���该证据的真实性难以确认，且金山房地产公司不予认可，本院依法不予采信。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是金山房地产公司是否迟延履行办证义务、是否应当承担违约责任。本案中，张骞、张文秀于2013年12月4日向金山房地产公司提交的《提前接房申请书》明确载明“因四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司测绘单位还没有测绘出该栋房屋的实测套内面积，无法核算接房费用，本人自愿向金山房地产公司缴纳保证金15,000元。……等四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司实测出该栋房屋的套内面积时，进行接房核算”，故张骞、张文秀主张其提前接房时缴纳的保证金15,000元包含了预交办证费用与事实不符，一审法院认定张骞、张文秀在房屋价款核算��于2015年8月13日方才缴纳办证费用、金山房地产公司随后依约履行了办证义务并无不当。案涉《商品房买卖合同》并未约定由金山房地产公司应当垫付办证费用，故张骞、张文秀提交的证据不足以证明金山房地产公司存在迟延履行办证义务的情形，其要求金山房地产公司承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，张骞、张文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人张骞、张文秀负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十六日书记员 王 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2152号之一申请执行人：吴珍珍，女,1993年2���22日生，汉族，住灌云县。被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。法定代表人：吴祖瑞。申请执行人吴珍珍与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第706号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人吴珍珍经济补偿金3000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人吴珍珍2017年3月份工资10000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性���付申请人吴珍珍2016年十三薪10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴珍珍向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人吴珍珍分配所得为8150元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行��未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位8150元，尚未执行到位41850元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十四日书 记 员  高 节
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑终236号抗诉机关（原公诉机关）江苏省泰州市人民检察院。原审被告人包晓敏，原系泰州市高等教育园区管理委员会副主任，住泰州市海陵区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人刘勇，江苏公清律师事务所律师。江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控原审被告人包晓敏犯受贿罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏12刑初5号刑事判决，以受贿罪判处被告人包晓敏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十一万元；被告人包晓敏退出的涉案赃款人民币二十五万七千元，予以没收，上缴国库；被告人包晓敏案发后退还给于某的凯美瑞轿车一部，继续追缴，上缴国库。宣判后，江苏省泰州市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审被告人包晓敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其亲属代为退赃，并主动缴纳大部分财产保证金，可酌情从轻处罚。原审人民法院认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，江苏省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省人民检察院撤回抗诉。江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕晓红审判员  刘蔼强审判员  凌 霄二〇一七年十月十三日书记员  钱 庆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3360号原告：刘某，女，1971年4月21日生，汉族，住涿州市。。被告：泰某，男，1976年5月11日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告刘某与被告泰某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告泰某及委托诉讼代理人杨海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名泰斗，现已成年。并于2007年共建宅院一处，北房小楼，三上三下，后又建东配房三间，西棚房及院墙。自2010年被告父母生病后，是我一直在照顾他的父母，他却变得脾气越来越暴躁，动不动就打我。他父母患糖尿病、心脏病、高血压、脑出血并后遗症，一年四季都是我给老人买药，买胰岛素，住院也是我陪床照顾。自2013年起我们的感情就破裂了，为了孩子我一直忍着，可他不思悔改，变本加厉，多次赶我出门，让我滚。2017年6月中旬他再次耍浑，把我打得浑身是伤。因我与被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告多次对我实施家庭暴力，我已经忍无可忍，现感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，早日让我脱离苦海。被告泰某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂；2、共同财产有涿州市政府对面的一个门店，经营小食品，在泰楼桑建的楼房以及东配房，围墙、西棚子不是原、被告的共同财产，是被告父母的财产；3、原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，不象原告所述草率结婚，婚后被告一直迁就原告并未实施家庭暴力，所以被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月7日涿州市档案馆出具的婚姻证明原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以认可；2、2017年8月23日涿州市林屯镇泰楼桑民委员会证明一份，证明在泰楼桑的楼房、配房是被告父母的财产。本院不予认可，因出资建房是家庭之间的生活支出情况，村民委员会作为村级组织不能清楚的了解个人家庭情况并加以证明；3、被告提供的照片两张，证明位于涿州市政府对面的涿州市零嘴铺子零食店经营者是刘某，于2014年5月28日领取营业执照。因原告认可该证据，本院均予以采信；4、原告称借其母亲12000元，本院不予认可，理由是无借据、被告不认可，原告也未提交任何证据佐证自己的主张。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方是否感情破裂，是否应准予离婚；2、双方婚后有哪些共同财产、债权、债务，如何分割。经审理查明，原告刘某与被告泰某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告时常因生活琐事打骂自己、双方经常发生争吵等一系列行为深深伤害了夫妻间感情，遂提起离婚诉讼，由于原告并未提交证据佐证自己的主张。本院认为夫妻之间因家庭琐事发生分歧争吵，属正常现象，不影响夫妻感情。且双方结婚时间较长，已经具备了一定的感情基础，并且于××××年××月××日育有一子。只要在今后的家庭生活中，原被告妥善处理好与双方家人的关系，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某的离婚诉求不符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的情形。因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告泰某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年十月九日书 记 员  高红秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1239号申请执行人李翠婷，女，汉族，1967年3月21日生，住汝州市。被执行人毛生，男，汉族，1972年9月5日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李翠婷申请执行被执行人毛生本院（2017）豫0482民初839号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1239号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12860号原告张春辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区。被告西安春煜服饰有限责任公司，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9幢1单元10层11002室。法定代表人郑银平，职务不详。本院在审理原告张春辉诉被告西安春煜服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春辉撤回起诉。本案案件受理费475元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  刘 洁二〇一七年十月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6202号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:吉多有哈，男，彝族，生于1995年7月11日，住四川省昭觉县本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初629号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吉多有哈罚金一案,执行标的金额2000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓敏。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执707号之一申请执行人程维山，男，1957年11月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，组织代码91370828775252414U。本院依据已发生法律效力的（2017）金商初字第755号民事判决书，已向被执行人王海旭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘保金申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）金商初字第755号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十月十一日书记员  高金莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3024号申请执行人：陈正富，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，该公司董事长。关于陈正富申请执行重庆江津区路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3677号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人陈正富向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向重庆市江津区路桥工程责任有限公司发出限制消费令。2017年10月24日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知陈正富，并要求其提供财产线索，陈正富未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年10月25日，被执行人重庆市江津区路桥工程责任有限公司尚欠申请执行人陈正富本金人民币952000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3024号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十月二十五日书记员 廖菁菁
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4716—1号原告：任兰福，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李新剑，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司。原告任兰福诉被告李新剑等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李新剑驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HW8**挂重型半挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李新剑驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HW8**挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十二日书记员  张影
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2044号原告：陈延平，男，1975年9月6日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。被告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。原告陈延平与被告乐至县龙城物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈延平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈延平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延平负担。审判员  刘小平二〇一七年十月三十日书记员  卿洋洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2941号之二申请执行人：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李主民，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏明春与李主民民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2489号民事判决书一案中，申请执行人苏明春要求被执行人李主民履行偿还借款人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人李主民所有的起亚牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李主民有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李主民的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2091号之二申请执行人张颖，女，1974年05月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人黄学锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘巍，男，1974年04月16日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张颖、黄学锋与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3689号民事调解书于2017年05月11日立案执行，该调解书确认被执行人刘巍于2017年05月07日前一次性还款申请执行人张颖、黄学锋1310万元。本院在执行过程中，查封了被执行人刘巍的车辆（车牌号码豫QDD6**）一辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人刘巍无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人张颖、黄学锋书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3689号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月二十四日书记员 考春生
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执748号之一申请执行人：付文广,男，生于1985年12月14日，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住四川省广安市枣山物流园区。被执行人：谈琴，女，生于1990年07月11日，汉族，现住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3967号民事调解书，在执行付文广申请执行谈琴民间借贷纠纷一案中，于2017年06月09日向被执行人谈琴发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人谈琴未按执行通知书指定期限履行义务。执行中查明被执行人谈琴无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年08月01日被执行人谈琴订出每月偿还3000元的还款计划。2017年10月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人付文广，并要求付文广提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但付文广表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22684号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁维明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告梁维明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月14日，被告梁维明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21988.96元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21988.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告梁维明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁维明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4203号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：廖丽娜，女，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区,。被执行人：李勇，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与廖丽娜、李勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金166272.05元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息34947.15元，罚息22424.11元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金166272.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4203号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22460号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黎显文。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黎显文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月18日，被告黎显文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21746.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21746.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黎显文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎显文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2007号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人汤穴成，男，1981年8月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人蒋雪飞，女，1980年1月13日生，，汉族，住宜兴市。建行宜兴支行与汤穴成、蒋雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初6267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汤穴成、蒋雪飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金168506.62元及相应利息。汤穴成、蒋雪飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失10800元。对汤穴成、蒋雪飞的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以汤穴成、蒋雪飞所有的坐落于宜兴市宜城街道中兴新村81号302室（房屋所有权证号为A0044749）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在34.8万元范围内优先受偿。本案案件受理费2008元由汤穴成、蒋雪飞负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年4月24日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人汤穴成、蒋雪飞邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确���的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤穴成、蒋雪飞名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年4月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人汤穴成、蒋雪飞名下的住房公积金等财产，本院于2017年10月13日查封了被执行人汤穴成所有的座落于中兴新村81号302室的房屋（所有权证号：A0044749、面积：136.47平方米）。被执行人蒋雪飞所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案首封，暂不宜处理。4、2017年10月18日，申请执行人建行宜兴支行与被执行人汤穴成、蒋雪飞达成执行和解协议，被执行人汤穴成已支付11536元，剩余款项按照原签订的借款合同分期支付每个月3431元，直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人建行宜兴支行与被执行人汤穴成、蒋雪飞达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人汤穴成、蒋雪飞未按和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七���的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6267号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月十八日书记员  徐 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22587号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈建成。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈建成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月14日，被告陈建成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100057.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100057.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈建成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初409号原告：曹军宁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。被告：杜柏林，汉族，四川省青川县人，居民，现住庆阳市。本院在审理曹军宁诉杜柏林买卖合同纠纷一案中，曹军宁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹军宁以无被告确切下落，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹军宁撤回起诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由曹军宁负担。审 判 长  穆 宏审 判 员  段宏军人民陪审员  孙 龙二〇一七年十月十七日书 记 员  付哲琛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6417号原告：张中立，男，1963年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北裕园海天餐饮有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号。法定代表人：王静修，该公司总经理。原告张中立与被告河北裕园海天餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张中立撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十月十七日代书记员 白燕敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执491号之一申请执行人马鞍山市雨山冶金新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人王丽坤，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人与马鞍山市雨山冶金新材料有限公司被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）津02民初814号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市雨山冶金新材料有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为945676.07元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初814号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十月××日书 记 员  姚易寒
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2383号原告:李杰,住所大荔县.委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告:王小刚,住所华阴市。原告李杰与被告王小刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉、被告王小刚到庭参加诉讼。原告李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法请求原告于2017年6月28日、2017年7月7日书面通知解除租赁合同的通知有效。2、依法请求被告立即腾交所租赁的原告的场地（大荔县荔北中队对面三中加油站东200米）；3、依法判令被告向原告支付2017年6月1日至腾交租赁场地之日的租赁金（每月5000元）；4、判令被告付给原告17000元的修路款，绿化款及罚款。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订了一份《经营场地租赁合同》，合同约定前五年租赁费用为每年6万元，后七年租赁费用为每年7.5万元，付款方式为每年5月1日前交清当年租赁费用。签订合同时被告没有到场，委托其哥王建刚代其签订合同，王建刚在合同中书写了自己的姓名。2017年4月下旬，原、被告又签订了一份《经营场地租赁合同》，该合同内容中付款方式约定为每年12月30日前交纳下年度租赁费用的50%，每年5月1日前交清当年剩余租赁费用。其余条款同2014年4月30日签订的的《经营场地租赁合同》。2017年6月份之前的租赁费用被告已经给付，2017年6月份以后的租赁费用至今没有给付，多次协商没有结果，原告起诉来院。被告辩称：我已经向原告支付了2017年的场地租赁费用6万元，原告也已经收到。双方之间的场地租赁合同仍在履行当中，没有解除，不同意腾交场地。承认违反合同约定延迟交付2017年的租赁费用，但原告主张的违约金过高，请求法庭酌定。17000元的修路款，绿化款及罚款，已支付7000元，剩余10000元，但认为和本案没有关系，不同意给付。庭审中，原告对被告辩称的已支付7000元的事实表示认同，同意要求被告支付修路款，绿化款及罚款10000元。本院经审理查明的事实：2014年4月30日，原、被告签订了一份《经营场地租赁合同》，合同约定前五年租赁费用为每年6万元，后七年租赁费用为每年7.5万元，付款方式为每年5月1日前交清当年租赁费用。签订合同时被告没有到场，委托其哥王建刚代其签订合同，王建刚在合同中书写了自己的姓名。2017年4月下旬，原、被告又签订了一份《经营场地租赁合同》，该合同内容中付款方式约定为每年12月30日前交纳下年度租赁费用的50%，每年5月1日前交清当年剩余租赁费用。其余条款同2014年4月30日签订的的《经营场地租赁合同》，该合同注明日期为“2014年4月30日”。截止2017年5月1日，被告没有交纳2017年6月1日至2018年5月31日的租赁费用。2017年6月28，原告将解除租赁合同的通知张贴在被告承租原告的场地大门上。2017年7月6日，被告通过邮政储蓄银行地址汇款分两次向原告汇款各3万元，其在汇款附言中注明所汇款项为2017年6月1日至2018年5月31日的租金，并于当日以短信形式向原告说明已汇款情况并表明继续履行合同的意愿。2017年7月7日，原告向被告承租场地大门张贴解除合同及腾交场地的通知。2017年7月12日，原告取走被告所汇款的6万元。2017年7月24日，原告起诉来院。本院认为：双方签订的租赁合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行自己的义务。结合本案，一、被告未依约定于5月1日前付款，构成违约，但是原告并不能依此就享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”。由此可见，本案合同解除的前提在于被告是否超出合理期限仍未给付租金。本院认为被告并未超出合理期限。原因在于1、积极沟通解决问题，原、被告于2017年4月下旬就租金的交纳重新达成了协议，在该协议中，提前了部分租金给付时间，加重了被告的部分期限责任，且庭审中被告愿意主动承担违约责任，说明被告没有违约的主观恶意。2、合同履行期限长达十二年，被告在承租期间进行了大量的场地改造及投资。综上，不能认定被告未在合理期限内履行义务。由此，原告无权提出解除合同。故原告要求确认于2017年6月28日及2017年7月7日书面通知解除租赁合同的通知有效的请求本院不予支持。二、原告诉请要求被告立即腾交场地，因双方之间的租赁合同没有解除，故不予支持。三、1、原告要求被告支付2017年6月1日的租赁费用，被告提交的证据能够证明原告收取了被告2017年6月1日-2018年5月31日的租金，故本院不予支持。2、原告要求被告给付14万元违约金。被告延迟给付是造成纠纷的主要原因，故被告应当承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；本案中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。原告没有提交证据证明其损失，本院认为被告迟延履行6万元债务给原告的直接损失为利息损失。该损失应当从被告迟延履行债务之日（2017年5月1日）起至实际付款之日（2017年7月6日）共67天，按中国人民银行的同期贷款年利率4.35%计付利息。经计算该利息损失为479.1元。由此可见，原告主张的违约金明显过高。根据相关法律及司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定违约金过分高于造成的损失。因此，以原告利息损失的30%为标准，被告还应向原告承担责任。经计算为143.73元，故被告应给付原告的违约金为479.1+143.73=622.83元。四、关于原告的第四项诉讼请求，被告承认欠付原告共计一万元，原告当庭表示无异议，故被告应给付原告下欠修路款、绿化款、罚款等共计10000元整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王小刚在本判决书生效后十五日内给付原告李杰下列款项：1、修路款、绿化款、罚款等共计10000元整。2、违约金622.83元。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告李杰承担1697元，由被告王小刚承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年十月二十三日书记员  路楠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初993号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人林某，男，1984年12月26日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址同为连云港市海州区。被告人林某因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、高彦锋依法出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月17日4时5分许，被告人林某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿连云港市海州区瀛洲路由北向南行驶至南城路路口南侧人行横道线处，与沿人行横道由东向西行走的被害人屠某的身体相撞，造成被害人屠某当场死亡，车辆局部损坏。经审查认定，被告人林某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，被告人林某负此事故全部责任。事故发生后，被告人林某主动向公安机关投案自首。另查明，被告人林某已经赔偿了被害人屠某近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息、人民调解协议书、谅解书，未出庭证人薛某、杨某书面证言，被告人林某前供述与辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心〔2017〕病鉴字053号司法鉴定意见书及现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人林某已经赔偿了被害人近亲属全部损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一七年十月十七日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初582号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孔又彬，曾用名孔佑喆，男，1997年1月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系日月网吧机修，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人孔又彬犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人孔又彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月20日11时许，被告人孔又彬在沈阳市皇姑区芙蓉山路20号的“日月网吧”吧台内，趁收银员张迪不备，盗取吧台抽屉内的人民币31元。2、2017年6月24日12时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员侯巨龙不备，盗取吧台抽屉内的人民币30元。3、2017年6月30日10时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员侯巨龙不备，盗取吧台抽屉内的人民币30元。4、2017年7月2日10时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员张雪峰不备，盗取吧台抽屉内的人民币40元。5、2017年7月6日12时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员侯巨龙不备，盗取吧台抽屉内的人民币30元。6、2017年7月8日11时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员张雪峰不备，盗取吧台抽屉内的人民币30元。7、2017年7月12日11时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员侯巨龙不备，盗取吧台抽屉内的人民币30元。8、2017年7月16日18时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员韩冰不备，盗取吧台抽屉内的人民币50余元。9、2017年7月20日11时许，被告人孔又彬在上述地点，趁收银员张雪峰不备，盗取吧台抽屉内的人民币50元。2017年2月至7月20日期间，被告人孔又彬在沈阳市皇姑区芙蓉山路20号的“日月网吧”库房内，盗取利群香烟一条、人民大会堂香烟一条、黄鹤楼香烟一条、七匹狼香烟一条。上述事实，被告人孔又彬在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人张迪等人的证言；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔又彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的全部经济损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔又彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年十月二十六日书记员 张凤娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执恢83号申请执行人罗亚林，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省广安市岳池县。被执行人陈吉江，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省广安市广安区。被执行人黄芳，女，汉族，生于1974年4月24日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字42号民事调解书，于2017年7月4日立案受理了申请人罗亚林申请恢复执行陈吉江、黄芳民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈吉江、黄芳限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按照执行通知履行。本案的执行标的为本金280000元及利息。在恢复执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人陈吉江、黄芳名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。暂无其他可供执行财产且人员无下落。现已将被执行人纳入了失信被执行人人员名单。同时询问申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年十月二十六日书记员  张 剑
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保11号申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司总经理。关于申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司为维护自身合法权益，于2017年8月7日向本院提出诉前���产保全申请。本院立案后，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2017年8月30日、2017年10月12日、2017年10月23日三次变更诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的城口县水晶丽城项目面积1746.15平方米的房产和78个车位予以查封。同时，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司申请对被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的城口县水晶郦城项目面积1746.15平方米的房产和78个车位予以查封的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年十月二十四日书记员  余秋江
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3162号原告：周玉华。原告：刘彦萍。被告：王奎军。被告：李淑梅。被告：王世伟。原告周玉华、刘彦萍诉被告王奎军、李淑梅、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周玉华、刘彦萍，被告王世伟到庭参加诉讼，被告王奎军、李淑梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周玉华、刘彦萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币本金24万元及利息。事实和理由：2016年4月12日，被告王世伟向我借款40万元整，约定利息3分，借期六个月，到期后被告付了8个月的利息，偿还本金16万元，尚欠本金24万元被告一直未给付，为此提起本案诉讼。王奎军、李淑梅未答辩。王世伟辩称，承认借款事实，同意还款。但是我欠账太多，一时没有这么多钱偿还。一次性还不了，只能分期还。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日、12日，被告王世伟两次向原告借款40万元整，由被告王世伟的母亲李淑梅、父亲王奎军提供担保。约定月利息3分，借款期限六个月，到期后被告给付原告8个月的利息，偿还本金16万元，尚欠本金24万元被告一直未给付，为此提起本案诉讼。本院认为：二原告将现金40万元借给被告王世伟使用，有被告王世伟出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，二原告按约定履行了将借款给付被告王世伟的义务，被告王世伟应当按照约定履行还款的义务。双方约定的借款利率过高，自未支付利息日期以后应依法按月息2%给付。被告李淑梅、王奎军提供保证担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，二原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效后十日内偿还原告周玉华、刘彦萍借款本金24万元，并自2016年12月13日起按月利率2%给付利息至给付完毕之日止。二、被告李淑梅、王奎军对于以上借款本金及利息的给付承担连带责任。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告王世伟、李淑梅、王奎军负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十月九日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初673号原告:贾玉社,男,1963年7月13日生.委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被告:郭金鹏,男,1982年2月5日生.被告:郭金玲,女,1985年10月17日生.原告贾玉社与被告郭金鹏、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉社撤回对被告郭金鹏、郭金玲的起诉。原告预交的案件受理费3700元整，退还原告。审判员  卞金萍二〇一七年十月二十三日书记员  屈丽娜
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1445号之一申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。法定代表人陈某某，该局局长。被执行人苏坊嘉和面粉厂，住所地蒲城县苏坊镇联武村。负责人徐某某。申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行被执行人苏坊嘉和面粉厂履行（蒲）食药食行罚[2016]06053号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县食品药品监督管理局同意被执行人苏坊嘉和面粉厂缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县食品药品监督管理局表示放弃。现被执行人苏坊嘉和面粉厂已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结（蒲）食药食行罚[2016]06053号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年十月三十日书 记 员  党益民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3836号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某1，系信用社信贷员。被告信某1，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告王某2，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告信某2，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某3，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某诉被告信某1、王某2、信某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告信某1、信某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金人民币50000.00元及利息8668.37元（此利息计算至2017年5月22日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告信某1与原告签订借款合同，自原告处贷款50000.00元，约定借款利率及还款期限，合同约定的还款日期时2016年11月10日，被告信某2、王某3、王某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告信某1、王某2、信某2、王某3在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交授信审批书、富民一卡通业务专用凭证、最高额保证合同各一份及富民一卡通领用合约二份，证明2015年4月24日，被告信某1与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，约定借款利率及还款期限，合同约定的还款日期为2016年11月10日，被告信某2、王某3、王某2为此笔贷款提供担保的事实。四被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告信某1于2015年4月24日签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，该合约第三条约定”授信期限：19个月/565天，自领用合约签订之日算起。用信期限：每次用信期限不得超过一年。”，被告第一阶段授信期限届满，原告按照以上合同的约定对被告信某1进行了第二次授信，授信期间为2016年4月29日至2016年11月10日，据此原告与被告信某1于2016年4月29日续签了《翁牛特旗农村信用社富民一卡通领用合约》，约定的利息为月利率11.27375‰。2015年4月24日，原告与被告信某2、王某3、王某2签订《最高额保证合同》，被告信某2、王某3、王某2为被告信某1提供担保，担保债权的履行期限从2015年4月24日起至2016年11月10日止。原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告信某1发放了贷款，被告信某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，被告信某1拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告信某1偿还贷款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、信某2、王某3作为保证人，在被告信某1没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告王某2、信某2、王某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2016年4月29日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息990.00元）；二、被告王某2、信某2、王某3对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.00元，公告费600.00元，合计1868.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长魏秀娟陪审员牛成海陪审员高吉忠二0一七年十月三十一日书记员张超
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初308号公诉机关文山市人民检察院。被告人周俊光，，男，1983年6月5日生，彝族，高中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯招摇撞骗罪，于2000年11月16日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年7月13日释放；因犯诈骗罪，于2011年1月11日被原文山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2011年2月27日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年2月1日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2017年3月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年7月18日以文检公诉刑诉【2017】321号起诉书指控被告人周俊光犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人周俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.被告人周俊光于2010年期间，冒充文山州建设局工作人员与被害人陆某2谈恋爱，并谎称自己身为文山州建设局工作人员，以认识温商地产开发商老板购房便宜为由，骗取了被害人陆某1的人民币55000元购房款。2.2016年4月28日至2016年9月份期间，在被告人周俊光与妻子陆某2婚姻存续期间，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员身份与刘某1交往，在交往过程中，周俊光以纪委办案工作失误需要拉拢关系、小孩出事需要用钱等虚构事实为由借款，骗取刘某1人民币7万余元。3.2016年8月26日，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员，周俊光向吴某谎称自己的儿子在昆明五华区实习出事情，骗取吴某人民币5000元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周俊光冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的行为，构成招摇撞骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人周俊光对公诉机关的指控事实无异议，但辩称其在第二桩犯罪过程中获取的金额为3.2万元。被告人周俊光未向法庭提交证据。经审理查明，1.被告人周俊光于2010年期间，冒充文山州建设局工作人员与被害人陆某2谈恋爱，并谎称自己身为文山州建设局工作人员，以认识温商地产开发商老板购房便宜为由，骗取了陆某2的弟弟陆某1的人民币5.5万元。2.2016年4月28日至2016年9月份期间，在被告人周俊光与妻子陆某2婚姻存续期间，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员身份与刘某1交往，在交往过程中，周俊光以纪委办案工作失误需要拉拢关系、小孩出事需要用钱等虚构事实为由借款，骗取刘某1人民币3.2万元。3.2016年8月26日，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员，周俊光向吴某谎称自己的儿子在昆明五华区实习出事情，骗取吴某人民币0.5万元。被告人周俊光于2017年2月1日被文山市公安局民警在文山市童话酒店抓获归案。上述事实，被告人周俊光在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、接受证据材料清单、欠条、文山市人民法院民事判决书、砚山县人民法院民事裁定书、银行交易明细、文山县人民法院刑事判决书、刑事裁定书、文山州中级人民法院刑事裁定书、释放证明、情况说明、现场检测报告，证人陆某2、何某、王某、陆某3、刘某2、饶某、周某、年会林、季某、陈某的证言，被害人刘某1、吴某、陆某1的陈述，被告人周俊光的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊光冒充国家机关工作人员多次实施招摇撞骗、情节严重的行为，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以招摇撞骗罪追究其刑事责任。关于公诉机关指控的第二桩犯罪事实的犯罪数额，因仅有被害人刘某1陈述为7万元，无其他证据加以佐证，根据有利于被告人的原则，以被告人周俊光供述的3.2万元予以认定。被告人当庭提出其在第二桩指控中所得金额为3.2万元的辩解，予以采纳。被告人周俊光有前科，可酌情从重处罚；被告人周俊光自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共秩序及国家机关的威信，打击刑事犯罪，根据被告人周俊光的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人周俊光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2021年1月31日止）。二、被告人周俊光的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十月九日书 记 员 王 发 水
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22468号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王渝。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月26日，被告王渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20399.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20399.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执710号申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：杨继明，男，1965年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行孙永海与杨继明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨继明无可供执行财产，申请执行人孙永海确不能有效举证被执行人杨继明有可供执行财产。申请执行人孙永海向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人杨继明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字313号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1990年3月30日与鞍山钢铁集团公司签订销售煤炭合同，鞍山钢铁集团公司至今尚欠煤款1758000.00元。经审查，本院认为，1990年3月30日双方签订购销原煤合同、鞍山钢铁集团公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求鞍山钢铁集团公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。现鞍山钢铁集团公司已重组，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张维二〇一七年十月二十三日书记员  张昊
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执343号石增寿、湖南东方矿业有限责任公司：关于申请执行人石增寿与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一七年十月十八日
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川11刑辖18号关于犯罪嫌疑人张仁友受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：犯罪嫌疑人张仁友受贿罪一案，由四川省犍为县人民法院作一审管辖。二〇一七年十月十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执713号申请执行人：胡永波，男，生于1957年6月8日，汉族，住枝江市。被执行人：黎熙芳，女，生于1942年7月1日，汉族，住枝江市。被执行人：肖红涛，男，生于1969年12月15日，汉族，住址同上。被执行人：肖红青，男，生于1972年5月4日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：肖红刚，男，生于1967年11月25日，汉族，住枝江市。申请执行人胡永波与被执行人黎熙芳、肖红涛、肖红青、肖红刚房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1394号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江口社区解放路282号房屋（房屋产权登记人：黎熙芳；房屋产权证号：枝江市房权证江口镇字第××号，国有土地使用证权证号：枝江国用（1993）字第1203179号）所有权及土地使用权属胡永波，胡永波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十日书记员  熊春娥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执359号申请执行人王某。被执行人张某某。申请执行人王某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初112号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初112号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月十八日书 记 员  李 明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执4207号陕西秦北混凝土有限公司、西安三建建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初7129号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为7401.75元。执行中，本院已执行回该案件款，并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执4207号案件执行完毕。特此通知承办人：贺诚二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2110号申请执行人宋辉，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省原阳县。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行宋辉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人宋辉于2017年10月25日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十月二十五日书记员  吕 龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1234号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人伍承志，男，生于1943年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初81号刑事判决书，于2017年7月21日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人伍承志罚金刑一案，被执行人伍承志应交纳罚金1000元，被执行人伍承志盗窃所获赃款人民币2610元予以追退，并发还被害人。本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月23日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人伍承志无银行存款、房产及车辆登记信息，本院在移送时说明：因被告人伍承志系五保户，已满74岁，至今未结婚，也无子女，家庭条件困难。而对被执行人伍承志盗窃所获赃款人民币2610元予以追退，并发还被害人的执行请求，因无随案移送的赃款、赃物，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条的规定，该规定明确规定了对刑事裁判涉及财产部分的执行范围，即：1、罚金、没收财产；2、责令退赔；3、处置随案移送的赃款赃物；4、没收随案移送的供犯罪所用本人赃物；5、其他应当由人民法院执行的相关事宜的规定，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602刑初81号刑事判决书对伍承志的罚金刑的本次执行程序；二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十月二十七日书记员  杨川民
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执558号申请执行人：伏政兵，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省剑阁县。系被害人伏国海、李玉英之长子。申请执行人：伏正全，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省剑阁县，系被害人伏国海、李玉英之次子。申请执行人：伏政勇，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省剑阁县，系被害人伏国海、李玉英之三子。申请执行人：伏政秀，女，生于1978年2月21日，汉族，住四川省剑阁县，系被害人伏国海、李玉英之女。被执行人：李增贵，男，生于1958年3月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人伏政兵、伏正全、伏政勇、伏政秀与被执行人李增贵交通肇事罪一案中，申请执行人伏政兵、伏正全、伏政勇、伏政秀依据（2014）剑阁刑初字第93号刑事附带民事判决书申请强制执行，要求执行人李增贵支付赔偿款145215.00元。本案在执行过程中查明：被执行人李增贵在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记。经在被执行人户籍所在地调查核实，当地村民委员会证实被执行人现正在服刑，在其户籍所在地仅有土墙房屋五间，属于精准扶贫户，其妻子在事故中亦受伤且无固定收入来源，无其他可供执行财产。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人对此表示认可且未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  兵  剑审判员 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章二〇一七年十月十六日书记员 郑斯洲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8247号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号，组织机构代码：66499012-3。负责人：卢耀明，行长。被执行人：吴竟忠，男，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告吴竟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还借款本金302254.19元及利息[利息计算方法：暂计至2016年9月18日利息（含罚息）21820.2元，自2016年9月19日起至清偿之日止的利息以本金302254.19元为基数，按当期执行的贷款利率的基础上加收50%计付、复利[复利计算方法：暂计至2016年9月18日复利794.02元，2016年9月19日至清偿之日止的复利以21820.2元为基数，按当期执行的贷款利率的基础上加收50%计付]，并承担案件受理费及财产保全费共计8240.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年10月10日依法轮候查封该车辆，待转为正式查封之日起查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务364233.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十七日书记员  梁润光
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1143号申请执行人刘美权，男。被执行人杨军拥，男。申请执行人刘美权与被执行人杨军拥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0781民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘美权于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人杨军拥归还借款430000元及利息，案件受理费8638元，本案的执行费7239元由被执行人杨军拥承担。执行过程中，1、本院于2017年7月3日向被执行人杨军拥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨军拥名下的财产信息，发现被执行人被执行人杨军拥名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨军拥的房产信息，被执行人杨军拥名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人杨军拥纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金430000元及利息，案件受理费8638元，本案的执行费7239元。综上所述，因本案被执行人杨军拥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月二十五日书记员  钟 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1538号原告：陈燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李正军，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈燕与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一七年十月十九日书记员  翁 静
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民特38号申请人:中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路280号。负责人：李靓，该支行行长。委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。被申请人：黄兴家，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人黄兴家申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国银行股份有限公司霞浦支行撤回申请处理。审判员  苏玲玲二〇一七年十月二十日书记员  马朝锟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终394号上诉人（原审被告）：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄光锁，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人许长青因与被上诉人黄光锁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许长青上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，故双方曾多次口头约定若因借款发生纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖。该管辖协议系双方真实意思表示，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人黄光锁未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区且与被上诉人口头约定发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖，但未提供任何证据证明，本院不予采信。其中一笔借款即涉案《借条》未对管辖法院及合同履行地进行约定，上诉人住所地在莆田市秀屿区，该《借条》发生的纠纷可由被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。另一笔借款即涉案《协议书》第3条约定：“……乙方有权就甲方未归还借款本息总额向秀屿区人民法院提起诉讼，……”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故该《协议书》引发的纠纷应由莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人许长青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。