wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第664号申请执行人：冯衍亮。被执行人：刘勇。被执行人：田桂满，系刘勇之妻。申请执行人冯衍亮与被执行人刘勇、田桂满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）川商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第586号申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都立通信产通讯设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人付善忠。申请执行人陈涛与被执行人成都立通信产通讯设备有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人成都立通信产通讯设备有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都立通信产通讯设备有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都立通信产通讯设备有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人成都立通信产通讯设备有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都立通信产通讯设备有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（成都立通信产通讯设备有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  刘 娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  廖 燕
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第6479号原告高艳荣，女，1972年5月5日出生。委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351XXXX。法定代表人杨东，经理。原告高艳荣与被告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳荣及其委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告高岭市场中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。原告高艳荣诉称：2005年，我与被告签订市场摊位租赁合同，约定我承租被告摊位门市一处，共六间房屋，租金为每间每月120元。2008年，被告单方停止承租房内的供暖，造成屋内水管冻裂，货物被淹而无法经营，后被告通知我自建锅炉房等取暖设施，2014年我自建的锅炉房及取暖设施因被定为违章建筑而拆除。2013年至2014年底，被告在未经任何部门批准，且未与承租户协商的情况下，私自违章扩建房屋，造成我长达一年半之久无法经营，为此被告免收我一年半租金。锅炉房、厨房、储藏间等临时建筑系X村委会批准建设，且收取我每年300元的占地费，后因拆除造成我损失近6万元。2014年底，被告无故锁闭市场南大门，导致客流减少，收入锐减。现起诉要求判令被告：1、赔付原告因其违章扩建房屋给原告造成的无法经营的损失共计15万元；2、赔付2008年停暖后，错误下达租户自建锅炉房取暖设施的通知，后又被强制拆除造成的经济损失2万元；3、由于被告锁闭市场大门给原告造成的经济损失2万元；4、村里批的临时建筑（锅炉房、厨房、储藏间）拆除损失5万元；5、承担本案诉讼费用。被告高岭市场中心未作答辩。经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年，X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。原告高艳荣经由高岭市场中心招商引资，以每间每月120元的标准承租新建市场内的六间房屋，用于经营X饭店。现高艳荣认为，在租赁期间被告单方停暖、通知租户自建锅炉房等取暖设施、扩建房屋、锁闭市场南门等行为给其造成了损失，为此诉于本院。就原告起诉事由，本院到X村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳X、原市场负责人崔X了解，高岭市场供暖费最初为20元／平方米，2008年煤炭涨价，高岭市场中心因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，高岭市场中心在停暖前曾通知过各租户，但租户并未做好停暖防冻措施。租户自建的锅炉房、厨房、储藏间等临时建筑及锅炉房等取暖设施被拆除属政府行为，并非高岭市场中心所为。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。锁闭市场南门系政府行为，目的是保证交通安全，进出车辆可走市场北门及东门。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、结婚证复印件、市场扩建施工照片、了解情况笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高岭市场中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告高艳荣承租被告高岭市场中心的房屋六间，租赁期间，高岭市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经营收入带来一定影响，故高艳荣要求高岭市场中心赔付因市场扩建造成的合理经济损失，本院予以支持，因高艳荣未向本院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由本院酌定。关于高艳荣主张自建的锅炉房、厨房、储藏间等临时建筑及锅炉房等取暖设施被拆除造成的经济损失，因租户自建的锅炉房、厨房、储藏间等临时建筑及锅炉房等取暖设施的拆除非高岭市场中心所为，故对高艳荣的该项诉求，本院不予支持。关于高艳荣主张给付锁闭市场南门造成的经济损失之诉求，因锁闭市场南门系政府对于安全的考虑，且市场南门行人可以经由小门通过，市场北门及东门长期开放，故对高艳荣的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付原告高艳荣经营损失七千二百元。二、驳回原告高艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元（原告高艳荣已预交），由原告高艳荣负担二千四百二十五元（已交纳），被告北京市高岭通达农副产品市场中心负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一五年十一月十九日书记员  王雅静
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00113号申请执行人郭存英，女。被执行人朱百利，男。被执行人高正证，男。郭存英申请执行朱百利、高正正机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00595号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭存英于2015年10月8日向本院申请执行。执行标的为19978.83元。本案在执行过程中，于2015年10月8日依法立案，同日向朱百利、高正正发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭存英支付案件款19978.83元，并向本院交纳执行费200元，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00595号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年十一月二十五日书记员  鲍 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第5928号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人林复，董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告卢红波，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告卢红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告卢红波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告卢红波于2013年5月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款人民币150，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，月利率为1.035％，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月6日被告尚欠原告贷款本息合计182，056.08元。原告为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截至2015年4月6日的贷款本息合计182，056.08元，并自2015年4月7日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50％计收）。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请1：判令被告归还原告截至2015年10月22日的贷款本金150��000元、利息6，674.21元、罚息41，516.79元，并自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按合同约定的利率上浮50%计算）。原告南京银行股份有限公司提供南京银行“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、欠款说明、个人贷款还款计划表等证据以证明其主张的事实。被告未到庭应诉，亦未提供证据。根据原告的举证以及庭审情况，本院确认以下事实：2013年5月24日，原告为购买家电向被告提出贷款申请，双方于2013年5月30日签订个人消费性借款合同，约定原告向被告贷款150，000元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日止，月利率为10.35‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。对于逾期还款的，被告应支付从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%的利率计收逾期利息。如果被告未按时还款，则原告有权解除合同。嗣后，原告按约向被告发放贷款。被告于2014年2月21日开始逾期还款。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，实属违约，原告根据合同约定解除合同，要求被告承担归还本金和支付利息，并要求被告按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零一条第二款、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��卢红波应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币150，000元；二、被告卢红波应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司上海分行支付截止2015年10月22日的利息人民币6，674.21元、逾期利息人民币41，516.79元以及自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以本息人民币156，674.21元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，941.12元，由被告卢红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一五年十一月二十四日书 记 员  倪俣聪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款���率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第703号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱某某。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁经融律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人朱某某涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月上旬，被告人朱某某找到大连某旅行社法人代表孙某某（已判决），让其联系办理出国打工事，俩人商定从打工人员工资中提成作为其二人的好处费。2014年12月中旬，孙某某联系其之前有工作往来的韩国旅行社工作人员，联系在韩国农场拔萝卜的工作。2014年12月下旬，朱某某、孙某某分别联系了7名、5名想去韩国打工的人员。孙某某要求每个出国打工的人员交押金1万元，后孙某某找的5人将押金和机票等费用交给孙某某，朱某某找的7个人将部分押金5000元及机票等费用交给孙某某。孙某某等为上述12名欲出国打工人员编造了虚假的出境事由。2015年1月5日，孙某某带着这12名欲出国打工人员和3名旅游的人员到达大连周水子国际机场。2015年1月5日下午，孙某某和上述15人从大连周水子国际机场到达韩国济州岛机场，在韩国济州岛入境时被韩国警方以入境事由不明确阻止入境，于2015年1月8日遣返回国。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、证人王某等人证言、被告人朱某某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。提请本院依法惩处。被告人朱某某辩称，认罪，其触犯了法律，应受到处罚。其对事情的判断能力缺乏，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的部分事实有异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，并将吸取的款项代为垫付返还，没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明，2014年12月上旬，被告人朱某某找到大连某旅行社法人代表孙某某（已判决），让其联系办理出国打工事，俩人商定从打工人员工资中提成作为其二人的好处费。2014年12月中旬，孙某某联系其之前有工作往来的韩国旅行社工作人员，联系在韩国农场拔萝卜的工作。2014年12月下旬，朱某某、孙某某分别联系了7名、5名想去韩国打工的人员。孙某某要求每个出国打工的人员交押金1万元，后孙某某找的5人将押金和机票等费用交给孙某某，朱某某找的7个人将部分押金5000元及机票等费用交给孙某某。孙某某等为上述12名欲出国打工人员编造了虚假的出境事由。2015年1月5日，孙某某带着这12名欲出国打工人员和3名旅游的人员到达大连周水子国际机场。2015年1月5日下午，孙某某和上述15人从大连周水子国际机场到达韩国济州岛机场，在韩国济州岛入境时被韩国警方以入境事由不明确阻止入境，于2015年1月8日遣返回国。在诉讼期间，被告人亲属为其缴纳罚金10000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、护照、营业执照、某韩国旅行计划、机票、韩国海关申报单、用工协议、收条、证人王某、周某、张某某、张某某甲、李某某、袁某某、苏某、王某某、常某某、董某某、金某某、宋某某、林某、李某某、高某、汪某证言、同案犯孙某某供述、被告人朱某某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日始至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第105号原告唐拥军，木工。委托代理人郎慧萍，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告袁刚，宁波鹏晟物流有限公司职工。被告宁波鹏晟物流有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区榭西邻里中心55号商业房。法定代表人潘德勇，总经理。委托代理人邹宁江，宁波鹏晟物流有限公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路660号（1-1）。负责人张勇，总经理。委托代理人徐锡红，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。原告唐拥军诉被告袁刚、宁波鹏晟物流有限公司（以下简称鹏晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐拥军及其委托代理人郎慧萍、被告鹏晟公司的委托代理人邹宁江、被告保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。被告袁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，原告驾驶电动自行车与被告袁刚停放的浙B×××××号重型半挂牵引车后挂浙B×××××挂号重型集装箱挂车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁刚承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告进行住院及门诊治疗。事故车辆系被告鹏晟公司所有，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告袁刚、鹏晟公司赔偿原告各项损失32936.80元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告袁刚未作答辩。被告鹏晟公司辩称：不同意赔偿金额，希望依法处理。被告保险公司辩称：事故车辆向其投保交强险、三者险，并投保不计免赔险。对此次事故的经过、责任认定无异议。对具体的赔偿项目：医药费总额需按发票进行审核，并需剔除非医保费用；住院伙食费无异议；护理标准过高；误工时间无异议，误工标准可按80元／天进行计算；电动车修理费、交通费无异议。经审理查明：浙B×××××号重型半挂牵引车由被告鹏晟公司在被告保险公司处投保交强险和三者险。事故发生时，车辆由其公司员工被告袁刚停放。该车交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2014年6月20日至2015年6月19日。浙B×××××挂号重型集装箱半挂车由被告鹏晟公司在被告保险公司处投保三者险，保险限额为50000元（并投保不计免赔险）。保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。事故发生在保险期内。2015年1月31日6时10分，原告唐拥军驾驶电动自行车途经定海区××省道河东地段时，与被告袁刚停放的浙B×××××号重型半挂牵引车后挂浙B×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶电动自行车对前方情况观察不细，承担事故主要责任，被告袁刚不按规定临时停放车辆、妨碍其他车辆行驶，承担事故次要责任。原告受伤后，于2015年1月31日至2015年2月10日至舟山医院住院治疗10天，被诊断为头面部外伤等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费10527.93元、门诊医疗费2790.89元、外购药费用4140元、挂号费14元，共计17472.82元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护，出院后需病休至2015年5月3日。事故发生后，被告鹏晟公司支付给原告各项费用共计9996.02元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、收条、诊断证明书、被告鹏晟公司提供的发票、用药清单、被告保险公司提供的保险抄单及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由事故各方按责承担。根据事故认定书记载，本院确定交强险外由被告袁刚承担30%的赔偿责任，原告自负70%。被告袁刚系被告鹏晟公司员工，其因职务行为造成他人损害，应由被告鹏晟公司承担赔偿责任。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围、本应由被告鹏晟公司承担的部分，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用17472.82元，有发票及相关病历予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元，属合理，可予支持；3、护理费，根据原告伤势，诉请每天120元的护理标准，尚属合理，故护理费，本院支持1200元；4、误工费，原告诉请每天250元的误工损失依据不足，误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，金额为48372元÷365天×93天=12324.92元；5、电动车修理费650元，被告保险公司无异议，且有收款收据予以印证，本院予以支持；6、交通费60元，属合理，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用17472.82元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费12324.92元、电动车修理费650元、交通费60元，共计32007.74元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元、护理费1200元、误工费12324.92元、电动车修理费650元、交通费60元，共计24234.92元。原告剩余损失医疗费用7472.82元、住院伙食补助费300元，共计7772.82元，由被告保险公司在三者险内赔偿2331.85元（7772.82元×30%）。事故发生后，被告鹏晟公司支付给原告各项费用共计9996.02元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告鹏晟公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐拥军医疗费用、护理费、误工费、电动车修理费、交通费共计24234.92元（其中支付给被告宁波鹏晟物流有限公司9996.02元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐拥军医疗费用、住院伙食补助费共计2331.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.50元，由原告唐拥军承担151.50元，被告宁波鹏晟物流有限公司承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一五年十一月二十四日书记员  乐瀚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民保字第00118号申请人陈玉秀。被申请人张杰。申请人因情况紧急，于二0一五年十一月十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下肇事车辆为金彭牌电动三轮车一辆，申请人已提供现金7000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人名下肇事车辆为金彭牌电动三轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁���，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一五年十一月十一日书记员  王 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1480号原告烟台恒丰正泰资产评估事务所，住所地烟台市芝罘区菜市街46号烟台行政审批中心702室。负责人洪俊杰、吴金锋，该事务所合伙人。被告烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人李宏，该公司经理。本院在审理原告烟台恒丰正泰资产评估事务所诉被告烟台市三重技术股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损失国家、集体或他人合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台恒丰正泰资产评估事务所撤回起诉。案件受理费719元，减半收取为360.0元，由原告烟台恒丰正泰资产评估事务所负担（已交纳）。审判员 李    敏二〇一五年十一月十八日书记员 刘壹铭（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07621号原告重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路111号，法定代表人邓周能，职务董事长。委托代理人黄明，男，汉族，1955年5月8日生，住重庆市九龙坡区半山一村被告江苏扬力集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区，组织机构代码：14127562-2。法定代表人林国富，职务董事长。委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被告重庆市万帆机械设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城学智路E17号。法定代表人张玲，职务董事长。委托代理人侯永胜，男，汉族，1977年8月23日生，住重庆市沙坪坝区学智路*号**幢7-1，公民身份号码：6205241977********。原告重庆赛力盟电机有限责任公司（以下简称赛力盟公司）诉被告江苏扬力集团有限公司（以下简称扬力公司）、重庆市万帆机械设备有限公司（以下简称万帆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛力盟公司的委托代理人黄明，被告扬力公司的委托代理人黄余东，被告万帆公司的委托代理人侯永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛力盟公司诉称，被告扬力公司授权万帆公司与原告协商购买机械事宜，后原告支付了货款，但被告一直未交付机械，现原告起诉要求被告扬力公司立即向原告交付JH21-110、JHY21-110数控压力机各一台，并要求被告万帆公司按同期银行贷款利率支付原告资金占用损失5337.5元，另要求两被告共同承担因设备延期交付3个月，对原告产生的经济损失17.5万元。被告扬力公司辩称，被告万帆公司超越代理权限，故超越权限的部分无效，同意交付一台机器。被告万帆公司辩称，收到原告支付的货款35万属实，现已支付给被告扬力公司15万元。经审理查明，2014年12月3日，被告扬力公司向被告万帆公司出具委托书一份，委托书载明指派万帆公司作为代理人与原告洽谈压力机型号为JH21-110；JM31-110的一切事宜。2014年12月8日，原告与被告万帆公司签订购销合同，约定购买开式单点数控压力机型号为JH21-110一台，价格为15万元、半闭式单点数控压力机型号为JHY21-110一台，价格为24万元，另以技术协议作为合同的补充内容，技术协议载明了机械的技术参数等。合同签订后，原告向被告万帆公司支付了货款35万元。被告万帆公司仅向被告扬力公司支付15万元。审理中，原告认为被告扬力公司授权不明，故其应当与被告万帆公司承担连带赔偿责任，如不能支持交付机械的诉讼请求则要求返还支付的款项。被告扬力公司认为，其授权书明确了洽谈压力机型号为JH21-110；JM31-110的一切事宜，但原告与被告万帆公司仍然签订购买型号为JH21-110、JHY21-110的压力机，被告万帆公司签订销售JHY21-110的压力机的行为超越了授权范围，故其责任应当由被告万帆公司承担，且扬力公司仅收到货款15万元，其同意交付型号为JH21-110的压力机。被告万帆公司认可收到原告货款35万元及交付扬力公司15万元的事实。以上事实有以上事实有购销合同、委托书、收据以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，行为人超越代理权订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告扬力公司明确了授权洽谈的压力机型号为JH21-110；JM31-110，但原告与被告万帆公司签订的购销型号为JH21-110、JHY21-110的压力机，故被告万帆公司签订购销JHY21-110型号压力机的行为属于超越授权行为，因被告扬力公司并未对其行为进行追认，其责任应当由被告万帆公司承担，其应当返还收取原告货款35万元中的20万元；被告扬力公司收到了15万元货款，其仅承担交付型号为JH21-110压力机的责任。关于原告要求被告万帆公司承担资金占用损失的诉讼请求，因被告明知其签订的合同超出被告扬力公司的授权范围，故本院对其要求的资金占用损失不予支持。关于其要求两被告共同承担延期交货的损失，其并未举示相应证据证实，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏扬力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内交付原告重庆赛力盟电机有限责任公司型号为JH21-110压力机一台；二、被告重庆市万帆机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆赛力盟电机有限责任公司20万元；三、驳回原告重庆赛力盟电机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4725元，由被告重庆市万帆机械设备有限公司承担（此款原告重庆赛力盟电机有限责任公司公司已预交，被告重庆市万帆机械设备有限公司将应承担的案件受理费连同支付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一五年十一月六日书 记 员  韩程程
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0286号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人李某。2015年8月30日被抓获，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被取保候审，11月11日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人李某于2014年7月至8月间，在无锡市新区梅村街道的网吧内，先后实施盗窃作案4次，窃得手机4部，物品价值共计人民币2194元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月31日凌晨，被告人李某至位于无锡市新区梅村街道的“锡梅”网咖，乘彭某熟睡之机，窃得其放于107号机位上的“优米”4型手机1部，物品价值人民币200元。2、2015年8月3日凌晨，被告人李某至位于无锡市新区梅村街道的“中南”网吧，乘刘某睡熟之机，窃得其放于A34号机位上的“红米”1S型手机1部，物品价值人民币150元。3、2015年8月22日上午，被告人李某至位于无锡市新区梅村街道的“筋斗云”网吧，乘师某熟睡之机，窃得其放于B120机位上的“VIVO”X5SL型手机1部，物品价值人民币1144元。4、2015年8月27日上午，被告人李某至位于无锡市新区梅村街道的“中南”网吧，乘陈某熟睡之机，窃得其放于V011号机位上的“苹果”5C型手机1部，物品价值人民币700元。2015年8月30日下午，被告人李某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物手机4部，已分别发还被害人。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人彭某、刘某、师某、陈某的报案笔录和辨认笔录，证人徐某、何某、秦某的证言笔录和辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，查获赃物的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年十一月十一日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第04698号原告刘洪亮。被告朱宏伟。本院在审理原告刘洪亮诉被告朱宏伟合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘洪亮撤回起诉。案件受理费2900元，由原告刘洪亮负担（已向本院预交）。审判员  杨文峰二〇一五年十一月三十日书记员  司惠文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1628号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人韩志兵。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与韩志兵信用卡纠纷一案，本院（2014）吴商初字第0454号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩志兵于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金33135.55元、滞纳金1666.57元及相应利息、复利（截至2014年5月28日的利息、复利合计7266.83元，此后以尚欠本息为基数按照按每日万分之五计算至实际清偿之日止），同时负担案件受理费、公告费1408元。因韩志兵未自动履行义务，2015年6月2日，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求被执行人支付还本付息等43476.95元。本院于同日立案，执行标的43919.95元及其利息。本院受理后，即向被执行人韩志兵送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。执行中，查无登记在被执行人韩志兵名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人韩志兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0454号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 范志明执行员 梁天成二〇一五年十一月三十日书记员 徐梦丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2763号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈，女，1984年4月8日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2434号起诉书指控被告人陈犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月20日，被告人陈冒充香港人，虚构其银行卡不能使用人民币的事实，以借钱为由，在本市海淀区欧美汇购物中心附近，骗取被害人张（女，21岁）人民币3000元，2015年7月21日，被告人陈以同样方式，在本市海淀区花园路路边，骗取被害人汪林（女，26岁）人民币2800元。2015年7月31日，被告人陈被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈现已在其家属协助下退赔赃款。公诉机关认为被告人陈具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人陈一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨光二〇一五年十一月十六日书 记 员  李娜
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2452号申请执行人：浙江上风建设有限公司被执行人：童临明身份证：33062219620804805X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童临明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明童临明名下有车辆（浙D×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××号汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月九日（）书记员  陆振东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第01037号申请执行人：张富强，男，1971年7月出生，汉族。被执行人：唐兵，男，1977年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兵银行账户余额550000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一五年十一月二十五日书记员  王沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行初字第107号原告幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新中路230号。法定代表人林晓东，局长。委托代理人林游，分局工作人员。本院在审理原告幸清贤不服被告福州市公安局鼓楼分局政府信息公开办理告知书一案中，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  陈立波人民陪审员  吴志君二〇一五年十一月九日书 记 员  许晟伟附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第549号原告任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码×××2030。被告东莞市万佳华商贸有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码55167868-6。法定代表人叶国荡。原告任满仓与被告东莞市万佳华商贸有限公司（以下简称万佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼。被告万佳华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满仓诉称：原告任满仓于2015年9月13日在被告万佳华公司购买涉案商品时，经查发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定、标准的缺陷。被告万佳华公司销售不合格商品、虚假标识标示的商品，以假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成消费欺诈，违反我国多部现行法律法规。原告任满仓依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告万佳华公司予以赔偿，并予以退货。原告任满仓请求法院判令：一、被告万佳华公司退货，并返还原告任满仓购物款1.5元；二、被告万佳华公司支付原告任满仓赔偿金500元；三、被告万佳华公司出具消费凭证；四、被告万佳华公司承担本案诉讼费。原告任满仓为证明其主张，向本院提供了购物小票复印件、食品标签复印件、刷卡小票复印件、购物视频复制件作为证据。被告万佳华公司没有答辩，向没有向本院提供任何证据。经审理查明：2015年9月25日，原告任满仓诉至本院，主张其于2015年9月13日在被告万佳华公司购买的“特价菜4”存在两个食品标签、用引人误解的方式标识商品和篡改商品的生产日期、保质期、未标注商品的生产日期的问题。原告任满仓提供了购物小票复印件、食品标签复印件、刷卡小票复印件、购物视频复制件作为证据。经本院向原告任满仓释明后，原告任满仓未提交相应证据的原件。以上事实，有购物小票复印件、食品标签复印件、刷卡小票复印件、购物视频复制件以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告任满仓主张其于2015年9月13日在被告万佳华公司购买“特价菜4”，根据“谁主张谁举证”的原则，其应当对其主张的事实提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告任满仓提供的食品标签是复印件，购物视频是复制件，经本院向原告任满仓释明后，原告任满仓未提交相应证据的原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定以及该司法解释第四十九条关于“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的”的规定，由于原告任满仓未能提交证据的原件供本院核对，本院对原告任满仓提供的购物小票复印件、食品标签复印件、刷卡小票复印件、购物视频复制件均不予采信，对原告任满仓主张的于2015年9月13日在被告万佳华公司购买“特价菜4”的事实不予认定。原告任满仓的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条的规定，判决如下：驳回原告任满仓的诉讼请求。本案一审案件受理费为25元（因适用简易程序减半收取），由原告任满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一五年十一月十八日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第3779号原告傅某，女，1975年12月出生，汉族，居民，住邵武市。被告李某，男，1969年3月出生，汉族，居民，住邵武市。本院在审理原告傅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。审判员  郑秀云二〇一五年十一月二十四日书记员  林丽春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第1163号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：彭健苗、丁亮。被告：瑞安市华大鞋业有限公司。法定代表人：阮荣法。被告：蔡定光。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光保证合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第654号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月27日，案外人浙江路标鞋业有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1300000036766号《中小企业金融服务合同》，向原告借款800万元，单位借款凭证均载明：借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，执行年利率为8.96%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。同日该借款已实际发放。借款后，案外人浙江路标鞋业有限公司未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金800万元、利息218976.26元，复利3387.64元。原告为此于2014年6月16日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年12月17日作出（2014）温瓯商初字第654号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告浙江路标鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金800万元、利息218976.26元，复利3387.64元及逾期利息（从2014年6月18日起至实际履行之日止，以本息之和8218976.26元为基数，按年利率13.44%计算）”。被告瑞安市华大鞋业有限公司与原告签订公高保字第DB1300000045990号《最高额保证合同》，被告蔡定光与原告签订个高保字第DB1300000045991号《最高额保证合同》，分别为公授信字第ZH1300000036766号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额分别为600万元、800万元。原告起诉浙江路标鞋业有限公司时，未一并起诉被告瑞安市华大鞋业有限公司、蔡定光。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市华大鞋业有限公司依据公高保字第DB1300000045990号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第654号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；二、被告蔡定光依据个高保字第DB1300000045991号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第654号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一五年十一月三十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2943号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。被告李乃国，男，72岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告李乃国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：1990年12月18日，被告李乃国向原沂水县农村信用合作联社借款1170元，借款凭证号为088206，1992年12月18日到期，按约定到期归还本息，由李宜森自愿为其提供担保，承担连带责任。现共计结欠1170元。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告李乃国立即偿还借款本金1170元及利息；诉讼费由被告承担。被告李乃国辩称：当时是我兄弟李乃富贷的款，通过信贷员落在我的名下。我记不清了。我寻思着李乃富的款应该由他还。欠款属实。经审理查明，被告李乃国于1990年12月18日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币1170元，借款凭证号为088206，月利率为12.48‰，于1992年12月18日到期。借款到期后，被告李乃国未偿还本金及利息，现在结欠借款本金1170元及自借出之日起的利息。原告向借款人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、个体贷款凭证复印件、农业贷款合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告李乃国、李宜森签订的农业贷款合同书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李乃国未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李乃国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1170元及相应利息（利息自1990年12月18日起至本判决确定的履行之日止以1170元为本金按双方合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李乃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年十一月五日书记员  公维霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02259号原告徐剑国。委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所。被告中盐昆山有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路8号。法定代表人屈宪章，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。原告徐剑国与被告中盐昆山有限公司（以下简称中盐公司）债权转让纠纷案件，本院于2015年9月14日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑国诉称：被告和昆山市龙银物资有限公司（以下简称龙银公司）有业务往来，被告结欠龙银公司货款。2015年8月22日，原告和龙银公司达成债权转让协议书，约定将被告应支付的到期货款中的156万元转让给原告，作为龙银公司偿还原告的借款，同日出具了债权转让通知书，并于2015年8月29日向被告快递告知。但被告知晓后，以仅结欠80多万元拒绝支付原告款项，故起诉要求：1、判决被告依法支付债权转让款156万元给原告。2、判决被告承担本案的受理费和其他一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.债权债务转让协议一份，证明龙银公司在被告公司的到期货款已转让给原告；2.债权转让通知书一份，证明原告已经按照法律要求通知债务人；3.快递单凭证一份，证明原告已经将债权转让通知书送达给被告。被告中盐公司口头答辩称：1.我们结欠龙银公司款项为805730.59元；2.债权转让函确有收到，但是龙银公司又将函收回。被告为支持其答辩意见向本院提供了收条一份（盖有龙银公司及徐剑国签字），证明龙银公司已将债权转让函收回。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据均无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但收条上原告的签名并非是本人所签，该证据正好证明了原告已经按照法律规定通知了被告，即使龙银公司收回被告已经收到的债权转让通知，按照法律规定，债权人转让的通知不得撤销，龙银公司未经原告同意，擅自收回债权转让通知不影响该债权转让的效力。本院认证意见：原、被告双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。审理过程中，本院对龙银公司负责人陆泉龙作了调查笔录一份，其陈述上述被告提供的收条系由其出具给被告，因为觉得债权转让有问题，所以把债权转让通知收回了，但对该收条上原告徐剑国的签名是否由其本人所签并不清楚，也不愿意作出解释。经审理查明：被告与龙银公司之间存在业务关系，被告结欠被告款项。2015年8月22日，原告与龙银公司签订债权债务转让协议一份，明确截止到签订协议之日，龙银公司结欠原告借款420万元未还，且确认其在被告处有到期货款300万元未收回，同时约定龙银公司将其对被告的到期货款156万元权利转让给原告所有，由被告直接将到期货款156万元支付给原告，以此冲抵结欠的相应借款。协议签订后，龙银公司于2015年8月29日向被告邮寄了相关债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知被告，被告确认收到上述债权转让通知。2015年9月5日，龙银公司又向被告收回了上述债权转让通知，并称有关债权转让协议作废，同时向被告出具了盖有公司公章的收条一份，该收条落款处同时签有“徐剑国”字样。审理过程中，被告提出实际结欠龙银公司的货款金额仅为805730.59元，原告对此金额予以认可，同意仅要求被告支付债权转让款805730.59元，其余款项由其另行向龙银公司主张权利本院认为，原告与龙银公司之间的债权债务转让协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且龙银公司已依法通知被告债权转让事宜，故案涉龙银公司对被告的债权本院认定已依法转让给原告。对于债权转让具体金额，原、被告双方在审理过程中已一致同意按照805730.59元结算，故被告应当向原告支付款项金额为805730.59元。被告审理过程中虽提出龙银公司事后向其出具了收条，已收回债权转让通知，而且有关收条上称债权转让作废，但本院认为，虽然该收条上签有原告徐剑国名字，但原告对此并不认可，再结合本院对龙银公司负责人陆泉龙的调查笔录，该份收条系由其出具给被告，陆泉龙本人也称收条上徐剑国的签名是否由其本人所签并不清楚，而本案中被告也未向本院进一步提供证据证明该签名系由原告所签，故本院认定原告对于该份收条并未认可，在债权受让人并未同意的情形下，龙银公司不得撤销其已转让的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告中盐昆山有限公司支付原告徐剑国款项805730.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告负担4555元，由被告负担4865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 华 渊二〇一五年十一月十八日书记员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01595号原告喻某。被告王某甲。原告喻某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告喻某，被告王某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，我和被告王某甲于2005年10月相识恋爱，2006年5月3日举办婚礼仪式，××××年××月××日登记结��，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后共同生活期间，俩人性格脾气存在很大差异，没有共同语言，难以沟通思想和交流感情，常因生活琐事发生争吵；尤其被告贪酒酗酒的习惯不予改正，我难以接受，由此时常争吵打架，且已报警处理过，导致生活矛盾日渐加大，夫妻感情淡薄并逐渐走向破裂。故经我深思熟虑，诉至法院，请求依法判令：一、准予我与被告离婚；二、小孩王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其独立生活为止。原告喻某在法定期间内未向本院提交任何证据。被告王某甲在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我同意离婚，但孩子要归我抚养，原告没有抚养孩子的权利和能力，原告所诉我们经常打架不属实。被告王某甲在法定期间内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告喻某与被���王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情裂痕日渐加深。现原告诉至法院，要求判如前请。另查明，被告王某甲从事施工技术工作，月平均收入5000元左右。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告喻某与被告王某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄，现双方都同意离婚，经本院主持调解亦无法挽回，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，应当准予离婚。婚生女王某乙年龄尚小，且出生后跟随母亲生活时间较多，改变生活环境不利于其健康成长，故小孩仍由原告喻某抚养为宜，根据庭审查明情况，被告王某甲自述月平均收入5000元左右，考虑到王某乙尚不满三周岁，各项开支较大，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，确定被告王某甲按照月工资的25%，每月支付抚养费1250元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、解除原告喻某与被告王某甲的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告喻某抚养，被告王某甲每月支付抚养费1250元，直至王某乙满18周岁为止。案件受理费200元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审 判 员 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一五年十一月三十日书 记 员 周姝成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第943号原告刘某甲，男，1986年12月23日出生，汉族，莱西市人，无业。被告李某，女，1986年12月14日出生。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵庆军独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告于2013年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告李某提交书面答辩状辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告父母系邻居，双方于2011年相识，2013年5月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告一起生活。本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽恋爱时间较短，但双方是邻居关系，此前认识时间较长，彼此有所了解，有一定的感情基础。婚后偶因家庭琐事发生争执，导致双方感情生隙，双方都应当增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，互相包容、理解和关怀，珍惜夫妻感情，用心照顾抚养好孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，只要双方共同努力，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵庆军二〇一五年十一月二十七日书记员  赵俊平
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第1039号申请执行人金华中。被执行人磐安县豪瑞工具有限公司。法定代表人：陈梅娟。申请执行人金华中与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司加工合同一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）金磐商初字713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第1039号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年十一月二十三日代书记员 厉丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03219号申请执行人甘君玲。被执行人汤玉环。甘君玲与汤玉环民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人甘君玲向本院申请强制执行，本院于2015年07月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月十八日书 记 员  董 剑
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2032号申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。法定代表人胡敏，系该行行长。委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。被执行人杨开华。被执行人杨丽华。被执行人刘子树。上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗小龙二〇一五年十一月四日书记员  杜佳骏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1355-1号被执行人梁振南，男，汉族，公民身份号码×××1753，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁振南罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第443号刑事判决已经发生法律效力。但梁振南逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1355号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十一月五日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第819号申请执行人：杭州蝶恋花家纺有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：徐金福，执行董事。委托代理人：姜泽民（特别授权），浙江××××律师事务所律师。被执行人：杭州佰泰酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：董善建，董事长。申请执行人杭州蝶恋花家纺有限公司与被执行人杭州佰泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第672号民事调解书，于2015年5月4日立案执行，执行标的人民币104000元，诉讼费用1235元。本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭经开执民字第819号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李启明审 判 员  张清华代理审判员  吴文兵二〇一五年十一月二日书 记 员  潘洁颍
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第135号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人丁俊，局长。被执行人肖向前，农民。（公民身份号码：×××2419）被执行人汪春娣，农民。（公民身份号码：×××4021）2015年10月26日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月16日作出的龙计生征字（2015）第069号对肖向前、汪春娣征收社会抚养费人民币45300元的决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第069号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人���共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第069号关于对被执行人肖向前、汪春娣征收社会抚养费人民币45300元的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李浙西审判员  黄爱根审判员  王文军二〇一五年十一月十日书记员  金尹伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7545号原告大连卓玛设计工程有限公司。法定代表人宋宵寒，系总经理。委托代理人冯建军，系律师。委托代理人王迪，系律师。被告大连进东建设集团有限公司。法定代表人徐立东，系经理。原告大连卓玛设计工程有限公司与被告大连进东建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建军、王迪到庭参加诉讼。被告大连进东建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月29日签订《小长山颐宝臻品综合楼室内设计合同》，设计工作的总费用为100万元，被告先行支付90万元并约定在案涉项目工程竣工5日内向原告支付剩余10万元设计费。双方在合同中约定，如被告未按合同约定支付设计费，逾期超过一周起，每逾期支付一天，应承担未支付金额万分之二的违约金。案涉工程于2014年10月前竣工，但被告至今未付剩余10万元设计费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余设计费10万元并支付违约金7500元（从2014年10月1日起至2015年10月9日止共374天，按未支付金额的日万分之二计算），被告承担本案的诉讼费用。被告大连进东建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2013年8月29日签订《小长山颐宝臻品综合楼室内设计合同》，约定由原告为小长山颐宝臻品综合楼提供室内设计，设计工作的总费用为100万元，双方在合同中约定：设计工作开始之前，合同签订后5日内，被告向原告支付30万元作为定金。工作B阶段完成，经被告认可后5日内，被告向原告支付30万元。工作C阶段完成，施工图提交后5日内，被告向原告支付30万元。工程竣工后5日内，被告向原告支付10万元。如被告未按合同约定支付设计费，逾期超过一周起，每逾期支付一天，应承担未支付金额万分之二的违约金。原告依据合同约定履行了案涉工程的室内设计工作，案涉工程于2014年10月前竣工。至原告起诉时，被告尚拖欠原告设计费用10万元未付。以上事实，有原告提交的《小长山颐宝臻品综合楼室内设计合同》、设计图纸签收单、被告盖章确认的设计项目完工联络单及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《小长山颐宝臻品综合楼室内设计合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定完成了案涉工程的设计工作，被告应履行支付设计费用的义务。现被告拖欠原告设计费10万元未付，原告要求被告支付剩余设计费用10万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金7500元的诉讼请求，本院认为，依据原、被告在设计合同中的约定，如被告未按合同约定支付设计费，逾期超过一周起，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二的违约金。原告主张被告从2014年10月1日起至2015年10月9日共支付374天的违约金，现被告拖欠10万元设计费未付，应向原告支付的违约金数额为10万元÷10000×374×2=7480元。原告主张的违约金数额超出了合同约定，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连进东建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10内向原告大连卓玛设计工程有限公司支付设计费10万元并向原告大连卓玛设计工程有限公司支付逾期付款违约金7480元。二、驳回原告大连卓玛设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告大连进东建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 陶 然二〇一五年十一月三十日书记员 周晓欣
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行初字第23号原告常山皮尔轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：唐裕荣，职务：董事长。委托代理人郑雅明（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。被告常山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省常山县天马街道白马路159号。法定代表人：缪春祥，职务：局长。委托代理人曾建红（特别授权），常山县人力资源和社会保障局工作人员。被告常山县人民政府，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。法定代表人毛建国，职务：县长。委托代理人何欣欣（特别授权），系常山县人民政府工作人员。委托代理人樊厚成（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。第三人郑金龙，常山皮尔轴承有限公司员工。原告常山皮尔轴承有限公司与被告常山县人力资源和社会保障局、被告常山县人民政府、第三人郑金龙工伤行政确认一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告常山皮尔轴承有限公司于2015年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告常山皮尔轴承有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告常山皮尔轴承有限公司撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常山皮尔轴承有限公司负担。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一五年十一月六日书 记 员  吴薇薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第973号原告鲁某某，女，汉族，住胶州市。被告肖某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告鲁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某承担。审判员 陈 敏二〇一五年十一月十一日书记员 杨玉妮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01623号原告樊某，系邯郸市邯郸县农业银行柜员。被告贺某甲，系河北省邯郸市718研究所职工。原告樊某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日到邯郸市邯山区民政局办理了结婚登记手续。后因双方脾气秉性不和，生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常因一些琐事对原告恶言恶语。原告不能为自己辩解，为自己辩解就会遭到被告的谩骂和殴打。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。因被告性格暴躁，原、被告多年来几乎没有正常交流，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻双方已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子贺某乙归被告抚养；3、原告自愿将自己名下的财产转赠给婚生子贺某乙，自己净身出户。原告提交了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、原告身份证1份，证明原告身份；3、被告身份证1份，证明被告身份；4、婚生子贺某乙身份证1份，证明婚生子贺某乙于1992年5月17日出生。被告贺某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，未答辩。被告贺某甲未提交证据。经本院审理查明并确认以下事实：原、被告经朋友介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1992年5月17日生一子贺某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日以性格不合、夫妻感情日益淡薄为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证及开庭笔录等证据为证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告樊某与被告贺某甲经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告樊某请求与被告贺某甲离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告樊某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告贺某甲离婚。案件受理费100元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵瑛珊二〇一五年十一月二十四日书记员  张少娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0545号原告周际。被告江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路。法定代表人王度林，执行董事。原告周际与被告江苏新洲际船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周际到庭参加诉讼。被告江苏新洲际船舶设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江苏新洲际船舶设备有限公司因经营需要，于2014年11月26日具条向原告周际借款5万元，于2015年5月28日具条向原告借款13000元。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63000元；诉讼费由被告承担。原告向本院举证有：1、2014年11月26日由被告江苏新洲际船舶设备有限公司会计黄嘉敏出具并加盖公司财务专用章的收据一份，证明被告向原告借款5万元。2、2015年5月28日由李彬出具的借条一份，证明被告向原告借款13000元。被告江苏新洲际船舶设备有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，原告周际系被告江苏新洲际船舶设备有限公司职工。2014年11月26日被告因生产经营需要，具条向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，遂于2015年7月诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江苏新洲际船舶设备有限公司向原告周际借款5万元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张2015年5月28日被告向其借款13000元，仅提供李彬出具的借条，但该借条中未加盖被告江苏新洲际船舶设备有限公司单位公章，且原告未能就李彬的借款行为系受公司委托或履行职务行为进行举证，本院不予支持。被告江苏新洲际船舶设备有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新洲际船舶设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周际借款人民币5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告江苏新洲际船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费480元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 葛玉华二〇一五年十一月十日法官 助理 严 超书 记 员 王 华
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00431号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭某某，男，1952年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月15日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月26日4时50分许，被告人彭某某无证驾驶驻车制动拉线未安装、未经安全技术检验的渝AXXX**号正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）搭乘汪某某、彭某、牟某某从北碚区歇马镇往重庆市璧山区八塘镇方向行驶，当行驶至璧山区七塘镇元炳桥时，撞上公路左侧水泥墩，致使汪某某甩出车外掉到桥下，造成汪某某当场死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，彭某某承担事故全部责任。公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人彭某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。被告人彭某某对指控的事实和定性无异议。经审理查明：2015年7月26日凌晨，被告人彭某某无证驾驶驻车制动拉线未安装、未经安全技术检验的渝AXXX**号正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）搭乘汪某某（女，生于1974年9月）、彭某、牟某某从北碚区歇马镇往重庆市璧山区八塘镇方向行驶，当行驶至璧山区七塘镇阳岫村2组元炳桥时，驶至公路左侧撞上水泥墩后，致使汪某某甩出车外掉于桥下，造成汪某某当场死亡的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，彭某某承担事故全部责任，汪某某、彭某、牟某某在此事故中无责任。在审理中，被告人彭某某与死者汪某某的家人达成了调解协议，并对死者家人进行了部分赔偿。同时取得了死者家人的谅解。上述事实，有被告人彭某某的供述，有证人罗某、彭某、牟某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录和照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明、民事调解书、谅解书、收条等证据，经当庭质证，应予采信。本院认为，被告人彭某某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述其交通肇事的事实，又能积极赔偿死者家人的部分经济损失，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  鲍仲容人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴映秋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第629号原告张晓洲，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘会杰，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张晓洲与被告刘会杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓洲到庭参加了诉讼，被告刘会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓洲诉称，原告受雇于被告在土山镇于波盐滩给风力发电护坡，欠劳动报酬34000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告刘会杰未答辩。经审理查明，2014年3月，被告雇佣原告在土山镇为风力发电护坡，截止215年2月17日，被告共欠原告劳动报酬34000元未付，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告提交了该欠条。本院认为，被告刘会杰欠原告张晓洲劳动报酬未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告刘会杰给付原告张晓洲劳动报酬34000元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一五年十一月十八日书记员  闫 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1490号申请执行人顾建英。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼48号。法定代表人陈永华，该公司董事长。原告顾建英与被告吴江美虹纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0360号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江美虹纺织有限公司应给付原告顾建英2300000元，于2015年2月17日前给付100000元；于2015年3月31日前给付100000元；于2015年6月30日前给付500000元；于2015年9月30日前给付500000元；于2015年12月31日前给付500000元；于2016年1月31日前给付600000元。二、被告吴江美虹纺织有限公司于2016年1月31日前赔偿原告顾建英律师费损失40000元。三、被告吴江美虹纺织有限公司若未按上述第一款、第二款完全履行，原告顾建英有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。四、原、被告之间就本案保证合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取13000元，由被告吴江美虹纺织有限公司负担，并于2016年1月31日前直接给付原告顾建英，原告顾建英已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建英向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2353000元，申请执行费25930元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江美虹纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房地产［房产证号：02××77号、02××40号，土地证号：吴国用（20**）第××号］。现上述房地产已在（2015）吴江执字第2354号执行案件中评估拍卖，待上述房地产处置变现后本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江美虹纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人顾建英告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第0360号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  王 健二０一五年十一月二十五日书记员  袁志刚
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00320号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡某，个体买卖黄沙。因本案于2015年8月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月28日由本院决定继续取保候审，11月3日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区钱藕路由西往东行驶至万家利超市前路段时，与丁某驾驶的由东往西逆向行驶的车牌号码为沪C×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事发后，被告人胡某与丁某均离开现场，经民警教育后丁某带领民警将被告人胡某抓获。经抽取被告人胡某血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡某血液中检出含有乙醇成份，含量为91mg（乙醇）／100ml（血液），属于醉酒驾车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，证人丁某、单某、袁某、章某等人的证言，电话联系记录单，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，接处警信息，调解协议，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一五年十一月六日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第614号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钟某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××3514，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月30日再次被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人钟某饮酒后，无事生非，爬上被害人鲍某停放在佛山市三水区西南街道教育中路世博电脑城西门路边的粤E×××××号小轿车的车顶蹦跳，踩凹小轿车顶部，又持砖块将小轿车的挡风玻璃等部位砸烂。随后，被告人钟某又将停放在旁边的被害人杨某的粤E×××××号小轿车的油箱盖毁坏。经鉴定，上述被损坏车辆部件共价值人民币3835元。据此，公诉机关以被告人钟某构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理，公诉机关指控的事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人鲍某、杨某的陈述，被告人钟某的供述与辩解，辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、车辆信息查询表、涉案财产价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其之前被拘留的16日，即自2015年7月30日起至2016年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林晓莉二〇一五年十一月三日书记员  李秋云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第510号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人方宏义，行长。委托代理人魏晓华，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。申请人蓝玉华。委托代理人吴云青。本院于2015年11月4日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人蓝玉华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人蓝玉华因信用卡纠纷，于2015年11月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人蓝玉华应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息39543.73元，并支付自2015年10月9日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月四日书记员 林飞虹（代）
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第676号原告李瑞京，农民。委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告北京灏瀚简雅国际企业管理有限公司。地址：北京市朝阳区安定路39号长新大厦4楼。法定代表人卫林辉，系该公司经理。原告李瑞京与被告北京灏瀚简雅国际企业管理有限公司民间借贷一案，本案受理后，原告李瑞京于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞京撤回起诉。案件受理费473元，减半收取237元，由原告李瑞京承担。审判员  王世英二〇一五年十一月二十六日书记员  李卫国