wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3428刑初42号公诉机关普格县人民检察院。被告人吉次子拉，曾用名吉次拉拉，男，1983年7月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，粮农。被告人吉次子拉因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被普格县公安局行政拘留至2017年6月5日，又于2017年6月6日被普格县公安局刑事拘留。2017年6月16日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吉次子拉犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶出庭支持公诉，被告人吉次子拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日18时许，吉次子拉、马日某甲、乃古某某、阿力某某、吉比某某一起，在普格县孟甘乡米尔村7组村民马日某丙家院坝内喝酒。直至20时许，被告人吉次子拉与受害人马日某甲因琐事发生纠纷，吉次子拉用自己随身携带的黑色弹簧刀将马日某甲腹部捅伤，致马日某甲腹部穿通伤、胃破裂、肠破裂，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人吉次子拉故意伤害他人身体健康致使他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉次子拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明：2017年5月27日18时许，被告人吉次子拉与受害人马日某甲等人一起在普格县孟甘乡米尔村7组吉次某某家商店后面马日某丙家院坝内喝酒。直至20时许，被告人吉次子拉与受害人马日某甲发生争吵、打斗，被告人吉次子拉掏出随身携带的一把黑色弹簧刀捅向受害人马日某甲，致受害人马日某甲腹部受伤。经依法鉴定，受害人马日某甲的损伤程度为重伤二级。案发次日，被告人吉次子拉到普格县公安局自首，其后，被告人吉次子拉的亲属与受害人马日某甲协商一致并支付了赔偿费用，取得了受害人马日某甲的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实被告人吉次子拉的身份信息及达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、行政处罚决定书。证实案件的来源及被告人吉次子拉于2017年5月28日因本案被公安机关行政拘留。3、查获经过。证实2017年5月28日被告人吉次子拉主动向公安民警投案自首的过程。4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。证实案发现场位置、概貌，中心现场景况，受害人马日某甲受伤后倒地位置、凶器黑色弹簧刀特征及丢弃位置，被告人吉次子拉对案发中心现场进行了指认。5、扣押清单、辨认笔录及照片。证实公安民警扣押了凶器黑色弹簧刀，被告人吉次子拉依法对该刀进行了辨认。6、受害人马日某甲的陈述。称：2017年5月27日17时左右，我和吉比某某、吉次子拉等人一起在马日某丙家坝子上（吉次某某家后面院坝）打牌喝酒到19时左右，我和吉次子拉因为喝酒就你一句我一句吵起来，当时就拿空酒瓶互砸对方但都没砸到对方，然后我们两个人就搏斗了，然后吉次子拉突然从身上拿出一把刀就杀到我了。我发现自己的肠子都出来了，我就跑到博什尔吾家后面躲起了，后面的事情就记不到了。我与吉次子拉平时没有矛盾，他是我舅舅家儿子。7、证人吉比某某、乃古某某、阿力某某证言。证实案发具体经过，被告人吉次子拉将受害人马日某甲捅伤后，乃古某某从吉次子拉手中抢夺下那把黑色弹簧刀并将该刀甩在公路下面的庄稼地里，乃古某某又将外套裹在受害人马日某甲肚子上，公安民警来后，受害人马日某甲被抬上警车上送往普格县医院抢救。8、被告人吉次子拉的供述和辩解。称：我把马日某甲杀到了，我是来自首的。2017年5月27日18时左右，我和马日某甲等人一起在我哥哥吉次某某家房屋后面坝子上打牌喝酒。到20时左右，因马日某甲态度不好，我们吵了起来，马日某甲先打了我一拳头，然后还拿起一个空酒瓶，我就从自己身上右裤包里面拿出一把黑色弹簧刀并用左手杀了马日某甲的腹部，然后他就跑了，我也害怕就跑了。这把弹簧刀是几天前我在西昌买的一直带在身上，大约20多公分长。平时我与马日某甲有点小矛盾，因为五年前我家房屋倒塌了，孟甘乡政府说是补贴我16000元钱，但一直没有落实，我听阿都日木说该笔钱是被马日某甲的父亲拿起去了，但我问马日某甲父亲时其说没有拿。9、证人阿都某某证言。称：2011年3月我们6组村民凑钱一起修7组到6组山路，在4月份就修完了，到2012年8月因为下大雨，吉次子拉家房屋倒塌了，他家房屋离我们修的路大概50米。有一次在孟甘乡政府开会时，乡政府说吉次子拉家房屋是因为自然灾害倒塌的，与我们6组修路没有关系，乡政府要给吉次子拉家补贴，具体补贴多少钱我不清楚。我没有给吉次子拉说过乡上给他的补贴已经给马日某甲父亲马日某乙了，因为要补贴多少钱，什么时候给补贴这些我都不知道。10、证人马日某乙证言。称：我是马日某甲的父亲，我知道2012年吉次子拉家房屋倒塌孟甘乡政府要给他家自然灾害补贴的事情，当时说要补贴16000元人民币，但到现在都没有拿到。11、住院病历、普公物鉴（法损）字[2017]19号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片。证实受害人马日某甲受伤医治及留下的伤痕，其损伤程度经依法鉴定为重伤二级。12、谅解书。证实被告人吉次子拉亲属与受害人马日某甲协商一致并支付了赔偿费用，受害人马日某甲对吉次子拉的伤害行为予以谅解。以上证据确实、充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吉次子拉因琐事与受害人马日某甲发生口角继而打斗，过程中被告人吉次子拉用随身携带的弹簧刀将受害人马日某甲刺致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉次子拉系自首，其家属积极履行赔偿义务，取得谅解，本院予以从轻处罚。为保护公民的生命健康不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七之规定，判决如下：被告人吉次子拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长 李  红审 判 员 李 国 英人民陪审员 吉次沙海二〇一七年十月十二日书 记 员 杨 晓 龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，要以免除处罚。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执506号被执行人：范某某,男。被执行人：南某某,男。本院在执行与范某某、南某某罚金一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年十月九日书记员 陈 永 平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4391号罪犯葛鑫炜，男，1973年11月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月23日作出(2015)东刑初字第1264号刑事判决，以被告人葛鑫炜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛鑫炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛鑫炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛鑫炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛鑫炜准予减刑一个月（刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18551号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声，总经理。委托代理人李晓，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。委托代理人刘进，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告安徽触威电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭C703室，统一社会信用代码91340100692832122Q。法定代表人许侃。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告安徽触威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告深圳市迈锐光电有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5,086元，保全费人民币3,556元，均由原告深圳市迈锐光电有限公司负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年十月十八日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14767号原告：深圳市贝斯腾电子有限公司。法定代表人：袁英。委托诉讼代理人：赵静。委托诉讼代理人：罗显华。被告：周勇。被告：深圳市捷达威电子科技有限公司。法定代表人：杨阳。原告深圳市贝斯腾电子有限公司与被告周勇、深圳市捷达威电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告深圳市贝斯腾电子有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贝斯腾电子有限公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告深圳市贝斯腾电子有限公司承担。审 判 长 吕 海 云审 判 员 胡   静人民陪审员 龙 少 球二〇一七年十月二十五日书 记 员 颜毅（兼）
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3705号申请人王方存，男，汉族，1970年2月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人北京传树建材科技集团有限公司，住所地：北京市平谷区。申请执行人王方存与被执行人北京传树建材科技集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会出的京平劳人仲字【2017】第1167号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王方存于2017年7月11日向我院申请执行，要求被执行人北京传树建材科技集团有限公司给付案款90，000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京传树建材科技集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王方存亦不能向本院提供被执行人北京传树建材科技集团有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京传树建材科技集团有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2017】第1167号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王方存发现被执行人北京传树建材科技集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京传树建材科技集团有限公司所欠案款九万元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤-2--1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4827号原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，被告李小勇，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省嘉禾县，原告刘小容诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6000元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月16日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告的朋友介绍认识被告,被告称手头紧信用卡到期没钱还,向原告借10000元帮其还信用卡。原告先在2013年1月21日将4300元打到被告中信银行卡上,后来2013年4月16日又将6000元打到其卡上,但之后被告一直没有还给原告。被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2013年4月16日，原告向被告中信银行账户转账6000元。2013年1月21日,原告还曾向被告中信银行账户转款4300元,原告庭审中确认该笔款项也是借款且被告已偿还，故不主张该笔款项。以上事实，有原告提交的银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提交的银行流水，对原告于2013年4月16日向被告转账6000元的事实本院依法予以确认。因被告未到庭抗辩，且未提交证据反驳原告该款项为借款的主张，故本院依法认定该6000元为被告向原告的借款。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方有约定借款利息，故对原告诉请的利息，本院仅支持以6000元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小容返还借款6000元及支付利息（利息以6000元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告刘小容已预交，由被告李小勇承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘海昕
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执587号申请执行人陈炳规，男，1978年2月20日出生，住浦城县，被执行人张杰，男，1990年12月5日出生，住浦城县，被执行人张明芝，男，1963年11月19日出生，住浦城县，陈炳规与张杰、张明芝机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2149民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈炳规的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行，执行标的为83277.54元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，已执行到位5000元，另已查封被执行人张明芝所有的闽Ｈ×××××长城牌汽车一辆，因未实际控制，故不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年十月三十一日书记员  黄晓斐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执恢85号申请执行人:梁念灵，男，汉族，1967年8月2日生，住瑞金市，被执行人:曾美华，女，汉族，1954年9月9日生，住瑞金市，被执行人：赖鹏，男，汉族，1977年11月13日生，住江西省南昌市，系曾美华之子。被执行人：江西通运实业有限责任公司住所地：江西省南昌市洛阳东路77号被执行人：江西通运实业有限责任公司瑞金市分公司住所地：瑞金市象湖镇中山南路南巷105号被执行人：闰翔冶金（江西瑞金）有限公司住所地：瑞金市沙洲坝镇九0九大队内上列当事人因民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中民二初字第64号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾美华、赖鹏等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执恢85号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十月三十日书记员  陈 星
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3158号原告：吴廷,男,1989年12月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：乔宇森，男，汉族，1992年10月12日出生，户籍登记地安徽省桐城市。本院在审理原告吴廷诉被告乔宇森民间借贷纠纷一案中，原告吴廷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准予原告吴廷撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐向军二〇一七年十月三十一日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4591号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：刘峰涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘峰涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执325号申请执行人肖进辉,男,1984年3月25日生,汉族,江西省万安县人。被执行人曾建平,男,1956年9月8日生,汉族,江西省万安县人。本院在执行申请执行人肖进辉与被执行人曾建平承揽合同纠纷一案中，因申请执行人肖进辉与被执行人曾建平双方达成了执行和解,申请执行人肖进辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2017)赣0828民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十月二十三日书记员  刘 峰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之七申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22371号原告胡胜利，男，1951年7月15日出生，住址郑州市管城区。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市花园路52号，统一社会信用证代码869975138。负责人王新生。本院在审理原告胡胜利诉被告中国人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告胡胜利于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡胜利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡胜利负担。审判员  刘延峰二〇一七年十月十六日书记员  王宠飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4498号罪犯王约限，男，1986年10月28日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)温鹿刑初字第1804号刑事判决，以被告人王约限犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以（2016）浙03刑终31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王约限在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王约限在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬；实际已执行刑期二年三个月，财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省法院诉讼费专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王约限在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王约限准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3139号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。被告：蔡平平，女，成年,汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告蔡平平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄旭光代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一七年十月十八日书 记 员  洪雪娇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1115号申请执行人：李合理。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行李合理与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4333号罪犯葛建军，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年5月5日作出(2007)衢中刑初字第31号刑事判决，以被告人葛建军犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年10月16日以（2008）浙刑二复字第14号刑事裁定书，核准以盗窃罪、强奸罪、抢劫罪判处被告人葛建军死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩及格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛建军准予减刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1311号原告：某某建设集团有限公司。住所地：某某市某某东路某某号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。被告：某某科技有限公司。住所地：某某市某某区某某路某某号某号楼某层门面房西某号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。原告某某建设集团有限公司（以下简称某某六公司）诉被告某某科技有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某六公司的委托诉讼代理人郑某、被告某某公司的委托诉讼代理人徐周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某六公司向本院提出诉讼请求：1、依法由被告退还原告人民币316万元及从资金占用之日起至实际退还完毕之日止利息28.185万元（暂计算至起诉之日），合计344.185万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月起，因原告单位工作人员原因，从原告账户陆续向被告账户汇入大量资金。现因原告机构调整，在清理账户时发现。经原告初步核实，共计转款10次，转款合计人民币316万元。原告认为，被告获取以上资金没有法律规定或合同上的约定，属于不当得到，理应向被告予以返还。被告长期侵占原告大量资金，应向原告承担资金占用利息。某某六公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、10份转账凭证。欲证明原告向被告汇款共计10笔，合计316万元的事实，被告获得款项无事实依据。二、10份对外付款支票（与10份转账凭证一致）。被告某某公司答辩称，1、原告曾设立多个管理公司，其中第四管理公司向多人借款，包括被告，但不限于被告，被告分13次给第四管理公司借款600余万元，这13笔中有12笔已归还，剩1笔150万元未归还，目前正在诉讼。其中账务往来有通过原告公司、也有通过其他账户，故本案不当得利不成立，原告虚构不当得利的事实。2、不当得利只能主张本金，不能主张利息。3、本案已超过诉讼时效。���告某某公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、原告向张某某借款的转账凭证（共14笔，其中第12笔、13笔现未归还）。欲证明原告向张某某借款的事实。二、对账单。欲证明本案所涉款项是原告归还张某某借款及利息，并非不当得利。三、证人张某出庭作证。张某1999年至2017年3月任某某六公司第四工程分公司经理，现系原告公司员工。其证明某某第四工程分公司从2013年开始向张某某借款，某额累计690万元，借款并非私人借款，均转入第四工程分公司工队上。现已归还本某540万元，有通过原告账户归还至某某科技有限公司账户，也有归还至张某某账户的，原告账户归还大约430万元。证人对原告所出示的转账凭证及对外付款支票质证后表示：其中1笔110万元是解决宝鸡一个项目，其余是其让原告财务转出来归还张某某借款的，还款时的账户是张某某指定的。审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对原告所举证据质证意见为：证据一真实性认可，转款金额认可，证明目的不认可，该款项是原告给被告还款的款项包含本金及利息，其中2笔（2015年5月19日、2016年2月5日）是张某某诉原告借款纠纷一案的利息，原告只提供转账凭证，未提供记账联及用款申请联，请求法院责令原告提供完整账薄信息;对证据二真实性认可，这些证据恰好证明本案不是不当得利，是原告向被告的还款。原告对被告所举证据质证意见为：对证据一真实性及证明目的均不认可。因银行签章模糊无法辨认，对方信息栏为手填，没有一笔是汇入六建账户不能证明借���关系；对证据二真实性及证明目的均不认可，该证据在另一案中正在进行加盖印章及张某的笔迹鉴定；对第三组证人张某证言真实性及证明目的不认可。经审查、评议，合议庭认为，原告所举的两组证据真实性予以确认，但无法证明其主张，对这两组证据本院不予确认。被告提交的一、二组证据与证人张某所述事实基本一致，原告虽对其真实性及证明目的有异议，但是未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。证人张某2017年3月前系原告第四工程管理公司经理，现仍系原告公司员工，原告认可票据上张某的签章，并承认票据由第四工程管理公司提供，只要有章子及负责人即张某盖章就会付款，且未提供相关证据反驳证人证言，因此对张某证言予以确认。依据本院确认的证据查明事实如下：某某六公司所成立的第四工程管理公司为其分公司，无营业执照,张某自1999年至2017年任第四工程管理公司经理。自2013年起第四工程管理公司分多次多笔向张某某借款累计690万元，用于该公司项目运营(时任第四管理公司经理张某证言为证)。借款时部分款项从张某某账户转入，部分从张某某指定的某某节能科技有限公司转入，借款均转入第四工程管理公司经理张某指定的账户。某某六公司归还316万元款项时张某某指定还款转入某某科技有限公司账户，且在某某六公司资金中心对外付款支票用途一栏均表明是归还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告取得利益并非没有法律依据，而是基于原告内部分支机构第四���程管理公司向张某某借款600余万元，在归还借款时债权人张某某指定归还款项至被告账户代其收取还款的合法行为取得。第四工程管理公司没有营业执照，其所借款项均由某某六公司归还符合法律规定，在原告向被告账户转款同时其消灭了自己对张某某的债务，张某某丧失了对原告的债权，原告并未受到损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某某建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费34335元，由某某建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  杨 璇审 判 员  李君涵人民陪审员  李慧珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4453号罪犯叶文芝，男，1986年4月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出(2015)台温刑初字第1351号刑事判决，以被告人叶文芝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶文芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶文芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶文芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文芝准予减刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4503号罪犯申屠文秀，男，1972年7月5日出生，汉族，大学本科，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金永刑初字第1058号刑事判决，以被告人申屠文秀犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人申屠文秀不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月9日以（2015）浙金刑一终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申屠文秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯申屠文秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申屠文秀准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4443号罪犯谢元武，男，1995年6月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月14日作出(2014)温瓯刑初字第456号刑事判决，以被告人谢元武犯脱逃罪,强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢元武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢元武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢元武准予减刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4440号罪犯杨遥，男，1994年8月26日出生，汉族，陕西省周至县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0783刑初第851号刑事判决，以被告人杨遥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯杨遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨遥准予减刑三个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4308号罪犯冯星辉，男，1989年8月21日出生，汉族，小学毕业，四川省绵竹市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于2008年9月28日作出(2008)杭铁刑初字第129号刑事判决，以被告人冯星辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯星辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯星辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯星辉准予减刑九个月（刑期自2008年7月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3288号原告：胡立，男，1981年12月19日出生，住安徽省黄山市黄山区，被告：桐城市乐易购商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢，统一社会信用代码91340881MA2N19212F。法定代表人：李方海，该公司经理。原告胡立诉被告桐城市乐易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告胡立经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告胡立撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立负担。审判员  杨荣二〇一七年十月二十六日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执676号申请执行人：李震，男，1964年9月15日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。被执行人：陈永，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人李震与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款10275.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民终3239号上诉人（原审被告）：谢瑞钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被上诉人（原审原告）：潘志刚，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人谢瑞钦因与被上诉人潘志刚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。谢瑞钦上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，借条为被上诉人妹妹潘慧学胁迫上诉人出具，其行为构成索贿。上诉人与被上诉人互不相识。上诉人从事医疗设备经营，潘慧学系药监局法制科工作人员。2013年上诉人创办公司不久，潘慧学以公司不合格为由不予验收通过，并以男友借钱不还、母亲治疗费用大等为由向上诉人诉苦。2014年2月潘慧学利用职务之便，要求上诉人以潘志刚为出借人出具借条一份。借条出具后，上诉人公司随即验收通过。2、被上诉人未提供任何转帐凭证或者收条，其提供的取款记录无法证明款项已交付上诉人。3、根据合同法第五十二条规定，涉案借条应认定无效。被上诉人潘志刚二审辩称：1、双方借贷关系明确，有上诉人出具的借条为据。2、2014年2月28日，潘慧学受被上诉人委托先后取款51378元、43960元，加上5000元凑足10万元现金，在银行大厅交付给上诉人，上诉人当场出具借条。3、上诉人所称受贿情况，可通过正常途径解决，与本案无关。上诉人主张借条系受胁迫出具，无证据证实。4、上诉人一审开庭前与法院有联系，但却缺席庭审活动。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘志刚向一审法院起诉请求：一、判令被告谢瑞钦偿还原告潘志刚借款10万元及利息（利息自2014年2月28日起按协议规定的月息1分5厘计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘志钢人民币壹拾万圆整，如需急用提前贰拾天告知！月息按壹分伍计，每月汇入潘志钢帐户（26日）。身份证：。具借人：谢瑞钦（签名）。”同日，原告委托其妹潘慧学将10万元现金交给被告，后经原告向被告催讨被告既未归还该借款，也未支付利息，遂成讼。另认定，借条中载明“潘志钢”与原告潘志刚系同一人。一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请,符合法律规定，予以支持。被告谢瑞钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢瑞钦归还给原告潘志刚借款人民币10万元，并支付2014年2月28日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担。当事人在二审均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张借条系被上诉人妹妹潘慧学为索贿胁迫上诉人出具，并无证据证实，本院不予采纳。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。涉案借条由上诉人亲笔签署，被上诉人已举证证明款项来源于借条出具当日银行取款，并对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等作了必要说明，可以认定借条项下款项已现金交付的事实。上诉人未能提供证据证实涉案借条属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，故应认定借条有效，且因款项已交付而生效，当事人应依约执行。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢瑞钦负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年十月十日书记员  李佳婧-??4?-
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2264号原告：中国工商银行股份有��公司通化江东支行，地址：吉林省通化市东昌区建设大街1138号。法定代表人：梁涛，行长。委托诉讼代理人：刘笑梅，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。委托诉讼代理人：李秀国，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。被告：邱兴武，男，1972年01月23日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告邱兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年9月26日依法适用普通程序公���开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托诉讼代理人刘笑梅、李秀国到庭参加诉讼，被告邱兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，判令被告邱兴武提前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元（暂计算至2017年1月1日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2、如被告不能偿还原告贷款，请依法判令原告对被告的抵押房屋行使贷款抵押权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权等相关费用。事实与理由：被告邱兴武于2013年7月2日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申���个人家居消费贷款一笔，申请贷款金额为185，000.00元，抵押房屋座落于通化市东昌区新岭路弘康大业xx楼xxx号、建筑面积为67.67平方米。原告按约定向被告发放此笔贷款。被告未按照合同约定还款，截至2017年1月1日被告欠贷款本息共计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告邱兴武在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告邱兴武于2013年07月02日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请个人家居消费贷款一笔，申请贷款金额为185，000.00元，抵押房屋座落于通化市东昌区新岭路弘康大业xx楼xxx号、建筑面积为67.67平方米。原告按约定向被告发放此笔贷款。被告未按照合同约定还款，截至2017年1月1日被告积欠贷款本息共计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元。认定上述事实的证据有：《中华人民共和国房屋他项权证》，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，个人借款凭证。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期。被告邱兴武于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行贷款本息共计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元（暂计算至2017年1月1日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。如被告邱兴武不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行有权对被告邱兴武抵押房屋座落于通化市东昌区新岭路弘康大业xx楼xxx号、建筑面积为67.67平方米行使抵押权。案件受理费3，194.00元，由被告邱兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  姚行海人民陪审员  迟海峰二〇一七年十月十七日书 记 员  孟丽霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执997号申请执行人:侯松祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：侯相洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人侯松祥与被执行人余玉全、侯相洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初414号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余玉全、侯相洪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权267623元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初414号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 洪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1549号申请执行人：燕宝琳，男，1978年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园苏彭汽车产业园。法定代表人：孙东生，该公司总经理。被执行人：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园苏彭汽车产业园。法定代表人：孙梯昌，该公司董事长。燕宝琳申请执行孙东生、徐州市苏彭汽车贸易有限公司、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1111900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人孙东生名下部分银行存款，同时轮候查封了被执行人孙东生名下房产贰套。另外，本院在诉讼阶段轮候查封了孙东生名下房产贰套，经本次执行程序调查得知：金贝庄园公寓4-1-101室房屋的首封是（2015）云商初字第1472号案件。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年10月25日与本案申请执行人燕宝琳及被执行人孙东生谈话，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十五日书记员  金 珠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5119号被执行人张云,男，1986年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县本院在执行张云犯危险驾驶罪一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为1500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执980号之四申请执行人：邓小英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：刘小东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓小英、刘小东申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4988号原告：马仁美，女，1949年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告马仁美诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁美委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马仁美诉称：被告李汉举欠其工资2124元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告马仁美为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向马仁美出具承诺书1份，确认其欠马仁美工资款2600元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告马仁美索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告马仁美提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告马仁美有权要求李汉举支付欠款。马仁美主张李汉举支付欠款2124元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马仁美欠款2124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢285号申请执行人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人陈枫，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住云南省武定县。申请执行人李彬依据米易县人民法院（2015）米易民初15号民事调解书申请执行陈枫合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2015）米易民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾淑芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4233号原告：汪坤，男，1977年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：苏亮，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：南京川佑崎自动化科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。法定代表人：范悦，总经理。委托代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。原告汪坤诉被告南京川佑崎自动化科技有限公司（以下简称川佑崎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪坤及其委托代理人苏亮，被告川佑崎公司的委托代理人陈清、吴慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪坤向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：我于2016年7月21日入职被告公司工作，入职前被告承诺为我缴纳社会保险，但入职后被告未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社会保险。2017年2月15日，我在上班期间被告安排我到东光光电（南京）有限公司调试设备，在调试设备期间不慎手臂卷入机器绞伤。在我受伤住院期间被告仅垫付了2万元医疗费后对我不闻不问，为此诉至法院，要求确认劳动关系，为后续认定工伤。被告川佑崎公司辩称，我们和原告之间没有劳动关系,原告只是向我们公司做一些材料配件的供应工作，我们之间是一种合作关系，实际上是我们的供应商。经审理查明，原告汪坤自称2016年7月通过网络招聘由被告川佑崎公司面试后入职被告川佑崎公司从事铣工工作，有时也从事调试设备、送货工作，双方没有订立劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险。2017年2月15日，原告在调试设备时受伤。此后，汪坤向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与川佑崎公司之间存在劳动关系，仲裁委决定汪坤和川佑崎公司之间的劳动争议终止审理。汪坤诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向法庭提交南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所出具的《情况说明》，派出所民警走访调查，被告公司2017年2月15日安排原告到东光光电（南京）有限公司调试设备期间受伤。原告提交《借记卡账户历史明细清单》，显示2017年1月11日被告向原告支付过工资5000元；2016年12月12日被告公司的法定代表人范悦通过支付宝转账给原告工资6020元。原告提交《12月工作详细（川佑崎）》是范悦所给，证明原告的工作内容。原告提交南京鼓楼医院入院记录、出院记录，证明原告在工作期间受伤的事实。原告提交被告工商登记资料，证明被告的股东有孙某某，孙某某也曾向原告发过工资。原告提交原告与被告法定代表人范悦的微信聊天记录，其中有微信支付过加班工资和午餐费内容，还有原告索要工资，范悦同意当天晚上12点给钱，原告与被告法定代表人商讨购买设备配件的部分内容等。被告认为公安机关虽然出具了《情况说明》，但公安机关无权认定劳动关系。《12月工作详细（川佑崎）》是原告自己做的一个汇总表，而并非是被告内部员工的工作任务表。被告股东当中是否有孙某某这个情况代理人不清楚，但是孙某某也是这个圈子里的，无论孙某某是否是被告的股东，其个人的行为不能代表公司，关联性不予认可。对于微信聊天记录真实性无异议，被告支付原告所有费用是基于双方的合作关系而不是劳动关系。上述事实，有仲裁终止审理决定书、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示被告川佑崎公司及其法定代表人范悦均向原告支付过工资，被告的法定代表人与原告汪坤的微信聊天记录反应范悦通过微信支付过原告餐费、部分加班工资，在原告索要工资时承诺当晚支付原告工资，及在微信聊天中有相关工作的内容，可以看出被告支付原告劳动报酬，安排原告工作，本院对原告汪坤诉请确认原、被告之间存在劳动关系，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告汪坤和被告南京川佑崎自动化科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一七年十月二十四日书记员  朱 莉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2647号原告：耿红军，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县，委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被告：刘小二，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告耿红军诉被告刘小二买卖合同纠纷一案本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿红军及其委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼，被告刘小二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付钢筋款39586元、违约金68281.25元（以欠款本金为基数按日千分之三自2016年2月8日计算至2017年9月8日）；2、由被告继续支付违约金至欠款付清之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年起，被告陆续从原告处赊购钢筋赊购钢筋。2016年2月7日，经双方核算，被告尚欠钢筋款39586元，被告当日向原告出具欠条一张，另被告承诺一日内付清欠款，否则按照日千分之三承担违约金。但被告并未依约付款，原告特诉至法院，提出上述请求。被告刘小二未应诉答辩。经审理查明：原告自2009年就在固镇钢材大市场经营钢材生意。被告因承包工程建设需要，自2013年起陆续从原告处赊购钢筋，2016年2月7日，经双方核算，被告尚欠原告钢筋款39586元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋款39586元。双方当日还签订一份《协议书》，约定如果被告不能在一日内将赊欠的钢筋款支付给原告，被告构成违约，按每天每壹仟元收取三元计算违约金。此后，被告未依约付款。上述事实有原、被告的身份证复印件，欠条一张，《协议书》一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买钢筋，原告依约向其交付了钢筋，被告理应及时履行付款义务。现被告尚欠原告39586元钢筋款，原告请求被告支付39586元货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方签订的《协议书》中约定，如果被告不能在一日内将赊欠的钢筋款支付给原告，被告构成违约，按每天每壹仟元收取三元计算违约金，即按年利率109.5%计算逾期付款违约金，本院认为此约定违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张以欠款本金39586元为基数按日千分之三自2016年2月8日起计算至实际欠款付清之日止逾期付款违约金的诉请，本院酌情支持按年利率24%计算逾期付款违约金。被告刘小二经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，被告刘小二应支付原告货款39586元及按年利率24%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘小二于本判决生效之日起十日内给付原告耿红军货款39586元；二、被告刘小二于本判决生效之日起十日内支付原告耿红军逾期付款违约金（以39586元为基数，自2016年2月8日起至实际欠款付清之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告耿红军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告刘小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年十月三十日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执767号凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司：我院受理凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司申请成都天齐金属制品有限公司国仲裁裁决一案，执行中，双方当事人达成和解协议并已自动履行完毕。本案执行完毕。二〇一七年十月十六日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2108号原告：全椒县襄河镇长安村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇长安村。法定代表人：柏玉其，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：文毅，男，1965年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县，暂住安徽省全椒县，本院在审理原告全椒县襄河镇长安村民委员会诉被告文毅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县襄河镇长安村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全椒县襄河镇长安村民委员会负担。审判员  许程琼二〇一七年十月二十七日书记员  宋士杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1222号之五申请执行人河南欧高桑葡萄酒业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号楼16层180号。法定代表人：魏某某，职务：经理。被执行人张建林，男，1979年12月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执3516号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在河南省农村信用社联合社6229911008036407210001账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月九日书记员  苗 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4497号原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。法定代表人：陈明发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。被告：李志刚，男，汉族，1975年11月11日出生，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月11日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月十六日书记员 刘曾茜子
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1899号申请执行人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏少东,该公司总经理。被执行人：袁佳佳，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北恒通置业有限公司与袁佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁佳佳在银行账户存款1789.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1226号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人何志，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被执行人钟家友，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区兴业县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人何志、钟家友刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00019号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8786号原告:邝一航，男，汉族，2009年3月25日出生，住河南省上蔡县。法定代理人：邝太明，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省上蔡县。（系原告父亲）被告阴伟鹏，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市陇海路与华山路交叉口西南角华山路116-20。法定代表人：王少一，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。本院在审理原告邝一航诉被告阴伟鹏、郑州晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝一航于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告邝一航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告邝一航撤回起诉。案件受理费404元，由邝一航原告负担。审判员  石海滨二〇一七年十月二十三日书记员  郭淑娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢253-1号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人魏国华，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏国华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4019号民事调解书，调解达成协议如下：被告魏国华于2016年10月15日前偿还原告借款本金5000元及相应利息。案件受理费25元，由被告魏国华负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。2017年8月10日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人银行账户存款本息合计扣划11000元，并已转入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4019号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1204号之三申请执行人：张彩兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张登厚，男，1958年8月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘班仁，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人张彩兰与被执行人张登厚、刘班仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初795号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张登厚、刘班仁送达了执行通知书，责令其向申请人张彩兰偿还借款本金60000元及相应利息（利息从2014年1月16日起至实际本金清偿完毕之日止，其中扣除张登厚已支付的4000元利息，按照年利率24%计算）。负担案件受理费650元，保全费500元，执行费800元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人张彩兰自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十日书记员  郝钰斐
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执695号申请执行人宋康乐,男,汉族,1977年6月1日生,农民。被执行人付兆,男,汉族,1979年3月19日生,农民。本院在执行申请执行人宋康乐与被执行人付兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋康乐依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2528号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人付兆偿还借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费50元、执行费50元。本院送达执行通知和报告财产令后，被执行人付兆仍未按期履行上述义务。经查，被执行人付兆与妻子离婚后于2017年3月外出至今去向不明，杳无音讯，家中仅有其女孩及其祖母度日；经数次系统查询，被执行人付兆银行存款不足百元，家中亦无可供执行的财产。本院已将被执行人付兆纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十月二十日书记员  陈 龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4302号罪犯白新年，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人白新年有期徒刑十三年二个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白新年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白新年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白新年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白新年准予减刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2147号原告：余树林，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，固镇县人民检察院退休检察官，住安徽省固镇县。被告：乔现斌，男，40岁左右，汉族，住安徽省固镇县。原告余树林与被告乔现斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。余树林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款36390元，利息21834元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年3月原告一直为被告送水泥并欠运费，经多次索要至今未付。本院经审查认为，余树林起诉状列写被告乔现斌的信息不足以认定明确的被告，本院已告知余树林补正，但余树林仍不能确定乔现斌的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一七年十月十日书记员  王艳萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执847号之一申请执行人王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。负责人于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人王义梅与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初711号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初711号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还王义梅位于本村东岭（小官庄村后）0.75亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还王义梅，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1321民初711号民事判决书判决内容第二项的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十四日书记员  袁 亮
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3084号原告：方义平，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省广德县。被告：张禄云，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。原告方义平诉被告李万顺、张禄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告方义平、被告李万顺到庭参加诉讼，被告张禄云经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方义平诉称：被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币本金30000元，利息按月息2%计算，并明确到期一次性还清，以上借款被告已向原告出具了借条一张。现原告向被告索要该笔借款，被告却拒不偿还。为维护自身的合法权益，特持书起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款人民币30000元及利息5400元（从2016年12月2日起按月息2%计算至本金还清为止）；2、两被告承担本案诉讼费用。李万顺辩称：借款30000元属实，但还了10000元本金和4个月利息8000元给原告的合伙人闵道胜（借款介绍人），原告愿意还款，但现在生意失败经济困难。张禄云在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。方义平为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、两被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、借条一份，证明2016年12月2日两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元整。李万顺在举证期限内没有证据向本院提供。张禄云在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。本案原告方义平与被告李万顺、张禄云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李万顺、张禄云未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求李万顺、张禄云偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自2016年12月2日起按月息2%支付利息属双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李万顺辩称已偿还本金10000元和利息8000元的意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万顺、张禄云自本判决生效之日起十日内偿还原告方义平借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月2日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李万顺、张禄云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年十月十六日书记员  吴克云附:相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1965号原告张飞，男，汉族，1986年3月17日出生，黄州区人，住黄州区。被告高强，男，汉族，1988年8月9日出生，黄州区人，住黄州区，本院在审理原告张飞诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月9日，原告汪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费88元，由原告张飞负担。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2235号原告：江兴顺，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号，统一社会信用代码913408005872064969。负责人：王明权，公司总经理。委托诉讼代理人：储康，公司员工。原告江兴顺与被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江兴顺于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兴顺申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江兴顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江兴顺负担。审判员  李元超二〇一七年十月二十二日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1762号原告：杨则霞，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。被告：光辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：光慧，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：光慧，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。原告杨则霞与被告光辉、光慧、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨则霞于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨则霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨则霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨则霞负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年十月二十二日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2479号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：郭涛，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告郭涛劳动争议一案中，因壹源劳务公司与郭涛自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付郭涛补偿金8680元，郭涛自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  王化霞二〇一七年十月二十四日书记员  张 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15066号原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，统一社会信用代码915002226664352116。法定代表人：张斌，职务总经理。被告：吴强，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告吴强挂靠合同纠纷一案中原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年十月二十三日书记员  王欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2481号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：陈继贤，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告陈继贤劳动争议一案中，因壹源劳务公司与陈继贤自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付陈继贤补偿金8680元，陈继贤自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  王化霞二〇一七年十月二十四日书记员  张 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初624号原告范学惠，女，1962年4月5日生。委托代理人杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告霍州市人民检察院，住所地霍州市东大街。法定代表人王志刚，男，检察长。原告范学惠诉被告霍州市人民检察院餐饮合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告代理人杨平忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：霍州市人民检察院工作人员在2002年至2005年间，在工作中招待客人及工作用餐等共欠原告餐饮费34086元，原告向被告催要，被告推诿至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告餐饮费34086元及诉讼费用。原告所举证据：检察院出具欠条一张。被告未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，在2003年至2006年间，被告因工作关系在原告经营的酒店招待相关单位人员就餐及本单位工作人员工作用餐，经结算共计欠原告餐费34086元。被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到四海阁2003年至2006年机关招待费叁万肆仟零捌拾陆元整（34086元）”。落款日期为2006年8月13日，加盖有被告院印。本院认为，被告安排相关人员在原告经营的酒店就餐，就此与原告之间形成了餐饮服务的合同关系。被告未能及时与原告结清餐饮费用实属不当，原告向被告主张餐饮费用34086元，事实清楚，证据确实，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍州市人民检察院在本判决生效后十日内支付原告范学惠34086元，原告范学惠应提供相应税费发票。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告霍州市人民检察院承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞审判员池青霞人民陪审员宋永利二零一七年十月十日书记员张荣飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2896号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地府谷县府谷镇天化路。主要负责人杨剑峰，系该支行行长。被告郭振军,男,汉族,居民，住府谷县河滨西路。被告韩荣平,女,汉族,居民，住府谷县田家寨。被告温明华,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告杨海飞,男,,汉族,居民，住府谷县水利。被告刘买利,女,汉族,居民，住府谷县河滨西路。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温明华,韩荣平,郭振军,刘买利,杨海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十月十九日书记员  王 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5978号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告任双喜诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2437号原告:王武民，男，生于1970年2月21日，汉族。被告:陈建斌，男，生于1968年5月14日，汉族。被告：卫琴霞，女。原告王武民与被告陈建斌、卫琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王武民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告王武民撤回其起诉。案件受理费12325元，减半收取6162.5元，由陈建斌负担。审判员  程福祥二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初4866号原告：德惠市天台镇中心小学法定代表人：郭忠臣，该校校长。委托诉讼代理人：曹景林，该校法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人：孙文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告德惠市天台镇中心小学（以下简称天台小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠人保）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天台小学法定代表人郭忠臣、委托诉讼代理人曹景林、被告德惠人保委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天台小学向本院提出诉讼请求：1.请求判令德惠人保立即给付天台小学为案外人支付的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费、诉讼费，共计106943.37元；2.由德惠人保承担诉讼费。事实与理由：我校于2015年8月24日在德惠人保投保平安校方责任保险，保险期限为2015年8月24日0时至2016年8月23日24时，投保人员范围为日常在校全部学生1570人。2015年秋季开学，学生李家成在校接受学习期间无故遭到其他学生殴打，致使李家成受伤，精神受到严重刺激。德惠市人民法院于2016年12月26日作出（2015）德民初字第5991号民事判决书，判决我校赔偿李家成各项经济损失106078.87元，并承担诉讼费864.50元。为维护自身合法权利，我校现诉至法院，请求依法判决。德惠人保辩称，1.对天台小学主体资格有异议，与我公司签订保险合同的投保人为天台小学，但事故受害人李家成就学于光明小学；2.天台小学所称的事故既无相关事故证明，也没有报险记录，事故发生时间为2015年秋季开学，时间、地点不明确，不能确定是否在保险期限及保险区域内发生事故、是否属于保险合同范畴，无法证实事故的真实性；3.每次事故免赔额为200.00元，应予扣除；4.对于未履行完毕的赔偿款部分，天台小学不享有诉讼权利；5.原审判决中判令的诉讼费、鉴定费、律师费及精神抚慰金均不在保险理赔范围内；6.保险合同的保险性质为人身损害意外保险，是对国家强制学校投保的基本医疗保险的补充，因此对于李家成的损失，应先由国家基本医疗保险进行赔偿，不足部分再由保险公司按比例赔偿；7、本案诉讼费不在我公司理赔范围内；8.对于李家成各项损失情况，天台小学应充分举证加以证实，否则我公司对其主张各项数额无法核实，不予认可。本院经审理认定事实如下：天台小学于2015年8月24日在德惠人保投保校（园）方责任保险（2000版），被保险人单位名称为德惠市天台镇中心小学，注册学生人数为1570人，保险区域范围为中国境内。保障项目：保险金额为4500000.00元，每次事故每人责任限额为302000.00元，每次事故免赔额为200.00元，每次事故责任限额为4500000.00元，每次事故财产损失责任限额为3000.00元，每次事故每人人身伤亡责任限额为300000.00元。保险期间共12个月，自2015年8月24日零时起至2016年8月23日二十四时止。天台小学于2015年8月24日缴纳保险费12560.00元。2015年9月9日中午午休时间，光明小学在校学生李家成在操场上被同学打伤。事故发生后，经过诉讼，德惠市人民法院于2016年12月26日作出（2015）德民初字第5991号民事判决书，判决天台小学赔偿李家成医疗费98,846.50元、住院伙食补助费33,200.00元、护理费40,112.24元、营养费9000.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费8000.00元，总额为212,157.74元的50%，即106078.87元，并承担诉讼费864.50元。天台小学现已赔偿完毕。李家成就读的光明小学没有法律上的独立资格，隶属于天台小学，李家成在天台小学与德惠人保签订的校（园）方责任保险（2000版）保险人员清单之内。以上事实有双方陈述、校（园）方责任保险（2000版）保险单一份、保险费收据一份、校（园）方责任保险条款（2000版）一份、校（园）方责任保险人员清单一份、（2015）德民初字第5991号民事判决书一份、（2016）吉0183执311号结案通知书一份、（2017）吉0183执352号结案通知书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订保险合同，且双方均未对合同效力提出异议，故应认定双方形成保险合同关系，该保险合同关系成立并生效，双方的行为应受到法律规定以及合同条款的约束与调整。李家成就读于光明小学、其在校期间被打受伤、李家成的各项损失情况、光明小学隶属于天台小学等事实，已经在发生法律效力的（2015）德民初字第5991号民事判决书中明确认定，李家成在天台小学与德惠人保签订的校（园）方责任保险（2000版）保险人员清单之内也有由诉讼双方认可的校（园）方责任保险人员清单予以佐证，故对德惠人保答辩中第1、2、8项抗辩依法不予支持；天台小学现已对李家成赔偿完毕，有（2016）吉0183执311号结案通知书、（2017）吉0183执352号结案通知书佐证，进而对德惠人保第4项抗辩不予支持；校（园）方责任保险条款第二十七条约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。德惠人保基此提出第6项抗辩，但在诉讼过程中，德惠人保未能举证证明李家成从其他保险中获得赔偿，故因证据不足，对德惠人保该项抗辩不予支持。校（园）方责任保险（2000版）保险单保障项目载明：每次事故免赔额为200.00元。校（园）方责任保险条款第六条（二）项约定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。据此，德惠人保第3、5、7项抗辩予以支持，应从总赔偿款中扣除免赔款、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费以及诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第九条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决书生效后五日内给付德惠市天台镇中心小学90878.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，返还天台小学1210.00元，余款1210.00元及邮寄送达费112.00元由天台小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年十月十日书 记 员  邵军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢552号申请执行人陈金x，男，1965年4月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人陈金x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ庆审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1154号关于被执行人欧阳某某罚金一案，（2017）湘1121刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人欧阳某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人欧阳某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初97号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初97号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日