wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初920号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴友亮，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人吴友亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人吴友亮醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇沙东第三加油站处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人吴友亮的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴友亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴友亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴友亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人吴友亮醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙东第三加油站处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人吴友亮的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人吴友亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人吴友亮的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人吴友亮在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴友亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴友亮系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴友亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十月三十一日书记员  陈成
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人李书强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人李书强发出执行通知书，责令被执行人李书强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李书强(证件号码:)在宁波银行的6214180000014361540-000000的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4377号原告李某，男，住长沙市xx区。法定代理人陈银芝，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1187号申请执行人：徐武林，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李义泉，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行徐武林与李义泉劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3864号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款25000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3864号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十六日书记员  陈清燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1380号之一申请执行人：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道创意集团3楼。法定代表人：王红。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1380号申请执行人陈文飞与被执行人德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案，因被执行人德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1533号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８１４号申请执行人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆华伟新方建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3221号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十九日书记员  王文惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初3937号原告朱宝兴，男，1959年6月7日出生，汉族,住广西壮族自治区宾阳县，原告朱伟明，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区，现住广西壮族自治区宾阳县，被告宾阳县黎塘镇华荣购物广场百货部，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道138号，统一社会信用代码92450126MA5L3TTQ8Q。负责人黄海华，该百货部经营者。本院在审理原告朱宝兴、朱伟明诉被告宾阳县黎塘镇华荣购物广场百货部排除妨害纠纷一案中，原告朱宝兴、朱伟明以原、被告庭外达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱宝兴、朱伟明在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宝兴、朱伟明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱宝兴、朱伟明负担。审判员  莫伟康二〇一七年十月十八日书记员  陆丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第13:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6224号申请执行人沈阳出版社（统一社会信用代码×××）,住所地沈阳市沈河区南翰林路10号。法定代表人：张闯，社长。被执行人北京京联图图书发行有限责任公司(统一社会信用代码×××)，住所地北京市丰台区永外果园珠江骏景家园17单元7C。法定代表人：马奕，总经理。申请执行人沈阳出版社与被执行人北京京联图图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第17645号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京联图图书发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳出版社图书款337238.87元；二、驳回沈阳出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由沈阳出版社负担721元（已交纳），由北京京联图图书发行有限责任公司负担3179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人沈阳出版社于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京京联图图书发行有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京京联图图书发行有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京京联图图书发行有限责任公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京京联图图书发行有限责任公司无可供执行财产，申请执行人沈阳出版社亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京联图图书发行有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人沈阳出版社未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6224号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十九日书 记 员  丁千里
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1812号之一申请执行人：ＸＸ，女，1974年3月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币1337元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十七日书记员  张双燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4236号原告：刘丽娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：阎锐，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：赵晓薇，女，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市合川区。原告刘丽娟与被告阎锐、赵晓薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告阎锐、赵晓薇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款101700元及利息（利息以7万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年5月1日起至付清时止；以31700元为基数，按照月利率2%计算，从2016年6月29日起至付清时止）。2、案件受理费、保全费1028元由二被告承担。事实及理由：原告与被告阎锐系同学关系，2013年5月1日被告阎锐说经营的摩配资金出现问题，找原告借款20万元，原告最终借给被告15万元，被告阎锐已还原告8万元，尚欠7万元，但从借款之日起一直未支付该借款的利息，共计31700元。双方于2016年6月29日对利息进行了确认，并由被告阎锐重新出具了借条。现原告多次催收，被告阎锐拒不归还。被告阎锐、赵晓薇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2013年5月1日，被告阎锐向原告借款15万元。借款之后，被告阎锐于2014年11月19日还本金5万元，于2015年9月还本金3万元。2016年6月29日，原告与被告阎锐对未付借款利息进行结算，并由被告阎锐向原告出具利息结算依据一份，欠原告利息31700元。结算之后，被告阎锐未再还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告阎锐未按约还款，应向原告偿还剩余借款本金7万元。关于双方结算的未付利息。被告阎锐在结算时出具利息结算依据一份，证明欠原告利息31700元，与原告陈述意见相符，系双方真实意思表示，本院对欠付利息31700元的事实予以确认。因被告阎锐向原告出具的结算依据上明确载明为利息，不属于将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院仅支持被告阎锐应支付原告欠付利息31700元，对原告要求将此部分欠付利息计入后期借款本金的请求不予支持。原告陈述双方口头约定月息2.2%，但未举示有效证据予以证明，也不能陈述被告阎锐支付利息的具体期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告阎锐于2013年5月1日签订的《个人借款合同》约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。故本院依法确认，被告阎锐应支付原告逾期利息（逾期利息以7万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年12月31日起至付清时止）。关于被告赵晓薇的民事责任。被告阎锐向原告借款时，与被告赵晓薇系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阎锐、赵晓薇在本判决生效后五日内偿还原告刘丽娟借款7万元及逾期利息（逾期利息以7万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年12月31日起至付清时止）。二、由被告阎锐、赵晓薇在本判决生效后五日内支付原告刘丽娟利息31700元。三、驳回原告刘丽娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，保全措施费1028元，以上合计3362元，由被告阎锐、赵晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十月三十一日书 记 员 张小霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104财保11号提请人清远仲裁委员会，住所地广东省清远市清城区北江二路嘉富苑首层。申请人蔡大谋，男，汉族，1979年9月21日出生，住所地浙江省杭州市滨江区。被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路29号迪凯银座16楼。法定代表人方满法，该公司经理。提请人清远仲裁委员会在受理仲裁申请人蔡大谋与被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人蔡大谋请求财产保全的申请，于2017年10月19日提请本院冻结被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡大谋的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人蔡大谋的财产保全请求。二、自即日起冻结被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王国无异二O一七年十月二十三书记员 郭      卓      君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执325号之二申请执行人张家文，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人张景寿，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市，被执行人张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人张家文与被执行人张景寿、姚珍妮、张文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。现查明，被执行人张文轩在中国工商银行广西贵港市分行银行卡中心的账户（账号：45×××34）有存款未领取，应予以扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文轩在中国工商银行广西贵港市分行银行卡中心的账户（账号：45×××34）存款161750元到本院执行款专用账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十月十一日书记员 苏武斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2175号之一申请执行人:李芳芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：常俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵亚丽，女，1990年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4329号民事判决，在执行李芳芳与常俊、赵亚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人常俊、赵亚丽未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人常俊名下有车牌号码为鄂FG5M**大众牌汽车一辆，被执行人赵亚丽名下有车牌号码为鄂FKT6**尚酷牌汽车、鄂F7N0**长安牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人常俊所有的车牌号码为鄂FG5M**大众牌汽车一辆；查封、扣押被执行人赵亚丽所有的车牌号码为鄂FKT6**尚酷牌汽车、鄂F7N0**长安牌汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十月十日书记员 欧阳锡瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初288号原告：刘某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：王某某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：李某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。原告刘某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，自2017年1月14日至同年7月14日的下欠利息3.6万元以及逾期还款产生的利息。2、二被告互负连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告王某某以做生意和购楼为由与原告刘某某订立借款合同，借款20万元，口头约定月息3%，王某某的内弟李某某为担保人。从借款之日起，被告王某某按约定按月支付原告刘某某利息。从2017年1月14日到起诉之日，被告王某某以无钱为理由拒不归还原告刘某某本金及利息，截止2017年7月份，被告王某某除借款本金外还欠原告刘某某6个月的利息3.6万元。原告刘某某多次催要无果，于2017年7月18日诉至本院要求二被告偿还借款本金20万元、利息3.6万元以及逾期产生的利息。被告王某某辩称，他在2017年偿还原告刘某某利息2万。原告刘某某向本院提交了原告本人的身份证复印件、借款合同原件和复印件，被告王某某当庭表示无异议。本院认为，被告王某某向刘某某借款20万元由被告李某某作为担保人的债权债务关系明确、事实清楚，证据充分，应予认定。故刘某某要求王某某、李某某归还借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”即原告刘晓英主张自2017年1月14日至同年7月14日的下欠利息3.6万元以及逾期还款产生的利息的利率已违反法律规定，该段期间的利率应以年利率24%为宜。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某在本判决书生效后十日内一次性归还原告刘某某借款20万元及其利息（利息从2017年1月14日起计算至付清之日止，年利率24%，已付利息20000元）。二、上述债务如被告王某某不能偿还由被告李某某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员齐永明二〇一七年十月七日书记员管晓芳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执312号申请执行人:广西博白县富联运输有限公司，住所地：博白县博白镇西城路。法定代表人:刘金，总经理。被执行人:归桂杰，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地博白县。被执行人:李异崇，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人广西博白县富联运输有限公司与归桂杰、李异崇合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为26272.07元及相关利息，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十月二十七日书记员 宾海林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执420号之一申请执行人：胡平。被执行人：张根苗。申请执行人胡平与被执行人张根苗船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1998号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人胡平向本院提出的强制执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。案件执行过程中，本院依法划拨被执行人张根苗银行存款人民币98046.17元。除此之外，本院暂未发现被执行人张根苗其他适宜执行的财产线索。申请执行人胡平也未能提供被执行人张根苗其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人胡平在本案中已经受偿人民币49000元，仍具有（2016）鄂72民初1998号民事判决书所确定的对被执行人张根苗享有的剩余债权。申请执行人胡平在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月三十日书记员 江章鹏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1531号申请执行人：伍军，男，汉族，生于1990年12月6日，住重庆市云阳县。被执行人：谢云，男，汉族，生于1994年10月2日，住重庆市云阳县。申请执行人伍军与被执行人谢云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍军于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人支付伍军借款本金35000.00元及本案执行费。本院于2017年7月31日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人谢云名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人谢云名下均无可供执行的财产，2017年9月20日本院对被执行人谢云进行了人身搜查并采取了15日的司法拘留。异未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人伍军也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1531号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初296号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月三十一日书记员 陈 锴
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执372号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：遂宁市明华印务有限公司，住遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。法定代表人：李全民，该公司执行董事。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行遂宁市明华印务有限公司罚金一案中，经查，本院(2016)川0904刑初2号刑事判决书,判决遂宁市明华印务有限公司单位犯非法吸收公众存款罪,判处罚金人民币40万元；对其法定代表人李全民犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40万元。该刑事案件在审理中,冻结、查封了被执行人遂宁市明华印务有限公司的银行账户、房产及土地,未予处置,现被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。工商注册登记信息为：注册资本1400万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对遂宁市明华印务有限公司罚金40万元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月三十一日书记员 陈俊武
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3588号上诉人（原审被告）：招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会，住所地招远市罗峰街道办事处北关西村。法定代表人：张玉来，村委主任。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王熙清，女，1960年11月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会因与被上诉人王熙清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会上诉请求：依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。根据上诉人村规民约规定“国家工作人员，即国家机关、行政、事业单位，国有企业在编在职的正式工作人员及其离、退休人员，不予发放村民福利”。被上诉人的丈夫彭殿信系工商行政管理局正式工作人员，被上诉人结婚当初也是国企正式职工，被上诉人夫妻二人属于在北关西村落空户口，不享受福利。二、一审法院判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，属适用法律错误。本案不涉及妇女权益保障的问题，涉及的是村规民约对被上诉人是否具有约束力的问题，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。王熙清提交书面答辩状称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、上诉人声称的村规民约根本不存在，假设该规定存在，也没有履行村民代表大会通过等法定程序，且内容违法，不具备任何法律效力。被上诉人结婚时也非国企正式职工，其为本村普通居民的事实清晰，不存在空挂户一说。二、一审法院依据《妇女权益保障法》判决被上诉人依法享受村民福利待遇完全正确。王熙清向一审法院起诉请求：1、依法要求被告给付原告2014年、2015年的福利待遇10800元。2、原告自2016年开始享受与其他村民同等的福利待遇。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于1985年与被告村村民彭殿信结婚，同时将原告的户口迁至招远市罗峰街道办事处北关西村。原告一直居住在被告处，在北关西村生活劳动。审理中，原告提交户口登记卡、结婚证、房产证、公告复印件，证明原告的户口和居住地在招远市罗峰街道办事处北关西村。同时提交王翠兰（系原告的婆婆）的证明材料，证明招远市罗峰街道办事处北关西村的福利待遇情况。被告对原告出具的上述证据的真实性无异议，但称原告的丈夫不享受被告村的福利待遇，同时以原告曾经是招远市针织厂职工为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王熙清自结婚后户籍登记及长住地均在招远市罗峰街道办事处北关西村，在北关西村生活劳动、履行相关义务。法律规定妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。招远市罗峰街道办事处北关西村制定的原告不享受本村的村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求给付村民福利待遇之请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决：一、被告招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会于本判决生效后10日内给付原告王熙清2014年、2015年的福利待遇10800元。二、自2016年起，原告王熙清享有与被告招远市罗峰街道办事处北关西村居民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告招远市罗峰街道办事处北关西村居民委员会负担二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《妇女权益保障法》第三十二条明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”;第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被上诉人王熙清自结婚后户籍登记及长住地均在招远市罗峰街道办事处北关西村，在北关西村生活劳动、履行相关义务。依照上述法律规定，应享受村民福利待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。上诉人制定的王熙清不再享受村民待遇，与上述规定相抵触，侵犯了王熙清的合法权益，故被上诉人王熙清要求给付村民福利待遇之请求，依法应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年十月二十九日书记员 杨晓丹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1738号原告：谢远志。委托诉讼代理人：胡游。被告：随县万福店农场三口堰村民委员会。原告谢远志诉被告随县万福店农场三口堰村民委员会（以下简称“三口堰村委会”）民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远志及其委托诉讼代理人胡游，被告三口堰村委会的法定代表人刘恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项欠款本金34882.47元，并承担利息损失（自欠款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系随县万福店农场三口堰大队十组组长。经结算，被告于1999年、2002年分别应付原告款项2822.81元、15966.66元。被告另于2000年6月24日向原告借款5000元，承诺还息500元。2007年3月21日，原告以个人名义向信用社贷款用于清缴村集体税费尾欠款，后被曾都区人民法院执行扣划本金及费用10593元。原告在村组合并后就上述款项多次向被告催要，被告均以历史遗留问题为由拒付。为维护合法权益，请求法院判如所请。被告三口堰村委会辩称，一、原告提交的决算表属实，但本案所涉账目经几任会计交接，原告请求的四笔款项在目前接手的账目中均无记载，未经农场、财政所确认，村委会无权认定原告主张的款项。二、涉及农村债权债务问题，都不计算利息，村委会不应承担利息损失。三、关于诉讼费用，如果是会计的问题，谁出问题谁承担诉讼费；如果是村里的问题，由村委会负担诉讼费。经审理查明：原告谢远志为随县万福店农场三口堰村（原湖北省国营万福店农场三口堰生产队）村民。1999年至2002年期间，被告三口堰村委会编制农业决算表统计记录本村农户农业生产利税费收支明细、当年结算及上年往来账目、总结算情况。经结算，至1999年底，被告三口堰村委会应付原告谢远志款项2822.81元；至2001年底，原告谢远志尚欠被告三口堰村委会款项2012元；至2002年底，被告三口堰村委会应付原告谢远志款项15966.66元。2000年6月24日，湖北省国营万福店农场三口堰生产队时任会计钟剑向原告谢远志出具湖北省国营万福店农场（农业）收款收据一份，载明交款人为原告谢远志，收费项目名称为“生产队安排借款抵交上季利税费”，收费依据及标准记载“借：本金5000还息500合计还：5500”，该收据加盖有湖北省国营万福店农场三口堰生产队公章。2002年7月10日，原告谢远志以购牛为由在随州市唐镇农村信用合作社下设万福店分社借款7000元。借款到期后，随州市唐镇农村信用合作社后催要未果诉至湖北省随州市曾都区人民法院，湖北省随州市曾都区人民法院经审理依法作出（2006）曾民初字第2708号民事判决，判决被告谢远志偿还随州市唐镇农村信用合作社7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准据实结算），该案后经执行扣划原告谢远志存款10593元。上述事实有原告谢远志提交的身份证、农业决算表、收款收据、（2006）曾民初字第2708号民事判决书、协助执行通知书、借款利息收据、取款回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3款规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本院确定本案案由为民间借贷纠纷、追偿权纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告三口堰村委会为清缴税费向原告谢远志借款5000元，并承诺偿还本息5500元。双方的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还5500元，本院予以支持；原告另以5500元为本金请求支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告三口堰村委会辩称无证据证实该款用于村集体事务，其不承担清偿责任。本院认为原告提供的借款凭据系由被告时任会计钟剑出具，借款用途明确，且加盖被告单位公章，属钟剑的职务行为，产生的法律后果依法应由被告三口堰村委会承担，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告另主张其以个人名义所借款项7000元系用于清缴村集体税款，但未提交有效证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告谢远志偿还该借款本金及利息10593元后向被告三口堰村委会追偿，本院不予支持。原告另主张1999至2002年期间因农业生产向被告上交利税费，被告应将扣减开支后的剩余款项返还原告。根据庭审查明事实，被告三口堰村委会对含原告谢远志在内的农户农业生产利税费收支状况进行统计、决算，年度决算内容含当年收支、当年结算、上年往来及总结算，即农户上年收支状况计入当年总结算，收支状况逐年结转。原告谢远志提交的1999年度决算表并非原、被告之间的最终结算明细，其单独依据该表请求被告三口堰村委会支付款项2822.81元，本院不予支持。原告提交2002年度决算表证实被告应付其款项15966.66元，被告三口堰村委会辩称2002年以后原告的收支情况继续结转，该表非最终结算依据，但未提交证据证实，该抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告支付欠款15966.66元，本院予以支持。双方未约定款项支付时间和利息，原告请求利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告随县万福店农场三口堰村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谢远志清偿欠款21466.66元；二、驳回原告谢远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告谢远志负担136元，被告随县万福店农场三口堰村民委员会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一七年十月三十日书记员  杨莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2291号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：徐影，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告徐影供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保772号之二申请人:杜鹏忠被申请人：王道朝被申请人：王海霞被申请人：韩美利被申请人：于艳丽本院在审理原告杜鹏忠诉被告王道朝、王海霞、韩美利、于艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告杜鹏忠于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人杜鹏忠的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王海霞名下账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月二日书记员  钱 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4083号原告赵强，男，1977年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区*号（高速收费站北侧）。法定代表人李珩，该公司总经理。被告潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵强与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称为瑞通公司）、潘昊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人常金生到庭参加了诉讼。被告瑞通公司、潘昊彬经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵强诉称：2015年3月24日，二被告向原告借款400000元并出具借条一张，借款期限为1个月，原告当日通过建设银行给被告转款400000元。借款到期后，被告拒不支付借款本息。要求二被告共同偿还借款400000元及利息（从2015年3月24日起按月息2%计算至借款付清之日止）。被告瑞通公司、潘昊彬未答辩。经审理查明：2015年3月24日，瑞通公司、潘昊彬向赵强借款400000元并出具借条1张，载明：“今借到赵强400000元，借期由2015年3月24日至2015年4月24日，月息6分。如不按期归还，将借款人名下资产任由出资人处置”。潘昊彬在借款人处签字按印，瑞通公司在借款人处盖章确认。借款后，二被告未偿还过本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告瑞通公司、潘昊彬向原告赵强借款400000元并约定利息之事实，有借条、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告瑞通公司、潘昊彬应偿还原告赵强借款。原告赵强主张从2015年3月24日起按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、潘昊彬共同偿还原告赵强借款400000元及利息（从2015年3月24日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、潘昊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十月三十日书记员 董丽媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：枚术光。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告枚术光金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十一日代理书记员  喻艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5020号原告：梁某，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告：陶某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告梁某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁某负担。审判员  首云翠二〇一七年十月二十五日书记员  黄 俊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4534号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：马某，男，1974年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1959年8月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告马某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之五申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。本院于2017月8月1日作出的（2017）桂0105执1756号执行裁定书，冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州支行开设的账号为64×××81内存款人民币×××元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解解除对被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州东晓南路支行开设的账号为64×××81内存款人民币×××元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十六日书记员  周义朋
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初71号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：尹洪建，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地四川省青神县，现住青神县。因盗窃罪，于1989年9月15日被青神县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被青神县公安局刑事拘留，同年8月29日被青神县公安局取保候审。2017年9月7日被青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2017年10月13日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人尹洪建犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人尹洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控称，2017年8月15日16时27分，在青城镇城北路121号信和通讯经营部营业厅内，被告人尹洪建趁无人看管之机，将室内一张圆形桌上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2501元。2017年9月22日15时许，在青神县人民医院住院部三楼过道，尹洪建乘被害人章某之夫熟睡之机，将72号病床床尾的一部银白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币321元。公诉机关认为，被告人尹洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，庭审中建议在有期徒刑以上刑罚予以判处。上述事实，被告人尹洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，情况说明，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，领条，被告人尹洪建的户籍资料，本院（1989）青法刑字第33号刑事判决书，被害人杨某的陈述及辨认笔录、照片，被害人章某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2017）36号、42号价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹洪建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尹洪建经民警口头传唤后在人身没有受到强制措施的情况下即自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚，被告人尹洪建有刑事前科，给予酌定从重处罚；青神县人民检察院指控被告人尹洪建犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见适当，本院予以采纳。但认定被告人尹洪建系坦白的意见本院不予采纳，其量刑建议略有偏重。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹洪建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月29日止。罚金2000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年十月十三日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4685号罪犯马哈，男，1973年5月6日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人马哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0207号刑事裁定，将罪犯马哈的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年12月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第7799号、(2012)宁刑执字第1117号、（2015）宁刑执字第947号刑事裁定，对罪犯马哈共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年3月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马哈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马哈在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马哈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马哈减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初281号之一原告：孙全，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：江苏广拓建设工程有限公司。住所地，江苏省宿迁市宿城新区五金家电汽配城***栋***号。法定代表人：孔涛，该公司总经理。原告孙全与江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全以与被告江苏广拓建设工程有限公司达成调解协议为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全撤诉。案件受理费6071元（减半收取3036元），保全费2120元，由原告孙全负担。审判员  梁承君二〇一七年十月十六日书记员  孙维娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执347号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县。法定代表人；郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。本院于2017年6月29日以（2017）桂0225执347号执行裁定书的裁定，冻结被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室，账号为;62×××78的存款70000元，现因被执行人袁连东对融水苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0225民初1143号民事判书的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人袁连东及丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室，账号为;62×××78账号内的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十月三十日书记员  杨 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4691号罪犯徐习宁，男，1971年3月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)连刑二初字第001号刑事判决，以被告人徐习宁犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，责令退出非法所得。判决发生法律效力后于2006年4月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0439号刑事裁定，将罪犯徐习宁的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年2月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第2443号、(2012)宁刑执字第4238号、（2015）宁刑执字第3295号刑事裁定，对罪犯徐习宁共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2022年5月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐习宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐习宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐习宁在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十五万元未履行，责令退赔的非法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐习宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐习宁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初580号自诉人安根旺，男，生于1954年8月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人安春旺，男，生于1958年3月3日，汉族，住河南省襄城县。自诉人安根旺以被告人安春旺犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人安春旺已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人安春旺的刑事自诉。本院认为，自诉人安根旺在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人安春旺的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安根旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十月二十七日书记员  李静鹤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6305号原告：王国元，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖廷建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王国元与被��廖廷建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向其借款4700元，当天其向被告交付了借款4700元，被告在借条上签字，借条中约定2017年5月底前还款。被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告廖廷建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告廖廷建向原告王���元借款4700元，并出具借条一份，借条中载明“今借到王国元人民币4700.00元正，在2017年5月底前还清。借款人：廖廷建2017.4.28.”。借款后，被告未按约定的时间向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告廖廷建向原告借款，原告将借款4700元支付给被告廖廷建，被告廖廷建向原告出具了借条，以上事实足以证明原告王国元与被告廖廷建之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款4700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖廷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖廷建于本判决生效后十日内向原告王国元返还借款本金4700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  汤昌文人民陪审员  尤文岗二〇一七年十月十二日书 记 员  何杰蕤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执985号之四申请执行人：安方，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：赵贵秀，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行安方、赵贵秀申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2681号申请执行人如皋市永德成减速机有限公司,住如皋市搬经镇工业区。法定代表人夏策兵，董事长。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人如皋市永德成减速机有限公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)皋商初字第00676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人货款203800元。案件受理费4175元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月12日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款203800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4175元，执行费3020.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执728号之一申请执行人：李丽，住襄阳市。被执行人：襄阳聚缘祥纺织有限公司。地址襄阳市。法定代表人：陈林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民特111号民事裁定书，在执行李丽等47人与襄阳聚缘祥纺织有限公司劳务费纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院财产调查，被执行人暂无银行存款、车辆等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民特111号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年十月二十五日书记员  刘运波
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执389号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：陈思军,男,汉族，1983年10月6日出生,住四川省宜宾县复龙镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑庭移送执行陈思军罚金一案中，经查被执行人陈思军在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1812号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：张萃泽，男，1945年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：陈丽华因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1229号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人系本案被告，住所地在湖北省潜江市，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。裁定理由：本案系借款合同纠纷。被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市龙泉驿区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十七日书记员  卢 铃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1110号申请执行人牛大鹏，男，1987年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人牛大永,男,1988年9月22日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。申请执行人牛万明,男,1936年6月5日出生,汉族,农民，现住通辽市。被执行人陈慧丽，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人牛大鹏、牛大永、牛万明与被执行人陈慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3619号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016）内0502民初3619号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十日书记员  袁文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5595号原告：蒋立刚，男，1956年7月16日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：黄寿武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。原告蒋立刚与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋立刚的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2009年11月1日签订的《土地承包合同》；2.被告给付原告承包费3936元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司于2009年在河桥镇龙泉村进行农业开发，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.64亩，每年承包金1312元，于每年11月1日给付当年承包金。合同履行期为自2009年11月1日起至2028年10月30日止。合同签订后经河桥法律服务所见证。因被告公司经营不善，承包金只给付到2013年10月，后期承包金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司辩称，1.被告不同意解除《土地承包合同》。被告在龙泉村共计承包土地近100亩，在该土地投入2000余万元，如果解除合同，被告的损失特别大，无法承受；盱眙农委相关负责人经济犯罪，被告公司因领取国家补贴，公司的法人涉嫌犯欺诈罪，公司暂时处于歇业状态，待案件终结后，公司仍然正常经营；2.被告应到龙泉村委会领取土地承包金。龙泉村委会将被告的相关设施对外出租，收取租金，兑付农户的土地租金，其他承包户均从村委会正常领取租金，原告是否领取租金有待查清。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：土地承包合同、农村土地承包经营权证书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋立刚与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.64亩，每年土地承包金1312元，于每年11月1日给付当年承包金。土地承包期19年，自2009年11月1日起至2028年10月30日止。因被告公司的土地承包金只给付到2013年10月，后期土地承包金未付，故成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告将土地交给被告承包，被告应当给付土地承包金。被告至今仍未能支付承包金，被告构成违约，原告有权要求解除合同。被告自2013年11月1日至现在已超过三年未付承包金，原告要求被告支付三年的承包金3936元，理由成立。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋立刚与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订的《土地承包合同》；二、被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋立刚土地承包金3936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十月二十三日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2867号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：胡磊，男，住汉台区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告胡磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年十月二十四日书 记 员 张娇娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6596号申请执行人：吕继，男，1962年8月16日出生，汉族，职业：不详。被执行人:北京恒石彩印有限公司（组织机构代码：67058XXXX），法定代表人刘志朝，职务：总经理，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。吕继申请执行北京恒石彩印有限公司劳动争议纠纷一案，大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第954号裁决书已发生法律效力。申请执行人吕继向本院申请执行，要求被执行人北京恒石彩印有限公司按照判决给付工资54988.51元及延迟利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒石彩印有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行24731元并发还申请人，并依法查封被执行人北京恒石彩印有限公司名下车辆×××。经查，除此之外本院未发现被执行人北京恒石彩印有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吕继亦未提供被执行人北京恒石彩印有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕继申请执行的工资30257.51元及延迟利息未受清偿。经申请执行人吕继确认，被执行人北京恒石彩印有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕继发现被执行人北京恒石彩印有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十八日书记员 苏井友
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执302号申请执行人刘某某，男。申请执行人高某某，女。申请执行人刘某，女。被执行人孟某，男。刘某某、高某某、刘某与孟某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）长武民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某，高某某，刘某于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付申请人剩余医疗等费用10000元；二、要求被执行人承担本案诉讼费2814元及执行费100元。本院于2017年09月04日立案受理。在执行过程中，被执行人孟某向本院交纳5000元后表示再无履行能力，经调查被执行人无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产���索。申请执行人刘某某、高某某、刘某以生活困难为由向本院提出司法救助，后经本院调查，申请执行人刘某某家中五口人（妻子高某某、女儿刘某），系丁家镇张河村贫困户，现住房屋系危房，全家经济收入靠刘某某一人打工，种植2.2亩小麦，再无其他经济收入，其父年近80岁，常年有病，刘某某本人患有白癜风，家中经济十分困难。被执行人孟某，未婚，一个人生活，平时在外打工，家中无果园、无机动车辆、无商业门店、无商品房，再无其他经济收入，生活十分困难。经合议庭合议双方当事人均属生活困难，决定对申请执行人刘某某、高某某、刘某司法救助5000元，诉讼费2814元(2014)长武执字第00112号中已给付申请执行人，上述案件款已全部兑付申请执行人，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长武民初字第00275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月二十日书记员  张海丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执569号之一申请执行人李伟山，男，1981年5月19日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西鹿寨县工业园一区。法定代表人徐伟明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1009号民事调解书，于2017年7月26日查封被执行人的房产。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柳州蚊敌香业有限公司所有的坐落在鹿寨县工业园一区（生产车间）房屋的查封（房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  祁建春二〇一七年十月三十无书记员  江荣玲
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执110号之一申请执行人：房士美。被执行人：江苏同泰港口工程有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开发村（孙金）。注册号：91321281692556586A。法定代表人：戴怀传，该公司总经理。被执行人：戴怀传。申请执行人房士美与被执行人江苏同泰港口工程有限公司、戴怀传船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01599号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人房士美向本院提出的强制执行申请，本院于2017年2月4日立案执行。案件执行过程中，申请执行人房士美与被执行人江苏同泰港口工程有限公司、戴怀传达成执行和解协议，并书面同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人房士美仍具有（2015）武海法商字第01599号民事判决书所确定的对被执行人江苏同泰港口工程有限公司、戴怀传享有的全部债权。申请执行人房士美在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月三十日书记员 江章鹏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1478号原告王增双，男，1987年4月1日生，汉族，住河北省保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村。被告李响，男，1991年10月18日生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡小马坊村。被告李肖肖，男，1991年11月15日生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡小马坊村。原告王增双与被告李响、李肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月13日，原告王增双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王增双撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增双负担。审判员  韩静伟二〇一七年十月十三日书记员  范 烨
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执505号之一申请执行人:付杨，男，汉族。被执行人：张道军，男，汉族，居民。被执行人：岳阳市福香米业有限公司。法定代表人：张道军。本院在执行付杨与张道军、岳阳市福香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张道军、岳阳市福香米业有限公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年十月二十五日代理书记员  毛文元
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1095号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。被告：杨国东，男，1972年3月20日出生，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨国东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年十月十六日书记员  陈佳琦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执242号之二申请执行人：郑仕荣，男，1977年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西华茂投资开发有限公司，住所地：铜鼓县城，统一社会信用代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑仕荣（以下简称申请人）与被执行人江西华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初581号民事判决书确定的义务，归还申请人借款43万元及相应利息，并负担案件受理费7750元，财产保全费2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下：一、提取被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的中央-×栋×号两套房屋的购房按揭款。二、将上述购房按揭款汇入本院账户（开户行、开户名及账号：开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，开户名：铜鼓县人民法院，账号：15×××44）。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十月十七日书记员 邓诗发
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执698号申请执行人：代兴见,男,1977年8月10日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。申请执行人：周会芬,女,1984年11月27日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人：徐天勇,男,1970年12月20日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院在执行代兴见、周会芬与徐天勇物件损害责任纠纷一案中，因被执行人徐天勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年十月二十四日书记员 范 会
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3216号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：平志明，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告平志明种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告平志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款4000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告赵小龙、马国忠与被告平志明签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告平志明种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告平志明辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告平志明等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告平志明签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告平志明提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告平志明给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告平志明于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款4000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2496号申请执行人重庆渝建物流有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号主楼22-F室法定代表人王建军，总经理。被执行人陶六军，男，1969年11月5日11，汉族江苏省南京市江宁区3号。申请执行人重庆渝建物流有限公司与被执行人陶六军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2015)皋商初字第1979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶六军给付重庆渝建物流有限公司货款139725元及利息（以139725元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3095元，公告费560元，合计3655元，由陶六军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：货款139725元及利息，案件受理费3095元，公告费560元，执行费3050元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通过法院外网平台公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证据等可供执行的财产信息。3.本院委托南京市江宁区人民法院代为调查被执行人陶六军不动产信息，南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人陶六军名下无房产登记记录。4.本院依职权将被执行人陶六军列入失信被执行人名单。5.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人在外地，去向不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十九日书 记 员  刘国军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2278号原告：孙成强，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李松，男，1987年2月5日出生，汉族，住文安县。原告孙成强诉被告李松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成强到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资款43524元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人。2016年期间，原告在被告处工作，被告共拖欠原告工资款43524元。在原告找被告索要所欠工资款时，被告迟迟不付。无奈，诉至法院，请依法判决。被告李松未作答辩。原告孙成强围绕诉讼请求向本院提交了2017年1月17日被告出具证明一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年1月17日，被告李松为原告孙成强出具证明一份，欠原告工资款43524元，约定2017年1月24日还清。本院认为，原告孙成强与被告李松存在雇佣关系。被告理应给付原告所欠的工资。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松给付原告孙成强工资款43524元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告李松负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一七年十月九日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执177号之一申请执行人：上海蔓意船舶技术服务有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号（甲）。统一社会信用代码：91310113631382957E。法定代表人：陈立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谐，安徽宇润律师事务所实习律师。被执行人：南通海王星船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市城港路***号。组织机构代码：66835798-2。法定代表人：徐东，该公司总经理。申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司与被执行人南通海王星船务工程有限公司、第三人徐东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01004号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通海王星船务工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司也未能提供被执行人南通海王星船务工程有限公司其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司仍具有（2014）武海法商字第01004号民事判决书所确定的对被执行人南通海王星船务工程有限公司享有的剩余债权。申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月三十一日书记员 江章鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2197号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告钱宝文，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被钱宝文供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用社代码：913507228572272479。负责人：龚泽云，职务：副行长。委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。被告：郭加发，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：龙青菊，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住浦城县。原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告郭加发、龙青菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1.判令被告告郭加发、龙青菊立即向原告偿还卡号62×××36信用卡透支消费款本金60800.86元及利息6835.1元、滞纳金及超限费为815.88元，合计金额68451.84元，（含出单当天还款的1000元），实际尚欠金额67451.84元。之后的利息、滞纳金及超限费按照《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告清偿欠款之日止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年4月25日被告郭加发向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为62×××36信用卡，总额度为5000元整，被告于2013年5月13日激活并开始启用该信用卡，2014年11月7日被告郭加发使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务，专项分期额度130,000元；同时被告龙青菊对上述款项签订共同还款约定，此后，被告也依账单日及时还款。但被告于2015年1月19日使用该卡消费后未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2017年7月18日止，被告已拖欠原告消费款本金60800.86元，利息6835.1元，费用815.88元，合计68451.84元。出单当天还款1000元，实际尚欠金额67451.84元，经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年7月18日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金60800.86元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。案件受理费1486元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 季跃民二〇一七年十月二十三日法官助理 江振芳书 记 员 叶 勇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。