wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0456号原告盐城东港国际大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路148号。法定代表人程士珍，董事长。委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告江苏三帝光电科技有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路180号。法定代表人王大海，董事长。原告盐城东港国际大酒店有限公司（下称东港大酒店）与被告江苏三帝光电科技有限公司（下称三帝光电公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告盐城东港国际大酒店有限公司的委托代理人卞国民、王龙龙到庭参加诉讼。被告三帝光电公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东港大酒店诉称：2010年10月28日原、被告签订一份《餐饮服务协议书》，被告将其接待及会议餐饮、住宿消费均安排在我酒店。并由被告授权人员签单。从2012年1月9日至2013年1月30日期间，被告在酒店共计餐饮、住宿消费,共计拖欠29316元至今未付。请求法院判决被告支付餐饮、住宿费29316元及其利息。被告三帝光电公司未答辩。经审理查明：2010年10月28日，东港大酒店（甲方）与三帝光电公司（乙方）签订一份《服务协议书》：1、乙方将其接待客人及主办各种会议等消费，定点在甲方，甲方承诺为乙方提供优质的服务和给予适当的优惠，2、乙方授权专人在甲方各营业点签字消费，乙方承认该签单人的签字效力，3、甲方同意乙方实行先消费后结账，每月终结账一次且缴款，逾期不结账且不缴款，甲方有权单方终止协议，并收回欠款，同时回收日万分之四的滞纳金，4、乙方享受餐饮菜肴9折优惠，享受房型门市价的4.5折优惠，乙方如需更换签字人或终止协议时，须提前七天书面通知甲方，同时结清变更前所欠款项，甲方负责为乙方办理新签字权单。当日，三帝光电公司出具一份书面文件，载明：兹有我单位王大海、李敏在贵酒店各点消费签单，一切费用由我单位最后统一结算。从2012年1月9日至2013年1月30日止，三地光电公司在东港大酒店消费餐饮费计6327元，住宿费22989元，合计29316元。2015年6月，东港大酒店诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订餐饮、住宿服务协议书，双方构成餐饮服务合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的“2012.12.10”、“2012.6.12”两笔住宿费前台账单无被告单位授权人员签字确认，同时原告无证据证明该两笔费用与本案的关联性，故被告拖欠的费用中应扣减该两笔费用后为11728元。原告为被告提供餐饮、住宿服务，被告理应支付对价，现被告拖欠餐饮费、住宿费11728元未付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付餐饮、住宿费诉求中的合法部分依法予以支持，被告应承担还款11728元及按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三帝光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城东港国际大酒店有限公司人民币11728元及自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告江苏三帝光电科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币540元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  周洪庆二〇一五年十一月三十日书记员  杨 斌附录相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第947号申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。法定代表人岳胜利，该行行长。被执行人王风英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人杨岩朴，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王风英、杨春、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。截止2015年4月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计613300元。在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院（2015）伊法执字第947号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员 李 维 伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7060号罪犯蔡某。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第168号刑事附带民事裁定，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170067.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2014年6月30日因窜楼层被扣1分；2015年5月30日因工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币6000元、连带民事赔偿款人民币170067.57元已执行118000元，其中原审过程中该犯家属代为赔偿20000元，服刑期间执行6000元，同案犯家属在原审过程中代为赔偿92000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯又属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第5960号原告贺平，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人侯小妹（系原告妻子），1959年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告刘玉英，女，1956年12月22日出生，回族，住上海市宝山区。被告闪长江，男，1956年11月17日出生，回族，住上海市宝山区。本院在审理原告贺平与被告刘玉英、闪长江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告刘玉英、闪长江的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺平撤回对被告刘玉英、闪长江的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1，750元，由原告贺平负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  陆伟群二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第1439号原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。被告刘心怡，女，成年，住江西省南昌市八一大道366号。第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。法定代表人孙明峰，该公司总经理。第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。负责人梁兵。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告刘心怡、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判长 林 瑜审判员 李劲松审判员 刘 洋二〇一五年十一月十八日书记员 朱 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民事判决���（2015）和市民一初字第603号原告和田昆仑山印业有限公司，住所地：新疆和田市。法定代表人刘文强，职务：经理。委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。被告何小三，男，汉族，和田昆仑山印业有限公司职工，现住江苏省新沂市。委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务律师。原告和田昆仑山印业有限公司（以下简称：昆仑印业公司）与被告何小三劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告昆仑印业公司的委托代理人王干，被告何小三的委托代理人蒋海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告昆仑印业公司诉称：我公司不服和田地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的和地劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告何小三答辩称：我认为和田地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的和地劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告昆仑印业公司在仲裁裁决书中自认何小三为其单位职工。故原告所述于法无据，理应驳回其诉讼请求。原告昆仑印业公司针对自己的诉讼请求未提供证据。被告何小三针对的自己的辩称向法院提供证据为：和地劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书1份，证明原告自认何小三自2013年3在昆仑印业公司从事印刷师助理工作，每月领取3400元工资，未扣除应缴纳的社保保险。原告昆仑印业公司质证意见为，无异议，认可。本院认证为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，和田地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的和地劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书，仲裁裁决书载明：昆仑印业公司陈述何小三自2013年3在昆仑印业公司从事印刷师助理工作，每月领取3400元工资，未扣除应缴纳的社保保险。和田地区劳动人事争议仲裁委员依照《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定双方存在劳动关系。昆仑印业公司不服该仲裁裁决在法定期限内提起诉讼。本院认为，原告昆仑印业公司与被告何小三虽未签订书面劳动合同，但原告昆仑印业公司在其陈述中自认何小三自2013年3在昆仑印业公司从事印刷师助理工作，每月领取3400元工资，未扣除应缴纳的社保保险，故其双方已经形成事实上的劳动关系。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告昆仑印业公司未提供证据证明原、被告之间不存在劳动关系，故其承担举证不能的法律后果。综上，和地劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和田昆仑山印业有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告和田昆仑山印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长  侯 宇审 判 员  江 芬人民陪审员  郑广维二〇一五年十一月十七日书 记 员  张雪梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01749号原告周爱春，居民。委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告张雷，居民。被告赵曼，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱春及其委托代理人沃兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年7月27日借原告款30万元，约定3个月内还清。后被告归还20万元，余款10万元没有归还。现要求二被告归还借款10万元，并自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款时止。二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明，二被告于2014年7月27日借原告款30万元，由二被告立借条一张给原告，借条注明“3月内还钱”。后被告归还20万元，余款10万元没有归还，原告因索款未果诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借据、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。二被告借原告款30万元，约定三个月内还款，后被告已归还20万元，现原告要求二被告归还尚欠的借款10万元及其利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、赵曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱春支付借款10万元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  张胜利人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一五年十一月二日书 记 员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第178号原告：张秋兰。被告：何淑琴。原告张秋兰为与被告何淑琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽清独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张秋兰到庭参加了诉讼，被告何淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋兰起诉称：被告何淑琴以资金周转为由，分别于2012年7月29日、8月7日、8月16日向其借款60000元、130000元、70000元，均约定按月利率2.5%计息，借款期限一年。因借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉请求判决：1、被告偿还原告借款人民币260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张秋兰提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、2012年7月29日的借条一份，以证明被告向原告借款60000元的事实；3、2012年8月7日的借条及农村信用社取现明细一份，以证明被告向原告借款130000元的事实；4、2012年8月16日的借条及农村信用社客户回单联各一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。被告何淑琴未书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，被告何淑琴无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告何淑琴以资金周转为由，分别于2011年7月9日、8月6日、2012年8月16日向原告借款人民币60000元、100000元、70000元，共计人民币230000元，其中70000元于2012年8月16日以转账方式汇入被告农村信用社账户（账号：62×××00），60000元与100000元以现金方式交付，并分别出具借条三份，均约定按月利率2.5%计息。100000元借款按月利率2.5%计算至2012年8月6日的利息为30000元，所以在2012年8月7日结算后重新出具了一份130000元的借条，并收回原100000元的借条。60000元借款按月利率2.5%计算至2012年7月29日的利息为18000元，所以在2012年7月29日重新出具了一份60000元的借条，并支付18000元的利息款。三份借条均约定按月利率2.5%计息，均约定借款期限一年。因被告未按期归还款项，故引起本案诉讼。本院认为：被告何淑琴向原告借款人民币共计230000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以确认。双方约定有借款期限，被告应按期予以偿还。双方有约定利息，其中100000元借款截止2012年8月6的合法利息为24000元，超出部分不予支持。原告的诉讼请求，除高息扣除外，其余部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋兰借款本金人民币230000元并支付利息24000元；二、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由原告张秋兰负担90元，被告何淑琴负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  陈世志二〇一五年十一月二十四日（）书 记 员  吴谦和
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07445号原告李兴德，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市沙坪坝区曾富织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰桥村。负责人傅仕凤，该厂厂长。原告李兴德与被告傅仕凤、重庆市沙坪坝区曾富织布厂（以下简称曾富织布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李兴德、被告傅仕凤、重庆市沙坪坝区曾富织布厂的负责人傅仕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴德诉称，原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，双方也有一定的信任度。2014年10月23日，被告因继续维持生产再次向原告借款并出具借条，载明：“今借到李兴德280000元，大写贰拾捌万元整”，借款人签名并加盖了单位公章，双方约定利息，每月5600元。从2015年6月起，被告再不支付利息，故起诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款借款本金28万，并按约定支付资金占用利息。庭审中，原告明确了诉讼请求，即请求判令：二被告向原告共同偿还借款本金28万元及其利息（以28万元为基数，按照月利率2%，从2015年7月起计算，利随本清）。被告傅仕凤、曾富织布厂共同辩称，借款属实，利率过高，不同意支付利息。经审理查明，李兴德与傅仕凤系朋友关系，为支持傅仕凤做生意，李兴德提供借款28万元给傅仕凤和曾富织布厂，傅仕凤和曾富织布厂于2014年10月23日出具借条，该借条载明：“今借到李兴德人民币（280000元正）贰拾捌万元正，利息每月5600元，按时付息”，傅仕凤在借款人处签名并注明自己的身份证号码，曾富织布厂在借款人处签章。上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，傅仕凤和曾富织布厂对其向李兴德借款本金28万元这一事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1.借款利率每月2%是否过高；2.李兴德诉求的利息从何时起算。关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定利率为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点，庭审中，李兴德认为二被告自2015年7月份起未支付利息，但二被告认为7月份利息已经支付，8月份未支付，但未举示相应证据予以证明，故对李兴德要求从2015年7月份计息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告傅仕凤、重庆市沙坪坝区曾富织布厂于本判决生效之日起十五日内向原告李兴德偿还借款本金28万元及其利息，该利息以28万元为基数，每月利率按照2%，从2015年7月起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告傅仕凤、重庆市沙坪坝区曾富织布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑巧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)申字第5号再审申请人(原审被告)韦某，男，1971年12月1日生，壮族，现住上海市长宁区。再审申请人(原审被告)陈某，女，1972年11月27日生，汉族，现住上海市杨浦区。委托代理人韦某，即本案再审申请人。被申请人(原审原告)樊某某，女，1973年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。再审申请人韦某、陈某因与被申请人樊某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)长民一(民)初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦某、陈某申请再审称：根据苏检刑申审通(2015)18号《刑事申诉审查结果通知书》(以下简称《通知书》)中的有关内容，江苏省人民检察院认同樊某某丈夫王某将公司的100万元资金用于股东们共同归还借款。那么原审支持原告诉请的还款数额就缺乏合理依据。再审申请人以此《通知书》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审。樊某某提交意见称：原审案件事实清楚，证据充分。再审申请人提出的材料不属于“新证据”，应依法予以驳回。本院认为：再审申请人提供的《通知书》，系相关检察机关在对基层检察机关就王某挪用资金案作出的不起诉决定进行申诉审查过程中形成的文书，该《通知书》对于本案原审案件认定的事实不具有排他性效力，不足以推翻原判决。其次，相关检察机关还查明了王某为江苏筑丰计算机系统服务有限公司偿还银行抵押贷款107.2万元的事实，且该公司董事长韦某始终否认其同意或者知晓王某为实现债权而挪用公司100万元一事。上述事实虽然不能依据《通知书》予以直接认定，但足见该公司股东间对于公司钱款的上述收支存有争议，但是该争议属另一法律关系，具备另行主张的条件。综上，韦某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦某、陈某的再审申请。审 判 长  张 枫审 判 员  孙学俊人民陪审员  陈翠花二〇一五年十一月十日书 记 员  石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00168号公诉机关户县人民检察院。被告人王某甲，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。1999年9月20日因破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑三年，2001年6月27日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日，被告人王某甲与同村的被害人王某乙（王某乙）因浇地发生纠纷，王某乙报警至户县公安局请求处理。2015年6月9日19时许，王某甲因王某乙报警一事，酒后到王某乙家滋事，并与王某乙发生大厮打。厮打中王某甲用锐器将王某乙的脖子、双肩划伤。王某乙的损伤程度经鉴定属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人王某乙与被告人王某甲就民事赔偿达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙全部经济损失15000元（已给付），被害人王某乙对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、呈请报告书、抓获经过、西安济仁医院诊断证明书、刑事判决书、情况说明、户籍证明；2.证人证言：证人孔某某、刘某甲、刘某乙、王某丙、贺某某的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.鉴定意见：陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认笔录及照片；6.和解协议书及收条；7.被告人王某甲的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人王某甲犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李慧芝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第11280号原告杨秋环，女，1964年9月27日出生。委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。被告丁振忠，男，1962年10月2日出生。原告杨秋环与被告丁振忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋环的委托代理人张浩、被告丁振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告杨秋环诉称：原、被告双方均是xx村村民。2005年1月1日，村经济合作社与原告签订了《农村土地承包合同》，约定将3.84亩耕地承包给原告耕种，承包期为23年。被告承包地与原告的承包地相邻。2010年4月，原告在承包地栽植了杏树、核桃树等其他果树，到今年已经挂果4年。2015年6月6日，和原告承包地相邻的被告以原告的果树遮挡了他家作为采光为由，将原告的130棵果树锯断。事发以后，原告即向公安机关报了警，昌平区森林公安出警处理，被告对自己锯断原告果树的事实认可。原告认为，被告毁坏原告果树的行为给原告造成了极大的财产损失，侵害了原告的合法财产权利。因此，原告根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告130棵果树的损失（具体赔偿数额以评估结果为准）；2、被告按照所损坏的品种给原告的承包地补栽果树130棵；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求诶要求被告赔偿20857元并承担评估费5000元；同时撤回第二项诉讼请求。被告丁振忠辩称：树是我砍的，是因为原告的树长在我地里，我才把它砍掉的。我对鉴定的树木棵树和产量不认可。经审理查明：2005年1月1日，杨秋环作为承包方代表与北京市昌平区小汤山镇xx村（以下简称：xx村）经济合作社（发包方）签订编号为（昌）汤xx农地承包（2004）第xx号《农村土地承包合同》，约定承包土地面积为3.84亩、等级为一、地类为耕地，合同起止日期自2005年1月1日至2027年12月31日。该合同中未明确注明承包土地的四至范围。2015年6月6日20时52分，流村森林公安派出所接到小汤山派出所民警电话“xx村村民沈振远报案，承包地内的杏树被砍伐，不知是谁干的。”2015年6月7日，民警到前蔺沟村二节地即沈振远家承包地内进行现场勘查，其东侧紧邻丁振忠承包地、西侧紧邻村民张金龙承包地，南侧紧邻未来科技城、北侧紧邻大东流苗圃，在现场发现121株杏树，地径3厘米至10厘米被锯头，只留树干直立在地面上。另发现9株核桃树地径6厘米至10厘米，被断干，和在树干底部被锯深达木质部（未倒伏）。公安机关后查明以上树木是沈振远承包地地邻居丁振忠6月5日下午5点左右用锯所为。毁树原因是丁振忠认为沈振远所栽的杏树、核桃树不合理，靠近自己的承包地，影响自己玉米生长。公安机关经审查认为此案件属于民事案件。在公安机关对丁振忠所做的询问笔录中，丁振忠认可其在2015年6月6日下午2点钟左右砍的，称核桃锯了4、5棵，杏树有100棵左右，具体数字不清楚，树木的粗度没有具体量过，大概是1.5到5.6厘米，树木是从根基不以上60-70公分锯的。双方当事人在卷宗中附的检尺清单上签字并按手印，检尺清单上记载树木的种类、数量和地径情况。庭审中，丁振忠提交证明，载明“5月3日，丁振忠上午9：00钟左右，找高旺，关于两家地的事情，高旺给杨秋环打电话叫她到大队来，到来之后，高旺问：你们两家地怎么解决，杨秋环说：我坎（砍）两行树。当时，杨秋环说自己没有时间坎（砍），老太太住院，丁振忠，你有时间自己坎（砍）。高旺问：丁振忠，你们两家这样解决可以吗？丁振忠说这样解决可以。”丁振忠表示该材料为双方经村委会主任调解，杨秋环表示该材料没有双方当事人签字亦无村委会盖章，对其真实性、合法性均不认可。在案件审理过程中，杨秋环向本院提出申请，要求对损失作出评估意见，经北京市高级人民法院摇号选定北京中必达资产评估有限公司（以下简称：评估机构）作为鉴定机构。2015年10月20日，评估机构出具《中必达评报字（2015）第073号北京市昌平区人民法院委托评估的130株果树及果实损失价值评估报告》（以下简称：评估报告）。评估报告中载明评估基准日为2015年9月15日；损失价值评估值为20857元，其中130株果树损失评估值为12395元、果实的损失评估值为8462元；评估范围以流村森林公安派出所现场勘验笔录及检尺清单为依据；评估价值类型确定为市场价值，评估采用市场法进行评估，计算公式为评估价值=相同参照物的市场价格×数量。同时评估报告中载明“根据原告的介绍：每株杏树产量30斤，121株杏树产量为3630斤，每株核桃树青果的产量为5斤，9株核桃树的产量为45斤。被告丁振忠只认可北边4株核桃树是他砍的，其余5株核桃树不认可；对果树产量不认可。”另查，沈振远与杨秋环为夫妻关系。上述事实有《农村土地承包合同》、接处警档册、《中必达评报字（2015）第073号北京市昌平区人民法院委托评估的130株果树及果实损失价值评估报告》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁振忠将杨秋环承包地的树木砍伐，该行为导致了杨秋环财产的损失，故丁振忠应该对杨秋环损失的财产承担赔偿责任。但是根据查明的事实和现场勘验情况，杨秋环与丁振忠的承包地相邻，在双方交接处种植树木或者其他植物理应预留合理的空间，以避免影响到对方使用承包土地，现涉案树木的位置确实紧贴丁振忠的承包土地，树木的生长影响了丁振忠承包地，故本院认定杨秋环对损失承担30%的责任。关于赔偿的具体数额，双方的争议主要集中在树木的具体数额和果实的具体情况。对于丁振忠质疑的树木数量问题，因双方当事人已经在公安机关现场勘验后制作的检尺清单上签字确认，在丁振忠未提供充分证据推翻该材料的情况下，本院对检尺清单上记载的树木种类、数量和地径情况予以确认。分析评估报告的内容，评估机构对损失的树木是按照包含运费的市场价值予以确认的，而根据现场照片情况和公安机关的勘验记录，涉案树木未全部被砍伐，存在可能继续恢复生长的情况，但现有砍伐状态确实会影响杨秋环对树木的实际使用和收益，故本院认定评估机构确认的果树损失的80%为杨秋环的实际损失。对于丁振忠质疑果树产量情况，因双方均为提供证据证明自身主张合理或者对方主张不合理，故本院采用评估报告的结论。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁振忠于本判决生效之后十日内给付原告杨秋环财产损失赔偿一万四千五百九十九元九角。二、驳回原告杨秋环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告杨秋环负担二十一元，已交纳；被告丁振忠负担四十九元，于本判决生效后七日内交纳。评估费五千元，由原告杨秋环负担一千五百元，已交纳；由被告丁振忠负担三千五百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一五年十一月十七日书 记 员 程建民
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5209号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟海平，住广东省紫金县苏区。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人钟海平、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给钟海平2013年9月1日至2014年3月7日期间的工资差额29100元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。钟海平不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与钟海平之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同钟海平签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向钟海平垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、钟海平与惠某公司之间存在劳动合同关系。钟海平是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，钟海平签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。钟海平提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，钟海平主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人钟海平答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。钟海平一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘钟海平时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而钟海平亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，钟海平也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与钟海平之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到钟海平认可的情况下，不能改变钟海平与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于钟海平的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称钟海平主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第713号申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院被执行人焦作市山阳商业城管理委员会本院在执行焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诉焦作市山阳商业城管理委员会房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民重初字第00008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7198号罪犯覃孙飞，男，1990年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月8日作出（2012）深龙法刑初字第1701号刑事判决，以被告人覃孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃孙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃孙飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃孙飞在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃孙飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02791号申请执行人李小平。被执行人张竹成。被执行人刘佑平。申请执行人李小平与被执行人张竹成、刘佑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）浏民初字第04734号民事调解书，张竹成、刘佑平自愿于2015年11月7日前共同偿还李小平借款60万元，协议到期后，张竹成、刘佑平未按约定履行。申请人李小平于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下虽有多处房产登记信息，但都已抵押于银行贷款，且因被执行人张竹成涉案金额巨大，财产处置过程复杂，短期内无法处置变现；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04734号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一五年十一月十三日书记员 陈正根
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2904号原告四川纵川建设机械有限公司。委托代理人陈敏。被告宋建兵。被告陈琼。原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告宋建兵、陈琼合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、严素蓉组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告宋建兵、陈琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纵川公司诉称，2010年10月，被告在原告处购买了神钢牌SK60-C型挖掘机一台（机号：LE09-C5345），交付后，因挖机在施工过程中出现机械故障，导致换机，更换后机号为LE09-C5668，机型价格等均未发生变化。被告因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大武侯支行）办理了个人贷款。原告为被告向光大武侯支行承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告逾期支付银行贷款导致原告承担保证责任而为其代付款项高达78948.8元。同时，被告方尚欠原告方到期首付借款33515元。后原被告双方经协商，达成了《债权确认及还款承诺书》。协议签订后被告仍未如约履行，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，截至2015年5月28日，被告欠款本金高达112463.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告112463.8元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月21日起至结清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告宋建兵、陈琼未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2010年10月25日，原告纵川公司（甲方）与被告宋建兵（乙方）签订《先提机协议书》，约定乙方拟通过按揭贷款方式购买甲方经销的成都神钢生产的SK60-C型液压挖掘机（机号：LE09-C5345）一台，金额346000元；交付时间2010年10月25日起三日内。同日，原告将前述挖掘机交付给被告宋建兵，被告宋建兵并向原告出具了《整机收条》。2010年11月11日，原告纵川公司（甲方）与被告宋建兵（乙方）、被告陈琼（丙方）签订《挖掘机按揭买卖合同》，约定乙方向甲方购买成都神钢生产的SK60-C型液压挖掘机（机号：LE09-C5345）一台，金额346000元；乙方于合同订立当日向甲方支付首付款70000元，其余货款由乙方向贷款银行订立《个人借款合同》，通过向银行借款的形式（工程车按揭）向甲方支付全额货款；丙方为乙方的工程车贷款购车向甲方提供连带责任保证，保证范围为乙方向银行承担的保证责任、借款本息以及为实现债权所支出的费用等。后被告宋建兵未按期归还光大武侯支行贷款，原告代其垫付了银行按揭款。2013年3月20日，被告宋建兵出具《债权确认及还款承诺书》，载明，截止到2013年3月12日，原告代其垫付银行按揭款132463.84元，被告宋建兵承诺于2014年3月20日之前向原告付清上述垫付款项。审理过程中，原告方表示，因设备故障，被告宋建兵购买的上述SK60-C型液压挖掘机的机号由LE09-C5345变更为LE09-C5668；认可被告宋建兵在《债权确认及还款承诺书》确认的132463.84元中，包含按揭垫款98948.8元及办理按揭手续时欠付的设备货款33515元；认可被告宋建兵在出具《债权确认及还款承诺书》后于2013年6月6日向原告偿还了20000元。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、结婚证、先提机协议书、整机收条、挖掘机按揭买卖合同、变更批单、债权确认及还款承诺书等证据证明。以上证据，经本院审查相互能印证且被告未到庭进行反驳，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告宋建兵出具的《债权确认及还款承诺书》以证明自己的主张，因被告未到庭举证予以反驳，故本院确认被告宋建兵应当向原告归还欠款。该《债权确认及还款承诺书》载明了被告宋建兵应当归还原告代其垫付的银行按揭款为132463.84元，原告认可该笔款项中包含代垫的银行按揭款98948.8元及办理按揭手续时被告欠付的设备货款33515元，并认可被告已向原告归还了20000元，该部分金额应当相应予以扣除，故本院对原告要求被告宋建兵归还欠款112463.8元的请求予以支持。该《债权确认及还款承诺书》同时载明了归还时间，因被告宋建兵未按期归还，已构成违约，应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求予以支持。该《债权确认及还款承诺书》虽系被告宋建兵一人出具，但被告陈琼与宋建兵系夫妻，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈琼应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建兵、陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司欠款112463.8元。二、被告宋建兵、陈琼于本判决生效之日起十日内以前述第一项金额为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川纵川建设机械有限公司支付自2014年3月21日起至前述金额清偿之日止的利息。三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、公告费600元，合计3960元，由被告宋建兵、陈琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  严素蓉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘栖妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18008号罪犯代正统，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）西法刑初字第393号刑事判决，以被告人代正统犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代正统在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代正统在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代正统在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代正统减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1642号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。法定代表人：刘立民，局长。被告：王友，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇相公村二社。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王友供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月二十七日书记员  王姿懿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03514号罪犯金融，男，1959年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝五中法刑初字第00155号刑事判决，认定金融犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯金融在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯金融在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人财产100000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金融减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年10月11日起至2024年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第344-1号申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人罗赞东，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人陈燕霞，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人马杰裔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人以被申请人不按约定还款为由，于2015年11月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为30000元。担保人林王德自愿以其名下位于湛江开发区观海大道联伟商住楼四门1002房提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗赞东、陈燕霞、马杰裔存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为30000元。二、查封担保人林王德名下位于湛江开发区房。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年十一月三十日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 判 决 书（2015）奈行初字第35号原告雷桂琴，女，1955年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所，法律工作者。被告开鲁县房屋产权管理局。法定代表人王金忠，职务局长。第三人尹某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人孙某某，内蒙古巨鼎律师事务所，律师。原告雷桂琴不服开鲁县房产管理局（以下简称开鲁房产局）行政登记，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日受理后，于2015年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人尹某甲与本案被诉行政行为及案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人包海英、第三人的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。原告雷桂琴、被告开鲁县房产局、第三人尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告开鲁县房产局于2008年8月7日依第三人及其父亲尹乙（已故）的申请，将位于开鲁县开鲁镇育新村2101383号房屋变更登记为第三人所有。被告于2015年9月18日向本院提交了变更登记的证据及依据：一、房屋初始登记申请、申报表3页；二、房屋初始登记审批书1页；三、变更登记介绍信3页；四、变更登记具结书、身份证明2页；五、房屋变更登记申请表1页。原告雷桂琴诉称，1991年原告与尹乙登记结婚，婚后共同购买了开鲁县某某镇某某村房屋一处，2000年原告与尹乙将房屋翻盖但未办理房屋所有权登记手续。2008年8月尹乙私自将该房屋变更登记为第三人所有，变更登记理由是析产，原告得知上述情况后多次要求被告撤销该变更登记，但被告至今未予办理。被告在办理变更登记时未尽审慎义务致原告合法权益受损，故要求撤销被告为第三人颁发的蒙G＊＊＊＊＊**号房屋产权证。原告向本院提交了以下证据：一、结婚证1份；二、开鲁县某某镇某某村民委员会证实材料1份。被告开鲁县房产局未答辩。第三人尹某甲述称，原告所述与事实不符，涉案房屋非原告所有，该房屋是出售原房屋所得款后翻建，原房屋是第三人与亲生父母共建，原房屋是第三人分家析产所得，原告与第三人父亲结婚后，第三人与二人共同生活，目前房产证记录信息是购买他人房屋的信息。第三人向本院提交了开鲁县某某镇某某村民委员会证实材料1页。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为在被告办理变更登记时，尹乙的前妻王某某已经去世，申请人隐瞒了尹乙再婚的事实，原告对第三人提交的证据的关联性有异议。第三人对原告提交的结婚证无异议，对开鲁县某某镇某某村证实材料内容真实性有异议，对被告提交的证据均无异议。本院对以下证据作如下确认：原告提交的结婚证明形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；开鲁县某某镇某某村民委员会出具的证实材料因无其他证据佐证，无法核实内容的真实性本院不予采信。被告提交的房屋初始、变更登记申请、申报表形式及来源合法，与本案具有关联性，但由于申请人提交的申请材料与事实不符致该申请、申报表内容存有瑕疵，故本院仅对该证据的合法性及关联性予以采信；记录有“证实尹乙与王某某是夫妻关系”的介绍信因无出具时间，不符合证据的内容要件，本院不予采信。2008年8月5日介绍信2页形式及来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第三人提交的开鲁县某某镇某某村民委员会出具的证实材料因无其他证据佐证，无法核实内容的真实性本院不予采信。经审理查明，原告与第三人是继母子关系，原告与第三人父亲尹乙于1991年4月20日登记结婚，婚后在开鲁县某某镇某某购买住宅房屋一处。2000年6月7日被告将该房屋登记为尹乙所有，房权证号为0＊＊**号。2008年8月7日被告依第三人及尹乙的申请将该房屋变更登记为第三人所有。本院认为，原告不服被告作出的行政登记行为提起行政诉讼，主体适格本院予以确认。被告作为房屋产权管理机关在实施登记行为时应尽法定审查义务，2006年房屋产权初始登记及2008年房屋产权变更登记时，被告登记的内容与事实不符，该瑕疵是因申请人尹乙提交与事实不符的申请登记材料及被告未尽审慎义务所致。被告的登记行为致使原告无法主张共有房屋初始登记及变更登记的权利，原告的合法权益确已受到侵害，被告的登记行为主要证据不足且明显不当，依法应当予以撤销。第三人尹某甲主张其对登记房屋享有排他性的所有权，但未提交证据加以证明，故其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法定诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：撤销开鲁县房屋产权管理局2008年8月7日作出的针对第三人尹某甲的房屋产权变更登记行为。诉讼费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 凯审判员 李利华审判员 张忠利二〇一五年十一月二十日书记员 吕远征
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00871号申请执行人杨文斌，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇大社区。被执行人闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，个体养殖户，住大洼县新兴镇坨子里村。被执行人毛素彦，女，1972年10月20日出生，汉族，个体养殖户，住大洼县新兴镇坨子里村。本院在执行（2014）大洼民二初字第00409号民事判决书申请人杨文斌与被执行人闫洪全、毛素彦买卖合同纠纷一案中，因现在案件正处于评估、拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00409号民事判决书中止执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2015）普民三(知)初字第460号原告上海赞心数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郜俊红，总经理。委托代理人曹爱兵。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被告上海秀网数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李琦峰，董事长。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海赞心数码科技有限公司与被告上海秀网数码科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上海赞心数码科技有限公司与被告上海秀网数码科技有限公司确认双方于2015年4月10日签订的《“柯露玛官方网站”项目开发协议》于2015年11月2日解除；二、被告上海秀网数码科技有限公司于2015年11月2日起返还原告上海克伯信息科技有限公司合同价款人民币40000元；三、原告律师费由原告上海赞心数码科技有限公司自行承担；四、双方无其他争议；五、本案受理费人民币1515元，减半收取计758元，保全费人民币656元，均由原告上海赞心数码科技有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，并于2015年11月2日经双方当事人签字发生法律效力。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  王 俭二〇一五年十一月二日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2195-1号申请执行人：吴周君。被执行人：唐祥林。本院在执行（2015）嘉平执民字第2195号申请执行人吴周君与被执行人唐祥林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为703390元，依法处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款5390元，现查明，被执行人唐祥林名下查封的位于平湖市乍浦镇天妃路101号楼1梯501室房屋暂无法处置，无其他可供执行的财产，尚有债款698000元未执行到位。申请执行人吴周君未能提供被执行人唐祥林其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2195号案的执行。申请执行人吴周君发现被执行人唐祥林有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  彭秋磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03522号罪犯江军，男，1989年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2010年5月4日作出（2010）长法刑初字第00220号刑事判决，认定江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯江军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯江军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年11月20日起至2015年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第550号原告逯瑞敏，女，汉族，1963年3月9日出生。被告开封豪建置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人张冰峰。被告河南佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市。法定代表人王卫东。第三人开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市龙亭区。法定代表人王明明，该公司董事长。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告逯瑞敏诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建置业公司）、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛贷款公司）借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告逯瑞敏诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告逯瑞敏作为出借人，被告豪建置业公司作为该合同的借款人，被告河南佳恒投资担保有限公司为该笔合同进行担保，第三人金盛贷款公司为该笔合同的居间人，约定借款日期自2014年9月4日至2015年9月4日，现该合同已到期。被告豪建置业公司拒不偿还，担保人河南佳恒投资担保有限公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告豪建置业公司偿还原告借款11万元及利息，被告河南佳恒投资担保有限公司承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告逯瑞敏的起诉。案件受理费2676元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋审 判 员  陈 红代理审判员  王春英二〇一五年十一月二日书 记 员  吴楠楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1040号上诉人（原审原告）李培焕。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）周卫先。被上诉人（原审被告）满春宁。上诉人李培焕因与被上诉人周卫先、满春宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2014年11月6日，被告周卫先驾驶云DXXX**号重型特殊结构货车沿通源大街由江召公路往丹凤路方向行驶，于13时40分许行驶至师宗县通源大街现代医院门口路段处时与原告李培焕女婿岳云法驾驶的云DXXX**号小型轿车（原告所有）左侧尾部相撞，导致云DXXX**号车侧滑过程中与邢老维停于该路段车位内的云DAXX**号车相撞肇事，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队作出第201411063号道路交通事故认定书，认定被告周卫先承担此事故的全部责任，岳云法、邢老维不承担此事故责任。原告的车受损后，被告满春宁所投保的保险公司赔偿了相关的维修费、燃油费和过路费。2014年12月7日，原告委托曲靖超信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，曲靖超信二手车鉴定评估有限公司作出鉴字第2014014号二手车鉴定评估报告书，认定车辆评估价格为38676元。［备注：该车经判定属于事故修复车辆，事故修复前该车市场价值按成新率计算：87900.00＊85%=74715.00元。事故前车辆市场价值：柒万肆仟壹佰伍拾元整。事故修复后，该车市场价值为：38676元（叁万捌仟陆佰柒拾六元整）；因此判定事故造成该车损失为：事故前市场价值-事故后市场价值=36039元］。用去鉴定评估费2000元。后原、被告双方因赔偿问题发生争议。现原告李培焕向本院提起诉讼，要求被告周卫先赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失共计43081.81元（其中车辆损失费36039元、鉴定评估费2000元、车辆落户时的照相、拓号代办费及登记等费255元、事故发生后的相关支出及保险费4784.81元），被告满春宁对该损失承担连带赔偿责任。另查明，原告李培焕所有的云DXXX**号别克牌小型轿车购买于2014年10月13日。云DXXX**号的车主为被告满春宁，被告周卫先系云DXXX**号车的驾驶员。原审法院认为，因交通事故造成车辆受损的，赔偿义务人应当赔偿受害人因车辆受损而发生的修理费。在本案中，原告李培焕的车被被告周卫先驾驶的属于被告满春宁所有的车所撞，造成原告的车受损，被告车辆所投保的保险公司已支付了原告车辆在此事故中造成的修理费、燃油费和过路费。原告要求被告车辆落户时的照相、拓号代办费及登记等费255元、保险费4784.81元的请求，因不属于此交通事故中造成的损失，本院依法不予支持。原告请求二被告连带赔偿其车辆贬值损失费、评估费等损失，因原告的车辆经过修复后恢复了应有的状况并能正常使用，其使用价值并未发生改变，且原告没有提供相关证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响。曲靖超信二手车鉴定评估有限公司作出鉴字第2014014号二手车鉴定评估报告书参照事故前市场价值和事故后市场价值来判定车辆价值的减损，系市场销售的参考价值，本案原告的车辆系用于使用，体现的是其安全性能及使用价值，其安全性能及使用价值经修理后已得到恢复，使用价值并未受到损害，原告的车辆并非用于销售，且交易价值受市场因素影响，不能用销售的市场参考价值来作为其主张损失赔偿的依据，故结合本案实际，对于原告要求二被告连带赔偿其车辆贬值损失及评估费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培焕的诉讼请求。案件受理费100元予以免收。原审判决宣判后，原审原告李培焕不服，提出上诉，请求：撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第17号民事判决，依法改判被上诉人周卫先、满春宁赔偿上诉人因交通事故造成的经济损失43081.81元（车辆损失费36039元、鉴定评估费2000元，车辆落户照相拓号代办费及登记费225元，事故发生后的相关支出及保险费4787.81元）。理由有：1、一审认定事实部分不清。鉴定报告评定36039元车辆贬损损失属于车辆的安全性和驾驶性能损失而非一审法院认为的属市场价值损失；2、一审法院采信证据不当。车辆修复后没有损失，市场价值是不会降低的。因此，一审法院对二手车鉴定评估报告，只采信真实性而不采信关联性不当。3、一审适用法律错误。修复后的车导致市场价值下降，造成上诉人车辆贬值的损失。原判适用民事诉讼法64条第一款、民诉证据规定第二条不当。被上诉人周卫先、满春宁未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。关于上诉人车辆落户时的照相、拓号代办费及登记等费，保险费等因不属本次交通事故造成的损失，依法不予支持；关于上诉人的车辆贬值损失。车辆的主要功能是满足自身的使用需求，而车辆的贬损价值属于市场交易，不必然发生，依法不予支持。上诉人关于应赔偿其贬值损失及鉴定费的上诉理由依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十一月二十七日书记员  贾琼丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18106号罪犯朱传进，男，1958年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第776号刑事判决，以被告人朱传进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1312号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第17802号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱传进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱传进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯朱传进减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2030年3月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1484-1号申请执行人蒋龙海，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈夏树，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）漳民初字第1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈夏树在银行的存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈夏树应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人陈夏树应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈夏树的银行存款和工资收入或财产以人民币135796.95元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十一月十二日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾商初字第458号原告：姚斌。被告：沈国栋。被告：张君瑾。本院于2015年10月16日立案受理了原告姚斌与被告沈国栋、被告张君瑾民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院根据原告提供的被告沈国栋的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供被告沈国栋的其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，虽然原告的诉状中列有被告沈国栋，但未提供被告沈国栋确切的送达地址致使相关诉讼文书无法送达，经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，故原告起诉应视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 嵇 阳二〇一五年十一月二十三日代书 记员 邵丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第02170号原告郇东利。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱崇林。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告郇东利与被告朱崇林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洲、被告的委托代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇东利诉称，2015年3月6日，被告与连云港其泽商贸有限公司协商购买轮式装载机，由原告代为垫付首付款10万元，车号为0900198，发动机号为1214K043520，被告将车辆登记在朱某名下。2015年4月，原告曾经以连云港其泽商贸有限公司为被告提起诉讼，海州区人民法院认定原告是代被告垫付购买装载机首付款，被告是实际购买人，原告应该向被告主张权利。请求判令被告立即返还原告代为垫付的购买装载机款10万元，被告承担诉讼费。被告朱崇林辩称，1、原告无权重新起诉被告，讨要所谓的垫付款，应当驳回诉讼请求。因为在原来案件中，朱崇林及朱某被列为该案第三人参加诉讼。朱崇林是否承担还款责任，应当由该判决书裁判。原告再次起诉违反了一事不再理原则。原告无权再去起诉。2、原告不存在为被告购车代垫10万元，原告在原来案件的上诉状中，明确否认其自己给被告代垫款的事实，说明原告给被告的10万元，不是代垫款，正如原告所言，其不会主动慷慨解囊，为被告支付代垫款的。故被告支付代垫款不成立。3、原告给付被告的10万元，是原告欠被告出资款，原告应当还给被告的款项，因为原告在和被告合作经营沙码头期间，一直欠被告20万元出资款。所以在被告购买装载机时，给付被告10万元是对被告欠款的部分了结。是原告应当偿还给被告的欠款。综上，原告起诉被告违反了一事不再理的原则，同时其主张为被告支付垫付款不成立。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告以连云港其泽商贸有限公司、朱彬为被告，将朱崇林、朱某列为第三人，诉至连云港市海州区人民法院，请求连云港其泽商贸有限公司返还购车首付款100000元。该院经审理查明，原告郇东利与朱崇林一同到连云港其泽商贸有限公司，与朱彬商谈轮式装载机事宜，并约好于次日交付。2015年3月6日上午，朱彬先到朱崇林家继续商谈，后郇东利赶到朱崇林家，将100000元轮式装载机首付款交予朱彬，轮式装载机到后，郇东利也看到轮式装载机，朱崇林向连云港其泽商贸有限公司出具收条，内容为：“今收到连云港其泽商贸有限公司交付临工LG955N装载机壹台，车号：0900198，发动机号：1214K043520，车观完好，工具齐全。朱崇林欲将该轮式装载机上户于其儿子名下，因朱崇林儿子无结婚证，不符合办理按揭贷款条件，朱崇林又找到朱某，朱某同意将装载机上户其名下。后连云港其泽商贸有限公司于2015年3月10日与朱某及妻子曹芳就临工LG955N轮式装载机签订工业买卖合同，由王茂磊、朱胜英作担保。该轮式装载机交付朱崇林后，就在郇东利经营的沙场使用，后郇东利与朱崇林产生纠纷，轮式装载机停止经营。另查明，2014年2月8日，朱崇林与郇东利签订沙码头合作经营协议，合作期限自2013年1月25日至2026年1月25日。2015年1月16日，朱崇林与郇东利又签订解除沙码头合作协议。该院经审理认为，连云港其泽商贸有限公司收到100000元首付款系郇东利为朱崇林垫付，并驳回郇东利请求连云港其泽商贸有限公司返还首付款100000元的诉讼请求。郇东利不服该案判决，提起上诉，但后又撤回上诉。以上事实，有当事人的陈述、（2015）海商初字第00849号民事判决书、合作经营协议、（2015）连商终字第00343号民事裁定书等证据予以证实。在诉讼过程中，被告主张原告给被告购买装载机的首付款100000万元，是原告返还其拖欠被告合伙出资款20万元欠款，并申请证人朱某到庭作证，证人与被告系叔侄关系，作证称，原被告合伙开发一个码头，原告说投资150万元，实际给被告130万元，余款20万元打了欠条，后购买装载机拿了10万元给被告，并称看到被告手里有20万元欠条。经质证，原告认为被告在庭审过程中要求证人出庭作证，不符合法律规定，证人与本案当事人存在利害关系，另外证人所述事实与生效法律文书确认的事实不一致，系虚假陈述，对证人证言三性均有异议，请求法庭不予采信。本院认为，连云港其泽商贸有限公司收到100000元购买装载机首付款系郇东利为朱崇林垫付，有（2015）海商初字第00849号民事判决书予以证实，本院予以确认。被告主张原告给被告购买装载机的首付款100000元，是原告返还其拖欠被告合伙出资款200000元欠款，为证明其主张，申请证人朱某出庭作证，本院认为，生效法律文书比证人证言的证明力更强，被告提供的证据不足以证明其观点，对其主张本院不予采纳。被告抗辩原告再次诉讼，违反了一事不再理的原则，本院认为本案原被告主体与有（2015）海商初字第00849号案件原被告主体并非一致，原告主张的法律关系以及所依据的事实理由也不一致，故被告抗辩本案违反一事不再理的原则，没有事实法律依据本院不予采纳。购买涉案装载机发生在原被告解除合作协议之后，与双方合伙事宜并没有关联性，也并非同一法律关系，被告主张原告拖欠其合伙出资款，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告朱崇林于本判决生效后十日内返还原告郇东利垫付的购买装载机首付款100000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告朱崇林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8514号罪犯万勇，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以罪犯万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万勇准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3934号罪犯ＸＸＸ，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月1日作出（2011）中一法刑二初字第480号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金1000元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5652号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告律丙伟，男，1980年12月19日生，住内蒙古自治区。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告律丙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币56，529.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，529.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1408号申请执行人：刘炳祥。被执行人：许建华。本院在执行（2015）嘉平执民字第1408号申请执行人刘炳祥与被执行人许建华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为605395元，现查明，被执行人许建华无可供执行的财产，尚有债款605395元未执行到位。申请执行人刘炳祥未能提供被执行人许建华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1408号案的执行。申请执行人刘炳祥发现被执行人许建华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  彭秋磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法安执字第0105号申请执行人王建国。委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人蔡建生。申请执行人王建国与被执行人蔡建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，蔡建生应支付王建国货款129400元，案件受理费2890元减半收取1445元，由蔡建生负担。因被执行人蔡建生未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人王建国的申请，本院已于2015年5月14日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人蔡建生未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人蔡建生没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人蔡建生名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限自2015年11月11日至2017年11月10日，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。经向房管、土管部门查询，被执行人蔡建生名下没有房屋、土地信息。经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人蔡建生没有公积金。至被执行人蔡建生户籍地执行，发现蔡建生欠债较多，经济状况不好。因被执行人蔡建生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将蔡建生纳入失信被执行人名单。综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向王建国通报，要求王建国向本院提供被执行人蔡建生可供执行的财产或财产线索，王建国至今未向本院提供蔡建生可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蔡建生暂无可供执行的财产，申请执行人王建国亦不能提供被执行人蔡建生可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人蔡建生确有可供执行的财产，申请执行人王建国可以再次申请立案执行。被执行人蔡建生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 胡益新二〇一五年十一月十一日书记员 潘兆晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第319号原告：湛江中粮可口可乐有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人：石伟永，总经理。委托代理人：李文妮，该公司职员。被告：叶江龙，男，成年。原告湛江中粮可口可乐有限公司诉被告叶江龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告无法提供被告叶江龙的年龄、民族、住所、联系方式、身份证号码或其他足以使该被告与他人相区别的信息，本院告知原告补正上述信息，但原告在本院指定的期限内未予补正，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告湛江中粮可口可乐有限公司的起诉。案件受理费35元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡妙英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第233号申请执行人：高作栋。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。法定代表人：王亚东。高作栋申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第2611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高作栋于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2611号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第973号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：金海锦。被申请人：潘美妹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124057号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年十一月十六日代理书记员  金 清
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第1178号原告何某甲，农民。被告朱某，农民。原告何某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员胡胜荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告朱某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲��称，我与被告于2004年经人介绍相识，后按农村习俗订婚后同居。××××年××月××日，共同生育女儿何某乙，2011年补办结婚登记手续。双方同居前缺乏了解，婚后性格不合。于2012年4月18日办理了离婚登记手续。离婚时约定女儿何某乙由原告抚养成人，被告每年支付女儿抚养费6000至其独立生活时止，于每年上、下学期开学前分别支付3000元。协议生效后，现被告不再支付女儿抚养费，原告多次催收无效，故诉至法院，请求判令被告依照双方约定每年支付6000元子女抚养费。原告为证明其主张提交了以下证据：1、本人身份证原件及复印件，户口本原件及复印件；2、离婚证原件及复印件，离婚证字号为L361127-2012-000255；3、离婚协议、更改协议原件及复印件。被告朱某未提交书面答辩。经审理查明，原告何某甲与被告朱某经人介绍相识，于2011年办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，现随原告生活。双方因性格不合，于2012年4月18日办理了离婚登记手续（离婚证字号L361127-2012-000255），同日，双方在民政部门签订了离婚协议，约定：一、双方同意自愿离婚；二、婚生女儿朱思勤由朱某抚养，何某甲不承担抚养费。后双方于2012年8月3日签订了更改协议，约定：一、婚生女儿朱思勤改名为何某乙，由何某甲抚养；二、朱某每年拿出抚养费6000元，分别分两次付出，上半年和下半年，开学前半个月分别到账3000元，不得拖欠，否则承担法律责任。另查明，被告分别于2012年给付了2600元，2013年给付了2000元，2014年给付了6000元。截至2015年底，被告尚欠400＋4000＋6000=10400元抚养费。以上事实有原告陈述及开庭笔录为证。本院认为，父母抚养子女的义务，不因婚姻关系的解除而��除。原告何某甲与被告朱某签订的二份离婚协议书系双方真实意思的表示，离婚协议书没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人都应当按照离婚协议书全面履行自己的义务。双方在离婚协议书上对婚生女儿何某乙抚养费的约定，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据离婚时的约定依法要求被告给付子女抚养费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某支付原告何某甲用于抚养女儿何某乙2012年、2013年和2015年的抚养费共计10400元，自判决生效之日起十日内履行；被告朱某自2016年起每年支付原告何某甲用于抚养女儿何某乙抚养费6000元，于每年2月15日之前支付3000元，每年8月15日之前支付剩余的3000元，直至何某乙能独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员  胡胜荣二〇一五年十一月二十五日代书记员  吴亚虹
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第07237号原告谭×，女，1987年8月21日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所实习律师。被告尹×1，男，1983年2月10日出生。原告谭×与被告尹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉福独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭×及其委托代理人郑泽众、舒婧，被告尹×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭×诉称：我与被告于2005年相识，于2010年7月6日登记结婚，于2012年1月3日生育一子尹×2；婚后被告因对我实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，现诉于法院要求：1、判令我与被告离婚；2、判令我与被告所生之子尹×2归我抚养，被告每月给付抚养费800元；3、夫妻共同财产平均分割。被告尹×1辩称，我和原告尚有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：2005年，谭×与尹×1相识；2010年7月6日，谭×与尹×1登记结婚；2012年1月3日，谭×与尹×1共同生育一子尹×2；婚后双方感情尚好，但因尹×1家庭责任感不强，导致双方产生争吵；庭审中，尹×1表示不同意离婚，认为其与谭×还有夫妻感情，愿意承担家庭责任、维系婚姻。经审理，双方的感情尚未彻底破裂。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。本院认为：婚���的存续与解除，应以双方的感情是否破裂为依据；双方系自主婚姻，彼此应珍惜已建立起的家庭；双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告应当放弃离婚的念头，共同维持已建立起的家庭；被告亦应改正自己的不足，加强对原告的信任与沟通；综上所述，原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持；据此，为维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉福二〇一五年十一月五日书记员  吴立娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5809号原告吕秉云。委托代理人庄典勋、牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。被告冷全堂。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号楼兴邦杰座*楼。负责人战军，总经理。委托代理人赵国、王钢，山东雅博律师事务所律师。原告吕秉云为与被告冷全堂、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月18日，因需要进行司法鉴定为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王海军二〇一五年十一月十八日书记员  周丽莎