wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1855号原告：陈燕梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被告：梁香来，男，1979年11月17日出生，汉族，住桂平市，委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。原告陈燕梅与被告梁香来同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕梅及其委托诉讼代理人戴开茂，被告梁香来及其委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告孕检及生育孩子的医疗费用7409元；2.判令被告向原告支付一次性补偿金70000元；3.判令原、被告的非婚生子随原告生活，由被告按月支付生活费1000元，直到孩子年满十八周岁时止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年1月认识，不久就开始同居生活，直至同年5月原告发现自己怀孕后，双方时常因为生育孩子等琐事发生争吵，同年10月14日，双方在各自家人的见证下签订《协议书》，约定在原告怀孕期间，被告负责原告租房、生活费、检查费等费用，每月支付给原告4000元，待孩子出生后，再由被告一次性补偿给原告7万元。该协议还对各自的其它权利与义务进行了约定。虽然该协议的部分条款因违反法律的强制性而无效，但并不影响其余条款的法律效力。原告于2017年1月16日生下孩子，被告对此不闻不问。根据法律的有关规定，非婚生子与婚生子享有同等的权利。被告作为孩子的亲生父亲，对孩子具有法定的抚养义务。被告梁香来辩称，不同意原告的诉请。原被告之间确实有过一夜情，但现在涉案的孩子是否是原、被告共同生育的，被告并不清楚不能确定，被告认为涉案的孩子与被告没有关系。原告怀孕之后，以不同的方式向被告要钱，被告因不确定，故在不同时期向原告方转账、给付现金等给了原告共计36340元。此后，原告并不满足，于2016年10月14日逼迫被告签订了《协议书》，该协议书的内容并不合法。孩子出生后，原、被告之间曾商量，孩子由被告抚养，但原告现在反悔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系非婚姻关系，相识后曾发生同居关系。原告于2017年1月16日产下一子陈星霖（现随原告生活），经司法鉴定为原、被告的亲生子。2016年10月14日，双方曾签订《协议书》，约定在原告怀孕期间，被告负责原告租房、生活费、检查费等费用，每月支付给原告4000元，待孩子出生后，再由被告一次性补偿给原告7万元等内容。本院认为，原、被告系非婚姻关系生育子女，对其子女应承担抚养的权利义务。现原、被告的非婚生儿子未满两周岁月，应由原告抚养为宜，综合原、被告的经济情况及当地生活水平，被告应从2017年10月起每月支付600元的抚养费给原告，直至其非婚生儿子18周岁时止。原告主张应由被告支付其生育非婚生儿子所需的医疗费用7409元及应补偿70000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告陈燕梅与被告梁香来生育的儿子陈星霖由原告陈燕梅抚养，被告梁香来（从2017年10月起至陈星霖年满18周岁时止）每月支付600元抚养费给原告陈燕梅；二、驳回原告陈燕梅的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费2105元由被告梁香来负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年十月二十五日书记员  容 语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3480号原告：刘某，男，1989年8月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：张某，男，1980年3月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日依简易程序立案后，因被告张某下落不明，本案于2017年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借我款50000元，利息22000元，本息合计72000元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2015年6月22日向我借款50000元，并为我出具借据一枚，约定利息月利率20‰，2016年6月22日还清，到期后，经我多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告借原告款50000元，为原告出具借据一枚，载明：”借据，人民币伍万元整，50000.00￥，上款系借刘某现金，利息按信用社利率计算，借用期2015年6月22日至2016年6月22日，到期本金及利息一次性还清，借款人张某，2015年6月22日”，后此款经原告索要，被告至今未付。原告未提交该借款约定按月利率20‰计付利息的证据。另查明信用社同期贷款月利率为11.568‰。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务。被告为原告出具的借据中载明利息按信用社利率计算，原告主张利息可按信用社同期贷款月利率11.568‰计算，原告主张按月利率20‰计付利息，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还借原告刘某款50000元，给付2017年9月22日前的利息15616.80元，本息合计65616.80元；2017年9月23日之后至本判决生效之日的利息按月利率11.568‰计算，由被告张某承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十月十二日书记员常洪宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3051号之一申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人济某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，查明被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某所有的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十月十六日书记员  孔鹏鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初10607号之一原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生户籍所在地甘肃省会宁县。委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈增辉，男，1984年8月31日出生户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被告：林鲁铮，男，1987年3月15日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波奥哲希国际贸易有限公司（社会信用代码为91330212688044246Y），住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号006幢201室。法定代表人：陈增辉，执行董事。本院在审理原告杨鹏飞与被告陈增辉、林鲁铮、宁波奥哲希国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨鹏飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，财产保全费770元，合计案件诉讼费1613元，由原告杨鹏飞负担。审判员  毛冠达二〇一七年十月十六日书记员  朱璐琰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民监3号原审原告吴庆华，男，1977年10月27日出生，汉族，住大冶市。原审被告大冶市春润生态农业科技有限公司。住所地：大冶市。法定代表人曹祥银，该公司总经理。委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告大冶市祥进腾达置业有限公司。住所地：大冶市。法定代表人肖中祥，该公司总经理。原审原告吴庆华与原审被告大冶市春润生态农业科技有限公司、大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0281民初1528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柯劲松人民陪审员  马 攀人民陪审员  薛争争二〇一七年十月十九日书 记 员  张 娜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1634号之一申请执行人魏志雄，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄嘉祥，男，汉族，住所地荔城区。被执行人卓丽钦，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行魏志雄与黄嘉祥、卓丽钦借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2811号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3421号之一申请执行人:吴华云，男，1978年11月23日出生，住玉环市。被执行人:吴剑武，男，1983年1月20日出生，住玉环市。申请执行人吴华云与被执行人吴剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6206号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人与他人共有一套位于玉环市××菜场新村××室的房产，本院于2017年7月14日裁定将其查封，申请执行人书面表示不要求本院处理该房产。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院通过微信公众号等方式将被执行人拒不履行生效法律文书的行为予以曝光。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  林 鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执89号申请执行人郭某,男，汉族，1992年1月20日，住遂川县。申请执行人罗某，女，汉族，1991年10月30日生，住址同上。被执行人王某某，男，1978年12月1日生，住遂川县。申请执行人郭某与被执行人王某某医疗损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23496元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了10000元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为13496元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十八日书记员  谢发亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5786号原告：李某，男，1983年10月9日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：刘某，男，1986年8月27日出生，身份号码，汉族，市民。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员孙惠二0一七年十月十日书记员郭婷婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8807号原告：胡兰夫，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：朱泽容，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省泸县。本院在审理原告胡兰夫诉被告朱泽容房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡兰夫以被告朱泽容已支付欠缴租金及相关损失为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡兰夫撤回起诉。案件受理费899元，由原告���兰夫承担。审 判 员  王 璇二〇一七年十月二十三日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2181号原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：尹福健,职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：程杰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告程杰、雅安市中银融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。案件受理费3538元，由原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行处负担。审判员  汤华丽二〇一七年十月二十三日书记员  余 浩
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2821号原告：福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂,住所地：福建省晋江市东石肖下村。统一社会信用代码91350582X1146576X5。负责人：肖忠礼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周天益，男，住福建省晋江市。系原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂的法务专员。被告：邱国宾,男,1965年11月22日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。被告：康丽美,女,1964年7月8日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂与被告邱国宾、康丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依适用简易程序进行了审理，后因被告邱国宾、康丽美下落不明需公告送达文书材料，裁定将本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂的委托诉讼代理人周天益到庭参加诉讼；被告邱国宾、康丽美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告机台款98000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。事实与理由：被告邱国宾因需与原告发生业务往来，至2015年2月17日被告邱国宾共结欠原告机台款98000元，并于结欠当日出具了被告邱国宾亲笔签名确认上述欠款事实的欠条一份交由原告收执。两被告系夫妻关系，被告邱国宾结欠的本案讼争款项系夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告均未偿还上述款项，应负违约责任。请求判如所请。被告邱国宾在法定期限内未作答辩亦未提交证据。被告康丽美在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邱国宾向福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂购买机台��部，并于2015年2月17日出具一份《欠条》交原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂收执，其上载明：兹向连盛机械厂欠机台一部，合计人民币九万八千元正（98000元），欠款人：邱国宾。本院认为，原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂与被告邱国宾的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邱国宾于2015年2月17日确认尚欠原告98000元，该部分欠款可以认定。原告主张从起诉之日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的要求，符合法律规定，应予支持。本案系买卖合同纠纷，被告康丽美不是涉案买卖合同当事人，不是本案适格被告，对原告主张被告康丽美共同清偿机台款的诉讼请求，应予驳回。被告邱国宾、康丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告要求被告邱国宾支付机台款和逾期付款利息的诉讼请求，应予支持；对原告要求康丽美共同承担责任的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告邱国宾应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂货款98000元及逾期付款利息（从2017年5月5日起至款项还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息）。二、驳回原告福建省晋江市东石肖下连盛机械配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告邱国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  王水源人民陪审员  王小香二〇一七年十月十日书 记 员  郭建伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督240号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：黎开其，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：廖治敏，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人黎开其、廖治敏系綦江区古南街道小区业主，房屋面积77.4平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1625.4元（77.4平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月）、二次供水费27.6元（0.60元/吨×46吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黎开其、廖治敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1625.4元、公共水电费126.00元、二次供水费27.6元，合计1779元。申请费15元，由被申请人黎开其、廖治敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 邓乐懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16905号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：吴蕙君，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴蕙君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴蕙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴蕙君向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币244125.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金125408.25元、利息35760.4元、滞纳金69317.39元、分期手续费13639.63元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴蕙君承担本案诉讼费用。事实和理由：吴蕙君向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××87，开户时间：2011年6月21日。吴蕙君在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴蕙君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴蕙君签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年6月21日。二、卡号：52×××87。三、信用额度：98000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金125408.25元、利息35760.4元、滞纳金69317.39元、分期手续费13639.63元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴蕙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴蕙君应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蕙君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金125408.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35760.4元、滞纳金69317.39元、分期手续费13639.63元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961.88元，由被告吴蕙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1205号申请执行人袁东怀，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱金霞，女，1977年1月11日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人���双喜，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人刘双全，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人袁东怀、朱金霞与被执行人刘双喜、刘双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0724民初454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘双全偿还申请执行人袁东怀事故造成的损失362.2元。被执行人刘双全偿还申请执行人朱金霞事故损失20080.27元。被执行人刘双喜承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币215元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书���定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘双喜在中国邮政银行股份有限公司宜兴市闸口支行62×××71账户有存款。本院于2017年10月18日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人刘双喜名下无房产、无车辆。被执行人刘双全名下无房产、无车辆、无银行存款。2017年7月12日上午，我院到被执行人刘双喜、刘双全位于灌××××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初910号原告：崔某某，男，汉族，1951年5月24日出生，农民，住子洲县老君殿镇花寺湾村。被告：加某某，男，汉族，1954年6月17日出生，农民，住子洲县老君殿镇加家塔村。原告崔某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告崔某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费150元，由原告崔某某负担。审判员  李文亮二〇一七年十月十二日书记员  王双虎
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0108行初60号原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。法定代表人王闯，董事长。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。原告杭州联庄实业投资有��公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的���定，裁定如下：驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  倪惠岗审判员  倪晓花审判员  项炳那二〇一七年十月十一日书记员  王 营
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2832号原告刘勤，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。原告刘勤与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币29603.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘勤对被告刘树海的起诉。案件受理费541.00元，退还原告刘勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月十九日书 记 员  李 岩
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督87号申请人：汪开学，男，汉族，1965年12月08日出生，住重庆市綦江区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人汪开学于2017年10月31日向本院申请支付令。汪开学称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠汪开学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向汪开学出据欠条，载明：欠到汪开学北碚蔡家金科城项目人工费（工资）10000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人汪开学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）10000元。本院经审查认为，申请人汪开学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付汪开学人工费（工资）10000元。案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月三十一日书记员  冯浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13430号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月13日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生���日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品符合国家食品安全规定，理由：1、该产品有国家标准和相关单位的生产许可；2、我们销售的涉案产品有生产日期，在标签第二排的拆分日期即为生产日期；3、配料中所标注的芦荟实际上为允许添加到食品中的库拉索芦荟；4、原告的诉讼请求无事实和法律依据；5、原告未举证证明该产品造成损害的事实；综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告崔毅在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年5月13日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、���加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。现原告崔毅起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品仅标注“芦荟”，即使是库拉索芦荟，也遗漏了对孕妇和婴幼儿的风险警示以及每日食用量的提示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损��为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十月三十一日书记员  张琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初803号原告：端传艮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡朝晖。委托诉讼代理人：龚志敏。被告：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。原告端传艮诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告端传艮及其委托诉讼代理人龚自敏到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金50000元，并以50000为基数支付利息49500元（利息从2011年8月暂计算至2017年2月共计66个月利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月31日，被告因为资金周转需要向被告提出借款100000元请求，原告同意出借并于当日通过银行转账100000元到被告账户。被告当日出具借条一份，载明借款金额100000元，月利息1.5％（1500元/月）。后经过原告催要，被告偿还了借款本金50000元，剩余本金50000元至今未归还。被告经本院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩质证意见，视为放弃答辩、举证质证的权利。结合庭审中当事人的举证及法庭调查，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告吴平向原告借款100000元并出具一份借条，载明：今借到端传艮100000元整，月息1.5%，计人民币1500元/月。原告于当日通过银行转账100000元给被告。截止2012年2月21日，被告在借条背面备注：2011年8月30日至2012年1月30日息已付，计人民币7500元。2014年，被告向原告陆续还款50000元，截止起诉之日，被告仍欠原告50000元本金未付。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账凭证及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条一张，且提供了银行转账记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在偿还原告5个月的利息后再无付息行为，原告自认该7500元是被告偿还2011年8月30日自2014年50000元借款的利息，虽然7500元不够偿还50000元借款的利息，但原告不再主张，对于原告放弃的利息，本院予以认可，故原告诉请被告按月息1.5%以50000元为基数自2011年8月30日计算至实际偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴平于本判决生效后十日内向原告端传艮偿还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数按月利率1.5%计算至实际偿清之日止）。如被告吴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费600元，合计2888元，由被告吴平负担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  刘向文人民陪审员  丁家芳二〇一七年十月二十日书 记 员  何良燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖121号原告:王林，住广东省惠州市惠城区，原告:张小李，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告王林、张小李与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12034号上诉人（原审被告）：徐杰春，1976年1月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方穗祺，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边纪，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人徐杰春与被上诉人边纪网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐杰春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回边纪的所有诉讼请求。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间关系应为”代购”的委托关系，而非买卖合同关系，一审判决认定为买卖关系属于认定事实错误。2.一审法院将涉案商品是否有中文标识的证明责任倒置给了上诉人，适用法律错误，被上诉人应当依法承担举证不能的后果。3.涉案商品中文标签是否存在并不影响食品安全，且不会对被上诉人造成误导，被上诉人购买涉案商品不是以消费使用为目的，且涉案商品已经原封退回，并未对被上诉人造成任何损害。被上诉人边纪未答辩，也未提交书面答辩意见。边纪向一审法院提起的诉讼请求：1.徐杰春赔偿边纪运费损失50元；2.徐杰春赔偿边纪48208元。一审查明以下事实：边纪于2016年11月17日在徐杰春开设的淘宝网店购买”有机玛卡粉胶囊”，单价480元，共计10盒。边纪共缴纳货款及邮寄费用4820.8元。在徐杰春的淘宝页面上标注产品规格90粒、产地：秘鲁、保质期：24个月、适用人群：成人、适用性别：通用。除网页介绍外商品无其他中文标示。边纪收到货物后以不需要为由，退还货物，徐杰春已经向边纪退还购物款。徐杰春店铺属于淘宝全球购店铺，100%是海外商品。一审法院认为，徐杰春辩称其与边纪存在的是代购关系，该主张并不成立。徐杰春在淘宝开设网店，这种形式若无特别声明，对于常人来说都会形成买卖而并非代理关系的认识。徐杰春对于外来食品没有中文标示，标示的缺失是否构成食品安全隐患，要依照常识常理常情进行判断，其有缺陷的标示是什么，对于食品安全的影响有何在。本案属于海外食品，海外食品如果缺少中文标示，极可能导致购买人相关消费信息不清楚，特别可能形成食品安全信息的缺失。例如本案中徐杰春虽然标示适用人群为成人，但未能提醒哺乳期妇女、孕妇，就存在食品安全风险。故，一审法院认为，本案涉案食品存在食品安全风险，应当适用十倍赔偿。徐杰春称边纪的货款为4800元，十倍赔偿为48000元。一审法院认为，十倍赔偿虽是惩罚性，但其首先具有弥补损失功能，故在支持十倍赔偿后，不应当再支持其他损失。故，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、徐杰春于判决生效之日起十日内向边纪支付48000元；二、驳回边纪的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取503元，由边纪负担50元、徐杰春负担453元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为边纪与徐杰春之间为何种法律关系，徐杰春是否应承担货款十倍的赔偿责任。边纪主张双方为买卖关系，而徐杰春主张为委托代理关系。本院认为，首先，边纪通过网络购买案涉产品，从网页明确显示的代购信息和商家信息，双方达成的初衷为，徐杰春应边纪要求从香港购买边纪需要的商品，即由徐杰春以自己名义购买但商品所有权最终归属边纪，边纪下单即为同意徐杰春代其购买案涉商品，双方形成委托合同关系。其次，从网页显示案涉商品的信息来看，该商品产地在秘鲁，产品外包装为全英文标示，但同时配有中文对产品功效、成分、建议用法等作了说明，即徐杰春已将该商品信息完全展示给边纪，边纪实际取得的商品也与徐杰春向其展示情况一致。徐杰春并不存在过错，边纪应对自己选择的商品可能存在的风险自行担责。其三，边纪通过网络渠道”全球购”购买案涉产品，徐杰春利用自身能够在商品产地进行采购以及在通关、物流等方面具备的知识和便利条件为边纪提供服务，且边纪也无证据证明徐杰春通过该渠道为其提供境外产品为法律法规所禁止，故应认定为合法有效。综上，边纪依据《食品安全法》的规定主张徐杰春承担责任依据不足。本院对边纪要求徐杰春承担商品价格十倍的赔偿责任的诉讼请求不予支持，并不再对徐杰春提出的有关边纪是否应认定为”消费者”进行审查。一审适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4178号民事判决；二、驳回边纪的全部诉讼请求。一审案件受理费503元、二审案件受理费1000元，均由边纪负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 史  洁审判员 仇  静二〇一七年十月十一日书记员 杜月虹1
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1337号之一申请执行人詹绪云，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人叶洪周，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人詹绪云与被执行人叶洪周民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第817号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及相应利息（利息自2014年12月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3100元。依据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项67665.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款中，扣除执行费901元后，余款66764.59元已支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1337号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十三日书记员  赵耀强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1046号之一被执行人艾共，女，1970年出生，佤族，住云南省普洱市。关于我院执行艾共罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1046号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人艾共发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾共在中国邮政储蓄银行621599453******9490账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月二十日书记员 高梦琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10791号原告季鉦瀚，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。被告章学海，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市龙湖西路。原告季鉦瀚诉被告章学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原告季鉦瀚申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季鉦瀚撤诉。本案案件受理4000元，由原告季鉦瀚负担。审判员  吴小琴二〇一七年十月十六日书记员  刘 艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢10号之一申请执行人汪晓进，男，1965年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。法定代表人王前，旺前公司董事长。被执行人老河口市旺前置业有限公司（下称老河口旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道**号。法定代表人王前，老河口旺前置业公司董事长。申请执行人汪晓进与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的[2015]鄂襄新民初字第02227-1号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司向申请执行人汪晓进偿还借款本金90万元及资金占用费18.2万元。由于被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司未按调解书履行义务，申请执行人汪晓进于2017年4月10日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人汪晓进与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 雲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6007号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：徐会兰，女，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告徐会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年十月十三日书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2581号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6926号原告：敖某，注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：董某1，男，1965年2月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某，男，1967年2月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：董某2，男，1978年3月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：李某，男，1974年10月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告董某1、王某、董某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某1、王某、董某2、李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息11463元，合计61463元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年5月30日，被告董某1、王某在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告董某2、李某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息。被告董某1、王某、董某2、李某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2015第735847号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2015第735847号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074730号）复印件一份，用于证明被告董某1由被告董某2、李某担保向原告借款50000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金50000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告董某1、王某、董某2、李某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告董某1为借款人，于2015年2月12日与原告签订个人借款合同，借款60000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告王某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告董某2、李某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币陆万元整；债务履行期限从2015年2月12日起至2018年2月12日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年5月30日，被告董某1在原告处作借据借款本金50000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年5月10日。至期满，被告董某1等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金50000元，依约定计算的利息11463元，合计61463元。本院认为，被告董某1、王某夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告董某2、李某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告董某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告王某作为被告董某1的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告董某2、李某应对被告董某1、王某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告董某1、王某按约定偿还借款本息及被告董某2、李某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某1、王某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金50000元，利息11463元，合计61463元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告董某2、李某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告董某1、王某、董某2、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十五日书记员高天禄
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0103行初136号原告印木奎，男，汉族，1948年10月5日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告印木奎诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告印木奎向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告印木奎向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告印木奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印木奎负担。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：于明。委托代理人：刘野。被告：魏凯。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告魏凯借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告魏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月14日，原告与被告魏凯签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告魏凯提供按揭贷款，借款金额为5万元，到期日为2013年5月14日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路南信用社住宅楼（产权证号为台安房权证字第122**号）做抵押，并于2003年5月14日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息531.31元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金33863.90元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金33863.90元及利息（从2003年5月14日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。被告魏凯辩称，借款属实，我同意偿还。经审理查明，2003年5月14日，原告农行台安县支行与被告魏凯签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告魏凯提供按揭贷款，借款金额5万元，贷款期限自2003年5月14日日至2013年5月14日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息531.31元。该笔借款以坐落于台安镇恩良路南信用社住宅楼（产权证号为台安房权证字第122**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003年5月14日，原告向被告发放贷款5万元。被告魏凯偿还了本金16136.10元，尚欠本金33863.90元及利息。2017年8月17日，原告诉至本院要求被告魏凯偿还剩余本金33863.90元及利息（从2003年5月14日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告魏凯签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告魏凯未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:被告魏凯于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金33863.90元及利息（从2003年5月14日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元减半收取654.5元，由被告魏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年十月二十六日书记员  高 雪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8343号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王大江，男，1966年5月5日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王大江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十九日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1254号申请执行人：郑新明。被执行人：蒋朝寿。郑新明与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0881民初4549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑新明于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人郑新明分配到执行款1742元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑新明，申请执行人郑新明对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月三十日书记员 郑阳军
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更597号罪犯武志安，别名二宝，男，1989年8月15日出生，汉族,山西省孝义市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2009年4月1日作出（2009）孝刑初字第36号刑事判决，以被告人武志安犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，其同案犯不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）吕刑终字第77号刑事判决维持其定罪量刑。（刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2023号、2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1225号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年十个月（刑期执行到2018年1月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武志安在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武志安减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯武志安在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯武志安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武志安减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月6日起至2017年12月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执641号执行申请人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。被执行人刘利君被执行人刘小会本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10406号民事判决书，于2017年1月20日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行刘利君、刘小会追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘利君名下川MXXX**北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月十六日书记员  李锐锋
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审110号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）35号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市老城镇中心卫生院食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月29日作出并送达的松食药监械罚（2016）271号行政处罚决定，即罚款30000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市老城镇中心卫生院经营过程中违反了《医疗器械监督管理条例》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）35号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初121号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人尹俊勇，男，1974年10月9日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省南宫市。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，同年7月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月26日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人尹俊勇犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人尹俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月3日10时5分许，被告人尹俊勇驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿廊泊路由北向南行驶至大功桥北时与由东向西驾驶电动自行车横穿公路的李某2安相撞，造成李某2安受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人尹俊勇负事故的主要责任。上述事实，被告人尹俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹俊勇的供述、证人李某1的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；谅解书。收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹俊勇违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹俊勇认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹俊勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹俊勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月26日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年十月十三日书记员  董浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6937号原告：敖某，注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。被告：杨某1，男，1982年1月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：杨某2，男，1985年10月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：辛某，男，1969年8月12日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：冯某，男，1988年5月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：管某，男，1968年1月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖某）与被告杨某1、杨某2、辛某、冯某、管某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某、被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、辛某、冯某、管某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息57044元，本息合计177044元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月17日，被告杨某1在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某2、辛某、冯某、管某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，五被告未能按合同约定偿还本息。被告杨某1辩称，对借款没有异议，我同意还钱，但是现在没有钱，希望容我一段时间，我就把钱还上。被告杨某2、辛某、冯某、管某未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2013第314546号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第314546号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061108号）复印件一份，用于证明被告杨某1由被告杨某2、辛某、冯某、管某担保向原告借款120000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金120000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某1、杨某2、辛某、冯某、管某均未提交证据。依据原告敖某及被告杨某1的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告杨某1为借款人，于2013年12月28日与原告签订个人借款合同，借款160000元，约定借款期限36个月。被告杨某2、辛某、冯某、管某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2013年12月28日起至2018年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月17日，被告杨某1在原告处作借据借款本金120000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2016年12月1日。至期满，被告杨某1等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金120000元，依约定计算的利息57044元，合计177044元。本院认为，被告杨某1与原告敖某签订的个人借款合同，及被告杨某2、辛某、冯某、管某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告杨某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告杨某2、辛某、冯某、管某应对被告杨某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告杨某1按约定偿还借款本息及被告杨某2、辛某、冯某、管某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金120000元，利息57044元，合计177044元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告杨某2、辛某、冯某、管某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告杨某1、杨某2、辛某、冯某、管某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十六日书记员尹明磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执7号之三被执行人劳文英，女，1957年9月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人黄德，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与劳文英、黄德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0602民初523号已经发生法律效力。由于被执行人劳文英、黄德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄德名下的座落于防城港市港口区××沙镇海滨花园国有���地使用权一宗95平方米及地上附属物（房屋），网上拍卖流拍。本院认为，因为拍卖被执行人黄德名下的国有土地使用权一宗95平方米及地上附属物（房屋）流拍，目前不宜继续拓拍卖，本次执行程序不需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳文英、黄德新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年十月三十日书记员  何祖宁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1815号原告：曲桂利。被告：王秀丽。被告：赵文洁。原告曲桂利与被告王秀丽、赵文洁加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂利到庭参加诉讼。被告王秀丽、赵文洁经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告板房承揽加工款6920元及利息（利息自2015年2月27日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告为被告亲属赵宗堂（已于2016年12月23日去世）及二被告搭建板房，费用共计7920元。当时被告王秀丽付原告1000元，王秀丽在欠条上签名，后经原告多次催付，赵宗堂于2016年2月27日出具欠款6920元的欠条。原告受被告王秀丽及赵宗堂委托为其搭建板房，双方之间形成加工承揽合同关系，原告履行义务完毕，被告应当支付相应费用。同时二被告作为赵宗堂继承人，亦应依据继承法等相关法律规定承担支付责任。综上，被告拒不支付加工承揽费用，侵害了原告的合法权益，为维护合法权益依法诉至贵院裁判。被告王秀丽、赵文洁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：赵宗堂与王秀丽系夫妻关系，赵文洁系二人之女。原告主张2009年4月份，在高密市阳光新城工地为赵宗堂、王秀丽安装板房一栋，价值7920元。赵宗堂于2009年4月13日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到临建用人民币柒仟玖佰贰拾元整￥7920元5月1日前付清赵增堂151636417262009.4.13”。后在2009年5月12日由王秀丽付给原告1000元，王秀丽在欠条上签名备注，内容为：“5月12号已付1000元整王秀丽135××××8711”。后经原告多交催付，赵宗堂又于2015年2月27日重新出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币陆仟玖佰元整6920.00注明：年前付清赵增堂2015.2.27”。赵宗堂于2016年12月23日因食道癌去世。被告王秀丽拒绝履行该还款义务。赵宗堂的法定继承人有其妻王秀丽、其女赵文洁、其父赵玉泉、其母周秀兰，其中赵玉泉、周秀兰明确表示放弃继承赵宗堂的遗产。本院认为，原告为赵宗堂、王秀丽搭建移动板房，赵宗堂、王秀丽支付原告报酬的行为，双方之间形成加工承揽的法律关系。原告已经依约完成了板房搭建，赵宗堂与王秀丽应依约支付加工费。该费用发生于赵宗堂与王秀丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。7920元的费用已经支付了1000元，还剩6920元，赵宗堂与王秀丽应共同连带清偿该债务。原告要求支付利息,因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。赵宗堂去世后，其妻子王秀丽应承担偿还该债务的责任，其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。但在本院调查时，其父亲赵玉泉及其母亲周秀兰明确表示放弃继承赵宗堂的遗产，则其父母对上述债务不承担责任。其女儿赵文洁在遗产继承范围内承担还款责任。被告王秀丽、赵文洁未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽于判决生效后十日内偿还原告加工费6920元及利息（本金6920元，自2017年4月11起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵文洁在赵宗堂遗产继承范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀丽、赵文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙秀平人民陪审员  曹世森人民陪审员  葛 萌二〇一七年十月十二日法官 助理  赵秀丽书 记 员  邱 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执724号申请执行人吕佩顺，男，1964年10月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人陈军，男，1981年12月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人王辉，女，1981年1月25日出生，住淄博市淄川区。本院在执行吕佩顺诉陈军、王辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月二十日书记员  高 聪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2321号原告：郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住成都市新都区，委托代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。被告：李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，被告：李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告郑世明诉被告李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告郑世明及其委托代理人邓飞、被告李健、被告李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元及逾期利息。事实与理由：被告李健因经营需要向原告借款400000元，并于2016年3月4日向原告出具借条，被告李健至今未归还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，李玉秀对该笔债务应承担连带清偿责任。被告李健辩称，向原告借款400000元是事实，该借款是被告李健的个人行为，被告李玉秀并不知情；被告李健在借款时也告知过原告，被告李玉秀并不知情。被告李玉秀辩称，对李健向原告借款并不知情，该借款也未用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活及共同从事经营活动；被告李玉秀与原告原系邻居，在被告李健向其借款时并未将借款情况告知被告李玉秀；该笔债务属于被告李健的个人债务，与被告李玉秀无关，请求驳回原告对被告李玉秀的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条及双方身份信息并组织双方进行质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告李健向原告郑世明出具借到原告现金400000元借条。并于同日出具了与借条金额相同的收条一份。该借款形成于出具借条和收条之前的2013年、2014年期间，由原告分两次向被告共计转款400000元。庭审过程中，二被告均陈述，被告李玉秀对借款不知情。本案另认定如下事实：被告李健与被告李玉秀原系夫妻，双方于2016年3月24日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以认定被告李健向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。对于被告李玉秀的责任问题，由于该债务为二被告夫妻关系存续期间以被告李健个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告李健所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李玉秀应对该债务承担连带责任。上述解释规定以一方名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的例外情形只有两种情况:夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。二被告并不能证明以被告李健个人名义所负债务符合上述例外情形之一。其提出被告李健借款时告知过原告为个人借款、被告李玉秀不知情等抗辩，也没有提交相应的证据予以证明。故二被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李健、被告李玉秀于本判决生效之日起十日内归还原告郑世明借款本金400000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月1日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰审 判 员  任洪明人民陪审员  王 峰二〇一七年十月十八日书 记 员  汪 娅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2299号之一申请执行人四川龙飞安装工程有限责任公司。法定代表人何鹏飞。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初650号民事判决，2017年4月10日受理四川龙飞安装工程有限责任公司申请执行王伟建筑设备租赁合同纠纷一案。该案在执行中，本院依法将被执行人王伟位于双流区西航港街道长江路三段X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封。现该案已执行完毕且申请执行人四川龙飞安装工程有限责任公司申请解除对上述房屋的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人王伟位于双流区西航港街道长江路三段X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十月三十一日书记员 李华勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特14号申请人：周九礼，男，1933年3月12日出生，汉族，住江西省南昌县，委托代理人:周国耀，男，1972年5月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，申请人周九礼申请宣告周国红失踪一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周九礼称，申请人周九礼与被申请人周国红系父女关系，周国红因患精神疾病至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人周国红失踪。经查：周国红，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地南昌市××区松柏路××号，住江西省南昌县××单元××室，身份证号码：。申请人周九礼与被申请人周国红系父女关系。1995年4月16日，被申请人周国红在南昌县出走失踪，至今下落不明。期间，申请人周九礼曾向南昌县公安局莲塘派出所口头报案，并于2017年5月17日向南昌市公安局西湖分局系马桩派出所报案。2017年6月7日，南昌县莲西路社区居委会出具证明，证实周国红因患有精神疾病，于1995年4月16日下午在莲塘镇走失，至今未回。2017年7月9日，本院在江西日报刊登寻人公告，公告期为三个月，现公告期届满，周国红仍下落不明。上述事实有申请人的陈述，申请人提供的报案笔录、莲塘镇莲西路社区居委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，周国红自1995年4月16日开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满三个月，周国红仍下落不明，故周国红失踪的事实应予确认。周九礼作为周国红利害关系人申请宣告周国红失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周国红失踪。本判决为终审判决。审判员  陈长权二〇一七年十月九日书记员  刘菊英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1924号之一申请执行人：詹贻通，男，1968年3月23日出生，汉族，住德化县。被执行人：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住德化县。被执行人：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人詹贻通与被执行人陈亨朝、秦欢欢民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亨朝的住所地及主要财产在德化县，且德化县人民法院另案受理了被执行人陈亨朝的案件，为便于统一执行，将本案指定德化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第349号民事判决书指定德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初998号原告李某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告李某某与被告杨某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李某某诉称：1993年原告第一次婚姻终结，经他人介绍带女儿笑笑嫁给被告，原告与被告登记结婚，1995年生育一子杨某某2。婚前对被告了解很少，被告一家人嫌弃女儿笑笑，经常因琐事发生争吵斗殴。怀孕期间及儿子生育后，双方感情仍未能恢复，打骂争吵不断，长期处于不稳定状态，原告念其儿子，勉强维持婚姻关系。2003年被告不情愿抚养继女，双方争吵后原告随妹外出打工维持生活，至2005年，期间每年回探望儿子，打工期间，儿子不慎致伤，原告知道后立即陪护儿子治疗，原告于被告期间又发生争吵，后被告要求原告将女儿带走，至此，原告走上长达六年之久的流浪打工生涯，原、被告一直处于分居状态。2010经人调和，原告才肯回家与被告长期生活。2011年2月8日原被告又发生争吵，被告用木棒痛打原告，造成原告多处受伤，全身疼痛，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨某某答辩称，同意离婚，原告出走不是感情不好，是跟上别的男人跑了。2010年年底原告说要让她回来，必须给她三万元，我委托我四个朋友和我儿子给了她三万元，回来后又于2011年2月8日出走，因此离婚后必须将三万元返还。还有我将原告带来的女儿1994年抚养至2006年，抚养费要给我，我与原告婚生子杨某某2的抚养费，原告也应承担一半。原告李某某举证为支持其主张提供以下证据证明：一、2011年2月15日病历本一份，证明原被告双方发生打架，原告诊断为1、外伤性头痛，2、多处软损。被告质证意见：只打了一巴掌。被告杨某某为支持其主张提供以下证据证明：1、照片一张，证明原告是与别人跑了，不是家庭暴力。2、儿子陈述一份，证明原告生活中存在的问题。原告的质证意见：不认可儿子的陈述，是拿长木棍打的。本院查明以下法律事实:1993年原告与被告经他人介绍相识，1994年8月7日原告与被告在澄城县民政机关登记结婚，1995年生育一子杨某某2，现已工作。2003年双方因家庭琐事争吵后原告随妹外出打工，至2005年，打工期间，儿子不慎致伤，原告知道后陪护儿子治疗，原告与被告期间又发生争吵，原告又出外打工；2010年（古历）年底经人调和，被告支付原告30000元生活费等，原告回家与被告生活，2011年2月8日原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告李某某又离家出走。二人分居至今。同时查明：原、被告婚后共同债务30000元。本院认为：原告李某某与被告杨某某婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人分居已数年，互不履行夫妻义务，原告李某某提出离婚，被告杨某某表示同意，应依法准许；被告杨某某请求原告李某某给付30000元，以及支付子女的抚养费，因被告支付原告30000元是在夫妻关系存续期间，无法支持；被告请求原告支付子女的抚养费，因子女均已成人，于法无据；考虑到被告在抚养子女付出较多，原告应给付被告经济补偿10000元较宜。婚后共同债务30000元，应各半承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条、四十一条之规定判决如下：一、原告李某某提出离婚被告杨某某表示同意，依法准许。二、婚后共同债务30000元，由原、被告各半负担，原告李某某给付被告杨某某婚后共同债务15000元，由被告杨某某负责清偿。三、原告李某某给付被告杨某某经济补偿10000元。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年十月二十五日书记员  石煜萍
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1260号原告钟某某，男，1968年3月14日出生，汉族，��汉中市汉台区。被告汉中聚诚汽车服务有限公司，住所地汉中市汉台区天汉大道中段石马立交桥上右侧100米。法定代表人陈某某，系该公司经理。被告田某，男，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告陈某某，女，1987年11月14日出生，回族，住汉中市汉台区。原告钟某某诉被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出���讼请求：1、人民法院依法判决请求上述三被告连带归还原告借款现金人民币8万元及承担利息。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月份，被告田某以做生意经济紧张，需要周转资金为由向原告借钱,在2016年4月，被告田某分两次从原告处借走现金8万元，（分别在2016年4月5日和4月11日拿的钱，借款人签名也为田某本人）被告还在借条上注明了还款期限，也给原告口头承诺待有钱会尽快还款，为了让原告放心田某还在其中一张5万元的借条上注明了以被告汉中聚诚汽车服务有限公司的陕FY26**车抵押，并加盖了被告汉中聚诚汽车服务有限公司的公章。但之后的几个月里，原告因急需用钱，便找到被告田某让被告尽快想办法把钱还上，但被告一直以没有钱为由拖着，刚开始被告田某还接电话并借故推诿没钱还款，后来索性连原告的电话也不接了，拖欠至今不还。原告认为，被告田某和被告陈某某为夫妻关系，而被告陈某某是被告汉中聚诚汽车服务有限公司的法定代表人，其夫妻二人经营着该公司，三被告应为该债务承担连带清偿责任。被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月5日被告田某以资金周转为由向原告钟某某借款5万元，双方约定该笔借款两个月内归还，该借条借款人处落款签名为田某，并加盖被告汉中聚诚汽车服务有限公司财务专用章。2016年4月11日，被告田某再次向原告钟某某借款3万元，双方约定该笔借款于10日后归还，该借条借款人处落款签名为田某，并分别加盖被告汉中聚诚汽车服务有限公司印章及财务专用章。上述二笔借款共8万元，还款期限届满后被告至今仍未���还。另查明，被告汉中聚诚汽车服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告田某曾担任该公司法定代表人，2015年6月15日该企业变更法定代表人为被告陈某某。被告田某所质押在原告钟某某处的车辆已被田某开走。再查明，所借原告8万元均产生于被告田某、陈某某婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条原件、工商登记资料、被告婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告钟某某与被告田某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告钟某某已向被告田某交付借款本金，原、被告之间的借款合同已成立并生效。被告田某以个人名义向原告钟某某借款，应视为被告田某的个人借款，但被告田某又在借条上加盖了汉中聚诚汽车服务有限公司印章，所借款项也用于该公司生产经营，尽管根据工商登记资料显示被告田某现不再担任被告汉中聚诚汽车服务有限公司法定代表人，但其与现任法定代表人陈某某在借款产生时为夫妻关系，且被告田某直接管理公司事务，筹集运营资金，实为该公司实际负责人，故被告汉中聚诚汽车服务有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求陈某某承担连带责任的诉讼请求，因该债务发生在被告田某、陈某某婚姻存续期间，并且被告田某、陈某某先后变更为被告汉中聚诚汽车服务有限公司的法定代表人，该借款也是用于夫妻共同经营公司，故被告陈某某应当对此债务承担连带清偿责任。现原告钟某某要求被告清偿债务，被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公���对尚欠原告钟某某的借款8万元应当偿还。其中2016年4月5日产生的5万元借款自2016年6月5日借款约定到期之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。对于2016年4月11日产生的3万元借款，自2016年4月21日借款约定到期之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。经核实，截止2017年10月30日法庭辩论终结前，原告2016年4月5日产生的5万元借款逾期512天，逾期利息计4267元；2016年4月11日产生的3万元借款逾期557天，逾期利息计2785元；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三、第二十九条之规定，判决如下：被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司向原告钟某某偿还借款本80000元及逾期还款利息7052元，共计87052元。对2017年10月30日之后的借款利息仍按照年利率6%计算直至被告方债务清结之日止。以上判决主文，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉���满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 熠人民陪审员  方雨欣人民陪审员  杨 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  潘一凡
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)闽0205刑初252号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人姜晓懿、廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。被告人田某，男，1989年10月20日出生，汉族，暂住福建省厦门市海沧区，户籍地黑龙江省克山县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人田某犯诽谤罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日不公开开庭进行了合并审理。自诉人杨某某及其委托代理人廖斌盛、姜晓懿，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2016年11月，自诉人在被告人田某名下的位于厦门市海沧区沧林东路278-284号之4021G（天虹商场内）的厦门市海沧区宝某堂养生馆办理养生次数卡。因不满该馆服务要求退卡退钱问题，自诉人与被告人田某协商未果，后通过12315介入处理。另有郭某某等消费者也因上���问题向12315投诉。2017年3月9日20时左右，郭某某前往商场内与被告人田某协商退钱事宜，在协商过程中被告人田某声称自诉人有一次在接受服务时被男性技师脱光衣服，做胸部和私处服务，后在一次接受服务时自诉人主动脱光衣服，且不同意更换成女技师。被告人在12315等场所也散布了相同内容。被告人田某捏造并散布虚构事实，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉，给自诉人造成极大的精神压力，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，已构成诽谤罪。请求1.依法追究被告人田某诽谤罪的刑事责任；2.请求判令被告人田某赔礼道歉，澄清事实；3.请求判令被告人田某赔偿自诉人精神赔偿抚慰金20000元。并提交了录音光盘、录音文字说明材料、调查笔录、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表、厦门市商事主体登记及信用信息公示平台查询结果。被告人田某对自诉人控诉的罪名有异议，发表以下辩护意见：1、消费者接受身体项目保健服务中的署气淋巴项目时，必须要把衣服脱掉，只剩一条一次性内裤，其陈述的是事实；2、自诉人提交的录音，是另一消费者郭某某给自诉人的，二人存在串通的可能。综上，其所述是事实，且未对自诉人造成情节严重的后果，认为其行为不构成诽谤罪。并提交了消费记录、会员顾客资料卡、证人资料及身份证复印件。经审理查明，被告人田某经营位于厦门市海沧区沧林东路278-284号之4021G的厦门市海沧区宝某堂养生馆。自诉人杨某某于2016年11月4日至该养生馆办理疗程卡进行消费。自诉人因退卡退钱问题与被告人田某协商未果，向12315进行投诉。因退卡问题，自诉人结识另一消费者郭某某。2017年3月9日20时左右，郭某某前往养生馆与被告人田某协商退钱事宜，在协商过程中被告人田某声称1001#在一次接受服务时被男性技师脱光衣服，做胸部和私处的身体保健服务，还声称1001#在一次服务中曾主动脱光衣服，且不同意更换女技师。另查明，该录音内容乃郭某某找被告人协商时私自录制，保存在手机内，并由郭某某复制刻录一份录音光盘交给自诉人杨某某。上述事实有以下证据证实：1.暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表证实被告人田某的自然情况。2.厦门市商事主体登记及信用信息公示平台查询结果证实，厦门市海沧区宝某堂养生馆的注册号为350205810066351，住所为厦门市海��区沧林东路278-284号之4021G，负责人田某，经营范围为保健服务（不含足浴）、足浴、理发及美容服务。3.消费记录、会员顾客资料卡证实，自诉人杨某某2016年11月4日办理疗程卡并进行身体保健消费，编号为1001#。4.调查笔录证实，郭某某因为退卡问题向12315投诉时与自诉人结识，其录音是为了收集证据，能够顺利从养生馆退钱。5.录音光盘、录音文字说明材料证实，被告人田某在与郭某某协商过程中，提到“1001在屋里面把衣服全拨了，又给人家做胸又给人家做下面”以及“她脱光，男老师不给她做了，得换个女老师，她就不干了，换老师就不干了”。本院认为，诽谤罪以行���人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。诽谤罪要求的情节严重，一般是指诽谤行为的手段恶劣，后果严重。经庭审查明，该录音文件是其他维权者私自录下，并保存在私录者手机内，该维权者已将录音交予自诉人杨某某，虽录音内容涉及被告人有损代码为1001#的自诉人人格的言语，但相关内容没有向不特定的人传播。故本案中自诉人提供的证据尚不足以证明被告人田某犯罪情节严重。故本院认为自诉人控告被告人田某犯诽谤罪证据不足，不能认定被告人有罪，对自诉人的控诉，本院不予支持。关于自诉人请求判令被告人赔礼道歉，澄清事实，赔偿因被告人犯罪行为给其造成精神损失20000元的各项附带民事诉讼请求，均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第二百七十六条规定，判决如下：一、被告人田某无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  黄鹭坤人民陪审员  黄星耀二〇一七年十月二十五日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第一百九十五条(?javascript:SLC(169667,195)?)和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执恢297号被拘留人：陈秋柯,男,1973年8月15日出生，住灵宝市。本院在执行汪随让、许淑华与高花丽、陈秋柯其他案由一案中，查明陈秋柯有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈秋柯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十四日