wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初740号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏某某，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省临潭县人，户籍地甘肃省临潭县。2014年10月2日因涉嫌保险诈骗罪被依法取保候审，后在逃。2017年6月15日被临潭县公安局抓获，临时羁押于临潭县看守所，同年6月20日因犯保险诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字(2014)第911号起诉书指控被告人苏某某、刘某某犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年8月26日作出(2015)七刑初字第530号刑事判决，以被告人苏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)甘01刑终271号刑事裁定，认为本案程序违法，撤销原审判决，发回本院重新审判。兰州市七里河区人民检察院经补充侦查后，因被告人苏某某正在上网追逃，建议对本案分案审理，本院于2017年6月15日作出(2017)甘0103刑初196号刑事判决，以被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，宣判后，被告人刘某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉。2017年6月15日公安人员将被告人苏某某抓捕，兰州市七里河区人民检察院于2017年9月19日以被告人苏某某犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法重新组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月期间，被告人刘某某与苏某某预谋后，商定由苏某某准备两箱古董放置路边，由刘某某驾车将古董撞碎后骗保。2014年10月1日21时许，苏某某将事先准备好的两箱古董运至兰州市七里河区下西园铁路涵洞口路边，后电话通知刘某某。刘某某遂驾驶甘A***82江淮轿车行至该处，故意将两箱古董撞碎，后二人佯装不认识，向交警部门及平安保险公司电话报警。被告人刘某某和苏某某以毁损古玩25件，价值200万元向保险公司报损，索要理赔。七里河交警大队处理过程中发现二人有骗保嫌疑，随即通知兰州市公安局七里河分局，七里河分局接报后于2014年10月2日分别将苏某某、刘某某抓获。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司随即也终止理赔程序。另查明，2014年8月20日被告人刘某某向中国平安财产股份有限公司甘肃分公司投保商业第三者责任保险100万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料。证实中国平安财产股份有限公司甘肃分公司于2014年10月8日报案，认为被保险人刘某某有串通他人故意碰撞现场、保险欺诈嫌疑。2、抓获经过。证实2014年10月2日5时许，七里河分局刑侦一中队接交警部门通知，交警部门处理一起交通事故中发现当事人有骗保嫌疑，该队遂于同日6时将苏某某、刘某某带回审查，经讯问，其二人对实施诈骗的犯罪事实供认不讳。3、被告人苏某某的供述。证实2014年9月份，其把朋友刘某某叫到其租住的房子，二人商量让刘某某出车，其出古董，刘某某开车把其的古董碰碎，让保险公司赔偿损失费。10月份的一天，其��古董拿到七里河区下西园铁路洞口处的路边，给刘某某打电话让开车过来碰古董，刘某某就开车过来把装古董的箱子和一部分古董碰碎了，其就假装和刘某某理论，刘某某给保险公司和交警队打了电话，保险公司和交警队的人来了后问其损失的价值，其估算了200万左右，后来交警看了其的车票和手机，发现其和刘某某有联系，其就承认了和刘某某骗取保险公司保险费的事实。4、证人刘某某的证言。证实2014年9月29日，苏某某问其是否给车买了保险，保额是多少，其告诉苏某某给车买的保额是100万元。苏某某说他想装些古董放在马路上，让其开车过去不小心将古董撞坏，伪造交通事故，然后从保险公司那里拿赔偿金，其当时就同意了并商量好10月1日晚上实施，10月1日20时50分许，苏某某告诉其已经将装着古董的两个箱子放在了下西园涵洞路边，21时30分许，其开车来到下西园，看见路边放着两个纸箱子，苏某某当时不在那里，其就开车向两个纸箱子撞了过去，撞完后，其将车停在路边，这时苏某某过来敲其车门，二人佯装不认识商量了一会，其就给保险公司打电话并报警了。5、证人赵某某（中国平安财产保险公司甘肃分公司车损物损查勘员）证言。证实2014年10月1日晚上21时40分许，其公司接到当事人刘某某报案称在下西园铁路涵洞口发生一起交通事故，需要理赔，其就到现场实地查看损失情况。到现场后看见铁路涵洞旁边围了一群人，一辆白色江淮车停在路旁，车后面放着两个约1立方米的纸箱子，箱子里装满着瓷器，有些瓷器破损了，有些完整。当时交警也在场，其就向刘某某和苏某某了解情况，苏某某说这两箱古玩价值200万元，要求保险公司向他赔付被��碎的古玩损失。如果正常理赔，保险公司应向刘某某赔付763700元。2014年10月8日保险公司车险意健险理赔部向交警部门及七里河公安分局刑警队联系，得知当事人刘某某、苏某某向其公司报案的此次事故有保险诈骗嫌疑，其公司遂终止了理赔程序。6、证人孟某某（中国平安财产保险公司甘肃分公司某某部品质管理室主任）证言。证实交警队当时向苏某某调查时，苏某某称被撞碎的古董市场价值200万元，要求保险公司赔付损失，因七里河公安分局刑警队发现当事人有骗保情节及时通知保险公司，故终止了理赔程序。如果其公司启动正常理赔程序，需对投保人刘某某的投保额满额进行赔付，即1002000元。7、机动车辆保险单。证实被告人刘某某于2014年8月20日向中国平安财产股份有限公司甘肃分公司投���商业第三者责任保险100万元。8、办案说明。证实被告人刘某某和苏某某在实施保险诈骗过程中即被公安机关识破，平安保险公司终止理赔程序未对被撞碎的古董进行价格鉴定，该公司无法启动鉴定程序。9、办案说明。证实经甘肃省文物鉴定委员会鉴定，确定本案部分文物为真品，部分为现代工艺品，并对真品文物进行了年代鉴定，但对涉案文物均不予作价。10、户籍信息。证实被告人苏某某作案时系成年人。以上证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国法，故意造成财产损失的保险事故���骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申172号再审申请人（一审被告）:上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区行知路684弄（玉华苑）39号甲，登记住所上海市嘉定区环城路200号D1926。法定代表人：王以胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：朱乃剑，男，汉族，1975年10月24日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B栋401，登记住所南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号－7。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。一审被告：王义强，男，汉族，1969年10月13日生，住淮安市清江浦区。一审被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：张建军，该局局长。再审申请人上海霞优建筑装饰有限公司（除裁判主文外以下简称霞优公司）因与被申请人朱乃剑、江苏汇强市政工程有限公司（除裁判主文外以下简称汇强公司）、一审被告王义强、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞优公司申请再审称：1.一审判决对汇强公司夏码路项目部权属认定不清。夏码路项目部由汇强公司成立，王义强与夏码路项目部签订协议后，又将工程转包给朱乃剑，朱乃剑索要工程款，法律责任应由汇强公司承担。一审判决认定“夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”没有事实依据。2.一审送达违反法律程序。霞优公司注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区。一审法院在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收时，未采取其他送达方式，采取公告送达，导致霞优公司未到庭参加诉讼而承担败诉的风险。朱乃剑提交意见称，夏码路项目部权属与其无关，其只是索要应得的工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。汇强公司提交意见称，汇强公司已将案涉工程分包给霞优公司，没有必要再组建项目部。霞优公司作为承包人已就案涉工程款起诉汇强公司，并经淮安市中级人民法院调解作出（2015）淮中民初字第00060号民事调解书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于夏码路项目部的权属及向朱乃剑支付工程款的法律责任应由谁承担问题。根据本院（2015）淮中民初字第00060号民事调解书查明的事实，2011年11月11日，汇强公司与霞优公司签订《工程承（分）包施工合同》，汇强公司将案涉工程承包给霞优公司施工，证明霞优公司为案涉工程的承包人。霞优公司向本院起诉，要求汇强公司支付工程款的行为，也证明霞优公司认可其为案涉工程的承包人。原审认定霞优公司组建“江苏汇强市政工程有限公司淮阴区夏码路工程项目部”，并以该项目部的名义组织施工。夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”有事实依据。（二）关于一审送达是否违反法律程序问题。霞优公司称其注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区，即使其所称属实，因其未依法将主要办事机构所在地登记为住所，一审法院在不知情的情况下，在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收的情况下，采取公告送达方式，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海霞优建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一七年十月三十日书记员  曹静
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1055号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人买应幸，男，1964年4月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买应幸犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与买应幸达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终433号上诉人(原审被告)：李兴，男，1988年4月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人李兴因与被上诉人王鹏买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地虽为烟台经济技术开发区，但上诉人长期居住在烟台市莱山区滨海中路191号工商学院家属楼28号楼301室，所以上诉人的住所地应为烟台市莱山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人王鹏的诉讼主张，2016年10月23日上诉人将其持有的冀Ｆ×××××小型汽车以双方协商价格转押给被上诉人，双方签订了《车辆转押协议》，但未约定管辖法院及合同履行地。现被上诉人以该车系盗抢车辆，已被东营市公安部门扣押为由，诉请原审法院依法判令解除双方��订的《车辆转押协议》，判令上诉人返还转押款并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院的管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在烟台市莱山区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员  李清玉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执575号申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人：贾彦春，该公司董事长。被执行人：四川省东瑞置业有限公司。法定代表人：黄建东，该公司负责人。本院在执行广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与四川省东瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初1316号民事判决书，要求被执行人四川省东瑞置业有限公司偿还借款本金人民币800万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人四川省东瑞置业有限公司银行无存款、无车辆登记信息，登记在其名下的位于四川省剑阁县房产（建筑面积306.05㎡）、土地84000㎡已设定抵押给申请执行人。因该财产涉及住户搬迁和其他遗留问题尚需协商处置，申请执行人向本院提出书面申请，自愿撤销对该案的本次执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川0823执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵剑审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月二十四日书记员  白明滔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3526号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人：江凯，职务行长。被执行人：李强。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李强借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人李强有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十五日书记员  桂礼乔
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初806号原告：刘林旺，农民。被告：山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司，住所地，山西省岚县东村镇黑龙洼村。本院在审理原告刘林旺诉被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林旺撤回起诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告刘林旺负担。审判员  李志宏二〇一七年十月二十四日书记员  李晓琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执410号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。被执行人：郭泽强,男性,1981年8月24日出生,住范县；被执行人：吴心义,男性,1980年5月12日出生,住范县。本院在执行申请执行人南波与被执行人吴心义、郭泽强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执410号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初432号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪凯锋，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，曾因非法携带管制刀具于2015年7月19日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被福安市公安局取保候审；2017年8月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年9月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人缪凯锋犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人缪凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日晚，因许某与被害人林某曾有矛盾，许某便纠集了被告人缪凯锋及郑某、陈某等人进行商议欲报复林某，并在福安城区穿山路、阳头街道等处进行寻找，当得知被害人林某在福星花园老人会内打牌时，许某通过电话又另召集了颜某、林某（小）赶往该处汇合。当晚22时许，许某将取来的砍刀、口罩等分发给郑某、陈某、颜某、林某（小），四人戴上口罩后，持刀冲进该老人会内围砍林某，许某与被告人缪凯锋另行离去，殴打致被害人林某左桡骨上段开放性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人缪凯锋赔偿被害人林某医疗费等损失共计20000元，取得对方谅解。2017年2月28日，被告人缪凯锋向福安市公安局投案。上述事实，被告人缪凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人林某的陈述、辨认笔录，证人许某、颜某、林某（小）、郑某、张某、王某、范某等人的证言、辨认笔录，现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，本院（2016）闽0981刑初436号刑事附带民事判决书、（2016）闽0981刑初485号刑事判决书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息查询单，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的领条、谅解书及被告人缪凯锋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪凯锋结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪凯锋仅受他人纠集参与预谋，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪凯锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年十月十三日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：悔罪表现。（三）没再犯罪的危险。（（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2558号原告：陈某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:魏某某,女,汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：吴某，该公司总经理。委托代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告陈某某与被告魏某某、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张青辉、被告魏某某、朱某某、被告保险公司委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费113042.02元、后续治疗费26000元、误工费18000元（180天*100元）、护理费9000元（90天*100元）、住院伙食补助费2160元（80元*27元）、营养费810元（30元*27元）、残疾赔偿金43221.6元（9396元*20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12480.72元【陈某某5911.92元（8568*9年÷3人*23%）、贺某某6568.8元（8568元*10年÷3人*23%）】交通费3000元、鉴定费3200共计235914.34元。事实和理由：2017年3月29日6时45分，被告魏某某驾驶陕******号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与陈某某无证驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经富平县公安局警察大队作出的富公交认字【2017】第165号道路交通事故认定书认定，被告魏某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，随即被送往解放军第三二三医院进行住院治疗，住院27天，花去巨额费用。原告为维护合法权益，诉至本院。被告魏某某辩称，对事故的发生没有意义，该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告朱某某辩称，车不是朱某某自己开的，故不应承担赔偿责任，况且该车在被告保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实与责任划分无异议；陕******号车在该公司投保有交强险、商业第三者责任险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；该公司同意在交强险分项限额下承担原告合理合法的损失，在商业险部分按照70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。保险公司在原告住院时已在交强险医疗费项下通过朱某某支付原告10000元医疗费用于治疗。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据医疗费中的外购药物费用，因有医院及主治医生处方且为原告实际花费而予以确认；对原告证据司法鉴定意见书因被告保险公司未在规定期限内申请重新鉴定且为国家相关有资质鉴定机构出具而予以确认；对原告证据村委会证明认为保险公司异议成立而不予认可；对原告交通费因其为此亦实际支出一定费用而酌情认定。经证据质证及结合庭审，本院确认如下案件事实：事故发生、责任划分、原告受伤住院情况如原告诉状所述。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3532号司法鉴定意见书结论为：1、陈某某左髋部损伤属九级伤残，左足损伤属九级伤残；2、陈某某后续治疗费预计为26000元人民币；3、陈某某误工期限评定为180天；4、陈某某护理期限评定为90天。又查，被告魏某某驾驶的陕******号车登记在被告朱某某名下，魏某某与朱某某为夫妻关系，事故发生在保险期内。原告陈某某父亲陈某某、母亲贺某某出生年月分别为：1946年2月22日、1947年12月26日；陈某某和贺某某一生共育有3个儿女，均已成年。被告魏某某为原告支付款医疗费6000元；被告保险公司通过魏某某支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告魏某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担相应赔偿责任。被告魏某某驾驶的陕******号车登记在被告朱某某名下，魏某某与朱某某为夫妻关系，事故发生在保险期内。据此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告朱某某不承担赔偿责任。庭审中，原告陈某某要求赔偿医疗费113042.02元、住院伙食2160元、后续治疗费26000元、精神抚慰金5000元请求，于法有据，本院予以支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告误工期为180天、护理期为90天，结合本地实际，本院认为原告要求误工费和护理费每天均按100元计算，合理合法，应予支持。对于原告营养费主张，因无医嘱，本院不予支持。对于原告伤残赔偿金的系数问题，本院结合审判实践，认为原告两个九级伤残，伤残系指数应按22%计算。对于原告交通费主张，考虑原告因此交通事故亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以1000元为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费113042.02元、后续治疗费26000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金41342.4元（9396元*20年*22%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11938.08元【陈某某5654.88元（8568*9年÷3人*22%）、贺某某6283.2元（8568元*10年÷3人*22%）】、交通费1500元、鉴定费3200元共计231182.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金41342.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11938.08元、交通费1500元共计96780.48元；原告剩余医疗费103042元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费2160元共计131202元，由被告保险公司在商业险承担70%即91841.4元，其余30%由原告自行承担。二、原告退还被告魏某某垫付款6000元。三、原告退还被告保险公司垫付款10000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取及鉴定费3200元，由被告魏某某承担70%即3696元，原告承担30%即1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年十月十三日书记员  党文娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执483号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：刘会，男，1980年2月16日出生，汉族，住曲沃县曲村镇南容村。被执行人：刘小娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇南容村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初76号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人刘小娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小娟在XX银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一七年十月二十日书记员  宋作民
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执555号申请执行人：张丽娟,女,1984年4月25日出生,汉族，住侯马市被执行人：运城市盛盈商贸有限公司,住所地：运城市盐湖区。被执行人：张惠霞,女,1974年5月7日出生,汉族，住运城市盐湖区。被执行人：景红卫,男,1973年4月28日出生,汉族，住运城市盐湖区。被执行人：师春泽,男,1984年1月11日出生,汉族，住太原市小店区。本院在执行张丽娟与运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师春泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师春泽无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的6089860元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一七年十月十八日书记员  于慧珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更933号罪犯韩哲，男，1956年8月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。兰州铁路运输中级法院于2014年10月21日作出（2014）兰铁中刑终字第12号刑事裁定，维持兰州铁路运输法院于2014年5月12日作出(2013)兰铁刑初字第42号刑事判决，对被告人韩哲犯受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年6月14日起至2025年6月13日止）；韩哲退赃款30万元（封存于甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院）依法追缴，上缴国库。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩哲确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯韩哲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩哲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十月十六日书 记 员  魏泽卿????????
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2368号原告：张志伟，男，汉族，住内江市东兴区，被告：刘勇，男，汉族，住内江市资中县。被告：高志能，男，汉族，现住内江市市中区。原告张志伟诉被告刘勇、高志能民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告的财产保全申请，本院依法裁定对被申请人刘勇、高志能所有的价值22400元的财产予以查封、冻结；对申请人张志伟提供的财产保全担保财产张志伟所有的位于隆昌县石碾镇环城路住宅一套，川（2017）隆昌县不动产权第0002075号产籍进行了查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志伟及被告高志能到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告刘勇向原告借款20000元，并当场向原告写下借条一份，收条一份，被告高志能作还款担保，然而到期后，被告以各种理由和借口不履行还款义务。被告刘勇未答辩。被告高志能辩称，被告刘勇向原告张志伟借款20000元是事实，利息约定的月息2分，担保人签字是我签的。但刘勇还了一部分利息。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：一、借条。欲证明被告向原告借款20000元，约定利息为月息2%。二、收条。欲证明被告借了原告20000元现金。本院经审理认定事实证据如下：2017年1月12日，被告刘勇向原告借款20000元，并当场向原告写下借条一份，载明：“今借到张志伟现金人民币20000元整大写：贰万元整，月利息2分，利息每月应付400元（大写：肆佰元整），借款期限3个月，2017年4月12日前归还。借款人：刘勇2017年1月12日担保人高志能2017、1、12”。同日，被告刘勇向原告张志伟出具收条一份，载明：“今收到张志伟借款现金20000元整（大写：贰万元整），银行卡转入账号为62×××04。收款人：刘勇2017年1月12日。”借款到期后，被告偿还了原告2017年1月12日至2017年4月12日的利息。对原告举证的以上证据，经庭审质证，被告高志能无异议，以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志伟与债务人刘勇、担保人高志能就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟本金20000元，利息从2017年4月13日起按月息2%计算至付清之日止。二、被告高志能对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，案件保全费244元，公告费600元，合计1204元由被告刘勇、高志能承担，原告已垫付，由被告给付前款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  张 飞人民陪审员  曾胜文二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 茜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执504号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代理人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：向定友。被执行人：江洪,男,1968年2月27日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：唐建英，女,1977年4月13日出生,汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：刘加玉，女,1940年12月28日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：江太章，男,1944年12月7日出生,住四川省三台县北坝镇。被执行人：江英,女,1965年2月27日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。本院执行四川三台农村商业银行股份有限公司与江洪、唐建英、刘加玉、江太章、江英借款合同纠纷一案，经网络查控系统和其他查询措施查询，除抵押财产待排除其他权利负担后依法处置外，未发现被执行人江洪、唐建英、刘加玉、江太章、江英其他可供执行财产。本院对被执行人抵押财产予以查封。依据本院(2016)川0722民初1029号民事判决，本次执行确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司债权金额65万元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额65万元及利息。经合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序，被执行人应当继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十月二十五日书记员  蒋 丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初3343号之二原告：段某，女，1992年6月21日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。原告：邱某1。法定代理人：段某（系邱某1之母），女，1992年6月21日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。原告：邱某2。法定代理人：段某（系邱某2之母），女，1992年6月21日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。被告：刘东方，男，1976年4月6日出生，汉族，居民,住山东省成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地:菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告段某、邱某1、邱某2与被告刘东方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告段某、邱某1、邱某2于2017年10月26日向本院提出对被告刘东方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的撤诉申请。本院认为，原告段某、邱某1、邱某2以被告刘东方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意赔偿其经济损失并按协议履行完毕为由申请撤回对该二被告的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某、邱某1、邱某2撤回对被告刘东方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段某、邱某1、邱某2负担。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  陈兴文二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨维娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执240号申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司,住侯马市红军街一号。法定代表人：张海军，该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司,住朔州市朔城区沙楞河乡石碣峪村法定代表人：高平枝，该公司执行董事。本院在执行山西平阳重工机械有限责任公司与山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司的银行存款、工商总局、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的6907629元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十月十一日书记员  李点点
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初175号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人兰兴贵，男，1983年1月15日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，务工，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被福泉市公安局取保候审而释放，经福泉市人民检察院决定，于2017年9月29日继续对其采取取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人兰兴贵犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人兰兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日22时许，被告人兰兴贵与兰某、程某在福泉市马场坪汽车站往货场路口消夜摊吃宵夜喝酒后，被告人兰兴贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载着兰某由马场坪货场路口往马场坪小学方向行驶，23时53分许，当车行驶至福泉X916马福线0公里加150米处时，同向行驶的由黎某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车超车，所驾车辆右侧与兰兴贵所驾驶的车左前部发生碰撞，造成两车接触部位损坏。公安交通民警接黎某电话报警后赶到现场处置，经对被告人兰兴贵进行呼气式酒精检测，结果为162.3mg/100ml，民警随即将兰兴贵带至福泉市第三人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中酒精含量为213mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。另经福泉市公安局交通警察大队认定：兰兴贵承担此次事故主要责任，黎某承担此次事故次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人兰兴贵拘役一至三个月，并处罚金。同时查明，案发后黎某立即打电话向公安机关报警，被告人兰兴贵在现场等候公安机关到场处理。上述事实，被告人兰兴贵在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，事故认定书，当事人提取血液登记表及照片，呼气式酒精检测单，现场照片，行政强制措施凭证及扣押发还清单，行政处罚决定书，人口信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，信息查询结果单，查获经过等书证；证人兰某、程某的证言；被害人黎某的陈述；被告人兰兴贵的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰兴贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰兴贵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为213mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人兰兴贵在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人兰兴贵判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人兰兴贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人兰兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年十月二十日书记员  冯源琳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初179号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人胡国成，男，1983年12月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年8月4日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人胡国成犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人胡国成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月初至2017年7月2日期间，被告人胡国成在福泉市马场坪办事处电厂安置区门口、福泉市金山办事处御景新城附近等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：1、2017年5月的一天，被告人胡国成在福泉市马场坪办事处电厂安置区门口，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某，获得人民币100元。2、2017年6月的一天，被告人胡国成在福泉市金山办事处御景新城一树林内，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某，获得人民币100元。3、2017年7月2日晚，被告人胡国成在福泉市马场坪办事处火车站货场56户吴某1能家中，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某，获得人民币200元。上述事实，被告人胡国成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书等程序性文书，查获经过，户籍信息，行政处罚决定书，情况说明；证人吴某1能、陈某的证言；被告人胡国成的供述；提取尿液笔录、尿液样本登记表、现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡国成犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人胡国成多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人胡国成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  刘义芳二〇一七年十月三十日书 记 员  冯源琳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执575号申请执行人：何辉跃，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西象州县。申请执行人：李文立，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人何辉跃申请被执行人李文立民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月二十八日书记员  曾志强
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执705号申请执行人林家成，男，1946年7月8日出生，汉族，住广西横县。��执行人李文广，男，汉族，1954年6月15日出生，住横县。被执行人吴少松，女，汉族，1955年3月15日出生，住横县。申请执行人林家成与被执行人李文广、吴少松民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1420号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执74号之一申请执行人任成，男，1962年5月21日生，汉族，农民，现在天镇县谷前堡镇马圈痒村102号。被执行人大同市大泉山酒厂有限责任公司。住所地：阳高县城北门外。法定代表人高爱英，职务：经理。被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，阳高县罗文皂镇人民政府干部，现在阳高县龙泉镇龙泉小区8--1--102室。本院在执行任成与大泉山酒厂有限责任公司、王万英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。本院亦经过查询穷尽手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年十月九日书记员  石华岭
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢73号本院在执行刘发强与余兵借款合同纠纷一案中,经查,被执行人余兵无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将余兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2571号之一申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：徐家虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人徐家虎、苏霞、夏磊在金融机构的存款6400元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年十月十日书记员 许保菊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执666号申请执行人袁帅华，男，汉族，1994年5月27日生，河津市僧楼镇北方平村人。被执行人史亚华，男，汉族，1992年10月18日生，河津市樊村镇干涧村人。申请执行人袁帅华与被执行人史亚华健康权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人史亚华暂无财产可供执行，现已将被执行人史亚华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保37号申请人阿拉腾图雅，女，1974年12月13日出生，蒙古族，身份证号码，教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被申请人巴图其其格，女，1979年2月12日出生，蒙古族，身份证号码，教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请人阿拉腾图雅因与被申请人巴图其其格民间借贷纠纷，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴图其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款37000元。申请人以现金37000元为提供担保，并向本院提交了现金缴款单。经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件。本院认为，申请人阿拉腾图雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巴图其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款37000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年十月二十四日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6962号上诉人（原审被告):唐华忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：俞亦民，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：陈旭卉，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：阮红，女，1975年1月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：陈晓军，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人唐华忠因与被上诉人俞亦民及原审被告陈旭卉、冯红华、阮红、陈晓军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月7日向唐华忠送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8140元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人唐华忠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐华忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十三日书记员 林一冲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初3071号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码证：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系原告董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗贞玲，系原告公司职工。被告：赵杰，男，1997年02月24日生，汉族，住贵州省水城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告赵杰为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  彭江二〇一七年十月二十四日书记员  罗能
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2129号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告夏靖与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告刘玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金179014元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1952.88元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年3月7日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为85449.35元；4、被告向原告支付律师费13075元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2014年12月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款195288元，还款分期月数24个月，月偿还数额10089.88元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年12月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计45288元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年12月10日原告向被告银行账户转款149800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前2期借款本息共计20179.76元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款149800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金149800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为7739.67元(149800元/195288元*10089.88元），其中每月应还本金6241.67元（149800元/24期）、利息1498元，原告认可被告偿还20179.76元，前2期应还的本息共15479.34元剩余4700.42元抵顶第3期1498元利息，剩余3202.42元抵顶第3期部分本金。被告尚欠原告借款本金134114.24元（149800元-6241.67元×2期-3202.42元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金134114.24元并支付自2015年3月8日起至付清款日止以134114.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金134114.24元并支付自2015年3月8日起至付清款日止以134114.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319.84元，公告费520元，共计5839.84元，由原告夏靖负担1001.84元，被告刘玉明负担4838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终741号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)鄢晓林，男，因吸毒，于2010年9月28日被决定行政拘留十五日，2010年10月13日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人鄢晓林犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0107刑初874号刑事判决：一、被告人鄢晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人鄢晓林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鄢晓林自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鄢晓林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鄢晓林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鄢晓林撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲代理审判员  刘国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  傅亚男
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1180号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王涵泽，男，1997年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍地址陕西省周至县，现居住西安市雁塔区，学生。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人王涵泽犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王涵泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月27日，被害人罗某1（西安市第四十五中学学生，15岁）与同学王某2发生矛盾，因发生矛盾时孙康健（已判决）也在场，罗某1于4月28日上午约孙康健谈此事，孙康健认为罗某1要找人教训自己，遂与刘某2（已判决）纠集被告人王涵泽及汪某、赵嘉腾、金某、张某、陈某、杨某（以上均已判决）、宇某（另案处理）等人前往西安市第四十五中学（以下简称四十五中）。当日12时许，孙康健、刘某2在四十五中门口与罗某1碰面，汪某、王涵泽等人在学校对面的观音庙花卉市场门口等候，后一同前往花卉市场内。在该市场内拐角处，被告人王涵泽伙同孙康健、刘某2、汪某、赵嘉腾、陈某、金某、杨某、张某对罗某1拳打脚踢，刘某2持事先准备的木棍击打罗某1身体、头部，汪某从现场捡起木棍击打罗某1的头部，致罗某1闭合性颅脑外伤、全身多处软组织伤、右侧颅内脑外血肿、右侧颞骨骨折。后王涵泽等人逃离现场。2016年6月21日，王涵泽被抓获归案。经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，罗某1损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。案发后，王涵泽及其家人赔偿罗某1损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人王涵泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院病案、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人罗某2、关某、赵某、刘某1、王某1、卢某、王某2、高某、宇某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人王涵泽的供述；同案犯孙康健、刘某2、汪某、赵嘉腾、陈某、金某、杨某、张某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王涵泽判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。本院认为，被告人王涵泽伙同孙康健等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王涵泽所犯罪名成立。鉴于被告人王涵泽认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合被告人王涵泽居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王涵泽依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王涵泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一七年十月二十八日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10841号原告：陈果光，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱剑军，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市聚成建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磐南路123号。法定代表人：陈月球。原告陈果光为与被告朱剑军、义乌市聚成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告义乌市聚成建设工程有限公司以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈果光的委托诉讼代理人盛俏娜、被告朱剑军到庭参加诉讼。被告义乌市聚成建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈果光诉称，2015年初，原告为第二被告承建下骆宅小学工程安装移动房，经结算共计款项18012.04元。第一被告在结算单上签字确认。对于拖欠款项二被告相互推诿，至今未付。现原告请求判令两被告支付移动房款项18012.04元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告朱剑军辩称，义乌市聚成建设工程有限公司和塔山建设集团有限公司是一套班子，两块牌子，公司管理人员都是同一套。法定代表人陈月球是挂名的，公司实际经营者是成诚，我是在塔山公司上班的。义乌市聚成建设工程有限公司中标下骆宅小学工程之后，原来该工程是给陈学明施工的，包括现场的临时设施都是陈学明叫人做的，后因为陈学明与塔山公司有纠纷，这个工程就不给他做了，由义乌市聚成建设工程有限公司自己拿回来做了，公司当时就派我去负责整个工程的管理。我在原告的那份单子签字是义乌市聚成建设工程有限公司让我去核实一下，是否有五间简易房搭好了，这些板房的材料是属于陈学明的，原告单子上的钱只是人工费用和人工修补的钱。搭板房的材料也是陈学明的。这笔费用应该由陈学明或是义乌市聚成建设工程有限公司负责。被告义乌市聚成建设工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年，第二被告中标承建义乌市下骆宅小学综合楼工程，该工程原计划由案外人陈学明实际施工，后由第二被告自行完成施工，第一被告系该工程现场管理人员。经案外人陈学明介绍，原告为该工程搭建活动房五间，费用合计18012.04元。2015年1月25日，第一被告对上述情况予以签字确认。上述款项，第二被告至今未有支付。上述事实，有下骆宅小学活动房明细核对件一份【原件在（2016）浙0782民初19382号案件内】、建设施工许可证核对件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第二被告中标承建义乌市下骆宅小学综合楼工程，原告为该工程搭建活动房五间费用合计18012.04元的事实清楚，证据确凿。第二被告应及时支付该款项，逾期应承担相应的法律责任。原告要求第一被告自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息损失于法有据，本院予以支持。第一被告作为该工程的现场管理人员，其签字的法律后果应由第二被告承担。关于双方提及的工程由案外人陈学明实际施工问题，双方均未能提供相关证据佐证，且第一被告亦确认工程后由第二被告自行完工，故本院不予认定。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告义乌市聚成建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈果光18012.04元，并支付逾期付款利息损失（自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈果光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告义乌市聚成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月十六日书 记 员  颜虹英
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1357号申请执行人：莆田电视台广告公司，住所地莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码91350300155348095R。法定代表人：董荔钦，经理。委托代理人：李鸿罡、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内），组织机构代码77293817-0。法定代表人:黄金龙，总经理。本院在执行莆田电视台广告公司与莆田市东南香米业发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1388号民事判决、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2096号民事判决向被执行人发出执行通知，责令莆田市东南香米业发展有限公司支付给莆田电视台广告公司广告费19726元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被福建省高级人民法院、泉州市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、莆田市中级人民法院和本院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院已另案【(2016)闽0303执574号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1388号、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2096号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  郭涵钦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申266号再审申请人（一审被告）：莱州市鼓城房地产开发有限公司。住所地：山东省莱州市银磊路***号。法定代表人：谷永智，该公司董事长。委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：济南二建集团工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区西光明街**号。法定代表人：王雪广，该公司董事长。再审申请人莱州市鼓城房地产开发有限公司因与被申请人济南二建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，莱州市鼓城房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，莱州市鼓城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莱州市鼓城房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年十月二十日书记员 王麟飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3258号原告常永超，男，汉族，住河北省邢台市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告高兴岗，男，汉族，住河北省定州市。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人王宝璐，经理。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。原告常永超诉被告高兴岗、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告常永超及其委托代理人闫金振、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人白跃红到庭参加了诉讼。被告高兴岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常永超诉称，2017年3月2日23时27分许，翟国东驾驶原告所有的冀XX/冀XX挂欧曼重型半挂货车行驶至廊涿高速公路由东向西方向5公里+360米处，与高兴岗驾驶的蒙XX/津XX半挂货车发生碰撞，造成冀XX/冀XX挂乘车人赵立国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，翟国东负此次事故的主要责任，高兴岗负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险(保额100万元)、不计免赔险等保险。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失72663.02元。2、诉讼费用由被告承担。被告高兴岗经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可，但质证环节作陈述。第一被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任限额100万元，不计免赔险，保险期间为2017年2月24日起止2018年2月23日止。经审理查明，2017年3月2日23时27分许，原告雇佣司机翟国东驾驶冀XX/冀XX挂欧曼重型半挂货车行驶至廊涿高速公路由东向西方向5公里+360米处，与高兴岗驾驶的蒙B756**/津BC3**半挂货车发生碰撞，造成冀XX/冀XX挂乘车人赵立国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，翟国东负此次事故的主要责任，高兴岗负此次事故的次要责任，赵立国无责任。高兴岗驾驶的蒙B756**欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投有交强险、第三者责任险限额100万元，事故发生时在保险期间内。事故发生后原告冀EM11**车辆修理费202543.4元，施救费29000元，鉴定费6000元，共计237543.4元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、冀EM11**/冀EEW**挂车行驶证、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，对本次交通事故，被告高兴岗负次要责任，对原告造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照事故当事人的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任险限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。对原告主张的车辆修理费、施救费、鉴定费，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费68863.02元（229543元×30%）。三、被告高兴岗赔偿原告鉴定费1800元（6000元×30%）。上列款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告高兴岗承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十六日书 记 员  何立娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢73号之四申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，董事长。被执行人：赵建军，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道赵柏村村民委员会。法定代表人：赵小满，主任。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人赵柏村村民委员会银行账户，准许其提取12755.4元扶贫专项资金。二、上述款项提取后，立即冻结被执行人永济市城北街道赵柏村民委员会银行存款181400元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初2470号原告：薛伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告：秦英，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，系原告薛伟之母。被告：胡晓艳，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：胡平新，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，系被告胡晓艳之父。原告薛伟、秦英诉被告胡晓艳、胡平新婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告秦英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦英撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告薛伟、秦英共同负担。审判员  张百锁二〇一七年十月十一日书记员  马 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7263号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：付某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告付某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书(2017)内2922刑初35号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人那某某某某，男，蒙古族，1968年7月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年9月15日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年10月12日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第35号起诉书指控被告人那某某某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人那某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日22时50分许，苏某（另案处理）酒后无驾驶资格证驾驶使用伪造机动车牌的甘C0×××4号轻型普通货车，由西向东行驶至S317线35千米+450米处时，与前方同向行驶的由被告人那某某某某酒后无驾驶资格证驾驶的宁B3×××7号轻型普通货车发生碰撞，宁B3×××7号轻型普通货车又与周某驾驶的因交通事故停放在该处的冀JR2××7/冀JX××2挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成甘C0×××4号轻型普通货车驾驶人苏某、被告人那某某某某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人那某某某某血液中酒精含量进行检验，鉴定结果被告人那某某某某血液中酒精含量为110.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人那某某某某在本次道路交通事故中负次要责任。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表，阿拉善右旗公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案说明，抓获经过，证人周某、许某的证言，苏某（另案处理）的陈述，犯罪嫌疑人信息登记表，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测单，关于那某某某某血液中酒精含量司法检验报告书，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品清单，被告人那某某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人那某某某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于甘C0×××4号轻型普通货车驾驶人和冀JR2××7/冀JX××2挂号重型罐式半挂车驾驶人均有过错，被告人那某某某某醉酒程度较低，负事故次要责任，且真诚悔罪，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人那某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一七年十月二十日书记员卢增瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终745号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄永忠，男，2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年5月5日刑满释放。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月5日刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年2月11日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月18日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄永忠犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）渝0107刑初1019号刑事判决：一、被告人黄永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄永忠于本判决生效之日起30日内退赔失主王先文经济损失人民币七百元，退赔失主郑某某经济损失人民币二千零九十九元，退赔失主张庆华经济损失人民币二百元。三、扣押的作案工具四把摩托车钥匙和一把扳手予以没收。原审被告人黄永忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄永忠自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄永忠犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄永忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永忠撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲代理审判员  刘国庆二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅亚男
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执216号之一申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。法定代表人陈林，系该公司总经理。被执行人周胜果，男，1968年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市资中县。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人周胜果追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1905号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请本案终结（2016）川1011民初1905号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1905号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年十月十日书记员  刘奇轮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更931号罪犯张树梅，女，1972年11月14日出生，汉族，河南省孟州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)兰刑二终字第45号刑事判决，对被告人张树梅犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。本院于2015年12月3日将罪犯张树梅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张树梅确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯张树梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张树梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十月十三日书 记 员  石 英????????
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921��535号申请执行人：高在萍，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：唐相和，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：虞静，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行高在萍与唐相和、虞静机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审���员王天序二〇一七年十月十三日书记员 王佩佩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1389号上诉人（原审被告）：刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹羊古社区居委会*组。上诉人（原审被告）：刘清格，男，1952年2月18日出生，汉族，系刘梁之父，住湖南省澧县澧澹乡羊古社区居委会*组。上诉人（原审被告）：柳均枝，女，1953年3月4日出生，汉族，系刘梁之母，住湖南省澧县澧澹乡羊古社区居委会*组。委托诉讼代理人：刘年芬，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡羊古村*组*****号。委托诉讼代理人：周尚平，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡仁和村*组*****号。被上诉人（原审原告）：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。法定代表人：吴景迪。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。上诉人刘梁、刘清格、柳均枝因与被上诉人澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘梁、刘清格、柳均枝于2017年12月18日以愿意主动偿还涉案借款为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘梁、刘清格、柳均枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘梁、刘清格、柳均枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16769元，免予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一七年十月三十日书记员  樊 佩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民特4号申请人：王瑞华，男，汉族，1944年3月27日生，住北京市房山区。。被申请人:王瑞峰，男，汉族，1937年1月27日生，住保定市，申请人王瑞华要求宣告王瑞峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王瑞华与被申请人王瑞峰是兄弟关系，2012年春节期间，申请人与被申请人最后一次见面，2013年春节后，申请人再次来看望王瑞峰，在其住所未见到本人，之后一直寻找未果，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告王瑞峰失踪。经查，被申请人王瑞峰1937年1月27日出生，住保定市××路京电南院10号楼23单元602号，身份证，与申请人系兄弟关系。2012年春节期间，申请人与被申请人最后一次见面，2013年春节后，申请人再次来看望王瑞峰，在其住所未见到本人，之后一直寻找未果。本院于2017年6月25日发出寻人公告，公告期为三个月，公告期满后，被申请人王瑞峰无音讯。本院认为，被申请人王瑞峰自2013年春节后去向不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人王瑞华请求宣告被申请人王瑞峰失踪的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王瑞峰失踪。本判决为终审判决。审判员  鲍云书二〇一七年十月十七日书记员  李 丹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执36号之一申请执行人彭发，男，生于1986年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人熊敏，女，生于1990年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。彭发、熊敏与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭发、熊敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人彭发、熊敏办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人彭发、熊敏向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执36号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十四日书记员  雷 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2066号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：于笑钢，男，1968年10月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告夏靖与被告于笑钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告于笑钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金22975.94元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年7月1日起至还清借款之日止以22975.94元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为7459.52元）；2、被告向原告支付律师费1826元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59081元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3873.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9081元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月4日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4631.31元、审核费726.48元、服务费3723.21元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前11期借款本息共计42594.99元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供���借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3264.66元(49800元/59081元*3873.09元），其中每月应还本金2766.66元(49800元÷18期）、利息498元（3264.66元-2766.66元），前11期本息共35911.26元（3264.66元×11期），原告认可被告偿还原告借款本息共计42594.99元，被告多还6683.73元（42594.99元-35911.26元）抵顶第12/13期本息后余154.41元再抵顶第14期部分利息，再支付第14期利息343.59元，被告尚欠原告借款本金13833.42元（498000元-2766.66元×13期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金13833.42元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以13833.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于笑钢于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金13833.42元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以13833.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费520元，由原告夏靖负担262元，被告于笑钢负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申���执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5736号原告：罗某1，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。被告：罗某2，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：罗某3（曾用名：罗树兵），男，1995年3月6日出生，汉族，个体。原告罗某1与被告罗某2排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。审判员高艳云二〇一七年十月三十日书记员李勃
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1975号原告：练伟彪，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：福州承善贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄梅珠，总经理。委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。原告练伟彪与被告福州承善贸易有限公司（以下简称承善公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告练伟彪，被告承善公司的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练伟彪向本院提出诉讼请求：承善公司返还扣除练伟彪的工资5617元。事实和理由：练伟彪与承善公司于2016年签订《配送承包协议书》（以下简称协议书），约定练伟彪将承善公司的桶装水从配送地点配送到终端的客户群体。2017年2、3月份，承善公司以练伟彪违反公司规章制度扣除其工资5290元，及空桶押金327元。因该规章制度，承善公司未履行告知义务，且合同中也未有相关规定，故扣除工资无事实依据。承善公司辩称，双方签订的协议书，均系真实意思表示，双方依法成立劳务关系。练伟彪应当按约履行。《配送员规章制度》作为协议书的附属合同，两者具有同等法律效力，练伟彪亦应遵守。练伟彪在2017年2、3月份，超过2小时未将产品送达客户，根据协议约定，配送管理系统自动扣除其2月份2480元、3月份2810元劳务报酬，以及空桶未还扣除押金140元。因此，承善公司的扣款行为并无不当，练伟彪的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月4日，练伟彪（乙方）与承善公司（甲方）签订协议书约定：乙方将甲方公司指定的产品（桶装水）、票据从配送地点配送到终端的客户群体，承包期为1年，自2016年11月14日起至2017年12月31日止；配送员工资=配送费（保底）+其他补贴-库存差额-行政考核扣款；配送费1小时内送达为3元/桶，1-2小时送达2.5元/桶，超2小时或主动点击送达的2/桶；甲方所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力等内容。承善公司的《配送员规章制度》第六章第二条规定，“送达时间在2＜X≤4按5元/单扣款，4＜X≤6按10元/单扣款，6＜X≤8按20元/单扣款，所有隔夜订单未配送，第二天客户投诉每次30元”。2017年2、3月份，练伟彪配送的桶装水订单中，2-4小时内送达的104单，4-6小时送达的82单，6-8小时送达的70单，8小时以上送达的153单。承善公司遂依据《配送员规章制度》的规定扣除练伟彪劳动报酬5290元（2月份2480元、3月份2810元）。本院认为，练伟彪与承善公司订立的《配送承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，是为合法有效，双方当事人应依约履行。协议书约定，承善公司所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力，该规章制度对练伟彪具有约束力，违反相应的条款应当承担违约责任，故练伟彪主张承善公司返还扣除其劳务报酬5290元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。练伟彪关于承善公司返还多扣其空桶押金327元的主张，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告练伟彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告练伟彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  贺 浩人民陪审员  陈淑勤人民陪审员  陈建军二〇一七年十月十三日书 记 员  游 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执655号申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人任武强，男，汉族，1983年3月15日生，河津市赵家庄乡赵家庄村人，现住本村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任武强合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任武强暂无财产可供执行，现已将被执行人任武强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1974号原告：林联镜，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，被告：福州承善贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄梅珠，总经理。委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林联镜与被告福州承善贸易有限公司（以下简称承善公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告林联镜，被告承善公司的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林联镜向本院提出诉讼请求：承善公司返还扣除林联镜的工资1470元。事实和理由：林联镜与承善公司于2016年签订《配送承包协议书》（以下简称协议书），约定林联镜将承善公司的桶装水从配送地点配送到终端的客户群体。2017年3月份，承善公司以林联镜违反公司规章制度扣除其工资1470元。因该规章制度，承善公司未履行告知义务，且合同中也未有相关规定，故扣除工资无事实依据。承善公司辩称，双方签订的协议书，均系真实意思表示，双方依法成立劳务关系。林联镜应当按约履行。《配送员规章制度》作为协议书的附属合同，两者具有同等法律效力，林联镜亦应遵守。林联镜在2017年3月份，超过2小时未将产品送达客户，根据协议约定，配送管理系统自动扣除其3月份1470元劳务报酬。因此，承善公司的扣款行为并无不当，林联镜的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实:2016年12月1日，林联镜（乙方）与承善公司（甲方）签订协议书约定：乙方将甲方公司指定的产品（桶装水）、票据从配送地点配送到终端的客户群体，承包期为1年，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；配送员工资=配送费（保底）+其他补贴-库存差额-行政考核扣款；配送费1小时内送达为3元/桶，1-2小时送达2.5元/桶，超2小时或主动点击送达的2/桶；甲方所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力等内容。承善公司《配送员规章制度》第六章第二条规定，“送达时间在2＜X≤4按5元/单扣款，4＜X≤6按10元/单扣款，6＜X≤8按20元/单扣款，所有隔夜订单未配送，第二天客户投诉每次30元”。2017年3月份，林联镜配送的桶装水订单中，2-4小时内送达的71单，4-6小时送达的41单，6-8小时送达的17单，8小时以上送达的36单。承善公司遂依据《配送员规章制度》的规定扣除林联镜3月份劳动报酬1470元，剩余劳动报酬已支付。本院认为，林联镜与承善公司订立的《配送承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，是为合法有效，双方当事人应依约履行。协议书约定，承善公司所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力，该规章制度对林联镜具有约束力，违反相应的条款应当承担违约责任，故林联镜主张承善公司返还扣除其劳务报酬1470元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林联镜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林联镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  贺 浩人民陪审员  陈淑勤人民陪审员  陈建军二〇一七年十月十三日书 记 员  游 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。