wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初2002��原告：邹雨妍。法定代理人：唐长美。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师，特别授权。被告：邹兴清。被告：汪廷琼。被告：邹小丽。三被告共同委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师，特别授权。原告邹雨妍诉被告邹兴清、被告汪廷琼、被告邹小丽继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，2017年7月25日，本院又受理了原告胥雨婷诉被告邹兴清、被告汪廷琼、被告邹小丽继承纠纷一案，案号（2017）广汉民初字第2143号，本院裁定合并审理。2017年9月28日、2017年9月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告邹雨妍的法定代理人唐长美、委托诉讼代理人何光明，被告邹兴清、被告汪廷琼、被告邹小丽的共同委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雨妍向本院提出的诉讼请求：1、请求分割其父邹国训工亡赔偿金40万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：邹雨妍系唐长美与邹国训的亲生女儿，唐长美与邹国训离婚后由邹国训抚养。邹国训于2017年6月24日因工死亡，唐长美承担起了孩子的监护责任，邹国训死亡后用人单位按工伤赔付标准支付了补偿金，金额大约100多万元，按照法律规定，邹雨妍也是继承人之一，但两被告一直把钱据为己有，拒不分割此笔补偿金，使邹雨妍的利益受到严重侵害，孩子面临教育，生活等各项费用，所以邹雨妍现在依法提起诉讼，要求分割其父亲邹国训工亡补偿金。后补充事实是邹小丽占有了死亡赔偿款，追加邹小丽为被告。补充要多分的理由是邹国训工亡赔偿金是遗产，需支付欠付的抚养费。被告邹兴清、汪廷琼、邹小丽辩称，邹雨妍、胥雨婷无证据证明被告收取了邹国训工伤死亡赔偿款，郭治平向邹小丽转款可能是他们的其他经济交往。原被告无异议的事实是：邹兴清、汪廷琼是夫妻，生育了邹小丽、邹国训等三人。邹国训与唐长美于2002年12月26日结婚，2003年7月26日生育邹雨妍；2006年1月20日，邹国训与唐长美离婚并约定邹国训负担邹雨妍的全部抚养费。2011年12月1日，邹国训与胥君霞结婚，2012年1月6日生育邹雨婷(现用名为胥雨婷)，2015年2月5日，邹国训与胥君霞离婚。2017年6月29日到7月4日，郭治平的建行账户向邹小丽的中行账户转款961387元。原被告有异议的证据是，原告举示的邹国训工伤死亡赔偿协议、微信记录、郭治平的建行交易明细、邹小丽的中行交易明细，证明邹国训死亡赔偿款支付到邹小丽账户。被告质证认为邹国训工伤死亡赔偿协议是复印件，真实性无法核实，不排除原告方伪造；微信记录真实性无真实性；交易明细是郭治平、邹小丽的其他交易，与本案无关。本院认证认为，关于邹国训工伤死亡赔偿协议，本院询问该证据的来源时，邹雨妍的法定代理人唐长美陈述是邹雨妍同邹兴清、汪廷琼、邹小丽到连云港处理邹国训死亡事故拍的照片，发给唐长美的。该组证据在起诉时（2017年7月25日胥雨婷、2017年8月11日邹雨妍）已交到本院。邹小丽的中行交易明细是本院于2017年9月11日依申请调取，郭治平的建行交易明细是在2017年9月12日打印的，因原告方或其律师不可能知晓被告或其他人的账户信息，故被告辩称的知晓账户信息再伪造邹国训工伤死亡赔偿协议的抗辩意见不成立，本院不予采信；原告邹雨妍均是未成年人，即使其参与了其父事故的处理，其也不可能掌握邹国训工伤死亡赔偿协议的原件，原件也应该由其祖父母邹兴清、汪廷琼掌握了原件，综合郭治平的建行交易明细，本院认为虽然原告方未在举证期限内书面申请本院责令被告提交，但其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一项“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的……”之规定，故本院对邹国训工伤死亡赔偿协议复印件予以采信。故，综合邹国训工伤死亡赔偿协议、郭治平的建行交易明细、邹小丽的中行交易明细等证据，待证事实邹国训死亡赔偿款支付到邹小丽账户有较大的盖然性，本院认定事实如下：2017年6月29日到7月4日，郭治平的建行账户向邹小丽的中行账户转款961387元是邹国训死亡赔偿款。本院认为，邹国训死亡赔偿款不是遗产，是对邹国训负有法定义务的近亲属的补偿。本案中，邹小丽是邹国训的姐，邹小丽具有完全民事行为能力，邹国训不对邹小丽负有义务，故邹小丽不是邹国训死亡赔偿款的分配权利人；邹国训对其父母的邹兴清、汪廷琼承担赡养义务，邹国训对其未成年的女儿邹雨妍、胥雨婷承担抚养义务，故邹国训死亡赔偿款属于邹兴清、汪廷琼、邹雨妍、胥雨婷共有。现邹雨妍、胥雨婷请求分配，因邹国训是农村人口，死亡赔偿款961387元是按照工伤标准进行计算的有较大的盖然性，由于邹雨妍、胥雨婷是未成年人，处理邹国训死亡事故支出的交通费31388元、丧葬费27212.5元应分与邹兴清、汪廷琼；工亡补助金672320元由邹兴清、汪廷琼、邹雨妍、胥雨婷平均分配；剩余的部分230466.5元，因邹国训于2017年6月29日死亡，邹兴清（1947年1月10日生）、汪廷琼（1952年2月10日生）、邹雨妍（2003年7月26日生）、胥雨婷（2012年1月6日生）的年龄不同，本院酌定邹雨妍分得21949元，胥��婷分得71335元；故，邹雨妍共应分得190029元，胥雨婷共应分得239415元。邹小丽占有该赔偿款，现权利人邹雨妍、胥雨婷请求支付，本院予以支持。但是邹雨妍、胥雨婷要求多分配的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告邹小丽在本判决生效之日起十日内返还其占有的邹国训死亡赔偿款190029元给原告邹雨妍；二、驳回原告邹雨妍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3650元，由原告邹雨妍、被告邹小丽各承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年十月十三日书记员 曾小玲
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初277号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄马路，男，1970年1月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年8月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人黄马路犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄马路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日23时24分许，被告人黄马路酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号小车从连城县步行街往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄马路血样中乙醇含量为191.91mg/100ml。另查明,2016年11月8日，被告人黄马路因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶二轮摩托车被处以行政拘留五日并处罚款一千元，吊销驾驶证。2017年8月12日，被告人黄马路在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年8月18日，被告人黄马路经传唤主动到案。上述事实，被告人黄马路在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、连城县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人黄马路的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄马路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄马路在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代其犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄马路酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄马路曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄马路从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄马路在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄马路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年十月十七日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初373号原告王志强，男，汉族。被告户县不动产登记局，住所地西安市鄠邑区人民路新农投大厦13楼。法定代表人童升民，该局局长。第三人中国建设银行股份有限公司户县支行，住所地西安市鄠邑区沣京路107号。法定代表人姜荣军，该支行行长。委托代理人安会杰，中国建设银行股份有限公司户县支行工作人员。第三人廖声秦，女，汉族。原告王志强不服西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）给廖声秦颁发的房屋所有权证，以鄠邑区政府为被告、中国建设银行股份有限公司户县支行(以下简称建行户县支行)、廖声秦为第三人，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志强诉称，1995年4月，原告与前妻廖声秦在获得房管部门批准的购房资格后，向建行户县支行（房屋承建部门）分别于1995年10月动工时交款10000元、1996年12月主体竣工时交款20000元、1997年10月入住前交款5000元，1998年4月15日入住后又交了3281.61元，建行户县支行按照交款时间向购房户出具四张收款收据。1998年8月建行户县支行作为原来的房屋承建单位，在办理房产证时，将原始票据全部收缴，三张收款收据合为一张，开出一张票据，总金额变为35000元，时间改为1995年4月6日。建行户县支行将修改过的收款收据，提交给户县房管所并存入被告的房屋档案，三张原始票据至今也没有归还给购房人。被告作为房屋权属登记机构，没有对建行户县支行提供票据的真实性进行审查和鉴别，并将此虚假票据存入房屋档案，造成不动产登记错误，导致原告在2016年与廖声秦的离婚诉讼中，法院将该房屋产权认定为廖声秦婚前个人财产，原告丧失了对该房屋的共有权。现原告向贵院提出行政诉讼，请求：1、请求撤销西安市鄠邑区展宏路古城小区建设银行家属院2栋1单元5层2号、甘字00272第号房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年4月15日户县机构编制委员会作出户编发﹝2016﹞4号《户县机构编制委员会关于成立县不动产登记机构的通知》，该通知载明，为进一步整合不动产登记职能，理顺部门职责关系，依据市编办《关于成立户县不动产登记机构的批复》（市编办发﹝2015﹞115号）文件精神，经县机构编制委员会2016年3月30日会议研究，决定成立户县不动产登记局，负责全县土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作等职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王志强于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。起诉时，颁发《房屋所有权证》的职权已由鄠邑区政府行使变更为户县不动产登记局行使。根据上述规定，本案应以户县不动产登记局作为被告提起诉讼。本案在审理期间，经释明，原告王志强同意将被告由鄠邑区政府变更为户县不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  胡 雁代理审判员  陈泉池人民陪审员  折亚平二〇一七年十月十六日书 记 员  陈思雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11336号原告：王辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：陈郁强，男，1971年1月10日出生，汉族，住中山市，原告王辉诉被告陈郁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金21389元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年9月18日向原告请求借款4万元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年9月18日向被告转账支付上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.行驶证复印件；2.划款书、工商银行卡复印件；3.车辆注册登记信息、汽车抵押合同、借款合同。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年9月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《借款合同》（合同编号20150918002）约定，甲方向乙方借款4万元，借款月利率按实际借用期间银行同期贷款利率的四倍自借款之日起算，借款用途为流动资金周转；借款期限为3个月，自2015年9月18日起至2015年12月18日止；甲方按月支付利息，应在每月17日前支付给乙方。甲方以自有的、合法取得的力帆牌汽车（车辆牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物；合同还约定了其他事项。双方并签订《汽车抵押合同》约定，甲方以其粤Ｔ×××××力帆牌汽车为前述借款事项作抵押担保，并于同日办理了抵押登记。同日，被告出具《划款书》载明：“本人陈郁强向王辉借款4万元，并签署了编号20150918002借款合同。梁程开通过中国工商银行账号为62×××76的账户将该借款款项划账至本人指定的如下账户：其中：划入：1.户名吴碧燕，开户行中国工商银行，账号62×××17，金额36900元；2.现金3100元……本人确认，梁程开将借款款项转入本人上述指定的账户，即为本人已收到由梁程开支付给本人的相关款项。”当日，梁程开向吴碧燕账户转账汇款36900元。庭审中，原告称被告前几个月是本息一起还的，还了本金18611元，剩余21389元本金未还，之后就找不到他人了。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告于2015年9月18日向被告出借本金4万元的事实，有借款合同、汽车抵押合同、划款书及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还剩余的借款本金21389元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告陈郁强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王辉偿还借款本金21389元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年十月二十六日书记员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1385号申请执行：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处曹家村。被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园。法定代表人：范海波，职务总经理。被执行人：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人张洪涛与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0911民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人张洪涛与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司双方达成执行和解协议，且双方自动履行完毕。申请执行人张洪涛书面申请撤销对被执行人泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌的执行，本院收取执行费1800元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月二十四日书记员  宋振江
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1314号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1962年6月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月31日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至长江路口时，与路口信号灯杆相撞，发生单方交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿信号灯杆维修费。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、发票、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月二十日书记员  彭世元
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3299号原告贺海红，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告曹秀茹，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。二被告共同委托诉讼代理人樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告樊进玉之父。原告贺海红与被告樊进玉、曹秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海红，被告樊进玉、曹秀茹共同委托诉讼代理人樊春亭到庭参加了诉讼。被告樊进玉、曹秀茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款本金220000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告樊进玉父亲相识，二被告在罕井街道经营一家电器门市部。经营期间，二被告以进货需周转资金为由，分三次从原告处借款总计220000元，其中2015年5月14日借款70000元，约定月息1.5%，2015年8月24日借款100000元，约定月息3%，2016年1月31日借款50000元。后经原告多次催要，对于以上借款及利息二被告均分文未付。被告樊进玉、曹秀茹辩称，被告樊进玉、曹秀茹系夫妻关系。原告诉状中诉称二被告分三次从原告处借款220000元属实。但在2016年1月31日所借的50000元双方并未约定利息，因此不应计算利息。另外，在借款后，原告从家电门市部拉走部分家电，对于该家电应折抵相应价款用于抵销原告借款。对于抵销后的其余借款二被告在有能力的情况下，同意予以清偿。原告为支持其主张向本院提供了有被告署名的借条三张，被告方对该组证据不持异议，应予认定。被告方提供的证据为原告拉走家电清单一份，原告方对清单所载内容部分认可，对该份证据中原告不持异议的部分，应予认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：被告樊进玉、曹秀茹系夫妻关系，在蒲城县罕井街道经销家电。2015年5月14日，被告樊进玉从原告处借款70000元，约定月息1分5厘；2015年8月24日被告樊进玉、曹秀茹共同从原告处借款100000元，约定月息3分、借款期限3个月；2016年1月31日被告樊进玉再次从原告处借款50000元，未约定借款利息及期限。三次借款被告方均向原告出具了借条。随后，原告贺海红从二被告处拉走空调、冰箱、洗衣机等大家电以及小家电若干。审理中，经原告与被告方结算，对拉走的家电总价值确定为59000元，且双方一致同意用以抵销相应借款。本院认为，被告樊进玉、曹秀茹向原告贺海红借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告贺海红要求二被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。对于被告樊进玉于2016年1月31日从原告处所借的50000元，因双方未约定借款利息，故对原告按月利率1分5厘计算借款利息的请求，不予支持，应依相关法律规定按年利率6%予以确定。对于2015年5月14日所借的70000元，被告曹秀茹虽未在借条上签字，但其与被告樊进玉系夫妻关系，应对所欠该笔债务承担共同还款义务。另外原、被告协商对于原告贺海红从被告处拉走的家电折抵59000元用于抵销相应借款，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告樊进玉、曹秀茹共同清偿原告贺海红借款220000元及利息（其中70000元利息按月利率1.5%从2015年5月14日计算至还款之日；100000元利息按月利率1.5%从2015年8月24日计算至还款之日；50000元利息按年利率6%从2016年1月31日计算至还款之日。二被告已支付59000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贺海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告樊进玉、曹秀茹共同负担2600元，原告贺海红负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十月九日书记员 ＸＸ勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初6953号原告：余迅平，男，1959年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吴桂婵，女，1967年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾忠明（系被告丈夫），男，1969年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告余迅平与被告吴桂婵名誉权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余迅平、被告吴桂婵及其委托诉讼代理人曾忠明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余迅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的诽谤、损害名誉行为；2、要求被告恢复名誉，消除影响，向原告赔礼道歉，赔偿精神损失费10元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月16日下午在广州市荔湾区法院第七庭开庭审理案件过程中，被告在庭上这样讲：“我就要求，……，搞好关系，吾好再打老人，……，以后吾好重演，啊，再打老人，……。”被告在毫无事实依据的情况下诬告原告打老人，并且该案件还通过网络直播了庭审过程，被告借助荔湾区法院开庭的地方公然侵害原告的名誉，使原告遭受到重大精神伤害。原告为维护正当合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴桂婵辩称：一、被告在2017年8月16日下午的开庭过程中陈述的“唔好再黎，打老人”中间是有停顿的，所要表达的意思是原告不要在上门挑衅，进而再与老人发生身体冲突，并不是直接指打老人，而庭审中所指的挑衅，不是指原告本人向老人挑衅，而是指与原告在一起的那个女人的挑衅，原告对我所述的话存在误会。二、被告文化程度不高，不清楚录音直播是指什么，也不清楚法院直播范围有多大，其在互联网上查询不到相关信息。综上，被告没有诽谤原告打老人，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院曾受理的余迅平与吴桂婵相邻关系纠纷一案(案号[2017]粤01**民初4006号)，该案在2017年8月16日下午开庭审理并进行网上庭审直播，庭审中，法官问被告吴桂婵还有何补充，被告吴桂婵以粤语陈述“我就要求，……，啊，搞好关系，不要再打老人，这个是第一点，第二点要求恢复原状，其它都没有什么要求，对我们安全，啊，以后不要重演，啊，再打老人，因为我有报警，有证据”，原告余迅平认为被告吴桂婵上述话语中称其打老人，是诬告，侵害了其名誉。被告吴桂婵金称其上述话语中并非指原告余迅平打老人，在之前的事件中，原告余迅平和一个女子到被告吴桂婵家里，该女子推被告吴桂婵家门时，门板撞到了被告吴桂婵母亲，被告认为该女子的行为就是打人行为，其在庭上所述“打老人”是指该女子打老人，其想表达的意思是不要再上门挑衅，进而打老人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条的规定，“公民、法人享有名誉权，…，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。所谓侵犯名誉权，就是指“行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的”。可见，侵害名誉权的方式主要包括诽谤行为、侮辱行为、扩散宣扬他人隐私、散布社会上难以容忍的事实(一般是指有伤风败俗或社会、民族难以容忍的事实)、报道的失实、不公正的评价等，行为的方式具有“行为的违法性”或者“行为虽不具有违法性，但对造成损害后果，行为人主观上有过错”这两个明显特征。而所谓公民的名誉是指有关公民道德品质、生活作风及其他素质的社会评价，名誉权与民事主体的人身是不可分离的；名誉权具有人身专有性的特征，一定的名誉只能为特定的公民享有，对名誉权的侵害也只能针对特定的人身，离开特定的人身就无所谓名誉权的侵害。本案中，被告吴桂婵在庭上所说“我就要求，……，啊，搞好关系，不要再打老人，这个是第一点，第二点要求恢复原状，其它都没有什么要求，对我们安全，啊，以后不要重演，啊，再打老人，因为我有报警，有证据”，上述话语中并无直接指明打老人的人是原告余迅平，而且被告吴桂婵在本案庭审中已作出解释，并声明其所说的话语中“打老人”的人不是指原告余迅平。综上，原告余迅平提交的证据不能充分证明被告吴桂婵诬告其打老人，本院对其主张被告吴桂婵侵犯其名誉权的事实不予确认。原告余迅平的诉讼请求，因欠缺法律及事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余迅平的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告余迅平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一七年十月十九日书记员  申婷婷梁绮文
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初380号原告陕西融信房地产开发有限公司，住所地西安市新城区解���路77号裕朗国际大厦14层。法定代表人魏振业，该公司董事长。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人ＸＸ，该局局长。第三人西安交通大学，住所地西安市咸宁西路**号。法定代表人王树国，该校校长。委托代理人韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。原告陕西融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）不服西安市人民政府给西安市交通大学颁发的西雁国用（2008出）第259号《国有土地使用权证》，以西安市���民政府为被告、西安交通大学为第三人，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告融信公司诉称，原告通过受让方式取得位于西安市雁塔区雁翔路99号面积为29274平方米的国有土地使用权，并于2005年6月6日依法取得土地使用证。2017年1月17日原告收到法院传票，得知因土地使用权问题被第三人起诉。经查询得知，被告在未向原告调查核实四临界点的情况下，于2008年5月19日将原告相邻土地的使用权办理至第三人名下，土地使用证编号为：西雁国用（2008出）第259号。被告给第三人批准颁布的土地使用证中，将原本属于原告部分的土地也划入第三人名下。《中华人民共和国土地登记办法》第九条规定:“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（四）地籍调查表、宗地图��宗地界址坐标……。”《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函﹝2007﹞60号）中明确指出，土地所有权、使用权依法登记发证后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。原告认为，原告依法享有取得该宗土地的使用权，被告在第三人未提交原告签署的地籍调查表的情况下，给第三人批准颁布了土地证，并将原告合法取得的土地划分在第三人名下，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，依法提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告撤销为第三人批准颁发的西雁国用（2008出）第259号国有土地使用证；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年11月12日，西安市机构编制委员会作出市编发﹝2015﹞42号《西安市机构编制委员会关于成立西安市不动产登记机构的通知》，该通知载明根据省委、省政府《关于实施不动产统一登记制度的若干意见》（陕发﹝2015﹞14号），为切实做好不动产登记职责和机构整合工作，决定成立西安市不动产登记机构，其中成立西安市不动产登记局，负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记等工作职责。2016年6月30日，西安市不动产登记局发布《关于西安市实施不动产统一登记的公告》，按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经西安市人民政府批准，决定在全市实施不动产统一登记制度，将市和县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告融信公司于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。起诉时，颁发《国有土地使用权证》的职权已由西安市人民政府行使变更为西安市不动产登记局行使。根据上述规定，本案应以西安市不动产登记局作为被告提起诉讼。本案在审理期间，经释明，原告同意将被告由西安市人民政府变更为西安市不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  胡 雁审 判 员  柴 苗人民陪审员  折亚平二〇一七年十月十七日书 记 员  陈思雨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3972号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。被告:唐安翠,女,汉族。本院于2017年10月10日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告唐安翠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年十月二十五日书记员  徐靖媛
连云港市海州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0706民初7572号	原告:汪宗欣,女,1945年2月5日出生,汉族，住连云港市海州区。	委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。	被告:刘桂荣,女,1919年8月9日出生,汉族，住连云港市海州区。	被告:汪永祥,男,1994年9月10日出生,汉族，住连云港市海州区。	原告汪宗欣诉被告刘桂荣、汪永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。	原告汪宗欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。	事实和理由：2013年10月20日，汪守江以投资理财的名义，向原告借款人民币80000元，后汪守江因病死亡。经原告查实，两被告为汪守江的合法继承人，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，本案原告汪宗欣所诉二被告刘桂荣、汪永祥与原告诉称的借款人汪守江并无亲属关系，也非汪守江的合法继承人，二被告与原告之间也无直接利害关系，原告汪宗欣所起诉的两名被告均不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告汪宗欣的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。	审判员  姜如明	二〇一七年十月十一日	书记员  朱香琴	法律条文及上诉须知附录	法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉讼必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人、和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。	二、上诉须知	根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1072号申请人李胜利，男，汉族，1968年9月29日出生，住焦作市解放区。被执行人关娣，女，汉族，1970年5月13日出生，住焦作市解放区。被执行人刘冬婕，女，汉族，1970年1月9日出生，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初749号民事调解书已经于2017年5月15日生效，因被执行人关娣、刘冬婕未主动履行义务，申请人李胜利于2017年6月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款23970元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2017)豫0802民初749号民事判决书，申请人李胜利申请执行被执行人关娣、刘冬婕民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执504号申请执行人：任波,男,汉族，生于1976年4月13日,现住绵阳高新区。被执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。法定代表人：潘昭平，执行董事。任波申请执行四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初979号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十六日法官助理 康银先书 记 员 左 军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执150号之一上海殷川投资管理有限公司非法经营罪一案，金湖县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0831刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上海殷川投资管理有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币七十万元。本院于2017年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人上海殷川投资管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人上海殷川投资管理有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统已查询了被执行人上海殷川投资管理有限公司工商登记信息，有银行存款8236.04元已委托了上海有关法院代为扣划。已向上海市奉贤区人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况通过本次执行程序，未执行标的为600000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初187号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年十月十三日书记员  李晓曼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1562号申请执行人邓作兴，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴大街56号。统一社会信用代码91230700829528165R。负责人：杨潇，该公司经理。申请执行人邓作兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2745号民事判决书，于2017年10月30日立案执行，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人75322.07元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月三十日书记员  文武
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执73号之一申请执行人：潘允敬，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门德克赫姆文化传播有限公司，住所地厦门市思明区员当路1号西堤别墅A型108座之一、二层。组织机构代码：58125053-3。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11171号申请执行人潘允敬与被执行人俞志刚、厦门德克赫姆文化传播有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金及利息共计441470元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人俞志刚名下的本市湖里区嘉园路81号701室房产并向首封法院发出参与分配函；轮候冻结俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月十三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初257号原告：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部。住所地潮州市湘桥区潮州大道星光名庭腾达花园**号铺位。经营者：翁玉云。委托诉讼代理人：黄伟忠，翁玉云之大儿子。被告：卢书标，男，1968年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部诉被告卢书标买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告卢书标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢书标于2010年12月间向原告购买皮革，结欠原告货款71318元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠至今。现请求判令被告付还原告货款71318元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率计）。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。3.《结欠条》（原件），证明被告结欠原告货款的事实。被告卢书标在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。被告卢书标没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部提供的上述证据予以认定。经审理查明：卢书标向潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，至2010年12月14日确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款71318元，并立下《结欠条》交潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部存执。《结欠条》内容：结欠鑫利材料款71318元，￥柒万壹仟叁佰壹拾捌元正.卢书标2010.12.14”。后卢书标没有付还潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款,至今尚欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款71318元。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部、卢书标之间买卖皮革行为虽没有签订书面合同，但货款业经双方结算，故该买卖行为应认定合法、有效，应受法律保护。卢书标确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款71318元后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款应予付还，并应支付自起诉之日起的利息损失。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部对卢书标的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告卢书标应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款71318元，并支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，由被告卢书标负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十二日书 记 员  谢奕玫
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初97号原告郑现伟，男，1979年3月12日出生。被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。委托代理人赵丽娜，女，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。第三人北京仁泽诚登记注册代理事务所，住所地北京市密云区新东路***号*层内*号。法定代表人李稳，经理。原告郑现伟诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑现伟自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑现伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑现伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑现伟负担（已交纳）。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡红超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3405号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：梁晖，男，1986年9月14日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告梁晖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢126-1号（2017）鲁1491执恢127-1号（2015）德中执字第40-1号申请人：德州市德城区贵珍花卉有限公司，地址：德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路28号。法定代表人：高贵针，执行董事兼经理。申请执行人:德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：德州市德城区天衢东路1号楼。法定代表人：高淑敏，行长。被执行人：德州锦华物流有限公司，地址：德州经济开发区新河路以南体育路以西。法定代表人：陈建州，董事长。被执行人：德州通德建材有限公司，地址：德州经济开发区晶华路（市漳卫南污水改排工程管理处内）。法定代表人：史庆东，董事长。被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，地址：德州市经济开发区锦华大厦三楼。法定代表人：史庆东，董事长。被执行人：德州银龙集团有限公司，地址：德州市德城区新港街80号。法定代表人：王广存。被执行人：德州凯德大酒店有限公司，住德州市德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。被执行人：陈建州，男，汉族，1963年3月2日出生，住德州市德城区。被执行人：刘秀群，女，1964年4月27日出生，住德州市德城区。被执行人：史庆东，男，汉族，1968年3月24日出生，住德州市德城区。被执行人：孙秀娟，女，1979年5月19日出生，住德州市德城区。本院在执行德州银行股份有限公司天衢东路支行申请执行德州锦华物流有限公司、德州通德建材有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州银龙集团有限公司、德州凯德大酒店有限公司、陈建州、刘秀群、史庆东、孙秀娟（2017）鲁1491执恢126号、（2017）鲁1491执恢127号、（2015）德中执字第40号借款合同纠纷三案中，因（2017）鲁1491执恢126号、（2017）鲁1491执恢127号案件申请执行人德州银行股份有限公司天衢东路支行与申请人德州市德城区贵珍花卉有限公司于2017年9月25日签订了《德州银行债权转让协议书》，约定德州银行股份有限公司天衢东路支行与被执行人德州通德建材有限公司借款产生的债权及从权利，依法转让给申请人德州市德城区贵珍花卉有限公司，申请人德州市德城区贵珍花卉有限公司已将债权转让通知书公告送达被执行人。申请人德州市德城区贵珍花卉有限公司向本院提交申请，请求将德州市德城区贵珍花卉有限公司变更为（2017）鲁1491执恢126号、（2017）鲁1491执恢127号案件的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人德州市德城区贵珍花卉有限公司为（2017）鲁1491执恢126号、（2017）鲁1491执恢127号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  白浩然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0102民初4955号原告：原培乔，女，1967年1月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，总经理。委托诉讼代理人：原俊迪，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告原培乔与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原培乔的委托诉讼代理人马继春，被告绿城置业公司的委托诉讼代理人原俊迪、殷丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原培乔向本院提出的诉讼请求：1、判令限期对漏水房屋维修至合格标准；2、判令依照商品房买卖合同附件三约定的标准修复部分装修恢复原状；3、判令按照房屋租金标准支付修复期间房屋的使用损失；4、判令免除物业管理费用（自起诉之日起至修复完毕达到入住条件之日止）；5、判令赔偿代理费损失5000元；6、诉讼费、鉴定费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月7日，原培乔与绿城置业公司签订编号为销售（字）200912523号《商品房买卖合同》及相关附件，约定原培乔购买绿城置业公司开发的位于历下区旅游路南侧、龙洞路东侧的绿城全运村H3号楼2单元2层202号房产，原培乔依约支付房款，房屋交付使用。但自入住以来室内多处渗水、漏水严重，导致墙体发霉，装修开裂，也给一楼住户造成损失。交付以来，绿城置业公司的物业曾多次予以维修，但至今未彻底解决，导致原培乔无法正常居住，特诉至法院。被告绿城置业公司辩称，涉案房屋已过法定维修期限，绿城置业公司不应承担任何维修责任。原培乔要求免除物业费与我无关，要求承担代理费无法律依据，请法院驳回全部诉求。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为绿城置业公司对原培乔提交的照片不予认可，结合原培乔提供的证人证言，对照片的真实性本院予以认可。根据双方陈述及对证据的审查，本院确认如下：2009年6月7日，原培乔与绿城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原培乔购买位于绿城全运村H3号楼2单元2层202号的房屋一套，总价1217250元。合同第十六条保修责任中约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费由购买人承担。房屋交付后，因买受人使用不当或私自改动商品房结构、装饰装修内容和设施设备等所造成的质量问题，影响其它用户无法正常使用或造成质量问题，由买受人自行承担一切责任，出卖人不承担保修及赔偿责任。本合同规定的保修范围、保修期限和保修责任，均按国家法律和行政法规中的规定进行理解和适用。合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月30日前具备交房条件。原培乔交付房款后，2010年6月20日绿城置业公司交付房屋。原培乔入住后，房屋出现局部漏水现象，原培乔一再要求绿城置业公司维修，绿城置业公司多次进行维修。至2017年5月、6月，原培乔再次对主卧厕所漏水、壁纸发霉等报修，绿城置业公司以已过保修期为由要求原培乔自行维修。本院认为，原培乔与绿城置业公司之间的房屋买卖合同关系已生效，双方应各自履行合同约定范围内的权利义务。在涉案房屋保修期内，对房屋存在的质量问题，应有绿城置业公司免费维修至合同约定的标准。超过保修期的质量问题，在查明质量问题过错的基础上各自承担责任。绿城置业公司抗辩称原培乔的涉案房屋已过保质期，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为二个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为二年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。双方认可涉案房屋交付验收时间为2010年6月20日，因此不论是对排水管道还是卫生间防水、墙面防渗，涉案房屋至2016年均已过保修期。绿城置业公司抗辩称原培乔在涉案房屋内自行做不科学的闭水实验，原培乔称“我们其实是放过一次薄薄的一层水，没有漫过卫生间”，因此，本院认为无法确认涉案房屋室内多处渗水是绿城置业公司的过错导致，因此，对原培乔要求房屋维修、免交物业费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告原培乔的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由原告原培乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十月十日书记员 边江舟
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7519执恢11号申请执行人张继林，男，1984年9月出生，汉族，农民，住宝泉岭农垦社区。被执行人杨玉龙，男，1980年6月出生，汉族，农民，住萝北县鹤北镇奋斗村。本院在执行张继林与杨玉龙农村土地承包合同一案过程中，将被执行人杨玉龙的银行存款予以扣划，该案已执行完毕，申请执行人张继林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  华 银二〇一七年十月二十日书 记 员  王宇峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1943号申请执行人马文波,男，1968年7月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人邵锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住平罗县城关镇。被执行人陈立琴，女，1978年8月11日出生，汉族，住平罗县城关镇。本院在执行申请人马文波与被执行人邵锋、陈立琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人人邵锋、陈立琴在银行（单位）的财产收入681811元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2272���原告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627856874397H。法定代表人：杨艺斌，总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：韩小龙，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：肖文龙，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住南靖县。原告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称中保财险南靖支公司）与被告韩小龙、肖文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保财险南靖支公司的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告韩小龙、肖文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险南靖支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的垫付款10340.47元。事实和理由：2016年11月23日，被告韩小龙无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞前方同向曾跃进驾驶的未登记三轮电动车，造成两车不同程度受损，曾跃进受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队认定，韩小龙负本事故全部责任，曾跃进不负事故责任。后曾跃进向南靖县人民法院提起诉讼，经南靖县人民法院判决，原告在交强险限额内一次性赔偿曾跃进各项经济损失共计10340.47元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，驾驶人无证驾驶的，保险人在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，为维护其合法权益，特提起诉讼。韩小龙、肖文龙未作答辩。中保财险南靖支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了南靖县人民法院（2017）闽0627民初686号民事判决书、支付凭证各一份，用以证实自己的主张。因韩小龙、肖文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年11月23日，韩小龙无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿荆南路由溪边桥往南环路方向行驶至，于路右车道，追尾碰撞前方同向曾跃进驾驶的未登记三轮电动车，��成两车不同程度受损，曾跃进受伤的交通事故。肇事后，韩小龙逃逸。2016年12月24日，经南靖县公安局交通警察大队认定，韩小龙负事故全部责任，曾跃进不负事故责任。闽Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系肖文龙，该车在中保财险南靖支公司投保机动车第三者强制险，事故发生在保险期限内。2017年2月20日，曾跃进向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0627民初686号民事判决，判决中保财险南靖支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿曾跃进各项经济损失共计10340.47元。2017年5月25日，中保财险南靖支公司将赔偿款10340.47元支付至本院账户内。本院认为，肖文龙将其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向中保财险南靖支公司投保机动车第三者强制险，双方为此签订了保险合同，该合同属有效合同。韩小龙在未取得驾驶证的情况下驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，与曾跃进发生交通事故，造成曾跃进受伤，经认定，韩小龙负事故的全部责任。曾跃进向本院提起诉讼，本院亦作出（2017）闽0627民初686号民事判决，中保财险南靖支公司根据该判决履行了支付义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中保财险南靖支公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。闽Ｅ×××××号小型轿车系肖文龙所有，肖文龙在明知韩小龙未取得驾驶证的情况下仍将车辆交给其驾驶，对本案事故的发生也存在过错，应与韩小龙共同承担赔偿责任。因此，中保财险南靖支公司要求韩小龙、肖文龙返还垫付的赔偿款，理由正当，应予支持。韩小龙、肖文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩小龙、肖文龙应于本判决生效之日起10日内支付给中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司垫付款10340.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币59元，减半收取为29.5元，由韩小龙、肖文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 沈国阳二〇一七年十月二十日法官助理 吴秀娟书 记 员 郑林娜【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：未取得相应驾驶资格的。（二）、醉酒、服用国家管制的神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）、驾驶人故意制造交通事（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0925行审10号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。法定代表人肖传生，该局局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。被申请执行人汤德文，男，1993年7月1日生，汉族，住周宁县，本院立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人汤德文行政非诉强制执行一���后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下：准予周宁县市场监督管理局撤回申请。本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一七年十月十九日书 记 员  刘立国
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：王旭东、曹艳苹本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王旭东、曹艳苹融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王旭东、曹艳苹达成执行和解协议（被执行人王旭东、曹艳苹从即日起，于2017年12月31日前偿还30，000.00元，剩余欠款于2018年每个季度末前偿还30，000.00元，2018年12月31日前偿还完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执951号案件的执行。如被执行人王旭东、曹艳苹到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十月二十日书记员 ：徐振邦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9601号原告：江阴市周庄房地产开发有限公司，组织机构代码14229670-8，住所地江阴市周庄镇北新西路288号。法定代表人：陆文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告：李钊，女，汉族，1982年12月4日生，户籍地河南省鲁山县，现住江阴市。原告江阴市周庄房地产开发有限公司（以下简称周庄房地产公司）诉被告李钊保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄房地产公司的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼。被告李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庄房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李钊立即支付代偿款259797元并承担该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由李钊承担。事实与理由：2010年7月9日李钊购买江阴市周庄镇金湾丽景花苑59幢1101室房屋向中国农业银行股份有限公司江阴支行(以下简称农行江阴支行)申请贷款，并由周庄房地产公司承担自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办理抵押登记手续之日的阶段性连带担保责任。2016年5月16日因李钊逾期还款违约，农行江阴支行起诉至本院，要求周庄房地产公司承担保证责任，归还借款本息229416.72元并支付自2016年5月16日起至实际给付之日止以本金216947.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息及案件诉讼费用等。2017年6月16日，周庄房地产公司履行保证责任，本院依法扣划了李钊的代偿款259797元至农行江阴支行。根据相关法律规定，周庄房地产公司承担保证责任后，有权向李钊追偿。现周庄房地产公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持周庄房地产公司的全部诉讼请求。被告李钊未作辩称亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下，周庄房地产公司与李钊于2010年7月9日签订《商品房买卖合同》（备案号：201007090029），购买周庄房地产公司开发的江阴市周庄镇金湾丽景花苑59幢1101室商品房一套，总价为605920元。李钊支付首付款242920元，其余363000元以贷款方式支付。2010年7月15日，李钊与农行江阴支行签订个人购房担保借款合同一份，借款金额363000元，借款期限120个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；借款合同对担保方式作出了明确约定，约定阶段性保证担保保证人为周庄房地产公司。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续。2010年7月15日农行江阴支行依法向李钊发放了贷款。另查明：农行江阴支行以李钊、周庄房地产公司为被告，向本院提起诉讼，要求：1、李钊立即归还农行江阴支行借款本息229416.72元并支付自2016年5月16日起至实际给付之日止以本金216947.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。2、周庄房地产公司对上述李钊的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由李钊、周庄房地产公司承担。后本院于2016年5月25日作出一审判决。该案发生法律效力后，本院依法从周庄房地产公司帐上扣划259797元，并支付给了农行江阴支行。以上事实，有周庄房地产公司提供的执行通知书、案款收据及诉讼费发票、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，本院（2016）苏0281民初1174号民事判决书、（2016）苏0281执8657号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证本院认为，李钊向农行江阴支行贷款，周庄房地产公司提供担保，三方形成合法的借贷关系，应受法律的保护。李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周庄房地产公司已代李钊偿还农行江阴支行贷款259797元，故周庄房地产公司要求李钊支付代偿金额259797元及承担自2017年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄房地产开发有限公司款项259797元并承担该款自2017年6月16日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2599元，财产保全费1920元，合计4519元（原告江阴市周庄房地产开发有限公司已预交），由被告李钊负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市周庄房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十月八日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人担保全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初2515号原告：谢枝畔，女，汉族，生于2003年11月7日，住南充市高坪区。法定代理人：谢荣，男，汉族，生于1973年12月28日，住南充市高坪区。被告：罗燕，女，汉族，生于1977年4月29日，户籍地南充市高坪区。原告谢枝畔诉被告罗燕抚养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2017年10月23日开庭审理，原告谢枝畔的法定代理人谢荣、被告罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告罗燕与原告之父谢荣原系夫妻关系，双方于2003年11月7日生育原告，双方后于2012年7月2日在高坪区民政局协议离婚，原告跟随父亲谢荣生活。现谢荣无固定收入，加之物价上涨等因素，谢荣已无力独自承担原告的学习、医疗和生活开支，致原告陷于困境。现原告来院起诉，请求判令被告向原告支付生活费每月1000元至原告独立生活时，诉讼费用由被告承担。被告罗燕辩称，原告诉称不实：谢荣现担任村会计，收入稳定；谢荣另有房屋对外出租，年入租金一至两万元；谢荣还长期包工程，收入可观；谢荣与罗燕离婚时，双方有价值上百万元房产待分割，但被告放弃了分割，全部房产归原告及谢荣所有，当时就是视为女方已预先全部支付女儿的抚养费，这是谢荣与被告商定的，只是没有写到协议上；若谢荣不愿继续抚养女儿，可将前述房产重新分割，女儿谢枝畔由被告独立抚养。故原告所诉没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：谢荣与罗燕曾系夫妻关系，双方于2003年11月7日生育了谢枝畔。2012年7月2日原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定谢枝畔跟随谢荣生活，抚养费由谢荣自行承担；位于龙门镇指路碑村4组74号的门面和住房归谢荣和谢枝畔所有，等等。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。谢荣与罗燕办理离婚登记时，已对子女、财产等事宜协商一致，双方均应自觉按协议内容执行。现原告以生活困难为由要求被告支付抚养费，但未向法庭提供任何证据证实其诉称的事实。同时，被告辩称谢荣收入稳定，双方协议离婚时已对子女抚养费预先安排等基本可信，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢枝畔的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢枝畔负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一七年十月二十四日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3995号原告江油市农村信用合作联社建南路分社。住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人唐健岚，该社主任。委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理，被告廖强，男，生于1977年12月13日，汉族，住四川省江油市，原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，本院向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 万 钦二〇一七年十月二十三日书记员 孙小林
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执937号申请执行人刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区长青小区58号2门302室。被执行人张薇，女，1986年2月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市让萨尔图区火炬北一路2-6号5门502室。被执行人张涛，男，1979年5月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市让胡路区龙新小区22号2门502室。本院在执行刘建新与张薇、张涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  李千慧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执478号申请执行人:阮红辉，女，1985年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮红辉与被执行人管承宇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人管承宇与申请执行人阮红辉达成执行和解协议，现申请执行人阮红辉向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  王望喜二〇一七年十月十六日书记员  徐飞洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7554号原告王省业，男，1949年4月25日出生，汉族。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告王宏伟，男，1968年2月11日出生，汉族。被告郭雪瑾，女，1988年4月28日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人赵留柱、王德斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李浩，该公司员工。原告王省业诉被告王宏伟、郭雪瑾、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省业委托代理人王志杰、被告王宏伟、被告人寿财险驻马店支公司委托代理人赵留柱、被告阳光财险驻马店支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告郭雪瑾经本院依法合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王省业诉称，2017年3月25日12时53分左右，被告王宏伟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿天中山大道由南向北行驶，与王省业驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致王省业受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定，被告王宏伟负事故全部责任，原告王省业无事故责任。王省业受伤后被驻马店创伤医院救治后转到驻马店市中心医院治疗，被告仅垫付7000元医疗费。后经构成十级伤残。现请求1、要求三被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失共计人民币60892.36元，其中中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在各自承保的险种及保险责任限额范围内先予赔偿。2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告王宏伟辩称，1、不应该赔偿，因为交通事故认定书不合理。2、垫付7000元，请求法院一并处理。3、投保有保险应由保险公司赔偿。被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、对事故发生的事实和保险合同约定的内容无异议。2、同意在保险限额内赔偿。被告阳光财险驻马店支公司辩称，1、先由交强险进行赔付，超出部分我司愿意赔偿其合理损失。2、本案的鉴定费及诉讼费我司不应承担。被告郭雪瑾未到庭参加诉讼亦未提交答辩状经审理查明,2017年3月25日12时53分，王宏伟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿天中山大道由南向北行驶，与王省业驾驶电动三轮车沿天中山大道人行道由南向北行驶时相撞，造成双方车损、王省业受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定书认定，王宏伟负事故全部责任，王省业无责任。王宏伟有驾驶资格，在合法有效期内，其驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为郭雪瑾，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险，在阳光财险驻马店支公司投保有第三者责任保险（保险限额300000元及不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，王宏伟与妻子和郭雪瑾的丈夫王滔慧开着郭雪瑾的车一块出去办事，事故发生后，王宏伟向王省业垫付了7000元。王省业受伤后，被送至驻马店创伤外科医院抢救治疗1天，支出门诊费400元、医疗费2412.6元。后转至驻马店市中心医院住院治疗27天，花费门诊费280元、医疗费14380.94元。出院诊断为闭合性胸外伤、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧血胸、慢阻肺、肺气肿、多发肺大泡、右下肺结节等。后原告经鉴定，2017年7月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，该所[2017]临鉴字第1240号鉴定意见书认定王省业伤残等级为X级（十级）。王省业支出鉴定费700元。王省业为农业家庭户口，根据河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会出具证明显示王省业于2014年一直跟随儿子王世佛生活在其辖区，并提供王世佛位于金雀路与文祥路交叉口谷刑庄小区的房权证一份。王省业另提供驻马店市鼎信物业管理有限公司营业执照及该公司出具的证明一份，载明王省业于2015年6月1日至2017年4月9日在其公司东高国际花园物业服务中心保洁岗位工作，薪资每月1500元。庭审中，王省业提供交通费票据1500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王宏伟作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，郭雪瑾作为实际车主应共同承担责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为17473.54元（400元+2412.6元+280元+14380.94元）；营养费计算为280元[（1天+27天）×10元]；住院伙食补助费560元[（1天+27天）×20元]，原告上述损失共计18313.54元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。下余损失8313.54元，由被告阳光财险驻马店支公司在商业险限额内负担。护理费按照居民服务业标准计算为2597.25元[33857元/年÷365天×（1天+27天）]；误工费按法律规定计算至定残前一天计算为5450元（1500元/月÷30天×109天）；原告主张伤残赔偿金按2015年伤残赔偿标准计算为30691.2元（25576元/年×12年×10%），应予支持；精神抚慰金5000元（50000元×10%）；交通费酌定为280元，以上损失共计44018.45元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费700元，应由被告王宏伟和被告郭雪瑾共同负担，因被告王宏伟已垫付7000元，两者相抵，应由被告阳光财险驻马店支公司在赔偿范围内予以扣除返还给被告王宏伟6300元，故被告阳光财险驻马店支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告王省业2013.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王省业赔偿款54018.45元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王省业赔偿款2013.54元。三、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还被告王宏伟垫付费6300元。四、驳回原告王省业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取1295元，原告王省业负担50元，被告王宏伟和被告郭雪瑾共同负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十月二十日书记员  朱燕霞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢39号申请执行人温良。被执行人刘静。被执行人孟祥良。本院执行申请执行人温良与被执行人刘静、孟祥良（2015）双民一初字第00506号民间借贷纠纷一案，被执行人刘静、孟祥良应给付申请执行人温良欠款45万元，诉讼费3425元、执行费5450元及利息。在执行中，被执行人刘静、孟祥良已给付申请执行人温良19.6255万元。下欠部分，双方已自行和解本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00506号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十月十日书记员  李 智
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初602号原告徐惠恒，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区，委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，原告徐惠恒诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠恒到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠恒诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告随后借款5万元给被告，约定借款期限自2015年5月7日至2015年12月7日止，被告并向原告出具《借条》。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，并且被告为恶意躲避债务，断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及自2015年12月8日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄国初未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，载明：本人因需要资金周转，今借到徐惠恒现金人民币伍万元整，借款期间从2015年5月7日起至2015年12月7日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从逾期之日即2015年12月8日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告徐惠恒偿还借款本金5万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费190元，均由被告黄国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓志军审 判 员  田伟恩人民陪审员  梁秀愉二〇一七年十月二十五日法官 助理  叶成才书 记 员  卢望醒
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初708号原告:万峰,男,汉族,1977年3月13日出生,住略阳县。被告:陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：孙宏，系陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。委托代理人：闫晓煜，陕西省略阳钢铁有限责任公司法律处干事。原告万峰与被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告万峰与被告陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万峰诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息200元。2.请求判令被告承担不能按合同约定办理社保、人事档案转移给原告造成的经济损失21424元（2016年10月1日至2017年5月31日期间，2678元（略钢全厂最低经济补偿金）×8个月=21424元）。3.请求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送给社保部门，并确认原告特殊工种年限。4.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系合同书》，双方解除了原有的劳动关系，被告不按照劳动合同法的规定办理原告的档案和社会保险关系转移手续，原告在外漂泊，没有单位接收，工作无着落。通过原告与其他职工上访，被告为原告缴纳了相关费用，原告按规定领取了失业证与失业金。2017年6月30日左右，被告在原告的催促下将原告的城镇企业职工人事档案转移到略阳县养老保险经办中心。原告发现由于被告的原因造成原告在补缴2016年10月1日至12月31日三个月养老保险时需要缴纳利息，给原告造成了损失。原告申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。被告略钢公司辩称：1、关于补缴养老保险过程中产生的利息，略钢公司已经制定《实施办法》，同意向原告支付；2、社保关系和人事档案已经转移至略阳县养老保险经办中心；3、关于原告的损失，无事实和法律依据，法院不应支持。庭审中原告变更第一项诉讼请求为131.50元；第三项诉讼请求被告已经将原告的人事档案转移到劳动部门，原告当庭撤销第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。根据确认的证据，本院查明以下事实：原告万峰于1996年9月与被告建立劳动关系，2016年10月12日签订《解除劳动关系合同书》，合同约定双方于2016年10月1日起解除劳动关系，并约定略阳钢铁厂在90个工作日内为原告办理档案和社保手续转移。原、被告在解除劳动合同后，被告没有按照合同约定的时间办理档案和社保手续转移，2017年6月，在汉中市政府安排下，经过汉中市政府国有资产监督管理委员会协调，被告将原告的档案及养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心。原告在缴纳2016年10月至12月的养老保险费用时，支付利息131.50元。2017年8月15日，略阳钢铁厂制定了《关于退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法》，同意支付原告的利息。2017年8月25日原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日略阳县仲裁委作出不予受理决定书。本院认为：原告与被告经过协商所签订的解除劳动关系合同书系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。在解除劳动关系后，由于被告的原因，致使原告不能按时缴纳养老保险费用，因逾期缴纳而产生了利息，给原告造成了损失。庭审中，被告对此无异议，并提出该公司已制定了退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法，同意支付原告因迟延缴纳养老金而支付的利息。庭审中双方约定，原告将缴纳的2016年10月1日至12月31日个人身份基本养老保险利息131.50元税收完税证明交付被告，被告将原告承担的利息支付给原告，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在庭审中原告主张该损失系被告未按合同约定给原告办理人事档案、社保致使原告无法谋生或重新就业造成的损失，在审理中原告未提供损失的证据;《国务院办公厅转发〈人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法〉的通知》第八条对参保人员跨省流动就业办理基本养老保险关系转移接续手续的程序作了具体规定，规定参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。从以上规定可知，是否办理养老保险关系转移与能否重新就业之间并无因果关系，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告限期为原告将人事档案和社会保险关系转移至社保部门，在本案审理中，被告提交的略阳县养老经办中心的证明，证明被告已经将原告的养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心，故原告的该诉讼请求已经实际解决，庭审中，原告表示撤回该请求不要求处理,本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告略钢公司于2017年10月31日前支付原告万峰缴纳的2016年10月1日至12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息131.50元。二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告略阳钢铁厂承担，限本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  党小文二〇一七年十月九日书记员  段小丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10532号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告刘清华，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘清华供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘清华的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十四日书记员  王 萌
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1357号之一原告：李平，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：安徽静安投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路65号，统一社会信用代码91340100748948272F。法定代表人：孙斌，该公司董事长。被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，该公司总经理。被告：孙国安，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李平与被告安徽静安投资集团有限公司、安徽省和信建筑工程有限公司、孙国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付原告劳务工资款998060元及逾期利息（按人民银行贷款利率从2016年2月计算至付时止）；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年，被告安徽省和信建筑工程有限公司承建安徽静安投资集团有限公司淮北静安观澜郡二期8#、14#楼及一期地下室等工程的土建及安装工程。2013年10月10日，原告（乙方）与被告下属的安徽省和信建筑工程有限公司淮北分公司观澜郡项目部（甲方）签订了《建筑工程劳务合同》，约定将淮北静安观澜郡二期二标段8#--13#及地下室的建筑工劳务部分发包给原告瓦工班组施工；合同单价一次性包死，按2000定额建筑面积计算规则，计算140元/平方米；工程款支付为二次结构完工工程主体验收合格30日内，甲方付至乙方已完成工程量的85%，春节节点甲方付至乙方已完工程量的90%，余款扣除5%质保金后，在竣工验收合格后30日内一次付清等权利义务。现该工程已于2015年12月竣工验收并交付使用，原告总计完成工程量工资3538060元，被告已付2540000元，余款998060元至今未付，原告多次催要无果。被告安徽省和信建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程在本院辖区，本院具有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告安徽省和信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  苟存胜二〇一七年十月十一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6853号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1314号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4196号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：肖辉，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规���，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢389号之一申请执行人（买受人）廖小平，女，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区，被执行人郑依健，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省长乐市，被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇玉江村。法定代表人郑培立，总经理。本院依据长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第00964号民事判决书,在受理××人××与被××人××、长沙市岳麓区玉江矿业有限公司民间借贷纠纷执行案中，因被执行人郑依健、长沙市玉江矿业有限公司未自动履行民事判决书确定的义务，依法就地登记查封了被执行人长沙市玉江矿业有限公司财产:华扬圆锥机，规格型号YT-B2235，四台；弹簧圆锥破碎机，规格型号PYT-B2235，一台；地磅，规格型号SCS-100-QC固定式电子秤，三台；7座商务车，规格型号起亚牌，一辆）及碎石（估计十万吨左右）等财产。经申请执行人廖小平申请，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对已经进行评估的被执行人长沙市玉江矿业有限公司所有的财产:华扬圆锥机，规格型号YT-B2235，四台；弹簧圆锥破碎机，规格型号PYT-B2235，一台；地磅，规格型号SCS-100-QC固定式电子秤，三台及碎石（暂定八万吨，实际数量以现场测量为准）进行公开拍卖。2017年8月31日廖小平（身份证号：）以7153040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司所有的财产:华扬圆锥机，规格型号YT-B2235，四台；弹簧圆锥破碎机，规格型号PYT-B2235，一台；地磅，规格型号SCS-100-QC固定式电子秤，三台；7座商务车，规格型号起亚牌，一辆）及碎石（估计十万吨左右）等财产的查封。二、被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司所有的财产::华扬圆锥机，规格型号YT-B2235，四台；弹簧圆锥破碎机，规格型号PYT-B2235，一台；地磅，规格型号SCS-100-QC固定式电子秤，三台；及碎石（暂定八万吨，实际数量以现场测量为准）的所有权及相应的其他权利归申请执行人（买受人）廖小平（身份证号：）所有，所有权自本裁定书送达申请执行人（买受人）时起转移。三、申请执行人（买受人）廖小平（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年十月十七日书记员  刘 卓