安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01797号 原告：王兰云，女，汉族，1962年9月30日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：唐建，男，汉族，1982年8月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：肥西县云桥运输有限公司（以下简称云桥公司），住所地安徽省肥西县丰乐镇丰乐街道，组织机构代码674219500。 法定代表人：程依金，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王兰云诉被告唐建、云桥公司、人保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王兰云特别授权代理人程玉峰、被告人保合肥分公司特别授权代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告唐建、云桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兰云诉称：2014年11月16日23时45分，被告唐建驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至东城路交叉口处，追尾撞上周德军驾驶的皖Ａ×××××号货车，致货车乘员王兰云、赵正东受伤，两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，唐建负全责，原告及周德军无责。肇事车辆车主为第二被告，在第三被告投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告误工费等各项损失23681.6元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.原告身份证一份；2.事故认定书；3.出院记录一份；4.损失清单一份及交通费票据、工作证明、工资表；5.驾驶证、行驶证各一份；6.保险单一份。 被告唐建未作答辩。 被告云桥公司未作答辩。 被告人保合肥分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在被保险人驾驶证、行驶证和保单有效情况下，在保险限额内赔偿；营养、伙补按每天20元、误工费按农村标准、护理费按每天101元均计算实际住院期间的，交通费100元，精神抚慰金不认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费。 经审理查明：2014年11月16日23时45分，被告唐建驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿312线由西向东行驶至东城路交叉口处，追尾撞上前方等待交通信号灯的周德军驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车，致皖Ａ×××××号轻型普通货车乘员王兰云、赵正东受伤，两车损坏的交通事故。次日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》认定：唐建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任；周德军、王兰云、赵正东无责任。事故发生第二天,原告王兰云入住六安市人民医院治疗，诊断为：胸腹部软组织损伤、右侧第7肋骨骨折、颈椎间盘突出，出院医嘱：1.加强营养2.建议休息二月3.必要时复查4.我科随访。2014年12月2日王兰云出院，住院16天支付的医疗费全部由被告唐建垫付（本案未诉请）。 另查明：被告唐建的驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告云桥公司，该车辆以云桥公司为被保险人在被告人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止，事故发生在保险期间。 再查明：2014年12月25日，霍邱县第二建筑公司出具一份《证明》：王兰云从2012年至今在我公司六安工程项目部务工。同时该公司出具的《2014年6-9月份工资表》显示：王兰云平均每天收入133.33元。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告唐建驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告王兰云受伤所造成的经济损失，唐建应当与车辆登记所有人被告云桥公司连带承担全部赔偿责任。唐建驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告没有提供务工单位的营业执照和组织机构代码，出具的工资表不予采信，本院酌定其误工费为每天100元，原告要求给付出院后二个月的误工费，有医嘱休息二个月建议，本院予以支持；有加强营养建议，但无加强营养期限和护理期限，要求给付出院后二个月的营养费、护理费，本院不予支持；交通费由本院酌定；原告虽然没有构成伤残，但已造成骨折且住院治疗，精神抚慰金可酌定给付。综上，本院核定原告的损失为：住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、误工费7600元（760天×100元/天）、护理费1625.6元（16天×101.6元/天）、精神抚慰金2000元、交通费320元，合计12505.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王兰云住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费12505.6元。 二、驳回原告王兰云其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费400元，由被告唐建、肥西县云桥运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十一月二十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。