wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初298号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王洪明，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省立晨供应链管理有限公司司机，户籍所在地河南省许昌市郡陵县，现住广东省中山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月29日被孝感市公安局刑事拘留，同年7月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王洪明犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王洪明及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日，被告人王洪明驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，凌晨4时07分许，当其驾车行驶至1077KM+4OOM处附近时，撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由被害人娄某1驾驶的豫Ｋ×××××中型仓栅式货车的尾部，并推移豫Ｋ×××××中型仓栅式货车撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由潘某驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成豫Ｋ×××××中型仓栅式货车乘车人刘某（娄某1的妻子）当场死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车驾驶人娄某1受伤，后送医院抢救无效死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车车载货物（瓷砖）及三车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人王洪明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.公安机关出具的抓获经过、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队返还物品凭证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故检验、鉴定委托书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故尸体处理通知书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王洪明的机动车驾驶证复印件、被害人娄某1的机动车驾驶证复印件、被害人刘某的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人王洪明2017年6月2日至6月3日活动示意图、死亡医学证明、孝感市孝南区殡葬管理所出具的火化证明等书证；2.证人潘某、娄某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；4.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录；5.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；6.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；7.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；8.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；10.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书；11.交通肇事视听资料目录及光盘8张；12.被告人王洪明的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王洪明违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王洪明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王洪明具有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月3日，被告人王洪明驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，凌晨4时07分许，当其驾车行驶至1077KM+4OOM处附近时，撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由被害人娄某1驾驶的豫Ｋ×××××中型仓栅式货车的尾部，并推移豫Ｋ×××××中型仓栅式货车撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由潘某驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成豫Ｋ×××××中型仓栅式货车乘车人刘某（娄某1的妻子）当场死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车驾驶人娄某1受伤，后送医院抢救无效死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车车载货物（瓷砖）及三车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人王洪明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人王洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队返还物品凭证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故检验、鉴定委托书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故尸体处理通知书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王洪明的机动车驾驶证复印件、被害人娄某1的机动车驾驶证复印件、被害人刘某的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人王洪明2017年6月2日至6月3日活动示意图、死亡医学证明、孝感市孝南区殡葬管理所出具的火化证明等书证；证人潘某、娄某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书；交通肇事视听资料目录及光盘8张；被告人王洪明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪明驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王洪明以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人王洪明案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  晏勇军人民陪审员  刘 晶二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19716号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告吕福安，男，1951年4月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕福安物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕福安的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕福安的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执224号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。负责人：张银家，该支行行长。委托代理人：陈华，男，系该支行客户经理。被执行人：张强，男，1975年1月3日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初360号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人张强外出，无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2080元，申请执行费3205元。逾期后，被执行人张强未按执行通知履行义务。经查询：被执行人张强在银行除我院依法冻结的其位于工行陕西省汉中略阳县象山路分理处4343.29元外无其他存款；在不动产登记局查询，被执行人张强在西乡县城北街道办事处北引道拆迁安置小区2号楼中单元五层东套有面积为117.31平方米的住房一套，该房屋已于2012年10月10日因本案抵押给了陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，现该房已被我院查封；在车辆管理部门查询，被执行人张强有登记于2002年1月9日的陕FF26**切诺基小型汽车一辆，登记于2007年7月18日的陕FT04**本田牌摩托车一辆，但该两车均显示违法未处理、逾期为检验、达到报废标准。有登记于2010年12月14日的陕AB96**奥迪牌轿车一辆，经核查因欠债已抵账多年，现无下落。工商部门查询，被执行人张强系西乡县恒城有限责任公司法定代表人，但该企业已歇业，其财产已被另案处置。现被执行人张强除被我院查封的房屋外，无其他可供执行财产，我院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。在执行中，我院准备依法评估拍卖被执行人张强抵押给申请执行人的房屋，但被执行人张强于2017年10月9日与申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人张强于2017年10月31日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行本金20000元，于2018年2月15日前偿还本金50000元，剩余本息约定于2018年8月31日前付清。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行要求对抵押房产暂不评估拍卖，也要求暂不划拨我院已冻结张强的4343.29元。本案案件受理费2080元，申请执行费3205元，被执行人张强未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0724民初360号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。二、如被执行人张强未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保214号解除保全申请人：赵勇，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈炳碧，女，1933年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人赵勇与被申请人陈炳碧共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0117执保202号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人赵勇名下价值411585.3万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人赵勇在中国银行重庆中什字支行XX的账户（冻结时存款金额为100005元）。2017年10月18日，解除保全申请人赵勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵勇与被申请人陈炳碧共有物分割纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）渝01民终6105号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，赵勇在该判决书中未承担相应付款义务，故解除保全申请人赵勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对赵勇的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十月十九日书 记 员  罗萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3395号申请执行人：刘策，男，1985年12月20日生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人：张淑娟。本院在执行申请执行人刘策与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，在另案中依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%。因申请执行人刘策与被执行人的纠纷系仲裁裁决且在本院处理上述36名工人工资案件时，尚未向本院申请执行，故未能纳入上述分配。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币43676.77元（不含执行费及迟延期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已在另案中依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月十二日书 记 员  胡勇江
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2406号之二申请执行人：杨琼，女，1985年2月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：马芸，女，1983年7月20日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人杨琼与被执行人马芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2724号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现被执行人名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 申训浩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初193号原告：杨炎书，男，汉族，1959年11月1日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：杨橹，男，汉族，1991年4月13日出生，住潮州市湘桥区，系原告杨炎书之子。被告：谢锐健，男，汉族，1976年8月1日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市湘桥区，原告杨炎书诉被告谢锐健民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨炎书之委托诉讼代理人杨橹到庭参加诉讼，被告谢锐健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎书诉称：被告���2016年10月24日以其潮州市湘桥区西荣路春荣居委会谢厝金山里1幢201的房产[房地产权证粤房地产权证潮房字第（2011）013099号]作为抵押，向原告借款累计金额为50000元整，借款期限为2个月，原告将累计借款50000元整交付给被告，借款期限届满后，被告未按时偿还该借款的本金及应计利息，经原告催讨未果。被告没有按时偿还借款的本金及利息，属违约，应负违约责任。请求判令被告谢锐健偿还原告借款金额50000元整及应计利息（自2016年10月24日起计算至判决确定还款之日止，利息按每月1800元计算）。被告谢锐健没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：谢锐健于2016年10月24日向杨炎书借款50000元，并立下《借款借据》交杨炎书存执，《借款借据》的内容主要为谢锐健因生意需要向杨炎书申请借款，借款金额人民币伍万元（￥50000元），借款期限为2016年10月24日至2016年12月24日，利息额为3000元，借款人保证按期还款付息，如逾期还款，对逾期部分的借款偿付双倍利息，借款人愿意提供房地产买卖合同编号为№-2011030300044的春荣居委会谢厝金山里x幢xx的房产作为抵押等。借款后，谢锐健没有付还杨炎书借款本金及借款期限内和借款逾期的利息，杨炎书遂于2017年2月16日诉诸本院。以上事实有原告杨炎书的陈述、原告杨炎书、被告谢锐健的居民身份证、户口本、《借款借据》以及《广东省房地产买卖合同》等予以证实，足以认定。本院认为：谢锐健向杨炎书借款，有《借款借据》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，谢锐健应当依约向杨炎书返还借款本金50000元及应计利息。谢锐健没有依约还款，应负本案纠纷的责任。对于借款的利息，双方在《借款借据》中约定借款期限为2016年10月24日至2016年12月24日，利息额为3000元，如逾期还款，对逾期部分的借款偿付双倍利息，由此可以推算出借款期限内的利率为年利率36%，逾期利率为年利率72%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款期限内的利率为年利率36%，超出法律的规定，本院对借款期限内的利率超过年利率24%的部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率为年利率72%，超出法律的规定，本院对逾期利率超过年利率24%的部分不予支持。杨炎书所提利息请求，可自借款之日即2016年10月24日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，超过法律规定的部分应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢锐健应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨炎书借款本金50000元并支付利息（利息自借款之日即2016年10月24日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由原告杨炎书负担195元，被告谢锐健负担1350元。原告杨炎书负担的受理费195元已由其预交，被告谢锐健负担的受理费1350元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执131号之一申请执行人肖某某，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人罗某1，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人罗某2，女，1952年10月23日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人肖某某与被执行人罗某1等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行��未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20万元及其利息，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已冻结被执行人罗某1银行股金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行标的为20万元及其利息（利息按照年利率24%自2016年3月1日起至付清之日止），案件受理费9470元，需缴纳执行费3042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  曹绪军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢21号之二申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞洲区。法定代表人郝光辉，该公司总裁。委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所律师。委托代理人陈泓，穗甬融信资产管理有限公司总经理助理。被执行人衡南县茶市自来水有限公司，住所地湖南省衡南县茶市镇龙山路112号。法定代表人罗湘黔，该公司总经理。被执行人衡南县茶市电力排灌站，住所地湖南省衡南县茶市镇龙山路112号。法定代表人罗湘黔，该站站长。被执行人王功宇，男，1955年7月出生，汉族，衡南县。本院在恢复并重新立案执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人衡南县茶市自来水有限公司、衡南县茶市电力排灌站、王功宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民二初字第136号民事判决书所确定的内容，被执行人衡南县茶市自来水有限公司、衡南县茶市电力排灌站应支付申请执行人穗甬融信资产管理有限公司借款本息2266471元等。本案在执行过程中，查明被执行人衡南县茶市自来水有限公司在衡南三塘自来水有限公司用以54.5%的股权，本院已依法予以冻结，但一时不能处置兑现，且查明被执行人衡南县茶市自来水有限公司、衡南县茶市电力排灌站目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人穗甬融信资产管理有限公司在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执844号之一申请执行人尚小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北联富建筑安装有限公司（下称联富公司），住所地：谷城县城关镇粉阳路第三干支道。法定代表人任家富，该公司负责人。关于申请执行人尚小波与被执行人联富公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的[2106]鄂06**民初字167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人联富公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被��行人联富公司银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 雲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2430号申请执行人：江坤勇。委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。被执行人：德阳市文锦建筑劳务有限公司。法定代表人：陈天华。本院在执行江坤勇与德阳文锦建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，德阳文锦建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的价值85万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月二十三日书记员  刘宇涵
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1062号罪犯廖陈泉，男，1991年7月12日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，捕前系无业，2010年4月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处拘役四个月，2010年12月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判��有期徒刑一年，2013年8月因犯寻衅滋事罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月31日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年6月6日作出(2014)厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处与其他同案犯赔偿被害人损失人民币283373.37元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，与其他同案犯赔偿被害人经济损失人民币283373.37元。其刑期自2014年4月2日起至2027年10月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖陈泉于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯廖陈泉在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯系累犯，且财产刑上判处罚金人民币5000元，与其他同案犯赔偿被害人经济损失人民币283373.37元，财产刑应履行的数额高。该犯本次仅交纳罚金人民币1000元，没有履行赔偿被害人经济损失的财产刑义务，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖陈泉不予减刑。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2577号原告：杨某，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告杨某（以下简称杨某）诉被告国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司（以下简称克旗供电公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。2017年8月16日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，于2017年9月20日再次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王某与被告克旗供电公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿逾期砍伐林木所致损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系克旗宇宙地镇刘营子村新立组村民，在本组有林地一处，并享有林权。被告220KV输电线路56-57号段于原告林地上空通过。为确保输电线路安全运行，被告与原告协商一致，就影响安全生产的林木砍伐达成协议，主要约定被告砍伐原告林木530棵，被告一次性补偿63600元，被告负责办理所有砍伐手续，有义务一次性付清补偿款，提供人力物力砍伐协议内树木。协议签订后，原告��行了约定的义务，但被告至今未全部砍伐约定树木，影响原告对林地的再利用，现已给原告造成50000元损失。因双方就该损失的赔偿未达成一致，故原告起诉。被告克旗供电公司辩称，其不同意对原告进行赔偿，理由如下：一、原被告双方签订的合同正在履行的过程之中，被告不存在何违约行为，原告要求赔偿损失的基础不存在。二、目前，树木未能砍伐的原因系不能在林业管理部门取得树木采伐许可证，根据森林法第三十二条、森林法实施条例第三十条的规定，申请林木采伐许可证，须有采伐林木所���权或者使用权证书，被告非树木所有权人，不能提供上述证书，应当由原告提供，但原告签订协议后并不配合办理林木采伐许可证，造成林木未能砍伐。至本案第二次开庭时，涉案林木采伐证仍未办下来，因为树木年限未到砍伐的年限。三、原告所要求的诉讼请求并不明确，针对于损失是否存在，损失的由来及损失数额的计算方法均不能明确，据民事诉讼法第九十一条的规定，原告起诉没有明确的诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组��当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的证据分析认定如下：原告杨某提交的其与被告签订的林木砍伐协议、林权证各一份，被告对其真实性不持异议，原告杨某提交的林业行政部门出具的行政处罚决定书与被告克旗供电公司提交的罚没款专用收据，双方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。原告提交的宇宙地镇刘营子村委会证明以及第二次开庭时出具该证明的宇宙地镇刘营子村支部书记王增文作为证人出庭时陈述的证言，对于证人陈述的涉案林木砍伐的原因、背景以及双方签订协议等方面的内容，因该部分证言与原被告双方庭审陈述内容一致，故本院对证人陈述的该部分证言的真实性予以采信，但对于原被告双方约定的林木砍伐的时间，证人当庭陈述的内容与其出具的书面证明记载的内容不一致，故对该部分证言内容本院不予采信。本院依职权在克旗林业部门收集了一份《中华人民共和国行业标准LY/T1646-2005森林采伐作业规程》，原被告双方对该份证据不持异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院审理查明如下事实：原告杨某系克什克腾旗宇宙地镇刘营子村村民，其在该村新立组享有9亩林地使用权，林地使用期限为50年。原告于2002年在该林地上种植杨树，并对林木享有所有权。被告克旗供电公司220KV输电线路56-57号段于上述林地上空通过。2015年7月份前，因上述林地上的部分树木与其上空的电线接触，影响了输电线路的安全可靠运行，故被告克旗供电公司与原告杨某签订了一份协议，约定被告砍伐原告影响安全生产的530棵树，给原告树木补偿款每棵120元，合计63600元，该款被告已给付原告。协议同时约定甲方即被告克旗供电公司负责办理所有���伐手续并进行砍伐作业，乙方即原告杨某不得在线路廊道内私自搭建违章建筑、附属设施及种植高杆林木。双方另约定，所有砍伐的树木及约定补偿的树木，所有权均归原告。协议签订后，被告至今尚未办理采伐证。但因被告未经批准私自砍伐了协议中约定的122棵杨树，导致2016年4月3日被克什克腾旗森林公安局处以责令补种树木并罚款21408元的行政处罚。协议中约定的剩余408棵杨树被告至今未砍伐。根据《中华人民共和国行业标准LY/T1646-2005森林采伐作业规程》的规定，北方人工种植的杨树，更新采伐年龄为31年。本院认为，本案存在以下争议问题：1、被告克旗供电公司至今未砍伐协议中约定的全部树木是否构成违约；2、被告未砍伐协议约定的全部树木是否给原告造成损失以及是否应赔偿。对于上述争议问题1，本院认为，原被告双方在协议中约定了办理砍伐手续的事宜，但并未约定林木的砍伐期限，根据相关法律法规，砍伐树木应经林业主管部门办理采伐手续。根据《中华人民共和国行业标准LY/T1646-2005森林采伐作业规程》的规定，北方人工种植的杨树，更新采伐年龄为31年，而原告种植的杨树至2017年的树龄为15年，不到更新采伐年龄。此外，庭审中，原告提交的证人证言不足以证实被告曾承诺于协议签订后20日内将树木砍伐完毕，被告亦不认可其曾向原告承诺过砍伐树木的期限，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，无法认定被告在履行合同过程中存在违约行为。对于上述争议问题2，本院认为，根据原被告的庭审陈述及双方签订的协议内容，被告克旗供电公司与原告签订协议的目的是维护输电线路的运行安全，从而对原告利用涉案林地的上空作出限制，被告对原告进行补偿针对的是影响��电线路的树木以及其他高杆作物或者建筑物，并不涉及树木的所有权或者林地的使用权，即无论树木是否砍伐，其所有权均归原告，故被告未砍伐协议中约定的全部树木并不影响原告的实际收益，且被告已经将双方协议约定的补偿款实际支付给原告，未给原告造成损失，故原告主张的赔偿并无依据，本院对其要求对预期可得利益损失进行鉴定的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨某负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长樊志敏审判员张鑫人民陪审员王素华���〇一七年十月十二日书记员刘铠源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执334号之一申请执行人：何艳丽，女，1983年1月25日出生，住甘肃省。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人何艳丽与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的33616元，执行费404元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初3186号原告：汝州市焦村乡梁窑村民委员会。`法定代表人刘政宾，男，汉族，1974年5月6日生，住汝州市。被告：何建要，男，汉族，1971年6月18日生，住汝州市。原告汝州市焦村乡梁窑村民委员会(以下简称梁窑村委会)与被告何建要合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市焦村乡梁窑村民委员会和被告何建要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁窑村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告双方于2014年8月21日签订的“承包合同”，并判令被告返还机井、配电线路、机井房等全部配套设施。事实与理由：2014年8月21日，原被告经协商一致，原告将该村1组地界内一眼机井及配套设施承包给何建要，原被告签订合同，合同约定，何建要应按农户灌溉需求，报名先后进行按次序进行灌溉，不应故意刁难村民。何建要应按每度电不高于市场价0.3元的价格对灌溉农户进行收费，梁窑村委会对收费情况进行监管。合同签订后，在履行过程中，被告却违反合同约定按照每度电1.5元收取电费，已经超过了合同规定价格，另外在灌溉期间，被告故意刁难群众，也不按报名的先后顺序让群众们进行灌溉，导致秩序混乱，群众们对此不满。为此，原告和两委会人员多次与被告协商，要求其降低收费标准，但被告不予理睬，双方由此发生纠纷，从而导致合同无法履行，原告要求其返还机井、配电线路、机井房等全部配套设施，但被告拒不返还。被告何建要辩称，原告没有将设施配套到位，合同可以解除，但是配套设施不应返还。电线杆到机井房的电线520米是其买的，机井房是其自己盖的，面积是23.46平方米，自动跳闸器、铡刀和电表也是其买的，打井的一切费用，包括人工都是其自己出的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年8月21日，原被告经协商一致签订了承包合同，合同约定：原告将梁窑村1组地界内一眼机井及配套设施承包给何建要，原被告签订合同，合同约定，何建要应按农户灌溉需求，报名先后进行按次序进行灌溉，不应故意刁难村民。何建要应按每度电不高于市场价0.3元的价格对灌溉农户进行收费，梁窑村委会对收费情况进行监管。如何建要不能履行合同，梁窑村委会有权收回机井及所有配套设施的管理权，自收回之日起，梁窑村委会每年补偿何建要200元机井及其设施的占地费用。合同签订后，汝州市农业局在梁窑村沟西一组何建要的责任田上建约110米的水井一眼、该井的井下部分为农业局所配备，井上部分包括电表、闸刀、井房（约24.9平方米）、电源线为何建要配备。合同在履行过程中，被告按照每度电1.5元收取电费。庭审中，被告何建要表示愿意解除合同，原告梁窑村委会提出对井上设施电表、闸刀、井房和电源线提出价值评估申请，后在法院通知选择鉴定机构时，原告未到庭，法院技术科出具终结鉴定申请书。本院认为，合同的解除，是指已成立生效的合同因发生法定的或当事约定的情况，或经当事人协商一致，而使合同关系终止。本案中，原告梁窑村委会要求解除与被告何建要于2014年8月21日签订的承包合同，被告何建要表示同意解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。井上设施电表、闸刀、井房（约24.9平方米）、电源线均为何建要出资修建，被告何建要不同意返还，原告在诉讼中申请鉴定，但未到庭选择鉴定机构，法院技术科出具终结鉴定申请书。故原告梁窑村委会要求被告何建要返还机井、配电线路、机井房等全部配套设施的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告汝州市焦村乡梁窑村民委员会与被告何建要于2014年8月21日签订的承包合同。案件受理费100元，由被告何建要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征代理审判员  高 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛玛杰附本法律文书所引用的法律依据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执837号申请执行人韩某，男，1978年11月16日生，汉族，住商水县。。被执行人王某光，男，1981年12月5日生，汉族，住商水县。。本院在执行韩垒与王春光借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，已经将该案件移送公安机关处理，并判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十月二十六日书记员  邵 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5951号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告李克辉诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再43号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人:李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张宝满，男，1964年12月14日出生，汉族,住河北省赤城县。委托诉讼代理人:方义、崔文云，河北京张律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：王华伟，系王志新之子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：赤城县永泰矿业有限公司。住所地：河北省赤城县龙关镇三岔口村。法定代表人：王志新，该公司总经理。申诉人苏玉贵因与被申诉人张宝满、王志新、赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张商终字第272号民事判决,向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院作出冀检民监［2016］242号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2017）冀民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员赵瑞仓、付春东出庭。申诉人苏玉贵委托诉讼代理人李振超，被申诉人张宝满及其委托诉讼代理人方义、崔文云，被申诉人王志新及其委托诉讼代理人王华伟，被申诉人赤城县永泰矿业有限公司法定代表人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省人民检察院抗诉认为，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第272号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，并有新的证据足以推翻原判决。1、原一、二审法院认定的“2008年被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了赤城县龙关镇天守永泰选厂（以下简称永泰选厂），2010年3月29日重新注册，选厂更名为永泰公司”，缺乏证据证明；2、苏玉贵提交的盖有赤城县食品和市场监督管理局企业档案查询章的档案查询资料显示：永泰选厂是个人经营，经营者为王志新，核准日期为2008-04-08，注销日期为2010-03-31。该证据证明永泰选厂是王志新个人经营的个体企业而非合伙企业。综上所述，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第272号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，并有新的证据足以推翻该判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，第二百零八条第一款、第二百零九条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。苏玉贵称，1、原一、二审法院程序严重违法，涉案主要证据未经质证就被认定为本案事实，剥夺了当事人辩论的权利，违反了法律规定；2、在有限公司未经破产清算的情况下，直接起诉股东承担连带责任，无法律依据，一、二审法院依据公司法第二十条规定进行判决，属于适用法律错误；3、原一、二审法院仅依据借款均加盖有永泰选厂公章和王志新的自认，就认定该借款为永泰公司借款，无事实和法律依据，属认定事实错误。综上，请求再审人民法院依法撤销张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第272号民事判决进行改判。张宝满辩称，我方认为原一、二审判决程序合法，欠款事实明确，永泰选厂有生产资料，后来变成了永泰公司，永泰选厂的资产都被股东拿走变卖了，所以申请人把永泰选厂和永泰公司分开来，是错误的。另，王志新与苏玉贵20**年成立天首永泰选厂，一审、二审都陈述了这个事实，苏玉贵对这个事实在以前庭审中从没有否认，就是在抗诉中提出这个观点，如果不认可，我们都会提交相应证据。2010年7月借款与2009年借款，是原来借款到期，没有还本金和利息，算了以后18.6万，后来张宝满又拿出1.4万，凑成20万，现在说还了，不是事实。综上，请求人民法院依法驳回苏玉贵的申请，维持原判。王志新辩称，永泰选厂是我和苏玉贵、马亮共同建立，苏玉贵还参与筹建工作，设备还是他出资购买，可以调取转账记录。由于个体工商户只允许登记一个人，所以协商后就登记我一个人，后来由于政府要求全部成立公司，便于纳税，所以成立了永泰公司，从一系列证据都可证明苏玉贵就是我们的合伙人。请求人民法院依法驳回苏玉贵的申请，维持原判。永泰公司辩称，苏玉贵以前从没有否认是合伙人，现在出来否认不属实，所有的证人都某，他现在提出抗诉没有理由，请人民法院驳回。本院再审认为，由于（1）张宝满提供的四份借条中，一份发生在永泰选厂注销之前，落款人处为永泰选厂王志新并加盖了永泰选厂印章。三份发生在永泰选厂注销之后，落款人处为永泰矿业王志新并加盖了永泰选厂印章；（2）永泰选厂为王志新20**年4月8日注册成立的个体工商户，已于2010年3月31日注销；（3）永泰公司为王志新与苏玉贵于2010年3月29日共同投资注册成立的有限公司，王志新为法定代表人；（4）王志新辩称，永泰选厂是其与苏玉贵合伙成立的，永泰公司概括继受了永泰选厂的资产和资源。因此，对于张宝满主张的借款是王志新个人借款，还是王志新与苏玉贵的共同借款（永泰选厂为个体工商户且已注销），还是永泰公司的借款，需进一步查明：王志新与苏玉贵在永泰选厂中是否合伙关系；永泰公司是否概括继受了永泰选厂的资产和资源；王志新与苏玉贵在经营永泰公司过程中是否存在滥用股东权利的行为；王志新在借条落款处的“永泰矿业王志新并加盖永泰选厂印章”的行为，是王志新履行的永泰公司职务行为还是个人行为。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张商终字第272号民事判决和河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第535号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  姜建龙二〇一七年十月十日书记员  赵宏伟
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执449号之三郭杨：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执170号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计4335973.66元二、负担案件申请执行费45760元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一七年十月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2012号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5148号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人李占生，系该行职工。被告姜小兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住榆林。被告杨子发，男，1965年9月16日出生，汉族，住榆林。被告榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市体育局家属院1号楼1单元102室。负责人：陈永平，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告姜小兰、杨子发、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按被告住址起诉，现被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告姜小兰、杨子发、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9320元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月九日书 记 员  刘 成
四川省德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2409号申请执行人：杨晓东。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被执行人：赵长喜。被执行人：冉秀丽。本院在执行杨晓东与赵长喜、冉秀丽合同纠纷一案中，经查，赵长喜、冉秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵长喜、冉秀丽的价值45万的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月二十日书记员  刘宇涵
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2033号原告：龚关先，男，1976年9月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：罗林，男，1988年1月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325665539967U，住云南省富源县胜境街道樊茹私宅。负责人：盛立富，该公司经理。委托诉讼代理人：姚应坤（系保险公司员工），男，1979年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县（特别授权）。原告龚关先诉被告罗林、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告龚关先于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚关先以本案尚需补充收集证据为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚关先撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  张婷二〇一七年十月十六日书记员  董芝
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3252号原告恩施超力汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91422801676459540H。法定代表人袁章斌，男，生于1970年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。委托代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张鑫，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告韩伟，男，生于1987年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市远征汽车运业有限公司。住所地：利川市腾龙大道**号。组织机构代码：74176445-4。法定代表人覃辉伦，男，生于1971年2月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。原告恩施超力汽车销售服务有限公司（以下简称：超力汽车公司）诉被告韩伟、利川市远征汽车运业有限公司（以下简称：远征汽车公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告超力汽车公司的委托代理人彭铖珍、张鑫到庭参加诉讼。被告韩伟、远征公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告韩伟驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号事故车辆到原告处维修，该车的实际所有权人为被告远征汽车公司。原告将车辆维修好后便多次通知被告前来提车，但被告既不提车也不支付修理费用，后被告韩伟的电话关机无法接通。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告车辆修理费、施救费43500元，确认原告对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆享有留置权，并承担本案的诉讼费用。被告韩伟、远征汽车公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2016年12月9日，被告韩伟驾驶被告远征汽车公司所有的鄂Ｑ×××××号车辆发生道路交通事故，恩施申玉施救有限公司将车辆拖送至原告超力汽车公司进行维修。2017年3月9日涉案车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：太保恩施支公司）对该车辆定损，并出具了《机动车辆估损单》，载明：换件金额37420元、辅材金额900元、维修工时8500元、施救金额2500元，共计42500元。2017年3月13日，原告将车辆维修完毕，维修费用共计40000元。因该车辆超载，太保恩施支公司在原告维修完毕后按修理费40000元，施救费2500元，扣除了商业免赔率10%后将赔偿款38250元实际赔付给了被告远征汽车公司。经原告多次催促，二被告均未支付修理费，涉案车辆仍停放于原告处。原告于2017年8月15日诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告称计算错误将诉讼请求的金额变更为：要求被告支付原告修理费40000元、施救费2500元，并撤回了要求确认原告对车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆享有留置权的诉讼请求。上诉事实，有原告的当庭陈述以及提交的《照片》、《维修结算单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《道路运输从业资格证》，在卷佐证。原告提交的其他证据，因无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的行驶证可以看出被告远征汽车公司为鄂Ｑ×××××号车辆的所有人，对该车辆产生的权利义务应承担相应的民事责任。被告韩伟驾驶涉案车辆发生交通事故后到原告处进行维修，双方形成修理合同关系，原告将该车辆受损部分进行了维修，已全面履行了自己的合同义务。涉案车辆承保单位太保恩施支公司对该车辆进行了定损并在车辆维修完毕后，按定损金额对被告远征汽车公司进行了赔付。被告远征汽车公司在车辆维修完毕后应按约履行支付维修费用的义务，原告主张被告远征汽车公司支付原告维修费用40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费2500元，并非其实际支出，且无施救单位的委托，无权就该笔费用主张权利，对该诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中撤回了要求确认原告对涉案车辆享有留置权的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。结合原告方提交的证据和其当庭陈述可以看出，被告韩伟为涉案车辆的驾驶员，非涉案车辆的所有人，也非本案修理合同的相对方，在本案中不应承担责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告利川市远征汽车运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施超力汽车销售服务有限公司维修费40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告超力汽车公司负担25.50元，被告远征汽车公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一七年十月二十四日书记员  杨薇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1523号原告：黄伟，男，汉族，1987年10月11日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告黄伟诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委���代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20234.37元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证��的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期��分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年11月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园1幢1单元6层601号的商品房出售给原告；房款总额为674479元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商��小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即674479元的3%计算的违约金即20234.37元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20234.37元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄伟办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园1幢1单元6层601号的商品房的不动产权登记到原告黄伟名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付违约金20234.37元；本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如��告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初4343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：苗金玉。被告：陆庆芳。委托诉讼代理人：苗金玉。被告：赵贵仓。被告：王秀芬。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵健。被告：曹术海。被告：戴建梅。委托诉讼代理人：赵修强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告苗金玉、陆庆芳、赵贵仓、王秀芬、曹术海、戴建梅纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗金玉、陆庆芳偿还原告借款本金300000元及逾期利息、罚息等；2、判令被告苗金玉、陆庆芳承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3、判令赵贵仓、王秀芬、曹术海、戴建梅对上述支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告苗金玉、陆庆芳与原告签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，该借款由赵贵仓、曹术海、戴建梅提供担保，并与原告签订了《家庭农场贷款最高额度保证合同》，合同签订后原告向苗金玉放款300000元，王秀芬系赵贵仓之妻，王秀芬同意对其配偶在本次借款及担保中承担共同还款���任。借款到期后，被告并未按约偿还，截止至起诉之日被告苗金玉共计拖欠原告本金300000元及相应的利息和罚息。为此，特具状起诉，望依法判如所请。经本院主持调解，当事入自愿达成如下协议：一、被告苗金玉、陆庆芳欠原告贷款本金300000元，已偿还110000.02元，尚欠189999.98元，二被告于2018年11月15日前付100000元，余款89999.98元及按合同约定计算的利息、罚息等，于2019年12月30日前全部付清；二、被告赵贵仓、王秀芬、曹术海、戴建梅对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由六被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的���容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。代理审判员 邓 娇二〇一七年十月十九日书 记 员 王继军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15065号原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，统一社会信用代码915002226664352116。法定代表人：张斌，职务总经理。被告：汪祖国，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告汪祖国挂靠合同纠纷一案中原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年十月二十三日书记员  王欣
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1394号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。被告:王毅,男,汉族,1988年9月27日出生,农民。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王毅借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张党库二〇一七年十月二十四日书记员  王 姣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1138号申请执行人：郭剑鸣，男，1939年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈志强，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：祁朝霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郭剑鸣与陈志强、祁朝霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3153号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人陈志强、祁朝霞有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3153号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月三十一日书记员  陈清燕
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1229号原告余德强，男，汉族，生于1973年10月9日，农民，住四川省汉源县。委托代理人：何康，系汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告余德强诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬5840元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬5840元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余德强从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告余德强劳动报酬5840元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告余德强劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告余德强承担清偿责任，故本院对原告余德强要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬5840元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余德强劳动报酬5840元；二、驳回原告余德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1146号罪犯方星星，冒名“徐厚果”，男，1990年10月18日出生，安徽省宿松县人，汉族，文盲，打工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第435号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯方星星于2012年2月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，该犯因使用假姓名徐厚果及余漏罪于2012年11月29日被提回重审。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月23日作出（2013）温瓯刑初字第232号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。责令共同退赔赃款及赃物，其刑期自2011年10月5日起至2019年4月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯方星星于2013年6月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯方星星减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年10月5日起至2018年10月4日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯方星星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计考核积分2775分。考核期自2015年7月起至2017年7月止累计考核积分3345分，获得表扬5次；本次交纳退赔款人民币700元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯方星星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方星星减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月5日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初94号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人韩振辉，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市运河区。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日经沧���市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。被告人班超，男，1983年9月2日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年9月21日到沧州市公安局新华分局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2017年5月5日经我院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人韩振辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人班超犯故意伤害罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检��院指派检察员袁某、刘某1出庭支持公诉，被告人韩振辉及其辩护人赵柯，被告人班超及其辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年10月4日张某1在沧州市新华区沧捷路原石油公司院内的简易房里赌博时，与开设赌场的李某2、韩振辉等人产生矛盾，2015年10月5日22时许，被告人韩振辉、班超伙同高某2（批捕在逃）、李某1（刑拘在逃）、高某3（刑拘在逃）等人，让刘某2（张某1的“小弟”）给张某1打电话，并在电话里告知让张某1到沧州市新华区沧捷路原石油公司院内的简易房里接他，后张某1带领勾某、王某1、张某2来接刘某2，被高某2（批捕在逃）、韩振辉、班超、李某1（刑拘在逃）、高某3（刑拘在逃）等人将四人打伤。经沧州渤海法医鉴定中心人体损伤鉴定，张某1的损伤为轻伤一级，勾某的损伤为轻伤二级，王某1、张某2损伤为轻微伤。在对该案的侦查过程中发现，被告人韩振辉除涉嫌故意伤害罪外还涉嫌开设赌场罪，被告人班超除涉嫌故意伤害罪外还涉嫌赌博罪，李某2涉嫌开设赌场罪（做另案处理），本案的受害人张某1涉嫌赌博罪和抢劫罪（做另案侦查）。另查明，案发后被告人韩振辉、班超赔偿被害人张某1、勾某、张某2、王某1经济损失，并均得到谅解。上述事实，被告人韩振辉、班超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩振辉、班超的供述，同案犯高某4的供述，被害人张某1、勾某、张某2、王某1的陈述，证人李某2、刘某2、张某3、王某2、冯某、代某1、代某2、刘某3、张某4、李某3、刘某4、韩某、代某3、胡某、张某5、高某1、周某、张某6的证言，同案犯高某4对刘某3、高某3及被告人班超的辨认笔录，被告人班超对高某3的辨认笔录，同案犯高某4对案发现场的指认照片，被害人张某1对高某4、李某1及被告人韩振辉、班超的辨认笔录，证人刘某2、被害人勾某、张某2、王某1对高某4、李某1及被告人韩振辉的辨认笔录，证人代某2、代某1、张某5对被告人韩振辉的辨认笔录，被告人韩振辉及同案犯高某4对张某6的辨认笔录，证人李某2对张某4的辨认笔录，证人李某3对租赁房屋的指认照片，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，房屋租赁协议，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的行政处罚决定书、破案报告书、抓获经过、案件说明若干份，在逃人员登记信息表，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过、抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，双方达成的赔偿协议书，谅解书及收条，被告人韩振辉、班超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振辉明知李某1（刑拘在逃）、被告人班超等人聚众赌博而为其提供场地，在赌博过程中与张某1发生矛盾，于是被告人韩振辉、班超等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，二人轻微伤，被告人韩振辉的行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，被告人班超的行为已构成故意伤害罪、赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩振辉、班超当庭认罪，赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人班超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。二被告人犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人韩振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年11月17日止。）二、被告人班超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年十月三十日书 记 员 张安伦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行初11号原告黄博冠，男，1979年10月11日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。法定代表人林兴连，镇长。委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社。法定代表人黄亚孟，该村组长。原告黄博冠因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄博冠及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社法定代表人黄亚孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄博冠诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社���代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。经其他村民得知原告世代使用的土地被被告征用，且将该土地使用权出让给他人所有并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土���出让给郑诗明是违法的。被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社同意原告的质证意见。本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确��，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告黄博冠于1979年10月出生，1996年时未满18周岁，村委会或者村小组不可能将涉案土地分配给其作为宅基地使用，且作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄博冠的起诉。本案受理费50元，由原告黄博冠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  黄召雄人民陪审员  苏 德二〇一七年十月二十四日书 记 员  蓝海平速 录 员  冯 云附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律���准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当���定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1353号申请执行人：刘玉斌,男,1971年11月19日出生,住泰山区被执行人：于志伟,男,1978年9月7日出生,住岱岳区本院在执行刘玉斌与于志伟追偿权纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月九日书记员  赵 幻
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1081民初993号原告：凌大盆，曾用名凌大盘，男，1962年10月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：凌康林，男，1956年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告凌大盆与被告凌康林健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌大盆、被告凌康林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌大盆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告凌康林支付给原告医疗费4986.19元、误工费630元、护理费630元、精神损失费3000元、营养费3000元、包车来回400元，总计12646.19元。事实和理由：2017年2月1日12时许，本人在村头问关于山林补贴费的问题时被凌康林无故殴打致伤，在靖西市人民医院治疗期间，被告凌康林没有支付任何治疗费用。本案发生后，武平派出所依法进行调查，并对被告凌康林进行刑事拘留，对原告则不予追究责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告凌康林辩称，今年春节初五，本人所在村民小组组长说拿公益林补贴来大家分配，并要求大家拿山林权证来，按山林权证的记载来分配。本人回家拿山林权证，出来后就见凌康健将凌康武打倒在地，被告凌大盆拿着木棍过来想帮凌康健打凌康武。我见此情况就挡住凌大盆，黄日才就一拳打到我的脸上，凌大盆则一木棍打到本人肩膀，而凌康健的叔叔凌大林过来抱住我，凌大盆又一木棍打到本人头上，导致本人头部受伤流血了，为此本人很生气，就抢过凌大盆的木棍，并用木棍打了凌大盆，之后他们几个就把本人打晕在地上。见此情景黄学志就打电话通知村委，并向派出所报案。本人醒来之后，黄学志拿草药给本人敷伤口，后来村委和派出所都到达现场，拍摄了现场情况，并让许士武送本人和凌康武到中医院包扎伤口。本人住院三天，支付了2380元医疗费。本人认为，原、被告双方的医疗费应该拿来相加，然后双方各负担一半。误工费、护理费、营养费双方都产生了，原告先动手打人，本人是自卫，所以误工费、护理费、营养费等费用都不应该再计算，只算医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了（2017）桂1081刑初46号《刑事判决书》，双方当事人对该判决书均没有异议，且该判决书是已经生效的法律文书，故该判决书作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2017年2月1日13时许，被告凌康林的胞弟凌康武与同屯凌大盆的侄子凌康建在靖西市头岔路口处，因公益林补助之事发生冲突，后被告凌康林与原告凌大盆也参与进来，原告先用木棍将被告打晕，被告醒来后从地上捡起凌大盆丢掉的木棍并将凌大盆殴打致伤。经鉴定，凌大盆人体所受伤为轻伤二级；凌康林人体所受伤为轻微伤。案发后，凌大盆和凌康建被公安机关处以行政拘留十日、罚款贰佰元。被告则因构成故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月〔（2017）桂1081刑初46号《刑事判决书》〕。原告受伤后即到靖西市人民医院住院治疗，至2017年2月8日出院，期间共支付了门诊和住院医疗费4828.29元及一次性耗材费157.9元。由于自己的损失没有得到赔偿，原告于2017年6月16日向本院起诉，请求本院判决被告支付给原告医疗费4986.19元、误工费630元、护理费630元、精神损失费3000元、营养费3000元、包车来回400元，总计12646.19元。本院认为，本案当事人争议的焦点如下：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。对于第1个争议焦点，被告对原告实施了伤害行为并造成原告受伤的事实已为生效法律文书所确认，被告为此还承担了刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告对自己的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于在被告将原告打伤之前原告先用木棍将被告打晕，原告本身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此在本案中原告亦应自行承担部分责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。对于第2个争议焦点，在原告提出的各项损失费中，医疗费4986.19元有医疗机构出具的票据证实，本院予以支持；误工费和护理费部分，原告住院7天，出院医嘱全休1周，其主张两项费用各为630元，没有超过《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持；交通费部分，虽然原告没有提供证据证明，但原告的住所地离医疗机构确实较远，其为了到医院治疗确实需要支付一定的交通费，因此原告主张交通费有事实和法律依据，但其提出400元数额过高，根据实际情况，该项费用本院酌情支持200元；营养费部分，原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，因此原告主张营养费缺乏事实根据，本院不予支持；精神损失费部分，原告因被告的侵权行为确实遭受了一定的精神伤害，但尚未达到严重的程度，且原告本身也存在一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，对原告主张的精神损失费本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费4986.19元、误工费630元、护理费630元、交通费200元，四项共计人民币6446.19元，由被告承担70%为4512.3元，余下的30%为1933.89元由原告自行承担。关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，结合原告诉讼请求获得支持的情况，本院确定本案受理费116元，由原告凌大盆负担80元，由被告凌康林负担36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌康林赔偿原告凌大盆各项损失费人民币4512.3元；二、驳回原告凌大盆的其他诉讼请求。本案受理费116元，由原告凌大盆负担80元，由被告凌康林负担36元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  黄光军二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢 霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保148号申请人：普子芳，女，1950年12月13日出生，汉族，住随县。申请人：刘海强，男，1984年6月11日出生，汉族，住址同上。申请人：刘小群，女，1977年4月22日出生，汉族，住随县。申请人：刘小琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：平凉顺捷运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西南东路292号。被申请人：马列贵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人普子芳、刘海强、刘小群、刘小琴于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉顺捷运业有限责任公司所有的甘Ｌ×××××号半挂牵引车及马列贵所有的宁Ａ×××××号平板半挂车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人普子芳、刘海强、刘小群、刘小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平凉顺捷运业有限责任公司所有的甘Ｌ×××××号半挂牵引车及马列贵所有的宁Ａ×××××号平板半挂车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费500元，由申请人普子芳、刘海强、刘小群、刘小琴垫付，免予交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十月十日书记员  王 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9658号申请执行人杨文沈，男，1988年4月20日生，汉族，住江阴市。被执行人沈飞，男，1988年10月9日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人杨文沈与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初00636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈飞应给付申请执行人杨文沈借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈飞名下苏Ｂ×××××小汽车一辆已设定抵押，现查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下汽车查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十三日书记员  陈 栋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。委托诉讼代理人：孙万海，职员。被告：张春明，其他情况不详（缺席）。被告：赵万金，其他情况不详（缺席）。被告：郭艳君，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告张春明、赵万金、郭艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙万海到庭参加了诉讼，被告张春明、赵万金、郭艳君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、请求张春明偿还借款本金29916.86元；2、给付利息9877.89元，2017年5月19日至实际给付之日，按本金29916.86元，年利率9.135%标准给付时另行计算利息；3、赵万金、郭艳君对张春明的债务在45000元范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由张春明、赵万金、郭艳君负担。事实和理由：2012年8月8日我行与农户张春明、赵万金、郭艳君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向张春明发放农户生产费用贷款30000元，并约定由赵万金、郭艳君为张春明的借款承担连带保证责任。合同约定张春明的借款可以在2012年8月8日至2015年8月7日间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2013年9月28日，按照合同的约定，借款人张春明向我行自助循环借款30000元。2014年9月27日到期。2016年5月18日偿还本金83.14元，尚欠本金29916.86元。由于借款人张春明以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年5月18日，借款人张春明已欠我行借款本息39794.85元。已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。张春明、赵万金、郭艳君未作答辩。当事人农行提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各1份，惠农卡及张春明、赵万金、郭艳君身份证复印件各1份，债务逾期通知书、担保人履行责任通知书各1份，张春明借款计算依据各1份。张春明、赵万金、郭艳君未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日张春明与农行订立农户贷款借款合同，约定张春明由赵万金、郭艳君担保向农行借款30000元，借款期限自2012年8月8日至2015年8月7日，借款人在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵万金、郭艳君承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年9月28日农行依约向张春明发放借款30000元，2014年9月27日到期，2013年9月28日前利息已结清，借款人于2013年12月31日给付利息589.37元，2016年5月18日借款人偿还本金83.14元，尚欠本金29916.86元，2013年9月28日至2017年5月18日，按约定利率标准共计利息4209.71元（其中：2013年9月28日至2014年9月27日，本金30000元，按基准年利率6%上浮40%标准计算，计利息2555元；2014年9月28日至2014年11月22日，本金30000元，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息577.50元；2014年11月23日至2015年3月1日，本金30000元，按基准年利率5.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息960.40元；2015年3月2日至2015年5月11日，本金30000元，按基准年利率5.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息655.37元；2015年5月12日至2015年6月28日，本金30000元，按基准年利率5.1%标准上浮40%再上浮50%标准计算，计利息428.40元；2015年6月29日至2015年8月26日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息492.27元；2015年8月27日至2015年10月24日，本金30000元，按基准年利率4.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息466.90元；2015年10月25日至2016年5月18日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息1560.56元；2016年5月19日至2017年5月18日，本金29916.86元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息2770.86元），扣除已付利息，尚欠利息9877.89元。2016年8月20日农行向担保人赵万金、郭艳君主张权利。本院认为，农行与张春明、赵万金、郭艳君在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约向张春明发放了借款，张春明应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，张春明应承担给付尚欠利息责任。赵万金、郭艳君应按约定在担保的债务范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29916.86元，于判决生效之日履行；二、张春明给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息9877.89元，于判决生效之日履行；2017年5月19日至实际给付之日，按本金29916.86元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；三、赵万金、郭艳君对本判决第一、二项债务在45000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费240元，计1035元，由张春明、赵万金、郭艳君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十九日书 记 员  冷文颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保900号申请人：姜山，女，汉族，1953年6月30日出生，住北京市海淀区。被申请人：刘福有，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省新密市。被申请人：陈改琴，女，汉族，1962年8月18日出生，住河南省新密市。申请人姜山于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福有、陈改琴银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福有、陈改琴银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1032号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街。负责人文方捷。被执行人党学堂。被执行人杨海艳。本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人党学堂、杨海艳借款合同纠纷一案中，因被执行人党学堂至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人党学堂名下登记的陕A×××××大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间不得办理年审、过户、变更登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月十七日书 记 员  高 娇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1352号原告：廖嘉，女，汉族，生于1979年2月2日，住四川省石棉县。被告：黄正芳，女，汉族，生于1974年11月24日，住四川省石棉县。原告廖嘉与被告黄正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月26日，原告廖嘉经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖嘉撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖嘉承担。审判员 李 舟二〇一七年十月二十六日书记员 曹萌椰