wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1182刑初128号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人余秋辉，绰号“三小”，农业户口。2012年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月31日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人余秋辉犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人余秋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2017年6月中旬至7月初，被告人余秋辉通过手机微信认识被害人靳某，并编造各种借口，骗取被害人靳某金手链一条；金戒指一枚；金佛吊坠一个；人民币5700元，以上财物价值共计16061元。公诉机关认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值16061元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余秋辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人余秋辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月中旬的一天，被告人余秋辉通过微信添加被害人靳某为好友，在聊天过程中告诉被害人靳某虚假身份信息。微信聊天几天后，被告人余秋辉以借用银行卡给朋友转账为由，骗取被害人靳某的银行卡和密码，并从ATM机取走银行卡内的700元，后将赃款挥霍。2017年6月中旬的一天，被告人余秋辉又谎称自己打死人需帮助处理，但账户被法院冻结，需抵押后才能解冻，骗取被害人靳某金手链一条。隔了几天，又以解冻账户钱不够为由，骗取被害人靳某金戒指一枚；金佛吊坠一个。并以7300元的价格卖给徐某，后将赃款挥霍。经汾阳市价格认证中心鉴定，被骗金首饰价值共计10361元。案发后，赃物追回，已发还被害人靳某。2017年6月下旬的一天，被害人靳某向被告人余秋辉追要金首饰，被告人余秋辉称金首饰已抵押，要赎回来钱不够，让被害人出2000元，等赎回来就可归还她，从而又骗取被害人靳某2000元，赃款由其挥霍。2017年6月下旬的一天，被害人靳某又向被告人余秋辉追要其金首饰，被告人余秋辉谎称其被人举报被关到看守所，出不去，让被害人出3000元把他保出来，他就归还被害人金首饰。从而又骗取被害人靳某现金3000元，赃款由其挥霍。以上被告人余秋辉共骗取被害人靳某财物价值共计16061元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实：被告人余秋辉刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局拘留证、逮捕证证实：被告人余秋辉于2017年7月6日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。3、汾阳市金鑫实业公司信誉单证实：被告人所骗被害人金首饰货品名称、重量、金额等情况。4、汾阳市公安局扣押清单、发还物品清单证实：破案后，被骗金首饰追回，已发还受害人。5、××人证证实：受害人靳某为贰级肢体××人。6、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明等证实：余秋辉以前因抢劫罪、盗窃罪被判刑情况以及服刑刑满释放情况。二、证人证言1、证人王某证言证实：与峪道河镇圪垛村人“三小”于2017年6月份去过大会头村两次找个女的，那个女的给了“三小”一些东西，后来“三小”打电话让我在东龙观村庙里，接上那个女的送到大会头村。6月28日晚上，“三小”在南关口下车，他让我去体育场对面的邮政门口问那女的拿了3000元钱，“三小”没有被拘留，他就坐在我车上。2、证人徐某证言证实：一个月前的一天，一个男子来我首饰加工店问我收不收黄金，并提供了发票，卖给我一条金手链，每克255元，我记得给他5500元左右。后来这个男子又来了卖给我一个金吊坠还是金戒指，我给他1500元。三、被害人陈述被害人靳某报案材料及陈述证实：被告人余秋辉诈骗她的时某、地点、经过、财物以及每次编造的谎言等情况。四、被告人供述与辩解被告人余秋辉供述证实：诈骗被害人时某、地点、经过、财物及每次所编造的谎言等情况。五、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）44号价格认定结论书证实：被骗金手链一条；金吊坠一个；金戒指一枚价值共计10361元。六、辨认笔录1、2017年7月5日靳某辨认笔录证实：12号就是骗我的人，12号身份为余秋辉。2、2017年7月5日王某辨认笔录证实：3号就是多次坐我出租车的人；3号身份为余秋辉。3、2017年7月5日徐某辨认笔录证实：5号就是两次卖给我黄金首饰的男子，5号身份为余秋辉。本院认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物价值达16061元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余秋辉以前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余秋辉诈骗××人的财物，依法应当从严惩处。被告人余秋辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人余秋辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人余秋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人余秋辉退还被害人靳玲人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  路敦鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  冯玲秀
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初927号之二原告:许明，男，回族，1973年12月20日生，住。委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被告：任惠普，男，汉族，1975年5月9日生，住。第三人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市中南大街11号，统一社会信用代码：91130400105567986H。原告许明与被告任惠普、第三人邯郸建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告许明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许明撤回起诉处理。审 判 长  顾 峥人民陪审员  李开书人民陪审员  吕敬平二〇一七年十月十日书 记 员  周 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：唐勇，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县。被告：唐华余，男，1962年6月12日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐勇、唐华余借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄 太 华二〇一七年十月三十日法官助理 ���芸书 记 员 夏 禄 元
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3689号之三申请执行人钱红梅被执行人：李屏屏被执行人：成都亚欧泊商贸有限公司。被执行人：李娇伊被执行人：赵军我院受理的钱红梅诉李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司、李娇伊、赵军民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初2871号民事调解书已发生法律效力，因李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司、李娇伊、赵军至今未履行生效法律文书确定的义务，钱红梅向我院申请强制执行。本院依法拍卖李娇伊所有的位于成都市涌泉街道办鹏程路XXXX号XX栋X层X号房屋，赵军所有的位于成都市青羊区东坡路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋，依法执行到位1148157.17元，现依法查询李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司、李娇伊、赵军名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一七年十月三十日书记员  王 娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01687号之四申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人于锡江，男，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村***号。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人于锡江在恒丰银行1535017059654000015账户内存款人民币9950.00元，现因申请执行人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于锡江在恒丰银行1535017059654000015账户内存款人民币74155.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十日书记员  由伯阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4267号原告：王舒毅，男，2003年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。被告:宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：房正，该公司董事长。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。原告王舒毅与被告宁夏隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员史建文二Ｏ一七年十月二十三日书记员周晶裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2931号本院在执行申请执行人闫聚强与被执行人张国彬民间借贷过程中，查明被执行人张国彬不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1104号之二申请执行人：汪希，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号。法定代表人：阮享林，总经理。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人汪希依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十月三十一日书记员  丁军华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1158号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人代磊，男，1994年6月18日出生，汉族，住孝南区。被执行人孙守德，男，1993年10月4日出生，汉族，住孝南区。被执行人姚凯，男，1992年11月21日出生，汉族，住孝南区。被执行人陈阳勇，男，1989年3月13日出生，汉族，住孝南区。被执行人安宇宙，男，1990年5月18日出生，汉族，住孝昌县。被执行人胡峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住孝南区东山头原种场新河口村107、被执行人张丛见，男，1991年8月8日出生，汉族，住孝南区。被执行人李继超，男，1990年9月11日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人代磊、孙守德、姚凯、陈阳勇、安宇宙、胡峰、张丛见、李继超刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00164号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2208号原告：钱加丰，男，1965年11月3日生，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。被告：李章奇，男，1987年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。原告钱加丰与被告李章奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告钱加丰的委托诉讼代理人王万新、被告李章奇的委托诉讼代理人辛亚超、杨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加丰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款207000元及利息（从2014年3月起至偿还之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年6月30日，被告李章奇因发展业务需要，向原告借款207000元购买汽车，未约定利息，口头约定六个月归还，被告同时承诺为公司做四条流水线，20家包装厂，月底付总厂8万元现金。事后原告得知被告没有购买汽车，借款到期后，被告没有按约还款，原告多次找其催要未还。被告李章奇辩称：原、被告没有借贷的合意，更没有借贷的事实发生，原告主张的民间借贷法律关系不成立。原、被告均是盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，原告是法定代表人，被告是股东也是业务员，负责对外拓展业务，市场做大后，没有汽车工作效率低，原告就同意为被告配备一辆轿车；因被告以前租车使用发生交通事故，受害人到公司闹事，为防止再发生类似事情，原告要求车辆登记在被告名下，发生事故责任由被告承担，相关费用实报实销；原告对被告说公司款项支出需账务平衡，要被告出具欠条，挂公司往来账，车辆归还公司后，再将欠条退还给被告；被告认为车是公司的，便出具了欠条；公司未出资为被告购买车辆，后双方发生矛盾，被告离开公司，被告向原告索要该欠条，原告认为被告还有货款没有要回来，没有将欠条退还给被告。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：“本人欠钱加丰人民币贰拾万柒仟元整。”同日，被告向原告出具一份承诺，载明：“到2012年底本人给公司做四条流水线，二十家包装厂。月底付总厂八万现金。”2014年4月，被告购买一辆奥迪牌轿车。另查明：原、被告原均是盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，原告是法定代表人，被告是股东也是业务员，被告于2013年离开公司。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还案涉的借款本息。该案审理过程中，原告的代理人在第一次庭审时陈述2012年6月30日，原告在公司办公室向被告支付了现金，现金来源不清楚；第二次庭审时，原告本人陈述2012年6月30日其住在汽车站旁的快捷宾馆，被告去找原告，原告向被告支付了207000元现金，现金的来源是其亲戚张道丰偿还的款项。本院经审理于2014年11月3日作出（2014）亭民初字第1100号民事裁定，认为原、被告均系盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，原告系该公司的法定代表人，被告系该公司的业务员，被告出具的承诺书及欠条都是为了公司业务所需，欠条的性质应认定为与公司间的经济往来，不是平等的民事主体，不属于民事案件受理范围，遂驳回原告的起诉。原告不服上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）盐民终字第0174号民事裁定，指令本院审理本案。本院重新立案审理后，原告于2015年9月7日申请撤回起诉，本院照准。2017年4月14日，原告再次诉来本院。本案审理过程中，原告申请证人张某出庭作证。张某陈述：张**是其小名，与原告系远方亲戚关系，2012年其找原告借款23万元，原告以现金方式出借，后因借款没有使用，其又将现金还款了原告，前后大概一两个月时间。原告未能进一步提供证据证实其出借给张某的23万元现金的来源。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。本案中，原、被告原均是盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，被告向原告出具的是“欠条”而非“借条”，不能明确地反映出双方之间存在借贷合意；被告否认收到欠条记载的款项，并作出了合理的说明，而原告前后陈述的交付地点不一致，对交付的现金来源只陈述为是案外人张道丰偿还，在张道丰证实现金系原告向其出借时，原告未能进一步提供证据证实其现金来源，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，原、被告双方没有明确的借贷合意，原告亦没有实际向被告支付欠条记载的款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱加丰的诉讼请求。案件受理费4405元，由原告钱加丰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月十一日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8757号原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：曾大东，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现在东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭俊园N-5A。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告曾大东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告曾大东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年5月管理费为1665元、滞纳金104.9元、水费557.3元、电费1879.5元，共计4206.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭俊园N-5A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积73.98㎡，应支付物业管理服务费111元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为1665元、滞纳金104.9元、水费557.3元、电费1879.5元，共计4206.8元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾大东未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。被告曾大东为新世纪华庭俊园N-5A业主，物业面积74.47平方米，管理费每月111元。被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为1665元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2016年12月-2017年4月的水费219.4元、电费373.4元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为1665元、水费219.4元、电费373.4元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年3月至2017年5月管理费为1665元、水费219.4元、电费373.4元的诉讼请求，本院予以支持。其他水费、电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾大东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年3月至2017年5月的物业管理服务费1665元；二、被告曾大东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付水费219.4元、电费373.4元；三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告曾大东负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一七年十月九日书记员  杜星恒胡敏珊附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1194号之一申请执行人：靳翔，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人:刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人靳翔依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息56700元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金350000元、利息56700元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十月三十一日书记员  丁军华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执581号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：颜学华，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡库宗居民组****号。被执行人：蒋晓娥，女，1963年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡库宗居民组。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与颜学华、蒋晓娥为金融借款合同纠纷一案。二〇一六年七月二十六日经我院（2016）湘0421民初919号民事判决书判决。因颜学华、蒋晓娥未按生效判决书履行完确定的义务。2016年11月10日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中，本院对被执行人颜学华、蒋晓娥的存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查封被执行人颜学华所有的座落于衡阳县库宗乡集贸市场的房产（房屋所有权证号：蒸房权证字第000366**号，产权面积为61.76平方米、2-4层为195.28平方米）。2017年6月21日本院依法决定对被执行人颜学华拘留十五日。因被执行人颜学华用于抵押的财产不便处置，被执行人暂无可供执行的财产。2017年10月14日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十四日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执556号之一申请执行人郝长荣，男，汉族，1962年生，住邢台县。被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会。法定代表人：刘小春，该村村主任。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0521民初1482号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会银行存款113235元。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十月二十三日书记员  翟艳荣
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1062号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨存富，男，住天全县。被告代红霞，女，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨存富、代红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允��的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  王钰二〇一七年十月十八日书记员  刘睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6651号原告:张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：张柱，男，1982年11月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。被告：王风，女，1987年8月24日出生，蒙古族，小学文化，农民。原告张春艳与被告张柱、王风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张柱、王风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金6800元，利息1360元（6800元×0.02元×10个月，2016年11月30日至2017年9月30日），本利合计8160元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月3日，二被告在我处借款6800元，并为我出具借款据一枚，约定于2016年11月30还款，逾期按0.02元计算利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。被告张柱、王风未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，二被告在原告张春艳处借款6800元，并为原告出具借款据一枚，约定于2016年11月30还款，逾期按0.02元计算利息。此款到期后，二被告于2017年10月3日偿还2000元。原告张春艳针对自已的主张列举借款据一枚，证明：二被告欠款的数额和约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张柱、王风在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张柱、王风应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柱、王风于本判决生效后偿还原告张春艳欠款6160元，（本金6800元，利息1360元（6800元×0.02元×10个月），共计8160元-2000元=6160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张柱、王风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年十月二十六日书记员 杨呼日查
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执715号之二申请执行人:吴基林，男，1966年11月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省肥西县。被执行人：吴自扬,男,1973年8月28日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县。被执行人：张连燕,女,1984年4月24日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县2-6-47。户籍地：安徽省舒城县。系吴自扬之妻。本院在执行吴基林与吴自扬、张连燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴自扬、张连燕归还吴本胜借款本金1123906.70万元及利息,利息按年利率6%，自2016年7月18日起计算至还清止；负担案件受理费20000元，执行费13639元；支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以(2016)皖1523执保46号裁定查封了被执行人张连燕名下位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2308室、2309室办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人张连燕名下位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2308室、2309室办公用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执89号之六申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂永武，男，1972年7月4日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：梁平兰，女，1971年7月17日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日生，汉族，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初543号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人涂永武等三人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁平兰在中国工商银行21×××48账户内存款人民币1779191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十月二十三日书记员  余海洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执937号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人:陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈春龙，男，1988年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱信生，男，1963年7月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：施冬成，男，1956年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈明虎，男，1962年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陈成、李素英、陈春龙、朱信生、施冬成、陈明虎金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人陈明虎名下车辆已被我院查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。经调查六名被执行人已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十二日书记员 唐掭成
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢285号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:彭文协，男，1979年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:叶玉芬，女，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭文协、叶玉芬行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执383号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第306号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执691号申请执行人北京伊诺瑞联合技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号生活区618号楼202号。法定代表人汉斯飞尔曼，董事长。被执行人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人沈波。北京伊诺瑞联合技术有限公司与北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1036号裁决书向被执行人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司银行存款人民币五百四十万元及利息、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司应承担的律师费人民币三十万元、仲裁费人民币九万六千六百四十五元、申请执行费人民币三万一千七百二十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年十月二十日书记员  殷 悦
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3571号原告：卢广贵。委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。被告：程士磊。被告：祁月龙。原告卢广贵诉被告程士磊、祁月龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广贵及其委托代理人王士香及被告程士磊、祁月龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广贵向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2％计算，从借款之日起至付清之日止）。庭审中，卢广贵变更诉讼请求：依法判决两被告连带偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2％计算，从2016年7月3日起付至还清之日止）。事实和理由：2016年2月3日，祁月龙带其朋友程士磊向卢广贵借款40000元。借款时，程士磊出具借条一张，祁月龙作为担保人在借条上签字担保，并约定月利率2%。事后，程士磊偿还借款20000元及部分利息。被告程士磊承认原告在本案中所主张的事实，其愿意偿还该笔借款。被告祁月龙亦承认原告在本案中所主张的事实，其作为担保人，愿意承担连带偿还责任。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程士磊、祁月龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告程士磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢广贵借款本金20000元及利息（利息从2016年7月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告祁月龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告卢广贵负担295元，被告程士磊负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年十月十八日书记员 王燕学后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13702号上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：袁训文。被上诉人（原审原告）：汤志群，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司与被上诉人汤志群民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年十月三十一日书记员  李娅飞
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执68号之五申请执行人：郭永泽，男，汉族，1964年11月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：张宏斌，男，汉族，1969年1月生，河曲县人，现住太原市。第三人：太原清徐路桥有限公司。法定代表人：郭瑞明，该公司经理。住所地：太原市清徐县城307国道西木庄口。本院在执行郭永泽与张宏斌、陶兰、第三人太原清徐路桥有限公司民间借贷纠纷一案中，因我院依法经过财产调查未发现被执行人张宏斌再有可供执行的财产，且申请执行人人郭永泽也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十月十二日书 记 员  丁玛丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1153号上诉人（原审被告）：安达市安康顺达房地产开发有限公司。法定代表人：王东辉，职务执行董事长。委托诉讼代理人：姜玉辉，系黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾凯平，男，委托诉讼代理人：王善果，系黑龙江天河律师事务所律师。上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司因与被上诉人贾凯平房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（20**7）黑**28**民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于20**7年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姜玉辉，被上诉人委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市安康顺达房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原、被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是双方真正的法律关系是以房抵债。二、即使按照商品房买卖合同约定，安康公司在20**4年**月30日已经具备交付房屋条件，并且已经以电话、挂条幅的方式进行了通知，然而原告却至今没有到被告处予以办理。三、根据商品买卖合同第八条第一项的约定，商品房经验收合格的真实意思结合第二项、第三项的约定，该验收合格应当是指安康公司与监理公司进行的自验。案涉房屋已于20**4年**月30日取得验收合格手续，可以办理房屋入住交接手续。四、涉案房屋所在的小区已经于20**4年**月30日向买受人及顶账的权利人开始通知进行了交接，实际已入住300户左右，这一客观事实进一步证明安康公司履行了义务。贾凯平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉请求的内容无相关的事实及法律依据，答辩人请求维持一审判决。贾凯平向一审法院起诉请求：**.判令被告安康公司给付逾期交房违约金82,705.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定：20**4年5月**2日，贾凯平与安康公司签订商品房买卖合同，约定其购买安康公司开发的位于安达市香榭花墅小区第**栋**单元50**室房屋，该房面积**2.85平方米，每平方米4,**28.00元，总价为424,565.00元。合同中同时约定安康公司于20**4年**月30日前将验收合格的涉案房屋交付给贾凯平，并约定了出卖人逾期交付的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：**、按逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。另案涉房屋买卖合同约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。涉案房屋现没有验收合格，贾凯平至今没有对案涉房屋办理入住交接手续。一审法院认为,（一）关于仲裁协议的问题。贾凯平与安康公司虽在案涉房屋买卖合同中约定协议仲裁的矛盾解决方式，但该约定没有明确具体的仲裁机构，且安康公司没有在第一次开庭前提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条规定，安康公司应视为放弃仲裁协议，本案应由安达市人民法院继续审理；（二）关于安康公司应否承担逾期交房违约责任的问题。贾凯平与安康公司签订的案涉房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，安康公司应按照合同约定在20**4年**月30日前将验收合格的案涉房屋交付给贾凯平，其没有履行交付房屋的行为，已构成违约，安康公司应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。至于安康公司辩称与贾凯平不是真实的房屋买卖关系及没有收到购房款的意见，因安康公司与贾凯平均对案涉房屋系抵顶案外人ＸＸ工程款的事实无异议，故不予支持；安康公司还辩称已通过电话、挂条幅等方式通知贾凯平办理房屋入住交接手续的意见，因安康公司至今未提供案涉房屋验收合格的手续，且贾凯平明确表示未对案涉房屋办理入住交接手续，本院亦不予支持。（三）关于逾期交房违约金的数额问题。案涉房屋买卖合同中明确约定每日按已付款的万分之二承担逾期交房的违约责任，至20**7年7月3**日共计33个月，安康公司没有提出违约金过高或不合理的意见，故贾凯平主张逾期交房的违约金82，075.00元的诉讼请求合理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告安达市安康顺达房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告贾凯平逾期交房的违约金82,075.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，由被告安达市安康顺达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于安达市安康顺达房地产开发有限公司是否应支付贾凯平逾期交房的违约金的问题。双方于20**4年5月**2日签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，一方不履行应承担违约责任。安康公司上诉称双方虽然签订了商品房买卖合同，但是双方真正的法律关系是以房抵债。庭审中贾凯平对案涉房屋系抵顶案外人ＸＸ工程款的事实无异议，抵顶后双方形成了新的合同关系，故对上诉人该项上诉请求不予支持。安康公司应按照合同约定在20**4年**月30日前将验收合格的案涉房屋交付给贾凯平，其没有履行交付房屋的行为，已构成违约，安康公司应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。安康公司上诉称其未构成违约且已通过电话、挂条幅等方式通知贾凯平办理房屋入住交接手续，因安康公司对其主张未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，安达市安康顺达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费**,85**.00元，由上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十月三十日书记员  唐韵词
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4908号原告：陶田根，男，1963年4月20日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：张建忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住平湖市。本院审理原告陶田根诉被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告陶田根于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陶田根撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶田根负担。（此页无正文）审判员  林金良二Ο一七年十月九无书记员  周丹妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19237号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告白玫，女，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告白玫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白玫的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告白玫的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执608号申请执行人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。被执行人：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地新疆哈密地区哈密市爱国北路汇雅医药小区7号楼三层。组织机构代码L6333336-6。经营者：谭力，男，1968年5月8日出生，住新疆乌苏市。被执行人：哈密地区正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。法定代表人：田军，总经理。本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人哈密市爱国北路聚源德火锅店、哈密地区正信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵1202民初240号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十月十五日书记员乃比·肉孜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2331号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。委托代理人：李燕，系该公司经理。被告:赵俊峰，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十二日书记员 陈纯纯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1468号之一申请执行人：丁侠，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：姚亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：刘学海，男，汉族，住赤峰市红山区。丁侠申请执行姚亚梅、刘学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行。本院于2014年4月15日，作出（2014）红民保字第143号民事裁定书，查封了被执行人姚亚梅名下的位于赤峰市红山区房产一处。执行中，本院于2016年4月8日作出（2014）红法执字第1468号执行裁定书，对上述房产予以续封。2017年8月31日，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月13日，该公司作出内恒信估字[2017]第585号房地产估价报告，评估价格为394703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人姚亚梅名下的位于赤峰市红山区房产一处在评估价394703元的基础上降价15%，即以335498元的价格为保留价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年十月二十五日书记员  王 欢
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3405号原告：任云英，女，1963年7月9日生，汉族，居民。被告：陈坤，男，成年，汉族，农民。被告：杜乐情，女，成年，汉族，农民。原告任云英与被告陈坤、杜乐情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任云英到庭参加诉讼。被告陈坤、杜乐情均经本院传票传唤未到庭。本院刚理人本案现已审理终结。原告任云英诉称：2014年7月7日被告陈坤之母杜乐情向我借款10万元，约定月息2分。后经我索要借款及利息时，2015年9月18日被告陈坤向原告出具借条两张。一张借条载明借我10万元本金并载明利息，双方对借款时至2015年9月18日的利息进行结算后被告陈坤向我出具借我3万元的条据一份。现我多次向被告催要借款，两被告以各种理由推诿。现要求判令被告偿还借款10万元及2014年7月7日至2017年7月7日之利息共计72000元；逾期利息按照年利率24%计算至实际给付之日；诉讼费由被告承担。两被告缺席无辩称。原告提供的证据有借条两份，证明被告陈坤向原告借款10万元及借款利息72000元计算依据。对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。本院查明，原、被告系朋友关系。被告杜乐情与被告陈坤系母子关系。2014年7月7日被告杜乐情向原告借款10万元现金，后原告向被告索要欠款及利息，被告杜乐情称其儿子陈坤在秦宝花园小区有房可做抵押为由，就上述十万元借款连带利息让其儿子陈坤重新出具条据，我表示同意。被告陈坤向我出具借条载明：“借条今借到任云英人民币壹拾万元整（月息2分）房屋抵押陈坤2015年9月18日”。另外一份借条是原、被告双方就以往利息进行结算后，被告陈坤向原告出具，载明：“借条今借到任云英人民币叁万元整2015年9月18日陈坤”。后经原告索要未果，原告于2017年8月14日诉至本院，请求同前。审理中，被告陈坤、杜乐情经本院传票传唤均未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告杜乐情向原告任云英借款，双方之间形成了债权债务关系，后又将该债务转移至被告陈坤名下，原告接受条据用实际行为已表示同意，故原告任云英与被告杜乐情的债权债务关系消灭，被告陈坤与原告任云英的债权债务关系成立。故原告依据借条主张被告陈坤偿还债务，依法有据，本院予以支持；被告均未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，故对原告要求被告陈坤偿还借款共计172000元及逾期利息的请求，应予支持。对于原告要求被告杜乐情偿还借款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，判决如下：一、被告陈坤于判决生效后15日内给付原告任云英借款本金100000元及2014年7月7日至2017年7月7日之利息72000元，本息合计172000元，逾期利息按照年利率24%计算至实际给付之日；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告邵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一七年十月十六日书 记 员  张 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27488号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：庄连程，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。委托代理人：王学亮，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。被告：李硕，住天津市滨海新区。天津开发区怡合物业管理有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 金 艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执98号之三申请执行人：张俊芳，个体。被执行人：王志明，务农。本院在执行申请人张俊芳与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志明的车二辆，现因双方已经达成执行和解协议,申请执行人已经撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王志明所有的车牌号为晋A×××××、晋A×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月十日书记员  邢川旺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初189号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人吕文艳，女，1969年1月28日出生，山东省莱芜市人，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被洛阳市公安局东关分局取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人何耀芳，河南企顾律师事务所律师。辩护人党仙巧，河南企顾律师事务所实习律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吕文艳犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人吕文艳及其辩护人何耀芳、党仙巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日晚上22时许,被告人吕文艳未取得机动车驾驶证，醉酒后(经鉴定血液中酒精含量为182.6mg/100ml)驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，由东向西行驶至洛阳市瀍河区启明北路铁路桥北中窑村路葛马线外贸分支08-7号线杆时，与马某驾驶的电动车发生交通事故。案发后，被告人吕文艳与被害人马某达成调解协议。上述事实，被告人吕文艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定结果告知书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、被告人吕文艳户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文艳醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文艳犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，被告人吕文艳与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，采纳辩护人对其酌情从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕文艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吕文艳刑期自2017年9月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一七年十月九日书记员  胡 萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执350号之三申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：李明亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村。被执行人：张媛，女，1987年3月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村，系李明亮妻子。被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县曲沃县信合家属楼。被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县曲沃县信合家属楼，系杨瑞华妻子。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李明亮、张媛、杨瑞华、纪艾静金融借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨瑞华在中国建设银行股份有限公司临汾车站街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞华在中国建设银行股份有限公司临汾车站街支行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十一日书记员  张红军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3741号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人西安海鼎实业有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安海鼎实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]167号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审251号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，被执行人自觉履行案款6000元，罚款及受理费5800元已发还给申请执行人。本着以教育为主，处罚为辅的原则，因被执行人已履行部分罚款，且无财产可供执行。申请执行人申请终结市人社罚字[2016]167号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]167号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 启执行员 范 江执行员 李小勇二〇一七年十月二十六日书记员 丁慧琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1829号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑二峰，男，1986年10月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业,住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。郑州高新技术产业开发区人民��察院以郑开检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人郑二峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人郑二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月3日22时30分许，被告人郑二峰在郑州高新技术产业开发区瑞达路南流小区10号楼2单元楼道外，趁天黑无人之际，盗窃被害人蒋某电动车一辆，被盗电动车为永源牌酷车，小龟王-电光蓝，车架号：L8YTCAxxxxx139107，电机号：60V1xxxxx546317。经河南科健资产评估有限公司鉴定，涉案电动车价值为人民币3230元。案发后涉案电动车已经被追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押决定书和清单、指认照片、电动车发票和合格证、扣押清单和发还清单等；被害人蒋某的陈述；被告人郑二峰的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人郑二峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑二峰罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑二峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑二峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑二峰自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处理。综��全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑二峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年十月十七日书记员  马天琪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审79号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人冯宝军，男，1970年5月25日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人冯宝军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月7日对被执行人冯宝军作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定，限被执行人冯宝军接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的171.63平方米土地，对非法占用的171.63平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人冯宝军既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人冯宝军履行义务。催告书送达十日后，被执行人冯宝军仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会分别于2017年9月1日、2017年10月26日作出行政处罚补正书（编号分别为：2017002、2017009），并向被执行人冯宝军予以了送达。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月7日向被执行人冯宝军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月三十日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初901号原告：姚萍，女，1958年3月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告姚萍诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金108000元及按年利率20%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以收购蔬菜需资金周转为由，向原告借款108000元，口头协议：如原告需被告还款，提前一个月通知，被告即可还款。自2016年2月以来，原告多次打电话向被告催还借款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告姚萍借款108000元。当日，二被告向原告出具借条一份，未约定利息如何计算支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款108000元，应予偿还。对于利息的计算，由于双方在借条上未作约定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告姚萍借款本金108000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，减半收取计1230元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年十月二十三日代书记员 彭瑾
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执576号赵单伍。刘长海赵利关于赵单伍申请执行刘长海、赵利民民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为30000元，诉费316元，执行费350元，合计30666元，未受偿金额为30666元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供���行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十月十六日书记员  闫燎原
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4252号罪犯赵毕德，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵毕德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人赵毕德不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯赵毕德、证人刘玉林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵毕德提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵毕德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵毕德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执593号申请执行人李卫民。被执行人李恒。关于李卫民申请执行李恒民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初698号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金13万元及利息，诉讼费1560元，执行费1850元，合计133410元及利息，未受偿金额为123410元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初698号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月二十五日书记员  李明涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5603号之一原告：李成军，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李成军诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成军于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李成军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成军撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告李成军负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4183号原告：武子桂，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽，执行董事。原告武子桂被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。武子桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武子桂撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年十月十七日书 记 员  许可
鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0624行初21号起诉人张誉萧：男，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇。委托代理人：齐伟亘，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。2017年10月16日，本院收到张誉萧的起诉状。诉称，2013年4月13日上午9时许，袁天荣故意放火烧掉起诉人200亩谷草（价值12万元）。14日上午11时许，起诉人向蒙西派出所报案，有双方讯问笔录可以证实。以后三年多时间，起诉人及亲属多次去派出所催问结果，派出所都不予处理。2017年5月26日，起诉人向鄂旗公安局长邮寄报案，也没有结果。2017年8月14日，原告又向鄂旗检察院控告，检察院也不予处理。现诉至法院，请求确认二被告行政不作为违法。本院认为，起诉人认为袁天荣将其农田中的谷草故意放火烧毁，向鄂托克旗公安局报案，公安局不予立案，这属于刑事诉讼程序，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张誉萧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 呼格吉其审 判 员 王 志 成人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年十月十七日书 记 员 纳 日 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1208号罪犯张海军，男，汉族，1970年1月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）蚌刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165402.50元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，原审期间，罪犯张海军通过家人赔偿被害人近亲属部分经济损失。安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为214.29元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年10月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2345号原告：崔洪文，男，1974年5月21日生，汉族，住珲春市。被告：袁春涛，男，1968年1月15日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告崔洪文与被告袁春涛合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪文撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由崔洪文负担。审判员  李洪军二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ骁
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9172号之三原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：程嘉一，该支行员工。被告：张云芽，女，1956年12月7日出生，汉族，住温岭市，被告：陈绍满,男,1954年11月4日出生,汉族，住温岭市，被告：陈绍亮,男,1973年10月5日出生,汉族,住温岭市，被告：陈素华,男,1951年5月21日出生,汉族，住温岭市，本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告张云芽、陈绍满、陈绍亮、陈素华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行撤回起诉。本案受理费8846元，减半收取4423元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行负担。审 判 长  张杰琛人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  罗胜雄二〇一七年十月十九日代书 记员  王雪建
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执467号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农场，统一社会信用代码91233001606323074T,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭新华街江滨路1号。法定代表人：崔向发，宝泉岭农场场长。委托代理人：刘建生，黑龙江省海格律师事务所律师。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农场与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省宝泉岭农场欠款本息共计21，070，000，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执467号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2013)栖执字第508号之一申请执行人邹涛，男，1979年6月24日出生，汉族，烟台市芝罘区。被执行人烟台华海钢铁公司被执行人烟台市开元实业公司（变更前为烟台达光集团公司）被执行人烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会（原芝罘区幸福街道幸福四村村民委员会）本院在执行邹涛与烟台华海钢铁公司、烟台市开元实业公司、烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会（2000）烟经初字第221号借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市开元实业公司持有烟台顺源房地产有限公司2%股权（认缴出资100万元）,幸福街道开源居委会持有烟台开元投资有限公司95.24%股权（认缴出资2474.41万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市开元实业公司在烟台顺源房地产有限公司处享有的2%股权（认缴出资额100万元）、幸福街道开源居委会在烟台开元投资有限公司享有的95.24%股权（认缴出资2474.41万元），冻结期限均为三年。冻结期间，被执行人不得自行转让；有关企业不得办理被冻结股权的转移手续和向被执行人支付股息或红利等收益。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年十月十四日书记员  夏国华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4213号之一申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司。法定代表人郭忠，总经理。委托代理人张玉，北京两高律师事务所律师。委托代理人宋昌江，北京两高律师事务所律师。被执行人富邦兴业投资集团有限公司。法定代表人伦国勤。卡特中盛（北京）能源科技有限公司与富邦兴业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.3902万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月16日登记查封被执行人名下车牌号为京×××、京×××机动车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1279号之一解除保全申请人:安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园夏家湖路1号。统一社会信用代码91340208099214040E。法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人：鄱阳县福田粮食种植专业合作社，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇福田村。统一社会信用代码93361128332869079A。法定代表人：黄加兵。被申请人：黄加兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。共同委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。本院受理解除保全申请人安徽森米诺农业科技有限公司与被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0208民初1279号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽森米诺农业科技有限公司向本院提出解除对被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵所有的价值542585元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年十月二十三日书记员  吴丹丹
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1119号原告：张旗，男，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，延川县人。被告：冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族，延川县人。被告：许延中，男，1955年1月22日出生，汉族，延川县人。原告张旗与被告冯和平、许延中商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，向二被告送达了相关法律文书，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加了诉讼，被告冯和平、许延中均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯和平及时付清欠款10万元及利息，担保人许延中承担连带清偿责任；2、依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月,原告前往被告冯和平售楼部购买一套楼房，总价49万元，后因楼盘种种原因，原告与被告冯和平达成退房协议，被告冯和平承诺退房款一次性退给原告，但迟迟不给原告退款。2016年6月，经人调解，被告冯和平���原告支付了39万元现金，承诺剩余的10万元过几天给，同时被告冯和平向原告张旗手写欠条一张，双方约定还款期限自2016年6月20日起生效，利息为二分。后原告多次向被告冯和平催要欠款，被告冯和平以各种理由迟迟不给。2017年8月19日，原告再次向被告冯和平催要欠款，被告冯和平承诺8月23号还款，并找到被告许延中作担保人。被告许延中在借条上签字摁手印，并承诺在9月10前还清，但至今二被告分文未付。原告向本院提交下列证据：欠条一支，用以证明被告冯和平和原告达成商品房买卖协议后，因被告冯和平的商品房有缺陷，双方又达成退房协议，约定一次性退房，在退了部分后，剩余10万元，被告冯和平于2016年6月20日向原告出具了欠条一支并约定利息二分，后由被告许延中保证在2017年9月10日前连本带利付清。被告冯和平、许延中未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。对于原告提供的欠条，本院作如下认证：二被告未到庭质证，且该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联系，可以证明被告冯和平欠原告10万元本约定二分利息，被告许延中为担保人的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及法庭举证，可以认定以下事实：2013年9月,原告购买被告冯和平一套楼房，总价49万元。后原告与被告冯和平达成退房协议，向原告支付了39万元现金，承诺剩余的10万元过几天给，并向原告出具欠条一支，约定欠款利息为月息2%。后原告多次向被告冯和平催要欠款，被告冯和平以各种理由迟迟不给。2017年8月19日，原告再次向被告冯和平催要欠款，被告冯和平���诺还款，并找到被告许延中作担保人。被告许延中欠条上签字摁手印，承诺在9月10前还清。至今被告冯和平未清偿欠款。本院认为，被告冯和平因与原告之间的房屋买卖合同向原告出具的欠条合法有效，被告许延中在该欠条上签字摁手印保证还款，与被告冯和平形成连带保证责任。原告主张被告冯和平归还欠款及约定利息以及主张被告许延中承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯和平在判决生效后十日内偿还原告张旗欠款10万元及利息（按照月利率2%自2016年6月20日起计算至清偿完毕���日）。二、被告许延中对上述欠款承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯和平承担，被告许延中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  李新军二〇一七年十月二十六日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届���没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的、保证人应当对全部债务承担责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5816号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务：总经理。委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：邹忠均，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邹忠均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十月十七日书记员  万椿雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4377号原告：马耀勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：左月丹，女，1981年7月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告：李刚，男，1981年2月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告马耀勇与被告左月丹、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。马耀勇诉称，2014年3月起，左月丹、李刚雇佣马耀勇为推土机驾驶员。2017年5月11日下午1点20分许，马耀勇在排除推土机故障中，左手被皮带绞伤。马耀勇受伤后，被送往铜陵市博爱医院治疗，同年7月3日出院，住院期间医疗费全由左月丹、李刚支付。之后，双方就赔偿事宜协商未果。现请求法院判令左月丹、李刚赔偿马耀勇住院伙食补助费1620元，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失待伤残等级鉴定及三期鉴定结果后确。左月丹、李刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为地不在本院辖区，两被告经常居住地属铜陵市郊区人民法院管辖，故铜陵市郊区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许介平二〇一七年十月十二日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条——对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条——因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9950号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王强，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：韦韦，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与王强、韦韦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王强、韦韦发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12940号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强、韦韦人民币1,316,075.22元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢119号之一申请执行人樊社芳，女。被执行人冀利芳，女。樊社芳与冀利芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）韩民初字第00788号民事判决书，确定冀利芳偿还樊社芳借款11500元，负担案件受理费及鉴定费2080元。后冀利芳不服提出上诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终5号民事判决书，维持了原判决。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。本案执行标的为人民币14884元（包括逾期履行金）及案件执行费104元。执行过程中，本院对被执行人冀利芳在金融机构的存款14780元依法划拨，支付给申请执行人14676元,支付执行费104元，剩余款项208元，申请执行人予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00788号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月三十日书 记 员  陈永峰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2209号之一申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。责任人谭学健。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市全富电器有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1028号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费136146.04元及其违约金（至2017年2月17日止为61574.90元，从2017年2月18日起至偿清日止，按每日千分之三计算），并负担案件受理费2127.21元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2209号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  赵永胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1774号之一申请执行人：王某，女，1984年10月3日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。被执行人：万某，男，1959年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院在执行王某与被执行人万某危险驾驶罪一案中，本院已审理终结，于2017年1月19日作出(2016)苏0382刑初391号刑事附带民事判决书：万某赔偿王某各项经济损失共计人民币7624.33元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询不动产、车辆均无登记信息。2017年6月13日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。现被执行人无可供执行财产。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2761号之一申请执行人袁运喜，男，汉族，1957年12月1日生，住河南省安阳县。被执行人王林生，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省林州市。本院在执行袁运喜诉王林生其他案由纠纷一案中，被执行人王林生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王林生在浦发银行76×××37账户上的存款14312元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月十八日书记员  韩振华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2611号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行211090元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2611号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月二十七日书记员  赵宝春