wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00081号原告李广元，男，1958年8月20日出生，汉族，屯留县渔泽镇寺底村人，农民，委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师，特别代理。委托代理人张琴思，山西大路律师事务所实习律师，特别代理。被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称寺底村委）。住所地屯留县渔泽镇寺底村。法定代表人田文元，职务村委主任。原告李广元与被告寺底村委承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李广元及其委托代理人段斌、张琴思、被告法定代表人田文元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李广元诉称，2012年间，被告寺底村委（与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村村委接收。2014年10月15日，被告寺底村村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”原告家的原经营耕地1.28亩被征用，共计补偿了36578.3元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。寺底村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，原告家原经营耕地1.28亩被征用，总共被截留6435.07元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村村委截留20%安置补助费的行为不符合山西省人民政府的有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求人民法院以山西省人民政府的有关规定为依据，依法判决被告向原告支付1.28亩耕地的征地补偿费的不足部分，共计6435.07元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。被告寺底村委辩称，这是县政府的统一安排，款里没有分清包括什么项，就是补的这么多钱。我们村委有文件规定，我们村委认为不应该给原告方退钱，土地补偿费是否包括土地安置补偿费不清楚，但土地补偿费是按总数的80%发了。原告提交的证据有：1、《征用土地补偿协议书》，欲证明原告经营耕地1.28亩被征用。被告寺底村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（原告李金明）进行补偿，1.28亩亩共计补偿36578、3元。2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明被征用的原告家庭经营的1.28亩耕地“已经确权确地到户”。3山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》。被告寺底村委对以上证据质证表示，证据3不清楚，其它属实。经审理查明，原告李广元家庭系寺底村农村土地承包经营户，在被告寺底村原有承包土地5.2亩，2012年被告将原告家庭承包土地1.28亩征用。2014年10月15日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告6435.07元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的涉及地块面积计算；原告对被征用土地面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告。另查明，原告家庭未被安置过。山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。原告认为35721元×80%＝28576.8元，35721元包括了土地补偿费和安置补助费，因被告未对原告进行安置，原告认为安置补助费应当全部支付给原告而不应截留20%。被告认为全县都是这样按总费用的80%进行补偿。本院认为，原告李广元与被告寺底村委之诉系民事诉讼，依据中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款之规定，双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，并已实际履行，原告也未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议虽和山西省人民政府晋政令（2005）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的相关规定不符，但相关法律法规并未禁止当事人双方对征地补偿费的分配另行进行约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李广元的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李广元承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 郝永明人民陪审员 秦志杰二○一五年十一月二十日书记员 吴邢燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第366号申请执行人赵福滨，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人盖凤云，男，1940年5月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人赵福滨与被执行人盖凤云所有权确认纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年十一月二十四日书记员  尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第148号申请执行人赵广胜，男，1968年9月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人赵广胜与被执行人张恒舜民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第148号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  宋德运
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：张绍榕，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告张绍榕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加了诉讼，被告张绍榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2015年11月17日              开卡人              张绍榕                  信用卡额度              26000元              还款日              每月15日                  信用卡账户              卡号：6228110097043533                  利息              逾期还款则不免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              分期手续费，分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年2月12日                  截至2020年9月18日尚欠              本金              24158.66元                  利息              1521.9元                  费用              8303.18元（包括2020年3月13日至2020年8月13日产生的违约金5963.77元及分期手续费2339.41元）。                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包五：增城支行律所法律服务采购项目）合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。违约金：原告称请求的违约金即领用合约约定的滞纳金，双方未就违约金另行签订协议。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告从2020年2月12日开始逾期，涉案信用卡于2020年3月16日被停止使用，起诉后原告归还本金50元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金24208.66元及截至付清日的利息、费用【截至2020年7月8日，利息为755.22元，费用为5195.61元），欠款共计人民币30159.49元；从2020年7月9日起至还清款日止的利息、费用（包括滞纳金和分期手续费，滞纳金自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；2.判令被告支付原告为实现债权而支付律师费1600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金24158.66元、分期手续费2339.41元及利息（截至2020年9月18日的利息为1521.9元，从2020年9月19日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算），合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后没有与被告就违约金达成协议，故原告主张计收自2017年1月1日之后的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，对邮政银行增城支行的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张绍榕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金24158.66元，并支付分期手续费2339.41元和利息（截至2020年9月18日的利息为1521.9元；从2020年9月19日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算）；二、被告张绍榕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告张绍榕负担222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行负担75元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年十一月十三日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院   民事判决书   （2015）琼海民一初字第1340号   原告：甘善杏，女，1966年9月16日出生，汉族，现住琼海市。   委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。   被告：卢传宁，男，1980年10月9日出生，汉族，现住琼海市。   委托代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。   原告甘善杏诉被告卢传宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告甘善杏及其委托代理人陈昌茂，被告卢传宁及委托代理人蒙志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘善杏诉称：2014年2月9日,原、被告及朋友陈民三人到海口买车，因被告资金周转困难，向原告借款购买。原告出于对被告的信任，就用自己中国农业银行金穗借记卡为被告刷卡255702元，购买了别克牌小轿车，车牌为×××，车辆所有人为被告。此后，被告以种种借口搪塞不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款255702元。   原告甘善杏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：   1、银行卡对帐单一份，证明原告在2014年2月9日   为被告刷卡支付255702元购车款的事实；   2、询问笔录二份，证明被告在2014年2月9日向原   告借款购买别克牌小轿车和原告刷卡支付255702元购车款的事实；   3、机动车行驶证一份，证明被告借款购买的车辆登记信息情况；   4、证人证言二份，证明被告在2014年2月9日向原   告借款购买别克牌小轿车和原告刷卡支付255702元购车款的事实。   被告卢传宁辩称：2013年，原、被告共同经营民间折借生意，双方约定由原告出资，被告负责经营，所得利润各占50％。2014年初，双方营利约500000元。2014年2月9日，被告到海口买车，原告刷卡支付了255702元，购买别克牌小轿车，车辆登记在被告名下。这255702元是原告应付给被告的利润款，并不是被告向原告借款。现原、被告合作出现问题，原告反悔，便以民间借贷起诉，没有法律依据和事实根据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   被告卢传宁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：   收条一份，证明原、被告共同经营民间折借生意，催债造成被害人受伤，被告赔偿给被害人60000元的事实。   本院对原告提供的4份证据和被告提供的1份证据进行质证、认证，被告对原告证据1、3没有异议，对证据2、4有异议。原告提供证据1、3互相印证，形成证据链，能够证明原告刷卡支付255702元购车款和车辆登记在被告名下事实，本院对原告证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。被告对证据2、4有异议，且证人在证据2和证据4中对事实陈述不一致，本院对原告证据2、4不予认定。原告对被告证据真实性没有异议，对证明内容有异议，被告证据仅能证明被告赔偿被害人60000元的事实，且与本案无关，本院对被告证据不予认定。   经审理查明：2014年2月9日，被告和原告、陈民到海口买车，原告用自己中国农业银行金穗借记卡（卡号：×××）刷卡255702元，购买了别克牌小轿车。2014年2月10日，海南省海口市公安局交通警察支队颁发机动车行驶证，车辆所有人为被告，号牌号码为×××。2015年9月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款255702元。案经审理，被告否认借款事实，承认原告刷卡255702元为自己购买别克牌小轿车，但认为255702元是双方合作折借生意应分得的利润款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   另查明，原告于2015年8月3日申请诉前财产保全，本院于2015年8月3日作出（2015）琼海民保字第55号民事裁定书，查封被告卢传宁名下的×××别克牌小轿车和担保人王国志、王国弟名下位于琼海市嘉积镇金海路的国有土地使用权【证号：海国用（2005）第0843号】及地上建筑物。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张双方存在借贷关系，但没有提供有效证据证明，其提供的证据仅能证明原告为被告刷卡支付255702元购车款，不能证明被告向原告借款255702元，不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告诉请被告偿还借款，理由不当，证据不充分，本院不予支持。被告辩称255702元是原告应付给自己的合作利润款，但没有提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告甘善杏的诉讼请求。   案件受理费2568元和诉前保全费1770元，由原告甘善杏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 史朝晖      二〇一五年十一月九日   书记员 陈姗姗   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5736号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5736号原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告高春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)青民三（民）初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告高春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币2,470.60元。届期，因被告高春雷未履行生效判决书义务，权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人高春雷发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十一月二十三日书记员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1631-3号申请执行人海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地：三亚市迎宾大道360号。负责人林潮光，该局局长。委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地：三亚市河西路美和家园C栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。关于申请执行人海南电网有限责任公司三亚供电局与被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4324号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人支付电费99021.08及违约金、案件受理费3315元），权利人海南电网有限责任公司三亚供电局向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司已歇业，且法定代表人于雁翔目前下落不明。本院对该公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第4324号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月二日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3598号上诉人（原审原告）徐兴萍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐兴萍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4417号申请执行人陈广林，男，1948年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人吴应学，男，1957年12月27日生，汉族。原告陈广林与被告吴应学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)宝刑初字第509号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈广林于2015年8月14日向本院申请执行，要求义务人吴应学支付欠款人民币7,091.48元。本院受理后，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，短期内无法执行完毕，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，因本案短期内无法执结，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝刑初字第509号刑事附带民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2706号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）钱杨东，汉族，＊＊＊生，户籍地安徽省巢湖市无为县。原审被告中国第四冶金建设有限责任公司，注册地江西省贵溪市建设路＊＊＊号。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人为大型国有公司的分公司，且涉案金额高达600多万，上诉人认为有重大影响，本案应由上海市第一中级人民法院受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人（原审被告）注册地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1620号上诉人（原审被告）上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市。法定代表人卢定。被上诉人（原审原告）上海鸿灿实业有限公司，住所地上海市。法定代表人詹杰杰，总经理。被上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。上诉人上海市机械施工集团有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人已提供了证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地在上海市闸北区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，在本院审理期间，上诉人于2015年11月11日向本院申请撤回管辖异议上诉，该申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上海市机械施工集团有限公司撤回管辖权异议上诉，各方当事人按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3704号上诉人（原审原告）童晓光。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人童晓光因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第453号上诉人（原审被告）金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人邢志浩，董事长。上诉人金澄因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地在上海市青浦区，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》中约定“任何有关本合同争议，由甲方所在人民法院管辖”，甲方即上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，其住所地为上海市杨浦区包头路XXX号XXX层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第179号申请执行人何长海，1974年12月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司。执行申请执行人何长海与被执行人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第179号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02730号原告中盐德邦（江苏）化工有限公司，住所地江苏省连云港市海州区江化南路51号。法定代表人赵祥海，该公司董事长。委托代理人武心祥、乔登刚，该公司法律顾问。被告山东巨润建材有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇双孙庄巨润路1号。法定代表人曹鹤，该公司总经理。本院在审理原告中盐德邦（江苏）化工有限公司与被告山东巨润建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中盐德邦（江苏）化工有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中盐德邦（江苏）化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中盐德邦（江苏）化工有限公司撤回起诉。案件受理费27730元，减半收取13865元，保全费5000元，合计18865元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年十一月十九日书记员  武 蓓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0826号原告如皋市东郊置业有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥社区居委会14组（居委会所属房内）。法定代表人钱金才。委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告平德祥。原告如皋市东郊置业有限公司（以下简称东郊公司）诉被告平德祥追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东郊公司委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告平德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东郊公司诉称，被告平德祥因向本公司购买东郊花园6幢2单元302室住房壹栋，而向中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）按揭贷款，贷款总额27万元整。本公司为该笔贷款提供期间担保保证，并与平德祥在如皋市公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书（公证文书号为（2010）通皋证经内字第3746号）。因平德祥未能按时还款，中行如皋支行要求代其偿还了6000元。后因平德祥继续违约，中行如皋支行向如皋市人民法院申请强制执行前述公证文书，由法院执行扣划我公司288461.77元。为维护我公司的合法权益，现请求：判令被告平德祥立即向原告东郊公司偿还代偿款294461.77元（截止2015年5月29日）此后至还款之日止的利息按银行同期贷款利率由被告平德祥承担，并承担本案诉讼费用。被告平德祥未应诉答辩，亦未举证。原告东郊公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、2010年9月20日，原告东郊公司、被告平德祥与中行如皋支行签订的《个人一手住房贷款合同》（以下简称房贷合同），以证明平德祥向中行如皋支行借款并由东郊公司提供保证担保的事实。（2010）通皋证经内字第3746号公证书，以证明（2012）通皋执证字第28号执行证书经公证处公证，中行如皋支行对平德祥、东郊公司因房贷合同产生的债务可以申请法院强制执行。中行如皋支行于2012年9月25日、12月21日出具的《证明》各一份、进账单两份、法院开具的缴款书3份、（2013）皋执字第0161号结案通知书，以证明原告东郊公司为被告平德祥代偿294461.77元。经庭审质证，本院认证认为，原告东郊公司提供的上述证据均系书证原件，被告平德祥放弃质证的权利，本院确认上上述证据具有真实性，对其证明力予以采信。经审理查明：2010年9月20日，被告平德祥（借款人）、原告东郊公司（保证人，开发商）与中行如皋支行签订《个人一手住房贷款合同》与《零售贷款还款协议》各一份，约定：被告平德祥向中行如皋支行借款27万元，贷款期限为10年，用于支付其购买坐落于东郊花园6幢302号及8号车库的房屋的购房款。本合同项下贷款按月等额本息还款。还款期共计120期，约定还款日为每月的18日。借款由借款人平德祥用所购房屋提供全程抵押担保，由原告东郊公司提供阶段性连带责任保证担保。本合同由如皋市公证处公证，经公证后的本合同具有强制执行效力，如在本合同项下出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，届时贷款人可以单独向借款人或任何一个担保人或多个担保人就全部或部分债权主张权利，并有权持公证后的本合同就全部未偿还本息及相关费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保险费、律师费、执行公证费）向法院申请强制执行。2010年10月15日，如皋市公证处应原告东郊公司、被告平德祥、案外人中行如皋支行要求对三方签订的《零售贷款还款协议》进行了公证，并出具了（2010）通皋证经内字第3746号公证书，公证书载明根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，如债务人到期不还款，担保人又不履行担保义务，债权人可持本公证书向人民法院申请强制执行。上述合同签订后，中行如皋支行依约向被告平德祥发放了房屋贷款，自2012年9月始，被告平德祥未依约按月还本付息，原告东郊公司代为偿还了两期贷款合计6000元后，亦未再按月还本付息。中行如皋支行遂宣布贷款提前到期，依据（2010）通皋证经内字第3746号公证书于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，将案涉房屋进行评估、拍卖，由中行如皋支行支付房屋评估费10900元。房屋经评估后，因故未能正常拍卖，经申请人中行如皋支行同意，此次执行程序终结。中行如皋支行于2014年12月10日申请恢复执行，本院受理后，依法于2015年5月29日扣划了原告东郊公司银行存款288461.77元，其中借款本金226549.36元、利息39617.41元、实现债权的费用22295元（含律师费7800元、房产评估费10900元、执行费3295元），至此，中行如皋支行申请执行的如皋市公证处（2011）通皋证经内自第3746号公证书全部执行完毕。原告东郊公司履行完担保责任后，向被告平德祥追偿未果，于2015年6月2日诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告东郊公司为被告平德祥对中行如皋支行所负债务承担阶段性连带保证责任，在原告东郊公司担保期间，被告平德祥未按月向中行如皋支行还本付息，经本院强制执行后，被告平德祥仍不履行还款义务的情况下，原告东郊公司代平德祥向中行如皋支行支付了贷款本息、中行如皋支行实现债权的费用的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告东郊公司履行了保证人义务后，有权在代偿范围内向债务人被告平德祥的追偿，故，原告东郊公司要求被告平德祥返还其代垫款294461.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑因原告东郊公司代偿款项后确有利息损失，对原告东郊公司向被告平德祥主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付其自代偿次日起至实际给付之日止的利息损失的请求，亦于支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告平德祥于本判决生效后十日内返还原告如皋市东郊置业有限公司代偿款项人民币294461.77元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，以294461.77元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告平德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，由被告平德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5715元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张建山人民陪审员  叶 飞二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈小燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民（商）初字第18160号原告高文新（公民身份号码×××），男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。被告李宝江（公民身份号码×××），男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告王梁（公民身份号码×××），女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告高文新诉被告李宝江、王梁民间借贷纠纷一案中，原告高文新于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文新撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告高文新负担（已交纳）。审 判 长  刘 芳代理审判员  许无忌代理审判员  傅晓洁二〇一五年十一月十二日书 记 员  何 啸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第319号上诉人新疆天汇汽车服务有限公司。法定代表人马赴江，总经理。委托代理人涂定武，上海致格律师事务所律师。上诉人新疆天汇汽车服务有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人有合理理由认为被起诉人朱xx出售上海市浦东新区丁香路＊＊＊弄＊＊＊号1701室房屋属虚假交易，旨在逃避债务。如果被起诉人朱xx通过虚假交易的方式转让财产，势必会影响上诉人的合法权益。原审法院的裁定于法有悖，与事实不符，应予撤销。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，债权人行使撤销权的前提是其债权受到损害。根据原审现有证据材料反映，上诉人行使债权人撤销权的债权现尚不存在，上诉人现也尚无证据证明被起诉人朱xx签署的《上海市房屋买卖合同》损害了上诉人的合法权益。因此，在上诉人现尚不具备提起债权人撤销权诉讼条件的前提下，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖商初字第122号   原告中山市文联灯饰有限公司，住所地中山市古镇海洲胜利东二路13号。   法定代表人吕庆文，董事长。   委托代理人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。   被告山西拉菲特酒店管理有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号南区3号楼。   法定代表人杨翠英，总经理。   原告中山市文联灯饰有限公司与被告山西拉菲特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽沛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中山市文联灯饰有限公司诉称，2012年8月30日和2012年9月22日，原告与被告分别签订两份由被告向原告购买灯具的《灯具购销及安装合同》，双方对灯具的规格金额及交货方式、验收方法、付款办法、违约责任等进行了约定。其中第一份合同总价为3700999元。合同约定合同生效后按总金额的30%预付即1110299元，货到工地且验收合格后付30%即1110299元，安装调试完毕后再付30%即1110299元，留合同总金额的10%作为质保金，合同签订两年后余款付清。第二份合同总价为1400999元，合同约定合同生效后按总金额的30%预付，货到工地且验收合格后付30%，安装调试完毕后再付35%，留合同总金额的5%作为质保金，合同签订两年后余款付清。两份合同总金额为5101998元。原告依约履行了合同相关约定，但被告仅向原告支付了3449598元，尚欠货款1652400元。原告向被告开具增值税发票1950598元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院请求判令：1、被告支付原告货款1652400元及从起诉之日起至付款之日止的利息损失。2、被告承担本案全部诉讼费用。   经审理查明：2012年8月30日和2012年9月22日，原告与被告分别于签订了两份《灯具购销及安装合同》，合同对灯具的规格金额及交货方式、验收方法、付款办法、违约责任等进行了约定，两份合同总金额为5101998元，其中第一份合同总价为3700999元。合同约定合同生效后按总金额的30%预付，货到工地且验收合格后付30%，安装调试完毕后再付30%，留合同总金额的10%作为质保金，合同签订两年后余款付清。第二份合同总价为1400999元，合同约定合同生效后按总金额的30%预付，货到工地且验收合格后付30%，安装调试完毕后再付35%，留合同总金额的5%作为质保金。原告于2013年9月中旬将灯具全部安装完毕，被告于2012年8月31日至2012年12月27日分别向原告支付货款四笔共计3449598元，尚欠货款1652400元未付。原告向被告开具增值税发票1950598元。   上述事实有原告提供的证据：被告企业查询资料，第一份销售安装合同及价格表明细，第二份销售安装合同及价格表明细，送回单及托运单，汇款记录及收款收据，增值税发票等予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应支付相应价款，并应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西拉菲特酒店管理有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告中山市文联灯饰有限公司货款1652400元及自2015年8月18日起至被告实际支付之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19672元，由被告山西拉菲特酒店管理有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵智宏   人民陪审员 赵冬花   人民陪审员 赵慧敏   二〇一五年十一月五日   书 记 员 刘珊珊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3466号申请执行人高春雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海蓉怡会展服务有限公司,住所地上海市金山区山阳镇海光路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人沈兰蓉上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1193号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金人民币31,500元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1193号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十一月十六日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3607号上诉人（原审原告）郭景梅。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人郭景梅因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2275号本院二○一五年十一月四日对上诉安徽省佳源建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪一中民二（民）终字第2275号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2015）沪一中民二（民）终字第2275号民事裁定书第一页正文第八行“上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1336号民事裁定”，现更正为“上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1893号民事裁定”。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2431号罪犯房惠芬，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定房惠芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第12号刑事裁定，对罪犯房惠芬由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯房惠芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯房惠芬减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯房惠芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯房惠芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯房惠芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯房惠芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年1月24日起至2031年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2241号上诉人（原审被告）成都东康运输有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）北八道集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人成都东康运输有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中《股权转让协议》约定“各自向所在地人民法院起诉”，该约定实际约定了2个法院，约定无效。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》约定“如协商不成，任何一方均有权按照各自向所在地人民法院起诉的方式解决”，该约定符合法律规定，且在一方当事人起诉时管辖权明确唯一，约定管辖有效。本案由被上诉人起诉，其所在地所属的法院具有管辖权。被上诉人所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1033号申请执行人：桂必红，男，1968年8月1日生，汉族。被执行人：黎光铸，男，1962年1月20日生，汉族。关于桂必红诉黎光铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）城民一初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月20日立案执行。根据生效判决，黎光铸应向桂必红偿还借款300000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费，执行费等费用。执行过程中经查证，尚未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1436号上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省。法定代表人钟文坚。被上诉人（原审原告）上海莱亭景观工程有限公司，住所地上海市。法定代表人谢俊巍，董事长。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第746-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告住所地为福建省仙游县，原审法院无管辖权；另外，虽然当事人双方在合同中约定将争议提交原告住所地人民法院诉讼解决，但原审原告住所地处于不确定状态，约定应视为无效。原审法院受理本案错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定，当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。因此，原审法院依据双方约定受理本案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第979号原告赵广萍，女，汉族，1974年10月15日出生，住新乡市。委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。被告王炜，男，汉族，1977年7月7日出生，住新乡市。被告陈俊涛，男，汉族，1976年6月14日出生，住新乡市。原告赵广萍诉被告王炜、陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广萍的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告王炜、陈俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广萍诉称，二被告2007年在新乡市藏营桥头开办南极光会所因缺乏资金，于2007年12月29日向原告借款200000元，被告王炜、陈俊涛两人共同出具借条一份，约定利息为月息1.5分，但被告不守信用，经原告多年来一直催款，截止2014年元月份二被告向原告还款共计12800元，2014年9月22日由被告陈俊涛向原告重新出具借条一份，后经原告再次催款，二被告拒不还款。为此，特提起诉讼，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款180000元及利息240570元（自2007年12月至2015年4月止），其余利息以180000元为基数，按月息1.5分计算至二被告还款完结之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。被告王炜、陈俊涛未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2007年12月29日借条一份，证明被告借原告200000元现金及约定利息的事实；2、借条一份，证明被告陈俊涛在借款期间还本金20000元的事实。被告王炜、陈俊涛未向本院提交的证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王炜、陈俊涛于2007年12月29日向原告赵广萍借款200000元，约定利息为月息1.5分，但并未约定还款期限，期间被告偿还原告本金20000元，利息未付，为此，原告诉至法院。另查明，庭审后，经本院对被告陈俊涛询问，陈俊涛对以上借款事实均无异议。后原告要求二被告从借款之日起以180000元为基数按月息1.5分计算利息至还款完结之日止。本院认为，债务应当清偿。被告王炜、陈俊涛向原告赵广萍借款200000元，已还本金20000元，利息未还的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王炜、陈俊涛偿还借款180000元及从借款之日起以180000元为基数按月息1.5分计算利息至还款完结之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：王炜、陈俊涛于本判决生效之日起十日内返还赵广萍借款本金180000元及利息（利息从2007年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以180000元为基数按月息1.5分计算）。如果王炜、陈俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，公告费300元，共计7908元，由王炜、陈俊涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十日代书 记员  齐亚利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3634号上诉人（原审原告）屠静玉。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人屠静玉因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3122号申请人张冰封与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲（2015）办字第80号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月至12月工资人民币25,820元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿16,000元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人张冰封于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月六日书记员 杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3519号上诉人（原审被告，反诉原告）唐文杰。被上诉人（原审原告，反诉被告）尚物博（中国）物业服务有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人唐文杰不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：现实中合同欺诈早已超过了合同当事人的范围，合同利益关联方都可能成为他们的欺诈目标，业主作为合同的直接利益关系人，符合反诉的有关规定。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，反诉人为业主，其诉请系要求驳回被反诉人根据《前期物业服务合同》提出的诉请并惩处被反诉人的合同欺诈行为。根据相关法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。本案《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，业主发现《前期物业服务合同》的签订有可能存在欺诈行为时可向业主大会或者业主委员会提出，由业主委员会代表其提起诉讼。故在此情况下，原审法院以反诉当事人与本诉当事人不一致导致反诉请求不属于原审法院已受理案件的反诉范畴为由裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5933号申请执行人许凤鸣与被申请执行人吴金友、陈方的公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年7月14日作出的（2015）沪东证执行字第205号执行证书具有强制执行效力。（2015）沪东证执行字第205号执行证书明确：申请执行人许凤鸣可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人吴金友、借款人陈方，执行标的为人民币40万元整，自2014年12月29日起至本金清偿之日止的利息（月利息等于借款本金余额的1.5%）以及自2014年7月29日起至本金清偿之日止的违约金（自2014年7月29日起至2015年6月27日的月违约金等于借款本金余额的0.2%，自2015年6月28日起至本金清偿之日止的月违约金等于借款本金余额的0.11%）等内容。权利人许凤鸣于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人吴金友、陈方发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行执行证书规定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人陈方名下坐落于上海市青浦区环城东路338弄11号101室的房产，上述房产本院已在另案中进行评估、拍卖，但处置完毕尚需一段时间。本院又查封被执行人吴金友名下牌号为沪GF6356的小型汽车一辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人许凤鸣，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3241号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）王**。被上诉人（原审原告）徐静。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第522号上诉人贺海太，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人贺海太因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院不予受理其起诉不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人贺海太、被起诉人薛祥并未与拆迁单位达成房屋拆迁安置补偿协议，故上诉人贺海太直接就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，法院不予受理。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3449号申请执行人焦玉良，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇。被执行人上海鲁振投资发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人严秉振。上述当事人之间工伤保险待遇一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第604号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币149487.98元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第604号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  审判员审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十一月十六日书记员  寿飞飞
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2073-3号申请执行人沁阳县旺源加油点，住所地河南省沁阳县高邑乡小李庄。法定代表人谭道存，该加油站站长。委托代理人党兴山，该加油站员工。被执行人海南靖瑞筑机实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路飞麟苑别墅C3号。法定代表人林爱娥，该公司总经理。关于申请执行人沁阳县旺源加油点与被执行人海南靖瑞筑机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第652号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付所欠货款894743元及违约金500000元、案件受理费17352元），但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第652号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月二十四日书记员  李 钊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第264号上诉人翟颖戈。上诉人邵紫。上诉人翟颖戈、邵紫不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《广告法》、《公司法》等相关规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院应该受理。请求撤销原审裁定，依法受理立案。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料表明，上诉人系在郑州红星美凯龙全球家居生活广场经营管理有限公司购买家具，红星美凯龙家居集团股份有限公司非该买卖合同出卖方，同时，上诉人也未提供红星美凯龙公司对于该合同应承担民事责任的证据，故本案不能以红星美凯龙公司的住所地确定管辖权。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案合同履行地及其他被告住所地均不在原审法院管辖区内，原审以其不具有管辖权裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3492号申请执行人赵献春，男，汉族，1966年1月8日出生，现住三亚市。被执行人三亚东岸房地产实业有限公司，住所地三亚市河东区东岸村民委员会。法定代表人钟达，该公司总经理。关于申请执行人赵献春与被执行人三亚东岸房地产实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第665号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，本案符合终结情形，应予以终结。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民一初字第665号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第27号申请复议人（申请执行人）齐春林。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人上海碧海金沙投资发展有限公司。法定代表人方辉。委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。申请复议人齐春林不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。上海市奉贤区人民法院在执行（2009）奉民一（民）初字第404号（以下简称：404号案件）民事判决过程中，申请执行人齐春林就被执行人上海碧海金沙投资发展有限公司（以下简称：碧海金沙公司）应支付的迟延履行期间的债务利息计算，向执行法院提出书面异议。齐春林提出执行异议的主要理由是，根据已生效的404号案件判决及上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）终字第1723号民事判决（以下简称：1723号终审判决），碧海金沙公司应于2009年7月4日前支付资产折价款、补偿款人民币3，21＊＊＊，900元（以下币种同）。但被执行人未按期履行，故应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息的起算时间节点应该从该案的判决生效时，即2009年7月4日起计算至实际支付日止，而不应从2014年8月23日起计算。被执行人碧海金沙公司认为，因申请执行人齐春林未能确认其在合伙中的份额，致使碧海金沙公司无法向齐春林履行判决。齐春林关于利息的计算没有依据。执行法院认定，齐春林及齐明喜、林卫元与碧海金沙公司因租赁合同纠纷，该院于2009年4月7日作出404号案件判决，判令碧海金沙公司向齐春林、齐明喜、林卫元返还资产折价款1，500，000元，补偿齐春林、齐明喜、林卫元现场实物投资折价款2，21＊＊＊，900元；齐春林、齐明喜、林卫元向碧海金沙公司给付租金500，000元并共同搬离位于奉贤区海湾旅游区海湾1＃塘口的租赁场所。齐春林不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2009年＊＊＊月24日作出1723号终审判决，驳回上诉，维持原判。根据生效判决，双方应支付款项抵扣后，碧海金沙公司应向齐春林、齐明喜、林卫元支付款项3，21＊＊＊，900元。2013年1月31日，执行法院对本案立案执行。在执行过程中，齐明喜与齐春林、林卫元等合伙协议纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2014年3月2＊＊＊日作出（2013）奉民二（商）初字第990号判决，该判决认定齐春林、齐明喜、林卫元三人经口头合伙协议成立合伙关系，在该合伙中，齐春林投资1，044，7＊＊＊7.3元，齐明喜投资3，293，＊＊＊28.5元，林卫元投资150，000元。三合伙人可按上述确认的出资额比例分割上述3，21＊＊＊，900元的合伙财产。齐春林提出上诉，本院于2014年8月5日作出（2014）沪一中民四（商）终字第945号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院后于2014年8月23日向碧海金沙公司告知了上述合伙纠纷判决情况，并要求碧海金沙公司履行相应义务，并确认齐春林对3，21＊＊＊，900元执行标的享有其中748，797.8元的金钱利益，碧海金沙公司应向齐春林支付的加倍利息从2014年8月23日起计算至2015年3月31日止。执行法院分别于2013年3月13日、2015年3月31日从碧海金沙公司公司的银行存款扣划款项200，000元、250，000元，碧海金沙公司另于2014年9月30日向执行法院交付款项300，000元，合计750，000元，均已向齐春林发放。执行法院认为，本案的争议焦点在于碧海金沙公司应当支付的加倍利息的起算时点。对此，齐春林认为，应当自1723号终审判决送达之日起十日后起算。碧海金沙公司认为应当依照法院确定的碧海金沙公司知晓（2013）奉民二（商）初字第990号判决结果的2014年8月23日起算。执行法院认为，该院在执行过程中确定的以2014年8月23日作为加倍利息计算的起算时点并无不当。故于2015年9月25日作出（2015）奉执异字第24号执行裁定，驳回齐春林提出的执行异议。齐春林不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人碧海金沙公司在本案民事判决生效后，未在生效判决指定的期限内向申请执行人履行金钱给付义务。执行法院对本案的审查和处理，认定的事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉执异字第24号执行裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年十一月二十三日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1738号之一   原告海南文昌市新城区开发公司，住所：文昌市文城镇沿江东路1号402室。   法定代表人苏应山，总经理。   委托代理人苏运国，该公司办公室主任。   被告文昌市潭牛镇潭牛墟社区居民委员会墟北居民小组。   法定代表人陈文章，组长。   委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   本院在审理原告海南文昌市新城区开发公司与被告文昌市潭牛镇潭牛墟社区居民委员会墟北居民小组不当得利纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南文昌市新城区开发公司撤回起诉。   案件受理费5404.57元减半收取2702.29元，由原告海南文昌市新城区开发公司负担。   审判长 于葆龄   人民陪审员 邢 锐   人民陪审员 许环球      二〇一五年十一月十日   书记员 廖 恋
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1712号原告黄永坤。委托代理人吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。被告黄永新。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。原告黄永坤诉被告黄永新排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告黄永坤及其委托代理人吕广华，被告黄永新及其委托代理人黄春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永坤诉称，2015年8月16日，为方便出入，原告拆除自家厨房旁边的养鸡屋，在拆出来的空地上砌起围墙并建大门，再将门前的水沟浇灌盖上水泥路面以方便原、被告共同出入。但是，围墙和大门刚建好一半，被告就以围墙大门占用其宅基地为由，拆除围墙和大门，阻止工人继续施工。原告有三兄弟，原告排二，被告最小。原告看在兄弟的情义上，将自己建好的北面正屋一间让给被告居住，并将随后建好的第二、三层北面第一间让给被告居住至今。原告建正屋三层、楼梯、厨房及门前的地坪，几乎所有的费用由原告承担。但被告不念恩，反而要求原告拆除厨房并让出屋门前地坪的一半土地给他建房使用，暴力拆除围墙和大门，不准铺盖门前水沟，导致原告对自家的宅基地使用权和铺盖水沟成通道的通行权无法实现，被告的行为已构成侵权。请求依法判决被告停止侵犯原告使用自家宅基地砌围墙和建大门的权利；判决被告停止侵犯原告将自家屋门前水沟铺盖成通道通行的权利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、换地协议书，证明正屋、厨房、养鸡屋和屋门前的地坪为原告所建，该房屋所有权及宅基地使用权为原告所有；3、拆除前养鸡屋照片，证明养鸡屋的使用权属原告；4、正屋照片，证明正屋的使用权属原告；5、建房日子单，证明正屋、厨房、养鸡屋和屋门前的地坪为原告所建，房屋的所有权和宅基地使用权为原告所有；6、被告损坏围墙和大门的照片，证明被告侵犯了原告使用自家宅基地砌围墙和建大门的权利；7、门前水沟照片，证明原告将自家门前铺盖成通道通行的水沟现状。被告黄永新辩称，现在争议的房屋是1980年调换土地0.25亩建起来的，之前尚未分炊，后来原告建房，当时由于被告不常在家，原告就单独建房子，分房时被告分得楼梯间边的一间，原告在被告使用的空地上建房，侵犯了被告的合法权益，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：村委会调解意见书。经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告黄永坤与被告黄永新系同胞兄弟，本案原、被告讼争的标的位于陆川县马坡镇马坡村高车村民小组现双方居住的正屋前北侧。正屋始建于1998年，后陆续加高，现为三层红砖水泥结构房屋，其中，正屋北面与楼梯间相邻的一间（三层）由被告使用，其余的由原告使用。在楼梯间对出有厨房屋和鸡栏屋各一间，现厨房屋由原告使用，与厨房相邻的鸡栏屋一间，原来由原告搭建和使用，现原告已拆除。2015年8月，原告在拆除的鸡栏屋及地坪对出的空地建大门和围墙时，被告以原告违反了2003年5月18日签订的房地产协议，侵占其宅基地为由提出异议，土地部门及村委会派员到现场要求原告停工等待调解处理，但被告把原告建起了部分的大门和围墙拆除。2015年9月16日原告向本院提起诉讼。在审理中，被告对原告主张的铺水沟通行没有意见，其也未阻止过原告，原告表示可放弃该请求。另查明，原告建大门、围墙以及双方庭审中提出的厨房屋、鸡栏屋的土地，双方均没有办理土地使用审批手续或准建手续。本院认为，原告主张的铺水沟通行的请求，原告已自愿放弃了该请求，本院对此请求不再审理。原告起诉主张其使用自己的宅基地建大门和围墙，由于受到被告的侵害，损害其合法权益，请求判决被告停止侵犯其使用自家宅基地砌围墙和大门的权利，而被告则主张讼争土地系其分得的宅基地，原告侵犯了其合法权益为由进行抗辩。结合双方当事人的主张、抗辩理由及双方向本院提供的证据及庭审记录看，本案应属双方当事人对讼争土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄永坤的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 黄 镇人民陪审员 林 强人民陪审员 陈振光二〇一五年十一月二十七日书 记 员 林广武
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1485号上诉人（原审被告）上海仪电楼宇科技有限公司，住所地上海。法定代表人薛伟。被上诉人（原审原告）上海水晶石视觉展示有限公司，住所地上海市。法定代表人丁英，该公司董事长。上诉人上海仪电楼宇科技有限公司不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第325-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案所涉合同封面已清楚列明“项目地点：大连市”，合同第一条第1款明确表明合同涉及项目为“大连红星海未来教室生物课课件”，因此“工程所在地”已明确指明是“大连红星海国际学校”；而该课件用于教学使用还包括在工程所在地安装演示该课件，完成首次现场测试工作；工程所在地法院是被上诉人自主选择且上诉人亦认为相对公平中立的法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同第九条约定争议解决方式“提交工程所在地的人民法院裁决”符合法律规定，应为有效。从合同所涉项目的名称、地点、目的及其它证据材料可推出工程所在地在大连红星海国际学校。故双方当事人约定了管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第325-2号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1323—2号申请执行人：邱勇国，男，1985年9月22日生，汉族。被执行人：许平，男，1978年8月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民二初字第638号民事判决书，对邱勇国与许平追索劳动报酬纠纷一案立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬26000元，并承担迟延履行期间的利息、受理费和本案执行费等。经调查，目前尚未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月十三日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4199号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第4199号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海颐陵箱包有限公司、上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2014)青民二（商）初字第1725号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海颐陵箱包有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金100万元；二、被告上海颐陵箱包有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金100万元自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；三、被告上海颐陵箱包有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费5万元;四、被告上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍对被告上海颐陵箱包有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍承担保证责任后，有权向被告上海颐陵箱包有限公司追偿。案件受理费14,250元，财产保全费5,000元，均由四被告负担。届期，被告上海颐陵箱包有限公司、上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人上海颐陵箱包有限公司、上海经腾金属制品有限公司、盛建新、王亚珍发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：双方当事人已经达成执行和解协议。2015年8月6日，本院将上述执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5563号原告张芝俊诉被告上海康饮坊餐饮配送有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）青民一（民）初字第310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海康饮坊餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芝俊人民币764,503.44元。案件受理费20,584.48元（缓缴），由原告负担9,139.45元，被告负担11,445.03元。届期，被告上海康饮坊餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人张芝俊于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人上海康饮坊餐饮配送有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2015年9月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人上海康饮坊餐饮配送有限公司开户在中国农业银行青浦城中支行的银行账户。经查明：被执行人无其他存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年10月21日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3019号上诉人（原审原告）黄欣荣。被上诉人（原审被告）上海跃东交通器材有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人黄欣荣不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23589民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上诉人诉请的经济补偿金系基于上诉人与被上诉人间的劳动关系而产生，而劳动争议以劳动仲裁为前置程序，本案上诉人未就本案系争纠纷提起过劳动仲裁。同时，上诉人提供的证据尚不足以证明其个人对系争款项享有权利，故其要求分得相应的利益，无事实与法律依据。上诉人的起诉不符合法定起诉要件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1308号 原告：琼海海利旅游发展有限公司，住所地琼海市嘉积镇勇敢村委会门山园。 法定代表人：陈洪胜，该公司董事长。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律工作者。 被告：吴某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地琼海市，现住琼海市。 本院于2015年8月24日立案受理了原告琼海海利旅游发展有限公司与被告吴某某土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员黎文畅适用简易程序公开进行了审理。原告海利公司的委托代理人吴玉坤、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，原告起诉并非原告法定代表人的真实意思表示，其法定代表人对起诉毫无知情且不予追认。本院认为，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，因此，本案原告起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告琼海海利旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告琼海海利旅游发展有限公司。 审 判 员 黎文畅 二〇一五年十一月九日 法官助理 杨 亮 书 记 员 崔 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2715号上诉人（原审被告）福建省海泉建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人许峰。被上诉人（原审原告）上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人吕滋立，董事长。上诉人福建省海泉建筑有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审双方所订立的合同系买卖合同，应由被告所在地人民法院管辖，其住所地位于福建省南安市溪美办事处柳城路XXX号XXX幢XXX室，本案应由福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，在案的原审原、被告双方签订的一份建设工程施工合同，系由不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖。系争合同所涉的不动产位于上海市杨浦区市光路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1502号申请执行人董显正，男，1962年2月23日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海雀一友文体用品有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人杨守芳。本院在执行申请执行人董显正与被执行人上海雀一友文体用品有限公司崇劳人仲(2014)办字第662号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十一月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第523号上诉人王新富，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省。上诉人王新富因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2011）黄浦民五（商）初字第300号民事判决书严重侵害了其合法权益，原审法院不予受理其提起的撤销之诉不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人王新富与被起诉人海通恒信国际租赁有限公司之间系融资租赁合同关系，属普通债权，而（2011）黄浦民五（商）初字第300号一案系被起诉人海通恒信国际租赁有限公司与其他公司之间有关租赁合作的连带保证责任纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此上诉人王新富并不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2011）黄浦民五（商）初字第300号民事判决书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6682号原告陈和文诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈和文逾期交房违约金人民币43,295.90元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈和文逾期办证违约金18,132元；三、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈和文面积差价4,392.30元。本案受理费人民币1,454.20元，减半收取计人民币727.10元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈和文于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2014年屯民初字第00746号   原告李某，男，1973年1月6日生，汉族，住屯留县，农民。   原告马某，女，1971年11月5日生，汉族，住屯留县余吾镇岳底村，农民。   委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。   被告白某，男，1962年8月31日生，汉族，住屯留县，农民。   被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。   负责人李轶宗，经理。   委托代理人李某，该公司员工，特别代理。   本院在审理原告李某、马某与被告白某、人保屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、马某的诉讼请求需要被告白某的损失确定才能予以认定，现在白某的损失无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二〇一五年十一月十一日   书记员 申秀丽