wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执482号之四申请执行人辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，个体户。被执行人张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员。被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司。法定代表人王雪,系该公司经理。本院于2017年10月16日作出（2017）辽1223之482号之三执行裁定书，冻结了被执行人铁岭吉达鹿产品加���有限公司在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款规定，裁定如下：解除被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十月十八日书 记 员  王 斌
江苏省沛县人民法院支 付 令(2017)苏0322民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。住所地：沛县正阳路17号。法定代表人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该银行职员，住沛县。被申请人：孟康，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：谢蕾，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：刘灿灿，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：刘传会，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行称，2016年10月12日申请人与被申请人孟康、谢蕾签订小额贷款额度借款合同，与被申请人孟康签订了借据，与被申请人刘灿灿、刘传会分别签订了小额贷款最高额保证合同，约定被申请人孟康向申请人借款300000元整，年利率9.0002％，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法还款，孟康、谢蕾承担共同还款责任，刘灿灿、刘传会承担连带保证责任。现被申请人不能已约履行还款义务。为此，请求人民法院依法要求被申请人孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会给付申请人借款本金220797.45元、利息5666.32元，合计226463.77元（利息暂计算至2017年10月13日），之后的利息据实计算至还清之日；申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟康、谢蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金220797.45元、利息5666.32元，合计226463.77元（利息暂计算至2017年10月13日），之后的利息据实计算至还清之日；被申请人刘灿灿、刘传会承担连带责任。申请费1566元，由被申请人孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十月二十五日书记员  罗晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2313号之一申请执行人：王淑清，女，1955年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：呼爱华，女，1954年12月4日生。汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王淑清与被执行人呼爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款4万元及利息、案件受理费800元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1123刑初96号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人焦某某，男，1987年4月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县瓦塘镇瓦塘村，现住该村。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日晚上22时54分许，被告人焦某某酒后驾驶无号牌五征农用三轮车，由北向南行驶至218省道与瓦塘村口路段交汇处时，被交警现场查获。经对提取的被告人焦某某体内血液送山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的焦某某血样中检出乙醇成分，含量为141.88mg/100ML。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，扣押、发还物品清单，照片，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询情况，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，取保候审材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达141.88mg/100ML，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  孙云云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨玲玲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5763号原告：万自强，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。被告：周子昌，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。原告万自强与被告周子昌修理合同纠纷一案，诉讼中，原告万自强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万自强的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万自强撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告万自强承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年十月十七日书记员 李天岚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-15号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人王爱国，男，1984年1月16日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王爱国在中信银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1804号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该公司职务理事长。被执行人李光汉，男，1966年01月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人俞金芬，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李宁，男，1986年05月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李光汉、俞金芬、李宁金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6537号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光汉、俞金芬、李宁立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6537号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1197号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：曾滔，行长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告周洪啟，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告周洪啟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告周洪啟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款94146.33元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告在原告处办理了卡号为525746439111****的信用卡，用于日常消费，但至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计94146.33元没有偿还。被告周洪啟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年2月5日，被告周洪啟向原告中国银行浏阳支行申办信用卡并填写了信用卡申请表。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告中国银行浏阳支行经审核后为被告周洪啟办理了卡号为525746439111****的信用卡，其授信额度为50000元，账单日为每月的23日，还款日为每月账单日后的20天。被告周洪啟申领信用卡后，原告中国银行浏阳支行根据其申请对被告周洪啟的上述信用卡的额度进行了四次临时增额，经过临时增额后的额度超过了50000元。被告周洪啟在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，最后一次消费时间为2015年8月14日，后未按约及时偿还透支款。根据原告中国银行浏阳支行的陈述，截至2016年10月11日，被告周洪啟共欠信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计为94146.33元。截至2017年3月23日，被告周洪啟共欠信用卡透支本金63993.87元、利息20454.38元及滞纳金15872.12元，合计100320.37元。本院认为，被告周洪啟向原告中国银行浏阳支行申请办理卡号为525746439111****的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告周洪啟应当按照合约享受权利并履行义务。现被告周洪啟透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国银行浏阳支行有权按照合约约定向被告周洪啟收取滞纳金。原告中国银行浏阳支行要求被告周洪啟偿还透支本金63993.87元及相应利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周洪啟未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周洪啟于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金63993.87元以及利息20454.38元、滞纳金15872.12元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月23日止，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由周洪啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初145号原告：五峰鸿福投资发展有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。法定代表人：沈德彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆恒富，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省江都市。经常居住地：湖北省五峰土家族自治县。被告：李为钰，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告五峰鸿福投资发展有限公司（以下简称五峰鸿福公司）与被告陆恒富、李为钰民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，因被告陆恒富外出地址不详无法直接送达，本院在《法治日报》向被告公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五峰鸿福公司法定代表人沈德彬及其委托诉讼代理人刘传波，被告李为钰到庭参加诉讼，被告陆恒富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告五峰鸿福公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆恒富、李为钰偿还原告借款人民币500000.00元，并按月利率2%支付自2014年8月25日至判决生效确定给付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年1月26日，被告陆恒富因资金周转困难，向原告借款人民币500000.00元,约定借款期限7个月,借款年利率为30%,按月还息,利随本清,并约定逾期还款按借款总额的日1%支付违约金。当日，原告公司的法定代表人沈德彬以银行转账方式汇入被告陆恒富指定的被告李为钰建设银行账户。借款期限届满后，被告以资金紧张为由未予以还款，直至2014年底才支付2014年8月份利息12500.00元。后原告曾多次催收，被告既未偿还本金，也未支付2014年8月25日以后的利息。2015年底被告陆恒富潜逃，音讯全无，至今无法联络。为了维护原告的权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告李为钰辩称，二被告已于2015年3月离婚。所借原告的钱已经偿清，2015年12月2日被告陆恒富安排陈世蓉从被告承建的五峰水文站工程款中转账还款285000.00元;2016年1月12日，被告陆恒富将自己享有的对易正龙的债权375000.00元转让给原告沈德彬；原告第一次将被告家的小车扣押后,被告给原告沈德彬还了50000.00元现金,但是原告没有写收条，没过几天原告又将车扣了，至今未取回，关于扣车之事，被告曾向五峰土家族自治县公安局报案。陆恒富未到庭参加诉讼,在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，五峰鸿福公司与被告陆恒富签订《个人借款合同》，约定原告给被告陆恒富借款500000.00元,用于工程周转,年利率30%,借款期限为2014年1月26日起至2014年8月25日，同时约定违约金按借款总金额的日1%计算，被告陆恒富指定原告将出借款汇入其妻李为钰在中国建设银行的账户：621700XXX。同日，原告五峰鸿福公司法定代表人沈彬德通过本人在中国建设银行的账户（621466XXX）向被告陆恒富指定李为钰的账户（621700XXX）转账500000.00元，被告陆恒富给五峰鸿福公司立下借据。借款后，被告按照约定支付了借款期限内的全部利息。2015年12月2日，为被告陆恒富负责财务管理的陈世蓉将被告承建的五峰水文站工程的工程款285000.00元,通过中国建设银行股份有限公司五峰支行转账至沈德彬的账户(621466XXX)。2015年春节后，被告陆恒富外出，下落不明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借条、转账凭条，被告提供的建设银行流水以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签有《个人借款合同》，借款通过银行转账到被告指定账户，被告立有借据，其借款合同关系成立并有效。二被告没有按约定还本付息，违反诚实守信原则，应当承担按约偿还本息的法律责任,故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告称2015年12月2日转入沈德彬账户的款项285000.00元,系陆恒富与沈德彬个人的其他经济往来,与本案无关,不能抵充陆恒富和李为钰给原告偿还借款的抗辩理由,本院不予采信，首先，五峰鸿福公司借款时就是通过其法定代表人沈德彬的账户（(621466XXX)转账给被告李为钰的，虽然五峰鸿福公司和沈德彬是两个不同的法律主体，但从本案是以五峰鸿福公司为原告起诉二被告，证明五峰鸿福公司是认可用其法定代表人的账户办理公司业务的，否则本案原告应是沈德彬而非五峰鸿福公司；其次，原告没有提交证据证明沈德彬与二被告还有其他经济往来的事实。被告李为钰称2016年1月12日被告陆恒富将其对易正龙的债权转让给沈德彬用以抵充债务余额的抗辩理由，因未经债权人同意，本院不予采信。被告称其儿子的小车被扣后，给原告还款50000.00元,因未向法庭提交证据证实,本院不予采信。关于利息的计算，自2014年9月1日至2014年12月1日止的利息为30000.00元,自2014年12月2日起,以215000.00元为基数,按年利率24%计算利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆恒富、李为钰在本判决生效后十日内偿还原告五峰鸿福投资发展有限公司借款本金215000.00元；二、被告陆恒富、李为钰在本判决生效后十日内偿还原告五峰鸿福投资发展有限公司自2014年9月1日至2014年12月1日止的利息30000.00元;自2014年12月2日起,以215000.00元为基数,按年利率支付利息至本判决生效之日止。三、驳回原告五峰鸿福投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，由被告陆恒富、李为钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  薛继平审判员  叶正祥审判员  丁 洁二〇一七年十月二十九日书记员  李敬之
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3241号申请执行人楼裕民,男,1980年3月1日生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人卢菊花,女,1982年8月8日生,住浙江省东阳市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。楼裕民、卢菊花与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12893号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付楼裕民、卢���花2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币55164.22元，并支付以人民币1727080元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入楼裕民、卢菊花指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币779元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1799元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7���新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币55164.22元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可��执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15299号原告：关卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。被告：余少芳，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市，现住广东省中山市。被告：颜明水，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市，现住广东省中山市。原告关卫东诉被告余少芳、颜明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告关卫东以原、被告双方已通过协商解决了纠纷并已履行完毕为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关卫东申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关卫东撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取为1395元（原告关卫东已预交），由原告关卫东负担。审判员 熊 伟二〇一七年十月十日书记员 梁永凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终798号上诉人（原审被告）：陕西国谷餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区锦园路13号丰庆公园综合办公楼。法定代表人刘随仓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安世纪长安商务会馆有限公司，住所地西安市莲湖区锦园路13号。法定代表人安国荣，该公司总经理。原审被告陕西乐家科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座20层2003室。法定代表人马小平，该公司总经理。上诉人陕西国谷餐饮管理有限公司因与被上诉人西安世纪长安商务会馆有限公司、原审被告陕西乐家科技发展有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5435号民事裁定，向本院提出上诉。陕西国谷餐饮管理有限公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第四条规定，上诉人的注册地虽为西安市莲湖区锦园路13号丰庆公园综合办公楼，但主要营业地及主要××机构均在××碑林区建西街甲字十号。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人主要办事机构所在地的西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，被上诉人西安世纪长安商务会馆有限公司向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以房屋不动产所在地为专属管辖的规定裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十月十七日书记员  雷 寓
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执299号之一申请执行人徐俊朋，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人冯院平，男，汉族，1991年1月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。本院在执行申请执行人徐俊朋与被执行人冯院平借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有4个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的4个银行账户予以网上冻结，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人徐俊朋，申请执行人徐俊朋同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的4个银行账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十月十七日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保517号申请人：张在方，女，汉族，1943年1月4日出生，住四川省泸县。被申请人：余楚平，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省泸县。申请人张在方于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余楚平的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人张在方并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人余楚平所有的价值50万元的财产或存款。案件申请费3020元，由被申请人余楚平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十五日书记员  税良勇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0581执430号申请执行人：夏安位，男，1990年6月生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯怀区，男，1980年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯绍从，男，1952年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币50000元及利息，未受偿。在执行过程中，被执行人冯怀区、冯绍从无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  董新书二〇一七年十月二十六日书记员  陈耀斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：张雪琴，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：周大陆，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与张雪琴、周大陆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封张雪琴名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，张雪琴、周大陆名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金107729.33元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执847号之三申请执行人：徐会菊，女，1976年6月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。统一社会信用代码：91360100792804452P。法定代表人：黄正南。被执行人：江西省梅道婆投资��展有限公司，地址：南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。统一社会信用代码：91360121739178341B。法定代表人：黄星。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3740号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄星发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1912014.52元及利息，缴纳执行费21520.15元。在审理过程中，本院于2016年12月30日保全查封被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于…共七套房产。2017年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司向申请执行人支付272888.5元，申请执行人向本院申请解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于…三套房产的查封。被执行人已按上述协议履行完毕。2017年10月16日，双方当事人再次达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房产中位于…房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于…房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  文二〇一七年十月十八日书记员 ��刘阳
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢92号本院执行的申请执行人龙均云与被执行人于冬军民间借贷纠纷一案，被执行人于冬军自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2013）会民二初字第20号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月二十六日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执153号之一申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人王其贤，男，生于1967年1月30日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人王其贤没收财产一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十三日书记员 刘洪生
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终6341号上诉人（原审被告）：天津凯润金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：刘伯会，总经理。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。法定代表人：运佩伍，董事长。上诉人天津凯润金属制品有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初31号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津凯润金属制品有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。审 判 长  李 权代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年十月二十六日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1638号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，该行副经理。委托诉讼代理人：林伟良，该行办事员。被告：李祖胜，男，1974年3月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：高月华，女，1969年11月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告广宁县农村信用合作联社诉被告李祖胜、高月华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈钰修二〇一七年十月二十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初1121号原告:边凤翊,男，1939年5月17日出生，朝鲜族，农民，身份证住址汪清县。被告:吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人:宋光日，董事长。委托代理人:廉日男，男，1981年4月11日出生，朝鲜族，被告公司工作人员，住汪清县。委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日出生，汉族，被告公司工作人员，住汪清县。原告边凤翊诉被告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤翊、被告委托代理人廉日男、鲁国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付存款30990元，利息还要按年利率6%算至给付为止。事实和理由：2013年3月4日，原告边凤翊在被告农商银行存入整存整取3万元钱，年利率3.3%，利息990元,2014年3月4日到期。因边凤翊有病到期后没有去取款,直至前几日去农商银行支取存款，但农商银行拒绝支付。被告辩称，被告农商银行对原告边凤翊起诉事实与请求不予认可。农商银行有证据证实边凤翊已将存款全部取走。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告边凤翊在被告农商银行办理了存款事务。编号为23196583的“整存整取存单”载明，户名边凤翊，账号0790602091010200051599，存入人民币3万元整，存期自2013年3月4日至2014年3月4日为1年，年利率3.3%，到期利息990元，不转存。目前，边凤翊仅提供上述1份存单的复印件向法院提出诉请。而农商银行抗辩主张边凤翊已将存款全部取出，存单原件交银行存档，并为此提供了个人储蓄凭证、存单及利息清单复印件共10份，用以证实边凤翊于2013年3月4日存款时预留了密码，边凤翊在2014年4月24日将账号0790602091010200051599内的3万元存款本金及1006.36元利息全部取出；农商银行提供的证据还同时证明2014年4月24日至2016年9月14日期间，边凤翊在农商银行另外还办理过两次存款事务，每次本金3万元，该款本息均已结清。庭审中，边凤翊不能明确回应其持有的存单复印件来源，仍坚称该复印件就是原件。本院认为，原告边凤翊向被告农商银行交付存款，农商银行为其出具“整存整取存单”之时，双方之间的储蓄存款合同成立，并且不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。本案中，农商银行提供的证据来源合法、要件齐全、能够相互印证，足以证实边凤翊已将存款本息支取完毕，况且该存单为设密码记名式存款凭证，农商银行在支款时的操作程序符合《储蓄管理条例》的规定。应当认定双方之间的此份储蓄存款合同权利义务已经终止。边凤翊仅凭存单复印件主张未曾提取存款，其诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《储蓄管理条例》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:驳回原告边凤翊的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告边凤翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年十月十三日书记员 金香美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初6027号原告：刘海军，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。被告：贾龙，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。被告：贾长江，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。被告：王凤丽，女，1966年3月23日出生，汉族，农民。原告刘海军与被告贾龙贾长江王凤丽民间贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告贾龙、贾长江、王凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金24000元，并自2016年12月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年1月7日，三被告以春耕生产为由向我借款24000元，约定按每月利率2%计算支付利息，并出具欠据一枚，2016年12月1日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。贾龙、贾长江、王凤丽未作答辩。经审理认定事实如下：被告贾长江与被告王凤丽系夫妻关系，被告贾长江、被告王凤丽与被告贾龙系父母子关系。2016年1月7日，三被告向原告借款20000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息，加4000元利息出具24000元的借据一枚，约定2016年12月1日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告返还借款支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾龙、贾长江、王凤丽在本判决生效后即返还原告刘海军借款本金20000元；二、被告贾龙、贾长江、王凤丽向原告刘海军以20000元为本金自2016年1月7日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）案件受理费减半收取200元由被告贾龙、贾长江、王凤丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十月二十四日书记员刘孙布日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3964号申请执行人阚德华,男,1973年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人阚德华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-244仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付阚德华经济补偿金73728.00元，差旅费1774.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金73728.00元，差旅费1774.50元，合计75502.50元，执行费1033.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-244民仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3247号申请执行人杨韩华，男，1977年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王秀青，女，1978年8月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。杨韩华、王秀青与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨韩华、王秀青20**年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币51500.72元，并支付以人民币1573512元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年10月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入杨韩华、王秀青指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨韩华、王秀青的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币753元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1773元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币51500.72元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初400号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯伟，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，现住四川省三台县潼川镇宁靖街**号门卫室。因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被三台县公安局取保侯审，2017年9月29日被本院决定取保候审。现在家。辩护人霍某，四川某律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯伟及其辩护人霍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年7月27日凌晨3时许，被告人冯伟在上夜班时外出步行时，见何某某停放于街边的一辆铃木牌蓝色踏板摩托车未上锁，即产生盗窃之念，后趁四下无人将摩托车推走，藏匿于某小区。经三台县发展和改革局鉴定该摩托车及车内物品共计价值4600余元。案发后，被盗窃摩托车及物品现已追回发还失主。公诉机关认为，被告人冯伟的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人冯伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人冯伟自愿认罪、认罪态度好、无犯罪前科，被盗赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚，建议判处其六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年7月27日凌晨3时许，被告人冯伟在上夜班时外出步行时，见何某某停放于街边的一辆铃木牌蓝色踏板摩托车未上锁，即趁四周无人之机将该摩托车（车内有世达牌排球一个、六星红双喜牌乒乓球拍二个和人民币168元）盗走藏匿于某小区。经三台县发展和改革局鉴定，该被盗摩托车、世达牌排球一个、六星红双喜牌乒乓球拍二个共计价值人民币4465元。案发后，被盗摩托车、人民币及车内物品现已由公安机关追回并发还被害人何某某。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、接受证据清单、收款收据复印件、摩托车合格证、情况说明、视频截图、调取证据通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人冯伟在侦查机关供述、常住人口详细信息表等。本院认为，被告人冯伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯伟自愿认罪，案发后被盗物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪性质、情节及被告人冯伟的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年十月十一日书记员  王 坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：白冰，男，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付信用卡欠款本息123713.08元（截至2017年6月10日），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告向原告申请领用信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计欠款本息123713.08元未还。本院经审查认为，由于原告未能提供白冰明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十月十六日书记员  吴思敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1196号之四申请执行人：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大厦。法定代表人：王志兵，总经理。被执行人：邵正德，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：南通理达工业气体有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路东。破产清算管理人：南通酬勤联合会计师事务所。关于申请执行人南通市经济技术开发区总公司与被执行人邵正德、南通理达工业气体有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00740号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，邵正德应于判决生效之日起十日内归还南通市经济技术开发区总公司代偿款300万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计算至实际给付之日止）；上述债务南通市经济技术开发区总公司对邵正德不能追偿的部分，由被告南通理达工业气体有限公司向南通市经济技术开发区总公司承担50%的给付责任。此款南通理达工业气体有限公司于南通市经济技术开发区总公司不能追偿之日起十五日内一次性给付南通市经济技术开发区总公司；案件受理费30868元，保全费5000元、公告费900元，合计36768元，由邵正德负担。因邵正德、南通理达工业气体有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区总公司于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件受理后，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人邵正德有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。执行过程中，本院查封了登记在被执行人邵正德名下的位于上海市××区新桥镇××号全幢房产，该房已分别抵押给深圳发展银行股份有限公司上海分行和南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司。因本案查封为轮候查封且申请执行人不享有优先权，故目前本院暂无法强制处置。2017年9月2日，本院依法将被执行人邵正德纳入失信被执行人名单，统一向社会公布。此外,部分债权人以南通理达工业气体有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通理达工业气体有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通理达工业气体有限公司破产,资产尚在处置过程中。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵正德的财产进行调查，除了上述暂无法处置的房产外，未发现其有可供执行的财产。而南通理达工业气体有限公司被本院宣告破产,资产尚在处置过程中，本案申请执行人已向破产管理人申报债权，可参与破产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2015）开商初字第00741号案件中对被执行人邵正德的本次执行程序；二、终结（2015）开商初字第00741号案件中对南通理达工业气体有限公司的执行。待今后发现被执行人邵正德有其他可供执行财产或上述房产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十月二十六日书记员  陆 燚
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执184-1号本院在执行李端申请执行新乡市天光科技有限公司、河南三宸房地产开发有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，责令一、由被告新乡市天光科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告李端借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，按月息2%自2016年1月22日起计算至判决确定付清之日止）；二、被告河南三宸房地产开发有限公司对被告新乡市天光科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。申请人李端于2017年4月24日向我院申请强制执行。执行中，被执行人新乡市天光科技有限公司、河南三宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以(2017)豫0704执184号执行裁定查封了河南三宸房地产开发有限公司登记在李端名下的康桥美庭2层201（2015-0601807）、1层105（2015-0601810）、1层106（2015-0601814）、1层110（2015-0601815）四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖河南三宸房地产开发有限公司登记在李端名下的康桥美庭2层201（2015-0601807、总面积739.24㎡、评估价值5311900元、拍卖保留底价4435440元/6000元每平米）、1层105（2015-0601810、总面积218.46㎡、评估价值3940100元、拍卖保留底价3276900元/15000元每平米）、1层106（2015-0601814、总面积197.13㎡、评估价值3555400元、拍卖保留底价2956950元/15000元每平米）、1层110（2015-0601815、总面积186.27㎡、评估价值3280800元、拍卖保留底价2794050元/15000元每平米）四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李清龙审 判 员  崔 宁人民陪审员  甄金保二〇一七年十月十一日（院印）代书 记员  曹顺达
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3226号原告：姚丽华,女,1986年1月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓立明，邱超劲，广东千度律师事务所律师。被告：程奕衍,男,1987年1月25日出生,汉族,居民身份证住址广东省云浮市云城区，现住肇庆市。原告姚丽华诉被告程奕衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理的人邓立明，邱超劲，被告程奕衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告程奕衍立即向原告支付借款本金200000元及相应的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算，从起诉之日计至款项付清之日止)。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，被告向原告借款20万元，用于资金周转，双方未约定具体的归还日期，同时，双方约定若履行产生纠纷，任何一方可向原告户籍所在地的法院提起诉讼。其后，原告于2012年8月8日通过银行转账方式将20万元借款划到被告的账户。2017年上旬，原告因资金紧缺，催促被告还款，而被告却一再拖延，拒不偿还借款。根据我国法律关于民间借贷的规定，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。同时，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及第一百零八条“债务应当清偿”等一系列规定，被告须及时偿还借款。现因被告拒绝偿还借款，已失诚信，侵害了原告的权益并造成原告的利息损失。原告有权要求被告偿还借款20万元并支付相应的利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉诸贵院，请依法判如所请。被告程奕衍辩称：对于原告起诉的事实无异议，但对于还款请求，我方因公司生意不好解散，只同意支付本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告程奕衍出具一份《借据》给原告，约定被告程奕衍向原告姚丽华借款200000元。2、2012年8月8日原告通过转帐200000元给被告程奕衍帐户，庭上各方保证借款支付的真实性。3、原告主张被告程奕衍一直没还过本付过息给原告，被告庭上也没提供还款证据。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款有被告签下的《借据》及原告转帐凭证为凭，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为200000元的事实证据充分，本院予以确认。由于借据没有约定还款时间，原告可随要求被告还款，但应给予适当时间，现被告在原告催讨后，一直未能依归还借款给原告，其未归还款的行为是过错行为，应承担相应过错责任，因此原告要求被告还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中没有约定利率，本借款为无息借款，但在原告催收时，被告没及时还款显存过错，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告程奕衍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丽华偿还借款200000元和利息（从2017年9月6日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告程奕衍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  罗月华二〇一七年十月十七日书记员  方佩娴
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	（2017）川71执恢71号之一	申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。	法定代表人：宋豪。	申请执行人：赵文，女，1973年12月10日生，住广东省深圳市龙岗区。	被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。	法定代表人：姚巍。	被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。	法定代表人：郭黔龙。	被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。	申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案,本院在执行过程中。因被执行人财产无法处置，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）川71执恢71号案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 岩	审判员 凡维佳	审判员 王化明	二〇一七年十月三十日	书记员 夏 清
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1761号原告无极县农村信用合作联社，住所地石家庄市无极县无极西路***号。法定代表人苏永刚，该单位理事长。委托代理人张某某、潘某某，该单位职工。被告吕某1，男，1955年3月12日出生，汉族，无极县人，现住本村，被告李某1，女，1955年8月24日出生，汉族，无极县人，现住本村，被告李某2，女，1970年10月18日出生，汉族，无极县人，现住无极县，被告吕某2，男，1964年5月30日出生，汉族，无极县人，现住本村，原告无极县农村信用合作联社与被告吕某1、李某1、李某2、吕某2为借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行了审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某，被告吕某1、李某2到庭参加诉讼，被告李某1、吕某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年9月16日被告吕某1从原告处借款100000元，借款期限至2015年9月15日。至2017年8月18日尚欠利息5681.95元。李某1是吕某1妻子，为共同借款人。李某2、吕某2作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催要，被告吕某1、李某1及担保人未能偿还借款。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告吕某1、李某1偿还原告借款利息5681.95元；被告李某2、吕某2按照约定承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。被告吕某1辩称，我与被告李某1系夫妻关系。办理贷款签字的时候说我是担保人，后来才知道是贷款人，担保人不是我找的。被告李某2辩称，为被告吕某1担保借款属实。被告李某1、吕某2没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求被告吕某1、李某1偿还借款利息5681.95元有无事实及法律依据；2、被告李某2、吕某2应否对该笔借款承担连带担保责任。在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：1、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告李某1、吕某1系夫妻关系，其对被告吕某1在原告处申请办理借款完全认可，并约定如借款人吕某1不能按期偿还借款，其愿承担连带清偿责任。经质证，被告吕某1对其真实性无异议，并认可其与李某1系夫妻关系。被告李某2对其真实性无异议。2、借款申请表、借款合同、借款借据、农贷宝贷款业务开通协议各一份，用以证明被告吕某1向原告处借款100000元的事实。经质证，被告吕某1、李某2对借款申请表、借款合同、借款借据、农贷宝贷款业务开通协议的真实性无异议。3、担保意见书、保证合同各一份，用以证明被告李某2、吕某2为被告吕某1该笔借款提供连带担保。经质证，被告吕某1、李某2对其真实性无异议。被告李某1、吕某2对以上证据未发表质证意见。被告吕某1、李某1、李某2、吕某2未向法院提交证据。本院经审理查明，被告吕某1、李某1系夫妻关系。被告吕某1向原告借款100000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，月利率10‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计息。当日被告李某2、吕某2作为被告吕某1该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人李某2、吕某2为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告吕某1提供了借款100000元。后被告吕某1于2017年1月10日偿还了借款本金100000元，尚欠利息5681.95元。担保人李某2、吕某2也未履行保证义务，截止到2017年8月18日被告吕某1尚欠原告借款利息5681.95元。本院认为，一、原告为证实被告吕某1在原告处借款100000元，提供了借款申请表、借款合同、借款借据、农贷宝贷款业务开通协议，该组证据证明了原告与被告吕某1之间存在借款合同关系。原告按约定将借款100000元打入被告吕某1本人开设的存款账号中。被告吕某1对借款申请表、借款合同、借款借据、农贷宝贷款业务开通协议的真实性无异议，并认可收到了原告的借款。被告吕某1在借款到期后应按约定归还原告借款本息，但被告于2017年1月10日偿还借款本金100000元，尚欠利息5681.95元，借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告吕某1偿还借款利息5681.95元理由正当，应予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告吕某1、李某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告吕某1、李某1共同偿还所欠利息5681.95元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告李某2、吕某2应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告李某2、吕某2为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告李某2、吕某2为被告吕某1该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告李某2、吕某2承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告李某2、吕某2承担保证责任后，有权向被告吕某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕某1、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款利息5681.95元。二、被告于李某2、吕某2对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吕某1、李某1、李某2、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年十月十九日书记员  侯彩云
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1031号原告：蒋德洪，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：崔才均，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告蒋德洪与被告崔才均合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德洪到庭参加了诉讼，被告崔才均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告蒋德洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款11000元；2、判决被告支付原告从2016年12月至2017年6月底的资金占用利息按月利率2%计算为1540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间多年以来就有经济业务往来，被告主要向原告购买木材。2015年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告木材货款16000元，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告催收，被告于2016年11月18日支付原告5000元。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒不给付，故向法院起诉。被告崔才均未到庭参加诉讼，但电话陈述称，被告向原告购买的木材，交给了筠连县益民煤矿，如今大部分款项都还未收到，目前无钱给付。原告蒋德洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.2015年6月11日，原、被告结账后，被告崔才均向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款16000元的事实。2017年10月23日，本院与被告崔才均电话笔录一份，拟证明被告崔才均承认尚欠原告木材款的事实。被告崔才均未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，原告蒋德洪对本院电话笔录内容无异议。经审查，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告蒋德洪与被告崔才均多年以来就有买卖业务往来，原告主要向被告供应木材。2015年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告木材货款16000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到蒋德洪木材款壹万陆仟元（小写16000.00元）整，定于2015年12月30日以前还壹万元，余款定于2016年6月以前还清。欠款人：崔才均签名并捺手印，2015年6月11日。”之后，经原告催收，被告于2016年11月18日支付原告5000元，余款11000元经原告多次未果，酿成本案诉讼。本院认为，原告蒋德洪长期向被告崔才均供应木材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在货物买卖中，经结算约定了欠款给付时间，期限届满，原告有权要求被告崔才均清偿债务。对原告要求被告支付从2016年12月至2017年6月底的资金占用利息按月利率2%计算为1540元的请求，因双方未约定利息，但自原告主张权利时起（原告未举证证实诉讼前向被告主张过权利，故以本案诉讼时间即2017年6月21日为原告主张权利时间），原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上所述，对原告蒋德洪要求被告崔才均偿还欠款11000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年12月至2017年6月底的按月利率2%计算给付资金占用利息1540元的请求，本院支持为以欠款11000元为本金，从2017年6月21日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告崔才均于本判决生效后十日内支付原告蒋德洪木材货款11000元及利息（利息的计算方式为：以本金11000元为基数，从2017年6月21日开始计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告崔才均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴加明人民陪审员  郭宗琪二〇一七年十月三十日书 记 员  蒲婉馨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1674号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托代理人：黎剑雄，该行副经理。委托代理人：林伟良，该行办事员。被告：伍少强，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：覃杰媚，女，1978年11月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告伍少强、覃杰媚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1140.47元，减半收取计570.24元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈钰修二〇一七年十月二十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2322号之二申请执行人：李明义，男，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人：李道德，职务总经理。被执行人：哈尔滨宽德永益酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼1室。法定代表人：沈海丰，职务经理。本院在执行李明义与哈尔滨易和物业管理有限公司、哈尔滨宽德永益酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还购铺款123684元、案件受理费2761元，执行回款9512元。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终342号上诉人（原审原告）：郭春生，男，1946年3月24日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。上诉人（原审原告）：宋新华（系郭春生妻子），女1946年2月14日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。两���诉人共同委托诉讼代理人：郭新军（系上诉人郭春生、宋新华儿子），男，1971年1月21日出生，汉族，住新疆五家渠市西林路建委楼。上诉人（原审被告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市14区（友谊路273号）。法定代表人：蓝军，该公司总经理。委托代理人：刘新民，该公司办公室经理。上诉人郭春生、宋新华因与上诉人新疆丽润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭春生、宋新华在一审中请求判令新疆丽润房地产开发有限公司接通给郭春生、宋新华的供电线路、供自来水、下水和暖气的管道，一审对此未予处理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2063号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人郭春生、宋新华预交的二审案件受理费3745元，上诉人新疆丽润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1874元予以退回。审判长 刘 君审判员 慕新伟审判员 李红江二〇一七年九月二十九日书记员 张 然1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1520号之一申请执行人：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：林毅，董事长。委托代理人：唐建武，男，1985年2月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。系该公司员工，委托权限特别代理。被执行人：唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田市名成房地产开发有限公司与被执行人唐小桦商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐小桦履行（2016）闽0304民初1903号民事判决书所确定的还款义务。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人唐小桦名下有车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人唐小桦名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425执保65号申请人：王祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告王祥与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人王祥于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款53902元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款53902元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年十月二十四日书记员  杨子含
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5926号申请人：喻翔风，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxx。被申请人：熊伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县xxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人喻翔风与被申请人熊伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊伟银行存款462401元或查封相当价值的其他财产，并已提供申请人名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结喻翔风名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋（长房权证开福字第xxxxxxxxxxx**号）；二、冻结被申请人熊伟银行存款462401元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄俊杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1325号之一申请执行人：李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，家住浙江省德清县。被执行人：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。申请执行人李冬春与被执行人高海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人高海峰名下有两个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、车辆、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款及受理费共计55588元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月九日书记员 邵鹏云
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1898号申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司,住所地:银川市。法定代表人王晓丽,系该公司董事长。被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地：平罗县。法定代表人陈敏庚，系该公司董事长。本院在执行申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初905号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司在银行（单位）的财产收入353506元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5570号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：林庆，男，汉族，1972年8月21日出生，住成都市龙泉驿区。被告：刘芸，女，汉族，1974年7月17日出生，住成都市龙泉驿区。原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告林庆、刘芸借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告林庆、刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林庆、刘芸立即向原告返还借款本金及利息9760元及罚息2957元（罚息以9760元为基数，按每日1‰计算，自2016年5月21日起计算至全部债务付清之日止。截至2017年3月20日，已逾期303天，共有罚息2957元）、违约金970元（违约金以9760元为基数，按10%计算），以上暂合计13693元；2、被告林庆、刘芸承担诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告林庆、刘芸签订了《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0128]号），约定：被告林庆、刘芸向原告借款50000元，月利率为1.5%，借款期限共12个月，即自2015年5月22日至2016年5月21日。合同签订后，原告于2015年5月22日依约履行了转款义务，截止2016年5月21日《借款合同》到期之日，被告按约共计还款4924元，之后再未按约归还本金及支付利息。根据《借款合同》约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告林庆、刘芸未按月归还本息，经原告催收未果。被告林庆、刘芸经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0128]号），主要约定：被告林庆向原告借款50000元，期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月21日，月利率为15‰，还款按被告林庆所签的《还款计划表》还本付息。被告林庆未按本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的为违约，原告有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，被告立即偿还所有未偿还贷款本息等全部费用，并赔偿原告的其他损失。在被告未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，原告有权要求被告按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。被告林庆在其签署的《还款计划书》中承诺：自2015年6月至2016年5月,还款期限为每月21日，共计还款12期，第一期还款金额为4924元，以后每期还款金额为4916元。被告刘芸在借款配偶声明中承诺：其同意借款人本次借款，并愿意一并履行《借款合同》，当借款人无法按时偿还债务时，其将无条件配合原告处理本人及夫妻共有财产，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告林庆发放贷款50000元。被告未按约归还，尚欠原告本金8260元，利息1500元。上述事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭证、还款计划书、户籍证明等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告林庆发放了贷款，被告林庆未按约定归还本息是产生纠纷的根本原因。被告应该归还原告本金8260元及利息1500元。对于原告所主张的罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的罚息以千分之一每日计算过高，本院依法予以调整为以8260元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月22日起计算至被告本金归还之日止。对原告所主张的违约金，因原告已主张罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。案涉借款产生于被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘芸未到庭亦未向本院提交证据，被告刘芸应与被告林庆共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林庆、刘芸于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金8260元、利息1500元及罚息（罚息计算方式为：以8260元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月22日起计算至被告本金归还之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费300元以及后续因送达产生的公告费，均由被告林庆、刘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  于振华二〇一七年十月十六日书 记 员  杨旻昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10332号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路*号*号楼*层*号。法定代表人：张林，董事长。被告：罗德燕，男，汉族，1975年2月6日出生。被告：刘小彦，女，汉族，1983年9月4日出生。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉罗德燕、刘小彦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月三十一日书 记 员  王晓秦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保362-1号申请人：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706845576601765R。法定代表人：李长军，任总经理。被申请人：于志军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。蓬莱市威达液化气有限公司与于志军买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市威达液化气有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款2000元或其价值相当的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于志军的银行存款2000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其它财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年十月十九日书记员  李 青
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执695号申请执行人:烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区。烟台市澳得利混凝土构件有限公司与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足，帐户已被其它法院查封；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有车辆登记信息。本院依法向申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初661号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪春峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8053号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人许燕，女，汉族，1989年8月26日出生，住山东省淄博市临淄区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行许燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告许燕在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金119252.81元，利息31703.75元，滞纳金40217.91元，共计191174.47元（利息、滞纳金暂计至2016年9月20日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。许燕未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8053号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1436号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：张洪彬被执行人：马存俊被执行人：梁善华被执行人：张中营被执行人：葛志涛被执行人：张楼华本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第167号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人张洪彬、马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张洪彬名下有鲁X×××××号东风牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号长安牌小型面包车一辆，被执行人梁善华名下有鲁X×××××号北斗星牌微型轿车一辆，被执行人葛志涛名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪彬名下有鲁X×××××号东风牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号长安牌小型面包车一辆，被执行人梁善华名下有鲁X×××××号北斗星牌微型轿车一辆，被执行人葛志涛名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月十日书记员 张文超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢88号申请执行人:高庆生,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:程旭,男,1986年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人高庆生与被执行人程旭买卖合同货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第33号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200.00元，执行费200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8660号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：高凌云，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告高凌云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年十月九日书 记 员  王楠
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初607号原告：钟伟，男，1983年4月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告：周乐炳，男，1963年7月24日出生，民族不详，住贵州省天柱县，现住贵州省贵阳市南明区。原告钟伟与被告周乐炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼。被告周乐炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费1980元、交通费52.4元，合计2032.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日0时15分，被告驾驶电动车与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交通部门认定，周乐炳负全部责任。被告周乐炳未提交书面答辩意见。本院认为，被告周乐炳作为事故全部责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费1980元、交通费52.4元，与客观事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周乐炳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟伟2032.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周乐炳负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时径行支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈红时二〇一七年十月二十七日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3123号罪犯王辉，男，1979年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年11月26日作出(2014)康刑初字第264号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的���议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月17日起至2026年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5225号申请执行人：邵金成，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请执行人：丁继江，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人邵金成与被申请执行人丁继江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳