湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第306号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人蒋德平，该公司总经理。委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，该公司员工，住石门县。被上诉人（原审原告）刘湘娥，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住常德市。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁桂华，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人刘湘娥、丁桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人彭辉，被上诉人刘湘娥及其委托代理人刘定湘到庭参加了诉讼。被上诉人丁桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘湘娥诉称，2013年11月9日，刘湘娥被丁桂华驾驶机动车撞伤，交警部门认定丁桂华负事故主要责任，刘湘娥负次要责任。该车已在太平洋公司投保。刘湘娥因本次交通事故造成的损失有医药费40526元、残疾赔偿金53140元、被抚养人生活费8556元、住院生活补助费1260元、误工费45500元、护理费16950元、营养费6000元、残疾器具费1580元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元，共计180812元。除丁桂华已支付的医药费32000元和护理费6150元外，刘湘娥未得到其他赔偿，遂诉至人民法院，要求丁桂华和太平洋公司赔偿其损失130500元（已支付的部分除外）。丁桂华辩称，本案交通事故属实，丁桂华为事故车辆投保了充足的保险，应由保险公司负责赔偿，丁桂华已垫付的45895.4元应予返还。太平洋公司辩称，刘湘娥的诉讼请求过高，且太平洋公司不承担诉讼费和鉴定费。原审法院认定，2013年11月9日9时30分许，丁桂华驾驶1号小型轿车从常德市高山街路阳光鑫都地下停车场驶入高山街路时，与在该处由东往西横过道路的行人刘湘娥相撞，造成刘湘娥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，丁桂华负主要责任、刘湘娥负次要责任。刘湘娥受伤后在常德市第一中医院住院治疗41天，花费住院医药费30895元、加床费605元。出院后，刘湘娥支出门诊费1523元。经鉴定，1、本次外伤致被鉴定人刘湘娥右股骨颈骨折行开发复位＋带旋髂深血管蒂髂骨瓣移植术后内固定物存留，遗留右髋关节功能部分障碍，已构成十级伤残。2、以上损伤需住院治疗，前期治疗终结时间为360日，需1人护理150日，需营养90日。在前期治疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计：需医疗费7000元左右，需住院治疗14日左右，需1人陪护14日，出院后全休16日。鉴定费1300元。另查明，2号小型轿车在太平洋公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任商业险。事发后，丁桂华已经向刘湘娥支付了45895元。再查明，刘湘娥系湖南德成建筑工程有限公司员工，月薪3500元。刘湘娥由继母黄四元抚养长大，黄四元于1951年9月12日出生，有三个成年的子女，系居民家庭户口。原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。交警部门对交通事故责任的认定符合客观事实和法律规定，应作为划分民事责任的依据，刘湘娥负事故的次要责任，自行承担20%的责任；丁桂华负事故的主要责任，承担80%的民事赔偿责任。刘湘娥的损失有：1、医药费40023元（包括后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费（41＋14天）×100元／天=5500元；3、营养费90天×100元／天=9000元；4、护理费（150-41＋14）天×湖南省2015年居民服务和其他服务业年平均工资40520元／365天＋6150元=19805元；5、误工费（360＋14＋16）天÷30天／月×3500元／月=45500元；6、残疾赔偿金26570元／年×20年×10%=53140元；7、被扶养人生活费18335元／年×16年×10%÷3=9779元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费800元；以上1-9项合计188547元；10、鉴定费1300元。以上损失，太平洋公司在交强险的责任范围内赔偿120000元，在机动车交通事故第三者责任保险的责任范围内赔偿54838元【（188547元-120000元）×80%】，两项合计174838元。刘湘娥自行承担损失13709元【（188547元-120000元）×20%】。鉴定费1300元，刘湘娥自行承担300元、丁桂华承担1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘湘娥各项损失174838元【其中丁桂华垫付的医疗费用43695元（45895元-1000元鉴定费-1200元受理费）由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司直接支付给丁桂华】。二、驳回原告刘湘娥其他诉讼请求。本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告刘湘娥承担255元、被告丁桂华承担1200元。宣判后，太平洋公司不服，向本院提起上诉，请求在原判的基础上减少赔偿数额30000元。所持理由为：1、原审判决超过刘湘娥的诉讼请求，刘湘娥对住院生活补助费的请求为1260元，原审法院认定5500元；营养费请求6000元，原审法院认定9000元；护理费请求16950元，原审法院认定19805元，且其中住院41天的护理费6150元，刘湘娥没有提供护理人的身份信息和正式收据；被抚养人生活费请求8556元，原审法院认定9779元；2、刘湘娥负事故次要责任，原审法院认定5000元的精神损害抚慰金过高。刘湘娥答辩认为，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用的赔偿项目标准正确。原审法院根据新的赔偿标准出台而对刘湘娥请求的赔偿标准做相应的变更是正确的，也是人性化的体现。第二，原审法院认定的精神损害抚慰金也是正确的。丁桂华未进行答辩。在二审举证期限内，本案各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经二审审理查明，一审审理过程中，刘湘娥未变更其诉讼请求。刘湘娥起诉以前，2015年的住院伙食补助费、城镇居民人均消费性支出、居民服务和其他服务行业年平均工资标准已出台。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审法院对刘湘娥的住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费损失的认定是否超过了其诉讼请求，对其精神损害抚慰金损失认定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院审理民事案件应当依据当事人的诉讼请求进行，不能超过当事人的诉讼请求进行判决。本案中，原审法院认定刘湘娥住院41天期间的护理费为6150元，符合本地护工的收入标准，并无不当。原审法院认定刘湘娥的住院伙食补助费为5500元、营养费为9000元、护理费为19805元、被抚养人生活费为9779元，其认定的标准和计算方法均正确。但刘湘娥仅请求对方赔偿住院生活补助费1260元、营养费6000元、护理费16950元、被抚养人生活费8556元，系刘湘娥对其民事权利的自由处分，且其在一审过程中未提出增加和变更诉讼请求，亦不是其起诉后新的赔偿标准出台导致赔偿请求数额的变更，故原审法院对以上损失的认定超过了刘湘娥的诉讼请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程序、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，刘湘娥负事故次要责任，其损害后果为十级伤残，原审法院认定其精神损害抚慰金为5000元符合本案实际情况及本地平均生活水平，并无明显不当。综上，刘湘娥因本案交通事故造成的损失为，医疗费用40023元、住院伙食补助费1260元、营养费6000元、护理费16950元、误工费45500元、残疾赔偿金53140元、被抚养人生活费8556元、残疾辅助器具费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计178529元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘湘娥的损失178529元，首先由太平洋公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内替代赔偿46823.2元（58529元×80%），即太平洋公司在本案中共计应赔偿166823.2元。丁桂华已支付的45895元，由太平洋公司从刘湘娥的赔偿款中直接支付给丁桂华。即太平洋公司的理赔款中，刘湘娥领取120928.2元（166823.2元-45895元），丁桂华领取45895元。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1040号民事判决第二项，即驳回原告刘湘娥的其他诉讼请求；二、变更湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1040号民事判决第一项为，太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘湘娥各项损失166823.2元（其中刘湘娥领取120928.2元，丁桂华领取45895元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2910元，减半收取1455元，二审案件受理费550元，共计2005元，由何菊香负担372元，丁桂华负担1488元，太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担145元。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。