wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0821行初16号原告马光杰，男，1945年12月24日生，汉族，农民，现住武陟县。委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。负责人陈超，乡长。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告马光杰请求撤销被告2017年4月14日作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，于2017年4月19日，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日，2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告马光杰及其委托代理人赵传学、李丹阳，被告的负责人陈超及委托代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年4月14日作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容：一、被拆迁户必须在2017年4月20日前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦正文[2014]8号）和《国道234居民内征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知��自张贴之日起立即生效。原告马光杰诉称，被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，没有事实和法律依据。为此，请求依法撤销被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的行政行为，诉讼费用由被告承担。被告辩称，马光杰不属于告知书的相对人和被告知人，告知书的拆迁期限已过，仅仅是期限告知，并未对原告产生实际影响和侵害；234国道属于国家重大建设项目，已经取得预审、选址、环评等各项手续，被告有按照上级政府的要求，对国家工程进行宣传动员的职责。根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否具有作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的职权？二、马光杰是否具有本案原告的诉讼主体资格？三、被告作出告知书的事实依据和法律依据是什么？四、被告作出的告知书，对原告实际产生了哪些影响和损失？针对第一个争议焦点，被告代理人向本院提交了“河南省发展和改革委员会2015年158号关于国道234工程黄河大桥申请和报告的批复”的复印件，证明有关234国道工程黄河大桥连接线工程，在2015年至2016年已经取得用地预审、项目选址和环境影响批复，属于行政许可项目；被告作为234国道沿线的基层政府，具有按照上级政府指示，对项目推进的时间和期限向社会公众公示的职责和义务。原告质证认为，该证据系被告超过举证期限提交的，且没有原件核实,法院不应当采信。原告就该焦点没有提交证据。对被告就第一个焦点提交的证据本院认为，该证据没有原件，无法核实其真实性，且系超出举证期限提交，不符合《中华人民共和国行政诉诉讼法》第三十四条的规定，本���不予采信。就第二个争议焦点，被告没有证据提交。原告就该交点提交了“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，以此证明原告享有诉讼主体资格。被告代理人对告知书的真实性无异议，对证明指向有异议，认为告知书是被告在村里向社会公众主要是针对拆迁户发放的，不是挨家挨户发放的，原告不能提供送达回证证明被告挨家挨户送达的事实。因被告代理人对原告提交的告知书的真实性无异议，被告负责人庭审中对马光杰属于拆迁户范围的事实予以认可，本院对告知书和被告负责人对马光杰属于拆迁户的当庭陈述予以采信。就第三个争议焦点，被告无证据提交。原告就该交点提交了下列证据：1、河南省国土资源厅的豫国土资涵[2015]650号“关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程建设���目用地预审的意见”。2、2016年12月27日武陟县国土资源局作出的“关于马生良、铁国兴、王保顺等十一人要求政府信息公开申请的答复”。3、2017年3月6日焦作市城乡规划管理局答复。4、原告马光杰的武集建（92）字第13190122号集体土地建设用地使用证。证明原告的房产是合法财产，任何单位都不能随意强制拆迁。同时还证明234国道，正在履行报批手续，被告不具备强拆的条件和基础。被告委托代理人对原告提交的证据1、证据4无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，认为证据2和证据3不能证明234国道工程现在的手续进展情况。因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4的真实性均无异议，本院对该四份证据予以采信。就第四个争议焦点，原告未提交证据，陈述认为，被告作出的告知书给原告设定了限期拆迁���补偿标准以及如何领取补偿款等义务，对原告和原告的财产权利产生了实际影响。经审理查明，原告马光杰与马生良、李小国、马小孬等，均系武陟县大虹桥乡南古村村民，在南古村拥有各自的宅院。2017年4月14日，被告武陟县大虹桥乡人民政府，对234国道施工单位测量范围内的马光杰、马生良、李小国和马小孬等，下达“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容为：“一、拆迁户必须在2017年4月20日之前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦政文[2014]8号）和《国道234居民类征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不���响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。”马光杰收到该告知书后，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的告知书，被告武陟县大虹桥乡人民政府法定举证期限内未提交证据为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，马光杰系被告认可的234国道施工单位测量范围内拆迁对象，系被告作出的告知行为的相对人，与告知的拆迁行为有利害关系，即具有提起行政诉讼的原告资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告武陟县大虹桥乡人民政府作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，具备本案被告的资格。被告在“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”中，要求被拆迁户期限内自行拆除,逾期不拆，将承担不利后果,实质对马光杰等设定了权利义务，产生了法律意义上的后果,对当事人的权利产生了实际影响,应为可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年4月14日对原告马光杰作出的“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十七日书 记 员  秦 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14208号原告：杨毓润，女，1945年6月17日出生，退休，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。法定代表人：李京岚。原告杨毓润与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨毓润到庭参加了诉讼。被告铭九公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨毓润向本院提出诉讼请求：1.判令铭九公司一个月内归还欠款5万元；2.判令铭九公司赔偿利息损失（以5万元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令铭九公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，受铭九公司宣传，杨毓润与铭九公司签订合同一份，杨毓润向铭九公司给付5万元进行理财，双方约定月息2%。2016年4月30日，双方同意终止合同并退还本金。2016年5月9日，铭九公司收回合同，并向杨毓润签发回执单，承诺2016年5月31日将5万元本金偿还至杨毓润银行账户。后铭九公司未偿还，故杨毓润诉至法院。被告铭九公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2016年5月9日，铭九公司向杨毓润出具《回执单》一份，内容为：“回执单杨毓润：您与铭九公司签订编号为2015[1028003]的合同，于2016年4月30日终止，2016年5月9日收回。合同本金伍万元，将于2016年5月31日止，通过您确认的工商银行6222080200005833986账号，汇入您的账户。（确认签字杨毓润）。合同本金收到后，根据公司通知，凭回执单到公司办理2016年1月28日至2016年4月30日未结合同收益的清算手续”。铭九公司在上述《回执单》落款处盖章确认。庭审中，杨毓润称，铭九公司出具上述《回执单》时，称必须收回原合同，故目前无法证实原合同所签内容。上述事实，有回执单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：从铭九公司向杨毓润出具的《回执单》内容可以确认，杨毓润与铭九公司确实签署过相关合同，且双方均确认合同本金为5万元。本案中，铭九公司承诺了还款期限但未依约履行，应承担相应的违约责任。故，杨毓润要求铭九公司偿还本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，铭九公司未在约定的期限内偿还本金，应向杨毓润支付资金占用期间的利息损失，利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。铭九公司未到庭参加诉讼，未对杨毓润之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京铭九资产管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨毓润五万元及逾期利息（以五万元为本金，自二○一六年六月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告北京铭九资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元（原告杨毓润已预交），由被告北京铭九资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十月二十日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3463号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：肖爱珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：湖北省天昊建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。法定代表人：罗建波。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖爱珍��湖北省天昊建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一七年十月二十日书 记 员  刘玉兰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初156号原告四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。法定代表人匡全明，董事长。委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人谈昌福，男，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人文章，男，广安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人徐登兰，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人邱吉敏，华蓥市高兴法律服务所法律工作者。原告四川建设集团有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人徐登兰劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后,依法组成合议庭，并分别于2017年8月1日、2017年10月11日对该案进行了公开开庭审理。原告代理人王强，被告委托代理人谈昌福、文章，第三人委托代理人邱吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三人徐登兰在华蓥市城市综艺馆建设工程项目施工中受伤。第三人遂以原告为用人单位提出工伤认定申请，被告随后作出认定工伤决定。原告不服，提起诉讼。原告诉称，原告将承建的华蓥市城市综艺馆建设工程项目的劳务分包给华蓥市华骄建筑劳务有限公司，华蓥市华骄建筑劳务有限公司又将劳务分包给唐荣元，唐荣元雇请第三人从事杂工工作。原告与第三人不存在劳动关系，其不应是承担工伤保险责任的主体。原告于2017年6月19日在华蓥市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，才知晓被告作出的认定工伤决定。被告提供的邮政特快专递查询情况，显示签收人为邓绍绪，而原告公司查无此人。被告于2016年10月27日作出认定工伤决定，但原告并未收到认定工伤决定书，且被告作出的认定工伤决定证据不足，故诉请判决撤销被告作出的广安人社工决[2016]30140号认定工伤决定。被告辩称，2016年10月8日，第三人以原告为用人单位，提出工伤认定申请，并提供了医院病情介绍证、证人证言和施工现场公示图片等资料。被告受理后，于次日向原告送达了限期举证通知书。原告于2016年10月11日签收后，并未在规定的举证期限内举证。被告对第三人的申请材料进行审核后，认为其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。2016年10月27日，被告作出工伤认定决定书。被告作出的举证通知书和认定工伤决定书均是通过邮政特快专递邮寄给原告，并分别由原告单位的人员签收。邮政特快专递回执单以及查询情况，足以证实原告于2016年11月11日签收了其邮寄送达的认定工伤决定书。故被告的送达程序符合法律规定，且作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，第三人向合议庭提交了邵绪林的调查笔录，以证实原告职工邵绪林于2016年11月11日签收了被告邮寄的认定工伤决定书。经审理查明，2016年10月8日，第三人以原告为用人单位，提出工伤认定申请，并提供了医院病情介绍证、证人证言和施工现场公示图片等资料。被告在当日受理后，向原告邮寄送达限期举证通知书。随后，被告对第三人的申请材料进行审核。被告经审核后认为，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。2016年10月27日，被告作出工伤认定决定。2016年11月10日，被告通过华蓥市邮政特快专递，将认定工伤决定书交邮。在邮件的收件人一栏，填写为办公室，收件人公司名称填写为四川建设集团有限公司，地址为四川省华蓥市文化路118号。2016年11月11日，该邮件妥投。原告以未收到认定工伤决定书，且该决定证据不足为由，于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2016]30140号认定工伤决定。本院认为，各方争议原告是否于2016年11月11日收到认定工伤决定书的问题，被告举示邮政特快专递回执以及查询情况，证实其邮寄的认定工伤决定书于2016年11月11日妥投签收。第三人举示原告职工邵绪林的调查笔录，佐证了被告将认定工伤决定书邮寄送达并已妥投签收的事实。结合本院责令原告提交的原告职工名单，进一步印证原告已签收认定工伤决定书的事实。综上，被告以及第三人举示的快递签收查询情况、调查笔录等证据，足以认定原告于2016年11月11日签收认定工伤决定书的事实。原告诉称未收到认定工伤决定书的意见，本院不予采信。原告签收认定工伤决定书，视其于签收后，已知晓行政行为的具体内容，并知晓相应的救济权利以及期限。原告若不服被告作出的认定工伤决定，应在收到之日起60日内申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。原告于2016年11月11日签收认定工伤决定书，2017年6月23日才向本院提起诉讼，其起诉已明显超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：驳回原告四川建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  胡友国人民陪审员  叶建元二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4322号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。法定代表人：余长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭勇，男，生于1978年3月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆屿林物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆屿林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆屿林物业服务有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2897号原告：郭云廷，男，生于1950年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县渝牧牛餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼路2号13幢2-1、2-2、2-3、2-4。统一社会信用代码：91500240346054946A。法定代表人：谭凤兰。被告：熊维祥，男，生于1965年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭云廷诉被告石柱土家族自治县渝牧牛餐饮有限公司（以下简称渝牧牛公司）、熊维祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭云廷到庭参加了诉讼，被告渝牧牛公司、熊维祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭云廷向本院提出诉讼请求：判决渝牧牛公司、熊维祥支付郭云廷货款17786.00元及利息（按照同期商业银行利息支付）。事实和理由：渝牧牛公司的法定代表人谭凤兰与熊维祥系夫妻关系，二人共同经营渝牧牛公司，主营渝牧牛原生态火锅店，在此期间，渝牧牛公司、熊维祥共欠郭云廷国宾、乐堡啤酒货款17786.00元，郭云廷经多次催收无果。渝牧牛公司未作答辩。熊维祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝牧牛公司的法定代表人谭凤兰与熊维祥系夫妻关系。2017年2月7日至2017年3月2日，郭云廷先后八次向渝牧牛公司送国宾、乐堡啤酒共计2520.00元，渝牧牛公司的员工分别对八份《送货单》予以签收。后渝牧牛公司未向郭云廷支付货款。在庭审过程中，郭云廷对其诉称的2016年2月29日至2016年6月3日期间的共计五次送货款15366.00元请求予以撤回，本院当庭裁定予以准许。本院认为，郭云廷与渝牧牛公司之间虽未签订书面买卖合同，但郭云廷多次向渝牧牛公司送货，渝牧牛公司予以签收的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系。郭云廷已向渝牧牛公司供货，渝牧牛公司应当向郭云廷支付价款，故渝牧牛公司对于2017年2月7日至2017年3月2日的货款2520.00元，应承担继续履行义务。渝牧牛公司未向郭云廷支付货款的行为构成违约，确给郭云廷造成损失，应当承担违约责任即对其欠付的货款支付资金利息，因双方并未提供双方已经结算的证据，郭云廷未提供证据证明其向渝牧牛公司主张还款的事实，故利息应当从郭云廷向法院主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止，本院对郭云廷主张利息按照商业银行同期同类贷款利率起计算至还清时止的请求不予支持。因《送货单》由渝牧牛公司签收，且货物系渝牧牛公司购买，郭云廷也未能提供证据证明上述货物系熊维祥与渝牧牛公司共同购买，熊维祥与渝牧牛公司法定代表人谭凤兰系夫妻关系与其承担支付责任并无法律依据，且渝牧牛公司、熊维祥均未到庭应诉，对于上述材料是否系熊维祥与渝牧牛公司购买无法查清，故本院对其请求熊维祥承担付款责任的诉讼请求不予支持。渝牧牛公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝牧牛餐饮有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告郭云廷货款2520.00元及利息（以2520.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款自2017年7月3日起计算至支付完毕时止）；二、驳回原告郭云廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由原告郭云廷负担72.00元，被告熊维祥负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年十月十六日书 记 员  陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初869号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号，统一社会信用代码：9150024069656596H。负责人：周伟峰，该支行行长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：朱小丽，女，生于1982年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘先彪，男，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告朱小丽、刘先彪、刘安文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、陈晓容组成合议庭于2017年10月16日适用普通程序公开开庭审理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，被告朱小丽、刘先彪、刘安文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉称：2016年2月2日，被告朱小丽与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：被告朱小丽在2016年2月2日至2019年2月1日期间可向原告申请最高额贷款，实际形成的债权本金最高额不超过115万元，被告刘先彪于同日与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告刘先彪以其所有的位于石柱县X三处房产（石柱县房地证X号）为朱小丽与原告签订的最高额授信业务总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保。同日，被告刘先彪、刘安文还与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告刘先彪、刘安文对朱小丽授信业务总合同及其项下的单个或多个具体业务合同所产生的全部债务承担连带保证责任。办理抵押登记后，被告朱小丽于2016年2月3日与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，借款金额为115万元，期限自2016年2月3日至2017年2月2日，年利率8％。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2017年4月10日，被告已出现逾期。请求：1.判决被告刘先彪偿还贷款本金1150000.00元及截至到2017年4月10日的利息、罚息和复利83504.42元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付，利随本清；2.判决原告对被告刘先彪所有的位于石柱县X处抵押房屋享有抵押权和优先受偿权3.判令被告刘安文承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告朱小丽、刘先彪、刘安文未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日，原告与被告朱小丽签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：甲方（原告）在2015年11月25日至2018年11月24日期间，为乙方（朱小丽）办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过115万元。同日，被告刘先彪与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：刘先彪以其所有的位于石柱县X处的房产（房地证号：石柱县房地证X号）为授信总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证号：石柱县房地证（押）X号。同日，被告刘先彪、刘安文还分别与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》约定，被告刘先彪、刘安文自愿为被告刘先彪的借款提供最高额保证，担保对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过115万元。次日，被告刘先彪与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：朱小丽贷款115万元，贷款利率8％，自2016年2月3日起至2016年2月2日止，按月结息，该合同还约定了罚息和复利的计算方式。同日，被告刘先彪向原告出具个人经营性贷款支付委托书，申请将该笔借款支付到陈莉账户。2016年2月3日，原告依约向陈莉账户转入115万元。现贷款已经到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2017年4月10日，积欠原告贷款本金1150000.00元，利息、罚息、复利共计83504.42元。以上事实有原告的陈述及原告提交的最高额授信业务总合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额项下个人经营性贷款合同、他项权证、担保承诺书、借款借据、交易明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》及《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告朱小丽在贷款到期后未能依约还款，已构成违约，理应承担相应的法律责任，被告刘先彪、刘安文在保证期间内亦应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小丽于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行借款本金1150000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止到2017年4月10日为83504.42元，自2017年4月11日起，以本金1150000.00元为基数，按双方合同约定利率计算至本金付清时止）；二、若被告朱小丽到期未能偿还上述债务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行有权就被告刘先彪提供抵押担保的三处房产（石柱县房地证X号）折价、拍卖或变卖并就该价款优先受偿；三、若原告重庆银行股份有限公司石柱支行就上述房产予以折价、拍卖、变卖后价款仍不足以清偿的部分由被告刘先彪、刘安文承担连带清偿责任，被告刘先彪、刘安文承担担保责任后，可向被告朱小丽追偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。案件受理费15902.00元，由被告朱小丽负担，并在变卖刘先彪提供抵押担保的房屋价款中优先抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔 芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7791号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：何敏和，男，1976年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何敏和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金35025.99元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月17日的透支利息为4220.08元，其后的利息以透支本金35025.99元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金2024.35元，并承担案件受理费415.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46012.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十九日书记员  梁润光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19935号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：何淑银。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告何淑银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月01日，被告何淑银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68841.62元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68841.62元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告何淑银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何淑银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2905号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人刘昌琰，男，1987年1月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托代理人林杰，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县鹏成机电设备有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人马瑞军，系该公司董事长。被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人秦米厚，系该公司董事长。被告马鹏程，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马鹏飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告东甫公司、马鹏程、马鹏飞共同委托代理人刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告张玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告秦米厚，男，1957年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告靳凤女，女，1959年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县鹏成机电设备有限责任公司、陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、马鹏程、马鹏飞、张玲、秦米厚、靳凤女金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告马鹏飞名下的房屋予以保全。经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：一、查封被告马鹏飞名下房屋一套（合同号XXXXX、预售证号XXXXX），查封期限为三年。二、查封被告马鹏飞名下房屋一套（合同号XXXXX、预售证号XXXXX），查封期限为三年。三、查封被告马鹏飞名下房屋一套（合同号XXXXX、预售证号XXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一七年十月十九日书记员  张月
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0109行初145号原告：许光明，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，局长。委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。第三人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，统一社会信用代码：915001096965811995。法定代表人：来治平，董事长。原告许光明因对被告重庆市北碚区社会保险局（下称北碚社保局）不履行支付一次性工伤医疗补助金的法定职责不服，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光明委托诉讼代理人潘维，被告北碚社保局委托诉讼代理人李弥祎到庭参加诉讼。第三人重庆飞澳停车设备公司（以下简称飞澳公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许光明诉称，许光明工伤事故发生在参保期间，被告以原告在解除劳动关系时当事人欠保为由拒不为原告办理及支付一次性工伤医疗补助金，适用法律错误。请求人民法院判决责令被告履行支付原告一次性工伤医疗补助金的法定职责。被告北碚社保局辩称，被告不予支付原告一次性工伤医疗补助金事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，许光明原系飞澳公司职工，2013年5月13日17时40分左右，许光明在该公司移动产品过程中，左手被掉落的产品砸伤。同年6月25日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定许光明受伤为工伤。2013年11月19日，经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年11月7日，许光明与飞澳公司协商解除劳动合同。2017年9月6日，许光明向北碚社保局申请支付其一次性工伤医疗补助金，北碚社保局对许光明申请做退件处理，不予支付。另查明，许光明本案工伤发生在参保期间。2016年11月，飞澳公司以辞退为由为许光明办理减保手续。以上事实有当事人提交的工伤保险相关待遇不予支付退件表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同证明书、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等在案佐证。本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五条、第四十六条的规定，北碚社保局是本案适格被告。根据《工伤保险条例》相关规定，职工在参保期间发生工伤的，工伤保险基金就应当按照相关规定支付工伤职工工伤保险待遇。并没有法律法规明确规定在工伤事故发生后，用人单位停止为工伤职工继续参保的，工伤保险基金可以不再支付工伤保险待遇。一次性医疗补助金亦属于工伤保险待遇的一种。许光明在发生工伤时，用人单位为其足额缴纳了工伤保险，许光明也不存在其他不应支付工伤保险待遇的情形，其应该依法享受相关工伤保险待遇。对于用人单位没有继续为工伤职工参加工伤保险的，可以根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，责令用人单位限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费。北碚社保局以《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定为由拒绝履行其法定职责属适用法律错误。综上所述，被告负有审核原告一次性工伤医疗补助并支付的法定职责，被告对原告提出的支付其一次性工伤医疗补助金的申请，未按规定的程序和期限办理，已构成不履行法定职责，其不予支付许光明一次性工伤医疗补助金的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：责令被告重庆市北碚区社会保险局在本判决生效之日起30日内审核并支付原告许光明应获得的一次性工伤医疗补助金。案件受理费50元，由被告重庆市北碚区社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一七年十月十二日书记员  辛寅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2428号原告：蒋宗文，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何川，男，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市大足区。原告蒋宗文诉被告何川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、谭其贵组成合议庭，于2017年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗文到庭参加诉讼，被告何川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宗文诉称：2015年1月至2016年6月10日，被告在原告处赊购电器等材料，共欠原告货款32579.00元，于2016年6月向原告出具欠条一张，注明今欠到蒋宗文货款32579.00元，欠款人：何川20**年6月10日。请求判决：被告支付原告欠款32579.00元及利息（从起诉之日至偿清之日按中国人民银行贷款利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。被告何川未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月至2016年6月10日期间，被告因承揽房屋装修在原告处购买油烟机等材料，共计拖欠原告货款32579.00元。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋宗文货款32579.00元（大写：叁万贰仟伍佰柒拾玖元整）。身份证号：X.欠款人：何川20**年6月10日。”2017年5月24日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及提供的欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告蒋宗文与被告何川的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何川于本判决生效后十日内支付原告蒋宗文货款32579.00元及利息（利息以32579.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月24日起计算至付清时止）；二、驳回原告蒋宗文的其它诉讼请求。如果被告何川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，由被告何川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张道武二〇一七年十月十七日书 记 员  崔 芸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19232号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王雪迪，女，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王雪迪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪迪的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王雪迪的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5113号之一原告：欧阳菲，女，汉族，1966年9月5日出生，住诸暨市。被告：李安兴，男，汉族，1970年2月15日出生，住嵊州市。原告欧阳菲与被告李安兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳菲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧阳菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳菲负担。审 判 长  钱 玲人民陪审员  周纪平人民陪审员  邢钱博二〇一七年十月十一日书 记 员  吕冰儿
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初396号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人贺介荣，男，1948年12月24日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，住本市滨湖区。1969年5月因犯轮奸罪、惯偷罪被判处有期徒刑五年；1980年10月15日因偷窃被拘留十五日；1980年12月因盗窃被劳动教养三年；1992年5月22日因犯惯窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。2016年10月4日因本案被审查，同年12月8日被取保候审。指定辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人贺介荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日以简易程序立案后，于同年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人贺介荣及其辩护人刘志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人贺介荣于2016年10月至2017年3月间，先后至本市滨湖区东顾巷C区24-26号李师傅装饰店内、水秀新村北门保安室等处实施盗窃6次，窃得人民币8500余元、大唐牌T98型手机1部、宠物狗1只及纸巾6包等物。归案后，被告人贺介荣如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人贺介荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺介荣当庭自愿认罪。辩护人刘志恩提出辩护意见是：对无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月28日出具的法医精神病鉴定意见书效力存疑；被告人贺介荣具有坦白情节，且本案犯罪数额较小，被告人愿意积极退赃，确有悔改表现，综合其身体状况及家庭情况，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人贺介荣先后至本市滨湖区东顾巷家园C区24-26号李师傅装饰店、水秀新村保安室等地，乘隙实施盗窃6次，窃得现金人民币8500余元、大唐T98型手机1部（价值人民币3571元）及宠物狗1只、纸巾6包。具体事实分述如下：1、2016年10月4日15时25分许，被告人贺介荣至本市滨湖区东顾巷C区24-26号李师傅装饰店，趁无人之际，窃得凌某放置于店内的女士手包1只，内有现金人民币3500余元。2、2016年12月5日14时许，被告人贺介荣至本市滨湖区水秀新村北门保安室，趁无人之际，窃得翁某放置于该处的大唐牌T98型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3571元。3、2016年12月28日20时许，被告人贺介荣至本市滨湖区屈某氏蠡湖欧尚店，乘隙窃得放置于该店货架上的纸巾6包。4、2017年2月7日14时许，被告人贺介荣至本市滨湖区中南西路汤田温泉酒店保安室，趁无人之际，窃得谭某寄放于该处的宠物狗1只。5、2017年2月25日16时许，被告人贺介荣至本市滨湖区湖滨商业街家味荃蒸菜馆，乘隙窃得顾某2放置于店内的现金人民币2000余元。6、2017年3月17日14时30分许，被告人贺介荣至本市滨湖区湖滨商业街蓝港茶楼，乘隙窃得任某放置于店内的黑色钱包1只，内有现金人民币3000余元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人贺介荣作案时处于精神分裂症缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。归案后，被告人贺介荣如实供述了上述事实，并退还被害人凌某人民币3500余元，退还被害人谭某宠物狗1只。案发后，公安机关从贺介荣处查获涉案大唐牌T98型手机1部，已发还被害人翁某；查获赃款人民币3846元，已分别发还被害人顾某2、任某等人。上述事实，被告人贺介荣在开庭审理中无异议，并有被害人凌某、翁某、谭某、顾某2、任某等人的陈述，证人李某、贺某的证言，公安机关拍摄的涉案照片，制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、残疾人证复印件、证明、情况说明、辨认笔录、监控录像及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺介荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贺介荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺介荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述本案罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月28日出具的法医精神病鉴定意见书效力存疑的辩护意见，经查，该鉴定意见书为有专业资质的鉴定机构严格依据法定程序作出，且与2016年11月25日的鉴定意见结论一致，故本院依法采纳该鉴定意见作为定案证据；关于辩护人提出的本案犯罪数额较小，且被告人确有悔改表现的辩护意见，经查，被告人贺介荣先后盗窃6次，窃得现金8500余元、手机、宠物狗、纸巾等物，犯罪情节恶劣，且其在取保候审期间仍多次犯罪，未有明显悔罪表现，故该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺介荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人贺介荣继续退赔被害人顾旭华、任萍萍的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一七年十月十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5892号原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：玄敬禹，男，1976年9月18日出生，满族，居民，住宁城县。原告安玉福与被告玄敬禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼。被告玄敬禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告玄敬禹偿还借款8000元。事实和理由：2017年7月21日，玄敬禹向安玉福借款8000元，并为其出具借据一枚。此款经安玉福多次索要未果，故请求如上所述。玄敬禹未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告玄敬禹于本判决生效后十日内偿还原告安玉福借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告玄敬禹负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年十月九日书记员  渐 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7999号原告：王丹，女，1984年2月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市经典房屋信息咨询服务部，住所地青岛胶州市中云泸州路9号。注册号：370281600394564。经营者：许万珍，女，1975年11月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。原告王丹与被告胶州市经典房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王丹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。审判员  周妍二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4465号原告：王莎莎，女，生于1989年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。负责人：付文江，该支行行长。本院在审理原告王莎莎诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日依法受理后，由代理审判员张涛适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理一张信用卡，2017年10月20日该卡被人分9次共盗刷了4500.00元，其在收到银行短信通知后到派出所报案，已被石柱土家族自治县公安局下路派出所立案受理。请求法院判令：1.被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行赔偿原告信用卡盗刷金额4500.00元；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告称其持有的信用卡被盗刷已于2017年10月20日向石柱土家族自治县公安局下路派出所报案，该案已被石柱土家族自治县公安局下路派出所以信誉卡诈骗立案受理，故该案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王莎莎的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），退还原告王莎莎。本裁定为终审裁定。代理审判员  张涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  崔芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保489号申请人：严某。申请人：严某某。被申请人：孟某甲。被申请人：孟某乙。被申请人：孙某。关于申请人严某、严某某与被申请人孟某甲、孟某乙、孙某诉中财产保全一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟某甲、孟某乙、孙某180万元的银行存款予以冻结或对被申请人孟某甲在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区10号楼1702号房屋予以查封、对被申请人孙某在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区18号楼705号房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孟某甲、孟某乙、孙某180万元的银行存款予以冻结或对被申请人孟某甲在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区10号楼1702号房屋予以查封、对被申请人孙某在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区18号楼705号房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人严某、严某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年十月十二日书记员  徐颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初959号原告：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地广东省中山市三乡镇岗泉村。主要负责人：吴建德。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组诉被告中山市国土资源局不履行查询资料法定职责一案中，原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为，原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年十月十三日书 记 员  郑诗雅
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1262号之一原告：深圳市安轩投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层206。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城区东十道南侧、东十一街东侧。法定代表人：单华峰，该公司总经理。原告深圳市安轩投资集团有限公司与被告江苏省高标房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市安轩投资集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安轩投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元。由原告深圳市安轩投资集团有限公司负担。审 判 长  刘林厚人民陪审员  许 萍人民陪审员  龙 青二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 禹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23000号原告：张冲，男，1986年7月29日生，汉族。被告：代育松，男，汉族，1966年6月6日生。被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人：代育松。被告：王兴华，女，汉族，1965年10月29日出生。原告张冲诉被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，在案件审理过程中，代育松因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局立案侦查。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对代育松涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾 芫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4591号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：严晨，男，汉族，1989年9月17日生，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告严晨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告严晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款104488.61元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告严晨向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××76，截至2016年11月30日止，累计欠款本息104488.61元（其中包括欠款本金87460元，利息2913.91元，滞纳金1514.7元，POS专项分期手续费12600元）。被告严晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告严晨身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及申请人约定条款、被告严晨信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效,被告严晨未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告严晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币104488.61元（其中包括本金87460元，利息2913.91元，滞纳金1514.7元，POS专项分期手续费12600元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额90373.91元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费600元，由被告严晨负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4022号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。负责人：周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谭彪，男，该支行职工。被告：郎红群，女，生于1978年10月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告郎红群、廖培华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谭其贵、樊小娟组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告郎红群、廖培华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱农商行诉称：被告郎红群于2011年7月14日向原告个人贷款中心申请住房按揭贷款390000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处的住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批后，同意给予贷款390000.00元。2011年9月3日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：石柱支行2011年个房按字第45010120112号，2011年11月16日签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2012年1月5日，我行按合同约定向被告发放贷款390000.00元，约定贷款到期日为2032年1月4日，执行年利率7.755％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2017年9月4日，借款人累计归还本金55965.87元及部分利息，到2017年9月5日，尚欠我行贷款本金334034.13元，利息2940.94元未归还。因借款人不按期归还月供，按照借款合同第十六条、第十七条第三款约定，我行向其发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2017年3月31日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还，原告催收未果。请求：1.人民法院依法判令被告郎红群、廖培华偿还所欠原告贷款本金334034.13元及截止到2017年9月4日的利息2940.94元，合计336975.07元，从2017年9月5日起至贷款还清时止的利息按个人房屋按揭贷款合同约定计算；2.判令抵押有效，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。被告郎红群、廖培华未作答辩，且在本院指定的举证答辩期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告郎红群、廖培华于2011年7月14日向原告申请住房按揭贷款390000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处的住房，并承诺以所购房屋作抵押。2011年9月3日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：石柱支行2011年个房按字第45010120112号，约定借款本金为39万元，期限为240个月，执行借款利率为7.755％，逾期罚息在借款利率上上浮1000％。2011年11月16日，双方签订了重庆市房地产抵押合同，约定将二被告共同所有的位于石柱县X处的住房为二被告的上述债务提供抵押担保，并在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2012年1月5日，原告按合同约定向被告发放贷款390000.00元，约定贷款到期日为2032年1月4日，执行年利率7.755％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2017年9月4日，二被告累计归还本金55965.87元及部分利息。截止到2017年9月4日，二被告尚欠原告贷款本金334034.13元，利息2940.94元。2017年3月27日，原告向二被告发出了贷款提前到期通知书、贷款逾期催收通知书，宣布本合同项下贷款于2017年3月31日到期，要求被告归还贷款本息。上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证、还款流水、催收通知书、贷款提前到期通知书、借款账户明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为：原、被告之间的借贷款关系依法成立并生效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告郎红群、廖培华向其申请并获得贷款390000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。但二被告并未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。对抵押的问题，因双方签订有抵押合同并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郎红群、廖培华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金334034.13元及利息（截止到2017年9月4日的利息2940.94元，从2017年9月5日起，利息以334034.13元为基数，按照双方借款合同约定计算至本金付清时止）；二、若被告郎红群、廖培华不履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权就被告郎红群、廖培华所有的位于石柱县X处的房屋予以折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.00元，由被告郎红群、廖培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  谭其贵人民陪审员  樊小娟二〇一七年十月十二日书 记 员  崔 芸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执1745号之三申请人范某某，男，1967年2月24日生，汉族。被执行人马某某，男，1979年9月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3360号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人马某某等三人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。经查马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所6217984960000013283账户内存款人民币53667.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十一日书记员  于相杰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异124号申请人（申请执行人）:中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：北京太奇教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦19层1901A单元。法定代表人：冉东。被执行人：北京太奇教育科技股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市学前街168号1105、1108。负责人：环海燕，该公司经理。本院在执行中国建筑工业出版社（以下简称建筑出版社）与北京太奇教育科技股份有限公司无锡分公司(以下简称无锡分公司)侵害出版者权纠纷一案中，申请人建筑出版社于2017年7月19日向本院申请追加北京太奇教育科技股份有限公司(以下简称太奇公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日公开进行听证，申请人建筑出版社委托诉讼代理人唐猛到庭参加了听证，被申请人太奇公司、被执行人无锡分公司经书面通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。建筑出版社向本院提出申请称：其与无锡分公司执行一案，无锡分公司系太奇公司的分公司，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，对于作为被执行人的法人分支机构在不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人有权要求追加该法人为被执行人，据此申请追加太奇公司为本案被执行人。被申请人太奇公司未答辩，亦未提交证据。被执行人无锡分公司未答辩，亦未提交证据。本院查明：建筑出版社与无锡分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏02民初274号民事判决书，判决：一、北京太奇教育科技有限公司无锡分公司在本判决生效之日起十日内赔偿中国建筑工业出版社经济损失10万元。二、驳回中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。判决生效后，无锡分公司未按期履行义务，经债权人建筑出版社申请，本院于2017年7月13日受理执行该案。执行过程中查明，被执行人无锡分公司无可供执行财产。另查明，2012年9月5日，太奇公司设立无锡分公司。以上事实，有本院（2016）苏02民初274号民事判决书、本院被执行人财产查询反馈信息表、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案作为太奇公司分支机构的无锡分公司经执行查明，无可供执行财产，不能清偿生效判决确定的债务，建筑出版社申请追加太奇公司为被执行人符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加北京太奇教育科技股份有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 刘永刚审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一七年十月三十一日法官助理 郑冯源书 记 员 张 萍本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1689号原告：罗春芳，女，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。被告：范国强,男，生于1963年9月3日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭莉莉，女，生于1971年10月12日，土家族，住重庆市长寿区。原告罗春芳诉被告范国强及第三人谭莉莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谭其贵、张道武组成合议庭于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春芳的委托诉讼代理人何强、被告范国强到庭参加了诉讼，第三人谭莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春芳诉称：原告与第三人系朋友关系，2016年4月，第三人称自己的哥哥范国强即被告因生意急需资金周转，要求帮其借款50万元，第三人承诺保证一年内连本带息偿还100万元，并将自己的房屋作抵押担保。原告见利益可观，又出于朋友请求，原告便向亲朋好友借款，从2016年4月28日至2016年8月18日止，原告根据第三人提供的被告范国强的账号转账34次共计316102.00元。经过多方努力，原告无法凑足50万元，便要求第三人与被告出具借条和担保，而第三人拒绝。原告认为：第三人与被告采取欺诈手段，用高利作诱饵向原告借款，借款后拒不出具借条和担保，致使原告的财产遭到损失，被告取得的财产没有合法根据，因此构成了给付型目的不达的不当得利法律关系，且被告取得该不当得利具有恶意。原告请求：1.判令被告返还不当得利款316102.00元，并支付资金占用利息（以316102.00元为基数，自2016年8月19日起至全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。被告范国强辩称：1.被告从未向原告借款，更不知道罗春芳与谭莉莉的这笔借款的事情，我与原告从未见过面也未通过电话，罗春芳不可能把钱借给我；2.我跟谭莉莉系亲戚关系，谭莉莉跟我说有人要赔她一笔钱，向我借银行卡，我就把银行卡及身份证借给了谭莉莉，哪晓得被她骗了。第三人谭莉莉未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月，第三人谭莉莉向原告称被告需要借款，约定借款本金50万元，一年后连本带息偿还100万元。2016年4月28日至2016年8月18日止，原告通过银行转账方式分25次共向被告在重庆市农村商业银行的个人账户转账支付316102.00元。上述事实有原告方提供的转账凭证、被告提供的个人银行流水及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据获得利益而致使他人利益遭受损失的，结合本案来看，第三人谭莉莉代被告向原告借款，在原告向被告银行账户转入316102.00元后拒绝出具借条且拒不承认向原告借款的事实，那么被告收取原告316102.00元应属不当得利，因为其获得的利益没有合法依据。对被告辩称的其未收到该转账，而是第三人取出的，自己只是将银行卡和身份证借给第三人使用的理由不能成立，因为身份证及银行卡均属于被告个人的，被告理应知道将银行卡和身份证出借他人应承担相应的法律责任，如果被告银行账户的钱被第三人所支取，被告可以向第三人主张权利，但不能以此否定原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国强于本判决生效后十五日内返还原告罗春芳316102.00元及利息（利息以316102.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月19日起计算至付清时止）；二、驳回原告罗春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042.00元，由被告范国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张道武二〇一七年十月十六日书 记 员  崔 芸
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保56号孟妮、李莉、曾浩浩：本院立案执行孟妮与李莉、曾浩浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执386号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人邹俊，男，汉族，1982年8月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十七日书记员  朱鹤晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2247号之一原告：沈文兵，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告沈文兵诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文兵撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告沈文兵负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3847号原告：郭代海，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：王兴发农村土地承包经营户。诉讼代表人：王兴发，男，1954年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周勇，系王兴发女婿。委托诉讼代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。第三人：谭文承，男，1952年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭代海与被告王兴发农村土地承包经营户、谭文承确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭代海及其委托诉讼代理人陶杰，被告王兴发农村土地承包经营户的诉讼代表人王兴发以及委托诉讼代理人周勇、胡以平，第三人谭文承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭代海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2012年11月15日签订的《土地转让协议》无效；2.判决被告返还原告61000.00元及资金利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，约定被告将水清河沟部分承包土地转让给原告，转让费为61000.00元。2014年6月11日，建新组组长谭文承还向原告收取了800.00元的现金。2017年7月，村、组公里进行扩建，需占用被告转让给原告的土地，原告不同意，但是X村委回复占用的土地系被告所有，与原告无关系。因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王兴发农村土地承包经营户辩称，《土地转让协议书》是原告因为建房需要而找被告签订的，还经过了很长时间的磋商，最终收到的转让费为60500.00元，如此，这个协议是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告一定要确认《土地转让协议书》无效，应当赔偿原告在土地上种植生姜、香葱、蔬菜五年而获得的收益，共计61500.00元。被告谭文承辩称，当时确实收取了原告800.00元，因为组里的规定，本组以外的人在本组修建房屋都要缴纳800.00元公路维修费。本院经审理认定事实如下：1.原告系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X村半坡组集体经济组织成员。被告系石柱县X镇X村建兴组集体经济组织成员。2.2012年11月15日，原告郭代海与被告王兴发达成了一份《土地转让协议书》，内容原文为：“甲方：石柱县X镇X村建新组王兴发。乙方：石柱县X镇X村半坡郭代海。经甲乙双方一个月的商讨，以及亲朋好友劝说，达成以下协议：1、甲方将承包田（水清河沟）转让给乙方，东齐流水河沟、南齐新修公路、西齐江在梅包产地、北齐人行小道。2、转让费为61000.00元（大写陆万壹仟元整）。3、如任一方违约，违约金陆万元整。4、甲方签字后，就一次性收取乙方的转让费，陆万壹仟元整。5、本协议一式三份，签字后产生法律效益，甲乙双方各执一份，建新组保留一份。甲方：（签字）王兴发。乙方：（签字）郭代海。在场人：（签字）。2012年11月15日。”3.原告郭代海受让土地的目的是建房。本院认为，1.关于《土地转让协议书》效力问题。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效……”的规定，双方之间签订合同转让土地，应当经发包方即石柱县X镇X村建兴组同意，但是双方并未取得建兴组明确同意，如此双方的合同应属无效的合同。其次，双方属于不同的集体经济组织，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，本案中，即使建兴组同意将土地发包给原告，亦需要经过上述民主议定程序通过以及经过石柱县X镇人民政府批准，但是实际情况是双方并没有经过以上的民主议定程序通过以及经过石柱县X镇人民政府批准，因此亦属于无效的合同。最后，原告受让土地的用途是建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，如此双方的转让行为也违反了法律的禁止性规定，是无效的合同。2.《土地转让协议书》无效的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，双方均具有返还的可能，因此原告应当将土地返还给被告，被告应当将转让款返还原告。原告返还土地应当按照双方在《土地转让协议书》里面的约定返还。对于被告返还转让款的问题，被告陈述转让款为60500.00元，原告陈述转让款为61000.00元，根据双方签订的《土地转让协议书》第4条“甲方签字后，就一次性收取乙方的转让费，陆万壹仟元整。”的约定，本院认定为61000.00元，如此被告应当返还原告的转让款为61000.00元。3.《土地转让协议书》无效后损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在本案中，双方都有过错，同时考虑到双方利益公平，因此对于原告主张的资金占用利息的损失，以及被告主张的原告种植农作物得利的请求均不予支持，由各自承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭代海与被告王兴发农村土地承包经营户于2012年11月15日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告王兴发农村土地承包经营户于本判决生效后十日内返还原告郭代海转让款61000.00元；三、原告郭代海于本判决生效后十日内返还被告王兴发农村土地承包经营户土地，地名和范围以双方签订《土地转让协议书》第1条约定内容为准，地名即是水清河沟，范围即是东齐流水河沟、南齐新修公路、西齐江在梅包产地、北齐人行小道；四、驳回原告郭代海的其余诉讼请求；五、驳回被告王兴发农村土地承包经营户其余请求。双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取663.00元，由被告王兴发农村土地承包经营户承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈小信
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3053号原告:四川鑫铭物业服务有限公司。法定代表人：杨光辉。委托诉讼代理人：唐振辉。被告：叶标。原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告叶标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川鑫铭物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。审判员 赖 文二〇一七年十月二十六日书记员 李瑞雪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执350号之二申请执行人：赵士洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初533号民事判决书，在执行赵士洋与马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中,我院向安徽省宿州市埇桥区人民法院发出协助执行通知书，要求其协助冻结安徽省宿州市新世纪置业有限公司应支付给马鞍山天立建设有限责任公司的案件款165万元及利息，但该案尚未变现结案。后我院又分别对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十月二十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1235号之一申请执行人陈晓波，男，1977年8月20日出生，住杭州市滨江区。被执行人张青才，男，1975年6月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人张青才民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4854号民事判决一案中，被执行人张青才应偿还申请执行人陈晓波借款本金人民币150000元及利息，承担案件受理费1805元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张青才作出拘留15日的处罚，并将被执行人张青才纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张青才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张青才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张青才有其他可供执行的财产。申请执行人陈晓波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张青才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张青才有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员  鲍立波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执963号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。被执行人：范庆江，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：侯艳红，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：侯光辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人范庆江、侯艳红、侯光辉信用卡纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1497民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  王文之审判员  程志猛二〇一七年十月二十七日书记员  许嘉琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢315���申请人：赵晓萌，女，1988年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩小平，男，1956年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：乔长流，男，1958年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人赵晓萌申请执行被执行人乔长流、韩小平不当得利纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2264民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月九日书���员许嘉琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执692号申请执行人张威士，男，1984年1月7日出生，住上蔡县。被执行人张中华,男,1984年10月1日出生，住上蔡县。被执行人张兵坤，男，1985年10月10日出生，住址同上。被执行人张建霞，女，1988年5月13日出生，住址同上，系张兵坤之妻。本院在执行张威士与张中华、张兵坤、张建霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人张中华、张兵坤、张建霞的财产进行了查证，本案被执行人张中华、张兵坤、张建霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十五日书记员  杨新忠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4105号罪犯覃影，男，1987年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出(2015)芗刑初字第775号刑事判决，以被告人覃影犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款、赃物折合人民币退还被害人。宣判后，被告人覃影不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)漳刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2018年1月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃影在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃影系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年七月累计获考核分2409分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯覃影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃影予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保63号申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：孔某，女，1988年4月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：于某，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押被申请人等值财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔某、于某银行存款22万元或查封相应价值的财产。案件申请费1620元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一七年十月二十日书记员  张霞
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执383号申请执行人朱寒露，女，1990年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人方加元，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李红香，女，1968年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人朱寒露与被执行人方加元、李红香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按本院生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2676号之一原告：北票市绿探新能源产业园有限公司，住所地朝阳北票市。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，北票市绿探新能源产业园有限公司助理，住北票市。原告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，朝阳绿探新能源科技有限公司秘书，住北票市。被告：北票新能源有限公司，住所地北票市。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司与被告北票新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费818元，减半收取计409元。审 判 长  胡雪崟人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1627号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、柯善杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：金锐镝，男，汉族，1967年5月15日出生，住址武汉市青山区，被告：廖丽萍，女，汉族，1968年2月11日出生，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告金锐镝、廖丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费12967元，减半收取计6484元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员周翠兰二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日书 记 员 叶         俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执803号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人孙小飞，行长。被执行人王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）皋商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王建、张萍萍于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金339949.42元及利息（计算至2015年9月30日为22516.72元，此后至实际给付之日止的利息以339949.42元为本金按月利率9.45‰计算）；二、中国银行股份有限公司如皋支行对王建所有的位于如皋市如城街道春晖苑5幢302室的房屋（他项权证号：皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费8420元，由王建、张萍萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金339949.42元及利息22516.72元，案件受理费8420元，执行费5337元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1473号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民特39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：张晓东，该行行长。委托诉讼代理人：邬妍妍，女，该行职工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被申请人：李奎，男，1976年10月2日出生，住重庆市武隆区。被申请人：任敏，女，1977年3月20日出生，住重庆市武隆区。被申请人：李云，男，1968年12月3日出生，住重庆市武隆区。被申请人：王雪娅，女，1976年3月5日出生，住重庆市武隆区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行申请被申请人李奎、任敏、李云、王雪娅申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2017年10月20日向本院提交撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行自愿撤回实现担保物权申请，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回实现担保物权申请。本案案件受理费80元（原告已预交），由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行负担。审判员 代 霞二〇一七年十月二十日书记员 周雪棽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执137号之二申请执行人陈某，女，1969年2月4日出生。申请执行人侯某，男，1968年2月14日出生。被执行人唐某，男，1968年12月9日出生。被执行人XXX有限公司。法定代表人唐某，男，该公司经理。本院在执行陈某、侯某与被执行人唐某、XXX有限公司民间借贷纠纷一案中，该二起案件，被执行人为同一被执行人，为了便于执行2016年11月18日经合议将（2016）黑0505执137号、（2016）黑0505执138号案件合并执行，合并执行的案号为黑05**执字137号。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月11日以（2015）四民保字第1-1号民事裁定书查封了被执行人XXX有限责任公司所有的位于集贤县房屋、库存原煤12400吨。于2016年11月29日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对查封的被执行人XXX有限责任公司所有的位于集贤县房屋、库存原煤12400吨的价值进行了评估。双鸭山市宏泰房地产评估有限公司以双宏泰房估（2017）司法字第010号司法鉴定报告评估609.70平方米房屋的价值为913370.00元、黑龙江省恒利资产评估有限公司以黑恒评字[2026]第149号资产评估报告评估原煤12400吨的价值为558000.00元。并于2017年6月19日对被执行人的原煤、房屋所有权进行网络拍卖，经两次拍卖流拍，现申请执行人同意用被执行人所有的房产一处、原煤以二拍价格，即总金额为1324233.00元，交付申请执行人抵偿被执行人欠款本息共计1324233.00元。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑0505执137号、（2016）黑0505执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  厉 霞审判员  何 会二〇一七年十月十七日书记员  徐泽鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初261号原告：黄鑫城，男，1965年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄伟忠（黄鑫城之子），1991年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：曾思勉，男，1970年9月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告黄鑫城诉被告曾思勉买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄鑫城的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告曾思勉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫城诉称：被告于2007年8月间多次向原告购买皮革，结欠原告货款102467元，2008年7月3日付还5000元，余97467元拖欠至今。请求：1.判令被告付还原告货款97467元并支付利息（自起诉之日起至付还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。原告黄鑫城对其陈述的事实提供了如下证据：1.居民身份证、人口信息查询表。���明原、被告的主体资格。2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款97467元。被告曾思勉没有提交答辩状，也没有提供证据。思勉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄鑫城的上述证据予以认定。经审经审理查明：曾思勉向黄鑫城购买皮革，双方于2007年9月2日进行结算，曾思勉确认结欠货款102467元，并出具《欠条》1份交黄鑫城存执。尔后，曾思勉仅于2008年7月3日付还5000元，余货款97467元没有付还，黄鑫城催讨无果，遂于2017年2月24日向本院起诉。本院认为：黄鑫城与曾思勉购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。曾思勉购货结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，黄鑫城的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告曾思勉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄鑫城货款97467元并支付利息（自起诉之日即2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��受理费2237元，由被告曾思勉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十二日书 记 员  宋佳瑜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保286号申请人：孙志强，男，汉族，1983年12月8日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：郑利灵，男，汉族，1985年7月20日出生，上饶广丰人，住江西省上饶市。被申请人：王乐，女，汉族，1984年11月30日出生，南昌市人，住江西省南昌市。被申请人：冯翔，男，汉族，1988年7月18日出生，吉安遂川县人，住江西省遂川县。被申请人：谭凤英，女，汉族，1988年1月20日出生，上饶余干人，住江西省遂川县。本院在审理申请人孙志强与被申请人郑利灵、王乐、冯翔、谭凤英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑利灵、王乐、冯翔、谭凤英的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑利灵、王乐、冯翔、谭凤英的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月二十三日书记员 邹茜子
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执65号本院在执行李晋忠与武监借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武监未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将武监(身份证号：142322198304233051)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月十一日书记员  樊世凯