wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1051号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵昌勇，男，1968年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人赵昌勇犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日20时50分许，被告人赵昌勇酒后无证驾驶二轮摩托车，从重庆市万州区五桥老街向新田镇方向行驶，在105省道水泥厂路段驶入对向车道，与刘某驾驶的出租车相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。诉讼中，被告人赵昌勇赔偿出租车车主黄某经济损失9000元。上述事实，被告人赵昌勇在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试视频截图、提取血样视频截图、血样提取登记表、证人刘某的证言、被告人赵昌勇的供述、查获及抓获经过说明、乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵昌勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵昌勇二个月以上四个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵昌勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年十月十一日书记员  向均旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4938号原告:扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社，住所地：扬州市江都区浦头镇振兴路。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：吴海棠，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：魏玉明，男，1977年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市泰普龙气弹簧有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：张洁，该公司董事长。原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠民资金合作社）与被告吴海棠、魏玉明、张斌、扬州市泰普龙气弹簧有限公司（以下简称泰普龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民资金合作社的委托诉讼代理人卞小玲、被告吴海棠到庭参加诉讼，被告魏玉明、张斌、泰普龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海棠立即偿还借款本金300000元及截止2016年8月31日止未结的利息51676元，合计351676元；2.判令被告吴海棠按照年利率10%自2016年9月至实际清偿之日止支付利息；3.判令被告吴海棠向原告支付违约金40000元及其他费用1575元；4.判令被告魏玉明、张斌、泰普龙公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，被告吴海棠向原告借款300000元用于购买材料，约定借期为2015年8月14日至2016年2月9日，借期内月利率为15‰，逾期月利率19.4‰，并承担实现债权的一切费用。同日，被告吴海棠向原告出具了借款申请以及借款借据，被告魏玉明、张斌作为担保人与被告吴海棠共同签署了借款保证合同，被告泰普龙公司在还款承诺书中注明为被告吴海棠的债务承担连带担保。之后，原告向被告吴海棠转账300000元。借款期限届满后，被告吴海棠除支付利息4500元外，其余款项均未归还。2016年8月四被告共同向原告出具还款计划，约定之前利息一次性还清为62076元，之后每月偿还本金5000元，年偿还本金60000元以上。还款计划签字生效后，年息10%。本金还清后再一次性还清利息，如不能履行该计划自愿承担40000元罚款。其后，被告仅支付了10400元利息。原告因索要借款未果，故诉至法院。被告吴海棠辩称，原告诉称属实，对原告诉讼请求无异议，请求法院依法判决。被告魏玉明、张斌、泰普龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告吴海棠、魏玉明、张斌与原告惠民资金合作社签订借款保证合同一份，约定被告吴海棠向原告借款300000元，被告魏玉明、张斌提供连带保证担保，借款期限自2015年8月14日至2016年2月9日，如未按约定期限还款，被告吴海棠自愿按借用的本金及借用期内、外资金占用费和原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等）接受法院强制执行，被告魏玉明、张斌对上述全部债务承担连带保证责任，被告魏玉明、张斌同时出具了承诺书，泰普龙公司加盖了公司印章。当日，被告吴海棠向原告出具了借款申请，被告张斌、魏玉明在担保人处签字，同时，被告吴海棠在借款借据中签字，借款借据中载明月资金使用费率为15‰，月逾期使用费率为19.40‰。同日，原告通过江都农村商业银行向被告吴海棠转账300000元。2016年8月31日，被告吴海棠出具还款计划承诺书一份，载明被告吴海棠欠原告借款本金300000元、借款利息及截止2016年8月31日的逾期还款利息合计62076元，承诺自9月起每月偿还本金5000元，年还款确保在60000元以上，4年内还清本金，还款协议生效后利息为年息10%，如不能按还款计划履行，被告吴海棠愿承担40000元罚款，被告魏玉明、张斌在还款计划承诺书上担保人处签字。审理中，经原告申请，本院于2017年8月4日作出冻结被告吴海棠、魏玉明、张斌、泰普龙公司银行存款450000元或查封等额其他财产的裁定，并对被告吴海棠、魏玉明、张斌的部分银行账户实施了冻结措施。本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴海棠、魏玉明、张斌签订的借款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，原告与被告吴海棠之间的债权债务关系及原告与被告魏玉明、张斌之间的保证合同关系均合法有效。被告泰普龙公司在2015年8月14日的承诺书上的承诺担保人处盖章，应视为泰普龙公司同意为被告吴海棠的上述债务提供担保。因合同约定借款于2016年2月9日前偿还，而合同中未约定保证期间，故保证期间应从还款之日计算六个月。因此，被告魏玉明、张斌、泰普龙公司保证期间届满，原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人提出履行担保责任的主张，故担保人的担保责任应当免除。2016年8月31日，被告吴海棠向原告出具还款承诺书，被告魏玉明、张斌在担保人处签字，应当视为其二人对原告与被告吴海棠结算后的债务重新提供担保。本院经审查，还款计划承诺书中载明的借款利息、逾期利息及罚款之和，不超出法律规定的利率上限，故对原告要求被告吴海棠偿还借款本金300000元、截止2016年8月31日的利息51676元、2016年9月1日至实际清偿之日止按10%年利率计算的利息以及违约金40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告吴海棠承担其他费用1575元，但未提供依据，本院对此不予支持。被告魏玉明、张斌在还款计划承诺书上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告泰普龙公司承担保证责任，但泰普龙公司未在还款计划承诺书上加盖印章，其在2015年8月14日承诺中担保人处盖章，但现已超出保证期间，保证责任应当免除。原告主张被告张斌签字系职务行为依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告吴海棠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社借款本金300000元并支付违约金40000元及借款利息、逾期利息（利息计算方式：1.借款利息及截止2016年8月31日的逾期利息51676元；2.自2016年9月1日后的逾期利息，以300000元为本金按年利率10%计算至款项实际清偿之日至）；二、被告魏玉明、张斌对被告吴海棠的上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7612元，减半收取计3806元，诉讼保全费2770元，合计6576元，由被告吴海棠负担，此款原告已垫付，被告吴海棠在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告魏玉明、张斌对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十月二十三日书记员  朱 慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执871号申请执行人：枝江市食品药品监督管理局。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。负责人：徐加强，局长。被执行人：高军，男，生于1971年8月7日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市食品药品监督管理局与被执行人高军其他行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审35号行政裁定书，于2017年11月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额147075元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月八日书记员 熊春娥
永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执443号申请执行人：肖延林,男性,1987年11月10日出生,住甘肃省皋兰县。被执行人：党仁芳,女性,1991年8月7日出生,住永靖县。被执行人：党仁栋,男性,1992年8月2日出生,住址同上。本院在执行肖延林与党仁芳、党仁栋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月二十九日书记员  王诚斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12047号原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。被告：王爱英，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：彭亮，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭亮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督53号申请人:毛艳群，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人毛艳群于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人毛艳群称，申请人于2015年9月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的市场部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资29674元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人毛艳群工资款29674元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛艳群工资款29674元。申请费180元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执612号申请执行人:贺红，女，汉族，1976年1月30日生，住商城县。申请执行人：刘建斌，男，汉族，1974年5月3日生，住商城县。本院在执行申请执行人贺红与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初816号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十月十三日书记员  曾福森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7178号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：王忠卿，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与王忠卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执990号之二申请执行人：徐从明，男，1949年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张勇，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张秋旱，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。徐从明与张勇、张秋旱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2015年4月30日作出的（2015）凤民一初字第01024号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇、张秋旱偿还申请执行人借款100000元（其中本金90000元，利息10000元）及利息（利息按（2015）凤民一初字第01024号民事调解书内容履行）；给付案件受理费1249元、执行费1400元。执行中张勇、张秋旱未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将张勇、张秋旱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中，本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人张秋旱没有存款、没有车辆和房产，暂无财产可供执行；被执行人张勇在银行存款21819.34元已被本院冻结，其他暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十三日代理书记员  李 康
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之十五申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志强在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十九日书记员  蔡其斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2946号原告：董明，男，1994年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。被告：付波，男，1995年1月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。案由：房屋买卖合同纠纷原告董明诉被告付波房屋买卖合同纠纷一案，原告董明于2017年8月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月17日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告董明撤回起诉。案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年十月十七日书记员  黄 群
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初991号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人ＸＸ康，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地安徽省六安市金安区。2008年11月20日犯强奸罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人ＸＸ康犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年9月1日21时许，被告人ＸＸ康醉酒后在杭州市江干区笕桥街道同心村8区21附近与他人发生争执，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警王献礼等人接警后到现场处理。期间被告人ＸＸ康殴打正在执行公务的民警王献礼，致其头面部、右手前臂挫伤，认为被告人ＸＸ康具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ康有期徒刑七个月。被告人ＸＸ康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月2日起至2018年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十月二十六日书记员  曹圆圆
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执171号申���执行人:陈某某，女，汉族,生于1968年9月4日，农民。被执行人:梁某某，男，汉族,生于1967年2月28日，农民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初424号民事调解书，于2017年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为2000元，执行费50元。但被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨梁某某在某信用社的存款账户中2050元至陕西省淳化县农村信用合作联社城关信用社，账户：法院案件款，账号：2704140601201000000101上。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年十月二十四日书记员  王 媛
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执135号被执行人：杨树华,男,1964年4月1日生，彝族，工人，住敦化林业局石门子林场。本院在执行被执行人杨树华盗伐林木罪一案中，被执行人杨树华已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第43号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十月二十日书记员  徐洪海
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执835号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：杨秋吾。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人杨秋吾保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行的标的为32700元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨秋吾纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更824号罪犯李浩，男，生于1993年3月19日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出(2010)东刑一初字第00145号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年9月、2015年12月二次经本院裁定共减刑一年三个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合的法定减刑条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执489号申请人刘泉红。被执行人孙德瑶。申请人刘泉红与被执行人孙德瑶买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初234号民事判决书生效后，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款14900元及利息并承担本案执行费用等。本院于2017年8月29日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行其义务。2017年9月11日本院依法扣押了被执行人孙德瑶所有的陕E294**长安牌面包车一辆。后与被执行人电话沟通，被执行人孙德瑶自愿将该扣押车辆以14900元价格折抵给申请人刘泉红。申请人表示同意，折抵后案结事了。该车的过户等手续由申请人刘泉红承担，此后，该长安牌面包车（陕E294**）归刘泉红所有。本案执行费由申请人刘泉红承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初234号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十月十一日书记员  张贵平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6633号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杨艳秋，女，1990年5月27日生，汉族，四川省宜宾市珙县人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十月二十四日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执903-1号申请执行人:田斌,男性,汉族,1958年02月06日出生,住扶风县。被执行人:张小林,男性,汉族,1961年03月27日出生,住金台区。本院执行的田斌与张小林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执903号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十一日书记员  段 强
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执702号申请执行人西安艺工装饰工程有限公司。被执行人胡恩龙，男，1989年3月14日出生，汉族。申请执行人西安艺工装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3429号民事判决书，西安艺工装饰工程有限公司与胡恩龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人胡恩龙返还借款65000元及案件受理费1425元，计66425元。本案在执行过程中，冻结被执行人胡恩龙银行账户2个，冻结人民币58元，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经合议庭合议，应先终结本次执行程序，执行标的66425元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年十月九日书 记 员  龚 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2473号原告：董国薇，女，白族，1990年9月2日出生，住四川省米易县。原告：周文春，女，汉族，1968年11月1日出生，住四川省米易县。原告：段成宾，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省米易县。原告：段某某，女，白族，2012年10月22日出生，住四川省米易县。法定诉讼代理人：董国薇（段某某的母亲），女，白族，1990年9月2日出生，住四川省米易。四原告共同委托诉讼代理人：王建松，四川律师事务所律师，特别授权。被告：江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室，住所地重庆市江津区双福街道津马大道69号渝惠还房25栋1单元1-1。负责人：黄国才，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市江津区双福镇。被告：江津区向建容诊所。注册号5003816059850389，住所地重庆市江津区双福国际农贸城大溪河沿河内街21A区一层1-005。经营者：向建容，女汉族，1975年12月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈圣学，重庆沙磁律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告董国薇、周文春、段成宾、段某某与被告江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室、江津区向建容诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告董国薇、周文春、段成宾、段某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董国薇、周文春、段成宾、段某某撤回起诉。案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告董国薇、周文春、段成宾、段某某负担。审 判 长  谭逢路审 判 员  唐 意人民陪审员  程 惠二〇一七年十月十三日书 记 员  张珍桔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4429号罪犯路文平，男，1963年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月6日作出(2012)澄刑初字第0324号刑事判决，以被告人路文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令退赃退赔人民币六万四千元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7866号刑事裁定，对罪犯路文平减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路文平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯路文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路文平在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路文平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路文平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2311号原告:安洪花，女，住抚松县。被告:林晓峰，男，住抚松县。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：抚松县抚松镇。本院在审理原告安洪花与被告林晓峰、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安洪花于2017年10月19日向本院申请撤回对被告林晓峰、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的起诉。本院认为，原告安洪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安洪花撤回对林晓峰、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的起诉。案件受理费391.00元（已经减半收取），由原告安洪花负担。审判员  蔺巍二〇一七年十月十九日书记员  董静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11833号之一原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。被告：汤黎，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告汤黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年十月九日书记员  温 娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1423号之一被执行人邵群五本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之一裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵群五在中国工商银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十八日书记员  孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保456号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人蔡利军，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗慧芳银行存款人民币753,737.73元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡利军银行存款人民币753,737.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执690号之一被执行人覃君福，男，1981年10月21日出生，住广西象州县。覃君福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，象州县人民法院（2014）象刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃君福对该生效判决书所确定的罚金处罚未自��履行，本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执690号案立案执行，执行标的为履行缴付罚金7000元。在执行中，本院于2017年9月30日向被执行人覃君福送达了（2017）桂1322执690号执行通知书和限期报告财产令后，被执行人覃君福已于2017年10月18日将罚金7000元，执行费50元汇入本院执行款账户。该案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：（2014）象刑初字第172号刑事判决书的罚金刑全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十月二十五日书记员 黄祥敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1246号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。法定代表人：胡才，系该中心总经理。被执行人杨文斌，男，1984年10月27日出生。被执行人罗少华，男，1984年8月1日出生。被执行人龙飞，男，1984年10月10日出生。被执行人杨文华，男，1979年11月18日出生。被执行人郭彦红，女，1979年12月25日出生。本院作出（2016）宁0302民初2182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款120461.84元及利息11066.54元，并承担案件受理费2931元、执行费1917元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、2017年4月17日本院通过电话联系被执行人杨文华、郭彦红、罗少华、杨文斌、龙飞，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月17日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月17起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人杨文华、郭彦红、罗少华、杨文斌、龙飞名下相关财产信息，冻结被执行人郭彦红名下位于吴忠市利通区胜利路北侧同心街东侧伊瓦诺小镇二十五号楼1401号（产权证号：00110439，建筑面积：113.64㎡）房屋一套（因该房屋有抵押，暂时无法处置），发现被执行人杨文斌名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园四期A-2号楼3501号（产权证号：00089317，建筑面积：86.19㎡）房屋的产权手续(因该房屋有抵押，暂无法处置)。被执行人无银行存款，无其他房产、土地、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出执行决定书，依法将被执行人杨文华、郭彦红、罗少华、杨文斌、龙飞纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认同本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人杨文华、郭彦红、罗少华、杨文斌、龙飞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十日书记员  郑 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14635号之二申请执行人羊妮，女，汉族，1968年12月7日出生，户籍地址湖南省常宁市。被执行人真安五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区38栋，统一社会信用代码91440300792556575Y。法定代表人JEONHYOUNGJUN。申请执行人羊妮与被执行人真安五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2145号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款23400元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟明辉（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2312号之一原告：姜庆华，女，1957年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。原告：梁莹，女，1982年8月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：中国铁通集团有限公司南昌分公司，住所地南昌市西湖区二七西街53号。注册号：360100120008896。法定代表人：余禄喜，该分公司总经理。委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：李明玉，该分公司员工。被告：吉水新雨科技有限公司，住所地吉安市吉水县文峰镇东门新村3号。统一社会信用代码：91360822584040339N。法定代表人：夏卫国，该公司总经理。委托代理人：曾娇，江西荟萃律师事务所律师。本院在审理原告姜庆华、梁莹与被告中国铁通集团有限公司南昌分公司、吉水新雨科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月5日作出的（2017）赣0103民初2312号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已调解结案，原告向本院提出申请，要求解除对担保物及被告吉水新雨科技有限公司名下银行存款的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告梁莹名下的坐落于南昌市南昌县莲塘镇斗柏路189号6栋一单元301室房屋的查封；二、解除对被告吉水新雨科技有限公司名下的中国建设银行吉安青原支行36×××65账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张 昤人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王惠珍二〇一七年十月十六日书 记 员  余甜甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何红，男，布依族，住贵州省纳雍县。被告：王光群，女，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何红、王光群借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执590号之一申请执行人：龙菲，女，1986年4月10日出生，汉族，黄州区人，自由职业，住武汉市武昌区，被执行人:徐爱民，男，1972年7月2日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人:刘锴霞，女，1973年5月20日出生，汉族，黄州区人，住武汉市江岸区，本院在执行龙菲与徐爱民、刘锴霞借款合同纠纷一案中，依法于2017年8月3日向被执行人徐爱民、刘锴霞发出执行通知书，责令徐爱民、刘锴霞收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱民、刘锴霞至今未履行。本院于2017年8月16日作出了（2017）鄂1102执589、590号执行裁定书查封了被执行人徐爱民在湖北省仙桃市湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司即仙桃城市广场以案外人黎洪轩名义合同备案登记的门面房地产一套，但该房地产现不宜处置。本院查明，被执行人徐爱民、刘锴霞暂无其他可供执行财产。申请执行人龙菲于2017年11月25日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐爱民、刘锴霞列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十五日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4229号罪犯李荣军，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年1月26日作出(2013)贾刑初字第237号刑事判决，以被告人李荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1748号刑事裁定，对罪犯李荣军减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李荣军在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李荣军减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1096号之二申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘金桃，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：蒋七明，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行吴祚寨与储得金、刘金桃、蒋七明民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权500000元和案件受理费、公告费9600元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人储得金、刘金桃、蒋七明名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 黄 魏二〇一七年十月三十日书记员 钟志贤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5661号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。被告：张军，住大连市。原告大连亿安物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  于颖二〇一七年十月三十日书 记 员  于萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13488号之一原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇南区东8路乐从雅居乐花园。法定代表人：张勇。被告：张晓，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告张晓因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月25日申请撤回对被告张晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告张晓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告张晓的起诉。本案诉讼费减半为33.69元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇一七年十月十六日书记员  朱楚烽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2183号之四申请执行人高富华，男，1968年2月13日出生，住绍兴市上虞区。被执行人孔桢浩，男，1971年3月5日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人高富华与被执行人孔桢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（350000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员周高军执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，冻结相关银行帐户（存款余额不足），被执行人名下有浙93**号汽车因已达报废标准无法处置，无其他可供执行财产，对被执行人已采取相应措施进行查找。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孔桢浩发出限制高消费令，并将被执行人孔桢浩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孔桢浩现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十月二十五日书记员  杜亚钦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执225号之二申请执行人江西福成典当有限责任公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码748532365。被执行人汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，被执行人杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，关于江西福成典当有限责任公司与汪国彬、杨园英典当纠纷一案，南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人汪国彬、杨园英应履行以下法律义务：1、向申请执行人江西福成典当有限责任公司支付当金本金68.69万元；2、向申请执行人支付利息，自2013年1月10日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，自2016年10月4日起至还清之日，以当金68.69万元为本金按每日万分之一点七五计付；4、向申请执行人支付案件受理费1.4万元。被执行人还需承担本案执行申请费13530元。本案原由东湖区人民法院执行，2017年5月9日，南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执交字第26号执行裁定书，将本案由东湖区人民法院交叉至本院执行，本院于2017年6月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月14日，本院向被执行人邮寄送达交叉执行裁定书、执行通知书、报告财产令和财产申报表；同时，对被执行人的财产情况进行网络查询。2、2017年6月23日，根据网络查询反馈的结果，本院查封了被执行人汪国彬名下赣Ａ×××××号小型汽车，但未实际扣押。网络查询未发现被执行人其他财产线索。3、2017年7月12日，根据申请人提供的线索，本院查封了查封了本案债务的抵押物即被执行人汪国彬名下座落于南昌市东湖区××单元××室房产，但本院的查封系轮候查封，首封法院系西湖区人民法院。4、2017年9月5日，本院向西湖区人民法院发出商请移送执行函，商请移送抵押房产的处置权。5、2017年9月27日，本院将抵押房产委托评估，评估结果为1088023元。6、2017年10月17日，因被执行人不在户籍地也未在抵押房产中居住，不知下落，本院向其公告送达评估报告书。7、2017年10月31日，本院约谈了申请人，申请人对本案执行情况予以认可，申请终结本次执行程序，待处置权移交后再申请恢复执行。本案被执行人应履行金额为1113040元（利息计算至2016年9月26日），未履行金额为1113040元。被执行人尚有执行申请费13530元未交纳。本院认为，被执行人已查明的财产尚未达到处置条件，无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月三十一日书记员  万雪红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4393号罪犯王海涛，男，1972年5月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年10月20日作出（2015）灌刑初字第00289号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年9月5日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人人民币七千六百九十元。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海涛在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省灌云县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3973号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。被告:向东,男,汉族。本院于2017年10月10日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告向东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年十月二十五日书记员  徐靖媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3595号原告：熊某某，汉族，江西省高安市人。被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：梁某，女，汉族，江西省高安市人。原告熊某某诉被告朱某某、梁某民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告与被告朱某某相识，被告朱某某因资金需要于2016年8月31日向原告借款35000元，后原告多次催被告还款，被告置之不理，被告朱某某向原告借款时，与被告梁某属于夫妻关系存续期间，被告梁某应对被告朱某某的借款承担连带责任，为此，诉至法院，要求被告朱某某、梁某连带归还原告欠款35000元并承担诉讼费用。被告朱某某、梁某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。在庭审中原告熊某某为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：借条一份。证明2016年8月31日借款给被告朱某某35000元。证据二：婚姻状况证明。证明被告梁某和朱某某是2011年结的婚，2016年12月离婚。由于被告朱某某、梁某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告熊某某提供的证据予以确认，并作为认定被告朱某某向原告借款35000元未归还的事实的依据。同时对原告熊某某诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告熊某某借款，应按约及时归还，被告朱某某与原告熊某某签订借据没有约定利息，视为不支付利息，被告朱某某借款时，被告梁某与被告朱某某系夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁某应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、梁某偿还原告熊某某借款人民币35000元，限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱某某、梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14382401040009407，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一七年十月二十七日书记员  钱嘉怡
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢119号申请执行人杜伦，男，生于1968年1月7日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人张朝英，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张长寿，男，生于1991年11月21日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）泸民终字第25号民事判决书，受理了杜伦、张朝英申请恢复执行张长寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款65864.79元及逾期利息、垫付案件受理费1500元。另外，被执行人张长寿还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人张长寿名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人张长寿有可供执行的财产。本院将目前被执行人张长寿的财产情况告知申请执行人后，申请执行人杜伦、张朝英亦未能向本院提供被执行人张长寿可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杜伦、张朝英因被执行人张长寿暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第25号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人杜伦、张朝英在发现被执行人张长寿有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十月十四日书记员  潘 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4185号罪犯孙建台，男，1979年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年1月6日作出（2015）连东刑初字第10号刑事判决，以被告人孙建台犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币五万元；责令共同退赔41177元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙建台在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙建台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙建台在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙建台在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙建台减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4197号罪犯王新兵，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年8月4日作出（2015）云刑初字第235号刑事判决，以被告人王新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王新兵在服刑期间获得监狱表扬两次，罚金人民币二千元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王新兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10872号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆。委托诉讼代理人：张媛媛。被告：孙晓丽。被告：孙梨。被告：贺峰。被告：赵二祥。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙晓丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3420元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  马存兴二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执132号申请执行人郑先进，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。本院在执行郑先进与季国万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月九日书记员  张学智
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初2004号原告：王春华，女，1973年3月2日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201路南侧（县社保局对面）。法定代表人：王冠军，该公司经理。被告：王冠军，男，汉族，呼图壁县新豫建筑安装有限公司经理，住呼图壁县。原告王春华与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王春华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春华以与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春华撤诉。案件受理费3372元、邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计3438.6元，由原告王春华自行负担。审判员 张 素 荣二〇一七年十月二十三日书记员 马里亚木
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3309号申请执行人德清县环境保护局，住德清县武康镇千秋东街1号B楼7层。法定代表人郭坤华，该局局长。委托代理人黄俊，该局工作人员。被执行人浙江云栖木业有限公司，住德清县武康镇云岫北路1221号。法定代表人周锋利。申请执行人德清县环境保护局与被执行人浙江云栖木业有限公司环保一案,本院作出的（2016）浙0521行审156号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江云栖木业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人浙江云栖木业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月十日书记员  杨 杰
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督19号申请人:钟多生，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟多生于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟多生称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资20000元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人钟多生工资款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟多生工资款20000元。申请费100元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2572号之一原告：揭阳市中雅五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：郑宋标，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。被告：揭阳市蓝城区三吉五金制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区。经营者：陈锐洪，男，汉族，1957年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。原告揭阳市中雅五金制品有限公司（以下简称中雅五金公司）与被告揭阳市蓝城区���吉五金制品厂（以下简称三吉五金厂）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153032××××.2）纠纷一案，原告揭阳市中雅五金制品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市中雅五金制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告揭阳市中雅五金制品有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年十月二十七日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审107号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）48号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市沙道观永康药店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月22日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）236号行政处罚决定，即罚款5000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市沙道观永康药店经营过程中违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）48号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6871号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托代理人：朱红兵，该公司客户经理。委托代理人：朱立祥，该公司客户经理。被告：倪龙友，男，1955年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司诉被告倪龙友电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月三十日书 记 员  倪雨卉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执547号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人马向阳,男,1971年7月23日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与马向阳借款合同纠纷一案中，因被执行人马向阳现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 秋 峰审判员 王 洪 湾审判员 卢 志 华二〇一七年十月十日书记员 刘���峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2171号邱盛福，男，汉族，生于1955年8月2日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告：邱占平，男，汉族，生于1958年01月05日，住重庆市开州区。原告邱盛福诉被告邱占平民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员唐志松、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱盛福到庭参加诉讼，被告邱占平经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱盛福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱占平立即归还借款2万元。2、本案诉讼费由被告邱占平承担。事实及理由：被告因作生意于2006年9月23日向原告借现金20000.00元（大写：贰万元整），至今未还，原告年年催讨未果，今特此提起诉讼。被告邱占平未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2006年9月23日，被告邱占平向原告借款2万元，用于资金周转，原告通过现金方式，将全部两万元借款支付给了被告邱占平，借条主要内容为“借条今借到邱盛福现金20000.00元，大写贰万正元，限壹月还清，逾期承担一切经济损失。借款人：邱占平。2006年9月23日”，借款发生后，被告从未支付过原告任何款项，原告多次催收无果。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告邱盛福身份证复印件一份，被告邱占平身份证复印件一份，借条复印件一张（原件已经当庭核对），挂号信信函收据一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告邱盛福主张被告邱占平向其借款2万元，借条复印件一张（原件已经当庭核对）作为证据，本案借贷关系合法，有效。被告邱占平未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告邱占平归还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱占平在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金2万元。二、驳回原告邱占平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  唐志松二〇一七年十月九日书 记 员  付 凯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1724执1022号申请执行人:闵照军，男，汉族，1982年9月13日出生，住正阳县。申请执行人:盛娜娜,女,汉族,1985年5月5日出生,住正阳县。被执行人：闵广流，男，汉族，1958年9月10日出生，住正阳县。关于闵照军、盛娜娜申请执行闵广流侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1295号民事调解书，责令被执行人闵广流履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闵广流之儿媳王醒在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯��民陪审员史连文二〇一七年十月十二日书记员  余 涛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2550号原告：甘居虎，男，1976年7月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告甘居虎与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告甘居虎以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘居虎的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘居虎撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告甘居虎全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4679号原告：周志斌，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市崇川区，被告：南通市狼山法律服务所，住所地南通市亚太苑商住楼**幢**室。主要负责人：何亚军，主任。原告周志斌与被告南通市狼山法律服务所（以下简称狼山法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周志斌到庭参加诉讼，被告狼山法律服务所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还代理费2500元。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告支付原告调取被告组织机构代码证所支出的100元。事实和理由：2016年原告周志斌委托被告狼山法律服务所代理一起因汽车维修导致发动机高温的案件，代理过程中，被告无故不接听来电，耗时达半年之久，原告已提供相关职能部门处理意见，被告未及时采用，而后以证据不足法院年底要撤诉为由要求原告撤诉，原告未同意的情况下被迫撤诉，至此本案半年期间共开庭两次，诉讼代理费共计4000元，后被告退还1500元用以了结此案。原告认为被告在此过程中违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第三十二条的规定。故诉至本院，要求判如所请。被告狼山法律服务所书面答辩称，原被告双方于2016年6月10日签订的民事（行政）委托代理合同系双方真实意思表示，原告为其汽车修理纠纷要求被告代理，在被告告知原告诉讼风险后双方签订委托代理合同并签订授权委托书由被告指派何亚军出庭代理，委托权限为特别授权；接受委托后，被告根据原告要求多次与对方沟通调解未果，后诉至港闸区人民法院，法院审理认为需加强证据，建议原告补强证据后再行起诉，经与原告多次协商，原告也认为尚有其他证据可以再行提供，决定暂时撤诉，在原告同意的前提下，于2016年12月16日申请撤诉，被告在代理过程中严格按照相关要求进行代理，收取的代理费4000元系双方协商的结果；2017年双方订立的协议书，是双方对代理合同处理的共同意思表示，因原告撤诉后称其经济收入低下要求退部分代理费，被告从社会公益角度自愿一次性退还原告代理费1500元（包括为其垫付的诉讼费），原告也认可代理合同履行完毕，双方无其他异议。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未提供反驳证据，本院对原告提供的协议书、收据的真实性予以确认；被告提供的民事代理合同、协议书，原告对其真实性予以认可，本院对此亦予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院对本案事实作如下认定:2016年6月10日，原被告签订《民事（行政）委托代理合同》，约定：被告接受原告委托，委派法律工作者何亚军在原告与案外人南通伟建汽配经营部维修合同纠纷的案件中担任原告的委托代理人，委托代理权限为特别授权，包括代为变更或者放弃诉讼请求等；被告委派何亚军作为上述案件原告委托代理人；经双方协商同意，原告向被告支付承办人代理费4000元；双方经协商同意可以变更或者解除合同；被告未经原告同意擅自更换承办人或因被告承办人工作延误、失职、失误导致原告蒙受损失等情形下，原告有权解除合同。委托代理合同还就双方的义务以及违约责任作出了约定。2017年3月14日，原被告双方签订《协议书》，该协议书载明，被告为原告代理维修合同纠纷一案，现已合同履行完毕，双方协议如下：被告返还1500元代理费给原告（包括一审诉讼费250元），就此案双方无其他异议。同日，被告向原告开具收据一份，载明:交款单位为周志斌，金额为2500元，收款事由为代理费，该收据上加盖了被告的发票专用章，并注明凭此收据领取发票。诉讼过程中，原告陈述，被告告知原告必须撤诉时，原告并未同意，在该情况下，被告承办人何亚军在没有原告书面认可的情况下向法院申请撤诉，且代理期间被告未与原告充分沟通与协调，原告已将运管处对代理案件相关事实的处理意见告知何亚军，但何亚军未与运管处沟通，半年后案件以撤诉结案；撤诉后，何亚军仍以运管处的处理意见为由阐述年后可以继续起诉，保留诉权。本院认为，原被告签订的委托代理合同、协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张被告在代理案件过程中存在违规行为，并要求被告退还代理费2500元，对此应当提供相应证据予以证明，现原告对其主张未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，其要求退还代理费缺乏事实依据。且根据2017年3月14日双方达成的协议书，双方已就案涉代理合同的终止及返还代理费的金额（返还代理费1500元）达成一致，并确认就此无其他异议，该协议对原被告双方均具有法律约束力，现原告要求被告再退还剩余代理费2500元，与双方达成的协议书所约定的内容不相符，本院对其主张难以支持。原告要求被告支付其为调取被告组织机构代码证所支出的100元，亦无法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周志斌的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告周志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁睿智二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 超
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执321号之一申请执行人黄胜高，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。被执行人刘明霞，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人黄胜高与被执行人刘明霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘明霞在银行的存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，且已按执行和解协议实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年十月二十五日代理书记员  史晓慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3846号原告王庆忠，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告王庆泉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告陈秀荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告季学红，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告王吉存，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告王吉良，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告王吉福，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。六被告委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。原告王庆忠与被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告王庆泉、陈秀荣、王吉存、王吉良、王吉福及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3361.40元。事实和理由：2017年7月14日，六被告无故拿着斧头闯到原告家中到处砍砸财物，六被告殴打原告，导致原告身体多处受伤,并将原告的手机摔坏。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。被告王庆泉辩称，原告所述与事实不符，原告王庆忠用电棍电击被告王庆泉，被告王庆泉被迫无奈实施自卫，原告的损伤与被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福辩称，原告所述与事实不符，五被告并未与原告有过身体接触，更谈不上与原告动手，原告的损伤与五被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王庆忠与六被告系同村村民，被告王庆泉、陈秀荣系夫妻关系。2017年7月14日早上，被告王庆泉因其儿媳妇与原告相关的事来到原告家中进行质问，随后被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福也来到原告家中，被告王庆泉、陈秀荣因与原告王庆忠言语不和发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中致原告王庆忠受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院治疗，支出医疗费用共计462.40元。为此，原告向本院起诉，要求六被告赔偿医疗费等各项经济损失共计3361.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王庆泉、陈秀荣因故与原告发生撕打，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告王庆泉、陈秀荣应予赔偿。对原告要求被告季学红、王吉存、王吉良、王吉福赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告无证据证实其伤系以上被告所致，本院不予支持。对于原告请求的误工费、护理费、交通费，因其未提供确实充分的证据证实，本院不予支持。对于原告请求的手机损失费，因其未提供确实充分的证据证实手机的现有价值，本院不予支持。鉴于在纠纷中原告亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综上，原告王庆忠的经济损失为：医疗费462.40元。由被告赔偿其中的70%，共计323.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王庆泉、陈秀荣于本判决生效后五日内支付给原告王庆忠医疗费323.68元。二、驳回原告王庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆泉、陈秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年十月二十五日书记员  王家庆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1364号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长被执行人：王淑兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏霞，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王淑兰、晏霞、朱平峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米），被执行人王淑兰登记所有坐落于荣县旭阳镇顺城街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积49.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米），期限为三年；二、查封被执行人王淑兰所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积49.82平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年十月十七日书记员  曾 兵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5918号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。负责人:龚少甫，该支行行长。委托诉讼代理人：缪昌峰，该行职员。被告：夏华，男，1980年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏收顺，男，1982年1月1日生，汉族，住南京市浦口区，夏华弟弟。被告：蓝全格，男，1977年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：蓝抗震，男，1976年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴开兵，男，1969年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张位琴，女，1969年3月14日生，汉族，住南京市浦口区，吴开兵妻子。被告：徐仕周，男，1978年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告夏华、蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人缪昌峰、被告夏华的委托诉讼代理人夏收顺、被告蓝全格、被告蓝抗震、被告吴开兵的委托诉讼代理人张位琴、被告徐仕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告夏华归还借款本金66546.10元、截止2017年3月20日孳息47160.59元及2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.96%计算的利息；2、被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承担保证责任。事实及理由:2010年4月22日，夏华从原告处借款98000元，借款到期日为2012年4月10日，借期内年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周为此笔贷款提供担保。原告于2015年3月17日、2016年6月22日向借款人夏华及保证人蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周发出债务到逾期催收通知单，上述当事人均签名确认。现夏华仅归还借款本金31453.90元，尚有借款本金66546.10元、利息47160.59元未能归还，蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周也未承担保证责任，故提起诉讼。被告夏华承认原告陈述的事实及诉讼请求，但强调因经济困难，现无力偿还该笔债务。被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承认原告陈述的事实及诉讼请求，愿意按照法律规定承担保证责任。本院认为，夏华、蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承认星甸紫金农商行在本案中主张的事实，故对星甸紫金农商行主张的事实予以确认。原告星甸紫金农商行要求要求被告夏华归还借款本金66546.10元、截止2017年3月20日孳息47160.59元及2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.96%计算的利息并要求被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告夏华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金人民币66546.10元、孳息47160.59元及2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.96%计算的利息；二、被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元减半收取1287元，由被告夏华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员 傅亚峰二〇一七年十月十日法官助理 张春乐书 记 员 程姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13354号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人:李学伟，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：林选成，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告林选成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3611号原告：曾昭堂，男，1939年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：杨昌汝，女，1942年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人：蒋琼，重庆丹香律师事务所律师。被告：李孝江，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曾理，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告曾昭堂、杨昌汝诉被告李孝江、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李节明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾昭堂、杨昌汝撤回起诉。案件受理费2203元（原告已预交2203元），依法减半收取25元，由原告曾昭堂、杨昌汝负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十月十一日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14348号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：罗庆红，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗庆红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32899号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初5369号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹杰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：张亚伟，男，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘梅宝，女，汉族，1990年11月12日出生，安徽省涡阳县。被告：胡晓艳，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：张小伟，男，汉族，1991年5月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：张干，男，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：张林，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：臧玲，女，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹杰涛到庭参加了诉讼。被告张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张亚伟、刘梅宝归还借款本金30万元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费，胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:被告张亚伟、刘梅宝于2014年6月从原告处申请办理贷款，胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款何结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。原告于2014年6月27日向被告发放了期限为一年，年利率为10.8%的借款30万元，该贷款于2015年6月22日到期，经多次催要无果。为此依法起诉。涡阳农商行为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；三、涡阳县农村信用合作联社个体工商户贷款调查审查审批表、申请、调查登记表、借款合同、最高额抵押（质押）合同、保证合同、借款借据。证明2014年6月26日张亚伟、刘梅宝向原告申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2014年6月26日至2015年6月26日止，如张亚伟未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。同时原告与胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲签订了保证合同，合同约定胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年6月27日原告向被告发放了贷款30万元，贷款年利率10.85%，用于经营服装，期限从2014年6月27日起至2015年6月22止。四、催收公告及贷款催收通知书，证明原告于2016年、2017年向被告催收。五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对涡阳农商行所举的五组证据，本院均予以认定。经审理查明,2014年6月26日张亚伟、刘梅宝向涡阳农商行申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2014年6月26日至2015年6月26日止，如张亚伟未能还款，涡阳农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。同时涡阳农商行与胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲签订了保证合同，合同约定胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年6月27日原告向被告发放了贷款30万元，贷款利率10.85%，用于经营服装，期限从2014年6月27日起至2015年6月22止。此款到期后，被告未能还款，涡阳农商行起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张亚伟、刘梅宝未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求张亚伟、刘梅宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲作为保证人，对该款承担连带保证责任，对涡阳农商行要求胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲偿还借款本息及罚息的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张亚伟、刘梅宝于本判决生效之日起十五日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息按照年利率10.85%，从2014年6月27日计算至借款还清之日止，罚息按年利率10.85%加收50%，从2015年6月22日计算至借款还清之日止）。二、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对上述借款本金及利息、罚息担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一七年十月三十日书记员  苏玉婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1906号之二原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室，统一社会信用代码91310000566538993R法定代表人：杨铭潜，该公司董事长。被告：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区（金汤路以西，中塘路以南），统一社会信用代码913401240756464206。法定代表人：许张超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初1906号民事调解书，责令被告立即履行生效法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告安徽辰航铝业有限公司在中国建设银行34×××99账号存款402398.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1078号之四被执行人段红亮，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1078号之四裁定书，于2017年10月12日向被执行人段红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段红亮在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币85962.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十二日书记员  孙 强