wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特335号申请人：东莞市华飞家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。法定代表人：徐海娟，执行董事。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：刘义芬，女，汉族，1973年3月27日出生，住贵州省遵义县，委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。申请人东莞市华飞家具有限公司（以下简称华飞公司）与被申请人刘义芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华飞公司称：一、仲裁庭适用法律错误。刘义芬2016年11月2日入职华飞公司。华飞公司按照公司入职审批流程和人事管理规范，当天为刘义芬办理入职手续，刘义芬填写入职表并签订书面劳动合同和员工承诺书。华飞公司认为入职表、劳动合同入职承诺书的基本内容符合劳动合同法的相关规定和司法实践对签订书面劳动合同的要件认定、合同履行期间保障刘义芬利益，应认定双方已签订书面劳动合同。仲裁庭应全面审查内容，而不是简单地从形式上判断，况且劳动合同法对劳动合同的形式只是要求书面，也并非必须格式化和标准化。华飞公司所提交的一组证据足以证明有签订书面劳动合同，故仲裁庭认定华飞公司需支付未签订书面劳动合同双倍工资属适用法律错误。二、仲裁庭违反法定程序。华飞公司为证明有签订书面劳动合同，提交入职登记表、劳动合同入职承诺书等一组证据，从形式上和内容上符合劳动合同必备的主要条款。但刘义芬对劳动合同入职承诺书的真实性和签名均不确认，也未提交任何证据加以反驳。仲裁庭迳行以华飞公司所提交的劳动合同入职承诺书的合法性及真实性存在异议，认定未签订书面劳动合同。仲裁庭如此对案件核心证据的认定不符合仲裁规则和证据规则，属违反法定程序。刘义芬主张加班工资，按照劳动合同法的规定，应由刘义芬证明有加班的事实。事实上，华飞公司与刘义芬之间的工资发放，每月均得到双方确认，不存在未发放或少发放的情形。仲裁庭以华飞公司未提交有效证据而裁决华飞公司补发加班工资，属于对举证规则的错误分配，违反法定程序。故请求：一、撤销东劳人仲院厚街庭案字[2017]772号终局裁决；二、本案受理费由刘义芬承担。被申请人刘义芬未向本院提交书面意见。经审查查明：2017年8月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]772号终局裁决，裁决：一、确认刘义芬与华飞公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决书生效之日起五天内由华飞公司一次性支付刘义芬未签订书面劳动合同的二倍工资共13209元及2016年12月份加班费711.84元，以上款项共计13920.84元；三、驳回刘义芬提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，华飞公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即是否适用法律、法规确有错误及是否违反法定程序。首先，从裁决书的记载来看，华飞公司与刘义芬均确认有加班存在，只是对具体的加班时间有异议，可见刘义芬已证明存在加班的事实，而华飞公司作为用人单位应提交刘义芬的出勤资料用以证明刘义芬的出勤情况，故仲裁庭酌情来认定刘义芬的出勤时间并据此核算刘义芬2016年12月存在加班费差额并无不当，并不存在违反法定程序。其次，华飞公司在仲裁时主张双方之间有签订劳动合同，而提交的劳动合同没有双方的签名或盖章，且刘义芬对华飞公司提交的劳动合同不予确认，仲裁庭据此认定双方之间未签订劳动合同并无不当，并不存在适用法律错误，亦不存在违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故华飞公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市华飞家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市华飞家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十一日书记员  尹钧泰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：曾伟，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟应向申请执行人支付透支款本息、滞纳金、其他费用等合计12615.63元及自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费115元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5724号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执708号之一申请执行人马纪宽，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司本院依据已发生法律效力的（2017）金商初字第756号民事判决书，已向被执行人王海旭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘保金申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）金商初字第756号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十月十一日书记员  高金莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13258号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  任璐二〇一七年十月九日书记员  张琪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1232号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：陈永健，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：洪炎妹，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈永健、洪炎妹金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈思千
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3815号罪犯张世龙，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第444号刑事判决，以被告人张世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑十年十个月，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2638号刑事裁定，对罪犯张世龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张世龙在服刑期间于2015年8月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8984号原告：苏州雷巴电器有限公司，统一社会信用代码91320581551215323T，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路68号2幢。法定代表人：黄勇维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：暴雪啤酒有限责任公司，统一社会信用代码91360900056415010M，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：粟定能。原告苏州雷巴电器有限公司诉被告暴雪啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州雷巴电器有限公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告暴雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州雷巴电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买单门展示柜，单价为850元，分批发货，发第二批货时付第一批的货款。原告按约于2016年5月4日向被告发货200台，于2006年6月17日向被告发货230台，总价为365500元。原告并将增值税专用发票开具给了被告。后被告仅支付了215500元，余款150000元一直未支付。原告多次催讨未果。被告暴雪啤酒有限责任公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、供货合同1份，载明：供方为苏州雷巴电器有限公司，需方为暴雪啤酒有限责任公司；签订日期为2016年4月27日；产品型号为LC-230，产品名称为单门展示柜，单价为850元；供货数量及时间为按需方传真要求发货；结算方式及期限为每次200台货到需方仓库，发第2批200台付第1批次的款，以此类推。该合同下方落款供方处加盖了苏州雷巴电器有限公司合同专用章，需方处加盖了暴雪啤酒有限责任公司公章，并注明合同有限期为2016年4月27日至2017年4月26日。2、送货单2份，其中一份载明：客户名称为暴雪啤酒有限公司；交货时间为2016年5月4日，产品型号为LC-230，数量为200台。该送货单上收货单位及经手人处手写有“实收200台袁春红2016.5.6”字样。另一份载明：客户名称为暴雪啤酒有限公司；交货时间为2016年6月17日，产品型号为LC-230，数量为230台。该送货单上收货单位及经手人处手写有“邓国维2016.6.19”字样。3、增值税专用发票复印件4份，载明：开票时间为2017年5月16日；购买方为暴雪啤酒有限责任公司，销售方为苏州雷巴电器有限公司；价税合计365500元。4、询证函1份，载明：截止2017年3月31日，暴雪啤酒有限责任公司结欠苏州雷巴电器有限公司应付款为300500元。该函由暴雪啤酒有限责任公司于2017年5月25日制作后发送给苏州雷巴电器有限公司。原告对上述证据解释称：2016年4月27日，原被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买单门展示柜，单价为850元。双方约定分批发货，发第二批货时付第一批的货款。原告按约于2016年5月4日、6月17日分别向被告发货200台、230台，总价为365500元。2017年5月16日，原告将增值税专用发票开具给了被告。被告采购了两批货物后因为经济困难就没有采购了。后被告仅支付了215500元，其中2017年5月对账后被告付了150500元，余款150000元至今未付。审理中，法庭向宜春市经济开发区国家税务局进行了调查。经该局查询，本案中原告苏州雷巴电器有限公司提供的4份增值税专用发票均已认证。庭审中，原告苏州雷巴电器有限公司表示原告向被告发货事实清楚，被告应当支付结欠的货款。被告暴雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2016年4月27日，原被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买单门展示柜，单价为850元。双方还约定发第二批货时付第一批的货款。后原告按约于2016年5月4日、6月17日分别向被告发货200台、230台，总价为365500元。原告将相应增值税专用发票已开具给了被告。2017年5月，原被告对账，被告确认结欠原告货款为300500元。上述事实，由原告提交的供货合同、送货单、询证函、增值税专用发票、发票认证查询回执及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原告苏州雷巴电器有限公司与被告暴雪啤酒有限责任公司之间系买卖合同关系。原告表示2017年5月对账后，被告支付了货款150500元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为150000元。货款应当按约及时履行。原告供应两次货物后，被告未再要求供货，故原告现要求被告支付货款150000元不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雷巴电器有限公司货款150000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年十月十二日书记员  孙成艺附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5282号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：苏同美，女，1972年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：李再波，男，1983年9月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：李桂乾，男，1966年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：程海震，男，1982年12月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛、苏同美、李再波、李桂乾、程海震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李洪涛于2016年7月22日在原告处贷款250000元，该笔贷款于2017年7月21日到期，由被告苏同美、李再波、李桂乾、程海震提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告李洪涛、苏同美、李再波、李桂乾、程海震住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月二十二日	书记员赵启强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2304号原告：刘云龙，农民。被告：李果利，农民。被告：李玉堂，农民。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李果利、李玉堂共同偿还借款本金60000元及截止2017年7月13日的借款利息27000元（借款利息自动顺延至借款清偿之日），被告李茂林对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月13日，被告李果利、李玉堂共同向原告借款人民币60000元并出具借条，借条约定月息2分。被告李茂林为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年9月，被告李果利、李玉堂偿还借款利息3000元，截止2017年7月13日尚欠借款利息27000元，本息共计87000元。被告李果利、李玉堂未按约定偿还借款，原告多次索要未果，诉至法院请求依法判决。原告刘云龙当庭承认借款当时双方约定还款日期为当年九月底。被告李果利、李玉堂辩称，其二人曾于2015年6月13日共同向刘云龙借款人民币60000元，借款时约定当年九月底还款，由李茂林对该笔借款进行担保，担保期限三个月。其二人对借款事实没有意见，但对利息数额不予认可。被告李茂林辩称，2015年6月13日，李果利、李玉堂向刘云龙借款人民币60000元，其作为担保人为李果利、李玉堂进行担保。借款时，出借人、借款人、担保人三方口头约定借款期限为当年九月底、其只承担三个月的保证责任。借款到期后，其曾协助刘云龙向李果利、李玉堂催要过借款。其另有别名叫李四子。庭审中，原告为证明其主张，当庭举证借条原件一张、保证书原件一张。被告李果利、李玉堂、李茂林对原告的举证，予以认可。经审查，原告刘云龙的举证合法、真实，与本案有关联，本院对原告的举证均予采纳。被告李果利、李玉堂、李茂林均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，李果利、李玉堂共同向刘云龙借款人民币60000元并出具借条，借条载明月息2分。李茂林对该笔借款进行担保。借贷双方约定借款期限至2015年9月30日，双方未约定逾期利息及担保期限。李茂林自愿为借款人李果利、李玉堂担保，承担连带担保责任。还款期限届满后，被告李果利、李玉堂未按约定履行还本付息的义务，原告刘云龙多次催要未果。本院认为，原告刘云龙与被告李果利、李玉堂之间民间借贷的事实清楚、证据充分，属合法的借贷关系，受法律保护。对原告刘云龙要求被告李果利归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘云龙与被告李果利、李玉堂约定借期利率为月息2分，但未约定逾期利率，原告刘云龙主张被告李果利、李玉堂按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告李茂林所称已过担保期间因而不承担担保责任的辩解，没有法律依据及事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李果利、李玉堂于本判决生效后十日内向原告刘云龙一次性给付借款本金人民币60000元及截止2017年7月13日的借款利息人民币27000元（按照年利率24%计算，基数为本金人民币60000元，共计25个月，核减被告李果利、李玉堂已支付的人民币3000元）；二、被告李果利、李玉堂、李茂林于本判决生效后十日内向原告刘云龙一次性给付自2017年7月14日至借款清偿之日的借款利息（剩余逾期利息按照年利率24%计算，基数为本金人民币60000元，利随本清）。三、被告李茂林对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告李果利、李玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员霍晓宇二○一七年十月二十五日书记员恒靖松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执302号之一申请执行人：独山子区华祥五金水暖建材店，住所地克拉玛依市独山子区，注册号650202600058370。经营者：王廷跃，男，1972年8月13日出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人：臧保安，男，1973年6月18日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人独山子区华祥五金水暖建材店与被执行人臧保安买卖合同纠纷一案。执行标的11746元，执行费76元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款11746元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1504号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十三日书记员  王素秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4136号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：赵峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十五日书记员 黎兴艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10621号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:谭会平,住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告谭会平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告谭会平经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告谭会平系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费985.6元（2016年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告谭会平未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告谭会平系该小区室业主（建筑面积130.86㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告谭会平居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费985.6元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告谭会平在入住原告服务的小区后，自2016年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告谭会平交纳从2016年6月6日至2017年6月5日的物业服务费985.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告谭会平于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费985.6元及违约金（以985元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭会平负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月三十日（院印）书记员  张玉林
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5430号之一原告：林光富，男，1957年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告林光富与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林光富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光富撤回起诉。案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告林光富负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23099号原告茹媛媛，女，汉族，1983年1月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告河南中金财富管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段23号。法定代表人郅艳培。原告茹媛媛诉被告河南中金财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告茹媛媛的起诉。案件受理费700元，退还给原告茹媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十月二十六日书记员 赵果果
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1252号之一申请执行人陈爱国，男，1954年7月4日出生，住天台县，被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人张和平民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初737号民事判决一案中，被执行人张和平应偿还申请人陈爱国借款200000元及相应利息，负担案件诉讼费2440元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人陈爱国实现了债权38310元。本院依职权调查了被执行人张和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖被执行人张和平共有的位于天台县始丰街道溪林春天71幢01室商铺和位于中央花园23幢的商铺。本院查封的被执行人张和平共有的位于天台县××××室房屋，系抵押于光大银行台州分行，现该房屋由椒江区人民法院在处置。未发现被执行人张和平有其他可供执行的财产。申请执行人陈爱国亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月27日，本院向申请执行人陈爱国回告本案执行情况，申请执行人陈爱国对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张和平目前无财产可供执行，申请执行人陈爱国亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张和平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十七日代书 记员  叶占锋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1594号原告张志平，男，1966年5月18日出生，汉族，鄂州市鄂城区。被告周红安，男，1972年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告刘利华，女，1981年7月23日出生，汉族，被告周红安之妻，住址同上。原告张志平与被告周红安、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志平已到庭参加诉讼，被告周红安、刘利华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还所欠原告本金240000.00元，并从2014年1116日按月息2%计算，至被告按欠款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月16日，二被告向原告借款人民币29万元，二被告迟迟不换借款，2016年5月27日在原告的追讨下被告承诺在同年6月1日前还欠款15万元，余款在二个月内付清，并愿将自家大众牌鄂Ｂ×××××小汽车抵押给原告，被告刘利华也在该书面承诺上签字。同年7月4日，二被告又给原告出具书面承诺，在2016年10月1日前还清借款，如未还清，愿从2014年借款之日其按月息2%计算。当时被告只还款5万元，抵押车已还被告，被告下欠原告人民币24万元整，如未按时还款，愿意再次将车辆抵押给原告。后原告并未按承诺还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周红安未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。被告刘利华辩称：周红安从原告借款我不清楚，我在还款协议上签字是被迫的。周红安两年没回家，我一人带两个小孩生活很困难。但被告刘利华未向本院提供证据材料。原告张志平围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，二被告未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该七份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告周红安于2014年11月16日向原告借款29万元并出具欠条一份。事后，被告周红安还款5万元。2016年7月4日，被告周红安向原告出具一份还款计划书，载明被告周红安欠原告张志平24万元，定于2016年7月15日内还10万元，余款于同年10月1日前还清；若未能履约，从2014年11月16日起按月息2分计算利息并将自己鄂Ｂ×××××号大众小轿车抵押给原告，被告刘利华也在该还款协议书中欠款人上面签字。后原告多次催讨，被告不能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告周红安欠原告张志平借款240000.00元的事实清楚，有被告周红安向原告出具的欠条、还款计划书等为证，本院应予认定。因被告刘利华系被告周红安之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘利华亦应承担共同清偿责任。现原告要求二被告偿付借款24万及按约定支付利息的请求正当、合法，本院应予支持。被告刘利华辩称借款不清楚和逼迫签字，因其未向本院提供证据加以证实，故该辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红安、刘利华应自本判决生效之日起七日内偿付原告张志平借款240000.00元，并支付以本金240000.00元按月利率2%从2014年11月16日起计算至上述款项付清之日止的利息损失。本案诉讼费用4900.00元，由被告周红安、刘利华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年十月三十日书 记 员  贾丰伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1267号之一申请执行人王水牛，男，1965年4月12日出生，住天台县白鹤镇霞庄村1组2号，公民身份号码:332625196504121873。被执行人叶光明��女，1972年7月19日出生，住天台县三合镇峇酋村，公民身份号码:332625197207196822。本院在执行申请执行人王水牛与被执行人叶光明追偿权纠纷的（2016）浙1023民初4901号民事判决一案中，被执行人叶光明应偿还申请执行人王水牛担保款100000元并支付逾期利息损失，承担案件受理费1150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶光明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶光明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶光明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶光明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶光明有���他可供执行的财产。申请执行人王水牛亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶光明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶光明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十七日代书 记员  鲍立波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1726执647号申请执行人马瑞华，女，1968年6月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初245号民事判决书，在执行申请执行人马瑞华与被执行人张丽平民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执647号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月二十三日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3206号罪犯邢云飞，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人邢云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邢云飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢云飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月11日起至2023年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之一申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张壮在招商银行6225885354637787账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执589号之一申请执行人苏州湖桥集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人徐顺兴，董事长。委托代理人王、赵，江苏X**律师事务所律师。被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人谢仙水。被执行人蔡保录，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人高念章，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人牛正勇，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人尹荣辉，男，1973年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人姚电海，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王永林，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王丹阳，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。苏州湖桥集团有限公司与苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、蔡保录、高念章、牛正勇、尹荣辉、姚电海、王永林、王丹阳土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴开民初字第635号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州稼泰丰农业科技发展有限公司应于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村1978.1亩土地（“面积统计表”的1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、16＃、17＃、18＃、20＃、21＃、23＃地块）并支付苏州湖桥集团有限公司截至2014年10月26日的租金人民币360.79005万元，并支付以360.79005万元为基数，自2014年7月1日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，苏州稼泰丰农业科技发展有限公司承担案件受理费及公告费合计42393元；王永林、尹荣辉、姚电海于本判决生效之日起三十日内迁出占有的16亩土地（“面积统计表”的9＃号地块中庙旁位置的土地）；蔡保录、高念章、牛正勇、王丹阳于本判决生效之日起三十日内迁出占有的30亩土地（“面积统计表”的12＃号地块中西泾路南面的土地）。权利人苏州湖桥集团有限公司以苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、蔡保录、高念章、牛正勇、尹荣辉、姚电海、王永林、王丹阳未按生效法律文书履行付款及迁出义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的3650293.5元及行为，执行费38903元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，被执行人已履行迁出义务，本院另查封被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但均下落不明，暂无法处置。经向有关部门调查，未发现被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，上述诉争土地其已收回，并表示不能提供被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、本院询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已履行迁出土地的义务，已查封的车辆下落不明,暂无法处置。除此外，未发现被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第635号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十五日书 记 员  金 娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保534号申请人重庆创佳装饰建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪建材市场松石支路75号。法定代表人：刘玉珠。被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号附25号。法定代表人：王孝永。本院在审理申请人重庆创佳装饰建材有限公司与被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆创佳装饰建材有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆创佳装饰建材有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十月十八日书记员  张谊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执748号之四申请执行人：徐业长，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区。法定代表人：汤安明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2016)皖15民终611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽邵氏拍卖有限公司拍卖被执行人汤安明与其配偶共有的位于舒城县城关镇财富中心C幢xxx室房屋，经三次拍卖均应无人应买而流拍。经申请人及被执行人同意，该房屋承租人邱家伟（身份证号码）以第三次拍卖流拍底价30.33万元买受此房，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人汤安明及其配偶尤世梅名下的位于舒城县城关镇财富中心C幢xxx室房屋（权证字号：房地权证皖舒字第××号、00××xx号）房屋由邱家伟以人民币30.33万元应买取得。二、舒城县城关镇财富中心C幢xxx室房屋（权证字号：房地权证皖舒字第××号、00××xx号）房屋的所有权及其相应其他权利归买受人邱家伟所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。买受人邱家伟可持本裁定书到有权部门办理相关产权过户登记手续。三、该房屋的所有查封效力自行消灭。本裁定送达买受人后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月十日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4281号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：朱智明，男，1963年11月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告朱智明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以朱智明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月二十六日书记员  钭 扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4294号原告：马平飞，男，生于1987年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告马平飞诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马平飞的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马平飞向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为马平飞购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付马平飞逾期办理房屋产权登记违约金52806.00元（390000.00元×677天×0.02%，自2015年11月8日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2014年2月23日，新视野公司（甲方）与马平飞（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以390000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，马平飞按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。马平飞认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在马平飞接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，新视野公司（甲方）与马平飞（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价390000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。马平飞签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年9月9日，马平飞办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与马平飞签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年9月9日）起60日内即2015年11月8日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助马平飞办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对马平飞请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助马平飞办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因马平飞主张从2015年11月8日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计677天，违约金为：52806.00元（390000.00元×0.02%×677），因马平飞仅请求新视野公司支付52806.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告马平飞办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告马平飞逾期办理房屋产权登记违约金52806.00元；三、驳回原告马平飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5485号原告定边县某某房地产开发有限责任公司，被告孟某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月十四日书 记 员  王建旭
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执782号之二申请执行人：陈莉，女，1971年4月26日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初2239号民事调解书，于2017年5月17日立案执行申请执行人陈莉与被执行人唐中湖、许湘榕民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人唐中湖、许湘榕确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十三日代理书记员  魏 宇
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初165号原告:佟成文，男，1959年12月25日生，满族。委托代理人：佟艳红（系原告之妹），女,1963年4月30日生，满族。被告:史勇，男，1981年10月7日生，汉族。原告佟成文诉被告史勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告佟成文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟成文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟成文承担。审判员  龚建华二〇一七年十月十一日书记员  张俊丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6395号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人张杰，男，1993年9月25日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5431号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：樊清明，男，1968年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告樊清明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1636号之一原告：周文校,男,1965年10月13日出生,汉族，住桐庐县。被告：姜青强，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。原告周文校与被告姜青强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。定于2017年10月30日9时在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告周文校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许红伟人民陪审员  许智斌二〇一七年十月三十日书 记 员  毛宇斐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14779号原告：丁燕，女，1983年8月12日出生。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：晁志良，男，1964年9月1日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。负责人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告丁燕与被告晁志良、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托诉讼代理人芦博、被告晁志良、被告安盛北分的委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1641.94元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金229100元、残疾辅助器具费138元、护理费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费275443.2元、误工费7291.29元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4400元。事实和理由：2016年11月21日13时0分，在北京市房山区紫码路窦店砖瓦厂口，被告晁志良驾驶×××号大货车将原告丁燕撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，晁志良、丁燕负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗27天。被告晁志良辩称：同保险公司意见一致。被告安盛北分辩称：事故责任认定和事故真实性没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险以及商业三者险50万元。原告主张的被扶养人生活费因其父母有退休收入，不属于没有收入来源，不属于给付被扶养人的生活费的情形，被告不同意赔付。因交通事故为同等责任，原告在发生事故当中存在过错，精神损害抚慰金应当酌情减轻被告的赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险公司责任，被告不同意赔付。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对丁燕伤残鉴定结论没有争议，本院予以确认。2016年11月21日13时许，在北京市房山区紫码路窦店砖瓦厂口，被告晁志良驾驶×××号大货车将原告丁燕撞伤。经交通管理部门认定，晁志良、丁燕负事故同等责任。2016年11月21日-12月18日，原告在北京市房山区良乡医院住院并手术治疗27天，出院诊断为右侧创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、肋骨骨折、双肺挫伤等。2017年4月21日，经北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书：丁燕外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残、颅骨部分缺损构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为20%，误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费4400元。被告晁志良驾驶的×××号大货车在被告安盛北分投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于医疗费，原告提交“药”发票一张，被告不予认可。因缺乏关联性，本院对该份证据的证明效力不予确认。关于交通费，原告未举证。关于被扶养人生活费，原告提交居委会证明、派出所证明、户口本、独生子女光荣证；被告对该组证据的证明目的和证明效力不予认可，并申请法院调查原告父母是否在京打工、是否有经济来源、是否领取退休金。因不属于人民法院依职权调取证据的范围，本院对被告的调查申请不予准许，并对原告提交的该组证据的证明效力予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，晁志良、丁燕负事故同等责任，故晁志良应承担相应的民事责任，赔偿丁燕合理的经济损失。晁志良所驾车辆在被告安盛北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由安盛北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由晁志良承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未举证，具体数额本院将考虑原告就医次数后酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。被告安盛北分关于原告父母有生活来源，不属于给付被扶养人的生活费的情形的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告丁燕医疗费一千三百六十四元九角四分、精神损害抚慰金一万元，残疾赔偿金十万元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告丁燕残疾赔偿金六万四千五百五十元、被扶养人生活费十三万七千七百二十一元六角、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千五百元、护理费四千五百元、交通费一百元、误工费三千六百四十五元六角五分、残疾辅助器具费六十九元；三、被告晁志良于本判决生效后七日内赔偿原告丁燕鉴定费二千二百元；四、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由原告丁燕负担1578.5元（已交纳）；被告晁志良负担1578.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执495号申请执行人：施力用，居民。被执行人：贺朝艺，居民。本院在执行施力用与贺朝艺买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人贺朝艺除仅有一间半土墙住房外无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初250号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杜某某，男，1972年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月13日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月26日由新邵县公安局执行取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月19日，被告人杜某某在承建其弟新房时，因新房阳台设计问题与被害人王某（邻居）发生争执，王某不准工人施工，杜某某坚持施工，王某拿红砖敲支撑木架子，杜某某为防止王某阻工，用脚阻挡王某，踢在王某的胸口处，王某向后摔倒在坑里。经湖南省邵阳市同济司法鉴定所鉴定，被害人王某第5、6、7肋骨骨折、T3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。2017年6月8日，双方达成和解协议，杜某某亲属赔偿王某20000元，王某对杜某某予以谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍资料、到案经过，证人罗某、严某、金某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杜某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对杜某某予以社区矫正的社会调查评估报告，杜某某没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十月三十日代理书记员  唐 蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3125号罪犯尚录良，男，1972年9月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月5日作出(2013)五法刑二初字第第202号刑事判决，以被告人尚录良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尚录良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯尚录良获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚录良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚录良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月28日起至2027年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5352号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金118945.81元及截至2017年2月24日的利息46892.74元、滞纳金18060.07元、手续费1237.08元，并支付以欠款本金118945.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计185135.7元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金118945.81元、利息46892.74元、手续费1237.08元、滞纳金18060.07元（其中2015年5月的滞纳金为1192.98元，2015年6月的滞纳金为1153.36元，2015年7月的滞纳金为3080.45元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，刘某某已拖欠某银行透支款本金118945.81元、利息46892.74元、手续费1237.08元、滞纳金18060.07元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金118945.81元、利息46892.74元、手续费1237.08元、滞纳金18060.07元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金118945.81元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为46892.74元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金118945.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5426.79元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1237.08元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6772号之一原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。主要责任人：孙福森，行长。委托诉讼代理人：徐镇贤，该行员工。被告:钱柳滨，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛健勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王莲花，女，1986年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李丰群，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公��诉被告钱柳滨、盛健勇、王莲花、李丰群金融借款合同纠纷一案，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3303元，减半收取1651.5元，财产保全费1270元，共计人民币2921.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 林萍二〇一七年十月二十四日代书记员 周婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2234号原告：曹平海，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：王建强，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘琼香，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告曹平海与被告王建强、刘琼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平海及委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告王建强、刘琼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连��偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年息6%计算资金利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曹平海与被告王建强、刘琼香系朋友关系。2010年8月，二被告以做生意急需资金为由向原告曹平海借款现金20000元，随后二被告于2011年2月25日向原告曹平海出具书面借条一份。此后，经原告曹平海多次催收，二被告均以种种理由推延偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建强、刘琼香未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王建强、刘琼香系夫妻关系，二被告因做生意急需资金为由,于2011年2月25日出具借条一份向原告曹平海借款20000元。该借条未约定还款期限。后经原告��平海催收，被告王建强、刘琼香至今未归还。上述事实有被告王建强、刘琼香2011年2月25日出具的借条原件一份、二被告婚姻登记证审查处理表、原告曹平海当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告王建强、刘琼香未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告曹平海履行了出借义务，经原告曹平海催收，被告王建强、刘琼香未履行偿还义务，被告王建强、刘琼香依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告曹平海请求被告王建强、刘琼香偿还借款本金20000元，并从原告曹平海起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告王建强、刘琼香实际还款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该借款事实发生在被告王建强与被告刘琼香夫妻关系存续期间，据此，应当按被告王建强与被告刘琼香的夫妻共同债务处理。对原告曹平海要求被告王建强、刘琼香承担共同偿还借款本息义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建强、刘琼香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平海借款本金人民币20000元及资金利息，资金利息计算方法：以20000元为基数，从2017年8月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告王建强、刘琼香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一七年十月二十四日书记员  付 姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5973号原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。被告：胡明洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住东海县。原告赵秀��与被告孙波、胡明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼，被告胡明洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款陆仟元（￥：6000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告孙波向原告赵秀霞借款6000元，利息为月息2分，并由胡明洋提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。被告孙波辩称：借钱是事实，确实没有还过。被告胡明洋未答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金6000元，被告胡明洋为其提供书面担保。款项交付后，被告孙波、胡明洋向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵秀霞6000元整陆仟元整。借款人：孙波担保人：胡明洋2017年3月15日”。该借款经原告多次催要，借款人孙波至今未还担保人胡明洋未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告赵秀霞举证的借条原件，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币6000元，有原告举证的借据予以证实，被告孙波不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙波没有及时归还借款，原告赵秀霞要求被告孙波偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告胡明洋作为担保人在借据上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告胡明洋应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙波追偿。被告胡明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞6000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年8月4日起计算至本息实际还清之日止）。二、被告胡明洋对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波、胡明洋负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十月十四日书 记 员 王春晓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责��。（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（九）、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审19号之二申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托代理人高俊波，永吉县林业局科员。委托代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。被执行人，韩期斌，住永吉县口前镇。申请执行人永吉县林业局2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案需以其他类似案件的审查结果为依据，于同年9月5日裁定中止审理。现其他类似案件已审查终结，本院于同年10月16日恢复审查。现已审查终结。申请执行人永吉县林业局申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定的主要内容：韩期斌于2011年6月17日至2016年9月28日，在永吉县口前镇红旗村5社506北山擅自改变林地用途5123平方米。上述行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，作出如下行政处罚：1、停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2016年11月28日前恢复原状。2、擅自改变林地用途每平方米30元罚款，计153690.00元。到期后，韩期斌没有履行该决定。申请人依法申请本院予以强制执行，并提供了询问当事人笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片复印件、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据。经审查查明：2011年6月，韩期斌擅自在本村5社506北山占用5123平方米建养殖场，2014年8月4日，因擅自改变林业用途5334平方米被吉林市林业局罚款53340.00元。申请执行人于2016年11月8日，又因此事作出永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定，决定生效后，韩期斌经催告后没有执行该决定，申请执行人来院申请对该决定予以强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。本案韩期斌因擅自改变林业用途建养殖场，于2014年8月4日，已被吉林市林业局行政处罚罚款53340.00元，并已缴纳执行，两次处罚虽然认定面积不同，但是一个违法行为，申请执行人不应当再就此行为进行行政罚款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，裁定如下：对永吉县林业局作出的永林罚决字[2016]第13006号《林业行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年十月二十日书记员  宋 莹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1159号被告人基本情况姓名姚栋博出生日期一九九五年八月十二日民族回族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市石道乡本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]565号指控事实2016年8月6日7时许，被告人姚栋博在登封市中通快递分拣中心分拣货物时，发现一个不属于自己投递区的快递，姚栋博判断内装的是一部手机，便想据为己有，姚栋博将该快递混入自己配送的快递中借机盗走。被盗快递为被害人王XX于2017年8月5日网购华为荣耀9智能手机，购买价格为2419元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人姚栋博判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元，当庭同意调整量刑建议为判处罚金人民币3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月24日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人姚栋博系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人姚栋博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚栋博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人姚栋博犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月二十四日书记员张宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2458号罪犯左金辉，男，1989年5月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年5月18日作出(2009)静刑初字第121号刑事判决，以被告人左金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年；2014年10月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年6月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯左金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯左金辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯左金辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯左金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币45000元不变。（刑期自2009年1月6日起至2017年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1454号之一申请执行人：梁竟。被执行人：武汉宝贝多电子商务有限公司。关于梁竟与武汉宝贝多电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第459号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉宝贝多电子商务有限公司在中国民生银行武汉光谷高科技支行账户69×××76的银行存款25332元的冻结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年十月二十五日书记员 刘凤仙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5342号之一原告：刘代琼，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告刘代琼与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘代琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代琼撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘代琼负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1765号之一申请人：蔡振强，男，汉族，1961年10月15日出生，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区蔡楼自然村***号，身份证号码3421241961********。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请人：马国强，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省涡阳县闸北镇蔡楼行政村新蔡楼自然村***号，身份证号码3421241971********。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：浙江中安安装有限公司，住浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码：913302042541008290。法定代表人：欧东海，董事长。申请人蔡振强、马国强与被申请人浙江中安安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡振强、马国强于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中安安装有限公司在万华化学集团股份有限公司的应收账款220万元。烟台环宇融资担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中安安装有限公司在万华化学集团股份有限公司的应收账款220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年十月十六日书记员  张希强
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0422执727号申请执行人雷艳博，女，汉族。被执行人王伟军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1492号民事调解书，于2017年9月8日受理申请执行人雷艳博与被执行人王伟军借款合同纠纷一案。被执行人王伟军应给付申请执行人雷艳博借款本金6000元，并承担案件受理费300元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王伟军主动履行全部义务，申请执行人雷艳博向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷艳博主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：准许申请执行人雷艳博撤回执行申请；二、终结会宁县人民法院（2017）甘0422执727号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一七年十月九日书记员 邢晓蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3548号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行,住钱集镇钱集街,法定代表人：王昌林,机构代码：20548636-9。被执行人李连华,男,1967年5月27日出生,49岁,住沭阳县。被执行人梁素林,女,1965年6月13日出生,51岁,住沭阳县。被执行人陆玉祥,男,1969年3月20日出生,48岁,住沭阳县。被执行人李海军,男,1973年12月6日出生,43岁,住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行与被执行人李连华、梁素林、陆玉祥、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为409994.20元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4885号原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。法定代表人：姚健，院长。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：周帅，男，1995年8月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市人民医院与被告周帅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。审判员  赵心远二〇一七年十月××日书记员  唐 园
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2999号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。主要负责人：俞晶，行长。委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。被告：张剑滔，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：周丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。法定代表人：苏振龙，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张剑滔、周丽婷、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年十月九日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初5815号原告关亚彬，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省伊春市。委托代理人关彦奎（系原告关亚彬之父），男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告刘峰，男，1985年2月21日出生，住北京市房山区。被告刘广志，男，1964年4月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告关亚彬与被告刘峰、刘广志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关亚彬撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一七年十月十九日书记员  张 冰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1826号申请执行人:杨振武,男,汉族,1976年08月07日出生,居民，住蒲城县城关镇元善巷03号。被执行人:李安民,男,汉族,1971年02月15日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三胜村二组。被执行人:李伟民,男,汉族,1966年10月06日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三胜村二组。本院在执行杨振武与李安民、李伟民民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1334号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。经执行，申请人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  范正才
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执846号之一申请执行人：刘明香,男,1981年10月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人:张广芝,女,1957年3月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人:刘大友,男,1933年4月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人:王胜英,女,1939年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人:刘明银,女,1983年9月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:余申海,男,1964年9月5日出生,汉族,户籍地住安徽省霍山县。被执行人:霍山县金祥运输有限公司,住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂组。法定代表人：金勇，该公司负责人。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月十一日书 记 员  朱光娅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保41号之一申请人；梁苗，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队。地址：吉林省松原市前郭县文化街。负责人：邢本华。被申请人：黑龙江天翔运输有限公司。地址：黑龙江省绥化市安达市新兴街3委**组（公园对面）。统一社会信用代码：91231281669012759Ｍ。法定代表人：李景明。职务：经理。被申请人：刘晨，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请人梁苗与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队、黑龙江天翔运输有限公司、刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁苗于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队名下的车牌号“吉Ｊ×××××”重型货车一辆、被申请人黑龙江天翔运输有限公司名下的车牌号“黑Ｍ×××××”挂车一辆予以查封。本院于2017年9月15日向申请人梁苗送达了民事裁定书。本院经审查认为，因申请人梁苗在民事裁定书送达之日起三十日内未依法向本院起诉，也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇永利物流运输车队名下的车牌号“吉Ｊ×××××”重型货车一辆、被申请人黑龙江天翔运输有限公司名下的车牌号“黑Ｍ×××××”挂车一辆的查封。案件申请费520元，由梁苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占禄二〇一七年十月十七日书记员  李 征