wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执181号之二申请执行人：袁秋芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：彭涛，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。袁秋芳申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民初字第79号民事判决书于2017年9月7日立案执行。2015年4月9日本院以（2015）德中民初字第79号裁定书查封了担保人郭岳、任桂兰房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除担保人郭岳、任桂兰名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  赵宝栋代理审判员  包 磊二〇一七年十月十六日书 记 员  陈世悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7372号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：倪婷华，女，1981年11月12日生，汉族。原告天地物业公司与被告倪婷华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告倪婷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月1日至2014年9月14日期间的物业费2384元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2010年1月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告倪婷华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天玑座、天一座物业管理公共服务费试行标准的批复载明：天玑座无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。被告倪婷华系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积105.49平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2010年1月1日至2014年9月14日期间的物业费2382元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2382元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪婷华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2382元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告倪婷华负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初3904号原告：吴桂荣，女，1953年10月10日出生，汉族，住香河县。被告:罗福祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。原告吴桂荣与被告罗福祥身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣、被告罗福祥委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15253.01元、住院伙食补助费1600元、误工费11040元、护理费1920元、交通费500元、蔬菜损失8000元、雇工损失1600元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日16时许，原告在香汐小区西门门口路西处摆摊，被告开车行驶至原告摊位时撞到原告摊位，随后对原告进行殴打。原告受伤后到香河县气管炎哮喘医院、香河县人民医院治疗，支出医疗费15253.01元。此事经派出所调解未果。被告罗福祥辩称，对原告所述事实不认可，是被告不小心撞到原告摊位，进而双方发生争执，并相互打架，双方对打架均存在过错。本院经审理查明事实如下:2017年8月20日16时许，原告吴桂荣在香汐小区××路西处摆摊，被告罗福祥开车行驶至原告摊位时撞到原告摊位，随后被告下车往原告右脸打一巴掌，致原告倒地受伤。后原告到香河县气管炎哮喘医院住院治疗。原告住院3天，支出医疗费4448.14元。8月23日，原告到香河县人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、颅脑闭合伤、头皮挫伤、全身多发软组织损伤、右眼钝伤等，医嘱建议住院期间需一人陪护，出院休息一周。原告住院12天，支出医疗费10804.87元。以上事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告开车撞到原告摊位，并下车打原告，致原告倒地受伤，被告应承担赔偿责任。原告在此过程中并无过错。原告为治疗支出医疗费15253.01元（4448.14元＋10804.87元），系合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院15天，每天按100元计算，计1500元。关于误工费，原告误工22天（15天＋7天），原告请求每天工资按400元计算，未提供证据予以证实，其误工损失每天按60元计算，误工费为1320元（22天×60元/天）。关于护理费，护理15天，护理人员每天工资按60元计算，护理费为900元（15天×60元/天）。原告请求交通费500元，本院结合原告治疗情况确定交通费按200元计算。原告请求被告赔偿蔬菜损失、雇工损失及精神损害抚慰金，因未提供证据加以证实，本院对该请求不予支持。综上，原告在医院治疗的医疗费15253.01元、住院伙食补助费1500元、误工费1320元、护理费900元、交通费200元，共计19173.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告罗福祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴桂荣医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计19173.01元；二、驳回原告吴桂荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费461元，由原告吴桂荣负担264元，被告罗福祥负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0903刑更12号被告人周某某，男，1974年1月1日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，个体工商户，住盐城市盐都区。2016年4月28日，我院作出了（2016）苏0903刑初37号刑事判决，以非法拘禁罪，判处周某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（2016年5月20日至2017年11月19日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区司法局提出罪犯周某某在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理有关规定，被警告三次，仍不悔改，建议本院撤销对周某某的缓刑宣告。经审理查明：2016年11月21日，周某某因定位手机经常无人接听被多次口头警告仍不改正被盐城市盐都区司法局给予警告一次；2017年2月27日，周某某因定位手机不随身携带且经常无人接听，集中教育迟到等违规行为被盐城市盐都区司法局第二次警告；2017年5月16日，周某某因未请假私自外出至射阳县且定位手机不随身携带被第三次警告。根据盐城市盐都区司法局新都司法所反馈，周某某被三次警告后，仍不参加社区服务，且不接听电话，不按照要求参加集中学习，严重不服从管教。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员周某某的基本信息表、撤销缓刑建议书及审核表、关于对社区服刑人员撤销缓刑情况汇报等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0903刑初37号刑事判决中对罪犯周某某宣告缓刑期限一年六个月的执行部分；二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月18日起至2018年6月17日止。先期羁押的30日已折抵刑期30日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵晓萍审 判 员  高爱军代理审判员  吴 南二〇一七年十月十八日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执405号之二申请执行人：李某，男，汉族，1984年7月22日生，住泰兴市。法定代理人：郭某，女，汉族，1960年1月24日生，住泰兴市，系原告之母。被执行人徐某，男，汉族，1956年1月19日生，住泰兴市。申请执行人李超群与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）泰河民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某于该判决生效后十日内给付申请执行人李某自2006年10月至2010年8月的抚养费9000元。被执行人徐某自2010年9月起每月支付申请执行人李某抚养费250元，并承担其医疗费用的50%（凭医疗机构的病历和正式发票结算，于正式票据开出后二十日内付清）。案件受理费减半收取40元，其他诉讼费200元，合计240元，申请执行人负担80元，被执行人负担160元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月10日，本院向被执行人徐某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年8月9日、9月25日、10月17日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年9月27日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年10月9日划拨账户存款余额2000元发还给申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2017年2月10日，本院依法传唤被执行人徐某到庭谈话，被执行人称年过60岁，无固定工作，无正常收入来源，生活都能以保障，确无履行能力，愿与被执行人协商解决。以上财产查控等情况，本院于2017年10月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年8月15日，本院依法将被执行人徐某付纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请人2000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰河民初字第0345号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十八日书记员  王 蓓
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1917号原告：李大勇，男，1950年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李庆华，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁春停，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李大勇诉被告袁春停民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人袁春停到庭参加诉讼，被告袁春停经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元及利息45000元，立案后利息按1分五厘计算到还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日因生意需要向原告借款20万元，并出具欠条一张，原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由推脱，而且拒绝和原告见面，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李大勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、借条一张，证明被告欠原告20万元的事实。证据二、李大勇妻子书写生活记录一张，证明2009年4月6日取了103000元寄到北京给袁春停的事实。袁春停未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。袁春停未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。本院经审查认定事实如下：2016年1月15日袁春停给李大勇出具一张欠条：“欠李大勇人民币貮拾万元整（月利壹分五厘）。欠款人袁春停，2016年1月15日”。庭审时原告称，袁春停是我亲妹夫，其在北京搞大棚种树、种菜，2009年4月6日借原告103000元，后又借15000元，合计118000元，约定1分5厘的利息，经过结算，2016年1月15日，袁春停给我出具了一张20万元的欠条。因袁春停缺席，本院无法主持调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春停向原告借款，立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借条上描述欠原告李大勇20万元，庭审时原告主动承认借本金118000元，82000元是2009年4月6日到2016年1月15日的利息，本院确认原、被告之间的前期借款本金为118000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告袁春停2009年借原告李大勇118000元，到2016年1月15日结算利息82000元，没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额20万可认定为后期借款本金。但是按后期借款本金20万，约定的月息1分5厘的利息计算，一年的利息是36000元，如果按照最初借款本金118000元，以年利率24%计算，一年的利息是28320元（118000×24%），因此按后期借款本金计算利息超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息，按照法律规定超过部分，法院不予支持。故从2016年1月15日到借款付清之日的利息按最初借款本金118000元，以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告袁春停于本判决生效之日起五日内给付原告李大勇借款本金200000元及利息（利息从2016年1月15日到借款付清之日止，按最初借款本金118000元，以年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告袁春停承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张美平审 判 员  刘 慈人民陪审员  刘淑华二〇一七年十月十五日书 记 员  江 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4689号罪犯姚国顺，男，1969年8月30日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)淮中刑初字第0018号刑事判决，以被告人姚国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0640号刑事裁定，将罪犯姚国顺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年4月12日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3293号刑事裁定，对罪犯姚国顺减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年5月12日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚国顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚国顺在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚国顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚国顺减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执278号申请执行人平建康，男，1988年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人倪先进，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人��建康与被执行人倪先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初8676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告倪先进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平建康支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪先进负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告倪先进于本判决生效与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金80000元，��息7220元，案件受理费900元，执行费1222元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年1月、3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。本院于2017年2月14日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××。本院于2017年1月10日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月16日在被执行人户籍所在地如皋市吴窑镇陈家村调查，该村村委会干部反映被执行人因刑事犯罪被如皋市看守���刑事拘留，后经本院核查，被执行人因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，现羁押于如皋市看守所。2017年9月17日，本院依法将被执行人倪先进上报失信被执行人名单。本院于2017年10月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息，虽查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，且被执行人在��刑羁押期间。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执399号之三申请执行人灵山县市场开发服务中心。法定代表人秦江，该单位主任。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人叶钦，男，1971年4月21日出生，汉族，广西浦北县武利镇居民。申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人叶钦租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0721民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县市场开发服务中心于2017年5月17日向本院申请执行（2016）桂0721民初102号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人支付租金54600元给申请执行人；2、被执行人支付违约金7820元（违约金案每天支付5元计，从2013年2月11日起至2016年9月5日止，以后另计）给申请人；3、执行人支付案件受理费1301元给申请执行人；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初102号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月九日书记员  邱 林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16923号之一申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。被执行人黄某某。申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初490号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币67588.27元及滞纳金暂计36903元、律师费3000元、案件受理费1748元、公告费500元，并支付本案执行费1546.09元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币111285.36元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月九日书记员  刘 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更696号罪犯程连刚，男，生于1981年3月28日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂汉江中刑终字第00034号刑事判决，以被告人程连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并于同年8月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程连刚在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出���励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程连刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程连刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程连刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2020年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0604财保25号申请人：孙战，男，1963年8月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：丹东客丽亚食品有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：朴一宏，该公司经理。申请人孙战于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在丹东市客丽亚食品有限公司厂区内的一台中国武汉华日制造多功能面食机（型号HRM-500型，功率31.5KW,电压380V，重量950kg，出厂日期2015年）进行保全。本院经审查认为，原告孙战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东客丽亚食品有限公司的中国武汉华日制造多功能面食机（型号HRM-500型，功率31.5KW,电压380V，重量950kg，出厂日期2015年）一台，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丹二〇一七年十月九日书记员  刘悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3392号之一本院于217年9月19日对原告洛阳市奕升铸钢有限公司诉被告江苏迪吉威阀门有限公司为承揽合同纠纷一案做出的(2017)豫0305民初3392号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0305民初3392号民事裁定书第一页倒数第一、二行“本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担”补正为“本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告洛阳市奕升铸钢有限公司负担”。审判员  宋世伟二〇一七年十月十日书记员  李冰冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4667号罪犯王春红，男，1962年3月14日出生于江苏省镇江市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)镇刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王春红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万二千八百七十一元。判决发生法律效力后于2005年11月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)苏刑执字第0048号刑事裁定，将罪犯王春红的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年2月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第10921号、(2012)宁刑执字第1180号、(2015)宁刑执字第3273号刑事裁定，对罪犯王春红共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2023年1月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王春红在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿三万二千八百七十一元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王春红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5524号上诉人（原审被告）：李俊生，男，1945年10月14日出生，汉族，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：高现宗，男，1955年8月21日出生，汉族，住肥乡县。上诉人李俊生因与被上诉人高现宗排除妨害纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李俊生于2017年10月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李俊生负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年十月二十五日书记员  丁 搽
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17195号起诉人于玲玲，女，1992年4月20日生，汉族。本院于2017年10月12日收到起诉人于玲玲以胡平为被告的起诉状。起诉人于玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还中介服务费55500元。事实与理由：2017年6月，其为购买案外人许某位于南京市××区秣××街道××室房屋，与被告胡平达成合意，由被告向其提供房屋产权转移、交付、产权证等中介服务。其陆续向被告支付55500元服务费后，被告却未向其提供任何中介服务。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人于玲玲提供的证据中没有对合同履行地约定，且于玲玲的请求为返还中介费，故本案的争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，而胡平的户籍地在安徽省安庆市，经常居住地在南京市雨花台区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下:对于玲玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十月十六日书记员  章 慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢106号申请执行人敖云清，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行敖云清申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初683号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王海，男，1991年9月21日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，务工，户籍所在地太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村欢咀街9号1户。因犯盗窃罪于2012年7月12日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（2014年1月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年7月25日1时许。2、地点：被告人王海在太原市并州路亿汇酒店26层被害人车爱萍居住的房间内。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：现金人民币7200元、苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币1375元）。5、退赃情况：案发后，赃款赃物均已追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人王海的供述及交代材料、证人秦鹏举、郭小宝书写的事情经过及询问笔录、被害人车爱萍的询问笔录及报案材料、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、被盗财物照片、受害人存放现金和手机的挎包及银行卡照片、现场检测报告书、被告人的前科材料及释放证明书、常住人口基本信息表及户籍证明。上述事实及证据，被告人王海在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人王海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王海自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳霞
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执204号之二申请执行人：任江甜，女，1990年6月20日出生，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：王兵，男，1987年8月30日出生，住四川省古蔺县。本院在执行任江甜与王兵民间借贷纠纷案件中，分别于2017年9月19日、10月11日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王兵所有的北京现代牌小型普通客车一辆。2017年10月22日，买受人张迎春以65000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王兵原所有的北京现代牌小型普通客车的查封。二、被执行人王兵原所有的北京现代牌小型普通客车的所有权归买受人张迎春所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人张迎春时起转移。三、买受人张迎春可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十六日书记员 于 杨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1321号之一申请执行人：福建东泰高分子材料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业集中区。法定代表人：张作霖，董事长。被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：项光河，执行董事。本院在执行申请执行人福建东泰高分子材料有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的492526.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1242号之一申请执行人：李长平，男，1979年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：万颖，女，1973年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李长平与被执行人万颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）赣0902民初2410号民事调解书，确定：万颖欠李长平借款297600元，万颖应于2017年6月6日前偿还李长平借款297600元。案件受理费5764元，减半收取计币2882元，由万颖负担。申请执行人李长平于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人万颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万颖名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人万颖名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人万颖名下的宜春市XX大道XX号XXX幢XX室房屋已被另案首封。本院将被执行人万颖的纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2410号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执838号之四申请执行人：徐士平。被执行人：李宪印。本院执行的申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初557号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宪印在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币42425元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6154号原告：武汉川谷环保科技有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城2号楼2单元301厂房。法定代表人：董咏平，该公司经理。被告：武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路7-2号。法定代表人：罗贤平，该公司总经理。本院于2017年7月26日立案受理原告武汉川谷环保科技有限公司与被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张愿独任审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告武汉川谷环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉川谷环保科技有限公司诉称，2015年7月16日，我出售了一台纯水机给被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司，于2015年8月15日完工并验收合格。合同约定验收合格后一周内付清余下款项，但是被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司一直好言拖欠，于2016年2月7日支付8,000元，余下6,300元以做生意没赚到钱为由拒不支付。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告履行合同支付原告设备款；2、被告按合同约定支付原告滞纳金。庭审中原告武汉川谷环保科技有限公司明确被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司尚差欠原告武汉川谷环保科技有限公司共计2,600元。滞纳金计算按照合同约定，以未支付款项2,600元为本金，按照每天0.1%自设备安装完成之日即2015年8月12日计算至实际付清之日止。被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月16日，武汉川谷环保科技有限公司（供方）与武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司（需方）签订《净水设备合同》，合同约定：供方收到需方支付5,000元定金后14天内将设备全部运送到需方厂区指定地点，免费安装调试完毕，待设备安装调试完成后，供需双方当即派负责人进行调试验收，合格后签收安装回执单。合同还约定设备总价为19,000元，需方预付货款定金到账后供方安排生产，安装验收完成后一周内付清余款，否则每日加收0.1%滞纳金。2015年8月12日,武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司对设备验收合格后在《水处理设备安装回执单》上签字确认。武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司已分三次支付设备款项共计16,700元，余下2,300元拒不支付，故武汉川谷环保科技有限公司诉至法院。因武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司未到庭应诉，本案调解未成。以上事实，有经庭审质证的净水设备合同、水处理设备安装回执单、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，《净水设备合同》系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已将设备安装完毕，被告业已验收合格，并在《水处理设备安装回执单》上签字确认，被告应当按照《净水设备合同》的约定支付设备款尾款2,300元，故对原告要求被告支付设备款尾款2,300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付300元的增加设备款项的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉川谷环保科技有限公司支付欠款2,300元；二、被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉川谷环保科技有限公司支付滞纳金（以2,300元为本金，按照每天0.1%，自2015年8月20日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉川谷环保科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费71元减半收取30.50元、邮寄费20元，共计50.50元由被告武汉市昌和隆祥集装箱配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 愿二〇一七年十月二十四日书记员 郑一真
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1076号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人胡军，行长。被执行人姚金良，男，汉族，1968年8月19日出生，住长沙市开福区。被执行人李旻熙，女，汉族，1973年10月25日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司银德支行与姚金良、李旻熙金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第253号调解书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市天心区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第253号调解书即长沙银行股份有限公司银德支行与姚金良、李旻熙金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初15939号原告：杨秀英，女，1971年8月4日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：高素艳，女，1967年11月22日出生，吉林省柳河县居民，身份号码×××。原告杨秀英与被告高素艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告高素艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方的房屋租赁合同解除；2.判令被告支付原告房屋租金20200元；3.判令被告支付原告违约金1500元；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋租金17000元。事实和理由：位于北京市顺义区×室房屋为原告所有。2015年5月26日，原告将上述房屋出租给被告，约定租赁期限自2015年5月26日起至2020年5月26日止，共计5年，并约定被告不按约定支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，并且被告应按月租金的100%向原告支付违约金，原告可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2016年5月26日起至今，被告一直以各种理由拖欠房租，截止2017年8月26日止，共拖欠房租20200元。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。被告高素艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告（出租人、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》。合同约定：房屋坐落于北京市顺义区×室，建筑面积77平方米；租赁期限自2015年5月26日至2020年5月26日，共计5年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；每月租金为1500元，按半年支付；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；（第八条第四款）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：(1)不按约定支付租金达七日的……；乙方有第八条第四款约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期间，甲方需要收回房屋，或乙方提前退租应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告向原告交付押金1500元。2017年8月23日上午，原告发现被告搬离了涉案房屋，当日晚，原告将涉案房屋另行向他人出租。诉讼中，原告称：2016年5月26日之前的租金已经都交了，2016年11月2、3号被告又向我支付了5000元，除了这些钱就没再交过了。合同约定的租金是每月1500元，双方又口头约定从租赁期间的第二年涨到1600元，第三年涨到2000元，我没有证据证明有口头约定，现在只按1500元主张租金，故变更第二项请求按每月1500元来主张租金。2017年8月20日我去涉案房屋跟被告催要房款来着，被告说2017年8月29日一定给我结清。2017年8月23日上午我发现被告搬走了，个人物品也都搬走了，也没提前跟我说，也没跟我说解除合同。2017年8月23日晚上我单位同事就租了涉案房屋住进去了。被告走了以后我联系不上她，不接电话，用微信联系她，她也不回。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告对其是否交纳了租金，应承担举证责任。被告未提交证据证明已按合同约定交纳了原告主张的租金，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的欠付租金数额及时间予以采信。被告在欠付租金且未告知原告的情况下搬离涉案房屋，原告发现后，有理由认为被告系提前退租，故原告将涉案房屋再行出租，并无不当。被告搬离涉案房屋，原告于2017年8月23日将涉案房屋再行出租的行为表明，双方就涉案房屋租赁合同的解除已于2017年8月23日达成一致意见，故本院确认双方之间的租赁合同已于2017年8月23日解除。被告未按合同约定支付租金，且提前退租，属违约，除应给付所欠租金外，还应按合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告给付所欠租金及违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨秀英与被告高素艳于二○一五年五月二十六日签订的《北京市房屋租赁合同》已于二○一七年八月二十三日解除；二、被告高素艳给付原告杨秀英房屋租金一万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告高素艳给付原告杨秀英违约金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由被告高素艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执261号被执行人阿克友黑，男，彝族，1980年4月3日生，四川省金阳县人。本院在执行阿克友黑罚金一案中，查明，被执行人阿克友黑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行阿克友黑罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执267号被执行人彭志成，男，汉族，1963年7月6日生，四川省荥经县人。本院在执行彭志成罚金一案中，查明，被执行人彭志成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行彭志成罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初192号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨洪，男，生于1970年4月24日，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，家住云南省开远市。因吸毒于2016年12月21日被弥勒市公安局决定强制隔离戒毒二年。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年12月期间，被告人杨洪在弥勒市新哨镇盗窃作案8次，共盗窃摩托车8辆，盗窃财物价值人民币24840元，部分所盗摩托车被其销赃后用于购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：1.2016年3月9日13时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇卫生院门口左侧人行道，将邱某停放在此的一辆价值人民币3500元的黑色建设雅马哈JYM110-B型弯梁摩托车盗走。2.2016年3月30日13时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇合济医院门口，将黄某停放在此的一辆价值人民币3000元的黑色五羊本田WH125-13型两轮摩托车盗走。3.2016年4月2日13时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇农贸市场内修鞋子处，将许某停放在此的一辆价值人民币3600元的黑灰色五羊本田WH125-13型两轮摩托车盗走。4.2016年4月6日12时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇邮政储蓄所前面的场地处，将陈某荣停放在此的一辆价值人民币3950元的红黑色建设雅马哈牌LYM110-2型两轮摩托车盗走。5.2016年5月4日12时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇新街口处的新哨五金店电杆旁，将刘某花停放在此的一辆价值人民币3690元的黑色轻骑铃木QS110-2型两轮摩托车盗走，后杨洪骑该摩托车行驶至新哨海伦购物超市外的大路上时被巡逻民警抓获，摩托车已追缴并发还失主刘某花。6.2015年10月24日18时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇合济医院门口，将冯某停放在此的一辆价值人民币2250元的红色林海.雅马哈LYM110-3型两轮摩托车盗走。7.2016年12月3日12时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇邮政储蓄门口处，将段某超停放在此的一辆价值人民币2000元的蓝白色轻骑铃木QS110-2型两轮摩托车盗走。8.2016年12月21日15时许，被告人杨洪在弥勒市新哨镇新潮流服装鞋城店门口，在盗窃张某停放在此的一辆价值人民币2850元的云Ｇ×××××号迅龙牌XL110-5型两轮摩托车时，被巡逻民警当场抓获，未能将摩托车盗走。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主邱某、黄某、许某、陈某荣、刘某花、冯某、段某超、张某的陈述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还、移送物品清单，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人在实施第8起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨洪犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨洪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人杨洪实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。二、随案移送的套筒2个、螺丝4个、扳手1个予以拍照存档后销毁。三、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年十月十日书记员 陈 艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2505号原告：苏雁翅，女，1977年7月6日出生，汉族，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告苏雁翅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告苏雁翅、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏雁翅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12034.36元及利息（以12034.36元为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款601718元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告苏雁翅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”但被告至今未办理房地产初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为601718元×0.02=12034.36元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12034.36元给原告苏雁翅。二、驳回原告苏雁翅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十月二十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9998号原告宋庆亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住清丰县。被告仇志磊，男，成年，汉族。本院在审理原告宋庆亮与被告仇志磊民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋庆亮对被告仇志磊的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年十月三十一日书记员  李 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执488号之二申请执行人：杨淑雅，女，1981年12月26日出生，汉族。被执行人：谢昂，女，1980年12月13日出生，汉族。申请执行人杨淑雅与被执行人谢昂民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2017年3月31日作出终审判决：谢昂于本判决生效后十日内偿还杨淑雅借款本金67440元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；一、二审案件受理费各2420元，由杨淑雅负担2000元，谢昂负担2840元。判决生效后，谢昂未按照判决履行义务，杨淑雅于2017年4月26日申请本院强制执行。本院于2017年8月22日依法向被执行人谢昂发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，并承担案件受理费2840元以及依法承担迟延履行期间的债务利息及执行费954元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日依法查封了被执行人谢昂名下位于怀化市鹤城区天星东路与环城东路交汇处西南侧（25栋907号）的商品房一套（预购商品房预告登记号：怀房预湖天开发字第413005689号）。因房产系其唯一住房，暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十月二十六日代理书记员  杨弼仁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1879号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：国先永，男，1972年8月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：董燕，女，1972年12月24日出生，淄博市淄川区淄城东路97号居民。被执行人：于荣宙，男，1973年10月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：胡允玲，女，1972年10月16日出生，淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民。被执行人：司志宝，男，1968年12月2日出生，淄博市淄川区昆仑镇七里村村民。被执行人：刘华，女，1969年9月24日出生，淄博市淄川区昆仑镇七里村村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人国先永、董燕、于荣宙、胡允玲、司志宝、刘华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18286号上诉人（原审原告）：杨洁中，女，1943年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人杨洁中因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1994号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。被诉人2003年被收缴了公费医疗证后，每月的医疗费开支不堪重负，按职级可以分到80平米的房子，但只分到61.5平米。北上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费5万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及补发退休费、住房差额货币补贴、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1169号申请执行人湖南省医药采购供应有限公司。住所地娄底市娄星区干桂路金穗家园1号。法定代表人胡晓初，该公司董事长。被执行人湖南金晖置业有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。法定代表人洪向东。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2235号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执958号之一被执行人：严昌亮，男，1987年7月18日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行严昌亮责令退赔挪用资金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00079号刑事判决书中，于2017年5月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人继续退赔被害单位被挪用的剩余款项266554.34元，负担案件申请执行费3898元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十七日代理书记员  李海飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执915号被执行人熊想堂，男，1966年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人孙向峰，男，1963年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人熊想堂、孙向峰银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人熊想堂、孙向峰有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人熊想堂、孙向峰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人熊想堂、孙向峰有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异195号申请人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司，住所地：攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛5楼办公区。法定代表人：王林静。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。法定代表人：田炜。被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。法定代表人：张其斌。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。法定代表人：刘延林。被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层***号。法定代表人：李建明。被执行人：张其斌，男，汉族，住重庆市开县。被执行人：袁玉琴，女，汉族，住重庆市开县。申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴借款担保纠纷公证强制执行一案，本院在执行过程中申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议、债权转让通知书”。经审查，本院认为申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与申请人攀枝花市宏泽玫商贸有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向本院申请变更本案申请执行人为攀枝花市宏泽玖商贸有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案的申请执行人由招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年十月二十四日书记员  张 奇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3023号原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经开区A区二支路298号，统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。法定代表人：万丹丹，该公司总经理。委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。被告：童忠贵，男，汉族，1982年5月5日生，住江西省上饶市弋阳县，原告江西省银石轮胎有限公司与被告童忠贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告童忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截止2017年1月15日，被告累计拖欠原告货款合计人民币7800元。被告并向原告出具欠条，承诺欠款于当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即支付欠款7800元及违约金1248元（按欠款金额每月2%计算，自2017年1月25日起暂计算8个月）共计9048元；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2017年1月15日，被告累计欠原告货款7800元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述及自认予以证实。本院认为，被告童忠贵欠原告货款7800元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约，现原告要求被告按欠款金额每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2017年3月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童忠贵在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款7800元；二、被告童忠贵在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金7800元为基数，自2017年3月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告童忠贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年十月二十日书记员  陈玲旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1307号之二申请执行人登封市银岭建材有限公司，住所地登封市。法定代表人屈万超，该公司经理。被执行人遂平县宏图建材有限公司，住所地遂平县。法定代表人李国华，该公司经理。登封市银岭建材有限公司申请执行遂平县宏图建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1016号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人遂平县宏图建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平县宏图建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县宏图建材有限公司在中国工商银行171512661904800****账户内存款人民币468130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王翔宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1311号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。被执行人：中卫市瑞俊汽车贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：时忠祥，该公司总经理。被执行人：时忠祥，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.被执行人：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：李玉，该加工厂经营者。被执行人：李玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.被执行人：中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈永华，该公司总经理。被执行人：陈永华，女，1958年7月10日出生，汉族，住宁夏���族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈光华，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院作出的（2016）宁0106民初4815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的1182884.12元（含执行费14088元），未执行标的1182884.12元。本案在执行过程中查明，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司名下有位于宁夏回族自治区中卫市工业园区不动产两套，本院查封了上述房屋的产权产籍，因申请执行人暂不申请对被查封的房屋予以评估拍卖，故无法处置。被执行人中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、时忠祥、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李玉、陈永华、陈光华名下无银行存款，有车辆及房屋登记信息，因已查封了被执行人中卫��昌达耐磨材料有限公司名下房产，且被查封的房产已够覆盖所欠申请执行人的标的，故申请执行人申请对其余被执行人名下的财产暂不执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、时忠祥、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李玉、中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 翔
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执834号申请执行人：桑宏元，男，汉族，住址：大连市。被执行人：焦东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人桑宏元与被执行人焦东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出已发生法律效力，申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，依据（2017）辽0323民初228号民事判决书，车辆过户牌照为辽BL62**号，而申请执行人要求实际车辆过户牌照为辽BV62**，申请执行人诉讼请求所争议的车辆辽BL62**号，由于诉讼请求错误致使该案生效判决执行不能。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：本院（2017）辽0323民初228号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十月二十五日书记员 赵志天
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执158号申请人略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，该联社理事长。委托代理人高健，该联社营业部客户经理。被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司，组织机构代码69493236-2。法定代表人贾有明，该公司股东。被执行人贾有明，男，生于1955年7月15日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人杨克君，男，生于1957年8月21日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人李美泵，男，生于1968年7月7日，汉族，浙江省苍南县人。被执行人叶宗鑫，男，生于1973年5月31日，汉族，浙江省苍南县人。被执行人广西贺州恒达矿产品有限责任公司，组织机构代码69535672-3。法定代表人李美泵，该公司股东。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司、贾有明、杨克君、李美泵、叶宗鑫、广西贺州恒达矿产品有限责任公司合同一案，本院于2017年4月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初649号民事判决书确定：被告略阳县营盈矿业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金300万元，至2016年6月21日的利息934845.6元，本息合计3934845.6元。被告贾有明、杨克君、广西贺州恒达矿产品有限责任公司、李美泵、叶宗鑫对以上借款本息承担连带保证责任。但被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司、贾有明、杨克君、广西贺州恒达矿产品有限责任公司、李美泵、叶宗鑫未在判决书确定的期限内履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司、贾有明、杨克君、广西贺州恒达矿产品有限责任公司、李美泵、叶宗鑫于2017年9月9日达成执行和解协议：一、被执行人贾有明履行自己使用的贷款本金35万元以及偿还利息109065元，两项共计459065元后，申请执行人略阳县农村信用合作联社则自愿放弃执行被执行人贾有明的本案连带责任。二、被执行人贾有明在2017年9月30日之前履行执行款10万元，剩余的259065元在2018年6月30日一次性履行完毕。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2017年10月12日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一七年十月二十四日书记员  张建平
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢113号申请执行人:余务新，男，出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。被执行人:全洪波，男，出生，汉族，住所地兴业县。被执行人:陈力，男，出生，汉族，住所地兴业县。本院于2017年9月28日恢复了（2017）桂0924执13号申请执行人余务新与被执行人全洪波、陈力机动车交通事故责任纠纷一案的执行，在执行中，被执行人全洪波的父亲全名义代为履行了本案剩余的全部债务9856元；本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)兴民一初字第404号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月九日书记员  罗华宇
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8836号原告:刘云双，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川云崖牧歌老年人养护服务有限公司，住所四川省成都市天府新区三星街道赤水路333号。法定代表人：曾敬。被告：成都星科农牧发展有限公司，住所四川省成都市天府新区三星街道赤水路333号。法定代表人：曾敬。被告：成都惠腾建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道河池村1组和平街55号。法定代表人罗琳。被告：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。原告刘云双与被告四川云崖牧歌老年人养护服务有限公司、成都星科农牧发展有限公司、成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈守文下落不明，需向其公告送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马星美人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1679号之一申��执行人：ＸＸ被执行人：张国运本院在执行ＸＸ与张国运买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向张国运发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4949号民事调解书所确定的义务，但被执行人张国运未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张国运在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国运银行存款人民币49715元。本裁定立即执行。审判员 李 忠二〇一七年十月二十五日书记员 贾立红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11606号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：黄坤，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄坤之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告黄坤立即归还原告借款本金8111.95元，支付截至2017年4月20日的利息247.18元、罚息120.03元；3.判令被告黄坤支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告黄坤提供的抵押物（车牌号为川XXX7**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月23日，黄坤与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款49740元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%；黄坤同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，黄坤未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告黄坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与黄坤（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106236），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额49740元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1675.46元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在黄坤名下的车牌号码为川XXX7**的车辆办理抵押登记手续。此后，黄坤未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年4月25日，黄坤尚欠汽车金融公司借款本金7693.69元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与黄坤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，黄坤未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，黄坤应当返还借款本金7693.69元，并支付自2017年4月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。黄坤自愿提供登记在其名下车牌号为川XXX7**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7693.69元；二、被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金7693.69元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告黄坤未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告黄坤名下车牌号为川XXX7**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄坤负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告黄坤于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保149号之一解除保全申请人：刘付庆，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省微山县付村镇前寨村1路*号。身份证号码:3708261993********。被申请人：龙振秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吕祥斌（系申请人龙振秀之夫），男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。龙振秀与刘付庆因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0826财保149号民事裁定书，对登记在刘付庆名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。刘付庆于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因刘付庆已向本院提供24000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对登记在刘付庆名下的鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年十月二十五日书记员  周珍如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9851号上诉人（原审被告）：胡丽艳，女，汉族，住沈阳市和平区光荣街。被上诉人（原审原告）：王玉清，男，汉族，住沈阳市铁西区凌空一街。上诉人胡丽艳与被上诉人王玉清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。胡丽艳上诉请求：请求撤销一审判决，我不承担还款义务。我没有跟王玉清借款。王玉清辩称，请求维持原判。当时我给上诉人的现金，上诉人给我打的欠条，当时是上诉人要借26000元交医疗保险，后来只拿了10000元。王玉清向一审法院起诉请求：2017年1月24日，胡丽艳以缴纳医保为由向王玉清借款1万元，并承诺于2017年5月1日前还款，王玉清将1万元交付给胡丽艳，胡丽艳却没有按期还款。因此，王玉清起诉至人民法院，请求判令胡丽艳偿还其欠款1万元及利息。一审法院认定事实：2017年1月24日，胡丽艳向王玉清借款1万元，并向王玉清出具了借条，写明5月1日前还清。当日王玉清从银行取款共计26000元，将其中1万元交付胡丽艳。胡丽艳一直拒绝还款。上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。王玉清与胡丽艳间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,胡丽艳应当履行偿还1万元欠款并支付逾期利息的义务，而胡丽艳向王玉清出具的借条中约定的还款期限为2017年5月1日，因此，胡丽艳应自2017年5月2日起向王玉清支付欠款的逾期利息。胡丽艳抗辩称，虽然其出具了借条，但并未收到王玉清给付的借款，但胡丽艳未能就此举证，应由胡丽艳承担举证不能的不利后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、胡丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王玉清借款人民币1万元；二、胡丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付王玉清借款人民币1万元的利息，利息自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡丽艳承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，胡丽艳给王玉清出具了借条一份，一审法院结合王玉清的取款情况认定了，双方之间形成了民间借贷关系,胡丽艳应当履行偿还1万元欠款并支付逾期利息的义务。二审期间，胡丽艳称其虽然其出具了借条，但并未收到王玉清给付的借款，截止二审庭审辩论终结，胡丽艳并未能提供证据予以证明，故胡丽艳应承担举证不能的法律后果。经本院重新审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢74号申请执行人江跃士，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行江跃士申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因，并经申请人赤水市城乡建筑工程有限责任公司申请移送破产审理，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理，本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初734号原告：新晃县兆邦陶瓷店，经营场所湖南省怀化市新晃侗族自治县。经营者：郑建清，女，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘乡市，现住新晃侗族自治县。被告：杨世宇，男，1990年4月2日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县兆邦陶瓷店与被告杨世宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告新晃县兆邦陶瓷店经营者郑建清到庭参加诉讼，被告杨世宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃县兆邦陶瓷店诉称：被告于2016年6月1日向原告购买瓷砖，经双方协商约定，瓷砖施工完成后一次性支付瓷砖全款，购买瓷砖可以多退少补。2016年6月1日原告送货后，中间有补货和退货（见单），单上有被告本人签字。2016年7月23日完工后，原告多次向被告催收货款未果，特诉至法院，请求法院判决：1、被告杨世宇支付原告瓷砖款14017.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告新晃县兆邦陶瓷店为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、销售清单原件2份，拟证明被告杨世宇拿货清单及价格明细共计15023.5元的事实；2、退货单原件1份，拟证明原告收到被告未用完货物清单共计1006元的事实。被告杨世宇经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交的销售清单、退货单，来源合法，客观真实，与本案有关，相互印证，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：2016年6月1日至2016年7月23日期间，被告杨世宇先后向原告新晃县兆邦陶瓷店购买瓷砖、坐便器、蹲便器等商品，共计价款15023.5元，被告杨世宇在该销售清单上签字。后原告收到被告未用完退回的部分瓷砖，共计价款1006元。被告装修完工后，原告多次向被告催收货款，被告至今未将所欠货款支付给原告，原告于2017年9月14日诉至本院，请求法院判决被告杨世宇支付其货款14017.5元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨世宇向原告新晃县兆邦陶瓷店购买瓷砖、坐便器、蹲便器等商品，原告向被告交付了其所购买的商品，被告收货并在销售清单上签字确认，原、被告之间的买卖合同成立。被告杨世宇在购买商品后未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。综上所述，原告新晃县兆邦陶瓷店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世宇于本判决生效之日起10内支付原告新晃县兆邦陶瓷店货款14017.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨世宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨光经二〇一七年十月十九日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。