wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1825号原告漯河兴茂钛业股份有限公司.法定代表人李茂恩，该公司董事长。委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。被告周俊伟，男，汉族，1981年9月19日出生。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告周俊伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴茂钛业公司诉称：被告周俊伟原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，周俊伟等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。被告周俊伟辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。经审理查明：被告周俊伟原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告周俊伟在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。综上所述，本院认为，周俊伟属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，周俊伟既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，周俊伟的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与周俊伟解除合同，但在双方解除合同之前，周俊伟仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给周俊伟发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因周俊伟已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给周俊伟1600元。因被告周俊伟属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告周俊伟解除劳动合同前的工资及生活费1600元。二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告周俊伟支付经济补偿金。三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年十一月三十日书记员  傅博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02922号申请执行人：合肥市永安机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代理人：徐国桥，总经理。被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：来连毛，董事长。本院作出的（2015）瑶民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥正鼎置业发展有限公司的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一五年十一月二日书记员  胡旺
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02954号原告：黄某，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。委托代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金胜、刘爱萍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年11月左右相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子王某乙，现读小学二年级。婚后被告无正式工作，对家庭缺��责任，一直靠原告在外务工维持家庭，原告多次好言相劝未果，且经常与被告发生口角。因被告不负家庭责任，致使夫妻感情破裂。原告现诉至本院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票双方各负担一半至王某乙独立生活。被告王某甲未答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实。被告王某甲未质证。被告王某甲未举证。本院认证：原告所举证据1、2，符合证据特性，予以认定。经审理查明，原、被告于2003年11月左右相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子王某乙，现就读于宁国市津北小学��年级。因被告无正式工作，原告为家庭付出更多的努力，原告希望被告承担起家庭责任，双方为被告工作及经济发生了一些争执。现被告去外地打工未回。本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础。因被告无正式工作，婚后原告为家庭作出了贡献，作为丈夫的被告，应该在家庭生活上承担起相应的责任。现在被告外出打工，是其改变的开始，原告应给予一定的时间，“听其言、观其行”，对自己的婚姻作出正确的判断。现夫妻感情虽出现了一定的问题，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某甲离婚��本案受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十一月十二日书 记 员  彭 俊附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2855号罪犯王颖旭，曾用名“王老七”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省文安县人民法院于2004年6月22日作出了（2004）文刑初字第59号刑事判决书，以被告人王颖旭犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王颖旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王颖旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖旭减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙 彬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1148号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人成增武、车向前、车向阳、张化革。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人成增武、车向前、车向阳、张化革金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成增武、车向前、车向阳、张化革未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1148号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2715号申请执行人马宇翔。被执行人刘世华。被执行人邓琳。申请执行人马宇翔依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4670号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第4670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪玉伦审判员  田继青审判员  荆 雷二〇一五年十一月三十日书记员  毛德臻
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第927号原告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。负责人何荣，该支公司经理。委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告黄茂文。原告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（下称保险公司）与被告黄茂文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员叶夏担任法庭记录，原告保险公司的委托代理人冯钧到庭参加诉讼，被告黄茂文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2014年9月8日，被告黄茂文驾驶桂J×××××号小轿车沿国道323线由某某镇往钟山县城方向行驶。当日16时许，行至国道323线760KM＋500M路段时，与受害人黄某甲驾驶的无牌号电动摩托车发生碰撞，造成黄某甲受伤、电动摩托车损坏的交���事故。经钟山县公安局交通大队作出事故责任书认定，被告黄茂文承担此次事故的全部责任。该车在原告保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。受害人诉至钟山县人民法院请求赔偿损失，最终，钟山县人民法院确认黄茂文无证驾驶机动车，承担事故全部责任，并作出（2015）钟民初字第2xx号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人黄某甲经济损失65433.78元，并承担诉讼费1900元。民事判决书生效后，原告于2015年7月16日履行了赔偿义务。本次事故中，由于被告在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，其应当就本次事故所造成他人的人身和财产损失承担全部赔偿责任。原告在交强险限额内代为支付相应的赔偿款65433.78元，根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向被告行使追偿权。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失65433.78元、诉讼费1900元、律师费1800元，合计69133.78元，本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：证据1、钟山县人民法院（2015）钟民初字第2xx号民事判决书，证实：1、原告因被告与受害人黄某甲交通故事责任纠纷被判令在交强险责任限额范围内赔偿受害人黄某甲65433.78元，承担诉讼费1900元；2、判决书认定黄茂文系无证驾驶，引发该次交通事故，承担全部责任。证据2、中国工商银行网上银行电子回单2张、钟山县人民法院行政事业单位收款收据1张，证实：（2015）钟民初字第2xx号民事判决书生效后，原告在履行期限内已履行65433.78元的赔偿义务，并承担了该案的诉讼费1900元，合计67333.78元。证���3、中国银行国内支付业务付款回单1张，证实：原告因（2015）钟民初字第259号案聘请律师参加诉讼，支付了律师费1800元。被告黄茂文既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，系国家审判机关生效的法律文书、行政事业单位收款收据，能相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，原告保险公司的诉称是所附生效判决书查明的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告黄茂文未取得驾驶资格驾驶桂J×××××号小轿车碰撞黄某甲驾驶的无牌号电动摩托车，发生了黄某��受伤、电动摩托车损坏的道路交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门认定被告黄茂文承担事故全部责任。原告保险公司已按本院生效的（2015）钟民初字第2xx号民事判决书在交强险赔偿责任限额内赔偿给本宗交通事故受害人65433.78元，并承担诉讼费1900元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告保险公司请求事故侵权人被告黄茂文偿还其公司65433.78元，依法有据，应予支持；原告保险公司请求事故侵权人被告黄茂文承担处理机动车交通事故责任纠纷一案的案件受理费1900元，因该费用必然发生，且是依据国务院《人民法院诉讼费用收费办法》收取，事故责任在被告黄茂文，故原告��险公司该项请求有事实和法理依据，本院予以支持。由于处理机动车交通事故责任纠纷一案的律师费不是必然发生，原告保险公司请求被告支付该项费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂文应付还原告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额范围内的赔偿款、案件受理费共计67333.78元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司要求被告黄茂文支付律师费1800元的诉讼请求���本案案件受理费765元（已按规定减半收取，原告已预交），由被告黄茂文负担740元，原告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担25元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向被告财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  欧湛伟二〇一五年十一月二十四日书记员  叶 夏
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第419号原告万国平，男，1971年7月5日生，汉族，南昌市南昌县人，住赣州市章贡区。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州市科达实业有限公司。住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西三区*号*楼。组织机构代码：31475189-4。法定代表人陈汉民，系该公司总经理。原告万国平诉被告赣州市科达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告万国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万国平撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告万国平承担。审判员  刘芳梅审判员  谢小梅审判员  李 恒二〇一五年十一月三日书记员  李兆莎
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）封行审字第20号申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。法定代表人李山，任主任。委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。被执行人陈德记。被执行人谢文杰。申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。封丘县人口和计划生育委员会申请执行陈德记、谢文杰夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2015年1月26日作出封人口征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定书。由于被执行人陈德记、谢文杰夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2015年11月6日申请本院依法强制执行。经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 栾 石二〇一五年十一月三十日书记员 范晨晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧商初字第709号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：葛玲玲。委托代理人：徐园媛。被告：缪利宣。被告：苏媚连。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告缪利宣、苏媚连金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年8月12日转为普通程序并组成合议庭。2015年11月17日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告缪利宣、苏媚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年3月19日，被告缪利宣向原告借款23万元，贷款期限至2017年3月19日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。借款后，被告缪利宣未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏媚连应承担共同偿还责任。故请求判令被告缪利宣、苏媚连偿还借款本金206540.22元、截止2015年7月16日止的利息51833.34元（正常利息43020.58元、罚息2704.24元、复利6108.52元）、逾期利息（以本金206540.22元与利息43020.58元之和为基数，自2015年7月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。被告缪利宣、苏媚连没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告缪利宣已经按约足额支付到第5期，第6期即2014年8月20日起未按约付款，仅偿付利息49.25元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于1990年3月30日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。现原告宣告2015年7月16日作为本案借款提前到期日。以上事实由原告提供的补发结婚登记证审查处理表、个人信用贷款合同、个人还款说明书、划款及扣收委托书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、交易流水查询、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪利宣未偿还借款，应按约支付利息、罚息、复利。原告以2015年7月16日作为本案借款提前到期日，本院予以支持。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金206540.22元为基数，以月利率2%计息，2014年8月20日至2015年7月16日，被告缪利宣应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为45163.46元，扣除被告缪利宣已经支付的利息49.25元，尚欠利息、罚息、复利总和为45114.21元。原告要求被告缪利宣承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪利宣、苏媚连应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206540.22元、截止2015年7月16日的利息、罚息、复利总和为45114.21元、逾期利息（以本金206540.22元为基数，从2015年7月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告缪利宣、苏媚连应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，公告费640元（已由原告垫付），合计5717元，由被告缪利宣、苏媚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第01189号原告：王运江，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告王运江与被告李军合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王运江及其委托代理人汪乃平、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运江诉称：我与被告系紧邻。今年5月14日我家储存屋因存放燃油引发爆炸，我家的储存屋被毁，邻居李军家的厨房被冲击损毁两块楼板，楼板砸毁厨房用具及耕田机手把等。因无意中给李军家带来损失，原告为此深感不安。2015年7月12日被告叫我去在协议书上签字。由于我不懂法，不懂怎么赔偿，现在原告认为该协议显失公平，且客观上不能履行，故诉请法院依法撤销原、被告于2015年7月12日签订的协议书。被告李军辩称：该协议是经过当地派出所民警到场调解的，协议书打印出来后，双方自愿签的字，且参与调解的村干部魏学明、潘世红还是原告自己找来的，该协议真实、有效，被告不同意撤销该协议。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告双方于2015年7月12日签订的《协议书》一份，用以证明该协议书显失公平，协议中没有赔偿标准及履行期限。对原告提交的两组证据，被告质证后表示对两组证据的真实性均无异议，但不同意原告第二组证据的证明目的。被告当庭未提交任何证据。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：原告王运江与被告李军两家系邻居，两家前面的小平房及后面的主房均相连。2015年5月14日，原告王运江家前面的平房因储存不明爆炸物发生爆炸，致使其自家一间平房及相连的李军家的三间平房受损。其中李军家靠近东边的两间平房受损严重，东边的墙体及部分楼板均倒塌。事故发生后，在中间人魏学明、尹召群、李现江等人的调解下，原、被告双方曾于5月18日达成口头协议，约定王运江对李军家被损毁的三间平房进行重建，并赔偿其他被损毁的厨房用具，维修被损坏的农机等。2015年7月12日，原、被告双方在当地派出所民警及村干部魏学明、潘世红的调解下达成书面调解协议。《协议书》具体内容为：“1、乙方（指王运江）将甲方（指李军）三间平房修复（其中东边两间因严重受损全部拆掉砌墙重建，西边一间保留原南、西、北三面墙体以及楼板上盖，并对新建的两间平房和西边保留的上盖采取整浇现筑）。2、鉴于2015年7月12日已建房不符合原协议，乙方必须将甲方新建的两间平房上全部楼板移除整浇；必须将南大门西侧门垛扒掉用小砖重砌；必须将西间东山墙的南段一截旧墙扒掉新建。3、东边新建两间平房上盖整浇钢筋直径大于10毫米，与西间交界处必须使用扒筋。4、乙方须将甲方爆炸时损毁的甲方手扶机修复；将后屋主房走廊吊顶修复；赔偿有关厨房用具。5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，另一份交由拂晓派出所备档，本协议自双方当事人签字后生效……”。本院认为：原告王运江与被告李军签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。双方签订的书面协议，其内容较为明确、具体，且有当地村干部在场参与，原告对协议的内容不可能存在重大误解。此外，原告因储存爆炸物不当发生爆炸，造成被告家部分房屋的墙体、楼板倒塌，损毁严重，双方经过协商，原告自愿对被告家的部分受损房屋进行修复、重建，故原告以协议显失公平为由要求撤销其与被告签订的《协议书》于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王运江的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王运江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年十一月二十四日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00472号申请执行人郭某，男，1996年4月13日生，汉族，农民，住黑山县新兴镇。被执行人徐某某，女，1994年8月16日生，汉族，农民，住黑山县新兴镇。本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月二十一日书记员  刘楠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第4952号原告罗某某，女，1977年1月25日出生，汉族，店员，住石狮市。被告刘某某，男，1968年11月5日出生，汉族，职员，住石狮市。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以当事人欲自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。审判员  李美好二〇一五年十一月四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第2632号原告武广煦。委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张爱彬。原告武广煦与被告张爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告张爱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告张爱彬向原告武广煦借款10000元，后经原告多次催收，被告一直未还。请求判令被告返还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告张爱彬向原告武广煦借款10000元，并出具欠条一张。该款后经武广煦多次催收，张爱彬一直未还。上述事实，有当事人陈述、欠条在案为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张爱彬向原告武广煦借款，有欠条为证，双方间借贷关系合法有效，张爱彬应承担返还借款的民事责任。武广煦要求还款的主张，证据确实充分，本院予以支持。张爱彬既未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱彬返还原告武广煦借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一五年十一月十三日书记员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3191号原告夏广明，男，汉族。被告聊城大学，住所地聊城市湖南路1号。法定代表人马春林，校长。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏广明撤回起诉。案件受理费262元由原告负担。审判员  邢炳兰二〇一五年十一月三十日书记员  李 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6670号原告李某甲。法定代理人李某乙。委托代理人聂昭韬。委托代理人刘某。被告伊某（系原告之母）。委托代理人董烁委托代理人胡某。原告李某甲与被告伊某抚养费纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人聂昭韬、刘某、被告伊某及其委托代理人董烁、胡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告父亲李某乙与被告于2011年7月22日在济宁市市中区人民法院办理了离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着社会经济的发展，现实的生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大变化，而被告如按每月300元的标准给付原告抚养费，完全不能满足原告的日常生活、教育、医疗等正常需求，请求被告每月增加抚养费1200元。被告伊某辩称，被告已经下岗暂无收入，且被告自身患有××，已将积蓄花尽，无力支付每月1200元的抚养费，被告同意支付每月500元抚养费。经审理查明，原告李某甲之父李某乙与被告伊某于2011年7月经原济宁市中区人民法院判决离婚，并判决孩子李某甲由其父李某乙抚养，被告伊某每月支付抚养费300元。现原告李某甲于2015年10月20日诉至本院，要求被告每月支付抚养费1200元，庭审中，被告同意支付每月500元抚养费，本案调解不成。另查，被告伊某现系山东樱花纺织集团有限公司下岗职工，无工资收入。再查，2014年济宁市人均消费支出为19989元。上述事实有（2010）济中区民初字第1657号民事判决书、被告单位出具的下岗证明、被告患病检查病历及当事人的陈述在卷为证。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述规定，现原告学费及生活费较以前有所增加，原判决被告每月支付300元的抚养费已不够原告生活、学习等开销，被告虽已下岗，无固定的收入，且患有××，但抚养孩子是其法定的义务，被告应按2014年济宁市最低人均消费支出为19989元计算抚养费，有原告父母平均承担，被告应承担19989元／12／2约为833元，而原告要求被告支付抚养费每月1200元的请求，过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关法律规定，判决如下：被告伊某每月支付原告李某甲抚养费833元（自2015年11月起至原告18周岁或独立生活止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一五年十一月二十三日书记员  辛丽娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1594号原告瑞金四通汽车贸易有限公司。法定代表人刘志军。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告廖娟荣。原告瑞金四通汽车贸易有限公司诉被告廖娟荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金四通汽车贸易有限公司委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告廖娟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人杨敏与被告廖娟荣在原告公司购车，因杨敏未及时还款导致原告被扣车贷按揭本金56465.03元整。后经协商，被告廖娟荣向公司出具借条一张，同意在2014年11月30日前归还原告代偿的56465.03元，并按月利率2分计算利息。到期后，被告经原告多次催收均拒绝支付，为此，诉请法院判令：1、被告廖娟荣向原告偿还垫付款56465.03元及至款清之日止利息（按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、刘志军身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告廖娟荣身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、《车辆销售合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《消费类汽车按揭贷款合作协议》、《借款借据》复印件各一份，证明案外人杨敏在原告处购买车向中国银行瑞金支行申请汽车贷款，被告廖娟荣及原告作为担保人提供连带担保，若被告未及时还款，则中行瑞金支行直接在原告处保证金扣款；4、网上银行电子回单及客户借记回单复印件各一份，证明原告分别于2013年8月31日及2014年4月30日代偿按揭贷款25032.18元、25024.95元；5、借条原件一份，证明因案外人杨敏未及时还款原告被中行瑞金支行扣款56465.03元后，经与被告廖娟荣协商，廖娟荣自愿承担全部还款责任，且承诺在2014年11月30日前还款，若未及时还款则按月利率2%支付利息。被告廖娟荣未答辩也未提交证据。因被告廖娟荣未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2012年7月16日，案外人杨敏与原告瑞金四通汽车贸易有限公司签订了《车辆销售合同》一份，向原告购买奥迪A4L小车一辆。2012年8月3日，杨敏与中国银行股份有限公司瑞金市支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，向中国银行贷款200000元用支付购车款，贷款期限为36个月。当日，被告廖娟荣与中国银行股份有限公司瑞金市支行签订了《个人贷款保证合同》，同意对杨敏的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满日起两年。同时，原告与中国银行股份有限公司瑞金市支行签订了《消费类汽车按揭贷款合作协议书》，原告自愿对购车人的按揭贷款承担连带责任保证直至本息全部清偿。后因杨敏未及时还款导致中国银行股份有限公司瑞金市支行在原告保证金账户中扣去50057.13元用于归还购车按揭贷款(其中2013年8月31日扣款25032.18元，2014年4月30日扣款25024.95元)。后经原告与被告协商，被告廖娟荣于2014年7月12日向原告出具借条一张，同意在2014年11月30日前归还原告代偿的车贷按揭款本息56465.03元，并同意按月利率2%计算利息。到期后，被告经原告多次催收未予归还原告代偿款，引起诉讼。本院认为：原告瑞金四通汽车贸易有限公司与被告廖娟荣因案外人杨敏向原告购车在中国银行办理按揭贷款时分别与中国银行签订了《消费类汽车按揭贷款合作协议书》和《个人贷款保证合同》，为杨敏的贷款提供连带责任保证担保，该保证担保合法有效。根据“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，原告瑞金四通汽车贸易有限公司与被告廖娟荣系连带共同保证人。原告瑞金四通汽车贸易有限公司在代偿50057.13元后与被告廖娟荣对代偿款的承担进行了协商，被告廖娟荣为此向原告出具借条一张，同意在2014年11月30日前归还原告代偿的车贷按揭款本息56465.03元，并同意按月利率2%计算利息，根据“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担”的规定，应视原、被告对代偿款50057.13元及利息已约定由被告廖娟荣承担。被告廖娟荣承担清偿责任后有权向案外人杨敏追偿。原告要求被告支付代偿款56465.03元并按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖娟荣应当向原告瑞金四通汽车贸易有限公司清偿债务56465.03元及利息（自2014年7月12日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1522元，由被告廖娟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1522元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十一月二十四日代书 记员  熊丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第349号原告：衡水泰华物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。法定代表人：张振东，系公司总经理。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所。委托代理人：刘冬芝，系该公司员工。被告蔡凤爽。本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告蔡凤爽物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十三日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费撤诉结案减半收取25元，由原告负担。审判员  高锐二〇一五年十一月二十三日书记员  吕悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2957号原告嘉善县星拓服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县。法定代表人张强，厂长。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告朱春燕，男，汉族，住上海市青浦区。原告嘉善县星拓服装辅料厂诉被告朱春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告嘉善县星拓服装辅料厂委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告朱春燕经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善县星拓服装辅料厂诉称：被告是原告生意伙伴，2014年4月24日双方对账，至2013年10月16日被告尚拖欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）59，275.67元。经原告多次催讨未果，原告提起诉讼，要求判令被告支付货款59，275.67元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率，自2014年5月25日起计算至实际支付之日止。被告朱春燕未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向法庭提供对账单存根一份，内容为“2013年10月16日止：朱春燕欠嘉善县星拓服装辅料厂现金（大写）伍万玖仟贰佰柒伍元陆角柒分，￥59275.67，结欠模具费0，未开发票59275.67，以上账单请本人或签字人签字确认后生效，有任何异议请于签字后10天内速重对，否则视默认（签字人负同等法律效力），确认签字：朱春燕，日期：2014年4月24日，以上欠款请于1个月内付清”。该对账单系三联单。该证据经本院核实，应予以确认，原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告的陈述，原告提供的证据，可证明原、被告之间存在买卖行为，该行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，原告要求被告按照对账单确定的欠款金额支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按照对账单确定的期间支付货款，显属违约，故原告要求被告参照银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉请，未违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县星拓服装辅料厂货款59，275.67元；二、被告朱春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县星拓服装辅料厂逾期付款利息损失（以本金59，275.67元、按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，281.80元，减半收取计640.90元，由被告朱春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一五年十一月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第980号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：方某某。委托代理人：金霞。被告：陈某某。被告：丁某某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告陈某某、丁某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一五年十一月九日代书 记员  陈 瑜
四川省峨眉山市人民法院民事���定书（2015）峨眉民初字第668号原告：罗林恩，男，44岁，汉族，农民，住峨眉山市。被告：峨眉山市飞水岩电站（个人独资企业），住所地：峨眉山市大为镇民主村*组。投资人：黄泽生。本院在审理原告罗林恩与被告峨眉山市飞水岩电站委托合同纠纷一案过程中，原告罗林恩于2015年10月23月日向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗林恩撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告罗林恩负担。审判员 邹 波二〇一五年十月二十三日书记员 李良友（此页无正文）。审判员 邹 波二〇一五年十月二十三日书记员 李良友
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02166号申请执行人梁瑞，居民。被执行人仲从刚，居民。本院在执行梁瑞申请执行仲从刚民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人仲从刚有可供执行财产，申请执行人梁瑞也不能提供被执行人仲从刚有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）沭民初字第02785号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 曙执行员 仲 超执行员 周光成二〇一五年十一月三十日书记员 宋全兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2129号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐玲，该行行长。被执行人姜波。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人姜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01136号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第01136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  邱 巍二〇一五年十一月十二日书记员  罗 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2096-2号申请执行人赵连仔，无职业。申请执行人赵学霞，无职业。被执行人赵云望。被执行人张永娜。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5064号民事判决书，依法向被执行人赵云望、张永娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云望、张永娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：自2015年11月始，每月划拨被执行人张永娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币300元，此款扣划至385926元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一五年十一月四日书记员  李合权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第231号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马某某，男，1992年3月5日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏彭阳县。现住宁夏银川市西夏区。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留。2015年7月2日，经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年5月19日23时许，被告人马某某伙同李某（在逃）、马某（在逃）到银川市西夏区文昌北街百分百网吧二楼上网。2015年5月20日凌晨1时许，被告人马某某趁被害人冯某某与其同学木拉提上厕所之机，公然夺取被害人冯某某放在电脑桌上的一部“苹果”6手机和一部“华为”P7手机，旁桌的迪达尔发现被告人马某某公然夺取手机，便起身喊叫被害人一起追赶。李某、马某发现得手后一起逃离现场。5月20日10时许，被告人马某某、李某、马某、于洋将手机以3200元的价格卖给兴庆区南门广场一路人后，四人将钱分赃后挥霍。经鉴定，被抢两部手机共计价值人民币7900元。据此，指控被告人马某某的行为已构成抢夺罪，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相关证据支持指控。开庭审理中被告人马某某表示自愿认罪。其对公诉机关指控其犯抢夺罪有异议。其辩称他没有抢冯某某的手机，冯某某当时不在网吧，他不知道迪达尔是和冯某某一起的同学，他拿手机的时候迪达尔也没有发现，是他走了十几米远的时候才被发现。他认为自己的行为应构成盗窃罪。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2015年5月19日23时许，被告人马某某伙同李某（在逃）、马某（在逃）到银川市西夏区文昌北街百分百网吧二楼上网。2015年5月20日凌晨1时许，被告人马某某乘被害人冯某某与其同学木拉提上厕所之机，公然夺取冯某某放在电脑桌上的一部“苹果”6手机和一部“华为”P7手机，被旁桌的同学迪达尔发现便起身喊叫被害人一起追赶。李某、马某发现马某某得手后逃离现场。5月20日10时许，被告人马某某、李某、马某、于洋将手机以3200元的价格卖给兴庆区南门广场一路人后，四人将钱分赃后挥霍。经鉴定，涉案被抢两部手机价值人民币共计7900元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人马某某系完全刑事责任能力人。2.到案经过，证实2015年6月4日11时许，银川市公安西夏区分局刑事警察大队办案民警依法将被告人马某某抓获。3.价格鉴定意见书，证实经银川市西夏区价格认证中心鉴定64G“苹果”6手机价值6000元；“华为”P7手机价值1900元。4.辨认笔录，证实经证人李某辨认办案民警给其播放的监控录像中拿别人手机的人为马某某。经证人迪达尔辨认马某某就是在网吧抢冯某某手机的人。经马某某指认百分百网吧就是其偷手机的地方。5.证人李某证言，证实她和马某某是对象关系，2015年6月4日她和马某某被公安民警带到派出所，通过看公安民警给她播放的监控录像可以看出来在网吧穿着牛仔衣、牛仔裤最后关电脑拿别人手机的人就是马某某。6.证人魏某某证言，证实他把风华小区聚龙铁通网吧一楼的一间房子租给了马某某和李某二人，通过办案民警给其播放的监控录像可以看出来当时拿别人手机的人就是马某某。7.证人迪达尔证言，证实他和冯某某是同学，2015年5月20日凌晨1点多，他和冯某某、木拉提三个人在百分百网吧二楼上网，他们当时挨着坐了三台电脑，冯某某在中间，他和木拉提在两边，冯某某和木拉提上厕所去了，让他帮忙看着东西，冯某某和木拉提走了不到两分钟，有个男子从他的身后过去把电脑关了，然后又回来挤了他一下，在他的身后停了一下，把冯某某放在电脑桌上的两部手机拿上就跑了，然后他就开始追，没有追上。当时那个男子抢了两部手机，一部是“苹果”6大屏的、一部是“华为”P7。8.被害人冯某某陈述，证实2015年5月20日1时20分左右，他和几个同学一起在百分百网吧上网，当时他去上厕所了，他给同学迪达尔说帮忙看着东西，在厕所门口他听见同学喊抓小偷，他看见小偷从后门跑出去了，然后他们就一起去追，没有追上，他就报警了。他丢的两部手机一部是64G“苹果”6手机是他哥花了6400元给他买的，还有一部是“华为”P7当时花了2400元买的。9.被告人马某某供述，证实2015年5月19日晚上11点多他和李某、马某在百分百网吧上网，大概次日凌晨1点多的时候，他和李某发现他们后排的电脑桌上放了一部“华为”手机和一部“苹果”6大屏手机，上网的人不知道干什么去了，他过去直接将手机偷走了。手机是他们三个人偷的，他偷手机的时候马某在过道外面站着，李某在他偷手机的那排中间过道。李某、马某看他把手机偷上了就跑了。5月20日早晨十点左右他和李某、马某、于洋一起到爱兴庆区南门广场将偷来的两部手机卖了3200元钱，他给于洋分了200元，给李某、马某各分了800元，剩下的1400元他拿走了。10.视听资料，证实被告人马某某夺取被害人冯某某手机的过程。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值7900元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐玉龙人民陪审员  刘 伟人民陪审员  沈 丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  王罗那附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第4页共6页
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02565号原告：周业元，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。被告：吴双洪。被告：安徽恒昌投资担保有限公司，住所地徽省合肥市，组织机构代码证号68209703-X。法定代表人：吴双洪，该公司总经理。被告：张宪，女，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省肥东县。被告：陶永祥，男，汉族，1952年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。上述四被告共同委托代理人：许亚宝、安徽华人律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。第三人：韩阳，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：韩明玉（系韩阳父亲）。第三人：谷向红，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告周业元诉被告吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥、第三人韩阳、谷向红民间借贷纠纷一案中，原告周业元于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周业元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周业元撤回对被告吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥、第三人韩阳、谷向红的起诉。案件受理费61574元，减半收取30787元，诉前保全费5000元，合计35787元，由原告周业元负担。审 判 长  徐国兰代理审判员  胡 娟人民陪审员  杨曙东二〇一五年十一月三十日书 记 员  邢 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02422号原告钱建新。委托代理人谭春兰，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被告蔡学铭。被告刘兰华。原告钱建新诉被告蔡学铭、刘兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建新的委托代理人谭春兰到庭参加了诉讼。被告蔡学铭、刘兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钱建新诉称：2014年7月22日，蔡学铭向其借款30万元，并出具借条约定还款期限及利息，其通过银行转账向蔡学铭交付了上述款项。但借款到期后，蔡学铭并未按约履行还款义务，经其多次催讨未果。因刘兰华系蔡学铭妻子，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，故现请求判令：被告蔡学铭、刘兰华向其立即归还借款本金30万元并支付利息（利息以30���元为基数，自2014年7月23日起依照每月利率2%计算至实际给付之日止）。被告蔡学铭、刘兰华在法定期间内未作答辩。经审理查明：钱建新与蔡学铭系朋友关系。2014年7月22日，蔡学铭向钱建新借款30万元，并出具借条载明：“借钱建新人民币叁拾万元（300000元），利息陆仟元（6000元），借期到2014年8月22日一次性还清。借款人：蔡学铭2014.7.22”。同日，钱建新通过网银转账方式将30万元交付蔡学铭。借款到期后，蔡学铭并未归还借款本金，亦未支付利息，经钱建新多次催讨未果，成讼。另查明：蔡学铭与刘兰华于1980年12月5日登记结婚，目前婚姻关系尚存。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡学铭向钱建新借款事实清楚，钱建新要求蔡学铭向其归还借款本金30万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于钱建新要求蔡学铭向其支付利息的诉请，本院认为，蔡学铭已在借条中明确约定了相应的利息，该约定并未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。因刘兰华系蔡学铭的妻子，该债务发生在其与蔡学铭婚姻关系存续期间，且刘兰华并未能举证证明该债务系蔡学铭个人债务，故刘兰华应对蔡学铭上述还款义务承担共同还款责任。蔡学铭、刘兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡学铭、刘兰华于本判决发生法律效力之日起十日内向钱建新归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年7月23日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止）。如果蔡学铭、刘兰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元减半收取3575元、保全费2470元，共计6045元，由被告蔡学铭、刘兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  程鹏二〇一五年十一月三十日书记员  徐璐本案援引法律条款《中华���民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1229号原告：刘某某，女，1942年12月26日出生，汉族，某市人。委托代理人：李某某，河北某律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年3月3日出生，汉族，某市人，冀州镇某��学教师。现住某村。原告刘某某与被告王某某因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告系原告儿媳。冀州市某大厦4单元12楼中户楼房，原告在2012年5月就入住了，登记在原告名下，是儿子位某某和原告一起办理，登记时间2014年8月18日，属于原告单独所有。被告因回迁房没有盖好一直在外租房居住，2014年春回迁房交付后被告着手装修，2014年6月底被告提出在原告处暂住，一直居住至今。居住期间双方有冲突，原告于2014年9月搬到女儿家居住。被告有自己的住房，长期在原告处居住，双方关系不好，侵害了原告对自己住房的使用权，故原告起诉要求被告从原告住处搬���。原告提供证据1、冀州市某大厦4单元12楼中户楼房房屋所有权证和国有土地使用证，证明该楼房是原告单独所有。证据2、2014年8月14日电话录音，证明原、被告在生活期间经常争吵，被告继续在原告处居住影响原告正常生活。被告王某某辩称：被告现在居住着冀州市某大厦4单元12楼中户楼房。该楼房先是在被告丈夫位某某名下，后登记在原告名下，是位某某去办理的，被告不同意。位某某现在衡水某监狱服刑。回迁房已交付，但被告没有经济能力继续装修。被告不同意搬出。被告为了证明己方主张提供位某某书写字条一张。被告对原告提供证据的质证意见是：对房产证的真实性无异议，对电话录音没意见。原告对被告提供证据的质证意见是：有意见。语气不像，签字不像，时间在起诉之前，但可以说明原、被告在居住期间关系不睦��不适合共同居住。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，证据2被告没意见，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据原告持有异议，且无法核实其真实性，本院对其证明力不予确认。本院经审理查明：被告系原告儿媳。冀州市某大厦4单元12楼中户楼房，登记在原告名下，原告已搬出住在女儿家，被告现在此居住着。原告儿子即被告丈夫在衡水监狱服刑。2015年7月原告诉至本院，要求被告从原告住处搬出。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原、被告系婆媳关系，双方应互相理解互相包容。现双方发生矛盾，原告搬出居住，说明双方已经无法共同生活居住在一起。该诉争房产登记在原告名下，原告是房屋所有权人，对房产享有完全的所有权，且被告有回迁房，原告要求被告搬出��于法有据，应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起三十日内从冀州市某大厦4单元12楼中户楼房搬出。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈立珍审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙芳洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1812号原告韩某，居民。委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告姜某甲，居民。原告韩某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王学辉、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩姜某乙随原告生活，婚生女儿姜某丙随被告生活；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告姜某甲辩称：我不同意离婚。如果婚生男孩姜某乙归我抚养，女孩姜某丙归原告抚养，我就同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告姜某甲于2003年6月相识、恋爱，同年8月同居生活。2004年春节，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩姜某乙。××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女孩姜某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告韩某于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告韩某与被告姜某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告韩某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准��原告韩某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  臧佩荷二〇一五年十一月三十日书记员  赵晓仙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0926号申请执行人易广军。被执行人马恒国。申请执行人易广军与被执行人马恒国股东出资纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）泰海商初字第0216号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人马恒国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人易广军返还人民币861563.90元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人马恒国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年6月15日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年6月16日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，于2015年7月16日依法扣划被执行人马恒国名下银行存款14972.09元，其中3130.09元已于2015年7月29日发放给申请执行人，余款11842元已转执行费；于2015年10月22日依法冻结被执行人马恒国名下银行存款并扣划人民币57843.84元，已于2015年11月6日退还申请执行人；2015年6月17日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2015年7月2日查封被执行人马恒国名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有可供执行的车辆。同日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年6月25日依法查封被执行人马恒国名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都XX幢XXX室、XX幢XXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产。因海陵区鹏欣丽都XX幢XXX室房屋在南京银行股份有限公司泰州分行设定了最高额抵押100万元，且与其他共有人共有，海陵区鹏欣丽都XX幢XXX室房屋房屋面积仅38.04平方米，且与其他共有人共有，不具备处置条件；本院于2015年7月27日依法冻结案外人董利平房屋租金，因房屋租金按照租房合同未到给付时间，暂无法提取。本院后又于2015年7月29日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年8月27日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋、车辆。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结、扣划被执行人马恒国名下银行并发放给申请执行人，查封被执行人马恒国名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都XX幢XXX室、XX幢XXX室房屋，另查封被执行人马恒国名下苏M×××××小型车辆，申请人表示暂不要求对查封房产、车辆进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0216号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年十一月十日书记员  陈 澎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04435号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑金明，男，1966年09月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑金明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑金明支付本金199134.10元及息费、一审案件受理费2141.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十九日书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1290号原告韦成勇，农民。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告马永玲，个体户。第三人莫芳荣。本院在审理原告韦成勇诉被告马永玲、第三人莫芳荣共有纠纷一案中，因原告韦成勇未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何艳萍二〇一五年十一月十八日书记员  陈荣荣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00035号申请执行人李品珠，男，1958年11月4日生，汉族。陕西旬阳县人。被执行人杨兴明，男，1966年9月9日，陕西旬阳县人，汉族。陕西旬阳县人。申请人李品珠与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月16日立案执行，本案执行标的杨兴明向李品珠清偿借款200000.00元及利息，，诉讼费5000.00.00元。本院在执行过程中，已将杨兴明购买位于在西安市灞桥区酒十路2号陕西凯森实业有限公司，凯森福景美地，面积89.07平方米房屋予以查封，因对查封的杨兴明房产进行评估、拍卖。经征得申请人同意，合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00035号案件本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十一月十七日书记员 王玉勇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商初字第133号原告陈长江，男，汉族，生于1972年3月23日，住河南省南召县。被告惠国松，男，汉族，生于1969年4月10日，住河南省南召县。原告陈长江与被告惠国松为建筑工程施工合同（拖欠工程款）纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加了诉讼，被告惠国松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江诉称：被告欠原告工程款9万元，并由被告出具欠条为凭，且双方约定违约金超期每天100元，而被告终日拖着不还，经原告再三追要之下，被告让别人支付3万元，仍下欠6万元，按6万元超的天数计算至今是140天，每天100元是14000元，加上原欠6万元两项共计被告应支付原告欠款及违约金共计74000元，现被告推拖不予支付。请求法院判令被告支付欠款6万元及约定违约金14000元。原告陈长江为支持其请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格合法。2、欠条一份。证实被告拖欠原告陈长江工程款9万元的事实。被告惠国松未答辩，也未举证。根据庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：2014年5月12日，原告在被告承包的工程项目上做钢筋工程，后经双方结算，被告欠原告工程款90000元，因无钱支付，被告遂为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今下欠陈长江现金玖万元整，欠款人惠国松，还款时间为45天还清，如到期还不上，以每天100元违约金，阴历二月15日欠款人：惠国松2015（4）年腊月29日”。后被告仅支付30000元，下余60000元未予支付。为此双方引起纠纷，原告诉至本院。另查明，被告为原告出具的欠条时间虽为“2015年腊月29日”，但不符合客观规律，结合欠条内容，欠款时间应为“2014年腊月29日”（即2015年2月17日），到期还款日为2015年4月3日。本院认为：原告陈长江在被告惠国松承包的工程项目上做钢筋工程，工程完工后，经结算，被告为原告出具欠条，并约定还款时间。到期后，被告理应按约定的时间支付工程款，但仅只付部分工程款，下余60000元工程款迟迟未予支付，违背有关诚信原则。现原告持欠条要求被告支付欠款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告自愿要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不按双方约定的违约金计算，本院予以支持。因被告惠国松未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠国松自本判决生效之日起十日内支付原告陈长江工程款60000元，利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告惠国松负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一五年十一月十日书记员  沈 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1972-4号申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲朋寿，男，1973年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲桂兰，女，1972年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲海龙与被执行人曲朋寿、曲桂兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）莱州执字第1972-1号执行裁定，查封了被执行人曲朋寿所有的汽车一辆、汽车一辆。于2015年9月1日作出（2015）莱州执字第1972-2号执行裁定，冻结了被执行人曲朋寿、曲桂兰的银行存款16万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）莱州执字第1972-1号执行裁定对被执行人曲朋寿所有的汽车一辆的查封。二、解除本院以（2015）莱州执字第1972-1号执行裁定对被执行人曲朋寿所有汽车一辆的查封。三、解除本院以（2015）莱州执字第1972-2号执行裁定对被执行人曲朋寿、曲桂兰的银行存款16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月九日书记员  李洪明
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第439号罪犯王成智，男，1973年3月15日出生，汉族，原户籍所在地库尔勒市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）乌中刑一初字第146号刑事判决书，认定被告人王成智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王成智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王成智在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯王成智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，但因该犯犯非法持有毒品罪且情节严重，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成智减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年十一月十三日书 记 员 李  雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00742号原告杨某，居民。被告陈某，居民。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，同年12月18日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。12月23日，在民政部门登记结婚。因双方婚前接触时间较短，从认识到结婚只有几天时间，了解不够。婚后，双方因家庭琐事争吵，被告经常动手殴打原告，致使双方感情彻底破裂，已无和好的可能。原告曾于2014年10月向盐城市亭湖区人民法院提起离婚诉讼，经贵院（2014）亭东民初字第00601号民事判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现再次诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告给予原告相应的经济补偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：被告不同意离婚，原告与我婚后几天就私自出走，回家后脾气也不好，还经常动手殴打被告，原告还经常在家摔打物品。同时被告也不同意赔偿原告经济损失。原、被告婚后经常发生争吵甚至动手，原因是原告经常夜不归宿。经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区婚姻登记处登记结婚。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月18日，原、被告因琐事产生争执，并发生肢体冲突，原告向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警。双方于2014年4月份开始分居生活，共同生活期间未生育子女。原告曾于2014年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年12月8日作出（2014）亭东民初字第00601号民事判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。另查明：审理中，原告要求被告支付相应的经济补偿费用，虽提交了盐城市第四人民医院的病历，但未提交证实补偿金额计算方式及病情与原、被告间矛盾具有关联性的证据。上述事实，有民事判决书、结婚登记以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于离婚问题。原告杨某与被告陈某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告杨某向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于经济补偿问题。审理中，原告要求被告支付赔偿金，但其未能提交相应的证据证实存在支付赔偿金的事由，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。审 判 员 周清郁二〇一五年十一月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第565号原告：温岭市汇强机电配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省温岭市大溪镇应钱村工业区。负责人：周庆君。委托代理人（特别授权）：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：浙江安重防爆电机有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：杨智攀。被告：杨智攀。委托代理人（特别授权）：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。原告温岭市汇强机电配件厂（以下简称汇强机电厂）与被告浙江安重防爆电机有限公司（以下简称安重电机公司）、杨智攀买卖合同纠纷一案，原告汇强机电厂于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款1964323元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告汇强机电厂与被告安重电机公司之间存在机电配件的买卖合同关系。被告杨智攀是被告安重电机公司的法定代表人。2014年5月31日，经原告汇强机电厂与被告安重电机公司双方对账，被告安重电机公司向原告汇强机电厂出具一份《对账单》。《对账单》载明：“经对账核实，截止2014年5月31日，浙江安重防爆电机有限公司共计结欠温岭市汇强机电配件厂（普通合伙）货款1964323元。”被告安重电机公司在《对账单》上盖公司发票专用章。被告杨智攀于2014年8月15日在该《对账单》上签字。《对账单》未载明付款时间，被告安重电机公司也未支付所欠货款。本院认为，本案的争议焦点是被告杨智攀在《对账单》上签名的行为性质，是否构成债务加入。原告认为该行为构成被告杨智攀对被告安重电机公司债务的加入。被告杨智攀则认为签字行为系其履行被告安重电机公司法定代表人的职务行为，是对《对账单》内容的确认行为，不是债务加入行为。债务加入，其通常的法律含义是指债务的“共同承担”。就本案而言，根据原告的主张，是指在不免除被告安重电机公司债务的情形下，被告杨智攀作为第三人加入了原告汇强机电厂与被告安重电机公司买卖合同的履行，与被告安重电机公司共同向原告汇强机电厂承担债务的法律关系。债务加入或债务共同承担作为债务加入人的民事法律行为，应当有债务加入人的明确意思表示。而本案中被告杨智攀是被告安重电机公司的法定代表人，在被告安重电机公司作为买卖合同一方的对账单上签字在其履行法定代表人的职务范围之内。且《对账单》上也明确写明被告安重电机公司结欠原告汇强机电厂货款，并未提及被告杨智攀。原告未提供证据证明被告杨智攀有明确的加入债务或共同承担债务的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江安重防爆电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市汇强机电配件厂货款1964323元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算，从2015年10月27日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温岭市汇强机电配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22479元，现减半收取11239.5元，由被告浙江安重防爆电机有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22479元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李熏良二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵石柳。委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芬，女，汉族，1973年9月9日出生，住湖北省武汉市洪山区左岭花园村新店**号。再审申请人赵石柳因与被申请人张建军、王芬确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵石柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈福元审 判 员  周宜雄代理审判员  陈继良二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 真
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00218号原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。代表人马红聚，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告张东风，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告张增辉，男，1987年6月2日出生，汉族，职工，住新野县。被告王英敏，女，1963年10月4日出生，汉族，职工，住新野县。被告陈旭，男，1985年7月2日出生，汉族，职工，住新野县。被告庄晓，男，1983年10月14日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告张东风、张增辉、王英敏、陈旭、庄晓为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告张东风、张增辉、王英敏送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告陈旭、庄晓公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告张东风、张增辉、王英敏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈旭、庄晓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2013年6月9日，张东风在我社借款270000元，期限1年于2014年6月9日到期，期内月利率11.16‰，由被告张增辉、王英敏、陈旭、庄晓提供担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告张东风偿还借款本金270000元及利息，并由被告张增辉、王英敏、陈旭、庄晓承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告张东风之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告张增辉、王英敏、陈旭、庄晓对被告张东风的借款合同承担连带清偿责任。3、借款借据1份，证明被告张东风收到贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告张东风、张增辉、王英敏、陈旭、庄晓均未向法庭提交证据。五被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，张东风与原告签订借款合同，借款270000元，期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由张增辉、王英敏、陈旭、庄晓担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告张东风签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款270000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告张东风、张增辉、王英敏、陈旭、庄晓签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告张东风偿还借款270000元及利息，被告张增辉、王英敏、陈旭、庄晓承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金270000元及利息。利息从2013年6月9日起至2014年6月9日止，期内按月利率11.16‰计息，2014年6月10日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张增辉、王英敏、陈旭、庄晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张东风、张增辉、王英敏、陈旭、庄晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第946-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。住所地金乡县奎星北路3号。组织机构代码：16624495-3.负责人李莉，行长。被执行人周忠朋，农民。被执行人牛亚霏，农民。被执行人耿瑞民，农民。被执行人孙桂荣，农民。被执行人张保龙，农民。被执行人刘梅，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周忠朋、牛亚霏等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十一月二十四日书记员  周 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第651号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人杨春华，支行行长。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告刘广东，男，汉族。被告单婷婷，女，汉族。被告刘广龙，男，汉族。被告王静，女，汉族。被告袁君鹏，男，汉族。被告张晓丽，女，汉族。被告徐国新，男，汉族。被告刘洁，女，汉族。被告呼海涛，男，汉族。被告徐艳霞，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘广东、单婷婷、刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁、呼海涛、徐艳霞借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年11月16日，原告与被告刘广东签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年1月16日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款，被告刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁、呼海涛、徐艳霞对刘广东的借款签订连带责任保证合同。此后，刘广东偿还借款本金12，274.48元、利息6，170.00元。尚拖欠本金37，725.52元，利息从2012年11月25日暂计算到2015年9月18日为19，489.74元，合计57，215.26元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告刘广东、单婷婷共同偿还原告借款本金37，725.52元，利息从2012年11月25日暂计算到2015年9月18日为19，489.74元，合计57，215.26元；2、被告刘广龙、王静、袁君鹏、张晓丽、徐国新、刘洁、呼海涛、徐艳霞对刘广东、单婷婷的给付义务承担互负连带责任；3、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1，230.00元、邮寄费400.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一五年十一月十三日书记员  陈令仟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。法定代理人：董辉。再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人王某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  严开元代理审判员  龚 璟代理审判员  王 艳二〇一五年十一月五日书 记 员  王道斌
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2466号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告罗斌兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住沙县。被告叶丽平，女，1968年11月23日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗斌兵、叶丽平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费4304元，减半收取2152元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。代理审判员  张志杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑梦雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第1717号原告孙某，居民。被告吕某，居民。本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  韦杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4945号罪犯陈仕华，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月16日作出（2013）云罗法刑初字刑初字第262号刑事判决，以被告人陈仕华犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生���后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈仕华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第2428-2号申请执行人厦门乐杰酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号第5东侧A室，组织机构代码58785404-7.法定代表人方斌，总经理。委托代理人朱黎明，四川琴台律师事务所律师。被执行人裴于亭（曾用名：裴开太），男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人刘俊，女，1972年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门乐杰酒店用品有限公司与被执行人裴于亭债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月25日作出（2014）思民初字第9135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还保管款190万元及利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。执行期间，本院作出（2015）思执字第2428-1号执行裁定书追加刘俊为本案被执行人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人裴于亭名下位于厦门市思明区前埔二里162号212室房产，冻结被执行人刘俊名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第2428号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月三十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1546号原告徐昱川，女。原告曲路，男。被告鹰潭市粮丰米业有限公司，法定代表人江江，该公司董事长。被告黄桂英，女。被告江国有，男。被告江江，男。原告徐昱川、曲路与被告鹰潭市粮丰米业有限公司（以下简称“米业公司”）、黄桂英、江国有、江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昱川、曲路、被告江国有到庭参加诉讼；被告米业公司、黄桂英、江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐昱川、曲路诉称，由于被告黄桂英与原告徐昱川母亲艾晓美系多年朋友且原系邻居关系。2014年3月2日，被告黄桂英以其经营米业需要向原告借款20万元，该款以现金形式支付。借款时双方约定了借款利息为年息25%。借款后，被告支付原告利息5万元，尚欠原告本金20万元及利息32502元，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金20万元，利息32502元（该利息算至2015年10月27日止，以后的利息从10月28日起按年息25%算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告江国有未进行书面答辩，其在庭审中辩称，原告所说是事实，借款数额不会错。被告米业公司、黄桂英、江江未进行答辩。被告江国有、米业公司、黄桂英、江江本院规定的举证期限内未提交证据。原告徐昱川、曲路为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、借条1份、取款凭证清单4张，证明被告向原告借款共计20万元；2、被告江国有、黄桂英、江江身份信息查询表，证明三被告间的关系。根据原、被告的辩诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款的金额及至今尚欠原告借款本金及利息；2、该利息的计算标准。经庭审质证，被告江国有对原告提交的证据无异议；由于被告米业公司、黄桂英、江江未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：俩原告系夫妻关系；被告江国有与被告黄桂英系夫妻关系；被告江江系被告江国有、黄桂英之子且系被告米业公司法定代表人；被告米业公司系叁被告及被告江江的妻子4人共同投资兴建。原告徐昱川母亲艾晓美与被告黄桂英系多年朋友关系且原为邻居。2014年3月2日，被告黄桂英以其经营的米业公司需要资金周转为由向原告借款20万元。该款以现金形式支付。借款后，被告黄桂英、江江即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到徐昱川、曲路人民币贰拾万元正。年息贰分伍厘，半年结息。此据。今借人黄桂英。江江。2014.3.2号。2015.3.2号以后利息未付。”被告米业公司在该借条上加盖了印章。借款后，被告黄桂英支付了原告2014年3月2日至2015年3月2日的利息5万元。后经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金20万元，利息32502元（该利息算至2015年10月27日止，以后的利息从10月28日起按年息25%算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告黄桂英、江江因公司资金周转需要向原告借款计20万元，并向原告出具了借条，该借条是被告真实的意思表示。原、被告在借条中约定了利息，原告多次向被告催要借款，但其至今尚欠原告借款本金20万元，应承担民事责任。被告米业公司在该借条上加盖了印章，其应承担共同偿还的责任。被告江国有与被告黄桂英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江国有应承担共同偿还的责任。原、被告在借条中约定按年息25%计息，该利息过高，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有、江江在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐昱川、曲路借款人民币200000元及利息，该利息以200000元为基数从2015年3月3日起按年利息24%算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有、江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一五年十一月三十日书记员  周娅娟