wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终3085号上诉人（原审被告）：新疆蝶王针织有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路***号。法定代表人：许春英，新疆蝶王针织有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男,1961年5月30日出生,汉族,新疆蝶王针织有限责任公司物业部部长,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆八一钢铁集团有限公司法务，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：祝丽红，女，1965年10月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习人员。上诉人新疆蝶王针织有限责任公司因与被上诉人祝丽红劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人新疆蝶王针织有限责任公司委托诉讼代理人王强、孙咏梅，被上诉人祝丽红委托诉讼代理人谢红、沈成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆蝶王针织有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不予补缴祝丽红2007年10月至2008年12月的社保费用及期间利息。事实与理由：2007年8月26日祝丽红亲自向我公司递交了辞职报告，当时的公司领导于同年9月3日在辞职报告上签字同意后，此后祝丽红再未来我公司工作。我公司随即停发了祝丽红的工资，停缴了社保。2009年祝丽红以灵活就业人员身份缴纳了社保，现其于2017年2月才提起仲裁已超过了仲裁时效，一审法院未对时效认定属适用法律不当。祝丽红答辩称，我不知道新疆蝶王针织有限责任公司停缴我社保，我在打印养老保险缴费单后才得知公司未给我缴纳社保，不存在超过时效的情形，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。祝丽红向一审法院起诉请求：依法判令新疆蝶王针织有限责任公司补缴2005年3个月、2007年3个月、2008年12个月的社会保险费。新疆蝶王针织有限责任公司承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。一审法院认定事实：1995年5月，祝丽红入职新疆蝶王针织有限责任公司。祝丽红为新疆蝶王针织有限责任公司提供劳动用工至2009年。新疆蝶王针织有限责任公司存在欠缴祝丽红2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的事实。因此，双方发生劳动争议。2017年4月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第325号仲裁裁决。新疆蝶王针织有限责任公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，祝丽红提供养老保险缴费账单等证据证实新疆蝶王针织有限责任公司存在欠缴其2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的情形。新疆蝶王针织有限责任公司向一审法院提供辞职报告、解除或终止劳动关系证明书、“关于解除祝立红劳动合同的处理决定”等证据证实新疆蝶王针织有限责任公司的仲裁请求并无事实及法律依据，并且已经超过仲裁时效。对此，一审法院认为，新疆蝶王针织有限责任公司提供的辞职报告不能充分肯定为祝丽红本人签名，该辞职报告并不产生法律效力；解除或终止劳动关系证明书并未依法送达祝丽红；新疆蝶王针织有限责任公司作出的“关于解除祝立红劳动合同的处理决定”未将此文件内容告知祝丽红。故此，一审法院认为，新疆蝶王针织有限责任公司提出祝丽红的诉讼请求已经超过仲裁时效期间的抗辩意见，缺乏事实依据，不能成立。关于计算劳动者工作年限或确定劳动关系存续期间等事实，应由用人单位负担举证责任,但新疆蝶王针织有限责任公司作为用人单位未能提供充分证据证实祝丽红离职时间，应当承担举证不利后果。；祝丽红、新疆蝶王针织有限责任公司2007年10月至2008年12月期间应当存在劳动关系。对于祝丽红提出要求新疆蝶王针织有限责任公司补缴2005年3个月、2007年3个月、2008年12个月的社会保险费的诉讼请求，一审法院认为，新疆蝶王针织有限责任公司存在未依法为祝丽红缴纳2007年10月至2008年12月期间社会保险费用的情形，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由新疆蝶王针织有限责任公司负担。一审法院判决：一、新疆蝶王针织有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由新疆蝶王针织有限责任公司负担；二、驳回祝丽红的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。另查明，2009年6月祝丽红开始自行缴纳社保。其他查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点：新疆蝶王针织有限责任公司应否为祝丽红补缴2007年10月至2008年12月期间的社保。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2009年6月祝丽红开始自行缴纳社会保险时，祝丽红就应当知道其权利受侵害，根据上述规定，祝丽红应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2017年4月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故祝丽红要求新疆蝶王针织有限责任公司补缴2007年10月至2008年12月的社保费用的诉讼请求应予驳回。综上，新疆蝶王针织有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4110号民事判决；二、驳回祝丽红的诉讼请求。一审案件受理费10元（祝丽红已交），减半收取5元，由祝丽红负担，原审法院退还祝丽红5元。二审案件受理费10元（新疆蝶王针织有限责任公司已交），由祝丽红负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 崔晓东审判员 王 晴二〇一七年十月十八日书记员 瞿佩茹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1894号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘以家，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明华，系该支行经理。代理权限：特别授权。被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告李东红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘以家、赵明华，被告李东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行信用卡消费本金84108.79元，以及支付自2016年4月25日至2017年8月22日的消费利息26070.93元、违约金6920.56元，合计117100.28元，并支付以后产生的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。经我行审核后，为被告办理了该信用卡，卡号为62×××98。2016年3月25日后，被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收、短信催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠我行借款本金84108.79元，利息26070.93元、违约金6920.56元，合计117100.28元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。庭审中，原告明确利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元。被告李东红承认原告在本案中主张的事实，且对所欠的消费本金84108.79元无异议，但认为利息及违约金应按法律规定来计算。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告偿还信用卡消费本金84108.79元的诉讼请求，因原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费的额度。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告支付截至2017年8月22日的消费利息26070.93元、违约金6920.56元的诉讼请求，符合双方的约定，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告主张支付以后产生的利息及违约金的诉讼请求，本院依法支持由被告支付原告自2017年8月23日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告李东红于判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金84108.79元，支付利息26070.93元、违约金6920.56元，合计117100.28元，并支付自2017年8月23日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一七年十月十七日书记员  黄 瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5849号被执行人吉五尔布，男，彝族，1983年1月20日生，住四川省昭觉县。吉五尔布犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00470号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吉五尔布应缴纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00470号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  朱小飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢716号之一申请人贺萍丽，女，住烟台市牟平区。被执行人任晓晨，男，住烟台市莱山区。被执行人孔菲，女，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任晓晨、孔菲的银行存款790000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2801号之二申请执行人汝州市虹阳广告有限公司，住所地汝州市。法定代表人曹跃杰，系该公司经理。被执行人河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人张红星，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人汝州市虹阳广告有限公司申请执行被执行人河北中凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初6916号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初6916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月三十日书记员  王光辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第01749号之二申请执行人辛胜，男，汉族，农民，住海阳市环保小区**号楼307。被执行人赵刚，男，汉族，农民，住海阳市凤城镇胜利村。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人赵刚在中国农业银行6228480269018970872账户内存款人民币9803.04元，现因扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵刚在中国农业银行6228480269018970872账户内存款人民币19600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年十月十二日书记员  由伯阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2324号之二申请执行人陈某，男，2011年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄佳，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。申请执行人陈浩，男，1985年12月31日出生，汉族，自由职业，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙家园。负责人王义明，村主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组。负责人黄英明，组长。本院在执行申请执行人陈某、黄佳、陈浩与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村喇叭冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人陈某、黄佳、陈浩清偿债务70858.14元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人李嘉欣、李诗琪承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审决定书（2017）内22刑申23号原审被告人包某危险驾驶罪一案,扎赉特旗人民法院于2017年8月16日作出（2017）内2223刑申1号驳回申诉通知书，维持扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第235号刑事判决，认定原审被告人（申诉人）包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金20000.00元。判决已经发生法律效力。原审被告人包泉不服扎赉特旗人民法院驳回通知，向本院提出申诉。本院认为，本案符合再审的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项之规定，决定如下：本案由本院进行提审；本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长吴明春审判员王志刚审判员王忠伟二〇一七年十月九日书记员王慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5361号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省涟源市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还信用卡透支款本金117075.9元及截至2017年2月15日的利息32816.54元、滞纳金16676.1元、手续费12544.14元，并支付以欠款本金117075.9元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由肖某某负担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计179112.68元。某银行多次催收，肖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告肖某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对肖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结肖某某的账户，收回、停用肖某某的信用卡。某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金117075.9元、利息32816.54元、手续费12544.14元、滞纳金16676.1元（其中2016年1月的滞纳金为1048.76元，2016年2月的滞纳金为2898.11元，2016年3月的滞纳金为5619.15元）。本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，肖某某已拖欠某银行透支款本金117075.9元、利息32816.54元、手续费12544.14元、滞纳金16676.1元，该款应予以偿还。因此，某银行要求肖某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金117075.9元、利息32816.54元、手续费12544.14元、滞纳金16676.1元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117075.9元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为32816.54元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金117075.9元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9566.02元；四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费12544.14元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执727号之五申请执行人呙明早，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。被执行人郎青，公司职员。关于呙明早与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00046号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 李远军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4784号原告：高保莲，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，董事长。原告高保莲与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告高保莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告段成敏向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告将利息付至2016年12月，下欠的本金和利息至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高保莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17077号之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省洞口县，身份证号：。被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。本院在受理申请执行人杨某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第312号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2014年11月1日至2014年11月30日期间的未足额工资332.51元、支付未休年休假工资3134元、支付解除劳动合同经济补偿金11332.5元、支付律师费900.67元；2、本案执行费135元。以上合计15834.68元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币15834.68元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月十一日书记员  李科辉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1506号之一本院在执行十堰科威机电装备股份有限公司与河南华豫汽车用品制造有限公司、王某某合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1771号之一原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海东慧口腔门诊部有限公司，住所地上海市金山区龙胜路628号一楼一区、二楼。法定代表人：张慧东，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海群成律师事务所律师。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海东慧口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年十月九日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执809号申请执行人刘德红，男，1968年10月3日生，汉族，住个旧市。被执行人张庆，男，1969年1月31日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘德红与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德红于2017年8月17日向本院申请执行。申请执行人刘德红申请执行案款计人民币20184元。本案在执行过程中，已执得案款人民币2202.05元，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执809号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币203元，由被执行人张庆交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 超
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1399号之二本院在执行王某与王某某、时某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将时某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16763号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李庆忠，男，1964年01月08日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李庆忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初385号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪松林，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2017年7月26日被阳新县公安局监视居住。2017年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人汪松林犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人汪松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日晚，被告人汪松林驾驶其矿山运输车在阳新县富池镇王曙村华新骨料（阳新）公司矿区内运输石料。20时许，汪松林驾车从公司山上矿场装好石料送去进行粉碎，下山途中突遇刹车失灵，正当其采取措施停车时遇对向汪文昌（男，殁年25岁）驾驶一辆皮卡车往山上行驶，两车会车过程中，其驾驶的矿山运输车突然侧翻压至皮卡车驾驶室处，导致皮卡车严重变形、司机汪文昌当场死亡。事故发生后，华新骨料（阳新）公司的工作人员得知该情况后拨打了报警电话，被告人汪松林则在现场等候处理。案发后，被告人汪松林已赔偿死者近亲属人民币23万元，并取得了对方谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人汪松林进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人汪松林可适用非监禁刑处罚。上述事实，有处理协议、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人宋进胜、刘华翔、汪道新、汪道发的证言，被告人汪松林的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪松林过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且在案发后已赔偿死者近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人汪松林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年十月三十日书 记 员 姜 舟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂霞，女，1954年6月6日生，汉族，退休教师，住锦州市太和区红树林小区*号楼****号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金秀荣，女，1956年3月6日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区菊花里*****号。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：范广民，男，1959年10月7日生，满族，凌海市粮食局干部，住凌海市沈家台镇沈家台村390号。再审申请人张桂霞因与被申请人金秀荣、一审被告范广民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂霞申请再审称，原判仅以金秀荣、范广民之间的借贷发生在张桂霞与范广民夫妻关系存续期间(2016年3月4日离婚),判决张桂霞与范广民共同承担债务,对张桂霞提交大量的证据证明此笔民间借贷应由范广民个人承担不予认定,属于认定事实及适用法律错误。金秀荣与范广民发生借贷关系是在2006年12月份，而申请人与范广民签订分居协议实在2004年3月份，并且有范广安、金吉连、邰淑芬三人证言证明分居的事实，而且整个沈家台的人都知道申请人与范广民分居，范广民跟别人搭伙过日子，而且申请人与金秀荣没见过面也不认识，其也没有参与范广民与金秀荣之间的经营更没有受益。金秀荣与范广民之间的事情，跟申请人没有任何关系。而且申请人也不是为了逃债才分居，是因为其与范广民感情破裂而分居，因此恳请法院改判张桂霞无义务还款。金秀荣辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。“分居协议”是范广民和张桂霞二人内部的约定,对答辩人不发生法律效力,更不能作为其不予偿还夫妻共同债务的理由和证据。至于范广民口头陈述已经告知答辩人粮食经营买卖与张桂霞无关,更是没有任何证据予以佐证。答辩人与范广民发生债权债务关系时,如果答辩人知道其夫妻财产己经约定归各自所有的,就以其一方的财产清偿;答辩人不知道该约定的,该约定对答辩人不发生效力,范广民对答辩人所负的债务,按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。本案中,张桂霞试图用答辩人知道范广民与张桂霞之间存在财产约定制来逃避债务,但其并未提供有效的证据,无论是范广民还是张桂霞均未能提供,事实上其也并没有过任何有效的财产制约定,何谈已告知答辩人一说。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条是符合婚姻法立法精神的。上述法律规定更是本案范广民和张桂霞是否应当共同承担还款责任的法律依据。综上,二审法院认定事实清楚,适用法律正确,请贵院维持二审判决,驳回被答辩人的再审请求,以实现法律的公平、公正,维护答辩人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，一审法院认定范广民与被申请人金秀荣之间的债权债务关系形成于2006年，再审申请人张桂霞与范广民是在2016年3月4日离婚的事实属实。关于再审申请人张桂霞主张的“分居协议”在范广民与被申请人金秀荣借款之前签订，因此其不应承担还款义务一节。经查，再审申请人张桂霞虽向法院提供了“分居协议”及证人证言，证明其与范广民于2004年-2016年期间分居的事实，但因分居行为并非不承担夫妻共同债务的法定理由，其亦未提供证据证明该分居行为通知了债权人即被申请人金秀荣，且从再审申请人张桂霞提供的离婚协议看，该协议约定的夫妻双方共同生活期间所有财产全部归再审申请人所有，此约定侵犯了债权人的利益，故再审申请人的再审理由于法无据，本院不予支持。一审法院认定范广民与被申请人金秀荣之间的债权债务关系形成于再审申请人张桂霞与范广民夫妻关系存续期间，判决再审申请人张桂霞与范广民共同支付被申请人金秀荣借款本金及利息是正确的。综上所述，张桂霞再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂霞的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  赵晓民审 判 员  李 阳二〇一七年十月二十六日法官助理  聂 慧书 记 员  陈 楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1152号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初1390号原告段某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告韩某，男，1983年11月1日出生，汉族，住平乡县。本院在审理原告段某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王赞改二〇一七年十月二十三日书记员  聂新刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7818号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨金兵，男，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14944号之一一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈伯伦，男，汉族，1986年7月13日出生，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈伯伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取103.38元、财产保全费182.7元，合计286.08元（原告已预交），由原告负担。审判员 曾婉慧一一二○一七年十月二十六日一一一书记员 李嘉濠一一
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初1518号申请人：张登强，男，1973年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：潘余红，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张登强于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘余红位于台儿庄区御景嘉苑8号楼2单元2楼东户的房屋一处或查封被申请人相应价值的财物。申请人张登强以其所有的东风日产轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）、担保人旺恩龙以其所有的上海大众帕萨特轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘余红位于台儿庄区御景嘉苑8号楼2单元2楼东户的房屋一处或查封价值20万元的其他财物一宗。查封张登强所有的东风日产轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）查封旺恩龙所有上海大众帕萨特轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）案件申请费1520元，由张登强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冠秋二〇一七年十月二十六日书记员  张 咪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执753号申请执行人：任君，男，生于1987年10月6日，汉族，住枝江市。被执行人：闻光英，女，生于1950年9月8日，汉族，住枝江市。申请执行人任君与被执行人闻光英确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1207号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江口社区解放路19号房屋（房屋产权登记人为江光华，总建筑面积117.7平方米，用地面积162.2平方米）所有权及土地使用权属任君，任君可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1446号之一本院在执行韩某与陈某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初5143号之一原告：广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路20号南五里14-1号。法定代表人：胡孝智，执行董事。委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：雷汉艺，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西横县，被告：黄兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西横县，原告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司（以下简称远鸿公司）与被告黄兵、雷汉艺的租赁合同纠纷，本院于2017年8月18日立案。原告远鸿公司诉称：两被告因承建位于武鸣里建林科院实验楼项目，于2010年3月28日，原告与两被告签订一份《建筑材料租赁合同》，约定两被告向原告租赁钢管、扣件等建筑周转材料一批，被告承租后，经原告和被告共同结算确认，截止2011年9月，被告累计应向原告支付租金共计人民币345636.33元，截止2015年8月，被告累计支付租金共计人民币84000.33元，尚欠租金人民币261636元。经原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由拒绝向原告支付租金，造成了原告的损失。原告特起诉至人民法院，请求判令：1、被告雷汉艺、黄兵向原告支付尚欠建筑材料租赁费261636元；2、被告雷汉艺、黄兵向原告支付上述欠款的逾期付款违约金（违约金计算：以261636元为基数，从2011年11月1日起至被告付清上述欠款之日止，按每月2%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，两被告于2017年9月7日收到原告的起诉书等，并于2017年9月25日对管辖权提出异议。两被告认为：被告黄兵委托被告雷汉艺于2010年3月28日与原告远鸿公司签订《建筑材料租赁合同》，《合同》第二条约定该民事行为的履行地在南宁市武鸣区，不在南宁市江南区。被告黄兵的住所地在广西横县队374号，被告雷汉艺的住所地在广西横县队133-2号，两被告的住所地均不在南宁江南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，南宁江南区人民法院对本案没有管辖权，请求人民法院将本案移送至有管辖权的南宁市武鸣区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。本案中，被告两被告未在收到起诉状副本之日起十五日的答辩期内提出管辖权异议，不符合法律规定中关于提出管辖权异议的时间规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”的规定，本案两被告虽未提出有效的管辖异议，但人民法院发现案件无管辖权的，仍应裁定移送管辖。关于本院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，从原告远鸿公司的《民事起诉状》的内容及两被告的《管辖异议申请书》的内容看，本案两被告的住所地均不在南宁市江南区；本案案由为租赁合同纠纷，原告远鸿公司与被告雷汉艺签订的《建筑材料租赁合同》第二条约定“租赁建筑材料使用的工程项目名称:林科院实验楼，使用地点：武鸣里建林科院”，该合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案《建筑材料租赁合同》租赁物的使用地（即南宁市武鸣区）为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在南宁市江南区，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的南宁市武鸣区人民法院进行审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告雷汉艺、被告黄兵对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 林 尧人民陪审员 陆 敏人民陪审员 罗卫娟二〇一七年十月九日书 记 员 陆昕昕
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1443号本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1420号原告：李银珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住江门市江海区，被告：周健新，男，1988年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：吴凤婵，女，1989年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告李银珍诉被告周健新、吴凤婵民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方畅威审 判 员 刘光能审 判 员 肖庆文二〇一七年十月十七日法官助理 付智勇书 记 员 陈国瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4989号申请执行人徐建，男，1970年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人刘建，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。被执行人孙范丽，女，1975年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐建与被执行人刘建、孙范丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初6543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘建、孙范丽应给付申请执行人徐建借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年10月11日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费2900元，该款由被执行人于2017年12月20日前给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人徐建向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年十月二十三日书记员 陈 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1325号原告白金龙，男，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。被告代宝成，男，1981年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。本院在审理原告白金龙与被告代宝成机动车交通事故责任纠纷中，原告白金龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告白金龙的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白金龙撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告白金龙自行承担（原告已预交）。审判员卢政二〇一七年十月十八日书记员张艳瑾
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督14号申请人:袁小翠，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人袁小翠于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人袁小翠称，申请人于2015年9月12日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资2065元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人袁小翠工资款2065元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁小翠工资款2065元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14140号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：尹相龙，男，1987年6月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘爱红，女，1987年2月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告尹相龙、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告尹相龙、刘爱红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹相龙、刘爱红归还原告贷款本金38421.8元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告尹相龙、刘爱红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告尹相龙、刘爱红承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告尹相龙、刘爱红于2016年2月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.47万元；贷款期限为36个月，自2016年2月19日起至2019年2月19日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。尹相龙、刘爱红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告平安银行延东支行与被告尹相龙、刘爱红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告尹相龙(借款人、抵押人)、刘爱红（共同借款人）提供贷款金额6.47万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奇瑞牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告尹相龙于2016年2月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVTDB14B6FC011832）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告尹相龙、刘爱红发放了贷款6.47万元，个人借款借据载明的贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金38421.8元，已支付借款利息至2017年7月19日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告尹相龙、刘爱红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款6.47万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVTDB14B6FC011832的奇瑞牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告尹相龙、刘爱红未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹相龙、刘爱红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金38421.8元，并支付利息、罚息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告尹相龙、刘爱红于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告尹相龙、刘爱红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奇瑞牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVTDB14B6FC011832）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告尹相龙、刘爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十六日代书记员 丰丙增
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2076号原告王宝，男，汉族，1969年2月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。被告伍德强，男，汉族，1974年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。原告王宝与被告伍德强纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宝自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王宝自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王宝承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡晓昱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16782号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张明，男，1986年02月04日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32172号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14123号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年12月9日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。被告：张守富，男，1970年9月4日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张磊、张守富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营，被告张磊到庭参加诉讼；被告张守富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊、张守富归还原告贷款本金277848.84元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告张磊、张守富不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告张磊、张守富承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张磊、张守富于2013年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31.85万元；贷款期限为60个月，自2013年11月29日起至2018年11月29日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张磊承认平安银行延东支行提出的全部诉讼请求。张守富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告平安银行延东支行与被告张磊、张守富签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张磊(借款人、抵押人)、张守富（共同借款人）提供贷款金额31.85万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告张磊于2013年11月20日在日照市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBVCU310XDSH36472）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年11月29日向被告张磊、张守富发放了贷款31.85万元，个人借款借据载明的到期日为2018年11月29日，贷款月利率10.1333‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金277848.84元，已支付借款利息至2014年8月29日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告张磊、张守富签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款31.85万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBVCU310XDSH36472的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张守富未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、张守富于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金277848.84元，并支付利息、罚息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张磊、张守富于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告张磊、张守富如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBVCU310XDSH36472）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告张磊、张守富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十四日代书记员 丰丙增
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执623号之一申请执行人：王彩玲等72人。被执行人：康金奎，男，1974年2月9日出生，汉族。被执行人：魏宏民，男，1952年12月30日出生，汉族。被执行人：任新来，男，1952年9月21日出生，汉族。本院在执行王彩玲等72人依据已经发生法律效力的（2017）陕0114刑初4号民事判决书，申请执行康金奎、魏宏民、任新来非法吸收公众存款罪一案中，涉及案件标的200000元。本院于2017年10月20日依法查封、扣押被执行人康京奎2013年下半年从李丽霞处购买的牌号码为豫XXXX**大众途观越野车壹辆，并已启动评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月三十一日书记员  赵博伟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1112号申请人：李玉敏被执行人：刘新民本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人刘新民买卖合同纠纷一案中，经查，刘新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人刘新民纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1489号本院在执行时某某与李某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初737号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨显国，男，1966年12月9日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月23日变更为取保候审，经本院决定，于2017年10月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人张琳芳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人杨显国犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨显国及辩护人张琳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人杨显国在无烟草专卖许可证的情况下，多次从上家陈某、周某、杨某（均另案处理）处购买长嘴利群、玉溪、芙蓉王等香烟后销售他人，累计金额人民币365281元。被告人杨显国在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨显国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陈某、周某、杨某、张某的证言，被告人杨显国的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子工作物证检查笔录、微信数据、交易情况光盘，金额认定情况，取保候审决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨显国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨显国在侦查阶段、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的有关被告人杨显国归案后如实供述，在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，认罪态度较好，其系初犯、偶犯，之前一直表现良好，没有前科等辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出的希对被告人杨显国适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。本院根据被告人杨显国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人杨显国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2022年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品VIVOX7手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十月三十日代书 记员  唐 帅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1181号之一申请执行人邢现美，女，1943年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人甘云霄，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人邢现美与被执行人甘云霄机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告甘云霄赔偿原告邢现美医疗费共计39000元，定于2016年6月10日前赔偿原告邢现美3000元，自2016年7月1日起，定于每月的10日前赔偿原告邢现美3000元，直至支付完毕为止（由本院过付）；二、若被告甘云霄未按第一条约定的金额及期限履行赔偿义务，原告邢现美可按赔偿总额55000元要求被告甘云霄立即赔偿未履行部分款项；案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费220元，共计807.5元，由原告邢现美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，被执行人向本院交纳现金7000元（已过付）。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人无银行存款；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户无存款，无房地产、车辆信息，目前暂无法执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。扣除被执行人向本院交纳现金7000元（已过付），尚有未给付的应付款项医疗费32000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1406号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、李某、胡某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6066号被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司,住所地常熟市枫林路32号，统一社会信用代码91320581672506127Q。法定代表人周力民。被执行人高建涛,男,1961年7月18日生，汉族，住常熟市。被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司,住所地常熟东南经济开发区香江路南侧,组织机构代码：72054433-X。法定代表人张德洲。被执行人张德洲,男,1975年11月4日生，汉族，住常熟市。江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10870号民事判决：案件受理费105272元，由陈常熟市鑫诺物资贸易有限公司负担，高建涛、江苏网路神电子商务技术有限公司、张德洲负连带清偿责任。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的105272元。执行中执行到位4713.47元，已收做执行费。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下登记车辆、房产众多，但因涉案亦多，均已被他案查封，故该车辆、房产目前暂不方便处置。执行中对被执行人张德洲名下位于常熟市宝宸湖庄29号予以了查封，查封期间为2017年10月23日至2020年10月22日。除此之外，未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10870号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 万雨龙
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初98号公诉机关西和县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，生于1976年2月15日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年4月27日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留；2017年5月11日被西和县公安局逮捕，同年5月25日被西和县公安局取保候审。辩护人刘某1、孙某(实习)，甘肃宇彤律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘某1、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日18时许，西和县洛峪镇洛峪村村民马某与被告人张某1因地界纠纷在马某家大门口发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人张某1将马某鼻部、头部打伤，致使马某双侧鼻骨骨折、头皮挫裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书”西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第124号”鉴定：被鉴定人马某的损伤程度应属轻伤二级。该案侦破后，被告人张某1与被害人马某已就民事部分达成和解协议。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意；被告人张某1在案发后已与被害人马某就民事部分达成和解并已实际履行。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，对事实称其没有打被害人的鼻子，对罪名称其有错，但不构成犯罪，如果审理查明其构成犯罪，则其自愿认罪。其辩护人辩称起诉书指控被告人犯罪事实不清，证据不足；马某鼻骨骨折并不是和张某1打架造成的，并且也没有证据和事实能够印证；被告人张某1也是受害人；应当对被告人张某1做无罪判处。经审理查明：2016年10月17日18时许，西和县洛峪镇洛峪村村民马某与被告人张某1因地界纠纷在马某家大门口发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人张某1将马某鼻部、头部打伤，致使马某双侧鼻骨骨折、头皮挫裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书”西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第124号”鉴定：被鉴定人马某的损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，2017年5月10日，被告人张某1与被害人马某已就民事部分达成了由被告人张某1一次性赔偿被害人马某医疗费等各项费用20000元整，马某对张某1的伤害行为予以谅解，双方经村委会出面确认四至以避免以后再因地界问题发生矛盾的和解协议，该协议已实际履行。上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，西和县人民检察院谈话笔录，听取犯罪嫌疑人家属意见书，听取受害人意见书，对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书，西和县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、调取证据通知书，西和县公安局洛峪派出所关于马某病历资料移交情况的说明一份，随案移送清单二份，西和县人民医院姓名为张某1的诊断证明及住院证明各一份，姓名为马某诊断证明二份、住院病历二份、出院证明一份、CT检查报告单三份、放射科诊断报告一份，情况说明四份，姓名为马某的天水市第一人民医院建议做头颅CT的门诊病历一份，姓名为马某的西安交通大学医学院影像学报告，西和县洛峪镇洛峪村委会证明一份，民事调解协议书一份、收条一份、谅解书一份；证人叶某、张某3、杨某、刘某2的证言；被害人马某的陈述；被告人张某1的供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0182号、090号法医学人体损伤程度鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。本院认为，被告人张某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。被告人张某1辩称其没有打被害人的鼻子，其有错，但不构成犯罪的辩解意见及其辩护人辩称起诉书指控被告人犯罪事实不清，证据不足；马某鼻骨骨折并不是和张某1打架造成的，并且也没有证据和事实能够印证；被告人张某1也是受害人；应当对被告人张某1做无罪判处的辩护意见，与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 勇审判员 黄海林审判员 成 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 ＸＸ明
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1399号之一本院在执行王某与王某某、时某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执526号申请执行人刘书勇，男，1986年4月27日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人苏州湘界餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场三区f6-1幢101、102、106、107室。法定代表人陈建。刘书勇与苏州湘界餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第690号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘书勇向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第690号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十月二十六日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1399号之三本院在执行王某与王某某、时某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执590号之一申请执行人：王梅。被执行人：全明尧。王梅申请执行全明尧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0624民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初571号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月十六日书记员 陈大勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2101号之一申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李铁拴，男，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初748号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人李先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李小强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执432号之六申请执行人金蓝盾建设控股有限公司（原四川金安安全技术有限公司），住所地自贡市自流井区。法定代表人蓝翔，总经理。被执行人兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2549号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能完全履行上述文书确定的义务。本院于2016年10月12日冻结了被执行人兰昭平、邱晓红持有的宜宾隆驰农业科技有限公司全部股份，现因冻结期限将届满，申请执行人金蓝盾建设控股有限公司（原四川金安安全技术有限公司）向本院申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人兰昭平、邱晓红持有的宜宾隆驰农业科技有限公司全部股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、续冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年十月三十一日书记员  林 玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8781号之三申请执行人段耀铭，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈劲，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何小柳，女，汉族，1973年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了属被执行人陈劲所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，得款75280元；属被执行人陈劲所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园住宅小区C区07座718号摩托车位（权利证号：4622912），经评估、拍卖未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债；另本院依法分别扣划了被执行人陈劲、何小柳的银行存款16250.76元、1091.33元。上述得款共92622.09元，扣减本案财产评估费2000元、执行费14033.33元后，余款76588.76元已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十五日书记员  黄丽明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3288号原告：苏州科兰光通讯有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。法定代表人：高利擎，总经理。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：宁波小宇光电科技有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。法定代表人：戒妙忠。原告苏州科兰光通讯有限公司诉被告宁波小宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告宁波小宇光电科技有限公司的起诉。本院认为原告苏州科兰光通讯有限公司申请撤回对被告宁波小宇光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科兰光通讯有限公司撤回对被告宁波小宇光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2368元，由原告苏州科兰光通讯有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年十月十三日书记员  尤鑫怡
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初778号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞753号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日23时20分许，被告人周某某酒后驾驶陕ASJX**号雅阁牌小型轿车沿西安市莲湖区丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某的血醇浓度为115.40㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月十日书记员  温 红
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢266号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘传道合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘传道纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初1027号之一原告：谢敏，男，1987年2月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被告：顾玉秋，男，1986年7月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。原告谢敏与被告顾玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告谢敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢敏请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取288元、财产保全费330元，合计618元，由原告谢敏负担。审判员  黄坚二〇一七年十月十九日书记员  罗蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14070号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：张靖得，男，1991年10月26日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告张靖得信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告张靖得经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计76246.61元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告张靖得在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××76，分期金额7万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。被告张靖得借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年8月10日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计76246.61元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。张靖得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告张靖得（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额408元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年4月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限48个月，分期付款手续费为11424元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年10月10日，被告尚欠本金63958.31元，利息3675.04元，违约金（滞纳金）2558.71元，手续费8806元，扣减抵消款0.32元，合计78997.74元。本院认为，被告张靖得向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告张靖得发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告张靖得未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告张靖得未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖得于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金63958.31元、手续费8806元、利息3675.04元（截至2017年10月10日）、违约金2558.71元（截至2017年10月10日），扣减抵消款0.32元，合计78997.74元；自2017年10月11日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元减半收取853元，由被告张靖得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十四日代书记员 丰丙增
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初268号原告华登明，男，1962年9月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人华克春，男，1985年5月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被告李思志，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码66878375-4。负责人苗永，经理。委托代理人房志明，职员。原告华登明诉被告李思志、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华克春、被告李思志、保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告李思志驾驶吉J5×8号轿车，由长岭去流水途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由南向北过公路行人（我）相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院，住院90天，花医疗费62428.21元（扣除被告已赔偿剩余医疗费）。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费62428.21元（以实际票据计算为准）、后续治疗费19000元、交通费1300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，并按法律规定赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费。被告李思志辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元。原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告李思志驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。我公司已在交强险医疗费用和商业三者险责任限额范围内赔偿完毕，原告剩余合理经济损失，我公司同意在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿，不同意赔偿交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。经审理查明，2016年6月22日12时40分，被告李思志驾驶吉J5×8号轿车，由长岭去流水途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由南向北过公路行人（原告）相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李思志负事故全部责任，华登明无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院，诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经管骨折、失血性休克、左侧髋骨骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤、左眼眶内壁及眶上壁、右侧上颌骨额突骨骨折、肋骨骨折、左侧耻骨上下支、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折、双侧胸腔积液、左肺不张、左下肢深静脉血栓形成、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧内踝骨骨折、左髋部创伤后软组织感染坏死。骨盆骨折术后骨髓炎、左髋骨缺失、左髋部皮肤缺损。住院90天，花医疗费64033.40元（扣除被告已赔偿剩余医疗费）。2017年9月20日，吉林一诺司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、华登明本次受伤致骨盆畸形愈合已构成X（十）级伤残。2、华登明本次受伤护理期限以90日为宜。3、华登明本次受伤营养期限以90日为宜。4、华登明骨盆内固定钢板取出的费用为人民币一万玖仟元整（19000元）。5、华登明二次手术骨盆钢板取出时的护理期限以15日为宜；营养期限以15日为宜。另查明，被告李思志驾驶自有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。保险公司已在交强险医疗费用和商业三者险责任限额范围内对原告医疗费赔偿完毕，现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计一年零89天。其主张交通费1300元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。综上，原告合理经济损失应为剩余医疗费64033.41元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费10500元（100元/天×105天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、误工费44309.40元（33042元/年+126.60元/天×89天）、护理费13194.30元（125.66元/天×105天）、交通费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计190582.99元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险死亡、伤残责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李思志按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告华登明经济损失88049.58元（在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金24245.88元、误工费44309.40元、护理费13194.30元、交通费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计88049.58元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告李思志赔偿原告华登明经济损失102533.41元[（190582.99元－88049.58元)×100%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担671元，被告李思志负担782元。鉴定费3300元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1525元，被告李思志负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一七年十月三十日书 记 员  于海亮
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1412号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、郭某某、吕某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1424号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与赵某某、吴某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1087号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。负责人郭志伟，支行行长。被执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地邹平县。法定代表人贾红玉，公司经理。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张维波，公司总经理。被执行人贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，山东新越食品有限公司经理，住邹平县。被执行人王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东新越食品有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、贾红玉、王漪借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金7000000元、利息504000元（以7000000元为基数，按年利息7.2%，自2014年3月18日计算至2015年3月17日）及逾期利息（以7000000元为基数，按年利息10.8%，自2015年3月18日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东精诚新型包装材料有限公司、贾红玉、王漪对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由被告山东新越食品有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、贾红玉、王漪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月25日依法冻结被执行人山东新越食品有限公司股权5810万元；冻结被执行人山东新越食品有限公司从2018年1月1日至2027年2月7日租赁费1060万元（每年支付一次）。经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，被执行人租赁费尚未到期，暂不能提取，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金7000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初字第587号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。