wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1089号之五申请人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人郝晓波，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1089号之五裁定书，于2017年10月30日向被执行人郝晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓波在中原银行账户内存款人民币3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十月三十日书记员 王小平
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3110号原告：马明菊，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。住所地：成都市武侯区。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。原告马明菊诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明菊及其委托代理人李涛，被告四川德伦房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明菊诉称：2015年1月25日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区×栋×楼×号，建筑面积122.031平方米，以单价4380.00元/平方米，总价款534495.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款534495.00元，合同签订时至今日，因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年1月25日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款534495.00元及资金利息。被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订的认购协议以及向原告出具的收款收据属实，但针对本案来说，马明菊与方琳共计向被告交现金200000.00元，通过与李国平转账100000.00元（债权债务转移），我们实际认可原告向被告交款300000.00元，但是与原告签订了两套房屋。就本案来讲，我们实际收取原告的现金是100000.00元。二、导致被告不能向原告还房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。经审理查明，2015年1月25日，原告马明菊作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区×栋×楼×号住房；建筑面积122.031平方米，总售价534495.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金260000.00元人民币，并于2015年1月25日前支付人民币260000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，马明菊在乙方处签名。庭审中，被告对于认购协议予以认可。同日，韩栋才出具了收款收据一张，载明：“马明菊交来金居国际×栋×楼×号房款260000.00元，韩栋才在经手人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章”，2015年1月30日，韩栋才出具了收款收据一张，载明：“马明菊交来金居国际×栋×楼×号住房款274495.00元，韩栋才在经手人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章”。被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩称案涉房屋房款被告只收取了原告100000.00元。但被告并未提出相应的证据证明。原告马明菊交纳案涉房屋房款后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年1月25日签订的《认购书》。以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，认购书，收据以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年1月25日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年1月25日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，虽被告德伦公司称原告马明菊实际交款100000.00元，但未提供证据予以佐证，对其此观点本院不予采信，故对原告马明菊要求被告德伦公司返还购房款534495.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还购房款534495.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告马明菊购房款534495.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告马明菊造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以534495.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计算至实际偿清日止。综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马明菊和被告四川德伦房地产开发有限公司与2015年1月25日签订的认购书。二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告马明菊购房款534495.00元及资金利息（利息计算方法为：以260000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计算至实际偿清日止；以274495.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月30日起计算至实际偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一七年十月三十日书记员  张鑫媛
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1227民初558号原告：徽某，住所地：徽县，组织机构代码22585XXXX。法定代表人：刘某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：李某，系该联社风险管理部副经理。被告：姚某，住徽县。本院在审理原告徽某诉被告姚某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  蒋彦海二〇一七年十月十一日书记员  杨 青
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执936号之二申请执行人白某，男被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司法定代表人本院在执行申请执行人白某与被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十六日书记员  赵若尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0103行赔初32号原告印木奎，男，汉族，1948年10月5日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告印木奎诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告印木奎向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告印木奎向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告印木奎撤回起诉。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执581号之二申请执行人：玉扬，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴伟宙，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄智丽，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人玉扬依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初711号民事判决书，申请执行与被执行人吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴伟宙、黄智丽共同偿还借款40000元、支付利息（另计），并承担案件受理费435元、执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴伟宙、黄智丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人吴伟宙的银行存款34863.11元。另查明，本院（2017）桂0821执712号申请执行人梁天育与被执行人吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案受理，该案执行标的为116000元及利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费1867元、执行费1640元。上述款项经分配后，申请执行人玉扬在本次分配中受偿借款本金8349.11元，并退还预交的案件受理费435元（两款均已领取）。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴伟宙、黄智丽暂无可供执行的财产,且申请执行人玉扬在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初711号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十六日书记员  李金波
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执332号之二申请人：宋昆，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：卜顺分，女，1982年8月7日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行宋昆与卜顺分合伙协议纠纷一案中，依法扣划了被执行人卜顺分在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行的银行存款人民币2000.00元。现查明被执行人卜顺分下落不明，无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人卜顺分有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年十月十二日书 记 员  罗 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4334号罪犯黄龙节，男，汉族，1994年10月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）阜刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人黄龙节犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄龙节不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄龙节在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙节减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0103行赔初35号原告王正勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告王正勇诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告王正勇向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王正勇向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王正勇撤回起诉。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3190号之一原告舒红卫，男，1967年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇仙峰庙村舒家湾村民组**号，公民身份号码4323211967********。被告益阳振宇机械有限公司，住所地益阳市会龙路189号。法定代表人文建彪。原告舒红卫诉被告益阳振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告舒红卫于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒红卫向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒红卫撤诉。案件受理费8490元，减半收取计4245元，由原告舒红卫负担。审判员 旷 杰二〇一七年十月十九日书记员 郭海旺
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1678号原告：毛剑锋，男，1971年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。被告：李友良，男，1964年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：李花，女，55岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告毛剑锋与被告李友良、李花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告毛剑锋及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告李友良、李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛剑锋诉称：2014年6月，原告经被告李花介绍与被告李友良相识，同月24日被告李花以被告李友良做生意急需资金周转为由，被告李友良找原告借款50000元，只借几天时间就偿还，约定每天利息50元，被告李花担保，被告李友良出具了借条。还款期届满，原告多次找二被告催讨，二被告在2015年7月份仅偿还27000元，余款至今尚未偿还。被告李友良作为债务人不履行清偿义务，被告李花作为担保人不履行连带清偿责任，为此原告特具状于人民法院请求判决二被告立即清偿原告借款23000元及利息。被告李友良、李花未答辩未举证。原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证，欲证明原告的主体资格适格；2.2014年6月24号的借条，内容为“今借到现金伍万元，利息每天伍拾元，李友良条，2014年6月24号，担保人李花。”因被告李友良、李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：2014年6月24日，被告李友良在原告处立据借款50000元，约定利息每天50元（3%），担保人被告李花在该借条上签字。被告于2015年7月20日还款25000元，同年12月还款2000元，余款23000元至今未还。2017年9月11日原告诉至本院，坚决要求二被告立即清偿原告借款本金23000元及利息。本院认为：原告毛剑锋诉被告李友良、李花民间借贷纠纷一案，被告李友良2014年6月24日在原告处立据借款，已形成了明确的债权债务关系，债权人有权要求债务人清偿其债务。被告李花作为担保人，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务的，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的27000元应予以冲抵。原被告约定每天50元的息金过高，应适当调整月息2%为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李友良在本判决生效后15日内清偿原告毛剑锋借款本金23000元及利息（本金23000元，月息2%，从2016年1月起计算至清偿之日止）。被告李花负连带清偿之责。本案受理费850元，由原告负担350元，被告李友良负担250元，被告李花负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费850元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一七年十月十二日书记员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：郑刚忠，该行员工。委托诉讼代理人：彭路明，该行员工。被执行人：郭杏强，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谭振鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：覃毅，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2939号民事判决书，申请执行与被执行人郭杏强、谭振鹏、覃毅借款合同纠纷一案，请求被执行人郭杏强偿还借款30000元及利息（另计），案件受理费300元及执行费350元；被执行人谭振鹏、覃毅在3.6万元限额内承担连带清偿责任。但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另外，被执行人谭振鹏另涉（2017）桂0821执738号执行案件，对被执行人谭金威、潘燕向申请执行人邓少华借款本息合计5万元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执625号裁定书依法划拨了被执行人郭杏强、谭振鹏在平南农村信用合作联社附城分社、中国建设银行股份有限公司平南支行的账户存款396.23元、1032.13元。申请执行人于2017年8月3日、9月5日已领取上述执行款。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭杏强、谭振鹏、覃毅在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2939号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月十二日书记员 余 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉田县亿粮粮油购销有限公司。住所：河北省玉田县。法定代表人：方永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖宇县泉池粮食收储有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：宋淑云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省高唐蓝山集团总公司。住所：山东省高唐县。法定代表人：许兰山，该公司董事长。再审申请人玉田县亿粮粮油购销有限公司（以下简称玉田公司）因与被申请人靖宇县泉池粮食收储有限公司（以下简称泉池公司）、山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉田公司申请再审称，（一）二审法院认定主要事实错误。1.本案并不涉及两个买卖合同关系，而是玉田公司将大豆出卖给蓝山公司和泉池公司。蓝山公司与泉池公司之间不存在买卖合同关系，而是母子公司关系。2.二审法院仅以对账单载明的价格就认定蓝山公司、泉池公司不拖欠玉田公司货款，证据不足。（二）二审法院驳回玉田公司给付货款的上诉请求，是错误的。二审法院对于玉田公司拖欠货款利息的上诉请求未予审理，程序违法。（三）二审法院对于案件事实故意不予审理和核实，对当事人已举证的事实也不予查明、核实和对账，且对于一审法院存在的程序违法问题不予纠正，属枉法裁判。（四）二审法院适用法律错误。综上，玉田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，玉田公司主张其与蓝山公司之间存在买卖合同关系，应当提供证据加以证明。但玉田公司并未就其主张的合同订立、合同内容以及价款结算等事实提供充分的证据，也未就蓝山公司与泉池公司系关联公司或者有代理关系提供证据。因此，二审法院对玉田公司主张的该事实未予认定，并无不当。（二）因玉田公司不能证明其与蓝山公司存在买卖合同关系，且其提交的对账单记载的单价是蓝山公司与泉池公司之间交易的价格，故二审法院对于玉田公司按对账单记载的单价计算泉池公司应付价款的主张未予支持，亦无不当。（三）根据卷宗记载，二审法院已就玉田公司主张的支付利息的事实进行了询问，一审法院也就玉田公司主张的利息数额及具体的计算方法组织了质证。因此，玉田公司关于对其该诉讼请求未予审理的主张，缺乏事实依据。（四）根据卷宗记载，一、二审法院在当事人举证、质证的基础上，依照法定程序全面、客观地审核了本案证据，并无违反法律规定错误采信证据以及剥夺当事人辩论权利的情形。玉田公司主张审判人员有枉法裁判行为，没有事实依据。（五）二审法院根据现有证据能够证明的事实作出判决，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉田县亿粮粮油购销有限公司的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十月十三日书 记 员  邢勇振
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初2097号之一原告：宫志刚，男，1970年11月18日出生，汉族，司机，住方正县。被告：贾敬峰，男，1985年10月18日出生，汉族，医生，住。被告：张晓辉，男，1982年10月16日出生，汉族，工人，住方正县。本院在审理原告宫志刚与被告贾敬峰、张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告宫志刚于二0一七年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫志刚的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫志刚撤回起诉。案件受理费600.00元减半收取计300.00元与财产保全费340.00元由原告宫志刚负担。审判员  王志新二〇一七年十月九日书记员  孙国艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1910号申请执行人：陆华东。被执行人：丹阳市鑫业工具包装材料有限公司。法定代表人：丁玉琴。申请执行人陆华东与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）丹劳人仲案字第982号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人陆华东一次性伤残补助金18225元、一次性工伤医陪补助金36000元、一次性伤残就业补助金16000元、停工留薪期工资8100元、住院期间护理费660元、住院伙食补助费300元、2013年工资15000元，合计94285元。上述费用扣除丹阳市鑫业工具包装材料有限公司已支付的3500元，实际应支付90785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为90785元。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年5月30日前履行仲裁裁决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年4月28日，申请执行人陆华东在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2016年5月30日及2017年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记信息。2016年5月20日，本院到丹阳市房产管理处查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。本院于2017年9月23日至被执行人处未能找到被执行人。2017年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司法定代表人丁玉琴采取司法拘留15日的决定，并对被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司处以罚款5000元。2017年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹劳人仲案字第982号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十日书记员  应 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22080号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月13日，被告梁辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031502XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47379.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47379.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3203号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：张景贵，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告张景贵农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告张景贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款2000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告张景贵签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告张景贵种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告张景贵未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张景贵等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告张景贵签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告张景贵提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告张景贵给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张景贵于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款2000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1276号申请人嘉善县人民法院刑庭。住所地：嘉善县。被执行人赵惠娟，女，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人嘉善县人民法院刑庭与被执行人赵惠娟刑财一案中，本案在执行过程中，经调查查明：被执行人赵惠娟由于怀孕暂予监外执行刑罚期间；被执行人赵惠娟名下无可供执行的财产线索且已被列入失信被执行人名单库及限制高消费，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善县人民法院刑庭发现被执行人赵惠娟有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人赵惠娟继续负有向申请执行人嘉善县人民法院刑庭履行债务的义务。如被执行人赵惠娟直接向申请人嘉善县人民法院刑庭履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  武圣涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  马敏超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6014号原告：冉崇萍，女，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李加明，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市垫江县，特别授权。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。法定代表人：张家全。第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1387号。法定代表人：温定银。第三人：冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市云阳县。第三人：郭可明，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市云阳县。原告冉崇萍与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冉崇萍自愿于2017年10月23日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉崇萍撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告冉崇萍负担。审判员  江陆清二〇一七年十月二十三日书记员  解 坤
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初833号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托代理人：王志红、周关平，系该公司法律部员工，代理权限为特别授权。被告：汪建文，男，1963年8月18日出生，汉族，团风县人，务农，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）诉被告汪建文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托代理人周关平、被告汪建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金43000元及相应的贷款利息4700.60元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款43000元，期限一年，用于养殖。双方约定，借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。借款后，被告没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均以各种借口拖延扯皮。为维权，特诉请人民法院判令被告清偿原告借款本金43000万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。被告汪建文辩称：1.借款属实，我已还了部分借款本息。2.该借款是由我代贾庙乡向奎村民委员会借的，故应由该村偿还借款本息责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告汪建文因发展养殖业，向原告团风农商行借款5万元，双方约定了借款利息及还款期限。借款到后，被告汪建文只偿还部分借款本息，后原、被告于2016年2月5日经结算，被告下欠原告借款本金43000元，被告并于当日重新与原告办理了43000元的借款合同和借款凭证，约定借款期限一年，用于养殖，借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。借款期限到期后，被告逾期未偿还本息，原告特具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金43000元及利息。本院认为，被告汪建文向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系合法有效，约定的借款利息和逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，亦符合法律规定，被告汪建文理应按借款合同约定偿还借款本息并承担逾期偿还借款罚息责任。被告汪建文辩称该借款应由贾庙乡向奎村民委员会承担偿还责任，其无证据证实，对其辩称意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告汪建文于本判决生效后十五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息（借款期间利息按年利率11.16%计算；逾期利息按双方约定的利率从逾期之日起算至借款还清之日）。案件受理费993元，减半收取计497元由被告汪建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十月十八日书记员  彭先智
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3294号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：张立峰，男，1975年3月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。原告孙敏与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告张立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49139.98元以及利息（自2015年2月15日起至还清借款之日止以49139.98元为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年9月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57787.95元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2738.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月4日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费10494.89元、审核费889.4元、服务费6603.66共计17787.95元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三公司证明已收到相应费用。原告未提交支付三项费用的票据。2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告向其公司银行账户转款46403.66元，扣除孙敏待张立峰支付其公司的服务费4603.66元，剩余40000元代孙敏通过上海富友支付服务有限公司向被告张立峰转账支付，四四、原告认可被告偿还借款本息共计8647.97元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计17787.95元，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为1895.67元(40000元/57787.95元*2738.67元=1895.67元），其中每月应还本金1666.67元（40000元÷24期=1666.67元）、利息229元（1895.67元-1666.67元=229元），原告认可被告偿还原告借款本息共计8647.97元，被告偿还4期本息共计7582.68，后剩余1065.29元，抵顶第5期利息229元偿还第5期本金836.29元，被告尚欠原告借款本金32497.15元（40000元-1666.67元×4期-836.29元=32497.15元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金32497.15元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以32497.15元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立峰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金32497.15元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以32497.15元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费260元，共计1288元。由原告孙敏负担352元，被告张立峰负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十日代书 记员  王 欢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1530号之三申请执行人湖北人本轴承有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路紫薇花园36号。法定代表人：唐祥春该公司总经理。被执行人湖北特众电机有限公司,住所地襄阳市樊城区春园西路特1号。法定代表人：张刚该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2509号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北特众电机有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北特众电机有限公司的130000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月十一日书记员  彭 健
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1149号之三申请执行人韦奕禧，男，1962年12月12日出生，汉族，钦州市钦北区青塘镇居民。委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。被执行人黎长运，男，1963年1月15日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。申请执行人韦奕禧与被执行人黎长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）桂0721民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦奕禧于2017年9月18日向本院申请执行（2017）桂0721民初671号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人借款本金50000元及利息；2、被执行人支付案件受理费730元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黎长运与申请执行人韦奕禧自愿达成了和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人知晓本案执行进展情况，并同意本院对本案作终结执行处理。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结执行处理，本案执结条件成就，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初671号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执616号之一申请执行人：陈立珍，女，1953年12月出生，汉族。被执行人：蒋雨晴，女，1996年3月出生，汉族。本院受理的陈立珍申请执行蒋雨晴健康权纠纷一案，申请执行标的额为520894.80元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2245号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十月二十七日书记员 徐殿萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2465号原告：王家彬，男，1983年12月18日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告王家彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王家彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王家彬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王家彬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4314号罪犯李猛，男，汉族，1987年6月24日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)淮刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)皖刑终字第00484号刑事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1692号申请执行人陆仁录，男，1954年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人薛春生，男，1970年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陆仁录与被执行人薛春生民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，薛春生于判决生效后十日内返还陆仁录借款本金7.5万元及逾期利息（分别以本金2.5万元从2012年1月10日起、以本金5万元从2017年2月10日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（陆仁录已预交），减半收取，由薛春生负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为76675元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初768号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  朱 姝
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2896号原告：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：徐广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。被告：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦东华农业发展有限公司与被告冯娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。盘锦东华农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还大米款120,135.00元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告从原告处购买大米，价款为120,135.00元，原、被告约定该款在三个月内付清，但货款期限届满后，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒付。故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦东华农业发展有限公司的起诉。案件受理费2703元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十月十三日书记员  郑 健
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0156民初2781号原告：冉义隆，男，1972年09月16日出生，住重庆市武隆区。被告：冉小梅，女，1975年11月22日出生，住重庆市武隆区。被告：周建华，男，1972年01月11日出生，现羁押于XX监狱。原告冉义隆诉被告冉小梅、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉义隆和被告冉小梅、周建华均到庭参加了诉讼。本院根据原告冉义隆提出的保全申请，于2017年08月10日作出（2017）渝0156执保97号民事裁定，对被告冉小梅开户于建设银行重庆分行的账户（冻结存款金额55万元）予以冻结；对被告周建华位于重庆市武隆区房屋一套予以查封。本院于2017年08月18日作出（2017）渝0156执保97号之一民事裁定，对被告冉小梅及另一权利人李国勇位于重庆市武隆区的土地一宗予以查封。本院于2017年09月06日作出（2017）渝0156执保97号之二民事裁定，对被告冉小梅、周建华位于重庆市武隆区的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告冉义隆向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告冉小梅、周建华共同偿还借款本金45万元及利息（以30万元为基数，从2015年06月02日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年02月24日，被告冉小梅向原告冉义隆借款50万元，约定利息按年利率24%计算。2015年06月02日，被告冉小梅偿还借款本金20万元后，尚欠借款本金30万元及利息15万元，重新给原告冉义隆出具了借条。借款到期后，经原告冉义隆多次催收，被告冉小梅未按约偿还借款本息。被告周建华与被告冉小梅系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上，请求人民法院支持原告冉义隆的诉讼请求。被告冉小梅、周建华共同辩称，原告冉义隆系公务员，不得经商营利，故原被告之间的借贷关系无效。因此，被告冉小梅愿意偿还借款本金30万元，利息不受法律保护。经审理查明，2014年02月24日，被告冉小梅向原告冉义隆借款50万元，约定利息按年利率24%计算，借款期限一年。借条出具后，原告冉义隆通过徐应琼账户转账50万元借款给被告冉小梅。2015年06月02日，被告冉小梅偿还借款本金20万元及利息0.1666万元后，尚欠借款本金30万元及利息15万元，重新给原告冉义隆出具了借条一份，载明：“借条，今借到冉义隆现金45万元（大写肆拾伍万元），其中30万元按24%年利率计息，剩余15万元不计利息，界时按实际还款日期还本付息，其计算方法为【30×24%×实际年数＋45】=到期还本付息总额。借款人：冉小梅5123261975112XXXXX，2015年06月02日，138966X****”。事后，经原告冉义隆多次催收，被告冉小梅未按约偿还借款本息。另查明，被告冉小梅与被告周建华系夫妻关系。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告冉小梅是否应偿还原告冉义隆借款本金30万元；二、利息计算方式；三、被告周建华是否承担共同偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告冉小梅向原告冉义隆借款50万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告冉义隆按约向被告冉小梅提供了借款50万元，已履行了全部合同义务。被告冉小梅偿还借款本金20万元后，余下借款本金30万元未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告冉义隆借款本金30万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方于2015年06月02日结算，被告冉小梅应付原告冉义隆利息15万元，并在借条中约定借款本金30万元的利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冉义隆请求以30万元为基数，从2015年06月02日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉小梅辩称原告冉义隆系公务员，不得经商营利，利息不受法律保护的理由不成立，本院不予采纳。针对争议焦点三，本院认为，对于被告冉小梅以个人名义向原告冉义隆借款30万元，虽然被告周建华未在借条上签名，但被告冉小梅与被告周建华系夫妻关系，被告周建华在本案中未提供证据证明该笔借款属于被告冉小梅所欠的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周建华承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冉小梅、周建华在本判决生效后七日内共同偿还原告冉义隆借款本金30万元及利息（利息计算方式：截至2015年06月01日为15万元；其后利息以30万元为基数，从2015年06月02日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4025元，保全措施费2770元，共计6795元（原告已预交），由被告冉小梅、周建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年十月二十日书记员  王 雪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初533号原告：陈安刚，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告：何丽华，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，生于1966年，汉族，户籍地巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。原告陈安刚、何丽华与被告王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈安刚、何丽华的委托代理人黎大国到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安刚、何丽华诉称：二原告在夫妻关系存续期间与被告协商，在被告修建的巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区印合路宋家大苑村民该建房住宅楼购房屋一套。2012年2月6日签订《联建协议》（以下简称“协议”）。协议约定了所购房屋名称、地址、面积、楼屋、单价、交房时间等内容。协议签订后，二原告按协议约定向被告交购房款12万元。协议履行期间，被告一直未将二原告所购房屋修建成功，同时也未按协议时间（2013年6月30日）向原告交房。二原告多次找被告要求退购房款、承担损失。2015年2月经巴中市巴州区房管局协调，被告退二原告5万元，下余7万元在2015年2月10日前退清，为此，被告之女王娟书立了书面承若。现二原告多次催收该款无果，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告立即返还二原告购房款7万元正，同时判令被告按银行贷款利息支付其资金利息（计息日期：被告收购房款之日起至退清之日）；二、判令被告支付二原告因收该款而产生的各项费用以及其他损失；三、本案受理费由被告承担。被告王兵未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，二原告（作为联建户主，乙方）与被告王兵（作为联建方，甲方）签订了《联建协议》：约定：一、工程地点：佛阳社区二社印合路。二、工程名称：巴州区印合路宋家大苑村民改建房住宅楼。三、工程结构：砖混结构（天棚、楼梯、厨房、厕所全现浇）。四、……。五、联建房屋面积及价格：经双方协商，乙方联建房屋为：C栋3单元伍楼肆号靠通道，面积约120.6平方米，单价为：2400.00元，总房款为：289440.00元……。六、付款方式：甲乙双方签合同时，首期付120000.00元；第二期支付：房屋主体施工到本楼层完工后支付总金额的80%；第三期支付：房屋全面竣工交付使用时一次性付清所有房屋余款/元；另外预留房款3000.00元，办理房权手续（土地使用证、房产证）发生的费用由购房户负责。……九、甲乙双方职责……2、房屋竣工交付使用时间：2013年6月30日。3、乙方必须按协议支付房款，按上条款执行，如违约不按时支付房款，按银行贷款利息二倍收违约金。3、在签订合同时，在双方协定的时间内保证付清房款。……5、本协议未尽事宜，双方另行协商”。该《联建协议》甲方由王兵签名、捺印，并注明身份证号码，乙方由二原告签名、捺印并注明身份证号码。签订协议当日，二原告即向被告交付“宋家大院C栋3单元5楼4号购房订金”12万元，并由被告向其出具《收款收据》。协议签订后，因项目停工，被告亦未能按约定期限（2013年6月30日）交房，原告要求被告退还房款，后被告亦向原告方退还了购房款5万元，并由王娟向原告方书立《承诺》：“今退还陈安刚、何丽华购买宋家大院C栋3单元5楼4号房房款：伍万元整（小写：50000.00元）。余下房款：柒万元正整（小写：70000.00元）定于2015年2月10日前退清。现联建协议仍在陈安刚、何丽华手中。待余下房款：柒万元整（小写：70000.00）退清后，此合同及收据退还给王兵”。承诺尾部由承诺人王娟、代理人李新明签名、捺印。诉讼中，原告向本院举证了原告代理人黎大国与李新明的通话录音，以证实李新明系被告王兵的项目管理人员，且王兵已向原告方退还购房款5万元；原告还举证了其代理人与被告王兵的通话录音，以证实被告王兵认可已退还原告方购房款5万元，现还下差7万元，王娟系被告王兵之女。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《联建协议》，《收款收据》、《承诺》及庭审笔录等在卷佐证。事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告签订的《联建协议》，名为房屋联建关系，但实为房屋买卖合同关系。《联建协议》签订后，二原告即向被告交付了购房款12万元，尔后因项目停工，房屋未按期交付，被告王兵之女及被告王兵项目代理人李新民与二原告达成一致意见，并向原告方出具《承诺》，退还原告方购房款5万元。《承诺》系被告王兵之女王娟及李新明以代理人身份向原告出具，且原告认可按照该《承诺》已退还其5万元。对于原告承认的对己不利的事实，本院予以确认。加之被告王兵书立的《收款收据》、王兵之女王娟向原告书立的《承诺》，原告认可的已退还购房款5万元的事实，至法庭辩论终结（2017年9月4日）时，被告王兵一直未提出抗辩亦未向本院提供反驳证据。故本院对原告举证的《收款收据》、《承诺》和原告认可的已退还购房款5万元的事实均予以认定。故双方达成的《承诺》不违反法律法规强制性规定，现原告主张被告返还购房款7万元，符合事实、法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金利息的问题。原告主张的资金利息实际上应为被告未按期退还购房款的资金损失。依据《承诺》“余下房款柒万元定于2015年2月10日前退清”，被告应从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至购房款退清之日止。关于原告主张的被告支付因收该款而产生的各项费用以及其他损失的问题。因原告未向本院举证证明该项费用的实际支出，故该项诉请，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、由被告王兵在本判决生效后十日内返还原告陈安刚、何丽华购房款70000元及资金利息（资金利息计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至购房款还清之日止）。二、驳回原告陈安刚、何丽华的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由被告王兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  张丛志二〇一七年十月二十日书 记 员  孙晓琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2235号原告：向书红，女，1956年8月4日出生，汉族，武汉市自来水公司退休职工，现住武汉市硚口区，身份证住址武汉市硚口区。被告：武汉市第一医院，住所地武汉市汉口中山大道***号。法定代表人：张红星，该院院长。委托代理人：王飞、杨宁，该院职工。（特别授权）原告向书红与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后,依法适用简易程序，由黄文利担任审判员，公开开庭进行了审理。原告向书红、被告武汉市第一医院的委托代理人王飞、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日其因左嘴角抽动到被告处检查，医生建议先看神经内科排除中风，后经脑部CT检查排除了中风。后有人建议痉挛针灸治疗，自5月8日至5月13日连续治疗6天后，发现左脸部皮肤发黄，稍消瘦，之后面部皮肤黄色渐退，但没有全退。5月16日、6月5日、6月13日原告三次到被告针灸科进行咨询，原告在被告处共计治疗15次，医生隐瞒患者，擅自在患者左面部动“手术”，导致原丰富的左脸部隐痛，绷扯着、消瘦、干瘪、变形，左右两侧面部不对称，加重左小腿静脉曲张，发生从未发生过的左小腿发胀，发生从未发生过的说话时咬着下嘴唇，两腿发软等症状。综上所述，被告方医务人员违反医疗常规，剥夺患者健康，故诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8721.7元。2、请求法院委托司法鉴定单位对本人做面部损坏鉴定。被告辩称：原告就诊时本院诊断明确，为面部痉挛，本院针对原告面部痉挛的诊疗符合医疗常规。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、门诊病历复印件一份，证明医院的诊疗过程。证据二、照片两张，证明损害事实。经庭审质证，被告对于原告所提交的证据一的证明目的不予认可，认为病历上面所记载的内容为患者本人书写，仅能证明患者与院方存在医患关系。对证据二的证明目的不予认可。本院认定如下：证据一上所记载内容为患者本人所写，本院不予采信；证据二并不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2016年5月8日，原告因“左口角周围肌肉擎动”到被告针灸科门诊就诊，诊断为：面部痉挛，给予针刺治疗。2016年5月19日，医生为患者开具3次治疗医嘱，包括普通针刺及拔罐治疗。期间，共治疗15次，后其面部痉挛明显缓解。但原告认为针刺造成其左脸变瘦，面部不对称等损害后果。故诉至本院，诉请如前。本院认为：原告因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性，所以医疗行为的正确与否，以及与原告所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案在审理过程中，已向原告释明，被告的医疗行为需要专业机构予以鉴定，其鉴定意见是本案重要的参考依据，但原告拒不缴纳鉴定费，致使无法鉴定，后原告又放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向书红的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄文利二〇一七年十月九日书记员  罗 红
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：詹国峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告詹国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初11857号原告：江阴万高塑业有限公司,统一社会信用代码91320284767396805H,住所地江阴市澄杨路1502号。法定代表人:张晓锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：晋江市建联鞋材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582764064805U，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都路。法定代表人：吴横，该公司总经理。本院在审理原告江阴万高塑业有限公司诉被告晋江市建联鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴万高塑业有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴万高塑业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴万高塑业有限公司撤诉。受理费已减半收取3807元，财产保全费2770元，合计6577元（原告江阴万高塑业有限公司已预交），由原告江阴万高塑业有限公司负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十月二十三日书 记 员  施剑波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5220号申请执行人：茆晓娟，女，1981年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：周树林，男，1983年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人茆晓娟与被申请执行人周树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22195号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李和建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李和建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月24日，被告李和建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036508XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23668.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23668.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李和建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李和建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6771号原告石某某，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。原告石某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某某诉称，2016年3月18日，被告向原告借款70000元，约定利息为3%，未约定还款期限，同时立下借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。请求：1、要求被告卢某某向原告偿还借款70000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告卢某某于2016年3月18日向原告石某某借款70000元及约定3%利息的事实。被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告卢某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年3月18日，被告卢某某向原告石某某借款70000元，并立有借条一支，约定利息为3%，但未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款并约定利息之事实，故对该请求予以支持。原告在庭审中提出按2%付息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告石某某人民币70000元及利息，利息按2%计，于2016年3月18日起至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十月十九日书记员  陈岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22173号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鲜文奇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鲜文奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行��庆分行诉称，2016年05月13日，被告鲜文奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033994XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29063.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29063.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鲜文奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鲜文奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4990号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王卫东，男，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6968号申请人：合肥登年商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场C区133室。法定代表人：任友兰，公司经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被申请人：万大兵，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。法定代表人：左登根，公司经理。合肥登年商贸有限公司与万大兵、安徽信达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥登年商贸有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款166万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人合肥登年商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人万大兵、安徽信达建筑安装有限公司的银行存款166万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十四日书记员 刘海燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3297号原告：莘县王奉镇西宋村村民委员会法定代表人：张怀祥，村民委员会主任。原告张海聚，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉司法所干警，系西宋村村民委员会推荐人员。被告：邵国岁，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：邵宪安，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚与被告邵国岁、邵宪安不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇西宋村村民委员会法定代表人张怀祥、原告张海聚的委托诉讼代理人周旭霞、被告邵国岁、邵宪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还树木款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2005年1月24日签订了一份“路边路沟承包合同”，并经莘县公证处公证。2017年7月22日，二被告在原告不知情的情况下，把承包的成材10棵杨树强行锯掉后卖给他人，树木款7500元据为己有。依据合同规定，成材树销售后，张海聚收益70%、村委会收益30%。二被告的行为侵害了原告的合法利益，特具状起诉。邵国岁辩称，我卖得是我的树，在我的地里，树是我父亲栽的。我地里一共十四棵树，靠近路边共东西两行。为了修路我一次性砍伐了，这些树一共卖了2270元。我没见过原告说得合同，也不同意返还树款，因为是我的树。邵宪安辩称，我也是在地里栽了两行树。分地的第一年我不知道谁栽的树，第二年我打工回来发现树都死了，我就在我的地头栽了10棵树，活了6棵树。因地势低洼，在里边又栽了6棵树，共计12棵树。因修金奉公路把树卖了，12棵树共计卖了1900元。本院经审理认定事实如下：二原告于2005年1月24日签订路边路沟承包合同，并经过莘县公证处公证，合同约定莘县王奉镇西宋村村民委员会将该村村南，东至东宋地界、西至后马村地界，南北两面约800米的路沟路面承包给张海聚栽树，树成材销售后按莘县王奉镇西宋村村民委员会30%、张海聚70%的比例分配。2017年夏，因修建、拓宽金奉公路，二被告将位于其地边的两行树木砍伐卖掉，二原告认为其中有10棵树系其所有，要求二被告返还树款，二被告以争议树木为其各自所有为由拒绝返还，双方遂发生争议。二原告为证明争议树木的权属问题，向本院提交证人匡某1、匡某2的书面证明两份，二被告以原告将树卖给了匡某1、匡某2等人，其间存在利害关系为由不认可该证明材料。经本院调查核实，两位证人均称是从争议树木与原告的树木在一条线上判断的，至于争议树木是谁种植的以及日常管理情况均不清楚。另经本院释明举证责任后，二原告未向本院提交其他证据。另外，因金奉公路拓宽，原栽树的地方已经垫土，找不到原栽树树坑的位置。上述事实有路边路沟承包合同一份、公证书一份、证明两份等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为争议树木的权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应提供证据证明其对争议树木拥有所有权，诉讼中，二原告提供了两位证人的书面证言，但二被告均不予认可，经本院核实，两位证人均称是从争议树木与原告的树木在一条线上判断的，至于争议树木是谁种植的以及日常管理情况均不清楚。经本院释明举证责任后，二原告未提交其他合法有效的证据证明争议树木归其所有，依法应当承担举证不能的法律后果；另外，争议树木栽植的地点因为公路拓宽，已经找不到原栽树树坑的位置，无法确定争议树木所栽位置是在二被告地里还是在原金奉公路的路、沟范围内。综上所述，原告提交的证据不足以证明争议树木归其所有，对其诉讼请求依法不予支持。如争议树木确系归二原告所有，二原告可待有充足证据后，另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年十月三十日书记员  孙德聪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初158号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人罗国彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住屏山县。2017年8月22日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人罗国彬犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人罗国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日18时10分许，被告人罗国彬酒后驾驶川Q××号普通二轮摩托车在道路上行驶，路经S307线屏山县屏山镇蒋坝村路段时撞上被害人张某经营的天宏汽修厂卷帘门，造成罗国彬受伤、卷帘门及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗国彬主动报警，民警到达现场后将其带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为280.77mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人罗国彬负本次事故全部责任。案发后，被告人罗国彬赔偿了被害人张某经济损失1000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201700967号道路交通事故认定书（简易程序）、协议，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]950号法化检验意见书、查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗国彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年十月十二日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5377号原告游礼美，女，汉族，生于1971年10月14日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告蒋云勇，男，汉族，生于1974年3月14日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告游礼美与被告蒋云勇共有物分割纠纷一案中，原告游礼美于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋云勇的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告游礼美撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告游礼美负担。审判员  白在勇二〇一七年十月二十三日书记员  王娅君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢186号申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人:徐某某,男性,汉族,住宁夏某某市某街。委托代理人徐某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村,农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人标的70690.8元。本案在执行中被执行人履行4000元后外出无法联系,又无财产执行,本院于2014年3月26日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人李某某以被执行人有财产可执行为由申请该案恢复执行，本案在恢复执行中经双方当事人庭外协商执行和解，除被执行人徐某某已履行4000元外，再由被执行人徐某某一次性给付申请人李某某40000元后此案再无任何纠葛，现被执行人徐某某已庭外主动履行40000元。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）城民初字第00617号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十月二十三日书记员  丁 晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初9732号原告：林向阳，女，1968年6月15日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：吴海东，男，1971年3月20日出生汉族，住瑞安市。被告：彭香密，女，1974年10月23日出生汉族，住瑞安市原告林向阳与被告吴海东、彭香密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林向阳及其委托诉讼代理人林加安到庭参加诉讼，被告吴海东、彭香密经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林向阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告吴海东、彭香密之间的房屋买卖合同有效；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年12月20日，经瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所介绍，原告林向阳向被告吴海东购买其所有的坐落在瑞安市房屋（产权证编号：0*****9、土地证号：9*-***-*4），原、被告双方于当日签订房地产买卖合同并签名确认，被告彭香密作为被告吴海东的妻子亦在合同甲方处签字、捺指印，瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所亦在该合同上盖章确认。原告支付完购房款后，与二被告约定次日前往瑞安市房管局办理过户手续，但二被告于次日出逃，拒不配合原告办理房屋过户手续。综上，二被告拒不履行房屋买卖合同之行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉。被告吴海东、彭香密未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴海东、彭香密于1997年12月30日登记结婚。2006年12月20日，原告林向阳与被告吴海东、彭香密经瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所介绍签订了一份房地产买卖合同，约定被告将登记为被告吴海东名下的坐落于瑞安市一间二层房屋（房产证：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证：瑞集建【97】字第0****1号）以180000元出卖给原告所有；原、被告双方及瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所均在该合同上签名、盖章。合同签订之后，原告要求两被告按约去办理产权过户手续未果，遂向本院起诉。以上事实有原告林向阳的身份证、被告吴海东和彭香密的户籍证明及结婚登记申请书、房地产买卖合同、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告林向阳与被告吴海东和彭香密于2006年12月20日签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告林向阳与被告吴海东、彭香密于2006年12月20日签订的房地产买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴海东、彭香密负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年十月十二日代书记员 李佳诺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2487号原告：周娟，女，生于1983年4月12日，汉族。被告：吕云龙，男，生于1982年3月14日，汉族。本院在审理周娟与吕云龙离婚纠纷一案中，原告周娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周娟负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十三日书记员 薛姣姣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执62号申请执行人陈晓明，女，1960年12月30日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王树贵，男，1964年1月10日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人陈晓明与被执行人王树贵、乔志红民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十三日书记员 ： 王 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1606号原告：唐贻飞，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。被告：周卓，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王梅，女，生于1988年1月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：周云龙，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告唐贻飞诉被告周卓、王梅、周云龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告周卓、王梅、周云龙下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐贻飞的委托诉讼代理人陈萱到庭参加诉讼。被告周卓、王梅、周云龙经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐贻飞向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，责令被告全面履行合同。事实与理由：2013年11月13日原、被告双方经反复协商，在村干部的见证下就被告的拆迁还房签订了房屋买卖协议，被告方家庭成员共同自愿将拆迁还房一套卖给原告，并由原告领取过渡费。协议签订后，原告给付了购房款，但被告拒不履行协议，继续领取过渡费，故提起诉讼。原告为支持其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、原、被告签订的房屋买卖协议；3、被告出具的收条一份；4、房屋拆迁补偿安置协议书、承诺书、证明、集体土地建设用地使用证、拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表、房屋拆迁费用审领表、被拆迁房屋现场勘丈登记表、房屋产权分割协议。被告周卓、王梅、周云龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的上述证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：被告周卓、王梅、周云龙系南充市嘉陵区村民。2013年6月因南充市化学工业园规划六路工程项目建设的需要，南充市嘉陵区河西乡人民政府决定对被告的房屋及其附属物进行拆迁，双方于2013年6月7日签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，依据该协议，被告将在南充市嘉陵区文峰街道办事处元宝山还房小区共分得叁室户安置房叁套，其中周卓分得两套、周云龙分得壹套。2013年11月13日原告唐贻飞与被告周卓、王梅、周云龙签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为：被告全体家庭成员自愿将拆迁还房一套（面积为105平方米，还房地点以政府定点为准）卖给唐贻飞，交易总价为人民币136500元，付款方式为双方签字生效后付131500元、拿到还房钥匙时付3000元、产权过户后付清余款2000元；被告领取第一年过渡费4410元，由原告预支，之后由该村支书周世平领取后直接交给原告领取到还房为止；因还房产生的浮动价格由原告负责收支。双方还对还房的选址、产权过户手续的办理及违约责任进行了约定。原、被告均在协议上签名，被告所在村委会在协议上盖章，有现场证明人签字。原告唐贻飞于当日将购房款131500元及过渡费4410元，共计135910元支付给周卓，周卓向唐贻飞出具了收条。在审理过程中，原告唐贻飞向本院提出财产保全申请，本院予以准许，裁定查封了被告因南充市化学工业园规划六路工程项目用地拆迁而取得的安置还房（叁室户）一套或被申请人因拆迁取得的相关权益，并冻结被告自2017年及之后应领取的过渡费（以105㎡为限）。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告全面履行协议的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且有在场人的签名及基层组织盖章确认，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，因此协议合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定诚信履行义务，原告按照约定支付了购房款，被告亦接受了房款，故原告请求确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告全面履行协议的诉讼请求，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告唐贻飞与被告周卓、王梅、周云龙于2013年11月13日签订的关于被告周卓、王梅、周云龙在南充市嘉陵区户安置还房一套的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费100元、保全费1203元，共计1303元，由被告周卓、王梅、周云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋 玲人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一七年十月十八日书 记 员  胡沥文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢731号申请执行人：倪明豪，男，汉族，1958年4月22日生，住丹阳市。被执行人：曹盈泉，男，汉族，1981年11月19日生，住丹阳市。申请执行人倪明豪与被执行人曹盈泉民间借贷纠纷一案中，镇江市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）镇民终字第00531民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了30000元，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月9向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2014）镇民终字第00531民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2430号罪犯李欣，男，1982年06月06日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年12月7日作出(2007)西少刑初字第60号刑事判决，以被告人李欣犯抢夺,强奸（未遂），抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年8月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李欣的奖励证及缴纳罚金13000元凭据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年年不变，并处罚金13000元不变（已缴纳）（刑期2007年2月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3516号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。被告：蒋娇，女，1991年3月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告蒋娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以被告蒋娇已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年十月二十七日书记员 谭玉鹏
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告钟耀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。