广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1511号 原告：韦仕球，男，1964年5月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地：桂林市中山南路126号金源大厦5楼。 负责人：彭剑，该公司经理。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司，住所地：河池市江南东路29号西面一楼。 负责人：韦力源，该公司经理。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地:南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 三被告共同委托代理人：蒋红漫，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司法务。 三被告共同委托代理人：黄丽颍，广西纵华律师事务所律师。 原告韦仕球与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司（以下简称“建设分公司”）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司（以下简称“桂南分公司”）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“区二建”）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理。原告委托代理人韦成辉、三被告共同委托代理人蒋红漫、黄丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月9日至2012年4月25日，被告建设分公司承建桂林临桂新区物流配送中心1#—4#商住综合楼工程，期间因项目投资大资金周转困难，遂通过被告桂南分公司对外进行融资。被告桂南分公司找到原告，称被告建设分公司已委托其代作工程项目财务帐（包括代记帐，代收、支工程款等），保证借款专款专用，并承诺给予月息2%—3%。原告基于对被告公司实力以及项目的信任，先后将借款合计8571000元交付被告桂南分公司，被告桂南分公司同时向原告出具了借款收据。截止目前，被告建设分公司所承建的桂林临桂新区物流配送中心1#—4#商住综合楼工程已经完工，但原告仅从被告桂南分公司处收回借款本金310000元及利息3152566元，剩余的借款本金8261000元及利息4202600元至今未还（利息暂计至2014年10月31日）。原告曾多次催促被告建设分公司、被告桂南分公司清偿余下的债务，但两被告均以种种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，虽然被告桂南分公司出具的借款收据载明是代被告建设分公司借款，但原告的出借款是直接交付给被告桂南分公司，也是经由被告桂南分公司还款，至于借款实际如何使用以及用于何处，那是两被告之间内部约定问题，原告无从知晓也不必理会。对于原告而言，原告是基于对两被告的信任才出借款项，两被告应是共同借款人，应共同承担还款责任；退一步来说，即使两被告之间的确存在某种授权，但在两被告相互推诿责任的情况下，亦对原告构成授权不明，客观上对原告实现债权造成妨碍，从保护第三人权益出发，也应承担连带责任。由于被告建设分公司、被告桂南分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故在两被告的财产不足以清偿上述债务的情况下，由被告建工集团承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告建设分公司、被告桂南分公司和被告建工集团共同向原告偿还借款本金8261000元并支付利息（截止2014年10月31日，利息约为4000000元左右；2014年10月31日以后的利息按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告共同辩称：1、原告与三被告不存在借贷关系，三被告未作出借款的意思表示，其次原告从未向三被告交付过任何借款，三被告也未向原告还款，本案为虚假借款，原告不具备借款能力，原告是农民，没有出借大额款项的经济能力，原告主张其将借款交付给被告桂南分公司，但原告未能提交相应交付凭证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、桂南分 公司财务部门的证明，拟证明原告韦仕球为该案借款的实际贷款人、建设分公司委托桂南分公司代为做财务账，代为收、支工程款。建设分公司所欠桂南分公司约7000000元借款本金包含原告的借款本金；2、临桂县新区物流配送中心1#-4#楼的材料欠款统计表，该份证据上盖有被告建设分公司的单位公章及被告建设分公司负责人彭剑的签名，该表的备注栏记载“该部分款项由桂南分公司根据材料提供的对公账号办理转账手续”，与证据1构成证据链证明了桂南分公司代建设分公司做财务、对外融资借款，代为收、支工程款、代开收据等事实；3、报告，拟证明建设分公司委托桂南分公司代为做财务账、对外融资借款，代为收、支工程款。4、收据（共18张），拟证明2011年5月9日至2012年4月25日期间，被告桂南分公司分18次收到原告借款共计8571000元，约定月利率为2%至3%之间，被告建设分公司的法定代表人彭剑在该资金融资（借条）上签字确认；5、临桂县新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目资金融资（借条），拟证明2011年5月9日至2011年11月5日期间，建设分公司分10次向桂南分公司累计借到7430000元，约定月利率为2%至3%之间，建设分公司的负责人彭剑在该资金融资（借条）上签字确认；6、桂林临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目明细账（韦仕球借款本金账），拟证明被告桂南分公司已收到原告借款本金共计8571000元；7、桂林临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目明细账（已还韦仕球借款利息账），拟证明截止目前，被告建设分公司已还原告借款利息共计3152565元；8、桂林建设分临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目韦仕球资金融资借款，拟证明截止2014年10月31日，建设分公司所借原告借款本金共计8571000元，利息累计为7355170元，建设分公司已还原告借款本金310000元、利息3152565元，剩余未还借款本金8261000元，未还借款利息为4202605元；9、桂南分公司将原告的借款转出的部分银行凭证，拟证明桂南分公司将原告借款中3230000元通过银行转给区二建；10、现金支出凭单（共13张），拟证明建设分公司累计还款3462565元给原告；12、建设工程施工合同，拟证明被告建设分公司的借款主要用于临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目。 三被告对原告提交的证据均有异议，但并未提交证据材料进行反驳。 经审理查明：2011年，被告建设分公司承建临桂县新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目，因项目投资大资金周转困难，遂通过被告桂南分公司对外进行融资，并承诺月息为2%至3%之间。原告获悉后认为有利可图，遂决定筹款借给被告。2011年5月9日至2012年4月25日期间，原告先后十八次将8571000元融资款出借给桂南分公司。每笔借款均由桂南分公司出具收款收据给原告，并加盖了桂南分公司的财务专用章，注明借款金额、借款利率和借款用途，借款利率为月息2%至3%不等。桂南分公司收款后即由其财务人员黄传将部分款项转给建设分公司，将部分款项作为保证金转给区二建。2011年11月5日，建设分公司的负责人彭剑出具一份《临桂县新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目资金融资》，确认2011年5月9日至2011年11月5日借到黄传融资资金十笔，月息2%至3%不等，共计人民币7430000元。建设分公司承建本案项目期间，桂南分公司陆续按照与原告 的约定支付了部分利息，归还了部分本金。2013年12月31日，被告桂南分公司财务部门作出《桂林临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目明细账》，确认总共借到原告融资款8571000元，尚欠本金8261000元。2014年10月31日，被告桂南分公司财务部门作出《桂林建设分临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目韦仕球资金融资借款》，确认至2014年10月31日止，总共借到韦仕球融资款8571000元，已退还本金310000元，尚欠本金8261000元；已付利息3152565元，尚欠利息4202605.67元。此后被告桂南分公司停止还本付息，原告追索未果，遂向本院起诉。 本案争议的焦点是：原告与三被告之间是否存在借贷关系。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行的资金融通行为。民间借贷的资金大多属于民间的自有或闲散资金，具有松散性、广泛性的特点，在借贷形式上往往表现出简单性和随意性，不签订借款合同或仅由借款人出具一张内容简单的借据、收条或欠条的情形较为常见。具体到本案中，原告与被告桂南分公司形成了借贷的合意，由原告将从亲朋好友处筹集而来的资金出借给被告桂南分公司，再由桂南分公司将该款项投入建设分公司承建的项目，以获取月息2%至3%不等的利息。据此，2011年5月9日至2012年4月25日期间，原告先后十八次将8571000元融资款出借给桂南分公司。每笔借款均由桂南分公司出具收款收据给原告，并加盖了桂南分公司的财务专用章，注明借款金额、借款利率和借款用途，借款利率为月息2%至3%不等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，借据的效力优于其他的证据完全证明力。借据是借款人向出借人借取钱（物）时，向出借人出具的书面凭证，是我国合同法确认的民间借贷的一种借款合同形式，是经济活动中收付款项的有力证据，也是能够单独证明借款事实客观存在的直接证据，属于债权证书。况且根据一般的生活常识，如果不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借据持有人出具借据。借据往往是借款人收到款项后才出具的，符合民间交易习惯，因此尽管原告与桂南分公司没有签订书面的借款合同，但在桂南分公司没有相反的证据足以推翻借据效力的前提下，不能仅凭被告方的一面之词来否定借贷关系的效力。本案的十八张借据应当能够直接证明原告与被告桂南分公司存在合法有效的民间借贷关系。 关于桂南分公司的责任问题。桂南分公司出具给原告的借据实际上就是简单的借款合同，桂南分公司关于本案的借款行为属于其财务人员黄传个人行为的抗辩理由不成立。首先，原告在双方借贷关系成立的过程中并无过错，黄传系桂南分公司的财务人员，借据上亦加盖了桂南分公司的财务专用章，其履行的是职务行为；其次，该款的用途正如借据上约定的一样，用于建设分公司承建的项目，这有建设分公司的负责人彭剑对项目的其他收支情况进行签字确认等证据证实。至于该款是否直接转入桂南分公司的账户，并不影响借款合同的效力；再次，即使桂南分公司认为其履行职务不当，那也是公司的内部管理问题，不能对抗第三人，因此桂南分公司关于本案的借款行为属于其财务人员黄传个人行为的抗辩理由不成立。2013年12月31日，被告桂南分公司财务部门作出《桂林临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目明细账》、2014年10月31日再次作出《桂林建设分临桂新区物流配送中心1#-4#商住综合楼项目韦仕球资金融资借款》，确认至2014年10月31日止，总共借到韦仕球融资款8571000元，已退还本金310000元，尚欠本金8261000元；已付利息3152565元，尚欠利息4202605.67元，桂南分公司对借据和这些报表上的财务专用章并没有异议，因此可以认定至2014年10月31日止，桂南分公司尚欠原告本金8261000元。至于利息，从本案的借款目的来看，原告筹款借给被告，其目的是通过被告桂南分公司投资建筑工程项目来牟利，这不同于亲朋好友之间因生活所需的借款；从当前的交易习惯来看，民间资金以出借的方式投资给房地产经营者的，利息均比银行同期利率稍高。但本案借贷双方约定的利率是“月息2%至3%不等”，已高于银行同期贷款利率的四倍，因此本院对高于银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。对于已支付的部分利息，鉴于借款人自愿支付且已实际支付，庭审中桂南分公司并不要求退回，因此本案利息的计算，应以尚欠本金8261000元为基数，从2014年10月31日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。 关于建设分公司的责任问题。本案借贷双方当事人是原告和桂南分公司，虽然从借据的内容来看，借款是用于建设分公司承建的工程，但将借款用于何处，这只是借款主体的一种权利，借款用途并不能决定借贷双方的主体。根据合同的相对性原则，建设分公司并不是本案合同的当事人。建设分公司和桂南分公司均属区二建的分支机构，从工商登记执照看二者不存在法律上的隶属关系，故将建设分公司列为被告并要求其承担责任没有法律依据。至于桂南分公司与建设分公司之间因本案工程产生的财务纠纷，双方可另寻途径解决。 关于区二建的责任问题。桂南分公司是区二建设立的领取营业执照的下属分公司，不具有法人资格，可以以自己的名义实施民事行为，但不能独立对外承担民事责任。依照我国《公司法》第十四条的规定，对分公司所签订的合同引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有财产先行承担，分公司财产不足以承担民事责任的，由设立分公司的具有独立法人资格的总公司负责。因此区二建应对桂南分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司向原告韦仕球偿还借款本金8261000元； 二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司向原告韦仕球支付利息，利息计算方法：以8261000元为基数，自2014年10月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付； 三、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司的上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告韦仕球的其他诉讼请求。 本案受理费95366元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 审 判 员  陆 坚 人民陪审员  姜彩霞 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。