wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申164号再审申请人（一审被告）：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达波。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：罗伟宏。委托诉讼代理人：叶锦城，该司员工。委托诉讼代理人：孙宁芳，该司员工。原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达生。原审被告：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何玉霞。原审被告：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：张兆佳，男，1954年3月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：霍炎标，男，1967年10日2日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：胡桂萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司（以下简称“顺达公司”）因与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称“中信银行”）、一审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达波、胡桂芳、黎玉燕、张兆佳、霍炎标、胡桂萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称，一、顺达公司有2笔归还借款本金共1714597.33元及4笔归还利息共177833.76元未予剔除，故一审判决确定的欠款金额错误。二、一审判决认定的律师费2万元，仅有委托代理合同，没有支付证明或发票，不足以认定该费用已实际发生。据此申请再审予以改判。中信银行辩称，一、一审判决认定的应还借款本金及利息、罚息金额无错误。二、律师费2万元已实际发生。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。顺达公司认为一审判决漏计算其已归还的2笔本金及4笔利息，但经本院要求，顺达公司并未能向本院提供完整的对账说明佐证其主张，而中信银行对前述所涉款项的对应还款情况作出了解释说明，故顺达公司的前述异议不成立，本院不予支持。顺达公司还对一审判决认定的律师费提出异议，但根据中信银行提供的委托代理合同等证据，可以认定该2万元律师费已实际发生的事实，故顺达公司的该项异议亦不成立，本院不予支持。综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德顺达塑料化工有限公司的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十三日书记员  刘敏君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5143号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：宗献林。原告河北银行邯郸分行与被告宗献林借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宗献林偿还本金1998000元，截至2017年8月14日利息224065.76元、滞纳金925718.41元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告宗献林为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度200万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金1998000元，利用该卡透支原告资金累计利息224065.76元、滞纳金925718.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1604号之一申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司。住所地：郑州市。负责人：石晓虹，经理。被执行人山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平县韩店镇。法定代表人：张衡，总经理。申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司与被执行人山东齐星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年七月三十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3244号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款1982052元及利息426364.16元，已执行／元，尚欠1982052元及利息426364.16元，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破28号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3244号民事判决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1777号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：夏志河，男，汉族，住齐河县。被执行人：夏士清，男，汉族，住齐河县。被执行人：夏士惠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3643号民事判决书，向被执行人夏志河、夏士清、夏士惠发出执行通知书，责令被执行人夏志河、夏士清、夏士惠履行生效文书确定的义务，但被执行人夏志河、夏士清、夏士惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏士惠伍万玖仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十七日书记员  张加魁
山东省平原县人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							机动车交通事故责任纠纷																							案 号																							（2017）鲁1426民初1612号																															开 庭													时 间																							2017年9月28日																							适 用 程 序																							简易程序																															当													事													人																							原													告																							原告：耿国其，男，1984年8月12日生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡土塔村777号。													委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所，律师。																															被													告																							被告：绥中县鑫惠金运输车队													住所地：绥中县西山街剑桥小区1-24-1号													负责人：汪增重，该车队经理 (经合法传唤未到庭参加诉讼)													被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）													住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号													负责人：孙忠诚，该公司经理													委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日生，汉族，该公司职工。（到庭）																															诉讼请求																							1、请求判令被告赔偿各种费用117260元； 2、诉讼费用等其他费用由被告承担。																															查													明													的													案													件													事													实																							2017年6月30日4时20分，陈晓会驾驶辽P58712号车（该车挂靠在沧州海纳汽车货运有限公司名下，实际车主是耿国其）沿国道105线公路由南向北行驶，当行驶至国道105线平原县腰站镇南1公里处，与由北向南郝雷驾驶的冀JD3275号车发生交通事故，造成车辆损坏，郝雷受伤。经平原县交警队认定：陈晓会承担事故全部责任。郝雷无责任。辽P58712号车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元（含不计免赔险）。																															双													方													存													在													争													议													的													案													件													事													实																							1、关于评估费4000元。保险公司主张：属于间接损失不予承担。本院认为保险公司抗辩成立，应由侵权人绥中县鑫惠金运输车队承担。													2、关于施救费，保险公司认为：只承担现场救援费6500元，拖车费8000元我方不承担，因事故发生地具备原告修理车辆的资格，在其事故发生地同样能够将该车修复完毕，无需拖回当地维修。本院认为：原告方在车辆受损后，将车拖回住所地，��违反法律规定，该费用是实际而直接产生的，应计入损失额内。													3、关于拆解费，保险公司主张：拆解费应包含在车辆维修费中，不应另行列支。本院认为：维修单位收取拆解费不违反法律规定，该费用计算在车辆维修费中还是单独列支，并不矛盾，保险公司没有证据证明该费用维修单位不应收取（或重复收取），因此该费用本院予以认可。													4、关于保险公司申请对原告车损重新鉴定的问题。本案中的车辆损失鉴定书是本院有关部门组织双方共同选定鉴定机构，依法作出的。保险公司的申请不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，因此本院不予准许。																															依													法													应													赔													偿													数													额																							赔 偿 项 目																							数 额 计 算																															车辆损失费																							92760元																															拆解费																							6000元																															施救费和拖车费																							14500元																															评估费																							4000元，由绥中县鑫惠金运输车队承担。																															判													决													主													文																							根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：													一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围和限额内赔偿原告耿国其各种损失113260元，于判决书生效后三日内过付；													二、绥中县鑫惠金运输车队在保险范围外赔偿原告耿国其评估费4000元，于判决书生效后三日内过付；													  如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													  案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告绥中县鑫惠���运输车队负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。													审 判 员 杜圣才													二〇一七年十月二十日													法官助理 任福荣  													书 记 员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2828号之一申请执行人陈佳乐，男，1983年3月4日出生，住广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被执行人苏海英，女，1973年11月2日出生，住广东省汕尾市城区，。被执行人陈晓新，男，1967年1月25日出生，住广东省汕尾市城区，。被执行人陈晓锋，男，1964年11月7日出生，住广东省汕尾市城区，。被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602。组织机构代码558681554。法定代表人陈晓新关于申请执行人陈佳乐与被执行人陈晓锋、陈晓新、深圳市瑛琳珠宝有限公司、苏海英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1434号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币220334元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院查实，本案在仲裁阶段保全查封了被执行人名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦××房产（不动产证号：2000627053）。因向本案被执行人财产申请参与分配债权金额较大，本院对上述房产的处分属无益处分，故申请执行人申请暂不处分上述房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十六日书记员  邓 婕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2733号原告：陈文祥，男，1944年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭一碧，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈文祥与被告皮远良、谭一碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告皮远良、谭一碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款224000元及利息（利息从2016年2月20日起按照月利率3%计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年1月10日，被告皮远良以承建工程需差资金为由，向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，约定按照月利率3%支付利息，未约定借款期限。当日，原告便让其女儿陈小琴向被告转款160000元，后经原告催收，2016年2月20日，被告皮远良与原告进行本息结算，结算当日重新向原告出具借条一张，明确载明欠原告本息共计224000元，约定按照月利率3%支付利息，2016年10月底还清，同时约定如到期不还将自己位于盛世华都B栋602的房子作为抵押。到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告陈文祥围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条，中国农业银行汇款收据、借款单复印件、结婚申请登记书、婚姻状况证明等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年1月，被告皮远良以承建工程需差资金为由，向原告要求借款160000元。2015年1月10日，原告通过其女儿陈小琴的银行账户向被告皮远良的银行账户转款160000元。2016年2月20日，被告皮远良与原告进行本息清算，清算后，被告皮远良尚欠原告借款160000元，应付利息从2015年1月10日至2016年2月20日为64000元，因被告无现金偿还所欠原告的本金及利息，便于当日重新向原告出具借条一张，该借条明确载明：借原告现金224000元，约定还款按照月利率0.03%计算利息，借期为2016年10月底还清。同时约定如到期不还，将自己的房子作为抵押。借款期满后，被告未按约定主动履行偿还义务，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告陈文祥称：双方结算后约定月利率0.03%系笔误，不是其真实意思表示，实际结算应按照月利率3%计算利息。另查明，以上借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。关于利息的约定，虽原告举示的借条上明确载明：还款按照月利率0.03%计算利息，因该月利率0.03%的约定明显畸低，更有违借贷交易的习惯和利率约定的常规，结合双方本息清算时，对2015年1月10日至2016年2月20日被告应付利息计算为64000元，可确定双方该期间约定的月利率应为3%，故被告重新出具借条时，双方对利率约定的真实意思应为月利率3%。因该约定超出了年利率24%的合法性规定，且尚未实际履行支付，本院依法调整为年利率24%。故被告应从初始借款之起，以初始借款本金160000元为基数，按照年利率24%支付原告借款利息至本金还清时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的被告并未提供充分证据证明被告皮远良与原告明确约定该债务为个人债务，或者证明二被告之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。二被告负有共同清偿之义务。综上，被告皮远良、谭一碧应偿还原告陈文祥借款本金160000元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率24%计算至本金还清时止）。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告皮远良、谭一碧在本判决生效后10日内连带偿还原告陈文祥借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年1月10日起按年利率24%计算至本金还清时止）。二、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。如果被告皮远良、谭一碧未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告皮远良、谭一碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒从芬人民陪审员  黎国元二〇一七年十月二十四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4053号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：尚建明，男，1976年1月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：南充国城车业有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：李建权。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与尚建明、南充国城车业有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6289号申请执行人徐继伦，男，1963年9月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住所地山东省枣庄市市中区。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡军，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡义桃，男，1965年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人尚召林，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为71887元及利息、诉讼费1597元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已查封被执行人胡军所有的房屋一套，并在（2017）苏1322执1726号案件中对其房屋进行评估拍卖，需等侯拍卖结果，未发现被执行人高其桂、胡军、胡义桃、尚召林有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2875号申请人:郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张学宝，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郑庄礼与张学宝民间借贷纠纷一案过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人登记有车辆，已予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐洪星
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1047号申请执行人：钱风云,女性,1942年1月1日出生,住济宁市兖州区申请执行人：李艳霞,女性,1952年8月2日出生,住滕州市被执行人：孔祥真,女性,1965年3月2日出生,住济宁市兖州区被执行人：张燕,女性,1989年7月26日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人李艳霞、钱风云与被执行人孔祥真、张燕健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初2839号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十月二十四日书记员  李振亚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9287号之一原告:中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州路19号。负责人：王亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：姜普明,男,1977年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告姜普明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年十月三十一日书 记 员  佟 帅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2709号原告：李瑞儒，男，1978年9月26日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：黄旱仔，男，1983年2月10日生，汉族，住茂名市，被告：刘丽霞，女，1987年4月18日生，汉族，住茂名市，原告李瑞儒诉被告黄旱仔、刘丽霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞儒，被告黄旱仔到庭参加诉讼。被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���瑞儒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）以及利息（从2017年4月7日起按年利率24%计算，直到两被告全部清偿借款时为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄旱仔因做生意资金周转困难于2016年12月7日在茂名市××院××房中向原告借款人民币壹拾万元，并约定于2017年1月7日偿还借款，月利息3%。该事实，有被告黄旱仔亲笔签名《借据》为凭。2017年1月7日，原告要求被告依约还款，被告黄旱仔提出续借并继续支付利息，直至2017年4月7日，原告催收被告借款本息，被告已各种理由推脱。被告刘丽霞与被告黄旱仔是夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此被告刘丽霞依法应当对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告黄旱仔辩称：借款是事实，但是借款是由我个人所借，由我个人进行偿还。被告刘丽霞不应承担还款责任。被告刘丽霞不作答辩。经审理查明：被告黄旱仔于2016年12月7日向原告李瑞儒借款100000元，借款期限自2016年12月7日至2017年1月7日，利息为月利率3%。被告黄旱仔于借款当天出具《借据》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告仅支付借款利息至2017年4月6日，借款本金分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旱仔向原告李瑞儒借款100000元，至今未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李瑞儒请求被告黄旱仔偿还尚欠的借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定以及原、被告双方的约定，本案的借款利息应从2017年4月7日起按月利率2%计算。原告李瑞儒未能提供证据证明被告黄旱仔与被告刘丽霞是夫妻关系，故原告李瑞儒主张被告刘丽霞对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告刘丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄旱仔在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月7日起计至付清该借款本金时止）给原告李瑞儒。二、驳回原告李瑞儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费1150元，由被告黄旱仔负担。被告黄旱仔应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李瑞儒，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一七年十月十九日书记员  陈丽君
四川省达州市通川区人法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2840号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。统一社会信用代码：915117023456958724。负责人：朱光成。被告：达州市泰星化工有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：汤清文。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告达州市泰星化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行承担。审判员 陈 宇二〇一七年十月二十六日书记员 张玉琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执895号申请执行人：国立泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县。申请执行人国立泉申请执行被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，2017年6月2日向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十月十六日书记员  张加魁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2906号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人孙松山借款合同过程中，查明被执行人孙松山不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙松山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2490号原告：刘长辉，女，汉族，生于1971年4月4日，住达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何明龙，四川博立信律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，生于1973年3月25日，户籍所在地达州市达川区。现住达州市。被告：何霖，男，汉族，生于1975年10月23日，住达州市达川区。被告：付光华，男，汉族，生于1969年8月4日，住达州市通川区。被告：王元海，男，汉族，生于1976年6月24日，住达州市达川区。被告：庞勇，男，汉族，生于1975年11月3日，住达州市达川区。原告刘长辉与被告王维、何霖、付光华、王元海、庞勇建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长辉及委托代理人何明龙，被告王维、付光华均到庭参加了诉讼，被告何霖、王元海、庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2014年6月3日签订的《工程承包协议》为无效合同；二、依法判令五被告连带返还原告的保证金55万元，并从2014年9月3日起按月利息2%承担资金利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年6月3日，原、被告双方签订《工程承包协议》，约定被告将开江县普安镇西街132号项目工程发包并由原告承包。前述协议签订后，原告如约向被告交纳保证金100万元。但被告并未如约保证乙方三个月内入场施工，也未退还原告保证金。且被告将建设工程施工业务发包给不具备相应资质的自然人承包，依法应属无效。为此，特根据法律的有关规定诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告王维辩称,原告所诉称的保证金100万元是事实。被告在收取原告100万元的保证金后，退还了原告45万元，目前,只差原告55万元保证金，被告所欠原告的55万元保证金是应该偿还给原告的，但是,目前的困难是本人不好找齐上述的其他三个被告。五被告内部有入股比例,要求每人按比例偿还原告。被告付光华辩称，与王维的辩称一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告刘长辉的老公与被告付光华系熟人关系，原告刘长辉与被告王维、付光华都是石桥人，三人都相互认识，后被告王维通过被告何霖介绍认识了被告王元海、庞勇二人。2014年6月3日，原告刘长辉(乙方)与五被告(甲方)签订了《工程承包协议》，协议约定：“1、甲方将普安镇西街132号项目工程承包给乙方刘长辉承建。2、甲方图纸出来后按市场价承包给乙方。全额垫资框架结构至顶楼利润不低于每平方叁佰元，垫到八楼不低于两佰元。3、协议签订后乙方向甲方交承建保证金壹佰万元整（￥1000000.00）。4、甲方尽快完善手续使乙方进场，交钱之后三个月内不计利息，三个月之后如没进场，甲方向乙方支付保证金利息按每月二分的利息计算。5、图纸出来后，以双方和平、公正、合理进行合作。甲乙双方再签订正式合同。6、如三个月之后乙方撤资，将提前一个月通知甲方，且甲方不支付利息。7、双方确认之后，无异议，签字盖章生效。甲方：何霖、付光华、王元海、庞勇、王维（均签字捺手印）,2014年6月3日，乙方：刘长辉（签字捺手印），131××××7688，2014年6月3日。”2014年6月5日，原告刘长辉通过中国农业银行（凭证编号：17276481）普通汇兑的方式向被告王维转账61万元（大写：陆拾壹万元整）；同日，原告刘长辉又通过四川省农村信用社向被告王维的账户（银行卡号：62×××91）存入39万元，两次转账共计100万元。五被告向原告刘长辉出具收条一张：“今收到刘长辉交承建开江县普安镇西街132号项目的保证金壹佰万元整（小写1000000.00元）。收款人：何霖、王元海、王维、庞勇、付光华（均签字捺手印），2014年6月3日”。后因五被告的原因导致原告未能进场施工。五被告于2014年腊月28日退还原告保证金45万元,目前,五被告还下欠原告保证金55万元。上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:《工程承包协议》一份；收条一份、银行转款凭证两份等证据予以佐证。本院予以确认。本院认为，一、五被告将建设工程施工业务发包给不具备相应资质的自然人原告刘长辉承包，其所签订的《工程承包协议》为无效合同,现原告要求予以确认,本院予以支持。二、原告刘长辉向五被告交纳100万元保证金，均由五被告向原告出具收条，后五被告返还原告保证金45万元，现还下欠原告保证金55万元，因五被告未将工程发包给原告承建且合同无效,五被告应当返还下欠原告的保证金55万元。故现原告要求五被告连带返还原告保证金55万元及利息的请求，本院予以支持。被告王维、付光华以五被告内部有入股比例,要求每人按比例偿还原告予以抗辩,因内部约定不能对抗外部债务的规定,故被告王维、付光华的抗辩不能成立。三、因原、被告约定在签订协议三个月后原告不能进场，即从2014年9月3日起，五被告按月利率2%给原告计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘长辉与被告王维、何霖、付光华、王元海、庞勇于2014年6月3日签订的《工程承包协议》为无效合同；二、被告王维、何霖、付光华、王元海、庞勇在本判决生效后30日内连带返还原告刘长辉保证金55万元及利息（利息从2014年9月3日起按月利率2%计算至本金付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王维、何霖、付光华、王元海、庞勇共同负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗小旋审 判 员  曾永红人民陪审员  王黎英二〇一七年十月二十五日书 记 员  严媛媛
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1118号原告：广安市前锋区护安镇石泉村第二村民小组，住所地广安市前锋区护安镇石泉村第二村民小组。负责人：刘贤颖，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。法定代表人：陈吉平。原告广安市前锋区护安镇石泉村第二村民小组诉被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告广安市前锋区护安镇石泉村第二村民小组于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇石泉村第二村民小组撤诉。案件受理费4845元，减半收取2423元，由原告广安市前锋区护安镇石泉村第二村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判长  刘茂忠审判员  代君万审判员  王明建二〇一七年十月十日书记员  郭其伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初4425号原告：李某某，男，1976年11月6日生，住所地石家庄市新华区。被告：张某某，男，1967年6月23日生，住所地保定市清苑县。被告：韩某某，男，1969年11月21日生，住所地石家庄市裕华区。被告：杨某某，女，1968年8月8日生，住所地保定市清苑县。被告：张某，女，1993年4月14日生，住所地保定市清苑县。被告：张某某某，男，1988年10月18日生，住所地保定市清苑县。被告：保定某某设备有限公司，住所地保定市清苑区。本院在审理原告李某某与被告张某某、韩某某、杨某某、张某、张某某某、保定某某设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某、韩某某、杨某某、张某、张某某某、保定某某设备有限公司银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。并已由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张某某、韩某某、杨某某、张某、张某某某、保定某某设备有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二0一七年十月二十三日书记员齐光东
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执342号申请人杨海东，男，汉族，辽宁省建昌县居民，住饶河镇。被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区*号楼**层*号。经营者尹忠华，男，汉族，黑龙江拜泉县永勤乡立功村居民，住建三江。申请人杨海东与被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）黑0524民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨海东于2017年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初489号民事判决书案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年十月二十七日书记员  吴巍葳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1610号原告：白山汇川金属有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧翰超，经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。被告：抚松天泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李树刚，经理。原告白山汇川金属有限公司（以下简称汇川公司）诉被告抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董书家到庭参加诉讼，抚松天泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汇川公司向本院提出诉讼请求：依法判令天泰公司给付欠汇川公司货款1703994.16元，承担自2014年7月19日起至付清款日止年利率24%的利息。事实和理由：2014年5月20日至6月30日，抚松县松江河山江水泥制品厂（以下简称山江水泥）从汇川公司购买钢材累计货款1470425.40元。2014年6月18日、26日，山江水泥分两次向汇川公司付货款20万元，余款1070425.40元未付。2014年7月19日，抚松融钢供热有限公司从汇川公司购买钢材，尚欠货款148039.96元。2015年11月2日，天泰公司出具还款承诺书，承诺两笔欠款1218465.36元，于2015年12月20日全部还清，逾期按月2%承担利息，直至本息还清为止。当日，双方签订“钢材供销协议书”，双方约定，货款一并与原欠款于2015年12月20日还清，如未还清，利息按原约定支付。汇川公司于2015年11月3日至7日，将钢材送到天泰公司指定地点，经汇川公司多次催要，天泰公司给付20万元，尚欠货款485528.80元。综上，天泰公司累计欠汇川公司钢材款1703994.16元。天泰公司未答辩、未出庭。经审理查明：2014年5月1日山江水泥与汇川公司签订“钢材供销协议书”，内容为：山江水泥因建设松江河镇泰和小区B6号楼需用大量钢材，从汇川公司购各种国标钢材500吨。结算方式：每月发生各批次钢材款当月27日前必须结清，逾期属违约。争议解决方式，本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不妥由浑江区法院裁决。2014年5月20日至6月30日，山江水泥从汇川公司购买钢材累计货款1470425.40元。2014年6月18日、26日，山江水泥分两次向汇川公司付货款20万元，余款1070425.40元未付。2014年7月19日，抚松融钢供热有限公司（法定代表人李树刚）从汇川公司购买钢材，尚欠货款148039.96元。2015年11月2日，天泰公司出具还款承诺书，承诺山江水泥、抚松融钢欠款1218465.36元，于2015年12月20日全部还清，逾期承担月2%的利息，直至本息还清为止。当日，双方签订“钢材供销协议书”，协议约定货款结算方式为，需方验收钢材后10日内结算货款一半，20日内结算全部货款，逾期属违约。争议解决方式为，双方协商不妥由供方地浑江区法院裁决。汇川公司于2015年11月3日至7日，将钢材送到天泰公司指定地点，天泰公司给付20万元，尚欠货款485528.80元。天泰公司累计欠汇川公司钢材款1703994.16元。上述案件事实有，“钢材供销协议书”、商品验收单、还款承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：天泰公司应按双方签订的协议及其承诺偿还汇川公司货款及利息。汇川公司主张的天泰公司承担自2014年7月19日起至付清款日止年利率24%的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：抚松天泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付白山汇川金属有限公司货款1703994.16元，并承担自2014年7月19日起至付清款日止年利率24%的利息。案件受理费29234.00元，减半收取14617.00元，由抚松天泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十日书记员  李 丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1195号之二申请执行人：柏友康，男，住无为县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住周口市，法定代表人：张玉霞，机构代码：914116007405292XXJ。本院在执行柏友康和周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款771525元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初631号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林锡坤，男，1973年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，船厂工人，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年10月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]711号起诉书指控被告人林锡坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月14日晚上19时42分，被告人林锡坤酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ｔ×××××的二轮摩托车，途经广州市南沙区鱼窝头大道路口时被交警查获。经鉴定，被告人林锡坤案发时血液中酒精含量为131.6mg/100ml。公诉机关认为被告人林锡坤具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人林锡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林锡坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林锡坤属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人林锡坤具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林锡坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1362号原告：冯江。被告：常晓琳（又用名常馨月。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。原告冯江与被告常晓琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）甘0403民初2018号民事判决，常晓琳不服判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）甘04民终152号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。冯江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，冯江的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予冯江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯江负担。审判长张金玲代理审判员张志花人民陪审员魏明瑞二〇一七年十月十六日法官助理党国文书记员白丽民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6441号被执行人陈荣兵，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。陈荣兵盗窃罪一案，根据本院作出的(2014)熟刑二初字第00692号刑事判决：一、陈荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令陈荣兵退赔尚未退出的赃款、物，分别发还朱某5700元、陶某某1100元、王某某170元。三、在案扣押的作案工具，予以没收。本案于2017年7月27日立案执行，申请执行标的11970元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟刑二初字第00692号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十八日书记员 万雨龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4295号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：王华玮，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王华玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：谢正锋，男，汉族，住贵州省望谟县。被告：潘小香，女，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢正锋、潘小香借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7107号上诉人（原审被告）：曹刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人（原审被告）：济南润农沼气服务公司，住所地山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：丁士来，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。上诉人曹刚、济南润农沼气服务公司（以下简称润农公司）因与被上诉人丁士来民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹刚、润农公司共同上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判并审查丁士来与曹刚、润农公司的借款事实；2.一、二审诉讼费用由丁士来承担。事实与理由：曹刚与丁士来不认识，曹刚提交了通话详单证明二人之间无通话联系。涉案借条中润农公司的公章也是丁士来加盖。一审中要求平阴县人民法院鉴定借条中润农公司公章的真伪，一审法院没有采纳。丁士来辩称，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁士来向一审法院起诉请求：1.判决曹刚、润农公司共同偿还丁士来借款本金3万元及利息；2.判令曹刚、润农公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月19日曹刚出具借条一份，借款金额3万元。丁士来主张欠款是曹刚和润农公司共同所借，并加盖了公司的公章，要求曹刚和润农公司共同承担还款责任，曹刚认为此借条系其受胁迫向案外人王贤厚出具的，借条上没有加盖润农公司的公章。曹刚为证明受胁迫向王厚贤出具借条提交了两段录音予以证明，丁士来对此不予认可，该录音不涉及丁士来，曹刚与案外人王贤厚也不存在任何联系，对该证据的证明力一审法院不予认定，曹刚亦未提供其他证明予以佐证；对于丁士来提交的加盖润农公司的借条，曹刚对借条中单位公章的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请，且未提交相反证据加以反驳，故对丁士来提交的证据的证明力予以认定。对于丁士来主张的曹刚、润农公司向其借款3万元的事实，一审法院予以确认。另查明，曹刚系润农公司的法定代表人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹刚系润农公司的法定代表人，借条上的借款人载明有润农公司单位公章和曹刚的签名，一审法院认定该两笔借款系曹刚、润农公司的共同借款行为，丁士来要求曹刚、润农公司共同归还借款，一审法院予以支持。曹刚、润农公司向丁士来借款3万元事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。现丁士来诉求曹刚、润农公司偿还上述借款，于法有据，一审法院予以支持。关于本案利息，丁士来要求以3万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，不违背法律规定，一审法院予以支持。判决：一、曹刚、济南润农服务有限公司于判决生效后10日内共同偿还丁士来借款本金3万元；二、曹刚、济南润农服务有限公司于判决生效后10日内共同偿还丁士来借款利息（以本金3万元为基数，自2017年5月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如曹刚、济南润农服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费370元，共计645元由曹刚、济南润农沼气服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为曹刚、润农公司与丁士来之间是否存在3万元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，丁士来提交曹刚出具借条一份，双方当事人对该借条真实性均无异议，该涉案借条不违反法律法规及强制性规定，合法有效。曹刚主张双方当事人之间民间借贷法律关系不存在，对其主张负有举证责任，但曹刚未提供有效证据予以证明，故一审法院判决曹刚、润农公司和丁士来之间存在3万元的民间借贷法律关系，并无不当。综上所述，曹刚、润农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曹刚、济南润农服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年十月十三日书记员  郭婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11917号原告:河北中科天恩食品有限公司,住所地河北省。法定代表人：朱胜召，董事长。被告:胡祖伟,男性,1978年11月02日出生,住重庆市江津区。本院在审理河北中科天恩食品有限公司与胡祖伟买卖合同纠纷一案中，原告河北中科天恩食品有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中科天恩食品有限公向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北中科天恩食品有限公司撤回起诉。案件受理费106元由原告河北中科天恩食品有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年十月二十六日书记员 袁城城
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2551号之一原告:王平，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：孟淑敏，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：李建文，男，住所地：同上。被告：李修文，女，住所地：同上。被告：李洪珍，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王平诉被告孟淑敏、李建文、李修文、李洪珍被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，合计1202.5元，由原告承担。审判员  王建军二〇一七年十月十一日书记员  孙子诒
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2514号原告：怀宁县三桥镇双河村村民委员会,住住所地安徽省怀宁县。法定代表人：丁万春，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告丁春生，男，1965年出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县三桥镇双河村村民委员会与被告丁春��占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于本案涉及村民委员会与村民之间的房屋及土地权属争议，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈义怀审 判 员  吴 敏人民陪审员  余青海二〇一七年十月二十日书���记员郑兵兵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初68号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣城市许氏佳超市，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥宜宝巷*号门面，实际经营地安徽省宣城市宣州区梅溪路宣宝巷门牌号为“宣宝巷4号”。经营者：许春兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市许氏佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦，被告宣城市许氏佳超市的经营者许春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司诉讼请求：1.宣城市许氏佳超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市许氏佳超市赔偿经济损失20000元；3.宣城市许氏佳超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市许氏佳超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市许氏佳超市营业场所，以11元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市许氏佳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6872号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市许氏佳超市以营利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。宣城市许氏佳超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市许氏佳超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宣城市许氏佳超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市许氏佳超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。宣城市许氏佳超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。宣城市许氏佳超市向本院提交证据进货单二份，证明其有正规的进货渠道。上海家化公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据不能充分证明案涉产品的合理来源，达不到其证明目的，不予确认。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市许氏佳超市营业场所，以11元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市许氏佳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6884公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市许氏佳超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市许氏佳超市侵权行为所受实际损失或宣城市许氏佳超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市许氏佳超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告宣城市许氏佳超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告宣城市许氏佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市许氏佳超市负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十月二十日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督45号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郞端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。被申请人：切扬多杰，男，1984年12月25日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：夏毛太，女，1967年10月5日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：才让当周，男，1963年6月1日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2010年12月13日被申请人切扬多杰因经营娱乐场所缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联营2010借字第346号）个人借款合同，借款期限为24个月，借款期间的利率8.4‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2012年10月10日到期。被申请人夏毛太、才让当周自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人切扬多杰、夏毛太、才让当周多次进行催收借款。截至2017年10月10日未偿还本金50000元，正常利息10220元，逾期利息44583.39元，本息合计104803.39元。要求被申请人切扬多杰、夏毛太、才让当周偿还截至2017年10月10日的借款本息合计104803.39元及被申请人支付2017年10月10日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人切扬多杰、夏毛太、才让当周应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年10月10日借款本息合计104803.39元，并支付2017年10月10日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费798.70元，由被申请人切扬多杰、夏毛太、才让当周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员达哇卓玛二0一七年十月十八日书记员项千多杰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执36号之一申请执行人：赖钦辉，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：杨长凤，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人赖钦辉与被执行人杨长凤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人杨长凤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，现已冻结其银行卡，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8752号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陶家富，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市巴南区。被告：杨华兰，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市��南区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陶家富、杨华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十月二十四日书记员  唐华尧
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执5号之二申请人：岑巩供电局。组织机构代码证号21603019—6。地址：贵州省岑巩县新兴大道上段。法定代表人：唐成辉，男，系该局局长。委托代理人：龚光亮，男，1968年9月1日生，侗族，住贵州省凯里市北京。系岑巩供电局副局长。被执行人：贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司，组织机构代码证号72211813—1。地址：岑巩县思阳镇平坝村桑坪组。法定代表人：王毅，系该公司总经理。委托代理人：汤英洪，男，汉族，1956年5月11日出生，湖南省洪江市人，系岑巩县东正锰业有限责任公司职工。委托代理人：梁厚美，男，侗族，1954年6月10日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县，系岑巩县东正锰业有限责任公司职工。委托代理人：杨平如，男，侗族，1970年10月10日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。本院在执行岑巩供电局与贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司内的财产电解锰阴极板19.2吨（以实际称量为准），并于2017年10月11日至2017年10月12日止通过公拍网拍卖平台，依法进行网络司法拍卖。2017年10月12日，买受人钱江峰以395000元的最高价竞得。在执行过程中，依照岑巩县苗冲加油站过磅得出贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司的财产电解锰阴极板实际吨数为25.25吨，乘以单价20572.92元/吨（395000元除以19.2吨），共计价款519466.23元。买受人钱江峰于2017年10月10日缴纳保证金7000.00元，余款512466.23元于2017年10月16日汇入本院执行专户，所需款项全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司内的电解锰阴极板25.25吨（实际称量）所有权归买受人钱江峰所有，该财产所有权自交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 吴兴军审判员 粟 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋仕星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8674号原告:夏孝清,男性,汉族,1956年10月27日出生,住重庆市江津区。被告:四川华娱文化艺术中心,住所地重庆市江津区四面山飞龙庙。法定代表人：张华。被告:重庆市江津区利源房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区半岛明珠。法定代表人：聂彬。原告夏孝清与被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司、被告四川华娱文化艺术中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告夏孝清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判决被告退还购房款124000元、大修基金装修费40000元；3.被告承担违约金1247元；4.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与四川华娱文化艺术中心法定代表人张华于2012年8月23日签订商品房买卖合同，购得四面山林溪长院住宅楼现房一套，共计124701元，已实际支付124700元。因四川华娱文化艺术中心无开发权，该转让给重庆市江津区利源房地产开发有限公司开发。之后得知该商品房一直未通过综合验收且不具备商品房现售要求，故要求解除合同并退还相关费用。本院查明：原告起诉时向法院提交了原告与被告四川华娱文化艺术中心签订了《房屋买卖合同》及被告四川华娱文化艺术中心出具的专用收据复印件。原告提交的证据仅显示与四川华娱文化艺术中心有关联，原告在起诉状中提供的被告四川华娱文化艺术中心的联系地址并无该单位。本院经向《房屋买卖合同》中载明的四川华娱文化艺术中心的地址“成都市成华区双林巷11号1栋9号”邮寄送达，被以“地址有误”退回。经按原告提供的四川华娱文化艺术中心张华1502338****的手机号和合同中留下的座机号028-6785****联系，均为停机状态。经进入“国家企业信用信息公示系统”查询“四川华娱文化艺术中心”，显示为0条信息。本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告向本院提供的被告四川华娱文化艺术中心信息不明，地址不清，无联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏孝清的起诉。预交的案件受理费1802元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十月二十六日书记员 陈正杨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1174号之五申请执行人：张晓玲，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李鑫，男，汉族，无为县人，住合肥市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫给付张晓玲借款本金20.8万元及利息并承担诉讼费11900元、执行费3199元。但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人李鑫价值72800元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月十日书记员  王 红
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1130号蔡某某中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：本院于2017年10月12日立案受理了蔡某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1343号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民督5号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：吴彩奇,男,1960年2月17日出生,汉族,住广州市荔湾区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴彩奇申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月25日发出(2017)粤0103民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院上述支付令自发出之日起三十日内未能送达被申请人，故依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103民督5号支付令自行失效。申请费276元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  邓咏诗二〇一七年十月二十五日书记员  陈 隽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5672号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗朝贵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)湘10刑初30-1号公诉机关湖南省郴州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1974年3月6日出生，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县，系被害人张某1、刘某4的大儿子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1978年3月6日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县，系被害人张某1、刘某4的二儿子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1979年10月27日出生，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县，系被害人张某1、刘某4之女。诉讼代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告人刘显智（绰号“二癞子”），男，1969年12月27日出生，，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。辩护人邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘显智犯故意杀人罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计486,678元。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭对本案的刑事部分和民事部分进行了合并审理。现已审理终结。经审理查明，1998年8月，被告人刘显智家的几只鸭子死在了同村村民即被害人刘某4和张某1夫妇家的田埂上，刘显智怀疑是刘某4家在田里投放了有毒的谷子导致鸭子被毒死，故找刘某4家赔偿，刘某4夫妇不肯，为此事两家连续争吵了几天。1998年8月22日晚上8时许，刘某4妻子张某1在家门口与住在自家前面的刘显智夫妇发生争吵。随后，刘显智在张某1家门口持柴刀砍击张某1头部。张某1被砍倒地后呼喊刘某4。刘某4从家中出来后，刘显智又持刀朝刘某4挥砍，砍中刘某4头顶、后枕部、耳部、左颈部、左肩部等处。随后，刘某4被村民送往医院救治，张某1被发现已经死亡。作案后，刘显智将作案工具柴刀丢弃并逃离现场，直至2016年12月27日被抓获归案。经鉴定，被害人张某1符合重度颅脑损伤死亡；被害人刘某4伤情符合轻伤。因被告人刘显智的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的经济损失有：丧葬费30,078元（上年度职工月平均工资5013/月×6个月）。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘显智的子女刘某6、刘某7与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3就附带民事诉讼部分自愿达成如下调解协议：一、被告人刘显智的子女刘某1、刘某2自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计140,700元；二、赔偿款项自调解协议签订之日起当即付清。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对被告人刘显智的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人刘显智其他民事赔偿责任，请求法院对被告人刘显智从宽处罚。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 淳审 判 员  李建湘人民陪审员  唐红英二〇一七年十月二十日法官 助理  吴 为书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初999号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区。被告：张强，男，1972年10月16日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告张强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2460元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员张峰二〇一七年十月二十日书记员裴燕
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保72号申请人:安瑞强，男，1988年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，。被申请人：陈自强，男，1991年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：孔君花，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人安瑞强于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈自强驾驶被申请人孔君花所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。申请人安瑞强已向本院提供现金人民币3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈自强驾驶被申请人孔君花所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。案件申请费320元，由申请人安瑞强暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年十月十八日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈永生，男，1963年4月29日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔永国，男，1965年3月20日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王玉宝，男，1969年9月10日出生，住北京市密云区。再审申请人陈永生因与被申请人崔永国、王玉宝案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永生申请再审称，原判认定事实不清，判决错误。陈永生与王玉宝及案外人刘宝东就涉诉房屋达成以房顶账协议，虽不是法院在执行过程中将涉诉房屋作价后交付陈永生抵偿债务的执行措施，但亦是双方在执行过程中在执行承办法官主持下达成的协议，为双方真实意思表示，应为履行生效判决的方式之一。当时没有以王玉宝为被执行人的其他案件，不存在损害其他债权人利益的情形。陈永生已履行完毕执行和解协议。故请求法院依法再审。本院经审查认为，执行过程中，陈永生系与王玉宝及案外人刘宝东自行达成涉诉房屋以房顶账口头协议，后向法院撤回执行申请。原判认定该行为并非法院在执行过程中将涉诉房屋作价后交付陈永生抵偿债务的执行措施，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永生的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执206号申请执行人:袁春绪，女，1967年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人:王鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人:王亚，男，1990年5月20日出生，汉族，松滋市人，住成都市武侯区。被执行人:段云，男，1969年3月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人袁春绪、王鹏、王亚与被执行人段云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)鄂1087民初484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁春绪、王鹏、王亚于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年5月16日向被执行人段云送达(2016)鄂1087执206号执行通知书及报告财产令，责令被执行人段云支付申请执行人袁春绪、王鹏、王亚赔偿款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息724.5元(按日万分之一点七五的标准暂计算自2017年4月19日止)；缴纳案件受理费390元，申请执行费568元。被执行人段云至今分文未履行，现被执行人段云在江北监狱服刑，经查被执行人段云暂无可供执行财产，本院于2017年7月31日将被执行人段云纳入失信被执行人，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月十六日书记员  邹建国
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1360号申请执行人厦门海旭东方智能科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层K单元，组织机构代码69991049-6。法定代表人：熊焕祈，总经理。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。法定代表人：黄耀智，董事长。本院在执行申请人厦门海旭东方智能科技有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7260号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初510号原告闫某，女，1984年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告耿某，男，1977年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告闫某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告闫某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  张志昊二〇一七年十月三十一日书记员马玉凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01350号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。被执行人：杨亚平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与杨亚平借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨亚平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年12月30日以（2014）南执字第01350号执行裁定书查封了被执行人杨亚平名下所有的路虎揽胜牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨亚平名下所有的路虎揽胜牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月十八日书记员  戴浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初49975号原告刘元坤，男，1987年8月21日出生，住北京市丰台区。委托代理人张建民，北京大成律师事务所律师。委托代理人王俊丽，女，1986年9月15日出生，住北京市丰台区，系原告配偶。被告北京广盈房地产开发有限公司，住北京市朝阳区八里庄北里219号楼1层101室。法定代表人林开桦，董事长。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。原告刘元坤（以下称姓名）与被告北京广盈房地产开发有限公司（以下称广盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘元坤的委托代理人张建民、王俊丽、广盈公司的委托代理人郝泉隐、孙振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘元坤向本院提出诉讼请求：1、判令广盈公司赔偿刘元坤不能正常使用北京市朝阳区1701号房屋（以下称1701号房屋）的房屋使用费损失441714.53元，按照该房屋租金价格每月27379元的标准从2015年7月20日起计算至2016年11月18日实际交房之日止，共484天（本判决书中的货币均为人民币）。2、判令广盈公司赔偿刘元坤2015年7月20日至2016年11月18日的物业费损失29210.98元、取暖费损失9734.4元。事实和理由：2014年10月29日，刘元坤与广盈公司签署了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定刘元坤以17417157元的价格购买广盈公司开发的1701号房屋（预测建筑面积325.22平方米，套内建筑面积274.84平方米），交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，刘元坤按照《预售合同》的约定及时、足额地履行了付款义务。2015年7月20日，刘元坤根据广盈公司的通知现场办理收房手续，但广盈公司违反《预售合同》第十六条的约定，要求刘元坤先行缴纳契税、专项维修基金、物业管理费、供暖费等费用并签署物业管理文件后，才可以对房屋进行查验。为顺利收房，刘元坤先行支付了上述费用。然而在查验房屋时，刘元坤发现房屋内存在多处漏水、大量石材断裂且色差严重、地板冒灰、保姆间无上下水设施等严重影响居住的质量问题，遂当即与广盈公司进行交涉，要求广盈公司根据《预售合同》第十六、十七、十八条及补充协议第九、十条对房屋进行维修。此后，广盈公司启动维修，但进展异常缓慢，多次停工，而且由于管理不善造成房屋内其他设施设备二次污染和损坏。期间虽经刘元坤多次催促，但直到刘元坤起诉之日，房屋的质量问题仍未能得到全部解决，严重影响了刘元坤入住及使用。为维护刘元坤的合法权益，刘元坤现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《合同法》第一百零七条等相关规定提起诉讼，请求法院依法支持刘元坤的全部诉讼请求。广盈公司辩称：不同意刘元坤的诉讼请求。刘元坤主张的问题并不仅仅是广盈公司的责任。刘元坤于2016年6月26日收到广盈公司发出的收房通知书，在7月20日办理手续收房时，刘元坤没有领取钥匙，认为房屋有地砖劈裂和漏水现象。广盈公司积极地维修更换，期间因为石材供货商的原因，致使工期延长。广盈公司对于可换可不换的地砖，尽量满足刘元坤要求，共换地砖35平米，支出了大量人工费。目前房屋已经维修完毕，刘元坤主张的赔偿数额过高。刘元坤主张的租金价格是广告宣传，不具有真实性。广盈公司交付的房屋虽然存在装修质量问题，但是并不影响实际使用，刘元坤拒不接收入住房屋，是刻意扩大损失，不应得到支持。针对物业费，双方签订的物业合同中有约定，不能以没有居住而拒交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，刘元坤与广盈公司签署了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定刘元坤以17417157元的价格购买广盈公司开发的1701号房屋（预测建筑面积325.22平方米，套内建筑面积274.84平方米），交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，刘元坤按照《预售合同》的约定履行了付款义务。2015年7月20日，刘元坤根据广盈公司的通知现场办理收房手续时，因发现房屋内存在漏水、石材断裂且有色差、地板冒灰等质量问题，刘元坤未领取1701号房屋钥匙。本案诉讼过程中，原被告于2016年11月18日办理了房屋交接，刘元坤领取了房屋钥匙。此后广盈公司对刘元坤主张的房屋质量问题继续进行了维修，对剩余广盈公司无法修复的部分，双方协商一致由广盈公司赔偿刘元坤5000元，对此问题双方不在本案中解决，不需法庭在本案中判决。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广盈公司交付的房屋存在装修质量问题，未及时妥善维修完毕，因此影响了刘元坤正常使用房屋，应赔偿合理的房屋使用费损失。但综合在案证据，1701号房屋内存在的装修质量问题尚不属于导致该房屋完全无法使用的根本性质量问题，刘元坤拒绝收房并要求按照房屋租金标准赔偿损失没有依据，本院综合案情，依据公平原则，对于刘元坤主张的房屋使用费损失依法酌定为6万元。刘元坤拒绝收房没有依据，物业费和取暖费是刘元坤作为房屋所有人理应负担的正常支出，其要求广盈公司赔偿没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘元坤支付赔偿款六万元。二、驳回原告刘元坤的其他诉讼请求。广盈公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担如下：案件受理费3576元，由刘元坤负担3129元（已交纳），由广盈公司负担447元（刘元坤已预交，广盈公司于本判决生效之日起15日内支付给刘元坤）。本判决书主文中判决被告支付给原告的款项以及诉讼费负担部分确定由被告负担并直接支付给原告的诉讼费均可以打入原告刘元坤名下的银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一七年十月二十七日书记员  姜 真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1256号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被执行人：何建军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建军在交通银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十六日书记员 桂春风
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4846号原告左某某，男，汉族，1966年3月3日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人王丽会，女，汉族，1969年3月15日生，住址同上，系左某某之妻。被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。法定代表人梁宣福，该公司总经理。委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。本院在审理原告左某某诉被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回对被告石家庄鑫利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周健二〇一七年十月十七日书记员  李安
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执390号申请人胡浩，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民特125号民事裁定书，在执行胡浩申请执行刘鹏合同纠纷一案中，因刘鹏名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院(2017)川0421民特125号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十日书 记 员  刘桂李
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初754号原告中国农业银行股份有限公司岚县支行。地址：岚县县城向阳路***号。负责人：郭建伟，职务：行长。委托代理人陈永康。被告邸全珍，农民。被告李国建，岚县煤炭工业局职工。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称农行岚县支行）诉被告邸全珍、李国建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行及其委托代理人陈永康,被告邸全珍到庭参加了诉讼，被告李国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行岚县支行诉称，被告邸全珍于2014年9月25日，以养羊为由，向我行贷惠农款50000元，由岚县煤炭工业局职工李国建作保，贷款期限为一年，贷款于2015年9月24日到期后，经我行信贷人员催收，被告一直拖欠不予归还，担保人也不履行担保责任。故诉至法院，请求：1、被告邸全珍归还原告借款本金50000元及截止起诉日的欠款利息16317.26元；2、被告邸全珍归还原告从起诉之日起至归还之日的利息；3、被告李国建承担连带归还责任；4、案件受理费由二被告负担。被告邸全珍辩称，2014年9月东村的邸殿龙在段家舍因养羊需要资金向原告提出贷款申请，当时的业务人员对邸殿龙讲，贷款可以办，但因邸殿龙本人的市民户口不行，让邸殿龙找一个农村户口的人申请贷款，邸殿龙便带领我到了原告处用我的惠农卡贷款5万元，用款期限一年，我按照原告的指点在所有手续上签字，所贷款额都由邸殿龙使用，我认为应由邸殿龙归还。被告李国建辩称，2014年9月，东村的邸殿龙因在段家舍村养羊需资金，与原告方说好贷款5万元后，原告要求邸殿龙找一个财政上发工资的人担保，邸殿龙将我叫到原告处为一个叫邸全珍的人在贷款手续上签字，当邸全珍的贷款担保人，贷款期限一年，贷款时，原告和邸殿龙都给我说过，所贷款由邸殿龙负责归还，现三年时间过去了。根据《担保法》第25条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月”。邸全珍于2014年9月25日办理贷款手续，债务履行届满之日为2015年9月24日，担保人的担保期间可以计算至2016年3月24日，已远远超过答辩人的担保期限，请求法院驳回对我的起诉。经审理查明，2014年9月25日，被告邸全珍与原告农行岚县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定:借款金额为50000元，借款期限为1年，从2014年9月25日起至2015年9月24日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、上浮利率），1年期以上的借款执行浮动利率，并约定了相应的还款方式。同时合同约定，被告李国建对被告邸全珍与原告农行岚县支行依合同所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告农行岚县支行依约向被告邸全珍足额发放了贷款。至今，被告邸全珍银行贷款本金及利息分文未归还。以上事实，有原、被告陈述及原告农行岚县支行提供的小额贷款档案资料所证实。本院认为，原告农行岚县支行与被告邸全珍签订的借款合同、以及被告李国建对该笔借款予以担保，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告农行岚县支行按照借款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告邸全珍未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，原告农行岚县支行依法要求被告邸全珍偿还借款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国建关于其担保期限已过，不负但保责任的辩称意见，因其对该笔贷款担保期为借款期限届满之日起两年，故该担保期限未届满，该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告农行岚县支行要求被告李国建对被告邸全珍合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告邸全珍、李国建关于该贷款应由真正使用该款的案外人邸殿龙偿还的辩称，因无法律依据，本院不予采纳。本案被告李国建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邸全珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元及从借款之日即2014年9月25日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告李国建对上述贷款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告邸全珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年十月十九日书记员  杨叶青