wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执586号之一申请执行人毛东芳，女，汉族。被执行人唐拥军，男，汉族。申请执行人毛东芳与被执行人唐拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2332号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐拥军有可供执行的财产，申请执行人毛东芳于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2332号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘波二〇一七年十月十七日书记员  王英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6641号申请人史永来，男，1965年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县芳草外国语学校。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2015年12月07日立案执行，执行标的为12354元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 杨光阳审判员 杨 震二〇一七年十月二十七日书记员 李仁和
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初138号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人宝某，男，1983年8月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被翁牛特旗公安局取保候审，2016年5月26日被翁牛特旗公安局解除取保候审。2017年6月9日被翁牛特旗公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、代理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2015年5月6日14时10分许，被告人宝某酒后驾驶×××号二轮摩托车（乘员益某），沿大海线由西向东行驶至翁牛特旗白音他拉苏木长乐红商店前，与从道路南侧路基下起步上道左转弯的由陈某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成宝某、益某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人宝某的血液乙醇含量为90.3546mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月6日14时10分许，被告人宝某酒后驾驶×××号二轮摩托车（乘员益某），沿大海线由西向东行驶至翁牛特旗白音他拉苏木长乐红商店前，与从道路南侧路基下起步上道左转弯的由陈某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成宝某、益某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队认定，宝某承担事故的次要责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人宝某的血液乙醇含量为90.3546mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人益某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘查笔录及照片，现场笔录，宝某、陈某驾驶证信息，×××及×××号车辆信息，当事人血样提取登记表及翁公物检字[2015]第0370号人体血液乙醇含量鉴定意见，翁公交认字（2015）第151089号道路交通事故认定书，户籍资料及被告人宝某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宝某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年十月九日书 记 员 齐 文 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1673号之一申请执行人朱世荣,男,1955年1月21日出生,住亭湖区。申请执行人于广爱,女,1952年1月11日出生,住亭湖区。被执行人蔡晓光,男,1983年5月9日出生，住亭湖区。被执行人张琼妹,女,1990年5月20日出生,住徐州市睢宁县。申请执行人朱世荣、于广爱与被执行人民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初3049号法律文书载明：“被告蔡晓光、张琼妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱世荣、于广爱借款157.33万元及利息（利息计算时间及标准：从2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，公告费1080元，合计20040元，由被告蔡晓光、张琼妹负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人蔡晓光、张琼妹未履行上述义务，申请执行人朱世荣、于广爱向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。现申请人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月十七日书 记 员  朱 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1076号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3164号之二原告：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。法定代表人：苗佑贤，执行董事。被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，信用代码：91330062171252825XY。法定代表人：孙关富，董事长。原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告朱浙江精工钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东武峰科润塑胶有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东武峰科润塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1229元，诉讼保全费1070元，由原告山东武峰科润塑胶有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一七年十月十二日代理书记员  张 琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初107号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人包某，男，1971年10月8日出生，现住呼伦贝尔市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年7月12日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年10月19日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月5日9时20分许，被告人包某无证、酒后驾驶本田牌轻便二轮摩托车，沿额尔古纳市迎春街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市迎春商店北侧胡同内，被执勤民警当场查获。2017年7月10日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0376号检验报告鉴定，被告人包某血样中乙醇含量为142.6mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人包某于2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人包某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0376号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人包某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年十月十九日书记员  段金杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1613号之四申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人郑方敏在中国工商银行账户内存款人民币2753.82元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑方敏在中国工商银行账户内存款人民币1184275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十月十八日书记员 蔡其斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13956号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。被告：师维，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告师维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永健、田军到庭参加诉讼，被告师维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信美物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年12月至2017年8月物业服务费人民币1877.40元，违约金1858.60元，公摊费124.40共计3860.40元。事实和理由：2012年12月15日原告与被告就被告所有的巴南大道32号丽都锦城小区12栋29楼7号房签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告自2015年12月至2017年8月共欠物管费含公摊费、违约金共计2594.80元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告师维未做答辩。本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。被告师维系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区12栋X号房屋的业主，房屋建筑面积93.15平方米。被告购房时签订了《业主临时公约》承诺书，并与原告签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定原告信美物业为被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费最终以重庆市物价局的最新核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算，合同期限从签字生效之日起至本物业成立业主委员会，业主委员会与物管企业签定正式物业服务合同时止。《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同各方具有法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业费。被告自2016年3月至2017年8月已拖欠物业服务费93.15平方米×0.96元/平方米/月（每月物业费计费四舍五入为89.40元）×21个月为1877.40、公摊费124.40元共计2001.80。故对原告诉请被告支付上述物业服务费（含公摊费）2001.80元的请求，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情以被告每月欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准主张原告的违约损失。被告师维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师维于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2015年12月至2017年8月期间的物业服务费1877.40元、公摊费124.40元合计2001.80元；二、被告师维自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司以每月所欠物业费为基数，自2015年12月起至上述物业服务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师维负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十月二十五日书记员  梅 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特63号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2013年6月24日，申请人与借款人王树廷签订一份《个人借款合同》，约定借款人王树廷向申请人借款人民币90万元整，借款期限1年，年利率10.2%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其位于本溪市××区房产用于保证王树廷如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币90万元整，支付从2013年6月24日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人王树廷向申请人借款90万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人王树廷于2013年6月24日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于同日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区字第2013004245号，建筑面积：307.5平方米）房产作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证明山区字第20130047**号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区字第2013004245号，建筑面积：307.5平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息从2013年6月24日至2014年6月24日，按年利率10.2%计算；罚息和复利均从2014年6月25日起至付清之日止，按年利率15.3%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1961号之六申请执行人：陈洁，男，住重庆市潼南县。被执行人：杜中华，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭成志，男，住四川省南充市顺庆区。本院在执行陈洁与杜中华、郭成志居间合同纠纷一案中，于2017年04月25日冻结了被执行人杜中华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币302900元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人杜中华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币302900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十六日书记员  蔡其斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8853号原告：孟凡蕾（曾用名孟磊），男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人：张彬（实习），河南保航律师事务所律师。被告：曹勇，男，汉族,1975年1月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：段家龙，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区北关二街小城镇户口，身份证号：4123221975********。被告：李自亮，男，汉族，1976年9月6日出生，住商丘市。原告孟凡蕾与被告曹勇、段家龙、李自亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孟凡蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡蕾撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十月九日书记员 王施雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2230号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市。法定代表人钱平。被执行人龚小琴，女，1970年10月31日出生，住温州市瓯海区，被执行人林忠长，男，1967年6月24日出生，住温州市瓯海区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人龚小琴、林忠长金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，被执行人已到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院已将各被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林忠长名下坐落于温州市瓯海区瞿溪镇河头北路103号的房地产，但因该房地产系浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行的抵押物，且由本院（2015）浙0304执2261号案处置中。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十一日代书记员 林心照
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4278号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:蒲海,男,1968年03月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒲海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十七日书记员  李林丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4109号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：祁加彦，执行总经理。被告：吴国飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：傅亿亿，女，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）诉被告吴国飞、被告傅亿亿追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  田伟伟二〇一七年十月十九日代书 记员  袁小莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1965号申请执行人成某,男,1978年10月18日出生,汉族,住内蒙古。被执行人平罗县恒利冶金化工有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。法定代表人黄某,该公司董事长。本院在执行申请人成某与被执行人平罗县恒利冶金化工有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）100号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县恒利冶金化工有限公司在银行（单位）的财产收入91250元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初2016号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。被告：袁小波，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告：李菊丽，女，生于1983年10月25日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：袁士德，男，生于1952年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告袁小波、李菊丽、袁士德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人徐海波，被告袁士德到庭参加诉讼，被告袁小波、李菊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小波、李菊丽返还原告借款本金49437.13元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至判决指定的履行期内实际给付之日止；2、判令被告袁士德对袁小波、李菊丽上述债务承担连带责任，并按约定承担原告为实现债权的费用；3、判令被告袁小波、李菊丽以其名下位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村的房地产履行抵押担保责任，原告中银富登对抵押物行使抵权并确认优先受偿。事实和理由：2014年9月30日，原告中银富登与被告袁小波、李菊丽签订了《综合授信合同》，合同约定，袁小波、李菊丽授信额度为1680000元，授信期限自2014年9月30日起60个月。当日，袁小波、李菊丽以“购买原材料”为由与中银富登签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为150000元，借款期限为36个月（2014年10月10日至2017年10月10日），借款利率为年利率17%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，中银富登与袁小波、李菊丽签订了《最高抵押合同》，合同约定，袁小波、李菊丽以其名下位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村集体土地自建房屋为上述借款向中银富登提供抵押担保；中银富登与被告袁士德签订《最高额保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告中银富登按约向被告袁小波、李菊丽发放借款150000元。2017年1月9日，被告袁小波、李菊丽未按合同约定偿还借款本金、利息，被告袁士德亦未履行保证责任，发生逾期。截止2017年5月23日，被告袁小波、李菊丽欠原告中银富登本金49437.13元、利息2830.68元、复利164.54元、罚息1255.70元。被告袁小波、李菊丽、袁士德均未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告出示了下列证据：1、营业执照（副本）复印件各1份，证明原告中银富登的诉讼主体身份；2、被告袁小波、李菊丽、袁士德居民身份证复印件各1份，证明被告袁小波、李菊丽、袁士德是享有民事权利，独立承担民事义务的公民；3、《综合授信合同》复印件1份，证明被告袁小波、李菊丽授信额度为1680000元，授信期限自2014年9月30日起60个月；4、《借款合同》、借据、放款凭证复印件各1份证明，2014年9月30日，被告袁小波、李菊丽以“购买原材料”为由与原告中银富登签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为150000元，借款期限为36个月（2014年10月10日至2017年10月10日），借款利率为年利率17%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年10月10日，原告按合同约定向被告袁小波、李菊丽发放借款150000元的事实；5、《最高抵押合同》复印件各1份证明，被告袁小波、李菊丽以其名下位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村集体土地自建房屋为上述借款向原告中银富登提供抵押担保的事实；6、《最高额保证合同》复印件1份证明，被告袁士德对被告袁小波、李菊丽借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生费用向原告中银富登承担连带保证责任；7、欠款明细表复印件1份证明，2017年1月9日，被告袁小波、李菊丽未按合同约定偿还借款本金、利息，被告袁士德亦未履行保证责任，发生逾期。截止2017年5月23日，被告袁小波、李菊丽欠原告中银富登本金49437.13元、利息2830.68元、复利164.54元、罚息1255.70元。被告袁士德承认原告在本案中所主张的事实，被告袁小波、李菊丽未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证明条件，本院将其作为定案的证据；原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告中银富登与被告袁小波、李菊丽签订的《综合授信合同》、《借款合同》、是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告袁小波、李菊丽未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告袁小波、李菊丽返还借款本金49437.13元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中银富登与被告袁士德签订的《最高额保证合同》合法、有效。被告袁士德作为被告袁小波、李菊丽在保证期内的借款利息、复利及罚息的连带责任保证人，亦应对袁小波、李菊丽上述债务承担连带责任。原告要求被告袁士德对被告袁小波、李菊丽上述债务承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告中银富登与被告袁小波、李菊丽签订的《押抵合同》，该合同违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项“下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”的规定，抵押合同无效，对双方当事人不具有法律约束力。故原告中银富登要求被告袁小波、李菊丽以其名下位于位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村集体土地自建房向原告中银富登履行抵押担保责任，并确认原告中银富登对该抵押财产享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。被告袁小波、李菊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条第﹙二﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁小波、李菊丽于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金49437.13元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、罚息及复利（从2017年1月9日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、被告袁士德对被告袁小波、李菊丽的上述债务承担连带责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1035元，减半收取517.50元，由被告袁小波、李菊丽、袁士德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年十月三十一日书记员  刘雅俊
临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初1107号原告：郭某某，男，汉族，生于1985年12月，家住甘肃省临夏县.被告：王某某，女，汉族，生于1984年1月，住临夏县掌子沟.本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告郭某某负担。审判员  常承旭二〇一七年十月十一日书记员  尹室莅
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执855号申请执行人：吴宙清，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨志平，男，汉族，1974年4月28日出生，住芜湖县。被执行人：樊霞，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地芜湖县，经常居住地芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0221民初1029号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨志平、樊霞银行存款人民币18297元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年十月十八日书记员  芮道昌
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3974号原告：代世香，女，1974年5月15日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：毛建中，男，1968年10月5日出生，汉族，住太仓市。被告：毛为明，男，1950年4月10日出生，汉族，住太仓市。原告代世香与被告毛建中、毛为明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世香及其委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告毛建中、毛为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代世香向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款320000元。事实与理由：被告毛建中于2011年10月至2012年7月间多次向原告借款。2014年6月30日，经双方结算，被告毛建中共计结欠原告借款320000元。被告毛建中出具借条一份，载明上述事实，并约定借款利息为月息0.5分，借期三年，分期归还。毛建中的父亲毛为明作为借款担保人在借条上签字，并同意用其农房作为抵押，并将产权证交付原告。借条出具后，两被告已支付2017年7月底前的利息，但对借款本金320000元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告毛建中未作答辩。被告毛为明未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告代世香与被告毛建中原系夫妻关系。双方于2011年11月2日登记结婚，并约定婚前、婚后的财产各自所有，债务各自承担。2014年10月17日，原告代世香与被告毛建中协议离婚，约定婚后婚姻关系存续期间的债务由各自承担。2011年10月31日，被告毛建中向原告代世香出具借条一份，载明：“今向代世香借现金壹拾伍万元整（150000元），用途个人开布机配件（顺风喷配），月息1分，借期为1年半归还。”2012年3月31日，被告毛建中向原告代世香出具借条一份，载明：“今向代世香借现金伍万元整（50000元），用途个人开布机配件（顺风喷配），利息为月息1分，借期为1年归还。”同年7月1日，被告毛建中又向原告代世香出具借条一份，载明：“今向代世香借现金壹拾万元整（100000元），用于个人开布机配件店，利息为壹分息，借期为叁年归还。”2014年6月30日，原告代世香与被告毛建中对之前的借款进行结算，毛建中出具给原告代世香借条一份，载明：“今向代世香借叁拾贰万元整（320000元）。用途：开布机配件店，利息为0.5分。用房屋所有权证作抵押（户主毛卫明）。假设没有能力还钱，等到以后拆迁给代世香150平米作补偿，借期为叁年归还。”被告毛为明在该借条担保人处署名“毛惠明”。庭审中，原告代世香陈述，2014年6月30日借条出具后，两被告已支付2017年7月底前的利息。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告代世香提供的借条、协议书、离婚协议书、房产证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告代世香向被告毛建中借款后，被告毛建中理应按约归还。被告毛建中拖欠部分借款不还，引起纠纷，违约责任在被告毛建中。被告毛建中结欠原告代世香借款320000元的事实，有被告毛建中出具的借条证实，本院予以确认。故本院对原告代世香要求被告毛建中归还借款320000元的诉讼请求予以支持。被告毛为明作为担保人在借条上签字，应与被告毛建中承担连带还款责任。现被告毛建中、毛为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建中于本判决生效后十日内归还原告代世香借款320000元；二、被告毛为明与被告毛建中承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告毛建中、毛为明共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告毛建中、毛为明在本判决生效后十日内一并支付原告代世香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 圣二〇一七年十月十日书 记 员 舒金民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保5822号申请执行人：深圳市宏利佳彩包装有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处西头工业区壹栋二楼C区，组织机构代码06929344-6。法定代表人：周永生。被执行人：深圳市骏兴达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园二栋五楼，统一社会信用代码9144030056852443X2。法定代表人：汪建民。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初19472号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市骏兴达科技有限公司价值人民币157515.16元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供等额担保。现申请执行人深圳市宏利佳彩包装有限公司申请对被执行人深圳市骏兴达科技有限公司在中国工商银行深圳观澜支行账户40×××28的解封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市骏兴达科技有限公司中国工商银行深圳观澜支行账户40×××28账户内人民币157515.16元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4433号)。本裁定书送达后立即执行。执行员 何 涛二〇一七年十月十八日书记员 戴炳钦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3150号之一申请执行人金银洪，男，1936年11月12日出生，住温州市瓯海区，被执行人林忠良，男，1981年2月16日出生，住温州市瓯海区，被执行人陈周祥，男，1962年2月22日出生，住温州市瓯海区，本院在执行申请执行人金银洪与被执行人林忠良、陈周祥民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈周祥名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十六日代书记员 林心照
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执225号被拘留人：杨诗洪，男，汉族，1967年2月26日出生，住黄石市黄石港区，本院在执行申请人杨德军申请执行方红、杨诗洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨诗洪有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人杨诗洪拘留十五日（自2017年10月31日至2017年11月15日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初153号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人褚某，男，1975年1月8日出生于黑龙江省，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年7月12日被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年7月18日被阿荣旗森林公安局决定取保候审。2017年9月13日由本院决定取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人褚某犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年春天至2017年春天，被告人褚某在未经主管部门批准的情况下，驾驶自家带自动犁农用四轮拖拉机，在阿荣旗查巴奇鄂温克族乡小石砬子村三道沟南山，位于林相图247林班2小班，将国有有林地非法开垦16.05亩，并种植农作物。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。2017年7月12日，被告人褚某主动到阿荣旗森林公安局投案。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人褚某的供述及户籍证明、无犯罪记录证明、阿荣旗森林公安局现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片、辨认笔录及照片、林地权属和林地确认证明、林地鉴定意见、村土地台帐、提取笔录和收据、证人王某的证言、扣押清单及照片、扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某违反土地管理法规,非法开垦国有有林地，种植农作物，改变林地的用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人褚某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月10日止，已扣除先行羁押6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  姜春英二〇一七年十月十七日书 记 员  王秀琨
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初904号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人徐宏，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告李峰。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告李峰于2012年12月向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为62×××05），被告李峰在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2017年8月31日，被告李峰差欠信用卡借款本金118671.13元，利息（含费用）127362.85元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还卡号为62×××05的借款本金118671.13元、截止2017年8月31日的利息、费用127362.85元，合计246033.98元；2、判令被告自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李峰于2012年11月向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡信用卡一张，李峰声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向李峰发放了卡号为62×××05的信用卡一张。2012年12月28日，李峰申请汽车分期付款，并承诺遵守《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》的约定，此后，李峰多次持卡进行消费，2013年6月出现逾期还款行为。截止2017年8月31日，李峰卡号为62×××05的信用卡拖欠本金118671.13元，利息、费用127362.85元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李峰所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。本案的案由应为信用卡纠纷。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为李峰办理信用卡并提供相应服务的义务，而李峰在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金118671.13元及截止2016年8月31日的利息、费用127362.85元，共计246033.98元；并以118671.13元为基数，从2017年9月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元、公告费600元，共计4893元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告李峰负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一七年十月十一日书 记 员  李石一
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3323号之一原告：苏路明，男，汉族，住廉化州市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告苏路明诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏路明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏路明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏路明撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苏路明负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  余季霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4206号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：刘秀碧，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2026号之一原告：李强，男，1977年9月14日生，汉族，住寿光市。被告：刘新街，男，1974年4月23日生，汉族，住寿光市。被告：侯美玲，女，1974年4月23日生，汉族，住寿光市。被告：侯勇，男，1972年1月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告李强与被告刘新街、侯美玲、侯勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一七年十月三十一日书记员  韩晓杰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更618号罪犯程建壮，男，1980年6月11日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年3月15日山西省祁县人民法院作出（2009）祁刑初字第102-1号刑事判决，以被告人程建壮犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年。同案被告不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）晋中中法刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年7月13日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯程建壮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯程建壮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯程建壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建壮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月14日起，至2017年11月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之十六被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国在中国银行100245040434****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执686号之一申请执行人金佩，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省株洲市芦淞区被执行人罗智勇，男，1987年9月13日生，汉族，户籍地桃江县修山镇。本院执行申请执行人金佩与被执行人罗智勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十七日书记员 肖劲芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2297号之二申请执人张剑，男。被执行人周群辉，男，汉族，住常州市金坛区。关于张剑申请执行周群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0482民初2084号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周群辉于判决生效之日起10日内返还原告张剑借款人民币176000元，支付自2015年7月15日起至2016年4月15日止的利息31680元，并承担自2016年4月16日至实际还清为止以176000元为基数按照月利率2%计算的逾期还款利息。二、被告周群辉于判决生效之日起10日内支付原告张剑律师代理费人民币13500元。三、驳回原告张剑其余诉讼请求。案件受理费2330元，由被告周群辉负担2226元，原告张剑负担4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周群辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张剑的申请，本院于2016年10月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周群辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人周群辉名下有车辆，本案已经依法查封，但目前无法扣押到，被执行人名下有房产，本案已经查封，存在共同共有权人，目前无法处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周群辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张剑认可被执行人周群辉无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2084号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  顾 煜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审334号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。被执行人：陈某某（个体工商户），男，1964年2月21日出生，汉族，经营场所：四川省富顺县。申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人陈某某生产经营超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。申请执行人于2017年3月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收食品添加剂甜蜜素；2.没收违法所得伍佰元（500.00元）人民币；3.对生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为处罚款壹万伍仟（15000.00）元人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行罚没款15500元（大写壹万伍仟伍佰元）。2016年11月11日，中共富顺县委办公室、富顺县人民政府办公室以富委办发〔2016〕67号文，将原县食品药品监督管理局等部门整合组建县市场监督管理局。本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》中的罚款15500元本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一七年十月十一日书记员 房春娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1264号之三申请执行人：章琴。被执行人：张红旗。被执行人：崔代陵。本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1475号申请执行人金孟虎，男，1972年6月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人林京淑，女，1981年8月9日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人金孟虎、林京淑与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2310号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2310号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1237号申请执行人宫仙云,女,1957年1月28日出生,汉族,农民。被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会（原名户县蒋村镇五凤村村民委员会）。本院在执行宫仙云与西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会向其支付工程款21176.92元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费330元，申请执行费220元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未按期履行。经查，被执行人原名为户县蒋村镇五凤村村民委员会，2017年8月份更名为西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会，其诉讼时法定代表人张林子于今年6元份左右辞去该村村委会主任一职，该村现无村民委员会主任；被执行人虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务且被本院另案在先冻结；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月十八日书记员  陈龙
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保190号申请人上海沛城电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号13号楼1007室，统一社会信用代码91310118786740931K。法定代表人郭艾翠。被申请人杭州临安新联电器工业有限公司，住所地临安市高虹镇明苑路3号。法定代表人黄新法。申请人上海沛城电子科技有限公司与被申请人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沛城电子科技有限公司于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州临安新联电器工业有限公司银行账户存款人民币75000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人上海沛城电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州临安新联电器工业有限公司银行账户存款人民币75000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年十月九日书记员  张 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执913号之一申请执行人粟玉娟，女，汉族。被执行人陈国泉，男，汉族。本院在执行申请执行人粟玉娟与被执行人陈国泉房屋买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈国泉有可供执行财产，申请执行人粟玉娟亦无法提供被执行人陈国泉其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第762民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈国泉有可供执行的财产，申请执行人粟玉娟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之五申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康江滨支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2299号之一申请执行人温州力拓鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人ＸＸＸ。被执行人南通奇辉贸易有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人金生。申请执行人温州力拓鞋业有限公司与被执行人南通奇辉贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0304民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州力拓鞋业有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通奇辉贸易有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人金生布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人南通奇辉贸易有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2299号申请执行人温州力拓鞋业有限公司与被执行人南通奇辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州力拓鞋业有限公司发现被执行人南通奇辉贸易有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十日代书记员 林心照
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执恢117号之一申请执行人:雷花荣，女，1974年5月5日生，住山西省翼城县。被执行人:翼城县金苏理财投资有限公司。法定代表人:王建民，该公司经理。被执行人:王建民，男，1956年6月28日生，住山西省翼城县。本院在执行雷花荣与被执行人翼城县金苏理财投资有限公司、王建民借款合同纠纷一案中，申请执行人雷花荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1022执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇一七年十月十六日书记员  田永杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11768号原告苏州光斯特电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村街。法定代表人王剑，总经理。委托代理人施明强，浙江和乐律师事务所律师。委托代理人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人时修荣，董事长。委托代理人高峻，系公司员工。本院于2017年9月27日受理原告苏州光斯特电子科技有限公司（以下简称光斯特公司）与被告江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司）买卖合同纠纷一案后，被告史福特公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员沈国全独任审查，现已审查终结。原告光斯特公司诉称，原被告系买卖合同关系。2014年至2015年5月期间，被告陆续向原告订购货值数十万元的展柜。原告依约交货并开具相应的发票，但被告仍欠9万元货款未支付。2015年8月20日，被告再次向原告下单订购展柜20组，每组价格2600元，共计52000元。原告完成展柜生产后，按被告要求直接向被告指定的客户托运展柜，但被告对此次订单货款分文未付。原告多次催讨无果后，于2016年9月29日委托律师向其发出律师函要求偿付货款，但其一直在推托付款。嗣后，在原告多次催讨下，被告向原告出具还款计划书，承诺前期拖欠的已开票货款9万元将分别于2017年4月30日前付款5万元，2017年5月支付4万元。待该9万元货款支付完毕后再协商支付另外的52000元货款。然而被告出具还款计划书后并未实际履行，至今共拖欠142000元货款未付。原告多次催讨，被告不予理会。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令：1、被告支付原告货款142000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。为此原告向本院提交还款计划、发票、托运单等证据材料。被告史福特公司认为：本院对本案不具备管辖权，其对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《终端展柜制作合同》第八条合同纠纷解决方式约定，本合同在执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即被告）当地法院提起诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖即江苏省仪征市人民法院管辖，请求依法移送。经查明，史福特公司向光斯特公司购买展柜，双方签有数份合同，合同约定：本合同在执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即被告）当地法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《终端展柜制作合同》系确定原、被告双方权利义务的依据。该合同约定“本合同在执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即被告）当地法院提起诉讼”。该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现本案系光斯特公司作为原告起诉史福特公司支付货款，故依据该管辖协议的约定，本案应由史福特公司住所地的江苏省仪征市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案由江苏省仪征市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈国全二〇一七年十月二十五日书记员  韦舒虹
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初1004号原告邱简书，男，1944年3月25日出生，汉族，住广东省东源县，被告欧建成，男，1953年8月16日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告邱简书诉被告欧建成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱简书在本案审理过程中以被告已向其付清相关款项为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱简书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱简书负担。审 判 员  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一七年十月二十三日法官 助理  叶成才书 记 员  卢望醒
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执738号之三申请执行人:泸州汇兴投资有限公司，住所地泸县财政局，统一社会信用代码91510521076144764W。被执行人:方平，1973年10月23日生，汉族，住泸县。本院在执行泸州汇兴投资有限公司与方平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0521民初1816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。执行中，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2017）川0521民初1816号民事调解书的执行程序。待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十四日书记员 李世兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1903号申请执行人王树宏,男,1967年10月21日出生,汉族,住平罗县城。被执行人吴惠林,呐,1971年8月1日出生,回族,住平罗县城。本院在执行申请人王树宏与被执行人吴惠林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初188号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吴惠林在银行（单位）的财产收入20099元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3011号原告：王光彬，男，生于1979年6月10日，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：吕德超，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇。本院在审理原告王光彬与被告吕德超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月17日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王光彬撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十月十八日书记员  王雪莲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢129号申请执行人杨忠银，男，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行杨忠银申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢150号申请执行人周某某。被执行人张某某。被执行人郭某某。本院在恢复执行富平县人民法院（2016）陕0528民初688号民事调解书调解的申请执行人周某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，恢复申请执行标的39595元及利息。执行中，经扣划被执行人张某某、郭某某工资54900元支付申请执行人周某某，其中借款本金39595元、借款利息15305元，剩余利息申请人表示放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初688号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年十月二十六日书记员 马 麟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1573号申请执行人王洪伟。被执行人宋冬。被执行人李峰。本院在执行王洪伟与宋冬、李峰民间借贷纠纷一案中，经查宋冬、李峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1736号原告：李贵祝,男，1976年7月27日出生,汉族,身份证住址湖南省桃源县。被告：陈绮雯,女,1982年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李贵祝诉被告陈绮雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵祝到庭参加了诉讼，被告陈绮雯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵祝向本院提出诉讼请求：1,被告归还原告借款5万元；2，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月中旬，被告由于其爱人做生意需要资金周转，找到原告借款5万元，并承担适当的利息。原告于2015年6月30日，在被告租住的百花园荷花苑16栋204号房借款5万元给被告，被告当时出具借条一份，并约定三个月内还清。开始一段时间被告按约定每个月准时付息给原告，时间坚持了半年。后来被告既未付息，也没有归还欠款。原告多次打电话催讨，始终没有收到借款。被告陈绮雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，陈绮雯向李贵祝借款5万元，并向其出具《借据》，确认借到李贵祝5万元整，约定借款期为3个月。还款期限届满后，陈绮雯没有依约还款，李贵祝催收无果，遂向本院提起本诉。诉讼中，李贵祝称双方口头约定月息1分，陈绮雯支付了6个月的利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈绮雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李贵祝主张陈绮雯拖欠其借款本金5万元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陈绮雯未能依约还款，现李贵祝要求其偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中未约定借期内或逾期利息，亦无其他证据证明双方存在利息的约定，故陈绮雯偿还的3000元（50000元×1%×6），应视为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈绮雯在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李贵祝偿还借款本金47000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈绮雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年十月二十五日书记员  冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2195号之一原告：李立坚，女，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：高少英，女，1962年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：张肇荣，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李立坚诉被告高少英、张肇荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告李立坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立坚撤回起诉处理。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年十月二十七日书记员  冯羽羿
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初699号原告:韩永吉。被告:贾亚新。原告韩永吉与被告贾亚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩永吉庭参加诉讼，被告贾亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未，本案现已审理终结。原告韩永吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借之款人民币20000元；2、要求被告支付逾期还款利息20400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告为被告贾亚新打工，替被告看炭场，2011年7月30日（因手误借条上载明借款时间为2001年7月30日），被告带着名叫田瑞宏的人向原告借现金20000元，当时约定利息为月息1分5厘，借期为三个月，被告为担保人，田瑞宏为借款人，二人为原告打下借据一份，原告将现金20000元给付二人，借款后，仅支付两个月的利息600元，之后再未归还借款本金及利息，田瑞宏于2013年6月去世，原告即向被告催要，但被告以各种理由至今未还。诉讼过程中，原告当庭陈述被告于2014年、2015年分两次再次给付原告利息4000元，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告还本付息。被告贾亚新未答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、借条一支，内容为“今借到韩永吉现金贰万元整，月息壹分伍厘整叁个月为限期利息叁个月一期扣除，另抵押房产证壹份，担保人贾亚新，借款人田瑞宏”；3、郭耀和身份证复印件及证明一份，杜连国身份证复印件及证明一份，拟证明贾亚新于2011年7月30日向韩永吉借款20000元，韩永吉一直向贾亚新催要该借款，贾亚新至今未归还该借款。被告贾亚新未提供证据。针对原告韩永吉提供的上述证据，被告贾亚新未到庭进行质证，也未提供相关证据，依据相关法律规定，本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年7月30日，经被告贾亚新介绍，田瑞宏向原告韩永吉借款20000元，并由田田瑞宏出具借据一支，并注明借款人田瑞宏，担保人贾亚馨。借款后，二人分三次给付原告利息共计4600元，剩余利息及借款本金至今未归还。本院认为，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告韩永吉依约将借款出借给田瑞宏，被告贾亚新作为担保人，借条上载明“担保人贾亚新”，根据我国法规规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贾亚新归还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持；截止2017年6月30日，被告共欠原告利息21000元，扣除被告给付利息4600元，被告尚欠原告利息16400元，故原告要求被告归还原告利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、、之规定，判决如下：一、被告贾亚新于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金20000元及利息16400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费810元，由被告贾亚新负担710元，原告韩永吉负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓雪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执75号申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。被执行人李金美，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人李金美金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0621民初698号民事判决书确定：被告李金美在判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本息48162.25元（利息至2016年5月31日）及2016年6月1日起至款项还清之日止的全部利息。该判决书发生法律效力后，被执行人李金美未履行，权利人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李金美邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李金美自本执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本息48162.25元（利息至2016年5月31日）并承担案件申请执行费622元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人李金美均下落不明，依法查询李金美银行账户，多个银行账户均无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人李金美被依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执75号执行案件的本次执行程序。申请执行费622元，由被执行人李金美承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年十月二十四日书记员  夏凤娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10982号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：郭深，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭深电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月十日书记员  邢然然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1209号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行,住所地苏州市竹辉路430号。负责人：陆昕春，行长。被执行人：嵇巧银,女,1968年9月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：梁斐，男,1969年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与嵇巧银、梁斐借款合同一案中，本院对被执行人嵇巧银、梁斐在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下抵押车辆下落不明，本院于2017年8月11日再次查封[查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请]，银行仅有百余元小额存款，名下无住房记录，无股票登记；被执行人在法院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行，二人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、江苏省吴江市人民法院(2009)吴江执字第2181号民事裁定书、(2016)苏0509执916号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月二十四日书记员  胡 骏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执506号申请人:南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人黎志，男，汉族，生于1986年2月5日。本院刑庭移送执行黎志罚金一案，依据本院(2016)陕0721刑初88号刑事判决书，被执行人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。在执行中，本院扣划黎志个人存款1050元，其中交罚金1000元，执行费50元，至此，本院(2016)陕0721刑初88号刑事判决书财产执行部分全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721刑初88号刑事判决书财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十月三十一日书记员  庞 晶
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执557号申请执行人：庄晓岩，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。被执行人：张妮，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。执行人 庄晓岩与被执行人张妮买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽0323民初780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执557号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十五日书记员孟庆宝
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5820号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告：王爱军，男，1971年2月2日出生。被告被告：张长旺，男，1960年3月3日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生。诉讼请求原告王爱军诉至法院，要求被告赔偿其医疗费111384.9元、住院伙食补助费4000元，交通费4000元、营养费4000元、误工费105000元、护理费26000元、伤残赔偿金109800元、精神损害抚慰金20000元、施救费1600元、财产损失费2000元（电动车损失）、鉴定费3150元、被扶养人合理性生活支出31900元，共计422834.9元。2、诉讼费由被告负担。审理查明事实2016年11月13日16时55分许，被告张长旺驾驶轻型普通货车行驶至北京市密云区X镇X村路段时，与原告王爱军驾驶的电动车接触，造成原告王爱军受伤、电动车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张长旺负事故全部责任；王爱军无责任。原告伤后于2016年11月13日至同年12月16日、2017年6月1日至7日，先后在北京市密云区医院住院治疗40天。原告之伤经诊断为：“颅骨骨折；双侧锁骨骨折、气胸（左）；脑出血恢复期；胸腔积液（左）；肋骨骨折；右肺炎；双侧上颌骨骨折；胸膜炎；眶骨骨折；右眼视网膜出血；右侧动眼神经损伤；双眼玻璃体混浊”。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人王爱军外伤致双侧锁骨骨行手术治疗，目前遗留双侧上肢功能障碍，均符合Ⅹ级伤残，建议综合赔偿指数为15%；建议被鉴定人王爱军的误工期为180日及第二次术后15日、护理期90日及第二次术后7日、营养期为90日。被告张长旺为原告治伤支付医疗费3938.29元、为施救原告电动车支付施救费1600元，并给付原告现金11800元。原告为治伤支付医疗费107451.68元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。经查:原告受损车辆已被保险公司定损为1000元；原告之父王德利，1944年10月15日出生，汉族，农民，其共有2名抚养人；原告从事货物运输职业。被告张长旺所驾肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由被告张长旺驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告王爱军的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张长旺予以赔偿。原告长期在农村居住生活，应按农村居民的赔偿标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出。原告要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、施救费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、被扶养人合理性生活支出、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；同意按照农村居民的赔偿标准赔偿其残疾赔偿金；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人合理性生活支出、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告张长旺为原告垫付的各项费用及现金，应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告王爱军医疗费二千四百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费四千元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费三万九千元、护理费一万五千五百二十元、残疾赔偿金四万五千九百八十元、交通费二千元、财产损失费四百元、施救费一千六百元，合计十二万二千元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱军医疗费十万八千九百八十九元九角七分、残疾赔偿金三万零四十八元（含被扶养人合理性生活支出）、财产损失费六百元，合计十三万九千六百三十七元九角七分（被告张长旺已垫付一万四千一百八十八元二角九分）。三、被告张长旺于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王爱军鉴定费三千一百五十元（已付清）。四、驳回原告王爱军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百二十一元，由原告王爱军负担一千一百八十五元（原告王爱军已预交三千八百二十一元）；由被告张长旺负担二千六百三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十月二十六日书记员  杨 洋
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:姜迎滨，男，汉族，1975年1月15日出生，农民。被告:于亚宏，女，汉族，1976年6月12日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜迎滨、于亚宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告姜迎滨、于亚宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜迎滨、于亚宏偿还借款本息共计113,844.20元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姜迎滨与被告于亚宏系夫妻关系。2014年5月10日，被告姜迎滨、于亚宏向原告申请借款并订立了《小额贷款借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金80,000.00元，约定借款期限为10个月，年利率13.5%，被告姜迎滨、于亚宏已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元利息33,844.20元，本息合计113,844.20元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。姜迎滨、于亚宏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜迎滨、于亚宏系夫妻关系。2014年5月10日，被告姜迎滨、于亚宏向原告申请借款并订立了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限10个月，自2014年5月10日至2015年3月10日，共计10个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金80,000.00元,利息33,844.20元，本息合计113,844.20元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告姜迎滨、于亚宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜迎滨、于亚宏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元,利息33,844.20元，本息合计113,844.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.88元及公告费300.00元，由被告姜迎滨、于亚宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈志航
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审82号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。被执行人张家元。被执行人刘小兰。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张家元、刘小兰作出的沅陵县征决［2016］X1775号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张家元、刘小兰于2015年10月1日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人张家元、刘小兰征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张家元、刘小兰既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1775号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1775号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张家元、刘小兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。