福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初399号原告：诉达资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市长寿路360号源达大厦3005室，统一社会信用代码：91310110351040231K。法定代表人：陈高飞，职务：总经���。委托诉讼代理人：顾天成，上海保款律师事务所律师。被告：陈兴涨，男，1963年4月16日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市吴江区，被告：林秋娥，女，1966年8月3日生，汉族，广东省阳山县人，户籍地：广东省阳山县，现住江苏省苏州市吴江区，系被告陈兴涨妻子。被告：陈佳恒，男，1991年6月9日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市吴江区，原告诉达资产管理（上海）有限公司（以下简称诉达公司）与被告陈兴涨、林秋娥、陈佳恒债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈兴涨到庭参加诉讼，被告林秋娥、陈佳恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴涨向原告支付装修款人民币14.3万元，及自2017年5月13日起至实际支付之日止的逾期利息（以本金14.3万元为基数，按年利率6%计算）；2.判令林秋娥对陈兴涨的债务承担连带还款责任3.判令陈佳恒对陈兴涨的债务承担连带还款责任。原告主张的事实和理由：2012年初案外人钱国栋应陈兴涨的委托对坐落于周宁县七步镇宅头坎下18号房屋进行装修，陈兴涨未履行支付装修款义务，便于2013年4月23日向钱国栋出具欠付14.3万元装修款的欠条，2015年2月12日再次向钱国栋出具相同欠条，2017年5月5日钱国栋与原告签订了债权转让协议以转让其对陈兴涨所享有的上述债权，并共同向三被告邮寄了《债权转让暨联合催收通知》，但至今三被告均未还款。被告陈兴涨辩称：钱国栋与其之间的账并没有结算清楚，涉案款项都是钱国栋自己单方计算的，并且钱国栋还将其房子装修坏了，钱国栋要求其支付的款项还不够赔其材料钱。被告林秋娥、陈佳恒未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据用以证明本案相关事实：证据1：陈兴涨、陈佳恒常住人口基本信息表复印件各一份。用以证明陈兴涨、陈佳恒的身份情况及户籍登记地址为七步镇宅头坎下18号。证据2：陈兴涨、林秋娥结婚登记审查处理表复印件。用以证明陈兴涨、林秋娥于2009年9月16日补办登记结婚，结婚证字号：闽周结字010901840。证据3：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0655号民事判决书复印件。用以证明被告陈兴涨、陈佳恒的户籍所在地为福建省××××村坎下18号。证据4：2013年4月23日陈兴涨出具的欠条复印件，载明：“今欠钱国栋人工材料款壹拾肆万叁仟元正。此款是我自己家房子装修款。”证据5：2015年2月12日陈兴涨出具的欠条，载明：“今欠钱国栋人工材料款壹拾肆万叁仟元正。此款是我自己家房子装修款。地址：福建省周宁县七步镇坎下村，身份证：,0593-5982338”。证据6：2017年5月5日诉达资产管理（上海）有限公司与钱国栋签订的债权转让协议。用以证明案外人钱国栋将其对被告一的债权及附属权益转让原告的事实。证据7：2017年5月5日诉达资产管理（上海）有限公司与钱国栋签订的债权转让暨催收通知（公告）及快递单、快递跟踪单各一份。用以证明原告及案外人向被告一、二、三寄送《债权转让暨联合催收通知（告知）》，债权转让行为生效的事实。陈兴涨质证称，其对原告的上述证据均没有异议，欠条上写的装修的房屋就是现在门牌为七步镇宅头坎下48号的房屋，该房屋是其个人房产，没有办理权属登记证明，平时只有其母亲住在里面，其与其妻子、儿子均未居住。因当时钱国栋逼其支付装修款项，而其2013年到2015年间都在外经商，未回家看过装修的实际效果，同时也因为经商不顺而没办法支付款项，所以才给钱��栋出具的欠条；但由于钱国栋没有按照双方最初的房屋装修协议操作且将该房装修坏了（房屋窗台瓷片翘起来，卫生间存在瓷片掉落且漏水的问题，楼梯存在高度不一的问题，厨房的瓷片也装坏了，并且偷工减料没有按照其要求安装门），故应该重新装修或者赔偿其20万元，为此其提供如下证据予以证明：证据8：六张关于房屋室内的照片。诉达公司质证称，其对对被告的陈述及证据8均不认可，房屋内部装修是否存在问题应由专业人士评估后予以认定，而被告现在并没有提供合法有效证据予以证明；如果房屋装修存在问题，那被告两次出具欠条确认欠钱国栋装修款14.3万元就与常理不符，且本案的原告是诉达公司，被告与钱国栋的装修纠纷不在本案处理范围内。陈兴涨反质证称本案欠条就是因装���坎下48号房屋而出具的，现其坎下48号房子被装修坏了，当然与本案有关系，其当初与钱国栋之间有签订协议，但现在没法提供，也没有证据证明其出具欠条是受到威逼而出具的。本院认为，林秋娥、陈佳恒本可对原告的陈述及证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同其自愿放弃相关诉讼权利。证据1、2、3为合法有效的书证，可以证明被告的身份情况，本院予以采信；证据4、5、6、7为书证，因被告没有异议，可以证明被告与钱国栋之间因装修房屋而结欠钱国栋装修款14.3万元、钱国栋将此债权转让给诉达公司后、诉达公司与钱国栋已将此事项通知被告的事实，故本院对证据5、6、7均予采信；证据8仅是六张房屋室内照片，因陈兴涨未能提供其他证据佐证该照片确系拍摄于坎下48号涉��房屋，且被告对该证据不予认可，故仅凭该六张照片既无法证明坎下48号房屋损坏事实存在，也无法证明陈兴涨所谓的损坏是钱国栋装修所造成的，因此证据8在本案中因无法证明陈兴涨的主张而缺乏关联性，本院不作认定和处理；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的精神，陈兴涨已经使用坎下48号涉案房屋多时，不得又以被使用的房屋部分质量不符合约定为由进行抗辩；同时，陈兴涨作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道自己向钱国栋出具欠付装修款的欠条即具有认可钱国栋的装修成果并对装修款予以结算确认的后果，而坎下48号房屋装修完毕由陈兴涨出具结算欠条至今已经超过5年，今陈兴涨在诉讼中一方面自述其与钱国栋之间对装修款尚未结算，另一方面又未能提供合法有效证据证明其所谓的最���的装修协议及钱国栋未按协议装修坎下48号房屋致其损失20万元，故陈兴涨的该两项陈述属于单方陈述，本院不予采信；陈兴涨自称其受钱国栋所逼才出具欠条，但其未能提供证据证明，且陈兴涨在第一次出具欠条后事隔将近两年再次出具同样的欠条与受威逼而出具欠条的常理不符，故陈兴涨的该陈述本院亦不予采信，对其举证意见和反质证意见均不予认可采纳。综上所述，本院认定案件事实如下：陈兴涨在与林秋娥婚姻关系存续期间于2012年间委托案外人钱国栋为其装修七步镇宅头坎下的房屋，后因未能履行支付装修款义务，2013年4月23日陈兴涨向钱国栋出具了欠付14.3万元房屋装修款的欠条，未载明所装修房屋的具体坐落，也未约定还款期限及利息，后陈兴涨又于2015年2月12日再次向钱国栋出具相同欠条确认前述欠款事实，仍未载明还款期限、利息及所装修房屋的具体坐落；2017年5月5日，钱国栋与诉达公司签订了债权转让协议，将其对陈兴涨所享有的上述债权转让给诉达公司，并与公司一起向陈兴涨、林秋娥、陈佳恒发送了债权转让暨催收涉案款项的通知，但至今被告均未支付上述款项。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。在本案中，案外人钱国栋将其与陈兴涨之间因房屋装修合同而产生的可收取14.3万元装修款的权利转让给诉达公司，诉达公司因此而获得可以要求陈兴涨给付房屋装修款的权利；同时，因房屋装修款属于工程价款的范畴，又由于钱国栋与陈兴涨之间的结算欠条均未对房屋装修款的给付时间、利息标准及计付时间等作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(55723,17)?)、第十八条的规定，诉达公司还因涉案债权的受让而获得要求陈兴涨自出具欠条之日起（即2013年4月23日）按照银行同期同类贷款利率计付利息的从权利，但诉达公司在诉讼中仅要求被告以装修款14.3万元为基数自2017年5月13日起按年利率6%的标准计付利息直至实际付清之日止，是诉达公司自己对民事权利的处分行为，本院予以认可；因此，诉达公司于本案中对陈兴涨提出的诉讼请求，本院予以支持。陈兴涨因装修房屋而欠付钱国栋装修款项的债务发生在其与林秋娥婚姻关系存续期间，而林秋娥在本案中未向本院主张并提供证据证明涉案欠款不属于其夫妻共同债务，故林秋娥应对陈兴涨涉案的房屋装修欠款承担连带清偿责任。陈佳恒虽是陈兴涨与林秋娥的儿子，但��诉达公司也未能举证证明涉案房屋装修款与陈佳恒有关，故其要求陈佳恒对涉案装修款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被���陈兴涨应于本判决生效之日起十日内向原告诉达资产管理（上海）有限公司支付房屋装修款14.3万元及利息（利息以14.3万元房屋装修款为基数按年利率6%自2017年5月13日起计付至房屋装修款付清为止）。二、被告林秋娥应对上述第一判项中陈兴涨的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，由原告诉达资产管理（上海）有限公司负担400元，由被告陈兴涨、林秋娥连带负担3170元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  叶孙玉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事���约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国婚姻法》第十九条…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。