wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1223执611号申请执行人孙国庆，男，1990年2月5日生，汉族，无业，现住青冈县。被执行人孟庆豹，男，1981年5月5生，汉族，干部，现住青冈县。本院在执行申请执行人孙国庆李珊珊与被执行人孟庆豹民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天力二〇一七年十月十一日书记员  刘蒙蒙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5114号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告余某，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道69号2栋1门202房。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告余某信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一七年十月十日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保306号申请人：辛春，男，1983年2月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人辛春与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币91847元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000248）。本院认为，申请人辛春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下91847元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执474号之一申请执行人：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄裕华区青园小区311-3号。统一社会信用代码：91130108575533422F。负责人：于长春。被执行人：朱小增，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省平舆县人，现住天津市西青区，。本院在执行申请执行人中石化工建设有限公司第十四分公司与被执行人朱小增建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人朱小增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱小增名下津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｄ×××××、津Ｃ×××××、津Ｌ×××××汽车五辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年十月二十五日书记员  李 峰
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保10号之二解除保全申请人：江汉生，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：汪达一，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：孔欣，女，1972年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2017年9月26日作出（2017）赣1128财保10号民事裁定，查封被申请人汪达一、孔欣的银行存款人民币134万元或查封其等价值的财产，并查封申请人江汉生的担保物鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。申请人江汉生于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江汉生以双方当事人已自行达成和解为由，申请解除对被申请人汪达一、孔欣的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪达一、孔欣134万元银行存款的冻结和其等价值财产的查封；二、解除对申请人江汉生名下鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号房产的查封。案件申请费5000元，由申请人江汉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇一七年十月十七日书记员  侯晓蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之五申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗文银行账户21×××96CNY0内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十日书记员  李 彬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初1883号原告：杨四。委托诉讼代理人：邱胜强。被告：于敦环。原告杨四诉被告于敦环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四及其委托代理人邱胜强，到庭参加了诉讼，被告于敦环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借我现金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日经人介绍我和被告于敦环相识，相识后被告向我示好，并谈起他做生意如何赚钱，但急缺流动资金向我借钱，我以诚信同情的心理于同年2月26日借给他1万元，3月9日借给他1.5万元，并说挪用几天还我，被告不但不还，还打电话向我借钱，我发现我已上当受骗，便要被告打借条，遭拒绝并说：“这好的朋友打什么条子，钱来了还你就是”，有视频录像录音为证，被告不守诚信，请求法院依法判决。被告于敦环经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年2月3日经人介绍相识，被告于敦环以做生意急缺流动资金为由于2017年2月26日向原告杨四借款10000元，2013年3月9日向原告杨四借款15000元，有原告杨四提供的视频和音频为证。借款后原告杨四多次向被告于敦环索要无果，故引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于敦环向原告杨四借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务，被告于敦环在原告杨四催要后，拒不偿还借款属违约行为，故原告杨四要求被告于敦环偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于敦环于本判决生效后十五日内偿还原告杨四借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告于敦环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一七年十月十六日书记员  董凤舞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5246号原告耿晓丽，女，汉族，1976年4月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。被告毛晓博，女，汉族，1991年3月3日出生，住登封市。陈静科，男，汉族，1991年12月20日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告共同偿还原告现金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿晓丽撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年十月二十六日书记员  焦伟源
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执恢110号申请执行人：熊超被执行人：李宁被执行人：康俊申请执行人熊超与被执行人李宁、康俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的（2008）阳民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊超于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行（2008）阳民二初字第号337民事判决书所确定的权利：一、李宁赔偿熊超24171.54元及逾期利息；二、康俊对上述判决第一项负连带赔偿责任；并由李宁、康俊负担本案执行费698元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人康俊银行存款或收入计人民币16547.54元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十二日书 记 员  郑飞翔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保140号之一申请人：任新永，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：吴洋，男，1984年01月27日出生，住所地河南省睢县。本院于2017年5月31日做出（2017）豫1421财保140号财产保全的裁定，依法将被申请人吴洋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车予以查封。现因申请人任新永与被申请人吴洋机动车交通事故责任纠纷一案赔偿已经履行完毕，案件已经结束。申请对被申请人吴洋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人吴洋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车的查封。审判员 吴 静二〇一七年十月二十七日书记员 朱平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保306号申请人：王静，女，汉族，1978年3月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人：李桂斌，男，汉族，1966年8月13日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：周顺琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王静与被申请人李桂斌、周顺琼因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李桂斌、周顺琼价值376万元财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申��人李桂斌、周顺琼价值376万的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月十六日书记员  孟谦
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1219号原告王某，男，1968年8月20日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告毕某，男，1951年10月12日生，汉族，现住阜新市细河区。案由：民间借贷纠纷。2015年8月11日，原告王某、被告毕某以及案外人高某三人签订了《债权转让协议书》，债权人高某将对被告享有的120万元债权转让给王某。2016年7月30日，被告毕某与原告口头达成协议，约定将120万元减为偿还80万元，被告按此协议已经还款10万元，尚欠原告70万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告毕某于2017年11月30日前偿还原告王某人民币20万元；2018年2月15日前偿还原告王某人民币20万元；余款于2018年5月1日前还清。案件受理费22800元，应减半收取11400元由被告毕某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  穆桂杰审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年十月二十四日书 记 员  田 烨
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初167号公诉机关犍为县人民检察院。被告人毕腾文，男，1984年10月8日出生，四川省犍为县人，汉族，专科文化，无业，住犍为县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪被取保候审。辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人毕腾文犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人毕腾文及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日20时许，被告人毕腾文醉酒后驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的小型轿车沿国道213线由犍为县玉津镇方向往清溪镇方向行驶，当行至国道213线1228KM十字路口处左转弯时，与对向驶来的被害人杨某驾驶的三轮机动车（搭乘被害人刘某、罗某）相撞，造成杨某、刘某(杨某的妻子)、罗某受伤，刘某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，毕腾文事故当日血液中乙醇浓度为195.86mg／100ml。经鉴定，刘某的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：毕腾文在此次事故中负主要责任，杨某在此次事故中负次要责任，刘某、罗某在此次事故中无责任。事故发生后，毕腾文明知他人电话报警，在事故现场等待交通警察的处理。归案后，毕腾文如实供述其犯罪事实，并赔偿罗某1万元、赔偿刘某近亲属18万元，取得杨某、罗某及刘某近亲属的书面谅解。本案在审理过程中。本院委托犍为县司法局对毕腾文进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕腾文违反道路运输管理法规醉酒驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，毕腾文明知他人电话报警，在事故现场等待交通警察的处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，毕腾文赔偿部分损失并取得被害人及其近亲属的书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的毕腾文系初犯和偶犯、系自首、积极赔偿并取得被害人及其家属谅解、认罪悔罪态度好、请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕腾文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏小玥二〇一七年十月十二日书记员  肖 梦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1299号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘新连，男，1972年10月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人刘新连房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1734元，减半收取867元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7120号上诉人（原审原告）：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区科达路198-2号。法定代表人：赵天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁春红，女，1969年2月14日出生，汉族，该公司行政人事部长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李杨，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司行政人事专员，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：付之硕，男，1979年7月1日出生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。上诉人大连华立涂装设备有���公司因与被上诉人付之硕劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连华立涂装设备有限公司的委托诉讼代理人李杨，被上诉人付之硕的委托诉讼代理人姚旦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华立涂装设备有限公司上诉请求：请求本案发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同补偿金22,500元。事实与理由：被上诉人系单方面辞职，其在与上诉人解除劳动关系时���没有主张解除劳动合同经济补偿金。2016年11月22日双方劳动关系已经解除，被上诉人对《解除劳动合同证明书》予以签收，并未提出任何异议。付之硕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。《解除劳动合同证明书》系上诉人公司单方作出，被上诉人离职的原因系上诉人拖欠工资，未依法为其缴纳社会保险和公积金，在劳动仲裁和一审的过程中上诉人对其违法行为都予以了认可。大连华立涂装设备有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不给付解除劳动合同经济补偿金22,500元。一审法院认定事实：2014年5月6日，被告到原告处工作，担任信息部长兼总经理助理职务，月工资为9,000元。工作期间，原告拖欠被告2015年11月至12月及2016年1月至6月的工资。2016年11月22日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》一份，载明���除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2016年11月22日，被告在”解除劳动合同原因”一栏处签名。2016年11月23日，被告向原告递交《离职申请》一份，载明离职原因为原告未按时发放工资。2017年4月7日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付解除劳动合同经济补偿金22,500元。2017年5月18日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2017】第0049号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金22,500元。原告不服该裁决诉至本院。一审法院认为，用��单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2014年5月6日至2016年11月22日被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。工作期间，原告存在拖欠被告工资的情况，被告依此要求解除劳动合同。原告主张依据《解除劳动合同证明书》，其无需给付被告经济补偿金，但因被告仅系在”解除劳动合同原因”一栏处签名，且对原告的该主张不予认可，对此原告未能提交其他证据证实被告当时已明确放弃要求给付解除劳动合同经济补偿金，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金，被告在原告处工作2年5个月，原告应给付被告2.5个月经济补偿金，即22,500元（9,000元/月×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法���第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告大连华立涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告付之硕经济补偿金22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第38、46条明确规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方当事人劳动关系存续期间，上诉人存在拖欠被上诉人工资的情况双方均无异议。上诉人不同意向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的理由是被上诉人已经签收了《解除劳动合同证明书》。虽被上诉人签收了《解除劳动合同证明书》，但上诉人无据证明被上诉人已经放弃了向其主张解除劳动合同经济补偿金的权利，故被上诉人以上诉人拖欠其工资为由提出解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于补偿��年限、金额，一审计算无误。综上所述，大连华立涂装设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连华立涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十月二十七日书记员王澜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1128号之一申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，该公司董事长。被执行人湖北省电力建设第一工程公司，住址湖北省武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：杜建生，该公司总经理。在执行过程中，本院于2017年8月4日冻结被执行人湖北省电力建设第一工程公司在中国银行股份有限公司武汉省直支行营业部账户（账号为56×××68）内存款人民币1750000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖北省电力建设第一工程公司已按和解协议约定内容已全部履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北省电力建设第一工程公司在中国银行股份有限公司武汉省直支行营业部账户（账号为56×××68）内存款人民币1750000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月十八日书记员 肖震宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2272号原告：连幼云，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告连幼云与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连幼云的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告连幼云诉称：1、判令被告给付工资126157元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事内抹灰承包的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资126157元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事内抹灰承包的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资126157元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资126157元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、方量清单3张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事内抹灰承包的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告126157元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资126157元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资126157元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连幼云工资126157元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，本院减半收取1412元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执74号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行。住所地四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。统一社会信用代码：9151010055107767XK。负责人：贺廷沛。委托诉讼代理人：郭晶，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司。住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。组织机构代码：556443755。法定代表人：彭罡。被执行人：四川蒙特工程建设有限公司。住所地四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。组织机构代码：762264109。法定代表人：彭罡。被执行人：彭罡，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：王建英，女，汉族，1977年1月11日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：彭元述，男，汉族，1954年7月10日出生，住四川省仁寿县。被执行人：李淑云，女，汉族，1950年1月25日出生，住四川省仁寿县。被执行人：彭芳，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省仁寿县。被执行人：刘学斌，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：王周兰，女，汉族，1971年1月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人四川蒙特新能源科技有限公司、四川蒙特工程建设有限公司、彭罡、王建英、彭元述、李淑云、彭芳、刘学斌、王周兰公证债权文书执行一案中，成都农村商业银行股份有限公司红光支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程媛媛审判员  骆廷伟审判员  徐 涓二〇一七年十月十八日书记员  何定洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之七申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户16×××26内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十七日书记员  李 彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5949号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：王秀华，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十月九日书记员  艾 程
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2146号之一原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：中卫市翼达商行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区彩虹大道宏伟大酒店对面，统一社会信用代码/注册号640501600142712。经营者：尹云辉。本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告中卫市翼达商行买卖合同纠纷一案中，原告安徽华安食品有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年十月十三日书 记 员 周盼盼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1241号罪犯陈根金，男，1984年3月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)榕刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈根金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人计人民币98151.2元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第557号刑事裁定，将罪犯陈根金的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈根金在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治8学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2865分，截止2017年5月获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01016016）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈根金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月18日至2026年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初705号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘立强，男，1987年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日取保候审。菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月31日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年9月4日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人刘立强犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三十日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年九月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘立强于2016年12月7日凌晨2时许，无驾驶资格而酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市牡丹区康庄路与广福大街交叉口东20米处行驶时，与焦某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，焦某报警后被告人刘立强被当场抓获。经认定，焦某承担此事故的全部责任。经抽血检验鉴定，在被告人刘立强的血液中检出乙醇成份，含量为255.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘立强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、接警单、道路交通事故现场图、现场勘检笔录、现场照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人焦某、冯某、谢某证言、被告人刘立强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立强无驾驶资格而醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为255.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4至2017年11月3日止。剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  孟凡华二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 永
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初986号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张传山，男，1976年8月17日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人张传山曾因犯抢劫罪，2000年12月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。2017年10月17日，经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人张传山犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、李艳云依法出庭支持公诉，被告人张传山到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年8月31日21时许，被告人张传山酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区福康路与南极南路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张传山血液中乙醇含量为273mg/100ml。上述事实，被告人张传山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表，被告人张传山庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕2115号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张传山犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张传山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张传山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一七年十月十七日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执313号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁冰冰。被执行人：丁金朝。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁冰冰、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  王 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9354号原告孙忠民，男，汉族，1967年5月10日出生，住址清丰县，联系。被告骆青竹，女，汉族，1954年10月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王川江，男，汉族，1952年8月9日出生，被告骆青竹的丈夫，住址同上，联系。被告王宇鹏，男，汉族，1983年2月27日出生，被告骆青竹的儿子，住址同上，联系。原告孙忠民与被告骆青竹、王川江、王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠民，被告骆青竹，被告王川江，被告王宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠民诉称，2012年12月29日，三被告从原告处借款9万元，双方约定借款月利率1.5%。自2015年12月，原告向三被告多次催还借款，三被告以按时付息为由，利息付至2017年4月29日，剩余利息及本金推托拒付。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金9万元，支付利息（自2017年4月29日起至付清日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告骆青竹、王川江、王宇鹏辩称，向原告借款情况属实，同意向原告偿还借款并支付利息，但现在没有偿还能力。经审理查明，2012年12月29日，三被告从原告处借款9万元，双方约定借款月利率为1.5%。当日，三被告为原告出具借据1份。利息支付至2017年4月29日，以后利息及借款本金，经原告向三被告催还，三被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。借款经原告向被告主张清偿时，被告应当及时向原告清偿借款本金，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金9万元，按月利率1.5%，自2017年4月29日起至本判决限定的履行期限届满日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告骆青竹、王川江、王宇鹏于本判决生效后10日内向原告孙忠民偿还借款本金90000元，支付利息（自2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金90000元，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告骆青竹、王川江、王宇鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十月十一日书记员  焦 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2499号之一申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人王建明与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）兴民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）兴民初字第1038号民事调解书，确定被执行人王建东支付申请执行人王建明借款本金100000元以及利息，承担案件受理费1390元，执行费1693元，以上共计103083元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王建东名下有位于银川市西夏区某室房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年10月10日至2020年10月10日；发现被执行人王建东名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年10月23日至2019年10月23日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月三十日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2192号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：张野，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张野供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢2号之二申请执行人侯柏贞，又名侯柏金，女。被执行人李晓峰，男。本院在恢复执行申请执行人侯柏贞与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案中，发现被执行人有银行存款，划拨了其银行存款4000元，申请执行人已从本院领取该款，现暂未发现被执行人李晓峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  唐泽权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李玉凤，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李玉凤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7753号原告：刘政驿，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牟均，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告刘政驿与被告牟均建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告刘政驿于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政驿的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘政驿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政驿负担。审判员  王晓辉二〇一七年十月十二日书记员  杨 阳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢74号之二申请执行人：樊东伟，男，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：贺嵬，女，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：康继张，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行樊东伟与贺嵬、康继张合同纠纷一案中，分别向被执行人康继张、贺嵬送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人康继张下落不明，但其名下有土地，已另案委托评估、拍卖。申请执行人申请参与分配拍卖标的物所得价款，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）宣县民初字第146民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月二十二日书记员  史利霞
云���省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执208号申请执行人：邓友苹，男，1987年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇法杂村委会大山脉村17号。被执行人：刘明玉，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万屯镇碾场村三组。本院在执行邓友苹与刘明玉离婚纠纷一案中，师宗县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）师民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为抚养费43500元。在执行���程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月14日决定将被执行人刘明玉纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人刘明玉的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为抚养费43500元。本院认为，被执行人刘明玉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘明玉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘明��有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月二十三日书记员  殷坤伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终210号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国信，男，1972年9月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人叶国信犯假冒注册商标罪一案，于2017年7月19日作出（2017）鄂0281刑初235号刑事判决。原审被告人叶国信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月至12月间，被告人叶国信未经毛铺健康酒业有限公司、湖北白某边酒业股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司等商标所有人许可，将上述公司的注册商标用于包装自己灌装的低档白酒商品上，并准备对外销售。2016年12月29日，公安机关在被告人叶国信生产地点武汉市黄陂区南阳村租赁的房屋查扣假冒的毛铺苦荞酒、白某边系列、五粮液、茅台、洋河系列等品牌成品白酒147件，非法经营数额共计161556元。认定上述事实，有经原审庭审质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、毛铺健康酒业有限公司鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、湖北白某边酒业股份有限公司鉴定证明书、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书等书证，证人钱某、董某1、董某2的证言及相关辨认笔录，现场照片、生产假冒高档白酒照片，叶国信的供述和辩解等证据证实。原判认为，原审被告人叶国信为获取非法利益，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与多家注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪，归案后，被告人叶国信能如实供述本案的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被告人叶国信已生产而未销售的侵权产品，因无法查清标价和实际销售价格，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人叶国信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人叶国信上诉提出，1、其行为应构成生产、销售伪劣产品罪，不构成假冒注册商标罪；2、原判认定其假冒注册商标非法经营数额过高、非法经营数额计算方法不当；3、原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见，并提供署名“黄某”、“易某”的两份笔录，拟证明叶国信曾以“酒水价格表”向其推销过酒水，从而否定原判认定叶国信假冒注册商标非法经营数额。经二审审理查明，原判认定原审被告人叶国信犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶国信及其辩护人提出叶国信的行为只构成生产、销售伪劣产品不构成假冒注册商标罪的辩护意见，经查认为，原审被告人叶国信为了销售假冒高档白酒从中盈利，将高档酒的注册商标用于包装其灌装的低档白酒商品上,并准备对外销售。其主观故意为销售假冒注册商标的商品，而非伪劣产品。原审被告人叶国信以低档白酒冒充贵州茅台、四川省宜宾五粮液等知名酒业商标，其行为严重侵犯了国家对商标的管理制度和知名酒业的注册商标专用权，其行为依法应以假冒注册商标罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人叶国信及其辩护人提出原判认定其假冒注册商标非法经营数额过高、非法经营数额计算方法不当的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹝法释（2004）19号﹞第十二条之规定：本解释所称的“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售的平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，原审被告人叶国信已生产而未销售的侵权产品，因无法查清标价和实际销售价格，原判按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人提供署名“黄某”、“易某”的两份笔录，拟证明叶国信曾以“酒水价格表”向其推销过酒水，从而否定原判认定叶国信假冒注册商标非法经营数额的辩护意见，经查，公安机关制作现场照片已证明原审被告人叶国信假冒注册商标的商品并未标价，叶国信历次供述涉案假冒知名酒业的注册商标用于包装其灌装的低档白酒的商品均未销售出去，辩护人提供的材料不足以证明原审被告人叶国信侵权产品的标价,其二审期间提交的相关笔录不具有关联性，且无法核实该笔录的合法性。故该辩护意见不予采纳。关于上诉人叶国信及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判根据原审被告人叶国信所犯假冒注册商标罪系情节特别严重的犯罪事实，并考虑其归案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元，量刑并不过重。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一七年十月二十七日书记员  付 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9238号原告：徐彦芳，女，1983年2月1日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。本院在审理原告徐彦芳与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐彦芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现徐彦芳申请撤诉，经审查，符合���关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐彦芳撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），保全费143元，由徐彦芳负担。审判员 金 晶二〇一七年十月十六日书记员 王亚琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执560号之一申请执行人：樊仁全，男，1963年11月8日生，汉族，住咸宁市咸安区永安桂花北路20号，被执行人：陈贤光，男，1956年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区木材公司院内私房，被执行人：周巧荣，女，1956年7月7日生，汉族，住咸宁市咸安区木材公司院内私房，本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的樊仁全与陈贤光、周巧荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈贤光、周巧荣在咸宁市咸安区“一河两岸”（含环城片区棚改项目）整体改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈贤光、周巧荣在咸宁市咸安区“一河两岸”（含环城片区棚改项目）整体改造项目指挥部的应得房屋拆迁补偿款人民币404599.5元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年十月二十五日书记员  杜 佳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2552号原告：晁清华，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告晁清华与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁清华委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁清华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资35690元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的中铁二十四局桥梁工程的工地上做工，后被告仅支付了原告部分工钱。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资35690元。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务工资，被告一直推诿不予给付。被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的工地上做工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资35960元。2015年11月21日，被告向原告出具“工资清单”一份，载明应付工资35960元的事实。被告李永红在上面签字、捺印。该工资款后经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、工资清单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告晁清华提供的工资清单可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告35960元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资35960元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告李永红在本判决生效后立即给付原告晁清华35960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告李永红在履行上述判决义务时一并给付原告晁清华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十月二十五日书记员  杨 琪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。法定代表人：李亚力，总经理。委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：何建文，男，1975年9月23日出生，汉族，山东齐鲁通力五金机电有限公司职工，原住滨州市滨城区，现住址。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告何建文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。审 判 长  孙延斌人民陪审员  赵德利人民陪审员  程文华二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 朋
河北省涿州市人民法院民事裁定��(2017)冀0681民初4069号原告韩建，男，1986年10月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告薛滨，男，1938年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告韩建诉被告薛滨股权转让纠纷一案中，原告韩建于二零一七年十月十三日向本院提出诉讼保全，要求查封、冻结被告薛滨名下银行存款2100万元或等值财产，并以同等价值保单保函作为担保。本院认为，原告韩建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告薛滨名下银行存款2100万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民���审员张喜梅二〇一七年十月十三日书 记 员  李凤丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：何玉壮，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告何玉壮借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1856号原告：彭建伟，男，汉族，生于1981年12月4日，住四川省邻水县。被告：秦利秀，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省邻水县。原告彭建伟与被告秦利秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭建伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4.5万元及利息；2.诉讼费由被告秦利秀负担。事实和理由：2016年7月，被告秦利秀因资金周转需要，向原告借款9万元，于2017年1月1日前归还部分并于2017年1月2日修改借条，内容为“今借到彭建伟现金人民币5.6万元，大写五万陆千元整”，并口头约定月利息3分；之后被告分两次共归还本金1.1万元，其余4.5万元原告多次要求被告归还借款未果，被告至今联系不上，也不归还借款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件。上列证据经本院审查后，予以认定。结合原告的陈述及庭上举示的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款，于2017年1月2日被告作为借款人向原告出具借条一张：“今借到彭建伟现金人民币56,000元，大写五万陆千元整借款人秦利秀，2017年元月2日”，另在借条落款处的左边注明：“2017年1月1日以前本人给彭建伟出的玖万元借条作废”。该借款被告已偿还1.1万元，尚欠4.5万元未偿还。本院认为，原告彭建伟与被告秦利秀形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当及时偿还原告借款。关于利息。由于原、被告之间的借款利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，另按照该规定第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，该笔借款利息起诉之日即2017年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告秦利秀于本判决生效之日起十日内归还原告彭建伟借款4.5万元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，共计1,225元，由被告秦利秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 欢人民陪审员  文谟孝人民陪审员  吴盛元二〇一七年十月十七日书 记 员  胡诗阳附法条：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省怀宁县人民法���执 行 裁 定 书(2016)皖0822执487号申请执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。组织机构代码7XX-7。法定代表人：陈汪鹏，公司董事长。被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽省双鹏实业有限公司与被执行人桂和平、唐杏红、王孝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人桂和平、唐杏红应偿还申请执行人借款本金200万元及其利息，并支付律师代理费1万元，王孝忠承担连带清偿责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年9月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2017年5月19日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。被执行人王孝忠系池州众瑞置业有限公司股东，但该公司已债务累累，资产全部抵押在各银行，无可供执行财产。被执行人桂和平名下的皖HTT0**车辆系长安牌小汽车，2009年登记，实际价值很低。3.本院于2016年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人桂和平、唐杏红夫妻俩，以及王孝忠，因外欠债务太多，经济困难，目前无偿还债务能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月十三日书记员 钱玉函
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4354号原告：杨红梅，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨天元，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。原告杨红梅诉被告杨天元租赁合同纠纷一案，于2017年10月27日起诉来院。2017年10月30日，原告杨红梅自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告杨红梅自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨红梅负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月三十日书记员  刘 娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4005号申请执行人：苏州工业园区丞晟商贸有限公司。法定代表人：柯贵雯。被执行人：上海龙明建设发展有限公司。法定代表人：姜法忠。申请执行人苏州工业园区丞晟商贸有限公司与被执行人上海龙明建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海龙明建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海龙明建设发展有限公司银行存款人民币63812.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十六日书记员  陈 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民特7号申请人：尤佳惠，女，1993年3月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事���所实习律师。申请人尤佳惠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尤佳惠称，其与被申请人于华系养女与养母的关系，2000年于华无故离家出走，申请人各方寻找，都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现申请人根据法律规定，提出申请，请求宣告于华死亡。经审理查明：下落不明人于华，女，1972年8月7日出生，汉族，居民身份证号码，住泰州医药高新技术产业开发区××街道人民中路××号。于华于2000年从寺巷镇的家中走失后至今未归，下落不明已逾16年。申请人尤佳惠申请宣告于华死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找于华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向���民法院申请宣告公民死亡。被申请人于华走失至今已满四年。申请人尤佳惠作为于华的利害关系人于2016年9月9日向本院申请宣告其死亡，本院经依法公告，仍未找到于华。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告于华死亡。本判决为终审判决。审 判 长 杜 屏审 判 员 王 芸代理审判员 祝 倩二〇一七年十月十八日书 记 员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3912号罪犯陈国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第567号刑事判决，以被告人陈国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2021年8月10日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈国庆在服刑期间获得表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3380号上诉人(原审被告)）：刘忠桂（又名刘忠贵），男，1956年4月3日出生，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：刘军（系刘忠桂之子），住陕西省神木市。委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月1日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：张增林（又名张国义），男，1960年2月4日出生，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：张淼（系张增林之女），住神木市。上诉人刘忠桂因与被上诉人张增林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。刘忠桂上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4242号民事判决，改判为上诉人已将借款本金3万元偿还完毕，只承担从2013年12月15日起至2015年11月18日止、借款本金为1.5万元的利息（利率1.5%）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年陆续以牛犊子、羊绒向被上诉人抵偿借款本金1.5万元，2015年11月19日，上诉人之子又向被上诉人偿还1.5万元，现借款本金已全部偿还完毕，只剩2013年12月15日至2015年11月18日期间的利息未予偿还。故一审判决认定事实错误，二审应予纠正。张增林辩称，上诉人仅偿还过借款本金1.5万元，一审判决正确。张增林向一审法院起诉请求：1、依法判令刘忠桂偿还张增林借款本金30000元及利息18900元（时间42月，月息1.5%），共计48900元；2.由刘忠桂承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年1月14日，刘忠桂向张增林借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，刘忠桂向张增林出具借据一支。借款后，刘忠桂将利息支付至2013年12月14日，双方约定月利率变更为1.5%。2014年至2015年，刘忠桂以牛犊子及羊绒向张增林折抵借款本金7000元及8000元（未明确本金还是利息）。下欠借款本息经张增林多次向刘忠桂催要，至今未予偿还。一审法院认为，张增林与刘忠桂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张增林可以催告刘忠桂在合理期限内返还。本案争议焦点为用牛犊子及羊绒向张增林折抵借款8000元，是属于偿还借款本金还是支付的借款利息，因双方均未明确该8000元的折抵时间，且张增林亦未提供相应的证据来佐证，故其应承担举证不能的法律后果，故该院认定该8000元系偿还的借款本金。张增林、刘忠桂在借款后重新约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于张增林提出由刘忠桂支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由刘忠桂于本判决生效后十日内偿还张增林借款本金15000元及其利息，利息从2013年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。驳回张增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由刘忠桂负担。二审期间，上诉人提交村委会证明、还款证明各一份，证明刘忠桂与刘引狗系同一人，上诉人向被上诉人偿还借款1.5万元。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据的真实性无异议，但上诉人只偿还了1.5万元，即牛羊绒与现金共折合1.5万元。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因被上诉人对真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对上诉人刘忠桂于2013年1月14日向被上诉人张增林借款3万元，约定月利率为2%的事实均不持异议。上诉人在二审期间提交1.5万元的还款证明，认为除一审判决认定的1.5万元，上诉人还向被上诉人偿还过1.5万元，涉案借款本金已经全部偿还完毕。被上诉人认为还款证明中的1.5万元与一审判决认定的1.5万元系同一笔款。经查，上诉人在一审期间只是认为所还1.5万元全是本金,并未抗辩其还向被上诉人偿还过1.5万元，且该还款证明中载明的还款金额与一审判决认定的金额一致，时间与被上诉人在一审期间所陈述的抵偿借款时间亦吻合。且在以物抵债后,通常由债权方向抵债方出具还款证明,故上诉人提交的还款证明不能证明其另行向被上诉人偿还过1.5万元的事实,一审判决认定上诉人向被上诉人偿还了借款本金1.5万元并无不当。综上，刘忠桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人刘忠桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶宇帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保411号之一申请人：杜强，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：郭金军，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人杜强与被申请人郭金军不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保411号执行裁定书于2017年10月10日依法对被申请人郭金军在法院的过付款15000.00元采取了保全措施。申请人杜强申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人杜强申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2778号原告：党玉秀,公民身份号码××××××，女，1976年11月23日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇园林北路28号1栋121室。被告：大通动岚健身有限责任公司,统一社会信用代码：××××××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告党玉秀与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告党玉秀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党玉秀以”经法���主持调解，双方达成一致意见，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党玉秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告党玉秀负担。审判员  刘晓燕二〇一七年十月十三日书记员  李成燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6022号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。���告彭玉良诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2791号原告：何元芳，公民身份号码×××，女，1977年9月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。被告：陈念权，公民身份号码×××，男,1988年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告何元芳与被告陈念权劳务合同纠纷一案中，原告何元芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元芳以”另行起诉处理”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何元芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何元芳承担。审判员  张炳德二〇一七年十月二十三日书记员  王海燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1656号被执行人：韩海兰（别名兰兰），女，1991年7月23日出生，汉族，居民。韩海兰敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)东刑少初字第8号刑事判决书已发生法律效力，韩海兰未履行生效法律文书确定的罚金人民币一万五千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑少初字第8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员 郑 鹏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2934号原告：李由海，男，汉族，1969年5月28日出生，住范县。被告：于秀公，男，汉族，1964年7月18日出生，住范县。被告：赵德友，男，汉族，1961年10月25日出生，住山东省莘县。原告李由海诉被告于秀公、赵德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李由海，被告于秀公到庭参加诉讼，被告赵德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告于秀公、赵德友偿还借款10万元及利息4500元（自2015年6月30日按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：于秀公、赵德友于2015年5月30日向原告借款10万元并出具借条，约定月利率4.5%。原告多次向被告催要上述借款本金及利息，至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告赵德友未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：1、借条一份；2、二被告身份证复印件。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：于秀公、赵德友于2015年5月30日提出向原告借款10万元并出具了金额为10万元的借条，约定借款月利率4.5%，原告如数将借款交付给被告。2016年4月30日，被告通过原告合伙人偿还1万元，2016年2月6日，被告于秀公通过银行转账偿还原告5万元，2016年2月7日，被告于秀公再次通过银行转账偿还原告3万元。后原告向被告催要剩余借款和利息，被告以种种理由推拖不还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于秀公、赵德友于2015年5月30日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告李由海诉请被告于秀公、赵德友偿还借款及利息，合法合理。关于被告方还款9万元的问题，因双方对如何还本付息并无约定，故应按照借贷关系先付息后付本的清偿贯例执行，至2016年4月30日最后一次还款后共剩余本金元38480未还（具体折抵情况：2016年2月6日应付利息24700元，还款50000元，冲抵后本金余额74700元；至6月7日应付利息74.7元，还款30000元，冲抵后本金余额44774.7元；2016年4月30日应付利息3716.3元，还款10000元，冲抵后本金余额38480元）。原被告约定的借款利率为月利率4.5%，原告请求未偿还利息计算标准为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还剩余借款本金及利息（自2016年6月8日起至付清本息日止按照年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀公、赵德友在判决生效后十日内偿还原告借款38480元及利息（自2016年5月1日起至付清本息日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告于秀公、赵德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年十月二十九日书记员  崔鸣伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4483号之一申请执行人：罗雪娇，女，1990年7月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：林纪腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈舜娟，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16499号申请执行人罗雪娇与被执行人林纪腾、陈舜娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务65万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人林舜娟名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本案已冻结被执行人林纪腾、陈舜娟名下漳州柚香南海商贸有限公司股权，因股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审158号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人郝庆伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地新民市西环街6-57号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4032号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4032号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年十月十六日书 记 员  白 晶
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩75号被罚款人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日出生。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭某、刘某1、黄雅兰、刘某2追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄雅兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人黄雅兰罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执250号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人孙占国，男，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人孙占国抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初246号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢慧来
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3750号被执行人王吉春，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初165号刑事判决书：一、王吉春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令王吉春继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一千九百二十元，分别发还被害人谢某人民币三百一十元、被害人范某人民币一千六百一十元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人王吉春未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月24日受理后，由程存存执行。移送标的为罚金6000元，退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币1920元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人王吉春纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人邻居许三怀调查，其反映被执行人去向不明。6、本院被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初165号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2528号原告：唐琪，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告：牟保菊，女，住重庆市彭水县。被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区管委会2楼。法定代表人：陈建波。被告：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋28层2801号。法定代表人：梁夏，董事长。原告唐琪与被告牟保菊、贵州宝通融资担保有限公司、广西惠融通互联网金融服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐琪向本院提出诉讼请求：1.被告牟保菊偿还50000元，利息1000元，延期期间利息应按年息8%计算；2.被告贵州省宝通融资担保有限公司及广西惠融通互联网金融服务有限责任公司对借款承担连带偿还责任。事实及理由：原告通过电视了解到广西惠融通公司是一家由广西林业厅控股、具有国资背景的金融公司，故在2017年3月2日下午17:56时网上支付50000元到广西惠融通公司，投资一款合同编号为170215170737124762的产品，期限90天(2017年3月5日-2017年6月2日)，此产品融资人牟保菊融资1000000元，用于企业流动资金；同时此产品由贵州宝通融资担保公司担保，担保编号：宝通担惠融通（桂）YLB2017。但这期投资产品至今本息都未偿还。故原告维护自身利益，特诉至本院请求判如所请。被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案纠纷应由广西南宁市青秀区人民法院行使管辖权。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《借款合同》中约定居间人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司住所地为合同履行地，且选择合同履行地所在法院作为纠纷管辖法院，而广西惠融通互联网金融服务有限责任公司住所地所在辖区为广西南宁市青秀区，故本案纠纷应由合同履行地所在法院即广西南宁市青秀区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十月十一日书 记 员  梁 黛附本裁定援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执681-2号申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行陈小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一七年十月十五日书记员 徐璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5378号申请执行人侯松林，男，1967年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市申请执行人侯松林与被执行人吕玉桂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0682民初10553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吕玉桂一次性偿还侯松林借款50000元，于2016年11月5日前履行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费525元和保全费520元，合计1045元由侯松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、本院依法对被执行人吕玉桂人身进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款500元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。9、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位500元。被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院作为被执行人的案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的500元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢429号薛金凤、杨余良：本院于2017年8月18日恢复执行薛金凤、杨余良与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212���保249号申请人裴鹤，住河南省开封县。被申请人赵永刚，住河南省开封县。本院在审理申请人刘连军与被申请人赵永刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日作出（2017）豫0212民初2369号民事裁定书，冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦启道二〇一七年十月二十三日书记员  刘栋梁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执23号申请执行人杨德富，男，生于1965年02月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人姚时聪，男，生于1972年06月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人钟远凤，女，生于1967年06月09日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨德富诉被告姚时聪、钟远凤民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初483号《民事调解书》（由姚时聪、钟远凤归还杨德富借款本息1798366.00元，定于2016年12月30日前归还600000.00元，2017年12月30日前归还600000.00元，2018年12月30日前归还598366.00元，案件受理费7260.00由姚时聪、钟远凤承担。）已经发生法律效力。因被执行人姚时聪、钟远凤未履行义务，权利人杨德富于2017年01月17日向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人杨德富与被执行人钟远凤通过协商，自愿达成如下协议：即一、姚时聪、钟远凤二人应偿还杨德富借款本息及案件受理费合计1805626.00元，杨德富自愿放弃605626.00元不要姚时聪、钟远凤偿还，由姚时聪、钟远凤偿还杨德富借款本息1200000.00元；二、钟远凤将其位于巧家县xx镇xx街修建的砖混结构商住用房一幢、二层半（城乡建设用地许可证、NO：001xxxx，户名、钟远凤，占地面积、41.43平方米）作价1200000.00元抵偿给杨德富，该房屋抵偿给杨德富期间由钟远凤管理使用，钟远凤于2017年起，每年的农历腊月20日前给付杨德富借款本息不低于60000.00元，至钟远凤将应给付杨德富的借款本息1200000.00元给付完毕时，杨德富将该抵偿房屋归还钟远凤。上述执行和解协议达成后，杨德富自愿撤回执行申请。本院认为，申请人杨德富自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执23号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年十月十九日书记员  李世超
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初6210号原告：梁丽，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：靳博皓，男，30岁，汉族，居民，住宁城县。原告梁丽与被告靳博皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁丽于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁丽撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年十月十七日书记员  渐 伟