wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第1013号原告刘和有，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码：×××2312。被告邝鄂芬，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4553。原告刘和有诉被告邝鄂芬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘和有到庭参加诉讼。被告邝鄂芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月至2014年4月为被告邝鄂芬东城中信协和大厦四季大街133号的铺面做装修，被告邝鄂芬于2014年1月22日给原告刘和有亲笔立下欠条一张，约定被告邝鄂芬于2015年1月24日前支付给原告方工程尾款人民币20000元，目前为止被告仍未支付该欠款，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告邝鄂芬支付原告刘和有装修工程款20000元；二、被告邝鄂芬支付原告刘和有误工费和违约金3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告邝鄂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告提交了《欠条》作为证据，主张被告邝鄂芬尚欠原告装修工程款20000元。该欠条载明“今欠到刘和有装修工程款贰万元正（￥20000.00），于2015年1月24日前结算完”的字样，落款处有“欠款人：邝鄂芬”的签名字样。原告庭审中陈述，其为做木工的，在中信协和大厦四季大街133号为被告的一个酒庄做装修，被告有支付过原告的装修款，但还剩下尾款20000元未支付，故写下案涉欠条，原告与被告的装修工程并没有签订书面合同，只有口头协议，虽然在欠条中没有约定违约金和误工费，但被告迟迟拖欠工程款已经造成原告相应的误工损失和违约损失。以上事实有《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告邝鄂芬经本院合法传唤拒不到庭参加速速，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的欠条，可证实被告拖欠原告装修工程款20000元，被告未举证证明其偿还的事实，故原告要求被告支付装修工程款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费和违约金的损失3000元，没有提供相应的证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝鄂芬于本判决生效之日起七日内向原告刘和有支付装修工程款20000元；二、驳回原告刘和有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.50元，由被告邝鄂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一五年十一月二十六日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第503号原告：曾海荣。委托代理人：李海军。被告：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司。法定代表人：江美法。原告曾海荣与被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月25日，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司向原告曾海荣借款200000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款事实。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾海荣借款200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  包荷丽二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 杰
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00093-3号申请执行人胡泽芳，女，农民，陕西省留坝县人。被执行人太白县盛隆石英矿（个人独资企业）。被执行人陈荣华，男，汉族，陕西省黄陵县人。胡泽芳与太白县盛隆石英矿、陈荣华劳务合同纠纷一案，我院于2014年5月9日作出的（2014）太民初字第00095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡泽芳于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人太白县盛隆石英矿支付8000元并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈荣华已于2015年9月15日自动履行了给付胡泽芳劳务费2500元的义务。对下欠胡泽芳的剩余劳务费5500元及案件执行费50元共计5550元，本院依法从被执行人陈荣华的个人银行存款账户中扣划执行完毕。案件执行款5500元申请执行人已全部领取，执行费50元已从扣划执行款中缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2014）太民初字第00095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一五年十一月十日书记员  王淑桃
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第133-3号原告张林，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西贺州市。委托代理人朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。被告邱金强，男，1971年1月18日出生，汉族，现住清河县。委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。本院在审理原告张林诉被告邱金强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费420元、保全费420元，由原告张林担负。审 判 长 ���霍红霞审 判 员 郭  玉  松人民陪审员 张    瑜二〇一五年十一月六日书 记 员 张  长  顺
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04443号原告刘兴学，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告王洪伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告王开志，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告舒冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告郑德新，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告郑某甲，男，2011年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告郑某乙，男，2002年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告刘兴学诉被告王洪伟、王开志、舒冬梅、郑某甲、郑���乙、郑德新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴学经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  刘 熙人民陪审员  祁美松二〇一五年十一月十六日书 记 员  袁志鑫
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第203号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。被告：王群立，男，1976年11月6日出生，汉族。原告王征宇诉被告王群立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为51882.73元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长  王华伟审判员  马 莉审判员  曾小潭二〇一五年十一月十八日书记员  黄会苹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第650号申请执行人娄宇，男，1980年7月26日生，汉族。被执行人孙玉芳，男，1963年8月16日生，汉族。被执行人张永华，女，1965年6月15日生，汉族。本院在执行娄宇申请执行孙玉芳、张永华民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第6号民事判决书于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为109737.50元，诉讼费2495.00元、执行费1546.00元。经查被执行人孙玉芳、张永华现无暂时无财产可供执行且下落不明，申请人暂时不能提供被执行人的下落及其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年十一月二日书记员  朱 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02025号申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区积翠新村9号楼。负责人王旭，该支公司经理。被执行人李恒军。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与李恒军追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 帅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第532号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。负责人，王治洪。委托代理人，王斌。被执行人汪中林，男，汉族。被执行人汪佳，女，汉族。被执行人四川绵竹杜甫酒业股份有限公司。法定代表人汪中林，经理。中国工商银行股份有限公司绵竹支行与汪中林、汪佳、四川绵竹杜甫酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2014）德仲字第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金2608371.05元及利息，代垫仲裁费39520.00元，代垫保全费5000.00元。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，上述被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二日书记员  黄定豪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第695号被执行人：包载禄，农民。本院于2014年12月4日作出的（2014）合刑初字第615号刑事判决书罚金部分已发生法律效力，被执行人包载禄未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2015年7月17日移送立案执行，并于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第695号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  梁海东审 判 员  周胜伟代理审判员  莫武翊二〇一五年十一月二十七日代书 记员  林永晨
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执字第156号申请执行人：孙名文。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市。负责人：张继平。申请执行人孙名文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华保险莱芜支公司）保险合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会（2015）莱仲裁字第005号裁决书已经发生法律效力。中华保险莱芜支公司未按照裁决书履行义务，孙名文向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，孙名文向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2015）莱仲裁字第005号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一五年十一月十三日书记员  张海峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第700号上诉人（原审被告）朱梦洁，女，1992年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）吴周艳，女，1988年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师。上诉人朱梦洁与被上诉人吴周艳民间借贷纠纷一案，上诉人朱梦洁不服江西省上饶县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）饶民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月22日，被告朱梦洁与夏某签订《股权（份）转让协议》，约定：夏某以人民币73万元整转让江西今日咨询有限公司的40%股权给被告朱梦洁；朱梦洁在依法办理公司股东股权变更转让、章程修改等相关变更登记手续后，支付人民币20万元，剩余53万元于2014年11月25日前支付。2014年8月25日，被告朱梦洁为支付股权转让款，向原告吴周艳出具借条一张，具体内容为“今借到吴周艳人民币伍拾叁万元整，借款将于2014年11月26日前归还，如未能还清按月息2分计算，直至本金全部还清为止。”同日，原告吴周艳代被告朱梦洁向夏某支付了53万元，江西今日咨询有限公司发生投资人（股权）变更登记，夏某名下的40%股权变更至朱梦洁名下。原审法院认为，原、被告之间的借款事实，原告提供了被告朱梦洁出具的借条及证人夏某的证言予以证明，被告朱梦洁主张原告未实际支付借款，但未提供相反证据，故对被告的主张，本院不予采纳。原、被告双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告逾期未还款，现原告吴周艳要求被告朱梦洁归还借款53万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。双方在借条中约定的月利率2分，超出了银行同类贷款利率的四倍，对于原告自认被告已经支付了的3个月的利息，人民法院不予干预；对原告起诉的2015年2月26日起的利息，本院依法支持按银行同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱梦洁在判决生效后10日内偿还原告吴周艳的借款53万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，从2015年2月26日起计算至还清之日止；二、驳回原告吴周艳的其他诉讼请求。案件受理费9,418元，减半收取4,709元，财产保全费3,370元，合计8,079元，由被告朱梦洁负担。上诉人朱梦洁不服原审法院一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销原审法院的一审判决，改判驳回被上诉人吴周艳的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人吴周艳承担。主要上诉理由有：1、一审判决认定事实不清，证据不足。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案被上诉人吴周艳只提供了一张借条，并不能提供银行转账凭证或其他证据予以佐证。被上诉人只是一名家庭主妇，其经济状况并不好，经济来源依附于夏某，没有能力向上诉人提供数额如此巨大的借款。2、上诉人未授权或委托被上诉人代为向案外人夏某支付借款，被上诉人主张上诉人向其借款并委托其代为向夏某付款明显不符合逻辑和常理。被上诉人并没有提交授权委托书或其他书面材料予以证明得到了上诉人的授权，证人夏某的证言也无法达到被上诉人的证明目的。夏某与被上诉人系同居关系，其与被上诉人财产及人身关系密切。故夏某的证言可信度极低，法院不可采信。被上诉人吴周艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人出具的借条，其实际意义不仅仅是借款合同，还具备借款借据的实质。被上诉人并不是家庭主妇，其工作曾是江西省今日咨询有限公司的出纳兼会计，与上诉人是同事关系。一审中，上诉人称不认识被上诉人，企图抵赖借款事实。上诉人已指定被上诉人向案外人夏某支付53万元股权转让款的形式，实质上收到了被上诉人提供的借款本金，上诉人正是因为被上诉人的付款才得以顺利地拿到今日公司的股权，如果上诉人以没有收到借款本金为抗辩理由，则其应当举证向夏某付款53万元的事实。另上诉人在收到借款本金后，也向被上诉人支付过利息，被上诉人在一审时也提交了银行流水，故上诉人的上诉理由与事实不符，应予驳回。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人朱梦洁是否收到被上诉人吴周艳出借的53万元本金。通过一审查明的事实，上诉人朱梦洁之所以向被上诉人吴周艳借款53万元，是用于购买案外人夏某所持有的江西今日咨询有限公司的40%股权。江西今日咨询有限公司的40%股权已经于2014年8月25日变更至上诉人朱梦洁名下，此与夏某的证言相互印证，故夏某的证言并非孤证，原审法院对其证言予以采信，并无不当。上诉人朱梦洁因借款所获得的江西今日咨询有限公司40%股权，已经由其所有，故上诉人朱梦洁应当归还被上诉人吴周艳53万元借款本金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费计人民币9，100元，由上诉人朱梦洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶慧珍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第4236号罪犯林福川，男，1992年6月22日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省连城县人民法院于2015年6月1日作出（2015）连刑初字第131号刑事判决，以被告人林福川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林福川在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一五年八月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林福川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林福川予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十一月二十六日书记员  陈晓燏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00737号原告：桂海勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告桂海勇诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告桂海勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂海勇撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十一月五日书 记 员  李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第2464号原告李中学，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省仪陇县。委托代理人周泽，男，四川省仪陇县扬正法律服务所法律工作者。被告姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。被告向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。本院于2015年6月29日立案受理原告李中学诉被告姚永生、向利民间借贷纠纷一案，依法由审判长何洪、代理审判员周林、人民陪审员何海翠组成合议庭公开开庭与原告何雪梅、原告李建平诉被告姚永生、向利民间借贷纠纷二案进行了合并审理。原告李中学及其委托代理人周泽，被告向利到庭参加了诉讼，被告姚永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，吕某某与梁某某二人向原告借款100万元，定于2013年10月归还。到期后经催收未果，经原、被告及吕某某、梁某某三方多次协商，将该债务转移至被告偿还。2014年元月26日，被告向原告出具借条一张，承诺在一年内付清。但被告未履行诺言，未偿还本金并自愿支付利息15万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金100万元及从2015年5月1日起计算的资金利息；被告立即支付截止2015年4月30日所欠利息15万元；本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。被告姚永生未提交答辩状。被告向利未提交答辩状，庭审中辩称姚永生不是不还，是没有钱还，原告多次来厂里要钱，姚永生借高利贷都在还他们利息。原告为支持其诉讼请求，庭审中举出以下证据：原告身份证复印件；被告姚永生、向利身份证复印件，二被告结婚登记复印件；借条原件两份；四川仪陇惠民村镇银行新政支行转款凭证；吕某某向原告出具的借据复印件。对原告所举证据，被告向利未发表质证意见，被告姚永生未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：2013年7月26日，李建平在四川仪陇惠民村镇银行新政支行向梁某某转款2000000.00元。同日，吕某某向李建平出具借据一张，内容为：“今借到李建平人民币现金贰佰万元整，时间于2013年7月26日至2013年8月6日归还。庭审中，李建平陈述借款2000000.00元中有1000000.00元属李中学所有。2014年1月26日，姚永生、向利向李中学出具借条，内容为：“今借到李中学名下现金壹佰万元正，此款是吕某某、梁某某原借款转姚永生、向利支付，此款在一年内还清。”2015年4月30日，姚永生向李中学出具借条，内容为：“今借到李中学现金壹拾伍万元正，借款人姚永生，2015年4月30日。”原告李中学在庭审中陈述该借条为2014年1月26日至2015年4月30日结算的利息，被告姚永生已偿还4万余元利息。本院认为：案外人吕某某、梁某某向原告借款1000000.00及吕某某、梁某某将该笔债务转移给本案被告的事实，有借条原件、银行转账凭证及其他证据为凭，本院予以认定。吕某某、梁某某将债务转移给本案被告，原、被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，吕某某、梁某某转移债务的行为符合法律规定，本院认定本案原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告姚永生、向利对借款本金1000000.00元承担偿还责任。原、被告未约定利息，但2014年1月26日的借条约定了借款的还款期限为一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张借款本金1000000.00元应从2015年5月1日起计算利息的请求应予以支持，本院认定借款1000000.00元从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告主张2014年1月26日至2015年4月30日的利息应为150000.00元，并提交了金额为150000.00元的借条原件，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。原告在审理中陈述被告姚永生已支付了四万余元的利息，被告已支付的利息可在执行中凭依据扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚永生、向利在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李中学借款本金1000000.00元及利息150000.00元，并从2015年5月1日起对借款本金1000000.00元按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（已支付的利息在执行中扣减）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150.00元及保全费3333.00元（原告已预交），由被告姚永生、向利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 何 洪代理审判员 周 林人民陪审员 何海翠二〇一五年十一月十三日书 记 员 李南君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第909号申请执行人韩晓东，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区65栋6单元602号。被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人左娜娜，职务，总经理。本院在执行韩晓东与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，韩晓东申请执行的（2010）外民一初字第1089号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2010）外民一初字第1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  崔卯元二〇一五年十一月三十日书记员  张智健
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第2068号原告ＸＸ仙。委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。被告郑泽君。被告四川强民置业有限公司。法定代表人杨学明。原告ＸＸ仙诉被告郑泽君、四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ仙求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金38.4万元及其利息。本院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一五年十一月二十五日书记员  古江红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第06127号原告重庆红时企业形象策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村14栋2单元1-2号，组织机构代码77176255-6。法定代表人冯海波，经理。委托代理人张孔华，重庆金码律师事务所律师。委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师。被告重庆江北爱知日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦37层，组织机构代码55409947-9。法定代表人朱兰英，董事长。委托代理人胡敖宁，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆红时企业形象策划有限公司（以下简称红时公司）诉被告重庆江北爱知日语培训学校（以下简称爱知日语学校）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告红时公司的法定代表人冯海波、委托代理张孔华、魏海燕，被告爱知日语学校的委托代理人蒋佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红时公司诉称，2015年2月14日至15日，原告在陈家坪会展中心举办“comitime11雾都同人展”，被告是申请参展的商家之一。在活动举办前，原告同意被告代其预售此次活动门票，双方签订了《2015CT11雾都同人展预售票销售点协议》，约定被告售票后按照每张38元的价格支付票款给原告。截至活动结束之日，被告销售门票共计487张，应向原告支付票款18506元。原告多次催促付款，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告返还票款18506元，诉讼费由被告负担。被告爱知日语学校辩称，请求驳回原告的诉讼请求。同人展门票的销售活动与被告无关，被告没有与原告签订协议，签订协议是一个叫米方的人的个人行为，与被告公司无关。原告红时公司举示如下证据：一、雾都同人展预售票销售点协议，用于证明原告与被告员工米方签订代理售票协议，原告在被告处设立雾都同人展预售票的销售点，约定票价，被告共在原告处收到预售票700张；二、被告官网登出本次活动的售票信息，证明被告曾在官网上发布此次活动的售票信息，并实际卖出了此次活动的预售票；三、被告员工颜麟沣向原告出示的结算单照片复印件，记载首日票需退回49张、次日票需退回164张，卖出487张，被告应付18506元，这是被告员工在与原告进行核算时统计出来的数据；四、参展申请书，被告向原告提出的活动布展方案，证明被告曾参与此次活动的布展，因被告原因自行撤销的展会；五、原告与被告员工颜麟沣的QQ聊天记录，证明原告向被告员工联系票款结算。被告爱知日语学校对原告提交的证据质证意见为：一、协议的真实性、关联性不予认可，协议上无任何原告及被告的标识，也无双方负责人签字，及原被告公司的盖章；二、网页截图为电子数据，而且没有公证，也没有在法庭实时登陆查询，所以对此证据的真实性不予认可；三、结算单照片无双方公司的标识，也无负责人签字，真实性无法确认；四、对方案的真实性无法确认，对申请参展及中途撤展的事实予以认可，但申请参展和本案无关；五、真实性不予认可，聊天记录为电子数据，没有实时性，具有易修改性。被告爱知日语学校未向法庭提交证据。结合原告举示的证据及双方的质证意见，本案认定事实如下：红时公司主办2015CT11雾都同人展活动，定于2015年2月14日、15日开展活动，爱知日语学校曾向红时公司提出申请参加此次活动。红时公司在2015年1月19日与一案外人米方签订了《2015CT11雾都同人展预售票销售点协议》，约定售票点名称为重庆江北爱知日语培训学校，地址江北观音桥步行街同聚远景大厦16楼，收到首日门票400张、次日门票300张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告支付票款18506元，原告由义务举证证明原、被告双方就门票销售达成协议。原告举示的《2015CT11雾都同人展预售票销售点协议》上没有被告印章，被告对原告主张的案外人米方系被告员工、代表被告签字的事实予以否认，该协议无法证明原告与被告之间就门票销售存在合同关系。原告出示了一份结算单照片的复印件，此证据没有原件，此证据仅简单记载了卖出487张、金额18506元等内容，即无法确定材料的制作人，也没有任何签名或印章等足以认定该材料与被告有关。故本院认为原告在本案中出示的证据无法充分证明与被告就门票销售达成协议、无法充分证明其主张的票款金额属实，鉴于证据不足，原告在本案中的诉讼请求不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆红时企业形象策划有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费131元，由原告重庆红时企业形象策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一五年十一月十七日书记员 李俭波
陕西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）陕法委赔提字第00002号申诉人（赔偿请求人）：王杏，女，1986年3月28日出生，汉族，教师。委托代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托代理人：雷玉银，女，1953年6月20日出生，汉族，系王杏之母。被申诉人（赔偿义务机关）：大荔县人民法院。法定代表人：李会民，该法院院长。委托代理人：岳志强、毕初来，该法院干部。申诉人王杏与被申诉人大荔县人民法院错误执行国家赔偿一案，渭南市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）渭中法委赔字第00001号决定，该决定已经发生法律效力。2015年10月26日本院赔偿委员会作出（2015）陕法委赔监字第000016号决定书，决定对本案直接审理。本案现已审理终结。渭南市中级人民法院赔偿委员会认为：大荔县人民法院执行过程中裁定冻结王杏工资及扣押小轿车一辆，并无不当。但2012年1月6日大荔县价格认证中心价格鉴定结论确定车辆价值为41808元、且申请人明确表示可以拍卖车辆不要冻结工资的情况下，应当解除对工资的冻结。2012年3月21日大荔县法院划拨王杏工资账户17000元、到2012年7月20日解除冻结时，王杏账户余额为7566.06元，完全可以清偿案件款及执行费用。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，大荔县法院发现超标的额查封、扣押、冻结的情况下，未及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，违法事实存在，应确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）项规定：“财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金”。本案中大荔县法院应当返还拍卖王杏车辆所得的价款余额。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项规定：“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”故大荔县法院应当自2012年3月21日起支付划拨王杏17000元工资的银行同期存款利息，至2012年7月23日通知其领取剩余执行款项时至。本案中赔偿义务机关违法执行涉及的是财产权，并未涉及生命健康权，不存在国家赔偿法第十七条规定的情形，故对王杏关于精神损失赔偿的请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条第（五）项、第（七）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条之规定，决定如下：一、大荔县人民法院应支付扣划王杏17000元工资及利息；二、大荔县人民法院应返还拍卖王杏车辆所得价款余额10085元；三、驳回赔偿请求人关于精神损害的赔偿请求。王杏以渭南市中级人民法院赔偿委员会的赔偿决定的赔偿数额偏低、不足以弥补申诉人的损失为由，向我院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审理查明：2011年8月份，大荔县人民法院在执行（2011）渭中法民初字第00170号民事判决时，要求被执行人王杏履行该判决确定的20055元的给付义务。因王杏未按期履行，大荔县人民法院先后将王杏价值6万元的悦翔小轿车予以扣押，并将王杏的工资卡予以冻结。2012年1月6日大荔县价格认证中心价格鉴定结论确定车辆价值为41808元。2012年3月21日大荔县法院扣划了王杏17000元，大荔县人民法院经两次公开拍卖，于2012年7月17日以3.4万元拍卖了王杏的轿车。本院赔偿委员会审查认为：因本案只涉及申请人的财产利益而非人身权利，申请人王杏关于精神损失赔偿的请求，缺乏法律依据，不予支持。大荔县人民法院在执行过程中，其所扣押的王杏的小轿车价值明显大于债务总额的情况下，应当解除对工资的冻结。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项规定：“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”故大荔县法院应当自2012年3月21日起支付划拨王杏17000元工资的银行同期存款利息，至2012年7月23日通知其领取剩余执行款项时至。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）项规定：“财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金”。依照该项规定，渭南市中级人民法院赔偿委员会决定，由大荔县法院将王杏车辆的拍卖所得减去债务及执行费用的价款余额，返还给王杏，并不违法。王杏主张依照车辆实际价值计算应返还的执行余额，缺乏法律依据。大荔县人民法院表示可以向王杏补偿2万元，因王杏主张其车俩的购买价格为6万元，且法院扣押前王杏已对车辆实际使用超过半年，大荔法院在拍卖价格3.4万元基础上补偿2万元，已足以弥补王杏的损失。故由大力法院另行补偿王杏2万元，相对合理。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条第（五）项、第（七）项之规定，决定如下：一、维持渭南市中级人民法院2015年4月20日作出（2015）渭中法委赔字第00001号决定，即：“一、大荔县人民法院应支付扣划王杏17000元工资及利息；二、大荔县人民法院应返还拍卖王杏车辆所得价款余额10085元；三、驳回王杏关于精神损害赔偿的请求。”二、大荔县人民法院补偿王杏2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月六日书记员  ：安娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一民初字第1422号原告王福利，住巴彦县。被告刘艳雨，住巴彦县。本院在审理原告王福利与被告刘艳雨离婚纠纷一案中，因被告刘艳雨信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王福利的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告王福利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇一五年十一月十六日书记员  裴立斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1113号申请执行人李志华，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项5万元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1156号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5万元，尚未支付5万元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十三日书记员  赵庆国
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2015)桃执字第266号关于申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人卢进安金融借款合同纠纷一案，(2015)桃民督字第10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人卢进安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农信信用合作联社于2015年6月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民督字第10号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县农信信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币305元已由被执行人卢进安缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院((2015)桃民督字第10号支付令执行完毕，本案予以结案。代理审判员  潘维峰二〇一五年十一月二十二日代理书记员  苏振宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第303-4号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司，住所地：余姚市。组织机构：786756562。法定代表人：沈亚萍，总经理。被执行人：钱国卫。被执行人：徐耀华。被执行人：陈林军。被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地：余姚市。组织机构：72639590-2。法定代表人：钱国庆，总经理。被执行人：沈亚萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第303-1号执行裁定书，于2015年11月5日10时起至2015年11月6日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人徐耀华名下的位于余姚市城区世纪名苑16幢1106室的房地产[含车位一个，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2005）第049**号]。买受人徐逸琼（公民身份证号：××）以137.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人徐耀华名下的位于余姚市城区世纪名苑16幢1106室的房地产[含12#车位一只，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2005）第049**号]归买受人徐逸琼（公民身份证号：××）所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐逸琼时起转移。二、买受人徐逸琼可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一五年十一月二十日代书记员 徐虹玒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2393号上诉人（原审原告）马以玮。上诉人（原审原告）王学镰。上列两上诉人之共同委托代理人林建华，上海市沪一律师事务所律师。上诉人（原审被告）王云。上诉人（原审被告）王旭初。上诉人（原审被告）周燕模。上诉人马以玮、王学镰，上诉人王云、王旭初、周燕模因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5052号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王旭初、周燕模的儿子即王云与马以玮、王学镰之女王A原为夫妻，2015年3月23日经原审法院调解离婚，调解协议未约定财产及债权债务的处理。2013年11月17日，王云出具借条，内容为：“本人王云于2007年因与他人发生经济纠纷向岳父母王学镰、马以玮两人共借人民币叁拾万元整，至今没有归还。又在2012年因要买房，拿了岳父母一套于长宁区宣化路＊＊＊弄＊＊＊号1102室的房屋向中国银行贷款壹佰伍拾万元整（人民币），购房没成功，又因欠债在外又因贷款壹佰伍拾万元整又无法归还银行，于2013年又向岳父母借了人民币贰拾万元整，最后岳父母只能以卖房来解决银行贷款。所以本人于2007年至2013年共借岳父母王学镰、马以玮两人人民币合计贰佰万元整。本人王云承诺于2014年一定要遵纪守法，努力工作，按能力逐步归还以上欠款。以我父母于浦东芦潮港潮乐路＊＊＊弄＊＊＊号401室房屋一套和本人资产抵押给岳父母作担保”。落款为：“借款人：王云；父母：周燕模、王旭初”。2014年1月9日，马以玮、王学镰和王A作为卖售人与他人签订本市宣化路＊＊＊弄＊＊＊号11B室房屋买卖合同，房屋价款为510万元（人民币，以下同）。2014年1月14日，马以玮通过银行向王A转账150万元。同月16日，王A与贷款银行结清贷款。原审审理中，马以玮、王学镰补充提交银行历史交易明细清单、贷款结清凭证，并申请原审法院调查银行放贷150万元的去向。2015年3月25日，原审法院至中国银行上海市愚园路支行，查实：2014年1月14日，马以玮出账的150万元，进入王A的账户。原审认为，王云经原审传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。马以玮、王学镰主张的借款由三笔组成，对2007年的30万元和2013年的20万元，王云未予抗辩，结合马以玮、王学镰提交的王云出具给案外人的借条和书写的证明以及双方当事人的陈述，原审确认该2笔借贷关系成立。对150万元的借款，现有证据显示，150万元是在2014年1月14日通过马以玮银行账户汇入王A账户，并于同月16日还入客户名称为王A的贷款账号，故贷款人应为案外人王A。基于签具借条时王云与马以玮、王学镰和王A的亲属关系，在出售房屋系马以玮、王学镰和王A共有、且房屋出售价格高于150万元的三倍以及贷款人和收款人均为王A的情况下，马以玮、王学镰主张与王云之间存在150万元的借贷关系，原审难以支持。王旭初、周燕模申请司法鉴定后不预付鉴定费用，视为撤回申请；其认为未承诺过抵押担保，但证据不足，原审不予采信。综上，马以玮、王学镰与王云之间存在50万元的借贷关系，王云未按约归还，应承担还款责任，并偿付逾期利息。马以玮、王学镰主张逾期利息从本案立案之日起计算，原审予以准许。王旭初、周燕模提供抵押担保，在债务人不履行还款义务的情况下，应当承担抵押担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人即王云追偿。遂判决：一、王云归还马以玮、王学镰借款50万元；二、王云偿付马以玮、王学镰以50万元为基数、自2015年1月29日起至判决确定执行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、上述第一、第二项内容均于判决生效后十日内履行；如王云届期不履行上述付款义务的，马以玮、王学镰可以与抵押人即王旭初、周燕模协议，以抵押物即坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路＊＊＊弄＊＊＊号401室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由王云继续清偿；四、抵押人即王旭初、周燕模在承担担保责任后，有权向债务人即王云追偿。案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元（马以玮、王学镰已预交22，800元），由马以玮、王学镰共同负担12，300元，王云负担4，100元；王云应负担部分于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。原审判决后，马以玮、王学镰不服，上诉称，2012年底王云以购房为由用两上诉人的房产向银行抵押贷款150万元，实际用于还债。2013年底贷款到期，王云为了还贷出具了本案借条，并将之前的20万元、30万元两笔借款一并记明，故两上诉人将房屋出售后将150万元用于清偿贷款，与借条内容吻合，借款事实真实。请求撤销原审判决，依法改判为支持马以玮、王学镰原审全部诉讼请求。原审判决后，王云、王旭初、周燕模不服，上诉称，本案借条系王云为了向马以玮、王学镰借款20万元用于还债而出具，后20万元交付王A，王云未经手。以王A名义向银行贷款取得的150万元用于对方生意经营。因王A以离婚相要挟，故王旭初、周燕模在借条上签名作为见证，借条最后关于房屋抵押担保的内容是王旭初、周燕模离开后王云应对方要求添加上去的，王旭初、周燕模并无提供抵押担保的意思表示。请求撤销原审判决，依法改判为驳回马以玮、王学镰原审全部诉讼请求。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于150万元借款，马以玮、王学镰主张系王云于2012年底以购房为由用二人的房产向银行抵押贷款150万元，实际用于还债，王云对此予以否认，马以玮、王学镰之女王A亦为涉案房屋产权人，且作为贷款人办理了相关手续，现在案证据无法证明自银行所贷款项的实际使用人系王云，尚不足以证明150万元借款的交付事实，故对马以玮、王学镰该项诉请，本院不予支持，若日后取得新证据可另行主张权利。关于20万元、30万元借款，马以玮、王学镰主张均系王云为偿还在外所欠债务所借，结合王云出具的证明内容，其确因赌博向数位案外人借款欠下债务，后经其向马以玮、王学镰所出具的借条确认上述两笔借款，两者相互印证，现王云主张未收到借款，其所欠债务亦非马以玮、王学镰出资清偿，与现有证据不符，本院不予采信。关于王旭初、周燕模应否承担抵押担保责任，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币27，100元，由上诉人马以玮、王学镰负担人民币18，300元，由上诉人王云、王旭初、周燕模负担人民币8，800元。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪马民初字第0540号原告陈先祥。委托代理人景有为。被告仪征市月塘星源新型建材厂。投资人朱玉兵。本院在审理原告陈先祥与被告仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈先祥于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈先祥撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈先祥负担。审判员  张明仪二〇一五年十一月十八日书记员  糜 萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第773号申请执行人：张某某，女，汉族，住山东省利津县。被执行人：纪某某，男，汉族，住东营市河口区。张某某申请执行纪某某离婚纠纷一案，本院在执行张某某与纪某某离婚纠纷一案中，因申请执行人张某某于2015年11月20日向法院提交撤回对被执行人纪某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）河民初字第610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天安审判员  程德刚审判员  马文俊二〇一五年十一月二十日书记员  牟传良
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1930号原告：王相萍。委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。法定代表人：崔永南，董事长。原告王相萍与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王相萍的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城39号楼1单元1702室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。原告交付购房款139，184元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告返还购房款139，184元；三、被告赔偿原告损失（自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅39号楼1单元1702号，建筑面积105.19平方米，认购单价为4，178元／平方米；认购总价为人民币439，484元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，已付的认筹款5，000元转为本协议书定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；等等。上述协议签订当日，原告交付给被告2万元定金。2013年10月24日被告通知原告交付房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告房款119，184元，被告将原告交付的房款119，184元和之前交付的定金20，000元共同出具一份收据，该收据载明“人民币139，184元，收款事由首付款”。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、《客户交款通知书》、收据、银行凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法继续履行交付房屋的义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款139，184元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2013年10月24日）至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王相萍与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王相萍购房款人民币139，184元；被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王相萍经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以139，184元为基数，计算时间自2013年10月24日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，082元，由被告山东枣城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨 德二〇一五年十一月二日书 记 员  马 壮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民金字第344号原告原阳县农村信用合作联社。法定代表人徐振波。委托代理人靳兆峰。委托代理人单福领。被告吴祖申。被告洪连朵。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吴祖申、洪连朵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员付东方独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告吴祖申、洪连朵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2007年1月29日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款13000元给被告吴祖申使用，期限为2007年1月29日至2007年1月29日，月利率为10.8‰，由被告洪连朵对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将13000元借款给吴祖申使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有13000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款13000元本金及利息。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年1月27日《贷款申请书》；2、2007年1月29日《农户短期借款申请书》；3、2007年1月29日《保证担保借款合同》；4、2007年1月29日《担保承诺书》；5、《逾期贷款催收通知书》；6、《借款借据一份》；7、洪连朵、吴祖申身份证复印件一份。被告吴祖申、洪连朵未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，因二被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2007年1月29日，原告与被告吴祖申、洪连朵协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款13000元给被告吴祖申使用，期限为2007年1月29日至2007年1月29日，月利率为10.8‰，由被告洪连朵对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将13000元借款给吴祖申使用，被告自签订借款合同之日至今未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为：原告农信联社与被告吴祖申于2007年1月29日至2009年1月29日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告吴祖申对原告农信联社诉请的该笔贷款，负有偿还的义务。被告洪连朵自愿对被告吴祖申的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告吴祖申、洪连朵偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴祖申于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金13000元及该借款自签订合同起至还清借款之日止的借款利息；二、被告洪连朵对上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告吴祖申、洪连朵未按本判决按定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告吴祖申、洪连朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  付东方二〇一五年十一月二十六日代理书记员  张刘帅
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沽执字第174-1号申请执行人任桂民。被执行人马贵龙。本院在执行申请执行人任桂民与被执行人马贵龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人马贵龙欠申请执行人任桂民84007元，被执行人马贵龙以自己的车牌蒙H×××××、蒙H×××××挂的半挂车抵偿欠申请执行人任桂民的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、被执行人马贵龙以自己的车牌蒙H×××××、蒙H×××××挂的半挂车抵偿欠申请执行人任桂民的84007元。二、申请执行人任桂民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金宝二〇一五年十一月十七日书记员  郑晓猛
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01673号原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。法定代表人涂三毛，该公司总经理。委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告干露，无业，（现下落不明）。原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告干露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因被告干露下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托代理人程荃到庭参加诉讼；被告干露逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金碧物业诉称：2012年9月17日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款151700元，自2014年9月17日至2017年9月17日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告干露偿还借款151700元，并支付违约金：自2014年9月18日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告干露未答辩，亦未举证。经审理查明：被告干露因购买恒大名都12幢3单元2809室房屋需要，向原告金碧物业借款151700元。2012年9月17日，原告金碧物业（甲方）与被告干露（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都12幢3单元2809室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾伍万壹仟柒佰元整（￥151700），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2014年9月17日前还37925元，2015年9月17日前还37925元，2016年9月17日前还37925元，2017年9月17日前还37925元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。本院认为：原告金碧物业与被告干露之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金151700元及违约金（自2014年9月18日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告干露之间于2012年9月17日签订的借款协议。二、被告干露于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金151700元及违约金（自2014年9月18日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费3461元、公告费600元，合计4061元，由被告干露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  李 思人民陪审员  纪 斌二〇一五年十一月二日书 记 员  夏 日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第381号申请执行人：任贵生，男，汉族，1973年9月9日出生，住山东省东明县。委托代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人任贵生与被执行人常国宾、王起劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第190号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人常国宾、王起的银行存款6770元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常国宾、王起相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十一月十九日书记员  许 柯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2289号上诉人（原审被告）唐秀玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）潘佳云，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁理实（系潘佳云舅舅），1951年9月20日出生，满族，住上海市。被上诉人（原审原告）王瑛，女，1976年1月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人唐秀玲、潘佳云因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王瑛系上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室产权人，唐秀玲、潘佳云系楼上501室产权人。唐秀玲、潘佳云家房屋漏水，致使王瑛家装修受到损失。故王瑛诉诸原审法院，要求唐秀玲、潘佳云赔偿修理费人民币（币种下同）47，510元。经鉴定，王瑛家的损失总额为5，810元。其中，对于客厅护墙板、阳台管护板（360元）、客厅、主卧木地板（842元），客厅、主卧天棚涂料（1，027元）三项，唐秀玲、潘佳云认为并非漏水造成，故应当在总额中扣除。为证明上述三项系漏水造成，王瑛则提供照片一组，根据照片显示，地板有因进水变色现象，护墙板、护管板以及天棚涂料均有浸水痕迹。原审法院经审理认为，唐秀玲、潘佳云家房屋漏水导致王瑛家财产受损，故应当承担赔偿责任。对于王瑛家的损失，根据鉴定报告，总额应为5，810元，虽唐秀玲、潘佳云对于其中部分项目表示异议，认为非漏水造成损失，但根据照片，双方争议项目均符合漏水后所形成损害的现象，故确定唐秀玲、潘佳云应当赔偿王瑛5，810元。因王瑛诉请47，510元，与鉴定结论相差甚远，故王瑛应当自担部分鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院作出判决：唐秀玲、潘佳云于本判决生效之日起十日内，赔偿王瑛财产损失5，810元。原审判决后，唐秀玲、潘佳云不服，向本院提起上诉称：原审鉴定报告中的客厅护墙板、阳台管护板、客厅、主卧木地板和客厅、主卧天棚涂料这三项费用并非因为上诉人房屋漏水造成，而系下雨渗水及年久老化所致，应当从赔偿金额中扣除。鉴定费也应该按照对方主张损失与实际损失之间的比例分担，上诉人最多承担10%的鉴定费用。故要求撤销原判，改判上诉人赔偿王瑛财产损失3，581元，并对鉴定费用重新确定。被上诉人王瑛辩称：不同意上诉人上诉请求。争议三项损失中，护墙板和木地板都是仅计算了靠近上诉人房屋卫生间和阳台漏水点附近的部分，天棚涂料也是因上诉人房屋长期漏水造成的渗水损失，因此，上诉人提出的三个项目均系因其房屋漏水造成的损失，鉴定结论评估的损失合理，上诉人应当予以赔偿。另鉴定费用，要求按照过错来分担。故要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人房屋漏水，造成了被上诉人房屋损失，理应承担赔偿责任，上诉人对此也无异议，故本院予以确认。关于损失费用，上诉人主张赔偿费用过高，不同意承担争议三项费用，认为该损害系下雨及年久老化造成，并非由于其房屋漏水所致，然其并没有提供证据加以证明，且从原审查明的事实看，该说法也与实际损害情况不符，故对该主张本院不予采纳。关于鉴定费用，系被上诉人原审主张权利、确定损失金额的必要花费，原审结合鉴定结论及被上诉人的原审诉请，对鉴定费用予以酌定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人唐秀玲、潘佳云要求减少赔偿费用及调整鉴定费用的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐秀玲、潘佳云共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年十一月十六日书 记 员 戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3886号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张路，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告维仕担保有限公司诉被告张路追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为18，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月734元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15，548.72元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务13，760.06元及违约金5，400元，并承担案件受理费。被告张路未到庭答辩。经审理查明，2013年3月20日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为18，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月914元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息734元、服务费及担保费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金5，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15，548.72元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务13，760.06元及支付违约金5，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币13，760.06元；二、被告张路自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5，400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、公告费560元，计839元（原告已预缴），由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴祥唐审 判 员  王 丽人民陪审员  吴耀进二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2320号王秀生诉姜茂成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初第3015号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初第3015号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第1804号原告李新运，居民。被告刘高丰，农民。被告周超，居民。本院在审理原告李新运诉被告刘高丰、周超民间借贷纠纷一案中，原告李新运于2015年11月25日向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告李新运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告李新运撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李新运负担。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘功香
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第347号申请执行人长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张发军，董事长。被执行人山东信乐生物工程有限公司（原山东信乐味精有限公司），住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人于素平，总经理。被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人杨玉斌，董事长。被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人杨玉国，董事长。被执行人于素平，女，汉族，1963年2月4日出生，住山东省茌平县。被执行人伊茂军，男，汉族，住1963年9月14日出生，住山东省茌平县。关于长城���资租赁有限公司与山东信乐生物工程有限责任公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、于素平、伊茂军融资租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）济商初字第10号判决书，判决书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人向法院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知，对被执行人于素平名下账号冻结的XXXXXXX元存款进行了扣划；诉讼中对于素平名下位于聊城市开发区凤凰新城水仙园31号楼2号房产【证号：XXXXXXXX号】进行了查封。执行中，评估拍卖以上房产与茌平县人民法院执行案件发生争议，争议正在协调中。被执行人涉案较多，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2014）济商初字第10号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人长城融资租赁有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  辛丕华执行员  顾 泉执行员  乔东宁二〇一五年十一月十七日书记员  马冬艳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2583号原告宁波力邦融资担保有限公司与被告张朋达、奉化市枫叶园林绿化工程有限公司、应明飞、方霞峰、张雪飞、应金芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉溪商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人张朋达名下位于奉化市溪口镇状元路20号的房产与被执行人应金芳名下位于奉化市溪口镇王浦桥山脚路7号的房产，另查明上述两套房产的产权为集体土地性质，目前难以处置。被执行人奉化市枫叶园林绿化工程有限公司、应明飞、方霞峰、张雪飞有限公司无可供执行财产。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人张朋达应支付申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款784961.69元及相应利息，并支付律师损失费50000元，被执行人奉化市枫叶园林绿化工程有限公司、应明飞、方霞峰、张雪飞、应金芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费12761元、执行费10388.43元由上述被执行人共同承担。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1993号申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人淄博南定百货大楼。张店区人民法院的（2006）张民初字第1797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：张店区人民法院的（（2006）张民初字第1797号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十一月二十三日书记员  郑文文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第644号申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。被执行人柳江，男。被执行人孙克发，男。被执行人于永申。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人柳江、孙克发、于永申借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2014）磐民二初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第730号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00702号申请执行人：安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市被执行人：安庆市集贤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市集贤房地产开发有限责任公司银行存款704900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1959号原告隋文超。被告于永春，现住吉林省扶余市。被告刘颖，住址吉林省扶余市。原告隋文超诉被告于永春、刘颖间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋文超、被告刘颖到庭参加诉讼，被告于永春经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于永春家中用钱，2013年12月15日经被告刘颖担保被告于永春在原告处借款人民币5万元，并给原告出具借条一枚，该款经原告多次催要，至今尚未给付，故诉至法院。要求被告于永春立即给付欠款5万元，并由被告刘颖承担连带给付责任。原告为证实其主张提供了借条一枚。被告刘颖辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。该款是由她作的担保，也和原告去找过，现在找不到于永春。被告于永春未答辩、未到庭。经本院审理查明，2013年12月15日被告于永春在原告隋文超处借人民币5万元，且给原告出具借条一枚。该款由被告刘颖担保，双方没有约定还款日期，该款经原告多次催要该款未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述，及借条一枚予以证实。本院认为，被告于永春在原告隋文超处借款的事实清楚，被告于永春应当及时偿还欠款。被告刘颖为上述款项提供担保，亦应承担连带给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于永春于本判决生效之日起三日内给付原告隋文超借款本金人民币5万元；二、被告刘颖对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于永春负担，公告费300元，由被告于永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王学明人民陪审员  张亚茹人民陪审员  杜秀华二〇一五年十一月十日书 记 员  司传波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2595-1号申请执行人艾慧。被执行人桂汉阳。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一��的规定，裁定如下：被执行人桂汉阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年十一月十六日书记员  方思元第1页共1页
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第602号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人杨志。被执行人黎美菊。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03057号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03057号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01211号上诉人（原告被告）：丁宁宁（曾用名丁宁），男，回族，1982年8月12日出生，住蒙城县。被上诉人（原告原告）：刘超，男，汉族，1973年5月10日出生，住蒙城县。上诉人丁宁宁与被上诉人刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人丁宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按丁宁宁自动撤回上诉处理。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁宁宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彩玲审 判 员  彭 亮代理审判员  王艳东二〇一五年十一月十日书 记 员  王 琪附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民一初字第00882号原告吴某。被告胡某。本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  赵则义二〇一五年十一月二十三日书记员  田 婉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第397号原告冯琦。委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告崔莹莹。委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯琦诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琦及其委托代理人尤艳艳，被告崔莹莹的委托代理人原宗保、李风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯琦诉称，2013年12月30日，被告崔莹莹以招商银行市行完成任务揽储为由向原告借取现金2万元整，口头约定还款期限为15日。因是熟人且使用期限较短。原告与被告又是多年的同事关系，故没有让被告崔莹莹出借条。可在15日期限过后，原告向被告追讨2万元，但被告以种种理由推拖。后来，被告干脆不承认借款之事。2014年，原告与被告多次在东海证券有限责任公司老城营业部发生言语冲突。公司同事均可作证。后，原告多次到派出所报案，但派出所不予立案。截止目前，被告也未向原告偿还借款2万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元，并由被告支付原告自2013年12月30日至今的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔莹莹辩称，一、被告崔莹莹不是本案的借款人，不是本案适格的被告。其仅仅是原告与王治之间借贷的介绍人。原、被告本系同事关系，之前关系甚好。2013年底同事高媛媛搬新家，被告同高梦青、高媛媛、于亚楠、许方方、冯琦、崔莉娜、吕佳佳一同在高媛媛家聚餐，期间被告接到王治的电话称因银行需要过桥资金急用钱，并许诺可以付高息，吃饭间崔莹莹便将该信息讲给大家。因大家均从事金融相关工作，熟知银行过桥资金的安全性，便对该事情非常感兴趣，便纷纷主张要参与。后被告将王治介绍给大家，随后包括被告在内共同凑款615000元借给王治，并约定借期15天。到期后王治未按月归还本金，经大家向王治多次催要，王治陆续通过高梦青银行账户向大家支付利息。期间具体支付多少次、多少钱利息被告均不知情。通过上述事实，可以确定被告仅仅对原告与王治之间的借款做过介绍人，并不是本案的借款人。二、王治是本案的借款人，各原告应当另案起诉王治。综上，被告并不是本案的借款人，其借款人为王治。请求法院查明事实真像，依法驳回原告的起诉，以维护原告的合法权益。经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年12月底，被告崔莹莹在腾讯QQ聊天里称有朋友在银行由银行揽储业务，没有风险，利息比较高，使用期限为15天。2013年12月30日，原告高媛媛、于亚楠、吕佳佳、高梦青、崔莉娜、冯琦六人以银行转账的形式向被告崔莹莹转款共计59万元。同日，被告崔莹莹通过POS机刷卡的形式将上述款项连同被告崔莹莹的2万元及许方方的5000元转入案外人王治的账户。同日晚上，原告与被告在聊天时称，2014年1月14日下午钱能回来，并做了张本金和利息的表格。资金使用期到后，被告未能将上述款项归还原告。经原告多次催要，被告崔莹莹带着原告吕佳佳、崔莉娜、于亚楠、高媛媛去找案外人王治要钱。根据庭审中，被告崔莹莹提交的录音记录显示，2014年3月份前，案外人王治向原告支付过利息，并偿还了5000元本金，该5000元由被告崔莹莹交给许方方。录音记录中还显示，经原告与被告崔莹莹及案外人王治协商，由王治向崔莹莹出具一张《借条》，载明：“今借崔莹莹现金伍拾玖万元整。另注：每次还款时，王治、翠英与吕佳佳三方同时到场到时备注销账，每次还款均打入高梦青账户”。被告崔莹莹提交的其同原告高梦青和吕佳佳的手机聊天记录上亦显示原告多次向案外人王治主张过还款。后，原、被告就还款一事，协商未果，引发本案。本院认为，（一）民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，系被告向原告承诺其朋友有银行揽储业务，没有风险，资金使用期限为半个月，2014年1月14日下午返还本金。原告基于对被告的信任，将款项转至被告的账户，完成了交付行为；被告亦应当对原告交付的款项负责。但被告未按照约定的资金用途使用原告交付的款项，亦未按照约定的还期限将其收到的款项返还原告，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚信原则。（二）法律规定，当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据庭审查明事实，经原告、被告及案外人王治就还款事宜多次协调后，达成一致意见由王治向被告崔莹莹出具了《借条》。被告提供的录音记录显示了《借条》出具的经过，该《借条》应认定为三方的最终合意。但王治并未及时向原告履行还款义务，故依据法律规定，仍应由被告崔莹莹向原告承担违约责任。关于原告要求的利息，因原告已收取部分借款利息，且结案案件实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔莹莹于本判决生效后十日内向原告冯琦偿还借款本金2万元及利息；利息以2万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年5月19日原告起诉之日计算至借款付清之日止。二、驳回原告冯琦的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告崔莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄佳华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第22241号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告许雅龙，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市。原告上海市工联物业公司与被告许雅龙物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年8月至2014年6月的物业费1，462.80元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告许雅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区63号401室业主，房屋建筑面积60.67平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年8月至2014年6月的物业费1，462.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许雅龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年8月至2014年6月物业服务费1，462.80元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许雅龙负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一五年十一月二十日书记员 康健美审判员 乔 蓉二〇一五年十一月二十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第34号申请执行人鲁立志，男，1967年12月7日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人鲁立志与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08602号罪犯张强，男，汉族，1971年2月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年8月15日作出（2007）谯刑初字第292号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4886号罪犯赵福合，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年10月31日作出（2014）静刑初字第419号刑事判决，以被告人赵福合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，附加无。刑期自2014年4月15日至2016年2月14日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵福合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵福合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年1月至3月获得“文明个人”单项奖励，2015年4月至6月获得“劳动能手”单项奖励。本院认为，罪犯赵福合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福合减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月15日起至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十日书记员  史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2401号申请执行人黄义彬，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄义彬与被告黄巧灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄义彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3647号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第341号原告唐卓勋，男，2008年10月12日出生。法定代理人王兰兰（原告唐卓勋之母），1983年10月13日出生。法定代理人唐保军（原告唐卓勋之父），1978年1月21日出生。委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。法定代表人张立新，主任。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人严华，女。原告唐卓勋因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告唐卓勋诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐卓勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王   凤   琴审 判 员 许      欣人民陪审员 杨   永   才二〇一五年十一月十九日书 记 员 杜明哲书记员王悦
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01661号原告史长福，男，1967年12月6日出生，汉族。被告张用清，男，1971年8月21日出生，汉族。被告刘楼英，女，1968年3月24日出生，汉族。本院在审理原告史长福与被告张用清、刘楼英民间借贷纠纷一案中，原告史长福于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史长福在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史长福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史长福负担。审 判 长  赵卫军人民陪审员  潘 红人民陪审员  高 锐二〇一五年十一月二日书 记 员  林 莉文件名称民事裁定书
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1109号申请执行人许道元，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地山东省。被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。本院（2015）宁东商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告许道元工资款14976元，案件受理费87.2元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，原告许道元于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人许道元向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁东商初字第105号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔巨国审 判 员  王 帅人民陪审员  郑石柱二〇一五年十一月一日书 记 员  王 薇