wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3730号申请执行人郝晓明。被执行人北京美亿天网络科技有限公司。申请执行人郝晓明与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4249号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人郝晓明向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额53261.24元，已执行5275元，尚有47986.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郝晓明释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人郝晓明表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝晓明发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月二十四日书记员  慕寿成
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更213号罪犯余朝坤，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年10月25日作出2013年鲁刑初字第00057号刑事判决，以被告人余朝坤犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余朝坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余朝坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执473号之一公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人何三查，男，1968年7月3日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号，现住湖南省株洲县仙井乡宏夏桥村陈刘冲组。公民身份证号码：4302031968********。本院执行申请执行何三查罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十八日书记员 段 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异81号案外人董博，女。申请执行人刘永峰，男。被执行人，赵大龙，男。本院在执行刘永峰与赵大龙民间借贷纠纷一案中，案外人董博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董博称，法院在执行案件中将位于本市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡17号楼1402室房产予以执行，该房产在2011年通过银行按揭购买，登记在赵大龙名下，其与赵大龙2012年协议离婚，上述房产归其所有，所有费用包括物业、银行按揭均由其承担，因赵大龙一直不配合过户，导致房屋被查封，请求解除对该房产的查封。本院查明，刘永峰与赵大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）陕0103民初119号民事判决书，刘永峰向本院申请执行，执行中本院于2016年11月23日以（2016）陕0103执2902号执行裁定书，查封了被执行人赵大龙在西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼1402室房产（1150102022-1-1-17-11402-1）。另查，董博与赵大龙于2008年9月27日结婚，2012年双方协议离婚。离婚协议载明涉案房产归董博所有，购房贷款余额由赵大龙偿还。此外，赵大龙所欠刘永峰债务发生于2014年。本院认为，位于市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼1402室房产虽然没有登记在案外人董博名下，但案外人董博与被执行人赵大龙2012年离婚时已将涉案房产协议约定归董博所有。且赵大龙与刘永峰债务发生于2014年，在董博与赵大龙离婚之后，亦不存在恶意转移财产逃避债务之行为。故案外人董博所提异议请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼1402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月二十六日书记员 张 钊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4528号原告：苏广明，男。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：李学祥，男。被告：接凤枚，女。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告苏广明与被告李学祥、接凤枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广明的委托诉讼代理人郭顺然，被告李学祥，被告接凤枚的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月12日，被告李学祥向原告借款10万元并向原告出具借条一张，约定3日归还，现原告多次催要，被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，鉴于该债务系在被告李学祥、接凤枚夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当共同偿还。李学祥辩称，借款属实，借款用于被告李学祥本人治疗治病使用，但是借款当时被告接凤枚并不知情。接凤枚辩称，该案涉及虚假诉讼，借款事实并不存在，且接凤枚对借款的事实并不知情。被告李学祥在2017年7月11日已经出院，无借款理由，且原告苏广明和被告李学祥陈述的借款交付方式不一致，原告在借款几日后便起诉至人民法院要求偿还借款与常理不符，原告持有的借条也非被告李学祥书写，该债务不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：二被告系再婚夫妻关系。原告苏广明和被告李学祥系同村好友关系。2017年7月12日李学祥以治疗疾病为由向原告苏广明借现金10万元，同日原告苏广明通过其在招商银行尾号为8273的账户分两次向被告李学祥在中国建设银行尾号为6294的账户分别转账5万元，共计10万元，被告李学祥向原告苏广明出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。李学祥借款后在山东省立医院用于疾病治疗。被告接凤枚在李学祥借款当时对该笔借款不知情。2017年7月18日，原告苏广明向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告接凤枚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的所有账户内的存款，本院于同日作出（2017）鲁1122财保232号民事裁定书，冻结被告接凤枚在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县浮来路营业所账户内的存款共计95395.18元，冻结期限一年。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告苏广明提供的被告李学祥书写的借条及转账凭证主张要求偿还借款，被告接凤枚虽对借条的真实性提出异议，但借条书写人李学祥对借条及借款的真实性并无异议，对该借条及转账凭证的真实性本院予以认定。原告苏广明提供的证据可以证实原告苏广明与被告李学祥之间的借贷关系的成立。被告李学祥应当对该笔借款承担还款责任。本案争议的焦点是涉案债务能否认定为二被告的夫妻共同债务？被告接凤枚是否应当承担还款责任？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告接凤枚未提供证据证实二被告之间进行过夫妻财产分别所有的约定。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是指夫妻为了维持正常的家庭生活包括夫妻的衣食住行和教育、医疗等方面的家庭支出所负的债务。夫妻之间有相互扶养的义务，在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，不以举债另一方是否知情为必要条件。被告李学祥所借债务，与被告李学祥病情应需的治疗费用基本相符，且被告接凤枚亦认可未承担原告李学祥举债后在济南治疗期间的费用，故可以认定本案李学祥所借10万元用于其个人疾病治疗，虽在李学祥借款当时被告接凤枚并不知情，仍应当认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告接凤枚应当对就该笔债务承担共同清偿义务。双方对该借款的利息未约定，依法视为不支付利息，且双方对还款期限没有约定，原告可随时主张偿还借款，被告应自原告向本院起诉主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，二被告应当对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李学祥于本判决生效后十日内偿还原告苏广明借款本金10万元及利息（自2017年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告接凤枚对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李学祥、接凤枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一七年十月三十日书记员  武传霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1913号原告：孙某，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇阳光丽苑*栋*楼。法定代表人：蒋前洪，系公司经理。委托诉讼代理人:沈某,男,1981年1月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。公司职工，特别授权。原告孙某与被告中国人寿财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人胡文进、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失款125757.5元(在庭审中变更为127971.2元)、评估费6000元(在庭审中变更为4500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原被告双方以标的为贵Ｄ×××××号车签订保险合同，合同约定“被告承保交强险、机动车损失险、不计免赔险种等”其中机动车损失保险的责任限额为127971元，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日，合同签订后，原告按约支付了保险费。2017年4月11日，与原告一同居住的蒋某将原告的车钥匙偷走，并将其车辆开上路，当车辆行驶至厦门市××××路处发生交通事故，事故造成蒋某受伤、两侧建筑物和贵Ｄ×××××号车损坏。事故发生后，厦门市公安局交通警察支队联系原告，原告才知晓其车被偷走并发生交通事故的事实。2017年5与25日，厦门市公安局交通警察大队集美支队作出【2017】第000086号道路交通事故认定书，认定蒋某承担本期事故的全部责任。同时，贵Ｄ×××××号车因本次交通事故受损严重无法进行修复使用被报废，经评估鉴定该车的价值为125757.5元。为维护原告的合法权益，特提起如前诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司答辩称：车辆的损失不应该由保险公司承担，贵Ｄ×××××号小型轿车并没有购买盗抢险，2017年4月11日，蒋某醉酒后偷原告的车上路发生事故，属于责任免除范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日晚，原告孙某、蒋某、王某等人在厦门名为路易的酒吧喝酒，持C1驾照的蒋某未经原告许可,将原告孙某的贵Ｄ×××××号小型轿车开走，2017年4月11日早上5时许，在厦门市××西××村村路(集美农村道路)发生交通事故，与左侧路边陈亚旺的房屋发生碰撞,造成车辆、房屋及蒋某受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队制作了厦公交认字【2017】第000086号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：蒋某醉酒驾车夜间行驶未降低车速致发生碰撞，认定蒋某承担本次事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｄ×××××号小型轿车修复材料费打折后106234.4元,残值2000元，修理费16000元，修理费总计120234.4元，评估费为4500元。另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人为孙某，2017年1月16日，孙某在中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司为贵Ｄ×××××号小型轿车购买商业保险，单号为805112017522229000127，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日24时，承保险种有:机动车损失保险127971.2元、第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险。该保险合同由保险条款、投保单、批单、和特别约定组成。其中保险条款中第八条第（二）款第（2）项约定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”为保险人的责任免除,但上述保险条款未向投保人提示。认定上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、厦门市公安局集美分局交警大队对姚某等人的询笔录、商业险保单、保险发票、被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，原告孙某与中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司就孙某所有的贵Ｄ×××××号小型轿车签订了商业保险合同，合同约定车辆损失保险为127971.2元，被告提出饮酒作为保险人免除赔偿责任情形，但并没有提交证据证实该责任免除条款向原告提示，故其责任免除条款对原告没有约束力。同时,被告提出原告没有为肇事车辆投保盗抢险,但在本案中,蒋某开走原告的车并不是出于非法占有为目的偷盗原告的车,故不属于被告所主张的盗抢情形，被告没有拒赔的正当理由，对其辩解不予采信，现原告选择合同之债主张自己的权利是对自己诉讼权利的处分，应依法予以准许，其诉讼主张合理部分，本院依法予以支持。现原告投保的车辆发生事故，经评估损失修理费总计120234.4元,故保险公司应当依照合同约定赔偿原告车辆修理损失120234.4元，并承担车辆评估费4500元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付孙某车辆损失120234.40元及评估费4500元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半收取）由中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司负担1300元,孙某负担168元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  李宗值二〇一七年十月二十四日书记员  刘 勤
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3909号原告：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内，统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，该驾校校长。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：文晔，男，1963年10月10日生，汉族，住贵州省大方县，第三人：朱义堂，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市，原告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）与被告文晔及第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，因本案与原告大山驾校与被告匡正中、陈光泽、高祥云、李桂书、周平方及第三人朱义堂劳动争议纠纷五案法律关系相近，遂将该六案合并，于2017年10月10日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告大山驾校委托诉讼代理人戴大华、被告文晔及第三人朱义堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大山驾校向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付10000元“保证金”。2、判决原告无需支付被告26980元“工资”。事实和理由：2017年7月5日大方县劳动争议仲裁委员会开庭审理并做出方劳人仲案字（2017）第96号-2号仲裁裁决:原告退回被告10000元“保证金”，支付被告“工资”26980元，出具解除劳动关系证明等。2012年11月1日，朱义堂与吴道明签订了《承包合同》期限为2013年1月1日至2018年3月1日，朱义堂负责承包期间内的债权债务，10000元“保证金”是朱义堂承担期间，朱义堂个人收取的，被告要求原告大山驾校退还10000元“保证金”无事实依据，请求法院判决原告无需支付10000元“保证金。”被告要求支付拖欠工资的《学员表》只有朱义堂签字，并未加盖原告的公章，原告对其真实性有异议。因此原告不服大方县劳动争议仲裁委员会的仲裁，提起诉讼。被告文晔辩称：1.被告有权向原告讨回所收取的10000元“保证金”以及追讨原告欠被告的劳动报酬26980元“工资”和应当给员工缴纳的社会保险费，原告违反《劳动法》之规定，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，及时如数退回被告的“保证金”、“工资”和应该给劳动者缴纳的社会保险费以及《劳动法》规定的相应经济补偿和赔偿金。第三人陈述，由劳动仲裁机构作出原告返还被告文晔的保证金并支付工资的事实清楚，证据充分，请求法院判决驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，原告大山驾校登记注册成立，投资人是孙贵宁。2012年11月7日，孙贵宁与吴道明签署《转让协议》，投资人由孙贵宁变更为吴道明，转让协议约定转让前的债权债务由孙贵宁承担。2012年11月1日，吴道明与朱义堂签订《承包合同》，合同载明，承包时间为2013年3月1日至2018年3月1日止。2015年11月5日原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务。被告文晔从2006年11月13日至2016年9月9日在原告大山驾校处工作，2014年9月18日，原告大山驾校出具收据收取了文晔10000.00元的保证金未退还。2015年至2016年7月份，文晔贵F108**学科三考试合格名单载明：“教练文晔科三考试合格名单贵F108**学合计71人×380=26980元”，大山驾校委托朱义堂于2016年6月30日签名认可欠被告文晔工资26980元。2017年被告文晔以原告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出方劳人仲案字（2017）第96号-2仲裁裁决书裁决：一、由被申请人退还申请人保证金10000元；二、由被申请人支付申请人所欠工资26980元；三、由被申请人在本裁决书生效后10日内出具解除劳动关系的证明给申请人。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所诉以上事实，有原、被告双方及第三人的陈述、营业执照、转让协议、承包合同、仲裁裁决及回执、教练员证、上岗证、身份证、文晔驾校工作的通讯录、合格证、保证金收据、学员名单、学员科目三考试合格名单结算工资单、方劳人仲案字（2017）第96号-1、96-2、（2015）第132号仲裁裁决书、委托书、通知、三张缴纳保险费的转账收据、承包合同、委托书、朱义堂的身份证明等证据在卷佐并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”的规定，原告大山驾校应当退还被告文晔保证金10000.00元，支付被告文晔工资29680元。原告大山驾校以与朱义堂签订承包合同，约定对外债权债务由其承担，因原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务，故原告大山驾校无需向被告支付10000元保证金，无需支付被告26980元工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还被告文晔保证金10000.00元；二、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告文晔工资26980.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告大方大山汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇一七年十月十九日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2423号上诉人（原审被告）：杨德高，男，1984年11月9日出生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人：周圣医，系织金县三塘镇鱼多猓村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杨二妹，女，1985年10月26日出生，苗族，农民，住织金县。上诉人杨德高因与被上诉人杨二妹同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨德高上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人收到传票开庭的时间是2017年6月27日上午9点，而一审法院开庭时间为2017年6月28日上午9点，一审法院变更开庭时间未在开庭前3天向上诉人送达传票，一审作缺席判决严重损害上诉人的合法权益。并且被上诉人向一审法院起诉请求两个孩子均由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费。但一审判决中列出被上诉人的诉请却为双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费。原判未载明被上诉人有变更诉讼请求的情况，上诉人也未收到被上诉人变更诉讼请求的通知。因此，一审程序违法。2.被上诉人不常在家，无固定的经济来源，抚养孩子不利于孩子的成长，为保证孩子健康成长，法院应充分征求孩子的意愿。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨二妹未提交书面答辩意见。杨二妹向一审法院起诉请求：判决原、被告共同生育的孩子杨某1，孩子杨某2由被告抚养，双方互不支付抚育费；案件受理费由原告承担。一审法院认定事实：2006年2月，原、被告认识、恋爱后于同月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方自共同生活以后，于××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。原、被告于2017年1月14日分居生活至今，在分居期间，孩子杨某2、杨某3均跟随被告一起生活。原、被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的户主姓名为杨德高的户口薄在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。对被告提交的织金县三塘镇鱼多猓村村民委员会作出的杨国军在帮杨德高和杨二妹照管孩子期间死亡，经村委会协商决定，杨国军死亡的责任归于杨德高和杨二妹的证明，因该证明载明的内容与本案无关联，故不予采纳。一审法院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后至今未办理结婚登记手续，其同���关系可自行解除。原、被告在共同生活期间共生育有男孩杨某2、女孩杨某3，现两个孩子均未成年，尚需抚养，原、被告对其所生育的子女享有同等的抚养权利亦负有同等的抚养义务，结合本案实际及原告的主张，女孩杨某1，男孩杨某2由被告抚养较为适宜。鉴于原、被告均各自抚养一个孩子，原告主张双方互不支付抚育费的主张，依法予以支持。诉讼中，原告明确表示自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：原告杨二妹与被告杨德高共同生育的孩子杨某3由原告杨二妹抚养，男孩杨某2由被告杨德高抚养，双方互不支付抚育费。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨二妹负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：如何处理双方子女的抚养问题？一审是否违反法定程序？本院认为，关于如何处理双方子女抚养的问题。父母双方对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中，双方当事人同居期间共生育两个子女，均未年满十周岁。一审法院根据本案的客观实际判决由被上诉人抚养女孩杨某3、上诉人抚养男孩杨某2、双方互不支付抚养费并未违反法律的规定，本院予以维持。对上诉人提出“被上诉人不常在家，无固定的经济来源，抚养孩子不利于孩子的成长，法院应充分征求孩子的意愿。”的上诉理由���因上诉人未提交充分的证据证明由被上诉人抚养杨某3不利于孩子的成长。故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于一审法院是否违反法定程序的问题。一审法院于2017年6月12日受理本案后，于当日向双方送达开庭传票及相关诉讼文书，定于2017年6月27日上午9：00开庭。随后因故将开庭时间变更为2017年6月28日上午9：00，并重新向双方送达开庭传票，送达时间亦为2017年6月12日，有双方签字的送达回证在卷为凭。2017年6月28日上午9：00，因上诉人未按时到庭，一审法院依法缺席审理并作缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席审判并未违反法定程序。被上诉���在一审庭审中，将诉讼请求变更为“请求判决双方共同生育的孩子杨某1，孩子杨某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，案件受理费原告自愿承担。”因上诉人无故未到庭参加审理，视为其放弃举证质证的权利，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求，在查清事实的基础上根据本案的实际情况依法作出判决亦未违反法定程序。但一审法院未在判决中对变更诉讼请求的情况加以说明，存在瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，对原审判决结果予以维持。综上所述，上诉人杨德高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨德高负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十月十三日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢189号之一申请执行人李爱华，女，1947年11月4日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王浩，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘春霞，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李爱华与被执行人王浩、刘春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王浩、刘春霞于本判决生效之���起十日内赔偿原告李爱华医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110794元；二、驳回原告李爱华其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，财产保全费1170元，共计4410元，由原告李爱华负担1110元，被告王浩、刘春霞负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行��款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日依法冻结被执行人王浩在中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为1173.85元、175.82元；于2017年7月27日依法冻结被执行人刘春霞在中国银行银行账户，账户余额为106.26元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金110794元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第571号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1123号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人蒋波，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋波受贿罪一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初565号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蒋波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蒋波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初565号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人蒋波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十日代理书记员  蒲韦彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执903号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人胡丽姿，女，1989年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人胡丽姿金融借款合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2917号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡丽姿名下房产，但目前不宜处置。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2917号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2880号原告：贾世保，男，1966年2月12日出生，汉族，住辉县。被告：方冲冲，男，1986年8月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：袁保杰，（系方冲冲妹夫），男，1987年9月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。第三人：辉县市龙隆商贸有限公司。住所地：辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：张苹丽，董事长。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信律师事务所法律工作者。本院于2017年10月10日对原告贾世保诉被告方冲冲、第三人辉县市龙隆商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2880号民事判决书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第4页倒数第一段之前应添加“案件受理费550元，由原告贾世保承担”。审 判 长  肖 飞审 判 员  李启庆人民陪审员  刘扎根二〇一七年十月十九日书 记 员  申亚楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5251号罪犯吴约治，女，1976年1月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）荔刑初字第106号刑事判决，以被告人吴约治犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续向其追缴违法所得款人民币1993771元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）莆刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）榕刑执字第8430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴约治能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，劳动上能服从安排，生产劳动完成任务较好，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴约治已缴纳罚金人民币12000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币7000元，本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯吴约治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴约治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴约治减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴约治有巨额财产未积极履行完毕，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴约治减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1934号上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳，该公司执行董事长。管理人：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗万勇，绵阳市瑞阳房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳秋，女，1989年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。系绵阳市高新区磨家镇冯家湾村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨春林，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市高新区。系绵阳市高新区磨家镇冯家湾村村民委员会推荐。上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限公司因与被上诉人杨艳秋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限公司于2017年7月21日收到绵阳市涪城区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 傅文忠二〇一七年十月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21791号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张金寿，男，1972年出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张金寿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月08日，被告张金寿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43135.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43135.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张金寿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张金寿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11036号原告青岛天欣营销管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室（集中办公区）。法定代表人徐杜渐，执行董事兼总经理。委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。被告河南天方药业中药有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区玉兰街15号。法定代表人金涛，董事长。委托代理人郭伟，该公司员工。委托代理人林晓军，该公司员工。原告青岛天欣营销管理咨询有限公司与被告河南天方药业中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷奎亨、被告委托代理人郭伟、林晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2013年底至2014年1月初就双黄连胶囊36粒山东区域合作事宜进行多次沟通，达成商业委托协议书，双方已履行部分协议义务。原告于2014年根据业务情况向被告开具了增值税发票124万元，被告仅支付115万元，尚欠9万元至今未付；原告于2015年1月13日预付货款17万元，但被告至今未发货。在2017年1月16日的《企业询证函》中，被告已确认截止2016年12月31日应退还原告预收款17万元、尚欠应付款9万元，共计26万元。被告至今未退还以上款项。请求判令被告退还原告欠款26万元。被告辩称：不应还款；原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明：原、被告就被告相关药品的推广存在业务关系。2014年1月底，原告与被告公司销售人员张宏斌进行协商，张宏斌遂代表被告与原告签订了《商业委托协议书》，约定被告授权原告作为其在山东省唯一商业维护管理方，并通过渠道配送“双黄连胶囊”，被告支付原告相关商业配送及渠道维护管理费用。后张宏斌要求原告将合同寄给被告，因被告对其中相关条款内容不予认可，故未加盖公章确认。2015年1月13日，原告通过银行转账方式向被告支付货款17万元。2017年1月16日，被告向原告出具2份《企业询证函》，其中1份载明截止2016年12月31日，欠原告17万元，另1份载明截止2016年12月31日，欠原告9万元。2份询证函均加盖有被告财务专用章。原告要求被告支付以上款项未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《企业询证函》、青岛增值税专用发票、《业务回单》、律师函、当事人陈述。本院认为，在本案庭审过程中，被告针对原告起诉的两笔款项发表以下意见：1、关于9万元推广销售服务费，系原告将山东瑞康医药股份有限公司（以下简称瑞康公司）介绍给被告，购买被告药品。原、被告约定若瑞康公司将所欠被告货款1116000元支付完毕，被告就支付原告推广销售服务费9万元。瑞康公司至今未支付欠款，故该9万元不应支付原告。2、关于17万元货款，系因瑞康公司资金困难，由原告代其向被告支付的药品预付款，该批药品已交付给瑞康公司；且原告无药品采购、销售资质，其购买药品的行为违法。本院认为，1、关于9万元推广销售服务费，根据原、被告陈述，可认定原告介绍瑞康公司购买被告药品，故被告支付原告相关服务费用存在合理性。被告称原、被告约定原告推广销售服务费的支付应以瑞康公司将所欠被告货款1116000元支付完毕为前提条件，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。瑞康公司与被告间债权债务的清偿不影响被告支付原告服务费，《企业询证函》亦是被告对该笔欠款的认可，故原告诉请被告支付推广销售服务费9万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。2、关于17万元货款，被告辩称系原告代瑞康公司支付的药品预付款，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽无药品经营资质，但其向被告支付货款17万元，被告无证据证明已交付相应货物，故应将所收取货款退还原告，《企业询证函》亦是被告对该笔欠款的认可，故原告诉请被告退还货款17万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告于2017年1月16日向原告出具2份《企业询证函》，对双方债权债务予以确认，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南天方药业中药有限公司于本判决生效后10日内，退还原告青岛天欣营销管理咨询有限公司货款17万元、支付推广销售服务费9万元，共计26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告河南天方药业中药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十月十七日书记员  郭娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初244号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人曹某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某系某林产工业公司（以下简称“林产公司”）职工，毕某某（已判决）系法库县林产工业公司总经理。毕某某为给该公司员工开工资，于2016年1月29日、2月5日个人垫付124600元人民币，以林产公司名义购买了法库县依牛堡子乡戴荒地村上河滩1200余棵杨树的产权。2016年3月间，曹某在明知未取得采伐许可证的情况下，受毕某某指使，组织人员将林木采伐。此后，经张某某联系，将所伐林木以270109.15元的价格卖给河北杨某某，所得款被毕某某用于公司支出及支付员工工资。经法库县林业局林业调查规划设计队现场勘查，被伐树木蓄积量为375.5503立方米。经法库县价格认定中心法价认涉【2017】08号价格鉴定结论书鉴定：被伐杨树共计价值人民币105154元。2016年12月12日，法库县森林公安局将被告人曹某传唤到案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、交易明细、关于依牛堡子乡戴家荒地村伐树资金情况说明、账本复印件等；证人毕某某、张某某、孙立人等人证言；被告人曹某述；法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】08号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某与毕某某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1283号申请执行人：赵某某，女，2010年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。法定代理人：何某，女，1984年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：赵某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某银行存款101400.00元（本金23676.52元，执行费255.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月九日书记员 罗棋中
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。被告杜海林，男，汉族，于1974年10月14日生，住汤原县。被告张磊，男，汉族，于1987年4月20日生，住汤原县。被告陈佰强，男，汉族，于1988年10月12日生，住汤原县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告杜海林��张磊、陈佰强金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年十月二十日书记员  魏 丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。被告吕白山，男，汉族，于1989年4月18日生，住汤原县。被告韩国军，男，汉族，于1967年4月10日生，住汤原县。被告黄海丰，男，汉族，于1976年2月29日生，住汤原县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告吕白山、韩国军、黄海丰金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年十月二十日书记员  魏 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执999号之一申请执行人：杨顾三，男，汉族，1939年1月6日出生，住长沙市望城区。被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。申请执行人杨顾三与被执行人李国强追索劳动报酬合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1485号民事判决书立案执行，但被执行人李国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行���不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  许拯华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4482号之二申请执行人江苏泰业建设工程有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇。法定代表人：张强明，该公司总经理。委托代理人张志新，该公司员工。被执行人王福根,男,1957年9月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏泰业建设工程有限公司与被执行人王福根追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0803民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王福根应于判决生效后十日内给付江苏泰业建设工程有限公司119552元；案件受理费2690元，减半收取1345元，由王福根负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月15日向被执行人发出执行通知，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  朱 姝
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执393号之二申请执行人：韩桂玉，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈洪镛，男，汉族，1975年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行韩桂玉与陈惠琴、陈洪镛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩桂玉于2017年10月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十月十六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执646号之一申请执行人：颜定安，男，1970年1月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县。被执行人：吴海荣，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人颜定安与被执行人吴海荣民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，颜定安于2016年5月5日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第293号民事判决一案指定给泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执835号胡广春，男，汉族，1991年7月2日出生，住重庆市××子××组××号，身份号码：。胡广松，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市××子××组××号，身份号码：。关于胡广春、胡广松犯盗窃罪一案，本院于2015年4月20日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡广春、胡广松未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人胡广春、胡广松发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，胡广春、胡广松在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00056号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现胡广春、胡广松有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李连强
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0521民初3058号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。委托代理人周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，住址邵东县，系该支行客户经理。被告李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告ＸＸ美，女，1968年11月5日生，汉族，住址同上。被告刘如宾，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告李自新、ＸＸ美、刘如宾金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、周平云到庭参加诉讼，被告李自新、ＸＸ美、刘如宾经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告李自新于2014年8月6日向原告借款5万元，双方约定采取可循环方式借款，即原告自2014年8月6日至2017年8月5日内向被告李自新提供借款本金，被告刘如宾对借款作出连带责任保证。被告李自新在借期内的2016年5月9日通过自助方式向原告借款，后被告未依约还款。原告请求判令被告立即归还借款本息53815.07元（利息计算至2017年6月13日，以后利息及复利按年利率9.7875%计算至还清日止），刘如宾承担连带责任。为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请表、结婚证、保证人情况表、借款合同，拟证明原告与被告李自新之间借贷关系，被告刘如宾系连带责任保证人，被告ＸＸ美系被告李自新的配偶；4、借款凭证，拟证明原告依合同约定向被告李自新支付了借款本金，双方约定的借款执行利率和逾期利率的标准；5、欠款明细，拟证明被告李自新拖欠原告本息共计53815.07元的事实。被告李自新、ＸＸ美、刘如宾既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李自新与被告ＸＸ美系夫妻关系，双方于2011年3月2日办理结婚登记。2014年8月6日，被告李自新与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2014年8月6日至2017年8月5日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告刘如宾对借款期内的借款提供保证担保。2016年5月9日，被告李自新通过自助方式向原告借款5万元，至2017年5月8日到期，借款利率为年利率6.525%。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷，至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金50000元，借期内利息3307.81元，逾期利息475.78元，复利31.48元。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李自新、与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告李自新逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，被告李自新与被告ＸＸ美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，原告要求被告李自新、ＸＸ美偿还借款并按约定支付利息，合理合法，应予支持。原告要求支付复利，无法律依据，本院不予支持。被告刘如宾自愿为李自新的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自新、ＸＸ美在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元，并支付借期内利息3307.81元，逾期利息475.78元。（利息计算至2017年6月14日，以后利息按年利率9.7875%计算至还清日止）。二、被告刘如宾对李自新、ＸＸ美的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1141元，减半收取571元，由被告李自新、ＸＸ美、刘如宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一七年十月十八日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执恢163号之一申请执行人肖志群，男，汉族，1968年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂志辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的车辆予以查封，但该房屋现下落不明，不便于处置，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第123号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第123号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执413号申请执行人：胡庆芹，女，1954年8月18日生，现住开原市。被执行人：籍江龙，男，1956年7月22日生，现下落不明。本院在执行申请执行人胡庆芹与被执行人籍江龙债务纠纷一案中，经查被执行人籍江龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十月十日书记员  宋永强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1230号申请执行人庄思忠，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐宝林，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人庄思忠与被执行人徐宝林合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人常年在外，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初448号原告江西省荣翔建设有限公司西安分公司,统一征信代码91610113051585547。负责人沈良锋，系该公司经理。委托代理人马聪，系陕西同步律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西锦效置业有限公司，统一征信代码91610000580793114R。法定代表人斯晓东，系该公司经理。被告奚向忠，男，汉族。原告江西省荣翔建设有限公司西安分公司与被告陕西锦效置业有限公司、奚向忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西省荣祥建设有限责任公司西安分公司委托代理人马聪到庭参加诉讼，原告负责人沈良锋、被告奚向忠、被告陕西锦效置业有限公司法定代表人斯晓东经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告江西省荣祥建设有限责任公司西安分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告陕西锦效置业有限公司返还800000元及利息（自2016年8月15日至起诉之日利息为116000元，其后按照月息2%计算至实际给付之日），被告奚向忠负连带付款责任。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告陕西锦效置业有限公司就白水县阳光名都项目签订了《建设工程施工合同》，被告陕西锦效置业有限公司将该项目发包给原告施工。双方约定在合同签订后三个工作日内，原告支付被告陕西锦效置业有限公司履约保证金800000元，如因被告陕西锦效置业有限公司原因不能正常开工，被告陕西锦效置业有限公司须在原告交纳工程履约保证金后三个月内将履约保证金（按月息2%利率）退还给原告。2016年8月15日，原告负责人沈良锋从其个人账户转给被告陕西锦效置业有限公司800000元，被告收款后其法定代表人即本案第二被告奚向忠给原告出具了《担保书》，承诺被告陕西锦效置业有限公司不能按约退还履约保证金时，由其个人清偿所有债务。此后，该项目至今未能开工，原告多次催告，要求被告返还履约保证金。被告先是各种理由推诿，后直接拒接原告电话，二被告的行为已严重违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陕西锦效置业有限公司、奚向忠经公告送达开庭传票，未到庭。原告江西省荣翔建设有限公司西安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《陕西省建设工程施工合同》，拟证明2016年8月13日原告与被告陕西锦效置业有限公司签订施工合同，合同约定被告陕西锦效置业有限公司将位于白水县站南路南侧的“阳光名都”工程发包给原告承建，按照合同第七部分三款约定，原告应在合同签订后三个工作日内给被告陕西锦效置业有限公司交纳履约保证金800000元，如因被告陕西锦效置业有限公司原因不能正常开工或停工，被告陕西锦效置业有限公司必须在承包人交纳工程履约金后三个月内将履约金（按月息2%利率）退还给承包人，同时合同继续履行；2、网上银行电子回单、收款收据各一份，拟证明2016年8月15日原告通过其负责人沈良锋个人账户给被告陕西锦效置业有限公司转款800000元，被告陕西锦效置业有限公司给沈良锋出具了收款收据；3、白水县城建局给原告委托代理人的回复函一份，拟证明被告陕西锦效置业有限公司至开庭前尚未办理“阳光名都”工程的“建设工程施工许可证”及“建设工程规划许可证”，拟进一步证明由于被告陕西锦效置业有限公司的原因致工程至今未能开工，被告陕西锦效置业有限公司应退还履约保证金800000元；4、担保书一份，拟证明2016年8月15日时任被告陕西锦效置业有限公司的法定代表人奚向忠给原告出具担保书，为《建设工程施工合同》的履行提供全程担保，如果陕西锦效置业有限公司未按合同约定退还履约保证金，同意用自己和家庭财产提供担保。对原告提供的上述证据本院做以下认定：对原告提供的《陕西省建设工程施工合同》，加盖了被告陕西锦效置业有限公司印章，有当时法定代表人奚向忠签字，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提供的网上银行电子回单和收款收据，本院认为两份书证记载的内容可以相互印证，对该证据的真实性予以确认；对原告提供的白水县城建局出具的证明，本院认为该证明系相关职能部门在其职权范围内出具的证明材料，对其真实性予以确认；对原告提供的被告奚向忠出具的担保书，该担保书未约定担保的方式，依据有关法律规定，应为连带责任保证，本院曾与被告奚向忠电话联系，被告奚向忠对该担保书的真实性未提出异议，本院对原告提供的该份证据的证明目的予以采信。经审理本院认定事实如下，2016年8月13日，原告江西省荣翔建设有限公司西安分公司（承包人）与被告陕西锦效置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于白水县站南路“阳光名都”工程。按照合同约定原告应在合同签订后三个工作日内给被告交纳履约保证金800000元，如因被告公司原因不能正常开工，被告须在原告交纳履约保证金后三个月内将800000元及按月利率2%计算的利息退还给原告。2016年8月15日，原告将800000元通过转账支付给被告。时至今日，被告尚未办理到该工程的“建设工程施工许可证”及“建设工程规划许可证”。另查，2016年8月15日签订合同时，被告陕西锦效置业有限公司的法定代表人为奚向忠，被告奚向忠给原告出具了《担保书》，承诺被告陕西锦效置业有限公司不能按约退还履约保证金时，愿以自己和家庭的财产进行担保。本院认为，原告与被告陕西锦效置业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，受法律保护；2016年8月15日原告依约将800000元履约保证金交给被告陕西锦效置业有限公司，而被告陕西锦效置业有限公司至今尚未办理到“阳光名都”工程的规划许可和施工许可，致使该工程至今未动工，符合合同第七部分三款规定的“如因发包人原因导致不能正常开工或停工，发包人必须在承包人交纳工程履约金后三个月内将履约金（按月息2%利率）退还给承包人”的情形，故被告公司应给原告退还800000元履约保证金；关于原告要求的利息问题，合同第七部分三款约定“按月息2%利率”，该约定对利息的表述不明确，但从字面意思可以理解为按月利率2%计算利息，故被告陕西锦效置业有限公司应将800000元退还给原告，并从2016年11月16日按月利率2%支付利息。被告奚向忠自愿为合同的履行提供担保，原告主张被告奚向忠承担担保责任符合法律规定，应予支持。综上所述，被告陕西锦效置业有限公司应该退还原告江西省荣翔建设有限责任公司西安分公司履约保证金，并支付相应利息，被告奚向忠承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告陕西锦效置业有限公司于本判决生效后十日内给原告江西省荣翔建设有限责任公司西安分公司退还履约保证金800000元，并从2016年11月16日起按月利率2%支付利息，被告奚向忠承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960元，由被告陕西锦效置业有限公司、奚向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年十月二十六日（院印）书记员董晓娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5001号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李付伟，曾用名付伟,男，1987年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。被执行人魏广才，男，1970年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。被执行人刘伟，曾用名刘有文，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。被执行人崔志才，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。被告人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0343号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人魏广才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人崔志才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、责令被告人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为18800元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人崔志才在的中国邮政储蓄银行账户有2762元的余额，遂委托银行所在地法院予以扣划，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李付伟住所地在，被执行人魏广才住所地在，被执行人刘伟住所地在，被执行人崔志才住所地在，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本院依法将被执行人李付伟、魏广才、刘伟、崔志才纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0343号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执897号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人彭仁溅，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭仁溅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1302民初2933号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月17日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人彭仁溅名下有湘Ｋ×××××号小车一辆和与彭金莲共有房产一套，以上车辆与房屋均已被抵押，本院对该车与房子进行了查封。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2933号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2933号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4664号申请执行人国库。被执行人王强，男，1970年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。国库与被执行人王强罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1703号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人王强无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4664号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢170号之四申请执行人肖述汉,男,1958年2月8日出生,住湖北省汉川市。被执行人胡占斌,男,1975年8月14日出生,住武汉市蔡甸区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡占斌价值51350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年十月二十四日书记员  徐彭鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1627号之二申请执行人：尤瑞祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢艺江，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：容俊芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7604号申请执行人尤瑞祥与被执行人谢艺江、容俊芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，尤瑞祥向本院申请强制执行的金钱债权为本金325148.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向谢艺江、容俊芳发出执行通知、责令谢艺江、容俊芳报告财产，已向谢艺江、容俊芳发出限制消费令，并将谢艺江、容俊芳纳入失信被执行人名单；已对尤瑞祥提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对谢艺江、容俊芳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了谢艺江名下的位于厦门市湖里区金湖一里25号413室的房产、位于厦门市筼筜·温莎公馆地下室地下一层第40号车位和闽Ｄ×××××号汽车。经查，现谢艺江、容俊芳下落不明且名下暂无其他财产可供执行。尤瑞祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年十月二十日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1989号之一原告：孙连友，男，1929年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙聚洋，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告孙连友长子。被告：闵庆富，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：薛俊娟，女，成年，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦15A。原告孙连友与被告闵庆富、薛俊娟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙连友于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连友撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙连友负担。审判员  胡伟平二〇一七年十月二十六日书记员  解玉琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3057号申请执行人：李丹，女，1990年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：彭祖刚，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李丹申请执行被执行人彭祖刚民间借贷100000元及利息（从2016年8月8日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费2300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国农业银行的存款，但因实际控制金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人彭祖刚纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之二十七申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在河南省农村信用社联合社账户的存款298760元。账号：623059156500134191****开户行：光山县农村信用合作联社文殊信用社。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执498号申请执行人:孙法增，男，1947年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：许行亮，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：郑淑珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人孙法增与被执行人许行亮、郑淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1196号民事判决书所确定的义务，偿还孙法增借款人民币10万元及利息（月利率按1%计算，时间自2014年9月6日起计至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十月二十六日书记员  郑坤长
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8680号原告：济宁宏发新型建材有限公司，社会统一信用代码：91370811668089121P，住济宁市任城区李营街道办事处李庄村。法定代表人：李庆兵，经理。委托诉讼代理人（特别授权）:刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117456701138，住济宁市太白西路西首。法定代表人：翟敬敬，董事长。被告：郭某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宏发新型建材有限公司与被告济宁宝地房地产开发有限公司、郭某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  刘晓东人民陪审员  胡玉洁二〇一七年十月三十日书 记 员  李 颜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1481号申请执行人：谭磊，男，1974年11月26日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川广达建筑安装工程集团有限公司。广元市中级人民法院（2016）川08民再12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司银行存款199893.48元（本金137856.00元，利息53888.48元，诉讼费6181.00元，执行费1968.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月二十六日书记员 罗棋中
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6650号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。被告：刘茂，女，1991年9月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘茂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院立案后。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年十月二十四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执357号申请执行人:衡阳市日月广告有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路2号（富通大厦6单元406室）。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。被执行人:衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人：屈地林，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市日月广告有限公司与被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司广告合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0408民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一七年十月二十七日代理书记员  李岚岚
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执异13号案外人：长沙市望城区丁字湾雪岭新材料经营部，住所地：湖南省长沙市望城区丁家湾街道双桥村班竹山组，统一社会信用代码：92430112MA4LN5280T。经营业主：黎立峰，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：张军兵，江西甘雨律师事务所律师。申请执行人：卢益平，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。委托代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行卢益平与钱雪琴民间借贷纠纷一案中，案外人长沙市望城区丁字湾雪岭新材料经营部（以下简称雪岭新材料经营部）于2017年9月21日对本院（2016）赣0924执153号冻结方铅名下银行存款358万元裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雪岭新材料经营部称：本院依照（2016）赣0924执153号裁定书冻结的方铅名下存款2358598.36元。该款系雪岭新材料经营部预收货款，是其合法财产。经营部是为了经营方便才将货款存在经营部员工方铅名下。本案被执行人钱雪琴与雪岭新材料经营部以及方铅均没有利害关系。申请人卢益平称：雪岭新材料经营部实际经营者和财产所有权人是被执行人钱雪琴。钱雪琴利用他人名义置办财产，进行经营，故意逃避法院执行。本院查明，2015年9月申请人卢益平因民间借贷纠纷一案起诉钱雪琴及钱雪美，经法院审理判决钱雪琴归还借款285万元及利息。判决生效后，钱雪琴未履行判决义务，卢益平于2016年4月12日申请执行。在执行过程中，查明被执行人钱雪琴在宜丰成立江西雪岭木业有限公司，因经营不善被执行人钱雪琴将该公司业务转移至湖南长沙。并以该公司商标价值与他人合伙先后成立相关经营部，其中雪岭新材料经营部钱雪琴亦占有一定比例股份。2017年7月23日江西雪岭木业有限公司与雪岭新材料经营部联合对湖南长、望、浏、宁地区各位经销商发出告知函，要求从2017年7月16日起，凡该地区范围板材供货业务均由湾田国际建材城公司仓库统一配送、接单、收款。货款统一汇至公司（江西雪岭木业有限公司）指定的方铅个人账户。2017年8月5日江西雪岭木业有限公司再次与雪岭建材经营部联合发出声明，明确江西雪岭木业有限公司在湖南长、望、浏、宁区域范围内除湾田国际建材城（即雪岭新材料经营部地址）外,未设立雪岭板材产品经营部或供货仓库。2017年8月30日，宜丰县人民法院执行部门以钱雪琴名下的江西雪岭木业有限公司在经营活动中将货款指定转入方铅账户内，故对方铅账户内款项予以冻结。雪岭新材料经营部不服向本院提出执行异议。本院认为：江西雪岭木业有限公司与钱雪琴、雪岭新材料经营部虽然存在法律上的利害关系，但确属不同的法律主体，而本案的被执行人是钱雪琴个人，因此不论是执行江西雪岭木业有限公司的货款还是钱雪琴占有一定比例股份的雪岭新材料经营部，在执行理由上均不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对冻结方铅名下银行存款叁佰伍拾捌万元裁定的执行。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈文强审判员  徐映晖审判员  钟宜华二〇一七年十月二十三日书记员  张 慧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特28号申请人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：隆昌县金鹅镇隆华路一段3-13号。统一社会信用代码：91511028906905420P。负责人：曾洳宣，行长。委托代理人：彭创举，男，1974年10月18日出生，汉族，住隆昌县。系工商银行隆昌支行个人贷款业务中心负责人（一般代理）。被申请人：唐晶晶，女，1988年3月1日出生，汉族，住隆昌县。申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被申请人唐晶晶实现担保物权一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人（借款人）在2013年6月27日，向申请人申请信用卡购车专项分期付款1笔，并与申请人签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（合同号：隆昌支行2013年第091号）。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同号：隆昌支行2013年第091号），用所购车辆（车牌号：川KXXX**）为在申请人购车分期专项贷款200,000元提供抵押。隆昌支行在内江市公安局交警大队车辆管理所办理了合法、有效的抵押登记，机动车登记证书：5100XXXX0514，抵押权人为：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，债权数额合计为：200,000元。抵押登记日期：2013年8月22日。2013年7月18日申请人向唐晶晶发放分期贷款200,000元，车分期贷款到期日为2016年7月18日。按合同约定由被申请人按期支付本息，目前车分期贷款已到期，全部逾期未付。截止2017年8月31日，被申请人（借款人）尚欠申请人车分期贷款余额本金71948.46元，利息及滞纳金27727.1元，合计99675.56元。本院经审查查明：被申请人唐晶晶的居住、通讯地址为隆昌县XX镇XX街XXX号附X号，因城市改造，现已不存在，申请人唐晶晶现下落不明。申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被申请人唐晶晶于2013年6月27日签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定，购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额度为人民币贰拾贰万伍仟陆佰陆拾元（含手续费25660元），被申请人以按月分期等额方式向申请人偿还透支的资金。分期贷款到期日为2016年7月18日，分期还款共36期，首期偿还的金额为6280元，以后每期偿还的金额为6268元。每期的透支款应从透支次月起每月25日前偿还。如被申请人没有按合同约定足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被申请人未能按期还款，应按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支款的透支利息；还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被申请人唐晶晶签订《抵押合同》一份，被申请人唐晶晶用所购车辆（车牌号：川KXXX**）为在申请人购车分期专项贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年8月22日，申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被申请人唐晶晶在内江市公安局交警大队车辆管理所对被申请人唐晶晶提供的奥迪小型汽车（车牌号：川KXXX**），办理了抵押登记手续。申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行按照合同的约定，于2013年7月18日向被申请人唐晶晶发放了贷款200,000元。在贷款后，被申请人唐晶晶按照约定还款和支付手续费。从2015年6月25日开始，被申请人唐晶晶未能按照合同约定按期足额支付分期本金、利息，截止2017年8月31日尚欠申请人车分期贷款余额本金71948.46元，利息及滞纳金27727.1元，合计99675.56元。申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2017年9月27日向本院提出实现担保物权申请书，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押财产，申请人在借款本金、利息、滞纳金99675.56元以及实现债权的费用的范围内优先受偿。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被申请人唐晶晶于2013年6月27日签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2013年8月22日取得唐晶晶所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川KXXX**）的抵押权。现唐晶晶不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行可以以拍卖（变卖）该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息、滞纳金以及实现债权的费用。综上，申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人唐晶晶设定抵押担保的奥迪牌小型轿车（车牌号：川KXXX**）准予采取拍卖（变卖）等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司隆昌支行对变价后所得款在借款本金、利息、滞纳金共计99675.56元的范围内优先受偿。本案实现债权费用200元，由被申请人唐晶晶负担。本裁定为终审裁定。审判员 余 彤二〇一七年十月十日书记员 兰云天
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1335号申请执行人：何永龙，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人何永龙与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人何永龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执451号申请执行人:翁斌，男，1966年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:周衍，男，1966年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:吴平，女，1966年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行翁斌与被告周衍、吴平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人周衍为苏州市第一人民医院职工有工资收入，本院于2017年4月6日委托苏州市第一人民医院协助，每月提取周衍收入2000元。其他未查到可执行的财产。至2017年8月，苏州市第一人民医院协助扣划金额为10000元，已由申请人受偿。本案尚未执行到位为569775元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于提取被执行人工资收入，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十一日书记员 罗 翠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1876号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,公男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:宋卫红，女，1974年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与宋卫东等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4483号民事判决书，向被执行人梁德元、宋卫红等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋卫红在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人宋卫红在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司创业支行存款账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。法官：高文清二〇一七年十月十八日执行长 ： 宋 鹏书记员 ：王小平
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0403执306号申请人薛某某。被执行人某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，查封冻结了被执行人某某房地产开发有限公司名下车一辆、银行账户一个，现双方已达成执行和解协议，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十月十九日代书 记员  孟宪军
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2503号原告：纪丽君，女，1985年11月26日出生，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人:胡阳,四川辽原律师事务所律师。被告：四川省南充昆仑建材有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号。法定代表人：李金航，执行董事。被告：四川川北再生资源市场有限公司，住所：四川省南充市顺庆区潆溪镇（现潆溪街道办事处）。法定代表人：金红忠，执行董事。被告：北京海山控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1901号。法定代表人：郑纲，执行董事。被告：四川海山国际贸易有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号1幢1层11号。法定代表人：郑纲，执行董事。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。本院于2017年4月25日立案受理原告纪丽君诉被告四川省南充昆仑建材有限公司、四川川北再生资源市场有限公司、北京海山控股集团有限公司、四川海山国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，纪丽君于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告纪丽君撤回起诉。本案案件受理费3251元，由原告纪丽君承担。审判员  陈红光二〇一七年十月二十日书记员  王春燕