wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5799号之一原告：李志勇,男,1978年3月13日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王晓东，男，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧区柳梧大厦2楼2室。法定代表人：张宏伟，经理。被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号楼35幢1单元5-8层。法定代表人：张小利，经理。原告李志勇与被告张宏伟、王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案.原告诉称，2017年6月26日,被告张宏伟与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告200万元，借款期限15天，自2017年6月26日至2017年7月10日，利息为日2.5‰。被告王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告通过王志香的账户向被告张宏伟两次汇款共200万元，被告张宏伟给原告出具借据一份，借款到期后，被告仅归还45万元，其余借款久拖不还，故原告诉至法院请求判令被告及时归还借款本金及利息.被告张宏伟、王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款，原告是接收货币的一方。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告张宏伟、王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 季慧云季慧云二〇一七年十月十二日书记员 杨丽萍杨丽萍
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审57号申请执行人重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山西路锦城路8号。法定代表人屈涛，该局局长。被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村。法定代表人荆世勇。申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年10月9日向本院申请强制执行合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人应缴未缴2014年5月至2016年12月的基本养老保险费1609905.16元，工伤保险费20764.20元，医疗保险费525439.55元，生育保险费1111.50元，失业保险费92601.33元，累计欠缴社会保险费2249821.74元。2017年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定：“限你单位在本决定书送达之日起5个工作日内到重庆市合川区地方税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道2230号）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）贰佰贰拾肆万玖仟捌佰贰拾壹元柒角肆分￥2249821.74元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。经审查查明上述事实外，本院另查明，2017年2月24日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2017年2月27日，申请执行人作出社会保险费征缴事项通知书，限被执行人于2017年3月7日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费2249821.74元及滞纳金。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定书。2017年8月，被执行人自行提供了企业网上银行存款账户，余额不足，且已被法院冻结。申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达了重庆市合川区地方税务局责令提供社会保险费缴费担保通知书，要求被执行人于2017年9月10日前提供社会保险费缴费担保。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、社会保险欠费核定通知书及送达回证；3、重庆市合川区川洲桃片有限公司工商登记信息；4、社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5、社会保险费执法审批表（征收决定）；6、社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；7、员工信访问题相关资料；8、重庆市合川区川洲桃片有限公司自行查询的银行账户查询情况；9、社会保险费执法审批表（担保通知书）；10、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；11、询问梁某笔录；12、社会保险费执法审批表（催告书）；13、社会保险费履行义务催告书及送达回证；14、社会保险费移送法院执行审批表。本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年3月10日作出的合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年十月十二日书记员 邱玉洁
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执5号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。代表人：饶会东，该分行负责人。委托代理人：朱振波，该分行员工，代理权限为一般代理。委托代理人：邹芳菲，该分行员工，代理权限为一般代理。被执行人：抚州华鑫纸业有限公司，住所地江西省抚州市临川区桐源乡，组织机构代码79945001-X。法定代表人：李林波，该公司董事长。被执行人：江西恒泰塑料制品有限公司，住所地江西省丰城市丰源工业园区，组织机构代码73390202-8。法定代表人：黄安根，该公司董事长。被执行人：江西润田饮料股份有限公司，住所地江西省南昌市高新园区，组织机构代码74605503-2。法定代表人：黄安根，该公司董事长。被执行人：李林波，男，1980年1月5出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人：李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与抚州华鑫纸业有限公司、江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司、李林波、李宇霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行总标的为1297.793803万元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、财产保全费10.958027万元。2017年3月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司自愿达成执行和解,被执行人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司共向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行支付了1297.793803万元借款本金、0.2万元利息、和案件受理费、财产保全费10.958027万元，已经全面按约履行完毕,以上两被执行人对剩余还款的保证责任被免除。另经穷尽财产调查措施，其他被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞虽查询有房地产,但均设定抵押和被多轮查封，被执行人李林波、李宇霞所有的车辆亦被多轮查封，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行考虑轮候查封也无法分配到抵押资产的多余价值，故不申请本院查封以上资产。本院未发现被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行予以确认也不能提供被执行人其他财产状况。因被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费，另对被执行人李林波、李宇霞限制出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月十日书记员 张 星
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢63号申请执行人娄全广，男。被执行人刘伟，男，汉族。娄全广申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00658号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：243021.23元和案件受理费5000元，并承担本案执行费3545元。执行过程中，经查被执行人刘伟没有直接可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对被执行人刘伟采取了拘留15日的强制措施。申请执行人娄全广家庭经济困难，此前本院对其进行了司法救助。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00658号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高旺纯代理审判员  刘振龙代理审判员  田雨梦二〇一七年十月十六日书 记 员  梁宗斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3838号原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津市和平区张贵荣快餐厅，住所地天津市和平区。经营者：张贵荣。原告何艳平与被告天津市和平区张贵荣快餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何艳平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳平平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳平撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈国欣人民陪审员  吕正明二〇一七年十月三十日书 记 员  季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19147号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李广德，男，1959年4月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李广德物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李广德的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李广德的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5764号原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：温文遐，该公司总经理。委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：沈富强，男，1983年6月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：杨继录，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川华玮物业管理有限公司与被告沈富强、杨继录物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币125元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十日书记员 李天岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22108号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈新榕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈新榕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行��庆分行诉称，2014年04月23日，被告陈新榕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038115XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38074.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38074.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈新榕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈新榕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2277号原告苏巍,男，汉族,1966年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。原告丁红,女,汉族，1970年2月4日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人苏巍,男，汉族,1966年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告苏巍、丁红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏巍及原告丁红的委托代理人苏巍、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巍、丁红诉称，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1单元125号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年1月10日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令1，被告支付违约金15911.50元；2，判令被告退还原告多支付的税费7285.65元；3，被告承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-22-125号商品房一套，建筑面积90.27平方米，房款362,885.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.02平方米、购房款为361,625.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证。另查明，原告苏巍、丁红系夫妻关系。审理中，原告苏巍、丁红自愿放弃主张被告四川泰丰集团有限公司退还税费的诉请。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期406天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为361,625.00元×0.0001元/天×406天＝14,681.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏巍、丁红逾期办理房屋产权权属登记的违约金14,681.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十二日书记员  李杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4273号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：邱述礼，男，1971年01月07日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱述礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十五日书记员  李林丽
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4332号原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住成都市郫都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告蒲洪灯，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省盐亭县。原告苏洋与被告蒲洪灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏洋及其委托代理人杜先章（特别授权）到庭参加诉讼，被告蒲洪灯经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告苏洋诉称，2014年2月至10月，被告在原告处购买油漆用稀料，未签定书面合同，截止2015年12月29日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款32300元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“经结算欠付苏洋稀料货款合计32300元”。被告陆续支付原告5200元，其余欠款经催收未果，现诉请被告支付原告货款27100元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告蒲洪灯未出庭应诉，提交书面答辩意见称原告提供的属于化工产品，属于伪劣产品，给被告直接损失，且没有生产许可证等。经审理查明，2014年2月至10月，被告在原告处购买油漆用稀料，未签定书面合同，截止2015年12月29日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款32300元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“经结算欠付苏洋稀料货款合计32300元”。被告后陆续支付原告5200元，其余欠款27100元经催收未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告苏洋与被告蒲洪灯之间买卖合同关系，有对账欠条及当事人陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在欠付原告款项后向原告出具欠条，原告诉请被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，合乎法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告蒲洪灯于判决生效后五日内支付原告苏洋货款27100元及逾期付款损失（损失计算方式：以27100元为基数自2017年8月10日按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取239元，由被告蒲洪灯承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告苏洋。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十月十六日书记员 焦恋净
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之九申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在中原银行621221396000142****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐华，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人王小明、唐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初303号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在一审举证期间提交书面申请请求对非医保用药鉴定，一审法院未予准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初303号民事判决；二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司预交的二审案件受理费2950元予以退回。审判长  左红审判员  崔智审判员  殷平二〇一七年十月十六日书记员  王璜附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初480号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人漆鹏，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人漆鹏犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实:2016年10月至2017年5月期间，被告人漆鹏利用其本人的淘宝账号在淘宝网上购买了射钉枪、枪管、枪托、固定器、消音器等物，并将上述物品通过自行改装和组装，制造成为火药枪自行使用。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，被告人漆鹏自制的火药枪为枪支。公诉机关指控意见认为:被告人漆鹏违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人漆鹏到案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人漆鹏判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人漆鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人漆鹏自制的枪支一把予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年十月二十七日书记员  胡 婷
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8770号之二原告：黄雪梅，女,1989年11月22日出生,汉族,住成都市双流区。被告：李晓毅，男,1980年10月31日出生,汉族,成都市青羊区。原告黄雪梅与被告李晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李晓毅无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年十月十六日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执271号之五申请执行人李占宏。被执行人李生银。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初245号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李生银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币647.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十月十七日书记员  段瑞贞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执280号之二申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济及时开发区电器部件园（九华北路***号）。法定代表人束龙胜，该公司董事长。被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇七里河村。法定代表人乔金亮，该公司总经理。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会(2016)第06号调解书，于2017年7月18日向被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省阳泉北大街支行账户内存款人民币884950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月九日书记员  王凯丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民监2号原审原告:陶龙琼,女,1966年7月2日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。原审被告:王洪贵,男,1975年4月22日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。原审原告陶龙琼与原审被告王洪贵健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）潼法民初字第01520号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一七年十月三十日书记员 彭科媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19151号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告邢文冲，男，49岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邢文冲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢文冲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告邢文冲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2820号原告：郭琴，女，生于1972年11月30日，汉族，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：周朝礼，男，生于1967年1月25日，汉族，住四川省叙永县.原告郭琴与被告周朝礼保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琴及其代理人刘程与被告周朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琴向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任，归还原告借款本金40000元，并从2015年9月10日起至本案债务清偿之日止按月利率2%计算支付原告利息。事实与理由：2015年4月10日，张启洪因资金周转困难，于是，在被告的引荐下向原告借款40000元用于做生意，借条约定借款月息5%，次月签字日付清月息，未约定还款时间，被告作为张启洪的担保人在借条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间。张启洪借款后按约付息至2015年9月10日，现已无法联系上张启洪，原告要求被告归还本息。被告周朝礼辩称：1、被告仅仅是“见证人”，并非“保证人”，被告签字时前面没有“担保人”三字，这是后来加上去的；2、本案主债务诉讼时效期间已经过；3、保证期间已经过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，张启洪向原告郭琴借款40000元。借款时，原告的配偶刘永孝书写了一张借条，张启洪与被告周朝礼均在该借条上签名。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求张启洪和被告周朝礼承担还款责任，因原告逾期未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。庭审中，原告出示了一张借条，载明：“今借到郭琴现金肆万元整，月息5%，次月签字日付清月息，归还本金时当月利息同时结算清楚，借款人：张启洪，担保人：周朝礼”。被告质证认为：周朝礼三字确系被告本人签署，但并非以“担保人”的名义签署，签字时前方为空白，没有“担保人”三字。庭审中，经审判人员询问，原告当庭陈述：2016年4月曾要求张启洪归还本金。原告的配偶刘永孝以证人的身份当庭陈述：借款之后，其曾向张启洪追款，2016年7、8月份第一次要求张启洪还款。庭审中途休庭后恢复审理时，原告另称：在2016年4月曾和被告一起去找张启洪还款，在被告离开后，原告又给了张启洪一年的宽限期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于保证合同是否成立的问题，原告向法庭出示的借条上载明被告为担保人，被告否认其为担保人，应当承担举证证明责任；鉴于被告未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果。此外，倘若被告所言属实，其应在签名处注明其“见证人”身份，而被告辨称签名前方为空白，也只能理解为借款人而非见证人。因此，本院对被告的此项辩解不予采纳，认定保证合同成立，为连带责任保证合同。关于保证期间是否经过的问题。本案借款合同未约定还款期限，且无法根据《合同法》第六十一条确定履行期限，在原告第一次要求借款人张启洪还款（2016年4月）后的合理期限届满时，主债务履行期限届满，此后六个月为保证期间。本案借款合同约定的月利率高达5%，且原告诉称借款人在2015年9月10日之后就未支付利息，主债务面临较高的风险，原告作为债权人有义务防止风险进一步扩大，应当尽可能的缩短履行期限，加速债权到期，以免保证人承受不合理的风险。就本案的实际情况，合理期限不应超过三十日。因此，保证期间最迟于2016年12月30日前已经届满，而原告于2017年4月17日才向被告主张权利，保证期间已经过，被告免除保证责任。原告在恢复庭审时另称“给了一年的宽限期”，认为应从在宽限期届满后起算保证期间。对此，本院认为：首先，原告此前从未提过宽限期，在恢复庭审后突然提出有一年的宽限期，实质上否定了先前的陈述，违背了禁止反言原则；其次，原告主张存在“一年的宽限期”，应当举证证明，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果；第三、即便原告所言属实，如上所述，长达一年的宽限期将极大地扩大保证人的风险，而原告并而取得保证人的书面同意，保证期间应为原合同约定的或者法律规定的期间，不能以原告肆意扩张的宽限期作为保证期间的起算时间。因此，本院对原告的此项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭琴的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年十月十九日书记员  刘 泳第1页共6页
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执104号申请执行人肖某1，男，2002年11月7日生，汉族，学生，住遂川县。法定代理人黄某，女，1979年8月17日生，汉族，农民，住址同上。系肖某1母亲。被执行人肖某2，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2831元，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本案执行到位0元，未执行标的为2831元，需缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  曹绪军
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执743号申请人：孙会才，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：梁春山，男，1973年7月6日出生，汉族，海拉尔房产建筑段职工，住内蒙古自治区牙克石市。孙会才诉梁春山提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院2017年6月29日作出的（2017）内0782民初1181号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的151650元，执行费2175元，我院于2017年9月27日立案执行。本案执行中被执行人梁春山的妻子有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁春山的妻子德辉在中国建设银行根河支行帐号6217000430003930503款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1743号原告：赵顺龙，男，汉族，1965年05月29日生，住四川省绵阳市游仙区；被告：赵威，男，汉族，1972年02月29日生，住四川省绵阳市游仙区；被告：袁平，女，汉族，1978年02月21日生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告赵顺龙与被告赵威、袁平关于民间借贷纠纷一案中，原告赵顺龙于2017年09月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵威、袁平价值85万元的财产予以保全，并以自有的位于XX市XX区XX镇XX街的房屋（二楼一底）一幢及购买的XX市XXX街XX.XXX座X幢X单元X楼X号住房一套（商品房预售合同签约备案号XXXXX）为本案作担保。本院认为，原告赵顺龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告赵顺龙提供担保的自有的位于XX市XX区XX镇XX街的房屋（二楼一底）一幢予以查封，对赵顺龙购买的XX.XXX座X幢X单元X楼X号住房一套（合同签约备案号XXXXXX）予以预查封；二、对被告赵威、袁平价值人民币850000元的财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 奉 兴二〇一七年十月十一日书记员 梁任文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19009号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：甘元胜，男，1987年7月8日出生，户籍地江苏省涟水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告甘元胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告甘元胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.甘元胜偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款共计55688.75元，并支付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.甘元胜承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：甘元胜向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向甘元胜发放了卡号为×××的信用卡。甘元胜开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，甘元胜的信用卡累计欠款共计55688.75元。经交通银行多次催收，甘元胜仍未清偿，故交通银行诉至法院。甘元胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.甘元胜身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。甘元胜未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘元胜填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：甘元胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，甘元胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，甘元胜及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入甘元胜账户，并共享同一信用额度；甘元胜对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为甘元胜作出；应付款项为甘元胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知甘元胜；甘元胜对所有应付款项负偿还责任，甘元胜到期还款日为月结单账单日起的第25天；如甘元胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，甘元胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；甘元胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对甘元胜所有应付款项按收费表规定的利率计收从甘元胜记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；甘元胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；甘元胜使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自甘元胜记账日起至全部偿还日止的透支利息；甘元胜同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如甘元胜未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为甘元胜同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，甘元胜应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了甘元胜的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。甘元胜在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计55688.75元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与甘元胜之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与甘元胜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。甘元胜逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，甘元胜应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，甘元胜未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求甘元胜偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：甘元胜于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月16日的信用卡欠款55688.75元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果甘元胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元及公告费（以实际发生额为准），由甘元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3471号申请执行人：石正六，男，1953年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温永利，女，1981年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人石正六依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10423号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请立案执行被执行人温长彬、温永利民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6960元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6960元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人温长彬、温永利纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3888号原告绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人程金华。住所地江油市。委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告阳思太，男，生于1962年12月3日，羌族，住四川省江油市，原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告阳思太物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告阳思太的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告阳思太的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一七年十月十九日书记员 孙小林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3160号申请执行人：陈勇，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所的：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4039号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请立案执行被执行人重庆精物实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7260元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有保证金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7260元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执938号申请执行人：王金英，女，汉族，1968年5月26日出生，住临邑县城区。被执行人：杨文学，男，汉族，1961年2月19日出生，工作单位临邑县工商局职工，现住。本院在执行王金英与杨文学民间借贷一案中，于2017年9月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文学银行存款52942元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结���扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3762号原告：项光贤，男，1974年7月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。被告：张启洪，男，1976年1月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告项光贤与被告张启洪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项光贤的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告张启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告出具一份借据，确认因资金周转向原告借款45万元，于2016年6月30日前还清，若逾期归还，按5分计付利息。双方经协商制定了如下还款计划：2015年11月10日付5万元，2015年12月10日付5万元，2015年12月30日付5万元，2016年1月20日至2016年5月20日各付5万元，2016年6月30日付5万元。被告出具借据后未按约定还款，经原告多次催要，被告于2016年4月偿还了10万元，余款35万元一直拒不偿还。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.2015年10月30日借据，证明被告因资金周转向原告借款45万元；2.银行流水账单，证明原告在2012年4月12日通过转账借给被告20万元；被告在2016年1月20日、2016年3月7日、2016年4月11日、2016年5月3日、2016年6月1日分5次向原告偿还过14000元、2万元、17000元、2万元、21000元，共92000元；2014年6月7日借据，证明原告借给被告30万元的事实。被告张启洪未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2015年10月30日，张启洪出具一份借据，载明张启洪向项光贤借款现金45万元，定于2016年6月30日前还清，若逾期不还，按5分息计算，每月10日前付清利息。双方同时约定了还款计划。张启光已偿还10万元，余款35万元至今未还。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，原告项光贤与被告张启洪形成合法有效的借贷关系。原告项光贤主张被告张启洪拖欠借款本金35万元的事实，提供借据、银行流水账单及当事人陈述为证，张启洪未出庭提出异议，本院予以确认。被告张启洪逾期未还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告张启洪偿还借款35万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定按5分息计算，原告主张按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启洪于判决发生法律效力之日起七日内向原告项光贤偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张启洪负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 姚红波审判员 何文璋二〇一七年十月十二日书记员 何涓霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异53号异议人（利害关系人）：张某，女，1970年10月22日出生，汉族，徐州市黄山中心小学教师，住徐州市云龙区。申请执行人：徐州市某某机械有限公司，住所地徐州经济开发区江苏蔬菜批发市场北。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：马某某，男，1969年8月12日出生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。被执行人：姬某某，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。在本院执行徐州市某某机械有限公司（以下简称龙工公司）与马某某、姬某某买卖合同纠纷一案中，异议人张某对本院冻结、扣划其工资的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行了审查。异议人张某、申请执行人某某公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了听证。现已审查终结。异议人张某向本院提出异议请求：1.撤销（2013）鼓执字第1032号执行裁定书、协助执行通知书；2、退还异议人被执行的人民币16700元以及滋生利息。事实和理由：异议人丈夫马某某以及另一被执行人姬某某因与龙工公司买卖合同纠纷一案，经徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月18日以（2011）鼓商初字第0007号民事判决书审理终结。事后马某某将挖掘机及装载机送还龙工公司。在执行法官的调解下，龙工公司代表提出再付十万元，本案即结束。因双方对金额未能取得一致，所以协商暂时搁置。2015年4月16日，执行法官向马某某配偶张某的工作单位徐州市黄山中心小学出具了（2013）鼓执字第1032号执行裁定书，该裁定书第二项主要内容是：依据民诉法第244条规定，冻结马某某配偶张某价值四十万元的财产。异议人认为鼓楼法院上述执行行为不符合法律规定，张某并非诉讼案件当事人，将张某列为本案被执行人于法无据，且执行行为给异议人的生活带来了极大的困难，也给异议人的声誉带来了负面影响。本院查明，原告龙工公司与被告马某某、姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，经审理于2011年3月18日作出（2011）鼓商初字第0007号民事判决书，判决内容为：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马某某一次性给付原告龙工公司货款740609.64元、违约金30000元，并赔偿律师代理费16100元，合计人民币786709.64元；二、被告姬某某对上述款额承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。判决生效后，被告马某某、姬某某未按生效法律文书的规定履行义务，原告龙工公司向本院申请执行。本院受理后，经执行和解，被执行人马某某于2012年12月18日前已履行执行款物价值368000元的义务。2015年4月16日，本院作出（2013）鼓执字第1032号执行裁定书，裁定冻结马某某配偶张某价值人民币肆拾万元的财产，并向张某的工作单位徐州市黄山中心小学送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了张某的工资账户，每月冻结张某工资收入的一半，并已向龙工公司发放部分已冻结、扣划的工资。另查明，异议人张某与被执行人马某某于2003年结婚，至本案听证时婚姻关系一直存续。本院认为，本案系利害关系人认为本院的冻结、扣划其工资的执行措施违法而提出的异议，系对执行行为提出的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。被执行人应当按照生效法律文书确定的义务及时履行，未履行的，人民法院有权作出裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案执行过程中，本院并未追加张某作为执行案件的被执行人。因张某与马某某婚姻始终存续，张某的工资收入属于夫妻双方共有财产，本院冻结张某工资收入的一半属于冻结被执行人马某某应当履行义务部分的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 某人民陪审员 李 某人民陪审员 马某某二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭某某
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2683号原告:高绪军,男,1970年1月15日出生,汉族，居民，住沛县。被告:田勤方,男,1963年9月26日出生，汉族,居民，住沛县。被告:韩玉侠,女,1965年9月12日出生，汉族,居民，住沛县。原告高绪军与被告田勤方、韩玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中原告高绪军于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高绪军撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告高绪军负担。审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇一七年十月九日书 记 员  陈加争
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2706号申请执行人：李继贞，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区永荣镇民峰砖厂，住所地重庆市永川区永荣镇白云寺三组，统一社会信用代码91500118709482940J。负责人：董志富，厂长。申请执行人李继贞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月28日作出的（2016）渝0118民初7228号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区永荣镇民峰砖厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿、失业保险待遇等共计27263.4元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款27263.4元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9023号原告常显成，男。委托代理人高运智，系陕西尊尚律师事务律师。被告高世国，男。被告王社，男。本院在审理原告常显成与被告高世国、王社追索劳动报酬纠纷一案中，原告常显成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常显成申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常显成撤回起诉。案件受理费50元由原告常显成承担。审判员  陆亚莉二〇一七年十月二十四日书记员  姬 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2487号申请执行人：彭治永，男，1964年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘吉明，男，1961年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐赐田，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭治永依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初417号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人潘吉明、唐赐田买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款90000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1225元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款90000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1225元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人潘吉明、唐赐田纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢545号浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、余海滨、周永久、韩娜：申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人余海滨、周永久、韩娜金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案恢复执行（2015）舟普执民字第1499号案，要求被执行人支付执行款3291131.62元。本案执行中，本院依法处置位于舟山市普陀区沈家门东海中路141号第七层的房产，申请执行人实现债权3291131.62元，本案应予结案，剩余欠款本院将继续执行。特此通知二〇一七年十月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1504号原告：陈志强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林清毅、刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。被告：梁桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省高要市。原告陈志强与被告梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告梁桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.判决梁桂芳即时偿还陈志强借款40000元，并支付自2016年11月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息（截止至起诉之日利息暂计为6400元）；2.判决梁桂芳承担陈志强因本案支付的律师代理费6000元；3.判决梁桂芳承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，梁桂芳因资金短缺，向陈志强借款40000元，梁桂芳在陈志强控股的泉州市劲力工程机械有限公司出具一份《借条》交陈志强收执。双方约定借款期限为2016年11月10日至2016年11月17日止，未约定借款利率。双方还约定梁桂芳若未按期归还借款本息，因此导致陈志强为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由梁桂芳承担。若发生纠纷，同意由本借条签署地洛江区人民法院管辖。现借款期限已届满，梁桂芳未按约定的期限还款。经陈志强多次催讨，梁桂芳以各种理由推托，拒绝履行还款及支付利息的义务。为维护陈志强合法权益，特起诉，请求支持陈志强上述请求。梁桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁桂芳于2016年11月10日出具《借条》向陈志强借款40000元，双方约定借款期限自2016年11月10日至2016年11月17日，未约定借款利息。双方另约定，借款人若未按期归还借款本息，因此导致债权人为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担；若发生纠纷，同意由本借条签署地“洛江区人民法院”管辖。陈志强称《借条》中“洛江区人民法院”管辖及落款的日期“2016年11月10日”由陈志强当场书写，其余手写部分均由梁桂芳本人借款时当场书写。梁桂芳至今尚未偿还上述借款。陈志强因本案纠纷聘请律师支付律师费6000元。本院认为，梁桂芳向陈志强借款，有梁桂芳出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。梁桂芳作为借款人应当依约按期履行偿还陈志强借款的义务，但借款期限已届满，梁桂芳仍未偿还上述借款，故陈志强请求判决梁桂芳偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。陈志强与梁桂芳双方未约定借款利息，陈志强请求梁桂芳支付自2016年11月18日起按月利率2%计算的利息，无依据，本院不予支持。陈志强请求的利息依法可支持自2016年11月18日起按年利率6%计付。根据陈志强与梁桂芳约定，梁桂芳若未按期归还借款，因此导致陈志强为实现债权而增加的律师费由梁桂芳承担，陈志强因本案纠纷聘请律师支付律师代理费6000元，故陈志强请求判决梁桂芳承担因本案支付的律师代理费6000元，合法有据，本院予以支持。陈志强未提供证据证明其支付了保全费，故陈志强请求判决梁桂芳支付保全费用无依据，本院不予支持。综上所述，陈志强诉求合法合理的部分，本院予以支持。梁桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈志强借款40000元，并支付自2016年11月18日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、梁桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志强律师代理费6000元；三、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由陈志强负担50元，梁桂芳负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年十月十一日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执343号之一申请执行人赵云臣，男，生于1968年5月4日,住四川省青川县。被执行人杨青山，男，生于1966年1月12日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人赵云臣与被执行人杨青山民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人杨青山发出执行通知书，责令被执行人杨青山履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨青山未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人杨青山在青川县住房公积金管理办公室有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨青山在青川县住房公积金管理办公室的住房公积金140000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月十六日书记员 刘洪生
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3236号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：曾宪福，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与曾宪福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾宪福支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金8000元及利息（从2009年5月18日起至2010年5月17日止，按约定月利率6.6375‰计算；从2010年5月18日起按月利率6.6375‰加罚息50%计算利息至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾宪福的银行存款9700元并支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人的剩余款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人曾宪福纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人曾宪福（2017）渝0118执3236号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十月二十日书记员  胡 航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19188号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告ＸＸＸ，女，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1175号申请执行人：韩仁华，男，1965年3月24日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张延文，男，1969年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：梁晓梅，女，1970年7月9日，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张延文、梁晓梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延文、梁晓梅银行存款51700.00元(借款50000.00元、诉讼费1050.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十日书记员 穆天龙
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执231号之一申请执行人：谢旭平，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：杨俊琦，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街375号，现住福建省东山县，申请执行人谢旭平依据本院作出的（2016）闽0626民初1422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨俊琦归还25275元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1422号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执979号之一申请执行人李成全，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人武传岭，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人谭明伟，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被执行人王宽由，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人钱保芳，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人高意和，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。申请执行人李成全、武传岭依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第417号刑事附带民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求四被执行人赔偿各项损失427716.50元。本院在执行过程中，依法对被执行人谭明伟、王宽由、钱保芳、高意和名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，除扣划到被执行人钱保芳银行账户内存款2339.22元外，未发现四被执行人有其他可供执行之财产。目前四被执行人均在服刑中，且剩余刑期较长。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执979号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人李成全、武传岭履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人李成全、武传岭履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年十月十日书 记 员  杨建成
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2888号之二原告：彭元乎，女，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，，汉族，住济阳县。被告：李静，女，汉族，住济阳县。被告：卞允安，男，1969年10月22日出生，汉族，住济阳县。原告彭元乎与被告郭涛、李静、卞允安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告彭元乎于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元乎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭元乎撤回对被告郭涛、李静、卞允安的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭元乎负担；保全费1070元，由原告彭元乎负担。审判员  姚圣雨二〇一七年十月十八日书记员  张 红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执147号之二申请执行人：郜淑萍，女，1947年6月11日出生，汉族。被执行人：罗海萍，女，1960年7月2日出生，汉族。被执行人：樊海明，男，汉族，系被执行人罗海萍丈夫。申请执行人郜淑萍与被执行人罗海萍、樊海明民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依据（2015）临尧法执字第756-1号民事裁定书，于2015年3月18日查封了被执行人罗海萍位于北京市朝阳区广渠路36号5号楼4层419室房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人罗海萍位于北京市朝阳区广渠路36号5号楼4层419室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  屈文明人民陪审员  齐海丽人民陪审员  曾翠英二〇一七年十月二十四日书 记 员  王笑笑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1834号之一申请执行人：叶文泉，男，汉族，1970年2月18日生，住泰兴市。被执行人：王全军，男，汉族，1978年2月20日生，住泰兴市。申请执行人叶文泉与王全军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰济民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王全军于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶文泉人民币82000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，减半收取925元，由被执行人王全军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王全军应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月19日、7月13日、8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月24日、9月22日、9月24日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产登记。上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日向申请人进行了执行进程告知，申请人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。同时申请执行人反映被执行人因负债较多，现下落不明，位于泰兴市××川街道××室房产为其父亲的房产。2017年9月18日，本院依法将被执行人王全军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0236号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  黄 佳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终88号上诉人(原审被告)：阮善䘵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇黄埔村环村西路**号，现住江西省鹰潭市，委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县，上诉人阮善?因与被上诉人张月生民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪人民法院（2017）闽0724民初829号民事裁定，向本院提起上诉。阮善?上诉称，1.从被上诉人张月生一审提供的三组证据看，本案汇款发生在广发银行上海嘉定支行，上海嘉定区是被上诉人张月生的汇款地，可以认定为合同履行地，而三笔汇款无一发生在福建省松溪县，故福建省松溪县不是合同履行地。2.原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，片面认为被上诉人张月生为接收货币一方，以此确定合同履行地，显然是错误的。本案应当依据法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院。3.上诉人的户籍地为福建省周宁县经常居住地为江西省鹰潭市，该两地法院也可作为本案的受理法院。请求撤销原裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院、江西省鹰潭市中级人民法院或上海嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。被上诉人张月生依据上诉人阮善?向其出具的借据，主张阮善?归还借款，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人张月生为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人张月生所在地福建省松溪县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人阮善?住所地人民法院及合同履行地福建省松溪县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人张月生选择向合同履行地福建省松溪县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。对上诉人阮善?的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年十月十二日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3193号之三申请执行人：重庆兴吉矸砖有限公司，住所地：重庆市永川区吉安镇寒泸村，组织机构代码20375759-9。法定代表人：陈宽，经理。被执行人：唐昊，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人重庆兴吉矸砖有限公司申请执行被执行人唐昊买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款17053元及利息（以17053元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费230元，公告费600元以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费155元。在执行过程中，本院扣划被执行人唐昊在中国银行荣昌支行存款3660元，已支付申请执行人。另冻结被执行人唐昊在中国工商银行存款，但因实控金额太少不足履行义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐昊纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有案款13393元及利息，案件受理费230元，公告费600元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费155元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0302民特4号申请人：邱胜，男，汉族，四川省资阳市人，务农。申请人邱胜申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱胜称，被申请人邱存文，男，1961年11月出生，汉族，四川省资阳市人，身份证号码：×××。申请人系被申请人之子。2016年10月被申请人邱存文驾驶车牌号为×××轻型普通货车在国道214线1337公里加400米处坠入澜沧江中，车内4人中的3人已死亡（3人遗体已找到），邱存文本人至今未找到，故向法院申请宣告邱存文已死亡。经审理查明：下落不明人邱存文，男，1961年11月出生，汉族，户籍地四川省资阳市，系申请人的父亲。2016年10月16日10时许，被申请人邱存文驾驶的车辆发生交通事故坠入澜沧江中，其本人至今未找到。申请人邱胜申请宣告被申请人邱存文死亡后，本院于2017年7月4日在《人民法院报》发出寻找被申请人邱存文的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人邱存文仍然下落不明。本院认为，被申请人邱存文于2016年10月16日10时许，驾驶车牌号为×××货车在国道214线1337公里加400米处坠入澜沧江中，经搜寻至今无果，交通事故发生地公安部门证实被申请人邱存文已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邱存文死亡。本判决为终审判决。审判员  张铁球二〇一七年十月九日书记员  夏欣飞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5907号原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：谢东城。被告：张韬，男，汉族，1986年4月22日出生，住成都市郫都区。被告：邓丽，女，汉族，1986年10月27日出生，住成都市郫都区。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告张韬、邓丽物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都迈尔斯通物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十四日书记员 李天岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执842号之一申请执行人：鲍泽群，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：付加喜，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：马丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人鲍泽群与被执行人付加喜、马丽健康权纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人付加喜、马丽发出执行通知书，责令被执行人付加喜、马丽接到通知后3日内向鲍泽群支付赔偿款617.11元，被执行人马丽于2017年10月25日自动履行了上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十月二十七日书记员  权彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3192号之二申请执行人：吴俊，男，汉族，1970年5月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王子刚、杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：江苏叶氏中润投资有限公司，住所地泰兴市城东工业园区新办公楼16楼4层东半层。法定代表人：叶小章，董事长。关于申请执行人吴俊与被执行人江苏叶氏中润投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2017）苏1283民初4566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏叶氏中润投资有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人吴俊810000元，并支付相应的利息（自2015年5月11日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。驳回原告吴俊的其他诉讼请求。案件受理费12710元减半收取为6355元，由申请人吴俊负担355元，被执行人江苏叶氏中润投资有限公司负担6000元（此款申请人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月4日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏叶氏中润投资有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月2日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日依法冻结了被执行人江苏叶氏中润投资有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月5日，本院依法将被执行人江苏叶氏中润投资有限公司纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年10月16日约谈申请执行吴俊向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人向本院表示已于同日与对方达成了执行和解协议：本案以1176000元结账，被执行人承诺于2017年11月30日前给付申请人500000元；2017年12月30日前给付申请人310000元；余款366000元于2018年4月30日前结清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年10月16日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年10月18日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4566号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十月二十七日书记员  黄 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3188号申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：谢怀东，男，1976年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢应健，男，1945年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒲家华，女，1947年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方松，男，1947年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所地：贵州省镇远县粮食批发市场1号楼二层，统一社会信用代码915226250533343382。法定代表人：谢应健，总经理。申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00602号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请立案执行被执行人谢怀东、谢应健、蒲家华、龙方松、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金6000000元及利息，律师费30000元，保全担保费24000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19000元，保全费5000元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金6000000元及利息，律师费30000元，保全担保费24000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19000元，保全费5000元，本案执行费57400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢251号申请人：蒋正美，女，汉族，1959年6月26日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行蒋正美申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第78号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4333号原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住成都市郫都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告张召运，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省富顺县。原告苏洋与被告张召运买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏洋及其委托代理人杜先章（特别授权）到庭参加诉讼，被告张召运经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告苏洋诉称，2011年至2015年12月，被告在原告处购买油漆用稀料，未签定书面合同，截止2015年12月30日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款30000元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“经结算欠付苏洋稀料货款合计30000元，今日再欠2890元”。结算当日多算100元，在欠条上注明抵消欠款100元，同时，被告又陆续购买材料，还欠付原告货款，经催收未果，现诉请被告支付原告货款33870元及利息（以33870元为基数自原告起诉之日按照中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告张召运未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年至2015年12月，被告在原告处购买油漆用稀料，未签定书面合同，截止2015年12月30日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款30000元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“经结算欠付苏洋稀料货款合计30000元，今日再欠2890元”。结算当日多算100元，在欠条上注明抵消欠款100元，同时，被告又陆续购买材料，还欠付原告货款1080元，共计欠付原告33870元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告苏洋与被告张召运之间买卖合同关系，有对账欠条、送货单及当事人陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在欠付原告款项后向原告出具欠条，原告诉请被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，合乎法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张召运于判决生效后五日内支付原告苏洋货款33870元及逾期付款损失（损失计算方式：以33870元为基数自2017年8月10日按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取647元，由被告张召运承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告苏洋。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十月十六日书记员 焦恋净
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14983号之二申请人：骆伟民，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。申请人：庄浩，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被申请人：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房，统一社会信用代码91440000770196142G。法定代表人：张流京，执行董事。被申请人：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房，统一社会信用代码91440000766553856E。法定代表人：张流京，董事长。被申请人：张流京，男，1972年6月7日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广东康越医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区汇港街89号01铺，统一社会信用代码91440101563959071K。法定代表人：张流京。第三人：邵跃明，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理申请人骆伟民、庄浩与被申请人广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京、广东康越医药科技有限公司、第三人邵跃明借款合同纠纷一案中，申请人骆伟民、庄浩于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京、广东康越医药科技有限公司价值900万元的存款或等值财产，申请人并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。本院认为，申请人骆伟民、庄浩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京、广东康越医药科技有限公司价值900万元的存款或等值财产。本案财产保全申请费5000元，由申请人骆伟民、庄浩负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年十月十七日书记 员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5774号原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人林爱珍，董事长。委托代理人蔡小东，公司员工，特别授权。被告高明明，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业）为与被告高明明物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2016年7月1日的物业费1340.13元、能耗费387.23元，共计1727.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月4日立案受理，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业委托代理人蔡小东到庭参加诉讼，被告高明明到庭参加诉讼，现已审理终结。本院查明：被告高明明系杭州市江干区北城枫景园21幢1单元1201室房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为82.98平方米。2010年9月28日，杭州铭元房地产开发有限公司将北城枫景园的前期物业交由原告昆仑物业管理，并签订前期物业服务合同。合同约定，物业费、能耗费每年向昆仑物业支付一次；物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.5元交纳；等等。合同签订后，昆仑物业于2010年至今一直向北城枫景园提供前期物业服务。被告高明明未支付自2015年1月1日至2016年7月1日的物业费1340.13元、能耗费387.23元，共计1727.36元，经原告催收，被告至今未缴纳上述物业费、能耗费。2017年5月，原告起诉至杭州市西湖区人民法院，后被告提出管辖异议，杭州市西湖区人民法院裁定管理异议成立并移送本院审理。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、不动产权属登记信息、欠费清单、催缴记录及当事人陈述确认。本院认为，原告作为杭州铭元房地产开发有限公司签约的前期物业管理公司，并于合同约定期间实际提供物业服务，被告高明明作为业主理应支付尚欠物业费。原告昆仑物业主张被告高明明交纳物业服务费、能耗费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因原告未按被告本人电话寄送催缴函、未在其家门口张贴催缴函以及物业公共设施维护不力而需减免物业费、能耗费，本院认为被告没有提供足够的证据，缺乏事实和法律依据，故对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高明明于本判决生效后十日内向原告浙江昆仑物业管理有限公司支付物业服务费人民币1340.13元及能耗费人民币387.23元，共计为人民币1727.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告高明明负担。原告浙江昆仑物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年十月二十三日书记员  王 鹏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终198号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健健，曾用名赵健伟，男，1995年12月30日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，系德江县公安局协警，住德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被德江县公安局依法执行逮捕，2017年1月14日、5月24日、8月8日先后被德江县公安局、德江县人民检察院和德江县人民法院取保候审。2017年8月14日经德江县人民法院决定解除取保候审。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人赵健健犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出(2017)黔0626刑初190号刑事判决。被告人赵健健不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵健健，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月27日晚，被告人赵健健与田某1、张某1、余某等在德江县“爵士久酒”酒吧为张某2生。22时许，赵健健上卫生间时与张某3发生口角后，遂到大厅邀约张某1、田某1、张能、安某、余某等人到卫生间，赵健健先动手打了张某3一耳光，致双方发生抓打。为张某3庆生的何某、陈某、罗某、伍某、杨爱等人发现后与张某3同赵健健一方殴打。殴打中，双方均有人不同程度受伤。其中田某1损伤经德江县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月29日，德江县公安局对余夏亚、安乾军、张紫云、张茂、何雨、陈进、罗佩、伍小飞分别处于行政拘留十日。2016年12月15日，张某3一方赔偿田某1医疗、误工等费用人民币10000元，张某3等人的行为得到田某1谅解。被告人赵健健具有坦白情节。原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人赵健健的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵健健自愿认罪，被害人田某1的经济损失已得到赔偿，田某1对张某3一方的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赵健健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陶某不服，被告人赵健健不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求判处缓刑。经审理查明：原判认定2016年1月27日晚，被告人赵健健与田某1、张某1、余某等人在德江县“爵士久酒”酒吧为张某2生。22时50分许，赵健健上卫生间时与张某3发生口角后遂到大厅邀约张某1、田某1、张能等人到卫生间，赵健健先动手打张某3一耳光，导致与为张某3庆生的何某、陈某、罗某、伍某、杨爱等人发现后与张某3同赵健健等人殴打。殴打中双方均有人不同程度受伤。其中田某1损伤为轻伤二级。案发后张某3等人赔偿田某1医疗、误工等费用10000元，张某3等人的行为得到田某1谅解的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵健健未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）赵健健等人在公共场所无事生非，随意殴打他人导致双方多人参加打架，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。被告人赵健健当庭认罪，被害人田某1经济损失已得到赔偿，田某1对张某3等人予以谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据赵健健的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其当庭认罪，对其从轻处罚判处有期徒刑一年恰当。故其所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年十月九日书记员 蔡成成