wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1166号之一申请执行人：石穆平，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林晓霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张宗钦，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行石穆平与林晓霞、张宗钦民间借贷纠纷一案中，本院已扣划银行存款18777.97元，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金150000元及违约金、保全费1350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十六日书 记 员  初晓雯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9442号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，局长。被执行人：尤祖宋，男，1977年1月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人：尤秋玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人尤祖宋、尤秋玲（2017）闽0582行审487号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人72664元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年十月二十五日书记员  吴燕真
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1436号原告：石勇，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍住址在湖南省益阳市资阳区茈湖口镇桃林港村第十二村民组**号。公民身份号码：4323211978********。原告：张辉，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍住址在湖南省沅江市银光路**号*栋*单元***号。公民身份号码：4309811980********。被告：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍住址在沅江市书院路***号。公民身份号码：4323021972********。被告：高翠英，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍住址在沅江市书院路***号。公民身份号码：4309811981********。案由：民间借贷纠纷。本院于2017年8月7日立案受理原告石勇、张辉与被告梁建光、高翠英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，对该案进行了审理。原告诉称：被告梁建光因经营需要，于2017年3月13日确认将两原告2016年5月向被告所付出的投资参股款，折价转为10万元借款。被告梁建光当日出具的借据上约定每月30号按照月利率3%给付利息，但未约定归还时间。两原告认为该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。在具体追收阶段，因被告梁建光拒绝回应该笔款项的具体归还事宜，故原告诉至法院。提出诉讼请求如下：1.责令两被告迅速归还借款10万元并自2017年7月起按照约定利率月利率3%给付利息；2.责令被告负担本案诉讼费用。两被告在答辩期间均未提交答辩意见，但口头向本院表达了希望庭外和解解决双方纠纷的意愿。本案审理期间，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：一、两被告所借两原告的借款本息，两被告承诺并经两原告同意，在承诺的还款期限内归还人民币总计12万元。该笔款项自2017年12月起由两被告分十个月连续归还完毕，具体还款方式为每月20日前归还1.2万元，直至最后一笔于2018年9月20日还清（指定有效收款账号由原告石勇以其手机发送短信方式告知被告梁建光）；二、前述规定的还款期内被告任何一期逾期未付至指定收款账号，均视为被告单方违约，原告有权立即就剩余全部款项申请人民法院强制执行，被告不得以任何理由进行抗辩；三、本案诉讼费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原、被告各自负担一半。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑学军二〇一七年十月十日书记员  周 元
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢12号之一申请执行人:吴光鼎（曾用名吴光顶），男，1964年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：卜首志，男，1963年3月2日出是，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行吴光鼎与卜首志合伙纠纷一案中，依法冻结卜首志银行存款账户，卜首志名下无车辆和房产登记信息。经本院财产调查未发现被执行人卜首志有其它可供执行的财产，申请执行人吴光鼎也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年十月十四日书记员  靳 辉
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执175号被执行人张勇，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，住麻江县谷硐镇。被执行人张勇罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张勇纳罚金人民币3000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有无银行存款、名下登记有捷达车辆一台，但车辆因肇事早已报废、无工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，登记有门面一间、住宅一套，但其位于景阳村名下房产也早已用于抵债。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二Ｏ一七年十月十一日书记员杨木兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初254号原告：潘美树，男，1981年8月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。被告：刘扬，男，1975年10月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。原告潘美树与被告刘扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美树到庭参加诉讼。被告刘扬经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款84300元；2、判令被告支付追索欠款花费的车旅费等5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告从被告处承包了阳宗海山水湖畔住宅55栋的文化石粘贴工程，总面积6800平方米，每平方米单价26元。2015年4月工程完工后，双方进行结算，被告共下欠原告124300元，并写下欠条。2016年7月被告偿还了40000元，下欠84300元经多次追索至今未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘扬未作答辩。原告潘美树围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告刘扬共欠原告潘美树工程款124300元，并承诺在2016年5月10日前付清，不能付清则承担一切损失。同时原告潘美树自认上述欠款已经支付40000元，下欠84300元。本院认为，原告提交的欠条原件，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年原告从被告处承包了阳宗海山水湖畔住宅文化石粘贴工程。工程完工后，2016年4月12日双方进行结算，被告共下欠原告124300元，并写下欠条承诺在2016年5月10日前付清，不能付清则承担一切损失。2016年7月被告偿还了40000元，下欠84300元至今未还。本院认为：对原告潘美树要求被告刘扬支付工程款84300元的诉讼请求，有原告潘美树提交的欠条在卷证实，本院依法应予支持。同时因被告刘扬未到庭质证，故原告潘美树对其提交证据及证明内容的客观真实性应承担相应的法律责任。对原告潘美树要求被告刘扬支付追索该款所产生的相关费用的问题，原、被告在欠条中有明确约定，但因原告潘美树未提供相关证据证明，故本院酌情认定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告潘美树工程款84300元。二、被告刘扬于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告潘美树因追索上述款项所造成的经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  袁 东人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆彦文
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初775号原告：叶秋燕，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告叶秋燕与被告章连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋燕、被告章连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秋燕向本院提出诉讼请求：判令章连生立即返还叶秋燕借款16000元。事实和理由：叶秋燕与章连生系亲戚关系。2016年12月10日，章连生以做生意为由，向叶秋燕借款16000元，叶秋燕将现金16000元交付章连生，章连生出具借条一份给叶秋燕收执。借款后经叶秋燕多次催讨，章连生均以各种理由拒绝还款。章连生辩称，与叶秋燕系亲戚关系，2016年12月10日向叶秋燕借款16000元用于生意周转，后一直未还款。本院认为，叶秋燕主张章连生向其借款16000元，有借条为据，章连生亦无异议，本院予以认定。叶秋燕与章连生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，叶秋燕可催告章连生在合理期限内还款。现章连生未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故叶秋燕诉请章连生偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：章连生应于本判决生效之日起三日内偿还叶秋燕借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由章连生负担。本判决为终审判决。审判员  郑宝龙二〇一七年十月二十四日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执62号申请执行人李显银。被执行人李大章。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初341号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人李大章送达执行通知书，责令被执行人李大章支付申请人给付申请人李大章人民币248000.00元及利息，承担本案案件受理费5500.00元，执行费3620.00元。经调查，被执行人李大章在本案执行前有40余万元房屋土地补偿款，该款已部分用于支付给刑事案件中的被害人，部分用于购买地基搭建临时住房，现被执行人李大章名下暂无可供执行财产。另查明，被执行人李大章作为被害人，在都匀市人民法院有刑事案件一件尚未判决，公安机关收缴的部分赃款现暂无法退赃，本院暂无法执行应当退还给李大章的账款来支付给申请人李显银。10月13日，被执行人李大章承诺11月15日给付3万，余下部分等另案结束，待该案收缴的赃款退回后，给付本案申请人李显银，申请人李显银同意。本院认为，本案被执行人现暂无可供还行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇一七年十月二十六日书记员  蒙春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4351号原告：颜福俊，男，1976年6月28日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。被告：颜洪彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。本院在审理原告颜福俊诉被告颜洪彬民间借贷纠纷一案中，因原告颜福俊未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年十月十六日书记员  刘 汀
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执671号之二申请人:杨林国,男,1953年6月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:陈华,男,1969年10月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人杨林国与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款8万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费1100元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1449号申请执行人：焦榆平，男，1957年1月9日出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦旗叉路口中石油。被执行人：阮亮利，男，1964年10月10日出生，汉族，陕西省神木县马镇人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人：乔玉莲，女，1964年11月18日出生，汉族，陕西省神木县马镇人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。申请执行人焦榆平与被执行人阮亮利、乔玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人阮亮利、乔玉莲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十五日书记员  李娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15925号上诉人（原审被告）:唐敏。诉讼代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆锦胜。上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告唐敏应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告陆锦胜货款1962元，原告陆锦胜应同时将所购涉案食品退还给被告唐敏，如原告陆锦胜无法退还，则应按照所购涉案食品的价格进行抵扣。二、被告唐敏应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陆锦胜19620元。本案受理费291元（原告陆锦胜已预付），由被告唐敏负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由是：首先，上诉人与被上诉人之间形成委托代购关系，而非买卖合同关系，上诉人为被上诉人提供海外代购服务，而非商品本身。其次，本案涉案产品未经专业鉴定机构或权威检验检疫机构检验不符合食品安全，没有中文标签并不代表产品不符合食品安全。再次，一审法院漏查被上诉人在淘宝店购买涉案产品的账号及该账号对应的用户名，不排除被上诉人利用其它账号及用户名恶意购买，实施敲诈勒索。最后，被上诉人并非是真正意义上的消费者，其行为不符合《消费者权益保护法》规定的消费行为特征。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，被上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故被上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。关于没有中文标签问题，由于被上诉人是按照淘宝网站上的样品选购商品并要求上诉人代购的，而涉案网店上所展示的样品明确显示了商品特征，即没有中文标签，且相应的卖家说明中也对商品信息作了明确交待，不存在侵犯上诉人知情权问题，故被上诉人以没有中文标签为由主张涉案产品侵权，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6359号民事判决；二、驳回被上诉人陆锦胜的一审诉讼请求。一审和二审案件受理费各为291元，均由被上诉人陆锦胜负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十月十九日书记员  陈泽如唐亚玲
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：张棋铭，男，苗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张棋铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2495号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。	被告：安鑫，男，汉族，四川省苍溪县人，居民。	被告：任元清，女，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告安鑫、任元清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款50000元及利息。	被告未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系,2015年在本院离婚。2012年12月10日，二被告以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处申请借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.65‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金5万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告将借款利息结至2014年3月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。二被告现在虽已离婚，但借款时系夫妻关系，二被告未举证系个人债务，故此借款应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告张瑜安、王德群在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2014年3月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费1050元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2678号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2574号原告赵艳芝，女，1962年10月20日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告赵艳芝诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。赵艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及201７年1月10日前利息5300元，2017年1月10日后利息以5万元为基数按月息百分之一计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由向原告借款8万元，被告李森于2016年2月17日并给原告出具借条，原告于2016年10月1日支走本金1万元，2017年1月10日支走本金2万元。2017年4月18日李立军出具还款计划。上述借款后经原告多次催要至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执95号申请执行人兰福德。被执行人吴安军。依据已发生法律效力的（2016）黔2635民初398号民事调解书，经申请人申请，于2017年6月20日立案。向被执行人吴安军送达执行申请书，责令被执行人兰福德偿还申请人兰福德借款本金1000000.00元及利息558325.00元，支付申请人购买变压器垫资款10000.00及律师费10000.00元，承担案件受理费9105.00元、执行费17983.00元。执行中，经被执行人吴安军同意，本院扣划吴安军名下贵州麻江立昌动漫科技有限公司在凯里碧波管委会的土地保证金1000000.00元，9月18日支付给了申请人兰福德。经调查，被执行人吴安军因生意失败已将其名下贵州立昌动漫科技有限公司的办公楼和钢结构厂房转让给了黔东南州环保局，所得房款全部用于归还银行贷款；被执行人吴安军在施秉县有住房一栋抵押银行贷款380万元、宝马车一辆在广东抵押给私人贷款。另查明，被执行人尚有大量债务尚未还清，名下无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人因生意失败导致大量外债未能还清，其名下财产或已经处置还款，或已经抵押贷款，申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初398号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年十月二十六日书记员  蒙春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初363号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处。法定代表人：翁杰，该居委会主任。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李功成，男，1951年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：谢家明，男，1961年4月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在审理原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会与被告李功成、谢家明合同纠纷一案中，原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李功成、谢家明的起诉。本院认为：原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会撤回起诉。案件受理费5800元依法减半收取，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年十月九日书 记 员  张露露
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执138号之三被执行人杨群谋，男，1972年10月16日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县雪洞镇。被执行人杨群谋罚金一案中，本院作出的（2017）黔2624刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨群谋缴纳罚金人民币12000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨群谋在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币128元，本院于2017年10月24日以（2017）黔2624执138号之二执行裁定书依法扣划。另无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行人名下余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  杨长坤二Ｏ一七年十月二十五日书记员杨木兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2149号申请执行人：台州市路桥上佳卫浴商行，经营场所：台州市（路桥）建筑装饰城****号。经营者：杨书贵。被执行人：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。法定代表人：向伟，系该公司执行董事。申请执行人台州市路桥上佳卫浴商行与被执行人王野控股有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市路桥上佳卫浴商行于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行货款179700元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王野控股有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，查明被执行人所有的坐落在临海市沿江镇上百岩村的厂房、土地等已由台州市中级人民法院拍卖，我院已发函参与执行分配，现台州市中级人民法院已将执行案件转入破产程序。我院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人台州市路桥上佳卫浴商行在举证期限内亦未向本院提供被执行人王野控股有限公司其他可供执行财产线索，本次申请执行的货款179700元及利息未执行到位，因被执行人王野控股有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2149号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年十月九日代书 记员  孙 嫣
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1396号本院在执行张某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1152号之七申请执行人：黄建党，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野新世纪置业有限公司。住所地山东省巨野县。法定代表人：李大伟，该公司经理。被执行人:杨民，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人:杨晓晓，女，汉族，住山东省巨野县。本院在执行黄建党申请执行巨野新世纪置业有限公司、杨民、杨晓晓民间借贷纠纷一案中，依照菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人杨民在中国工商银行山东省泰安肥城阳光舜城支行有存款。因被执行人杨民未履行菏泽市中级人民法院（2015）荷民三初字第53号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民在中国工商银行山东省泰安肥城阳光舜城支行的存款9380000元（账号：16×××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年十月十六日书记员  常 亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申64号申请人：广州立邦涂料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区风华二街2号，统一社会信用代码914401167329787840。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。被申请人：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。法定代表人：田宝灵。广州立邦涂料有限公司（以下简称立邦涂料公司）以重庆隆锦实业有限公司（以下简称隆锦实业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对隆锦实业公司进行破产清算。本院于2017年9月19日通知被申请人隆锦实业公司，被申请人隆锦实业公司在法定期限内提出异议，不同意进入破产清算程序，但未举示不具有破产原因的证据。本院查明：2015年8月17日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民初字第04577号民事判决，判决隆锦实业公司向立邦涂料公司支付货款198160元及资金占用利息。该民事判决发生法律效力后，隆锦实业公司未履行支付义务，立邦涂料公司向重庆市永川区人民法院申请强制执行。重庆市永川区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0118执337号执行裁定，裁定因被执行人隆锦实业公司已停产，无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。另查明，隆锦实业公司成立于2008年3月31日，现注册资本为6000万元，法定代表人是田宝灵，股东为田宝灵、黄建国和张建峰。该公司登记机关为重庆市工商行政管理局永川区分局。本院认为，立邦涂料公司对隆锦实业公司的债权依法成立，隆锦实业公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，后经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，可以认定其明显缺乏清偿能力。据此，立邦涂料公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人广州立邦涂料有限公司对被申请人重庆隆锦实业有限公司的破产清算申请。二、重庆隆锦实业有限公司破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月十九日书 记 员  邹春蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3403号之一原告：张兆丰，男，1947年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1967年9月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张兆丰与被告朱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兆丰撤诉。案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，公告费400元，由原告张兆丰负担。审 判 长  刘永红代理审判员  董延磊人民陪审员  李凤芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1393号之二本院在执行张某某与张某某、袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6349号申请执行人陈飞，男，1970年12月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告：叶张军，男，1982年6月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为37000元及利息、诉讼费362.5元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2064号原告蔡玉佩，女，1995年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告郑时美，女，1966年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告蔡玉佩诉被告、郑时美、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉佩、被告郑时美、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉佩诉称，2016年12月13日18时40分许,郑时美驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西行驶至万家渔村门口右转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的蔡玉佩驾驶的电动自行车发生碰撞，致使蔡玉佩受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑时美负事故全部责任，蔡玉佩不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103,785.2元。被告郑时美辩称：垫付16,522.59元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、扣除20%非医保医疗费；2、垫付10,000元医疗费；3、对伤残有异议要求重鉴；4、误工费根据实际误工损失计算，其他过高部分请求法庭核减。经审理查明，2016年12月13日18时40分许,郑时美驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西行驶至万家渔村门口右转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的蔡玉佩驾驶的电动自行车发生碰撞，致使蔡玉佩受伤及两车受损。蔡玉佩受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨中段骨折；2、头皮血肿；3、右侧颜面部皮肤挫伤。本次事故经交警部门认定，郑时美负事故全部责任，蔡玉佩不负责任。另查明，被告郑时美驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告蔡玉佩受伤后被送入上饶市立医院住院治疗24天，共花去医疗费、检查费合计27,522.59元，其中保险公司垫付10,000元，原告垫付1,000元，被告郑时美垫付16,522.59元。原告蔡玉佩的伤残由保险公司申请重鉴，并经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，不构成伤残。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居委会证明、租赁合同、电动车修理发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑时美负事故全部责任，蔡玉佩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告蔡玉佩因交通事故致右锁骨骨折，并经行内固定手术治疗，虽然重鉴后不构成伤残，但出院后仍需休息。故其误工期依GA/T1193-2014规定确定为120日，营养期、护理期、后续治疗费依第一次鉴定报告和医嘱确定。第一次鉴定费因营养期、护理期鉴定仍有效，故由被告郑时美负担1,000元，第二次鉴定费1,730元由申请人平安财保上饶中心支公司承担，来往南昌的车费由原告承担。关于居住情况，原告提供了租赁协议、房产证及居委会证明，对此，本院依法确认原告在城区居住的事实，故其误工费按变更后请求即社平工资标准157元/天核算。护理费标准按新标准145.2元/天。关于拖车费因无正式票据，本院不予支持。为此，原告蔡玉佩的各项损失医疗费为27,522.59元、住院伙食补助费为24天×30元/天=720元、营养费为90天×30元/天=2,700元、误工费为120天×157元/天=18,840元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、交通费为24天×15元/天=360元、后续治疗费为8,000元、鉴定费为1,000元、车损为700元，以上合计68,554.59元，对此本院予以确认。此外，原告蔡玉佩医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即27,522.59×15%=4,128元，由直接侵权人即被告郑时美负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告蔡玉佩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计53,426.59元（68,554.59-10,000-1,000-4,128）；二、被告郑时美赔偿原告蔡玉佩非医保医疗费、鉴定费合计5,128元（4,128+1,000）；三、驳回原告蔡玉佩的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告蔡玉佩各项损失合计42,032元（53,426.59-16,522.59+5,128），返还被告郑时美垫付款11,394.59元（16,522.59-5,128），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,374元，减半收取1,187元，由被告郑时美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月十日代书记员 何云
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1548号之一申请执行人张艳伟，男，汉族，1989年9月21日出生，天津市蓟县龙古庄镇人，无业，现住天津市蓟县龙古庄镇邢各庄村3区*排**号。公民身份号码：1202251989********。被执行人陕西永长和市政工程有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢4单元23层42303号。组织机构代码：56710816-X。法定代表人蒋进龙，系该公司经理。张艳伟申请执行陕西永长和市政工程有限公司劳动报酬纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳伟向本院申请强制执行，本院2017年9月4日予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效发生文书确定的义务。本院经过查询，被执行人陕西永长和市政工程有限公司在长安银行七里铺支行有存款。本院于2017年9月17日向该行发出协助执行通知书，请协助冻结上述公司在该行的存款账户。于2017年9月28日将被执行人陕西永长和市政工程有限公司在该行的存款64657元，扣划至本院执行专户，2017年9月29日申请执行人张艳伟领取案件款63800元，本院依法提取本案执行费857元。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区中级人民法院（2017）陕06民终137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 苏 杰二〇一七年十月九日书记员 董 宁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执496号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社，住所地尤溪县溪尾乡新洋街13号。被执行人：蔡玫，女，1985年8月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路73号。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社与被执行人蔡玫、尤溪县兄弟融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终227号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈兆庆，男，1973年11月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被批准逮捕，同年8月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定监视居住，8月22日被该院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人陈兆庆犯滥伐林木罪一案，于2017年8月23日作出（2017）黑0624刑初101号刑事判决。判后，陈兆庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈兆庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人陈兆庆于2017年4月以口头协议方式购买村民刘某所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村屯西2000米处南北林带。2017年4月7日，在没有经过林业主管部门批准的情况下，被告人陈兆庆擅自将购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村屯西2000米处林带内的182棵杨树采伐。经鉴定，陈兆庆所伐林木的立木材积为115.88945立方米。被告人陈兆庆于2017年5月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.《户籍证明》《犯罪记录调查证明》证实：被告人陈兆庆无前科劣迹，是完全刑事责任能力人。2.《立案决定书》《发破案经过》《自首经过》证实：2017年4月11日，大庆市森林公安局接到杜尔伯特蒙古族自治县公安局电话称“杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村西2000米处林带被伐了182棵树”，经侦查，陈兆庆有作案嫌疑，2017年5月3日，陈兆庆主动投案。3.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的《立木材积情况说明》《关于陈兆庆未经林业主管部门批准采伐杨树的情况说明》《林权证》证实：被告人陈兆庆在没有经过林业主管部门批准的情况下，擅自将从刘某处购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村屯西2000米处林带内的182棵杨树采伐，经核算立木材积为115.88945立方米。4.《扣押物品清单》证实：被告人陈兆庆采伐的林木被大庆市森林公安局扣押。5.证人刘某的证言证实：我知道陈兆庆以前整过树，2017年4月7日，我和陈兆庆协商将我位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村屯西2000米处林带内的一百七八十棵杨树站杆卖给陈兆庆，一共18000元钱，我的树没办过采伐许可证。6.被告人陈兆庆供述：我和刘某口头协议买他位于克尔台乡烟屯屯西约2000米的南北林带大约180棵树，没有采伐许可证，约定我负责伐，伐树的事与刘某无关。2017年4月7日、8日，我自己把买的树伐了，由于约定的买树人没有车，树就截完段放在伐树现场，知道出事后，就来投案了。7.大庆市森林公安局《现场勘查笔录》《辨认笔录》证实：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村屯西2000米处林带内182棵杨树被伐。一审法院认为，被告人陈兆庆违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。陈兆庆案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈兆庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被大庆市森林公安局扣押在案的1140根杨树木段依法予以追缴，上缴国库。上诉人陈兆庆以其有自首情节为由要求重新量刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人陈兆庆犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于陈兆庆以其有自首情节为由要求重新量刑的上诉理由因一审判决对该情节已予以考虑，对其从轻处罚，二审不予重复评价，该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年十月十二日法官助理 姜云丰书 记 员 李维靖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9211号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张利，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3970号之一原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙路。法定代表人：万勇，襄阳泰升包装有限公司执行董事。委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。被告：咸阳勃海工贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街。法定代表人：畅勃海。被告：畅勃海，男，1972年11月22日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：刘亚群，女，43岁，住陕西省咸阳市礼泉县。系被告畅勃海之妻。原告襄阳泰升包装有限公司与被告咸阳勃海工贸有限公司、畅勃海、刘亚群加工合同纠纷一案，原告襄阳泰升包装有限公司委托诉讼代理人江帮蕾律师于2017年10月23日向本院提交了撤诉申请及原告襄阳泰升包装有限公司与被告咸阳勃海工贸有限公司、畅勃海、刘亚群签订的和解协议一份，请求撤回起诉。本院认为，原告襄阳泰升包装有限公司与被告咸阳勃海工贸有限公司、畅勃海、刘亚群达成和解协议并申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。另根据最高人民法院、司法部于2017年10月16日联合下发的“司发通〔2017〕105号”《关于开展律师调解试点工作的意见》规定的精神，当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳泰升包装有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  曾诚二〇一七年十月二十三日书记员  袁颖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1741号申请执行人：王晓光被执行人：李伟光本院在执行申请人王晓光与被执行人李伟光买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第498号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十五日书记员 ：毛艳琦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2091号申请执行人郑玉杏，男，1963年04月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑德慈，男，1963年01月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林佩芬，女，1963年03月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑玉杏与被执行人郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1053号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑德慈、林佩芬立即偿还给申请执行人郑玉杏人民币1400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次欲对被执行人司法拘留，均因其不在住所而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑玉杏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1053号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5164号原告：绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：何应明。被告：四川省瑞宏建设工程有限公司（现更名为：西部水电建设有限公司）。住所地：成都市金牛区法定代表人：王铭。原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司与被告四川省瑞宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司未在规定时间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 马 净二〇一七年十月十六日书记员 曹斯亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1514号被执行人徐建生，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人徐建生犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初160号刑事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建生即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人徐建生的银行��款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初160号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判长  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2831号原告：李建芳，女，1959年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：刘明德，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省西昌。原告李建芳与被告刘明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告不能提供被告刘明德现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李建芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  田时雨二〇一七年十月三十一日书记员  都 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更813号罪犯杨春雨，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月3日作出（2014）金刑初字第131号刑事判决，以被告人杨春雨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨春雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月21日起至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执248号申请执行人城固县某某农资有限公司,住所地陕西省城固县某某镇某某路某段。被执行人熊某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。本院依据（2013）城民初字第01034号民事判决书执行的申请执行人城固县某某农资有限公司与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，执行标的2.116万元。执行中，本院依法扣划被执行人熊某某银行存款2.116万元并已成功兑付，本案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01034号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年十月三十日书记员  李 龙
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1839号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执239号之二申请执行人罗修富，男，生于1952年5月6日，汉族,住四川省高县。被执行人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省高县。被执行人王永顺，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1525执239号执行裁定书，依法委托宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司对被执行人王永顺所有的位于高县庆符镇文庙街的商业用房一间予以评估，评估价为95782元。评估结果生效后，本院通过网络提供者京东网以80000元底价公开拍卖，2017年10月9日买受人甘明华以86000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王永顺所有的位于高县庆符镇文庙街的商业用房一间的所有权及相应的其他权利归买受人甘明华所有。二、买受人甘明华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年十月十六日书记员  银 涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1658号之二原告：罗海霞，女，1980年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店***室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，经理。原告罗海霞诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗海霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还原告借款本金10万元，利息2.5173万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年5月23日签订《借款保证合同》两份，合同约定被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款10万元，月利率1.3%，借款期限为6个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。本院认为，依据原告罗海霞向本院提交被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告罗海霞又不能向本院提供被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽梅
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1105号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告龙爱平，男，1989年9月22日生，汉族，住赣州市赣县区。被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明诉被告龙爱平、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告龙爱平、彭永辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明的诉讼请求：1.被告龙爱平、彭永辉连带偿还原告借款本金计人民币3万元，并从2015年4月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙爱平因资金周转困难于2014年9月10日向原告黄文明借款人民币3万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，被告自愿承担全部诉讼费、律师费及追索债权的一切费用。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。被告未按合同约定归还借款，原告因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。被告彭永辉进行了担保。借款到期后，被告龙爱平仅支付了3个月的利息，欠款本金和逾期利息至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告龙爱平、彭永辉未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，被告龙爱平向原告黄文明借款现金计人民币3万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。被告彭永辉作为保证人在协议上签字，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告龙爱平向原告支付了3个月逾期利息，借款本金和其余逾期利息至今未付，原告多次催收未果。被告彭永辉也未向原告承担保证责任。以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告龙爱平向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告龙爱平应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告黄文明履行还款义务。被告逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告彭永辉作为该笔借款的保证人，应当在保证期间内向原告承担保证责任。双方未约定保证方式和保证期间，视为连带保证，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告彭永辉承担保证责任，但原告提供的现有证据不足以证明在保证期间内要求过被告彭永辉承担保证责任，对原告的该项主张不予支持。被告龙爱平、彭永辉无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告龙爱平于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币3万元，并从2015年4月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告龙爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2469号原告边红超，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告谢维佳，男，1990年9月29日出生，汉族，住涿州市。原告边红超与被告谢维佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边红超到庭参加了诉讼，被告谢维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日14时33分原告本想通过本人工商银行手机银行（银行卡号：62×××31）向谢欣欣转账19400元，但因操作失误将上述费用转至被告名下的中信银行卡中（银行卡号62×××02），该笔款项已在当日14时33分（实时汇款）进入中信银行账户。原告发现转账错误后，第一时间通过朋友同被告联系，被告同意退还该笔款项，但自2017年5月5日起被告便拒接原告电话。时至今日被告未退还款项。原告诉至法院，请求法院判令被告归还19400元及利息，诉讼费用由被告承担。被告谢维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月4日14时33分原告因操作错误，通过工商银行手机银行（银行卡号：62×××31）将19400元转账至被告的中信银行卡中（银行卡号62×××02）。原告要求被告退还款项未果，诉至来院。要求被告退还19400元及利息。原告提交银行查询明细及电子回单各一份，主张被告已经收到该笔款项且至今未能退还。上述事实有原告提交的银行查询明细及电子回单各一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收到原告转账错误的款项，应退还给原告。原告要求被告退还人民币19400元及利息的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢维佳于本判决生效后十日内给付原告边红超人民币19400元及利息（自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告谢维佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红梅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初675号原告者某甲，女，1993年12月12日生。委托代理人：张某甲，云南某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告普某甲，男，1990年1月6日。原告者某甲诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本案在审理中，原告以同被告进一步协商，请求撤回对被告普某甲的离���诉讼。经本院审查，原告者某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告者某甲撤回对被告普某甲的起诉。案件受理费300.00元，本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告者某甲承担。审判员  李成清二〇一七年十月三十日书记员  张 翊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3899号罪犯靳燕波，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴江刑初字第00484号刑事判决，以被告人靳燕波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯靳燕波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯靳燕波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯靳燕波在服刑期间获得表扬二次，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯靳燕波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳燕波减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1263号之一原告：倪应仁，男，1968年8月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇东成村十村民组***号。公民身份号码：4323021968********。被告：徐爱文，女，1962年8月30日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市庆云山路***号*栋***号。公民身份号码：4323021962********。本院2017年7月11日受理的原告倪应仁与被告徐爱文债权人撤销权纠纷一案，原告倪应仁于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪应仁撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告倪应仁自愿负担。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十日书 记 员  周 元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1212号申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。申请执行人：倪家嫒，女，汉族，1948年9月12日出生。申请执行人：倪冲，男，汉族，1961年3月19日出生。申请执行人：倪静，女，汉族，1963年1月31日出生。被执行人：云南省交通安全统筹中心。申请执行人罗耀先、倪家嫒、倪冲、倪静与被执行人云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人云南省交通安全统筹中心已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第2号民事判决书第四项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十一日书记员  申正鑫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3334号原告肖某，女，汉族，1956年7月24日出生，住涿州市。被告迈某，男，汉族，1965年1月20日出生，住涿州市。原告肖某诉被告迈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  万一鸣二〇一七年十月九日书记员  杨 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执620号申请执行人：陆科弟，男，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：陆泉龙(陆科弟与陆泉龙是叔侄关系)，男，1987年4月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：黄传彬，男，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人陆科弟与被执行人黄传彬民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄传彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄传彬的财产进行了调查，查明被执行人黄传彬名下有位于钦州市钦北区中金名苑X幢X单元XX室房屋一处(房产证号为钦房权证城区字第××号)，但至今未具备执行条件，除上述未具备执行条件的房屋外未发现被执行人黄传彬有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程��。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月三十日书 记 员  钟 明
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执328号之一申请执行人：章发珠，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人：潘善伟，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住闽侯县。被执行人：林椿，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住闽侯县。申请执行人章发珠与被执行人潘善伟、林椿民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的本息147750元及利息、迟延履行利息。本案在执行过程，经网络及点对点查询被执行人潘善伟、林椿房产、银行、证券、工商、车辆除扣划被执行人潘善伟人民币7664.55元外（已支付给申请人），其它均未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月二十五日书记员  吴海敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3056号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：田瑞光，男，1969年5月20日出生，汉族，住资中县。被告：刘晓丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告田瑞光、刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月二十五日书记员 曹佩珊（代）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08破申1号申请人：熊钢，男，汉族，1971年3月6日生，住江西省安福县。被申请人：江西名骏置业有限责任公司。住所地安福县平都镇枫林村。组织机构代码78727940-3。法定代表人：张友华，总经理。申请人熊钢与被申请人江西名骏置业有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查认为，江西名骏置业有限责任公司的注册登记机关是安福县市场和质量监督管理局，其主要财产所在地均在安福县，将本案移交安福县人民法院审查更有利于工作的开展，且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由安福县人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月三十日书记员 尹素珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27344号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨振华，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨振华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月28日，杨振华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨振华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金25086.6元、利息4433.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨振华立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金25086.6元、利息4433.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.03元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25086.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4433.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨振华承担。被告杨振华未答辩。经审理查明，2013年6月28日，杨振华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨振华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨振华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨振华承担。杨振华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨振华发放了信用卡。杨振华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月12日，杨振华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25086.6元、利息4433.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨振华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨振华发放了信用卡，杨振华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨振华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告杨振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金25086.6元、利息4433.64元及截止2016年12月31日的滞纳金1144.03元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25086.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4433.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告杨振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执435号之一申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：陈友趣，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：卜和安，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李圣祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜艳，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘玉仿，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。法定代表人：谭正茂。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人陈友趣等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程林二〇一七年十月十七日书记员  谭冰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执131号之三申请执行人三穗县卫生和计划生育局，住所地三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督察队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被执行人潘存凯，男，1980年11月2日出生，侗族，务农，住三穗县款场乡。被执行人张绪新，女，1983年7月5日出生，侗族，务农，住三穗县款场乡。本院在执行申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人潘存凯、张绪新行政非诉执行一案中，查明，被执行人潘存凯在贵州三穗农村商业银行股份有限公司有存款15000元，具有履行义务的能力，本院依法冻结、扣划了被执行人潘存凯在贵州三穗农村商业银行股份有限公司有存款15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十月十九日本件与原件核对无异书记员  杨木兰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1578号之一原告：谌湖旋，男，1990年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：黄兴宝，男，1966年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：黄行建，男，1991年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区，原告谌湖旋与被告黄兴宝、黄行建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谌湖旋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，谌湖旋以与黄兴宝、黄行建自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谌湖旋撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由谌湖旋负担。公告费300元，由谌湖旋负担。审 判 员  吴光辉人民陪审员  刘家慎人民陪审员  颜舜杨二〇一七年十月二十六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳市南岳振华房地产有限公司法定代表人：曹树华申请执行人：杨平复议申请人衡阳市南岳振华房地产有限公司（以下简称振华公司）不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（以下简称南岳法院）（2017）湘0412执异1号执行裁定（以下简称1号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岳法院查明，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2014）衡中法民三终字第161号民事判决书（以下简称161号判决），向南岳法院申请执行。南岳法院于2016年10月21日依法受理该案，并向被执行人振华公司、王元成发出（2016）湘0412执78号执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起即日内履行生效文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。南岳法院于2017年8月10日作出（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书，裁定冻结振华公司银行存款30多万元。在此期间，振华公司曾向湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）申请再审，湖南高院经提审后于2017年5月5日作出（2016）湘民再63号民事判决书，判决维持161号判决。2017年6月16日，湖南省人民检察院又根据振华公司的申请作出湘检控民受（2017）90号《民事监督案件受理通知书》，决定受理振华公司提出的检察监督申请。另查明，生效的161号判决终审判决振华公司和王元成偿还杨平借款本金20万元及2007年以来的利息，在该案2013年南岳法院初审期间，振华公司董事长曹树华的房产是提供作为杨平申请诉讼财产保全的担保而被查封冻结的。南岳法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。南岳法院作出的（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书冻结存款数额并未超出振华公司应当履行生效161号判决确定的义务范围，而且该裁定属于执行阶段的财产保全，且系对更易于实际执行的金钱给付的存款采取的冻结措施，与一审诉讼中的担保房产查封措施情形不同，而且在以后最终采取扣划等执行措施履行被执行人义务之后还可解封房产，故对房产不构成实际影响，因此，南岳法院的78号执行裁定不属于超范围重复查封、冻结。故振华公司申请撤销78号执行裁定的异议理由不能成立。其次，振华公司申请再审后，湖南高院已再审判决维持衡阳市中级人民法院的终审判决。此外，振华公司又申请检察监督，虽然湖南省人民检察院已受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审不停止判决、裁定的执行，即使是检察抗诉监督的受理，依法亦不停止判决、裁定的执行，且在上述程序中亦并无裁定中止执行。因此，异议人申请暂停执行生效判决的理由亦不能成立。综上，振华公司的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定驳回振华公司的异议请求。振华公司向本院申请复议称，161号判决虽进入执行阶段，但该判决经湖南省人民检察院提起抗诉，湖南高院已经受理，依据民事诉讼法的规定，该判决应当中止执行。另，在审理该案时已查封振华公司的房产，在执行阶段又冻结振华公司的存款，系一案重复查封、冻结，且超标的查封、冻结。执行该案时，没有对另一当事人王元成采取任何执行措施。综上，请求撤销（2016）湘0412执78号执行裁定，中止161号判决的执行。本院查明，1号异议裁定查明的事实基本清楚，予以确认。本院认为，根据民事诉讼法第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，振华公司主张湖南高院已经受理湖南省人民检察院提起对本案的抗诉，但未提供检察机关的抗诉决定书，且161号判决已被湖南高院再审判决维持。因此，振华公司以此为由提出中止执行，缺乏事实根据。关于是否存在重复和超标的查封、冻结振华公司财产的问题，1号异议裁定已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。至于本案仅执行振华公司一人财产的问题。根据161号判决主文中含有“振华公司、王元成共同向杨平偿还借款本金20万元及利息（自2007年2月17日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”的内容，执行法院从有利于执行和实现债权的角度出发，选择执行振华公司一人的财产并无不当。综上，振华公司的复议理由不能成立；1号异议裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回衡阳市南岳振华房地产有限公司的复议申请，维持湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年十月十六日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3022号上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：郝浩义，男，1998年4月13日出生，汉族，学生，地址同上。上诉人（原审原告）：郝某。法定代理人：王敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝兴廷，男，1949年12月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孙秀敏，女，1950年7月26日出生，汉族，地址同上。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李科学，男，1979年11月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人王敏、郝浩义、郝某因与被上诉人郝兴廷、孙秀敏、李科学共有纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017﹚苏03**民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敏暨上诉人郝某的法定代理人及其上诉人郝浩义的共同委托诉讼代理人苏汝继，被上诉人郝兴廷、孙秀敏的共同委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审庭审中，上诉人王敏、郝浩义、郝某提供《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：郝宗链，……房产四套归我的妻子和两个孩子所有……特立遗嘱。存放在江苏建伟律师事务所。……代笔人：江苏建伟律师事务所律师刘伟。见证人：江苏建伟律师事务所律师王莹。”上诉人据此主张郝宗链对涉案房产已经作出处理，遗嘱表明涉案房产归上诉人所有。被上诉人质证称，1、该证据不属于新证据；2、该遗嘱载明的房屋四套并没有明确为本案诉争的房屋；3、郝宗链自己有三套拆迁安置房，是否在城置花园还有房屋不明确；4、立遗嘱人只能处分自己名下的合法财产，其他人的财产立遗嘱人无权处分。本院认为，二审庭审中上诉人向法庭提交了载有郝宗链署名的遗嘱一份，该遗嘱是否有效，以及遗嘱中所述四套房产是否包括本案涉案房屋，均会对本案实体审理产生影响，因此应对上诉人提交的该份遗嘱的相关情况进行审查，结合本案其他证据以及当事人诉请作出判决。综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017﹚苏03**民初107号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年十月二十日书记员 薛淑淑
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执622号之一申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人杨明，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。郭庆申请执行杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息、案件受理费255元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，根据申请人的书面申请，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不能自动履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3037号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十三日书记员 文 武
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执173号之三被执行人袁建华，男，1966年9月10日出生，侗族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县八弓镇。被执行人袁建华罚金一案中，本院作出的（2017）黔2624刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人袁建华缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人袁建华在贵州省农村信用社联合社账户内有存款人民币497.00元，已依法裁定扣划。另无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行人名下余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行���应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二Ｏ一七年十月十六日书记员杨木兰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3559号原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。营业场所地：西昌市龙眼井街69号。统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。负责人：胡锴，系分理处主任。委托诉讼代理人：张福贵，男，1964年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人。系凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光花，女，1963年10月27日出生，汉族，四川省西昌市人。系凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处职工，代理权限为一般代理。被告：罗永成，男，1969年9月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人。被告：李善琴，女，1973年11月2日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：西昌银通融资担保股份有限公司。住所地：西昌市文汇路***号。法定代表人：ＸＸ刚。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告罗永成、李善琴、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，按照原告提供的被告罗永成的地址无法通知到罗永成，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费10149.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗昌武二〇一七年十月二十三日书记员  方 云附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4558号罪犯祁从兰，女，1974年12月16日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人祁从兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元,继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7270号、(2014)宁刑执字第6198号刑事裁定，对罪犯祁从兰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯祁从兰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祁从兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯祁从兰在服刑期间于2015年4月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁从兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁从兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢147号之一申请执行人:康俊，男，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人:樊城区情缘音乐茶座。住所地：襄阳市樊城区。经营者：钟顺红，女，1972年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行康俊与樊城区情缘音乐茶座违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明，樊城区情缘音乐茶座经营者钟顺红名下无较大数额的银行存款,名下亦无车辆和房产登记信息。经本院财产调查未发现被执行人钟顺红有其它可供执行的财产，申请执行人康俊也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年十月十四日书记员  靳 辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1031号之一申请执行人：厦门艺洪精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林苑亭路303号，组织机构代码06585450-9。法定代表人：徐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。被执行人：厦门顺杰兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六组工业园3号厂房之三，统一社会信用代码91350206065850655T。法定代表人：曾德兴。本院在执行厦门艺洪精密模具有限公司与厦门顺杰兴工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款65000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十三日书 记 员  初晓雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1807号之二申请执行人：张永军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：尹成金，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹成金银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月十五日书记员  李为龙