wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6199号原告王某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告苏某甲，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告和被告于2011年10月相识，2012年3月17日到北京市朝阳区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J110×××），草率结婚。2012年10月13日生育一子苏某乙。因双方婚姻基础较差，婚后被告对家庭未尽义务，未能建立起真挚的夫妻感情。更让原告无法忍受的是，被告对原告施予严重的家庭冷暴力，长期对原告不闻不问，致使婚姻破裂。原告于2014年12月起诉与被告离婚，2015年2月12日，安溪法院以（2015）安民初字第773号民事判决书判决不准离婚。过后，被告仍没有与原告联系，更谈不上尽到夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且已长期分居，因此，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子苏某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年3月17日办理结婚登记的事实。3.户口簿及出生医学证明复印件各1份，证明原、被告婚后生育子女情况。4.（2015）安民初字第773号民事判决书复印件、生效证明书各1份，证明原告于2014年12月26日向安溪法院起诉，安溪法院判决不准离婚，但是双方夫妻关系仍然没有改善的事实。5.《中铁十六局集体宿舍租赁合同》复印件1份，证���原告现在北京中铁十六局集团有限公司上班，有固定的经济收入，对婚生子的抚养比较有利，该婚生子应由原告抚养。本院认为，因被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：原告王某某与被告苏某甲于2012年3月17日到北京市朝阳区婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号：J110×××。婚后于2012年10月13日生育一子，取名苏某乙（公民身份号码：110×××）。原告现在北京中铁十六局集团有限公司从事财务工作，月收入约人民币9000元。原告于2014年12月26日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2015年2月12日以（2015）安民初字第773号民事判决书判决不准离婚。判决后双方均未上诉，该判决书于2015年3月5日生效。原、被告自2014年4月份分居生活至今。本院认为，原告王某某与被告苏某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后虽生育了一子，建立了一定的夫妻感情，但因被告自2014年4月份起与原告分居生活至今，且原告第一次向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情仍没有改善，没有和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求准许原、被告离婚，本院应予支持。关于婚生子的抚养问题，根据该婚生子的年龄、原告的生活条件、经济收入等实际情况，为有利于孩子的健康成长，该婚生子由原告直接抚养为宜。原告自愿全部承担该婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告苏某甲离婚。二、婚生子苏某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。本案案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  钟昭晖人民陪审员  傅锦坪二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（���）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1525号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2015年10月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为155mg／100ml）驾驶浙G×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇龙金大道往金乡镇方向行驶。当日0时21分许，途经苍南县龙金大道6KM十300M路段处时，被民警当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一五年十一月二日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1532号原告：张某甲，北京玖富时代投资顾问有限公司客服人员。委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李爱武到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达诉讼材料、传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍到张店区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，各自生活习惯、对待感情态度、脾气性格差异，双方未建立起真正的夫妻感情。仅结婚半年，被告就于2012年离家出走，下落不明。原告多次寻找未果。现夫妻感情已达到法定离婚情形。为此，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某乙未到庭，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告与被告于2011年5月在网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。原告称与被告婚前缺乏了解，各自生活习惯、对待感情态度、脾气性格差异，未建立起夫妻感情，而被告在结婚半年，就离家出走，至今下落不明，其所在居委会可以证明；原告为离婚曾到被告的户籍所在地多次找被告，但被告全家均不在此地居住。原告主张双方未有任何财产；夫妻感情破裂，要求与被告离婚。上述事实，由原告张某甲提供的结婚证一份、居委会证明一份、租房合同一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告结婚时间较短，双方在婚后未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，且自2011年结婚几个月后被告即离家出走，至今仍杳无音信，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  田成贵人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  刘新业二〇一五年十一月十八日书 记 员  崔楠1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2047-1号申请执行人山东顺通担保有限公司。被执行人任玉英。被执行人边强。本院在执行山东顺通担保有限公司诉任玉英、边强担保追偿权纠纷一案中，尚有74679元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第625号原告：毛赛芬，无固定职业。被告：杨亮，无固定职业。本院在审理原告毛赛芬与被告杨亮民间借贷纠纷一案过程中，原告毛赛芬于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杨亮的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛赛芬撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告毛赛芬负担。代理审判员  徐漪波二〇一五年十一月十日代书 记员  石倩倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第607号原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告郭喜林，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。原告林甸县农村信用合作联社诉被告郭喜林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄德广二〇一五年十一月十二日书记员  李 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第01264号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：杨掌法，该公司董事长。委托代理人：许晋，该公司员工。被告：王凤兰。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托代理人许晋到庭参加诉讼。被告王凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2006年进驻地王国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。按照合同的约定，收取物业服务费的标准为：二期住宅部分物业费为每月每平方米人民币2元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2006年6月28日入住原告提供物业服务的小区，为地王国际花园小区2-1号1-6-6的业主，该房屋的建筑面积为59.32平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，可是被告一直拖欠2008年6月30日至2014年12月31日的房屋物业费。原告经催缴至今未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求:1、判决被告支付原告2008年6月30日至2014年12月31日的物业费人民币9254元；2、判决被告支付原告拖欠期间的滞纳金人民币400元；3、判决被告承担诉讼费用。被告王凤兰未到庭，未作书面答辩。经审理查明，被告王凤兰是沈阳市沈河区五爱街2-1号1-6-6室（地王国际花园小区二期）业主，其房屋建筑面积为59.32平方米。原告沈阳绿城物业服务有限公司（原名沈阳银基物业有限公司、沈阳绿城银基物业服务有限公司）于2006年开始为地王国际花园小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定物业管理服务内容为：1、物业共用部位、共用设备设施维护；2、公共秩序维护；3、清洁卫生维护；4、绿化维护等。该小区二期的物业费为每月每平方米人民币2元。原告为该小区提供服务至今。被告未交纳从2008年6月30日至2014年12月31日的物业费人民币9254元。原告催要未果，起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告已履行了《物业服务合同》约定的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2008年6月30日至2014年12月31日的物业费人民币9254元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭 莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2950号申请执行人张洪波。被执行人栾德成。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人栾德成民间借贷纠纷一案中，标的额为144920元，已执行0元，未执行144920元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第6268号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十一月三十日书记员  张 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎梨民一初字第979号原告王某。委托代理人尹明英，律师。委托代理人孙朋，律师。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人尹明英、孙朋到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，现年13岁。双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后未能建立起真正的夫妻感情，时常为琐事吵闹，被告经常无端猜忌原告，导致夫妻矛盾加剧。双方夫妻感情已彻底破裂，继承维持下去已无实际意义，故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。被告刘某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚。原告主张双方于××××年××月××日生一女孩刘某乙，现就读于潍坊市峡山实验中学初二。2015年6月29日，原告诉至山东省潍坊市潍城区人民法院，要求判如所请。因被告对管辖权提出异议，2015年7月16日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出民事裁定书，本案移送本院管辖，本院于2015年9月2日立案受理。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一五年十一月十日书记员  苏佳琳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00270号原告奚某，个体。被告张某，农民。原告奚某诉被告张某建筑施工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告奚某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称：被告系青山水库移民，2013年水库移民，大河西村民自建房屋，原告承揽了该项工程，原告为被告建房，被告验收入住，现被告拖欠原告人民币44736元。经索要未果，请求法院判令被告给付建房款44736元及利息。被告张某庭审时辩称：村民自建房是我牵头，房款是主体完工付一半，完工老百姓验收付一半，主体完工，钱我给要的，后来没完工，原告就挨家要房款，每家剩多少，我都不知道，我欠他房款属实，我给他干一年活，他承诺给我5万元，我负责管事，原告没兑现承诺，我就没给他建房款。经审理查明：被告系青山水库移民，2013年水库移民，大河西村民自建房屋，原告承揽了该项工程，原告为被告建房，被告已经验收入住，现被告拖欠原告人民币44736元。本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，协议书等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告建造房屋，被告已经实际居住使用，应及时给付建房款，拒不给付，应承担法律责任。被告以原告没有兑现工钱为由进行辩解，因与本案不属于同一法律关系，且被告没提供有力证据证明，本院对此辩解理由不予采纳。原告主张给付利息，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内给付原告奚某建房款44736元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十一月二十七日书记员  潘利臣本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第275号申请执行人：任海鹏，男，汉族。被执行人：李伟，男，汉族。本院在执行申请执行人任海鹏与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十一月二十日书 记 员  岳修广
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03542号原告：冯某某，男，1987年12月9日出生，汉族。被告：刘某某，女，1987年7月18日出生，汉族。本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉案件受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担。代理审判员  刘雪玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈娜娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1936-1号原告刘平安，男，汉族，1948年5月19日出生，住正阳县。被告杨亚彬，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司正阳县支公司。本院于2015年10月19日受理了原告刘平安诉被告杨亚彬、中国平安财产保险股份有限公司正阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇一五年十一月三日书记员  尚世迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5999-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人黄庆，该支行行长。委托代理人徐辉，该支行职员。被执行人刘碧红。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行与被执行人刘碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）澄商初字第0527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘碧红结欠中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本金508470.72元及利息、案件受理费4467.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘碧红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明刘碧红名下登记有坐落于江阴市东方大院95号2902室房屋一套，本院予以了查封，但因故暂时不能评估而未能变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一套房屋因故未能变现外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十一月二十六日书记员 赵 雅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第5984号原告杭州卓越物业服务有限公司。法定代表人沈永良。委托代理人张明。被告董书勇。本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告董书勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董书勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州卓越物业服务有限公司撤回对董书勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02795号原告李军，男，汉族，现住延长县。被告石家庄建国者工程机械有限公司（住所地不祥，以下简称建国者公司）。被告唐山市丰润区天龙水泥厂（以下简称天龙水泥厂）。住所地：唐山市丰润区。法定代表人王耀中，该厂厂长。原告李军与被告建国者公司、天龙水泥厂返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，原告向被告天龙水泥厂购买三一牌挖掘机一台（发动机号为G20277LOS86D3A），总价款为40万元，被告天龙水泥厂告知原告该机械无任何纠纷，如因挖掘机有任何经济纠纷与原告无关。2015年7月9日，原告分包了延安新城行政中心市政工程项目江苏省中太建筑有限公司承包的部分市政工程，每小时工时费380元，日均收入1500元。2015年7月26日晚上，原告施工后，被告建国者公司在原告不知情的情况下，私自将原告的挖掘机拖走。现原告诉至法院，要求被告返还挖掘机，并赔偿给原告造成的经济损失（每日按1500元计算至返还之日），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据原告提供的建国者公司的住所地无法查找到被告建国者公司，原告不能提供被告建国者公司住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定建国者公司的准确住所地，且被告建国者公司不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费9000元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一五年十一月三十日书记员  马 重
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01588号申请执行人华翠萍。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。华翠萍与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-29号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4854.3元，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-29号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执民字第1261号申请执行人姚林花。被执行人王文玉。被执行人吴全林。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第585号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法于2015年11月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴全林所有的车辆一辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型轿车；车身颜色：黑）进行拍卖，买受人杨忠贤（公民身份号码××）以118000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙F×××××号雷克萨斯牌小型轿车归买受人杨忠贤（公民身份号码××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人杨忠贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自负。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一五年十一月十三日（代）书记员 朱泽培
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下保字第15号申请人浙江千红文化艺术发展有限公司，住杭州市上城区太和广场1号701。法定代表人杨晓光。被申请人杨文潮。杭州仲裁委员会在受理申请人浙江千红文化艺术发展有限公司与被申请人杨文潮买卖合同纠纷一案中，向本院转送了浙江千红文化艺术发展有限公司的财产保全申请，请求对被申请人杨文潮价值人民币12581226.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人浙江千红文化艺术发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第二百七十二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文潮的银行存款人民币12581226.00元；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈玉萍二〇一五年十一月三十日代书记员 应欢欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2007号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖某，户籍地江西省信丰县）。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张达金，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月19日2时许，被告人赖某驾驶一辆牌号为粤P×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路南村镇中国工商银行对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人赖某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为203毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人赖某血液酒精含量为209.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人赔偿被撞车辆湘A×××××的维修费并得到对方谅解。公诉机关认为被告人赖某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人赖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，当庭认罪，且已赔偿相关人员经济损失并得到谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某具有自首的情节，赔偿部分被损车辆的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起执行至2016年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年十一月二十六日书 记 员 谢艳芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05475号原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5032C-D室。法定代表人王全红，总经理。委托代理人李丹阳，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人刘大庆。被告北京市怀柔区行政许可管理协调办公室，住所地北京市怀柔区开放路**号。法定代表人刘柏林，主任。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托代理人姜建平，1962年12月30日出生。原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼公司）与被告北京市怀柔区行政许可管理协调办公室（以下简称怀柔行政许可办）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼公司委托代理人李丹阳、刘大庆，被告怀柔行政许可办委托代理人张凤稳、姜建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豪曼公司诉称，2013年10月1日，原、被告双方签订一份中央空调维修（水处理）保养合同，合同约定，原告为被告中央空调系统维修保养，合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日，合同价款为60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，在保养过程中，合同外维修费用为15720元，被告2013年3月支付原告30000元维修保养费，按照合同约定的付款方式，合同到期后一个月内，最晚2014年10月30日，被告应将剩余的维护保养费支付给原告，但截至今日，被告一直未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告维修保养费45720元；延期付款的利息损失暂计1999元（2014年10月30日至2015年8月20日按同期银行贷款利率计算），共计47719元。诉讼费由被告承担。被告怀柔行政许可办辩称，不同意原告的诉讼请求，双方已经口头方式达成费用抵顶协议，被告不应支付原告提出的维修保养费用。在双方2013年3月签订的中央空调系统改造维修合同中，按照合同约定，被告向原告支付了全额的合同款，但是原告实际履行过程中，对其中的合同约定的第四项价款为9万元热交换器并未实际更换，后经主管领导协商达成一致，该9万元原告以合同增项软化水处理，价款为5万元左右，以及被告未支付的下半年未维修的费用，因该维修合同是政府采购项目，该笔资金全额由政府支出，在原告未全部履行合同的情况下，被告由于财政拨款的原因，被告仍按照合同的全额支付款项，因此才有双方签订的口头协商的抵顶协议，以便体现交易双方的公平合理。且被告方有书面证据可以证明原告在该合同中未履行热交换器工程，被告找其他公司安装并支付了费用。因此原告方不应再向被告主张该笔费用，否则构成不当得利经审理查明，2013年4月1日，原、被告之间签订一份《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统改造、维修合同》，约定由原告对被告中央空调系统进行冷却塔更换（价格74100元），螺杆压缩机大修（价格90000元）、两台机组冷凝器化学清洗（价格9000元）、冬季取暖用热交换器更换（价格90000元）、更换一台螺杆冷水机组控制面板和控制主板（价格10000元）、更换全部的阀门、压力表、温度计等。合同约定2013年5月10日前完成，付款方式为全部通过怀柔区财政局直接支付，协议签订后三日内支付合同总额50%，计136550元，6月30日前支付30%，计81930元，年底支付剩余20%，计54620元。被告于2013年4月2日支付原告136550元，2013年7月9日支付81930元；2013年12月10日支付了54620元。2013年3月，双方签订一份《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统水处理设备采购、安装合同》，合同价款5万元。2013年10月，原被告签订一份《怀柔综合行政服务中心中央空调维修（水处理）保养合同》，合同约定原告对被告的美的水冷冷水机组2台、冷却塔2台、水泵4台、风机盘管260台、空调系统的水处理、阀门进行保养。维修保养费用为6万元一年，期限为2013年10月1日至2014年9月30日。付款方式为合同生效后一周内支付3万元，合同到期后一个月内支付3万元。2014年3月3日，被告支付原告3万元。原、被告在2013年12月至2014年7月签订11份报价确认单总额为15720元。2014年9月16日，被告与北京瑞阳斯达商贸有限公司（以下简称瑞阳公司）签订一份《中央空调设备安装工程合同协议书》，约定由瑞阳公司对被告的中央空调机房水系统工程进行改造，包括水系统管道串联改造、空调热交换器更换改造、对水系统法兰进行加固处理等。合同价款为94456元，工期为2014年9月16日至10月16日，2014年10月24日，被告公司支付瑞阳公司工程款94456元。经本院询问，原告表示因公司人员变动，热交换器工程是否实际履行不清楚。上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、欠条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。本案原、被告之间签订《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统改造、维修合同》，合同价款273100元，其中热交换器工程价格9万元。虽原告称《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统改造、维修合同》已履行完毕，但经本院询问，原告未明确否认其在合同期间未给被告安装了热交换器工程，且被告亦在2014年9月委托其他公司安装了热交换器。在《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统改造、维修合同》履行完毕后，双方后签订《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统水处理设备采购、安装合同》，合同价格5万元，《怀柔综合行政服务中心中央空调维修（水处理）保养合同》，合同价格6万元。合同履行期间，双方确认合同外增项工程款15720元。被告已支付原告工程款共计303100元。考虑双方在履行完《北京市怀柔区行政服务中心中央空调系统改造、维修合同》后，双方又签订数份空调服务合同，被告辩称的热交换器工程价格9万元用于抵扣后续工程款的意见合情合理，本院对其该项辩称意见予以采纳。综上所述，被告尚欠原告工程款为5720元。根据合同约定，被告应当在合同到期后一个月内付清工程款，故对原告要求被告支付2014年10月30日后的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告北京市怀柔区行政许可管理协调办公室于本判决生效后七日内给付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程款五千七百二十元，并自二〇一四年十月三十日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，由被告北京市怀柔区行政许可管理协调办公室负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担四百元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2199号上诉人（原审被告）滦平源通矿业有限公司，住所地河北省滦平县红旗镇塔子沟村。法定代表人杨立军，董事长。委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。委托代理人崔营。被上诉人（原审原告）谢金喜。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。上诉人滦平源通矿业有限公司因与被上诉人谢金喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滦平源通矿业有限公司委托代理人孔令华、崔营，被上诉人谢金喜及其委托代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终。原审法院认定：2006年9月18日，原告谢金喜与被告滦平源通矿业有限公司口头达成协议，被告滦平源通矿业有限公司将其塔子沟选厂小型工程承包给原告谢金喜，并作出承诺书，内容为“承诺书源通矿业公司塔子沟选厂小型工程，同等价格同等质量安排南白旗村谢金喜同志干。滦平源通矿业有限公司（公章）袁凤玲（签名）2006年9月18日”。2007年5月20日，原、被告双方草拟一份合同，由原告承建被告球磨基础一座。2007年8月1日，原、被告双方签订施工合同一份，被告将钢筋砼护坡一座承包给原告谢金喜进行施工。2008年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司出具了结算单，内容为“滦平源通矿业有限公司2007年工程结算单滦平源通矿业有限公司2007年内部建筑及零星工程由南白旗谢金喜施工队承接现已全部完工，决算经审定：工程总造价：贰拾伍万肆仟圆整（￥254000.00元）施工单位：谢金喜建设单位：滦平源通矿业有限公司（公章）2008年1月25日刘振昌（签字）2008.1.26”。2008年11月5日，原、被告双方签订施工合同，被告滦平源通矿业有限公司将厕所工程承包给原告谢金喜。2008年11月12日，被告滦平源通矿业有限公司对其院墙及厕所工程出具了决算书，金额为85463.00元，决算人、负责人、施工人签名。2008年11月20日，被告滦平源通矿业有限公司将院内院墙、老尾矿沟口毛石挡墙工程承包给原告谢金喜，完工后出具决算书，决算金额为47991.00元，被告滦平源通矿业有限公司加盖公章，决算人及负责人签名。2008年12月30日，滦平源通矿业有限公司将内部零星工程承包给原告谢金喜，施工完工后出具了结算单，结算金额为140200.00元，加盖了公章，负责人签名。2010年，被告滦平源通矿业有限公司将内部零星工程承包给原告谢金喜施工，被告滦平源通矿业有限公司于2011年1月20日出具结算单并加盖公章，负责人于2011年1月21日签字，结算金额为181000.00元。2011年1月1日，被告滦平源通矿业有限公司将小选技改、土建工程承包给原告谢金喜进行施工，双方签订了施工合同。被告滦平源通矿业有限公司于2011年12月10日出具结算单并加盖公章，结算金额为1188950.00元。2012年，被告滦平源通矿业有限公司将部分基建工程承包给原告谢金喜，被告滦平源通矿业有限公司于2012年12月10日出具工程结算单并加盖公章，结算金额为437170.00元。2013年，被告滦平源通矿业有限公司将部分零星工程承包给原告谢金喜，被告滦平源通矿业有限公司于2013年12月20日出具工程结算单并加盖公章，结算金额为133640.00元。2014年11月18日，被告方工程管理人员对原告谢金喜2014年度所施工零星工程量进行核定，参照市场价格，工程款为32619.66元。以上合计工程款2501033.66元。2014年4月22日，被告滦平源通矿业有限公司出具个人往来明细帐，被告滦平源通矿业有限公司已于2010年8月31日至2014年1月28日支付工程款1323635.30元，尚欠工程款1177398.36元未支付。原告谢金喜进行施工是个人行为，被告所称的谢金喜施工队没有进行工商登记。据此，原审法院判决：由被告滦平源通矿业有限公司在判决生效后十日内给付原告谢金喜工程款1177398.30元。宣判后，滦平源通矿业有限公司提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定上诉人欠付被上诉人工程款1177398.30元数额不准确，上诉人实际给付被上诉人1698335.60元，且2011年结算金额1188950.00元采用的是河北省2012年定额标准，采用该标准计算不准确，应该按照2008年河北定额计算，按照2008河北定额计算工程款应该是1028342.00元人民币，故上诉人欠付被上诉人款项扣除已经给付的以及计算差额应该是642090.60元；二、一审法院回避了上诉人主体不适格的问题，被上诉人向法庭提供的工程结算单上都是谢金喜施工队，不是个人，故被上诉人以个人名义起诉主体不适格。谢金喜答辩主要称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审法院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人虽主张其已经给付被上诉人1698335.60元工程款，但其在举证期间内没有向法院提交相关证据，原审法院认定并无不当，故本院对其该主张依法不予支持，如上诉人有新证据证明其已经给付被上诉人相应工程款，可另行主张。上诉人主张2011年结算单应该按照2008年河北定额计算，但该结算单上诉人已经盖章认可，上诉人再主张按照2008年河北定额计算于法无据，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人主张被上诉人以个人名义起诉主体不适格，但谢金喜施工队并未进行工商登记，被上诉人以个人名义起诉并无不当，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15396.00元人民币，由上诉人滦平源通矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 裴    赤    博审判员 曹朴实代理审判员陈述二〇一五年十一月二十日书记员 刘        炯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3252号原告王某，张店钢铁总厂职工。委托代理人于慧生、徐景津，山东天矩律师事务所律师。（一般代理）被告吕某甲，张店钢铁总厂职工。委托代理人于泉、李菊，山东金福律师事务所律师。（一般代理）原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于慧生和徐景津、被告吕某甲及其委托代理人于泉和李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚前双方了解不够，感情基础薄弱。婚后双方脾气不投，缺乏沟通。被告还有家庭暴力行为，原告已经受到严重的身心伤害。夫妻感情已经完全破裂。无奈之下，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，况且为了孩子，被告也不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。原、被告婚后因性格差异，常因琐事闹矛盾。原告认为双方感情破裂，已无继续生活在一起的必要。遂诉至本院，要求离婚。被告认为双方感情基础尚可，未完全破裂，不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记证明一份、出警证明原件一份、照片一组，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告吕某甲离婚。本案受理费25.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一五年十一月十八日书记员  连娟3
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02149号原告张郁君，男，1972年6月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。委托代理人张伦，系重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告王玉华，女，1970年1月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。被告龙子锋，男，1967年9月13日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。原告张郁君诉被告王玉华、龙子锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张郁君及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告王玉华、龙子锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郁君诉称，2013年12月18日，二被告为其儿子龙伟在廊桥水岸房地产公司购买商品房一套。2014年2月8日原被告商定，二被告将该套商品房的内部装修（含材料和工钱）发包给原告，其工程总价款以装修完毕结算为准，2014年11月10日原告将该套商品房装修完毕。经原被告结算，总装修款为141900元，期间二被告已支付70000元，尚欠70000元。2015年2月17日被告向原告出具70000元欠条并约定付款期限。经原告多次催收，二被告至今未履行付款义务。特诉至法院，要求二被告支付原告装修工程款70000元。被告王玉华、龙子锋未到庭应诉，无答辩意见。原告张郁君为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：证据一，欠条，证明二被告尚欠原告装修房屋装修款70000元；证据二，七星社区居委会证明，证明原告张郁君与张四系同一人的事实；证据三，秀山县民政局婚姻登记证明，证明被告王玉华给原告张郁君写欠条时，被告王玉华、龙子锋系夫妻关系。被告王玉华、龙子锋未到庭应诉，无质证意见亦无证据举示。本院认证，原告张郁君提供的证据真实、合法且与本案相关，予以采信。经审理查明，2014年2月8日被告王玉华、龙子锋将其在廊桥水岸房地产公司购买商品房一套的内部装修（含材料及工钱）发包给原告张郁君。2014年11月10日原告将该房屋装修完工。经双方结算总装修款为141900元，二被告已支付给原告70000元。2015年2月17日被告王玉华向张四出具70000元欠条，原告张郁君放弃剩余的1900元。另查明，张四与原告张郁君系同一人。再查明，被告王玉华、龙子锋于2015年3月13日办理离婚登记。本院认为，原告张郁君与被告王玉华、龙子锋口头达成装饰装修合同，被告亦接收原告的工作成果，并支付部分装修款。可以认定原被告双方的装修装饰承揽合同成立并生效。被告王玉华在婚姻关系存续期间，向原告张郁君书写尚欠70000元的欠条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，原告张郁君向两被告主张共同债务应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。两被告王玉华、龙子锋应向原告张郁君支付报酬70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告王玉华、龙子锋于本判决生效之日起十日内向原告张郁君支付报酬70000元。案件受理费1550元，公告费120元，由被告王玉华、龙子锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  廖宗林代理审判员  蒋佳委人民陪审员  姚云富二〇一五年十一月十一日书 记 员  田 野
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4230号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告舒涛。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告舒涛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、任小琳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告舒涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金55891元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金65456.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒涛未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金55891元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张9565.17元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金55891元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金9565.17元；被告舒涛还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费988元，由被告舒涛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2141号原告深圳市方舟展鹏木业经营部，住所地（世华居工业区B栋2号）杨门工业区34号1楼102＊，组织机构代码×××4-2。法人代表章慧明，总经理。委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。委托代理人齐坤，男。被告蒋志明，男，身份证住址湖南省未阳市，现居住地址宝安区。本院在审理上列原告深圳市方舟展鹏木业经营部诉被告蒋志明买卖合同纠纷一案中，原告深圳市方舟展鹏木业经营部于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳市方舟展鹏木业经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方舟展鹏木业经营部撤回起诉。案件受理费人民币1019元，由原告深圳市方舟展鹏木业经营部承担。代理审判员  魏泽琼二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴毓纯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01625号申请执行人廖俊。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。廖俊与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-51号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资1080元，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-51号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第592号原告王丽华，女，1961年7月28日生，汉族，城镇居民，初中文化，住重庆市渝北区龙越路，现住四川省华蓥市双河街道办事处老街。委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。委托代理人雷敏，四川智群律师所律师。被告赵仁才，男，1953年6月26日生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市华龙街道办事处廨院村，现住四川省华蓥市圣之小区。原告王丽华诉被告赵仁才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托代理人胡平、被告赵仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：原、被告系朋友关系，被告赵仁才因生意需要，于2014年7月18日、8月18日分别向原告借款100000元，并出具了借条，口头约定2%支付利息；但从2015年2月15日后没有支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告人民币20万元本金及利息（从2015年2月15日起至还清之日止每月按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告王丽华就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、王丽华、赵仁才身份证复印件一份；2、2014年7月18日、8月18日借条原件各一份及转账凭条2份；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单及客户交易查询打印件各一份；4、林亚晞、廖丽、王仁调查笔录原件及身份证复印件一份；5、王丽华短信记录一份；6、互邦公司的宣传单及赵晓平的名片一份；7、证人廖丽、王仁出庭作证的证词各一份（记录在卷）。被告赵仁才辩称，借款是事实，但本案实际借款人是赵晓平，因赵晓平不在家，所以由我帮他出的借条，且没有约定利息，本案借款应当由赵晓平承担还款责任。被告赵仁才就其辩称，在举证期限内向本院提交了还款明细单打印件一份。经审理查明：被告赵仁才与赵晓平系父子关系。2013年10月15日，原告王丽华通过其中国工商银行的账号向赵晓平转款350000元，2013年11月14日，通过其中国建设银行的账号向赵晓平转款130000元，2014年1月16日通过其中国工商银行尾号319的账号再次向赵晓平转款220000元，2014年1月15日由被告赵仁才出具借条，内容“今借到王丽华现金人民币大写柒拾万元正（700000元）属实。注：此款可以随时收回，借款方无异议，否则造成后果由借款方负责。借款人：赵仁才，担保人：赵晓平，2014年1月15日。”（该份借条已由原告王丽华另案主张权利）2014年4月7日，原告王丽华通过其丈夫廖占雄建设银行的账号向赵晓平转款380000元；2014年4月11日，原告王丽华通过其尾号为319的工商银行账户向赵晓平转款20000元；2014年5月15日，原告王丽华通过其建设银行的账号向赵晓平转款80000元；2014年6月15日，原告王丽华通过其建设银行尾号xxx的账号向赵晓平转款40000元；2014年6月28日，原告王丽华通过其建设银行尾号xxx的账号向赵晓平转款90000元；2014年7月15日，原告王丽华通过其工商银行尾号xxx的账号向赵晓平转款50000元。赵晓平通过其工商银行的账户向原告王丽华转款483600元，同日，赵晓平向原告王丽华出具了借条“今借到王丽华现金人民币大写贰拾万元，（200000元）属实，此借款可以随时收回，借款方无异议，否则造成后果由借款方负责，借款人赵晓平，2014年7月15日”。（该份借条已由原告王丽华另案主张权利）2014年7月18日，原告王丽华通过其建设银行尾号xxx的账号向赵晓平转款100000元，同日由赵仁才向原告王丽华出具借条，“今借到王丽华现金人民币大写壹拾万元，（100000元）属实，今借到王丽华现金人民币大写壹拾万元，（100000元）属实，以上款项借出方可随时收回资金，借款人赵仁才，2014年7月18日”；2014年8月18日，原告王丽华再次通过其建设银行尾号xxx的账号向赵晓平转款100000元，同日由被告赵仁才向原告王丽华出具借条，“今借到王丽华现金人民币大写壹拾万元，（100000元）属实，王丽华可随时收回资金，借款人赵仁才，2014年8月18日”。另查明，被告赵晓平分别于2013年11月10日、2013年12月16日、2014年1月6日、2014年1月12日、2014年2月13日、2014年3月15日、2014年4月9日、2014年4月9日、2014年5月15日、2014年6月14日、2014年6月28日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月13日、2014年9月18日、2014年10月14日、2014年10月18日、2014年11月18日、2014年12月14日、2014年12月19日、2015年1月13日、2015年1月16日向原告王丽华转款7000元、9600元、2200元、9600元、14000元、14000元、2500元、14000元、21600元、23600元、2000元、20000元、20000元、4000元、20000元、4000元、24000元、20000元、4000元、20000元、4000元。依据上述事实，本院评析认为：一、本案承担还款责任的主体。原、被告均陈述到，原告王丽华将借款200000元转至赵晓平账户上，由被告赵仁才出具借条。原告王丽华主张其正是基于赵仁才个人出具借条的行为才同意借款，借款是按照被告赵仁才的指示打到赵晓平账上，因此借款人应为赵仁才。被告赵仁才均辩称，实际借款人系赵晓平，每月还款也是赵晓平，赵仁才只是替赵晓平出具借条，因此应由赵晓平承担还款责任。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告赵仁才将其书写借款金额并注明借款人为“赵仁才”的借条交由原告王丽华的行为，即原、被告之间已经达成了合意，借款人为被告赵仁才。二、关于本案的借款本金及利息。原告王丽华主张被告赵仁才应当偿还的借款本金为200000元，双方口头约定按2分支付利息，并提交了借条原件及转款凭单予以证明，被告赵仁才辩称双方没有约定利息。本院认为，从原、被告提交的转款凭单来看，赵仁才、赵晓平自2013年11月至2015年1月固定每月向原告王丽华支付一定量的金钱，且数额呈现出一定的规律性，即是当月下欠本金的2%，与原告王丽华的陈述能够相互印证，因此，对于被告赵仁才的辩称意见，不予采信，应当认定被告每月均向原告王丽华所转款项是支付利息，由此，原告王丽华主张被告赵仁才偿还其借款本金200000元，并自2015年2月15日起按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告赵仁才自本判决生效之日起十五日内向原告王丽华偿还借款本金200000元及利息（自2015年2月15日起按2%计算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费4300元、诉讼保全费1520元，由被告赵仁才承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  王晓东二０一五年十一月九日书记员  陈昱灿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3255号原告魏晓艳与被告何振生、被告王玉丰、被告常保俊、被告何新文提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告魏晓艳提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。诉讼费1510元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一五年十一月三十日书 记 员 聂蒙召
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3381号原告瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人周建国，总经理。委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告郭海征。本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告郭海征物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。代理 审 判员  林 瑞二〇一五年十一月十六日（代）书记员  木聪慧
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第01126号原告杨某，男。被告王某某，女。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告系远房亲戚，2006年5月经人介绍订婚，同年8月21日在商州区民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般，2007年10月生男孩杨甲。2010年元月份，被告在家性情大变，常找茬与我打闹。2010年2月份，被告经其表妹杨乙介绍在一饭店打工时与高速路检测站的陈某某相识。2011年2月28日，原告爷爷过三周年时，被告勉强回家只呆一两个小时就不知去向，二十多天后，原告及父亲去被告打工的饭店，老板称被告早已辞职，被告娘家人也称与被告无联系，随后原告先后去丹凤、洛南及西安等地寻找被告至今均未找到被告的踪影。但根据线索，被告是被在饭店打工时认识的陈某某带出外地，至今查无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：原被告离婚；男孩杨甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元，直到孩子十八岁。被告王某某未作答辩。经审理查明，原被告系远房亲戚，2006年5月经人介绍订婚，同年8月21日在商州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2007年10月1日生男孩杨甲，现随原告生活。2011年2月28日被告外出打工至今无下落。原告经多方寻找未果，遂起诉至本院。上述事实有原告陈述及原被告的结婚证、杨甲的户籍证明、村民委员会证明、本院调查被告之父王某甲笔录各一份在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告自2011年2月28日后再无音讯，下落不明已四年有余，原被告夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，应予准许。因被告下落不明，孩子随被告生活不具有现实可能性，原告要求孩子随其生活，被告承担抚养费符合法律规定，但每月承担800元过高，应以当地标准负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某某离婚；二、婚生男孩杨甲随原告杨某生活，由被告每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活为止，限每年6月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  朱 剑二〇一五年十一月十二日书 记 员  王卫刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第3892号原告乔建红。被告李朋。本院在审理原告乔建红诉被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建红撤回起诉。案件受理费175元，由原告乔建红负担。审判员 郁 有 君二〇一五年十一月十九日书记员 王华风1
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第264号原告荣成市港湾亘利机械配件加工厂。代表人刘增军，系荣成市港湾亘利机械配件加工厂（个体工商户）实际经营者。被告荣成胜利鱼粉有限公司。法定代表人张义旗，该公司经理。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告实际经营者刘增军到庭参加诉讼，被告荣成胜利鱼粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年承揽被告的电气焊加工工作。2014年3月至2015年6月期间，原告为被告加工一批鱼粉生产配套设施，现该设备早已投放使用，被告却一直没有支付原告的加工款。后原告多次索要，被告均以无款为由拖延至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工款141696元，本案诉讼费用由被告承担。被告荣成胜利鱼粉有限公司未答辩。经审理查明：原告经营电气焊修理。自2014年3月12日起，原告开始给被告的鱼粉厂加工安装渔粉生产设备，2014年9月21日加工安装完毕。此后原告又给被告修理其它设备。截止2015年6月16日，被告欠原告加工款和维修费，共计141696元，被告单位的工作人员在送货单上签字确认。此后原告向被告索要欠款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。本院认为，原告为被告的鱼粉厂加工、安装及维修设备，被告共欠原告款141696元，有被告单位的工作人员签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，被告对该欠款应予清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成胜利鱼粉有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告荣成市港湾亘利机械配件加工厂欠款141696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一五年十一月二十三日书记员 穆海清
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01974号原告李某某，女，1982年9月5日生，汉族，农民。委托代理人刘继锋，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1983年10月3日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王亚萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三终字第00421号上诉人（原审原告）张华，女，1957年9月21日出生，汉族，住解放区。委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市超杰金属密封件有限公司。住所地孟州市。法定代表人杨文胜，经理。被上诉人（原审被告）苏盘顺，男，1954年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人孟州市超杰金属密封件有限公司（以下简称孟州超杰公司）、苏盘顺民间借贷、担保合同纠纷一案，张华于2013年10月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：⒈孟州超杰公司偿还借款本金320万元及利息（自2013年8月9日按月息1.5分计算至被告还清全部借款时止）。⒉苏盘顺对孟州超杰公司的上述还款义务承担连带责任；⒊诉讼费由孟州超杰公司、苏盘顺承担。焦作市山阳区人民法院于2015年7月21日作出（2013）山民二初字第00599号民事裁定，张华不服在法定期限内提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人张华的委托代理人原兵兵、被上诉人苏盘顺及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被上诉人孟州超杰公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为：张华向公安机关控告孟州超杰公司的法定代表人杨文胜涉嫌诈骗400万元，公安机关已于2013年10月10日决定立案。张华又于2013年10月21日具状向本院提起民事诉讼，本院亦立案审理。因张华控告杨文胜诈骗案已立案，该款可在刑事案件中以追赃形式返还给张华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回张华的起诉。张华上诉称：1、孟州超杰公司的法定代表人杨文胜个人不是借款合同的债务人，也不是本案的诉讼主体，杨文胜个人涉嫌犯罪不影响孟州超杰公司承担借款债务。同时，杨文胜涉嫌诈骗罪尚在公安机关侦查阶段，其是否构成诈骗犯罪，需要法院生效判决确认。2、本案一审诉讼主体适格，证据确实充分，符合起诉条件，且不存在《民事诉讼法》第124条规定的情形。请求：撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷、担保合同纠纷。张华作为原告，在对孟州超杰公司提起诉讼的同时，还对苏盘顺提起诉讼，要求苏盘顺承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第332条的规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00599号民事裁定。二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  申慧洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4488号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第0763号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人朱海缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人朱海犯贩卖毒品罪，被本院于2015年5月11日判处拘役四个月。经依法对被执行人朱海的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第0763号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一五年十一月二十七日书记员  金才兴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第0875号原告王景新，居民。原告吴信华，居民。两原告共同委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告建湖县近湖街道镇南村村民委员会。法定代表人曾重光，该村委会主任。委托代理人王锦标，该村委会法律顾问。原告王景新、吴信华与被告建湖县近湖街道镇南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。2015年11月3日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景新、吴信华及其委托代理人沈鸿广，被告建湖县近湖街道镇南村村民委员会的法定代表人曾重光及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景新、吴信华诉称：农村土地第二轮承包时，原告承包所在的建湖县近湖街道镇南村土地8.07亩，并取得了由建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2006年其所承包的土地被全部征用。田亩征用补偿为每亩26400元，按70%标准给农户应为149133.60元。现请求判令被告给付原告征收补偿款149133.60元，并要求被告给予原告最低生活保障。诉讼费用由被告负担。被告建湖县近湖街道镇南村村民委员会诉称：原告承包所在村集体土地8.07亩是事实。2006年开始征用。原告所在的村民小组依照法律规定的民主议定程序决定了内部分配方案。即按照所在村民小组分田人口一半、常住人口一半分两批发放征地补偿款。原告及子女已足额领取了分配方案所确定的土地补偿款。原告要求被告给予被告最低生活保障因其不符合该村民委员会关于退休养老金的实施办法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，农村土地二轮承包时，原告王景新、吴信华承包所在村建湖县近湖街道镇南村土地8.07亩，并取得了由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2006年原告所承包的土地被全部征用。原告所在的村民小组依照法律规定的民主议定程序决定了内部分配方案。即按照所在村民小组分田人口一半、常住人口一半分两批发放征地补偿款。原告按照上述分配方案已足额领取土地补偿款。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、被告提交的分田人口补偿说明，农民代表会议记录，征地补偿款发放明细表，原告的收据以及原、被告的陈述予以佐证。本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告王景新、吴信华所在村民小组（即中左小组）依照法律规定民主议定程序确定本组土地征用补偿方案。即分田人口一半、常住人口一半分两批发放征地补偿款。符合法律规定。该方案对所在村民小组成员均具有约束力。原告按照分配方案已领取征地补偿款。现要求按每亩征地补偿费26400元的标准发放无法律根据，本院不予支持。原告诉请要求被告给予原告最低生活保障，该诉请不属人民法院受案范围，本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》﹤一﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王景新、吴信华的诉讼请求。案件受理费2599元，由原告王景新、吴信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）审判员  曾书明审判员  刘 开审判员  金异铜二〇一五年十一月二十五日书记员  苏颖慧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2150号原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。法定代表人王成凯，经理。委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。委托代理人于浩。系青岛同顺客运出租汽车有限公司职工。被告王本超。本院在审理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司诉被告王本超合同纠纷一案中，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司于2015年11月18日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙启庭二〇一五年十一月十八日书 记 员  王程程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3204号原告舒展容。委托代理人（特别授权）徐小雷。被告涂思斌。被告钱永玉。原告舒展容为与被告涂思斌、钱永玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告涂思斌、钱永玉偿还原告借款本金和利息共计92万元（其中本金80万，利息12万，利息自2013年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利息2%计付，减免了部分，之后按民诉法第229条之规定双倍计付利息）；二、本案诉讼费由被告涂思斌、钱永玉承担。本院于2015年8月11日以简易程序受理后，因被告涂思斌、钱永玉下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒展容的委托代理人许小雷到庭参加诉讼，被告涂思斌、钱永玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月24日，被告因资金周转所需向原告借款80万元，当日原告即通过交通银行向被告涂思斌账户转账交付80万元，被告于同日出具一份借条交原告收执，载明：“今向舒展容现金捌拾万元正；800000元；2013.1.24；借款人涂思斌”。该借条内容未约定利息。嗣后，被告未偿还借款。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、两被告人口信息，证明两被告主体资格；三、龙湾区海城派出所出具的证明一份，证明被告涂思斌与被告钱永玉系事实婚姻关系；四、借条及转账凭证，证明借款及交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告涂思斌、钱永玉未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自2013年1月24日起按月利率2%计算利息的请求，因没有证据证明双方的利息约定，不予支持。虽然本案借款依法视为不支付利息，但在原告起诉后，被告未及时偿还欠款，显属违约，故本院对原告诉请的利息部分酌情调整为从起诉之日起赔偿原告利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。本案债务虽系被告涂思斌以个人名义所负，但发生于被告涂思斌与被告钱永玉事实婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂思斌、钱永玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告舒展容借款本金80万元及相应利息损失（自2015年8月11日起按年利率4.85％计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告舒展容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由原告舒展容负担1700元，被告涂思斌、钱永玉负担11300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13000元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 叶秀微人民 陪 审员 吴建华二〇一五年十一月三十日（代）书记员 陈 璇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第00985号原告江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧萧山路北侧。法定代表人唐华国，该公司董事长。委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地山西省沁县县城沁州南路413号。法定代表人王旭芳，该公司董事长。原告江苏多彩包装材料有限公司（以下简称多彩公司）诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称唯思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告唯思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多彩公司诉称：原、被告于2014年8月15日签订商品买卖合同，约定原告向被告供应易拉罐。合同签订后，原告为被告垫资243250元，并先后向被告发货金额共计447580元，被告仅向原告支付100000元，余款至今未付。故原告请求判令：被告给付原告货款347580元及利息（以347580元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并负担本案诉讼费。被告唯思公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订订购合同，该合同约定乙方向甲方定购马口铁空罐。合同第一条约定，单价为每套0.695元；第五条货款结算方式约定：经甲乙双方协商，甲方为乙方制作空罐伍拾万套，首批垫资70%货款作为厂家生产流动资金，即贰拾肆万叁仟贰佰伍拾元整。垫付周期为5个月，具体时间为甲乙双方签订合同之日起6个月内（2014年8月10日至2015年2月10日），垫付方式为乙方首批订单货款由甲方垫付完毕，乙方最迟不得超于2015年2月10日前退付甲方先期垫付货款。超出甲方先期垫付的货款外的货款乙方应及时汇入甲方账户。合同签订后，原告分别于2014年8月21日、8月22日、8月27日、8月29日向被告提供空罐169050套、156400套、159275套、159275套。后原告向被告出具供货数量及收到货款明细。该明细表载明：我公司发货金额共计447580元；贵司于2014年8月18日付款100000元；经统计贵司总计支付我司货款为100000元，我司发往贵司货款为447580.00元，截止2014年12月1日对账贵司应付我司货款为347580元，根据合同约定我司为贵司垫资243250元，贵司还应付我司货款为104330元，请贵司核对。被告唯思公司在该明细表上盖章予以确认。此后，被告唯思公司并未向原告支付垫付资金243250元及剩余货款104330元。原告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告陈述、订购合同、发货单、供货数量及收到货款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告多彩公司与被告唯思公司签订的订购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行供货义务，被告未能按照约定时间支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款347580元及从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告唯思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西唯思可达天然饮业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏多彩包装材料有限公司货款347580元及利息（以347580元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6514元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  程家亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  廉 洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9134号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。法定代表人沈XX，董事长。委托代理人邵X，天津北洋律师事务所代理律师。被告孙XX。被告尹XX。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孙XX、尹XX物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 田 云二〇一五年十一月九日书记员 赵金丽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3455号申请执行人：张淑君。申请执行人：张某。申请执行人：雷招琴。被执行人：浙江远征工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：翁妙艳。本院作出的（2015）金武民初字第587号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江远征工贸有限公司银行存款661234.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年十一月十六日代书记员  叶建莉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03566号原告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。法定代表人杨宏军，董事长。委托代理人常贵宝，男，1963年7月24日出生，汉族，该公司法务部部长。被告袁朝晖，男，1969年3月16日出生，汉族，无业。原告陕西建设机械股份有限公司（以下简称陕建机械公司）诉被告袁朝晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕建机械公司之委托代理人常贵宝到庭参加诉讼，被告袁朝晖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕建机械公司诉称，2011年4月27日、5月14日、6月27日，杨磊以“中铁十六局集团察德公路C标路面工程处”的名义与原告分别签订了三份工程设备租赁合同，租赁原告摊铺机ABG423和徐工951各1台、宝马压路机1台、摊铺机ABG8620一台，用于察德公路C合同段施工。2011年5月1日、5月14日、5月17日、7月1日，原告将设备按合同约定运输至合同指定施工现场进行施工作业。2011年10月15日，工程完工后，施工期间共产生租赁费1602373元，租赁期间累计支付60万元，在原告设备撤场后尚欠1002373元至今未付。后经查明，杨磊所持“中铁十六局集团察德公路C标路面工程处”的印章属于被告袁朝晖私刻印章，被告袁朝晖属于租赁合同的实际履行人，请求依法判令被告袁朝晖支付原告租金1002373元并按银行同期贷款利率支付利息20万元（计算至2015年8月5日）。被告袁朝晖经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月20日，青海省公路建设管理局（发包人）为实施G315线察汗诺至德令哈（含茶察连接线）段（二期工程）二级公路，接受中铁十六局（承包人）对该项目C标段施工的投标，双方签订合同协议书及施工合同。2011年3月15日，案外人王保刚以鄢陵公司的名义（乙方）与中铁十六局（甲方）签订了首页名为《“G315线察汗诺至德令哈段二级公路C标合同段”劳务合同（路面工程）》，次页名为《建设工程施工合同》，该合同第三条3.3机械设备约定：乙方为满足本工程需要，必须上足完成该工序所需的机械设备共台（套）用于本合同工程施工，并承担机械设备在使用过程中所需的动力燃料费用、维修费用、法定税金及进出场费用。案外人王保刚签订上述合同后，以个人名义（甲方）与被告袁昭辉（乙方）签订“协议书”，第一条约定乙方完成甲方与中铁十六局察德项目部签订的路面施工协议中的：水泥稳定基层555780.00㎡厚度为300mm；②40mm厚细粒式沥青混凝土1021173.00㎡；③50㎜厚中粒式沥青混凝土726739㎡，具体施工地点以设计图纸为准；第二条约定合同总价76060646.49元，另甲方给乙方400万追加款。第九条约定乙方与材料商、设备租赁商、劳务人员所签合同及运输合同必须到甲方处备案。合同签订时间为2010年10月4日。被告袁昭辉承包该工程后，自行刻印“中铁十六局察德公路C标路面工程处”公章一枚，指派工地人员杨磊（甲方）持该公章与原告于2011年4月21日、2011年5月14日、2011年6月27日签订三份设备租赁合同，约定甲方承租原告摊铺机ABG423一台、徐工951两台、宝马压路机一台、摊铺机ABG8620一台，工程名称分别为青海察德公路C合同段、察德高速公路。预计进场日分别为2011年5月15日、2011年5月1日约三个月、2011年5月14日、2011年7月1日（预定），月租金分别为11.5万元／台／月、6万元／台／月、3.7万元／台／月、13.5万元／台／月。结算方式为每月结算并支付当月租金，付款方式均为工程结束后一周内结清租赁款。该三份租赁合同签订后，原告设备于合同约定时间前往G315线察汗诺至德令哈段二级公路C标进行施工，至2011年9月至11月所有设备施工完毕离场。期间，袁耀辉（袁昭辉之弟）、王保刚、李杰分别于2011年6月29日、7月26日、8月25日、9月29日四次向原告支付设备租金共计60万元。2012年2月1日，被告袁昭辉向原告出具企业询征函，确认尚欠原告租赁款1002373元。2011年11月28日，王保刚向青海省海西州公安局报案。2012年5月，被告袁昭辉被青海省海西州公安局以盗窃、诈骗罪等罪名逮捕。2013年1月25日，青海省德令哈市人民法院以被告袁昭辉犯盗窃罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，判处其有期徒刑。另查：原告陕建机械公司于2012年9月以中铁十六局集团有限公司、王保刚、鄢陵县恒大公路工程养护有限公司为被告提起起诉，要求上述当事人支付设备租金并承担损失。经西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00926号民事判决书判决认为：“袁朝晖与王保刚之间存在合同承包关系，袁朝晖从王保刚处承包到察德公路二期C标段公路部分劳务工程，为了履行该承包合同以获得合同利益，袁朝晖从陕建机械公司租赁部分设备用于工地施工，按照合同相对性原则，袁朝晖与王保刚系承包关系，袁朝晖与陕建机械公司系租赁合同关系。遂判决驳回原告的诉讼请求。”原告不服申请再审亦被陕西省高级人民法院予以驳回。原告遂诉至本院，要求被告袁朝晖承担租金给付义务并承担那由此造成的损失。上述事实，有租赁合同、转账单、租金确认函、（2014）西中民一终字第00926号民事判决书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订设备租赁合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告依约将租赁设备用于被告承包的察德公路二期C标段工地施工，在完成合同义务退场后，双方就未支付设备租金进行了确认。由于被告袁朝晖未按照合同约定期限及时履行合同义务已属违约，原告现要求被告支付租金并承担由此产生的利息损失的请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告袁朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建设机械股份有限公司设备租金1002373元。二、被告袁朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建设机械股份有限公司设备租金利息损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15621元，由被告袁朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  铁丽颖
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2281号原告王刘梅。委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被告李国庆。委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所律师（实习）。被告李建智。本院在审理原告王刘梅与被告李国庆、李建智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王刘梅于2015年11月16日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王刘梅自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王刘梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王刘梅负担。审 判 员  尹建军代理审判员  邰冬梅人民陪审员  朱少山二０一五年十一月十六日书 记 员  汪玲西
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞调确字第908号申请人：陈佩珍，退休。委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。申请人：卓文启，宁波隆兴焊割科技股份有限公司职员。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区民惠东路***号广博国贸中心*楼。代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：沈琼，该公司员工。本院于2015年10月12日受理了申请人陈佩珍与申请人卓文启、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员缪建飞审查此案，现已审查完毕。申请人陈佩珍与申请人卓文启、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿申请人陈佩珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾助具费，共计162028元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，该款由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在2015年12月10日之前履行完毕；二、申请人卓文启赔偿申请人陈佩珍交强险、商业险外费用8040元，卓文启已支付32374.70元，尚需退还卓文启24334.70元，该款申请人陈佩珍同意从保险公司理赔款中直接扣返卓文启。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 缪建飞二〇一五年十一月十日代书记员 吴丽燕
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第01500号原告蔺彦明。被告王书秋。委托代理人吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。原告蔺彦明与被告王书秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺彦明和被告委托代理人吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺彦明诉称，原告蔺彦明与被告王书秋系朋友关系，在2013年9月9日被告王书秋以资金紧张为由向原告提出借款20万元的请求，出于朋友间的信任和帮助，原告通过银行汇款的形式向被告提供了20万元的借款。在2014年1月29日被告以同样的事由再次向原告提出借款请求，原告又以银行转账的方式为被告提供了借款10万元。在被告收到上述借款后向原告出具了借条，并于2015年3月2日向原告作出还款计划，承诺在2015年4月底之前还清30万元借款，在实际使用款项时间内按年息13%的标准支付利息。现因被告承诺的还款期限已过，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还30万元及利息6.3万元。2、被告向原告支付，自2015年9月8日至偿还全部款项为止的利息，利率按照年息13%计算。3、本案诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。被告王书秋辩称，1、我方已经偿还原告15万元。2、本借款未约定利息，该利息应在判决生效后开始计算。原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：证据一，2013年9月9日和2014年1月29日由被告王书秋出具的两张借条。证据二，2013年9月9日20万元的银行汇款凭证和2014年1月29日10万元的银行汇款凭证。证据三，2015年3月28日由被告王书秋出具的还款承诺书。被告王书秋的质证意见为：对两份借条的真实性无异议，因没有约定利息，所以利息应在判决生效后开始计算。对还款承诺书中还款期限的真实性无异议，但因属于双方协商的内容，不应作为证据使用，利息计算仍以判决生效后为准。被告王书秋未提交证据。经审理查明，本案系由民间借贷产生的纠纷，原告蔺彦明为出借人，被告王书秋为借款人。2013年9月9日，原告通过中国民生银行6225233500117240账户向被告王书秋转款20万元。同日，王书秋出具借条“今借蔺彦明现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：王书秋2013年9月9日”。2014年1月29日，原告通过上海浦东发展银行622523350011＊＊＊＊账户向被告王书秋转款10万元。同日，王书秋出具借条“今借蔺彦明现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王书秋2014年1月29日”。2015年3月28日，王书秋出具“还款期限”：“借蔺彦明款项计叁拾万元整，在4月下旬还清，按年息13%计息，以实际使用时间计息。王书秋2015年3月28日”。另查，原、被告均认可被告于2015年11月中旬偿还原告借款15万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王书秋向原告蔺彦明借款30万元，有原告提交的银行转账记录及被告出具的借条予以证明，对此本院予以确认。被告称开庭前已经偿还原告借款15万元，原告对此无异议，本院予以确认。关于利息问题，因被告自书的“还款期限”中对利息进行了约定“按年息13%计息，以实际使用时间计算”，故本院对借款按年息13%计算予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王书秋于本判决生效后五日内偿还原告蔺彦明借款本金15万元及利息（利息计算为：本金20万元中，本金15万元自2013年9月9日至2015年11月15日；本金5万元自2013年9月9日至本判决确定给付之日，均按年利率13%计算；本金10万元自2014年1月29日至本判决确定给付之日，按年利率13%计算）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告王书秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6745元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 云二〇一五年十一月十七日书记员 李欣欣
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第236号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郝某某，男，1991年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县谈店乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月7日被潢川县公安局取保候审，2015年7月5日被潢川县公安局解除取保候审，同日被潢川县公安局监视居住；同年11月12日被潢川县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年7月4日21时40分许，被告人郝某某酒后驾驶豫SF85**小型轿车，沿潢川县城关三环路由东向西行驶至三环路红绿灯路口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人郝某某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为104.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、酒精吹气测试报告单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莹二〇一五年十一月二十七日书记员  吴静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3937号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因销售假药嫌疑，于2015年8月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5718号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某在深圳市宝安区松岗街道松兴路84-4号经营美林百货店并销售无批号进口药品。2015年8月17日晚上9时许，公安机关根据举报搜查该店，当场将张某抓获归案。并从店里搜查到娥罗纳英软膏、保济丸、虎标万金油等24种无批号药品，共113瓶。经深圳市食品药品监督管理局鉴定，从张某店内缴获的24种假药应按假药论处。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、缴获的所有假药依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年十一月十三日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1181号原告：王征宇。被告：金佳佳。原告王征宇与被告金佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王征宇到庭参加诉讼，被告金佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年8月2日，被告因生意资金周转困难，向原告借款3万元，双方签署借款合同，约定款限2013年10月2日前归还，若逾期，则被告应支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付。同日，原告向被告支付了借款，并由被告出具借据为证。但借款到期后，被告未归还借款本金和支付利息，原告多次催要无果，故���诉请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元。2、被告支付原告借款期间利息1200元。3、被告支付原告借款违约金14000元（自2013年10月2日至2015年9月2日共计700天×3万元×按银行同期贷款利率6.10%÷365天×4倍），自2015年9月2日起至实际归还日的违约金按上述标准计算。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：要求被告支付违约金（按本金3万元为本金基数，按月利率2%从2013年10月2日计算至款项付清之日）原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借款合同及借条一份，用以证明被告向原告借款并约定借款期限、违约责任的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方对逾期还款违约金约定按未还款金额的千分之三计算，现原告自行降低标准按月利率2%计算支付，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佳佳归还原告王征宇借款30000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告金佳佳支付原告王征宇违约��（违约金按30000元为本金基数、按月利率2%，从2013年10月2日起计算至款项付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告金佳佳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行��工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴高高二〇一五年十一月十日书 记 员  钱 玲