重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初804号原告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨昌建，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋元东，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：蒋元丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆浩展物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村16社，统一社会信用代码500107000068673。法定代表人：黄锐。被告：重庆力汇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码500106000035993。法定代表人：蒋元东。被告：重庆掘铂金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001075814544721。法定代表人：蒋贵生。原告重庆市国厦建筑工程有限公司(以下简称国厦公司)与被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽、重庆浩展物资有限公司（以下简称浩展公司）、重庆力汇物资有限公司（以下简称力汇公司）、重庆掘铂金属制品有限公司（以下简称掘铂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告国厦公司的委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼。被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽、浩展公司、力汇公司、掘铂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告力汇公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。本案现已审理终结。原告国厦公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽赔偿原告国厦公司经济损失1400万元，并从2016年4月29日起以1400万元为基数，按月息1.5%计算至全部款项付清之日止；2.被告浩展公司、力汇公司、掘铂公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承担原告国厦公司因追偿损失而产生的律师费7万元。事实和理由：2012年11月12日，被告杨昌建、蒋元东与原告国厦公司就长寿天工睿城一期工程签订了《工程项目内部承包经营合同书》，被告掘铂公司对该项目承担连带保证责任。2013年11月26日，被告杨昌建、蒋元东与原告国厦公司就长寿天工睿城二期工程签订了《工程项目内部承包经营合同书》，被告掘铂公司对该项目承担连带保证责任。上述合同约定，被告杨昌建、蒋元东对原告国厦公司承建的重庆翌天房地产有限公司开发的长寿天工睿城一、二期工程实行内部承包经营，由被告自主经营、自负盈亏。该内部承包经营项目产生的一切对外债权由被告享有，一切对外债务由被告清偿。项目承包合同签订后，被告杨昌建、蒋元东即对承包项目组织进场施工。截至2015年12月，长寿天工睿城一、二期项目已完工交付使用。2015年12月23日，由于该项目实际内部承包人发生变化，原告国厦公司与六被告签订了《工程项目内部承包经营合同书补充协议》，约定长寿天工睿城一、二期项目对外产生的一切债务及责任由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承担，如果因上述项目产生的债务致使原告国厦公司承担支付责任及其他法律责任，原告国厦公司由此遭受的全部损失由被告承担，被告浩展公司、力汇公司、掘铂公司自愿承担连带保证责任。2016年，案外人重庆久翔物资有限公司(以下简称久翔公司)因钢材买卖合同纠纷将原告国厦公司诉至法院，要求原告国厦公司承担1400万元的钢材款及利息。该案经法院主持达成调解协议，调解协议生效后，由于被告杨昌建、蒋元东未及时履行上述债务致使原告国厦公司被法院强制执行。原告国厦公司遂诉请如上。被告杨昌建未作答辩。被告蒋元东未作答辩。被告蒋元丽未作答辩。被告浩展公司未作答辩。被告力汇公司未作答辩。被告掘铂公司未作答辩。原告国厦公司围绕诉讼请求依法提交了《工程项目内部承包经营合同书》、《工程项目内部承包经营合同补充协议》、(2016)渝0106民初4715号民事调解书、《执行通知书》、《协助执行通知书》、《法律事务委托合同》等证据，六被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告国厦公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告国厦公司(甲方)与被告蒋元东（乙方）、杨昌建（乙方）、掘铂公司（丙方）就长寿天工睿城一期工程签订了《工程项目内部承包经营合同书》。2013年11月26日，原告国厦公司（甲方）与被告杨昌建（乙方）、蒋元东（乙方）、掘铂公司（丙方）就长寿天工睿城商住楼二期工程（9-13#、1#车库含人防工程）、签订了《工程项目内部承包经营合同书》。两份合同均主要约定：实行项目负责人责任制，原告国厦公司聘任被告蒋元东、杨昌建为该工程项目负责人，在工程施工管理实施过程中，代表原告国厦公司全面履行《施工合同》，对项目盈亏承担不容推卸的全部责任；被告蒋元东、杨昌建按工程结算总造价的1%向原告国厦公司上交管理费；项目结束内部结算前，被告蒋元东、杨昌建必须结清所有债权债务，并向原告国厦公司写出债务清结的书面保证；若被告蒋元东、杨昌建隐瞒债务，则由原告国厦公司在被告蒋元东、杨昌建向建设方缴纳的履约保证金和工程保修金中予以抵扣，不足部分被告蒋元东、杨昌建应承担补足差额或清偿债务的责任，并承担因此给原告国厦公司造成的一切经济损失；为保证项目资金专款专用，严格按照公司的财务管理制度规定办理领款，凡由原告国厦公司签章的材料、设备合同被告蒋元东、杨昌建必须按约定付清债务，否则原告国厦公司有权在被告蒋元东、杨昌建划拨的工程款中全额扣取代付；被告掘铂公司自愿为被告蒋元东、杨昌建履行本合同提供担保，如被告蒋元东、杨昌建违约或给企业带来任何经济和名誉损失，被告掘铂公司均要承担连带保证责任，即使主合同无效，担保合同仍然有效。2015年12月23日，原告国厦公司(甲方)与被告杨昌建（乙方）、蒋元东（乙方）、蒋元丽（乙方）、浩展公司（担保方）、力汇公司（担保方）、掘铂公司（担保方）签订了《工程项目内部承包经营合同补充协议》，主要约定：一、至本补充协议签订之日，被告杨昌建、蒋元东内部承包的长寿天工睿城一期工程（承包范围：5#、6#、7#、8#住宅楼、沿街商业、幼儿园、地下车库土建与普通水电安装工程、室外环境等）、长寿天工睿城商住楼二期工程（9-13#楼、1#车库含人防工程）对外产生未付款债务总额共计为37459217元（不含未收工程款部分税金及管理费）（详见附件：《长寿天工睿城一期工程、长寿天工睿城商住楼二期工程未付债务明细表》统计的项目和金额，以上明细表所列，系该工程对外产生的所有未付费用，除此之外，对外已没有任何债务。若产生其他债务或虚构债务，均视为诈骗，被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承诺自愿承担所有法律及经济责任），由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽负责按时承担支付；若因被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽在内部承包长寿天工睿城一期工程（承包范围：5#、6#、7#、8#住宅楼、沿街商业、幼儿园、地下车库土建与普通水电安装工程、室外环境等）、长寿天工睿城商住楼二期工程（9-13#楼、1#车库含人防工程）中拖欠劳务费、材料款等致使原告国厦公司承担支付责任及其他法律责任，原告国厦公司因此遭受的全部损失由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承担且原告国厦公司有权向被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽追偿，因追偿产生的诉讼保全费、差旅费、律师费等全部费用由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承担；二、被告浩展公司、力汇公司、掘铂公司自愿为被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽在履行2012年11月12日及2013年11月26日就长寿天工睿城一期工程、长寿天工睿城二期工程与原告国厦公司签订的《工程项目内部承包经营合同书》向原告国厦公司提供连带责任保证。因被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽违反《工程项目内部承包经营合同书》约定的义务给原告国厦公司造成经济损失时，被告浩展公司、力汇公司、掘铂公司与被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽向原告国厦公司承担连带赔偿责任；本担保条款的效力独立于被保证的《工程项目内部承包经营合同书》，工程项目内部承包经营合同书无效并不影响本担保条款的效力。2016年4月11日，久翔公司向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求原告国厦公司、被告蒋元东、杨昌建支付其向长寿天工睿城项目供应钢材的货款18821954元及资金占用费。经该院主持调解，久翔公司与原告国厦公司、被告杨昌建、蒋元东达成如下调解协议：一、截至2016年4月28日，原告国厦公司尚欠久翔公司货款14000000元及利息330000元，上述款项由原告国厦公司于2016年5月20日前支付本金3000000元、利息140000元，共计3140000元；于2016年6月20日前支付本金3000000元及利息110000元，共计3110000元；于2016年7月20日前支付本金8000000元及利息80000元，共计8080000元；二、案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告国厦公司负担(久翔公司已预交)，并限于2016年5月20日前径付久翔公司；三、若原告国厦公司按照上述协议按时足额履行，则久翔公司放弃其他诉讼请求；反之，久翔公司有权就上述协议确定的所有剩余金额自原告国厦公司逾期次日起向法院申请强制执行，且原告国厦公司应向久翔公司支付的利息变更为自2016年4月29日起按月息1.5%的标准，以应还未还本金为基数计算至付清为止；四、被告蒋元东、杨昌建对原告国厦公司的上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，因原告国厦公司、被告蒋元东、杨昌建未按期履行付款义务，久翔公司向重庆市沙坪区人民法院申请强制执行，要求原告国厦公司、被告蒋元东、被告杨昌建支付货款1400万元、利息(从2016年4月29日起，以1400万元为基数，按月息1.5%计算至全部款项付清之日止)、案件受理费52900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。重庆市沙坪区人民法院向原告国厦公司、被告蒋元东、杨昌建发出了执行通知书，并冻结了被告国厦公司账号为50012201501801002xxxx中的存款。2017年1月22日，原告国厦公司与重庆格林威律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆格林威律师事务所接受原告国厦公司委托，指派刘辉律师为原告国厦公司与被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽、浩展公司就建筑工程合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务。本院认为，《工程项目内部承包经营合同补充协议》中就“对外产生未付债务由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽负责按时承担支付；若因被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽拖欠劳务费、材料款等致使原告国厦公司承担支付责任及其他法律责任，原告国厦公司因此遭受的全部损失由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承担且原告国厦公司有权向被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽追偿，因追偿产生的诉讼保全费、差旅费、律师费等全部费用由被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽承担”和“因被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽违反约定的义务给原告国厦公司造成经济损失时，被告浩展公司、力汇公司、掘铂公司与被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽向原告国厦公司承担连带赔偿责任”的约定，属于当事人就与施工资质无关的其他民事权利义务关系的约定，系当事人对自身权利义务关系的处分，合法有效。根据《工程项目内部承包经营合同补充协议》约定，因被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽拖欠材料款致使原告国厦公司承担支付责任时，原告国厦公司有权就其遭受的全部损失向被告杨昌建、蒋元东、蒋元丽追偿。本案中，尽管根据(2016)渝0106民初4715号民事调解书的约定原告国厦公司对久翔公司负有付款义务，但在该案的执行程序中原告国厦公司尚未实际承担清偿责任。根据《工程项目内部承包经营合同补充协议》约定，原告国厦公司向被告杨昌建、蒋元东、蒋元东追偿实际损失的条件尚未成就，故对原告国厦公司的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市国厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14440元，由原告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 露