wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初455号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人游国军，男，1972年5月20日出生于湖南省长沙市。因吸毒，于2009年9月30日被长沙县公安局行政拘留10日并处罚金2000元；因吸毒，于2010年1月30日被长沙市公安局直属分局行政拘留10日并处罚金2000元；因赌博，于2013年7月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留5日；2017年3月28日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年4月21日被长沙市公安局天心分局取保候审，于2017年6月12日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月5日，被告人游国军因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，并于9月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人游国军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李继忠、葛自力参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人游国军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年12月10日凌晨，被告人游国军在长沙市天心区先锋街道福林宾馆8219房间，提供场所和毒品，容留吸毒人员李某某、许某某、“廖别”等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年12月12日凌晨，被告人游国军在长沙市天心区先锋街道福林宾馆8219房间，提供场所和毒品，容留吸毒人员严某某、张某某、黄某（均另案处理）、“廖别”吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2017年3月27日晚，被告人游国军出资购买毒品，吸毒人员陈某某（另案处理）等人在长沙市天心区暮云街道怡海星城公寓楼21栋1422房开房后，被告人游国军与吸毒人员陈某某、吴某某、“鸡婆子”（均另案处理）共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年3月28日早上，吸毒人员陈某某、吴某某等人离开后，将房间钥匙交给被告人游国军，被告人游国军电话纠集吸毒人员许某某至该房间，共同吸食了剩余的毒品甲基苯丙胺。2017年3月28日9时许，民警将被告人游国军等人抓获，公安机关在福林宾馆8219房查获吸毒工具。经对被告人游国军和吸毒人员吴某某、陈某某、李某某、张某某、许某某、严某某、黄某的尿样进行毒品筛查试验，结果均呈阳性。该院认为，被告人游国军违反国家关于毒品管理的相关规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人游国军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人游国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人游国军的辩护人提出：对被告人游国军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人游国军具有坦白情节，且认罪、悔罪等具体情况，对被告人游国军从轻处罚。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人游国军容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：1、抓获经过，该书证证实了2017年3月28日9时许,公安民警在长沙市天心区暮云街道怡海星城公寓楼21栋1422房间抓获许某某，后在怡海星城附近抓获被告人游国军和吸毒人员陈某某、吴某某的事实。2、公安机关查获的吸毒工具的物证照片，证明公安机关在福林宾馆8219房查获的吸毒工具。3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明抓获被告人游国军时，公安民警在福林宾馆8219房查获一个吸毒冰壶的事实。4、证人吴某某、陈某某、李某某、张某某、许某某、严某某、黄某等人的证言，证明被告人游国军在天心区暮云街道怡海星城公寓楼21栋1422房和长沙市天心区先锋街道福林宾馆8219房间容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的时间、地点、经过等事实。5、证人夏某某的证言，系天心区福临宾馆的前台工作人员，证明被告人游国军2016年12月11日和2016年12月12日在福林宾馆开房入住及该房间出入的相关人员等事实。6、开房记录，证明被告人游国军入住福林宾馆的具体情况。7、辨认笔录，证人许某某、严某某、黄某、夏某某辨认出被告人游国军。8、尿液检测报告，证明被告人游国军和吸毒人员吴某某、陈某某、李某某、张某某、许某某、严某某、黄某的尿检甲基氨非他明均呈阳性。9、行政处罚决定书，证明被告人游国军曾因吸毒、赌博被行政拘留。10、户籍资料，该书证证实了被告人游国军已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。11、被告人游国军的供述和辩解，其对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合。12、监控视频，证明被告人游国军2016年12月11日和2016年12月12日在福林宾馆开房的事实。本院认为，被告人游国军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人游国军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人游国军容留他人吸毒的行为应依法予以惩处。被告人游国军归案后且在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人游国军曾有多次行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人游国军的辩护人提出被告人游国军具有坦白情节，且认罪悔罪，可以对被告人游国军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人游国军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人游国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年9月14日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  李继忠人民陪审员  葛自力二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4068号之一原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村长安北路（新怡辉灯厂北侧）。法定代表人：郭建波，经理。被告：成都市鼎莹科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号附1-65号，统一社会信用代码915101075849826840。法定代表人：李建超。原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司与被告成都市鼎莹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年10月30日，中山市恒泰不锈钢水箱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司撤诉处理。案件受理费978元，减半收取489元，由原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司负担（原告已预交）。审判长  廖辉龙审判员  谭震华审判员  姚红波二〇一七年十月三十日书记员  蔡壹樑
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民特69号申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。被申请人：贵阳合朋湘筑贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111067711894C。法定代表人：王鹏。被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人请求：一、请求法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10278270.87元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、请求法院裁定贵阳合朋湘筑贸易有限公司履行还款义务，承担连带还款责任；三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。被申请人贵阳合朋湘筑贸易有限公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。本院查明，2016年11月17日申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与贵阳合朋湘筑贸易有限公司签订编号为大榕树分借字2016第11001号《流动资金借款合同》一份，约定贵阳合朋湘筑贸易有限公司向贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币（币种下同）壹仟万元整（￥10000000.00），期限为11个月，由贵阳合朋湘筑贸易有限公司以权属贵州博林房地产开发有限公司位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号），房屋面积1689.20平方米房产作抵押，《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》一并约定了借款的发放及支用、借款担保以及双方权利义务等内容，其中贷款利率为8.86‰/月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款期间贵阳合朋湘筑贸易有限公司偿还了部分利息，已结息至2017年5月20日止，截止目前，贵阳合朋湘筑贸易有限公司尚欠本金壹仟万元整（￥10000000.00）及2017年5月20日至2017年8月23日的利息278270.87元，经多次催收，被申请人贵阳合朋湘筑贸易有限公司仍未履行合同按时结息。2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为此笔借款的抵押人与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：大榕树分抵字2016第05002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2019年4月22日，最高额度壹仟万元整（￥10000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金壹仟万元整（￥10000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里县龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号）为借款人贵阳合朋湘筑贸易有限公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋湘筑贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋湘筑贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00元）及其利息（2017年5月20日至2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。二、申请费27823.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  欧子红审判员  陈 霞审判员  陈 伟二〇一七年十月十五日书记员  岑 娜
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执357号之一申请执行人：龙某，女，1973年2月28日生，汉族，万载县人，务工，住万载县。被执行人：高某，男，1969年9月2日生，汉族，万载县人，住万载县。本院于2017年6月22日立案执行龙某申请执行高某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初132号民事调解书，已向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高某在送达之日起三日内向申请执行人龙某支付借款20000元，负担执行费200元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人高某有可供执行财产，本案标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初132号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十一日书记员 黄海燕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0206民初2437号案由物业服务合同纠纷适用程序普通程序立案时间2017年3月22日原告原告：厦门三丰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A39。法定代表人：周建灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。被告被告：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。判决主文一、高细?于本判决生效之日起十日内向厦门三丰物业服务有限公司支付2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2468.18元及逾期支付物业管理费的违约金（其中925.57元自2015年12月31日起算，925.57元自2016年3月31日起算，617.04元自2016年5月31日起算，按日千分之三计算，计至付清物业管理费之日止，共计以不超过2468.18元为限）；二、高细?于本判决生效之日起十日内向厦门三丰物业服务有限公司支付2015年10月1日至2016年5月31日的公共维修金324.76元及逾期支付公共维修金的违约金（其中121.79元自2015年12月31日起算，121.79元自2016年3月31日起算，71.18元自2016年5月31日起算，按日千分之三计算，计至付清公共维修金之日止，共计以不超过324.76元为限）。诉讼请求1.高细?立即支付2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2468.18元及违约金（以2468.18元为基数，按日千分之三计算，自2015年12月31日起计至实际付款之日止）；2.高细?立即支付2015年10月1日至2016年5月31日的公共维修金324.76元及违约金（以324.76元为基数，按日千分之三计算，自2015年12月31日起计至实际付款之日止）。案件基本事实原告厦门三丰物业服务有限公司（以下简称三丰物业）自2014年3月25日至今为包括高细?在内的厦门锋尚大道小区业主提供物业管理服务，其中办公、商业、店面按3.8元/平方米/月收取物业管理费、按0.5元/平方米/月收取公共维修金。合同约定：高细?每次交纳物业管理费及其它费用的时间为每月的15日前，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，三丰物业有权要求高细?补交并从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。庭审中，三丰物业述称其实际系于每季度前十五日内按季度收取物业费。被告高细?是厦门市湖里区枋湖南路173号137单元的业主（建筑面积81.19平方米），至今欠缴2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2468.18元、公共维修金324.76元。裁判理由本院认为：三丰物业为高细?所在的小区实行了物业管理服务，有权向被告高细?收取物业管理费和公共维修金，高细?应立即交纳尚欠的物业管理费2468.18元和公共维修金324.76元。高细?未依约支付物业管理费，已构成违约，且三丰物业已向高细?进行书面催缴，高细?还应按合同约定的每日千分之三支付滞纳金。三丰物业述称物业管理费、公共维修金系按季度收取，并主张高细?自每季度最后一日起支付逾期缴纳该季度物业管理费、公共维修金的滞纳金，不违反合同约定，本院予以支持，但物业管理费、公共维修金的滞纳金应分别以不超过欠交的2468.18元物业管理费及324.76元公共维修金为宜。高细?经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费50元，由高细?负担。其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  陈智煜人民陪审员  林振焕二〇一七年十月十八日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保105号之一申请人：焦娜娜，女，1982年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：房杰，女，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：齐国磊，男，1981年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0304诉前保105号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一七年十月二十日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初788号原告：于福明，男，1973年12月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人宋月芳，山西祐成律师事务所律师。被告：江苏统创智能科技发展有限公司，工商登记地徐州经济技术开发区大庙东贺村工业园标准厂房集中区A11号。法定代表人：陈智慧，该公司执行董事。原告于福明与被告江苏统创智能科技发展有限公司（以下简称江苏统创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告于福明及其委托诉讼代理人宋月芳到庭参加诉讼，被告江苏统创公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告于福明向本院提出诉讼,请求判令：1、解除原、被告双方于2016年9月21日签订的《特约经销商合同书》；2、被告返还原告货款5万元、定金1万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告于福明与被告江苏统创公司签订《特约经销商合同书》，约定被告授权原告为统创科技中智星牌系列产品在阳泉市的独家代理商，原告应向被告缴纳保证金1万元、首批代理进货最低限额5万元。合同签订后，原告依照合同约定履行付款义务，含5万元货款、1万元定金，但被告收到款项后未按照合同约定发货。经原告多次催要，被告均不履行交付义务，给原告造成巨大损失。被告江苏统创公司缺席，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求提交了相应证据，被告缺席，视为放弃质证、举证权利。对于原告所举证据，本院审核后予以确认，作为定案依据，包含：《特约经销商合同书》一份、收据二份（含四张）、《借记卡账户历史明细清单》一张。经审理查明，2016年9月21日，被告江苏统创公司（甲方，被代理人）与原告于福明（乙方，代理人）签订《特约经销商合同书》一份，约定：乙方在签订合同时自愿向甲方缴纳保证金1万元，首批代理进货最低限额5万元，乙方须在合同签订之日起三日内将不低于首批进货款的50%预付款打入甲方指定账户；乙方预付款到账后甲方应在45个工作日内备齐货物；乙方货款全额付清后，甲方发货；甲方授权乙方作为统创科技中智星牌系列产品在阳泉市的独家代理商，全面负责该地区的销售合经销商管理；乙方必须在代理区域的主要市场内有一间不少于60平方米商铺，营业执照及相关登记注册由乙方自行办理；甲乙双方系两个相互独立的营业主体，乙方应诚信守法经营……因其自身的任何经营行为，而产生的各类法律关系与甲方无关，由乙方承担全部责任；合同因下列情况而终止：当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；如乙方逾期支付合同项下任何款项，逾期超过3天，仍不改正时，甲方有权通知其更正，乙方应在接到通知后当即更正，拒不更正的，甲方有权书面通知单方解除合同，并100%没收保证金。2016年9月21日、9月28日，被告分别收取原告的2000元、8000元现金，并向原告出具相应的收据，载明是定金。9月28日、10月20日，被告分别收取原告的25000元、25000元现金，并向原告出具相应的收据，载明是货款。此后，江苏统创公司未按照按照合同约定向原告发货。原告多次催告无果，诉至本院。本院认为，本案《特约经销商合同书》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告给付定金及货款，但被告没有按照约定及时向原告发货，经原告催告后仍未履行，故原告有权依照合同约定解除《特约经销商合同书》。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告承担返还货款等责任。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，请有权要求赔偿损失”，因此，既然涉案合同予以解除，则双方应恢复至原始状态，即被告江苏统创公司不得继续占有原告于福明所支付的5万元货款，应予以返还。双方关于原告先期交付1万元定金（保证金）的约定，属于《特约经销商合同书》的从合同。定金是对债权的担保，既然主合同被解除、需担保的债权已经消失，则从合同也应同时予以解除，所以被告应将收取的1万元定金一并返还。故对于原告要求被告返还定金1万元和货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告于福明与被告江苏统创智能科技发展有限公司于2016年9月21日签订的《特约经销商合同书》；二、本判决生效后十日内，被告江苏统创智能科技发展有限公司一次性返还原告于福明货款5万元、定金1万元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元（原告已预付），由被告江苏统创智能科技发展有限公司承担（随上述款项同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年十月十日书 记 员  赵 超本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：1、第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》：1、第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2169号原告：刘祥明，无业。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：侯建国。原告刘祥明与被告侯建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因侯建国下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥明及其委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告侯建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘祥明向本院提出诉讼请求，要求侯建国赔偿其医疗费60542元，住院伙食补助费3100元，××赔偿金额7908元，误工费6881元，护理费2867元，交通费500元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费763元，后续治疗费16000元，共计122421元。事实与理由：2016年12月21日6时40分许，侯建国驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿文登区现代路北侧非机动车道由东向西行驶至南海新区蓝创岗东侧，与顺行在前步行的刘祥明相刮碰。经文登交警大队认定，侯建国承担全部责任，刘祥明不承担责任。为要求赔偿刘祥明诉至本院。侯建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘祥明为证实其主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、交通事故认定书，证实事故发生经过，经交警部门认定，侯建国承担全部责任，刘祥明不承担责任。2、门诊病历、住院病历、费用清单证实刘祥明受伤当日入住山东省文登整骨医院，住院31天，花销医疗费60542元，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元。3、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书证实，刘祥明左踝损伤构成××××，误工时间180日，住院期间前15日需2人护理，之后需1人护理45日。刘祥明日后内固定物取出术约需12000元或以实际发生为准确；日后美容修复费约需4000元或以实际发生为准。4、刘祥明户口本复印件证实，刘祥明农业家庭户口，××赔偿金为13954×20年×10%=27908元，误工费按山东省农村居民上一年度人均可支配收入计算为13954元/365天×180天=6881元。5、齐秋云、刘行户口本复印件证实齐秋云系刘祥明之妻，刘行系刘祥明之次子，刘祥明伤后由齐秋云与刘行护理，按山东省农村居民上一年度人均可支配收入计算护理费为13954元/365天×15天×2人+13954元/365天×45天=2867元。6、刘其翠户口本复印件、河南省永城市顺和乡玉皇村村民委员会证明证实，刘其翠（19××年×月××日生）为刘祥明之父，农村户口，刘祥明兄弟姐妹共6人，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费为9519元×5年×10%÷6人=763元。7、鉴定费单据证实，鉴定花销2860元。侯建国经合法传唤，未到庭应诉，放弃质证的权利。本院经审查，上述证据客观真实，与待证事实具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日6时40分左右，侯建国驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿现代路北侧非机动车道由东向西行驶至南海新区蓝创岗东侧，与顺行在前步行的刘祥明等人相刮碰，造成刘祥明受伤。经交警部门认定，侯建国因疏忽大意，驾驶未经审验的机动车不按规定车道行驶，负事故全部责任。侯建国所驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案侯建国驾驶机动车致行人刘祥明受伤，负事故全部责任，应承担赔偿责任。刘祥明请求赔偿医疗费60542元，住院伙食补助费3100元，××赔偿金28671元（含被扶养人生活费763元），误工费6881元，护理费2867元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费16000元，鉴定费2860元，证据充分，本院予以支持。其请求赔偿交通费，虽未提供证据，但考虑因本次事故必然会产生相应交通费损失，故本院酌定交通费为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建国赔偿原告刘祥明各种经济损失共计122221元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘祥明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告刘祥明负担4元，由被告侯建国负担2744元；公告费560元，由被告侯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  林乐成人民陪审员  宋宗永二〇一七年十月九日书 记 员  马小倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4189号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：李瑜，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初35号原告孟祥玲，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告邹平县公安局，住所地邹平县。法定代表人张海滨，局长。原告孟祥玲不服被告邹平县公安局户口登记一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原被告自愿协商解决，现申请撤回对被告邹平县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥玲撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告孟祥玲负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  张建林人民陪审员  李凤禹二〇一七年十月十日书 记 员  郑珊珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2146号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住北京市西城区后广平胡同19号（户籍所在地北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号），身份号码11010219730215153X。被执行人：刘晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际6栋1单元13层2号（户籍地上海市虹口区曲阳路58弄4号802室）。身份号码210213197405101517。被执行人：刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号，身份号码210213197001131525。本院在执行刘广东与刘晓东、刘晓春民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘广东于2017年5月26日向我院申请执行，本案执行标的254.4552万元，未执行254.4552万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓东、刘晓春送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东、刘晓春未履行。经查，经我院调查核实，被执行人现无经营场所，已不经营。我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9871号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王立山，男，1979年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈国耀，男，1967年6���18日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王立山、陈定芬、陈国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告陈定芬的部分存款。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立山即时偿还原告利息53352.04元；2.判令被告陈定芬、陈国耀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日，被告王立山向原告借款650000元，并约定月利率为7.6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2016年5月14日，���款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈定芬、陈国耀自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告王立山未按约偿还本金，仅付息至2016年6月20日。后经原告催讨，被告王立山于2016年7月18日、7月19日陆续归还了本金650000元及利息16356.43元，尚欠利息53352.04元未予偿还，被告陈定芬、陈国耀亦未承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、连带责任保证担保函、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王立山应按约支付利息。被告王立山未按约付息，已构成违约，原告有权要求其继续履行付息义务，并有权要求被告陈定芬、陈国耀按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈定芬、陈国耀承担连带清偿责任后，有权向被告王立山追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立山���本判决生效后七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息53352.04元；二、被告陈定芬、陈国耀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王立山追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取计567元，财产保全申请费520元，诉讼费合计1087元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十日代书记员  周梦雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1891号原告：路伟涛，男，1992年5月12出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张华，男，1975年6月22日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告路伟涛诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告路伟涛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路伟涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路伟涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路伟涛负担。审判员  陈思文二〇一七年十月十七日书记员  杜俊妮
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执295号申请执行人陈路生，男，汉族，居民，1974年11月24日出生，住寻乌县。被执行人谢运志，男，汉族，业农，1985年6月12日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈路生与被执行人谢运志民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初27号民事判决书确定被执行人谢运志返还申请执行人陈路生款项人民币20000元，承担受理费150元、执行费200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月12日立案执行后，向被执行人谢运志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢运志逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢运志的财产情况，查明被执行人谢运志暂无可供执行财产。本院于2017年10月26日通知申请执行人陈路生到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月二十六日代理书记员  钟 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执417号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人：樊守龙，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人：刘志奇，总经理。被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人：刘志奇，总经理。被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0671号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金人民币298000元及相应的违约金，并负担案件受理费3898元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7140号申请执行人国库。被执行人许连友，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。国库与许连友罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1204号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人许连友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人许连友名下财产。经我院查找，被执行人许连友名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人许连友无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7140号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1332号原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会企业服务中心。法定代表人：全伟，主任。原告杨梅、杨璐与被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月17日，原告杨梅、杨璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨梅、杨璐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十月十八日书 记 员  赖 春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1853号南宁市红木棉运输有限责任公司：王小玉申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1837号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1206号之一申请人贺传良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款8140元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢69号之二申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房，组织机构代码67756771-1。法定代表人余宜华，公司总经理。被执行人安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。被执行人孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人余宜华，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人程度友，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人杨美鱼，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安徽ＸＸ通管业有限公司、安庆市美明洁具有限公司、安庆市大化化肥有限公司、孙文良、余宜华、程度友、翟艳丽、江明、杨美鱼金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）迎民二初字第00073号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十月十六日书 记 员  汪 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1923号之二申请执行人：宇庆芳，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人宇庆芳与被执行人纪立芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪立芹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪立芹的银行存款人民币153810元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之八刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰SINOBI时诺比手表一块。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初255号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人胡某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月29日胡某某因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月29日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月18日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。	辩护人胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人胡某某先后四次在其位于湖南省安化县渠江镇连华村的家中容留吸毒人员曾某某、胡某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。	被告人胡某某辩称，对犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。	经审理查明：2017年5月至6月，被告人胡某某先后四次在其位于湖南省安化县渠江镇连华村的家中容留吸毒人员曾某某、胡某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：2017年5月30日上午，被告人胡某某在其家中客厅伙同并容留吸毒人员曾某某吸食了毒品一次；2017年6月15日20时许，被告人胡某某在其家中客厅伙同并容留吸毒人员曾某某、胡某1吸食了毒品一次；2017年6月21日，被告人胡某某在其家中客厅伙同并容留吸毒人员曾某某、刘某某和“癞子”吸食了毒品一次；2017年6月25日，被告人胡某某在其家中客厅容留并伙同吸毒人员曾某某、胡某1吸食了毒品一次。	上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、胡某1的证言；辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、提取笔录；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），而先后多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 曾 华	人民陪审员 袁 泉	人民陪审员 颜艳云	二〇一七年十月十六日	书 记 员 刘 婧	附：《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执459号之一申请执行人王某某，男，汉族，1978年某月某日出生。被执行人某节能装饰有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某节能装饰有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人某节能装饰有限公司已不在住所地经营，现住所地不明，本院向被执行人公告送达执行通知、报告财产令。通过全国执行网的查询，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年十月十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初94号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人赵复伟，男，1979年3月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，现住址。因本案于2017年8月26日至8月28日被临时羁押于仙桃市看守所，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月26日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵复伟犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人赵复伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日凌晨1时许，被告人赵复伟与被害人颜某因债务纠纷，相约在武汉市汉南区纱帽街银莲路与汉南大道路口见面。二人见面后因言语不和发生肢体冲突，被告人赵复伟用随身携带的菜刀将被害人颜某左前臂砍伤、左手掌划伤。经鉴定，被害人颜某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵复伟于2017年8月25日被公安机关抓获归案。被告人赵复伟家属于2017年9月20日赔偿了被害人颜某的经济损失，被害人颜某对被告人的赵复伟的行为表示谅解。上述事实，被告人赵复伟在庭审中均无异议，且有被告人被抓获经过、仙桃市看守所出具的证明、被告人赵复伟的身份信息资料、被害人出具的收条、谅解书；证人袁某的证言；被害人颜某的陈述；被告人赵复伟的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第0849号司法鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案在审查起诉期间，被告人赵复伟自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵复伟故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵复伟持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人赵复伟的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人赵复伟的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引发，且被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赵复伟自愿认罪认罚，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人赵复伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年十月十日书记员  李三鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）内04刑终213号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛文奎,男,1963年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。二〇一六年十一月十日因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局从赤峰监狱解回并于同日刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告人李淑海,男,1971年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族,高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区，2016年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控被告人李淑海、薛文奎犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）内0403刑初97号刑事判决，判决：一、被告人李淑海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人薛文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，与前罪所犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十六万元。三、继续向被告人李淑海、薛文奎追缴违法所得人民币三十八万元并返还被害人徐某。原审被告人薛文奎不服，以”其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初97号刑事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍国清审判员杜秀云审判员阿占二○一七年十月二十日书记员张毓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30308号之一原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村。法定代表人：哈长海。被告：贵州海诚斋清真食品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村。法定代表人：李树成。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭星。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问。原告赵永利与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司、贵州海诚斋清真食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵永利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇一七年十月二十六日书记员 杨福兰附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5137号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：吴莉，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9370号原告：倪敏，女，1971年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：倪勇明，男，1969年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，职务总经理。委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系第三人公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告倪敏诉被告倪勇明、第三人武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案中，原告倪敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告倪敏撤回起诉。审判员  魏晋二〇一七年十月十一日书记员  艾丰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1519号申请执行人：广东能辉新材料科技有限公司，住所地：博罗县。被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地：西青区。本院在执行申请执行人广东能辉新材料科技有限公司申请执行被执行人天津市冠畅五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5933号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 艺
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人陈良书，副行长。委托诉讼代理人：陈万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。被执行人：沈思发，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：葛东梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人沈思发、葛东梅金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司永定支行依据已生效（2016）闽0803民初752号民事判决书于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向沈思发、葛东梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但沈思发、葛东梅未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对沈思发、葛东梅银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询沈思发、葛东梅房产、车辆情况，并对沈思发、葛东梅经常居住地进行入户调查。经查明，沈思发、葛东梅无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对沈思发、葛东梅银行账户进行冻结；本案抵押房产已于2017年7月28日查封，因受地理位置影响，现不适宜拍卖，此外，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的271917.43元及利息，沈思发、葛东梅至今尚未履行。本院将此上述情况告知中国建设银行股份有限公司永定支行，中国建设银行股份有限公司永定支行未能提供沈思发、葛东梅有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月二十四日书记员 林小青(代)
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2410号原告：刘某某（又名：刘芳田），女，1970年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇象形街*号。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告刘某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款180000元，至2017年7月26日止的利息108387元，本息合计288387元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，多次向原告借款，分别为：2014年12月26日借款50000元；2015年3月29日借款30000元；2015年1月16日借款100000元。三笔借款均为现金支付，约定月息为3分。利息给付至2015年3月后，被告就没有再支付利息了。之后原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，2014年12月26日自己在借条上签名是真实的。但答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，两被告以偿还建房所欠债务为由，多次向原告借款，被告赵海燕于2014年12月26日向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3分。2015年3月29日、2015年1月16日被告袁某某再次向原告借款30000元、100000元，并出具借条，约定月息3分。利息支付至2015年3月份止，后经原告催讨，被告本息未还。从2015年4月29日至2017年7月29日按年率24%计算利息为97200元，本息合计277200元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、原告的结婚证复印件、赵某某、袁某某出具的借条、银行交易明细、原告之夫廖所良与袁某某的微信聊天记录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在每张借条上签名，但向原告的第一笔借款有赵某某的签名，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款180000元，支付利息97200元，本息合计277200元。从2017年7月29日至还清止的利息按年利率24%计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告负担563元，被告负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十月二十三日书记员  喻雪兰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1592号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行，住所地浙江省宁波市北仑区庐山西路96号，组织机构代码:844101098。法定代表人俞宏伟。被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦5-158，组织机构代码:72043117-5。法定代表人张鹏。被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内），组织机构代码:73697290-2。法定代表人夏盛。被执行人裘尧东，男，1963年8月15日出生，住浙江省，被执行人胡玲，女，1963年4月21日出生，住浙江省，被执行人张鹏，男，1986年12月18日出生，住湖南省绥宁县，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3013号民事判决书,于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏给付27223747.67元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）甬仑执民字第1794号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月十一日代书记员 任瑞凤
山东省烟台经��技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1180号之一申请执行人：杨延涛，男，1970年5月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居委会，身份证号码370622197005125635。诉讼委托代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被执行人：任卓，女，1964年9月8日生，汉族,住烟台经济技术开发区宁波路9号天马相城三期骏景苑5号楼101室，身份号码37061119640908002X。本院在执行申请执行人杨延涛与被执行人任卓民间借贷纠纷一案中，经查本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十月二十五日书记员  张 鹤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1892号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人单琦，男，1978年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人王新艳，女，1979年1月19日出生，汉族，住即墨市，系被告单琦之妻。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初1030号原告：杨某，男，成年，汉族，应县人。被告：丰某，男，成年，汉族，应县人。原告杨某诉被告丰某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丰某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告玉米款17000元。事实与理由：2016年5月2日被告丰某经中介人杨某介绍以每斤0.8元收购原告玉米，现下欠玉米款17000元，原告多次催要，被告一直推托。故原告请求法院支持原告的诉求。被告丰某未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告丰某在应县赤堡村设立玉米收购点，2016年5月，被告向原告杨某收购价值40000元的玉米。期间，被告陆续给付原告23000元，下欠17000元。被告向原告出具过磅单一支。另查明，原告提交的过磅单上丰某一与本案被告丰某系同一人。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举过磅单在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应当支付原告相应的玉米款17000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丰某于本判决生效后十日内给付原告杨某玉米款17000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（缓交150元），减半收取112.5元，由被告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年十月二十七日书记员  王琼玉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1664号原告：荀富明，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号:15104201111103380，特别授权。被告：陆德林，男，1974年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告荀富明诉被告陆德林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付清工资为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荀富明撤回起诉。案件受理费25元，由原告荀富明承担。审判员  张度波二〇一七年十月二十日书记员  杨冬梅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执890号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：邱进荣，男，1988年3月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省连城县，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邱进荣犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初418号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人邱进荣发出执行通知书，责令被执行人邱进荣报告财产，将被执行人邱进荣列入失信被执行人名单，并向被执行人邱进荣发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人邱进荣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人邱进荣暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人邱进荣是外地户籍，本院于2017年6月30日向福建省连城县人民法院发出委托调查函。连城县人民法院于2017年8月18日回函，被执行人邱进荣无房产登记信息，无车辆登记信息。本院于2017年9月27日扣划了被执行人邱进荣账户上的4460.00元。本案执行标的共11000.00元，本案剩余标的6540.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初418号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执890号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 卢 晓 平审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4088号申请执行人：张国扬，男，1973年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴文南，男，1956年3月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张国扬与被执行人吴文南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4972号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：陈某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初699号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人李汝莲（系李更生之女），1957年9月11日出生，汉族，住济南市。原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。以上三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告潘晓青、李更生、石春勇因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、李更生、石春勇及三原告共同委托代理人邬宏威、原告李更生委托代理人李汝莲，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济政复不受字[2017]118号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称118号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。三原告诉称，2017年5月23日，三原告向被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）申请政府信息公开。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出118号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的118号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。被告市政府辩称，一、118号复议决定程序合法。市政府于2017年6月27日收到复议申请，于2017年6月28日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、118号复议决定认定事实清楚。根据相关法律规定，经济责任审计不是行政机关对外履行职责过程中制作或者获取的，因此，原告申请公开的信息不属于政府信息，对于原告申请的处理不适用政府信息公开条例有关规定，槐荫区政府没有对原告进行告知的法定义务。槐荫区政府对三原告的非政府信息公开申请答复与否均不侵害三原告的权利义务，不属于行政复议受案范围。经审理查明，2017年5月23日，三原告向被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）申请政府信息公开，申请公开内容：济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处书记闫明立同志在职经济责任审计信息。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出118号复议决定。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年6月27日收到复议申请，于2017年6月28日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，被申请人槐荫区政府在收到三原告的申请后，如果认为申请内容不属于公开范围，亦应当对申请人进行告知。故槐荫区政府未作出答复的行为不当。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经审查，三原告提出的政府信息公开申请不属于该条例所指的应当公开的信息，其提出的信息公开申请与保护公民知情权的立法目的不符，系公民信息公开权的不当行使。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，槐荫区政府未对三原告的信息公开申请进行答复，未侵犯三原告的合法权益。因此，三原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的118号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘晓青、李更生、石春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜审 判 员  曹 磊人民陪审员  张 忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  张天虹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1030号申请执行人：刘月凤被执行人：张帮喜本院在执行申请人刘月凤与被执行人张帮喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初755号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十九日书记员 ： 张 亮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执463号之一被执行人：马传军，男，回族，1967年3月3日出生，住山东省德州市临邑县,现在德州监狱服刑。马传军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1424刑初85号刑事判决书，判决：一、马传军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处马传军有期徒刑四年（2016年5月16日至2020年5月15日）。二、被告人马传军处罚金40000元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向马传军送达了执行通知书和报告财产令，因马传军拒绝向本院报告财产，本院对马传军作出罚款4000元的处罚决定，并依法对其作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，扣划了马传军银行存款1670.48元，已上交国库，并冻结了相应的银行账户。本院到被执行人马传军住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十月十六日书记员 齐志泉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2556号原告：周忠文，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省崇州市。被告：何永全，男，汉族，1951年5月12日出生，住四川省崇州市。被告：徐燕清，女，汉族，1954年12月16日出生，住四川省崇州市。原告周忠文与被告何永全、徐燕清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告周忠文、被告何永全到庭参加诉讼，被告徐燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠文向本院提出诉讼请求：判令二被告无条件协助原告到崇州市国土局、崇州市房地产管理局办理国土使用证和房产证过户手续。事实和理由：被告何永全、徐燕清夫妻二人于2007年8月18日将共同所有坐落在崇州市住房一套，建筑面积136.62平方米，宅基地面积178.14平方米，作价76000元卖给原告周忠文所有。原、被告于2007年8月18日自愿签订房屋买卖合同一份，载明上述各项内容并经崇州市怀远法律服务所见证。为了买卖合同的履行，原告于签订合同当日已付清被告房款76000元，被告徐燕清于2017年8月18日向原告周忠文出示收据为证。原告已全部履行了合同义务，按照合同第五条三项���定原告需去办理过户手续时，被告无条件为原告提供办证所有证明和材料，并协助原告办理过户手续。同时合同第七条约定若一方违约由违约方支付守约方违约金20000元。按照合同约定原告几次要求被告协助去办理过户手续，二被告拒绝协助，致使原告至今无法办理上述房产过户手续。为维护原告的正当权利受到法律保护，故起诉来院。被告何永全辩称，与被告徐燕清系夫妻关系，我们卖房屋给原告是事实，一直没有协助原告过户也是事实，现在我愿意协助原告办理过户手续。被告徐燕清未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据：1、双方身份信息；2、崇州市怀远法律服务所《见证书》原件一份，《房屋买卖合同》原件一份；3、收条原件一份；4、涉案��产证原件、国土证原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何永全对上述证据没有异议并认可，被告徐燕清未质证。本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。经审理认定事实如下：被告何永全、徐燕清系夫妻关系，原、被告双方于2007年8月18日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将所有的坐落在崇州市房屋一套以价格76000元卖给原告周忠文所有，被告方无条件为原告提供办证的有关证明和材料，并协助原告进行办理，办理过户手续所产生的税费由原告承担。该《房屋买卖合同》于当日在崇州市怀远法律服务所法律工作者刘某的见证下签订，崇州市怀远法律服务所出具了《见证书》，有见证人刘某的签字和见证单位崇州市怀远法律服务所的公章加盖。合同签订后，原告按合同约定于合同签订当日付清被告方房款76000元，被告徐燕清也于当日向原告周忠文出具了收条。原告履行了付款义务，但被告方未按约协助原告办理该房屋的过户手续。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定。原告按合同约定给付购房款后，被告方未按合同约定履行涉案房屋的过户手续，显属违约，应当承担继续履行合同义务的责任。被告徐燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永全、徐燕清在本判决生效之日起十日内协助原告周忠��办理位于崇州市房屋一套的过户手续。房屋过户所产生的一切费用由原告何永全自行承担。二、案件受理费850元，由被告何永全、徐燕清承担。（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由二被告支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易春艳二〇一七年十月十二日书记员  王 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1955号之一申请执行人长沙市工商行政管理局。住所地：湖南省长沙市雨花区南二环一段***号。法定代表人卓精华，局长。委托代理人常旺，男，长沙市工商行政管理局副科长。委托代理人张颂，男，长沙市工商行政管理局副科长。被执行人湖南兴创家具有限公司。登记住所：长沙市经济技术开发区泉塘街道小塘路**号紫云阁*****栋2014。法定代表人李海戎，执行董事。申请执行人长沙市工商行政管理局依据其对被执行人湖南兴创家具有限公司作出的已发生法律效力的长工商案字[2016]71号《行政处罚决定书》向本院提出强制执行申请。本院受理后依法进行书面审查，于2017年4月10日依法作出（2017）湘0111行审33号《行政裁定书》，裁定准予强制执行长沙市工商行政管理局作出的长工商案字[2016]71号《行政处罚决定书》。2017年6月9日，本院向被执行人湖南兴创家具有限公司依法公告送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,并负担本案的申请执行费1400元。案件执行过程中，被执行人湖南兴创家具有限公司未主动履行给付义务，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人财产暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市工商行政管理局作出的长工商案字[2016]71号《行政处罚决定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隆改平审判员  宋正阳审判员  李新建二〇一七年十月二十五日书记员  曾慧芝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5471号原告：青岛纽司莱泵业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路192号银盛泰国贸大厦602室，统一社会信用代码91370214693778308D。法定代表人：李思诺，该公司经理。委托诉讼代理人：王见，山东盈康事务所律师。被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬梅，该公司职工。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告青岛纽司莱泵业有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告青岛纽司莱泵业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛纽司莱泵业有限公司以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛纽司莱泵业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛纽司莱泵业有限公司负担。审判员  张兴奎二〇一七年十月十七日书记员  何玉洁
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0703民初1433号原告齐印朋，男，汉族，1980年11月29日出生，住新乡市，被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司地址新乡市解放路南段284号法定代表人王新军统一社会信用代码91410703559614695U原告齐印朋诉被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐印朋到庭参加了诉讼，被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐印朋诉称：原告与被告从2014年建立供求关系，原告主要给被告供应电线，被告只支付部分货款一次。截止2015年4月被告欠原告货款28500元，以周转资金困难为由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款28500元及货款利息。被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年4月1日欠条一张，证明原告的主张。被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2014年原告齐印朋向被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司供应电线，截止2015年4月1日，被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司共欠原告电线款28500元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司欠原告齐印朋货款28500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%计算（自2015年4月1日起至清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐印朋货款28500元及利息（利息按照利率6%计算，自2015年4月1日起至清偿完毕之日止）。诉讼费512元，由被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一七年十月十八日书记员 ：时孟笛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执739号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人孙立金，男，住长春市宽城区。被执行人吉林澳星房地产有限公司。住所地长春市宽城区人民大街***号长春科技城*******号。法定代表人张玉生，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙立金、吉林澳星房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2846号民事判决书判决：一、被告孙立金于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金241,442.29元及相应利息；二、被告孙立金以其购买的澳星海公司开发的位于宽城区扶余路没经天成三期3幢3单元1107号房承担抵押担保责任；三、被告吉林澳星房地产有限公司其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙立金、吉林澳星房地产有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人孙立金、吉林澳星房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3734号原告:侯光斌,男性,汉族，1975年出生,住四川省三台县古井镇。原告：何辉,男性,汉族，1978年出生,住四川省三台县古井镇。被告：魏加全，男性，汉族，1973年出生，住四川省三台县潼川镇。本院在审理原告侯光斌、何辉与被告魏加全房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯光斌、何辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯光斌、何辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯光斌、何辉撤回起诉。案件受理费27元，由原告侯光斌、何辉负担。审判员  秦建彬二〇一七年十月十九日书记员  吴佳虹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1234号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人蒋丽华，女，1980年出生，汉族，住湖南省道县。我院执行蒋丽华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初257号刑事判决书，于2017年9月10日向被执行人蒋丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽华在中国农业银行6228480133647982718账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3065号之二申请人：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人陈德镱、罗莉玲与被申请人李明房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈德镱、罗莉玲在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人李明的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人陈德镱、罗莉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李明所有的××号小型轿车一辆，查封期间交被申请人李明保管使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 宇二〇一七年十月十七日书记员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申26号再审申请人（一审原告）：李成全，男，1974年12月16日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告）：杨仕雪，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。再审申请人李成全因与被申请人杨仕雪人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成全申请再审称，李成全的人身受到杨仕雪侵害是事实，原判决仅对部分医疗费及交通费进行确认，对李成全的其余诉讼请求予以驳回，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李成全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。杨仕雪提交意见称，李成全原审主张赔偿的费用有的与其受侵害的事实无关，有的没有证据证明。李成全的再审申请没有事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，请求依法驳回李成全的再审申请。本院经审查认为，李成全在原审中主张的损失由医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等组成。原判决结合李成全受杨仕雪侵害的事实以及李成全举证的情况，对李成全主张的误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金及部分医疗费、交通费未予支持，并无不当。原判决认定的基本事实，有经庭审质证核实的双方当事人陈述、鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。李成全的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，李成全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成全的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十六日书记员  余婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民特8号申请人：伍旗，男，1974年7月19日出生，汉族，现住重庆市秀山县。被申请人：吴惠，女，1980年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。代理人：罗群英（系被申请人吴惠的母亲），女，1952年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人伍旗申请认定吴惠无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人伍旗向本院提出请求：依法认定被申请人吴惠无民事行为能力，并指定申请人伍旗为其监护人。事实和理由：2017年2月23日，戴文斌驾驶车辆由3C市场往朝阳路方向行驶时，碰撞行人吴刚、吴惠，造成吴刚、吴惠受伤的交通事故。被申请人吴惠送医院就医治疗后，其目前尚无恢复自主意识，且其恢复可能性极低。代理人罗群英称，同意申请人伍旗意见，本人女儿没有恢复意识。经审理查明，2017年3月1日被申请人吴惠进入重庆医科大学附属第二医院神经外科住院治疗，后于2017年6月20日出院。出院情况：患者病情稳定，左肢体可自由活动，右侧肢体活动差。2017年9月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见认定：1、被申请人吴惠的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被申请人吴惠无民事行为能力。另查明，申请人伍旗与被申请人吴惠系夫妻关系。本院认为，被申请人吴惠受脑部外伤导致重度痴呆的精神障碍，故可以认定其无民事行为能力。为保护被申请人吴惠权益，特指定申请人伍旗为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴惠为无民事行为能力人；二、指定申请人伍旗为被申请人吴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋佳委二〇一七年十月十七日书记员  文 雅
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异56号异议人（被执行人）：汉中嘉陵矿业有限责任公司,住所地：略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，该公司董事长。委托代理人：冯晓波，该公司员工。申请执行人：略阳县金汇矿业有限公司清算组。负责人：欧红兵，系汉中四方有限责任会计师事务所注册会计师。被执行人:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。法定代表人：孙宏，该公司董事长。本院在执行略阳县金汇矿业有限公司清算组与陕西略阳钢铁有限责任公司、汉中嘉陵矿业有限责任公司清算一案中，异议人汉中嘉陵矿业有限责任公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，第一、异议人在收到本院立案执行的（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令之前，并非收到该执行案件的执行依据，即（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书，该法律文书因未完成送达程序而不发生法律效力，直接进入执行程序，剥夺了其基本诉权，因此该执行案件的执行依据程序违法。第二、异议人实际上仅欠申请执行人67.6万元，又因申请执行人未全面履行相关协议，还需向异议人承担20万元违约金，相互抵消后只有47.6万元债务，而（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书并非确认以上事实，亦未进行相关债权债务确认和异议程序，因此该执行案件的执行依据既事实不清亦程序违法。综上，申请本院撤销（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令。本院查明，2015年8月5日，本院根据略阳县金汇矿业有限公司（以下简称金汇公司）股东许汉忠的申请，裁定受理申请金汇公司清算一案，2015年11月3日金汇公司全体股东同意成立清算组。2017年7月19日，本院作出（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书，裁定异议人向申请执行人支付3407312.58元。2017年8月1日，本院依职权移送立案执行上述法律文书，8月21日，异议人收到本院邮寄送达的（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务。2017年10月16日立案受理了异议人的执行异议申请。本院认为，执行异议是执行案件当事人以及利害关系人认为人民法院执行行为违法的救济途径，其审查范围仅为执行行为。本案中，第一、异议人认为确定其义务的（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书并未送达，程序违法，该文书并不生效。而裁判文书的送达行为并非执行行为，不属于执行异议的审查范围，因此本院不予审查。第二、异议人认为（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书查明的事实不清，确定的其应当履行的金钱债务不正确，这属于对法律文书的实体裁判不服，亦不属于执行异议的审查范围，因此本院亦不予审查。综上，异议人上述异议理由均不属于执行异议应当审查的范围，可以寻求其他合法途径予以救济，异议人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回汉中嘉陵矿业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 刘新星二〇一七年十月二十七日书记员 孟炜栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初771号原告：泾源县盛世投资有限责任公司。地址：泾��县。法定代表人赵丽云，系该公司总经理。委托代理人孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告：陈哈，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：宋也哈牙，男，1983年12月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：赛云飞，男，1985年1月6日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在审理原告泾源县盛世投资有限责任公司与被告陈哈、宋也哈牙、赛云飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈哈、宋也哈牙下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县盛世投资有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县盛世投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1236元，由原告泾源县盛世投资有限责任公司负担。审判长马权良审判员丁宁人民陪审员李国仓二〇一七年十月二日书记员马丽霞