山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初1951号原告：束利伟（死者王某之子），男，1978年12月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：段亮亮（驾驶员），男，1987年12月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：吕东军（实际车主），男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：邯郸县天祥运输有限公司（登记车主），住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。法定代表人：张朝习，总经理。委托诉讼代理人：吴志洋，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码：91130400578215390F。主要负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。原告束利伟与被告段亮亮、吕东军、邯郸县天祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿给原告母亲王某死亡赔偿金等损失共计450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日15时许，被告段亮亮驾驶的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车），沿104国道曲阜西外环由东向西行驶至书院街道中心小学处时，与由北向南行驶的原告王某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致王某当场死亡，车辆受损。交警大队认定被告段亮亮和王某负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故的发生给原告家庭造成重大精神伤害，现就各项损失请求法院判如所请。被告段亮亮辩称，我是吕东军雇佣的驾驶员，本次事故是在工作中发生的事故，是职务行为，我不应承担赔偿责任。我对事故认定书有异议，我应当承担次要责任。被告吕东军辩称，我是实际车主，我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。我已支付原告方30000元，理赔后应当退还给我。被告邯郸县天祥运输有限公司辩称，我公司是登记车主，实际车主是吕东军。吕东军完全独立地享有对该车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏、自主承担一切责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在原告提供合法有效的证明，驾驶员及车主提供有效保单、行驶证、驾驶证前提下，我公司同意在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，在商业三者险限额内，按责任比例和保险条款的约定承担50%的赔偿责任。事故发生时被保险机动车存在超载情况，依据条款的约定，应当免赔10%。诉讼费是间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日15时50分许，被告段亮亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，沿104国道曲阜西外环由东向西行驶至曲阜市书院街道中心小学处时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致王某当场死亡，两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告段亮亮与王某负事故的同等责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。该肇事车辆的实际车主是被告吕东军，段亮亮是吕东军雇佣的驾驶员，邯郸县天祥运输有限公司是该车辆的登记车主。被害人王某，女，1954年5月15日出生，汉族，身份证号码,死亡赔偿金的年限为17年。王某户籍所在地是曲阜市书院街道荀家村社区居民委员会。以上事实各方均没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.王某死亡赔偿金的计算标准问题。其所在居委会及街道办事处出具证明，证明其为非农业户口，原承包土地因曲阜市北外环加宽建商业区、曲阜市汽车检测中心、新宇家具城等开发项目被征用，现无土地耕种。因此，王某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。2.关于被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的肇事车辆超载应当免赔10%的问题。本院认为，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车投保的商业三者险中含不计免赔险，在不计免赔险下再约定免赔率10%，加重被保险人的责任，有违公平原则。且对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人做出明确说明，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司并未提供向投保人明确声明超载免赔10%的证据，其仅提供了交强险保单，证明“投保人声明”处告知了免赔责任，但该处仅有邯郸县天祥运输有限公司的公章，没有日期，具有瑕疵，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的该项抗辩，不予支持。本案在审理过程中，原告束利伟与被告吕东军达成书面协议，被告吕东军已付原告30000元，由被告吕东军赔偿原告诉讼费4000元，原告在理赔款到位后，返还被告吕东军26000元，本案诉讼费由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告段亮亮驾驶机动车观察瞭望不够未确保安全、驾驶机动车超载的违法行为和王某驾驶非机动车未确保安全和未各行其道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当、过错同样严重，二人负事故的同等责任。肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此原告的损失，首先应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险的限额内按照事故比例（非机动车与机动车同等责任，按照四六分成）承担赔偿责任。交强险和三者责任险限额外的损失应当由车辆所有人被告吕东军按照事故比例承担赔偿责任。被告邯郸县天祥运输有限公司在本次事故中没有过错，不承担责任。被告段亮亮作为被告吕东军雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务的行为，不承担责任。王某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告要求的丧葬费，未超过法定标准，本院予以支持。原告要求的处理丧事人员的误工费交通费，本院酌情予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告的损失包括：王某的死亡赔偿金578204元（34012元×17年）、丧葬费25000元、处理丧事人员的误工费交通费3000元、精神损害赔偿金20000元，共计626204元。其中交强险范围内为110000元（精神损害赔偿金20000元、死亡赔偿金90000元）。交强险外的损失为516204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险的范围内承担60%，即309722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内支付原告110000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险的范围内支付原告309722元（516204元×60%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年十月十七日书记员  刘金瑞