wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初256号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人金某某，男，1960年3月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人金某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月16日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月7日至9日，被告人金某某单独及伙同刘某（治安处罚）驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场盗窃作案3起，乘隙窃得冬瓜15620斤并予以销售。其中好冬瓜2610斤，坏冬瓜13010斤，总价值1173元。被告人金某某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金某某退赔被害人人民币1173元。被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月7日至9日，被告人金某某单独及伙同刘某（治安处罚）驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场盗窃作案6起，乘隙窃得冬瓜15620斤并予以销售。其中好冬瓜2610斤，坏冬瓜13010斤，总价值1173元。具体事实如下：1.2016年11月7日，被告人金某某伙同刘某驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场朱某的冬瓜田内，分2次乘隙窃得朱某已采摘好对方在农田边的冬瓜2车（含部分好冬瓜）。2.2016年11月8日，被告人金某某驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场朱某及沈某的冬瓜田内，分3次乘隙窃得朱某冬瓜1车（含部分好冬瓜）、沈某冬瓜2车。3.2016年11月9日，被告人金某某伙同刘某驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场沈某的冬瓜田内，乘隙窃得沈某坏冬瓜1车。被告人金某某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金某某退赔被害人人民币1173元。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、冬瓜回收记账单照片、退赔委托书；证人刘某、宗某、王某、金某、束某的证言；被害人沈某、朱某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心价格认定书；辨认笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人金某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，酌定从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十月二十六日法官 助理  赵祥森书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5312号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工，特别授权。被告：吴先锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告吴先锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告吴先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费5000.00元，并每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付原告违约金20000.00元；3.请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4.请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告于2011年6月8同签定了《挂靠合同》，车牌号渝BL83**，被告将所购货车渝BL83**挂靠在原告处经营：同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年8月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书而催收，仍拒不履行。被告吴先锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》，《收款报表》。被告吴先锋未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告吴先锋未举示证据。根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴先锋签订《汽车挂靠合同》。约定被告吴先锋将渝BL83**号货车挂靠在原告公司经营。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费500元/月，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。…本合同有效期自2011年6月8日起至法定报废止…本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖”。2016年8月起，被告吴先锋就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费。截止2017年7月，被告欠原告2016年8月至2017年7月管理费共计5000元。本院认为，原、被告双方于2011年6月8日就渝BL83**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告吴先锋则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告吴先锋不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2016年8月起即未向原告支付约定服务费，其行为已表明不履行主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。根据《车辆挂靠合同》第三条“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费500元/月，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”的约定，被告吴先锋应当支付所欠原告管理费并承担支付违约金的违约责任。原告重庆万泽物流有限责任公司放弃其滞纳金的诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告吴先锋的利益，本院予以支持。综上，原告重庆万泽物流有限责任公司要求被告支付管理费5000元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告吴先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆万泽物流有限责任公司与被告吴先锋于2011年6月8日就渝BL83**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴先锋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2016年8月至2017年7月管理服务费5000元；三、被告吴先锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴先锋负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月十二日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执75号之一申请执行人：朱xx,男,19xx年x月x日出生,临县xxx村人，农民。被执行人：乔xx,男,19xx年x月x日出生,住临县xx村人，农民。被执行人：柴xx,男,19xx年x月x日出生，住临县xx村，农民。本院在执行朱xx与乔xx、柴xx民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统中对被执行人乔xx、柴xx的银行存款、等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年9月21日对乔xx采取司法拘留措施，于2017年9月29日乔xx、柴xx写还款声明书，由xxx承担担保责任。还款声明书未全部履行完毕，申请人朱xx对此再无争议，且经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人乔xx、柴xx确暂无财产可供执行。本院认为,被执行人制定还款声明书，未全部履行完毕，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人乔xx、柴xx确暂无财产可供执行，且双方对此再无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十八日书 记 员  曹 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6641号之二原告：刘某，女，1990年2月3日生，汉族，天津天药药业股份有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月26日生，汉族，天津中核机械股份有限公司职工，住天津市河东区。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告刘某负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年十月十九日书 记 员  王子心
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第207号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区2-22(D)地块三楼左侧。被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区。法定代表人林伟杰。被执行人奥骄(福建)鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭桂林。法定代表人林友尽。被执行人庄茹茵，女，1977年1月13日出生，住晋江市。被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，住晋江市。被执行人颜清培，男，1952年7月11日出生，住晋江市。被执行人林友尽，男，1975年8月16日出生，住晋江市。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林伟杰、晋江风华鞋材有限公司、奥骄(福建)鞋业有限公司、庄茹茵、颜金钞、颜清培、林友尽借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2143号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2143号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2206号之一申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人蒋央波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2171号，依法向被执行人蒋央波发出执行通知书，责令被执行人蒋央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋央波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币150128.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  尚 洁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4824号之一申请执行人：重庆鹏康装饰设计工程有限公司。法定代表人：况克拉，职务总经理。委托代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：廖陈露。申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被执行人廖陈露追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0107民初14634号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人廖陈露发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人廖陈露至今��履行义务。本院在执行中依职权查询被执行人廖陈露名下的银行存款、房产、车辆、证券、股份等财产信息，发现其名下没有可供执行的银行存款、证券及股份等财产信息，其名下的房产都已被其他司法机关查封，本院依法进行了轮候查封。本院随后将被执行人廖陈露列入失信被执行人名单，并依法作出对被执行人廖陈露的拘留决定，但通过临控等措施查找下落无果，申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司不能提供其他被执行人的财产线索及其下落，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14634号民事判决书的本次执行程序。申请执���人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十日书 记 员  邝 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4112号原告：李进明，无职业。委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：赵金普，无职业。委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。被告：王雅琴，无职业。委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街95-1号。破产管理人：辽宁同文律师事务所。破产管理人负责人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。原告李进明与被告赵金普、王雅琴、沈阳鞭炮烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，开庭前被告赵金普向本院提出追加当事人申请，将被告沈阳鞭炮烟花有限公司追加为本案被告，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李进明及委托代理人佟振平，被告赵金普、王雅琴委托代理人孙一尧，被告沈阳鞭炮烟花有限公司的破产管理人辽宁同文律师事务所委托卢建，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进明向本案提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵金普返还借款100000元；2、请求法院判令被告赵金普支付自2013年2月23日至2017年2月23日借款利息（按年利率24%计算）96000元。并按年利率24%计算支付自2017年2月24日至全部欠款还清之日止的借款利息；3、请求法院判令被告王雅琴对上述共计196000元的借款本金及利息债务承担连带责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原、被告系亲属关系，2013年2月23日被告赵金普向原告请求借款100000元并承诺按月息2%支付相应利息。当日原告应被告要求将该笔款项向被告指定的邓玲62×××52银行卡中打款100000元。其后原告多次要求被告归还欠款并支付利息。被告均以没钱为由推托。至2016年6月3日原告再次要求被告还钱时，被告向原告出具借条一份。之后被告并无还款意愿，故原告诉至来院请求人民法院判如所请。另，被告王雅琴系被告赵金普配偶。该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还。被告赵金普辩称，原告与第一被告无民间借贷关系，第一被告系沈阳鞭炮烟花有限公司法定代表人，第一被告的借贷行为系代表公司的职务行为，无论从借据的产生、借据的内容及借款收取对象均可证明。借据的产生并非在借贷关系发生时产生，而是后补的。当时第一被告处于休息阶段（上级主管部门要求），因此告知原告到公司签章。至于原告为何未去公司确认，第一被告不清楚。借条的内容表述得很清楚，此笔借款系第一被告代表公司所借，借款人为沈阳鞭炮烟花有限公司。第一被告在借条中明确了身份，系经手人。收取款项的对象为沈阳鞭炮烟花有限公司的债权人。此笔借款系冲抵沈阳鞭炮烟花有限公司对收款人的债务。综上所述，该笔借款应为沈阳鞭炮烟花有限公司的借款，应由公司偿还。被告王雅琴辩称，对借款事实不清楚，第一被告公司的事情由公司负责，与第一、第二被告无关。被告沈阳鞭炮烟花有限公司辩称，沈阳鞭炮烟花有限公司已经依法进入破产清算程序，管理人正在进行债权债务专项审计。该笔债权的审计结果尚未完结。因此本案应当中止审理，待审计结果完成后再开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告赵金普向原告出具借条一份，内容：兹有沈阳鞭炮烟花有限公司于2013年2月23日向李进明借款人民币10万元，此款由李进明于2013年2月23日直接转给邓玲（替沈阳鞭炮烟花有限公司转账），并约定按月息2%向李进明支付利息。借款人处书写为沈阳鞭炮烟花有限公司，但未加盖公章，赵金普在经手人签字。2017年6月27日沈阳市中级人民法院作（2017）辽01破2-1号民事裁定书，裁定宣告沈阳鞭炮烟花有限公司破产，于2017年3月29日指定辽宁同文律师事务所担任沈阳鞭炮烟花有限公司管理人。另查明，被告沈阳鞭炮烟花有限公司委托的辽宁光明会计师事务所有限责任公司公司于2017年8月16日出具证明，证明经审计沈阳鞭炮烟花有限公司负债中没有原告李进明起诉的该笔债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条虽然写明借款人为沈阳鞭炮烟花有限公司，但沈阳鞭炮烟花有限公司未在借条中盖章，仅有法定代表人赵金普签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告未提供所借款项用于企业生产经营，且沈阳鞭炮烟花有限公司进入破产程序，经审计部门审计确定沈阳鞭炮烟花有限公司的负债中没有原告起诉的10万元债权，原告庭审也一再强调是被告赵金普个人向原告借款，故该笔债务本院认为被告赵金普的个人债务，又因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告王雅琴应共同偿还该笔债务。关于利息的问题。原告提供的借条中明确约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，各方当事人对于借款利息的约定并未高于法律保护的最高限额，即年利率24%。故对于原告主张的自2013年2月23日按照每月2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵金普、王雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李进明借款10万元；二、被告赵金普、王雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李进明借款10万元的利息（自2013年2月23日起至债务实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）；三、驳回原告李进明其他诉讼请求及被告赵金普、王雅琴及沈阳鞭炮烟花有限公司的其他抗辩事由。如果被告赵金普、王雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告赵金普、王雅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十月十日书记员 边建勋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢372号之一申请执行人：王言波，男，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村小徐屯。被执行人：孙义波，男，1966年8月2日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村徐南屯。被执行人：张国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。被执行人：杨德川，男，1958年12月7日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村徐南屯。申请执行人王言波与被执行人孙义波、张国庆、杨德川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0283民初3222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王言波于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执2529号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人王言波于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1114元。本案在执行过程中，张国庆庭外向王言波偿还借款30000元。本院于2017年2月24日作出（2017）辽0283执恢372号执行裁定书，划拨孙义波银行存款5700元至本院执行款账户；于2017年9月20日作出（2017）辽0283执恢372号执行裁定书，划拨杨德川银行存款14576元至本院执行款账户。执行款合计20276元，本院收取执行费576元，余执行款19700元转付申请执行人。本院于2017年10月10日作出（2017）辽0283执恢372号执行决定书，将孙义波、张国庆、杨德传纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十月三十日书记员  于美令
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2518号之一申请执行人：罗荣，男，1975年9月26日出生，汉族被执行人：吴利明,196年11月6日出生，汉族申请执行人罗荣与被执行人吴利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00341号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人罗荣负担本案案件受理费1271元；加倍支付迟延履行期间的利息136.57元；申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十月二十七日书记员  吴 姣
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初860号原告：钟海涛，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告：黑龙江奥里米酒业有限公司，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段北侧。法定代表人：周绍阁，该公司总经理。原告钟海涛与被告黑龙江奥里米酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟海涛到庭参加诉讼,被告黑龙江奥里米酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付欠款本金33,981.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黑龙江奥里米酒业有限公司因生产需要向原告购买稻壳，赊欠稻壳款总计33,981.00元,并于2016年1月15日给原告出具欠据一枚,后经原告多次索要,被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款33,981.00元并承担本案诉讼费用。被告黑龙江奥里米酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告钟海涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据:欠据一枚，证明被告黑龙江奥里米酒业有限公司于2016年1月15日欠原告稻壳款33,981.00元。因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃。因原告所提交的证据系原件，经法庭审查，能够证明案件事实，对此证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江奥里米酒业有限公司向原告购买稻壳，欠稻壳款33,981.00元，被告于2016年1月15日给原告出具欠据一枚，写明欠稻壳款33,981.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由尚未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款33,981.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告黑龙江奥里米酒业有限公司向原告钟海涛购买稻壳，未付货款并给原告出具了欠据，由此而产生的债权、债务关系依法成立，应受到法律的保护。故原告钟海涛要求被告偿还欠款33,981.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江奥里米酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟海涛稻壳款33,981.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.76元，由被告黑龙江奥里米酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年十月三十日书记员 段文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初第279号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人何某，喊名波波，男，32岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业。2017年因犯非法拘禁罪被武陵区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年8月31日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。被告人谭某，男，34岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，2013年因犯寻衅滋事罪被鼎城区人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年8月31日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。被告人刘某，绰号乌鸦，男，23岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业。2017年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年8月14日由鼎城区公安局取保候审。本院于2017年10月13日决定继续取保审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）第285号起诉书指控被告人何某、谭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月17日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人何某、谭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人何某、谭某、刘某三人及其他朋友一起吃饭喝酒时，一并来到鼎城区灌溪镇城市英雄电游城内准备玩游戏。在购买游戏币时，被告人何某无理取闹，与店员被害人李某发生了矛盾与争执，正在店内工作的李某的丈夫被害人王某见状后走过来问询情况，在交谈中，被告人谭某首先动手殴打被害人王某，接着何某、刘某均对王某进行拳打脚踢，被害人李某在拉劝过程中，亦被三人打伤。后在他人劝阻下，三人才停手离开现场。经鉴定，被害人王某构成轻伤二级、被害人李某构成轻微伤。案发后，被告人何某规劝同案人谭某、刘某投案自首；三被告人均自动归案，如实供述自己的犯罪事实；三被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某、谭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人黄某某等人的证言、被害人王某、李某的伤情鉴定意见书、事发现场的监控视频、被害人领取赔偿款的收条和谅解书、被告人何某规劝谭某、刘某投案自首和三被告人主动到公安机关投案的讯问笔录等证据证实，足以认定。公诉人认为：被告人何某、谭某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人何某、谭某系主犯、累犯，被告人刘某系从犯。三被告人均有自首情节和民事赔偿到位的酌定情节。被告人何某有立功情节。建议本院对被告人何某、谭某判处6个月至１年有期徒刑，不适用缓刑，对被告人刘某判处４至６个月拘役，可适用缓刑。本院认为：被告人何某、谭某、刘某无视国家法律，在公共场所无理取闹，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人何某、谭某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯。案发后，被告人何某规劝同案人谭某、刘某主动投案，有立功情节。被告人何某、谭某、刘某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。三被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人何某、谭某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。综合全案多个量刑情节，被告人何某、谭某既有法定的从重处罚情节，又有多个法定酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人何某、谭某从轻判处，但不适用缓刑。对被告人刘某从轻判处，可适用缓刑。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人何某、谭某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，被告人何某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（有期徒刑和拘役的刑期，从判决执行之日起起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某、谭某的刑期从201７年８月1日起至201８年1月31日止。被告人刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高英明二〇一七年十月十七日书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21003号之一申请执行人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦A座1门602室，组织机构代码77734855-9。法定代表人：田阔，经理。被执行人：张彪，男，1979年8月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地山西省怀仁县。本院在执行天津佰林欣贸易有限公司与张彪买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0103民初6342号之二原告：孙于涵,女,1979年3月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人:李黎,新疆旭光律师事务所律师。被告：杨卫东,男,1962年9月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司,住所地乌鲁木齐市太兴路380号。法定代表人:张荣贵,该公司经理。被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：闫鹏，该公司经理。被告：新疆新星房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人:宋来潮,该公司经理。本院在审理原告孙于涵与被告杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙于涵于2017年10月31日向本院提出撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙于涵撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。审判员  李勇刚二〇一七年十月三十一日书记员  刘骏芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６４６号之一原告：王海燕，女，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告王海燕诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海燕于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告王海燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费减半预交５６元，实际收取５６元，由原告王海燕负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5610号之一申请执行人李三洲被执行人吴耀忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17526号，依法向被执行人吴耀忠发出执行通知书，责令被执行人吴耀忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴耀忠(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币664992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3606号原告：陈珊珊，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：周磊、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被告：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道315号。法定代表人叶晓军，执行董事。被告：叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省第四监狱。被告：郑玉莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省女子监狱。原告陈珊珊与被告浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称江南红管业公司）、叶晓军、郑玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑蓉、被告江南红管业公司法定代表人、被告叶晓军、郑玉莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金2000000元及利息2680000元（按月利率3%自2013年9月9日起计算至2017年5月11日），以上本息共计人民币4680000元；2、以后的利息按约定月息计算，支付至实际履行完毕之日止；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第二、第三被告系夫妻关系，且二人共同经营江南红管业公司。2013年9月9日，被告因经营需要资金为由向原告借款人民币200万元，被告江南红管业公司及叶晓军作为借款人在借款借据中签字确认。借款借据中约定：“被告向原告借款200万元，月利率按3%计算”。借款合同签订后，原告按约定将200万元汇给被告指定的第一被告名下的银行账户。原告认为，第二、第三被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为两被告夫妻共同债务，现三被告因不按约定归还原告借款本息，故原告诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、被告江南红管业公司、叶晓军出具的落款为“2013年9月9日”的借款借据一张及银行汇款凭证一张。2、结婚证复印件一份。被告江南红管业公司辩称：因该笔借款已经归还，公司不同意归还本案借款。被告江南红管业公司未提供证据。被告叶晓军辩称：本案借款是事实的，但在一个月后已归还本金及月息2分的利息，是通过我本人的账户汇入陈黎明妻子的账户内。陈珊珊和陈黎明是父女关系。我将钱还给陈黎明妻子是因陈黎明要求的。这笔借款是用于光大银行的借款，当时利息是口头约定月息2分，但是借款借据中3分是没有写过的。当时归还本息未收加借款借据的原因我记不清了。我和原告除本案借款外无其他债权债务关系。我和陈黎明还有其他债权债务。我不同意归还本案本息。被告叶晓军未提供证据。被告郑玉莲辩称：该笔借款我不知情，故不同意归还借款。被告郑玉莲未提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据2，三被告均无异议，本院予以认定。对证据1，被告郑玉莲质证认为其不清楚。被告江南红管业公司、叶晓军质证认为借款借据和汇款凭证是事实的，但借款借据上的月利率3%当时是没有写过的。对此，原告陈述借款借据内容是被告签字时就由原告写好的。被告江南红管业公司、叶晓军对该证据有异议，但未提供相应证据反驳，应承担举证不能的法律后果。对证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军向原告陈珊珊出具了落款为“2013年9月9日”的借款借据一张，借款借据载明：“二借款人今借到陈珊珊现金人民币贰佰万元整（小写：2000000./元），借款利息按月利率3%计息，利息按月支付。二借款人特别指定将借款通过银行划汇至如下账号：开户银行：中国光大银行金华分行。银行账号：79×××15。收款人：浙江浦江江南红管业有限公司。特此出具借款凭证。借款人：浙江浦江江南红管业有限公司。借款人：叶晓军。借款日期：2013年9月9日。”2013年9月10日，原告将借款2000000元汇入借款借据中指定的账户。该款被告至今未还。另查明，被告郑玉莲、叶晓军系夫妻关系。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军之间的民间借贷关系依法成立。被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军向原告借款2000000元，有二被告出具的借款借据及银行汇款凭证为凭，事实清楚。原、被告双方约定利息月利率3%过高，根据法律规定，出借人诉请借款人支付利息，不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案争议的焦点是该笔借款是否已归还。被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军辩称该笔借款已于借款一个月后归还给陈黎明妻子。对此，原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现双方对该笔借款是否已归还发生争议，故应由负有还款义务的被告承担举证责任。被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军未提供已还款的证据；退一讲，若被告已还清本案的借款，但未收回作为借款凭证的借款借据与常理不符。综上，被告辩称已还清本案借款，本院不予采纳。被告郑玉莲、叶晓军系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告叶晓军、郑玉莲共同偿还。被告郑玉莲辩称其对该笔借款不知情，故不同意归还借款，但未举证证明出借人陈珊珊与被告叶晓军明确约定为个人债务，故对该辩称，本院不予采纳。原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈珊珊借款本金2000000元及利息（按年利率24%从2013年9月10起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求；案件受理费44240元，由原告负担8457元，由三被告负担35783元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费44240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月十日代书 记员  沈浩然
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执990号之一被执行人林庆辉（绰号“啊辉”），男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住所地福建省平和县。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人林庆辉刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0305刑初489号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行，要求被执行人林庆辉缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林庆辉名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××的威志牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林庆辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初480号刑事判决的第一项本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3208号原告：梁春福，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，农村居民，现住文山市，委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：屈亚军，女，1977年2月19日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，现住文山市，原告梁春福与被告屈亚军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁春福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春福以需要另行收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春福撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告梁春福负担。审判员 骆 霞二〇一七年十月十八日书记员 保雪微
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审175号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人李树强，男，1980年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张志香，女，1980年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李树强、张志香行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月26日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出的河东区费征字[2016]00175A、00175B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00175A、00175B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李树强、张志香于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1947号之一申请执行人程伟，女，1984年1月1日出生，满族，住黑龙江省五常市拉林满族镇。被执行人张春德，男，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院在执行（2017）黑0622执1947号程伟与张春德婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人程伟于2017年10月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2013）源新民初字第437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  张亮亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4603号原告：苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼���理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告：曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李福占，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：翟德芝，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。原告苏杰与被告曲宪坤、李福占、翟德芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人李长栋到庭参加诉讼，被告曲宪坤、李福占、翟德芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告人民币18600元及利息���2、案件受理费由被告负担。事实和理由：莱州市昊工机械有限公司购买原告发动机，截止2014年12月19日欠原告货款18600元。2014年8月5日莱州市昊工机械有限公司在未通知原告的情况下办理了注销登记。2014年12月19日，被告曲宪坤、李福占聘请的会计翟德芝为原告出具欠款条一张。因被告至今未偿还欠款，特诉至法院。被告曲宪坤、李福占、翟德芝未答辩。经审理查明，莱州市昊工机械有限公司系自然人独资公司，成立于2011年2月19日，法定代表人曲宪坤，2014年8月5日注销。曲宪坤与李福占系夫妻关系。2017年7月26日，原告苏杰诉至本院，要求三被告给付欠款18600元及利息。庭审中，原告又称是在2014年8月5日至2014年12月19日为被告送货，三被告共同经营，由会计翟���芝出具出库单。原告向本院提交出库单一张，载明“山东省莱州市昊工机械有限公司出库单客户：苏杰品名：发动机原单据24000元减去壹台攀枝花发动机5400.00余额：18600维修费未扣除合计（大写）：壹万捌仟陆佰元整￥：18600.出库人：昊工制单：翟”；还提供录音光盘及书面整理材料一份，载明要款过程，但未提供其他证据佐证是与被告之间的通话。原告庭审中还称（2014）莱州商初字第191号案件中载明翟德芝作为莱州市昊工机械有限公司的会计为邱宝新出具单据，莱州市人民法院以此及录音、通话查询清单等作为证据并作出判决莱州市昊工机械有限公司给付邱宝新欠款。经调取上述卷宗，该卷宗的相关证据是：翟德芝在2013年10月17日为邱宝新出具入库单，还有相关的通话录音、通话查询清单等作为证据。原告主张三被告共同经营未提供证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告诉状中称是莱州市昊工机械有限公司购买原告发动机，截止2014年12月19日欠原告货款18600元，但庭审中又称是在2014年8月5日至2014年12月19日为被告送货，前后陈述不一致。原告主张三被告共同经营未提供证据，对此本院不予认定。2014年12月19日莱州市昊工机械有限公司已经注销，即使落款为“翟”的出库单为翟德芝所出具，该行为亦应为无权出具。且如被告购买原告的货物，被告应当为原告出具入库单，而不应出具出库单。（2014）莱州商初字第191号案件中的相关证据即为入库单。原��称被告购买原告货物、被告出具出库单，该主张不符合买卖合同的交易习惯。同时，原告未提供其他证据证实是与被告之间的通话，其提交的录音光盘及书面整理材料系单一证据，对原告主张的事实缺乏证明力。根据原告诉状所称翟德芝作为曲宪坤、李福占聘请的会计，依法亦不应承担责任。综上，原告要求被告曲宪坤、李福占、翟德芝给付欠款18600元及利息的诉讼请求，现有证据不足，本院本案不予支持，依法应予驳回，如有证据可另行告诉。被告曲宪坤、李福占、翟德芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告曲宪坤、李福占、翟德芝缺席，判决如下：驳回原告苏杰要求被���曲宪坤、李福占、翟德芝给付欠款18600元及利息的诉讼请求。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告苏杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十月十四日书记员  张靖茹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第76号之三申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。法定代表人吴端雅，该公司董事长。被执行人泉州市翔球家居有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路70号。法定代表人杜成祖，该公司董事长。被执行人福建玉鹭家居集团有限公司，住所地泉州市洛江区万安万祥街51号。法定代表人杜玉静，该公司董事长。被执行人厦门翔球集团有限公司，住厦门市湖里区枋钟路2368号803室。法定代表人杜成祖，该公司董事长。被执行人漳州翔球置业有限公司，住云霄县绥阳街绥阳路107号四层。法定代表人肖和协，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，原住福建省泉州市洛江区马甲镇新生村三落**号，现住福建省厦门市思明区，系杜成祖的妻子。被执行人杜兜，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人福建翔球家居有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区。法定代表人杜成祖，该公司董事长。被执行人泉州闽星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。法定代表人杜新坚，该公司董事长。被执行人漳州龙翔金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区。法定代表人杜成雷，该公司董事长。被执行人亿优(福建)实业有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人肖和协，该公司董事长。被执行人漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园景观大道。法定代表人杜志明，该公司董事长。被执行人漳州天翔工艺品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区。法定代表人杜志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人厦门玉鹭电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号805室。法定代表人杜成雷，该公司董事长。被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室。法定代表人杜成雷，该公司董事长。被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号801室。法定代表人杜成雷，该公司董事长。被执行人厦门玉鹭工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号302室。法定代表人杜玉静，该公司董事长。申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人泉州市翔球家居有限公司、福建玉鹭家居集团有限公司、厦门翔球集团有限公司、漳州翔球置业有限公司、杜成祖、杜玉静、杜兜、福建翔球家居有限公司、泉州闽星鞋服有限公司、漳州龙翔金属制品有限公司、亿优(福建)实业有限公司、漳州翔球房地产开发有限公司、漳州天翔工艺品有限公司、厦门玉鹭电子有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、厦门玉鹭家居集团有限公司、厦门玉鹭工贸有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1529号民事调解书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1529号民事调解书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4045号之二被罚款人:黄建公民身份号码:本院在执行陈滨与黄建民间借贷纠纷一案中，因黄建拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对黄建罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月二十五日()
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初548号原告:临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司，住所地临武县武水镇。主要负责人：黄守志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。被告：唐代明，男，1987年出生，汉族，住临武县。第三人：唐明艳，女，1988年出生，汉族，住临武县。原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司与被告唐代明、第三人唐明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司负担。审判员 付 娟二〇一七年十月三十日书记员 郭江元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭同平，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）因与被申请人谭同平买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川星星公司申请再审称，⒈他公司与谭同平不存在买卖合同关系，谭同平提供的证据不能其与他公司存在交易行为；⒉罗燕才是合同的相对方，一审法院未将其作为必要共同被告参加诉讼属于程序违法；⒊他公司没有授权罗燕与谭同平进行交易，事后他公司对罗燕的行为也未进行追认，故罗燕的行为与他公司无关。因此，请求裁定进入再审。谭同平辩称，⒈他提供的罗燕与四川星星公司签订的内部管理协议和生效判决书能证明罗燕系四川星星公司的项目负责人，罗燕的行为是履行职务；⒉《承诺书》有罗燕、见证人和当地政府部门的签章，能证明罗燕所在的项目部尚欠他砂石款的事实，因此四川星星公司与他存在买卖合同关系。本院经审查认为，谭同平提供的《承诺书》有承诺人罗燕、见证人和当地政府部门的签章，而《欠条》与《承诺书》相吻合，故以上两证据能证明罗燕所在项目部尚欠谭同平砂石款的事实。由于四川星星公司系案涉项目的承包人，罗燕作为该项目部负责人向谭同平买卖砂石，并以项目部的名义出具了《欠条》和《承诺书》，谭同平有理由相信合同相对方是四川星星公司。因此一审法院判决四川星星公司向谭同平支付砂石款，事实清楚，证据充分。综上所述，四川星星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年十月二十七日书记员 何 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初113号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王希才，男，1965年4月2日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，户籍所在地及逮捕前住所地均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被抓获后临时寄押于荣成市看守所，同年4月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王希才犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2017年9月21日、2017年10月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王希才及其辩护人郑园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日12时左右，被告人王希才与其女婿、被害人王某5因琐事在王希才家中发生争吵后，王希才先后持马扎、木棍、铁棍殴打王某5，致使王某5腰部、腿部受伤，经医院检查王某5脾脏破裂，后经手术摘除。经鉴定，王某5的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人王希才于2017年4月19日被抓获，归案后王希才已赔偿被害人王某580000元，已取得被害人王某5谅解。上述事实被告人王希才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、桃园边防派出所出具的抓获经过、临时寄押证明、出所证明、齐河县公安局“110”处警现场情况登记表复印件、齐河县中医院“120”呼叫登记表、被害人王某5病历复印件、刑事谅解书、刑事谅解协议、收到条，证人王某1、王某2、辛某1、王某3、王某4、辛某2的证言，被害人王某5的陈述，鉴定意见齐河县公安局司法鉴定中心齐公鉴（伤）字[2017]019号鉴定文件，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、王某5辨认王希才的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失的辩护意见经查证属实，予以采信，辩护人关于被害人有过错的辩护意见无证据证实，被告人主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人王希才自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王希才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  宋兆军人民陪审员  尹文武二〇一七年十月二十九日书 记 员  李 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11524号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。被告：何翠鸾，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何翠鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计52.96元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十月二十日书记员  王廷杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11788号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。主要负责人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：周佰根。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：董静，女，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州支公司）与被告周佰根、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保佳木斯分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告平安湖州支公司的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼；被告周佰根、人保佳木斯分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安湖州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告周佰根赔偿原告各项损失5120元；2.被告人保佳木斯分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日15时45分左右，被告周佰根驾驶皖19／×××××变型拖拉机在苏州市吴江区震泽镇八都收费站与案外人周志斌驾驶的周伟龙所有的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车损坏。后经交警部门认定，被告周佰根负该起事故全部责任，周志斌不负事故责任。事故发生后，原告作为浙Ｅ×××××小型轿车的车损险承保公司按约向被保险人支付车损险保险理赔款5120元，依法取得向交通事故的责任方代位求偿的权利。因皖19／×××××车辆的登记车主为被告周佰根，而该车辆在被告人保佳木斯分公司分别投保了交强险，故原告有权向各被告主张相应的赔偿责任。周佰根未作答辩。人保佳木斯分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被保险人即被告周佰根在其公司仅投保了交强险，其公司同意在交织险财产限额2000元予以赔付；诉讼费非交强险的理赔范围，其公司不予承担。本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告平安湖州支公司就其承保的浙Ｅ×××××车辆在事故中的车辆损失履行了定损及保险理赔义务，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告平安湖州支公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。案涉交通事故发生于两机动车之间，根据事故责任认定书的责任划分，被告周佰根负事故全部责任，故原告平安湖州支公司可以基于保险人代位求偿权向侵权方即被告周佰根及其驾驶车辆的承保公司主张车辆损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保佳木斯分公司作为事故责任方皖19／×××××车辆的交强险承保保险公司，应在车辆交强险的财产损失赔偿限额内优先支付赔偿款2000元，除此外的损失由被告周佰根负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司2000元。三、被告周佰根于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司3120元。以上款项付至本院账户：开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周佰根负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决审判员  姚松杰二〇一七年十月二十五日书记员  朱 宇附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执810号之一申请执行人丁志勤，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人周跃辉，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人蔡银珠，女，1961年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。丁志勤与周跃辉、蔡银珠追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。丁志勤于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1510号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2201号之一申请执行人何久峰，住开鲁县。被执行人李俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初332号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李俊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  丛 民
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢173号申请执行人周某，女，生于1974年6月10日，汉族,住城固县某某街道办事处某某村某组。被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某家属院某楼，系城固县某某局干部。依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】，申请执行人周某于2016年9月7日向本院申请强制执行与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还黄某某借周某本金10万元和借期内利息34866元（从2015年3月19日计算至2016年9月2日止）及逾期付款利息(另计)等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年9月21日裁定冻结了被执行人银行存款（工资收入），因本案在执行期限内难以执行清结，本院于2016年11月18日裁定终结该案本次执行程序，现冻结期限届满，本院需继续扣划、冻结，故于2017年10月9日决定恢复执行。本案在恢复执行中，依法扣划了被执行人刘某某银行存款（工资收入）73000元，依据本案生效判决书确定给付内容，经核算确认截止扣划之日2017年9月19日，被执行人应付申请执行人逾期付款利息9016元，应付借期内借款本息134866元，共计143882元。揭除实际执行案件款61000元外（扣划刘某某存款73000元，减去周某预付刘某某生活费12000元），尚欠82882元及之后利息未能执行，本院继续冻结被执行人银行存款（工资收入），现双方正在协商解决中，本案恢复执行部分本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】确定给付内容已付部分61000元已执行完毕；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年十月二十四日书记员  丁 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执740号申请执行人夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王容，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北新建源生态农业有限公司。法定代表人祝心平，该公司总经理。被执行人祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人湖北新建源土石方运输有限公司。法定代表人祝心平，该公司总经理。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司。法定代表人祝爱平，该公司总经理。本院在执行夏功艳与被执行人祝爱平、祝心平、王容、湖北新建源生态农业有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十四日书记员 姚忠仪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执976号之四被执行人叶涛，男，汉族，住安徽省。本院申请执行叶涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第327号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶涛在中国农业银行622848022077167****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2132号原告姜某某，男。原告何某某，女。被告汉中市阳某某开发有限公司。被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司。负责人朱某某。原告姜某某、何某某与被告汉中市阳某某开发有限责任公司（以下简称“阳某某公司”）及被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司（以下简称“华某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人、负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某、何某某诉称，被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司因资金周转，于2014年1月28日在城固向原告何某某借款25万元，约定月息3分，2014年8月支付利息4.5万元，以后再未清息还本；华某某公司因资金周转分别于2014年11月7日、2015年1月4日、2015年1月7日借原告姜某某10万元、20万元、30万元，约定月息均为3分，并承诺3个月付息一次且及时偿还。2015年7月以后，两原告多次找华某某公司要求清息还本，但华某某公司一直借故推诿。《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此，原告请求法院判令被告阳某某公司偿还借两原告本金85万元及利息，利息按法律规定的月息2分计算至实际偿还之日；由华某某公司承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告阳某某公司辩称，华某某公司借两原告的借款属实，但借原告何某某的25万元已经两次支付了利息9万元，其余的借款利息未付。借款是华某某公司资金周转使用了的，应该以华某某公司的资产清偿。被告华某某公司当庭辩称，借款属实，尽快解决。本院经审理查明事实如下：2014年1月28日，汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司以开发项目需要资金为由向原告何某某借款25万元，月息3分。原告何某某通过银行给华某某公司汇款后，由华某某公司向原告何某某出具《收款收据》一份，并盖有华某某公司财务专用章。借款后华某某公司于2014年7月28日支付原告何某某半年利息4.5万元，2015年1月28日支付利息4.5万元，两次共计支付一年的利息9万元，其后再未按约定还本付息；2014年11月7日、2015年1月4日、2015年1月7日被告华某某公司三次向原告姜某某借款10万元、20万元和30万元，约定月息3分，原告姜某某按约定给华某某公司指定账户汇款后，由华某某公司给原告姜某某出具《收款收据》共三份，并盖有华某某公司财务专用章，被告华某某公司借原告姜某某的三笔借款均未付息还本。两原告多次向华某某公司催要借款无果诉至法院，请求人民法院判令被告请求法院判令被告阳某某公司偿还借两原告本金85万元及利息，利息按法律规定的月息2分计算至实际偿还之日；由华某某公司承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本案中，汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司向原告何某某、姜某某四次借款本金85万元，其中华某某公司只支付借原告何某某25万元一年利息9万元，其余借款均未清息还本，各方当事人对借款数额均无争议。案件争议的焦点在于被告汉中市阳某某开发有限责任公司是否应对汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司的借款承担偿还责任。本院认为，分公司即指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支结构，其民事责任由总公司承担，故被告汉中市阳某某开发有限责任公司应承担偿还责任。原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，现原告要求按法律规定的年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持；被告华某某公司已经按约定的年利率36%支付了借原告何某某一年利息9万元，系被告华某某公司自愿支付，不违反法律规定，本院不予处理，下欠利息应按法律规定处理；分公司虽然不具有独立的法人资格，但依法设立的分公司，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，诉讼资格不等于民事责任的承担资格，其民事责任应当由设立的总公司承担，债权人可以要求总公司与分公司共同承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院第二十六条之规定，判决如下：一、由被告汉中市阳某某开发有限责任公司及被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司共同于判决生效后十五日内偿还借原告何某某借款本金250000元及利息。利息从2015年1月28日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；二、由被告汉中市阳某某开发有限责任公司及被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司共同于判决生效后十五日内偿还借原告姜某某借款本金600000元及利息。利息按年利率24%从2014年11月7日、2015年1月4日、2015年1月7日起分别计算本金10万元、20万元、30万元的利息至实际清偿之日为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元，适用简易程序减半收取8660元，诉讼保全费5000元，合计13660元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一七年十月三十日书记员  王丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2865号申请执行人：章德林,男,1967年8月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人金晶晶与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告9450元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金9450元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1965号原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：方丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治辉，男，1968年6月20日出生，该公司项目经理。被告：索传宇，男，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告索传宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成四川省仙都物业服务有限责任公司负担。审判员  胡华元二〇一七年十月三十日书记员  王瑶玥
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执820号申请执行人：钟焰才，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：苏文川，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人钟焰才与被执行人苏文川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏文川应支付申请执行人钟焰才借款本金共计人民币8500元及利息。申请执行人钟焰才于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏文川发出执行通知书，责令被执行人苏文川报告财产，将被执行人苏文川列入失信被执行人名单，并向被执行人苏文川发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏文川未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏文川银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏文川无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，本案标的8500元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人钟焰才未能提供被执行人苏文川其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十月十二日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1251号原告:刘从永,男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告:张际才。男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张清，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李衍庆，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李俊，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告刘从永与被告张际才、李衍庆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从永及其委托诉讼代理人陈昌继、被告张际才的委托诉讼代理人张清、被告李衍庆的委托诉讼代理人李俊以及两被告的共同委托诉讼代理人吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从永向本院提出诉讼请求：１、判令位于霍山县衡山镇高桥湾村大塘冲组的“翁冲皮了田”的水田承包经营权归原告所有，两被告立即返还该水田；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同一村民组人。2003年10月，原告夫妇因两个孩子上学，家中经济困难，被迫外出打工挣钱。为避免承包的土地抛荒，遂将所承包的土地无偿委托两被告及其他村民经营，约定待原告务工回来时归还。现因霍山中学搬迁征地，原告承包的给其他村民经营的土地及补偿款，都已经划归原告所有，而涉及到给两被告使用的位于霍山县衡山镇高桥湾村大塘冲组的“翁冲皮了田”的水田，两被告却妄想占为己有。经衡山镇高桥湾村民委员会和高桥湾高新技术开发区管委会多次协商，两被告拒不理睬，调解无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告发生争议的涉案土地“翁冲皮了田”的水田，双方均未与高桥湾村民委员会签订土地承包合同，也未能提交土地承包经营权证书，欠缺证据证明其取得涉案土地的承包经营权，双方的争议属于涉案土地承包经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘从永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许  玉  东二〇一七年十月十三日书记员 徐小莉(代)附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执481号申请执行人：侯国花，女，1981年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：宁久国，男，1959年9月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人侯国花与被执行人宁久国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁久国已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执631号之二申请执行人解达宏，男，1972年10月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人谢辉，男，1975年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人李良琴，女，1972年11月8日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804民初1049号民事判决书，责令被执行人谢辉、李良琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人解达宏借款本金250万元及利息、支付延迟债务利息、负担案件受理费13400元、执行费27534元，但被执行人谢辉、李良��至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李良琴所有的位于掇刀长坂坡路北房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 艾宏洲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执65号（2017）黑1281执65号之四申请执行人：崔树俭，男，1970年10月27日出生，汉族，身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市嘉和木业有限公司。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。本院在执行崔树俭与安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人崔树俭亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
中华人民共和国福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初749号原告：陈心雄，男，1974年1月19日出生，汉族，武市村民，住该村天龙岩。被告：范氏如意（PHAMTHINHUY），女，1987年3月30日出生，京族，越南社会主义共和国人民，住越南。原告陈心雄与被告范氏如意（PHAMTHINHUY）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈心雄到庭参加诉讼，被告范氏如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈心雄向本院提出诉讼请求：判令陈心雄与范氏如意离婚。事实和理由：2012年9月28日陈心雄与范氏如意到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-003978）。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因语言不通，生活习惯的差异，导致双方经常吵架，夫妻关系渐渐冷漠。2014年2月10日，范氏如意突然提出以其母亲生重病需要回去探视，回去后至今未归。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务。现双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。范氏如意未作答辩。诉讼中陈心雄为支持其主张，向本院提供书证一组：证一、结婚证2张。证明：陈心雄与范氏如意（PHAMTHINHUY）于2012年9月28日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-003978），双方系夫妻关系的事实。证二、婚姻状况证明1份。证明：1、陈心雄与范氏如意办理结婚登记前是单身，符合登记结婚条件的事实；2、范氏如意系越南国人民的事实；本院认为，范氏如意经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，陈心雄提供的书证二份，来源合法，内容明确，予以采信。范氏如意未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日陈心雄与范氏如意到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-003978）。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活期间，双方因语言不通，生活习惯的差异，导致双方经常吵架，夫妻关系渐渐冷漠。2014年2月10日，范氏如意突然提出以其母亲生重病需要回去探视，回去后双方从此失去联系，至今未归。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务。现双方夫妻关系名存实亡，陈心雄遂以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。本院认为，范氏如意（PHAMTHINHUY）系越南国人民，本案离婚纠纷应比照涉外民事案件处理，且陈心雄居住地在中国福建省邵武市，其婚姻缔结地也在中国福建，陈心雄提起离婚诉讼，应当首先适用中国法律作为解决本案争议的准据法，为此，对本案有管辖权。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于陈心雄与范氏如意婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未建立夫妻感情。2014年2月范氏如意回越南探视母亲后，从此双方无任何来往，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，陈心雄的离婚诉请，依法应予支持。范氏如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予陈心雄与范氏如意（PHAMTHINHUY）离婚。本案受理费245元，由陈心雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈心雄上诉在十五日内，范氏如意上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  肖吉培人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  吴晓红二〇一七年十月十二日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初2414号原告：周振家，男，1959年3月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王云霄，男，1988年10月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告周振家诉被告王云霄民间借贷纠纷一案，原告周振家于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振家撤回对被告王云霄的起诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周振家撤回起诉。案件受理费50，减半收取25，由原告周振家负担。审判员 王 敏二〇一七年十月二十四日书记员 张小松
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执173号申请执行人:张某，男，汉族,生于1985年4月2日，农民。被执行人:宋某，女，汉族,生于1989年7月9日，农民。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请人张某依据已经生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00081号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为8000元，执行费50元。案件在执行过程中，申请人同意从本案标的8000元中扣除判决书上应支付给被执行人宋某的财产分割费3000元及承担案件受理费150元，被执行人宋某履行4850元即可，现被执行人宋某已将4850元交至本院账户，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执181号之三申请执行人：黎北清，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：刘振超，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人黎北清与被执行人刘振超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘振超未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎北清于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人刘振超自动履行了10100元，本院扣划被执行人存款1697元，提取被执行人公积金7900元。本案尚欠的11203元，本院已裁定冻结被执行人公积金账户待足额后进行提取，该措施已征得申请执行人同意。因冻结时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 婧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执649号之一被执行人刘革平，男，1966年6月26日出生。刘革平犯诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初2号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终155号刑事裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书判令被执行人刘革平缴纳罚金及责令退赔违法所得，发还被害人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘革平银行存款人民币九百七十万九千元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘革平应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年十月十二日书记员  杨梦琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1165号原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。第三人：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告周广发与被告李建军、第三人叶洪雪不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月26日，原告周广发、第三人叶洪雪经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周广发撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由周广发负担。审 判 长  舒瑞发审 判 员  何 艳人民陪审员  张忠民二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺微微
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特27号申请人：刘正祥。被申请人：刘士进。代理人：刘建祥(系被申请人儿子)。申请人刘正祥申请宣告刘士进为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人刘正祥诉称，被申请人是其的父亲，患有老年痴呆，2012年5月起出现老年痴呆的症状，现生活基本不能自理。故申请宣告刘士进为无民事行为能力人。经审理查明，刘士进系刘正祥、刘建祥的父亲。2017年10月12日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定刘士进智能记忆障碍（重度），无民事行为能力。为此，申请人刘正祥向本院提起诉讼，要求宣告被申请人刘士进无民事行为能力。审理中，被申请人刘士进的法定代理人刘建祥表示无异议。上述事实有申请人、被申请人的身份证、张家港市杨舍镇福前村村民委员会出具《证明》、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第362号司法鉴定意见书等佐证。本院认为，申请人刘正祥作为被申请人刘士进的儿子，可以提出宣告刘士进无行为能力的申请。经对刘士进行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。刘士进的另一名儿子刘建祥也对刘士进无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：刘士进（居民身份证号码）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一七年十月十八日书记员  宗 敏