wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2113号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，汉族，1978年11月20日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘喜荣，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王素珍，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王文强，男，1975年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩占斌，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告李和春，男，1958年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王智刚，男，1981年12月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘喜荣、王素珍、王文强、韩占斌李和春、王智刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人郝鹏飞、被告刘喜荣、李和春、韩占斌到庭参加诉讼，被告王素珍、王文强、王智刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘喜荣、配偶王素珍共同偿还借款20万元及利息、利息算至借款付清之日。2、判令被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确利息从2013年6月3起按照合同约定利率计算至给付之日止。事实和理由：2013年6月3日，被告刘喜荣向原告借款20万元，并签订了乌前农商个借字（2013）XXXX018XXX号借款合同，合同约定借款期限为3年，利率为10.74‰，为了保证合同的履行，被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚为其担保，并签订了乌农商借字（2013）第XXXX018XXX号担保合同，借款到期后，经原告多次催要，被告刘喜荣至今未还，该借款为被告刘喜荣与被告王素珍婚姻关系存续期间的债务，属共同债务，应该共同偿还，被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚为担保人，应当承担连带清偿责任。被告韩占斌书面辩称，一、刘喜荣贷款时与现在起诉的款数不相符。贷款时我问过刘喜荣贷了多少，刘喜荣说是5万元，我就信了，因为当时我们每户只给贷款5万元，签字时我也不知道贷款数额，后来我才知道刘喜荣是转贷，转贷数额为20万元，我认为农村商业银行的借贷行为不合法，我是在诱骗下签的字。二、西山咀农商银行每年给农户贷款都是夫妻双方共同签字，三户联保，当年都追本付息，而且银行贷给刘喜荣的款三年多没有还，银行也应承担法律责任，起诉我连带担保人是没有法律效应的。三、我现在的年龄不在银行借款和被担保人借款的法定年龄，何况我老弱多病，一年在医院住院治疗最少两次，现在因为这笔担保贷款，家庭也不和睦再加上我本身家庭生活困难，无力偿还贷款，故要求法院判决被告刘喜荣承担全部责任，住房、耕地抵押偿还，并另寻担保人，让我脱离纠纷。被告李和春辩称，没有还款能力，年龄比较大，我的借款还不了。被告刘喜荣：借款数额20万元没有异议，要求分期分批还款。被告王素珍、王文强、王智刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告农村商业银行与被告刘喜荣签订一份借款人为刘喜荣，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为20万元；借款期限为36个月；借款用途为收购；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告刘喜荣与原告农村商业银行签订一份借款人为刘喜荣、保证人为李和春、韩占斌、王文强、王智刚，贷款人为农村商业银行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2013年5月28日借款人刘喜荣和贷款人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同，保证担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2013年6月3日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为20万元，借款日期为2013年6月3日，到期日期为2016年6月1日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘喜荣作为借款人承认原告农村商业银行所主张的借款本金20万元，故对原告农村商业银行要求被告刘喜荣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担从借款之日起至借款给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，且被告刘喜荣未能提供证据证明其偿还过利息，故对原告农村商业银行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告农村商业银行要求被告王素珍承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告农村商业银行未能提供证据证明被告刘喜荣与被告王素珍系夫妻关系，故本院不予支持。被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚在保证担保合同上签字盖章系其真实意思表示，且未过保证期，故应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘喜荣于本判决生效后十五日内偿还原告农村商业银行借款本金20万元及利息（正常利息从2013年6月3日起按照月利率10.74‰计算至2016年6月1日，逾期利息从2016年6月2日起按照月利率10.74‰加收50%即16.11‰计算至借款付清之日止）；二、被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告农村商业银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，减半收取2483元，由被告刘喜荣、李和春、韩占斌、王文强、王智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年十月十五日书记员  林 丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2768号原告韩文轩，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告中央储备粮驻马店直属库，位于驻马店开发区工业园创业大道。统一社会信用代码914117001761121454（1-1）。委托诉讼代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。原告韩文轩诉被告中央储备粮驻马店直属库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文轩、被告中央储备粮驻马店直属库其委托诉讼代理人翟建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付小麦货款56656.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：中央储备粮驻马店直属库新蔡分库从事粮油采购、销售经营活动，2012年6月份，原告向新蔡县分库出售小麦26320公斤，其中托市小麦11500公斤，7农979小麦14820公斤，托市小麦2.04元，7农979小麦2.24元，计款56656.8元。因原告2011年9、10月份从被告处拉走的化肥、麦种，当时出售给新蔡分库小麦时没有和被告结算货款。2017年3月份被告在没有支付原告小麦货款的情况下，反而起诉原告，要求原告归还其货款47540元及利息，经调解原告支付给被告货款47540元。新蔡分库隶属中央储备粮驻马店直属库。原告多次找中央储备粮驻马店直属库新蔡分库结算货款，一直没有给结算。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判令如同诉求。被告中央储备粮驻马店直属库辩称，原告起诉主体错误，我们不是适格的被告。原告提交的称重计量单有诸多不符合常理的地方，与事实不符。原告已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：河南省驻马店乡恋三农服务中心社有限公司新蔡分社2012年收购韩文轩的小麦14820公斤，每公斤2.04元。经原告多次追要未果，现原告为维护自己的合法权益。诉至本院，请求判如所请。另查明，河南驻马店乡恋三农服务中心社有限公司新蔡分社后并入驻马店直属库。上述事实有原告关于原、被告的的陈述等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告中央储备粮驻马店直属库买入原告韩文轩的小麦后，原、被告之间构成买卖合同关系，原告履行了义务，被告中央储备粮驻马店直属库应当按照约定支付应付的款项。故原告要求被告中央储备粮驻马店直属库支付小麦货款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定支付期限，原告可随时要求被告履行义务。故被告称原告起诉诉讼时效，理由不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中央储备粮驻马店直属库支付原告韩文轩货款30232.8元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中央储备粮驻马店直属库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年十月十日书记员  侯昱铖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3256号之一申请执行人叶青松，男，1985年10月28日出生，公民身份号码35×××××75，汉族，住福建省晋江市。被执行人李耀章，男，1983年6月5日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人叶青松与被执行人李耀章借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息。本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未全部履行，也无法联系，。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年7月5日，本院将李耀章纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  帅能勇执行员  蔡姝娅二〇一七年十月三十一日书记员  王 星
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1221号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，该公司员工。被告：潘景华，1956年10月12日出生，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告潘景华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年十月二十日书记员  陈佳琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执427号申请执行人：王岩,男。被执行人：张校辉,男。被执行人：张汉军,男。被执行人：高忠英,女。被执行人：张金升,男。被执行人：张全,男。被执行人：刘芳彩,女。申请执行人王岩与被执行人张校辉、张汉军、高忠英、张金升、张全、刘芳彩教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1154号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  杨武杰二〇一七年十月三日书记员  王建国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之十八申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库。2017年7月20日，买受人于丽华以204272.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库的所有权归买受人于丽华。二、买受人于丽华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1689号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人廖俊，该支行职工，特别授权代理。被执行人陈浩，男，生于1985年9月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人邓颖，女，生于1987年6月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3353号民事调解书申请执行陈浩、邓颖借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息、复息、罚息33364.46元，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元，执行费5050元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。查明，被执行人陈浩所有的位于彭水县xxxx号房屋，本院依法于2017年10月27日予以查封，但重庆市渝中区人民法院已于2017年1月19日对该房屋进行查封，本院暂不能处置该房屋。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金300000元及利息、复息、罚息33364.46元，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元，执行费5050元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙家杙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4249号之一原告：谢菊英，女，汉族，1953年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：姜玖维，该公司员工。原告谢菊英与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菊英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菊英撤诉。本案减半征收案件受理费400元，由原告谢菊英负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十四日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执279号之五申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。被执行人：张吉奎，男。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执279号之五裁定书，于2017年3月6日向被执行人张吉奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十三日书记员 李柱春
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01恢执86号申请执行人：王红，性别：女，民族：汉，1970年11月12日出生。被执行人：杜洪磊，性别：男，民族：汉族，1972年9月21日出生。被执行人：河南光明汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜洪磊，职务：董事长。关于王红申请执行杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2015）郑执一字第298号，于2017年10月12日立案恢复执行。由于被执行人杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司名下12263018元等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年十月十日书记员  吕茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1736号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:周振,男,1986年5月13日出生,汉族,住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周振银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7825.4元，透支利息882.29元，其他费用556.12元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8067.3元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  麦晓岚
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执893号申请执行人：内江凤凰机械有限公司被执行人：自贡市同心煤业有限公司本院在内江凤凰机械有限公司申请执行自贡市同心煤业有限公司买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十三日书记员 李 一
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行,住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。负责人：朱志云，支行行长。委托诉讼代理人：何国根，系该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭松，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：肖旺生，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告肖旺生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，由审判员胡庆根适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国根、郭松到庭参加诉讼，被告肖旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金16395.59元；2、请求判令被告支付透支利息3808.19元（利息计算至2017年7月13日，之后不再计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告肖旺生向原告申请办理信用卡，经原告及上级行审核通过，向被告肖旺生发放了信用卡，自2015年12月起，被告肖旺生未及时偿还信用卡消费本息，截止2017年7月13日，被告尚欠原告本金16395.59元，利息3808.19元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告肖旺生未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖旺生未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告签字确认，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告肖旺生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行申请办理信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，同时申明愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，信用卡申请人为乙方，主要约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年2月，原告向被告肖旺生发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡授信额度为18000元。被告肖旺生透支该信用卡16395.59元，并未按约定期限还款。截止2017年7月13日，被告肖旺生尚欠原告信用卡借款本金16395.59元，透支利息3808.19元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国邮政储蓄银信用卡（个人卡）领用合约》的条款，该领用合约对原、被告均具有法律约束力。被告肖旺生使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旺生于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金16395.59元、利息3808.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告肖旺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  陈渺春二〇一七年十月十七日书 记 员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：信用卡申请表一张、被告工作证明一份、被告身份证复印件一份、被告行驶证复印件一份、内部信用卡系统打印出来的被告具体欠款数据的表格一份、账户备注明细表一份、催收的影像资料三份，证明被告肖旺生向我行申请信用卡一张，且被告肖旺生欠我行本金16395.59元，利息3808.19元的事实。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执956号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人聂燕，女，汉族，1989年1月13日出生。被执行人潘桂林，男，汉族，1981年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1758号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人聂燕、潘桂林信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的754412.82元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人聂燕、潘桂林名下位于岳塘区宝塔街道吉安路120号三湘怡苑A栋3单元010302、J20302、02××02号房产（产权证号2012022732、2012022733）、查封了潘桂林名下位于雨湖区云塘街道车站路草塘小区2栋2单元601号房产（产权证号26××27）、雨湖区云塘街道韶山东路3号盛园大厦702号房产（产权证号20××53）。2017年9月29日查封了潘桂林名下湘Ｃ×××××时代小汽车一辆、湘Ｃ×××××跃进小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1758号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人聂燕、潘桂林有可��执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
西安市雁塔区人���法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保165号申请人王润文，男，汉族，1990年11月3日出生，住西安市雁塔区。被申请人王静，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市碑林区。申请人王润文与被申请人王静诉前财产保全一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113财保141号民事裁定书，依法查封被申请人王静名下坐落于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江第2幢2单元21层22104号房屋（合同登记号：Y16089378，预售证号：2014343）、22102号房屋（合同登记号：Y16089379，预售证号：2014343）、22103号房屋（合同登记号：Y16089380，预售证号：2014343）、22101号房屋（合同登记号：Y16089381，预售证号：2014343）各一套，上述房屋已依申请人申请依法保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保165号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017-10-21地点：雁塔法院执行局参加人：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请人王润文与被申请人王静诉前财产保全一案，请承办人汇报案情。张：申请人王润文与被申请人王静诉前财产保全一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113财保141号民事裁定书，依法查封被申请人王静名下坐落于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江第2幢2单元21层22104号房屋（合同登记号：Y16089378，预售证号：2014343）、22102号房屋（合同登记号：Y16089379，预售证号：2014343）、22103号房屋（合同登记号：Y16089380，预售证号：2014343）、22101号房屋（合同登记号：Y16089381，预售证号：2014343）各一套。上述房屋已依申请人申请依法保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保165号案保全完毕。现提请合议庭讨论决定。张：我认为本案已经依法保全完毕。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意以上两位同志的意见，报领导审批合议庭决议：本院(2017)陕0113执保165号案保全完毕。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1518号申请执行人:安徽蓝德正华电子有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北侧与经五路之间，组织机构代码76277646-2。法定代表人：庄连美，该公司经理。委托诉讼���理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡，统一社会信用代码913705005860966000。法定代表人：徐淑强，职务不详。本院在执行安徽蓝德正华电子有限公司与被告山东九恒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻��、划拨被执行人山东九恒集团有限公司的银行存款73.00万或查封、扣押其等额财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十四日书记员  潘 琳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执842号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、苏晓军，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人王定海，男，汉族，住介休市。被执行人王龙，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的介休市公证处（2016）介证执字第177号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王定海、王龙银行存款1012920元（其中包括借款本金100万元及相应利息、执行证书费520元、执行费12400元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十月十三日书记员 董文和
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1857号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：周新忠，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告周新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1639号之一上诉人（原审原告）:李文武。上诉人（原审原告）:李文婷。上诉人（原审原告）:李文建。法定代理人：毛春红。上诉人（原审原告）:柳细妹。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人：张丽生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司。法定代表人：戈吉朵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市正和法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：董长领。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周丽娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔部员工。被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。法定代表人：徐小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹大正。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。公司负责人：李志军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:杜周艳。委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：伍孟君，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘泓锋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张丽萍。被上诉人（原审被告）：杨继兴。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李侠。被上诉人（原审被告）：曾维锋。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林道华。原审被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，。负责人:杨洁,系该公司经理。委托诉讼代理人：谢贵红，系该公司员工。原审原告：林盛阶。原审被告：李万海，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之父。原审被告：张南英，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之母。原审被告：李捡（系死者林章平之妻）。原审被告：林光华（系死者林章平之父）。原审被告：于社容（系死者林章平之母）。上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹因与董长领、焦作市世明大件运输有限公司等被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、董长领等所有被上诉人的上诉。本院认为，李文武、李文婷、李文建、柳细妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4818元，退给上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年十月十六日书 记 员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保337号申请人：孙松，男，1982年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人孙松与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款78050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000227）。本院认为，申请人孙松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下78050元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3871号原告：张会胜，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宝，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：孙俊峰，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省合肥市，被告：徐宏林，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市，原告张会胜与被告孙俊峰、徐宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会胜的委托诉讼代理人张红星、刘家宝到庭参加诉讼，被告孙俊峰、徐宏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告偿还借款本金600000元及该本金自2013年1月8日以后的利息（注：以600000为本金，自2013年1月8日按年利率6%暂计算至2017年5月18日计156000元，2017年5月18日以后产生的利息，请法院一并判决支持）；2.判令被告二共同承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，原告借款400000元给被告一用于合肥通彩项目，借款期限为一个月，2013年3月19日原告借款200000元给被告一用于合肥通彩项目。上述借款到期后，原告多次向被告一、二催要借款，两被告均搪塞，拒不归还。经查，在本案被告一向原告借款期间，被告二同被告一是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告二与被告一应共同偿还借款本金及利息。被告孙俊峰未答辩亦未提供证据。被告徐宏林未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙俊峰向张会胜出具借条一张，载明“今借到张胜人民币肆拾万元整（400000）借期壹个月到期不还从通彩项目工程款上扣除孙俊峰2012.12.7招商银行合肥市亳州路支行4100625518125666”。张会胜于2012年11月28日、2012年12月10日、2013年1月28日、2013年2月1日分别向孙俊峰上述账户转账70000元、282000元、99990元、49950元。2013年1月28日张会胜委托江西鲁班建业劳务有限公司向孙俊峰账户转账84000元，上述合计585940元。2001年6月30日，孙俊峰与徐宏林登记结婚。本案认为，根据张会胜提供的借条及银行转账凭证，对孙俊峰向张会胜借款400000元的事实予以确定。张会胜主张孙俊峰还另向其借款200000元，但称借据原件遗失，有银行转账凭证予以证实，对此本院认为因张会胜与孙俊峰之间存在多次转账记录，且转账时间和金额与借据出具的时间及金额并非完全一致，故仅凭银行转账记录无法证实借款事实的发生，对该200000元借款事实不予确认。因借条约定借款期限为一个月，故张会胜主张从2013年1月8日起按年利率6%计算利息的请求予以支持，截止2017年5月18日，利息为106066.67元(400000×0.06/360×1591)。本案债务发生在孙俊峰与徐宏林婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张会胜要求孙俊峰与徐宏林共同偿还上述借款本息的主张亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙俊峰、徐宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告张会胜借款本金400000元及利息106066.67元，此后利息从2017年5月19日起以400000元为基数按年利率6%标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告张会胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，公告费800元，由被告孙俊峰、徐宏林共同负担9540元，原告张会胜负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一七年十月十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执1016号申请执行人刘宗辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住依安县糖厂。被执行人康万昌，男，1968年4月20日出生，汉族，住依安县解放乡。被执行人康智勇，男，1964年1月28日出生，汉族，住依安县依安镇。本院在执行刘宗辉与康万昌、康智勇借款合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3736号罪犯范伟民，男，1992年2月4日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年12月7日作出（2015）句刑初字第315号刑事判决，以被告人范伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范伟民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范伟民在服刑期间于2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范伟民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范伟民予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13442、13443号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。法定代表人韩勇。被执行人楚军，男，汉族，1982年9月21日出生，住址湖北省随州市曾都区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人楚军融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初14971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币87792元及利息、受理费人民币2542元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十四日书记员  娄 靓
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初191号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人葛成荣，男，1956年4月17日出生，住四川省洪雅县。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人葛成荣犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人葛成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人葛成荣到洪雅县洪川镇西横街某按摩店按摩，趁店内无人之机，将被害人徐某放置在大厅沙发的一黑色背包盗走，包内有现金5150元。2017年8月23日，公安机关在城西农贸市场将被告人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、收条、被告人前科材料、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛成荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第四十七条、笫六十七条笫三款的规定，判决如下：被告人葛成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月二十三日书记员  王易南
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初1103号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。被告：方娟，女，汉族，出生年月日不详，住址不详。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告方娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  吴建兵二〇一七年十月三十日书记员  朱 蓓
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初713号原告：陈宇。委托诉讼代理人：刘某，又名刘真英。被告：罗嗣社。被告：胡运珍。原告陈宇诉被告罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗嗣社、胡运珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告罗嗣社以家庭服装厂需要资金为由向原告之母刘某借款40000元，双方约定月利率12‰，并以其子即本案原告为出借人出具借条。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶。2014年2月15日，被告胡运珍向原告之母刘某借款60000元，双方约定年利率12%，同样以其子即本案原告为出借人出具借条。2014年8月，两被告离家出走，下落不明。为此，原告要求两被告偿还借款100000元，其中40000元自2014年1月22日起按月利率12‰计息、60000元自2014年2月15日起按年利率12%计息至还清欠款之日止，两被告相互承担连带责任，本案诉讼费、公告费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证、户口簿、两被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格，原告与刘某系母子关系，两被告系夫妻关系；证据二、借条，拟证明两被告向原告借款100000元的事实；证据三、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明两被告于2014年8月下落不明的事实。两被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：刘某系原告陈宇之母。2014年1月22日，被告罗嗣社向原告之母借款40000元，并以原告为出借人出具借条，注明月息12‰。2014年2月15日，被告胡运珍向原告之母借款60000元，亦以原告为出借人出具借条，注明按计息12%计算。2014年8月，两被告离家出走，至今下落不明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告陈宇与被告罗嗣社、胡运珍民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗嗣社、胡运珍应当向原告清偿借款。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应对上述借款相互承担连带清偿责任。对于原告要求两被告按双方约定的月利率12‰、年利率12%分别承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率，符合上述规定，本院依法予以支持。关于原告所持2014年1月22日的债权凭证上的出借人为陈雨的问题，原告作为债权凭证的持有人，且二个姓名的读音相同，可依法推定其为实际出借人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗嗣社自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款40000元，并自2014年1月22日起按月利率12‰支付利息至还清欠款之日止；二、被告胡运珍自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款60000元，并自2014年2月15日起按年利率12%支付利息至还清欠款之日止；三、被告罗嗣社、胡运珍对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3336元、公告费560元，共计3896元，由被告罗嗣社、胡运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  张 帆人民陪审员  罗元龙人民陪审员  王功海二〇一七年十月九日书 记 员  汪 典
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执740号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人肖云峰、丁真招：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖云峰、丁真招计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢127号之一申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。法定代表人：周驰军，公司董事长。被执行人：刘鹏辉，男，1986年10月24日出生，汉族。本院在执行郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行刘鹏辉租赁合同纠纷一案中，现双方私下达成协议，现申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十三日书记员 石君毅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2528号上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：湖北省老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴风庆，男，1965年8月4日出生，汉族，木工，住老河口市。上诉人老河口市五味食铺因与被上诉人吴风庆装饰装修合同纠纷一案，不服老河口市人民法院(2017)鄂0682民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌、被上诉人吴风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老河口市五味食铺上诉请求：依法改判或者将本案发回老河口市人民法院重新审理；上诉案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审判程序违法，老河口市五味食铺在工商部门的登记信息虽为个体工商户，经营者为徐劲松，但老河口市食铺的实际经营者是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平、万建华等，一审法院漏列了九名被告。吴风庆辩称，我同意老河口市人民法院的判决，是否追加与我无关。吴风庆向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的装修款53897元及逾期利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年案外人倪胜利承包装修被告老河口市五味食铺店铺，2015年7月至9月由原告吴风庆组织施工人员对老河口市五味食铺店铺进行装饰装修。2016年2月3日经徐劲松、倪胜利、吴风庆三人协商约定，老河口市五味食铺所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，由老河口市五味食铺、倪胜利共同出具条据一份，内容为：“五味食铺经协商所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款壹拾伍万元整（15万元）分期付款付款日期2016年8月1日付款15万元的百分之60，2017年春节前付清所剩工程款百分之40，并注明15万元包括五味食铺代付板材款2016年2月3日代理人高格代理人徐劲松（加盖老河口市五味食铺发票专用章）见条付款倪胜利”。同年8月18日，经原、被告结算，被告支付原告装修款现金66000元并从该150000元欠款中扣除了老河口市五味食铺代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未支付被告并向原告出具欠条一份，内容为：“2016.8.18号已付陆万陆仟元五味食铺还欠伍万叁仟捌佰玖拾柒元2017年3月1日付清。徐劲松（加盖老河口市五味食铺财务专用章）郑德忠吴风庆付艳芳2016.8.18号”。逾期后经原告多次催要，被告未履行。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的装修款53897元及按银行同期贷款利息支付逾期利息。本案诉讼引起的相关费用由被告承担。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告吴风庆、被告老河口市五味食铺经营者徐劲松、案外人倪胜利经协商，老河口市五味食铺拖欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，庭审中，原、被告均认可被告于2016年8月18日已向原告支付装修款66000元被告并扣除了代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未偿还，故对原告要求被告偿还拖欠装修款53897元的主张，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息的主张，符合法律规定，亦予以支持，被告应自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，一审法院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。一审法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初674号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条规定，判决：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告吴风庆装修款53897元及自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴风庆的其他诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告老河口市五味食铺负担。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人老河口市五味食铺与被上诉人吴风庆对本案一审认定的事实没有争议，双方争议的问题为是否应当追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平、万建华等九名自然人为本案共同被告。因老河口市五味食铺在工商部门登记为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为徐劲松。根据《最高人民法院的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。吴风庆以老河口市五味食铺为被告并注明经营者徐劲松的信息符合法律规定。上诉人老河口市五味食铺上诉称徐劲松与伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平、万建华等九名自然人系合伙人，共同经营老河口市五味食铺，应当追加伊红忠等九人为本案共同被告，因老河口市五味食铺在工商部门注册时登记的组织形式为个人经营，经营者为徐劲松，并没有登记合伙信息，且吴风庆没有要求追加伊红忠等九人，故上诉人老河口市五味食铺要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人老河口市五味食铺负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一七年十月十八日书记员  余以祥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11424号之一申请执行人袁文龙，男，汉族，1990年10月24日出生，住址湖南省常德市鼎城区。被执行人邱雄国，男，汉族，1980年4月15日出生，住址湖北省荆州市公安县。申请执行人袁文龙与被执行人邱雄国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的(2015)深宝法公民初字第562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币1674650元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十四日书记员  娄 靓
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3593号原告：北京八亿时空液晶科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵雷，董事长。委托诉讼代理人：熊金明，男，系原告公司员工。被告：厦门捷优平板显示技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：罗翔。原告北京八亿时空液晶科技有限公司（以下简称“八亿公司”）与被告厦门捷优平板显示技术有限公司（以下简称“捷优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊金明到庭参加诉讼。被告捷优公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。八亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所拖欠货款152282元；2.本案的案件受理费应由被告负担。事实与理由：自2016年1月至2016年7月，被告以《订购单》方式先后向原告订购液晶材料；原告亦已将被告所订购的液晶材料，分批全部发运给被告。被告自2016年1月至2016年7月共拖欠原告货款152282元。原告曾在2017年1月起多次向被告催收货款，但被告一直未支付。上列事实均有相关材料，据以佐证。原告认为：被告以《订购单》方式先后向原告订购液晶材料，并在收到原告所发运全部所订购液晶材料后却长期拖欠部分货款的行为，确属违约。八亿公司为此提起本案诉讼。捷优公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。八亿公司提交《采购订单》、《送货单》、《厦门捷优欠款明细及汇总》，捷优公司未到庭视为放弃质证权利，本院对八亿公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月至2016年7月，被告捷优公司以《订购单》方式先后向原告订购液晶材料；原告八亿公司亦已将被告所订购的液晶材料，分批全部发运给被告。2017年8月3日，经结算，截止2016年9月30日，捷优公司共拖欠八亿公司货款152282元。本院认为，本案系因追讨货款而引发的买卖合同纠纷。八亿公司作为卖方，自2016年1月至2016年7月向捷优公司提供液晶材料，捷优公司应依约支付货款。八亿公司提供的证据可以证明截至2016年9月30日，捷优公司累计欠八亿公司货款152282元，且至起诉之日仍未支付。因此，八亿公司主张捷优公司支付货款152282元，有事实和法律依据，本院予以支持。捷优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，���院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门捷优平板显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京八亿时空液晶科技有限公司支付货款152282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由厦门捷优平板显示技术有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十月二十三日代书记员 刘 麟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执1010号申请执行人李玉民，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人杜忠良，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住所地依安县依安镇。本院在执行申请执行人李玉民与被执行人杜忠良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月二十八日书记员  潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执1012号申请执行人依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇。被执行人李四强，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李四强借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初198号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人刘文革，男，1969年9月13日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。辩护人：周明清，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘文革犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日中午，被告人刘文革酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从洪雅县洪川镇白衣街往洪雅县电力公司方向行驶，12时55分许，行驶至禾森大道农村信用社路段外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为108.496mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、抽血照片、血样提取登记表、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文革违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.496mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽无驾驶资格驾驶机动车，但血液中酒精含量低且案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定的规定，判决如下：被告人刘文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月二十四日书记员  杨 惠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执540号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张国忠，该公司经理。被执行人：李亮威，男，汉族，住敦化市。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人李亮威保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3549号民事判决书，本院于2017年4月27日立案，于2017年5月4日向被执行人李亮威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李亮威于判决生效后五日内给付申请执行人借款人民币5万元及利息；2.案件受理费625元，执行费659元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2403执540号执行决定：将被执行人李亮威纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人李亮威名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李亮威名下无银行存款、有价证券，有一台老捷达申请执行人表示不值钱不需处理，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年10月23日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月二十三日书记员  王建国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初7460号原告张建超，男，2001年2月7日出生，汉族，住河北���邯郸市魏县。委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。被告汪元斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人崔贺贺、刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告陈永红，男，1967年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**号鑫地大厦**楼。负责人吴艳龙，该公司总经理。本院于2017年9月5日立案受理了原告张建超与被告汪元斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈永红、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车��通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年6月5日8时39分许，汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店纬四路由西向东行驶至乐山路交叉口处时，与陈永红驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈永红及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘坐人王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪元斌负事故的主要责任，陈永红负事故的次要责任。事故发生后张建超先后到驻马店市第四人民医院和驻马店中心医院门诊治疗，支出医疗费1810.8元。汪元斌所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意于2017年10月15日前赔偿原告张建超医疗费1600元。二、原告张建超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建超负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一七年十月九日书记员 张文凯
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2561号原告：熊英，女，1985年11月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告熊英与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊英以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊英撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告熊英全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何超海，男，1994年11月14日出生，汉族，中专文化，经营士多店，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何超东，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇某厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3465号起诉书指控被告人何超海、何超东犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何超海、何超东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月开始，被告人何超海在佛山市顺德区北滘镇某号“何某3多店”，接受他人“六合彩”赌博投注。2017年4月开始，被告人何超东帮忙写投注单，与何超海一起接受他人“六合彩”赌博投注。至2017年8月1日被公安机关查获期间，被告人何超海一共接受他人非法投注79期“六合彩”赌博。2017年8月1日，被告人何超海、何超东在上述士多店内接受了何某2、陆某、何某1（三人已作行政处罚）等21人非法“六合彩”投注赌博，共接受投注金额人民币1853元。当晚，民警到上述士多店内起获投注款人民币1853元、手机1部、圆珠笔1支、二联收据1本、计算机1台、“六合彩”投注单21张。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何超海、何超东的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、投注单的指认笔录；被告人何超海对微信投注截图的指认笔录；证人何某1、陆某、何某2的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；处理、移交物品清单；投注单、微信投注截图；户籍证明；行政处罚决定书；情况说明；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人何超海、何超东无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何超海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何超海、何超东对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人何超海对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何超海、何超东犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何超海、何超东无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二名被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何超海、何超东犯赌博罪，罪名成立。被告人何超海在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人何超东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何超海、何超东归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部、赌资人民币1853元应予没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人何超海的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何超海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何超东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的作案工具手机1部（华为荣耀8，号码158××××18）、赌资人民币1853元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一七年十月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川17行终77号上诉人（原审原告）：邱道顺，男，1946年1月15日出生，汉族，务农，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：大竹县公安局。住所地大竹县竹阳镇青年路***号。法定代表人：陈勇，局长。被上诉人（原审被告）达州市公安局。住所地达州市永安街*号。法定代表人：王景泓，局长。上诉人邱道顺因被上诉人大竹县公安局、达州市公安局不履行立案并追究他人刑事责任法定职责一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)川1702行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告邱道顺诉称，原告因举报四川省大竹县新生乡原党委书记欧炳平拉成集团合伙贪骗现金400万元，经查证，县纪委给予欧炳平贪污集团中肖存轩警告处分，但新生乡政府和大竹县纪委未处理欧炳平集团退出贪污款，其不服，于2010年10月9日到中央国家信访局反映。后因案外人陈远祥的诬告，导致原告邱道顺与案外人叶国同、李昌耀被送到大竹公安局拘留4天，释放后三人向达州市中级人民法院和四川省高级人民法院申请国家赔偿。通过两级人民法院调查，确认大竹县公安局违法，而该局至今不履行人民法院的生效判决。原告邱道顺自释放后一直要求大竹县公安局依法追究诬告人陈远祥捏造事实，诬告陷害原告及叶国同、李昌耀三人的刑事责任。2017年4月6日大竹县公安局认为陈远祥没有诬告犯罪事实，作出不予立案通知书，后原告又向大竹县公安局和达州市公安局提起复议和复核申请，决定书显示两级公安局经审查未发现陈远祥有诬告犯罪事实。现原告以被告对陈远祥诬告陷害案不予立案为由，请求人民法院依法判决被告立案依法追究陈远祥捏造事实，诬告陷害原告的行政和刑事责任。原审法院认为，公安机关是治安行政和刑事司法的专门机关，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”及《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条规定：“原决定或者刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，公安机关应当作出维持原决定或者刑事复议决定的复议、复核决定。”被告大竹县公安局对原告邱道顺控告陈远祥涉嫌诬告陷害案，作出《不予立案通知书》（竹公（石桥）不立字[2017]4号）、《刑事复议决定书》（竹公刑复字[2017]003号）及达州市公安局作出的《刑事复核决定书》（达市公刑复核字[2017]3号）均属其依照刑事诉讼法授权实施的行为。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，被告大竹县公安局、达州市公安局作出的行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邱道顺的起诉。上诉人邱道顺不服一审裁定上诉称，陈远祥捏造事实，诬告陷害原告，应该依法追究刑事责任。大竹县公安局及达州市公安局审查后以陈远祥没有诬告犯罪事实为由不予立案的行为属于故意包庇。请求二审法院撤销一审裁定并依法判决被上诉人立案追究陈远祥捏造事实，诬告陷害上诉人的行政和刑事责任。本院认为，依照法律规定，公安机关具有行政和司法双重职能。行政相对人及利害关系人对其履行治安行政管理职能时作出的行政行为不服，提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邱道顺要求公安机关立案侦查陈远祥的犯罪行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权行使刑事案件侦查、处理的司法职权行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。邱道顺的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠竹审判员  孙 华审判员  刘翠成二〇一七年十月二十六日书记员  张小平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初531号原告张某1，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地：封开县，被告覃某，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地：封开县，原告张某1诉被告覃某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我和被告于××××年××月××日在南丰婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子张某2。儿子刚刚满月第三天，我和被告带着儿子一起到广西××县娘家，之后被告叫我把她的衣物寄给她，知道现在都没有再回来了。我曾和家人多次到广西××县催促被告回来，但都没能见到被告，都是被被告父母拒之门外。五年内我多次用手机给被告及其父母打电话，但从未接听。被告回娘家后至2014年7月底两年内，我考虑到儿子的生活问题，每个月都给被告汇款500-2000元不等。在2014年正月初，被告及其父亲曾到我家向我提出离婚并口头承诺给我一万元，然后小孩的抚养权归被告，当时我就严词拒绝。当时被告也曾想起诉离婚，后无果。被告的所作所为给我在精神上、经济上造成严重创伤，双方正常夫妻生活不足一年，夫妻关系有名无实，我认为双方感情已经完全破裂。现在被告居无定所，没有固定收入，没有抚养孩子的能力，我有稳定的工作收入，父母双亲健在，能给孩子优越的生活条件和优质教育。故我诉至法院，要求法院判令我和被告离婚，儿子由我抚养，并由被告负担本案一切费用。被告覃某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某1与被告覃某于2011年4月相识，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了儿子张某2。原告称被告于儿子出生满月三日后即回到娘家，双方分隔两地，沟通交流少，导致夫妻感情淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为：原告张某1与被告覃某相识后自愿结婚，双方婚姻基础良好。婚后双方共同生育了一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告于儿子出生满月三日即回到娘家，双方分隔两地，沟通交流少，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告双方多点沟通联系，多为家庭和子女着想，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告张某1与被告覃某离婚。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  郭东生人民陪审员  侯春燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  莫江厂
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初193号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人伍爱平，男，1975年10月18日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人伍爱平犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉，被告人伍爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日晚，被告人伍爱平酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿S305线从洪雅县余坪镇福宝村方向往洪雅县城区方向行驶，20时10分许，行至洪雅县洪川镇北街路段（黑娃小吃）处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍爱平血液中的乙醇浓度为131.967mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍爱平在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月二十三日书记员  王易南
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2650号之一申请执行人：许志勇，男，满族，1985年3月11日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：丰泽区木舍餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路景都大酒店*号店面。经营者：兰永佳,男,畲族,1989年10月1日出生,住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许志勇与被执行人丰泽区木舍餐饮店、兰永佳合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。2017年10月10日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人许志勇以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年十月十日书记员  刘思周
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1820号之一申请执行人王传华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于克爱，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王传华与被执行人于克爱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于克爱有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于克爱的银行存款人民币63595.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2067号之二申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨书芳，男，汉族，1960年8月8日出生，住山东省宁津县城区。在审理李群与仇晓明、杨书芳民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2017年10月10日向本院提出保全申请，并提供相应财产作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨书芳在中国建设银行宁津县支行账户62×××02予以冻结，冻结金额至100000元止，冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一七年十月二十日书记员  宋晓杰
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执363号之一申请执行人秦栋良，男，汉族，1980年11月18日出生，四川省岳池县人，住海南省海口市。被执行人陈锡好，男，汉族，1964年9月14日出生，广东省雷州市人，现住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1349号民事判决书，向被执行人陈锡好邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。本院经查询，发现其名下有车牌号为琼XXX**的车辆登记信息，但未知车辆存放地点，目前已对该车予以网上查封。除了已查明的上述车辆登记信息外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为保障当事人的合法权益，惩戒失信人员，本院已将被执行人陈锡好纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十月二十七日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1062号之三申请执行人：艾晓宏，男，1972年12月20日出生，回族。被执行人：白洁皓，男，1973年12月16日出生，汉族。被执行人：郝云霞，女，1973年6月30日出生，汉族。本院在执行艾晓宏申请执行白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾晓宏与被执行人白洁皓、郝云霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人艾晓宏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月一日书记员 屈逍婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民一初字第2811号原告周某，女，1941年10月26日，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。原告尹某1，女，1973年10月29日，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。原告尹某2，男，1962年9月25日，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。委托代理人于庚辛，河南良人律师事务所律师。被告马某1，男，1964年7月5日，汉族，住所郑州市金水区。被告马某2，男，1993年02月07日，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人申继东、夏宗成，河南成务律师事务所律师。本院在审理原告周某、尹某1、尹某2诉被告马某1、马某2继承纠纷一案中，原告周某、尹某1、尹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十月三十日代理书记员  桑 宁
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1616号上诉人(原审被告)：张晓明，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：左明安，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人张晓明因与被上诉人左明安买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓明及其委托诉讼代理人陈建何、被上诉人左明安及其委托诉讼代理人毛宏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓明上诉请求：依法撤销一审判决，驳回左明安的诉讼请求或发回重审。事实和理由：其不是本案适格的当事人，“气楼明细单”不是出示的证明、收条或欠条的任何手续，且“气楼”是合力公司和奥兴公司共同修建厂房时购买的，合力公司与奥兴公司才是买卖合同的相对方。左明安辩称，张晓明在“气楼明细”上签字，并在结算时还款10000万，说明就是购买方，虽然“气楼明细”的原件不在了，但在“气楼明细”复印件上，张晓明签字确认了付款情况，至于付款方是谁，与谁是购买方无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。左明安向一审法院起诉请求：判令张晓明偿还欠付的建材款27000元，并按月利率2%支付从结算之日起至清偿之日止的资金占用费。一审法院认定事实：2011年10月25日，张晓明向左明安购买钢结构气楼材料，“气楼明细”中有架子、横杆、1+型钢、加工工资等合计77350元，张晓明签字确认。2015年7月15日，双方对付款情况进行结算，内容为：张晓明购左明安气楼材料付款情况如下，李必顺已付2万元；张晓明已付2万元（已开收据），2015.7.15付1万现金，共计已付5万元，下欠2.7万元。左明安。张晓明在该份付款情况明细上签字确认，并写上了“付款情况属实”。一审法院认为，本案的争议焦点为，张晓明购买气楼的行为属于是个人行为还是职务行为？本案系买卖合同纠纷，且双方进行了结算，根据左明安提交的“气楼明细”与“付款情况明细”，该两份证据材料上均只有张晓明个人签字，其中“付款情况明细”中虽有“李必顺已付2万”的记载，但未有李必顺本人签字，亦未有“合力”和“奥兴”公司的公章，本案买卖合同的主体应为左明安与张晓明。张晓明辩称其当时是“合力公司”的临时工，购买气楼属于职务行为，但并未提交任何证据证明其辩称主张，亦未提交追加“合力公司”参与本案诉讼的书面申请。故对张晓明的辩称主张，不予支持。根据双方对付款情况结算后确定的金额，张晓明应向左明安支付剩余的欠款27000元。对于左明安主张按月利率2%计付资金占用费的诉讼请求，调整为以中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息损失。判决：张晓明于判决生效之日起十日内向左明安支付货款27000元，并自从2015年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向左明安计付利息损失。案件受理费1456元，减半收取728元，由张晓明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对张晓明提交的证据中，“气楼明细”复印件，由于未提交原件进行核对，亦无2015年7月15日张晓明的签名，故本院不予采信；证人李某某、余某某的证言，虽然证人表示购买了本案所涉标的物，但余某某与张晓明存在亲戚关系，李某某不同意承担剩余货款的给付义务，各证人证言证明力较低，且无其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽无书面的买卖合同，但张晓明为修建“气楼”需要，与左明安联系购买相关配套产品事宜，并于2011年10月25日出具了“气楼明细”，详细记载了所购产品类别、数量和总价，其行为相当于向左明安出具了收条，证明其已购买和取得了合同标的物。2015年7月15日，左明安就付款情况在“气楼明细”上予以载明，不论系张晓明本人及他人支付的货款，张晓明对付款情况签字确认的行为亦表明对付款情况的认可。且在现有证据不能证明系他人购买，以及“气楼”建成后的实际使用情况，与确定买卖合同的当事人之间无必然联系的情况下，本案中的证据已到达高度盖然性的证明标准，应当认定左明安与张晓明之间已经形成了买卖法律关系，张晓明即为本案所涉买卖合同的相对方。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。左明安向张晓明交付了合同标的物，履行了合同义务，张晓明收到合同标的物，即享有了合同权利，应向左明安履行支付货款的义务。一审判决对本案所涉买卖合同当事人及所欠货款金额的认定准确，本院予以确认。故张晓明的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由张晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月三十一日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。