山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01059号   原告苏胜宝，男，1971年4月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。   委托代理人邢春年，清徐县清源镇居民，现住清徐县。   委托代理人苏柱宝（系原告哥哥），男，1958年10月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被告赵俊海，男，1969年10月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。   委托代理人王兰生，男，1954年6月14日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民。   被告李建忠，男，1962年1月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民。   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。   负责人李志雄，经理。   委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。   原告苏胜宝与被告赵俊海、李建忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏胜宝的委托代理人邢春年、苏柱宝，被告赵俊海及委托代理人王兰生，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司及委托代理人段熊柯到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏胜宝诉称，2015年6月24日，被告赵俊海驾驶自己实际支配挂靠在被告李建忠名下的×××号车在清东线22公里处将倒在地上的原告右腿碾轧，造成原告受伤的事故，此次事故经清徐县交警大队认定被告赵俊海负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往山西大医院治疗，已花医疗费近30万元，现仍在住院治疗中，另×××号车以被告赵俊海的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部处投保交强险，赔偿事宜同被告协商未果。故原告诉至法院要求被告承担原告方损失治疗费300000元、营养费1500元、护理费5000元总计306500元，先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其余两被告共同承担，误工费、伤残补助费、被扶养人生活费待出院定残后另行增加。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费249402.65元，营养费、护理费本案中不再要求，待定残后一并另行起诉。   被告赵俊海辩称，交通事故认定书对被告赵俊海的责任认定有误。1、交通事故基本事实。2015年6月24日晚9时40分左右，赵俊海驾驶×××在清东线22公里处由西向东正常行驶，躲避将醉酒倒在路上的苏胜宝的右腿碾压，造成苏胜宝受伤的事故，当时，苏胜宝身边有妻子陪同，为何会让一个醉酒的人深夜倒在正常行驶的机动车道上，我对此持怀疑态度。另外，机动车道在离居所很远的地方，夫妻俩是什么原因到达此处的，这是一个很大的疑点。2、鉴于苏胜宝夫妻交通工具（白色轿车）当时不在现场，一段时间后从对面到达，我怀疑前面有车撞上苏胜宝后逃逸，苏胜宝交通工具追前一辆车时，我又将苏胜宝碾压。我恳请法院查阅当天白色轿车到达事故现场先后的行车监控，还原事故。3、责任认定有误，清徐交警大队对此作出的事故认定认为，答辩人为本次交通事故负主要责任，而苏胜宝负次要责任，我属于在机动车道上正常行驶，而苏胜宝身为清徐县交警大队的一名职工，晚上9点40分酒后睡在路上，不做警示标志，严重阻拦了机动车的正常行驶，申请法院作出公正的认定。   被告人保财险晋中分公司辩称，1、请求法庭依法审核答辩人承保车辆驾驶人员的驾驶证，以确定本案不存在保险拒赔情形。2、事故发生后，答辩人已经支付原告医疗费10000元，即本案当中答辩人承保的交强险医疗费限额已经赔偿完毕。3、原告请求赔偿的项目和数额应当提供充分合法的证据予以证实并应符合法定标准。4、诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任范围答辩人不应承担赔偿责任。   被告李建忠在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，2015年6月24日21时40分，被告赵俊海驾驶×××号东方红牌普通低速货车沿清东线由西向东行驶至清东线22公里+200米段遇情况躲避时，该车右后轮将酒后倒在路上的原告苏胜宝右腿部碾压，造成原告受伤的事故。K09559号车的登记车主是被告李建忠，实际车主是被告赵俊海。山西省清徐县公安局交通警察大队于2015年7月20日作出并公交认字【2015】第00111号事故认定书，认定被告赵俊海负本次事故的主要责任，原告苏胜宝负次要责任。事发后，原告当即被送往清徐县人民医院急诊治疗，并提供门诊费票据25张，花费4886.4元，2015年6月25日原告转院至山西大医院进行治疗，住院期间被诊断为右小腿毁损伤，右股骨干、胫腓骨开放性骨折，右下肢皮肤剥脱伤，失血性休克。经检查、手术治疗后于2015年9月1日出院，出院医嘱为：切口规律换药，择期拆线；继续抗凝治疗，检测凝血功能，预防血栓形成；医师指导下康复治疗；定期骨科门诊复查，待骨折骨性愈合后建议取出内固定物，不适可随诊。住院68天，并提供门诊费票据44张共9971.7元，住院收费票据两张共234554.55元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告赵俊海为原告垫付医疗费36000元。庭审中，被告辩称事发时原告妻子拦住被告，并说被告碾压了原告，被告发现原告已经不在路上了，其怀疑当时已经有别的车辆撞了原告后逃逸了，但没有证据，当时被告对事故认定书提出过异议，但因为请不起律师，并没有执行这件事，被告已经采取了积极的措施，因此被告认为其应承担较少的责任，即50%的责任。对此原告认为交警部门是处理事故的专业机构，被告的说法不能成立，经询问当事人及证人了解事故发生的过程后作出的事故认定书是符合客观事实的，被告只是口头怀疑，没有提请复核，也没有提供证据，事故的直接原因是被告方没有确保安全行驶，没有发现路面异常所造成的，应当由被告方承担90%的主要责任。   另查明，×××号车的登记所有人是被告李建忠，该车由被告赵俊海于2012年9月10日向张俊文购买，被告陈述该车系张俊文向李建忠购买，现由被告赵俊海实际所有。被告赵俊海为该车在被告人保财险晋中分公司投保交强险，保险期间从2015年3月19日至2016年3月18日。   以上事实，有原告提供的本院（2015）清民保字第57号民事裁定书一份、道路交通事故认定书一份、诊断治疗建议书一份、清徐县人民医院的医疗费票据一套、山西大医院的医疗费票据一套、出院证一份、收据两份、保单一份、被告赵俊海提供的行车证、驾驶证、购车合同各一份、被告人保财险晋中分公司提供的支付凭证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的事故认定书是对事故发生经过的客观反映，本案中，被告对该事故认定书有异议，但其并未依法提出复核申请，亦未提供证据证明自己的主张，故被告的异议不能成立，该认定书可以作为本案定案的依据。本次事故造成原告的损失，应由被告人保财险晋中分公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告方承担70%的主要责任,由原告方承担30%的次要责任。事故发生时，被告赵俊海已从第三人处购买×××号车并投保交强险，虽然登记车主是被告李建忠，但该车已由被告赵俊海实际支配且实际所有，故被告李建忠不承担赔偿责任。原告请求的医疗费249402.65元，原告已提供正规票据，本院予以支持。原告在庭审中陈述待伤残鉴定后再就营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用另行起诉，故本案中仅就医疗费部分作出处理。被告人保财险晋中分公司已垫付医疗费10000元，在交强险限额内已赔偿完毕，故本案中人保财险晋中分公司不承担赔偿医疗费的责任。剩余239402.65元医疗费，应由被告赵俊海承担70%的赔偿责任，为167582元，核减其已垫付的36000元医疗费，被告赵俊海应再赔偿原告医疗费131582元，由原告自行承担医疗费71820.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告赵俊海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏胜宝医疗费131582元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5898元，由原告负担1770元，由被告赵俊海负担4128元，保全费120元，由被告赵俊海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 牛清姣     二〇一五年十一月三日   书 记 员 辛婷婷