wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢安秀，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。法定代表人：陈自友，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。再审申请人鄢安秀因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：鄢安秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一五年十一月十七日书 记 员  吕 羚
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5756号原告黄杨，男，1978年6月18日出生，汉族，云南省个旧市人。委托代理人曹恒，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告香缇玫瑰房地产开发有限公司。法定代表人张力。住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。组织机构代码证号：55274527-0。委托代理人廖建昆，女，1992年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，云南省水富县人。特别授权代理。原告黄杨诉被告香缇玫瑰房地产开发有限公司（以下简称：“香缇玫瑰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄杨委托代理人李建川，被告香缇玫瑰公司委托代理人廖建昆、王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨起诉称，2015年1月16日，原、被告双方签订《认购意向书》，原告依约向被告交付了认购意向金59287元。2015年5月18日，原、被告双方签订《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2015年7月15日前一次性退还原告认购意向金，逾期被告应向原告支付所交认购金金额10%的赔偿金，并按日1‰的标准支付滞纳金，且被告承担律师费等。被告还款时间到期后再次违约，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金5928元，并承担自2015年7月16日至实际支付之日止的滞纳金及律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告香缇玫瑰公司答辩称，原告黄杨的各项诉讼请求没有证据加以证明，且原告主张的违约金过高。原告黄杨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、居民身份证、工商登记信息各一份。欲证明，原、被告双方诉讼主体资格。经质证，被告香缇玫瑰公司对该组证据材料的真实性予以认可。二、认购意向书、中国银行交易回单、被告公司收款收据各一份。欲证明，原、被告双方签订协议，原告黄杨向被告香缇玫瑰公司缴纳认购款59827元。经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。三、取消认购意向书退款协议一份。欲证明，被告香缇玫瑰公司单方原因导致原、被告双方无法签订商品房购销合同，被告香缇玫瑰公司承诺于2015年7月15日前退还原告黄杨认购意向款，逾期被告香缇玫瑰公司承担相应责任。经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。四、被告公司转账支票、中国工商银行进账单各一份。欲证明，被告香缇玫瑰公司于2015年8月19日才将认购意向款退还给原告黄杨，被告香缇玫瑰公司违约，应向原告黄杨承担违约责任。经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。五、取消认购意向书退还协议一份。欲证明，原告黄杨所提交证据材料中认购意向书、取消认购意向书退款协议的真实性。经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。被告香缇玫瑰公司未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告黄杨提交的证据材料一，其内容真实，来源合法，记载内容与本案相关联，本院予以确认。原告黄杨提交的证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五虽为复印件，但被告香缇玫瑰公司在法庭调查阶段认可的案件事实与该部分证据材料能相互印证，本院对该部分证据材料予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年1月16日，原告黄杨与被告香缇玫瑰公司签订《认购意向书》，约定黄杨认购香缇玫瑰公司开发的“奥宸中心”项目第住宅-A2-2地块3栋1单元第5层504号房屋，认购总价为585138元。黄杨依前述协议向香缇玫瑰公司交付了认购款59287元，后黄杨与香缇玫瑰公司于2015年5月18日签订《取消认购意向书退款协议》，约定香缇玫瑰公司于2015年7月15日前一次性退还黄杨认购金59287元至黄杨指定账户，香缇玫瑰公司逾期未履行退款义务还应向黄杨支付认购意向书和交款证明总金额10%的赔偿金，并按1‰每天支付所交房款滞纳金，同时香缇玫瑰公司还应承担由此产生的律师费等起诉费用。2015年8月19日，香缇玫瑰公司向黄杨退还了购房款59287元。本院认为，原告黄杨与被告香缇玫瑰公司签订的《取消认购意向书退款协议》系合同当事人双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，故合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，在本案中，被告香缇玫瑰公司应按约定于2015年7月15日前一次性退还认购金59287元至黄杨指定账户，逾期被告香缇玫瑰公司应按约定向原告黄杨支付违约金。关于原告黄杨主张的违约金部分，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，在本案中，被告香缇玫瑰公司根据前述法律规定抗辩违约金约定过高，请求人民法院予以调整违约金符合前述法律规定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，在本案中，被告香缇玫瑰公司逾期一个月向原告黄杨退还认购金，本院将酌情将违约金调整为认购金总额5%计算的违约，即违约金应为2964.35元（59287元×5%=2964.35元）。关于原告黄杨主张的律师费部分，原、被告双方签订的《取消认购意向书退款协议》中约定香缇玫瑰公司逾期退还黄杨认购款的应承担由此产生的律师费等起诉费用，在本案中，黄杨未向本院提交律师费金额的证据材料，但黄杨确委托律师担任本案代理人，本案酌情支付律师费为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告黄杨违约金2964.35元、律师费1000元；二、驳回原告黄杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费74元（此款原告黄杨已预交），减半收取，计37元，由被告香缇玫瑰房地产开发有限公司承担（执行前款时一并支付），余款37元退还原告黄杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。代理审判员 罗 玮二〇一五年十一月十日书 记 员 刘筱燕
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第892号罪犯薛兵兵，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年10月28日作出（2013）小店刑初字第551号刑事判决，以被告人薛兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。刑期自2012年11月4日至2016年10月3日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛兵兵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯薛兵兵减刑九个月，刑期2016至1年3月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十一月六日书 记 员  于燕飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5195号申请执行人上海慧墨文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人鲁明泽，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海慧墨文化传播有限公司与被告鲁明泽服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7082号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告鲁明泽于2015年5月15日之前返还原告上海慧墨文化传播有限公司2万元，如限期内未归还则被告自愿另行加付违约金5,000元。案件受理费减半收取计400元，由被告负担。因义务人鲁明泽未能自觉履行义务，权利人上海慧墨文化传播有限公司依法于2015年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人鲁明泽发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人鲁明泽名下暂无存款、房产、车辆及股票证券等财产可供执行。执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人鲁明泽的支付宝账户，账号为XXXXXXXXXXX。执行中，本院于2015年8月5日向被执行人发出限高令并将其列为失信名单。本院又于同年10月8日冻结了被执行人名下上述支付宝账户，已冻结金额为人民币0.19元。本院认为，被执行人鲁明泽名下支付宝账户已由本院冻结，但已冻结金额尚不足以支付本案全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7082号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年十一月二十四日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武财保字第60号申请人孙广才，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。申请人王玉书，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。申请人王子强，男，1979年生，汉族，汉族，住山东省武城县。申请人魏成清，男，1988年生，汉族，汉族，住山东省武城县。申请人王旭光，男，1983年生，汉族，汉族，住山东省武城县。申请人郭佃伟，男，1984年生，汉族，汉族，住山东省武城县。申请人王炳青，男，1963年生，汉族，汉族，住山东省武城县。申请人徐永新，男，1974年生，汉族，汉族，住山东省武城县。被申请人郑武华，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。担保人孙秀华，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。申请人孙广才、王玉书、王子强、魏成清、王旭光、郭佃伟、王炳青、徐永新因诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30向本院提出申请，要求查封被申请人银行账户存款6万元或查封冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供房产担保。经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人银行账户存款6万元或查封冻结被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人孙秀华名下房屋一套。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达生效后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第68号原告朱国权，男，汉族，居民，住聊城市茌平县。委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告中国一冶集团有限公司，住所地河北省武汉市青山区工业大道3号一冶科技大厦。法定代表人宋占江，董事长。委托代理人张丽，女，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。被告王元枪，男，汉族，居民，住武汉市青山区。本院在审理原告朱国权与被告中国一冶集团有限公司、王元枪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以与被告王元枪达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国权撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告朱国权承担。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  王 克二〇一五年十一月二日书 记 员  金晓彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第800号申请执行人：白晓斌。被执行人：普正斌。被执行人：费桂仙。被执行人：夏正伟。被执行人：杨志峰。本院在执行申请执行人白晓斌与被执行人普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人普正斌、费桂仙暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的银行存款，在车管部门亦查无车辆登记，登记在其二人名下的坐落于玉溪市易门县龙泉镇长青中路房产证号为0017049-1号、0017049-2号房屋在易门县农村信用合作联社办理了抵押登记，且该房屋已被玉溪市中级人民法院另案查封，本院于2015年10月16日对该房屋进行了轮候查封，现被执行人普正斌、费桂仙无其他财产可供执行；被执行人夏正伟暂无履行能力，登记在其名下的云FSJ8**号江铃牌轻型普通货车一辆、云FAK6**号奥迪牌小型轿车一辆、云FAK1**号起亚牌小型普通客车一辆及坐落于玉溪市红塔区棋阳北路B1幢1单元101号房屋均被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人杨志峰暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的银行存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院查封的其与妻子陈丽萍的房产均办理了抵押登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第800号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  刘家明二〇一五年十一月十四日书记员  白艳红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2020号申请执行人：郭顺名，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人王功礼，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人牛名海，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院立案执行的申请执行人郭顺名与被执行人牛名海、王功礼借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1022号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十五日书记员  刘雪明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢131号申请执行人：王平，农民。被执行人：王虎生，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00856号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查。被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎生银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一五年十一月二十四日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0257号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年10月25日出生于甘肃省秦安县。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加���讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月10日，被告人李某甲在苏州某光学有限公司F3厂二楼鞋柜内，窃得同事被害人贺某价值人民币5320元的苹果牌手机1部。另查明，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；向被害人贺某退出赃物，并已取得其的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人贺某的陈述笔录，未到庭证人李某乙的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被���人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年十一月十一日书记员 闫可可
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第215号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1994年6月22日出生。因本案于2015年7月14日被决定刑事拘留并上网追逃，7月31日向长沙市望城区公安局乌山派出所投案，8月8日被执行刑事拘留，8月31日被取保候审。被告人钟某，男，汉族，1975年4月20日出生。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人朱某，男，汉族，1982年3月21日出生。2008年4月因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币二百元。因本案于2015年7月14日被决定刑事拘留并上网追逃，7月31日向长沙市望城区公安局乌山派出所投案，8月8日被执行刑事拘留，8月31日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某、钟某、朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人陈某、钟某、朱某至南京市江宁区滨江技术开发区宁安高铁江宁西站工地仓库，趁无人之际，实施盗窃3起，窃得废电线若干，销赃得款人民币3900元。2015年5月28日，被告人钟某因形迹可疑被公安机关抓获归案；2015年7月31日，被告人陈某、朱某向公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述盗窃事实。三被告人���赔偿被害人经济损失人民币4200元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某、钟某、朱某系共同犯罪，被告人陈某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金；被告人钟某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人钟某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金；被告人朱某具有自首、劣迹、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金。被告人陈某、钟某、朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、钟某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏甜甜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7692号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告潘景珍，女，1979年10月08日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告潘景珍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干立华二〇一五年十一月二十日书记员  潘洁莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民一初字第162号原告：林某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：向某，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆阜康市。原告林某某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙征平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告��某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告双方经自由恋爱，于1999年8月20日在阜康市民政局登记结婚，婚生子向某某出生于2005年8月14日。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因为处理家庭事务发生矛盾，孩子出生后双方矛盾进一步升级，被告经常因为一些小事对原告猜忌、漫骂甚至限制人身自由，使原告无法正常工作、生活，故诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子向某某的抚养及家庭共同财产分割由法院依法裁判。被告向某未向本院提交答辩状，在本院庭审中口头答辩称：原告诉状中的陈述并不属实。原、被告双方经自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，婚后感情也很好，婚生一子向某某。双方为了家庭和孩子努力工作，相处融洽，只是近两年因原告调往外地工作，常不回家探视孩子，才偶尔争吵，但也没有发生过激的事。故不同意离婚。原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口登记本中林某某的常住人口登记卡（原件质证，提交复印件），证明原告林某某的曾用名为林某甲。2、结婚证一份（原件质证），证明原告林某某与被告向某于1999年8月20日在阜康市民政局登记结婚。3、乌鲁木齐慈铭体检中心体检报告一份（原件质证），证明原告林某某的身体、精神都处于亚健康状态。被告向某对原告林某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对其提交的证据3的真实性、合法性无异议，对该证据关联性有异议，认为此证据只能证明原告林某某身体、精神处于亚健康状态，并不能证明原、被告之间感情不和。被告向某在举证期限内未向本院提供证据。经审查，本院认为原告林某某提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性。故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告林某某提交的证据3经被告质证，本院采信被告向某的质证意见，对证据3的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年2月确立恋爱关系，经自由恋爱于1999年8月20日在阜康市民政局登记结婚，2005年8月14日婚生一子（向某某）。双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，近年原告调往外地工作，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生裂痕，原告诉至本院请求解除婚姻关系，婚生子向某某的抚养与家庭共同财产的分割由法院依法裁判。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中，被告对原告虽然有过猜忌、吵闹，但在庭审中，被告已认识到这些行为给夫妻感情造成了伤害，承认自己过错，并愿意改正，希望原告给被告悔改的机会。考虑到双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活十六年，且育有一子，有较好的婚姻基础，只要双方改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。本院综合上述情况认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求；案件受理费245元（原告已预交，已减半收取），由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  孙征平二〇一五年十一月二十三日书记员  卢孝敬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4511-1号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。法定代表人：周军。被执行人：黄杰。被执行人：罗蝶。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄杰、罗蝶名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄杰、罗蝶共有的位于余姚市城区黄山公寓2幢503室的房屋及国有土地使用权（房屋产权证号：B1××01、B1××02；土地使用权证号：余国用2013第06750号）。查封期限三年。查封金额103891.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严联江二〇一五年十一月十二日书记员  陈卓见
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1067号原告唐太君，男，1958年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告唐太君与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐太君及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太君诉称，原告1973年3月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金102942元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计140295元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1973年3月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为709元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为1925元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿102942元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第52号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人唐太君。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第52号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1973年3月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿102942等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为1925元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1925元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐太君经济补偿金23750元及2014年10月工资1925元，2014年11至12月工资1750元，合计27425元；二、驳回原告唐太君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1974号申请执行人何钧锋，男，1971年2月23日出生。申请执行人何钧霞，女，1968年7月29日出生。申请执行人汪俊英，女，1945年3月2日出生被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2737民事判决书，于2015年11月12日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发出执行���知书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在金融机构的存款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十一月十四日书记员  周占通
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00199号公诉机关当阳市人民检察院。被告人尚某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，当月6日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日18时许，被告人尚某甲在育溪镇胜利村五组尚某乙家中饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿213县道由育溪往当阳城区方向行驶，当行至213县道20KM处，将路边行人卢某撞伤。经鉴定，事发时尚某甲血液中酒精含量为170mg／100ml；卢某的损伤程度为轻微伤。经交警部门事故责任认定，尚某甲负本次事故的主要责任。上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获尚某甲的经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）057号法医学人体损伤程度鉴定书，当公（育）调解字（2015）17号治安调解协议书，道路交通事故认定书，“110”报警受理单，交警部门关于尚某甲无有效机动车驾驶证记录的证明，宜疾控（2015）检字第200108号检验报告，证人郑某、卢某、陈某、龙某、薛某清、沈某、尚某乙的证言，被告人尚某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某甲因犯罪行为致一人轻微伤，造成了危害后果，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋开军审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一五年十一月十一日书 记 员  童 涛
蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3068号申请执行人刘××，职员。被申请执行人卢××，医生。本院在执行刘××与卢××抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）蓟民初字第6608号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴永奇审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘福军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9837号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李维平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李维平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李维平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,010.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,010.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00782号罪犯曹德宽，男，1975年1月16日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2009年2月12日作出（2009）扶刑初字第07号刑事判决，以被告人曹德宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年2月24日交付执行，本院于2012年10月31日裁定减刑一年，刑期自二00八年九月七日至二0一七年九月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯曹德宽确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹德宽减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年十二月六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第874号原告：卢柏松。被告：潘凌波。原告卢柏松与被告潘凌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢柏松到庭参加诉讼，被告潘凌波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告卢柏松诉请：被告潘凌波归还借款本金10万元及利息57500元（从2013年12月1日开始按月息2.5分计算至2015年10月31日，2015年11月1日至判决生效之日的利息按月息2.5分计算）；被告承担本案诉讼费用。被告潘凌波未作答辩。本院经审理查明，2012年12月1日，被告潘凌波由蔡银堂担保向原告卢柏松借款人民币10万元，并出具借条、收条一份，约定月利息百分之2.5计算，借款时间2012年12月1日至2013年11月30日止，到期本息一并付清。借款后，被告仅付息至2013年11月30日，借款本金10万元及剩余利息拖欠至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告潘凌波于本判决生效之日起十日内归还原告卢柏松借款本金10万元及利息46000元（利息已计算至2015年10月31日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告卢柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由被告潘凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一五年十一月五日代书记员 胡舒晴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年当执字第00371-1号申请人：刘友泉。被执行人：杨欢。申请人刘友泉与被执行人杨欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘友泉向本院申请执行，要求被执行人杨欢履行法律文书确定的义务，即向申请人刘友泉支付货款48500元及相应的逾期利息，并承担本案的案件受理费506元、执行费635元。本院于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年十一月五日书记员  王 灿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1106号申请执行人陆碧珍，女，1965年9月20日出生，汉族，住所地山东省。被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。本院（2015）宁东商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告陆碧珍工资款2300元，案件受理费25元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆碧珍于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人陆碧珍向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁东商初字第110号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔巨国审 判 员  王 帅人民陪审员  郑石柱二〇一五年十一月一日书 记 员  王 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第2718-1号本院在执行申请执行人练思彤与被执行人卢纬绅、方少枚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢纬绅、方少枚拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民一初字第57号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金1800000元集利息；承担案件受理费22562元、公告费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：一、将被执行人卢纬绅纳入失信被执行人名单向社会公布。二、将被执行人方少枚纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月二十八日书记员  胡远洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08746号罪犯袁坤，男，汉族，1978年3月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑初字第00102号刑事判决，以被告人袁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁坤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00757号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某某，女，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日19时许，被告人崔某某在位于沈阳市大东区榆林大街X号的某公司宿舍楼道内牵狗下楼时，与上楼的被害人吴某某相遇，因崔某某让吴某某给狗让路，引起吴某某不满，进而发生口角并撕扯，崔某某遂用手将吴某某左手中指掰伤。经法医鉴定，被害人吴某某左手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人崔某某于2015年8月7日被公安机关传唤到案。本院审理过程中，被告人崔某某与被害人吴某某达成调解协议，由被告人赔偿给被害人各项经济损失合计人民币30，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、病历、刑事附带民事调解协议；被害人吴某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人吴某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李煜坤代理审判员  白晓辉人民陪审员  杜琳琳二〇一五年十一月十日书 记 员  赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第662号申请人深圳品乐汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道友谊路友谊城A座五楼西北面部分房屋。法定代表人郑亮，总经理。委托代理人范小华，户籍住址山西省汾西县，系该公司员工。被申请人唐建，户籍地址湖南省醴陵市。申请人深圳品乐汇餐饮管理有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的深罗劳人仲案（2015）2127号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳品乐汇餐饮管理有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。深圳品乐汇餐饮管理有限公司以唐建在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属事实认定错误。唐建在工作期间违反公司考勤规定无故旷工累计两次，属于严重违纪行为，故深圳品乐汇餐饮管理有限公司依据工作规章制度和劳动合同与唐建解除了劳动合同。深圳品乐汇餐饮管理有限公司已向仲裁委员会提交了包括：“考勤记录”、“人事管理规定”，处罚“公告”及张贴照片等证据材料。2、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中唐建故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。深圳品乐汇餐饮管理有限公司因经营不善导致连月亏损。后经双方口头协商达成解除劳动合同的合意。有录音为证。事实上深圳品乐汇餐饮管理有限公司并不存在违法解除劳动合同的情形。3、在5月1日之前，唐建上班的地点平湖白坭坑半成品加工配送中心是由个人经营的，5月1日之后才转为我公司承包，也就是说5月1日之前公司与唐建是没有劳动关系的，所以公司与唐建5月1日才开始签订劳动合同，被申请人唐建未到庭，也未作出书面答辩。本院经审查认为，深圳品乐汇餐饮管理有限公司与唐建就唐建的入职时间各持己见。唐建主张其入职时间为2015年1月16日，并提交了《深圳农村商业银行活期对账单》予以证明，该对账单显示，2015年2月至5月期间，深圳品乐汇餐饮管理有限公司的法定代表人于每月中旬均转账支付了唐建一笔款项，其中2015年4月、5月转账支付的款项均备注为工资。仲裁委根据已存在支付唐建工资的事实，而深圳品乐汇餐饮管理有限公司并未就其法定代表人系基于私人原因支付唐建工资的事实进行举证的事实，采信唐建主张的入职时间，对深圳品乐汇餐饮管理有限公司主张的入职时间2015年5月1日不予采纳并无不当。深圳品乐汇餐饮管理有限公司主张唐建连续旷工3天，因此根据公司规定辞退唐建。对此，深圳品乐汇餐饮管理有限公司虽提交了2015年8月份考勤记录表、因唐建旷工导致他人砍椰子的相片、辞退公告、人事管理制度等证据，但上述证据既无唐建签字确认，唐建亦不予确认。深圳品乐汇餐饮管理有限公司未就解除劳动合同所依据的事实提交有效证据予以证明，仲裁委认定深圳品乐汇餐饮管理有限公司应负举证不能的不利后果，据此认定深圳品乐汇餐饮管理有限公司构成违法解除劳动合同并无不当。且入职时间及劳动合同解除的原因的认定属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳品乐汇餐饮管理有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳品乐汇餐饮管理有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。深圳品乐汇餐饮管理有限公司主张唐建故意隐瞒足以影响公正裁决的证据“经双方口头协商达成解除劳动合同的合意”，但并未提供证据证实唐建持有相关证据而拒不提供，且深圳品乐汇餐饮管理有限公司的该主张与其主张的唐建系因违纪被辞退相互矛盾，深圳品乐汇餐饮管理有限公司主张唐建故意隐瞒足以影响公正裁决的证据本院依法不予采信。深圳品乐汇餐饮管理有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。综上，深圳品乐汇餐饮管理有限公司申请撤销深罗劳人仲案（2015）2127号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳品乐汇餐饮管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳品乐汇餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年十一月三日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8849号原告：王风星，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。委托代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：英超，男，汉族，居民，住临沭县。被告：临沭县东兴针织厂。住所地：临沭县。法定代表人：王怀东，总经理。委托代理人：王峰江，男，汉族，系该厂职工，住临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县。法定代表人：高潮，经理。委托代理人：刘景田，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司员工，住临沭县。原告王风星与被告英超、临沭县东兴针织厂（以下简称针织厂）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王风星之委托代理人黄浩、邵华，被告英超，被告针织厂之委托代理人王峰江，被告保险公司之委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风星诉称：2015年5月14日被告英超驾驶鲁QF58**号车沿青岛市黄岛区盛海路由东向西行驶至事故地点处与原告王风星驾驶鲁BX69**号车相撞，致原告车辆受损，该事故经认定英超负全责。被告针织厂系鲁QF58**号车所有人，该车在被告保险公司投保了保险。原告因本次事故产生车损费25360元、鉴定费700元、车辆折旧费7000元，共计33060元，请求判令三被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：车损费14727元，其他费用自愿放弃。被告英超辩称：诉讼费等费用也应由被告保险公司承担，其他意见同保险公司。被告针织厂辩称：诉讼费等费用也应由被告保险公司承担，其他意见同保险公司。被告保险公司辩称：被告针织厂在被告保险公司为鲁QF58**号车投保交强险和保额为30万的商业三者险、并投保了不计免赔险。同意依据保险合同的约定，就原告的合法损失予以赔偿，原告主张的鉴定费、车辆折损费用、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围不予承担。经审理查明：2015年5月14日15时55分，被告英超驾驶鲁QF58**号车沿青岛市黄岛区盛海路由东向西行驶至王家村东，原告王风星驾驶鲁BX69**小型轿车顺行在前，英超车右侧与原告车左侧相刮撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，英超负事故全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。鲁BX69**小型轿车系原告王风星所有。该车经被告保险公司申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对该车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估。该所于2015年10月26日出具资产评估报告书，认定该车因本次交通事故造成的车辆损失为人民币14727.00元。被告保险公司支出评估费3000元。原、被告对评估报告的真实性及内容均无异议。鲁QF58**号车系被告针织厂所有，该车在本次事故发生时在被告保险公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险，并投保了不计免赔险。英超系针织厂职工，本次事故发生于其履行职务过程中。本次事故发生后，针织厂已为原告垫付费用10000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证，被告保险公司提交的鉴定费发票，被告针织厂提交的收款收据，以及资产评估报告书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：公民财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告英超驾驶鲁QF58**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告车辆相撞，致双方车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定英超负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以认定。原告主张车损费14727元，并有资产评估报告书及评估费发票佐证，本院予以确认。因鲁QF58**号车在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告2000元，超过交强险的损失，应根据事故双方在本次事故中的过错，依据法律规定和合同约定，由被告保险公司赔偿12727元。因被告针织厂已垫付原告10000元，故可由保险公司直接给付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额范围内赔偿原告王风星经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业三者险范围内赔偿原告王风星经济损失2727元，直接给付被告临沭县东兴针织厂10000元。上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、驳回原告王风星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，减半收取314元，由原告负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沐支公司负担140元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王风星140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一五年十一月二十日书记员 赵珑慧
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1617-1号原告：长春市美联小额贷款有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路6号安华大厦26楼。法定代表人：安东华，董事长。被告：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日生，住长春市朝阳区。被告：王亚威，女，汉族，1980年3月1日生，住长春市朝阳区。被告：长春泽奥汽车贸易有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。法定代表人：刘瑞岩，总经理。本院在审理原告长春市美联小额贷款有限公司与被告刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司在银行的存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供长春市美联小额贷款有限公司所有的位于长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢1单元901号的房屋及担保人安有胜所有的位于长春市宽城区光复小区215栋的房屋作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告长春市美联小额贷款有限公司所有的位于长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢1单元901号房，房权证号为长房权字第2015111605**号，丘（地）号为4-100/156-113（901），建筑面积为149.51平方米的房屋产权；二、查封担保人安有胜所有的位于长春市宽城区光复小区215栋、房权证号为长房权字第2015040200**号，丘（地）号为1-3/4-33（601），建筑面积为118.12平方米的房屋产权。三、冻结被告刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司在银行的存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吕振兴
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第537号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈晨，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月底某日，被告人陈晨至被害人许某某（系被告人陈晨前夫之父）位于本县新村乡星村公路XXX弄XXX号的家中，趁屋内无人之际，在二楼一房间内的五斗橱中窃得现金人民币7，500元（以下币种均为人民币）及价值3，564元的黄金戒指二枚后离开。后被告人陈晨至一金店内，将上述二枚黄金戒指熔化后售出部分黄金，并将剩余黄金重新定制了一枚戒指。经鉴定，该枚新制黄金戒指价值人民币1，336.5元。同年9月6日，被告人陈晨主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，且已向被害人退赔7，500元，并归还了其重新定制的黄金戒指，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、退赔协议书，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，被害人许某某的陈述及其书写的谅解书，证人陈某某的证言，被告人陈晨的辨认笔录，刑事判决书、出监鉴定表、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晨在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人原系姻亲关系，本案有别于一般盗窃犯罪，且被告人陈晨已退赔被害人许某某部分损失，并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的黄金戒指一枚发还被害人许某某；责令被告人陈晨继续退赔被害人许某某损失人民币二千二百二十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执异字第42号异议人鲁腾江。申请执行人上虞市裕源典当有限责任公司。法定代表人叶金兰。被执行人李关钊。第三人泮诚毅。本院在执行申请执行人上虞市裕源典当有限责任公司与被执行人李关钊典当纠纷一案过程中，利害关系人鲁腾江向本院提出书面异议，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鲁腾江称，绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。异议人就该执行裁定提出执行异议，请求撤销（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书，具体理由如下：第一、异议人取得608000元执行款符合我国民事诉讼法的执行程序的规定。绍兴市上虞区人民法院依据生效法律文书进行强制执行，并拍卖被执行人李关钊的房产，将房产拍卖款支付给异议人。第二、绍兴市上虞区人民法院作出（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定，裁定追加异议人为被执行人，完全不符合法律规定的追加被执行人的情形，显系裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，追加案外人为被执行人的情形为执行过程中的担保、执行过程中被执行人主体变更、死亡等情形。而异议人与被执行人李关钊无上述法律规定的情形，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于追加第三人为被执行人的规定。第三、关于上虞市裕源典当有限责任公司诉李关钊典当纠纷一案，上虞市裕源典当有限责任公司于2014年11月27日向法院提起诉讼。法院于2015年4月9日开庭审理，诉争的抵押物为坐落于曹娥街道德济苑11幢101室的房产。上虞区人民法院于2014年11月7日对上述抵押物进行公告拍卖，并于2015年1月6日拍卖成交。上虞区人民法院在开庭审理时，双方诉争的抵押物已不存在，拍卖所得款项已分配完毕，上虞市裕源典当有限责任公司已无优先受偿的可能。故该案的判决文书判决上虞市裕源典当有限责任公司对上述抵押物享有优先受偿权，显系错误。上虞市裕源典当有限责任公司既未按照民事诉讼法的规定向执行法院申请参与分配，也未向执行法院主张优先权，更未向执行法院提出过执行异议。被执行人李关钊的房产评估、拍卖均向全社会公告，上虞市裕源典当有限责任公司理应知道其抵押物已经被法院处置，而未向法院执行机构提出主张。根据我国民事诉讼的规定，上虞市裕源典当有限责任公司应承担后果。异议人鲁腾江以上述理由，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书。本院经审查查明，原告上虞市裕源典当有限责任公司与被告李关钊典当纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）绍虞商初字第1362号民事判决，判决“一、被告李关钊应归还原告上虞市裕源典当有限责任公司借款人民币700000元，并支付自2014年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的综合费用、逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李关钊应支付原告上虞市裕源典当有限责任公司为实现债权支付的费用10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、若被告李关钊未能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告上虞市裕源典当有限责任公司有权就虞证登字第181019号抵押物登记证所列抵押物经法定程序优先受偿……”。后因被告李关钊未履行上述民事判决确定的义务，权利人上虞市裕源典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。2015年9月22日，本院作出（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书。该执行裁定将鲁腾江、泮诚毅列为第三人，并以“被执行人李关钊所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道德济苑11幢101室的抵押房产，已另案拍卖，拍卖价款71万元，并清偿给第三人鲁腾江、泮诚毅，致使被执行人无遗留抵押财产清偿债务”的事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定“追加第三人鲁腾江、泮诚毅为本案的被执行人。鲁腾江应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务608000元，泮诚毅应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务65625元。鲁腾江、泮诚毅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行；如拒不履行的，冻结、扣划鲁腾江608000元、泮诚毅65625元及支付相应的利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行”。另查明，关于申请执行人鲁腾江与被执行人李关钊房屋买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2014）绍虞执民字第1146号，执行依据为本院（2014）绍虞民初字第171号民事调解书，执行标的60万元及利息，本院于2014年4月23日立案执行。关于申请执行人泮诚毅与被执行人李关钊、郑华林民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2015）绍虞执委字第14号，执行依据为（2014）绍越商初字351号民事判决书，执行标的326610.38元及利息，本院于2014年12月30日立案执行。本院在执行上述（2014）绍虞执民字第1146号案过程中，拍卖了被执行人李关钊名下的位于上虞曹娥街道德济苑11幢101室住宅。2015年1月6日，买受人徐凯以人民币71万元的最高价竞得。2015年1月23日，本院出具（2014）绍虞执民字第1146-1号执行裁定，裁定被拍卖的被执行人李关钊所有的位于上虞曹娥街道德济苑11幢101室住宅房地产（含装潢及国有出让土地使用权）归买受人徐凯所有。2015年1月28日，本院办理申请执行人鲁腾江的执行款划付手续，划付款项为608000元。2015年3月31日本院办理申请执行人泮诚毅的执行款划付手续，划付款项为65628元。又查明，2013年10月24日，李关钊向上虞市裕源典当有限责任公司借款，签订了《房地产抵押合同》，将其坐落于曹娥街道德济苑11幢101室主房、20号附房抵押给上虞市裕源典当有限责任公司。同日，上述抵押事项在绍兴市上虞区公证处办理了最高额抵押登记。上述房屋的抵押设立时间在本院查封、处置该房屋之前。本院认为，被执行人李关钊未履行人民法院生效法律文书，本院拍卖其名下的位于曹娥街道德济苑11幢101室住宅，符合法律规定。然本院执行实施部门未将房屋拍卖款优先支付抵押权人上虞市裕源典当有限责任公司，而将拍卖款用于清偿上述执行案件申请执行人鲁腾江与泮诚毅，上述受偿人应予以返还。但是，本院在执行申请执行人上虞市裕源典当有限责任公司与被执行人李关钊典当纠纷一案中，作出（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书，追加第三人鲁腾江、泮诚毅为被执行人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其有关司法解释的关于执行程序中追加被执行人的规定。该执行裁定应予以撤销。故异议人鲁腾江提出的第二项异议理由中，认为本院作出的（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定不符合法律规定，请求撤销该执行裁定，依据充分，本院予以支持。综上，异议人鲁腾江请求撤销本院（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）绍虞执民字第1439-2号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一五年十一月二十日书 记 员  章利云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3393号罪犯梁强业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）灵刑初字第326号刑事判决，以被告人梁强业犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月25日至2016年6月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁强业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分69.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁强业予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁强业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁强业减去有期徒刑七个月四日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第0317号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。法定代表人沈春方，支行行长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市凯华实业有限公司。法定代表人姚明华。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告姚明华。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市巨贸康健器材有限公司。法定代表人姚文彬。委托代理人吴成龙，公司法律顾问。被告姚文彬。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、丹阳市巨贸康健器材有限公司、姚文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人张祖义，被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华的委托代理人陈志方，被告丹阳市巨贸康健器材有限公司的委托代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告姚文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年3月7日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市凯华实业有限公司向原告借款，其他被告提供担保。2014年10月30日、12月26日，原告出借给被告丹阳市凯华实业有限公司6800000元。被告借款后仅支付部分利息，本金及尚欠利息经原告催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市凯华实业有限公司偿还截止2015年7月21日的本金6800000元，利息468777.45元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费209719元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市凯华实业有限公司辩称，我公司借款是事实，但目前我公司周转困难，暂时无能力还款。对于原告主张的利息，应当提供相应的计算依据。请求法院考虑企业情况，依法处理。被告姚明华辩称，我提供担保是事实，但目前周转困难，无力承担担保责任。被告丹阳市巨贸康健器材有限公司辩称，借款人在贷款时提供了虚假资料，原告对该虚假资料是明知的，而不作调查。原告在此情况下签订合同，明显是恶意串通，正是因为这样导致原告贷款无法收回，对此原告自身有直接责任。据此，本案借款合同属于无效合同，主合同无效的，担保合同无效，我方作为保证人不应承担担保责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告姚文彬未应诉答辩。经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高额8000000元内向被告丹阳市凯华实业有限公司发放贷款，期限自2014年3月7日起至2016年3月7日止，由被告姚明华、丹阳市巨贸康健器材有限公司、姚文彬提供连带责任保证担保。2014年10月30日，原告向借款人发放贷款1800000元，借款到期日2015年9月30日，年利率9.72%，每月21日结息；2014年12月26日，原告向借款人发放贷款5000000元，借款到期日2015年6月15日，年利率9.688%，每月21日结息。被告未能按约定偿还借款本息，截止2015年7月21日，被告结欠原告利息468777.45元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市凯华实业有限公司偿还截止2015年7月21日的本金6800000元，利息468777.45元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费209719元，如被告未能按期偿还债务，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告丹阳市巨贸康健器材有限公司主张借款双方存在恶意串通情形，借款合同无效，证据不充分，本院不予采信。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年7月21日，借款人结欠借款本金6800000元，利息468777.45元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的律师代理费209719元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定200000元。被告姚文彬经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款6800000元，支付利息468777.45元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息。二、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费200000元。三、被告姚明华、丹阳市巨贸康健器材有限公司、姚文彬就被告丹阳市凯华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32075元（减半收取），保全费5000元，合计37075元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民督字第00007号申请人重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码73982158-7。法定代表人吕清波，董事长。委托代理人杜宁杰，1990年7月15日出生，汉族，系申请人公司职工，住河北省石家庄市。被申请人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区冉家坝龙山一路5号扬子江商务中心604。负责人陈晓丹，总经理。本院在审理申请人重庆航天巴山摩托车制造有限公司申请支付令一案中，本院于2015年10月23日受理后，申请人重庆航天巴山摩托车制造有限公司于2015年11月2日以被申请人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司已经履行义务为由，自愿向本院撤回支付令申请。本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。本案受理费70元，由申请人重庆航天巴山摩托车制造有限公司承担。审判员  邹富奎二〇一五年十一月四日书记员  李玉洁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第305号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人田开志，男，1992年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月20日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年10月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。指定辩护人田聚高，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人田开志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人田开志及其指定辩护人田聚高到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月19日下午6时许，被告人田开志明知是他人犯罪所得的情况下，将被害人李某某被盗的奔畅牌电动三轮车窝藏于濮阳市华龙区孟轲乡田拐村家中。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人田开志的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。被告人田开志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为，被告人田开志到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月19日下午6时许，被告人田开志明知是他人犯罪所得赃物的情况下，将被害人李某某被盗的“奔畅”牌电动三轮车窝藏于濮阳市华龙区孟轲乡田拐村家中。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，涉案车辆价值5684元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人田开志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人田某某证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见、濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明，濮阳市公安局孟轲分局扣押及发还物品清单、电动三轮车票据、赃物照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人田开志明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。田开志到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控田开志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“田开志到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，又系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田开志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年一月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马朝选审 判 员  刘 芳人民陪审员  樊英丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  张寒松
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5144号原告胡红兵，男，1966年5月9日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告刘军财，男，1969年11月18日出生，汉族，住阿克苏市。原告胡红兵诉被告刘军财劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红兵及其委托代理人王艺与被告刘军财到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告胡红兵诉称：2015年2月10日，被告因资金问题向我出具欠工资字据，承诺一定按期还款。后经我多次索要，被告总以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付工资37000元。被告刘军财辩称：2014年5月10日至2015年2月10日原告是在给我开车，2014年8月10日我们结算过，我共欠原告工资17000元。此后，我陆续支付原告工资60800元。2015年2月10日，原告不再给我开车，我们结算后我还欠原告工资20000元。原告在给我开车期间多次违章，车辆审验时我为消除违章记录花费了3万多元，此费用应当由原告承担。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、结算单，用以证明被告拖欠原告工资37000元的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出其只欠原告工资20000元；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告所争议的具体工资数额，本院将结合本案的其他证据予以分析确认。2、欠据，用以证明被告出具的结算单中未计算2015年10月份的工资11000元，结算单中注明此前欠条作废是指的该11000元未付工资；被告对上述证据的真实性无异议，但提出结算单中的此前欠条作废包含2015年8月10日结算时拖欠的工资17000元；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车违章记录查询单、缴纳违章罚款票据，用以证明原告在给被告开车期间违章驾驶，被告为审验车辆缴纳违章罚款的事实；原告不予认可，提出在原告驾驶车辆期间，被告曾找他人帮助一同驾驶被告所有的新N××××号车；本院确认上述证据的证明效力。但是因为违章记录单中明确载明了被处罚人的姓名、违章时间及地点而缴纳违章罚款票据的被处罚人均不都是原告胡红兵，所以本院根据违章记录单核算确定原告胡红兵驾驶新N××××号车的违章记录为21次，罚款金额为4500元。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年5月10日，原告胡红兵与被告刘军财协商约定:由原告为被告驾驶新N××××号货车，月薪每月11000元（包含食宿及电话费等）。2015年8月10日，原被告双方结算后被告尚欠原告工资17000元未付，其中包含未扣除的餐费1781元。此后，原告继续为被告驾驶车辆。2015年2月10日，原被告解除了双方的劳务合同关系。2015年2月17日原被告进行了结算，结算单内容为“8.10前欠老胡17000元（庆龙餐费未扣1781元）2014.9.21.800、9.22.2000、9.30.8000、2014.11.6.10000、2014.12.10.10000、2015.1.10.10000；2015.2.5一车煤4570元、给卡打现5500（10070、算10000元），2015.2.17.10000、刘军财欠胡师傅2014年8.10-2015年2.10工资20000元（贰万元整）以前欠条作废2015.2.17号此款2015.3.10还清”。此后，原告向被告索要工资，被告拒付原告遂诉至本院。另查明，原告在驾驶新N××××号货车期间违章21次，罚款共计4500元，被告在审验车辆期间已将上述罚款缴纳。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告胡红兵为被告刘军财驾驶车辆，被告未付清原告工资，有被告出具的结算单为证，足以认定，被告理应支付。现原告要求被告支付工资37000元，被告抗辩称仅欠原告工资20000元，所以本院应按原被告当庭均认可的结算单确认被告所欠原告工资的金额。因为结算单中载明2014年8月10日前欠付的工资为17000元，餐费1781元未扣；2015年8月11日至2015年2月10日原告工作六个月，按双方均认可的每月11000元工资计算，原告的工资为66000元，在此期间被告累计支付原告工作60800元，所以本院经核算确认被告欠付原告的工资金额为20419元（17000元+66000元-餐费1781元-已支付的60800元）。被告抗辩称为原告支付违章罚款3万余元应由原告承担，但是被告所提交的违章记录查询单中载明，原告的违章记录为21次，罚款共计4500元，因为原告系机动车驾驶人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定该罚款理应由原告自行承担，所以本院对被告的抗辩主张予以采信，但具体金额本院应按违章记录查询单载明的原告被处罚金额计算后，从被告应支付原告的工资中抵扣。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军财于本判决生效后五日内支付原告胡红兵工资15919元（20419元-4500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费725元，已减半收取363元，原告承担207元，被告承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  石少波二〇一五年十一月二十六日书记员  孟唤唤
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑再终字第2号原公诉机关唐山市路北区人民检察院原审上诉人（原审被告人）李宝明。原系唐山市路北区民政局副局长兼路北区福利综合总厂厂长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于1999年11月11日被拘留，同年11月23日被逮捕。现已服刑完毕。唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李宝明犯玩忽职守、挪用公款、贪污罪一案，唐山市路北区人民法院于2000年11月22日作出（2000）北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人李宝明犯国有公司、企业工作人员犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年；判令被告人李宝明赔偿唐山市路北区福利综合总厂经济损失人民币401.5万元。被告人李宝明不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）唐刑终字第20号刑事判决，维持对被告人李宝明的定罪量刑；撤销李宝明赔偿唐山市路北区福利综合总厂经济损失人民币401.5万元；李宝明贪污、挪用公款计53.8万元予以追缴。上述判决发生法律效力后，原审被告人李宝明不服，向唐山市中级人民法院提出申诉。该院于2005年10月12日决定对本案进行再审，并于2005年10月15日作出（2005）唐刑再字第5号刑事判决，以原审被告人李宝明犯商贸活动失职罪，判处有期徒刑六年。原审被告人李宝明不服，向本院提出申诉。本院于2015年1月16日作出（2014）冀刑监字第56号再审决定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，唐山市中级人民法院再审判决认定原审被告人李宝明犯“商贸活动失职罪”的事实不清、适用法律错误，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2005）唐刑再字第5号刑事判决；二、发回唐山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永平审 判 员  郭雪华代理审判员  李 霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马立红
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第744号申请执行人：刘有生。被执行人：吴洪萍。本院在执行刘有生申请执行吴洪萍关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴洪萍确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）荔民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  廖群山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1825号上诉人（一审被告）韩国辉。被上诉人（一审原告）孙红民。委托代理人武占明，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。一审被告王再生。上诉人韩国辉因与被上诉人孙红民、一审被告王再生民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩国辉于2015年11月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩国辉申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩国辉撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取88元由上诉人韩国辉承担。二审邮寄费60元，由上诉人韩国辉、被上诉人孙红民、一审被告王再生各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘亚楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3652号申请执行人韩世荣，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人南通春宝机械铸造有限公司，住所地江苏省。法定代表人刘国俊，经理。被执行人刘国俊，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第1141号民事调解书韩世荣与南通春宝机械铸造有限公司、刘国俊民间借贷纠纷一案，申请执行人韩世荣要求被执行人南通春宝机械铸造有限公司、刘国俊支付人民币2,046,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1141号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十一月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3222-1号原告：周平，农民。委托代理人：刘艳华，农民。代理权限为特别授权。被告：鲁圣秀，农民。被告：王岩，农民。被告：朱海荣，农民。本院在审理原告周平诉被告鲁圣秀、王岩、朱海荣买卖合同纠纷一案中，原告周平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周平负担。审 判 长 白 兴 华审 判 员 冯 光 磊人民陪审员 ���凯二〇一五年十一月三日书 记 员 潘 志 飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第220-6号申请执行人刘玉财，男。申请执行人刘洋，男。被执行人杨伟东，男。被执行人徐凯军，男。刘玉财、刘洋申请执行杨伟东、徐凯军刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一终字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉财、刘洋于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人徐凯军的银行存款9232元，已交付申请执行人。查封了被执行人徐凯军的银行账户（工商银行，账号：0908021301105269419）；轮候查封了被执行人徐凯军名下的位于双鸭山市的房产（房产证号：001242**，00124388，00110919），因该房产现无法拍卖、变卖，且被执行人杨伟东、徐凯军无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一终字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第210号申请执行崔国军，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯行政村张衙门28号，公民身份证号码372901198007268016.被执行人李顺才，农民。本院在执行申请执行人崔国军与被执行人李顺才债权纠纷一案中，依据菏泽中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人李顺才正在监狱服刑期间，无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）菏民一终字第291号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月十日书记员  王秋平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃北民二初字第312号原告：孙婷。被告：韩宗真。原告孙婷与被告韩宗真民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告孙婷到庭参加了诉讼，被告韩宗真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙婷诉称：2014年12月10日被告以资金紧张困难为由，向我借款35000元，被告并为我书写了欠条一份，欠条上载明了被告拖欠原告借款数额，并在欠条上签字，摁手印。其后，经多次催要，被告一直推脱至今未还，现要求被告偿还借款35000元。被告韩宗真未答辩。根据原陈述，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款35000元的事实根据及法律依据？围绕争议焦点，原告提供的证据即：2014年12月10日韩宗真书写借条一份，证明韩宗真欠孙婷款35000元。本院对上述证据的认证意见是：该证据能够证实原告的主张，对本案事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理查明：2014年12月10日被告向原告借款35000元，被告并为原告书写了借条一份，借条上载明了2014年12月10日被告韩宗真欠孙婷35000元，并在欠条上签字，摁手印。该款被告至今未还。以上事实由原告提交证据，被告笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告韩宗真向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，本院在审理被告对借款事宜无异，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款35000元，被告对其借款数据及欠条无异议，其原告主张合理合法，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但其民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后五日内被告韩宗真给付原告借款本金35000元。案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取338元，由被告韩宗真负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王华英二〇一五年十一月十三日书 记 员  张晓静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第01113号原告游某，女。被告鲁某某，男。本院在审理原告游某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其自主处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许游某撤回对鲁某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费100元由游某负担。本裁定立即发生法律效力。审判员  秦成奎二〇一五年十一月十二日书记员  周 勇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1188号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2015年3月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月15日3时30分许，被告人彭某到广州市荔湾区周门街172号楼下，使用铁钳拧开螺丝后盗走该处的DN25型水表1个（经鉴定，价值人民币86元）。得手后，被告人彭某携赃逃离现场。2015年7月18日凌晨，被告人彭某到广州市荔湾区广雅前街5号、6号楼下，使用铁钳拧开螺丝后盗走DN50型水表2个。得手后，被告人彭某携赃逃离现场。2015年8月1日0时许，被告人彭某到广州市荔湾区南岸路石路边南街3号二幢101号门口，使用铁钳拧开螺丝后盗走该处被告人黎某的ND50型水表1个（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，被告人彭某携脏逃离现场。同日，被告人彭某被人赃并获。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人彭某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定宣告刑。特提请本院依法判处。被告人彭某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年6月15日3时30分许，被告人彭某到广州市荔湾区周门街172号楼下，使用铁钳拧开螺丝后盗走该处的DN25型水表1个（经鉴定，价值人民币86元）。得手后，被告人彭某携赃逃离现场。2015年7月18日凌晨，被告人彭某到广州市荔湾区广雅前街5号、6号楼下，使用铁钳拧开螺丝后盗走DN50型水表2个。得手后，被告人彭某携赃逃离现场。2015年8月1日0时许，被告人彭某到广州市荔湾区南岸路石路边南街3号二幢101号门口，使用铁钳拧开螺丝后盗走该处被告人黎某的ND50型水表1个（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，被告人彭某携赃逃离现场。另查明，缴回赃物水表2个已由公安机关已发还被害人。上述事实，被告人彭某已供认在案且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获赃物水表照片、作案工具照片、现场照片，广州市自来水公司中区供水分公司出具的委托书、工程预结算书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，被害人李某、黎某的陈述，证人陈某乙的证言，勘验、检查、现场辨认等笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]713号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息，前科材料广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第269号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人彭某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，部分赃物已缴回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具铁钳1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红斌二〇一五年十一月三日书记员  陈小倩
原 告 陶 某 某 与 被 告 孙 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3433号原告：陶某某，农民，住前郭县。被告：孙某某，户籍地：前郭县。原告陶某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查原告不能提供被告孙某某的准确地址，本院无法通知孙某某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。案件受理费150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 赵 颖二〇一五年十一月三日书 记 员 韩佳琪
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第06873号原告丁×，女，1972年8月29日出生。被告李×，男，1968年11月14日出生。本院在审理原告丁×与被告李×离婚纠纷一案中，原告丁×于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告丁×负担，已交纳。代理审判员  谢靖媛二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00569号原告：黄维兵，男，汉族，1966年1月1日出生，住所地蚌埠市五河县。委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽大盛滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。法定代表人：张作松。被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。法定代表人：张作松。被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司，住所地蚌埠市固镇县。法定代表人：张作干。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告黄维兵诉被告安徽大盛滤清器科技有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎立投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费157.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘新成二〇一五年十一月十七日书记员  朱晓磊