wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2089号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周某甲，曾用名周国轩，男，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市，公民身份号码×××561X。曾因盗窃于2014年9月10日、12月3日均被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪被于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月至2015年8月期间，被告人周某甲独自一人到东莞市××、东坑镇多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2014年9月10日15时许，被告人周某甲途经东莞市坑镇长安塘大众时代广场停车场时，见被害人袁某甲的自行车（价值约人民币90元）锁好停放在该处，周某甲用万能钥匙打开锁将自行车盗走。周某甲将自行车变卖后返回现场时被民警抓获，后被处以行政拘留五日。破案后，民警起回自行车发还被害人。（二）2014年12月2日12时许，被告人周某甲经过东莞市常平镇金美村金美花园幼儿园路段时，见被害人胡某乙的黄色KALESI牌折叠式自行车（价值约人民币300元）停放在该处，周某甲用钥匙把锁打开后将车盗走。期间，周某甲被金美花园保安拦截并报警。民警到现场将周某甲抓获，后处以行政拘留五日。破案后，民警起回自行车发还被害人。（三）2015年8月7日16时许，被告人周某甲经过东莞市常平镇横江厦村丽景花园的候车室时，见被害人陈某的自行车停放在该处没有上锁，周某甲上前将自行车盗走。逃跑过程中被陈某发现并归还自行车。后丽景花园保安控制住周某甲并报警。民警到现场将周某甲抓获，并起回自行车发还被害人。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，自行车三辆，到案经过，被告人户籍证明材料，接受证据材料清单，发还清单，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证据保全决定书以及清单，证人罗某丙、殷某乙、周某乙的证言以及辨认笔录，被害人袁某乙、胡某乙、陈某的陈述以及辨认笔录，被告人周某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人周某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月至2015年8月期间，被告人周某甲独自一人到东莞市××、东坑镇多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2014年9月10日15时许，被告人周某甲途经东莞市坑镇长安塘大众时代广场停车场时，见被害人袁某甲的自行车（价值约人民币90元）锁好停放在该处，周某甲用万能钥匙打开锁将自行车盗走。周某甲将自行车变卖后返回现场时被民警抓获，后被处以行政拘留五日。破案后，民警起回自行车发还被害人。（二）2014年12月2日12时许，被告人周某甲经过东莞市常平镇金美村金美花园幼儿园路段时，见被害人胡某乙的黄色KALESI牌折叠式自行车（价值约人民币300元）停放在该处，周某甲用钥匙把锁打开后将车盗走。期间，周某甲被金美花园保安拦截并报警。民警到现场将周某甲抓获，后处以行政拘留五日。破案后，民警起回自行车发还被害人。（三）2015年8月7日16时许，被告人周某甲经过东莞市常平镇横江厦村丽景花园的候车室时，见被害人陈某的自行车停放在该处没有上锁，周某甲上前将自行车盗走。逃跑过程中被陈某发现并归还自行车。后丽景花园保安控制住周某甲并报警。民警到现场将周某甲抓获，并起回自行车发还被害人。另查明，被告人周某甲在押期间举报他人“六合彩”赌博投注，经查证属实。被告人周某甲构成某。上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，自行车三辆，到案经过，被告人户籍证明材料，接受证据材料清单，发还清单，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证据保全决定书以及清单，证人罗某丙、殷某乙、周某乙的证言以及辨认笔录，被害人袁某乙、胡某乙、陈某的陈述以及辨认笔录，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲提供重要线索，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的10日，即自2015年8月7日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡巍华
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1201号原告王煜。被告陈敏。本院于2015年9月21日立案受理原告王煜诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜诉称，被告陈敏于2014年11月6日向他借款30000元用于资金周转，并出具了借条。但被告陈敏没有履行还款义务，经他多次催要，被告依然分文未付，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告陈敏清偿借款30000元及利息。被告陈敏未予答辩。经审理查明，被告陈敏于2014年11月6日以从事装修业务需资金周转为由向原告王煜借款30000元，并出具了借条，双方没有约定还款期限及利息。后经原告王煜多次催要，被告陈敏以种种理由拒绝偿还，原告王煜遂诉至本院请求依法判令被告陈敏偿还借款并支付利息。本院认为，被告陈敏向原告王煜借款30000元，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告陈敏拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告王煜要求被告陈敏偿还借款的主张予以支持。至于原告主张被告陈敏应从起诉之日起支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈敏在本判决生效后10日内偿还所欠原告王煜借款30000元并支付从2015年9月21日至清偿之日止的资金占用期间利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一五年十一月十六日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第708号原告中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**号。负责人李建峰，该行行长。委托代理人张茂华，该公司职工。被告周红英。被告李建义。原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告周红英、李建义金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常清利独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告周红英、李建义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告周红英于2014年3月7日签署了编号为2014年棣个商户借字0002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定中行无棣支行向周红英提供贷款300000元个人贷款，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告周红英在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2015年3月7日借款人未按照合同约定偿还我行贷款利息，已构成违约，截止2015年8月27日借款人周红英拖欠贷款本金、利息及罚息合计317072.72元，故起诉，请求法院依法判令被告借款人周红英及共同债务人李建义清偿借款本金、利息及罚息317072.72元。被告周红英未作答辩。被告李建义未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告周红英向原告中行无棣支行贷款300000元，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，原告向周红英提供300000元贷款，并约定贷款期限为壹年／12个月，贷款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告周红英与李建义系夫妻关系，被告李建义作为共同债务人在共同债务承诺函上签字、按手印，承诺与被告周红英共同履行合同，承担偿还贷款的本金及利息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告中行无棣支行向被告周红英指定账户（户名：无棣县阳光商贸有限公司，账号：21×××07）内汇入贷款300000元。贷款合同生效后，自原告中行无棣支行将款项发放至被告周红英的指定账户后，被告未偿还本金及利息，截止2015年8月27日，被告周红英、李建义尚欠贷款本金300000元、利息1935.22元、罚息15137.5元，共计317072.72元。庭审中，原告中行无棣支行变更诉讼请求，诉求利息计算至被告本金还清之日止。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行无棣支行与被告周红英签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周红英与被告李建义系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。本案中，被告周红英、李建义未履行还本付息的义务，已构成违约。截止2015年8月27日，被告周红英、李建义尚欠原告中行无棣支行贷款本金300000元、利息1935.22元、罚息15137.5元，共计317072.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因贷款合同已生效，且原告中行无棣支行已履行全部合同义务，现原被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》已到期，故原告诉求被告偿还尚欠的全部贷款本金与利息及罚息的主张，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红英、李建义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行贷款本金300000元、利息1935.22元、罚息15137.5元，共计317072.72元（截止2015年8月27日，2015年8月28日至履行止，仍按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告周红英、李建义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  常清利二〇一五年十一月六日书记员  梁 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第725号原告黄锦妍。被告施韬。原告黄锦妍诉被告施韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄锦妍到庭参加诉讼，被告施韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄锦妍诉称：施韬系其朋友的同学。2011年10月，施韬以资金周转为由向其借款5万元，其在施韬经营的位于优族联盟的服装店内向施韬交付现金5万元，在场人还有陶馨、陈芸，施韬收款后向其出具借条一张，未约定利息和还款期限。后施韬下落不明，其通过朋友于2013年8月3日在凯宾斯基酒店找到施韬并要求归还借款，施韬称没有还款能力，并重新向其出具借条一张，同时在借条下方书写了还款计划，确认向其借款5万元的事实，并承诺从2013年9月10日起每月向其归还3000元。后施韬分文未还，故其诉至法院。现请求判令：施韬归还其借款5万元。被告施韬未作答辩。经审理查明：2011年10月，施韬以资金周转为由向黄锦妍提出借款5万元，黄锦妍支付施韬5万元现金，施韬出具借条一张，双方未约定利息、还款期限。2013年8月3日，施韬向黄锦妍出具《借条暨还款计划》一张，载明“本人借黄锦妍人民币伍万元整，截止今日仍未归还。本人承诺每月归还本金叁仟元整，第一期从2013年9月10日起，按月实施。”同日，黄锦妍将先前的借条原件归还给施韬。后施韬未按约归还上述借款。以上事实，有《借条暨还款计划》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对黄锦妍诉称的借款事实予以采信。施韬未按约归还借款，对黄锦妍主张要求施韬归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：施韬于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄锦妍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由施韬负担。该款已由黄锦妍预交，施韬于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄锦妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴鸿达代理审判员  肖俊杰人民陪审员  胡敏奇二〇一五年十一月十二日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执委字第7-1号申请执行人沃群英。委托代理人：周泳、江振川，北京××（××）律师事务所律师。被执行人虞信科。被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：包红广，该××总经理。委托代理人：凌鹏飞，北京××（××）律师事务所律师。申请执行人沃群英与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第643号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款1000000元、利息及律师代理费10000元，被执行人宁波速代网络科技有限公司对此承担一般担保的清偿责任。本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执委字第7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月三十日代书记员 王奕涵
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芝行执审字第21号申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人祁小青，代区长。委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人仲东。被执行人于仁燕，系被执行人仲东之配偶。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第267号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月30日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。审判长 孙  积  星审判员 姜  义  斌审判员 刘  文  胜二〇一五年十一月一日书记员 高莹莹（代）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第730-1号原告邵艳。被告东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。被告东营市众诚物流有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。被告燕东广。被告马树欣。被告陈建光。被告陈建磊。被告刘建国。本院在审理原告邵艳诉被告东营盛宇工贸有限公司、东营市众诚物流有限公司、燕东广、马树欣、陈建光、陈建磊、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告900万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马树欣所有的位于＊＊开发区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊＊房产一处，查封期间三年，自2015年11月30日起至2018年11月29日止，未经本院许可，不得办理抵押、赠与、过户等手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年十一月三十日书 记 员  张芳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第2040号原告李广生，男，1952年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告屠惠民，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李广生诉被告屠惠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院于2015年8月19日依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李广生及其委托代理人孟宪中、被告屠惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广生诉称，原告系上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的原产权人，系争房屋系原告于2010年6月通过公房出售取得。2010年7月23日，原、被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋售价为人民币520，000元（以下货币单位均为人民币），由被告贷款225，000元，被告也于2010年8月16日成为系争房屋的产权人。后被告将系争房屋再次出售给案外人王某某，但原告仅收到110，000元的银行贷款，其余房款未付，近五年虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告认为，系争房屋已经交付给被告，产权也在交易后也已登记在被告名下，被告理应向原告支付房款，而被告拖欠房款只附近，理应按合同约定支付逾期未付款的0.05%的违约金。现诉至法院，要求判令：1、要求被告支付系争房屋房款410，000元；2、被告支付违约金349，070元。被告屠惠民辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向农商银行贷款了225，000元，至于贷款放到哪里被告不清楚。另外，购房的手续都是中介公司办理的，原告也没有把系争房屋交付给被告，银行放贷后，被告的公积金用于归还贷款，之后系中介公司陪被告归还了剩余贷款，所以应由中介向原告支付房款。经审理查明，系争房屋的产权于2010年7月7日登记在原告名下。2010年7月23日，原告作为卖售人（甲方）、被告作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋转让给乙方，转让价款共计520，000元，双方同意，甲方于2010年9月10日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的7日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。甲、乙双方确认，在2010年8月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列内容处理：每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的0.05%的违约金，合同继续履行。甲方未按合同约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列内容处理：每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。合同附件三付款协议约定：1、乙方于签定本合同时支付购房首付款270，000元；2、乙方贷款225，000元。（贷款金额以银行审批为准，贷款补足部分乙方应于交易过户当天以现金形式补足）；3、乙方于交房当天支付尾款25，000元，同时甲方户口迁出。2010年7月24日，被告与上海农村商业银行虹口支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同（纯住房公积金贷款适用）》约定被告借款163，000元购买系争房屋，并以系争房屋作为抵押物，被告委托银行将贷款资金划入上海市房地产交易资金管理有限公司。当日，被告与上海农村商业银行虹口支行另签订了《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同（纯公积金贷款适用）》，约定被告借款62，000元，翻建修系争房屋，并将该房作为抵押物，被告委托银行将贷款资金划入上海市房地产交易资金管理有限公司。后上海农村商业银行虹口支行向上海市房地产交易资金管理有限公司放款163，000元及62，000元。2010年8月16日，系争房屋的产权过户登记至被告名下。后原告仍居住于系争房屋，直至2015年3月搬离系争房屋。2015年8月19日，上海市房地产交易资金管理有限公司向原告账户转账225，000元。2014年5月19日，被告与案外人王某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给案外人王某某，转让价款共计880，000元。2014年7月31日，系争房屋的产权过户登记至案外人王某某名下。2015年5月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的上海市公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、借款合同、房地产抵押协议；本院调取的上海市房地产登记信息、借款合同、出账明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋于2010年7月23日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，转让价款共计520，000元。根据本院查明的事实，在签订买卖合同后被告向上海农村商业银行虹口支行贷款共计225，000元，且该笔款项已实际转账至原告的账户，故可以认为，原告已收到了系争房屋的房款225，000元，基于系争房屋的产权早已登记至被告名下，且被告已将该房另售他人，因此，被告应向原告支付剩余房款295，000元。对于被告称应由中介公司向原告支付房款，因被告系系争房屋的买受人，应向出售方支付房款，至于被告与中介公司的关系非本案处理范围，故对于被告的上述抗辩意见，不予采信。对于原告要求被告按合同约定支付逾期付款的违约金，因原告亦未按合同约定的期限向被告交付系争房屋，故对于原告主张的违约金，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告屠惠民应于本判决生效之日起十日内支付原告李广生上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋剩余房款人民币295000元；二、原告李广生的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11391元，由原告李广生负担人民币6964元，由被告屠惠民负担人民币4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 莹代理审判员 金 玮人民陪审员 蔡增山二〇一五年十一月十八日书 记 员 饶 馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第1091号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地：抚松县。负责人：张善勇，该社主任。被执行人徐洪玉，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第451号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐洪玉偿还本金120,000.00元及利息，并承担案件受理费1,350.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第451号民事调解书终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年十一月十三日书记员 马云光
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03456号原告胡玉涛。委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告李永。原告胡玉涛与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，被告李永以做生意短期周转急需要资金为由向原告借款200000元，期间归还60000元，剩余借款不再归还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款140000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告借款200000元，后还款60000元。现下欠140000元未还的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查后本院认为，原告提交的借条系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。根据上述采信的有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年元月3日被告李永向原告借款200000元，并出具借条，后被告偿还60000元，下欠140000元。后经催要被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李永借原告胡玉涛200000元，有被告胡玉涛给原告李永出具的借条，后经催要，被告还款60000元，下欠原告140000元，被告应按归还后下欠原告140000元偿还原告，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永于判决生效后十日内归还原告胡玉涛借款140000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年十一月二十七日书记员  周晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3985号原告何军。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律工作者。被告高斐渊。被告高小弟。被告步凤荣。本院在审理原告何军与被告高斐渊、高小弟、步凤荣债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提交书面撤回起诉申请，称原、被告已达成庭外和解，故申请撤诉，原告何军与被告高斐渊、高小弟、步凤荣共同向本院表示诉讼费用由原告负担人民币3，170元，由被告高斐渊、高小弟、步凤荣共同负担人民币3，000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，财产保全费2，520元，合计诉讼费用6，170元，由原告何军负担3，170元，被告高斐渊、高小弟、步凤荣共同负担3，000元。审 判 长  沈 林代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00438号原告周某。委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告朱某甲。原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人潘静亚、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但，被告对家庭一直比较冷漠缺乏基本的责任感。儿子朱某乙上小学前基本由被告母亲照料，被告母亲得癌症治疗期间，原告悉心照料婆婆，作为儿子的被告却很少关心身患绝症的母亲。婆婆的病逝更让原告深切感受被告的自私冷漠。婆婆过世后，公公对婆婆的遗产做了处置，但被告却隐瞒获得遗产情况。原告多次与被告交流，要求被告多关心儿子、家庭未果，现在双方基本没有正常的交流，夫妻之间缺乏基本关怀。原、被告现已分居半年多，被告也没有维护家庭的意愿，原告以前一直考虑儿子太小忍耐至今，现在对被告、婚姻彻底失望。原、被告多次协商离婚事宜，被告口头同意离婚，但对财产分割存在较大分歧，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费在财产分割中折抵；3、依法分割夫妻共同财产。被告朱某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、如果离婚的话板桥新村的房子房款是用被告用婚前丽丽新村房屋所得拆迁款56万元再由被告父母出资5、6万元于婚后购买，原告只是添加了名字，没有出资；3、被告现在在外资企业工作，没有时间照顾孩子，孩子要求由原告抚养。经审理查明，1998年9月30日经人介绍相识，1999年4月建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近几年，被告母亲患病，原告认为被告未采取积极手段对其母亲进行治疗，及被告母亲病逝后被告父亲再婚问题，双方意见不一，导致夫妻产生纠纷。原告认为被告在其母亲患病期间表现出的冷漠及对家庭缺乏责任感，已致双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院。以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情较好，并育有一子，已建立起了深厚的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要系双方出现矛盾后，被告未采取积极有效的方式与原告进行沟通所致。现原告要求离婚，被告不同意离婚且表示要与原告进行有效沟通，积极化解夫妻矛盾。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及被告对婚姻的态度等因素，本院认为，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情、为未成年子女营造良好的家庭氛围，在今后的生活中多从自身找问题，互谅互让，畅通沟通渠道，共同努力实现家庭和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路；账号：10×××76。审判员  黄福玲二〇一五年十一月十日书记员  何彬彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1876号申请执行人王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人周铁，男，1976年6月30日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人高志强，男，1983年7月13日出生，汉族，职工，住包头市铁西区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2117号民事判决书，申请执行人王成与被执行人周铁、高志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田国东、陈亚琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周铁、高志强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一五年十一月十八日书记员  裴 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第480号原告：胡会娟。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。法定代表人：刘秀杰，董事长。本院在审理原告胡会娟诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告胡会娟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡会娟撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉案件受理费186元减半收取93元，由原告负担。代理审判员 高 光二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王少珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00946号原告顾忠堂。委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告郑福良。被告侯曼琳。被告郑青（曾用名郑静）。原告顾忠堂与被告郑福良、侯曼琳、郑青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾忠堂的委托代理人周建明、被告侯曼琳到庭参加诉讼，被告郑福良、郑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告顾忠堂诉称：被告郑福良与侯曼琳系夫妻关系，被告郑青系二人之子。被告一家因开设体育用品店需要资金，经朋友李淑范介绍后，分别于2010年10月底和11月初先后向原告借款4万元及5万元，当时还约定了借款利息及还款期限，并由李淑范为两笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催款，三被告却一直推托，并于2011年年底时全部手机停机，踪迹全无。2012年春节前后，担保人也不再露面，并在2013年将手机停机。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款人民币9万元，并支付借款利息至实际还款日止（暂计算至起诉之日为100843元），本案诉讼费由被告承担。被告侯曼琳辩称：第一笔借款4万元，原告只交付给我35200元，借款时扣掉利息4800元。第二笔借款5万元，原告只交付给我44000元，借款时扣掉利息6000元。由于我和被告郑福良年龄大了，从2010年11月开始，我每月让我儿子郑青去原告处交付两笔借款当月的利息10800元，至2011年5月31日，我们共向原告支付了利息97200元。本案借款是高利贷，要把我们支付的利息扣除后再计算我们欠款多少。被告郑福良、郑青未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告郑青、侯曼琳、郑福良于2010年10月30日向原告出具借据一份，约定因郑青资金周转需要，于当日向原告借款人民币4万元整，借款利息为月息2分，至同年12月30日偿还。被告郑青、侯曼琳于2010年11月2日向原告出具借据一份，约定因二人资金周转需要，于当日向原告借款人民币5万元整，借款利息为月息2分，至同年12月31日偿还。原告表示，三被告仅支付了一个月的利息（按月息2分），借款本金及其余利息至今未还，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告郑福良与被告侯曼琳系夫妻关系，二人于1980年10月15日登记结婚。以上事实，有借据、常住人口信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借据是借款合同的反映，被告郑福良、侯曼琳、郑青向原告顾忠堂出具的4万元借据是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。至于本案第二笔的5万元借款，被告郑福良虽未在借据的借款人栏签名，但该借款发生于被告郑福良与被告侯曼琳夫妻关系存续期间，属于被告郑福良与侯曼琳的夫妻共同债务，亦应由三被告共同归还。本案系三被告未及时归还债务所致，原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求三被告按月息2％支付利息及逾期利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持，但应扣除三被告已支付的利息1800元。被告侯曼琳辩称，原告借款时预扣了部分利息，且三被告先后向原告支付了利息97200元，但其未进行相应举证，原告对此亦不认可，对被告侯曼琳的抗辩主张，本院不予采信。被告郑福良、郑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑福良、侯曼琳、郑青于本判决生效之日起7日内归还原告顾忠堂借款本金人民币9万元。二、被告郑福良、侯曼琳、郑青于本判决生效之日起7日内支付原告顾忠堂前述借款本金的相应利息及逾期利息（以4万元为基数按年利率20.4％自2010年10月30日起计算至2010年12月30日、按年利率24％自2010年12月31日起计算至实际还款日止，以5万元为基数按年利率20.4％自2010年11月2日起计算至2010年12月31日、按年利率24％自2011年1月1日起计算至实际还款日止，需扣除被告已支付的1800元）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由原告顾忠堂负担59元，被告郑福良、侯曼琳、郑青负担4057元，公告费300元，由被告郑福良、郑青负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  储郁美代理审判员  张宁波人民陪审员  虞君瑜二〇一五年十一月十九日书 记 员  任 彦
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05311号原告：西安市建秦出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区铁塔寺路19号。法定代表人：阎大勇，该公司总经理。委托代理人：梁安为，男。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：穆经纬，男。本院在审理原告西安市建秦出租汽车有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告西安市建秦出租汽车有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市建秦出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市建秦出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市建秦出租汽车有限公司负担（已交纳）。代理审判员  许扬二〇一五年十一月十八日书记员冯亚楠
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4207号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街。负责人：李晓峰，系该行行长。被告：张玉权，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张玉权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉权的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿撤回对被告张玉权的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审 判 长  孙连兴代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王学超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执委字第10号申请执行人王文贵，女，1955年10月8日出生，汉族，。被执行人山东金叶建筑安装有限公司，组织机构代码16937107-7。法定代表人李奇志，经理。本院在执行申请执行人王文贵与被执行人山东金叶建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨商初字第325号民事判决书，在执行过程中查明：被执行人山东金叶建筑安装有限公司的地产在其他案件中已查封，无车辆、存款和房产等其他财产可供执行，申请执行人王文贵也未提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第325号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一五年十一月十八日书记员  刘广伟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1947号原告贾某，农民。被告邢某，农民。本院在审理原告贾某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。审判员  赵东胜二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5269号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春荣，住安徽省临泉县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人张春荣、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给张春荣2013年9月21日至2014年1月16日的工资差额17645元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。张春荣不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与张春荣之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同张春荣签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向张春荣垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、张春荣与惠某公司之间存在劳动合同关系。张春荣是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，张春荣签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。张春荣提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，张春荣主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人张春荣答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。张春荣一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘张春荣时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而张春荣亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，张春荣也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与张春荣之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到张春荣认可的情况下，不能改变张春荣与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于张春荣的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称张春荣主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2131号申请执行人王美青，女，1981年9月20日出生。被执行人谷秀友，男，1974年5月10日出生。申请执行人王美青与谷秀友其他权属、侵权纠纷一案，我院于2014年10月20日作出的（2014）顺民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。权利人王美青于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人，且申请人书面同意本案按本次执行程序终结处理，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一五年十一月二十日书 记 员  梁 皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6569号原告深圳某某小额贷款有限公司，住址深圳市福田区某路某广场（二期）西座某号。法定代表人长原某某，该公司董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告李某，住址云南省大理白族自治州大理市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月19日，原告与被告签订了编号为1001000605008的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款40000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2011年9月19日起至2013年3月19日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2013年3月19日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金35556元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请法院依据法律的有关规定支持原告的上述诉讼请求。据此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金35556元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。另查，原告变更前名称为深圳市某某小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。上列事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金35556元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某某小额贷款有限公司借款本金35556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 朱    蕾人民陪审员 张  慧  英二〇一五年十一月十三日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02034-1号申请执行人：郑宏泗，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：徐卫东，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行郑宏泗与徐卫东建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第01562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 李
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第239号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人曲某某，男，1970年9月2日出生，汉族，中共党员，初中文化，系村会计。2015年9月10日因无证驾驶机动车辆并逃逸，被肇州县公安局行政拘留20日，2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局刑事拘留，同年9月24日被肇州县公安局取保候审。2015年10月8日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年9月10日12时许，被告人曲某某酒后无证驾驶黑EYB3**号奇瑞QQ轿车沿肇州县朝阳沟派出所门前公路由西向东行驶，行至派出所东150米T型路口处时，与前方同方向行驶的朱某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱某某受伤，发生交通事故后曲某某驾驶肇事车辆逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定曲某某血样中乙醇含量为263.79MG／100ML。经肇州县公安局调查认定曲某某承担此起事故全部责任，朱某某无责任，当日15时许曲某某到派出所投案。公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其从轻处罚。本案在开庭审理过程中，被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2015年9月10日12时许，被告人曲某某酒后无证驾驶黑EYB3**号奇瑞QQ轿车沿肇州县朝阳沟派出所门前公路由西向东行驶，行至派出所东150米T型路口处时，与前方同方向行驶的朱某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱某某受伤，发生交通事故后曲某某驾驶肇事车辆逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定曲某某血样中乙醇含量为263.79mg／100ml。经肇州县公安局调查认定曲某某承担此起事故全部责任，朱某某无责任，当日15时许曲某某到派出所投案。本案审理过程中，被告人曲某某赔偿被害人朱某某损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、肇事车辆拍照；2、案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、犯罪记录调查证明、和解书；3、证人朱某某证言；4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。6、调查笔录、谅解书，证明被告人曲某某赔偿被害人朱某某35000元，并取得谅解。7、朝阳沟镇人民政府和朝阳沟镇发展村村民委员会证明材料，内容为发展村会计曲某某在为工作期间，为发展村及朝阳沟镇信访维稳工作做出突出贡献，希望法院量刑时予以考虑。本院认为，被告人曲某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曲某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳人民币10000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 逄 杰二〇一五年十一月二日书记员 霍金鑫法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第850号原告韩书明，男，1958年9月14日出生。委托代理人韩晓鹏（原告之女），1981年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人林航，镇长。委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。委托代理人彭秋艳，女。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人吴蕙同，女。委托代理人于淼，男。原告韩书明不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的非政府信息告知及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告韩书明的委托代理人韩晓鹏、王书丽，被告温泉镇政府的委托代理人宋克、彭秋艳，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。2014年6月13日，温泉镇政府依据韩书明提出的政府信息公开申请，作出海淀区温泉镇（2014）第65号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称第65号告知书），告知内容为：您申请获取的2012年2月16日强行拆毁申请人位于太舟坞中心街��83号房屋的决策过程为非政府信息。原告韩书明不服，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2014年10月13日作出海政复决字（2014）664号行政复议决定书，维持了温泉镇政府作出的第65号告知书。原告韩书明诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民，在该村拥有合法房屋。2012年2月16日，温泉镇政府、太舟坞村委会人员伙同温泉镇派出所警察指挥上百人员，绕开人民法院，在未与原告签订安置补偿协议也未出示任何合法手续的前提下，采取打砸抢的手段非法拆除了原告的房屋，至今未予安置补偿。为核实太舟坞村整地拆迁的合法性，原告于2014年5月14日以挂号信方式向被告申请公开政府信息，要求获取：2012年2月16日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街北83号房屋的决策过程，却遭到拒绝。事实上，涉案的政府信息是被告在履职过程中制作获取并保存的。依���《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息条例》）规定，提供涉案的政府信息是被告的法定义务。然而被告拒绝依法行政。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的第65号告知书，判令被告公开“2012年2月16日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街北83号房屋的决策过程”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人韩书明所申请公开的信息为“2012年2月16日强行拆毁申请人位于太舟坞中心街北83号房屋的决策过程”，该申请实质上是申请人以政府信息公开申请形式提出的咨询事项，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，温泉镇政府针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对韩书明的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩书明的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告韩书明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  杨利敏人民陪审员  王 鲁二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵思琦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第625号原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。法定代表人：郑力源，该公司经理。委托代理人：李海云，该公司员工。被告：黄健。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告黄健是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园7梯1001房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年10月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2909.7元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的物业管理费人民币1616.8元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的自用水电费人民币504.3元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的分摊水电费人民币605.4元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的设备维保分摊费人民币149.2元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的其他相关费人民币34元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄健不作答辩。经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告黄健从2014年10月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2909.7元，双方因此致成纠纷。另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告黄健签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告黄健签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一五年十一月十三日书记员  李丹红
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1675号原告郭成宣承包户。诉讼代表人郭成宣，男，汉族，1943年12月6日出生，农民，住赫章县河镇。委托代理人郭邻（郭成宣之子），男，汉族，1981年10月17日生，公务员，住贵州省毕节市。委托代理人杜应怀，贵州省中创联律师事务所六盘水分所律师。被告郭成学，男，汉族，1962年6月7日生，农民，住赫章县河镇乡。委托代理人周胜，赫章县法律援助中心法律服务工作者。原告郭成宣承包户诉被告郭成学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周宝清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭邻、杜应怀、被告郭成学及委托代理人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成宣承包户诉称：1995年2月本村村民郭成学因家庭比较困难，原告的承包地“背后”离被告家又较近，被告向原告提出每年给原告500斤玉米，让原告把“背后”的土地给被告耕种。当时原告考虑被告属于家族中的兄弟，也想帮助一下兄弟，原告没要被告的玉米就把自己承包的“背后”的土地拿给被告耕种至今。但现在被告修了房子在该地里，双方经多次协商未果，现诉来法院请求判令被告返还原告承包的“背后”的土地。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。2、土地承包经营权证。用以证明：（1）本案争议的土地属于原告郭成宣承包户及该土地名称和四至界限；（2）证明被告现在修建畜圈的地点是在原告郭成宣承包户的土地范围内。被告对该证据无异议。被告郭成学辩称：1995年郭成宣修建住房，由于郭成宣修建房屋的一只房角占到了被告的一点土地，于是郭成宣就用自家承包地“背后”的一部分与被告的这点土地互换。2005年左右，被告又用两圈水管与原告之子对“背后”的部分承包地进行互换，原告两次把该块土地流转给被告，被告都是支付了相应的对价。虽然两次都只是口头转让合同，但现在双方的转让合同已经履行了十多年了，所以应认定原、被告间的土地流转合同合法有效。并且现在被告已经在该流转来的土地上修建了畜圈，被告并没有侵占原告的承包地，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明自己的主张。对证据分析认证：原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：1998年10月31日郭成宣承包户依法承包河镇乡发开村竹林组“背后”的土地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。1995年，郭成宣将其承包地“背后”处土地部分土地转让给被告郭成学耕种，后被告郭成学在该土地上修建畜圈，原告于2015年10月14日诉来本院请求解决。上述事实有原告庭审陈述、被告辩解及土地承包合同在卷为据。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。因此原告在承包期内对“背后”的土地享有承包经营权，该权利受法律保护，被告应予退还原告。对于被告辩称其修建畜圈的土地是与原告依法流转的主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”。被告郭成学并没有向本院提供相关证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭成学于本判决生效后30日内拆除修建在位于发开村竹林组郭成宣承包户“背后”处土地上的畜圈，并返还位于发开村竹林组原告郭成宣承包户“背后”的土地。本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由被告郭成学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周宝清二〇一五年十一月十一日书记员  袁 周
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1425号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年2月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。辩护人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1177号起诉书起诉指控被告杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派高丽担任被告人李琴的辩护人。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月25日14时许，被告人杨某至常州市武进区嘉泽镇嘉泽影剧院门口，趁无人之际，窃得被害人钱某停放在此处的价值人民币550元的速派奇踏板电动自行车1辆。后该电动自行车已被被害人自行找回。2、2015年1月28日15时许，被告人杨某至常州市武进区嘉泽镇B15公交站牌停车处，趁无人之际，采用推车、搭线等手段，窃得被害人张某乙之子张某甲停在此处的价值人民币1950元的鸿尔达电动车1辆。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某患轻度发育迟滞，属限定刑事责任能力人。上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人钱某、张某乙的陈述笔录，证人李某、张某甲、栾某的证言笔录，合格证、电动车行驶证、××人证等书证，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。××病人犯罪，依法可从轻处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪、悔罪态度较好、系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 长  朱云妹代理审判员  李艳伟人民陪审员  方学才二〇一五年十一月四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2566号原告唐山市乾明建筑工程有限公司。被告广东水电二局股份有限公司。本院在审理原告唐山市乾明建筑工程有限公司与被告广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市乾明建筑工程有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市乾明建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市乾明建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告唐山市乾明建筑工程有限公司负担。审判员  刘雪琳二〇一五年十一月二十四日书记员  刘晓侠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1703-1号原告河南友邦实业有限责任公司。法定代表人李财有。被告河南红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李林安。本院在审理原告河南友邦实业有限责任公司与被告河南红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因原告河南友邦实业有限责任公司经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗金钟审判员  路 畅审判员  马平燕二〇一五年十一月二十七日书记员  宋 冰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04195号原告：贾金余，工人。委托代理人：郑国帅。被告：窦佳悦，居民。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区号。代表人：史礼，该支公司经理。委托代理人：潘伟。原告贾金余与被告窦佳悦、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告贾金余的诉讼请求：要求被告赔偿损失26604.17元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为114619.77元。被告窦佳悦辩称：对发生事故的事实无异议，其车辆投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费2500元，请求一并处理。被告太平唐山公司辩称：被告窦佳悦驾驶车辆在其公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，愿意在查清事故责任的情况下，在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等不属于保险责任，其公司不承担。本院经审理查明：事故车辆冀B×××××轿车登记所有人为马三路，该车在被告太平唐山公司投保交强险和不计免赔、责任限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2014年9月26日至2015年9月25日。2015年3月22日19时许，被告窦佳悦驾驶冀B×××××车由东向西行驶至遵化市九色鹿十字路口，红灯时未停车等候，与原告贾金余驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，原告贾金余受伤。被告窦佳悦系马三路之妻，原告贾金余伤后被送至遵化市人民医院住院治疗26天，开支医疗费26567.97元，被告窦佳悦垫付医疗费2500元，经法医鉴定原告之伤为10级伤残，二次手术费3000元，原告开支鉴定费1400元，原告主张伤残补助金48282元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。争议事项如下：1.鉴定检查费143.1元。提交票据。经质证，被告太平唐山公司辩称鉴定检查费有异议属于扩大损失。被告窦佳悦辩称无异议。本院认定检查费用143.1元，应计算在医疗费项下。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。2.住院期间伙食补助费1040元（26天，40元／天）。经质证，被告太平唐山公司辩称过高。被告窦佳悦辩称无异议。本院认定住院期间伙食补助费1040元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告主张数额适当，本院予以确认。3.误工费25046.7元（3400元／月，受伤之日计算到定残前一日221天）。提交伤残鉴定书、证明、营业执照复印件、工资表、考勤表。经质证，被告太平唐山公司辩称误工时间过长，工资标准过高。被告窦佳悦辩称同意保险公司意见。本院认定误工费21604.96元。理由：原告未能提交最近3年平均收入情况证明，可按2015年河北省批发、零售业职工平均工资97.76元／天计算。4.护理费3640元（140元／天，26天）。提交护理人员资格证、收据。经质证，被告太平唐山公司辩称护理费过高，没有其他意见。被告窦佳悦辩称无异议。本院认定护理费3640元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。5.精神损失费5000元。经质证，被告太平唐山公司、窦佳悦均辩称过高。本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告被致10级伤残，必然给其身体和精神造成一定损害，结合本地经济等情况，本院酌定4000元。6.交通费500元。提交票据。经质证，被告太平唐山公司、窦佳悦均辩称过高。本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。本院认为：被告窦佳悦驾车过十字路口，未按交通信号灯指示行驶，与正常行驶的原告发生事故，应负事故全部责任，原告贾金余无责任。被告太平唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告太平唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告窦佳悦为原告垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾金余损失110178.03元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下78026.96元、第三者责任险项下22151.07元）；二、由原告贾金余在获得保险赔款后三日内返还给被告窦佳悦为其垫付款2500元；三、驳回原告贾金余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告贾金余负担41元，被告窦佳悦负担1000元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一五年十一月三十日书记员  白 杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通高民初字第01885号原告顾建新。被告叶雪平。本院在审理原告顾建新与被告叶雪平健康权纠纷一案中，原告顾建新申请撤回对被告叶雪平的起诉，系原告顾建新对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾建新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾建新负担。审判员  吴晓萍二〇一五年十一月十六日书记员  杨 通第1页共2页
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3074号原告常某某，现住扶余市。被告于某某，现住扶余市。原告常某某诉被告于某某离婚纠纷一案于2015年9月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍订婚，于1999年3月3日经政府登记结婚。婚后生育一女孩于晓雪，现年16周岁，一男孩于子涵，现年10周岁。原、被告婚后因感情不和经常打架，吵架更是家常便饭，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩、男孩均随原告共同生活，被告每月给付抚育费每人300元；夫妻共同财产6万元、羊3万元、车1万元，二人平均分割；债务18万元平均分担。为支持其主张，原告举证如下：1、结婚证一枚。证实原、被告的夫妻关系。2、家庭外债清单一份。用以证实原、被告有共同债务18.3万元。被告辩称，不同意离婚。如果离婚，要求两个孩子随其生活，原告给付抚育费，数额听法院判决。原、被告婚后夫妻共同财产有三间砖瓦结构房屋，价值不足6万元，有37只羊，价值不足3万元，一台四轮车，价值不足1万元，夫妻共同债务18万元属实。经审理查明，原、被告1996年12月经人介绍订婚，1999年3月3日登记结婚。婚后生育长女于晓雪，现年16周岁，现是三井子职业高中高一年级学生，生育长子于子涵，现年10周岁，现就读于肖家中心小学。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于肖家乡福泉村的三间砖瓦结构房屋，该房屋东邻侯全、西邻韩玉国、南邻闵青芳、北邻邹波；37只羊、一台四轮车。夫妻共同债务有：欠韩娟2万元、韩玉国1万元、侯权1.3万元、于志1万元、张亚芝0.5万元、于国玲2万元、常大龙2.2万元、邱和2万元、张志1.2万元、李井文0.4万元、白春文1.9万元、于国会1万元、李广军0.2万元、在五间房买羊欠2.6万元，以上合计外债19.3万元。原、被告因家庭琐事不和于2015年8月17日分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告常某某主张离婚，但其并未提供出与被告于某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吕宏洲审 判 员  吕秀贤代理审判员  张丹丹二〇一五年十一月十日书 记 员  孙婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1354号申请执行人许连珍，女被执行人杜鹏，男本院在执行许连珍与杜鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜鹏除工资收入外无其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已轮侯强制执行被执行人的工资收入，因执行期间较长，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第299号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金二〇一五年十一月十日书 记 员 时         光
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第207号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人米某，曾用名米厚存，男，于山东省冠县，汉族，河北建材职业技术学院专科大三学生。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人蒋某，男，于山东省冠县，汉族，山东科技大学本科大二学生。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人米某、蒋某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人米某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日1时许，被告人米某、蒋某在冠县红旗路永和豆浆店内，因嫌同在永和豆浆店内吃饭的李某某、邢某某两人说话声音大而与对方发生争执，后米某、蒋某二人对李某某、邢某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，邢某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。另查明，2014年8月8日，被告人米某、蒋某被当场抓获。事发后，被告人米某、蒋某与被害人邢某某、李某某达成民事赔偿协议，赔偿了二被害人经济损失。上述事实，被告人米某、蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米某、蒋某因琐事殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于二被告人案发后能够如实供述罪行，庭审悔罪深刻，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算）二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程敏二〇一五年十一月二十五日书记员  王鑫
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书湛开法行初字第81号之二原告：邱玉蓉，女，汉族，住吴川市。身份证号码：×××1169。委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：遂溪县国土资源局，住所地：遂溪县。法定代表人：蔡伟国，局长。委托代理人：莫蔚��，该局干部。委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。本院在审理原告邱玉蓉诉被告遂溪县国土资源局不履行行政许可法定职责纠纷一案中，原告邱玉蓉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱玉蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉蓉负担。审 判 长  陈 调代理审判员  莫望春代理审判员  傅彩萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄晶晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1016号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月10日15时40分许，被告人陈某至本市徐汇区中山南二路XXX号枫林街道办事处，因对街道工作人员不为其打开通往XXX楼的防盗门感到不满，遂用脚踢踹防盗门、拉扯防盗门门禁（维修费用人民币1，520元），并用拉下的门禁摔砸XXX楼楼梯口的消防栓玻璃，致玻璃被砸碎。后被告人陈某被街道工作人员当场扭获。被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿相关损失，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人孙某某、范某某的证言及辨认笔录，现场照片、发票及调取证据清单，监控录像，刑事判决书、释放证明书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被���人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已在家属帮助下赔偿相关维修损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一五年十一月十八日书记员  魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第248号申请执行人任某。被执行人藏某。本院在执行申请执行人任某与被执行人藏某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10757号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第11386号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南民初字第10757号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南民初字第10757号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第248号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还1308230元，本案执行费17770元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10757号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一五年十一月一日书记员  江 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第38113号原告杨颖（英文名：Angelababy），女，1989年2月28日出生。委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。法定代表人俞渝，董事长。委托代理人陈静梅，女，1982年4月27日出生。委托代理人贾伏双，女，1985年7月25日出生。原告杨颖（以下称原告）与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾若平、被告委托代理人陈静梅、贾伏双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告获知被告在其旗下网站当当网（http：／／www.dangdang.com／）”5月爱.尚520.珠宝分会场”的宣传网页上方及网页右侧飘窗擅自使用了原告肖像。在当当网珠宝分会场网页明显位置标注有”说璀璨就璀璨JEWELLERY珠宝分会场折后最高499-80”字样并配有原告的肖像，其商业宣传属性十分明显，严重影响了杨颖女士的正常商业代言行为。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告道歉，要求：致歉内容包括本案判决书号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm；被告赔偿经济损失800000元，维权支出5000元。被告：我方没有使用原告肖像作为宣传活动，原告提供的证据无法证明涉案肖像是原告的，也不能证明杨颖与Angelababy的唯一对应性。原告根据”Angelababy周大生”搜出的图片，本案是肖像权纠纷，不是图片侵权，图片为艺术照，是经过美化和化妆的，失去了肖像的本真，不能证明是原告本人。经审理查明：原告提交了（2015）京方正内民证字第49474号公证书。经公证，域名为：dangdang.com的网站名称为当当网，主办单位为被告。网址为http：／／fashion.dangdang.com／20150504_vw4t是当当网下级网页，网页名称为”5月爱.尚520.珠宝分会场”，在该网页中顶部有一张女性正面照片，照片右侧有右侧配有标注有”说璀璨就璀璨JEWELLERY珠宝分会场折后最高499-80”字样；网页右侧飘窗中有相同的一张照片，配有”推荐品牌流行饰品黄金珠宝TOP”等字样。被告对公证书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为公证书没有校准时间，是从sogou直接输入网址接入链接网址，不是从当当的网页中直接进入的，不排除原告预设网站的可能。原告提交百度百科拷屏，证明原告的肖像有一定的商业价值。被告对该证据真实性不认可，认为该证据无法证明原告的商业价值和知名度。原告提交百度图片页面拷屏，证明涉案肖像为原告，原告是适格主体。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告搜索的关键词是Angelababy周大生，不能证明涉案图片是原告。原告提交公证费发票，证明公证花费，被告对该证据的真实性认可，不认可关联性。原告提交北京风尚时代国际模特文化有限公司出具的证明，证明杨颖英文名字为Angelababy，对外兼用中、英文名字从事文娱活动。被告对该证明的真实性不认可。原告提交公证代言合同，证明原告的商业价值，被告对该证据关联性不认可。被告提交涉案链接截屏，证明涉案网址无原告肖像，被告不存在侵权行为。原告认可证据的真实性，但是不认可证明目的，认为截屏时间是10月9号，而侵权时间为5月，被告后台有数据可查，被告主观过错严重。原告提交平面广告合同，证明其商业价值。原告就其主张的维权成本合理开支，仅提供了公证费发票，未提交其他证据。上述事实，有当事人陈述、百度图片、（2015）京方正内民证字第49474号公证书、公证费发票等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据网络搜索图片等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站的介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害。原告作为演艺明星，其肖像具有一定的商业价值，其肖像用于商业领域，可带来商业利益，故对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。但原告请求数额过高，考虑到本案中肖像使用时间及受众群体大小等情况，具体赔偿数额本院依法酌定。对于维权成本，原告仅提供公证费发票，故除公证费外，原告主张的其余维权费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款、第十五条第（六）、（七）项之规定判决如下：一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在全国公开发行报纸上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。二、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失四万元。三、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨颖公证费一千元。四、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告杨颖负担4106元（已交纳2163元，剩余1943元于本判决生效以后七日内交纳），由被告北京当当科文电子商务有限公司负担220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李京华人民陪审员  杨燕笙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈瑛洁
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00280号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人潘某甲。被告人潘某甲曾因吸毒，于2014年6月15日被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2014年6月24日被大丰市公安局责令社区戒毒三年：被告人潘某甲曾因吸毒，于2014年12月13日被在大丰市公安局强制隔离戒毒二年。被告人潘某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被大丰市公安局取保候审，2015年11月9日被该局刑事拘留。同年11月16日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2014年12月11日至2014年12月12日期间被告人潘某甲在其租住的盐城市大丰区浦江名苑10号楼1018车库内，2次容留他人吸毒。现分述如下：1、2014年12月11日晚上，被告人潘某甲在其租住的盐城市大丰区浦江名苑10号楼1018车库内，容留杨某、潘某乙、季某吸食冰毒。2、2014年12月12日下午，被告人潘某甲在其租住的盐城市大丰区浦江名苑10号楼1018车库内，容留杨某吸食冰毒，被盐城市大丰区公安局治安大队当场查获。被告人潘某甲在盐城市大丰区公安局治安传唤期间，主动如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、季某、潘某乙、王某的证言，有盐城市公安局出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、有书证身份信息。案件侦破经过及归案情况说明，行政处罚决定书、租房协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人潘某甲在公安机关对其传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月9日（羁押之日）起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季  忠  明二〇一五年十一月二十五日书记员 吴骁伟（代）附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本条是关于容留他人吸毒罪及其刑事处罚的规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第179-1号被执行人江合喜。江合喜、王道四犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第8号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告人江合喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月22日以（2015）江中法执字第179号案，执行没收江合喜的个人全部财产。本院在执行过程中，向被执行人江合喜发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人江合喜没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第179号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年十一月二十四日书 记 员  戚卫权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第02190号原告陈龙才。委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告张华。被告钱红霞。以上二被告共同委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。原告陈龙才与被告张华、钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告陈龙才于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈龙才向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈龙才撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈龙才负担。代理审判员 李 倩二〇一五年十一月九日书 记 员 许婷苇
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00376号申请执行人艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区5-604。大洼县裕盛园酒店业主。被执行人王恩柱，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县四新街四新社区。本院在执行（2014）兴民一初字第01387号民事判决书申请人艾欣与被执行人王恩柱民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01387号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  陈 忠二〇一五年十一月二十五日书记员  张校语
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第572号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何某某，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被宁远县公安局刑事���留，同月14日被宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）589号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年8月10日13时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为湘J380**的小轿车从宁远县天堂镇龙须村驶往宁远县城。当何某某驾车行驶至宁远县天堂镇往大阳洞叉路口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经执勤民警对何某某使用酒精测试仪进行酒精测试，其血液酒精含量测试结果为107.6毫克／100毫升。随后抽取了其血液样本，次日经永州大正司法鉴定所检验，何某某于案发当日提取的血液样本中乙醇含量为111.21毫克／100毫升。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息等书证；证人何某某、黄某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人何某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人何某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人何某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年十一月九日代理书记员  陈友兰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。