中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S9001号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室、）20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人庄澔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告上海善联仪表科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人瞿国强。被告瞿国强，男，1965年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈伟花，女，1969年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海善联仪表科技有限公司（以下简称善联公司）、瞿国强、沈伟花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹润超到庭参加了诉讼，被告善联公司、瞿国强、沈伟花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告善联公司因经营需要，于2011年10月31日向原告申请贷款人民币（以下币种同）80万元。被告瞿国强、沈伟花自愿为被告善联公司的借款承担连带保证责任。诸被告均同意遵守《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的规定。2014年11月15日，原告同意向被告善联公司发放贷款51万元，约定贷款期限为36个月，月利率为1.79%，按每月等额本息方式还款。月还款本息合计19，345.46元。之后，被告善联公司偿还了部分本息，但其自2013年9月起陆续出现未按约还款的情况。截至2014年11月，被告善联公司累计拖欠贷款232，129.57元。原告多次催收未果，被告瞿国强、沈伟花也未代其清偿。原告请求判令：1、被告善联公司偿还原告截至2015年7月15日止的贷款本金204，460.07元、利息9，608.47元、罚息61，976.29元，以及自2015年7月16日起至实际还清之日止的罚息（以本息为基数，逾期利率按借款利率上浮50%计算）；2、被告善联公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费24，000元；3、被告瞿国强、沈伟花对被告善联公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。审理中，原告将第2项诉请的律师费金额调整为23，000元。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》，证明原告与被告善联公司之间的借款合同关系，被告瞿国强、沈伟花自愿为被告善联公司的借款承担连带保证责任；证据2、《贷款确认函》，证明被告善联公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等；证据3、放款凭证，证明原告已向被告善联公司提供贷款；证据4、逾期利息计算表，证明被告善联公司未按约偿还本息；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为该笔贷款聘请律师并支付律师费23，000元。被告善联公司、瞿国强、沈伟花均未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告善联公司、瞿国强、沈伟花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2011年10月31日，被告善联公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款。被告善联公司签订并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》。被告善联公司申请贷款80万元，贷款期限为36个月，月利率为1.50%-1.80%；按每月等额本息方式还款。申请表并载明了贷款人将收取一定比例的贷款安排费。申请表所含《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》第2条第（H）款约定，借款人如有逾期还款，应向银行支付罚息，罚息按逾期金额，以原约定的利息水平上加收50%计算，自逾期日起至全部清偿之日止，按日累计。第8条约定，银行可就未按期支付的利息按贷款利率的150%计收复利。第11条约定，原告有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）催收借款人所欠款项，借款人／保证人应赔偿原告由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告瞿国强、沈伟花在上述申请表的保证人栏签名，同意为被告善联公司的债务承担连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签名栏上方用黑体字载明签名人已详细阅读和充分了解该申请表和《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的内容，并同意按条款与条件的规定履行义务。同时，上述提示均提示签章人不要签署任何空白文件。根据被告善联公司的上述申请，原告于2011年11月15日向其出具《贷款确认函》，确认提供小额贷款的金额为51万元，期限为36个月，月利率为1.79%，每月还款金额为19，345.46元，按每年360日计算实际日利息，每月到期还款日由贷款实际发放日确定。贷款安排费17，850元，于贷款发放之日起6个月内每月等份收取。该函所列月还款金额系原告基于所公布的产品利率所做的匡算，实际月还款金额以原告最终确认为准。2011年11月24日，原告依约发放了该笔贷款，放款凭证载明，月还款日期为每自然月的第29日。被告善联公司在《贷款确认函》和放款凭证上签章。之后，被告善联公司依约偿还了部分本息，但自2013年8月起首次出现逾期还款的情况，并自2013年10月起持续未按约还款，直至贷款到期后，被告善联公司仍未清偿欠款，被告瞿国强、沈伟花也未按约履行连带保证责任。截至2015年7月15日，被告善联公司积欠借款本金204，460.07元、利息9，608.47元、逾期利息61，976.29元。原告为催讨欠款聘请了律师，支出律师费23，000元。审理中，原告确认，从起诉至庭审之日，诸被告未还过款。本院认为，原告与被告善联公司签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告善联公司发放贷款。被告善联公司未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，原告有权要求被告善联公司支付所欠全部本息及至清偿之日止的逾期利息。合同约定逾期利率按借款利率加收50%计算，于法不悖，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师出庭并提供了律师费发票，已实际产生了律师费损失23，000元，且该金额符合上海市律师服务收费的有关标准，本院予以支持。被告瞿国强、沈伟花自愿为被告善联公司在借款合同项下的本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，现被告善联公司未履行其全部债务，被告瞿国强、沈伟花应对其上述付款义务承担相应的连带保证责任。被告善联公司、瞿国强、沈伟花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其在本案诉讼中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海善联仪表科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金204，460.07元；二、被告上海善联仪表科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2015年7月15日的借款利息9，608.47元、逾期利息61，976.29元；三、被告上海善联仪表科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计214，068.54元为基数，逾期月利率按借款月利率1.79%上浮50%即2.685%计算）；四、被告上海善联仪表科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费23，000元；五、被告瞿国强、沈伟花对被告上海善联仪表科技有限公司的上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任，被告瞿国强、沈伟花承担保证责任后，有权向被告上海善联仪表科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，财产保全费2，020元，共计7，820元（原告已预缴），由被告上海善联仪表科技有限公司、瞿国强、沈伟花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。