wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2341号原告：刘成霞，女，汉族，1974年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：姚黎健，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区。原告刘成霞与被告姚黎健合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成霞到庭参加诉讼，被告姚黎健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费30000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事货车运输，被告叫原告帮阳光纸业拉货，原告在拉完了指定货物后，被告迟迟不给原告结清运费，故原告找到阳光纸业的老板，纸厂老板答复运费很早就已经给了被告姚黎健。原告找到被告时，被告承认已将运费结清，但是钱用完了，等有钱时给，故被告在2015年6月9日给原告打下了一张欠条30000元，但被告至今仍拒不履行故起诉。被告姚黎健未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、欠条1张。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均长期在眉山从事货车运输业务故相熟，被告向业主揽到的业务量大时，就会组织原告等人帮着运输，由被告和业主结算，被告按双方的口头约定向原告支付运费，同时原告向被告支付一定的信息费用。被告叫原告给阳光纸业拉货，原告在拉完了指定货物后，被告迟迟不给付原告运费，称业主还没有结账。后原告找业主询问，业主答复很早就给了被告结清了运费。原告再找被告时，被告承认已和业主结账，但是钱用完了，故被告在2015年6月9日给原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到刘成霞运费30000元，欠款人姚黎健”。其后原告多次催收，被告至今未给付此30000元。本院认为，原、被告通过口头约定形成了合同关系，应受法律保护。原告完成了被告指定的运输任务，被告应当按双方的约定支付原告运费。被告尚欠原告运费30000元未给付的事实清楚。故原告请求被告给付运费30000元并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚黎健在本判决生效之日起十日内给付原告刘成霞运费30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元合计1150元，由被告姚黎健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  徐智新人民陪审员  王荣高二〇一七年十月九日书 记 员  白乙伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3189号罪犯黄向南，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年9月6日作出(2012)望刑初字第122号刑事判决，以被告人黄向南犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2012年12月10日作出(2012)抚中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄向南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄向南获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄向南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄向南减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年8月3日起至2018年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1705号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。本院（2017）鲁1502民初895民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中于2017年9月19日对被执行人所有的位于聊城市东昌西路东昌华庭小区1幢6层西单元605室房产（房权证号：01××44）进行网络拍卖，最终由崔秋莲以￥2464000元的最高价竞得，但竞买人崔秋莲未按期将剩余房款交至法院，该标的毁拍。经本案申请执行人与被执行人自行协商，双方当事人均同意以￥2400000元的价格将该房产卖给第二竞买人袁光辉，剩余￥64000元由被执行人张宪红、崔建华补齐交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、聊城市东昌西路东昌华庭小区1幢6层西单元605室房产的所有权及相应的其他权利归买受人袁光辉所有。二、买受人袁光辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年十月十一日书记员  王 斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3094号申请执行人：周建军，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁树礼，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人周建军与被执行人梁树礼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2017）内0602民初2809号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初2809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月三十一日书记员  蔺 莎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执729号之一申请执行人雷茜，女，1990年9月14日出生，汉族，无业，四川省广安市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。雷茜申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初92号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的10647元，执行费60元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初92号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执426号之一申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。法定代表人：刘文斌。被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：68091116-5。法定代表人：程金民。被执行人：程金民，男，汉族，1962年12月20日出生，住上饶市婺源县。被执行人：王时英，女，汉族，1973年5月28日出生，住上饶市婺源县。被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：程英民，男，汉族，1954年8月20日出生，住上饶市婺源县。被执行人：程文姿，女，汉族，1955年12月24日出生，住上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1542号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿发出执行通知书，限被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿在2017年8月6日前自动履行民事判决书义务，但被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿在银行的存款人民币4500000元，或扣留、提取其收入4500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年十月九日书记员  王 海
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初456号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1995年10月6日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月22日凌晨0时许，被告人王某窜至武汉市新洲区阳逻街金融街寻找作案目标时，见张迎庆独自行走即尾随其身后。当张迎庆行至阳逻街金融街“三联家纺”商铺路段时，ＸＸ拿出事先准备好的水果刀对张迎庆进行威胁，抢走其身上的现金人民币700元。2017年6月23日公安机关对辖区内网吧进行清查时，发现ＸＸ上网使用的QQ号为抢劫作案的嫌疑人所使用的QQ号，且ＸＸ的体貌特征与抢劫作案的嫌疑人极为相似，随身带有水果刀一把，遂将ＸＸ口头传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人ＸＸ持刀抢劫作案1起，价值数额较大、具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人ＸＸ对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取持刀以暴力相威胁的手段，抢劫公民财物，劫取人民币700元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年6月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ退赔张迎庆人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年十月十二日书记员 黄雁斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催46号申请人麻城市将军北路鑫伟电器店，住所地：麻城市将军北路（卫生局旁边巷子里）。经营者杨珍平。委托代理人徐峥，该单位员工申请人麻城市将军北路鑫伟电器店于2017年6月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005326619586、票面金额50000元整、出票人常州黑牡丹建设投资有限公司、出票日期2016年12月22日、收款人为江苏天马万象建设集团有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，麻城市将军北路鑫伟电器店有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审判审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月十二日书记员  崔启凡
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督47号申请人：李本轩，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人李本轩于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人李本轩称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费79815元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人李本轩人工费79815元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李本轩人工费79815元。申请费598元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初368号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年6月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2017年4月被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。经本院决定于2017年10月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人赵希云，男，1957年1月3日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市于洪区。（与被告人系亲属关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵希云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，被告人赵某某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱A座5楼速写男装担任试用店员时，趁人不备进入该店库房，将被害人乔某放在库房货架上的金色OPPO-P9SPLUS手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。被告人赵某某于2017年8月19日到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科的从重处罚情节及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一七年十月十七日书记员 ：范莹莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4375号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟范臣，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟范臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟范臣的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初70号原告：刘生发，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省安县。原告：刘志勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省安县。原告：李春丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告：刘道桂，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省江油市。原告：王清中，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：陈虎，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告刘生发、刘志勇、李春丽、刘道桂、王清中诉被告陈虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘生发、刘志勇、李春丽、刘道桂、王清中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生发、刘志勇、李春丽、刘道桂、王清中提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生发、刘志勇、李春丽、刘道桂、王清中撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘生发、刘志勇、李春丽、刘道桂、王清中负担（原告已预交）。审 判 长  罗尔科审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王智慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3228号上诉人（原审被告）：吴益，男，1978年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：俞乐，女，1979年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。上诉人吴益、俞乐因与被上诉人樊祖洪民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4121号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴益、俞乐向本院申请撤回上诉。本院认为，吴益、俞乐在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴益、俞乐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元减半收取3650元，由吴益、俞乐负担。本案裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏依雯
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1263号原告：陈德礼，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，福建省沙县。原告陈德礼与被告张绍棋、黄秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德礼到庭参加诉讼,被告张绍棋、黄秀兰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德礼向本院提出诉讼请求：1.要求张绍棋、黄秀兰立即偿还欠款本金人民币36238元；2.要求张绍棋、黄秀兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月至9月，张绍棋、黄秀兰向陈德礼购买毛竹，余款36238未付，2014年11月3日张绍棋、黄秀兰共同向陈德礼出具欠条一张，约定从2015年起至2019年每年年末付款8000元直至付清，欠款到期后。经多次催讨，张绍棋、黄秀兰均以种种理由拖延还款至今。张绍棋、黄秀兰应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月至9月，张绍棋、黄秀兰向陈德礼购买毛竹，余款36238未付，2014年11月3日，双方经结算后，张绍棋、黄秀兰共同向陈德礼出具欠条一张，约定从2015年起至2019年每年年末付款8000元直至付清，欠款到期后。经多次催讨，张绍棋、黄秀兰拖延还款至今。上述事实有陈德礼提交的由张绍棋、黄秀兰出具的欠条等证据及陈德礼的庭审陈述予以证实。本院认为，张绍棋、黄秀兰尚欠陈德礼货款本金人民币36238元的事实，有张绍棋、黄秀兰签名的欠条予以证实，其中到期债权16000元，张绍棋、黄秀兰应予支付。另未到期债权20238元，陈德礼可在到期后另行向张绍棋、黄秀兰主张，其该部份诉求，本院不予支持。张绍棋、黄秀兰经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张绍棋、黄秀兰应于本判决生效之日起五日内偿还陈德礼欠款本金16000元。二、驳回陈德礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，公告费600元，合计1306元，由陈德礼负担受理费506元，由张绍棋、黄秀兰负担受理费200元、公告费600元。张绍棋、黄秀兰负担的受理费200元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  李 峰二〇一七年十月十九日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3051号之四申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人济源市公主泉环保科技有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，冻结了被执行人李某的存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某所有存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十月十六日书记员  孔鹏鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初523-1号申请人：张志敏，女，汉族，1964年6月12日出生，个体，住第九师。被申请人：郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体，住新疆博乐市。被申请人：朱燕（郭世永之妻），女，汉族，1983年4月4日出生，无业，住址同上。申请人张志敏诉被申请人郭世永、朱燕民间借贷纠纷一案，申请人张志敏于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市清得里镇顾里木图村宅基地四亩予以保全，并已提供房产作为担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人张志敏位于第九师朝阳区育才路糖厂二号小区14号楼房产证编号为兵房字农九师第N2011139号房产一套；查封申请人张志敏位于额敏县朝阳区上户西街朝阳市场私房产权证为兵房字农九师第N2010005号商铺一套；查封、扣押期限为三年；查封被申请人郭世永、朱燕在新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市清得里镇顾里木图村宅基地四亩；查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人张志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一七年十月二十六日书记员  李 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4749号原告：罗忠良，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省绵阳市经济开发区。原告：陈露，女，汉族，1984年10月22号出生，住四川省绵阳市经济开发区。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市经济开发区绵州大道北段13号。法定代表人：蒋勇。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。原告罗忠良、陈露与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗忠良、陈露于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗忠良、陈露撤诉。案件受理费219元，由原告罗忠良、陈露承担。审判员  张莉二〇一七年十月二十六日书记员  陈静
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2275号之二申请执行人：王绍林，男，汉族，住遂宁市。被执行人：钟成余，男，汉族，住遂宁市。被执行人：舒洪正，男，汉族，住遂宁市。被执行人：四川省昌林投资有限公司岚皋县分公司,住陕西省西康市。法定代表人：舒洪正。被执行人：钟成昆，男性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1195号民事判决书，向被执行人钟成余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟成余在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十日书记员  苟 琼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢1号之二申请执行人：章雪慧，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：宋徽光，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人章雪慧与被执行人宋徽光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人宋徽光在中国工商银行福建省泉州东海支行、账号为140×××××××××××的账户内有存款；在兴业银行泉州钟楼支行、账号为152×××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋徽光在中国工商银行福建省泉州东海支行账号为140×××××××××××内存款50000元；冻结被执行人宋徽光在兴业银行泉州钟楼支行账号为152×××××××××××内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4610号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：白岩，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告白岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告白岩未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告白岩居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告白岩给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白岩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  郭 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保64号（2017）吉0524财保64号之一解除保全申请人：张玉林，男，72岁，现住吉林省柳河县。被申请人：曲鹏，男，30岁，现住吉林省柳河县。张玉林与曲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）吉0524财保64号民事裁定，查封被申请人曲鹏所有的吉****号东风日产小型轿车（发动车号：****，车架号：****）。张玉林于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现张玉林申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲鹏所有车牌为吉****号东风日产小型轿车（发动车号：****，车架号：****）的扣押。案件申请费120元，由解除保全申请人张玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  郑云鹏二〇一七年十月十日书记员  宋京泽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初389号原告张海花，女，汉族，1978年4月2日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，特别授权.被告李征，女，汉族，1981年出生，住南阳市宛城区。被告镇平县新鑫苗木有限公司。法定代表人李征，任经理。地址：镇平县彭营乡田岗村。被告南阳市晋美商贸有限公司。法定代表人李博，任经理。地址：南阳市新华路银河宾馆5楼519房。原告张海花诉被告李征、镇平县新鑫苗木有限公司、南阳市晋美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培果到庭参加了诉讼，被告李征、镇平县新鑫苗木有限公司、南阳市晋美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告借款5万元，约定利息月息一分五，约定偿还日期为2015年3月20日，并签订借据一份。被告南阳市晋美商贸有限公司作为连带保证人，并出具了承诺函。约定偿还日期已过，原告多次向被告及保证人索要借款。被告均予以搪塞，不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决：1、偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年12月20日被告李征及被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告借款伍万元并出具了借据，其内容为“借据编号：（宛）晋第12015号今借到出借人张海花根据为（宛）晋第12015号＜借款合同＞交付的人民币（大写）伍万元整。（小写）50000.借款月利息1.5，借款期限：自2014年12月20日起至2015年3月20日止借款人（签章）：李征法定代表人（签字或盖章）镇平县新鑫苗木有限公司印章2014年12月20日”。同日镇平县新鑫苗木有限公司向原告张海花出具了收据，南阳市晋美商贸有限公司向原告出具了承诺函，承诺为该款承担担保责任，合同还款义务履行完毕，担保函自动失效。本院认为：被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告借款伍万元，双方签订有借据，被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告出具有收据，双方约定利息为月利率15‰。现合同到期，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告南阳市晋美商贸有限公司出具了承诺函为该笔债务提供保证责任，约定合同还款义务履行完毕，承诺函失效，故被告南阳市晋美商贸有限公司应当承担保证责任。被告李征系被告镇平县新鑫苗木有限公司的法定代表人，在欠条上签字应属职务行为，对该借款不应承担清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告镇平县新鑫苗木有限公司偿还原告张海花人民币50000元，利息按照月利率15‰自2015年8月2日起计付至本判决规定的履行期间届满之日止；二、被告南阳市晋美商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告镇平县新鑫苗木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年十月十六日书记员  李 斌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执672号申请执行人:陈叔典，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭至炎，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈叔典与被执行人郭至炎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈叔典于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月三十日书记员  徐 勇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3614号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：罗小娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗小娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告罗小娟的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  胡晋豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初2248号原告李某某，男，1978年2月11日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县。委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告徐某，曾用名徐某１，男，1984年5月3日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县。委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告李某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛媛、被告徐某及其委托代理人孙明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元；2、要求被告从2016年5月15日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率2倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日、2015年5月15日分两次每次50000元共计借款给被告100000元，被告为原告出具借据一张。被告至今未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告徐某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本案涉嫌诈骗。本案是2015年原告通过汇款两次借给被告100000元，2016年1月份，被告将原先的本金和利息加起来，又给原告出具了一份130000元的借据，该130000借据原告已经向法院起诉过，法院已经调解结案，本案100000元的诉讼与130000元的诉讼是一笔借款。原告重复要求被告偿还借款不符合法律规定，故被告不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的（2016）辽1224民初2060号民事卷宗第9页借据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证据1借据一张，欲证明原、被告存在债权、债务关系，原告借给被告100000元的事实。经质证，被告对该借据中的内容及签字均认可，但表示这份证据形成后在2016年1月份被告又重新给原告出具了一份借据，该借据是一张作废的借据。对原告提供的证据2中国农业银行银行卡交易明细清单两张，欲证明原告分两次（5月8日、5月15日）每次转款给被告50000元，共计借给被告100000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但表示该借款已经被吸收到2016年1月份的借款里，不应重复起诉。经审查，证据1、2来源形式合法，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，虽被告有异议，但没有提供相反的证据加以证明，且证据1、2能够相互印证，故本院对证据1、2依法予以采信。经审理查明：原告于2015年5月8日、5月15日分两次以银行转账形式借给被告100000元，被告于5月22日为原告出具了借据一张，约定于2016年5月15日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及逾期借款利息。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告在原告处借款100000元，并为原告出具了借据，约定了还款日期，应认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，应对其予以保护。现原、被告约定的还款日期已过，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告偿还逾期借款利息（从2016年5月15日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率2倍计息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应对该借款按照年利率6%从2016年5月15日起至实际偿还之日止支付给原告利息，对原告主张的超出部分利息本院依法不予支持。对于被告辩解该笔借款原告已经起诉，并经本院调解结案，现原告重复要求被告偿还借款，应驳回其诉讼请求一节，经查，原告主张被告欠其借款100000元，为此向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单两张、借据一张，被告对上述证据内容均予以认可，能够证明原告于2015年5月8日、5月15日分两次以银行转账形式借给被告100000元，被告于5月22日为原告出具了借据一张，约定于2016年5月15日还清的事实；另查，原告于2016年4月26日以被告欠其借款130000元为由向本院提起诉讼，本院已调解结案，在该案中原告提供的借据所载明的借款金额为130000元、借款时间为2016年1月13日、借期为20天，与本案原告所提供的借据内容均不一致，无法证明该两笔借款属于重复出具借据、重复诉讼，且被告对其辩解未提供任何证据加以证明，故对其该项辩解本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款100000元；并应偿还原告李某某逾期借款利息，逾期借款利息以100000元为基数，从2016年5月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  季忠诚人民陪审员  朱若宁二〇一七年十月十九日书 记 员  张 朋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16977号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：朱细洲，男，1971年8月21���出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱细洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱细洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱细洲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148343.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58164.2元、利息26629.59元、滞纳金61895.6元、年费800元、分期手续费819.6元、挂失费35元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.朱细洲承担本案诉讼费用。事实和理由：朱���洲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××91，开户时间：2012年9月21日。朱细洲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。朱细洲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有朱细洲签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年9月21日。二、卡号：62×××91。三、信用额度：56000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.挂失费按挂失次数收取35元/次6.年费按照800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58164.2元、利息26629.59元、滞纳金61895.6元、年费800元、分期手续费819.6元、挂失费35元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱细洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱细洲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱细洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58164.2元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、挂失费（截至2017年3月17日，利息26629.59元、滞纳金61895.6元、年费800元、分期手��费819.6元、挂失费35元；之后的利息、年费、分期手续费、挂失费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266.87元，由被告朱细洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定��者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2967号原告:郭某1,女,2014年9月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：郭某2(系原告父亲)，男，住重庆市潼南区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郭某3（系原告祖父），住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区（原薛家村）7组。负责人：徐学伦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。原告郭某1与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人郭某3、杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告按标准向原告支付土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告祖父户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，因为郭某1的祖母张某是该组外嫁女，其丈夫户籍不在本地，且张某家中有兄弟，故不应享受土地补偿款。本院经审理认定事实如下：潼南区崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于2014年9月出生于潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。2012年12月30日，原薛家村7组2社召开社员大会并制定了2社内部的集体利益分配方案。该方案确定，家中有儿子的，其女儿婚后无论户口是否迁出，其女儿本人及其丈夫、子女均不得参与分配该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告祖母张某为该组外嫁女，且其家中有兄弟，所以该组未将原告纳入分配范围。以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，但在其取得该资格前征地补偿安置方案已确立，故其不应获得该次征地补偿款，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1788号申请执行人李玉兰，女，1957年6月8日，汉族，农民，住平罗县。被执行人金新宁，男，1963年1月8日，汉族，职业、现住址不详。本院在执行李玉兰与金新宁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金新宁在银行等金融机构的存款105765元（执行标的：104300元、执行费1465元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月十八日书记员  马智
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执942号申请执行人弋术清，女，1934年6月30日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人王培菊，女，1963年7月14日出生，汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市西区。弋术清申请执行王培菊人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1132民事调解书，责令被执行人王培菊自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王培菊应当履行义务部分的存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈亮二〇一七年十月十二日书记员 沙     昀     川附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异14号异议人：北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙公司），统一社会信用代码：914200001775697881，住所地：北京市延庆县康庄镇石油公司东侧。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：成启林（曾用名成启宁），男，1968年8月28日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区被执行人：魏朱云，男，1974年5月1日出生汉族，个体，住宜昌市西陵区。被执行人：杨冬琴（系魏朱云之妻），女，1981年11月23日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。被执行人：何厚文，男，1965年11月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案过程中，异议人海龙公司于2017年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人海龙公司称：宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案过程中，强行扣划异议人的银行存款98万元。申请人认为上述扣划行为不符合法律规定，理由如下：1、申请人不是本案的强制执行当事人，不是强制执行对象，法院物权将申请人账户的资金扣划走。2、申请人在本案中只有协助执行义务，只有在申请人与九江第三建筑公司宜昌分公司办理最终结算并确认该公司有余下工程款的情况下，才能配合法院执行。现申请人与该公司的结算未办理完毕，法院不应扣划申请人资金。综上，请求人民法院将扣划的申请人资金98万元返回给申请人。本院查明，申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书，确定：一、由被告魏朱云、杨冬琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告成启林借款本金1600000元及截止2014年12月8日的利息184533.33元；并自2014年12月9日起自本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金1600000元为基数按月息2%支付利息。二、被告何厚文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费40900元，由原告成启林负担31300元，被告魏朱云、杨冬琴、何厚文负担9600元。该判决书生效后，被执行人未按期履行，2015年10月12日，申请执行人成启林向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，2014年5月25日，魏朱云与魏朱淋、何厚文向成启宁出具承诺书，载明“湖北宜巴高速公路界岭隧道ZK81+000_ZK84+375及ZK81+320_ZK81+570斜井工程实际由魏朱云从湖北宜巴高速公路土建第13合同段项目经理部承接，本人在上述项目经理部至少尚有叁仟万元工程款未领取。因本人欠成启宁本金1000万元，并拖欠利息、违约金等未清偿，现本人同意将上述未领取的工程款中的相应额度转让给成启宁，成启宁有权从上述项目经理部直接领取本人已转让的工程款。特此承诺”。2016年4月20日，九江市第三建筑工程公司宜昌分公司作为甲方与乙方成启林签订债权转让协议，约定甲方将其对北京海龙公路工程公司享有的债权中的948.2万元及相应从权利不可撤销地转让给乙方。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之二执行裁定书，裁定第三人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人成启林清偿借款本金1600000元，并从2014年12月9日起按月息2%支付利息。2016年7月20日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在北京市海龙公路工程公司的债权。2016年9月26日，北京市海龙公路工程公司宜巴高速十三标段项目部经理吕宏科与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司代表魏朱淋、何厚文签订劳务、租赁合同结算单，确定九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在该标段未结工程款项金额为4091731.04元。2017年2月20日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之五号执行裁定书，裁定提取被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在北京市海龙公路工程公司的全部债权。因协助执行人北京市海龙公路工程公司未协助执行，2017年4月6日，本院作出（2016）鄂0506执928号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划协助执行人北京市海龙公路工程公司银行存款1550000元。同日，本院依法从协助执行人北京市海龙公路工程公司银行账户上扣划走980000元。本院认为，申请执行人成启林与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司签订的债权转让协议符合法律规定，该债权转让协议自通知送达至债务人北京市海龙公路工程公司后生效，北京海龙公路工程公司应在转让债权范围内向申请执行人履行债务，其辨称与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司尚未办理结算的异议理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。因协助执行人拒不履行协助义务，本院据此作出扣划其银行存款的执行裁定符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回异议人北京市海龙公路工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月十六日书记员 胡 艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1064号之一申请执行人尤元君，女，1972年10月3日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人付娆，女，1984年10月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人谭昌容，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。尤元君申请执行付娆、谭昌容身体权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尤元君于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的3418.98元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人付娆、谭昌容自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0403民初173号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 欧阳烨二〇一七年十月二十三日书记员 王乾月
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执277号申请执行人王玉和,男,纳西族，1992年2月3日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人王玉和与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人王玉和向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人王玉和撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3466号原告：张宏烈，男，1972年10月8生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：李学章，男，1962年11月26日生，汉族，住新密市。原告张宏烈与被告李学章合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告李学章以介绍工程为由，向原告张宏烈收取20000元中介费，并约定工程开工不了，如数退还。后介绍工程未果，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间费用纠纷，被告李学章住所地为河南，非郑州市惠济辖区。本案原、被告双方未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于郑州市××区，亦非郑州市惠济辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张宏烈的起诉。案件受理费150元，退回原告张宏烈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十月十三日书记员 王旭东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2255号申请人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县，被申请人：金军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县，被申请人：方爱华，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人陈节胜与被申请人金军、方爱华民间借贷纠纷一案中，申请人陈节胜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金军、方爱华银行存款50000元，并向本院交纳了保证金。本院经审查认为，申请人陈节胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金军、方爱华在相关金融机构存款50000元，期限一年。案���申请费520元，由申请人陈节胜负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇一七年十月二十五日书记员  刘海英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13133号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：官建红，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证地址重庆市忠县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告官建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告官建红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金10000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1450元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金10000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告官建红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与官建红（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月2日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月1日；约定还款金额：每月458元；借款人住址：重庆市九龙坡区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。9月1日，普罗米斯小贷公司向官建红发放了贷款本金10000元。但官建红从未还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，官建红尚欠贷款本金10000元、利息2385元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求官建红立即偿还借款本金10000元，并支付截止2017年10月9日的利息2385元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金10000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官建红在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及截止2017年10月9日的利息2385元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告官建红在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告官建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3958号原告：杨绪荣，男，汉族，生于1934年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被告：杨春林，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨春蓉，女，汉族，生于1967年9月10日，住绵阳市涪城区。原告杨绪荣与被告杨春林、杨春蓉赡养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绪荣及其委托诉讼代理人李明春，被告杨春林、杨春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付赡养费800元直至原告去世；2.本案诉讼费由原告承担。庭审时增加诉讼请求判令二被告负担原告医疗费不能报销部分。事实与理由：原告与二被告系父子、父女关系，原告与前妻叶素华于1964年11月15日，1967年9月10日分别生育杨春林、杨春蓉，由于原告常年在外务工，故夫妻关系破裂，与前妻叶素华于1976年在永兴法庭通过诉讼方式离婚，二被告判决由原告抚养。在后来的日子里，原告含辛茹苦将二被告抚养成人并分别成家，现原告已年满83周岁，除享受政府最低生活保障外无任何经济来源，无劳动能力，常年居住在政府提供的廉租房里，多病（慢性支气管炎、肺心病、腰椎退变、前列腺增生）且无钱医治，生活举步维艰，在2000年左右被告杨春林还从原告处拿走现金5000元，用于给原告买墓地，但到目前为止原告未见到买墓地的任何凭据。为维护自身合法权益免遭继续侵害，提起诉讼，望判如所请。杨春林辩称：我应当支付赡养费，根据现在的状况，被告最多提供每月200元的赡养费，原告要求赡养费过高，被告不能承受，医疗费我愿在自己能力范围内负担。事实理由部分有差异。在父母离异后父亲有两年失踪，没有管我。奶奶去世也是我与妹妹安葬。父亲没有尽到抚养的义务。在1984年父亲被判刑，我在节假日期间每年都看望他。1990年一直与我们住在一起，没有生活来源。1992年我结婚时将御营坝的房屋转让给父亲。我结婚时父亲也没有参加我的婚礼，在之后每年过节我都会给他现金200元到300元不等。我在搬家到西蜀名居之后曾邀请父亲和我一起居住，他不愿意。节假日我也将父亲接到我家过节。1997年至2009年之间我每个月向父亲支付100元的生活费，之后就是间断的支付生活费。2005年父亲得了支气管扩张，住院多次，我为他缴纳了住院费6000元。购买墓地的事情是在2011年7月，我购买了在九龙山的墓地，父亲给我拿了5000元。杨春蓉辩称：父亲没有尽到抚养的义务。赡养费我愿意支付，但是因为经济问题，我每月最多支付200元，医疗费我愿意根据我的经济状况承担。本院经审理认定事实如下：原告系绵阳市涪城区长虹大道圣水小区居民，与前妻叶素华生育子女杨春林、杨春蓉、赵军、赵春梅、赵春凤五人，均已成年，诉讼过程中原告向本院提交书面申请，放弃向赵军、赵春梅、赵春凤的追索。原告每月有绵阳市最低生活保障460元。××××年××月××日与罗红珍登记结婚，现与罗红珍共同租住在廉租房绵阳市涪城区房屋。罗红珍无固定工作，每月有政府向65岁以上老人发放的75元新农保老年生活费。杨春林自述2016年7月之后没有固定工作，现在打零工，没有固定收入。杨春蓉自述没有工作，自己购买的养老保险，每月发放退休工资1500元左右。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女对父母有赡养义务。原告举证入院证、出院证明书医疗救助申请书证明自己年老体弱，本院认为原告产生医疗费属于必然，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，杨春林、杨春蓉应对原告产生的不能报销的自付医疗费凭票据各承担五分之一。原告诉请二被告每人每月支付800元赡养费过高，本院参考绵阳市2016年最低工资标准1380元/月，酌定原告每月生活费为1380元；原告每月有绵阳市最低生活保障450元左右的经济来源，原告收入不足以满足其生活需要，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告生育子女五人，均有赡养义务，原告书面放弃对赵军、赵春梅、赵春凤的赡养费追讨，被告杨春林、杨春蓉应负担原告生活费缺口自己应当承担的份额，庭审二人均表示可每月承担200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告杨绪荣的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、二十一条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，被告杨春林、杨春蓉每人每月支付原告杨绪荣赡养费200元，原告杨绪荣因病产生的医疗费用自付部分凭票由被告杨春林、杨春蓉各承担五分之一。二、驳回原告杨绪荣的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨绪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年十月二十五日书记员  许 晗
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该行客户经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。被告：张志武，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告张志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员  汪 彦二〇一七年十月十九日代书记员  邱梅珍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1640号被执行人：翁玉强，男，汉族，1998年5月27日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人翁玉强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人翁玉强已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初100号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初985号原告蓝学华，男，畲族，1968年9月3日生，住上犹县。被告郑东武，男，汉族，1975年8月25日生，住抚州市金溪县。原告蓝学华与被告郑东武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蓝学华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝学华自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝学华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝学华承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年十月十二日代理书记员  罗垂楠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执864号之一申请执行人攀枝花市西创工业投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。组织机构代码79396589-9。法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。委托代理人：贺劲喹攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：78914680-7。法定代表人：杨丽，该公司总经理。攀枝花市西创工业投资有限责任公司与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年11月11日作出的（2016）川0403民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西创工业投资有限责任公司于2017年7月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：5480000元，执行费54800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。3、被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司与攀枝花市西创工业投资有限责任公司在执行过程中达成执行和解协议。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十五日书记员 李 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9929号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：陈克桥，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何涛，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告陈克桥、何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告陈克桥、何涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月1日至2017年6月30日的物业服务费2181.74元，2015年2月至2017年5月的公摊费358.21元共计2539.95元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2015年9月1日至2017年6月30日的违约金2284.58元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告诉请如上。被告陈克桥、何涛未做答辩。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告陈克桥、何涛系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区XX-X-X号房屋业主，房屋面积82.64平方米。金源御府小区开发商重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日与原告签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用，之后在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未缴纳按日千分之三收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告陈克桥、何涛于购房时出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告陈克桥、何涛于2015年9月至2017年6月拖欠物业服务费82.64平方米×1.2元/月/平方米×22月计2181.69元，2015年2月至2017年6月公摊费358.21元，共计2539.90元。对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费、水费共计2539.95元的主张，本院予以支持2539.90元。被告拖欠费用的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为计算标准。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈克桥、何涛于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2015年9月1日至2017年6月30日的物业服务费2181.69元，2015年2月至2017年6月的公摊费358.21元共计2539.90元；二、被告陈克桥、何涛于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以每半年所欠物业费595元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从欠费之日起至2017年6月30日的违约金。三、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克桥、何涛负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告陈克桥、何涛在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月十日书记员  梅 玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执293号之二申请执行人太原市嘉豪实业有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区五一路建材市场2区**号。法定代表人程建斌，该公司总经理。被执行人山西恒特科技有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县工业园区**号。法定代表人赵书伟，该公司总经理。申请执行人太原市嘉豪实业有限公司与被执行人山西恒特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人山西恒特科技有限公司在山西寿阳农村商业银行账户内存款人民币850000元。2017年10月23日，双方经协商一致，自愿达成执行和解。申请执行人太原市嘉豪实业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2016）晋0725民初560号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西恒特科技有限公司在山西寿阳农村商业银行账户内存款人民币850000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  王凯丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2352号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:解萍萍,女,生于1990年5月3日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告解萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初04844号之二原告：童丽冬女，1965年10月29日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告：吴微女，1989年1月8日出生，汉族，住建德市。被告：方建平男，1965年2月5日出生，汉族，住建德市。第三人：方某男,2013年10月8日出生,汉族,住浙江省建德市村村东路127号。原告童丽冬与被告吴微、方建平，第三人方某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告童丽冬于2017年10月20日向本院提出申请撤回对被告吴微、方建平的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴微、方建平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童丽冬撤诉。案件受理费减半收取1850元，保全费1395元，合计3245元，由原告童丽冬负担。审判员  韩雨清二○一七年十月二十无书记员  骆 鼎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初479号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱望喜，男，汉族，1965年12月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人朱望喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月12日晚被告人朱望喜在一农庄家庭聚会吃饭饮酒后，于20时35分驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号白色丰田小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街平江东路由东向西行驶至阳逻街东方新天地路口时，被民警当场查获。民警将朱望喜带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，朱望喜血样中检出乙醇含量为131.73mg/100ml。朱望喜次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱望喜具有血液酒精含量131.73mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人朱望喜拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱望喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱望喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱望喜具有血液酒精含量131.73mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人朱望喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年十月十七日书记员 吴鹤峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3218号之二原告：苏显文，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：宋要辉，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地开封市南郊左楼。法定代表人：张红星。原告苏显文与被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏���文于2017年10月17日向本院提出对被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的撤诉申请。本院认为，原告苏显文在本案审理期间申请撤回对被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏显文撤回对被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的起诉。案件受理费25元，由原告苏显文负担。审判员 路 坦二〇一七年十月十七日书记员 王军利
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执711号之一申请执行人:周玉兴，男，汉族，1955年6月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:王守铸，男，汉族，1967年2月22日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人肖勇。申请执行人周玉兴与被执行人王守铸、湖南天御建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中华人民共和国湖南省长沙市麓山公证处（2017）湘长麓证经字第9号公证书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执711号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十日书 记 员  李 伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢150号之二申请人刘新强，男，汉族，1958年12月11日出生，住孟州市。被执行人党震，男，汉族，1976年6月26日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2014孟民初字第156号，于2017年8月3日向被执行人党震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党震在中国银行XXX账户内存款人民币139807.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十二日书记员  李淑霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执9号之二申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初33号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。现查明，被执行人刘天怀在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天怀的工资收入300000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十月三十日书 记 员  崔喜萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8122号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住任城区。被告：夏欢欢，女，1986年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告李伦坦与被告夏欢欢产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。李伦坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款988元，并赔偿9880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月26日在被告所开淘宝店铺购买宝丽内服美白丸一盒，付款988元，2017年7月29日原告收到货后发现产品无产品质量检验合格证，无中文标识说明书，无中文标识的产品名称、生产厂名和厂址，无食品生产许可证，被告从事食品经营未办理食品经营许可证，被告经营违反了产品质量法的有关规定，据此原告要求被告十倍赔偿金，请求依法支持。本院认为，原告李伦坦诉讼时提供被告夏欢欢的住址不能有效送达诉讼材料，原告不能提供被告有效送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伦坦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年十月十二日书记员  刘 洋
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1154号原告黎兰，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告王天明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黎兰与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎兰到庭参加了诉讼，被告王天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎兰诉称，被告王天明于2013年9月11日在原告处借款25000元，于2014年9月还款5000元，尚欠20000元未还。请求法院判决被告王天明偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告王天明未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年9月11日，被告王天明向原告黎兰借款25000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人王天明，男，身份证XXX，家庭住址：四川简阳XXX，因经营建筑行业急需现金特向黎兰借款，身份证XXX，住址：四川省郫县XXX，借现金25000.00，大写贰万伍仟元正。还款时间分二批，每批为一年，定于2014.9付15000元，大写壹万伍仟元正，余款10000.00元，大写壹万元，定于2015.9内付清。借款人：王天明借款时间：2013.9.11号”。借款后，被告王天明于2014年9月偿还借款5000元，余款20000元一直未偿还。原告黎兰催收余款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告黎兰提交的身份信息、借条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告王天明向原告黎兰借款25000元后，双方形成民间借贷关系。借款后，被告王天明应当按期履行偿还义务。被告王天明经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担偿还余款20000元的民事责任。原告黎兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天明于本判决生效之日起十日内向原告黎兰偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告王天明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年十月九日书 记 员  刘 婷
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审13号申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人袁宝贵，男，1988年9月16日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第011号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年8月20日在宁津县妇幼保健院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第011号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对袁宝贵的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月16日对被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第011号社会抚养费征收决定书。限被执行人袁宝贵于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33681元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十九日书 记 员  黄建军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10443号之一原告浙江天天上路汽车有限公司,住杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。法定代表人：周劲。被告顾江明,男,1985年8月25日���生,汉族号码330124198508250034,住浙江省临安市。被告张蓉,女,1985年9月9日出生,32岁,汉族号码50023019850909530X,住浙江省临安市。被告顾小普,男,1960年7月10日出生,57岁,汉族号码330124196007100312,住浙江省临安市。本院审理的原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告顾江明、张蓉、顾小普追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款70000元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款��四）项的规定，裁定如下：冻结被告顾江明、张蓉、顾小普银行帐户内存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年十月十七日代书 记员 张文辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27470号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告苏方奎，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏方奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告苏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年2月17日，苏方奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏方奎从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22860.24元、利息4608.39元、滞纳金1297.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏方奎立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22860.24元、利息4608.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金1297.65元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22860.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏方奎承担。被告苏方奎未答辩。经审理查明，2011年2月17日，苏方奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定苏方奎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏方奎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由苏方奎承担。苏方奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏方奎发放了信用卡。苏方奎从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日，苏方奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22860.24元、利息4608.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金1297.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏方奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏方奎发放了信用卡，苏方奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏方奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告苏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏方奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22860.24元、利息4608.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1297.65元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22860.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告苏方奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1924号之一申请执行人：唐小龙,男,1988年10月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庞银春，男，1981年4月14日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人庞银春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞银春有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞银春的银行存款人民币152150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1017号原告澄城县农村信用合作联社,住所地陕西省澄城县。特别委托代理人陈军，系原告工作人员。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被告彭小荣,男,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告张秀玲,女,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告王金荣,男,汉族,住陕西省澄城县。被告张东英,女,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告澄城县农村信用合作联社与被告彭小荣、张秀玲、王金荣、张东英金融借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社特别委托代理人陈军于2017年11月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，原告负担1641元。审判员  付毅超二〇一七年十月十八日书记员  任景哲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初459号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人潘国寿，男，汉族，1955年6月18日出生，1985年3月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；1994年1月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年；2001年5月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年2月1日因犯盗窃罪，���判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2012年11月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2016年9月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月24日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人潘国寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年4月7日上午9时许，被告人潘国寿窜至武汉市新洲区仓埠街甘庙村，采取溜门入室的手段窃取该村一组村民刘国民家手机一部；2016年5月1日上午8时许，潘国寿再次窜至新洲区仓埠街甘庙村，采取溜门入室的手段窃取该村四组村民蔡春荣家饼干一袋。2、2017年5月21日上午10时许，潘国寿窜至新洲区仓埠街周阳路240号，采取溜门入室的手段窃取姜双某VIVO手机一部。3、2017年6月1日12时许，潘国寿窜至新洲区阳逻街金融街313号店内，趁店内无人之机窃取金和平家小米手机一部。经物价部门认定，上述被盗的三部手机共价值人民币1778元。潘国寿于2017年7月22日被公安机关传唤到案，当日被行政拘留，2017年8月4日转刑事拘留。公诉机关认为被告人潘国寿多次入户盗窃，窃取财物价值数额较大、具有坦白、累犯等刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人潘国寿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘国寿以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币1778元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘国寿具有坦白、累犯、��次入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘国寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人潘国寿退赔刘国荣人民币380元，退赔姜双菊人民币982元，退赔金和平人民币416元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年���月十二日书记员 黄雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院协助执行通知书（2017）宁0423民初1219-1号隆德县房屋产权产籍管理所：原告陈昌如与被告解小平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0423民初1219-1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告陈昌如提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：对解小平所有的位于隆德县城的门面房、房屋不得办理产权过户手续。附：（2017）宁0423民初1219-1号民事裁定书1份。隆德县人民法院二〇一七年十月十七日