wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇封法刑初字第237号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎某，男，出生于广东省封开县，汉族，身份证件号码：×××2250，初中文化，无业，户籍地和现住址广东省封开县。2015年7月19日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留，当日转强制隔离戒毒两年���2015年8月12日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0231号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日，被告人黎某在封开县XX镇XX加油站公路边，以人民币50元的价钱出售一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员莫某。2015年7月19日15时许，被告人黎某在封开县XX镇文化楼门口空地，准备与莫某完成交易时，被公安民警当场抓获，并在被告人黎某身上缴获白色晶状物一小包。经鉴定，在被告人黎某身上搜出的白色晶状物一小包净重0.22克���检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人黎某归案后向封开县公安局揭发孔维明容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、现场检测报告书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及通话清单、检查笔录、证人莫某的证言、辨认笔录、立功说明、孔某涉嫌容留他人吸毒一案立案决定书、孔某拘留证及逮捕证、孔某的供述材料、被告人黎某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎某违反毒品管理法规，向他人出售毒��甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黎某向公安机关揭发孔某容留他人吸毒的犯罪罪行，经查证属实，其行为属立功表现，可依法从轻处罚。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）二、扣押的人民币111元，其中70元属毒资，依法予以没收，余下41元折抵部分罚金，上缴国库；扣押��手机一部属作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何桢源二〇一五年十一月二十五日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：张伟军，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住海城市雅圣路27号楼-300。被执行人：庞蕊，女，1978年1月11日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇张先村26号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人张伟军、庞蕊借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）海民三初字第00079号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00746号申请执行人王雪昌。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。王雪昌与常熟市第二造纸有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第633号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付王雪昌30708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第633号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4862号上诉人（原审被告）罗辉月，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门湖里区，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告林东红，男，1970年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人罗辉月不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗辉月称双方签订协议时，被上诉人的住所地为福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告吴达君向原审法院提供的其作为甲方（出借方）与上诉人即原审被告罗辉月作为乙方（借款方）于2015年2月17日签订的《借款协议》第六条约定：“争议的解决方式：本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。被上诉人吴达君向原审法院提供的《户口簿》载明：“2015年4月21日因购房由福建省泉州市鲤城区承天巷18号移入本址即福建省泉州市丰泽区田淮街312号广益中心1幢305室”。据此，本案《借款协议》签订时，甲方吴达君的住所地在福建省泉州市鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条即“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人罗辉月的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3113号民事裁定；二、本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第916号申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦、张小蔚，原告职员。被申请人杨爱霜。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨爱霜等人金融借款合同纠纷于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨爱霜名下的坐落于瑞安市上望街道东沿村房产【产权证号：00006181号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：限制登记在被申请人杨爱霜名下的坐落于瑞安市上望街道东沿村房产【产权证号：00006181号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  余谍二〇一五年十一月十九日代书 记员  王雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第803号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某，女，出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××2068，汉族，中专文化，原中山市横栏镇某药店经营者，户籍所在地浦北县。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月8日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月始，被告人陈某在上门兜售药品的人员未能提供任何药品供货资质证明的情况下，购入“黄道益活络油”等10种进口药品，并将上述药品放于其经营的中山市横栏镇新茂商业街某药店内销售。2013年5月29日，中山市食品药品监督管理局对上述药品进行抽检，并要求被告人陈某提供相关证明，陈均无法提供相关材料。经中山市食品药品监督管理局核实，查扣的“黄道益活络油”等10种进口药品均应按假药论处。2015年5月25日，公安人员在横栏镇新茂某银行内将被告人陈某抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押物品清单及照片、中山市横栏镇某药店的个人独资企业营业执照及药品经营许可证、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、证人游某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、缴获的“黄道益活络油”等10种进口药品予以销毁，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一五年十一月十八日书记员  唐淑娟第3页共3页
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第1695号原告李风枝。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈玉强。被告丁宝合。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路滨通置业有限公司办公楼5楼。本院在审理的原告李风枝与被告陈玉强、被告丁宝合、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风枝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风枝的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风枝撤回起诉。案件受理费125元，由原告李风枝立负担。审判员  张爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  王晓燕
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商特字第0017号申请人交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。负责人袁伟，该分行行长。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。被申请人马世民。本院在审理申请人交通银行股份有限公司淮安分行与被申请人马世民实现担保物权纠纷一案中，现申请人交通银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人交通银行股份有限公司淮安分行撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人交通银行股份有限公司淮安分行撤回实现担保物权申请。本案案件受理费40元，由申请人负担。代理审判员  赵夜二〇一五年十一月十日书 记 员  梁霄
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字第00267号申请人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司，住所地岐山县五丈原整西星街1号。法定代表人张勤俊，任公司总经理。被执行人张亚明，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡五丈原社区北星村*组。被执行人麻列列，女，1935年4月11日生，汉族，农民，住址同上。被执行人屈晓洁，女，1995年3月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人屈绅亮，男，1998年3月24日生，汉族农民，住址同上。申请人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司与被执行人张亚明、麻列列、屈晓洁、屈绅亮确认合同无效纠纷一案，权利人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00216号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿款413000元。在执行过程中，经执行人员多方执行，被申请人银行无存款，也无可供执行的其他财产，且被执行人诉申请人工伤赔偿纠纷一案正在审理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）岐民初字第00216号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一五年十一月六日书记员 安贝贝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第1107号原告：ＸＸ科，男，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人：李清、魏冠，广东卓正律师事务所律师。被告：黄启荣，男，汉族，住广东省中山市。原告ＸＸ科诉被告黄启荣劳务合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科及其委托代理人魏冠到庭参加诉讼。被告黄启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ科诉称：2014年9月起，被告黄启荣雇请原告ＸＸ科为其园林栽树、浇水、修剪等劳务，被告黄启荣还要求原告ＸＸ科为其垫付购买木棍、布袋等材料用于园林作业。截至2015年6月上旬，被告黄启荣共拖欠原告ＸＸ科劳务费及材料款合计153360元。后原告ＸＸ科多次催讨，但被告黄启荣一直拒绝支付。现原告ＸＸ科起诉，请求判令：一、被告黄启荣支付原告ＸＸ科劳务费及材料费合计153360元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还请之日止）；二、案件诉讼费用由被告黄启荣承担。原告ＸＸ科为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.人口信息全项，证明被告黄启荣的身份情况；2.欠条，证明被告黄启荣尚欠原告ＸＸ科的款项。被告黄启荣未作任何答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年9月17日，ＸＸ科持欠条诉至本院，称其自2014年9月起承包黄启荣园林栽树、浇水、修剪等工作，由黄启荣向其支付承包款，双方约定工程的总价款按其完成的工作量及单价计算，做多少算多少，包工不包料，黄启荣不干涉其是否雇请工人、雇请多少工人及工人的工资标准而由其自行决定，工人的工资也由其发放，其在工作过程中曾为黄启荣垫付了购买木棍、布袋等的费用，其工作至2015年6月3日，黄启荣核算其工程款后向其出具欠条，欠条的内容均为黄启荣本人书写，之后其曾向黄启荣追讨过一次但黄启荣没有支付，之后其提起本案诉讼。诉讼中，ＸＸ科明确表示其第一项诉讼请求为判令黄启荣立即向其支付报酬、材料费合计153360元及逾期支付利息（其中76680元从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月3日，并以153360元为本金从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。经查，欠条的内容为“现黄启荣欠ＸＸ科人工费、财料费125000.00，大写：壹拾贰万伍仟元正另外一批28360元贰万捌仟叁百陆拾元正欠款人：黄启荣××2015.6.3号第1个月支付一半第2个月全结清”。本院认为：一、根据本院查明的事实，本案为承揽合同纠纷。ＸＸ科主张黄启荣将园林栽树、浇水、修剪等工作发包给其，黄启荣确认尚欠其人工费及材料款的总额为153360元，这有ＸＸ科提交的欠条予以证实，且黄启荣亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信ＸＸ科提交的上述欠条及其主张，认定黄启荣尚未支付ＸＸ科人工费及材料款共计153360元。因此，黄启荣诉求ＸＸ科支付人工费及材料款共计153360元，理据充分，本院予以支持。ＸＸ科诉求黄启荣支付其逾期支付利息，没有法律依据，本院不予支持。二、黄启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对ＸＸ科的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄启荣于本判决生效之日支付原告ＸＸ科人工费及材料款共计153360元；二、驳回原告ＸＸ科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取为1684元，由被告黄启荣负担（该款原告ＸＸ科已预交，其同意由被告黄启荣直接向其支付，被告黄启荣应于本判决生效之日迳付1684元给原告ＸＸ科，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一五年十一月二十四日书记员  吴美欣
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03026号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王兵喜，男，1981年8月26日生，汉族，系该社员工。被告张建民，男，1968年7月11日生，汉族，农民。被告龚志秀，女，1953年1月26日生，汉族，农民。原告户县农村信用合作联社与被告张建民、龚志秀金融借款合同纠纷一案，原告户县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。本案���理费5740元，予以免交。审判员  魏阿英二〇一五年十一月二十三日书记员  赵珍晓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02074号被执行人杨中生，农民。杨中生罚金一案，本院于2015年6月4日作出（2015）淮刑初字第0216号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨中生需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局进行强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，冻结了被执行人杨中生银行存款229.85元，除此之外，未发现被执行人杨中生有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款229.85元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第0216号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人杨中生其他可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  董理雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第837号原告青岛龙信伟业商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张明，职务董事长。委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所实习律师。被告蔡世岗。被告王建。被告孙玉波。被告袁红青。第三人青岛合和汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人蔡世岗，职务总经理。本院在审理原告青岛龙信伟业商贸有限公司与被告蔡世岗、被告王建、被告孙玉波、被告袁红青、第三人青岛合和汽车销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛龙信伟业商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币22789元，保全费5000元，共计人民币27789元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧成华二〇一五年十一月二十四日书记员  任 臻
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1727号原告蒋某某，女，1986年11月25日出生。被告郭某某(又名郭某甲)，男，1984年12月9日出生。原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告郭某某于2004年3月经人介绍认识，2004年农历12月10日举行了典礼仪式，2006年9月20日生育长子郭某乙，2007年12月8日生育次子郭某丙，2011年12月6日补办了结婚登记手续。被告好吃懒做，不务正业，还经常对我实施暴力，与第三者还有不正当关系。我和被告于2015年农历1月开始分居至今，夫妻感情早已荡然无存。请求判令我和被告离婚，次子郭某丙随我共同生活，被告支付抚养费。被告郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：1、原、被告双方是否符合离婚条件。2、如果离婚，两个孩子如何抚养。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、结婚证一份。证明我和被告系合法夫妻关系。2、照片三份。证明被告对我实施家庭暴力。被告郭某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的第1份证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信；第2份证据的真实性无法核实，且无其他证据印证，本院不予采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告蒋某某与被告郭某某于2004年3月经人介绍认识，2004年农历12月10日举行了典礼仪式，双方共同生活期间生育长子郭某乙、次子郭某丙，2011年12月6日补办了结婚登记手续。原、被告因感情不和于2015年农历1月开始分居至今。另查明，原告蒋某某于2009年12月3日起诉被告解除同居关系，本院于2009年12月6日准许原告撤回起诉。2012年原告蒋某某起诉被告离婚，2012年9月11日本院准许原告撤回起诉。本院认为：原告蒋某某和被告郭某某共同生活时间较长，婚后感情融洽，且先后生育两个儿子，虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年十一月二十三日书记员  李 标
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第349号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：白某某，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。本院受理该案后于2015年9月21日继续对白某某取保候审，于同年10月28日本院决定对其逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人白某某于2014年8月18日20时许，酒后到梅河口市福民街某修理部，以为还是熟人姜某经营的店，用脚踹其卷帘门，被正在装修的新老板王某甲告知已换经营者后离开，不久，白某某又到修理部踹卷帘门，并与修理部出来的老板王某甲争吵、并打王某甲面部一拳，后与王某甲、孙某某、孟某某、王某乙厮打一起，被拉开后，白某某到车里取出鱼竿架将孙某某、孟某某殴打，又到旁边一修理部拿了一把铁锹将王某甲的面包车（牌照号为吉X**）玻璃砸碎三块。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某、孟某某损伤应评定为轻微伤。经梅河口市价格认证中心鉴定，面包车被砸碎的三块玻璃价值人民币（以下币种均为人民币）200元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人白某某无故殴打他人、毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，白某某主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人白某某以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人经公安机关传唤，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。2014年8月28日，白某某与被害人王某甲、孙某某、孟某某等人达成协议，共赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的梅河口市公安局扣押物品文件清单及照片、公安机关到案经过、被告人公民户籍信息证明、被害人急诊病志复印件、公安机关出具办案说明、车辆维修费收据、协议书、刑事判决书、证人殷某某、李某某、那某某、孔某某、曹某某的证言、被害人王某甲、孙某某、王某乙、孟某某陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、涉案面包车车损价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、询问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物（损失为200元），破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；其主动对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日应予折抵刑期，即自2015年10月28日起至2016年4月24日止）二、扣押的铁锹一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一五年十一月二日书记员 金 萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2556号原告朱桂兰，女，汉族，住成都市成华区。委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人李正全。本院在审理原告朱桂兰与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱桂兰于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告朱桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱桂兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。代理审判员 聂 珺二〇一五年十一月二十四日书 记 员 覃钰淳
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第344号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人苏忠立，男，汉族，1974年11月4日出生，住南平市建阳区。被执行人黄巧琴，女，汉族，1976年5月29日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人苏忠立、黄巧琴征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定书，对被执行人苏忠立、黄巧琴征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人苏忠立、黄巧琴，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人苏忠立、黄巧琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2025号申请执行人曾建国，男，1981年11月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人厦门华天涉外职业技术学院，住所地厦门市翔安区。法定代表人周继庭，该学院董事长。申请执行人曾建国与被执行人厦门华天涉外职业技术学院民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第2654号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人厦门华天涉外职业技术学院应偿还申请执行人曾建国款项3169767元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人以双方自行达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2025号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十一月二十四日书 记 员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第03934号原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。法定代表人魏从明，委员会主任。委托代理人仲春辉，江苏旭阳律师事务所律师。被告季良宝，居民。本院在审理原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告季良宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘玉兵二〇一五年十一月二十六日书记员  周纪昕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0964号原告王国胜。被告姚金虎。原告王国胜与被告姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是亲戚关系，被告做生意向原告借款100000元，约定利息为2分，2012年11月29日借，约定用期一年，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款100000元及利息72000元。被告未答辩。本院经审理查明，认定以下事实：2012年11月29日，被告姚金虎向原告王国胜出具借条一份，言明“今借到王国胜现金拾万元整，用期壹年，月利息2%，每月（2000元）”，后原告多次催要未果，原告即诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金虎于本判决生效后10日内偿还原告王国胜借款人民币100000元及利息72000元，以上合计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年十一月三十日书记员  徐 网
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01238号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。法定代表人周志龙，董事长。委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理。被告袁庆鹤（下称第一被告），男，1981年6月18日出生，汉族，无业。被告史莎莎（下称第二被告），女，1982年1月16日出生，汉族，无业。被告营口鲁运汽车销售服务有限公司（下称第三被告），住所地营口南楼经济开发区徐家村。法定代表人赵瑞莲，董事长。委托代理人张峰，1976年3月8日出生，汉族，系公司经理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告袁庆鹤、被告史莎莎、被告营口鲁运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1674.00元（壹仟陆佰柒拾肆元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  孙云鹏二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 余
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00405号申请执行人郭涛，男，汉族，住所地河南省固始县。被执行人许昌三锅演绎餐饮有限公司，地址许昌市六一路9号。郭涛申请执行［许昌三锅演绎餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年1月6日作出的（2015）魏民一初字第134号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郭涛于2015年5月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2015）魏民一初字第134号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一五年十一月二十五日
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓟行初字第0094号原告仇之兴，农民。原告黄态荣，农民。原告仇玉玲，农民。三原告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告蓟县五百户镇人民政府，住所地蓟县五百户镇。法定代表人王建，镇长。委托代理人张林芳，蓟县五百户镇司法所所长。委托代理人侯凤生，蓟县五百户镇土地所所长。原告仇之兴、黄态荣、仇玉玲因认为被告蓟县五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）不履行将三原告申请宅基地的相关材料向蓟县人民政府报批的法定职责，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告仇之兴、黄态荣、仇玉玲及其委托代理人孙国文，被告行政机关负责人吴圣光、委托代理人张林芳、侯凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年8月10日向三名原告作出《关于黄态荣等递交宅基地申请书的回复》，答复三原告经与县新城管委会、县规划局等相关部门请示，北胖庄村因列入蓟县新城建设规划，已暂停办理宅基地审批手续。原告诉称，原告仇之兴、黄态荣系夫妻关系，与原告仇玉玲系父母子女关系。仇之兴、黄态荣于1984年1月8日结婚，婚后在北胖庄村定居生活，后女儿仇玉玲出生，全家一直在北胖庄村生活。原告仇之兴与其兄仇之功原共居同一宅院内，1989年经北胖庄村委会同意哥俩分家，祖遗房产归其兄仇之功所有，仇之兴另外申请宅基地建房。后仇之兴、黄态荣一直在外打工，居无定所，2009年回到北胖庄定居生活。三原告回到北胖庄村以后，多次通过北胖庄村委会向被告申请宅基地建房。被告一开始以各种理由拖延，后来就直接告知三原告无权再履行宅基地报批程序。三原告目前在北胖庄村的一间临时建筑物居住，该房已于2015年6月14日被被告确认为违章建筑，责令三原告限期拆除。2015年7月29日三原告再次向被告提出书面申请，请求被告履行行政义务将三原告申请宅基地使用权的相关材料向蓟县人民政府报批，被告于2015年8月10日书面回复拒绝了三原告的申请。原告认为原告作为北胖庄村村民，有权获得宅基地使用权，被告不报批的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告履行将三原告的宅基地申请向蓟县人民政府报批的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、2014年12月16日急需宅基地申请书。2、2015年6月15日信访事项处理意见书。3、2015年6月24日复查申请书。4、2015年7月29日申请书。5、EMS快递单据及查询记录。证据1--5证明原告多次向被告提出宅基地申请，被告一直拖延，存在不作为情形。6、2010年3月17日蓟规划函［2010］26号文件。7、（2006-2020年）蓟县土地利用总体规划。证据6、7证明搬迁所涉及的村庄并未完全停止审批宅基地，对确需建房的，可以报经蓟县人民政府批准。8、1989年3月16日分家单。证明祖遗老宅分给了仇之兴的哥哥仇之功，三原告在北胖庄村无其他住房。9、三原告的户口页复印件。证明三原告是北胖庄村村民、系农业户口，应该分得宅基地。被告辩称，2010年，按照中共蓟县县委、县政府统一安排，五百户镇42个行政村中除东头百户村外的41个村列入蓟县新城搬迁规划，其中包括三原告所在的北胖庄村。同年，上述搬迁村的宅基地审（报）批工作均被冻结。2015年7月29日，三原告以快递形式向被告递交宅基地申请书，被告于2015年8月10日以书面形式进行了回复，对冻结宅基地审（报）批情况进行了说明。被告拒绝履行将三原告申请宅基地的相关材料向蓟县人民政府报批的行政义务的行为，是根据蓟县新城搬迁规划相关规定执行的，不是不负责任的行为，不存在过错，未侵犯原告合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告仇之兴、黄态荣系夫妻关系，二人育有一女即原告仇玉玲，三原告户藉所在地均为蓟县五百户镇北胖庄村，系该村村民。因原告仇之兴祖遗老宅分给其兄仇之功且仇之兴全家长年在外打工，原告全家在北胖庄村没有宅基地。原告从2014年12月开始向被告申请宅基地建房，被告未作出书面回复，2015年7月29日，原告再次向被告提出书面申请，被告2015年8月1日收到申请，于2015年8月10日作出书面回复，告知原告因北胖庄村列入蓟县新城建设规划，已暂停办理宅基地审批手续。原告不服，起诉成讼。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，被告具有对原告的住宅用地予以审核并报蓟县人民政府批准的主体资格及法定职权。原告自2014年12月开始向被告申请宅基地，被告予以口头答复。原告2015年7月29日再次向被告提交书面申请后，被告于2015年8月10日作出书面回复，被告虽未能提交其向蓟县人民政府相关职能部门请示的证据，但依据蓟规划函［2010］26号文件及庭审情况可以确认原告所在村庄的建房审批工作因涉及蓟县新城规划于2010年被暂停的事实，故被告答复原告北胖庄村已暂停办理宅基地审批手续并无不当。原告要求判令被告履行将三原告申请宅基地使用权的相关材料向蓟县人民政府报批的法定职责的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告仇之兴、黄态荣、仇玉玲的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告仇之兴、黄态荣、仇玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双人民陪审员  沙芳芳人民陪审员  马翠贤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈跃利附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6703号原告颜发飞。原告钮占地。原告钮圆圆。委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。被告黄超。被告江璐璐。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区山东路******号*层。原告颜发飞、钮占地、钮圆圆为与被告黄超、江璐璐、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费12800元减半收取6400元，财产保全费2020元，由原告负担。审判员  王海军二〇一五年十一月六日书记员  周丽莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00612号原告宋磊，男，1978年出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人杨菡婷、白雪，均系辽宁古塔律师事务所律师。被告徐刚，男，1984年出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告宋磊与被告徐刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托代理人杨菡婷、白雪到庭参加诉讼。被告徐刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋磊诉称，原告于2015年1月14日8时50分许，在锦州市古塔区华光园一期南门西侧被被告徐刚打伤。当天原告被送入锦州石化医院，2015年1月16日转入205医院入院治疗共计10天，经诊断为头皮裂伤、头面外伤、头部开放性外伤，左眼挫伤、结膜下出血、左耳外伤，左肩部挫伤，共花去各项费用11274.88元，后原告曾多次找到被告协商，均遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿因侵权行为造成原告人身损害经济损失共计11274.88元，由被告承担本案诉讼费用。被告徐刚未作答辩。经审理查明，2015年1月14日8时50分，在辽宁省锦州市古塔区华光园一期南门西侧的步行道上，被告因琐事与原告发生纠纷，被告用拳头及砖块打伤原告的头部及左侧肩部。原告于受伤当日入住锦州石化医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头面外伤、左眼挫伤、结膜下出血、左耳外伤、左肩部挫伤，期间二级护理2天，于2015年1月16日出院，病志记载出院转归：好转，出院医嘱：休息、随诊，原告为此支付住院医疗费1700.46元，门诊医疗费452.39元。原告于锦州石化医院出院当天即2015年1月16日入住中国人民解放军第二Ｏ五医院住院治疗，诊断为耳聋、耳鸣、头部开放性外伤，期间三级护理，于2015年1月23日出院，出院医嘱：继续对症治疗，定期复查，随诊，原告为此支付住院医疗费2682.50元、门诊医疗费275元。原告共计住院10天。原告系锦州市信安出租汽车服务有限公司白班司机。案经锦州市公安局古塔分局依法作出锦公（古）行罚决字（2015）第58号行政处罚决定书，对被告徐刚作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告对该公安行政处罚决定不服，诉至本院，要求撤销锦公（古）行罚决字（2015）第58号行政处罚决定书，判令锦州市公安分局古塔分局重新对徐刚作出行政处罚。本院依法作出（2015）古行初字第00034号行政判决书，驳回原告宋磊的诉讼请求，该判决现已生效。庭后本院对被告徐刚进行询问，被告徐刚对原告提供的证据没有异议，同意赔偿原告，但表示现在没有钱，法院可依法判决。本院所确认的上述事实，有本院依法调取的公安机关卷宗材料、原告提供的住院病历、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、费用清单、锦公（古）行罚决字（2015）第58号行政处罚决定书、（2015）古行初字第00034号行政判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵犯公民的生命健康权利，依法应承担侵权责任。本案被告将原告打伤，行政机关也已对被告作出行政处罚，因此被告依法应赔偿原告因身体健康受侵害所遭受的经济损失。原告合理合法的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费。原告主张的医疗费以实际发生为准，本院仅对其有证据证明的损失予以保护。伙食补助费，按照每天50元标准及原告实际住院天数予以保护。误工费，原告系出租车司机，因此原告主张按照2015年交通运输业标准计算误工损失，本院予以支持，误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据确定的误工天数计算。护理费，系护理人员误工损失，参照2014年居民服务业标准根据原告的实际住院天数、护理级别予以确定，三级护理的护理费用本院不予保护。交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，综合考虑原告的住院治疗情况，以40元为宜。原告主张的复印费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后10日内赔偿原告宋磊因人身损害所造成的经济损失7498.17元（详见赔偿明细）；二、驳回原告宋磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告宋磊负担84元，由被告徐刚负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  唐伟丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  张海欣赔偿明细1、医疗费：1700.46元＋6元＋275元＋436.39元＋10元＋2682.50元=5110.35元2、伙食补助费：50元／天×10天=500元3、误工费：60420元÷365天×10天=1655.34元4、护理费：二级护理35128元÷365天×2天=192.48元5、交通费：40元以上第1-5项合计7498.17元。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2785号原告倪军。委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。被告刘峰。被告马乔云。原告倪军与被告刘峰、马乔云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军、被告马乔云到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪军诉称，被告刘峰因企业经营资金周转需要于2013年5月13日向原告借款人民币100000元，被告马乔云与被告刘峰是夫妻关系。口头约定借款期限为一个月，约定期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今未能归还上述款项。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令被告刘峰、马乔云共同偿还原告借款人民币100000元并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。被告刘峰未作答辩。被告马乔云辩称，本人与刘峰虽是夫妻关系，但对本案借款完全不清楚，故不应承担本案债务。经审理查明，被告刘峰与被告马乔云系夫妻关系。2013年5月13日，被告刘峰向原告倪军出具借条一份，写明借款金额为人民币100000元。后原告倪军多次向被告刘峰索债未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰向原告倪军借款100000元的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，应予确认。现原告倪军主张被告刘峰偿还借款本金100000元，应予支持。本案债务发生在被告刘峰与马乔云夫妻关系存续期间，被告马乔云未提交证据证明债务系被告刘峰个人所借且未用于家庭共同投资或共同经营，故上述债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。关于利息，本案借贷双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘峰、马乔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪军借款人民币100000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告刘峰、马乔云共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员 蒋 晶二〇一五年十一月十八日书记员 杨冬梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3820号原告马某，男，1975年3月3日生，汉族，农民。委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1989年1月21日生，汉族，农民。法定代理人郭某，农民。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周亚飞，被告杨某及其法定代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记。婚后，被告没有生育能力，生活不能自理，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告杨某法定代理人辩称，不同意原、被告离婚，俩人感情一直很好。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。后双方因琐事发生纠纷，2015年10月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。案中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告马某与被告杨某经人介绍认识，共同生活时间较长，证实双方婚姻基础、婚后感情较好，共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，夫妻之间应履行相互扶助的义务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告杨某离婚。案件受理费165元，由原告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一五年十一月十八日书记员  王连华
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第259号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人阙某军，男，1986年11月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人阙某军犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人阙某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月初的一天晚上，被告人阙某军在梅县区雁洋镇永福小学侧喝酒时想到同村村民谢某章住家无人居住，遂产生盗取财物念头，于是到梅县区丙村圩镇一五金店买了一把螺丝刀，回到永福小学后，独自一人步行来到梅州市梅县区雁洋镇谢某章的住家，用携带的螺丝刀挑开木质侧门门栓，进入屋内将一楼大门右边第二个房间衣柜内的衣服里夹着的600元现金及衣柜内小抽屉里的一枚金戒指和一条金项链盗取后逃离现场至丙村圩镇某某网吧上网。盗得后将赃物金戒指和金项链拿到丙村镇一赌档内典当了9000元。8月10日晚把典当的现金和盗得的现金在赌档中赌博全部输光。破案后，公安机关在勘查现场时，在被害人谢某章住家二楼客厅木柜上的花瓶上提取手印痕迹1枚，经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定：提取的手印痕迹与被告人阙某军右手拇指指印样本为同一人所留。经梅县区物价局价格认证中心鉴定：被盗的一枚金戒指重16克和一条金项链重58克，共价值人民币为2.072万元。上述事实，被告人阙某军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人谢某章的陈述及失窃报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表及（梅）公（司）鉴（痕）字（2015）015号手印鉴定报告书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人阙某军多次供述、辨认笔录（2份）、指认作案现场照片（3份），户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、情况说明（2份）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阙某军目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人阙某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（￥：5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0一七年一月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一五年十一月五日书记员  张旭辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07241号原告重庆澳华科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号24层1-6层，组织机构代码75005848-X。法定代表人文琳，董事长。委托代理人（特别授权）王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢铁大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆澳华科技有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆澳华科技有限公司委托代理人王国忠、被告重庆钢铁股份有限公司万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澳华科技有限公司诉称，原告从2009年起就按被告的要求向其提供设备和工具，每次需要前双方便签订买卖合同，合同对商品名称、规格、型号、数量及支付货款的条件和时间等作出约定，双方签订合同近30份，合同总价款近270万元。合同生效后，原告均按合同约定向被告供应了相应的设备、工具，但被告没有严格按合同约定支付货款。截止2014年12月31日，经原被告双方核对，被告累计欠原告货款886733.20元，其后，在原告催促下，被告又支付了100000元，尚欠786733.20元。现诉请法院判令被告立即支付货款786733.20元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付资金占用损失至货款付清时止。被告重庆钢铁股份有限公司辩称，对所欠货款金额无异议，但资金占用损失应从最后一次付款时间次日即2015年7月8日起算。经审理查明，原告自2009年起开始陆续向按被告供应生产所需五金设备及工具，双方签订了三十余份购销合同，合同对商品名称、规格、型号、数量及支付货款的条件和时间等均作出了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了相应的货物，并开具发票，但被告没有严格按合同约定支付相应货款。2015年2月4日，被告向原告发送往来账页征询函，载明截止2014年12月31日，被告欠原告货款（应付货款）余额为886733.20元。2015年7月7日，被告又支付了100000元，尚欠786733.20元至今未支付。另查明，被告认可原告所提供货物均无质量问题。上述事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、增值税发票、售货单、往来账页征询函、特快专递信封等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自应当履行的义务。现被告尚欠原告货款（应付货款）786733.20元的事实，有往来账页征询函等证据证明，因此原告要求被告支付原告预拌砼货款货款786733.20元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告以所欠货款786733.20元为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告长期没有支付货款，确实给原告造成了资金占用方面的损失，因此，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆澳华科技有限公司支付货款786733.20元及资金占用损失，该损失从2015年1月1日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168减半收取6084元，由被告重庆钢铁股份有限公司（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  谢葵二〇一五年十一月十七日书记员  廖芮
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字00352号原告付晓应。原告李冬芳。被告祁文杰。原告付晓应、李冬芳诉被告祁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓应、李冬芳到庭参加诉讼，被告祁文杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现以审理终结。原告付晓应、李冬芳诉称：2013年8月15日至2013年10月24日期间，被告以生意周转需资金为由，分别四次向原告夫妻借款135000元。逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款135000元，支付迟延履行期间的利息并承担本案诉讼费用。原告付晓应、李冬芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告付晓应、李冬芳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告的结付晓应、李冬芳婚证，证明两原告属合法夫妻。证据三、2013年8月15日、2013年8月25日、2013年10月17日、2013年10月24日，被告祁文杰的借条四张，证明被告祁文杰欠款135000元的事实。被告祁文杰未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合认证如下：原告付晓应、李冬芳向本院提交的证据，被告祁文杰未出庭质证。经审查核实，原告提交的证据一、证据二具备证据的客观性、合法性，本院予以采信；证据三，四张借条具备证据的真实性，但单一的借条不足以证明被告借款的事实，本院不予采信。经审理查明：原告付晓应于2015年3月17日，持有被告祁文杰的借条四张（2013年8月15日的借条，借款金额65000元、借款期限陆个月、月息2%每月到期（15日）支付利息1300元；2013年8月25日的借条、借款金额20000元、借款期限为陆个月；2013年10月17日的借条、借款金额20000元，还款期限为2013年12月17日，月息5%；2013年10月24日向原告李冬芳出具的借条、借款金额30000元，借款期限五个月，还款期限为2014年3月24日）共计135000元，为此两原告要求被告祁文杰偿还借款及支付迟延履行期间的利息并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告诉称被告向原告借款分文未还，庭审中原告提供被告借条证明被告借款的事实因无其他证据佐证，且两原告提交的证据的借条未经质证，故两原告要求被告偿还借款支付迟延履行期间的利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付晓应、李冬芳的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告付晓应、李冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  肖 陆审 判 员  陶北华人民陪审员  杨 剑二〇一五年十一月十日书 记 员  李俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第01646号原告苏云凤，女，汉族，农民。委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。被告张胜利，男，汉族，农民。本院在审理原告苏云凤诉被告张胜利劳务合同纠纷一案中，原告苏云凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏云凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏云凤负担。审判员  杨文辉二〇一五年十一月三十日书记员  朱春海
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书2015年蛟执恢字第00064号（2015）蛟执恢字第64号申请执行人：孙安富，男，48岁。被执行人：刘作义，男，56岁。被执行人：朱洪梅（被执行人刘作义妻子），女，57岁。申请执行人孙安富与被执行人刘作义、朱洪梅买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）蛟民二初字第198号民事判决书，判决主文：被告刘作义、朱洪梅于本判决生效后十日内给付原告孙安富玉米款6，350.00元。该判决已经发生法律效力，被告刘作义、朱洪梅没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孙安富于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘作义、朱洪梅给付玉米款6，350.00元，负担案件受理费50.00元，公告费240.00元，申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘作义、朱洪梅去向不明，经公告向两名被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。由于两名被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。本案终结本次执行后，为保证当事人权利的实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了调查。查明被执行人刘作义系蛟河市新站镇粮库退休职工，被执行人朱洪梅系蛟河市新站镇卫生队退休职工，两名被执行人均有退休工资收入。本院即对被执行人朱红梅在中国工商银行蛟河支行的工资账户采取冻结措施。申请执行人孙安富于2015年6月8日向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行法律文书确定的义务。同日本院立案恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人朱红梅的工资款共计6，690.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人孙安富，用于给付玉米款6，350.00元、案件受理费及公告费计290.00元，交纳申请执行费50.00元。申请执行人孙安富自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第198号民事判决书已执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人刘作义、朱洪梅负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年十一月十日书 记 员  鲍 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第0749号原告黄云花。委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告黄云华。原告黄云花与被告黄云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄云花的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告黄云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄云花诉称：2015年5月3日，黄云华以做生意为由向其借款20万元，同年8月、9月又以同样理由向其借款，总计60万元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令黄云华立即支付借款60万元。被告黄云华未作答辩。经审理查明：2015年5月3日，黄云华向黄云花出具借条一份，载明：今借到黄云花现金人民币20万元整（贰拾万元整），付款方式为现金支付；借款人，黄云华。2015年8月13日，黄云华再次向黄云花出具借条一份，载明：今借到黄云花现金人民币20万元（贰拾万元整），付款方式为现金支付；借款人，黄云华，见证人，洪盈盈。2015年9月16日，黄云华再次向黄云花出具借条一份，���明：今借到黄云花现金20万元整。黄云花并于当日向黄云华卡上转入20万元。出具借条后，黄云华均未归还，故黄云花诉至法院。上述事实，有借条、卡卡转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：黄云花与黄云华之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是黄云华未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。黄云华结欠黄云花借款60万元，应予归还。黄云华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄云华于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄云花借款60万元。如果黄云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由黄云华负担。该款已由黄云花垫付，黄云华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄云花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒋彦韬本案援引法律条款《中华��民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第786号原告：于某。被告：牛某。本院在审理原告于某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告于某负担。审判员  顾文妍二〇一五年十一月二十七日书记员  赵 莹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00872号申请人：广德县有德彩印包装有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈浩健。被执行人：安徽大扬装饰材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王进。被执行人：谢海波，男，住安徽省宁国市。申请执行人广德县有德彩印包装有限公司与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司、谢海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）广民二初字第00697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款251029.49元及利息、违约金40000元、诉讼费3400元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人安徽大扬装饰材料有限公司、谢海波无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十一月十三日书记员 游来松
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第432号原告上海彩阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路11号E—2。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人杨鹏辉，男，该公司销售经理。被告江苏源美竹木业有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳开发区荆山东路17号。法定代表人陈竹，该公司董事长。委托代理人朱庆姬，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。原告上海彩阳实业有限公司（以下简称彩阳公司）与被告江苏源美竹木业有限责任公司（以下简称源美公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告彩阳公司的委托代理人杨鹏辉，被告源美公司的委托代理人周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩阳公司诉称：2014年10月至2015年4月，被告与原告以传真的方式发送购销合同，原告按照被告的要求，将货物以物流的方法送达到被告生产工厂，并由被告签收。后被告未履行付款义务，仅支付货款14559元，原告多次催讨，被告均以财务无现金为由拖欠，至今尚欠原告货款182152.90元。诉讼请求：1、判令被告支付货款182152.90元；2、判令被告负担本案全部费用。被告源美公司辩称：我公司2014年10月份之前与原告有业务往来，财务反映欠原告货款21579元，且原告所供货物存在严重质量问题；2014年10月份之后应该没有向原告采购货物。原告彩阳公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、购销合同5份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、送货单14份，证明原告向被告所送的具体货物；3、增值税发票6份，证明原告依法向被告开具发票。针对原告所提供证据，被告源美公司发表如下意见：对证据1，真实性存在异议，不是原件，合同上均无被告盖章，我公司在2014年10月份之后应未向原告采购；对证据2，真实性存在异议，系原告单方所书，送货单上并没有被告的盖章和签字；对证据3，真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，单方开票不能证明供货的事实。被告源美公司为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、照片3张，证明原告的货物存在质量问题，存在颗粒不均匀，接头迸裂，导致地板受损；在与原告业务往来中多次有原告将每个批次不合格的货物进行置换，且随同原告的送货单中送的货物一起，被告无法确认原告送货的实际数量和品种；2、购销合同4份，证明被告自2014年10月之后大部分货物已经不自产，而是通过其他厂家采购。针对被告所提供证据，原告彩阳公司发表如下意见：对证据1，真实性予以认可，但不能证明砂带存在问题；对证据2，真实性、合法性予以认可，但与本案无关联，且被告的工厂也一直在生产。以上证据经庭审质证，本院经审查认证意见如下：一、对原告彩阳公司所提供证据：关于证据1，购销合同，系复印件，被告不予认可；原告称合同原件已经寄给了被告，被告应当盖章后回寄，但被告没有回寄；原告所称即便属实，也只能说明原告发出要约，被告未作出明确承诺，仅凭此不能证明原被告之间买卖合同关系成立。关于证据2，送货单，系原告单方制作，上无被告签字或盖章，被告不予认可；原告称所有货物都是通过物流和快递发送的，但未向本院提供物流和快递单据，仅凭此不能证明原告向被告已送达上载的货物。关于证据3，增值税发票，因证据1、证据2不符合证据的法定形式要件，与其不能互相印证，仅凭此不能证明原被告之间合同成立并已履行。原告所提供的证据1、2、3不能互相印证，形成证据链，均不能达到其证明目的，本院不予采纳。二、对被告源美公司所提供证据：证据1，照片，因被告不认可案涉合同关系，仅认可2014年10月之前双方存在买卖关系，原告也未有证据证明案涉合同成立并履行，故该组证据与本案无关联，本院不予采纳；证据2，系被告与他人订立的合同，与本案无关联，本院不予采纳。经审理查明，原、被告双方长期发生砂纸带买卖关系。2015年双方进行结算，被告认为截止2014年10月之前，欠原告货款21579元，之后没有发生买卖关系。原告认为双方于2014年10月至2015年4月期间仍发生了买卖业务，有多笔货款没有结算。引起纠纷，诉至本院。以上事实有双方当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人就自己的主张有责任向法庭提供证据，原告所举证据不能证明其主张的事实，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告认可欠原告货款21579元，不在本案原告诉请范围，原告对此可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海彩阳实业有限公司的诉讼请求。本案受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告上海彩阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一五年十一月十一日书记员  刘迎娣
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭经开执民字第207号申请执行人：朱琨被执行人：沈钊荣公民身份号码：×××0917本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00253号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈钊荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈钊荣名下有房产（杭州经济技术开发区七格幸福家园2幢1单元702室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（杭州经济技术开发区七格幸福家园2幢1单元702室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张清华二〇一五年十一月十七日（）书记员  章岳龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7026号罪犯江德安，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）东一法刑初字第537号刑事判决，以被告人江德安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）东中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江德安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯江德安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江德安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月26日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并且有14次嘉奖），2015年8月获得表扬。2014年5月10日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江德安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江德安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01748号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人姚余勇，该公司总经理。委托代理人陈金兰，系该公司员工。被告徐长亮。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告徐长亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐长亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  杨军佳二〇一五年十一月二十日书记员  阮霄霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6881号原告泉州市康乐物业服务有限公司，住泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6#703室。法定代表人朱建龙，任董事长。被告黄志鹏，男，1970年1月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告黄志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一五年十一月三十日书记员  王杰炳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第405号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。代表人：严杰锋，该社副主任。被告：林松带，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3794。被告：林水泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3717。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林松带、林水泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费1835.54元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员 朱 光二〇一五年十一月十八日书记员 潘旭怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书绍诸草商初字第860号原告：赵钰铭。被告：戚守文。本院在审理原告赵钰铭与被告戚守文买卖合同纠纷一案中，现原告赵钰铭申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何科梦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱国发
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第756号原告李帮君，河北省衡水市人，住河北省故城县。委托代理人张淑梅（原告之妻），住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈晓兵。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍。原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议申请决定，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，依职权将作出原行政行为的行政机关北京市公安局（以下简称市公安局）列为共同被告。本院于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告李帮君及其委托代理人张淑梅，被告市公安局的委托代理人沈晓兵及被告公安部的委托代理人王国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮君在诉状及庭审中称，一、被告市公安局于2015年3月28日收到原告的申请，于同年5月19日作出市公安局（2015）第105号《政府信息答复告知书》（以下简称105号告知书）。该告知书没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定作出答复，且未在法定15个工作日内作出；二、基于正当行政原则要求，被告市公安局作出的105号告知书没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，也没有说明理由，是违法的；三、被告公安部作出的公复决字（2015）67号《行政复议决定书》（以下简称67号复议决定）没有针对原告的请求事项第二至四项进行复议，也没有对涉案信息是否属于政府公开信息进行说明；四、67号复议决定没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，也没有说明理由；五、被告公安部违法作出67号复议决定，给原告造成一定的危害后果及经济损失。现请求法院判决：1、撤销105号告知书，并判令被告市公安局重新作出答复；2、撤销被告公安部作出的67号复议决定并重新作出复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告于2015年3月28日向被告市公安局申请获取的政府信息为：“一、市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑‘京公复决字（2015第15号《行政复议决定书》最后一页第二段，上述证据符合法定形式，且与本案具有关联性，可以证明相关事实’的合法性证据、事实依据和法律依据；二、北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑‘京公复决字（2015）第15号《行政复议决定书》本机关认为，被申请人作出的西城公安分局（2014）第12号-非政《非政府信息告知书》内容正确，程序合法，适用法律正确’的合法性证据、事实依据和法律依据。”原告于2015年4月27日对该政府信息的补正事项同上述内容。鉴于原告申请获取的上述政府信息为咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉被告市公安局作出105号告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销被告公安部作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  汪鹤兰二〇一五年十一月十八日书 记 员  王晴雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第01292号原告：刘同春，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘江林，男，1981年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告刘同春之子。被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市。原告刘同春诉被告吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘同春的委托代理人刘江林到庭参加了诉讼。被告吴自顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同春诉称：2013年6月14日，吴自顺因经营需要，向原告借款10万元，口头约定于2013年年底偿还，被告向原告出具借条一张。当日，原告将10万元通过转账方式转到了被告指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、判令被告吴自顺支付原告刘同春借款利息约1万元（自2013年6月14日至起诉之日止的利息，利息按银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告刘同春为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条、个人存款回单各一份，证明被告吴自顺向原告刘同春借款10万元，且此款按被告吴自顺的要求转入吴杨梅个人账户的事实。被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：2013年6月14日，被告吴自顺向原告借款10万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息。原告按约定通过转账方式向被告指定的吴杨梅名下的个人账户支付了10万元，履行了出借义务。后经原告催讨，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。刘同春与吴自顺之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。本案中，双方未明确约定借款的偿还期限，根据法律规定，出借人有权在合理期限内要求借款人偿还，原告关于被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息，但自出借人催讨借款之日起，借款人未履行偿还义务的，出借人有权要求借款人支付借款的逾期利息，逾期利息本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。本案中，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，应视为向被告主张债权，讼争借款的逾期利息应从2015年9月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自顺于本判决生效后十日内向原告刘同春偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年9月7日开始计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴自顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第344号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1986年11月14日出生于福建省光泽县，汉族，大学本科文化，公司职员，住邵武市。因本案于2015年8月11日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日20时30分许，被告人吴某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，且逾期未年检的闽G×××××号女式二轮摩托车，从邵武市天润小区出发，沿白渚路往186方向行驶在，白渚路中博广场路段时被公安民警查获。经对被告人吴某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为140毫克／100毫升，属醉酒驾车。另查明，被告人吴某因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为。2015年9月9日，南平市公安局交通警察支队作出南公交决字（2015）第3507002400010373号《公安交通管理行政处罚决定书》，被决定罚款320元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、抽取的血样等物证，常住人口基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证，被告人吴某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为，公安机关已作处罚，本院不再重复评价。被告人吴某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星荣二〇一五年十一月十一日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1856号原告：台州市宇虹灯饰有限公司，住所地：台州市椒江区洪家镇上洋桥村。法定代表人：王金瑛被告：浙江欧陆电子有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。本院在审理原告台州市宇虹灯饰有限公司与被告浙江欧陆电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市宇虹灯饰有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告浙江欧陆电子有限公司的起诉申请。本院认为：原告台州市宇虹灯饰有限公司向本院申请撤回对被告浙江欧陆电子有限公司起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市宇虹灯饰有限公司撤回对被告浙江欧陆电子有限公司的起诉。案件受理费11154元，减半收取5577元，保全申请费4197元，合计9774元，由原告台州市宇虹灯饰有限公司负担。审 判 员 徐妙芳二〇一五年十一月三日代书记员 吴冰倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01821号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人严若华。中国工商银行股份有限公司常熟支行诉严若华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：严若华于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年4月12日的透支款人民币33735.32元及相应的利息、复利、滞纳金［自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的约定计算］。诉讼费321元，由严若华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无汽车、未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 葛晓春二〇一五年十一月十一日书记员 朱 杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01021—1号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男，汉族，系上汽通用汽车金融有限责任公司职工。委托代理人陈如斯，女，汉族，系上汽通用汽车金融有限责任公司职工。被执行人张超，男，汉族，农民。被执行人张清泉，男，汉族，农民。上列当事人金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9666号民事判决书已发生法律效力。因张超、张清泉未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院受理后，委托本院代为执行，执行标的为：22263.72元及利息。本案在执行过程中，因被执行人张超长期在外打工下落不明，无可供执行财产；张清泉年岁已高无收入来源，亦无财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年11月13日向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9666号民事判决的本次执行程序。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司发现被执行人张超、张清泉有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十一月十七日书 记 员 张矿军
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执证字第00002号申请人陕西银泰融资担保有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2号楼11610室。法定代表人吴世立。被执行人刘玉，男，（系主债务人），住眉县汤峪镇钟吕坪村就组。被执行人白瑞宁，女，住陕西省岐山县五丈原镇**组**号。被执行人李宗刚，男，住陕西省岐山县雍川镇板塌村渠*组。被执行人王敏飞，女，住陕西省岐山县雍川镇板塌村渠*组。被执行人刘仓亮，男，住陕西省眉县槐芽镇西街***号。被执行人汪西坠，女，住陕西省眉县槐芽镇西街***号。被执行人汪军成，男，住陕西省宝鸡市岐山县曹家镇四塬村*组。申请人陕西银泰融资担保有限公司与被执行人刘玉、白瑞宁、李宗刚、王敏飞、刘仓亮、汪西坠、汪军成民间借贷纠纷一案，权利人陕西银泰融资担保有限公司依据西安市公证处（2015）西证执字第199号执行证书向岐山县人民法院申请执行。在执行过程中，经执行人员合议认为，本案被执行人中的主债务人及部分被执行人不在本院管辖区域内，且部分被执行人住址不详，导致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：（2015）西证执字第199号执行证书本院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一五年十一月六日书记员 安贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第146-1号申请执行人：朱国全。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，系该公司董事长。本院在执行朱国全与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，煤矿全部设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止新劳人仲字第（2014）第517号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十一月二十三日书记员 霍  伟  龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸知初字第262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。经营者：蔡文均。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴尚伟二〇一五年十一月二十六日书记员  冯韩微
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第4283号原告罗某昌。委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告李某。委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告罗某昌诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王荔二〇一五年十一月十六日书 记 员  王秀
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民七初字第02212号原告于某甲（曾用名于某乙），女，住所地义县。被告安某某，男，住所地义县。原告于某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令原告与被告离婚。原、被告通过介绍相识，于1992年12月28日登记结婚，婚后生有一子安某，于1993年7月29日出生，现在与原告一居生活。原告与被告婚后多年来由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法一居生活，现请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告于某甲与被告安某某于1992年12月28日经登记结婚，婚后育有一子安某，现已上大学。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后因无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2010）义民七初字00011号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于某甲与被告安某某系自愿登记结婚，双方婚后产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某甲与被告安某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 尹 明二〇一五年十一月二十三日书记员 韩仕啸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7235号罪犯夏洪芬，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年4月30日作出（2010）广铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人夏洪芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏洪芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏洪芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏洪芬在本次考核期间（2014年3月29日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功），2015年8月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏洪芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏洪芬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1714号原告冯常艳。原告冯停停。以上二原告法定代理人冯尚胜。被告任亚光。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市市开州路北段路西。法定代表人：刘朝杰，总经理。本院在审理原告冯常艳、冯停停诉被告任亚光、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯常艳、冯停停未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年十一月二十六日书记员  周盈盈
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1341-1号原告吴某，女。委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。被告杨某某，男。委托代理人李泽斌，四川衡义律师事务所律师。原告吴某与被告杨某某“离婚后财产纠纷”一案，本院在审理中原告吴某于2015年11月26日书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元、保全费2440元，由原告吴某承担。代理审判员  许钟方二〇一五年十一月二十六日书 记 员  谢小蓉