wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第182号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人庄庆松，男，1974年3月12日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市卡房镇，现住个旧市卡房镇。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人庄庆松犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人庄庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人庄庆松于2015年3月份，在个旧市卡房镇老粮食局对面出租房内，以20元/包、30元/包的价格15次贩卖毒品海洛因共计0.15克给吸毒人员李某某吸食。 2、被告人庄庆松于2015年4月份，在个旧市卡房镇老粮食局对面出租房内，以20元/包、30元/包的价格2次贩卖毒品海洛因共计0.06克给吸毒人员龙某某吸食。 3、被告人庄庆松于2015年4月至5月期间，在个旧市卡房镇老粮食局对面出租房内，以20元/包、30元/包的价格6次贩卖毒品海洛因共计0.06克给吸毒人员钱某某吸食。 2015年5月15日16时许，个旧市公安局卡房派出所民警在个旧市卡房镇老粮食局对面出租房内抓获被告人庄庆松，当场查获毒品海洛因0.82克。 上述事实，被告人庄庆松在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某某、龙某某、钱某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押毒品收据，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄庆松无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄庆松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人庄庆松在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人庄庆松如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.82克，依法没收。 三、公安机关扣押的银色“长虹”牌手机一部，依法没收，由个旧市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁 辉 审判员 罗 曼 审判员 王 彪 二〇一五年十一月二十七日 书记员 王怡梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1426号罪犯陈绍秋，男，1993年6月17日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，家住云南省罗平县板桥镇东胜街，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一0年九月二十日作出（2010)昆刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈绍秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0-0年十二月十四日以（2010）云高刑终字第1624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日、二O一四年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈绍秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，并被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯被判处还应履行民事赔偿82122.4元，家属代其共履行民事赔偿32000元，兑现过减刑。现家庭困难，开具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下：对罪犯陈绍秋予以假释。喉释考验期限，从假释之日起至2017年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18097号罪犯涂山焰，男,1963年11月7日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年十一月二十日作出(2008)昆刑三初字第699号刑事判决,以被告人涂山焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂山焰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯涂山焰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯涂山焰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯涂山焰减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月24日起至2017年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8674号罪犯杨燕，女，汉族，初中文化，1957年11月12日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）锡刑初字第30号刑事判决，以被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出（2012）苏刑执字第0035号刑事裁定，将罪犯杨燕的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2031年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9119号刑事裁定，对罪犯杨燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑九个月（刑期至2030年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第760号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告王东平，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告宋静，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告姜春英，女，1954年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告王志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告孙鹏飞，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月26日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞签订了借款合同和保证合同，约定被告王东平借款200000元，被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王东平偿还借款本金人民币200000元及利息、律师费9000元，要求被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2010年1月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告王东平签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2010）年第7号《借款合同》，合同第一条约定被告王东平向原告贷款金额为人民币200000元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，期限自2010年1月26日至2012年1月13日。本合同项下的借款月利率为9.0%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，原告下属的白沙滩信用社与被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞签订了编号为（白沙滩农信）高保字（2010）年第7号《保证合同》，合同约定被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告王东平自2010年1月26日至2012年1月13日止，担保的债权为200000元。合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2010年1月26日向被告王东平发放借款200000元，借款月利率为9.00000‰,借款到期日为2012年1月13日。被告王东平未按合同约定按月结息，利息自2010年12月21日未按合同约定交付，被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9000元。 原告起诉时曾要求王娟、姜华、邓超、刘杰对上述款项承担连带清偿责任，后原告因无法送达，申请撤回对王娟、姜华、邓超、刘杰的起诉。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告王东平没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王东平偿还借款本金人民币200000元及利息，并要求被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞承担保证责任后，有权向被告王东平追偿。 被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 原告申请撤回对王娟、姜华、邓超、刘杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东平于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告王东平于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费9000元； 三、被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞对上述款项承担连带责任之后向王东平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告王东平、宋静、姜春英、王志伟、孙鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一五年十一月十六日 书记员  宫洵梓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第5890号 原告程礼河，男，汉族，1979年12月28日出生，住址江西省乐平市。 被告马业鹏，男，汉族，1992年12月18日出生，住址广东省汕头市潮**。 原告程礼润诉被告马业鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告程礼河到庭参加诉讼，被告马业鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月12日被告欠原告货款，原告在爱华市场二楼648C档口给被告货物，被告出具欠条，因约定期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉法院，请求法院准予原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告返还货款51540元；2、被告承担诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 本院经审理查明，原告曾向被告供应手机。被告于2014年12月12日出具一份《欠条》，确认双方发生货款往来共计十五万元左右，期间被告向原告转账十万元左右，余款共计51540元，被告承诺在2015年4月还清。之后，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条一张以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告向被告提供货物，被告收取货物后，应依约支付货款。根据被告出具的《欠条》内容，被告确认尚欠原告货款51540元，并承诺于2015年4月前返还上述款项，被告应承担如约还款的义务。现原告主张被告偿还货款51540万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马业鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程礼河欠款51540万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1089元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 张  青  叶 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员 何志伦（代）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第862号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆双华，男，汉族，1968年3月3日出生，，住云南省昆明市西山区原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告陆双华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月19日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2012年2月28日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金8774.15元、利息4712.31元、滞纳金653.96元，共计欠款14140.42元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录；5、委托代理协议及律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2012年2月10日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款信用卡本金8774.15元、利息4712.31元、滞纳金653.96元未还。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的信用卡借款本金8774.15元、利息4712.31元、滞纳金653.96元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆双华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币8774.15元及截止2015年1月6日的利息人民币4712.31元、滞纳金人民币653.96元；二、被告陆双华于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；三、被告陆双华于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师代理费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元由被告陆双华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  梁明华二〇一五年十一月二十日书 记 员  钟文婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1227号罪犯苏文焕，女，1973年12月24日出生，彝族，云南省南华县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省南华县人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人苏文焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏文焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏文焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏文焕减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2015）兰民初字第03163号原告鲁平安，男，1968年9月8日生，汉族，住兰考县。系死者鲁佳威之父。原告翟春环，女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。系死者鲁佳威之母。原告代小琴，女，1993年1月29日生，汉族，住址同上。系死者鲁佳威之妻。原告鲁子奇，男，2014年7月9日生，汉族，住址同上。系死者鲁佳威之子。四原告共同委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码67535987-1。负责人张振朋，总经理。住所地：开封市大梁路****。委托代理人张涛韵，公司员工，代理权限为特别授权。关于原告鲁平安、翟春环、代小琴、鲁子奇诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿鲁平安等四原告死亡赔偿金等共计100000元，于调解书送达之日起二十日内支付，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司享有对驾驶人郭铁库的追偿权。案件受理费减半收取1250元，鲁平安等四原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙岩魁二〇一五年十一月二十六日书记员  李珊珊
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第278号 原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪晶，男，汉族，1983年2月12日生于云南省麒麟区，中专文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被关押，5月8日被刑事拘留，5月22日被执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人汪晶犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）麒刑初字第485号，被告人汪晶不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。 原判认定，2015年5月7日11时许，被告人汪晶在曲靖市麒麟区货大楼停车场楼梯上，以300元的价格向吸毒人员解玲倩贩卖了净重1克的10颗毒品，后被民警当场查获。并从汪晶位于麒麟区住处内查获9.9克毒品。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，证人、被告人的供述及物证、鉴定意见等证据证实。 一审法院根据以上事实和证据，认为贩卖毒品罪是指非法销售或以贩卖为目的而非法收买鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品的行为，只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，不论是否完成交易，均应以贩卖毒品罪论处。被告人汪晶违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处。被告人汪晶与李某属共同犯罪，且罪责相当，应当按照其参与的犯罪进行处罚。被告人汪晶及其辩护人关于被告人汪晶贩卖毒品的数量的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人汪晶属从犯的辩护意见与被告人实施的贩卖毒品的具体行为及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.9克、人民币5300元由扣押机关予以没收。 宣判后，被告人汪晶上诉认为本案系被引诱犯罪，公安民警喊吸毒人员故意向李某购买毒品；其次汪晶并不知道李某钱包里藏有毒品，属主观上不明知；第三，毒品称量时电子称上垫有白纸，实际数额不应有10.9克；汪晶是为了替怀孕的女友承担罪责，才承认在家里查获的9.9克是自己的，且带领警察抓获了李某，有立功表现。 经审理查明，2015年5月7日11时许，原审被告人汪晶在李某（另案）指使下，将10颗毒品“小马”以300元的价格贩卖给吸毒人员解玲倩，二人在曲靖市麒麟区货大楼停车场楼梯上完成交易，后被民警当场查获，并从汪晶、李莉莉位于麒麟区住处内查获9.9克毒品。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪晶无视国家的毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据汪晶与同案犯李某在贩卖毒品中的地位作用判断，汪晶处于次要和辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。共同犯罪应对查获的全部毒品承担责任，且称量照片显示垫白纸电子秤归零，因此不存在称量结果中加入了白纸的重量。原判认定事实不清，量刑不当，应予纠正。上诉人汪晶关于从犯的上诉理由予以采纳，其他上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第485号刑事判决的第二项，即扣押的毒品甲基苯丙胺10.9克、人民币5300元由扣押机关予以没收。 二、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第485号刑事判决的第一项，即被告人汪晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 三、上诉人（原审被告人）汪晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止） 本判决为终审判决。 审判长 徐 钟 审判员 柏 桦 审判员 邓 义 二〇一五年十一月六日 书记员 宋红波
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第670号原告：高永则，男，汉族，1975年12月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告高永则诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2620元并支付原告话费损失人民币1222元，共计3842元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币2620元及原告话费损失人民币1222元，共计3842元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告高永则剩余费用及话费损失共计人民币3842元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以3842元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第757-2号申请执行人：刘玉文，女，汉族，1979年11月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵晖，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖北省枣阳市，代理权限为一般授权。被执行人：李佳，男，汉族，1984年12月22日出生，住昆明市官渡区上列当事人因合同纠纷一案，依据已生效的昆明市中级人民法院（2014）民四终字第521号民事判决书，被执行人李佳应于该判决生效之日起十五日内返还申请执行人刘玉文312968.2元。一审本诉受理费10200元，由李佳承担5100元、刘玉文承担5100元;反诉受理费2140元，由李佳承担1070元、刘玉文承担1070元;二审案件受理费18529元，由李佳承担8329元、由刘玉文承担10200元。因被执行人李佳逾期未履行上述法律义务，申请执行人刘玉文于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李佳履行了部分支付义务，现其名下暂无财产可供执行，申请执行人刘玉文也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第757号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 剑二〇一五年十一月十三日书记员 张书伦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03430号罪犯杨涛，男，生于1979年11月4日，汉族，大学文化程度，湖南省桃园县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2008年7月7日作出（2008）荆刑初字第048号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。执行中，2010年12月、2012年7月、2014年6月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币25000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。检察机关和罪犯本人对执行机关报请的减刑幅度均无异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）象民初字第1007号 原告魏桥妹，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西阳朔县。 被告杨保奎，男，瑶族，1980年4月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告肖亚敏，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告魏桥妹与被告杨保奎、肖亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任记录。原告魏桥妹到庭参加诉讼。被告杨保奎、肖亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏桥妹诉称，2013年10月，被告因开办食品厂资金周转困难向原告借款人民币14万元，约定借期为7个月。原告于同年10月18日将14万元现金交予被告，被告遂在借据上签章，并附上其名下的《林业权证》作为抵押担保交予原告收执。约定的还款期届满后，被告迟迟未归还借款，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款14万元，并支付逾期利息8750元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借据原件一份，拟证实被告杨保奎向原告借款14万元，被告肖亚敏作为借款担保人在借据上签名确认； 2、二塘派出所证明原件、个体工商营业执照复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、土地租赁合同（原件），拟证实被告杨保奎经营的桂林市真一食品厂厂房已经搬迁； 3、林业权证，拟证实被告为了担保按时还款，将林业权证抵押给原告，但是原告只拿了林业权证，未做抵押登记。 被告杨保奎、肖亚敏未答辩，未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据原件的真实性予以认可。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告杨保奎经营食品厂，与生产食品包装箱的原告因业务往来认识。2013年10月，被告杨保奎以扩大生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币14万元。2013年10月18日，原告在被告经营的食品厂办公室将14万元现金交付给被告杨保奎，杨保奎收到现金后，当场向原告出具了14万元的借据，认可已如数收到原告借款，并约定借款期限自2013年10月18日至2014年5月18日。被告杨保奎在该借据的借款人处签名加盖手印，随后被告杨保奎将该借据带到办公室二楼，被告杨保奎从办公室二楼下楼后，其出具的借据担保人栏签有肖亚敏的名字并盖有手印。但原告当时未跟随被告上二楼，原告当庭表示无法确认担保人栏的签名及手印是否为被告肖亚敏本人所留。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直拒不履行还款义务。2014年1月，原告发现被告杨保奎经营的食品厂早已搬走，再也联系不上被告。原告认为被告拒不归还借款，侵犯了其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨保奎于2013年10月18日向原告借款14万元，有被告杨保奎出具的借据予以证实，原告与被告杨保奎之间的债权债务关系依法成立，被告杨保奎应当归还原告借款本金14万元。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告杨保奎向原告借款14万元，约定借款期限为2013年10月18日至2014年5月18日，双方在借据中未约定利息。原告要求被告杨保奎以14万元为本金，按照银行同期贷款利率支付从2014年5月19日起的逾期利息8750元，合法有据，本院予以支持。 原告主张两被告系夫妻关系，被告肖亚敏应对本案所涉债务承担共同还款责任，但原告没有提供两被告是夫妻关系的证明，故对原告的该主张本院不予采信。原告举证的2013年10月18日的借据中担保栏下虽有肖亚敏的签名，但原告当庭表示无法确定该签名是否为肖亚敏本人所签，故原告应承担举证不能的不利的后果。综上，原告要求被告肖亚敏承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨保奎偿还原告魏桥妹借款人民币14万元及利息8750元； 二、驳回原告魏桥妹的其他诉讼请求。 本案案件受理费3276元（原告已预交），由被告杨保奎承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3276元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一五年十一月三日 代书 记员  吴慧颖
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01040号上诉人（原审原告）李培焕，女，汉族，1963年6月4日生，小学文化，下岗工人，师宗县人，住师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）周卫先，男，汉族，1970年2月20日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）满春宁，男，汉族，1976年7月16日生，本科文化，教师，师宗县人，住师宗县。上诉人李培焕因与被上诉人周卫先、满春宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2014年11月6日，被告周卫先驾驶云Ｄ×××**号重型特殊结构货车沿通源大街由江召公路往丹凤路方向行驶，于13时40分许行驶至师宗县通源大街现代医院门口路段处时与原告李培焕女婿岳云法驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车（原告所有）左侧尾部相撞，导致云Ｄ×××**号车侧滑过程中与邢老维停于该路段车位内的云Ｄ×××**号车相撞肇事，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队作出第201411063号道路交通事故认定书，认定被告周卫先承担此事故的全部责任，岳云法、邢老维不承担此事故责任。原告的车受损后，被告满春宁所投保的保险公司赔偿了相关的维修费、燃油费和过路费。2014年12月7日，原告委托曲靖超信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，曲靖超信二手车鉴定评估有限公司作出鉴字第2014014号二手车鉴定评估报告书，认定车辆评估价格为38676元。[备注：该车经判定属于事故修复车辆，事故修复前该车市场价值按成新率计算：87900.00*85%=74715.00元。事故前车辆市场价值：柒万肆仟壹佰伍拾元整。事故修复后，该车市场价值为：38676元（叁万捌仟陆佰柒拾六元整）；因此判定事故造成该车损失为：事故前市场价值-事故后市场价值=36039元]。用去鉴定评估费2000元。后原、被告双方因赔偿问题发生争议。现原告李培焕向本院提起诉讼，要求被告周卫先赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失共计43081.81元（其中车辆损失费36039元、鉴定评估费2000元、车辆落户时的照相、拓号代办费及登记等费255元、事故发生后的相关支出及保险费4784.81元），被告满春宁对该损失承担连带赔偿责任。另查明，原告李培焕所有的云Ｄ×××**号别克牌小型轿车购买于2014年10月13日。云Ｄ×××**号的车主为被告满春宁，被告周卫先系云Ｄ×××**号车的驾驶员。原审法院认为，因交通事故造成车辆受损的，赔偿义务人应当赔偿受害人因车辆受损而发生的修理费。在本案中，原告李培焕的车被被告周卫先驾驶的属于被告满春宁所有的车所撞，造成原告的车受损，被告车辆所投保的保险公司已支付了原告车辆在此事故中造成的修理费、燃油费和过路费。原告要求被告车辆落户时的照相、拓号代办费及登记等费255元、保险费4784.81元的请求，因不属于此交通事故中造成的损失，本院依法不予支持。原告请求二被告连带赔偿其车辆贬值损失费、评估费等损失，因原告的车辆经过修复后恢复了应有的状况并能正常使用，其使用价值并未发生改变，且原告没有提供相关证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响。曲靖超信二手车鉴定评估有限公司作出鉴字第2014014号二手车鉴定评估报告书参照事故前市场价值和事故后市场价值来判定车辆价值的减损，系市场销售的参考价值，本案原告的车辆系用于使用，体现的是其安全性能及使用价值，其安全性能及使用价值经修理后已得到恢复，使用价值并未受到损害，原告的车辆并非用于销售，且交易价值受市场因素影响，不能用销售的市场参考价值来作为其主张损失赔偿的依据，故结合本案实际，对于原告要求二被告连带赔偿其车辆贬值损失及评估费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培焕的诉讼请求。案件受理费100元予以免收。原审判决宣判后，原审原告李培焕不服，提出上诉，请求：撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第17号民事判决，依法改判被上诉人周卫先、满春宁赔偿上诉人因交通事故造成的经济损失43081.81元（车辆损失费36039元、鉴定评估费2000元，车辆落户照相拓号代办费及登记费225元，事故发生后的相关支出及保险费4787.81元）。理由有：1、一审认定事实部分不清。鉴定报告评定36039元车辆贬损损失属于车辆的安全性和驾驶性能损失而非一审法院认为的属市场价值损失；2、一审法院采信证据不当。车辆修复后没有损失，市场价值是不会降低的。因此，一审法院对二手车鉴定评估报告，只采信真实性而不采信关联性不当。3、一审适用法律错误。修复后的车导致市场价值下降，造成上诉人车辆贬值的损失。原判适用民事诉讼法64条第一款、民诉证据规定第二条不当。被上诉人周卫先、满春宁未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。关于上诉人车辆落户时的照相、拓号代办费及登记等费，保险费等因不属本次交通事故造成的损失，依法不予支持；关于上诉人的车辆贬值损失。车辆的主要功能是满足自身的使用需求，而车辆的贬损价值属于市场交易，不必然发生，依法不予支持。上诉人关于应赔偿其贬值损失及鉴定费的上诉理由依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十一月二十七日书记员  贾琼丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1997号原告郑世雄，男，1964年2月1日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世雄诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世雄到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世雄诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.82亩，计541元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计66元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50619元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世雄（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用738元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费738元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（0.82亩×900元﹢0.82×900×10%）÷12×8为541元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计66元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世雄租金541元；三、驳回原告郑世雄其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第950号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第167号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人周伟祥，男，汉族，1982年10月28日生，住上海市长宁区。被执行人吴建梅，女，汉族，1983年12月25日生，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第222号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币XXXXXXX.4元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十一月六日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十一月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16826号申请执行人张理滨，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周清云，男，1975年8月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5087号民事判决书原告张理滨诉被告周清云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周清云暂无财产可供执行。申请执行人张理滨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第5087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十一月五日书记员 许 安
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17290号罪犯布阿吉尔·卡尤木，女,1979年7月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区库车县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）德刑一初字第1174号刑事判决,以被告人布阿吉尔·卡尤木犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十七日以（2005）云高刑复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3139号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1983号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布阿吉尔·卡尤木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯布阿吉尔·卡尤木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯布阿吉尔·卡尤木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯布阿吉尔·卡尤木减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)施民二初字第239号 原告:李绍南,男,1970年8月14日生,汉族,住施甸县。 被告:张雨勇,男,1974年4月9日生,汉族,住施甸县。 被告:段如宝,男,1963年4月2日生,汉族,住施甸县。 被告:苏为孝,男,1946年5月12日生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。 本院在审理原告李绍南诉被告张雨勇、段如宝、苏为孝承揽合同纠纷一案中,因原告李绍南未按规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 李 树 二〇一五年十一月三日 书记员 杨桂花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1787号申请执行人：严兵，男，1975年10月29日生，汉族，四川省绵阳市人，昆明市儿童医院医生，住昆明市。被执行人：胡蓉，女，1968年7月1日生，汉族，昆明市儿童医院护士，住昆明市。关于申请执行人严兵申请执行被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）官民一初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人严兵于2015年7月2日向本院申请恢复执行，本案执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人胡蓉已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1215号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十一月五日书记员  邓谷骏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第426号关于申请人曲靖创博商贸有限公司申请执行被执行人富源县中安街道王家屯社区龙海村合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年7月23日作出（2014）富民初字第760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖创博商贸有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第426号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十一月十三日书记员  彭文学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第19382号申请执行人胡萍，女，1958年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙建军，男，1955年8月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24383号胡萍与孙建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人孙建军可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人孙建军可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人孙建军可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第24383号民事判决主文内容第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第983号罪犯唐治华，男，1970年12月5日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年9月22日作出(2009)西刑初字第297号刑事判决，以被告人唐治华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产2万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第137号刑事裁定，对罪犯唐治华减去有期徒刑一年零九个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第384号刑事裁定，对罪犯唐治华减去有期徒刑十一个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第514号刑事裁定，对罪犯唐治华减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月16日起至2017年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐治华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯唐治华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐治华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐治华减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1197号申请执行人陈甫生，男，1962年5月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。身份证号码：******************。申请执行人徐荣，女，1966年12月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。身份证号码：******************。被执行人杨保，男，1953年9月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。申请执行人陈甫生、徐荣与被执行人杨保生命权纠纷一案，云南省昆明市。申请执行人陈甫生、徐荣于2015年5月27日向我院申请执行。执行标的为49404.05元及其利息，诉讼费305.8元、执行费646元。在本案的执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人杨保发出执行通知书，同时将被执行人杨保纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现暂查无被执行人杨保可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十一月二十六日书记员 晋昆林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第341-1号申请执行人曹罡，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人蒋路路，男，汉族，1979年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明银杰商贸有限公司。住所：昆明市经开区佳逸盛景花园********。法定代表人蒋路路。被执行人云南通利矿业有限责任公司。住;'>住所：昆明市经开区佳逸盛景花园********iv>法定代表人翁济昆。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）昆民四初字第1号民事判决书，2015年4月3日申请人申请立案执行。执行中，查明本院对被执行人蒋路路名下一处房产及被执行人昆明银杰商贸有限公司、云南通利矿业有限责任公司名下各一堆铁矿进行了保全查封。因房产及两堆铁矿中的一堆为轮候查封，另外一堆目前不具备处置条件，现申请执行人曹罡申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民执字第341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十一月十日书记员  乔政辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1613号原告段国云，男，1968年8月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告段国云诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段国云到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国云诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.09亩，计1379元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为31元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计167元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51577元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段国云（甲方）于2013年6月19日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.09亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.09亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1379元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段国云租金1379元；三、驳回原告段国云其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1235号罪犯雷翔，男，1997年5月1日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服jf!J云南省江川县人民法院于二0一四年十二月三十一日作出（2014)江刑初字第192号刑事判决，以被告人雷翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送不院审理．本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷翔在刑罚执行期间，确有怜改表现为丙，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯雷翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参知思想、文化、职夕：技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷翔在刑'UI7Vj-.tJ执行‘人间汽嘴认气几合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷翔减去剩余厂：l｝期‘本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第712号申请执行人段丽玮，女，1962年4月1日生，汉族，大学文化，公务员，禄丰县人，住禄丰县。被执行人杨正华，男，1989年1月15日生，汉族，农民，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行段丽玮与杨正华（2015）楚民初字第388号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为3809.00元，在执行过程中，因被执行人杨正华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第712号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一五年十一月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2230号罪犯杨绪志，男，生于1982年08月05日，藏族，初中文化，四川省理县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人杨绪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2020年03月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年省级改造积极分子，累计考核标准分115.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨绪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绪志减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1300号申请执行人：王志荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：杨建功，男，1965年4月17日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人王志荣与被执行人杨建功买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）五法西民字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为34335元、未受偿34335元，本院已将执行情况回告申请执行人，将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长 卞爱民执行员姜靖峰人民陪审员夏逢春二〇一五年十一月三十日书记员 杨               阳
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第223号公诉机关德宏州人民检察院。被告人排南邦（自报），女，景颇族，1959年2月25日出生，文盲，农缅甸岭乡河坡村14组。2015年3月30日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人排南邦犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人排南邦石某聘请的翻译石瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年3月29日18时许，被告人排南邦携带毒品乘坐排早卖（另案处理）驾驶的云Ｎ×××**：云NH70**）从芒海前往遮放××7芒海至遮放公路7公里处时被开展公开查缉的民警查获，当场缴获被告人排南邦运输的毒品鸦片1651克、毒品海洛因60克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人排南邦的行为已触犯我国刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人排南邦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月29日18时50分许，被告人排南邦携带毒品乘坐排早卖（另案处理云Ｎ×××**为云NH70**的摩托车从芒海镇前往芒遮放××7芒海至遮放公路7公里处时，被在此公开查缉的民警抓获，民警当场查获被告人排南邦运输的毒品鸦片1651克、毒品海洛因60克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.协查函及回执、国籍确认证明。证实被告人供述自己被抓前曾嫁给一个叫刘万河南省平顶山市汝州市河坡村骄乐14组。侦查机关去函河南省汝州市公安局骑岭派出所请求协查该情况，对方回复骑岭乡河坡刘某组有一个叫刘万国的人和排南邦同居，二人的子女已在当地落户，但排南邦没有在当地落户，在当地也没有前科记录。因排南邦的国籍信息无法查明，认定为国籍不明人员。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实2015年3月29日18时30分，芒市公安局芒海派遮放××7芒海至遮放公路7公里处开展公开查缉，18时50分许，排早卖用摩托车带着排南邦从芒海方向驶来，见到民警后立即掉头逃跑，掉头过程中摩托车翻在路边，车上二人弃车逃跑。民警将二人抓住并对现场进行检查，当场从摩托车上查获毒品鸦片可疑物四坨、毒品海洛因可疑物一坨，民警遂将二人抓获。此案由芒市公安局立案侦查。3.毒品可疑物称量笔录及取样笔录。证实本案查获的1坨毒品海洛因可疑物经称量，净重60克；查获的4坨毒品鸦片可疑物经称量，净重1651克；从中分别随机提取0.5克和10克样品送检，编号分别为1号和2号。4.鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案毒品可疑物检材经检验，1号检材是毒品海洛因，2号检材是毒品鸦片。鉴定意见已经告知排南邦，排南邦对鉴定意见无异议。5.扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押，其中包括排南邦持有的2000元人民币现金。6.物证照片。证实本案查获的毒品可疑物外观、外包装情况、毒品可疑物称量和取样、扣押涉案物品、尿检、被告人指认查获的毒品可疑物等情况。7.检测人资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对排南邦的尿液进行检测，结果吗啡和冰毒均呈阴性。8.犯罪嫌疑人排早卖的辩解、逮捕决定书、撤销强制措施决定书、释放证明、监视居住决定书。排早卖辩解2015年3月29日上午10时左右，自己在缅甸勐古遇到以前同一个寨子的排南邦。因为自己和她都要来芒市，所以她就跟自己坐摩托车。路上自己发现她拿着一包东西，问她是什么，她说是大烟。自己说不带她了，她就骂自己，让自己赶紧走，自己没有办法只好带着她继续前行，到了芒海7公里处看到警察，自己因为害怕，丢下摩托车就跑，但还是被抓住了。排早卖被逮捕后，芒市人民检察院以证据不足为由撤销对其作出的逮捕决定，排早卖被释放后，芒市公安局对其指定居所监视居住，作为另案处理。9.被告人的供述和辩解及同步录音录像。排南邦供述，2015年3月26日自己到芒海过目瑙纵歌节的时候，一名40多岁的景颇族男子叫自己帮他带大烟到芒市，报酬是2000元人民币。自己答应了他后，于3月29日到缅甸勐古河边跟他拿了4坨毒品鸦片和1坨毒品海洛因，他将自己的电话号码要去，拿给自己2000元人民币的报酬，并告诉自己他在芒市三棵树等着。拿到毒品后自己在芒海拦下排早卖的摩托车，提出跟他坐摩托车来芒市，自己将毒品放到摩托车的弯梁上后跟排早卖前往芒市，结果半路遇到警察，排早卖丢下摩托车就跑，摩托车倒在地上将自己压住，紧接着自己和排早卖都被抓了。自己没有告诉过排早卖带着毒品，他并不知情。10.情况说明。证实排南邦供述中提到的“40多岁的景颇族男子”，因其交代的信息不详，无法查找。本院认为，被告人排南邦明知是毒品而在我国境内携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人排南邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2030年3月29日止）。二、查获的毒品及被告人本人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨清礼审判员 许 瑶二〇一五年十一月三十日书记员 桂云燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3375号罪犯邓作平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年一月三十日作出（2012）岳中刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓作平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第108号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。服刑期至二○二七年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓作平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓作平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓作平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓作平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月十六日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  何 文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第338号申请执行人陈兴富，男，1981年8月23日生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托代理人陈克花，女，1982年8月23日生，汉族，住麻栗坡县。系申请执行人陈兴富之妹，代理权限为特别授权。被执行人陈正兴，男，1989年10月23日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，农民，住西畴县，因犯故意伤害罪现在云南省小龙潭监狱服刑。关于陈兴富申请执行陈正兴故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）文刑初字第276号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈正兴犯故意伤害罪现在云南省小龙潭监狱服刑，其查无可供执行财产。申请执行人特别授权的委托代理人陈克花同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年十一月十六日书记员  那洪喜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4318号罪犯钟伟均，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月19日作出（2013）东三法刑初字第1073号刑事判决，以被告人钟伟均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯钟伟均在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟伟均在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次；2014年10月9日因为违反劳动改造行为规范扣1分；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟均予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 阿 桑审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一五年十一月五日书记员 郭 欣 婷
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1359号原告杨月富，男，1974年4月21日生，白族，祥云县人，初中文化，个体工商户，住祥云县。委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨元济，男，1962年12月28日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告杨月富诉被告杨元济买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，于2015年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系农资经销商，自己开办了一个农资经营店。2015年3月至7月被告经常到原告处购买农药化肥。截止2015年7月17日，被告累计欠款11649元，被告在欠款清单上签了名。原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由不肯偿还。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告农药化肥款11649元，诉讼费用由被告承担。被告答辩称，由于被告使用了原告提供农药后，造成重大经济损失，为此双方互不退让，至今尚未对账。签过字的是没有付的，没有签过字的是已经付了，没有原告诉请的那么多。2015年5月中旬，被告喷洒了按原告配比提供的农药后，发现大部分葡萄出现僵果、烂果。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠款清单一份，欲证实被告尚欠原告货款11649元。被告向法庭提交照片四份，欲证实原告提供的农药有问题，造成被告葡萄损失。经质证，被告对原告提交的身份证复印件无意见；对欠款清单有意见，认为双方没有结算，农药是拿过了，签名不是其本人所签。原告对被告提交的照片有意见，认为不具备证据的形式要件，与本案无关联性，达不到被告举证目的。经审核，本院认为原告提交的身份证及欠款清单，内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用；被告提交的照片达不到被告举证目的，不予确认。经审理查明：原告系经营农资产品的个体工商户，2015年3月至7月，被告向原告购买化肥、农药，截止2015年7月17日被告尚欠原告货款11649元，被告在欠款清单上签名予以确认。后原告向被告催要货款未果，现诉至法院请求解决。本院认为：被告向原告购买农药和化肥，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款，被告在尚欠货款的单据上签字确认，双方对尚欠货款未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行支付义务，故原告起诉要求被告支付尚欠货款11649元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于双方未进行过对账结算，被告不认可原告诉请的数额，且原告提供的农药有问题，造成被告葡萄损失，请求驳回原告诉请的答辩主张，本院认为，被告对欠款单据上其本人签名无意见，视为对欠款数额的确认，被告应按对账结果进行付款。被告未提交有效证据证实原告农药存在质量问题并导致其损失，故对被告的答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨元济于本判决生效后五日内支付原告杨月富尚欠货款人民币11649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告杨元济承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王瑞萍二〇一五年十一月三十日书记员  张凤莹
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00154号 河南昊达实业有限公司、张坤、张三妮、安阳市万发运输有限公： 你申请执行河南昊达实业有限公司、张坤、张三妮、安阳市万发运输有限公不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的36722.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为451元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1420号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢某，局长。被执行人：苏某，农民。被执行人：朱某，农民。系苏某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人晁卫国、刘惠惠征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第（454）号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人苏某、朱某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人苏某、朱某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第454号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1382号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨济阁，男，汉族，1965年3月8日出生，住昆明市。被告：毕绍珠，女，汉族，1985年9月12日出生，住昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨济阁、毕绍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。被告杨济阁、毕绍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称：2014年3月7日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款610000元，借款时间为2014年4月15日至2017年4月15日，贷款利率为9.255%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。同时，双方签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告将梅赛德斯-奔驰ML400汽车一辆（机动车登记证号：530011345222）为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理登记手续。2014年4月15日，原告依合同约定向被告支付借款610000元。现被告未按约归还借款本息，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》：2、被告偿还原告借款本金458497.78元及从欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3、如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物梅赛德斯-奔驰ML400汽车一辆（机动车登记证号：530011345222）折价或者变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费人民币27509.87元。被告杨济阁、毕绍珠未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格。二、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人消费借款合同，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及对借款的时间、金额、利息等均作了约定。三、个人消费借款抵押合同，证明原、被告签订了抵押合同。四、个人贷款支付凭证，证明原告向被告支付了借款。五、个人贷款对账单，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额。六、抵押登记，证明抵押的车辆办理了抵押登记，抵押合法有效。七、律师费发票、邮寄送达费发票，证明原告为追偿债务产生的费用。被告杨济阁、毕绍珠未到庭未质证，也未举证。本院认为，被告杨济阁、毕绍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2014年2月13日，原告与被告杨济阁、毕绍珠签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向二被告发放贷款610000元用于购买云Ａ×××**牌号车，借款期限从2014年4月15日至2017年4月15日止，贷款执行浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由二被告承担。被告杨济阁、毕绍珠用所购车辆作抵押担保等事宜，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告杨济阁、毕绍珠从2014年12月21日起未按约足额归还借款本金及利息，截止2015年10月8日二被告尚欠原告借款本金438497.59元和利息未还。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费27509.87元、邮寄费66元。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同和要求二被告偿还尚欠借款本金438497.59元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年12月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，从2014年12月21日以后的逾期利息本院按合同约定的贷款利率上浮50%计算。对原告主张的2014年12月21日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费27509.87元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，本院予以支持。被告杨济阁、毕绍珠作为抵押人，用其购买的云Ａ×××**牌号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨济阁、毕绍珠签订的《个人消费借款合同》。二、被告杨济阁、毕绍珠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币438497.59元，并承担上述借款本金自2014年12月21日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告杨济阁、毕绍珠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师代理费人民币27509.87元。四、若被告杨济阁、毕绍珠到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云Ａ×××**牌号车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8590元、邮寄费人民币66元由被告杨济阁、毕绍珠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  李桂仙二〇一五年十一月二日书 记 员  钟文婕
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1218号罪犯艾香，女，1993年6月30日出生，傣族，国别不详，缅文十年级文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人艾香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1237号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾香减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月15日起至2019年4月14日止）.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03660号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：曾丽琴，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司，住所，住所地武汉市洪山区徐东大街**div>法定代表人：谭少群，董事长。委托代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：白云，湖北忠三律师事务所实习律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告湖北福星惠誉洪山房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉AH1301586号《福星惠誉·国际城电梯设备买卖合同》中，甲方为湖北福星惠誉洪山房地产有限公司，而合同第十条明确约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的，提请甲方住所地人民法院管辖”。被告湖北福星惠誉洪山房地产有限公司的住所地为武汉市洪山区徐东大街**，本案应属武汉市洪山区人民法院管辖。因此提出管辖权异议，请求法院依法将本案移送至洪山区人民法院审理。经查，原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖北福星惠誉洪山房地产有限公司于2013年5月签订合同编号为AH1301586的《福星惠誉·国际城K3电梯设备买卖合同》，其中第十条纠纷解决的方式约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，，提请甲方住所地人民法院解决”上述合同的甲方为本案被告，，被告住所地为武汉市洪山区徐东大街**本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖北福星惠誉洪山房地产有限公司双方之间签订的约定管辖条款符合法律规定，被告湖北福星惠誉洪山房地产有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一五年十一月三日书记员  程晨
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01243号 本院在执行卞松松、务圣杰与卞松松、务圣杰其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17875号罪犯张云，男,1988年2月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第530号刑事判决,以被告人张云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月20日起至2018年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15347号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王海霞，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王海霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王海霞系其行信用卡持卡人。截至2014年1月6日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,846.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,846.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第03084-1号申请执行人高建军，男，汉族。被执行人刘秀生，男，汉族。被执行人李美连，女，汉族。本院在执行高建军与刘秀生、李美连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日作出的（2015）榆民初字第05655号民事调解书，被执行人刘秀生、李美连应向申请人高建军偿还借款本金200000元；负担申请执行费4250元。本院依法于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘秀生、李美连名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区4幢1层23号的房产一处（所有权证号：0073768；建筑面积：139.28㎡）及位于4幢1层23号车库一个（建筑面积：20.86㎡；房产及车库建筑总面积为：160.14㎡），现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高建军可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第03084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月十七日书 记 员  尤 斌