四川省西充县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)川1325民初1508号原告：文西永，男，汉族，住西充县。原告：彭拥兵，男，汉族，住四川省什邡市。二原告共同委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告：赵兴全，男，汉族，住西充县。被告：陈中生，男，汉族，住西充县。原告文西永、彭拥兵诉被告赵兴全、陈中生执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文西永、彭拥兵共同委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告赵兴全、陈中生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文西永、彭拥兵向本院提出诉讼请求：一、确认2013年7月4日文西永与陈中生、庞仕涛签订的“协议”有效并已实际履行完毕，西充县国土局应退土地款全部归原告享有。二、解除西充法院对原告应收款35万元的扣留执行措施，判决被告赵兴全将领取的执行款35万元返还原告。三、全部诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：文西永与陈中生、庞仕涛原共同出资购买土地，由于多种原因陈中生、庞仕涛一方自愿将入股款全部转让给文西永，故双方于2013年7月4日文西永与陈中生、庞仕涛签订了“协议”，陈中生、庞仕涛出资的90万元已全部转让给文西永［后因文西永资金紧张又邀股东彭拥兵入伙，文西永和彭拥兵于2013年8月28日签订了“合伙协议”］。协议签订后原告陆续支付陈中生转股款，并于2013年9月2日付清。被告赵兴全与第三人陈中生之间的借贷纠纷案在执行时，赵兴全申请法院对西充县国土局应退土地款扣留35万元，因该款属于原告所有，法院扣留错误。故原告提起案外人（第三人）执行异议之诉。但在开庭前法院却将扣留款35万元从国土局账户划到法院账户，然后又兑付给被告。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼，要求确认2013年7月4日文西永与陈中生、庞仕涛签订的“协议”有效并已实际履行完毕，西充县国土局应退土地款全部归原告享有，因西充法院已将原告应收款35万元执行给了被告，要求在判决后执行回转，被告赵兴全返还在法院领取的执行款35万元给原告。希你院依据证据、法律进行审查，作出公正、合法的裁判。在诉讼过期间原告提出申请：将陈中生的诉讼地位由第三人变更为被告，并要求被告陈中生承担连带返还责任。被告赵兴全、陈中生未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，赵兴全等人在西充县国土局办理的叶庆容、赵能余等5户的宅基地《国有土地使用权证》面积1031.69㎡。尔后以180万元价格卖给文西永、陈中生等。文西永、陈中生等实际支付土地款169万元。其中，陈中生、庞仕涛共出资人民币90万元、文西永出资80万元。2013年7月4日陈中生、庞仕涛为乙方与文西永为甲方签订了《协议》，约定：甲乙双方原共同在赵兴全名下购买某某某社区五居民组划拨土地1031.6㎡。因该宗土地涉嫌违法交易，赵兴全被判刑。现由西充县国土局处理该宗土地竞卖、退款事宜。为此，双方达成如下协议：一、共同出资购买土地款170万元，其中甲方出资80万元，乙方出资90万元。乙方的90万元投资款由甲方自行筹集资金返还乙方，在2013年8月30日前付清。二、甲方支付乙方首批款后，乙方立即退出合伙。国土局要求签订“息诉信访协议书”由甲方单独处理。甲方按国土局拍卖文件参加竞卖，竞得后甲方问乙方结算该宗土地前期土石方开挖平整费、费、生活等费用30万元。此款在甲方进场开工后一月内还清。（若甲方竞买未成功，则不支付此款）但乙方不得参加竞买，否则赔偿全部经济损失并支付违约金20万元。三、若甲方没有竞买成功，被其他人竞买，则由甲、乙双方共同出面向竞得人主张前期土石方开挖平整费、费、生活等赔偿事宜。获赔后甲乙双方按出租额分配。四、乙方向甲方出具授权委托书，以便甲方持委托书到县国土局办理退款，参与竞买事项等内容。同月5日，陈中生、庞仕涛给文西永出具了一份《授权委托书》载明：陈中生、庞仕涛兹委托文西永至县国土局全权办理在赵兴会处购买土地(1031.69㎡)的善后事宜，有关“息诉信访协议书”的签订和该宗土地竞买以及有关该宗土地前期土石方开挖、青苗费赔偿等。同年8月28日，文西永为了支付陈中生、庞仕涛的退伙款又邀约了彭拥兵入伙，双方签订了《合伙协议》。尔后在同年9月2日前，彭拥兵通过银行卡转卡形式向陈中生付款72万元，文西永于同年8月30日向陈中生付款18万元。陈中生于2013年9月2日出具了一份《收条》载明：今收到赵兴全非法出售土地给陈中生、文西永等人退还股份款90万元，另有30万元各项开支，待文西永取得土地后支付陈中生。2014年10月24日，西充县国土局、县政府法制办与文西永、彭拥兵签订《调解书》载明：西充县国土局协调相关部门将检察院实际扣押土地款169万元返还文西永。2012年2月20日陈中生因做生意需要资金发工资在赵兴全处借款30万元，此后赵兴全为收回借款起诉陈中生，西充县人民法院作出（2014）西充民初字第103号民事判决，判决生效后赵兴全申请执行，执行中西充县人民法院于2014年11月24日作出（2014）西充执字第377号执行裁定书，扣留西充县国土局应支付给陈中生的款项35万元。文西永和彭拥兵知道此事后随即向法院反映，认为扣留错误，并以案外人身份提出执行异议，西充县人民法院于2016年7月26日作出了（2015）西充执异6号执行裁定，驳回文西永和彭拥兵的异议。文西永和彭拥兵为此提起执行异议之诉，我院以（2016）川1325民初2426号民事裁定书，以原告列错当事人驳回起诉。原告上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院指定我院继续继续审理。西充县人民法院已将扣留款35万元从西充县国土局账户划拨到西充县人民法院账户，于2017年7月18日支付陈中生的债权人赵兴全280842.5元、扣执行费935元（共281777.5元），支付陈中生的另一债权人西充县科建建材有限公司68222.5元。上述事实有各类书证在卷佐证。本院认为：2013年7月4日，陈中生、庞仕涛与文西永签订的《协议》，属双方真实意思表示。协议内容真实，未违背国家有关法律、法规的规定，也未损害第三者权益，依法成立，应受法律保护。该协议生效后，文西永按协议约定将陈中生的出资款90万元已全部支付给陈中生。为此，陈中生，庞仕涛给文西永出具了一份委托书，至西充县国土局办理退款等事宜。2014年10月24日，西充县国土局、县政府法制办与文西永达成调解协议：县国土局协调相关部门将司法机关扣押的土地款169万元，返还给文西永等内容。至此，县国土局应返还给陈中生、庞仕涛、文西永购买赵兴会等已支付的购买土地款，应属文西永享有。因文西永与彭拥兵又签订了协议且已履行，该款归文西永、彭拥兵属有。我院（2014）民初字第103号民事判决书确认“陈中生应偿还赵兴全借款30万元及利息”。在执行中，我院作出（2014）西执字第327号执行裁定书“扣留县国土局应支付给陈中生的款项35万元”。对此，文西永、彭拥兵提出执行异议，被驳回。于2017年7月18日支付给了陈中生的债权人赵兴全280842.5元,执行费935元，共计281777.5元。其余款项支付给了陈中生的另一债权人县科建建材有限公司68222.5元。综上所述，原告诉被告赵兴全返还在我院已领取的执行款项281777.5元的诉讼请求成立。赵兴全依据生效法律文书申请我院执行陈中生欠款，是对其权利的保护。因此原告诉请在本案中陈中生承担连带偿还责任，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条、《最高人民法院关于适用的解释》第311条、312条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限赵兴全在本判决发生法律效力后三十日内返还文西永、彭拥兵人民币281777.5元，陈中生承担连带偿还责任。二、驳回文西永、彭拥兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告赵兴全、陈中生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明良二〇一七年十月二十一日书记员  赵宏洲