广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6634号原告：惠州市盈力纸品有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇东升管理区背陈村。法定代表人：黎伟权，总经理。委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市贝贝纸品有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区信怡路189号C栋。法定代表人：舒暖。被告：舒象云，男，1971年9月29日出生，瑶族，户籍住址：湖南省辰溪县。原告惠州市盈力纸品有限公司诉被告东莞市贝贝纸品有限公司、舒象云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市盈力纸品有限公司诉称，被告一与原告于2016年3月25日签订合同约定：原告向被告一提供纸板等货物；送货方式为原告负责送货；付款方式为月结30天，双方约定由销方所在地法院管辖，实现债权的律师费、担保费，差旅费由违约方承担；并由被告二股东舒象云对所有费用提供保证担保，双方还就其它事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告一提供货物。但是被告一未按时向原告支付货款。时至今日还有2017年3月至2017年5月货款共计人民币169657.91元未支付。原告多次与被告协商付款事宜，但是拒不支付，为维护原告合法财产权益，特向提起诉讼，请予以支持：一、判令二被告向原告支付货款人民币169657.91元；二、判令二被告向原告支付逾期付款违约金人民币11321.53元(暂计至2017年7月1日)，余下利息按月息3%为基础，计至付清全部货款时止。被告东莞市贝贝纸品有限公司、舒象云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年3月25日，原告(销方)与被告东莞市贝贝纸品有限公司(购方，以下简称“贝贝纸品公司”)签订《购销合同》，约定：购方下订单以书面或传真件为准，单件按销方传真的《报价单》为准，并与本合同具有同等法律效力；付款方式为月结30天，购方逾期未付清货款，货物的所有权归销方所有，销方有权无条件停止接单及送货，并加收逾期付款违约金(自逾期付款之日起，按1%/日结算)；销方因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由购方承担；购方所欠货款及由此产生的相关费用均由保证人舒象云（身份证号码：）承担连带责任保证，保证期间均为两年，自主债务履行期限届满之日起计；每月月终，购、销双方必须书面对账一次，并且购方须在销方账单上加盖财务章或公章以作有效的确认凭证。合同还对其他事项进行了约定。被告舒象云在上述《购销合同》中保证人处签名。根据落款日期为2016年3月25日的《纸板销售合同》(报价单)显示，付款方式：月结15天；超过付款期限30天以加收逾期利息(按月息3%)等事项。合同签订后，原告按照合同的约定将生产的货物送至被告贝贝纸品公司处，被告贝贝纸品公司或其员工在纸板送货单上签名或盖章确认。根据原告提交的三份惠州市盈力纸品有限公司客户月结单显示，起止日期：2017.03.01-2017.03.31，送货单总份数为26，本月月结货款98421.44元；起止日期：2017.04.01-2017.04.30，送货单总份数为21，本月月结货款83668.58元；起止日期：2017.05.01-2017.05.31，送货单总份数9，本月月结货款24379.89元。上述货款合计206469.91元，客户月结单均盖有被告贝贝纸品公司的公章。原告称2017年5月扣减退货840元，实际货款为82828.58元，双方对账后，被告贝贝纸品公司分别在2017年6月8日、6月22日支付货款15972元和20000元，合计35972元，其公司已向被告贝贝纸品公司开具足额的增值税发票。另查明，2017年6月29日，原告(甲方)与广东德纳律师事务所(乙方)签订《民事委托代理合同》，甲方委托乙方，乙方接受委托，代理甲方办理如下法律事务：与东莞市贝贝纸品有限公司买卖合同纠纷一案，根据律师收费标准并经双方商定，甲方同意支付如下代理费用：人民币壹万陆仟元整，签订合同之日支付捌仟元整，执行终结后支付捌仟元整(发票支付全款后开具)。再查明，申请人惠州市盈力纸品有限公司（即本案原告）于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市贝贝纸品有限公司名下的银行存款人民币169657.91元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。本院于2017年6月29日作出（2017）粤1302财保517号民事裁定书，裁定：一、对被申请人东莞市贝贝纸品有限公司名下的银行存款人民币169657.91元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封(具体详见查封清单)。原告于2017年7月6日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告贝贝纸品公司向其购买纸板等货物，提交了《购销合同》、《纸板销售合同》、送货单、月结单、增值税发票等证据证明，原告与被告贝贝纸品公司之间存在买卖合同关系。根据原告提供的纸板送货单、客户月结单，经核算，2017年3月份至2017年5月份的货款合计205629.91元。原告称被告贝贝纸品公司已支付货款35972元，仍欠货款合计169657.91元，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告贝贝纸品公司支付货款合计169657.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽原告与被告贝贝纸品公司在签订的合同中约定月结30天，逾期未付清货款，原告有权加收逾期付款违约金，但原告主张逾期付款违约金，又主张余下利息按月利率3%标准计算，不符合法律规定，不予支持，本院酌情调整为按月利率2%计算。鉴于双方未就交易的货款进行对帐，被告贝贝纸品公司最后一次支付原告货款在2017年6月22日，因此，被告贝贝纸品公司应向原告支付自起诉之日（即2017年7月6日）起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息。《购销合同》中约定被告贝贝纸品公司所欠货款及由此产生的相关费用均由保证人即被告舒象云承担连带责任保证，原告主张被告舒象云共同支付货款及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告舒象云应对被告贝贝纸品公司支付原告上述货款及利息承担连带清偿责任。对于原告主张被告支付律师费16000元，提交了《民事委托代理合同》，但未提供相关发票予以佐证，本院不予支持。因担保费不是必然产生的费用，而原告主张支付差旅费，亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告东莞市贝贝纸品有限公司、舒象云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市贝贝纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市盈力纸品有限公司支付货款合计169657.91元及利息（计算方式：以169657.91元为基数，自2017年7月6日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。二、被告舒象云对被告东莞市贝贝纸品有限公司支付原告惠州市盈力纸品有限公司上述货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市盈力纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费4307元，保全费1368元，合计5675元，由原告惠州市盈力纸品有限公司负担414元，被告东莞市贝贝纸品有限公司负担5261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年十月二十三日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊