wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2406号原告董会芬，女，1951年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告董会芬诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告董会芬的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款20000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金20000元还给我了。利息4400元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚4400元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的4400元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我4400元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告董会芬向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款20000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将20000元本金还给了原告。并为原告董会芬出具一枚4400元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告董会芬诉至法院，要求被告偿还4400元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在董会芬处借款并为董会芬出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：被告长岭县市场监督管理局偿还原告董会芬欠款人民币4400元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  方 武人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2599号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4218号之一原告许清申，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人马利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。被告李军，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市丽正门大街6号。法定代表人姜跃利，职务总经理。本院在审理原告许清申与被告李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许清申于2016年9月30日向本院提起诉讼，因原告许清申与被告李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自行达成和解协议，故原告许清申申请撤回起诉。本院认为，原告许清申申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许清申撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告许清申承担。审判员  王晓辉二〇一七年十月九日书记员  初 琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢108号申请执行人:王溪邈，女，2004年4月23日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。被执行人:徐亮，男，1986年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:郭文强，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县黑山科乡梁杖子村郭杖子组84号。本院在执行王溪邈与徐亮、郭文强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中。本院于2017年10月12日划拨被执行人徐亮名下的存款450元，同时查封被执行人郭文强所有的辽P47J**号丰田车辆一台，并将被执行人徐亮、郭文强均纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月二十日书记员 胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初4587号原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王光明，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘俊明诉被告王光明买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊明撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告刘俊明承担。审判员刘维东二〇一七年十月三十日书记员葛雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。代表人：字伟，该分行行长。被执行人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵宝静，女，1978年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初575号民事判决书确定的，被执行人履行共同偿付申请执行人借款本金141361元、截至2016年2月17日的利息1859.51元、罚息41.03元，以及自2016年2月18日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以未偿还本金141361元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并负担案件受理费3166元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4435号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人林荣。中银消费金融有限公司申请执行林荣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6053号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币132600.7元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初6053号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异62号申请人（申请执行人）：冯晓波，女。被执行人：沈阳市大东旅行社，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：邢雨，职务：科长。第三人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：李文义，职务：主任。本院在执行申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案中，冯晓波向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：沈阳市大东区第三产业开发中心是沈阳市大东旅行社的开办单位，经济状况处于盈利的良好状态，有能力偿还我的债务问题，沈阳市大东旅行社名存实亡，经济状况亏损；而且本人实际是与沈阳市大东区第三产业开发中心存在实际劳动关系。因此申请依法追加沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。经审查查明，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0104民初1178号民事判决书，判决沈阳市大东旅行社于本判决发生法律效力后10日内给付冯晓波医药费9380元。判决生效后，沈阳市大东旅行社未履行生效法律文书确定的义务，冯晓波向本院申请执行。执行过程中，本院依法对沈阳市大东旅行社的财产进行查控，经查询，沈阳市大东旅行社没有房产、车辆及银行存款。另查明，沈阳市大东旅行社是事业单位法人，沈阳市大东区第三产业开发中心系沈阳市大东旅行社的开办单位。沈阳市大东旅行社现已停止全部经营活动，人员已安置在沈阳市大东区第三产业开发中心，且所欠冯晓波的相关款项已经沈阳市大东区第三产业开发中心向大东区财政部门申请拨付至该中心。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市大东旅行社系不具备法人资格的经济组织，在其无能力履行（2014）大东民二初字第799号民事判决书确定的义务时，作为其开办单位的第三人沈阳市大东区第三产业开发中心接收其人员，向上级主管部门申请拨付，故其依法应承担责任，因此申请人请求追加沈阳市大东区第三产业开发中为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为（2016）辽0104执3047号案件的被执行人，被执行人沈阳市大东区第三产业开发中心应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯晓波履行（2016）辽0104民初1178号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十四日书记员  王 姣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13821号原告:朱庆彬,男,1979年12月8日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。被告:周金平,女,1982年6月16日生,汉族，住江苏省昆山市。原告朱庆彬与被告周金平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱庆彬及其委托诉讼代理人殷建新、周爱勇和被告周金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告88107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月经人介绍相识，后双方开始同居生活。2016年4月被告离开原告住所多日未归。后原告发现自己的银行卡内少了88107元，经查询银行明细，原告确认卡内金额减少部分转到了被告的银行卡。后原告多次找被告索要，且去派出所报警，但被告依旧不归还。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告周金平辩称：不存在转钱的事实。这个钱是原被告共同的，存的时候是被告存的，用于共同生活和抚养小孩，因为原告酗酒，转钱这个事实被告认可，但不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告朱庆彬陈述，原被告于2014年5月认识，自2014年10月左右开始同居，××××年××月初六生育一子朱某，被告在2016年4月13、14日左右离开，后未再回家。被告周金平则陈述，原被告双方自2014年5月底开始同居，××××年××月初六生育一子朱某，2016年4月原告将被告赶走，被告要将小孩抱走，原告不肯且存在家暴，还说如果走了就不要回来了，后来被告就走了。原被告双方均认可同居期间并未办理结婚登记手续，目前所生儿子朱某由原告抚养。原告还陈述，原告的卡和身份证都放在家里，被告都知道，密码被告也知道，2016年3月15日、2016年3月20日被告偷偷自原告银行卡上分三笔共计转走88107元至被告个人账户，当时原被告尚在同居期间。被告周金平认可转账的时间，但认为钱是原被告共同的，存的时候是被告存的，用于共同生活和抚养小孩。2017年6月8日，被告周金平向苏州市吴江区公安局黎里派出所报警，称“被人带走了，车上有四个男的，只认识一个人”。后双方至派出所，处警经过及结果载明“系周金平与朱庆彬生活2年左右并生育一男孩，2016年4月左右周金平取走朱庆彬卡里88000元，朱庆彬至周庄找周金平并将其带到黎里朱庆彬住所，要求其归还取走的钱，民警告知双方去法院起诉解决”。后原被告因上述款项的返还发生纠纷，故原告诉至本院。以上事实有银行转账明细一份、接处警工作登记表一份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原被告相识后非婚同居生活近两年，且在同居生活期间共同生育一男孩，但原被告未办理结婚登记，双方非婚同居期间的财产应当依法分割。关于原告要求被告返还从原告卡上私自转走的款项88107元的主张，原告认为该款项系原告个人所有，被告私自转走属于不当得利，故应全额返还。被告则称该款项属于原被告共同所有，用于共同生活和抚养小孩，故不同意返还。结合原告陈述的被转走款项所属的银行卡以及原告身份证都放在家里，被告都知道，且被告也知道银行卡密码，同时结合被告转走款项的行为发生在原被告同居生活期间，另综合考虑原被告双方同居生活的时间及共同生育一子的事实，本院认为，被告转走的款项宜认定为原被告同居期间的共同财产较为妥当，故依法应按一般共有财产处理。同时结合被告转款后即离开原告以及双方生育的子女现在实际由原告抚养的事实，本院依法酌情认定被告应返还原告的款项为52864.2元（88107元*0.6）。关于被告认为款项用于共同生活和抚养小孩，因被告于转款后不久即离开原告，且双方在解除同居关系时，并未就同居期间的经济往来、财物分割进行清算，故被告该陈述本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：被告周金平于本判决生效之日起十五日内返还原告朱庆彬52864.2元。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告周金平负担600.6元，由原告朱庆彬负担400.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一七年十月三十日书记员  朱晓磊《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之八申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结李某某在中国工商银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3046号之二申请执行人刘红，女。被执行人杨华良，男.被执行人周洪名，女.申请执行人刘红与被执行人杨华良、周洪名借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金240000元及利息，案件受理费6474元，公告费800元，应向本院交纳执行费3609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十月三十日书记员 李亚军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4458号罪犯蒋玉锁，男，汉族，1998年11月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00798号刑事判决，以被告人蒋玉锁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋玉锁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋玉锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋玉锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉锁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执155号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1217号原告：余璐，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告余璐诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬3297元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬3297元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余璐从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告余璐劳动报酬3297元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告余璐劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告余璐承担清偿责任，故本院对原告余璐要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬3297元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余璐劳动报酬3297元；二、驳回原告余璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2315号原告：王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村3组。委托代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告：赵建国，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村乡草地村3组。被告：刘盼，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村乡草地村3组。系被告赵建国之妻。被告：刘超强，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东阳乡代家村4组。本院在审理原告王水纪诉被告赵建国、刘盼、刘超强民间借贷纠纷一案中，原告王水纪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水纪申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告王水纪撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王水纪负担。审判员  武原宁二〇一七年十月九日书记员  贾 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4441号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人方祝彬。中银消费金融有限公司申请执行方祝彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6057号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币190741.92元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初6057号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执39号之一申请人陈祥,男被执行人余荷官,男,1956年11月17日出生,汉族，住所地福建省福清市。被执行人余荷贵,男,1960年10月9日出生,汉族，住所地福建省福清市。被执行人枝江市福宜煤业有限公司，住所地枝江市北洋镇太保场村一组，组织机构代码:691787964。法定代表人：余荷官，该公司董事长。申请执行人陈祥与被执行人余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司金融借款纠纷一案中，查明被被执行人余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执39号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一七年十月三十一日书记员  谭潇羿
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1223号原告：王永康，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省汉源县。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告王永康诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬5690元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬5690元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永康从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告王永康劳动报酬5690元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告王永康劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告王永康承担清偿责任，故本院对原告王永康要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬5690元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王永康劳动报酬5690元；二、驳回原告王永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1182民初3708号原告:张某，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：曹某，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在适用简易程序审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 管 震二〇一七年十月三十日书记员 王伟男
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4028号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人王旭。中银消费金融有限公司申请执行王旭借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9613号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币135659.46元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初9613号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢178号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。负责人陈可。被执行人萨其拉图。被执行人成都阿吉太文化传播有限公司。法定代表人萨其拉图。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6642号民事判决，于2016年9月9日以(2016)川0107执5038号受理中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请执行成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图借款合同纠纷一案，并于2016年12月15日向被执行人成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第6642号民事裁定，依法将被执行人萨其拉图位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年3月14日，锦江区人民法院将上述房屋的首先查封处置权移送本院。2017年3月30日，本院依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币209.17万元。因被执行人成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图至今未履行义务，本院于2017年10月7日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币282.17万元，买受人为杨林。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人萨其拉图名下位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人杨林所有，拍卖成交价为282.17万元。二、解除成都市锦江区人民法院对被执行人萨其拉图位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）的查封。三、买受人杨林应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月二十六日书记员 李华勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民特31号申请人：常州市九天医药有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路179号常州科技街A座9395号。法定代表人：蒋云光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：殷文秀，女，汉族，1975年10月生，住常州市天宁区。申请人常州市九天医药有限公司（以下简称九天公司）因与被申请人殷文秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。九天公司称，撤销仲裁裁决。事实及理由：1、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，应当予以撤销。殷文秀于2016年10月20日成立了“常州鼎茂医疗科技有限公司”，其本人为公司的法定代表人，且该公司的经营范围与九天公司类似，为医疗器械销售。殷文秀自2017年1月1日起就未至九天公司上班，其提供的微信考核记录是利用了微信软件在定位上的漏洞进行的虚假定位，是伪造的。仲裁裁决将该考核记录作为认定其工作至2017年5月30日的证据并据此作出“申请人应支付2017年1月至2017年5月的工资8890.26元”的仲裁裁决。2、仲裁裁决书适用的法律、法规错误，应当予以撤销。其一，关于工资支付，本案应适用《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款而非适用该条例第十二条。自2017年1月1日起，殷文秀未至九天公司上班，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款规定，无正当理由未提供劳动，依法应不予支付工资。其二，关于双倍工资，本案适用《江苏省劳动合同条例》第十六条的规定错误。首先，九天公司与殷文秀签订的《劳动合同》中明确约定“本合同到期后如双方无异议，合同期限按上述起止时间周期性自动延长”，殷文秀自2017年1月1日起未至九天公司上班，不符合《江苏省劳动合同条例》第十六条“劳动者继续在用人单位工作的情形”，故不能依据该条规定认定九天公司未续签劳动合同并应支付双倍工资。其三，仲裁裁决对《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局裁决的范围认定错误。该条第一款规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿及或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁决为终局裁决。殷文秀主张的工资、加班工资、双倍工资等各项请求合计高达40360元，显然超出了法律规定的终局裁决的范围。故该裁决书认定为终局裁决属于适用法律、法规错误，严重损害了申请人的合法权益，依法应予撤销。3、仲裁裁决违反法定程序，依法应予以撤销。仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，属于严重违反法定程序。该法第四十六条明确规定：“……裁决书由仲裁院签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。……”本案仲裁裁决书仅有劳动争议仲裁委员印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印形成的，故该裁决书违反法定程序，依法应予以撤销。殷文秀口头辩称，我在2017年1月1日后提供了劳动,通过发送微信定位考勤是按照公司的要求执行的。经审查查明：2017年8月3日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出常天劳人仲案字（2017）第371号仲裁裁决：1、九天公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付殷文秀2017年1月至5月期间工资8892.26元。2、九天公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付殷文秀未签订劳动合同的双倍工资差额7795.16元。3、九天公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付殷文秀2016年6月-9月期间高温费800元。4、对殷文秀的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，九天公司以仲裁裁决所根据的证据是伪造以及仲裁适用法律错误为由提出撤销仲裁申请，但在审查过程中，对其主张的殷文秀在仲裁中提供的微信考核记录系伪造的主张未能提供证据证明，故对九天公司该项主张不予采信，同时，九天公司据此提出仲裁适用法律错误也无依据。另外，根据省法院、省仲裁委《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》，对于“一裁终局的理解”，应当是指仲裁裁决的数额分项计算不超过当地月最低工资标准十二个月金额，而非指当事人的仲裁请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条系对裁决书作出的形式要求，不属于人民法院审查仲裁是否“违反法定程序”的情形。综上，九天公司请求撤销仲裁裁决的申请不符合法定撤销情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回九天公司的申请。申请费400元，由申请人九天公司负担。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十月十日书记员  石 琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异141号案外人：刘力娜，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人刘力娜于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼2单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人刘力娜曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元801号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异45号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人刘力娜曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元801号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人刘力娜的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘力娜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保331号申请人：韩行志，男，1965年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人韩行志与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款160868元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000232）。本院认为，申请人韩行志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1107号申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人朱忠华，男，1970年5月12日生，汉族，住涟水县。被执行人钱桂霞，女，1970年11月21日生，汉族，住址同上。中国银行股份有限公司涟水支行诉朱忠华、钱桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初4918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱忠华、钱桂霞在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金232763.83元，利息3892.12元，合计236655.95元，并承担自2016年7月28日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。案件受理费减半收取2425元，由被告朱忠华、钱桂霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限未内到庭本院履行上述义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本案中已扣划被执行人朱忠华银行存款人民币2500元，扣除执行费用500元，余款已发放给申请人。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行行人可执行的财产。通过本次执行程序，申请人实现债权2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初4918号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十月十五日书 记 员 万金龙
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执719号之二申请执行人：黄某，女，汉族，1988年9月28日出生，住清镇市被执行人：张某，男，汉族，1981年10月7日出生，住清镇市。本院在执行黄某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某无银行存款，其承诺承诺在2017年11月5日前先付10000元，之后每月付500元直至执行标的付清为止，经合议庭评议后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 万 财审判员 黄   强审判员 邓 永 生二〇一七年十月十九日书记员 张奇（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1543号之一申请执行人:王国英,女,1955年9月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人:曾志刚,男,1977年8月25日出生,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志刚3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾志刚的银行存款1730元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十月二十日书记员  张艺
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执恢77号之二申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司,住所地:阳新县兴国镇田家畈，组织机构代码：573715396。代表人袁新，该公司经理。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇原阳新县商务局办公楼，组织机构代码：780927279。法定代表人陈松涛，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢77号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司建设施工合同纠纷[本院(2014)鄂黄石中民四初字第00047号民事调解书]一案,交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂黄石中民四初字第00047号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十日书记员  伍任伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之四申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结李某某在中国邮政储蓄银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1818号之一申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市。负责人程婕，行长。委托代理人刘洋、麻胜清，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人陈殿军，执行董事。被执行人陈殿军，汉族，住大连市。被执行人邓平，汉族，住大连市。执行过程中，扣划被执行人陈殿军银行存款2163679.38元，现尚有57105.50元未履行，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1818号的本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐 麦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0591执异20号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌意得商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道358号。法定代表人胡雄，该公司总经理。被执行人宜昌市天天快捷酒店有限公司，住所地宜昌市珍珠路112号。法定代表人向发远，该公司总经理。被执行人宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号。法定代表人向发远，该公司总经理。被执行人胡雄，男，汉族，1981年8月28日出生，住宜昌市西陵区，被执行人彭定燕，女，汉族，1983年8月20日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人向发远，男，汉族，1962年10月3日出生，住宜昌市西陵区，被执行人李华芹，女，汉族，1966年9月18日出生，住宜昌市西陵区，被执行人方友华，男，汉族，1964年4月2日出生，住宜都市，第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号。法定代表人叶勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人宜昌意得商贸有限公司（以下简称意得公司）、宜昌市天天快捷酒店有限公司（以下简称天天快捷酒店）、宜都市恒生房地产有限责任公司（以下简称恒生房地产公司）、胡雄、彭定燕、向发远、李华芹、方友华追偿权纠纷一案中，申请执行人中小企业担保公司、第三人宜昌市海纳资产管理有限公司（以下简称海纳资产管理公司）向本院申请变更海纳资产管理公司为本案的申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及债权转让通知书送达材料等证据。本院经审查认为，中小企业担保公司与海纳资产管理公司签署债权转让协议转让本案债权并在省级有影响的报纸上发布公告通知了债务人，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，程序合法，本院予以确认。海纳资产管理公司已合法取得本案债权，中小企业担保公司和海纳资产管理公司关于变更海纳资产管理公司为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十月三十日书记员  尹纪波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4101号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人沈丽。中银消费金融有限公司申请执行沈丽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3404号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币188978.24元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3404号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执639号之一申请执行人：余咏娥，女，1962年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄国安，男，1958年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。余咏娥与黄国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0117民初21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余咏娥于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人黄国安偿还各项损失100,525.35元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2,378元、本案申请执行费1,408元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年5月22日向被执行人黄国安送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人黄国安未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄国安纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做被执行人黄国安工作，被执行人黄国安于2017年10月10日前分两次付款共计币15,000元，本院已及时发还给申请执行人余咏娥。本院查明：被执行人黄国安目前在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人黄国安的财产调查情况反馈给申请执行人余咏娥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国安应继续履行（2017）鄂0117民初21号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十七日书记员  丁昌旺
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初922号之五原告：安徽和盛建设有限公司。住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。法定代表人：王童兵，总经理。被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区县财政局*楼。法定代表人：刘亮，总经理。原告安徽和盛建设有限公司与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现被告支付了部分工程款，且案涉工程正在施工过程中。原告安徽和盛建设有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和盛建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和盛建设有限公司撤诉。案件受理费191300元，减半收取95650元，由原告安徽和盛建设有限公司负担。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年十月九日书 记 员  杜 超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初418号原告王作勇，男，汉族，1964年8月2日出生，个体，住额敏县。委托诉讼代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告洪流，男，汉族，年龄不详，个体，住第九师。被告左玉玲，女，汉族，年龄不详，个体，住第九师。被告刘涛，男，汉族，1975年2月28日出生，个体，住第九师。原告王作勇与洪流、左玉玲、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王相坤，被告刘涛到庭参加诉讼，被告洪流、左玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王作勇诉称，2016年12月12日，被告洪流借原告现金2000000元，双方订立了借款合同，双方约定借款期限为2个月，自2016年12月12日至2017年2月11日，借款月利息3%，如到期不还，另承担每天每万元300元违约金。被告刘涛承担连带保证责任。担保期限为主债权届满之日起两年，担保范围给予本金、利息、诉讼费、律师代理费等。被告左玉玲与被告洪流系夫妻关系，借款用于家庭经营，也应承担还款的连带责任。借款到期后，被告洪流偿还利息470000元（自2016年12月12日至2017年8月7日，共计7个月25天），偿还本金696000元，尚欠1304000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金1304000元、律师费40000元，以上合计1344000元，第二、第三被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费、律师费等合理费用。被告刘涛没有辩称意见。原告庭审中出示以下证据证明其主张，被告刘涛进行质证：1、2016年12月12日洪流借条一份，证明洪流借款和刘涛承担连带担保责任的事实，以及还款期限。新疆自治区2002年制定的《律师服务收费标准》文件一份；最高人民法院法发[2016]21号文件第二十二条；律师事务所出具新疆增值税发票4张，证明律师费40000元；证据2-5证明原告要求被告支付律师费合理、合法。5、2016年12月13日王作勇在额敏县农村信用合作联社向洪流汇款200000元。6、2016年12月12日，王作勇在额敏县农村信用合作联社向洪流汇款1800000元。被告刘涛对以上证据没有异议，本院予以确认。庭审中，被告刘涛没有提供证据。被告洪流、左玉玲未到庭也未提交书面证据及答辩意见，视为对权利的放弃。经审理查明，2016年12月12日，被告洪流向原告王作勇借款200000元，由被告刘涛进行担保，并于同时日书写《借条》一份，约定：“今有本人洪流自王作勇处借得人民币现金200万元，大写（贰佰万元），借款期限自2016年12月12日至2017年2月11日止，共2个月，大写（贰）。月利率为30‰（千分之叁拾），全部本息于2017年2月11日前一次性偿还，如本借款人不能按期足额归还借款，除偿还正常本息之外，则另向出借人按违约金部分每月每万元叁佰元支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时时为借款人收讫借款的法律凭证。落款有借款人洪流、担保人刘涛签名、捺印”。原告王作勇分别于2016年12月12日、2016年12月13日在额敏县农村信用合作联社向被告洪流转账1800000元、200000元。被告洪流于2017年3月14日偿还933020元和180000元。本院认为，原告王作勇与被告洪流之间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定忠实履行自己的义务。本案原告按约履行给付义务，被告未全面履行自己的偿还义务，已构成违约。但双方约定月利率为30‰，已超过法律规定的年利率24%。原告主张被告已将全部利息（470000元）偿还完毕，已归还本金696000元，尚欠1304000元没有法律依据。原告本金及利息计算为：被告于2016年12月12日向原告借款本金2000000元，并于2017年3月14日偿还两笔借款共计1113020元，其中包括自2016年12月12日至2017年3月14日借款利息123280元（本金2000000元×0.067%×92天），扣除利息偿还借款本金989740元。2017年3月15日被告尚欠原告本金1010260元未归还，自2017年3月15日至2017年8月7日共计借款利息98147元（本金1010260元×0.067%×145天）。被告欠原告本金1010260元、利息98147元，合计1108407元。对律师费的给付，双方在借条中有约定，故对原告要求被告支付40000元的律师费予以支持。被告刘涛为借款人洪流提供担保并承担连带责任保证，根据法律规定，对原告要求被告刘涛承担连带责任的请求予以支持。因原告王作勇未提供左玉玲与洪流的身份关系证明，致使无法确定两人夫妻关系，故对原告要求左玉玲承担还款连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告洪流、刘涛偿还原告王作勇借款本金1010260元、利息98147元、律师费40000元，合计1148407元，于判决书生效后十日内给付。二被告承担连带清偿责任。驳回原告王作勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，保全费5000元由被告洪流、刘涛负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。。审判员 刘 英二〇一七年十月四日书记员 ＸＸ刚民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书（存根）（2017）川07执159号之一被执行人：郑福军，男，汉族，生于1975年12月18日，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市东风区长胜社区*组。因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑2年，现在四川省监狱（广元市）服刑。关于四川省高级人民法院（2017）川刑终198号判决郑福军罚金一案，执行中，本院向被执行人郑福军送达执行通知书，报告财产令。郑福军自行报告在黑龙江省佳木斯市有面积52.47平方米住房一套，无其他财产。经查询，其名下有松花江牌汽车一辆，本院已委托黑龙江省佳木斯市东胜区人民法院予以查封。对绵阳市公安局游仙区分局扣押的涉案毒品苯基丙酮4.895千克，经向局该调查，涉案毒品将交由绵阳市公安局禁毒支队统一销毁。此外，被执行人郑福军未如实报告个人财产，已被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行中，扣押的涉案毒品将由公安机关统一销毁，被执行人郑福军名下的财产暂不能作变现处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑福军有可供执行财产的，将立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月十八日书记员 蒙柳洁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异154号案外人:李晓光，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省顺平县，。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师。申请执行人：王万民，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：顺平县天龙保健盐有限公司，住所地河北省顺平县平安西街。法定代表人：徐跃欣，该公司执行董事。在本院执行王万民与顺平县天龙保健盐有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓光于2017年9月12日对本院查封及拍卖的顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县平安西大街255号临街门脸房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓光称，一、中止对顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县平安西大街255号临街门脸房产的拍卖。二、解除对上述房产的查封。事实和理由：被执行人顺平县天龙保健盐有限公司拖欠李晓光借款2000000元及利息，双方先后于2015年6月12日签订《承诺书》、2016年5月初签订《还款承诺》。双方约定：若被执行人2016年5月31日不能偿还申请人借款及相关费用，被执行人承诺将其位于顺平县平安西大街255号临街的全部门脸房产按照有关程序办理无偿转让给申请人，以作为对申请人的补偿，并办理有关转让手续。约定还款日期到期后，被执行人未能向申请人按照约定还款，上述房产依法��当归申请人所有。因为被执行人原因，导致该房产未能及时向申请人过户，如果贵院拍卖该房产将严重侵犯申请人作为房屋所有人的权益，申请人希望贵院中止拍卖行为并解除对上述房产的查封。借款均系申请人四处向亲友筹集，因亲友人数较多，拖欠时间较长，众亲友情绪激动，可能会给社会带来不稳定因素。执行申请人王万民借给被执行人巨额资金的可能性较小，且王万民系公务员，也系被执行人的股东，其不具有向被执行人出借巨额资金的实力，申请人有理由相信执行申请人王万民与被执行人系恶意串通制造虚假债权债务关系，通过虚假仲裁恶意侵害申请人的权益，致使申请人债权不能实现。本院查明，2016年5月25日，顺平县天龙保健盐有限公司作为甲方与王万民作为乙方签订和解协议一份，约定“甲方顺平县天龙保健盐有限公司因经营需要，自2005年7月起，先后向乙方王万民借款共计人民币6400000元（陆佰肆拾万整），双方约定借款利息为每月3%（详见附件）。甲、乙双方于2004年4月12日就还款事宜达成《和解协议》，确认截止2014年4月12日，甲方仍拖欠乙方借款本息共计人民币17164000元，分期至2015年12月31日前将上述款项全部还清。自《和解协议》签订至今，甲方未向乙方偿还任何款项，介于此种情况，甲、乙双方经过协商，再次达成《和解协议》，内容如下：一、甲方顺平县天龙保健盐有限公司于2016年5月27日前，偿还乙方王万民借款本息人民币17164000元，乙方对2014年4月12日至今的借款利息及违约金不再追偿。二、本协议在履行过程中如发生争议，任何一方可向石家庄仲裁委员会提起仲裁。……”。后王万民向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会于2016年5月30日作出石裁调6字[2016]第350号调解书，调解结果如下“（一）被申请人于2016年5月31日前向申请人偿还借款本息17164000元；（二）本案仲裁费65159元，由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费65159元直接给付申请人；（三）其他各节，双方互不追究”。2016年6月2日，王万民向我院申请强制执行。2016年6月23日，我院作出（2016）冀06执101号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县城西××北有国有出让土地一宗[土地使用权证号：顺国用（2007）字第01021号，使用权面积14000平方米]。二、查封被执行人顺平县平安西街土地使用权证号为顺国用（2007）字第01021号建有房屋5幢，分别为1号砖混综合楼建筑面积746.33平方米，2号砖混综合楼建筑面积1206.94平方米，3号砖混办公楼建筑面积1496.52平方米，4号钢混厂房建筑面积1667.12平方米，5号砖混餐厅建筑面积200.46平方米。……”。我院于2016年12月28日作出（2017）冀06执101号之三执行裁定书，裁定拍卖上述土地及地上房产。顺国用（2007）字第01021号国有土地使用证中记载的土地使用者为顺平县天龙保健盐有限公司。另查明，案外人李晓光与徐跃欣、顺平县天龙保健盐有限公司民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀0636民初899号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议“一、被告徐跃欣、顺平县天龙保健盐业有限公司于2017年2月15日前一次性给付原告本金200万元及应计利息（2014年8月23日始年利率以24%计算到实际给付本金之日止）。本案律师费用10000元由二被告于2017年2月15日前给付原告。三、其他双方互不追究”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法��可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，顺国用（2007）字第01021号国有土地使用证中记载的位于顺平县城平安西街路北的国有土地使用权人为顺平县天龙保健盐有限公司，因被执行行人顺平县天龙保健盐有限公司未履行给付义务，故本院作出的（2016）冀06执101号之一执行裁定，于法有据，并无不当。被执行人的财产被查封后，应当及时进行拍卖，故本院作出的（2016）冀06执101号之三执行裁定，亦无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。现位于顺平县城平安西街路北的使用权人为顺平县天龙保健盐有限公司，根据上述法律规定，案外人李晓光提出的异议主张，不能成立；其主张申请执行人与被执行人恶意串通制造虚假债权债务关系，未提供任何证据证实，故该主张本院亦不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李晓光的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一七年十月二十四日书记员 李 莞 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1716号之一申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1220号原告：费茂军，男，汉族，生于1977年4月14日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告费茂军诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费茂军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬22083.40元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬22083.40元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告费茂军从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告费茂军劳动报酬22083.40元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告费茂军劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告费茂军承担清偿责任，故本院对原告费茂军要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬22083.40元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费茂军劳动报酬22083.40元；二、驳回原告费茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1228号原告：李元军，男，汉族，生于1978年5月26日，住四川省汉源县。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心法律援助律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告李元军诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬35000元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬35000元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李元军从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告李元军劳动报酬35000元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告李元军劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告李元军承担清偿责任，故本院对原告李元军要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬35000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李元军劳动报酬35000元；二、驳回原告李元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12531号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张建冲，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告重庆公信汽车运输有限公司与被告张建冲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年12月30日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告立即支付所欠的管理费2000元（2017年4月至2017年8月止）以及违约金20000元，合计22000；3、判决被告归还原告的牌照及证照；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BL59**号货车挂靠在原告处经营，每月管理费400元。从2017年4月起被告未向原告交纳管理费。截止2017年8月，被告共计差欠原告管理费2000元。且该车未购买保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝BL59**号车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告（乙方）将其购买的渝BL59**号（发动机号：11030701XXXX）车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限为从2016年12月30·日起至该车辆法定报废为止。挂靠期内，乙方应按规定为挂靠车辆参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方应在上一月20日前向甲方缴纳次月管理费400元，如乙方未按时交纳，必须补交，并承担每日2%的滞纳金；乙方应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元；诉讼管辖权为本合同签订地人民法院，本合同签订地为巴南区八公里，即巴南区人民法院管辖等内容。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳管理费。截止2017年8月，被告共计拖欠原告管理费2000元（400元/月×5月），亦未及时办理车辆保险及年审手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还牌照及证照的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2016年12月30日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，系违约，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费2000元并支付违约金20000元，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆公信汽车运输有限公司与被告张建冲于2016年12月30日就渝BL59**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张建冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费2000元；三、被告张建冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告张建冲承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年十月九日书记员  刘 余
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5929号之四原告：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县金龙现代广场D幢第28楼。法定代表人：谢文坚，任董事长。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：王素芳，女，1982年5月20日出生，住福建省安溪县。被告：李进文，男，1976年2月23日出生，住福建省安溪县。被告：肖英梅，女，1982年4月23日出生，住福建省安溪县。被告：王文聪，男，1981年5月4日出生，住福建省安溪县。被告：王燕炉，女，1986年12月3日出生，住福建省安溪县。被告：王永富，男，1974年2月20日出生，住福建省安溪县。原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告李进文、肖英梅、王文聪、王燕炉、王永富、王素芳小额借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县闽华小额贷款有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县闽华小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县闽华小额贷款有限公司负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1077号之三申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路。法定代表人陆建明，董事长。委托诉讼代理人：孙玫，女，烟台银桥融资担保有限公司部门经理。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。法定代表人：王树直，总经理。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路。法定代表人：孟繁平，总经理。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街。法定代表人：王树秋，总经理。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。法定代表人刘中辰，总经理。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路。法定代表人：王树美，总经理。被执行人：王树直，男，1960年2月24日生，汉族，烟台科里奥汽车内饰有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区只楚南街。被执行人：王树美，女，1964年9月18日生，汉族，烟台鼎立汽车部件有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区只楚南街。被执行人：孟庆波，男，1956年12月14日生，汉族，住烟台市芝罘区只楚南街。被执行人：孟繁平，男，1987年2月6日生，汉族，住烟台市芝罘区只楚南街。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台科里奥汽车内饰有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、王树直、王树美、孟庆波、孟繁平追偿权纠纷一案中，于2015年10月14日依据（2015）开民保字第56号执行裁定书，查封登记在被执行人孟繁平名下车牌号为鲁FZ****记在被执行人王淑美名下车牌号为鲁Y*****辆以及登记在烟台南洋汽车空调器有限公司名下车牌号为鲁Y*****、鲁Y*****、鲁Y*****号车辆三辆。现查封期间即将届满，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司于2017年10月11日向本院递交上申请，要求继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人孟繁平名下车牌号为鲁FZ****号和登记在被执行人王淑美名下车牌号为鲁Y*****车辆各一辆以及登记在烟台南洋汽车空调器有限公司名下车牌号为鲁Y*****、鲁Y*****、鲁Y*****号车辆三辆，查封期限为2年二、被执行人王树美、孟繁平、烟台南洋汽车空调器有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行王树美、孟繁平、烟台南洋汽车空调器有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王树美、孟繁平、烟台南洋汽车空调器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十月十二日书记员  孙亚男
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初5913号原告：费明远，男，1997年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被告：邹政，男，2000年1月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告费明远与被告邹政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告费明远于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费明远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告费明远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费明远负担。审判员 李 军二〇一七年十月九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5030号上诉人（原审被告）：魏县王强种植专业合作社，住所地：魏县魏都南大街1368号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常世海，男，1964年3月6日出生，汉族，现住武安市。上诉人魏县王强种植专业合作社（以下简称王强合作社）与被上诉人常世海建设工程施工合同纠纷一案，不服魏县人民法院(2017)冀0434民初909号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强合作社上诉请求：1.撤销一审判决，驳回起诉。2.常世海承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决违反劳动仲裁前置程序强制性规定，法院依法不应受理，请二审法院驳回起诉。一审法院认定常世海向法院提交的民事诉状确定的诉讼请求为：依法判令王强合作社给付劳动报酬251,720元；理由为：在王强合作社长期提供拱棚劳动，应支付劳动报酬546,720元，后王强合作社支付部分劳动报酬后，王强合作社一致推脱拒付，导致纠纷。从一审判决认定和常世海提交的民事诉状来看，本案件属于劳动法调整的劳动争议案件，当事人双方发生的纠纷应依法先经劳动仲裁委员会仲裁解决，这是法律规定的前置程序，请二审法院查明。另外，常世海仅仅提供了劳动项目的工程合同书，不涉及工资欠条，故此，常世海的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，即“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，本案受劳动法调整，不属于民事调整的范围，也不属于人民法院受理范围，而属于劳动仲裁委员会受理和管辖。二、一审法院侵犯公民私权利，不遵守审判规则，未经当事人同意，擅自篡改诉讼请求，请二审查明。根据意思自治原则，当事人对自己的诉讼权利具有自由处分的权利，当事人的诉讼请求直接决定了受诉法院的审理对象和裁判范围，法院依法对当事人进行释明义务后，变更、放弃诉讼请求的选择权在于当事人。当事人不变更诉讼请求的，法院应该围绕当事人的诉讼请求审理查明案件事实，而一审判决所认定的事实与本案所诉请的诉讼请求没有任何关系，根本没有围绕常世海的诉讼请求来查明案件事实，而是审理法院自行对案件进行认定，显然违背了诉讼规则的要求。根据《民事证据规则》第三十五条规定，当事人主张法律关系的性质与法院根据案件事实认定的性质不一致时，法院应告知当事人可以变更诉讼请求。本条仅规定了法规的释明义务，并没有规定法官可以依职权变更诉讼请求。综上，请求二审法院判如前述。常世海辩称，我方与王强合作社签订的就是工程施工合同，涉及的就是工程款，我方干活，对方支付工程款，我方没有在王强合作社那里工作过，双方只有工程款纠纷。综上，一审判决正确，应予以维持。常世海向一审法院起诉请求：1.依法判决王强合作社给付劳动报酬251,720元及利息（利息从2015年6月1日起至劳动报酬全部给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王强合作社承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，双方签订了《葡萄种植基地拱棚建设工程合同》。合同主要约定，常世海为王强合作社建设葡萄种植基地拱棚，地点在魏县××庄村，常世海自行采购工程所需材料，按照合同要求建棚，工程单价每平方米30元，等合同条款。按照合同约定，王强合作社应当给付常世海546,720元，王强合作社已给付了295,000元，还下欠251,720元，王强合作社以工程存在质量问题，多次让常世海维修，其至今未维修为由拒绝支付，双方引起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，王强合作社对拖欠常世海工程款没有异议，常世海向法院提交的证据足以证明双方之间的债权、债务关系，作为债务人的王强合作社应当对常世海履行给付义务。关于常世海要求王强合作社承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因建设工程形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王强合作社迟延履行的行为应承担违约责任，一审法院认为，王强合作社按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约责任较妥。关于支付利息的起始时间，王强合作社认可2015年6、7月份常世海工程完工，因此，应从2015年8月1日计算利息。王强合作社辩称：常世海工程存在质量问题；应追加合伙人封耀华为本案的被告，项目是我们合伙开发的。但其没有提供证据证明该主张，其辩称理由不能成立。综上，常世海诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：魏县王强种植专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内向常世海支付工程款251,720元及利息（利息计算：从2015年8月1日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,075元减半收取，即2,537.5元，由魏县王强种植专业合作社承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王强合作社是否应承担给付常世海工程款及相应利息的问题，虽然王强合作社认为依据常世海的诉讼请求，本案应属于劳动法调整的劳动争议案件，而不是普通的民事纠纷案件，但从案件客观事实来看，王强合作社与常世海签订的系《葡萄种植基地拱棚建设工程合同》，从该合同的内容及形式来看，均为建设施工合同的表现形式，且本案争议的也系该合同项下的款项，另王强合作社与常世海在该合同之外，也没有其他劳动关系，此外，王强合作社对于其欠付常世海工程款的事实也并未予以否定，故一审按照建设工程施工合同来判决并不影响案件实体责任的承担，因此，王强合作社理应承担给付常世海工程款及相应利息的责任。综上所述，上诉人王强合作社的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,075元，由上诉人魏县王强种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年十月二十五日书记员 芦萧辰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执328号之十五被执行人陈太新，女，汉族，1969年8月9日生，住河南省。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执328号之十五裁定书，被执行人陈太新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈太新在中国工商银行17×××50账户内存款人民币6377.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1490号之一申请人：于淑萍，女，1962年11月10日出生，住承德市双滦区。被申请人：岳彦明，男，1972年6月22日出生，住承德市双滦区。被申请人：徐洪禹，女，1972年4月18日出生，住承德市双滦区。本院在审理申请人于淑萍与被申请人岳彦明、徐洪禹民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告徐洪禹所有的商铺一处并冻结了其银行存款280000.00元，现双方达成协议，被告徐洪禹不承担责任，本院对被告徐洪禹的商铺的查封及存款的冻结应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐洪禹所有的位于双滦区双塔山镇欢乐江山X地块X号楼XXX商铺的查封，并解除对其存款280000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘树军二〇一七年十月十九日书记员  董学孟
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初735号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨玉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，文化程度大专，现住杭州市西湖区。因本案于2017年5月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年7月14日变更为取保候审。辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人杨玉龙犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨玉龙及辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日至2017年4月27日，被告人杨玉龙在无烟草专卖许可证的情况下，从杭州市上城区江城路上的新颖卷烟店购买出口阳光利群、出口长嘴利群、软长嘴利群、休闲利群等香烟，销售给杨某（另案处理），累计金额人民币128300元。被告人杨玉龙在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、章某、吴某的证言，被告人杨玉龙的供述和辩解，辨认笔录及照片，微信交易记录、手机电子数据，扣押清单，接受证据清单、烟草专卖零售许可证复印件，情况说明，金额认定情况，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨玉龙在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人杨玉龙的辩护人提出的被告人杨玉龙系初犯，其从侦查阶段开始即认罪认罚，希对其从轻处罚，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨玉龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人杨玉龙犯非法经营罪，判处一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品红米NOTE4手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  唐 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1266号原公诉机关成都市郫都区人民检察院。上诉人（原审被告人）木乃曲坡，男，1978年8月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人木乃曲坡犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川0124刑初字第627号刑事判决。宣判后，原审被告人木乃曲坡不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月28日12时许，被告人木乃曲坡在成都市郫都区友爱镇成灌高速释迦立交桥上，以人民币200元的价格将0.36克海洛因出售给黄志某，后被挡获。原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人木乃曲坡违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人木乃曲坡归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人木乃曲坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的毒品0.36克予以没收。宣判后，原审被告人木乃曲坡以其贩卖毒品数量极少，原判量刑过重为由提出上诉。请求二审人民法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人木乃曲坡违反国家对毒品的管制规定，将毒品海洛因0.36克贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人木乃曲坡归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对于上诉人木乃曲坡所提其贩卖毒品数量极少，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人木乃曲坡将毒品海洛因0.36克贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑其贩卖毒品的数量，以及其归案后的认罪态度，对上诉人木乃曲坡贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，该判决结果符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年十月三十一日书记员 干 维
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异142号案外人：陈广军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省定兴县。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人陈广军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼2单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人陈广军曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异42号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人陈广军曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人陈广军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈广军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯