wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初8898号原告：贾娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：贾臣柱，男，汉族，系原告贾娟之父，住址同上。被告：徐晓杰，女，1990年3月9日出生，汉族，住金乡县。被告：杨永，男，1984年11月4日出生，汉族，系被告徐晓杰之夫,住邹城市。原告贾娟诉被告徐晓杰、杨永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娟的委托诉讼代理人贾臣柱到庭参加诉讼。被告徐晓杰、杨永经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告欠款760000元以及利息105800元（按照协议书中年息10%加收利息计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告达成转让新世纪大厦A座01-2008号房的协议书，原告按照协议约定把兑建筑工程材料款的房屋转让给被告，完成网签手续后，按约定被告应付清房款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告徐晓杰、杨永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下两份证据：1、协议书一份，证明原被告之间签订房屋买卖协议的真实情况。2、欠条一份，证明被告徐晓杰欠原告贾娟830000元，2017年5月28日还款70000元，目前还欠760000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告贾娟与被告徐晓杰就转让新世纪大厦A座01-2008号房签订“协议书”，约定原告贾娟将其通过建筑材料玻璃款抵付的新世纪大厦A座01-2008号房屋出卖给被告徐晓杰，建筑面积130.53平方米，总价值110万，原告按照协议约定把兑建筑工程材料款的房屋转让给被告徐晓杰，被告徐晓杰支付购房定金后，原告协助被告徐晓杰完成网签备案手续，网签后，被告徐晓杰如未按约定付清房款，原告有权按年息10%加收利息。协议签订后，被告徐晓杰向原告交付了定金，原告协助被告徐晓杰办理了网签备案手续。因未能收回下剩房款，经原告催要，被告徐晓杰向原告出具欠条一份，载明：“欠贾娟捌拾叁万元正”。此后，被告徐晓杰于2017年5月28日归还欠款7万元，下欠款至今未付。原告多次催要欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告的欠款760000元以及利息105800元（按照协议书中年息10%加收利息计算），诉讼费由被告承担。另查明，被告徐晓杰、杨永系夫妻关系，涉案房屋买卖发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告贾娟与被告徐晓杰就转让新世纪大厦A座01-2008号房签订的“协议书”双方真实意思的表示，且不违法法律强制性、禁止性规定，双方均应严格履行。原告在收取被告徐晓杰定金后按照合同约定已经将涉案房屋网签备案至被告名下，被告仅支付部分购房款，下欠760000元未付已构成违约，理应按约定承担违约还款责任。故原告贾娟要求被告徐晓杰偿付欠款本金760000元的主张本院予以支持。原告贾娟与被告徐晓杰签订的“协议书”约定了逾期付款按年息10%加收利息，未超出法定的利息标准，应予支持。被告2017年5月23日向原告出具的“欠条”载明了欠款金额，应视为双方在协议履行期间对欠款数额的再次确认，故原告主张的欠款利息应自该“协议书”签订的次日起计算。其要求过高部分本院不予支持。因被告徐晓杰、杨永系夫妻关系，涉案房屋买卖发生在其夫妻关系存续期间，故原告贾娟要求二被告共同偿还欠款本息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓杰、杨永于本判决生效之日起十日内偿付原告贾娟购房欠款760000元及相应利息（自2017年5月23日起按年息10%计算至本合同生效履行期限届满时止）；二、驳回原告贾娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，由被告徐晓杰、杨永承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一七年十月十二日书记员  李倩倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1522号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人高学江，男，1949年9月27日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇二道村二社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高学江金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3440号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终882号上诉人（原审被告）：王升莲，女，1974年5月20日出生，汉族，住白河县。被上诉人（原审原告）：刘佳全（又名刘涛），男，1987年8月28日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：黄叙香（系刘佳全之母），1964年9月1日出生，汉族，住白河县。原审被告：兰辉明，男，1974年4月12日出生，汉族，住白河县。上诉人王升莲因与被上诉人刘佳全、原审被告兰辉明装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王升莲、被上诉人刘佳全的委托诉讼代理人黄叙香、原审被告兰辉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升莲上诉请求：1.依法撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初660号民事判决，驳回刘佳全对王升莲的诉讼请求；2.请求法院督促刘涛定期履行为王升莲房屋装修未完成部分，并支付违约金及误工费计20000元；3.请求依法判决刘佳全赔偿王升莲精神损失费1元；4.请求法院核实刘涛的真实身份，并追究其用多重身份干扰他人正常生活的不法行为；5.一、二审诉讼费用由刘佳全负担。事实与理由：1.王升莲未与刘佳全签订任何协议，刘佳全经人介绍为王升莲装修时自称刘涛，王升莲不认识刘佳全，本案诉讼主体根本不存在。2.本案刘佳全未提供任何有效证据，原审法院仅凭兰辉明的证言就予以立案，明显偏袒刘佳全。3.王升莲与兰辉明已解除同居关系，本案房屋与兰辉明没有任何关系。4.本案的房屋装修存在问题，完全可以通过现场查看、走访邻居、专业鉴定等来判定，但原审法院却不支持王升莲的请求，有失公正。刘佳全辩称，1.房屋已经装修完毕，如果存在质量问题王升莲不可能搬家入住；2.自己为了讨要装修费而损失的误工费应当得到支持。兰辉明述称，装修是双方口头约定的，装修人刘佳全是兰辉明找的，开始约定的是40000元，已经给了一部分，手机录音中所说的变更为30000元自己不清楚，但既然装修完毕则应当支付装修工程款。刘佳全向一审法院起诉请求：1.依法判决王升莲、兰辉明向刘佳全支付房屋装修款23000元；2.依法判决由王升莲、兰辉明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王升莲、兰辉明同居生活期间，于2014年2月与刘佳全达成房屋装修合同，约定包工不包料，价款40000元，已经支付装修款18000元。因装修质量、价款等发生争议，刘佳全与王升莲通过电话变更合同内容，刘佳全同意支付总装修款30000元，已经支付18000元，另行支付12000元。因王升莲认为刘佳全装修未达到其满意，故至今未付剩余装修款。一审法院认为，刘佳全与王升莲、兰辉明达成房屋装饰装修合同，王升莲、兰辉明已经入住使用装修房屋较长时间，应当共同按照合同约定支付装修价款。刘佳全与王升莲、兰辉明之间签订装修合同时约定价款40000元，但刘佳全在履行合同过程中与王升莲口头协商变更合同价款为30000元，王升莲有录音为证，法院予以确认。王升莲、兰辉明已经支付给刘佳全18000元，还应支付12000元。对刘佳全要求支付23000元的请求不予支持。因涉案房屋装修后已经交付使用较长时间，王升莲又以部分装修质量不符合约定为由主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：王升莲、兰辉明于判决生效后十五日内共同给付刘佳全装饰装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取187.5元，由王升莲、兰辉明负担。二审中，刘佳全向法庭提交一份村镇证明，证实刘佳全与刘涛是同一个人，王升莲及兰辉明对该证明均无异议，本院经审查对该证明予以认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王升莲、兰辉明在同居期间与刘佳全达成房屋装饰装修合同，合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。王升莲认为自己是与名叫刘涛的人达成装修合同而非刘佳全，本案诉讼主体不存在。经审查，刘佳全与刘涛实为同一人,王升莲在二审庭审中表示认可，该上诉理由不予支持。合同成立后,刘佳全已经依照约定对王升莲房屋进行了装修，王升莲、兰辉明也在装修之后入住并实际使用该房屋，因此，王升莲、兰辉明应按照约定向刘佳全支付装修款。经核实，刘佳全已实际收到装修款18000元，王升莲提出主张并提交证据证实其与刘佳全口头协议变更合同价款为30000元，则王升莲、兰辉明还应当支付刘佳全剩余工程款12000元。王升莲上诉请求刘佳全履行装修未完成部分义务，却未能明确未完成工程所指项目，也没有合同条文约定或其它证据证实存在未完成工程项目。其在庭审中陈述的缺乏洗衣机排水管、墙角缝隙太宽、墙砖与墙面之间空隙过大等问题并非装修未完成项目，而是装修质量及标准问题。对质量瑕疵王升莲与刘佳全可依据合同约定协商解决，但以此为由拒绝支付剩余装修款显然不当。王升莲另要求刘佳全支付违约金、误工费并赔偿精神损失费，因王升莲在一审期间并未就该项主张提起反诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，王升莲的该项请求不属于本案二审期间的审理范围。综上所述，王升莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由王升莲负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年十月十八日书记员 马晓敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民特11号之一申请人：恩施晨光生态农业发展股份有限公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡马者村，统一社会信用代码914228006917674453。法定代表人：刘齐洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永兵（系该公司员工），男，生于1975年9月12日，土家族，住湖北省恩施市，特别授权代理。被申请人：林小钰，女，生于1985年3月7日，土家族，住湖北省鹤峰县，申请人恩施晨光生态农业发展股份有限公司与被申请人林小钰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。恩施晨光生态农业发展股份有限公司：1、撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲字[2017]第255号仲裁裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、2016年恩施晨光生态农业发展股份有限公司被恩施市六道茶商贸有限责任公司收购，被申请人林小钰于2016年7月22日与申请人恩施市六道茶商贸有限责任公司签订书面劳动合同。恩施市六道茶商贸有限责任公司因业务需要，准备内部调整林小钰的工作岗位，林小钰不同意公司的调整意见，公司未作下一步安排，也未宣布与林小钰解除劳动合同，但林小钰从此不来公司上班。2、林小钰在没有同公司交流的情况下向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林小钰隐瞒公司已将6月份工资下发和社会保险已缴纳的事实，造成错误仲裁。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销终局裁决的主体应当是用人单位。本案中，恩施市劳动人事争议仲裁委员会裁决由恩施市六道茶商贸有限责任公司向林小钰支付经济补偿金，恩施晨光生态农业发展股份有限公司虽然作为劳动争议仲裁案件的被申请人，但恩施市劳动人事争议仲裁委员会并未裁决该公司向林小钰承担支付经济补偿金的责任，恩施晨光生态农业发展股份有限公司不是本案适格的申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人恩施晨光生态农业发展股份有限公司的申请。申请人恩施晨光生态农业发展股份有限公司预交的案件受理费200元予以退回。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  王颖异二〇一七年十月二十日书记员  李 洁书记员  杨艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）���0602民初2425号原告：段华，男，1970年6月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代��人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告段华与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款8085元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的��米秆，原告与被告约定每吨玉米秆为300元，被告买走了原告的玉米秆后未付款为8085元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9145号原告：程某，男，1953年9月27日出生。被告：李某，女，88岁。案由：遗嘱继承纠纷本院在审理原告程某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费35元，由原告程某负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年十月三十日书记员  张 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3766号申请执行人如皋市安全生产监督。法定代表人朱留宽，如皋市安全生产监督管理局局长。委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员。被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司，组织机构代码13861598-0，住所地如皋市城北街道柴湾居委会25组。法定代表人蒋德海，董事长。申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司行政处罚一案，如皋市安全生产监督管理局于2016年1月19日作出[2015]73号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：对如皋市柴湾砖瓦有限公司罚款人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金200000元，执行费2900元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人公司已拆迁，停止经营。本院向被执行人公司法定代表人送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前已拆迁，停止经营。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0621行初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2207号原告：张卫萍，女，汉族，住东明县。被告：李俊山，男，汉族，住东明县。原告张卫萍与被告李俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张卫萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫萍撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张卫萍负担。审判员  景圣磊二〇一七年十月九日书记员  张升芳
河南省灵宝市人民法院罚 款 决 定 书(2017)豫1282执恢381号被罚款人：许军层,女，1969年10月3日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王宏奎与张满坤、许军层借款合同纠纷一案中，因许军层有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对许军层罚款3000.00元，限在2017年10月13日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢176号之二申请执行人:华润济南医药有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场9号楼10层A区。法定代表人:崔亦平，董事长。被执行人:济宁鲁抗医疗器械有限公司，住所地济宁市市中区古槐路136号，组织机构代码745657816。法定代表人:蒋金位，董事长。被执行人:张传海，男，1975年11月19日出生，住济宁市市中区。申请执行人华润济南医药有限公司与被执行人济宁鲁抗医疗器械有限公司、张传海买卖合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第273号民事判决书已发生法律效力，本院立案恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法裁定拍卖张传海持有的华润济宁医药有限公司11.5%股权，拍卖价款594.44万元，依法扣划济宁鲁抗医疗器械有限公司银行存款19243.79元、张传海银行存款62070.75元，上述款项均予以过付。因双方正在和解，均同意对查封的张传海名下的位于济宁市益民小区南组团3号楼东单元六层东户房屋（房产证号：古00x**）、位于曲阜市西关民族居委归德北路65号房产（房产证号：01××81）暂时不予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第273号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十月二十五日书记员  杜 骏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保305号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市。被执行人：安徽某某塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。被执行人：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市8.被执行人：桐城市某某包装有限公司，住所地桐城市。被执行人：安庆市某某之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1。被执行人：许某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：潘某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：马某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：姚某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：张某某，住安徽省桐城市，被执行人：姚某，住安徽省桐城市，被执行人：余某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：胡某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司桐城分公司诉被执行人安徽某某塑业有限公司、安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、许某某、潘某某、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中被执行人安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某保全额度为70万元），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某塑业有限公司、安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、许某某、潘某某、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中被执行人安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某保全额度为70万元）。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执625号之三申请执行人翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，灵山县居民。被执行人罗积强，男，1974年10月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人温连英，女，1977年7月19日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人翁天晶与被执行人罗积强、温连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂0721民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁天晶于2017年7月3日向本院申请执行（2017）桂0721民初357号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人偿还本金128000元及支付利息；2、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人支付案件受理费4956元、财产保全费1720元。5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗积强、温连英与申请执行人翁天晶自愿达成了和解协议，被执行人承诺分期履行本案义务，并已部分履行，申请执行人知晓���案执行进展情况，并同意本院对本案作终结执行处理。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并已部分履行，未履行部分其承诺分期履行，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本案作结案处理，本案执结条件成就，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初357号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二七日书记员  邱 林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1995号申请执行人：林凤英，女，1930年11月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷新潮（系申请执行人女婿），男，1964年1月23日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：陶希诚，男，1986年4月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶建飞，男，1962年6月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人林凤英与被执行人陶希诚、陶建飞民间借贷纠纷一案中，2017年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人陶希诚、陶建飞归还申请执行人殷新潮本息14万元，该款于2017年5月底前履行1万元，2017年9月底前履行3万元，2017年12月底前履行3万元，2018年3月底前履行3万元，2018年7月底前履行2万元，2018年11月底前履行2万元，并负担执行费2102元。嗣后被执行人按约履行了4万元。2017年10月13日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8958号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月十八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1231号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《幸福》、《夜不能寐》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执305号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人陈书明，该行理事长。委托代理人艾阳春，男，该行职工。被执行人：郑素群，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行郑素群金融借款一案。执行过程中查明，被执行人郑素群在2016年3月14日已返还借款本金2000元及利息，现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十月三十日书记员  王皓丁
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初197号原告伍福银，男，生于1953年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被告重庆市綦江区东部新城管理委员会，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧100米，统一社会信用代码：19500222678674594K。法定代表人罗开勇，该委常务副主任。原告伍福银诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、被告重庆市綦江区东部新城管理委员会其他一案，原告伍福银于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告伍福银要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍福银撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告伍福银负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年十月三十日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初170号公诉机关泊头市人民检察院。被告人余某某，男，1995年5月30日出生，，汉族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2015年6月17日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年7月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。辩护人赵志强，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、曹梅杰出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年11月25日6时23分许，被告人余某某驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿南陈路由西向东行驶，至20KM+560M处，在前方顺行葛某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成葛某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某某负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人余某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，被告人在事故发生后及时委托他人报警、主动等待民警接受调查、如实供述，后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人余某某积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人余某某的供述，证实其于2016年11月25日6时23分许驾驶冀Ａ×××××号轿车，从106国道到泊头，沿南陈路由西向东行驶过程中，前方顺行的一辆摩托车从白线南侧突然行驶到白线北侧，其来不及刹车撞上了摩托车。当时因手机没电了，用在现场的闫某的手机（号码为137××××9306）报警、拨打急救电话。2、受理道路交通事故案件登记表、泊头市公安局指挥中心接报警记录单，证实2016年11月25日6时29分泊头市公安交警大队接到电话137××××9306匿名报警的情况。3、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况。4、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实冀Ａ×××××号轿车前部和葛某驾驶的摩托车后部撞击痕迹相吻合，系两车相撞所造成。5、道路交通事故认定书，证实余某某负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。6、法医病理学鉴定意见书，证实葛某符合创伤、失血性休克而死亡。7、血液中乙醇含量检验报告书，证实从送检的余某某静脉血中未检出乙醇成分。8、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件，证实余某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。9、机动车信息查询结果单和机动车行驶证，证实肇事冀Ａ×××××号小型轿车的基本信息。10、证人闫某的证言，证实其于2016年11月25日6时许在南陈路驾驶轿车，跟在余某某的轿车后面，余某某发生交通事故后，借用其的手机报警，手机号码为137××××9306。11、泊头市公安交通警察大队办案说明，证实经查询未查询到余某某拨打急救电话的记录。12、常住人口基本信息，证实被告人余某某和被害人葛某的基本情况。13、协议书、谅解书，证实被告人余某某赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。14、泊头市人民法院刑事判决书，证实余某某于2015年6月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑期自2014年10月22日起至2015年8月21日止。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人有犯罪前科，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，其日常无明显不良嗜好、家庭关系良好、邻里关系融洽，所居住居委会建议对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，综合考量以上情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 娜第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执748号之五被执行人谢宗良，男，1981年12月23日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人谢宗良因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初493号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、责令被执行人退赔2800元给被害人施某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初493号刑事判决之第一项之并处罚金人民币3000元及第二项责令被告人谢宗良退赔2800元给被害人施飞所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3528号原告张红见，男，1975年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张成群，系张红见父亲。被告申金献，男，成年，汉族，住南阳市。被告申连武，男，成年，汉族，住南阳市。本院在审理原告张红见诉被告申金献、申连武民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红见的起诉。案件受理费1509元，退回原告张红见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年十月十九日书 记 员  赵增华
广东省广州市天河区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)粤0106执4928号申请执行人：魏乐平，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：陈启环、曾瑛，均系广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省五华县，。被告：范碧云，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省五华县，。关魏乐平与魏远泉、范碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3077号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人魏远泉、范碧云于2015年12月31日前向申请执行人还款本金50万元；逾期未偿还的，以50万元为本金，从2013年10月26日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。并负担受理费5405元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日���案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人魏远泉位于天河区长××路××房的房产。该房产因另案拍卖后，分得款项共计171161.38元。上述款项扣除执行费10454元后，余款160707.38元发还申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人魏远泉、范碧云的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执4928号案的本次执行。申请执行人发现被执行人魏远泉、范碧云有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十日书记员  邓展骏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1548号申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛宝梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇白马村，组织机构代码66294394-8。法定代表人：任培华，该公司董事长。本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司的银行存款613320.00元或查封、扣押其等额的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月十七日书记员  潘 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1059号申请执行人：江西晟宸贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区源综合大市场D5栋29号，统一社会信用代码：91360103598895258M。法定代表人：汪荣辉。被执行人：肖辉，男，汉族，1986年10月23日生，住江西省吉安市泰和县。本院在执行江西晟宸贸易有限公司与被执行人肖辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0103民初2792号民事判决书已发生法律效力。依���述判决，被执行人肖辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人江西晟宸贸易有限公司货款19760元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十六日书记员  张振锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路。法定代表人闫固平，该行行长。被执行人王志孝，男，汉族，生于1985年7月16日，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。被执行人姚天强，男，汉族，生于1983年10月1日，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。被执行人张伟，男，汉族，生于1985年6月19日，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与王志孝、姚天强、张伟金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日���请执行，本院立案执行。本案执行标的27999.98元及利息，诉讼费297元，执行费320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王志孝、姚天强、张伟外出务工，未在家中居住，经本院多次对房产、车辆和银行进行查控，被执行人王志孝名下登记有宁DP19**号昌河牌汽车，因该车辆无法实际控制，无法进入司法拍卖程序，本案依法冻结该车辆户籍，三被执行人再无财产登记信息，故本院依法将被执行人王志孝、姚天强、张伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十月二十四日书 记 员  马行健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特627号申请人：深圳市米诺奇科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒产业园19栋402，组织机构代码05789670-9。法定代表人：邱秋，董事长。委托诉讼代理人：邱德英，女，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：黄白鹭，女，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。申请人深圳市米诺奇科技有限公司与被申请人黄白鹭申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：深南劳人仲案[2017]667号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决，支持申请人请求。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人辩称，申请人的申请理由不成立。经审查查明：2017年5月24日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2017]667号仲裁裁决：由深圳市米诺奇科技有限公司支付黄白鹭2016年12月1日至2017年3月31日期间竞业限制补偿金12000元。申请人向本院提交如下证据：1、信用报告、毕业证；2、保密协议；3、企业信用公示报告；共同证明被申请人在申请人处担任业务员的性质，没有技术性，其工作岗位不需要进行竞业限制，之所以会签订保密协议是因为申请人使用的是格式条款，是工作人员的疏忽，被申请人只有保密的义务，没有竞业限制。被申请人质证认为，对前述证据的真实性无异议，但对关联性、合法性不予以认可，双方签字的保密协议中明确规定了竞业限制的条款，双方应当履行权利义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了事实，被申请人的工作岗位不涉及到竞业限制，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，本院不予采纳。申请人对仲裁裁决关于被申请人的工作岗位是否受竞业限制的认定提出异议，此系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁委在查明事实的基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条以及《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条的规定作出裁决，于法不悖，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市米诺奇科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市米诺奇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十月九日书 记 员  费娅男
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4003号申请执行人孙建如,男,1970年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人孙建如与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-195号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙建如经济补偿金57855.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57855.00元，执行费768.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-195号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5094号申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司。法定代表人：李学波，董事长。被申请人：山东琪胜汽车零部件有限公司。法定代表人：梁焕玉，董事长。本院在审理青州市博奥炭黑有限责任公司诉山东琪胜汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人名下的青房权证经济开发区字第2015001**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下青房权证经济开发区字第2015001**号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年十月二十七日书记员  马 金
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2430号原告：赖远洪，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：赖容，女，生于1990年8月30日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。系原告女儿。被告：刘文庆，女，生于1966年12月5日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：程冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告赖远洪与被告刘文庆、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖远洪在缴纳诉讼费期间，于2017年8月10日死亡，其近亲属赖容于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告赖远洪现已死亡，其近亲属有权合理处分其诉讼权利，经审查，其近亲属的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告的近亲属赖容撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十月十七日书记员  王雪莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执901号之一申请执行人佳杰科技（上海）有限公司被执行人成都天瑞科技有限公司被执行人罗添佳杰科技（上海）有限公司申请执行成都添瑞科技有限责任公司、罗添借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初805号民事判决已经发生法律效力。权利人佳杰科技（上海）有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币295900元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都添瑞科技有限责任公司、罗添纳入失信被执行人名单；并作出裁定暂停被执行人成都添瑞科技有限责任公司在工商局的工商事项变更登记；并将被执行人罗添位于成都市高新区XXX号房屋予以查封，该房屋系轮候查封，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初805号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十一日书记员 杨志科
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初1146号之一原告：曹大云,男,1972年8月3日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：张明华,男,1953年2月17日出生,汉族,住四川省屏山县。原告曹大云与被告张明华物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。曹大云向本院提出诉讼请求：1、被告张明华停止侵占其承包地；2、被告赔偿其23年经济损失共计49,060元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：曹大云之父曹义金于1980年承包了附场村3组以碾子湾至本户房后边以及田夹空共1.2亩的土地，地界清楚明确。1993年被告张明华以连界为由争种田夹空，强占原告房后和田夹空土共计0.6亩至今。曹义金委托其外侄胡思尧照顾原告曹大云，并协助其维权，因多次协商无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，根据曹大云的诉讼主张，本案争议土地系以家庭承包方式取得，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，本案适格原告应为“曹义金承包经营户”而非“曹大云”，曹大云可以作为农户代表人参加诉讼。本院依法对此予以释明后，曹大云仍拒绝变更诉讼主体。据此，本院对曹大云提起的诉讼，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹大云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  夏 虹人民陪审员  杨朝友人民陪审员  罗 容二〇一七年十月九日书 记 员  尹 凌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1722民初4137号原告：李霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杜衍红（系原告之夫），男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张晓果，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告李霞与被告张晓果不当得利纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李霞撤回起诉处理。审判员  贾建军二〇一七年十月十日书记员  张 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10791号原告：陈琪祥，���，1972年2月3日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言师事务所律师。被告：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。原告陈琪祥与被告陈福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈琪祥的委托诉讼代理人安学泽到庭参加诉讼，被告陈福金经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款60万元及利息168000元并负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月14日向原告借款60万元，约定月息2%，于2016年7月27日归还，原告按约将60万元支付��被告指定账户。被告借款后分文未还。被告陈福金未作答辩。经审理查明，陈福金于2016年7月14日出具借据，载明：“兹向陈琪祥先生借来人民币60万元，借款期限自2016年7月14日至2016年7月27日，利息以月息2分计算，如逾期未能还款，借款人陈福金以持有江苏富祥新材料科技有限公司10%股权转让给陈琪祥先生。此据，借款人：陈福金（附身份证号、账号略）”。同日，陈琪祥转账给陈福金60万元。之后，陈福金未能还款，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款有借据及转账凭证为凭，事实清楚，被告应当按约偿还本息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利���，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还自2016年7月24日至2017年9月27日期间的利息168000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院公司审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福金应于本判决生效后10日内归还原告陈琪祥借款本金60万元及利息168000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取5740元，由被告陈福金负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告陈福金于判决生效后10日内直接给付原告陈琪祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘   斌二〇一七年十月十六日书记员 张���凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4032号申请执行人张俊松,男,1970年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市开发区。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人张俊松与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-106号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张俊松经济补偿金35236.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35236.00元，执行费429.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-106号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保270号之一解除保全申请人：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。法定代表人：孙长青，任村委会主任。被申请人：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：烟台皮雅曼葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区哈尔滨路。法定代表人：孙立刚，任经理。原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会与被告孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017)鲁0684执保270号民事裁定，2017年9月22日蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年十月十日书 记 员  宁 莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1768号之二申请执行人李仰,男,1987年3月1日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人杨奇,男,1986年5月19日出生,住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1044号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨奇的银行存款26000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1685号之三申请执行人向勇被执行人郑乔被执行人成都乔圣鞋业有限公司法定代表人郑乔。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1966号民事调解书，于2017年3月6日受理向勇申请执行郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都乔圣鞋业有限公司在崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十三日书记员  杨志科
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初125号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人常某，曾用名常伟忠，男，出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前居所地山东省烟台市莱山区。2014年4月8日因犯诈骗罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人常某于2016年8、9月份通过微信聊天，虚构律师、单身的身份与被害人刘某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以有急事急需用钱的方式诈骗被害人刘某人民币1200元。被告人常某于2016年9、10月份通过微信聊天，虚构“宋辉”、律师、单身的身份与被害人李某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以代理刑事案件垫付资金、银行卡被冻结需找人送礼解冻等方式诈骗被害人李某人民币17000元。被告人常某于2016年12月份通过微信聊天，虚构“许辉”、单身的身份与被害人战俊南结识，并取得其信任，后被告人常某分三次以出车祸需要维修车辆的方式诈骗被害人战俊南人民币11000元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某主观上以非法占有为目的，利用虚假信息、隐瞒真相的方法，骗取战俊南、刘某、李某财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之情形，系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法予以判处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人常某于2016年8月至12月期间，通过微信聊天，虚构身份，以有急事急需用钱、代理刑事案件垫付资金而银行卡被冻结需找人送礼解冻、出车祸需要维修车辆等方式骗取被害人刘某、李某、战俊南人民币共计29200元。具体犯罪事实如下：1、被告人常某于2016年8、9月份通过微信聊天，虚构律师、单身的身份与被害人刘某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以有急事急需用钱的方式骗取被害人刘某人民币1200元。2、被告人常某于2016年9、10月份通过微信聊天，虚构“宋辉”、律师、单身的身份与被害人李某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以代理刑事案件垫付资金、银行卡被冻结需找人送礼解冻等方式骗取被害人李某人民币17000元。3、被告人常某于2016年12月份通过微信聊天，虚构“许辉”、单身的身份与被害人战俊南结识，并取得其信任，后被告人常某分三次以出车祸需要维修车辆的方式骗取被害人战俊南人民币11000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案（抓获）经过材料，证实本案由被害人报案，被告人常某被民警抓获的有关情况。2、被告人户籍信息材料，证实被告人常某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。3、接受证据清单，证实被害人战俊南、李某提供证据的有关情况。4、微信聊天记录、转账记录，证实被告人常某诈骗被害人战俊南、李某的有关情况。5、刑事判决书，证实被告人常某因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，于2014年4月8日被烟台市莱山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的有关情况。6、被害人战俊南的陈述，证实2017年1月被告人常某通过微信聊天，虚构“许辉”、单身的身份与被害人战俊南结识，取得其信任，采取虚构车祸需要维修车辆的方式分三次骗取战俊南人民币11000元的有关情况。7、被害人刘某的陈述，证实2016年夏天，被告人常某通过微信聊天，虚构律师、单身的虚假身份与被害人刘某结识，取得刘某信任，以有急事急需用钱的方式骗取被害人刘某人民币1200元的有关情况。8、被害人李某的陈述，证实2016年8、9月份，被告人常某通过微信聊天，虚构“宋辉”、律师、单身的虚假身份与被害人李某结识，取得李某信任，后被告人常某多次虚构代理刑事案件垫付资金、银行卡被解冻需找人送礼解冻等方式骗取被害人李某人民币17000元的有关情况。9、证人杜某的证言，证实2015年年底，被告人常某通过微信聊天，虚构“宋辉”、单身的虚假身份与其结识，以有急事、父亲看病急需用钱等理由，向其借款人民币5000元并偿还的有关情况。10、被告人常某的供述，证实2016年夏天、2016年9月份、2017年1月份，其通过微信聊天，虚构“许辉”、“宋辉”、律师、单身等虚假身份，虚构急事急需用钱、代理刑事案件垫付资金但银行卡被冻结需找人送礼解冻、出车祸需要维修车辆等理由骗取刘某1200元、李某17000元、战俊南11000元的有关情况。11、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实被害人战俊南、刘某、李某以及证人杜某在见证人的见证下依法辨认出被告人常某的有关情况。被告人常某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，用虚假事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人常某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2014）莱山刑初字第53号刑事判决书中对被告人常某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押三个月二十八天，即自2017年2月16日至2020年10月17日止。罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常某违法所得人民币29200元依法责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳宇馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3427号原告：尚旺胜，男，1986年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：吴红臣，男，汉族，40岁，住尉氏县。本院在审理原告尚旺胜与被告吴红臣买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，因原告尚旺胜未能提供被告的具体身份信息，致无法送达被告法律文书，本院通知其限期提供，但被告仍未能向本院提交被告的相关具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚旺胜的起诉。本案受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一七年十月十日书记员  宋英杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8365号原告程国旗，男，1978年12月26日出生，汉族，住清丰县，联系。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33楼。原告程国旗诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国旗到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程国旗诉称，2017年4月5日2时10分许，王晓飞驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号车与张运泽驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮阳市××路和卫河路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，原告负全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费9100元、评估费400元、拖车费200元，共计9700元；2、诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未做答辩。经审理查明，2017年4月5日2时许，王晓飞驾驶车辆豫Ｊ×××××号车在濮阳市××路和卫河路交叉口，与张运泽驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。同年4月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字第NO.0834684号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王晓飞负事故的全部责任；2、当事人张运泽无责任。事故发生后，原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，2016年4月7日，该鉴定机构作出濮车损鉴【2017】4105号结论书，结论为车辆损失价值为9100元。因本次事故，原告支付评估费400元、拖车费200元。另查明，原告程国旗系豫Ｊ×××××号车的所有人。2016年7月23日，原告在被告处为豫Ｊ×××××号车投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔率险等险种，其中机动车车辆损失险赔偿限额为82000元。保险期间自2016年7月23日起至2017年7月23日止。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险等险种，双方签订的保险合同系真实意思表示，为有效合同，双方均应依据合同履行义务，原告的车辆因交通事故受损，被告应当依据保险合同在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失。原告的车辆经鉴定机构评估确定了损失价值及所支付的费用，故原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、拖车费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四·条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告程国旗车辆损失费9100元、评估费400元、拖车费200元，共计9700元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十月十七日书 记 员  胡亚楠
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1944号申请执行人：何小月,女,1979年4月13日出生,住宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁阳中路宁阳商城一楼。业主：张金喜。本院在执行申请执行人何小月与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3847号申请执行人：罗思曦，男。被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司。法定代表人：邓兰蓉，董事长。本院在执行申请执行人罗思曦与被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初16426号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月二十日书 记 员  汪 锐
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执26号之一申请执行人唐浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人刘若兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第62号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月16日立案执行申请执行人唐浩、刘若兰与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第62号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十月二十四日书记员  郦 薇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初6197号原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星。被告：陈财辉(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1970年4月18日出生，住福建省福清市。被告：张力光，女，1972年8月30日出生，汉族，住福安市。被告：福建华意物流有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S20-384号，统一社会信用代码91350981574719903C。法定代表人：邹智宇。被告：邹智宇(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，男，1993年5月6日出生，住福安市赛岐开发区。被告：林萍芳(?javascript:void(6)”o”修改当事人?)，女，1964年7月12日出生，住福安市。被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福安市坂中工业区坑下步兜山村32号，统一社会信用代码91350981577025341K。法定代表人：陈光生。被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，住福安市。被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，住福安市。被告：林峰，男，1979年10月15日出生，住福安市。被告：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，住福安市。被告：许婷，女，1974年4月9日出生，住福建省福清市。被告：福建正维建材有限公司，住所地福安市京都商业城B005写字楼，统一社会信用代码91350981749077413E。法定代表人：陈财辉。原告福安市农村信用合作联社与被告陈财辉、张力光、福建华意物流有限公司、邹智宇、林萍芳、福安市明丰电机有限公司、陈光生、肖月云、林峰、蔡祖容、许婷、福建正维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费105142元，减半收取计52571元，由福安市农村信用合作联社负担。审判长  王林清二〇一七年十月三十日书记员  郑艾玲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1830号之二申请执行人余卫东，男，1970年9月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州世颂投资管理有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。法定代表人王美斐。被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。法定代表人王美斐。权利人余卫东依据已经生效的（2016）浙0108民初613号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司应支付案款712600元及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年3月8日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年7月7日通过杭州市江干区市场监督管理局协助对被执行人作出限制变更、注销等强制措施。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月12日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月16日，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司尚应支付案款712600元及利息，承担案件执行费9526元，共计722126元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执1155号之一申请执行人王浩。被执行人王昶。本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终352号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人王昶发出执行通知书，责令其三日内履行义务：一、王昶放弃涉案房屋抵押权（鄂州市房他证市直字第1011049**号房屋他项权证，产权证号：SF31692），并办理注销抵押登记等相关手续；二、王浩于办理完注销抵押登记手续之日向王昶补偿其母蔡夏芬的行为造成的损失50,000元；三、负担执行费500元。被执行人王昶至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销王浩所有的位于鄂州市凤凰路三号油厂八栋一单元三层东户（鄂州市房他证市直字第1011049**号房屋他项权证，产权证号：SF31692）房屋抵押权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 章 冲审判员 汪茂林审判员 李跃进二〇一七年十月二十日书记员 叶志雄
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2206号原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，系总经理。住所地彰武县。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告刘宏刚，男，1973年1月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日被告与原告签订了《贷款合同》，由原告向被告发放贷款70000元，贷款期间自2016年2月23日至2016年8月23日，月利率为20‰。同时原告与被告签订《抵押合同》，被告以其名下别克牌汽车（发动机号09355××）对上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。后被告支付利息至2016年10月26日，还款本金10000元，尚欠贷款本金60000元及利��。现原告诉讼请求如下：1、被告偿还原告贷款本金60000元及利息；2、原告对抵押物别克牌汽车（发动机号09355××）享有优先受偿的权利；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的借款不属实。该笔借款是被告自2012年开始在原告处借款，并且被告陆续偿还利息。原告收取的利息已超过法律规定。经审理查明，2016年2月23日被告与原告签订了《贷款合同》，被告从原告处借款本金70000元，借款期间自2016年2月23日至2016年8月23日，月利率为20‰。同时原告与被告签订《抵押合同》，被告以其名下别克牌汽车（发动机号09355××）对上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。现被告已支付利息至2016年10月26日，已偿还本金10000元，尚欠贷款本金60000元及利息。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记证书、偿还利息凭证予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款后，被告未按贷款合同的约定全面履行还款义务。原告与被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，双方对抵押物已办理了抵押登记，抵押合同已生效，原告对抵押物有优先受偿的权利。关于被告对其提出本案借款不属实、利息超过法律规定的主张，虽提供了其在原告处借款和还款记录予以证明，但上述证据不足以证实被告主张的事实成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏刚于本判决生效后10日内给付原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（利息以月利率为20‰计算，自2016年10月27日起至判决确定给付之日止）。二、原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司对别克牌汽车（发动机号09355××）一台享有优先受偿权。案件受理费1450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十月十八日书记员  肖建行
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执812号申请执行人王开华，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县撒莲镇中心学校。住所地：四川省米易县撒莲镇新街*号。组织机构代码号45097617-4。法定代表人张昱，校长。申请执行人王开华依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1378号民事判决书申请执行米易县撒莲镇中心学校人事争议纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十日书 记 员  曾淑芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2615号原告：黄成富。被告：中国农业银行股份有限公司德阳分行。法定代表人：李华春。被告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。法定代表人：李雅德。委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。原告黄成富与被告中国农业银行股份有限公司德阳分行、中国农业银行股份有限公司中江县支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄成富于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成富撤诉。案件受理费1500.00元，由原告黄成富负担。审判员  张代强二〇一七年十月二十六日书记员  朱 芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1488号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。代表人：张培洪，主任。被执行人：黄志华，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄建林，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄伟龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许锡山，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴丽琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄志华、黄建林、黄伟龙、许锡山、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0802执恢136号申请执行人：何黎，女，汉族，生于1977年8月25日，广元市利州区。被执行人：彭晟，男，汉族，生于1970年12月11日，广元市利州区。被执行人：周丽侠，女，汉族，生于1972年5月4日，广元市利州区（2016）川08民终54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭晟、周丽侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晟、周丽侠银行存款101400元（本金100000元，执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢490号申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人郭卫峰，该公司董事长。委托代理人陈硕，该公司法务部员工。特别授权代理。申请执行人伍永丰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人谌小英，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系伍永丰之妻。被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人李满桃，女，1973年2月22日，汉族，农民，住址同上。系邓锦平之妻。被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人邹敏慧，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人蔡维，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系邹敏慧之妻。申请人湖南望新建设集团股份有限公司与申请执行人伍永丰、谌小英和被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维民间借贷纠纷执行监督一案，于2016年4月18日经湖南省高级人民法院审结，该院（2016）湘执监39号执行裁定书已经发生法律效力。申请人湖南望新建设集团股份有限公司向本院申请执行回转。本院于2017年10月29日立案执行。本院在执行过程中，根据生效的湖南省新化县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）新法民一初字第1728号民事判决书，向被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月28日作出（2014）新法执字第289－2号执行裁定书，裁定：提取被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧在湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖片区保障性住宅小区（一）期施工项目部的工程款70万元至新化县人民法院。并于2015年4月29日向中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行发出协助扣划存款通知书，扣划协助执行人湖南望新建设集团股份有限公司在该行账户43001566061050000162上存款70万元至本院，该款已由申请执行人伍永丰、谌小英领取。按生效的湖南省高级人民法院（2016）湘执监39号执行裁定书，裁定撤销娄底市中级人民法院（2015）娄中执复字第31号、新化县人民法院（2015）新法执异字第20号、新化县人民法院（2014）新法执字第289－2号执行裁定。本院于2016年8月28日向伍永丰、谌小英发出执行通知书，责令伍永丰、谌小英立即返还申请人湖南望新建设集团股份有限公司70万元，并向申请人支付延迟履行期间的债务利息自返还之日止。伍永丰、谌小英未履行义务。后经查询伍永丰、谌小英的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况，伍永丰、谌小英无可供执行的财产，申请人湖南望新建设集团股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于伍永丰、谌小英暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在伍永丰、谌小英暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请人如发现伍永丰、谌小英再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省高级人民法院（2016）湘执监39号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘执监39号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚俊林二〇一七年十月三十日代理书记员  匡彦鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5303号原告:刘维修,男,汉族,1945年10月9日生,住太和县,委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被告:太和县鑫旺运输有限公司，住所地：太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码：91341222580143883A。法定代表人：王传学，该公司经理。被告：中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。原告刘维修诉被告太和县鑫旺运输有限公司、中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本案在审理过程中，原告刘维修于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘维修自愿申请撤回对被告太和县鑫旺运输有限公司、中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维修撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维修负担。审判员  韩光明二〇一七年十月十三日书记员  单 新
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3834号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，行长。被执行人：蒋兴建，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐述坤，女，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人蒋兴建、唐述坤金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年7月18日，本院对被执行人蒋兴建、唐述坤名下位于重庆市永川区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人蒋兴建、唐述坤尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金153300.03元、利息、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3438元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢108号申请执行人夏友前，男，1986年3月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行夏友前申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执931号被执行人吉克尔达，男，1989年3月7日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省喜德县，本院作出的（2016）鄂0191刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人吉克尔达银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吉克尔达有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人吉克尔达应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吉克尔达有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3415号之三申请执行人：王欣，男。被执行人：重庆乾融生商业管理有限公司。被执行人：王俊，男。被执行人人：陈歆平，男。被执行人：陈伟，男。本院在执行王欣申请执行重庆乾融生商业管理有限公司、陈伟、王俊、陈歆平借款合同纠纷一案中过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，查封了王俊、陈歆平名下房屋，但申请执行人暂不要求处置，已执行给申请执行人王欣140418.37元（含诉讼费12326元），已付执行费2000元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人已判定的本金及利息3871907.63万元，以及利息（2016年12月5日起到2017年9月4日以250万元为基数，2017年9月5日起以2371907.63元为基数，月利率1.5%的标准计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，违约金10万元，未付剩余执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3944号申请执行人李培培,女,1973年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人李培培与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-167号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李培培经济补偿金30319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金30319.00元，执行费355.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-167号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1968号申请执行人:刘彦平,男,汉族,1978年05月14日出生,住兴镇尖角村二组。被执行人:张秋芳,女,汉族,1981年05月21日出生,住兴镇尖角村二组。刘彦平与张秋芳同居关系纠纷一案，依据（2017）陕0526民初566号民事判决书，本案确定的义务为将儿子刘天昱交由被执行人张秋芳抚养、支付执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2017）陕0526民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月十九日书记员  范正才
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执724号申请执行人：林伟梓，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：郑晶辉，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：徐娜，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林伟梓与被执行人郑晶辉、徐娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)闽0824民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求归还借款本金118500元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人郑晶辉、徐娜纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人郑晶辉、徐娜无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人郑晶辉、徐娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执724号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1177号之一申请执行人：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐能林，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人徐修胜、徐能林民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人徐修胜、徐能林发出执行通知书，责令被执行人徐修胜、徐能林给付申请执行人徐建华借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费23136元，但被执行人徐修胜、徐能林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐修胜、徐能林价值2103136元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十八日书记员  王 红