河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1581号原告曹某民，农民。委托代理人宋某玲，代理权限为特别授权。委托代理人贺培政。代理权限为特别授权。被告魏某刚，农民。委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告曹某民诉被告魏某刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告曹某民委托代理人宋某玲、贺培政、被告魏某刚及其委托代理人邢培仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系包工头，原告受雇于被告，XXXX年X月X日早上X点XX分许，原告站在被告承包的位于裴村店乡裴村店村村西头施工工地龙门架上施工时，龙门架钢丝绳突然断裂，原告从高空坠落，导致原告颅骨、额骨、右顶骨、胸椎、腰椎等多处骨折、脑挫裂伤、双下肢瘫痪的重伤，现已支付医疗费近19万元，被告给付7万元后，再不给付。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告魏某刚作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计595256.13元，其中医疗费188598.93元、误工费4050.6元、护理费4050.6元、营养费1570元、住院伙食补助费4710元、残疾赔偿金169488元、完全护理费用169488元、残疾辅助用具费1600元、法医鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，2014年9月13日裴村店村村民史某青、史某生建房，二人将工程以每平方米205元的工费承包给被告，此楼房系史某青、史某生所有，其二人既是房主，又是工程承包者；被告承接此工程后，按房主要求正常施工，于2015年农历2月18日，楼房竣工后，开始拆除龙门架，被告指派原告、宋某怀及徐某芝（女）去拆龙门架，并指明让原告和宋某永登上龙门架顶往下拆，徐某芝在下面接物件，原告和宋某永拆除两节龙门架，还剩三节，XXXX年X月X日需全部拆除龙门架，原告自以为安全拆卸过龙门架就自己登高拆架，不让宋某永同干，当时原告登上顶后，自以为技术高，有经验，就在架子上跳，因安全销没拌好，造成滑落，原告跌落地面摔伤。原告受伤后，随即通知其家属，并到杞县人民医院抢救治疗，杞县人民医院认为原告伤情严重无条件治疗，随即转往开封淮河医院救治，住院3个多月后病情有所好转，就转至杞县中医院进行恢复治疗。被告认为，此工程系被告转包的他人工程，且此次事故的发生原告应负全部责任，被告无责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，被告已给付原告的费用80000元，出于人道主义，不再要求退还。经审理查明：2015年4月份，原告受雇于被告，为被告承包的裴村店乡裴村店村西头的工地建房施工。2015年4月6日早上7点多，原告在无任何安全防护措施的情况下，站在龙门架上拆除龙门架，在劳动过程中，龙门架钢丝绳断裂，导致原告坠落地面摔伤。原告认为其受雇于被告，在工作过程中受伤，被告应负赔偿责任；被告对原告受雇于被告，施工过程中从龙门架上坠落受伤的事实无异议，但认为其系承包的转包工程，其不应承担责任，且认为当时其安排两个人上架施工，原告却自己一人上架施工，在施工中又在龙门架上跳动，导致龙门架钢丝绳断裂发生事故，原告负有全部责任，请求驳回原告的诉讼请求，并提供魏某生、宋某永的证明予以证实；原告对被告提供的证人证言不予认可，认为证人所述不是事实，且被告所提供证据不符合证据规则，不应采信。原告受伤后即被送至杞县人民医院抢救治疗，被告为其支付医疗费3121.18元，因病情严重，随即转至河南大学淮河医院住院治疗58天（2015年4月6日-2015年6月3日），支付医疗费162279.50元，被诊断为：1、颅脑损伤2、额骨、右顶骨骨折3、脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5.胸椎、腰椎压缩性骨折6、双下肢瘫痪，后原告在杞县中医院进行神经系统恢复治疗住院99天，支付医疗费26319.43元，原告受伤后共计支付医疗费191720.11元。另原告支付残疾辅助用具费1600元。2015年8月7日原告之伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定已构成二级残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此支付鉴定费700元。上述事实有原告陈述、杞县中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、河南大学淮河医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（XXXX）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助用具费票据等证据予以证明；被告对原告提供的上述证据均无异议。原告认为因其已构成二级残，护理依赖程度为完全护理依赖，被告应赔付其18年的残疾赔偿金及残疾护理费，每年按9416.10元计算，各为169488元，被告认为原告要求过高，请求法院依法判决；原告认为因此次事故给原告造成的其他损失：误工费4050.6元、护理费4050.6元、住院伙食补助费4710元、营养费1570元被告应赔付，被告对原告的上述几项损失数额均无异议；原告要求交通费1000元，未提供票据予以证明，被告请求法院酌定；原告要求精神抚慰金50000元，被告认为过高，请求法院酌定。被告除已支付给原告在杞县人民医院的医疗费用3121.18元外，又支付给原告费用70000元，被告共计已给付原告费用73121.18元。原告受伤后被告另支付给原告工资款4000元，原、被告双方均予以认可。另查明，原告系农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，按照法律的相关标准，原告的各项损失应为：1、住院伙食补助费4710元（30元／天×157天）；2、营养费1570元（10元／天×157天）；3、误工费3173.10元（9416.10元／年÷365天×123天，原告受伤之日至定残日前一日共计123天）；4、住院期间护理费4050.21元（9416.10元／年÷365天×157天）；5、残疾赔偿金169489.8元（9416.10元／年×20年×90%）；6、原告定残后的残疾护理费169489.8元（9416.10元／年×90%×20年）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事雇佣活动过程中，明知未有任何安全防护措施，仍进行劳动，并未尽到注意安全之谨慎义务，故对其自身损害，存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告在杞县人民医院、河南大学淮河医院及杞县中医院住院期间共花费医疗费191720.11元，原告提供有票据，且被告予以认可，本院予以认定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费4710元、营养费1570元、住院期间护理费4050.6元、鉴定费700元、残疾用具费1600元，被告均予以认可，且不违背法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费4050.6元，被告虽无异议，但原告请求的误工费系计算至2015年9月9日，而原告2015年8月7日已定残，误工费的损失按法律规定只能计算至2015年8月7日的前一天，故原告请求的误工费符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金169488元、残疾护理费169488元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费1000元，未提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定800元。原告在从事雇佣活动中，因伤致残，对其精神造成了一定的损害，结合本案案情及当地平均生活水平等综合因素考虑，以被告赔偿原告精神损害抚慰金35000元为宜。被告已给付原告的费用73121.18元，应从被告应承担的赔偿责任中扣除。被告辩称其不应承担责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告魏某刚于判决生效之日起十日内赔偿原告曹某民医疗费191720.11元、住院伙食补助费4710元、营养费1570元、误工费3173.10元、住院护理费4050.6元、残疾赔偿金169488元、鉴定费700元、伤残护理费169488元、残疾用具费1600元、交通费800元，共计547299.81元的70%，即383109.87元及精神损害抚慰金35000元，共计418109.87元，扣除被告已给付的73121.18元，被告魏某刚实际再赔偿原告曹某民344988.69元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，由原告负担4101元，被告负担5652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜陪审员  陈宪梅二〇一五年十一月二十三日书记员  司书源