广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1194号原告（反诉被告，下称原告）黄勇文，男，汉族，住址：江西省丰城市，公民身份号码：＊＊＊339。被告（反诉原告，下称被告）陈晓华，男，汉族，，住址：江西省丰城市，公民身份号码：＊＊＊174。原告黄勇文诉被告陈晓华、被告陈晓华反诉原告黄勇文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄勇文、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇文诉称，2015年3月17日，案外人于海燕（原告妻子）与被告陈晓华发生争议。3月23日下午，案外人聂小红（被告的妻子）先骂于海燕及原告的姨妹，双方之间发生拉扯。被告陈晓华听到声音后拿了一根粗铁管和一个铁挑子打于海燕，原告黄勇文听到后拿棍子打了一下被告陈晓华的肩并吓唬被告陈晓华要他不要过来。被告陈晓华却追到原告黄勇文处用钢管砸伤原告黄勇文的头。为维护自身合法权益，原告黄勇文特诉至法院，请求判令：1、医疗费1500元；2、精神损失费5000元；3、误工费租金15000元；4、营养费4000元；5、交通费500元；6、打印费100元；7、被告陈晓华负担本案诉讼费。被告陈晓华辩称，双方之前发生过争议。3月23日，于海燕与聂小红等发生争议，为救聂小红被告陈晓华拿棍子往于海燕身上打了一下，双方停止打斗，但原告黄勇文持一条不锈钢管猛击其头部，其没站稳原告又将被告陈晓华的左手打伤。由于原告黄勇文持的钢管打断，被告陈晓华起身去追，但原告黄勇文突然转身冲过来碰到被告陈晓华手中的棍子将头碰破。被告陈晓华反诉称，原告黄勇文告持一条不锈钢管猛击其头部并晕倒在地，被告陈晓华没站稳原告黄勇文又拿棍子将被告陈晓华的左手打伤、全身软组织挫伤。由于原告黄勇文持的钢管打断，被告陈晓华起身去追，但原告黄勇文突然转身冲过来碰到被告陈晓华手中的棍子将头碰破。故被告陈晓华特提起反诉，请求判令：1、医疗费、检查费12000元；2、误工费、租金12000元；3、精神损失费8000元；4、营养费3000元；5、交通费100元；6、衣服模特800元；7、复印费100元；8、要求伤情重新鉴定；9、反诉费由原告黄勇文承担。针对被告陈晓华的反诉，原告黄勇文辩称，是被告陈晓华挑起事端，原告黄勇文是基于自卫打了一下被告陈晓华的肩，被告陈晓华冲到原告黄勇文家里拿钢管打了其头部。经审理查明，2015年3月23日，案外人于海燕（原告妻子）在自家店门口与案外人于艳英说前几天与案外人聂小红（被告妻子）发生打架的事情，案外人聂小红路过听到后双方发生口角并拉扯对方头发。后被告陈晓华看见后拿了一条铁管出来打了案外人于海燕腰部一下，原告黄勇文看到后持棍子把被告陈晓华打倒在地致被告陈晓华头部受伤。被告陈晓华起来后用铁管殴打原告黄勇文的头部致原告黄勇文的头部流血。接着原告黄勇文和被告陈晓华持水管打斗，事后原告黄勇文头部受伤，被告陈晓华头部及手部多处部位受伤。经东莞市法医鉴定中心鉴定，两人受伤程度为轻微伤。公安机关对上述打斗过程进行了依法认定。事发后，原告黄勇文在东莞常安医院治疗，花费医疗费1213.20元。被告陈晓华在东莞常安医院治疗，花费医疗费1200.30元，疾病诊断证明中注明全休三天，花费交通费26元。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、公安机关询问及调查笔录、鉴定意见书、疾病诊断证明、病历、车票、油票及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案系健康权纠纷，在本次事故中，原、被告主动参与于海燕、聂小红之间的拉扯及打斗。在打斗过程中，被告陈晓华先持铁管殴打于海燕，后原告黄勇文持棍子殴打被告陈晓华，被告陈晓华亦持铁管殴打原告黄勇文的头部。故综合原、被告双方打斗的原因、过程、使用工具，本院认定被告陈晓华在本次打斗过程中负主要责任，原告黄勇文在本次打斗过程中负次要责任。被告陈晓华虽辩称是原告不小心自己撞到棍子上，但被告陈晓华并未提供其他证据证明，且原、被告对于公安机关基于上述事实作出的行政处罚并未申请行政复议或提起行政诉讼，故对被告陈晓华的该辩解意见，本院不予采信。本次事故造成原告、被告受伤，原告黄勇文请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：1、医疗费：1213.20元。2、精神损害抚慰金：未达到伤残等级，不予支持。3、误工费：没有医嘱证明需要误工，不予支持。4、营养费：没有医嘱证明需要加强营养，不予支持。5、交通费：没有提供相应发票，不予支持。6、复印费：没有事实和法律依据，不予支持。以上费用合计1213.20元，应由被告陈晓华承担60%即727.92元。被告陈晓华请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：1、医疗费：1200.30元，对其主张的后续治疗费，没有相应医嘱也尚未实际发生，本院不予支持。2、误工费：医院医嘱注明全休三天，被告未能提供工资证明到庭，故该项费用按照东莞市最低工资标准1310元／月÷30天／月×3天=131元。3、精神损害抚慰金：未达到伤残等级，不予支持4、营养费：没有医嘱证明需要加强营养，不予支持。5、交通费：仅提供26元的发票，对超出部分，不予支持。6、复印费：没有事实和法律依据，不予支持。7、衣服模特费：没有事实和法律依据，不予支持。8、对于被告陈晓华提出的重新补充伤情鉴定主张，由于其在公安机关作出伤情鉴定后未提出重新鉴定申请，且在本案中未能举证证明其伤情与公安机关鉴定存在差异，故对被告陈晓华重新鉴定伤情的申请，本院不予准予。以上费用合计1357.30元，应由原告黄勇文承担40%即542.92元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈晓华自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄勇文727.92元；二、限原告黄勇文自本判决生效之日起五日内赔偿被告陈晓华542.92元；三、驳回原告黄勇文的其他诉讼请求；四、驳回被告陈晓华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费226元，由原告黄勇文负担176元，被告陈晓华负担50元；反诉受理费350元，由原告黄勇文负担50元，被告陈晓华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一五年十一月二日书记员  李伴雅附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。