wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初671号原告：黄纪义，男，1947年6月5日出生，住紫阳县。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。被告：孙传芳，女，1972年2月16日出生，住紫阳县。系被告张昌海之妻。原告黄纪义与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪义到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纪义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付借款利息至还清本息为止（利息计算至2016年10月25日为16,000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张昌海因资金周转困难为由向原告借款50,000元，约定月利率3%，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直以种种理由推脱，后来二被告全家外出下落不明，至今未向原��偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄纪义为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。3、蒿坪镇街道居委会证明一份。用以证明本案借条书写的“黄继义”与原告黄纪义为同一人。张昌海、孙传芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海于2015年5月25日向原告黄纪义借款50,000元，约定借款期限为一年，约定借款月利率为3%，被告张昌海向原告出具了借条一张。原告黄纪义按约向被告提供了借款，该借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。另查明，本案借条上书写的“黄继义”与原告黄纪义为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告黄纪义借款50,000元，约定借款期限为一年，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张昌海偿还借款本金50,000元，并从2015年5月25日按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认��，被告孙传芳作为被告张昌海的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张昌海、孙传芳于本判决生效后十日内向原告黄纪义偿还借款本金50,000元，并从2015年5月25日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费600元，由被告张昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  王发琴二〇一七年十月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1717号原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区**幢。统一社会信用代码：91510921064480103H。法定代表人：王知沛，该公司经理。被告：贾运红，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：青华芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司诉被告贾运红、青华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回对被告贾运红、青华芬的起诉。审判员  杨学兵二〇一七年十月十日书记员  雷 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初147号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张泽干，男，1972年10月27日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年9月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)125号起诉书指控被告人张泽干犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春及书记员王晓艳、被告人张泽干到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年11月12日18时许，被告人张泽干在靖州县新厂镇炮团村潘团组的家中与朋友饮酒后，无证驾驶未年检且已逾强制报废期的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车并搭乘妻子，沿省道S222线往靖州县城方向行驶，行驶至藕团乡藕团村路段时，被告人张泽干准备对在其左前方张某所骑的自行车从右侧超车时，因张某变道靠右，张泽干临危不当，将张某撞倒在地致头部等处受伤。20时许，接报的公安民警到案发现场进行勘验，系醉酒驾驶。将受伤的张泽干、张某送至医院，对张泽干抽取血样送检并讯问。后经检验，被告人张泽干血液乙醇含量为88.44mg/100ml。后经鉴定，张某因钝性外力致蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人张泽干未取得机动车驾驶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车距临危措施不当，负事故的主要责任。后被告人张泽干积极赔偿被害人张某经济损失，并与之达成刑事和解协议，得到谅解。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人张泽干进行社区矫正评估调查，建议对被告人张泽干适用社区矫正。公诉机关认为被告人张泽干具有醉酒驾驶、无证驾驶、明知报废的车辆而驾驶、如实供述自己罪行、积极赔偿被害人并与之刑事和解协议，得到被害人谅解的量刑情节，并建议对被告人张泽干在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人张泽干在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、到案经过、湘Ｎ×××××车辆信息、靖州县人民医院入院、出院记录、道路交通事故认定书、谅解书、刑事和解协议书、请求书、交通事故损害赔偿凭证等书证；证人蒋某、伍某1的证言；被告人张泽干的供述与辩解；怀化市正兴司法鉴定法医剧毒物检验报告书、靖州县公安局刑事科学技术室鉴定文书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故情况记录、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张泽干违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废的车辆在道路上行驶，未保持安全车距临危措施不当，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张泽干醉酒驾驶、无证驾驶、明知报废的车辆而驾驶，可酌情从重处罚；被告人张泽干到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人张泽干向被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张泽干积极认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张泽干犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十月二十四日书记员  周丽君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受以重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3534号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：兰华学，男，汉族，1973年7月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告兰华学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执23号之四申请执行人包头市春光运输有限公司。法定代表人张伟光，该公司执行董事。被执行人于士兵，男，住河南省范县。被执行人于士林，男，住河南省范县。本院正在执行的申请执行人包头市春光运输有限公司与被执行人于士兵、于士林运输合同欠款一案，本案申请执行标的额596812元、案件受理费9768元，已执行3557.75元，剩余603022.25元未履行，申请执行费8368元未履行。经调查，被执行人无其他财产可供执行，法院依法将被执行人于士兵、于士林公布失信被执行人名单，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年十月二十五日书记员 郭  颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1145号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王亚南，男，1989年7月7日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年6月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王亚南犯非法持有弹药罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜出庭支持公诉。被告人王亚南及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2016年10月，被告人王亚南通过“快手”直播网站发布的枪支买卖信息，与卖家联系后，以6500元的价格先后八次通过快递邮寄购买了一把名为“秃鹰”的高压气枪零部件及1000发气枪铅弹。王亚南组装该枪支后，在自家后院内射击娱乐，并将1000发铅弹射击完。2017年3月，王亚南再次购买1000发铅弹供自己娱乐，至2017年6月24日，该枪支及剩余的147发铅弹被登封市公安局民警查获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王亚南的供述；证人任某的证言；登封市公安局扣押决定书、扣押笔录；郑州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书；被告人王亚南购买铅弹物流信息；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王亚南的行为已构成非法持有弹药罪，并建议本院对被告人王亚南判处拘役三至五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚南及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王亚南犯非法持有弹药罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王亚南归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚南犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月9日止。原被羁押的8日已予折抵。）对公安机关扣押的高压气枪1把及气枪铅弹147发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一七年十月十八日书记员  梁大伟
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初86号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月25日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，2017年4月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）63起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1、2016年9月23日，被告人陈某在岐山县蔡家坡镇高架桥下其经营的国华宾馆内向张某卖淫提供场所，并介绍嫖客一人次，陈某从中获利40元。2、2016年9月24日，被告人陈某在岐山县蔡家坡镇高架桥下其经营的国华宾馆内向张某卖淫提供场所，并介绍嫖客三人次，陈某从中获利120元。3、2016年9月25日，被告人陈某在岐山县蔡家坡镇高架桥下其经营的国华宾馆内向张某卖淫提供场所，并介绍嫖客二人次，陈某从中获利90元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人陈某为他人卖淫提供场所，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人陈某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：（一）2016年9月23日，被告人陈某在岐山县蔡家坡镇高架桥下其经营的国华宾馆内向张某卖淫提供场所，并介绍嫖客一人次，陈某从中获利40元。（二）2016年9月24日，被告人陈某在岐山县蔡家坡镇高架桥下其经营的国华宾馆内向张某卖淫提供场所，并介绍嫖客三人次，陈某从中获利120元。（三）2016年9月25日，被告人陈某在岐山县蔡家坡镇高架桥下其经营的国华宾馆内向张某卖淫提供场所，并介绍嫖客二人次，陈某从中获利80元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局幸福路派出所的受案登记表。2、岐山县公安局幸福路派出所的抓捕经过，证实被告人陈某被公安机关抓获归案。3、户籍证明信，证实被告人陈某在本案中属完全刑事责任年龄能力人。被害人张某生于2003年6月1日。4、被害人张某的陈述，证实2016年9月23日她经国华宾馆老板介绍，在该宾馆卖淫一次，2016年9月24日她经国华宾馆老板介绍，在该宾馆卖淫三次，2016年9月25日她经国华宾馆老板介绍，在该宾馆卖淫二次，她这六次卖淫。每次都是100元，老板拿40元，高某拿60元。5、证人高某的证言，证实2016年9月23日他和付浩、蔡子龙把张某送到国华宾馆卖淫，他和老板说好4、6分成。他坐在旁边沙发上等，张某经宾馆老板介绍卖淫一次，那个人给了老板100元，老板给了他60元。2016年9月24日他把张某带到国华宾馆卖淫，这天经宾馆老板介绍，张某卖淫三次，每次100元，宾馆老板给了他180元。2016年9月25日他把张某带到国华宾馆卖淫，这天经宾馆老板介绍，张某卖淫二次，每次100元，宾馆老板扣除10元避孕套钱，给了他110元。6、证人蔡某的证言，证实2016年9月20几号的一天他和付浩都没有钱花了，高某叫他俩到蔡家坡凯悦宾馆，说给他俩管吃住。到宾馆后高某用他手机联系了一个叫婷婷的眉县女孩，在眉县见到婷婷后，高某说要给婷婷介绍工作，他们一块将婷婷接到蔡家坡国华宾馆，高某和婷婷进去后过了一会就出来了。后他们回到凯悦宾馆403室后，高某继续给婷婷说让她去上班，并用矿泉水往婷婷头上浇，后高某叫他和付浩一块带上婷婷去国华宾馆，大概晚上8点多到国华宾馆后高某给了他和付浩10元钱，他俩就去对面上网，到晚上10点多高某叫他和付浩带婷婷回到凯悦宾馆。第二天大概下午2点多，高某叫上他和付浩带着婷婷去国华宾馆，高某给他和付浩10元钱他俩去上网，晚上10点多他们又将婷婷接回凯悦宾馆。第三天也是大概下午2点多，高某叫上他和付浩带着婷婷去国华宾馆，高某给他和付浩10元钱他俩去上网，凌晨1点左右他们又将婷婷接回凯悦宾馆。7、辨认笔录，证实陈某对张某、蔡某、高某、付浩的辨认笔录；高某对陈某、张某的辨认笔录；蔡某对张某、陈某的辨认笔录；张某对高某、陈某的辨认笔录。8、被告人陈某的供述，证实2016年9月20几号的下午，有三个小伙带着一个女娃来他开的国华宾馆，其中一个小伙问他是否要女娃，并问他怎么分成，他说4、6分。然后这个小伙又带这个女娃走了，晚上8点多，这三个小伙又把这个女娃带过来，其中一个小伙坐在他的宾馆等女娃，他给这个女娃介绍嫖客一人，嫖客给他100元，他给带女娃的这个这个小伙60元。第二天这三个小伙又把这个女娃带过来，他给这个女娃介绍嫖客三人，每次100元，他给带女娃的这个小伙给了180元。第三天这三个小伙又把这个女娃带过来，他给这个女娃介绍嫖客二人，每次100元，他给带女娃的这个小伙扣除10元避孕套钱后给了110元。本院认为，被告人陈某为他人卖淫提供场所，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，岐山县人民检察院指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项之规定，判决如下：被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一七年四月六日起至二〇一八年三月五日止。），并处罚金人民币3000元。（限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  谢田仓人民陪审员  张新仓二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 颉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执990号之一申请执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人周知圣，男，1970年11月19日出生，住湖南省临武县。本院在申请执行申请执行人郴州亿枫房地产开发有限公司与被执行人周知圣房屋买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3479号原告:魏焕荣，女，1948年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王亚玲、李雪晴，均系湖北尊而光律师事务所律师。被告：彭焱华，男，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉天创市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号闽东国际城**。法定代表人：程强，系公司董事长兼总经理。本院在审理原告魏焕荣诉被告彭焱华、武汉天创市政建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告魏焕荣已于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏焕荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏焕荣撤回起诉。本案受理费1，485元，减半收取743元，由原告魏焕荣承担（已交纳）。审判员  盛其华二〇一七年十月十六日书记员  张月琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1283号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告周恒英立即偿还原告贷款本金280,000.00元及利息、罚息和违约金38675.74元；2、依法判令被告刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140044），约定原告给予周恒英授信额度为人民币280,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对被告周恒英在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告周恒英于2014年9月30日向原告贷款280,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，周恒英未按合同约定还本付息。被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140044），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告周恒英授信额度为人民币280,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告刘学彬、欧仕芬、赖燕对被告周恒英在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告周恒英于2014年9月30日向原告贷款280,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，周恒英未按合同约定还本付息。以上事实有营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告周恒英应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告刘学彬、赖燕、欧仕芬承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周恒英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金280,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,080.00元，公告费125.00元，由被告周恒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3137号原告：张玉红，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴云，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：吴东清，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告张玉红与被告吴云、吴东清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张玉红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红以与被告吴云、吴东清庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉红撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张玉红负担。审判员  熊小清二〇一七年十月十六日书记员  聂 可
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执97号之一申请执行人：谭宾，男，1980年11月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周弘，男，1993年4月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周生泉，男，1965年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人谭宾与被执行人周弘、周生泉追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）进温民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭宾于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周弘、周生泉给付申请执行人谭宾工资款17000元，案件受理费225元，执行费158元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人周弘、周生泉暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人周弘、周生泉暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进温民初字第197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月二十六日书记员  王凤斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1118号上诉人（一审被告）：武华喜，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。法定代表人：祝玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人武华喜因与被上诉人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武华喜上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、一二审诉讼费由被��诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实与判决结果矛盾。一审法院认定武华喜于2015年10月8日从事外墙保温施工工作，工作中不慎从踏板上掉落摔伤，足以证明武华喜是在工作中掉落摔伤。建安公司是此次工程的施工单位，武华喜在此工程项目施工中掉落摔伤，足以证明武华喜为建安公司施工中受伤。但一审判决却未认定与建安公司存在劳动关系；2、一审判决适用法律有误。根据2015年社会和劳动保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》，武华喜与建安公司存在劳动关系。建安公司辩称，1、���审判决不存在认定事实与判决结果相互矛盾一说；2、上诉人与被上诉人之间并不认识，也没有签订任何劳动合同，上诉人在哪里受伤、为何受伤被上诉人均不清楚。本着谁主张谁举证的原则，上诉人应负有举证责任。在劳动仲裁及一审中，上诉人均没有提出与上诉人有任何法律关系的证据。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。建安公司向一审法院起诉请求：请求依法判令建安公司与武华喜之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，2015年10月8日，经江明介绍武华喜跟着高宏在乌兰浩特至新林北高速公路扎赉特旗音德尔镇十八公里处收费站办公用房的外墙保温工程工作。2015年10月13日，武华喜不慎从踏板上掉落摔伤，伤后高宏将武华喜送往扎赉特旗人民医院住院治疗，高宏为其交付医疗费35000元。后武华喜与自称为建安公司的孙经理协商赔偿事宜未果，武华喜向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请与建安公司之间存在劳动关系。扎劳人仲裁字（2016）22号仲裁书认定武华喜与建安公司之间存在事实劳动关系。2016年6月27日，建安公司向扎赉特旗人民法院提起诉讼��扎劳人仲裁字（2016）22号仲裁书未发生法律效力。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者是指以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理人从事劳动并获取劳动报酬的自然人。本案中，武华喜主张与建安公司存在劳动关系，因此武华喜对劳动关系存在负有举证义务，武华喜应先行举证证明与建安公司存在劳动关系的事实依据。但武华喜在申请仲裁中及诉讼中均未能举证证明与建安公司存在劳动关系的相关证据。庭审中，武华喜称经孙经理介绍到乌兰浩特至新林北高速公路扎赉特旗音德尔镇十八公里处收费站办公用房的外墙保温工程进行施工，而孙经理是否为建安公司的工作人员或孙经理是否经建安公司的授权负责该工程建设，武华喜对此负有举证责任。2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。第一款用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二款用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三款劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证��（二）用人单位发的工作证，（三）招聘登记表，（四）考勤登记记录，（五）其它劳动者的证言。综上所述，对建安公司请求与武华喜不存在劳动关系的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：武汉市建安集团有限公司与武华喜之间不存在劳动关系。案件受理费10元由武华喜负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可���照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中，上诉人武华喜无法提供工作证、服务证或其他劳动者证言等证据证实双方存在事实劳动关系的充分证据，亦无法举证证实其接受建安公司的长期性、稳定性的劳动管理，所从事的工作内容属于建安公司的主要业务之一的相关证据，现上诉人武华喜虽上诉主张与建安公司存在事实劳动关系，但因其缺乏充分证据佐证，故上诉人武华喜的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武华喜负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一七年十月二十六日书记员万铠萱
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2472号罪犯李国明，男，1975年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年8月5日作出(2010)武刑初字第189号刑事判决，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年3月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2015年3月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月19日起至2018年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十一日书记员  房利甲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1532号申请执行人：姚自毫，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省江油市石元乡。被执行人：赖珍信，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：赖明华，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：赖珍军，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省三台县老马乡。被执行人赖菊蓉，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1372号民事判决，执行申请执行人姚自毫与被执行人赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉不当得利纠纷一案，因四被执行人至今未完全履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉的银行存款3176元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年十月十日书记员 王学静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执506号申请执行人裴俊峰，男，1968年11月12日生，汉族，个体户，住开远市。被执行人何娅春，女，1966年11月18日生，汉族，个旧市人。申请执行人裴俊峰申请执行何娅春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴俊峰于2017年5月24日向本院申请执行。申请执行人裴俊峰申请执行案款人民币82764元。本案在执行过程中查明，被执行人何娅春暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执506号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币1141元，由被执行人何娅春交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐文波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10952号原告：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆智康科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号重庆留学生创业园C幢C2大厅，注册号500901000120296。法定代表人：宋喜报，执行董事。被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告吕洪光与被告重庆智康科技有限公司、宋喜报合同纠纷一案中，原告吕洪光于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪光提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕洪光撤回起诉。本案受理费减半收取91.25元，由原告吕洪光负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十六日书 记 员  饶师萄
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3544号申请人张连山，男，1964年12月26日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村，组织机构代码A0298XXXX。申请执行人张连山与被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第5955号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张连山于2017年7月4日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会给付案款2，000，400元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会有可供执行的财产线索，申请执行人张连山亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5955号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张连山发现被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民委员会所欠案款二百万零四百元整及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2737号原告：林保华，男，1956年10月16日出生，住址：安徽省来安县。被告：杜凤顺，男，1975年7月5日出生，住址：安徽省来安县。原告林保华与被告杜凤顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林保华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林保华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十月十二日代理书记员  郭 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3134号原告：何清秀，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告何清秀与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清秀的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资2420元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资2420元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资2420元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费2420元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费2420元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费2420元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告何清秀劳务费2420元及利息（利息计算：以2420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2573号原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。法定代表人郭殿荣，该公司董事长。被告郑亚铎，男。本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告郑亚铎商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月二十七日书记员  张栋文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6366号被执行人：徐乐，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。徐乐犯盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00307号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、责令徐乐退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币89463.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00307号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4723���原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：谢青阳，该公司经理。委托诉讼代理人：邱少杰，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：定远县恒泰电脑有限公司，住所地安徽省定远县靠城路。法定代表人：钱浩渺，该公司经理。原告定远县天远物业有限公司诉被告定远县恒泰电脑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告定远县天远物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。审判员 余 彪二〇一七年十月十九日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和���予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4559号之一原告：东莞市科舜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东华巷1号。统一社会信用代码为91441900568277379J。诉讼代表人：龙志国，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。被告：陈前胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：马周翔，男，1979年5月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：袁传霖，男，1985年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。本院在审理原告东莞市科舜电子科技有限公司与被告陈前胜、马周翔、袁传霖损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请将诉讼请求减少至10000元，并以原告可能不是适格原告为由提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市科舜电子科技有限公司撤回起诉。本案减少诉讼请求后受理费减半收取为25元（原告东莞市科舜电子科技有限公司已预交10120元），由原告东莞市科舜电子科技有限公司负担。审 判 长  梁美华人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十月二十四日书 记 员  何思榆
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异17号案外人：灯塔市天宝煤炭贸易有限公司，所在地灯塔市柳条寨镇柳条寨村。统一社会信用代码91211022051772326A。法定代表人：王晓华，职务，经理。申请执行人：林口县鑫宇煤炭经销有限公司，所在地林口县青山镇。统一社会信用代码91231025069168362D。法定代表人：李军，职务，经理。被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，所在地黑龙江省林口县青山镇。负责人：邹积伟，职务，留守处主任。本院在执行林口县鑫宇煤炭经销有限公司申请执行林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司合同纠纷一案中，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司于2017年9月21日对本院强制执行的位于林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂（又名青山煤矿坑木场）院内的废弃洗石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司称，异议人于2012年10月1日租赁了王凤祥承租的林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂（又称青山煤矿坑木场）院，存放废弃洗石。2013年8月12日，异议人同被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司签订了《煤炭副产品销售协议》。之后，异议人从被执行人处购买的废弃洗石27177.28吨存放在该院，由于煤价不好，故对该存放的洗石始终没有处理，仍存放在该院内，在异议人不知情的情况下，被执行人将异议人的27177.28吨连同其所有的部分洗石一同无偿给予了申请执行人。申请执行人诉被执行人合同纠纷一案后，林口县人民法院出具了（2017）黑1025民初998号民事判决书，判决被执行人型煤厂院内现存放的废弃洗石5-6万吨由申请执行人拉运走。实际判决的洗石并没有5-6万吨，多说也就有3万吨而已。而该判决的废弃洗石中的28234.94吨是异议人所有，异议人于2017年9月19日在贵院执行中才得知以上事实。虽然该判决已生效，但继续执行将损害异议人的合法权益，故依据《民诉法》第二百二十七条、第二百五十六条规定提出执行异议。请求法院中止执行位于被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司院内的28234.94吨废弃洗石。申请执行人林口县鑫宇煤炭经销有限公司未提出答辩意见。被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司未提出答辩意见。本院查明，2014年11月10日，林口县鑫宇煤炭经销有限公司与林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司签订了一份补充《协议》，协议约定：因油价下降，林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司矿内对林口县鑫宇煤炭经销有限公司柴油结算价格按原合同执行，林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司同意把现矿型煤厂院内的废弃洗石约5-6万吨无偿提供给林口县鑫宇煤炭经销有限公司，林口县鑫宇煤炭经销有限公司拉运洗石时必须先通知林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司。经同意后方能拉运。《协议》签订后，林口县鑫宇煤炭经销有限公司在拉运该洗石时，遭遇对方的阻拦。为此，林口县鑫宇煤炭经销有限公司于2017年7月向本院提起诉讼，要求林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司履行《协议》、立即把型煤厂院内存放的废弃洗石约5-6万吨给付林口县鑫宇煤炭经销有限公司。本院审理后，以(2017)黑1025民初998号民事判决书确定：林口县鑫宇煤炭经销有限公司于判决生效后通知林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，可将林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂院内现存的废弃洗石（5-6万吨）拉运走。该判决生效后，因林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司拒绝履行，林口县鑫宇煤炭经销有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司提出执行异议，要求中止执行林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（型煤厂）院内的废弃洗石。本案异议审查期间，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司向本院提供了下列证据：1、2013年8月12日，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与灯塔市天宝煤炭贸易有限公司签订的《煤炭副产品销售协议》1份；2、2012年10月1日，王凤祥与王晓华签订的《场地出租合同》1份；3、灯塔市天宝煤炭贸易有限公司购买矸石重量明细表9份；4、矸石称重验收单675份；5、证人魏学平、王春玲、王敏、贺喜伟、王凤祥、崔宝龙、沈喜奎、尹桂祥出具的书证共计8份。案外人提供上述证据，意在证明案外人购买了28234.94吨洗石，存放在林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（型煤厂）院内。本院认为，已发生法律效力的(2017)黑1025民初998号民事判决书确定：林口县鑫宇煤炭经销有限公司于判决生效后通知林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，可将林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂院内现存的废弃洗石（5-6万吨）拉运走。该生效判决已将本案争议的洗石确权归属于申请执行人林口县鑫宇煤炭经销有限公司。综合案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司所提出的异议主张，案外人认为该判决虽然已生效，但继续执行将损害案外人的权益，认为已生效的原判决存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，……。因此，案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司的异议主张应当通过其他方式解决，而不能对抗和排除本案的执行。因此认定案外人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定裁定如下：驳回案外人灯塔市天宝煤炭贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十月十日书 记 员  刘 昕
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初151号原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。法定代表人陈春。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治可行性报告。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治可行性报告”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治可行性报告，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆寅源机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘歆琪
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初202号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人罗云全，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。2004年9月因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年11月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人罗云��犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人罗云全到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2017年8月18日5时35分，被告人罗云全驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载着李某、杨某从上栗县彭高镇出发，前往宜春市宜丰县收购废品，途经万上线桐木镇印山台水泥厂门前路段时，遇被害人夏某1骑自行车与其同方向在前行驶，因被告人罗云全未注意到夏某1的行驶动态，且未减速慢行，导致所驾车辆与夏某1相撞，造成夏某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人罗云全应负该次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗云全主动到上栗县公安局��案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、等证据。公诉机关认为被告人罗云全违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗云全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月18日5时35分，被告人罗云全驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载着李某、杨某从上栗县彭高镇出发，前往宜春市宜丰县，途经万上线桐木镇印山台水泥厂门前路段时，遇被害人夏某1骑自行车与其同方向在前行驶，因被告人罗云全未注意到夏某1的行驶动态，且未减速慢行，导致所��车辆与夏某1相撞，造成夏某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人罗云全应负该次交通事故的全部责任，夏某1无责任。另查明，被告人罗云全于案发当日主动到上栗县公安局投案，归案后如实供述了上述事实。被告人罗云全在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实现场概况。2、车辆痕迹检查记录，证实经检验，肇事车辆前挡风玻璃右侧破损、车辆引擎盖右侧破损变形、车辆前保险杆右侧破损。3、归案说明，证实被告人罗云全系主动到公安机关投案。4、机动车驾驶证及行驶证，证实被告人罗云全机动车驾驶证情况。5、道路交通事故认定书，证实因被告人罗云全一方的过错导致交通事故的发生，罗云全应当负全部责任，夏某1无责任。6、上栗县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实经上栗县公安司法鉴定中心检验，死者夏某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。7、江西吴楚司法鉴定中心出具的机动车安全技术司法鉴定意见书，证实经江西吴楚司法鉴定中心对肇事车辆赣Ｊ×××××小型轿车进行检验鉴定，该车车况符合国标要求，车况正常。8、提取证据笔录、交通事故协议书、谅解书及���求免予罗云全刑事处罚的报告、收条，证实被告人罗云全与被害人夏某1家属达成民事赔偿协议，由罗云全一次性补偿被害人家属陆万元人民币，其余赔偿费通过人民法院诉讼取得，保险公司所有赔偿款项全部归被害人家属所有，被害人家属请求司法机关不追究罗云全的刑事责任。9、被害人夏某1的人口信息，证实被害人夏某1的身份信息。10、刑事判决书，证实被告人罗云全的前科情况。11、常住人口登记表，证实被告人罗云全案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。12、证人李某的证言，证实2017年8月18日早上5时许，他和杨计发在杨岐坐了杨计发朋友的车，杨计发坐副驾驶，当行驶至印山台水泥厂路段时，他听到一��碰撞的声音，他们三人便都下车。他看见他们车辆车头右侧前方道路上躺了一个人，旁边还有一辆自行车倒在地上，当时司机下车后就打电话报警并打120，之后交警和120来到了现场。13、证人杨某的证言，证实2017年8月18日早上5时许，罗乃（即罗云全）驾驶小车在文溪村接到他和李华德到宜丰去。当行驶到印山台水泥厂时，从对面行驶来一辆小车打着远光灯。我们看不到前面情况。突然就听到“嘭”的一声，罗乃就刹车停至路边。下车后发现一个人倒在路上。后罗乃就报警并打了120。14、证人夏某2的证言，证实2017年8月18日早上5时35分许，当时他在上栗县印山台水泥厂值班室值班，突然听到外面道路上有碰撞的响声，后跑出去看到一辆赣Ｊ×××××的小车撞到夏某1骑的自���车。15、证人夏某3的证言，证实2017年8月18日，其父夏某1发生交通事故死亡。其母叫黄小平，无业在家，患有精神病，父亲发生交通事故后，是她和弟弟夏水生处理后事及赔偿事宜的。16、被告人罗云全的供述，证实2017年8月18日凌晨4点50分许，他驾驶赣Ｊ×××××小车从彭高家里出门，去宜丰进行废品收购，一起同行的还有一个姓杨的及姓杨的朋友。当行驶到桐木镇印山台水泥厂路段时，对面驶来一辆打着远光灯的车，致使他看不清前面的路况。突然他发现前面有一辆正在行驶的自行车，他的车辆右前角位置与该自行车相撞，该自行车撞到路边了。他立即下车查看情况，并马上打120急救、110报警，他还把伤者翻身方便他呼吸。他车上的两人也一直在事故现场。之后120和交警都到了事故现场。等交警勘查完事故现场后，他家属开车把他送到桐木交警中队自首。本院认为，被告人罗云全违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对前方道路情况观察不周，导致所驾车辆与同方向行驶在前的自行车相撞，造成自行车驾驶人夏某1死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗云全立即拨打了急救及报警电话，且主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗云全曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。罗云全及其家属积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人罗云全犯罪的事实、情节以及所在社区同意对其实施社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗云全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年十月三十一日代书 记员  曾玉梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1497号申请执行人：徐翠华，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人赵海燕与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5811号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5811号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3913号之一原告：郭之瑞。被告：刘爱学。本院在审理原告郭之瑞与被告刘爱学民间借贷纠纷一案中，因被告刘爱学无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十六日书 记 员  吴心依
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5049号申请执行人：钱锋,男,1981年12月2日生,汉族，住如皋市，。被执行人：孟林明,男,1981年5月5日生,汉族，住如皋市。被执行人：魏新荣,女,1984年5月30日生,汉族，住如皋市。被执行人：朱宏亮,男,1982年1月14日生,汉族，住如皋市。申请执行人钱锋与被执行人孟林明、魏新荣、朱宏亮欠款纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0682民初2132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孟林明、朱宏亮于本判决生效后十日内偿还原告钱锋借款20000元及违约金2000元。二、被告魏新荣对被告孟林明的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟林明、朱宏亮负担（此款原告同意并已垫付，两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，违约金2000元，案件受理费175元，执行费233元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人孟林明在财付通、阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年8月24日冻结了被执行人孟林明在中国邮政储蓄银行如皋新姚营业所的账户，账号62×××62，冻结期限一年。被执行人孟林明名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。被执行人魏新荣在财付通、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、上海银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年8月24日冻结了被执行人魏新荣在中国邮政储蓄银行如皋新姚营业所的账户，账号62×××31，冻结期限一年。被执行人魏新荣名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。被执行人朱宏亮在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年8月24日冻结了被执行人朱宏亮在中国邮政储蓄银行南通市新区支行的账户，账号62×××84，冻结期限一年。被执行人孟林明名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。至被执行人孟林明、魏新荣、朱宏亮住所地调查，孟林明的母亲反映因欠债已经多年不归，村干部反映三人常年不在家，不知其具体去向。本院依职权将被执行人孟林明、魏新荣、朱宏亮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单及照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月三十日书记员 刘国军
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初152号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人吴兴马，男，1981年7月14日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被米易县公安局取保候审。同年9月7日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月10日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］151号起诉书指控被告人吴兴马犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人吴兴马到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年7月26日17时许，被告人吴兴马驾驶一辆无号牌三轮低速载货汽车装载混凝土搭乘包某，在米易县攀莲镇观音村十二组社道处倒车时，车辆驶出道路外，翻于约2米高的坎下，造成被告人吴兴马和包某受伤、车辆受损。当日20时许，包某经米易县人民医院抢救无效死亡。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人吴兴马承担此次交通事故全部责任，包某不承担此次交通事故责任。另查明，案发后，被告人吴兴马、施工方、米易县攀莲镇观音村村民委员会与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人吴兴马赔偿死者亲属100000元，施工方赔偿150000元，观音村村民委员会赔偿50000元，共计300000元。死者亲属向被告人吴兴马出具了谅解书，请求对吴兴马从轻处罚。上述事实，被告人吴兴马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、吴某、李某、蒲某、朱某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、吴兴马的驾驶证、载货三轮车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人吴兴马合理量刑。本院认为，被告人吴兴马违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴兴马到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴兴马积极赔偿了死者的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴兴马没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴兴马犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年十月十七日书记员  李雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初2211号原告：罗李发，男，1972年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：方金龙，男，1970年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告罗李发诉被告方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗李发到庭参加诉讼，被告方���龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗李发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2万元，并承担自2016年4月1日起至还清款按月利率3％计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，被告以短期资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定了利息及借款期限。2015年12月10日被告归还本金1万元，此后仅支付了至2016年3月30日前的利息，剩余本金和利息未付。借款期满后，原告多次催收无果，具状法院要求处理。被告方金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实与原告诉称一致。另查明：被告向原告出具的借条中，书面约定按每月3％计算利息，于2015年12月10日前还清。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，被告未如约归还借款，原告据此诉请本院要求被告归还借款本金2万及利息，本院予以支持，但诉请的利息超出法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金龙于判决生效后五日内归还原告罗李发借款20000元，并承担自2016年4月1日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一七年十月十日代理书记员  黄雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7971号原告：马玉琴，女，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：李建军。委托诉讼代理人：丁晓琴。被告：水磨沟区温泉西路四通瑞翔商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：侯永会。原告马玉琴与被告水磨沟区温泉西路四通瑞翔商行票据纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马玉琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉琴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8980元），减半收取计25元，由原告负担。审判员  江金麒二〇一七年十月二十七日书记员  雷 娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执954号之一申请执行人：中恒建工集团有限公司黑龙滩长岛安置房三期工程建设项目。委托代理人：蒋聪明，公司员工。被执行人：祝勇，男，生于1973年2月22日，汉族。被执行人：张健，男，生于1989年9月24日，汉族。被执行人：张明付，男，生于1975年8月1日，汉族。本院作出的（2017）川1421刑初121号刑事判决书发生法子律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的存款5400元，申请人在仁寿县公安局领取本案的违法所得52334元。本案已执行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初121号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年十月二十六日书记员  田 露
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1746号原告：赵老五,男,1970年12月15日出生,汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。被告：胡忙承，男，1974年11月6日出生,汉族，住监利县。原告赵老五与被告胡忙承民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵老五及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡忙承经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵老五向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日被告向原告借款5万元，被告向原告出具原始欠条一张，同村村民尹某予以见证。2014年原告向被告催讨借款，被告承诺2015年中旬还钱，因见证人尹某欠被告16000元，被告将此债权转让给原告冲抵借款，剩余34000元一直未归还。因到期被告仍未偿还，被告为挽救超过诉讼期间债权，2017年原告再次向被告催讨剩余借款，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年2月底归还。原告第三次催讨后，被告于2017年3月出具一张规范借条，载明其向原告借款34000元，并承诺2017年6月1日之前还款，期满被告不耐烦，并拒绝偿还，双方关系彻底恶化，无奈被告不得已向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的各项证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。经审理查明,2012年12月23日，被告向原告借款50000元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵老伍伍万元正（50000元）欠款人胡忙承，2012、12、23、”。嗣后，被告将一笔债权转让给原告冲抵借款16000元，并重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵老五34000.00元正：欠款人胡忙承2月底还，2017、2、10、”。但2017年2月底，被告并未按照承诺归还。原告再三催讨后，被告胡忙承又出具一张借条，借条载明：“由于本人手头经济紧张，今向赵老五借款人民币34000元（叁万肆仟元正）并承诺2017年6月1日之前还款：借款人胡忙承2017年3月17日422425197411062910”。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。原告遂于2017年7月诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。原告诉请被告归还借款本金34000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告胡忙承向原告赵老五立据借款，有被告出具的借（欠）条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法成立。被告借款后一再承诺却未按其承诺的期限返还借款,其行为已经构成违约，依法应承担违约责任；其次，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对于原告诉请被告归还借款本金34000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡忙承于本判决生效之日起十日返还原告赵老五借款本金34000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计至本判决确定的履行之日止）。被告胡忙承如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告胡忙承负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永峰二〇一七年十月十六日书记员  吴 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2509号罪犯谢增方，男，1987年3月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年11月27日作出(2009)辰刑初字第371号刑事判决，以被告人谢增方犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2012年11月28日减去有期徒刑一年；2014年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年7月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢增方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢增方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢增方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年1月至7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢增方减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月18日起至2017年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4521号原告：武孝军，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所。被告：吕国胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武孝军与被告吕国胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝军及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告吕国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。武孝军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付工程款46000元，并判令被告自原告起诉之日起按照月利率1%支付资金占用期间的利息至款清时止。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订协议，约定由原告为被告承包的草莓园安装建造大棚，约定工程面积为5040平方米，安装费按照25元/平方米计算。协议签订后，原告即组织施工，在施工工程中，被告要求将大棚拓展，面积增加了280平方米。该工程在2015年11底完工并交付使用。2015年12月7日，双方经过结算，被告尚欠工程款46000元，被告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，特提起诉讼。吕国胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，吕国胜因承包的草莓园需要安装建造大棚，遂与武孝军签订了《协议》，约定：甲方：吕国胜乙方：武孝军��方本着互信、互利原则就西卅店薛荣种植家庭农场施工，达成如下协议：一、工程总面积：5040平方，按25元/平方计算。…四、付款方式：开工付32000元，钢架结束付30%，墙瓦打齐付60%，工程结束付95%。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：吕国胜乙方：武孝军2015年9月17日”。协议签订后，武孝军按照协议约定进行施工，在完成施工后，2015年12月7日，双方经结算，吕国胜欠下武孝军工程款46000元，吕国胜并于当日出具一张欠条，欠条载明：“今欠到武孝军温室大棚加工费肆万陆仟元整（46000.00）此据吕国胜2015.12.07号”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、协议、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签的《协议》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了定作、安装的承揽义务，被告应当按约支付原告承揽、安装的费用，故原告要求被告支付下欠工程款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日，因双方之间没有约定，本院不予支持，但被告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告支付工程款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吕国胜于本判决生效后十日内一次性偿付原告武孝军工程款46000元，并自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止；二、驳回原告武孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告吕国胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  余彪二〇一七年十月二十三日书记员  李颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执109号之一申请执行人：林满治，女，1950年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：吕清雪，女，1947年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人林满治与被执行人吕清雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林满治于2017年1月12日申请强制执行，要求被执行人吕清雪支付欠款15247.47元及相应利息并承担本案执行费128.71元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人吕清雪名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2017年2月16日依法将被执行人吕清雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年2月22日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人吕清雪名下银行账号。5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人吕清雪名下的银行账户存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1416号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人詹志刚，主任。被执行人：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路惠泉店面1-11号，组织机构代码62859778-9。法定代表人谢松青。被执行人：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：许素云，女，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人惠安县旭阳电讯有限公司、谢松青、许素云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人谢松青已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2022号原告:韩飞,男,汉族。被告:陕西浙南管桩有限公司，负责人：赵友亮。原告韩飞与被告陕西浙南管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45699.69元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元，以上共计49599.69元（残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费待司法鉴定作出后确定）;2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告韩飞于2017年7月27日到被告陕西浙南管桩有限公司车间厂房安装摄像头，2017年7月28日下午三点原告在安装第五个摄像头是在东侧横梁上走动时不慎被电击，挣脱后摔下致伤，故原告诉至法院要求赔偿。本院经审查认为，依据《三原县安全生产监督管理局“7.28”高处坠落事故的调查情况》和本院与原被告的谈话，原告起诉被告主体有误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩飞的起诉。预交的案件受理费1040元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一七年十月二十三日书记员 闫荣华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执798号申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队，住所地常德市鼎城区雷公庙镇镇南社区雷旺路106号（湘陵水泥有限公司左侧100米）。投资人覃文胜。被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地湖南省慈利县阳和乡夹石村。法定代表人王威。申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队与被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司建设工程合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司支付申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队工程款本金252万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司的财产进行了查证：被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司在银行、车辆管理部门及房产管理登记部门均无财产，但在慈利县交通局有工程款可供执行。2017年1月23日慈利县农村客运站点建设管理办公室向本院转账应付被执行人阳和客运车站建设有限公司工程款972400元。本院认为，本案被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司的财产线索，申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一七年十月三十一日书 记 员  舒立燕
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执93号申请执行人：王某某，男，汉族。申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，现在渭南监狱服刑。申请执行人王某某、韩某某依据陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一初字第00013号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人医疗费共计2万元。在执行中查明，被执行人张某某无财产可供执行且家中父母年迈多病，家庭十分困难无能力代其儿子偿还赔偿款。申请执行人王某某、韩某某于2017年10月9日向我院递交司法救助申请书及息诉罢访承诺书，请求司法救助2万元，现司法救助款项已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一初字第00013号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年十月二十三日书记员 白 冰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4262号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360－9，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘元龙，男，汉族，1954年06月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：游丽玲，女，汉族，1961年09月04日生，福建省漳州市人，住丹阳市。被执行人：彭芳，女，汉族，1981年08月19日生，常州市人，住丹阳市。被执行人：姚仪，男，汉族，1978年09月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈琳，男，汉族，1979年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭纪华，男，汉族，1954年03月07日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫科工程塑料厂，住所地：丹阳市界牌镇北大街。法定代表人：刘元龙。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪、陈琳、郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂金融借款合同纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第97号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月三十日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2829号之一原告：丁献领。被告：敖婷婷。本院在审理原告丁献领诉被告敖婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁献领经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，因按自动撤回诉讼减半收取825元，由原告丁献领自行负担（原告已预交1650元，按自动撤回诉讼减半收取的825元予以退还）。审 判 长  余 燕人民陪审员  陈永革人民陪审员  蔡明华二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3432号之一原告:广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地，四川省广安市广安区枣山镇大沟村四组。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务实习律师，一般授权。被告：孙阳，男，生于1990年8月13日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师，一般授权。被告：郭明万，男，生于1956年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司与被告孙阳、郭明万建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇一七年十月二十六日书记员  黄攀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1202执47号之一申请执行人:张重景，男，1988年7月11日出生。被执行人:金建军，男，1974年9月9日出生。申请执行人张重景根据本院作出的（2016）兵1202民初532号民事调解书，向本院申请执行被执行人金建军，申请执行标的金额为73200元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下全部银行卡，被执行人无工商登记信息，无房产信息，有一辆面包车车辆登记信息，被执行人金建军将面包车折抵案款10000元给申请执行人，并支付了2000元案款，本院对被执行人金建军限制高消费，纳入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2016）兵1202民初532号民事调解书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为12000元，申请执行人的剩余执行债权金额为61200元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 建 华审判员 阿依夏木审判员 徐 林 东二〇一七年十月十五日书记员 杨 子 纬