四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第1986号原告：张博，男，生于1966年2月26日，汉族，个体工商户，住四川省宣汉县。委托代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。被告：袁永波，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：王文会，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。原告张博与被告袁永波、王文会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员王寿全、严玉平组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张博及委托代理人徐胜到庭参加了诉讼。被告袁永波、王文会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张博诉称：原告张博于2012年4月5日和2014年8月5日从丁长安处借款30元和15万元（共计45万元），转借给被告袁永波、王文会，二被告向原告张博出具借条。双方约定借款利息为每月9000元。借款后，经原告张博催收，无果。2015年10月7日，二被告返还原告张博借款本金2万元。请求人民法院判决：一、被告袁永波、王文会返还原告张博借款本金43万元，并支付借款利息。2014年2月5日至2015年10月7日期间的借款利息，以借款本金45万元，按月利率20‰计算；2015年10月7日后的借款利息从2015年10月8日起，以借款本金43万元，按月利率20‰计算至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费用由被告袁永波、王文会负担。原告张博提供的证据：1、原告张博居民身份证复印件，被告袁永波、王文会户籍证明。用以证明原、被告的身份，二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》原件1张。用以证明被告袁永波、王文会向原告张博借款45万元，双方约定借款利率为20‰的事实；3、四川省宣汉县人民法院民事调解书（2015）宣汉民初字第1127号。用以证明原告张博借款的来源。3、原告委托代理人徐胜调查袁定全、王梦想笔录。用以证明二被告下落不明的事实。被告袁永波、王文会未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。对原告张博提供的证据，被告袁永波、王文会经本院合法传唤未到庭进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告袁永波、王文会应承担相应的法律后果。对原告张博提供的证据本院予以确认。经审理查明，被告袁永波系原告张博之妻袁琼的堂弟。2012年8月4日，被告袁永波因承包工程需资金向原告张博借款45万元，并出具《借条》。借条载明：“借条今借到四川省宣汉县东乡镇下河街18号门市张博处人民币450000.00元整（大写肆拾伍万元整）。借款时间为贰零壹贰年捌月肆号。偿还和借款利息按本年度捌月伍号的算法，满壹个月结算壹次利息，玖仟元正（9000.00元）。此据借款人：宣汉县东乡镇磨峡村3组60号，身份证号：xxxxx，姓名：袁永波（签名并加盖指印）手机号：xxxxxx。贰零壹贰年捌月肆号袁永波亲笔立据。姓名：王文会（签名并加盖指印），身份证号：xxxxxx”。该借条对借款期限没有约定。借款后，被告按约定向原告张博支付借款利息至2014年2月5日，共计17.7万元。后经原告张博催收，无果。2015年10月7日，被告袁永波之母杨清玉代其向原告张博返还借款本金2万元。同时查明：2012年8月4日，中国人民银行人民币6个月（含）期贷款基准利率为年利率5.60%。被告袁永波、王文会于2007年9月5日办理结婚登记，于2012年10月29日办理离婚登记，于2013年2月19日办理结婚登记。本院认为：2012年8月4日，被告袁永波向原告张博借款45万元，双方当事人的意思表示真实，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定。原告张博已向被告袁永波提供借款，履行了借款义务。借款后，经原告张博催收，被告袁永波于2015年10月7日返还原告张博借款本金2万元，下余借款本金43万元没有返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张博要求被告袁永波返还借款本金43万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定借款利息每月结算一次，每月利息9000元，即月利率为20‰，没有超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告张博要求被告袁永波按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。2012年8月4日，被告王文会在被告袁永波出具的借条上签字并加盖指印，虽未表明借款人的身份，但该笔借款在被告袁永波、王文会婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告袁永波、王文会没有提供证据证明该笔借款系被告袁永波个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告袁永波、王文会负有返还原告张博借款本金及支付利息的义务。原告张博要求被告袁永波、王文会返还借款本金43万元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。在本案审理中，被告袁永波、王文会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁永波、王文会返还原告张博借款本金43万元；二、被告袁永波、王文会支付原告张博借款利息。2014年2月5日至2015年10月7日期间的借款利息，以借款本金45万元，按月利率20‰计算；2015年10月7日后的借款利息，从2015年10月8日起，以借款本金43万元，按月利率20‰计算至返还清借款本金之日止。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告袁永波、王文会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周明旭