浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1826号原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：曹海明。委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：孙益利。被告：孙建栋。原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告孙益利、孙建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李骏独任审判。在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年10月15日作出民事裁定书，并采取保全措施。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人胡露皎、王来泗、被告孙益利到庭参加诉讼，被告孙建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行以被告孙益利等未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙益利即时归还原告借款本金1600000元、利息109645.25元、逾期利息10924元、复利4840.30元，并支付自2015年10月16日起至实际清偿日止以本金160000元、利息8200元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利，以及自2015年10月16日起至实际清偿日止以本金1440000元、利息101445.25元为基数按个人借款合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期利息和复利；2.若被告孙益利未清偿上述款项，则原告有权就被告孙益利提供抵押的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0074**号项下的房地产享有优先受偿权；3.被告孙建栋对上述第1项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告孙益利未在答辩期限内提出书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1600000元贷款会归还的，要求与原告协商免除利息、复利，即使协商不成，计收复利不合法，被告方不应承担。被告孙益利未提供证据。被告孙建栋既未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年6月24日、2014年6月27日。二、借款金额：1600000元、160000元。三、约定利息：第一笔1600000元借款，原告与被告孙益利签订的《个人贷款借款合同》中约定年利率为7.68%（贷款期限为60个月），在合同有限期内，如遇国家调整法定贷款基准利率的，执行利率根据利率浮动比例（=执行年利率／合同签订时国家法定基准年利率）与调整后的基准利率的积重新确定，调整日为每年1月1日，分段按日计息，利息按月归还，扣款日为每月21日。贷款逾期的按合同利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第二笔160000元借款，原告与被告孙益利签订的《个人贷款随借随还协议书》约定借款年利率为7.5%，利息按月归还，扣款日为每月21日。贷款逾期的按合同利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告分别于2013年6月24日、2014年6月27日向被告孙益利发放了1600000元、160000元贷款。五、借款用途：生产经营。六、担保情况：被告孙益利以位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产向原告提供最高额抵押担保，原告取得慈房他证2013字第0074**号房屋他项权证。被告孙建栋为被告孙益利的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，且与原告约定即使主债务还另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权直接向被告孙建栋追索。七、还款期限：分别为2018年6月24日、2015年6月26日。对于1600000元借款中剩余部分，原告现主张于2015年10月15日提前到期。八、还款情况：被告孙益利归还1600000元贷款项下借款本金160000元，并支付利息至2014年10月20日，原告于2015年3月13日扣收利息1.15元、复利323.23元。被告孙益利支付160000元贷款利息至2014年10月23日。九、尚欠本息：被告孙益利尚欠1600000元贷款项下本金1440000元、截至2015年10月15日的利息101445.25元、逾期利息5424元、复利4840.30元，以及160000元贷款项下本金160000元、截至2015年10月15日的利息8200元、逾期利息5550元、复利560.08元。十、其他相关事实：1600000元借款还款方式为按计划归还本金，计划为2014年至2018年每年6月24日归还本金，金额分别为160000元、160000元、160000元、160000元、960000元。原告与被告孙益利另约定，被告孙益利违约的，原告有权提前收回已发放贷款的本息。以上事实由原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、本金归还计划还款方式约定、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书、已出账单列表、执行利率计划表，及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙益利取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求被告孙益利承担支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告孙益利为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告孙建栋为被告孙益利的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与被告孙益利已就复利的计收作出约定，被告孙益利关于其不承担复利的辩称没有事实和法律依据，本院难以采纳。被告孙建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益利于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1600000元、截至2015年10月15日的利息109645.25元、逾期利息10924元、复利4840.30元、以及自2015年10月16日起至实际清偿日止以本金160000元、利息8200元为基数按年利率11.25%分别计算的逾期利息和复利，以及以本金1440000元、利息101445.25元为基数按《个人贷款借款》合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；二、若被告孙益利未履行上述判决确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告孙益利提供的慈房他证2013字第0074**号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告孙建栋对上述判决确定的被告孙益利的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙益利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计10047.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费15047.50元，由两被告共同负担，其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 骏二〇一五年十一月十二日代书记员  邹燕蓉