wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2515号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：韦阿龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人：韦国兴，女，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人：廖家院，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人韦阿龙、韦国兴、廖家院因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月27日作出的（2016）浙1082刑初1322号刑事判决书判处：被告人韦阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖家院犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人韦阿龙、韦国兴、廖家院的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人韦阿龙、韦国兴、廖家院作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2515号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年十月十日代书 记员  金 毅
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1130刑初182号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人王景，男，1963年4月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现暂住婺源县；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被婺源县公安局取保候审，现在家。法定代理人祁某，女，1959年4月1日出生，黑龙江省绥化市人，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现暂住婺源县，系被告人王景之妻。辩护人郑美玲，江西学林律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王景犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定，本院依法通知婺源县法律援助中心指派江西学林律师事务所郑美玲律师为被告人王景提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员魏磊出庭支持公诉，被告人王景及其法定代理人祁某、辩护人郑美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日14时许，被告人王景来到婺源县城气象路金鑫中介店门口，将李某1放在鲁Ｊ×××××号广某褀汽车内的2130元人民币现金窃走。另查明，被告人王景归案后向公安机关如实交代了盗窃事实，在庭审中自愿认罪，所盗窃财物已由公安机关发还被害人李某1。被告人王景经上饶精神医学司法鉴定所对其精神状态和法定能力进行鉴定，认定王景患有双相情感障碍，行为当时处于患病期，对本案具有限制责任能力。被害人李某1基于被告人王景系初犯且对本案具有限制责任能力，出具书面谅解书对其行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。被告人王景对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人郑美玲的辩护意见，被告人王景系初犯，为限制行为能力人，在庭审中认罪，如实供述，有悔罪表现，且盗窃数额较小，犯罪情节轻，赃物已被追缴，获得了被害人谅解，建议从轻给予管制或单处罚金的刑罚。上述事实，被告人王景在开庭审理过程中无异议，且有被盗财物照片，勘验检查笔录，扣押、发还清单，谅解书，受案登记表，归案情况说明，被告人的户籍证明，证人何某、施某等的证言，被害人李某1、严某的陈述，被告人王景的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王景当庭如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；患有双相情感障碍，在实施盗窃时处于患病期，系限制行为能力，依法可从轻处罚；所盗赃物被追缴并返还给被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王景给予从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人王景犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李盛林人民陪审员  刘美清人民陪审员  俞丽华二〇一七年十月十一日书 记 员  程建兰
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执360号申请执行人：汤洪涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被执行人：方惠强，男，1984年6月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人：林荣梅，女，1990年11月20日出生，汉族，住云霄县，本院在执行汤洪涛与方惠强、林荣梅民间借贷纠纷一案中，因方惠强、林荣梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤洪涛向本院申请强制执行，请求强制执行方惠强、林荣梅偿还借款人民币20000元及支付利息（自2015年11月16日起按年利率6%支付至借款还清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月24日向方惠强、林荣梅送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方惠强、林荣梅拒不报告财产状况，本院对方惠强、林荣梅作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供方惠强、林荣梅可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）湘0424民初1423号	原告戴桂英。	被告康财香。	原告戴桂英因与被告康财香赡养纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告戴桂英于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告戴桂英自愿撤回对被告康财香的起诉是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告戴桂英撤回起诉。	本案案件受理费减半收取100元，由原告戴桂英负担。	审 判 长  郭朋程	人民陪审员  向 佳	人民陪审员  许 娟	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  旷诗雪																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：旷诗雪
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1733号之四申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙发扬，男，1969年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人:定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。法定代表人：金成高，该公司经理。被执行人：金成高，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨维勤，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系金成高妻子。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1733号之四裁定书，于2017年07月23日向被执行人杨维勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨维勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨维勤在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币13813808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更192号罪犯郭建国，男，1980年07月01日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区民法院于2012年11月04日作出（2012）忻刑初字第325号刑事附带民事判决，以郭建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，大同市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）同刑执字第278号刑事裁定，对罪犯郭建国减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭建国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余59分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭建国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
福建省顺昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)闽0721刑医1号申请机关顺昌县人民检察院。被申请人唐依俤，男，1957年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯放火罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年9月11日因无刑事责任能力被释放，同日被顺昌县公安局送往邵武市煤业医院院临时约束性治疗。法定代理人唐某1，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县。与被申请人唐依俤系父子关系。指定诉讼代理人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。指定诉讼代理人胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。顺昌县人民检察院以顺检诉医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年10月16日向本院申请对被申请人唐依俤强制医疗。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某1、吴某2出庭履行职务，被申请人的法定代理人唐某1及其指定诉讼代理人胡志辉、胡莉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。顺昌县人民检察院申请称，2017年4月5日21时许，被申请人唐依俤因怀疑其妻江某4（已死亡）与卞某3有不正当男女关系，唐依俤用纸皮、柴油、打火机等引燃被害人卞某1、卞某2位于顺昌县洋口镇民主路94号木制外墙，后火焰被邻居发现并及时扑灭，尚未造成严重后果。经顺昌县公安消防大队认定，火灾造成的损失为人民币1400元。被申请人唐依俤于2017年4月5日在顺昌县洋口镇民主路202号家中被抓获归案。经顺昌县洋口镇人民调解委员会调解，唐依俤家属与被害人达成和解，被害人对唐依俤的行为表示谅解。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，唐依俤脑器质性精神障碍，无刑事责任能力，目前无受审能力。被申请人唐依俤仅因多年前怀疑其妻子与他人有不正常关系，放火烧他人房子，其对自己的行为没有正确的辩认，缺乏控制能力且无有效监护条件，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人唐依俤实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。被申请人唐依俤同意接受强制医疗。其法定代理人唐某1对检察机关的申请没有意见；其诉讼代理人对检察机关的申请亦无意见。经审理查明，2017年4月5日21时许，被申请人唐依俤因怀疑其妻江某4（已死亡）与卞某1的儿子卞某3有不正当男女关系，用纸皮、柴油、打火机等引燃被害人卞某1坐落于顺昌县洋口镇民主路94号木制房屋。因火焰被行人及时发现，后周围居住的群众随即将火势控制扑灭，尚未造成严重后果。案发后，被申请人唐依俤的亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人经济损失人民币1400元，并取得被害人的谅解。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人唐依俤脑器质性精神障碍，无刑事责任能力，目前无受审能力。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，并听取了其主治医生对被申请人病情和治疗情况的介绍，了解到被申请人虽经过医疗，但仍需长期治疗。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的被害人卞某1、卞某2、卞某3的陈述，证人江某1、翁某、郑某、江某2、唐某2、倪某、江某3、魏某、唐某1的证言，南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴［2017］660号检验报告、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告、福建省邵武煤业医院疾病证明书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及现场图、照片、火灾现场勘验笔录及现场环境图，户籍证明、出警经过、到案经过及人民调解协议书、被害人出具的谅解书、被申请人唐依俤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人唐依俤实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，应当决定对其予以强制医疗。顺昌县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人唐依俤强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  鄢一峰审 判 员  邓 红人民陪审员  傅春英二〇一七年十月三十一日书 记 员  颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初9054号原告：安徽尚好家家居科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。法定代表人：李元习，总经理。委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：叶青翠，汉族，1979年8月15日出生。原告安徽尚好家家居科技有限公司与被告叶青翠追偿权纠纷一案，原告安徽尚好家家居科技有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告叶青翠的起诉。本院认为，原告安徽尚好家家居科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽尚好家家居科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽尚好家家居科技有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十月三十一日书记员 李玉利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16996号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：郑成波，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省道县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑成波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑成波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币123463.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54866.26元、利息19444.03元、滞纳金44095.96元、分期手续费5057.74元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑成波承担本案诉讼费用。事实和理由：郑成波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××52，开户时间：2011年5月23日。郑成波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，���发银行经多次催促无果。郑成波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑成波签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年5月23日。二、卡号：62×××52。三、信用额度：26000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54866.26元、利息19444.03元、滞纳金44095.96元、分期手续费5057.74元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑成波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54866.26元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息19444.03元、滞纳金44095.96元、分期手续费5057.74元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.27元，由被告郑成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8161号原告：王哲，男，1991年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州金犇房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街336号6楼。法定代表人：黄丽。本院在审理原告王哲（以下称原告）与被告杭州金犇房地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王哲负担。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年十月九日代书 记员  袁小莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22057号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈利晖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈利晖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告陈利晖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000035XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75060.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75060.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈利晖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈利晖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2558号申请执行人北京衙门口亨通资产管理中心，住所地北京市石景山区。法定代表人肖凤玉，董事长。委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被执行人北京京山天宏体育发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东街农工商公司院内东侧平房。法定代表人韩利巍，董事长。申请执行人北京衙门口亨通资产管理中心与北京京山天宏体育发展有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京衙门口亨通资产管理中心于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人北京京山天宏体育发展有限公司支付土地使用费3251533.73元并支付迟延履行利息，并给付案件受理费17912元。本院在执行过程中，已将被执行人北京京山天宏体育发展有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京京山天宏体育发展有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京衙门口亨通资产管理中心亦不能提供北京京山天宏体育发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人北京衙门口亨通资产管理中心发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十月二十五日书记员  赵颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7714号上诉人（原审被告）：王某1，男，1990年6月24日出生。委托诉讼代理人:李某（王某1之妻），1990年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1941年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：王某3（兼王某2、刘某的委托诉讼代理人），男，1968年10月24日出生。上诉人王某1与被上诉人王某2、刘某、王某3排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王某2、刘某、王某3的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王某2、刘某、王某3承担。事实和理由：1、本案诉讼并非王某2、刘某的真实意愿。2、我没有工作收入，没有能力搬出诉争房屋。王某2、刘某、王某3服从一审法院判决，针对王某1的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。王某2、刘某、王某3向一审法院起诉请求：判令王某1搬出北京市延庆区17号院，并腾退房屋。一审法院认定事实：王某2、刘某系夫妻关系，王某3系王某2与刘某之子，王某1系王某2与刘某之孙、王某3之子。王某2、刘某、王某3在北京市延庆区17号院内建有二层楼房一处，每层各四间，该房屋的集体土地建设用地使用证登记在王某2名下。王某1居住在上述楼房的二层最西侧二间内,房间内有家具等物品。2017年1月31日，王某3与王某1发生矛盾，王某3要求王某1搬出上述房屋，王某1不同意搬出。之后，王某3将王某1起诉至法院，要求王某1搬出北京市延庆区17号院。2017年5月19日，法院以（2017）京0119民初3551号民事裁定书驳回了王某3的起诉。2017年6月7日，王某2、刘某、王某3诉至法院。2017年6月24日，王某3将上述楼房一层中的门、窗户以及二层的窗户砸坏。审理中，王某1认可诉争房屋系王某2、刘某、王某3所建，但以辩称理由不同意王某2、刘某、王某3的诉讼请求。王某1称王某2、刘某并不想起诉其腾房，未向法院提供相应证据。王某1又称，其在外面工作，且其与妻子现在租房居住，平时基本不回诉争房屋内居住，只是将其一些家具放在屋内。王某2、刘某、王某3坚持要求王某1从北京市延庆区17号院搬出，并腾退房屋。双方各持己见，未能调解解决。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0119民初3551号民事裁定书等证据在案佐证。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案诉争房屋为王某2、刘某、王某3所建，王某2、刘某、王某3应诉争房屋的物权人。现王某1居住在王某2、刘某、王某3所建的上述房屋内，侵害了王某2、刘某、王某3对上述房屋的物权。且王某1在外面工作、租赁房屋居住，并非无房可住。王某2、刘某、王某3的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。王某1称王某2、刘某并不想起诉其腾房，但其未提供相应的证据证明，法院不予采信。王某1不同意王某2、刘某、王某3诉讼请求的辩称理由，于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：王某1从北京市延庆区康庄镇屯军营村西街北一巷十七号院搬出并将房屋腾退给王某2、刘某、王某3，于本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案的双方当事人系同一家庭成员，均居住在17号院内，因家庭矛盾产生纠纷后，应当妥善处理，避免问题的扩大。本案诉争院落系王某2、刘某、王某3所建，故本案的争议焦点即为王某1对于诉争房屋的占用是否属于无权占有。本案审理中，双方当事人均认可在王某3与前妻离婚时王某1由其母亲抚养，后王某3通过诉讼方式获得了王某1的抚养权，此后王某1一直居住在诉争院落。经王某2、刘某、王某3的同意，在王某1结婚时，诉争院落二层最西侧二间房屋作为其婚房使用。通过上述分析，王某1对于诉争房屋的占有使用源于双方之间的家庭成员关系，且经过了王某2、刘某、王某3的同意，并非属于无权占有，亦未侵害权利人所享有的物权，一审法院判决王某1从诉争房屋内搬出系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5206号民事判决；二、驳回王某2、刘某、王某3的诉讼请求。一审案件受理费35元，由王某2、刘某、王某3的负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王某2、刘某、王某3负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一七年十月二十五日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14360号原告：曾杰，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆渝文模具机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街6号，统一社会信用代码91500113733962856N。法定代表人：李开文，总经理。原告曾杰与被告重庆渝文模具机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曾杰于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆渝文模具机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告曾杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾杰撤回对被告重庆渝文模具机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年十月十七日书记员  丁璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1184号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人牛江海，男，汉族，1968年1月5日生，住址：林州市。被执行人郭天书，男，汉族，1968年10月24日生，住址：林州市。被执行人艾东东，男，汉族，1983年5月21日生，住址：林州市。被执行人李景峰，男，汉族，1975年10月24日生，住址：林州市。被执行人刘永峰，男，汉族，1976年12月19日，住址：林州市。被执行人李方超，男，汉族，1980年9月13日，住址：林州市。被执行人李存良，男，汉族，1972年2月28日，住址：林州市。被执行人张立，男，汉族，1973年11月11日，住址：林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2014）林金民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70万元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年十月三十日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1235号原告:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹司路97号。法定代表人:吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人:张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511196667，特别代理。委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：四川建新创发工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村二组。法定代表人：徐晓东，系公司总经理。被告：徐晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田思思，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王进，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨兴兰，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述被告共同委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，执业证号：15101201010298649，特别代理。被告：王茂林，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：曾娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告四川建新创发工程机械设备有限公司、徐晓东、田思思、王进、杨兴兰、王茂林、曾娟融资租赁合同纠纷一案，原告贵州詹阳动力重工有限公司于2017年10月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州詹阳动力重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9964元,减半收取4982元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇一七年十月十六日书 记 员  张远圆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7941号上诉人（原审被告）：邢昌汉。上诉人（原审被告）：綦广波。被上诉人（原审原告）：王新卫。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。上诉人邢昌汉、綦广波因与被上诉人王新卫民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢昌汉、綦广波于2017年10月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邢昌汉、綦广波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢昌汉、綦广波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11440元、减半收取5720元，由上诉人邢昌汉、綦广波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年十月十一日书记员  冯耀辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1947号申请执行人吴永康。被执行人宋振江。申请执行人吴永康与被执行人宋振江劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）浏民初字第3765号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人宋振江应向申请执行人吴永康支付工资款203000元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人宋振江名下有位于浏阳市集里办事处北正北路的房产一处（权证号码：000596**），该房产已抵押给中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，考虑到房屋处置后残值较小，申请执行人不申请处置被执行人的上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3543号之一申请执行人尹可正，男，汉族，1954年1月26日出生，北京麦斯顿物业管理有限公司总经理，住北京市东城区。被执行人万永龙，男，汉族，1958年8月22日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心职工，住北京市东城区。尹可正与万永龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)东民（商）初字第19915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人万永龙给付人民币共计2.5525万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万永龙名下财产情况，被执行人名下无供执行银行存款、无车辆、无房产登记信息。在执行过程中，本院已轮候提取其工资收入。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人万永龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第19915号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十三日书记员  王雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初3689号原告孙旺，。被告经克久。本院在审理原告孙旺与被告经克久房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告30000元，故原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费600元，减半收取，由被告负担（被告已支付原告）。审判员  李美佳二〇一七年十月十三日书记员  杨 莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1218号原告宋建昌，男，1970年6月8日出生，住牡丹江市爱民区。被告王立国，男，1978年3月7日出生，住黑龙江省拜泉县龙泉镇。原告宋建昌与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋建昌撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十日书记员  李 丹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3849号原告：孟令唐，居民。委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。被告：闫荣臣，居民。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。原告孟令唐与被告闫荣臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令唐及其诉讼代理人张艺娟，被告闫荣臣及其诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令唐向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，返还约53.25平方米土地，赔偿经济损失500元。事实和理由：原告的胞弟孟令田于1999年1月28日取得本村发包的责任田一宗，其中包括“车汪地”一块，面积为1.38亩，南北长35.5米，东西宽29.9米，四至范围：东至孟祥贵、西至闫荣臣、南至沟、北至生产路，被告所承包的土地位于孟令田的承包土地西侧。2000年，孟令田与原告订立土地承包经营权流转协议，约定将所承包的土地一次性流转给原告使用。2017年2月份，被告把与其土地相邻的南北长35.5米、东西宽1.5米的原告上述部分土地强行占有，种植了作物，原告发现后，找村干部协调，被告至今未能将所侵占的土地返还。闫荣臣辩称，一、原、被告之间的土地系使用权争议，应先由人民政府处理。未经政府处理，应依法驳回。二、被告并没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。按照家庭成员计算，原告车汪地土地承包实际面积应为1.38亩，双方因土地使用权发生争议后，经村里实地测量，原告所占用的土地南北长为38米多，东西宽应为27.1米，而原告实际使用的土地东西宽为31.9米，已超出承包范围，被告并未侵占原告的承包地。2015年8月15日，临沭县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中已确定被告所承包的土地面积为1.22亩，与被告实际使用的土地面积一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年1月28日，案外人孟令田与原临沭县韩村镇大蔡庄村委签订土地承包合同一份，约定由孟令田承包本村土地一宗，其中“车汪地”土地一块，等级为3级，长35.5米、宽29.9米，面积1.38亩，东至祥贵、西至荣臣、南至沟、北至路，承包期30年，期限至2029年1月28日止，并取得土地承包经营权证。该块土地与闫荣臣承包本村名为“于山家西”的土地（土地承包经营权证书载明：等级为3级，长41米、宽18.25米，面积1.15亩，东至令田、西至荣友、南至沟、北至路）东西相邻。2000年11月8日，孟令田将其家庭承包的土地含“车汪地”流转给孟令唐承包经营。2015年8月15日，孟令唐与临沭县朝阳社区村民委员会（系大蔡庄村等几个自然村合并而成）签订农村土地承包合同，约定由孟令唐承包大蔡庄自然村包括“车汪地”在内土地12.9亩，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月28日起至2029年1月28日止，临沭县人民政府为孟令唐颁发土地承包经营权证，载明“大地”（即原“车汪地”）实测面积为1.48亩，东至李海娟、西至闫荣臣、南至路、北至路。2015年8月15日，临沭县人民政府为闫荣臣颁发土地承包经营权证，载明“大地”（即原“于山家西”）实测面积1.22亩，东至孟令唐、西至庞德龙、南至路、北至路。庭审中，孟令唐、闫荣臣均陈述2015年颁发的土地承包经营权证书载明的“大地”土地面积均比1999年颁发的土地承包经营权证书载明的“车汪地”或“于山家西”土地面积增多，是因为双方所承包的“车汪地”或“于山家西”土地东西均有相邻承包户，东西宽度没有变化，而南边原来是荒沟，均向南进行了开荒实际种植，南北长度变长，面积增多。经现场勘测，从孟令唐与东邻李海娟地界往西测量东西宽28.4米的部分现系孟令唐种植，再往西即本案争议1.5米宽的部分现系闫荣臣种植，再往西至闫荣臣西邻处20.7米宽的部分亦系闫荣臣种植。对于孟令田与村委于1999年1月28日签订的土地承包合同中载明的土地“车汪地”长35.5米、宽29.9米，根据记载的长宽计算面积约为1.59亩，而合同中载明的面积为1.38亩。孟令唐陈述，因村内发包土地时，在土地与荒沟或道路相邻时，存在合同中载明的土地长宽尺寸与面积不符的现象，有折地存在。孟令唐为证实其陈述，提供本村孟令广1999年1月28日的土地承包经营权证书，其中载明“公墓东”土地等级为3级，东至路、西至沟、南至祥旺、北至荣华，长90米，宽17.22米，根据记载的长宽计算面积约为2.3亩，但实际载明的面积为1.84亩。闫荣臣质证认为，土地承包经营权证书应以2015年新颁发的为准，且与本案无关。本院认为，孟令田将其家庭承包经营的“车汪地”等土地流转给孟令唐承包经营，孟令唐即对孟令田与本村签订的承包合同载明的“车汪地”南北长35.5米、东西宽29.9米、面积1.38亩的土地享有承包经营权，承包经营期限至2029年1月28日止。根据孟令唐的陈述及孟令田的承包合同、孟令广承包经营权证书载明的土地登记情况，可以看出，农村土地承包普遍存在实际面积与合同载明的面积不一致的情形，故应以承包合同中记载的长宽四至来确定农户承包土地的实际范围。闫荣臣占用孟令唐享有承包经营权的东西宽29.9米范围内的1.5米承包土地，侵犯了孟令唐的承包经营权，孟令唐要求闫荣臣停止侵权，返还土地，符合法律规定，予以支持；孟令唐要求闫荣臣赔偿经济损失500元，没有提供相关证据予以证实，不予支持。闫荣臣答辩主张本案系使用权争议。根据孟令唐提供的承包合同、土地承包经营权证书以及双方的陈述等证据，足以证实孟令唐对涉案土地享有承包经营权。本案土地承包经营权权属明确，不属于使用权争议，故闫荣臣的答辩主张不成立，不予采信。闫荣臣主张，双方的承包土地面积应以2015年颁发的土地承包经营权证书记载的为准。因2015年8月15日颁发的土地承包经营权证书中载明的承包期限自1999年1月28日至2029年1月28日止，且双方均认可2015年土地承包经营证书中载明的“大地”实测面积均比1999年土地承包经营证书中载明的土地面积增多的原因是双方均向南边进行了开荒实际种植，南北长度变长，东西宽度没有变化。也即说明，2015年的证书是在1999年承包三十年不变的基础上新颁发的，且2015年证书中仅载明为“实测面积”，而没有长宽四至，故应以1999年记载的四至确定土地承包范围。闫荣臣的上述主张不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告闫荣臣于本判决生效后十日内返还原告孟令唐所承包的“大地”土地53.25平方米（南北长35.5米×东西宽1.5米）。二、驳回原告孟令唐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由闫荣臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年十月三十日书记员 龚长峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1666号申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，无业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住浙江省象山县。被执行人：王委委，男，1986年7月5日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人白云飞与被执行人王委委民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王委委未按判决书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王委委支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人王委委发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王委委尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人王委委无财产可供执行，申请执行人白云飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十八日代书记员 王健
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执361号申请执行人：林珍爱，女，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴建兵，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。林珍爱与吴建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成一致意见，申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤回执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对(2017)皖1003执361号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜春辉二〇一七年十月二十三日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1706号原告：陈亮,男,1963年10月2日生,汉族,安徽省滁州市琅琊区人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蔡昌明，男，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县新城区。原告陈亮与被告蔡昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一七年十月一日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1009号之一原告何翠琴委托代理人邹勇、胡蓉被告四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3634号民事判决，于2017年2月10日受理何翠琴申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）武侯民初字第4554-1号民事裁定，依法原告何翠琴名下位于成都市青羊区XXX号1层商业用房予以查封。现案件进入执行程序，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第4554-1号民事裁定对原告何翠琴名下位于成都市青羊区XXX号1层商业用房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执83号申请执行人张梅芳，女，1975年12月27日出生，住无棣县。被执行人张志宏，男，1955年9月17日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人张志宏其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的97273元，已履行0元。现因被执行人张志宏所有的楼房已经进入评估拍卖程序，本案能以顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初71号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4319号原告：刘海燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告刘海燕与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款73750.35元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：本案借贷关系并未真实发生，原告并未向被告支付出借款项。本院经审理认定：被告从2015年10月起借用原告信用卡消费，用于购买材料。截止2017年8月13日欠到原告本金65178.47元、利息8571.88元，两项合计73750.35元。双方对账后，被告财务人员李爱君于2017年8月13日给原告出具了《借条》，但至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告以信用卡提供被告消费的方式向提供其了出借款项。双方于2017年8月13日对借款本息进行了结算后将利息计入后期的借款本金，并出具了借条，且利率未超过年利率24%，符合法律规定。故原告主张被告偿还借款73750.35元的请求成立，本院予以支持。被告至今未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，未超过以本金65178.47元为基数，从2017年8月13日起至付清之日止按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金73750.35元及利息；利息计算方法为：以73750.35元为基数，从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行还款义务，则利息计算至全部借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月二十七日书记员 邓琪文
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1389号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：张国辉，行长。委托诉讼代理人：于慧林，男，1959年12月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行职工，住所地牡丹江市东安区。被告：郭汉清，男，1956年10月1日出生，汉族，牡丹江市阳明建筑工程公司职工，住所地牡丹江市。被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：张国华，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行与被告郭汉清、牡丹江市阳明住宅建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月三十日书记员  张 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤16刑终106号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟月育，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌放火罪，于2016年11月15日被刑事拘留，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人廖宇威，广东指针律师事务所律师。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人钟月育犯放火罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1625刑初35号刑事判决。原审被告人钟月育不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）粤16刑终51号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。广东省东源县人民法院经审理，于2017年8月2日作出（2017）粤1625刑初83号刑事判决。原审被告人钟月育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人钟月育，听取了辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月13日17时度，被告人钟月育在饮酒后步行去东源县灯塔镇玉井村委会的途中，在玉井村铜锣背山下的两处松树下休息时，用红色打火机将两处松树下的杂草点燃。待火势蔓延后，被告人钟月育随即离开起火现场，未参与扑火。大火被路过的当地村民及时发现后扑灭。经林业技术工程师鉴定，铜锣背山地籍号：06250211300100，林种为一般用材林，火烧迹地有2个，经核算：1号火烧点面积18.4平方米，2号火烧点面积7.5平方米，合计25.9平方米。被告人钟月育曾有患精神病史，但经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1.被告人钟月育是使用酒精所致的精神和行为障碍，稳定期；2.被告人钟月育此次涉嫌纵火的行为评定为完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、证明、证人黄某1、黄某2、黄某3、赖某1、赖某2、赖某3、魏某证言，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述等证据。原判认为，被告人钟月育无视国家法律，酒后放火烧毁山林，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决：被告人钟月育犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人钟月育的上诉理由和辩护人的辩护意见主要有：一、对上诉人的口供应进行非法证据排除。上诉人在公安机关的供述与其在惠州市第二人民医院精神病鉴定时的陈述不一致，上诉人的口供系公安机关非法取证所得，需要其它同步录音录像视频予以佐证，否则应认定为非法证据，予以排除。二、本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑。本案的证人黄某2是未成年人，其证词的证明力低；证人黄某1的证词真实性存疑，其他证人又没有直接看到上诉人放火。三、上诉人的行为是失火。上诉人不存在放火的故意，应认定为失火，且失火达不到被追诉的标准，不应当被处以刑罚处罚。四、上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求二审法院改判上诉人无罪或适用缓刑。上诉人长期患有精神病，主观上并无恶念，另外上诉人及其家属会尽力赔偿受害人的损失并取得受害人谅解，请求二审法院改判无罪或适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟月育无视国家法律，放火烧毁山林，其行为已构成放火罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人钟月育及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评述：对于上诉人及其辩护人认为应该对上诉人的供述进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在公安机关所作的口供有其签名确认，程序合法，且无证据证明公安机关采取刑讯逼供等非法方法收集上诉人的口供。因此，上诉人及其辩护人认为应对上诉人的口供进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑的上诉理由和辩护意见。经查，本案的证人黄某2虽然是未成年人，但是其了解案情，能够作为证人证明案件事实，且其作证过程其法定代理人在现场，其证言可以作为证据使用。上诉人的辩护人二审期间提交的证人黄某1的证言，没有黄某1的签名确认，其录音也没有经过法定程序确认是黄某1本人的声音；提交的与证人黄某3的通话记录，没有证人黄某3的签名确认，其录音也没有经过法定程序确认是黄某3本人的声音，且不能证明上诉人没有放火的事实。其他证人的证言均是由公安机关通过法定程序取得，能够与其他证据相互印证，佐证案件事实。因此。上诉人及其辩护人认为本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为是失火的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在公安机关侦查阶段供述承认用红色打火机点火烧山，证人也证实是上诉人点火烧山。且在东源县人民法院第一次庭审中，上诉人也承认在公安机关和检察机关的供述属实，对起诉书指控的犯罪事实也无异议。因此，上诉人及其辩护人认为上诉人的行为是失火的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求二审法院改判上诉人无罪或适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人的供述、鉴定意见书，证明上诉人是酒后放火，烧毁山林的面积为25.9平方米，犯罪情节较轻，主观恶性较小。因此，对于上诉人及其辩护人认为上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大可以适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625刑初83号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）钟月育犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十月三十日书记员  伍福明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初576号起诉人于光华诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于光华向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于光华向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于光华的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2473号申请执行人：杨士武，男，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：王贤亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：李灵娇，女，1973年6月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨士武与被执行人王贤亮、李灵娇为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6031号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金350000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王贤亮、李灵娇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王贤亮、李灵娇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王贤亮、李灵娇应支付的350000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2473号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初639号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张小波，男，1993年5月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。2014年因盗窃被法院判处有期徒刑一年六个月，2016年因盗窃被法院判处有期徒刑一年三个月。2017年5月23日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市綦江区公安局抓获，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控，1、被告人张小波于2017年7月8日凌晨，通过翻窗的方式，进入綦江区文龙街道王某经营的王强星吉酒楼，盗走王某现金200元和中华、天子牌香烟数包。2、2017年7月15日凌晨，被告人张小波伙同舒万朋，在綦江区文龙街道九龙大道18号附1号，盗走文某、赵某放在刘安雨手机维修店的笔记本电脑二台。3、2017年7月24日晚，被告人张小波在綦江区文龙街道嘉禾雅园小区，采取翻窗入户的方式，盗走罗某家装有现金130元的单肩包一个、盗走柳某家现金300余元，后又翻窗进入周某家，因该住户家中有人怕被发现而离开。被告人张小波的行为已构成盗窃罪，有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处张小波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小波的刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张小波退赔被害人王某、文某、赵某、柳某、罗某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十月十九日书记员  张 鑫
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执702号申请执行人:许汉成,男,汉族,1978年10月1日生，现住吴起县。被执行人:齐志能,男,汉族,1978年1月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人许汉成与被执行人齐志能民间借贷纠纷一案中，申请执行人许汉成于2017年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初930号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐志能向申请执行人许汉成偿还借款69784元，并缴纳案件受理费386元。同日本院立案执行，本院于2017年9月7日向被执行人齐志能送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐志能向申请执行人许汉成偿还借款69784元，并缴纳案件受理费386元、执行费947元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人齐志能于2017年12月30日前一次性给付申请执行人许汉成69784元。申请执行人许汉成于2017年10月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初930号民事调解书的执行。申请执行人许汉成交纳了案件受理费386元。被执行人齐志能交纳了案件受理费386元、执行费947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更227号罪犯段绚，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年3月14日作出（2013）杏刑初字第52号刑事判决，以被告人段绚犯信用卡诈骗、诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大同市人民检察院检察员郝志芳、罗茂青出庭履行职务，山西省大同监狱民警原飞、张家勋出庭履行职务，罪犯段绚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段绚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段绚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯段绚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯段绚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯及金融犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段绚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执216号之二申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。法定代表人吕永刚，该公司董事长。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人邓微，女，汉族，1977年7月20日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人丛海波，男，汉族，1975年8月16日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人邓微、丛海波借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日查封了被执行人邓微明下位于大庆市开发区祥阁花园的房产，但系轮候多起案件查封，且本院（2017）黑06执223号一案对上述财产享有顺位在先的抵押权。除上述财产外，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人邓微、丛海波有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人邓微、丛海波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现又可供执行财产。而申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他财产或财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑06民初179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年十月三十日书记员 赵奇奇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更181号罪犯高玉金，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2012年6月15日作出（2012）天刑初字第15号刑事判决，以高玉金犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。后其它被告人不服，提起上诉，山西省大同市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）同刑终字第119号刑事判决，撤销天镇县人民法院（2012）天刑初字第15号刑事判决，以高玉金犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更157号刑事裁定，对罪犯高玉金减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高玉金自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，结余323分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高玉金确有悔改表现，建议本院对其减刑七个月。经审理查明，罪犯高玉金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，结余323分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高玉金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3979号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。被告:王秀兰,女,汉族。本院于2017年10月10日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年十月二十五日书记员  徐靖媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2374号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告高福森，男，62岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告高福森供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1853号原告：杨广林，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张建山，男，55岁，汉族，住山东省微山县。原告杨广林与被告张建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告张建山起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执364号申请执行人卢某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人孙浩飞，男，汉族，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3394号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人孙浩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成和解，并全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月三十日书记员 高 祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12305号本院在审理原告李忠与被告罗彦劳务合同纠纷一案中，因原告李忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李忠撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李忠负担，已交纳。审 判 长  董晶晶审 判 员  田 倩人民陪审员  陈英方二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 霏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执857号之一申请执行人中华环保联合会，住所地北京市朝阳区和平里14区青年沟东路华表大厦6层。主要负责人谢玉红，该会副秘书长。被执行人陈亮山，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人马雪风，女，1968年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人中华环保联合会与被执行人陈亮山、马雪风环境民事公益诉讼纠纷一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初232��民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付140173元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮山、马雪风名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人陈亮山、马雪风名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈亮山、马雪风纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在���裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9346号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02291号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人李雷缴纳罚金10000元，违法所得3000元。本案在执行过程中查明，被执行人李雷犯诈骗罪、开设赌场罪，本院于2016年2月26日判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元，追缴违法所得3000元。经依法对被执行人李雷的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人李雷户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02291号刑事判决书中被执行人缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十日书记员  陈 栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申522号再审申请人（一审原告）：郑州树仁科技发展有限公司。住所地：郑州高新区长椿路**号**幢*单元*层**号。法定代表人：孙铭洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：段利娟，女，1979年2月26日出生，郑州树仁科技发展有限公司员工。被申请人（一审被告）：北京艾德豪克国际技术有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号*号楼**层1323。法定代表人：刘颖，该公司经理。再审申请人郑州树仁科技发展有限公司（以下简称树仁公司）因与被申请人北京艾德豪克国际技术有限公司（以下简称艾德豪克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第10572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。树仁公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。根据申请人树仁公司与被申请人艾德豪克公司之间签订的《订购合同》及履行情况来看，树仁公司已通过实际行为解除了双方之间的合同关系。由于树仁公司已不具备履行条件且已单方解除合同，因此应当判决树仁公司向艾德豪克公司支付单方解除合同的违约金，而不是判令树仁公司支付货款和与其付款的违约金；（二）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。树仁公司与艾德豪克公司签订《订购合同》，购买的货物是为了提供给河南南阳师范学院，而该学院之后变更了需求，因此树仁公司只能向艾德豪克公司违约，违约属于事出有因。一审判决生效后，虽然认定《订购合同》有效，但树仁公司仍有权单方解除合同。目前，树仁公司已向艾德豪克公司邮寄了解除合同通知书一份；（三）一审程序违法，不当送达，剥夺了树仁公司的诉讼权利；（四）一审判决适用法律错误，应当按照双方合同的约定，判令树仁公司支付单方解除合同的违约金更为妥当。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院在向申请人树仁公司公告送达之前，已采取了其他的法定送达方式，因此一审法院缺席审理并判决，程序并无不当之处。树仁公司在一审法院依法送达后，不到庭应诉，不领取一审判决书，应视为放弃答辩、质证、提出反诉和上诉的权利。一审法院在缺席审理时，根据被申请人艾德豪克公司出示的《订购合同》及其他证据，认为树仁公司与艾德豪克公司之间签订的合同，应属有效，双方均应依约履行，适用法律正确。由于树仁公司在签订合同后，未依约按期支付相应货款，因此一审法院认为树仁公司构成违约，并判决支持了艾德豪克公司要求树仁公司支付未付货款和逾期付款的违约金的诉讼请求，所做处理亦无不当之处。树仁公司的申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州树仁科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十月二十五日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初52号公诉机关澄城县人民检察院。被告人黄海洋，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县，2017年5月28日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人黄海洋犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同自棉、陈红侠、陈海侠、陈变红、陈小红、陈洋向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人黄海洋及附带民事诉讼被告单位达成民事调解协议，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。2017年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澄城县人民检察院副检察长杨锋民出庭支持公诉，被告人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2017年4月22日19时50分，被告人黄海洋驾驶陕E5BX**号五菱牌小型面包车沿211县道由北向南行驶至罗家洼街口北300M处时与路西侧由南向北行走的行人陈春学发生相撞，造成陈春学受伤，2017年5月27日陈春学医治无效死亡。经事故责任认定：黄海洋负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄海洋违反国家交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，2017年4月22日19时50分，被告人黄海洋驾驶陕E5BX**号五菱牌小型面包车沿211县道由北向南行驶至罗家洼街口北300M处时与路西侧由南向北行走的行人陈春学发生相撞，造成陈春学受伤，2017年5月27日陈春学医治无效死亡。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人黄海洋应负此事故的主要责任。在审理期间，经本院主持调解，陕E5BX**号五菱牌小型面包车投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被害人家属各项损失共计12万元，被告人黄海洋家属赔付被害人家属损失3万元（已给付），被害人家属对被告人黄海洋之行为表示谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、案件登记表、立案决定书证明，2017年4月22日20时10分澄城县交警大队接110指令，在211县道罗家洼街口北300M处，有辆陕E5BX**面包车将一行人碰伤，请求出警，澄城县公安局交通管理大队即出警勘查，经查，黄海洋驾驶陕E5BX**小型面包车在事故地点与行人陈春学发生相撞，造成陈春学经抢救无效死亡的交通事故，同年5月28日，澄城县公安局对该案立案侦查。2、交通事故现场勘查笔录、照片证明，事故现场为211县道罗家洼街口北300M处，事故当事人为驾驶陕E5BX**面包车的黄海洋和行人陈春学。3、户籍证明、驾驶人信息查询结果单证明，黄海洋，男，汉族，身份证号码：61212919XXXXXXXX10，汉族，家住陕西省澄城县，2014年8月21日，取得机动车驾驶资质，准驾车型为C1。陈春学，男，汉族，身份证号码：61212919XXXXXXXX11，住澄城县。4、机动车信息查询单、保险单证明，陕E5BX**小型面包车所有人系黄海洋，该车在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制责任保险。5、法医学尸表检验分析意见书、死亡医学证明等证据证明，经检验，陈春学钝性外力作用致重型颅脑损伤，肺部、泌尿系感染，综合分析陈春学系重型颅脑损伤继发呼吸和泌尿感染引起多脏器功能衰竭而死亡。6、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，（1）被检陕E5BX**号五菱牌小型面包车右前部的碰撞痕迹、位置、高度、形态及受力方向等特征，符合与软物体（如人体）相接触的痕迹特征。（2）陕E5BX**号五菱牌小型面包车制动、转向装置技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（3）陕E5BX**号五菱牌小型面包车碰撞前的行驶速度为68.44km/h。7、交通事故认定书证明，经澄城县公安局交通管理大队认定，黄海洋在此次事故中负主要责任，陈春学负事故次要责任。8、证人邢爱云证言证明，2017年4月22日19时50分左右，天刚黑，她从家去罗家洼街逛，走到村头离罗家洼街口大约300米时，碰见陈春学，她和陈春学在公路西侧由南向北行边走边说话，忽然不见他，她转身看见陈春学已经倒在公路边，头边有块血，一辆面包车在公路中间头南尾北停着，司机下车抱着陈春学。9、调解协议、收条、谅解书等证明，陕E5BX**号五菱牌小型面包车所投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被害人家属各项损失共计12万元，被告人黄海洋家属给付被害人家属赔偿费用3万元，被害人家属对被告人黄海洋之行为表示谅解。10、被告人黄海洋供述证明，2017年4月22日19时多，他从赵庄街会场赶完集就驾驶陕E5BX**面包车准备从赵庄镇回交道的家，他由公路西侧由北向南70码的速度行驶至罗家洼街口北300米处时，与一个由南向北在路西行走的行人发生相撞，之后他下车看见一个70岁左右的老年男性头部流血倒在公路西侧，就赶紧拨打了120。碰撞前四五秒他才看见对方距离他车三四米远，发现后赶紧踩刹车制动，对方当时面向西跟路外的一个女人说话呢，对方的头跟他车的前挡风玻璃的右侧相撞。他持有C1驾驶证，驾驶的陕E5BX**小型面包车是他2013年7月份购买的，有交强险。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄海洋在事故发生后能及时拨打救援及报警电话，并在事故现场等待接受调查，到案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，且能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄海洋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周三军审 判 员  刘长生人民陪审员  袁德寿二〇一七年十月二十六日书 记 员  张斌丽
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初162号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈高照，男，1970年11月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈高照犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年1月8日11时许，在顺昌县路边，被告人陈高照与被害人肖某因土地确权问题发生争执并互殴。双方停手后，陈高照发现其鼻子受伤流血，遂拿起田边的一根杉木棍追打肖某，并将肖某打伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤评定为轻伤二级。2017年5月16日，被告人陈高照到公安机关投案；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人肖某医疗费等各项经济损失人民币101105元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈高照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人廖某2旺、廖某1、颜某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的归案情况说明、常住人员基本信息表、扣押清单、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高照故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高照具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈高照犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的涉案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十月十日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5646号原告：施文斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡长汀村后山**号，现住福建省福安市。被告：胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告施文斌与被告胡冠雄合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施文斌到庭参加诉讼，被告胡冠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文斌向本院提出诉讼请求：1.胡冠雄归还欠款39000元，并按月利率3%支付自2016年5月11日起清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由胡冠雄承担。事实与理由：施文斌在胡冠雄经营的店铺（福安市煌冠灯饰店）上班，上班时间从2014年2月5日到2015年2月5日共13个月，约定每月工资3000元。但胡冠雄一直拖欠未给工资，后经施文斌多次催讨，胡冠雄承诺全额归还原告欠款及利息，同时立下《欠条》为证。其后施文斌多次向胡冠雄催讨款项未果。胡冠雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日至2015年2月5日期间，胡冠雄雇佣施文斌工作，约定月工资3000元。2016年5月10日，施文斌与胡冠雄进行结算，胡冠雄出具《欠条》一张交由胡冠雄收执，确认其结欠施文斌39000元。其后胡冠雄未依约支付结算款，施文斌催讨未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有施文斌提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。胡冠雄拖欠施文斌结算款的事实，有施文斌的当庭陈述及其提供的《欠条》等证据予以证明，事实清楚，应予确认，胡冠雄应履行支付结算款的义务。因此，施文斌要求胡冠雄支付其被拖欠的39000元，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故施文斌要求胡冠雄从2016年5月11日起按照月利率3%支付利息的诉求于法无据；但考虑胡冠雄拒不支付款项的行为也给施文斌造成的一定的损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日（2017年6月7日）起至实际付款之日止的利息。胡冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡冠雄应于本判决生效之日起五日内支付结欠施文斌的工资39000元及利息（以39000元为本金，从2017年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回施文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由施文斌负担5元，胡冠雄负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1386号申请执行人王宏斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市北区。负责人孙海燕，经理。申请执行人申请执行与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5002号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5002号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
云南省昆明市���渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1652号申请执行人：熊美花，女，汉族，1970年1月2日被执行人：杨琴，女，汉族，1974年7月20日本院在执行熊美花与杨琴债权代位权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云0111民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人杨琴履行民事判决书所确定的执行标的为85000元及执行费1175元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨琴其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找���被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1506号申请执行人：王书芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人王书芳与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5748号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1603号原告：蒋中林，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：袁伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告蒋中林与被告袁伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中林到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋中林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款72,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木匠工，2012年4月11日，原、被告签订装修合同，该合同约定，被告将蓬溪县高坪镇敬老院装修工程承包给原告（包工包料）。因增加工程，原、被告又于同月28日签订协议，该协议约定，被告将蓬溪县高坪镇敬老院工程的套装门购置和安装亦承包给原告。原告按合同约定于同年6、7月份左右已将上述工程完成并交付给被告，且涉案房屋现已投入使用。后原告多次要求被告支付装修款项，被告均以无钱为由一拖再拖。2016年11月14日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋中林修高坪敬老院装修款72,900元（柒万贰仟柒佰元正）”。之后，原告多次催收未果，故起诉来院。袁伟在应诉回执上辩称：“欠款属实，庭审不到。马上凑钱，尽快给他解决，最迟不超过执行期6个月”。蒋中林围绕诉讼请求依法提交了证据，因袁伟未到庭质证，本院对蒋中林提交的证据认定如下：1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。本院经审查认为，对上述证据材料的真实性予以采信。2.装修合同、协议、欠条，拟证明被告将涉案工程承包给原告，原告按合同约定履行了合同义务，经结算，被告向原告出具欠条，但被告始终未支付欠款。本院经审查认为，结合袁伟在应诉回执上的说明，上述证据材料具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原告蒋中林与被告袁伟签订装修合同，该合同约定，被告将蓬溪县高坪镇敬老院装修工程承包给原告。2012年4月28日，原、被告又签订协议，该协议约定，被告将蓬溪县高坪镇敬老院工程的套装门购置和安装亦承包给原告。原告于同年6、7月份左右已将上述工程完成并交付被告，且涉案房屋已投入使用。2016年11月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋中林修高坪敬老院装修款72,900元（柒万贰仟柒佰元正）”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的装修合同及协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告按合同约定履行了装饰装修的合同义务，被告也应依约支付装修款，且原、被告经结算后，被告向原告出具欠条对尚欠装修款项72,900元予以确认。故原告请求被告支付欠款72,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋中林尚欠装修款72,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告袁伟负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 权二〇一七年十月十一日书记员 刘小杰