wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4586号罪犯田秋林，女，1967年8月28日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2010年12月6日作出(2010)大刑二初字第0152号刑事判决，以被告人田秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币五万元，责令共同退出赃款人民币十四万元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9168号、（2015）宁刑执字第8732号刑事裁定，对罪犯田秋林共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田秋林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田秋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田秋林在服刑期间获得表扬二次，罚金人民币五万元未履行，责令共同退出赃款人民币十四万元未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯田秋林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田秋林减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2188号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告惠金友，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被惠金友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2476号原告：杨某甲，男，1984年1月12日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，现住银川市。委托诉讼代理人：杨某乙，男，1954年11月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县头闸镇，系原告杨立平的父亲。特别授权代理。被告：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人：沙秋，系宁夏盈泰饲料加工有限公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男，1971年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，现住银川市西夏区。原告杨立平与被告宁夏盈泰饲料加工有限公司（以下简称：盈泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨某乙及被告盈泰公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租赁费31809元，支付原告人工工资3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月开始租赁原告车辆为被告公司承担职工上下班通勤，一直到2016年2月原告不再为该公司服务。在原告为该公司服务期间，被告共拖欠原告车辆租赁费29425元，拖欠人工工资3700元，上述款项经原告多次催要，被告不予支付。被告盈泰公司辩称，原告所述属实，但对原告提出的人工工资不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告昌泰公司租赁原告杨某甲的车辆为被告承担职工上下班通勤。在原告为被告服务期间，被告共拖欠原告车辆租赁费31809元。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。以上案件事实有原告提交的宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票一张及双方当事人的当庭陈述可予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告昌泰公司欠原告杨某甲车辆租赁费31809元未予支付，应予支付，因此对原告要求被告支付车辆租赁费31809元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉的人工工资，因原告没有提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某甲车辆租赁费31809元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费344元，由宁夏昌泰养殖股份有限公司负担306元，原告杨某甲负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十月十八日书记员王自昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保118号申请人：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403005634133270。法定代表人：杨余明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被申请人：温州易乐贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇文虹路66弄14号，统一社会信用代码913303825623607615。法定代表人：林建珍，该公司董事长。申请人建华建材（蚌埠）有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人温州易乐贸易有限公司价值人民币2043986元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人建华建材（蚌埠）有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人温州易乐贸易有限公司价值人民币2043986元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人建华建材（蚌埠）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘宏超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1579号之一原告于某，居民身份证号码XXX，女，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李某，居民身份证号码XXX，女，1952年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，由原告于某负担。审判员  张丽超二〇一七年十月九日书记员  李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更830号罪犯高德强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人高德强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高德强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高德强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高德强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月14日起至2033年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1922号申请执行人:杨某某被执行人:腾某某被执行人:梁某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人腾某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院做出的（2017）陕0825民初4209号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某、腾某某偿还申请执行人杨某某人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（（2017）陕0825民初4209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月二十七日书记员  黄永波
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1400号之一移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：福州市台江区炎铭精衣求金服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭改造利按苑连接体部分楼3层41店面，组织机构代码：L2956083-X。经营者：陈炎铭。被执行人：福建省炎铭精衣求金服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭改造利按苑连接体部分楼3层41店面，统一社会信用代码：913501035895890727。法定代表人：陈炎铭。福建省中兴融资担保有限公司与陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3282号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费51177元，由被告陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司共同负担。因陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二���依法移送立案执行。经查，被执行人陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 书 东审判员 叶 大 松审判员 ���王波二〇一七年十月二十三日书记员 黄 炳 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4482号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初6703号原告：赵国水，男，1975年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人徐月英，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人李子娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之妻子。被告：赵国光，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被告兰春艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市，原告赵国水为与被告赵国光、兰春艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币63万元，并支付利息20万元，合计83万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还原告借款63万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年2月29日起至实际归还借款之日止的利息。本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达��转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵国水的委托诉讼代理人徐月英、李子娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵国光于2013年7月10日向原告赵国水借款人民币200万元，并出具借条1份，约定于2013年10月10日前归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权的全部费用（包括代理费，交通费等）。至2016年2月止，两被告支付给原告124万元，余款76万元及利息尚未支付。2016年2月28日，被告兰春艳出具承诺书一份，约定其跟赵国光丈夫欠赵国水人民币76万元自2016年3月10日起分15期归还本金76万元，前14期每次归还5万元，最后1期即2017年4月10日归还6万元，如不按期归还就同意支付原告赵国水人民��包含本金加利息96万元。原告自认两被告仅于2016年3月10日、3月20日和4月10日分别归还本金5万元、5万元和3万元，尚欠63万元本金及利息未付。本院认为，原告与被告赵国光之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。虽借条出具当时被告兰春艳未在借条上签字，但被告兰春艳在2016年2月28日出具的承诺书中明确了系其与被告赵国光丈夫欠原告借款76万元，且承诺书的还款计划由被告兰春艳与原告约定后出具，足以表明其承认款项系两被告共同举债且共同偿还的意思表示。原告以案涉借款属于两被告共同债务要求共同还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求两被告支付逾期利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国光、兰春艳应归还原告赵国水借款人民币63万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付自2016年2月29日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十三日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1888号之三原告：何云枝，女，1953年6月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：王松苗，男，1952年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。两原告委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：裴敏，男，1967年11月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区，统一社会信用代码91340800069139772M。负责人：陆克俊，公司经理。本院在审理原告何云枝、王松苗与被告裴敏、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何云枝、王松苗于2017年10月12日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴敏、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司起诉。本院认为，原告何云枝、王松苗申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云枝、王松苗撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何云枝、王松苗负担。审判员  徐和平二〇一七年十月十三日书记员  曹明琴
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1557号申请执行人：莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。统一社会信用代码913503040641340833。法定代表人：吴国民，董事长。委托代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。委托代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。被执行人：曾昭宇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人莆田市保立家水性涂料有限公司与被执行人曾昭宇买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市保立家水性涂料有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾昭宇无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十一日执行员 李亮德书记员 林 玲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1237号之一本院于2017年10月23日对原告吉林缘生泰餐饮有限公司诉被告张世军房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初1237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0221民初1237号民事裁定书中6处“吉林缘生态餐饮有限公司”中的“态”补正为“泰”。审判员  李淑杰二〇一七年十月二十三日书记员  冯 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3449号被执行人郭华，男，1982年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市昆山市，暂住于如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初159号刑事判决书：一、被告人郭华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十七日起至二○二二年十二月十六日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郭华退出未退赃物折价款合计人民币三千九百二十元，发还被害单位（于本判决生效后一个月内履行）。因被执行人郭华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月10日受理后，由魏晓燕执行。移送执行标的为：罚金100000元，退赃3920元，执行费1459元。执行中查明：1.本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2017年10月8日依职权将被执行人郭华纳入失信被执行人员名单。5.本院于2017年10月11日到被执行人暂住地如皋市城北街道双龙村居委会调查，据反映被执行人系外地人，不知其有关情况。6.本院已通过被执行人郭华现服刑地金陵监狱狱政科向被执行人转交送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人仍在服刑，无法对其采取拘留措施，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异56号案外人：黄运文，男，1975年6月20出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼人代理人：贺光崎，四川源正律师事务所律师。被执行人：沈小兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：林纹汉，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张宇，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何飞，男，1988年8月3日出生汉族，住四川省南充市顺庆区。在本院执行沈小兵、林纹汉，张宇、何飞涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人黄运文对本院（2017）川1703执845号《执行裁定书》执行（2017）川1703刑初40号判决书中第六项判决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人黄运文称：2014年4月，沈小兵，向四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称阆中云天物业）出借人民币1000万元，该借款到期后阆中云天物业无力偿还，沈小兵介绍贵州中黔信投资管理有限公司（以下简称贵州投资公司）组织款项借给阆中云天物业。2014年11月13日，黄运文委托张宇与阆中云天物业、贵州投资公司在一起签订了借款合同、在建工程抵押合同等。后黄运文等人将资金陆续汇入阆中云天物业专设的账户上，但该账户实际为沈小兵掌控，凡到该账户的钱实际全部由沈小兵转走（见银行流水转账记录）。自此沈小兵在2014年4月间出借给阆中云天物业的1000万元钱已在2014年11月17日至2015年3月30日陆续全部超额回收。截止2015年4月阆中云天物业就不欠沈小兵一分钱。沈小兵在40号刑事案中称在阆中云天物业的债权，全是虚假陈述，欺哄法庭。现案外人早在几个月前已将阆中云天物业起诉到法院，案件经法院调解结案。故请求贵院核对证据，详查事实，终止对“40号案第六项判决”中涉及“同时查明”的所谓罪犯在阆中云天物业享有1000万元人民币债权的执行工作。本院查明：2014年11月13日，阆中云天物业（甲方、借款方）与黄运文（乙方、出借代表1）,贵州投资公司（丙方、居间人）签订了编号为：中黔信出间借字（2014）第1113号《借款合同》，合同约定：经丙方居间服务向乙方申请借款。乙方同意向甲方出借资金1000万元整，借款期限12个月，该合同还对借款利率、利息、居间费支付，还款资金来源及还款方式、违约与处理等进行了约定。同时阆中云天物业与黄运文的委托代理人张宇签订了编号为：中黔信抵字2014年1113号《在建工程抵押合同》，借款到期后，阆中云天物业未偿还，黄运文向四川省阆中市人民法院起诉，经阆中市人民法院审理后，于2017年5月5日作出（2017）川1381民初2229号《民事调解书》，调解书确定，阆中云天物业、陈春来于2017年7月31日前返还黄运文借款本金1000万元及利息（含居间服务费）。沈小兵、林纹汉、张宇、何飞非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）川1703刑初40号《刑事判决书》，判决“……五、对被告人沈小兵、林纹汉、张宇、何飞及其四川中川信投资管理有限公司达川分公司（以下简称中川信投公司）所有的资产予以追缴，用以退赔被害人的损失；六、对中川信投公司的债权予以追缴，用以退赔被害人的损失；……”。该判决书中已认定，中川信投公司投资客户的资金主要出借给：一、眉山的游丽华项目；二、金堂的卓恒置业项目；三、遂宁航天饲料项目；四、南江熊正强的东旭恒业项目；五、北京李永春项目；六、阆中云天项目，该项目合同签订借款1000万元人民币，阆中云天物业以四川省阆中市七里新区长安大道云天物业“云天新城1号”公寓8幢第五层8-5-1（建筑面积1045.25平方米）及8-5-3（建筑面积399平方米），合计1744.26平方米的商业房产作为该笔借款的抵押担保，并在阆中市房管局办理在建工程抵押登记。上述项目，本院在审理过程中，依法采取了保全措施。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703刑初40号判决对该判决中中川信投公司所有的债权进行了强制执行。在执行过程中，案外人，黄运文对本院执行阆中云天物业的借款提出书面异议，请求依法终止对阆中云天物业的执行。本院认为：人民法院发生法律效力的刑事判决书是人民法院予以强制执行的依据，本院（2017）川1703刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，在对该刑事判决的财产部分的执行中，案外人提出执行异议必须符合我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，案外人黄运文以原判决第六项错误为由提出执行异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议的条件，黄运文认为作为执行依据的判决错误，可依照审判监督程序办理，而非向本院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人黄运文的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一七年十月十五日书记员  鲜武中
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1728号之一申请执行人：苏立强，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：胡杰宾，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。本院在执行苏立强与胡杰宾民间借贷纠纷执行一案中，经查询胡杰宾名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。苏立强亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款60000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1808号之一申请执行人林莎，女，1985年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张士荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人林莎依据本院作出的（2016）鄂0103民初95号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张士荣支付欠款500000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用8840元。本院已依法受理林莎的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初95号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月十日书 记 员 王晓宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2411号原告：胡某某（又名胡肆平），男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告胡某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款3万元，至2017年7月17日止的利息14400元，本息合计44400元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年7月17日向原告借钱3万元，袁某某出具了借条，约定月息三分，2015年8月开始原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，于2015年7月7日向原告借款3万元，袁某某出具借条约定月息三分。后经原告催讨，被告本息未还。该借款从2015年7月17日至2017年7月17日按年利率24%计算利息为14400元，本息合计44400元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、银行转账交易明细表及谭贤民的证言，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款3万元，支付利息14400元，合计44400元，从2017年7月18日至还清止的利息按年利率24%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十月十二日书记员  汤 隽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0327民初2514号原告：冯依玲，女，1965年10月25日生，汉族，现住宜阳县。被告：王文建，男，1960年1月20日生，汉族，现住宜阳县北城区。被告：洛阳启航物流有限公司，住所地宜阳县产业集聚区。法定代表人：王文建，该公司经理。原告冯依玲与被告王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯依玲到庭参加了诉讼，被告王文建、洛阳启航物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯依玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款20万元整，并支付利息，利息按照借款合同约定的月利率2%承担，自起诉之日起到付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2014年12月25日和2015年1月16日分两次向原告借款人民币200000元整，约定月利率为2%。原告因有急事用钱，多次向被告讨要，被告推诿不还。原告向本院提交如下证据支持其诉讼请求1、借款合同2份；2、洛阳启航物流有限公司承诺函2份；3、洛阳启航物流有限公司收据2份；4、2份空白借款付息统计表。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告冯依玲作为甲方与乙方借款人王文建、丙方担保人洛阳启航物流有限公司签订借款合同一份。合同约定：甲方自愿将100000元现金出借给乙方使用；借款利率为月利率2%，每月25日支付本月利息，借款期限届满时归还本金；担保人对上述债务承担连带保证担保责任等内容。该合同未约定借款期限。甲方：冯依玲签名，乙方处盖有王文建印章，丙方处盖有洛阳启航物流有限公司合同专用章。合同签订当日，洛阳启航物流有限公司向原告冯依玲出具收据一张，载明：今收到冯依玲现金（续）壹拾万元整，收款人张培，加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章。同日洛阳启航物流有限公司向原告出具承诺函一份，载明：我公司于2014年12月25日借到你所交来的现金（续）人民币壹拾万元整（￥100000），在借款所用期限内，按合同内容执行。我公司郑重承诺到期后，三日内无条件偿还所有本金及利息等。加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章，法定代表人王文建系打印生成。2015年1月16日上述三方又采用同样的方式签订借款合同一份，借款100000元，合同约定每月16日支付本月利息，借款期限为2015年1月16日到2015年4月16日。并同样于借款当日出具收据和承诺书。2015年1月该公司支付给原告利息2000元，之后一直没有再支付利息，也没有归还借款。本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，原告将200000元借给被告洛阳启航物流有限公司有偿使用，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告洛阳启航物流有限公司在收到借款后既不按合同约定支付利息，又不归还借款，属于违约行为，应当承担相应的责任。原告要求其承担归还借款，并按照月利率2%承担自起诉之日至付清之日的利息，本院予以支持。现有证据与原告本人陈述相印证，可以证明被告王文建是名义上的借款人，洛阳启航物流有限公司应为实际借款人和用款人，该两笔款项及利息不应由王文建个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯依玲现金200000元，并同时支付自起诉之日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告洛阳启航物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一七年十月三十日书记员  吴笑楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4752号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司片区经理。被告：胡宗树，男，1947年3月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告胡宗树物业服务合同纠纷一案。原告四川富临物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月二十三日书记员  刘洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执699号申请执行人西昌市九天家私店，地址西昌市大巷口百货公司二楼。被执行人勒古日曲，男，彝族，1977年4月6日出生，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县木府乡岩头村上岩头组**号。西昌市九天家私店申请执行勒古日曲买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1693号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1693号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初652号原告:窦举科。委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃金章律师事务所律师。被告:高天德。原告窦举科与被告高天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告窦举科及委托诉讼代理人刘兴泉到庭参加了诉讼,被告高天德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦举科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系甘肃省古浪县人，被告常年以承包工程为业。在原告务工期间，被告以工程所需资金为由，于2013年1月2日在金塔县光电园区工地上向原告借款10000元。2014年5月11日，又在金塔县光电园区工地上向原告借款20000元。以上两次借款，均由被告自己向原告出具借条为证。2014年4月29日，被告向原告借款50000元，因被告不在金塔，遂委托其会计在工地收取现金，并由王英向原告出具借条一份。上述借款均未约定还款期限。后经原告多次催要，高天德一再推诿至今未还。高天德缺席无答辩。窦举科围绕诉讼请求依法提交的证据，借条三份，用以证实高天德向窦举科借款80000元的事实。高天德缺席无质证意见，经审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日,被告高天德以工程资金周转困难为由，向原告借款10000元；2014年5月11日，被告又以工程周转困难向原告借款20000元；被告向原告出具了两张借条。2014年4月29日，被告以工程周转困难向原告借款50000元，由会计王英向原告出具借条一份。本院认为，债务应当清偿。高天德向窦举科借款30000元的事实，有借条以证实。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。在开庭后，原告撤回了王英书写的50000元欠条的诉讼请求。对原告撤回的诉讼请求对应的案件受理费应退还当事人。高天德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告高天德于本判决生效后十五日内偿还原告窦举科借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告高天德负担550元，退回原告窦举科1250元。公告费600元，由被告高天德负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长殷振江人民陪审员邓进彦人民陪审员马述祖二〇一七年十月二十七日书记员向媚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执907号申请执行人肖静，女，汉族，1976年4月2日出生，四川省南充市南部县人，居民，住四川省西昌市西门坡街30号。被执行人李学明，男，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市佑君镇老街村*组**号。被执行人肖启萍（系李学明之妻），女，汉族，1970年6月2日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市佑君镇老街村*组**号。肖静申请执行李学明、肖启萍借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4257号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十七日书记员 王维林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执891号之一申请执行人：李善德，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：曾满香，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅建生，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。本院2017年7月7日立案受理的申请执行人李善德与被执行人曾满香、傅建生借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初104号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3569号原告：郭士光，男，1986年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。负责人：刘增顺，总经理。原告郭士光与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭士光诉称，2016年1月19日，原告与被告签订保险合同，投保车损险64484元，含不计免赔。保险期限自2016年2月17日至2017年2月16日止。2017年1月17日，原告驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，沿东兴路由南向北行驶至河东区东兴路与温泉路交汇处时，与东兴路西侧路沿石发生碰撞，致使车辆及路沿石部分受损的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆经鉴定修车费31694元，支出施救费200元、评估费500元。后原告要求被告赔偿，被告拒付。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的保险合同约定解决争议的方式为仲裁，本案应由临沂仲裁委管辖，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告提交的鲁Ｑ×××××小型轿车交强险保险单和商业险保险单中均载明了“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁。”故该案不属于法院受案范围。原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭士光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尤文艳二〇一七年十月十六日书记员  姚利军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2031号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。负责人：陈政，行长。被执行人：胡军斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，关于中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡军斌、李红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年5月17日依据本院（2014）庐民二初字第01630号民事判决书向本院申请执行。执行过程中查明，中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行已于2015年4月20日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院以（2015）庐执字第01015案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十日书记员  郭行妍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2939号原告：长兴欧盛服装材料有限公司，住浙江省长兴县画溪街道白阜路16-1号。法定代表人：钱月南，总经理。委托代理人：吴旭阳、俞晓晶（实习），浙江诺力亚律师事务所律师。被告：海宁谷煜贸易有限公司，住浙江省海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场8幢C41。法定代表人：应显忠。被告：应显忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告长兴欧盛服装材料有限公司与被告海宁谷煜贸易有限公司、应显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款140337元；2、两被告向原告支付逾期利息损失，从起诉之日至全部货款实际还清之日止；3、两被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，原告多次向两被告提供服装材料，至2016年4月19日，双方经结算，两被告尚欠原告货款170337元。为此，两被告共同向原告出具欠条一份，确认上述欠款数额。之后，两被告支付原告部分货款，尚有140337元至今未付，故原告诉来法院。原告为证明自己的主张向本院提交：1、产品调运单9份，证明原告与两被告之间存在长期业务往来。2、欠条一份，证明截止至2016年4月19日，两被告尚欠原告170337元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告与两被告素有服装材料买卖业务往来。原告向两被告提供货物，两被告支付原告货款。2016年4月19日，双方结算对账确认，两被告尚欠原告货款170337元。之后，两被告支付原告货款30000元，尚余140337元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系合法有效，应受法律保护。两被告未支付货款140337元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。原告主张两被告支付其起诉之日至货款结清之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持，并依法确定按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁谷煜贸易有限公司、应显忠共同给付原告长兴欧盛服装材料有限公司货款140337元，限于本判决生效后十日内付清；两被告按照同期贷款利率向原告支付利息损失，从2017年5月2日算至货款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3107元，由被告海宁谷煜贸易有限公司、应显忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年十月十九日书 记 员  方雪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5132号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。被告：李某某，女，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告曾某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某、李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某银行偿还信用卡透支款本金175863.97元及截至2017年2月26日的利息25073.4元、滞纳金4175.33元、手续费3095.99元，并支付以欠款本金175863.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曾某某、李某某负担。事实和理由：曾某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计208208.69元。某银行多次催收，曾某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告曾某某、李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明曾某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对曾某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曾某某、李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结曾某某的账户，收回、停用曾某某的信用卡。某银行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，曾某某累计拖欠某银行透支款本金175863.97元、利息25073.4元、手续费3095.99元、滞纳金4175.33元（其中2016年4月的滞纳金为575.81元，2016年5月的滞纳金为876.24元，2016年6月的滞纳金为1193.05元）。本院认为：某银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，曾某某已拖欠某银行透支款本金175863.97元、利息25073.4元、手续费3095.99元、滞纳金4175.33元，该款应予以偿还。因此，某银行要求曾某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金175863.97元、利息25073.4元、手续费3095.99元、滞纳金4175.33元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对曾某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金175863.97元；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为25073.4元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金175863.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2645.1元；四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3095.99元。五、李某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由曾某某、李某某负担，由某银行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执532号申请执行人丁世祥，男，汉族，村民。委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。被执行人梁自成，男，汉族，村民。本院在执行申请人丁世祥与被执行人梁自成身体权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初672号民事调解书，被执行人梁自成应履行执行款15000元。申请执行人于2017年10月10日申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人梁自成主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初672号民事调解书关于梁自成一次性赔偿丁世祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计15000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 昊二〇一七年十月十七日书 记 员 贾柳青
重��市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12215号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告：郎将军，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告郎将军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告郎将军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令郎将军���付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由郎将军承担。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定郎将军将自购渝BJXX**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，郎将军自2017年5月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。郎将军未作答辩。佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，佳宇公司与郎将军签订普通货车挂靠经营合同，约定郎将军将其自有渝BJXX**号货车挂靠佳宇公司经营，每年5月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违���金20000元，并有权扣回车辆牌照及其他证照、终止合同。合同签订后，郎将军从2017年5月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，佳宇公司自愿放弃要求被告给付所欠管理费及违约金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，佳宇公司与郎将军签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。郎将军未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告郎将军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告郎将军于2012年8月27日就渝BJXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告郎将军承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告郎将军于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉���，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年十月十一日书记员  王玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢170号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人李场，男，1983年08月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人何利，女，1984年02月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李场、何利行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日��出（2016）闽0213执1276号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审544号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审544号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4687号罪犯高德玉，男，1977年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年7月13日作出(2010)栖刑初字第32号刑事判决，以被告人高德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人高德玉不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)宁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第4949号、(2015)宁刑执字第8487号刑事裁定，对罪犯高德玉共减去有期徒刑三年(刑期至2018年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高德玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高德玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高德玉在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯高德玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高德玉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执820号之五被执行人曾烨凡，男，1989年2月9日出生，汉族，广西浦北县人。被执行人曾烨凡因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人的违法所得1000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾烨凡的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人曾烨凡目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人曾烨凡目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第一项中“并处罚金5000元”及第七项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第一项中“并处罚金5000元”及第七项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14324号原告：常州市诚邦纺织有限公司，统一社会信用代码：9132041256179789X7，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：蒋宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。被告：李青，男，汉族，1972年7月17日生，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。原告常州市诚邦纺织有限公司(以下简称诚邦公司)诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托诉讼代理人何建宇，被告李青的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方在2015年10月20日签订的关于购买两台气流纺二手设备的协议；2、依法判令李青返还设备款600000元，并支付利息；3、赔偿诚邦公司损失（按200元/天标准计算，从2015年11月14日起计算至设备搬走之日；4、本案诉讼费用由李青承担。事实与理由：2015年10月20日，诚邦公司与李青签订了关于购买两台气流纺二手设备协议。后诚邦公司按约支付了设备款60万元，李青进行安装。在安装过程中，李青要求再支付20万元才能继续安装，诚邦公司不同意，致使诚邦公司合同目的无法实现。故具状起诉来院，请求依法支持诚邦公司的全部诉讼请求。被告李青辩称：1、诚邦公司要求解除合同没有法律依据，合同应继续履行。2、诚邦公司诉请要求返还设备款及赔偿损失没有法律依据，应予驳回。3、诚邦公司是因为市场行情不好，购买设备后反悔无理要求解除合同，诉讼费不是履行合同产生的必要费用，应由诚邦公司承担。本院经审查认定事实如下：2015年10月20日，诚邦公司与李青签订的一份关于购买两台气流纺二手设备协议，协议约定：1、每台设备机器为50万，两台合计100万；李青交付时间为2015年11月5日前；2、付款方式：李青两台设备到诚邦公司厂区，诚邦公司向李青支付人民币60万元，预付5万元；3、李青负责安装、调试机器至正常运转、不缺配件，费用由李青承担；诚邦公司付清余款。双方在协议上签字盖章。协议签订后，诚邦公司预付5万元给李青。2015年11月14日，两台设备到达诚邦公司厂区，诚邦公司支付李青55万元设备款。因合同约定支付60万元设备款，双方引起争议。后李青派人前往诚邦公司安装调试。在安装调试过程中，双方又产生矛盾，诚邦公司故意阻扰安装人员进行安装调试，导致安装调试无法完成。2016年10月13日，诚邦公司具状起诉来院。庭审中，本院多次询问诚邦公司代理人是否同意继续安装调试，但诚邦公司代理人坚持要求解除合同。以上事实，有诚邦公司提供的协议、转账凭证、支付凭证、收款收据、录音材料及李青提供的证人徐某的情况说明及当庭陈述、视听资料等及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，诚邦公司与李青之间的买卖关系依法成立。纠纷的产生是由于诚邦公司在购买二手设备后故意阻扰李青派员安装调试，导致合同无法继续履行。诚邦公司认为李青未按合同约定进行安装调试，要求再支付20万元后才安装调试，不符合交易习惯。因为双方签订的合同对设备到厂后的支付款项存有争议，诚邦公司认为包含预付款共付60万元，而李青认为预付款是5万元，设备到厂应付60万元。但诚邦公司仅付55万元。在双方存有争议的情况下，李青仍按合同派员安装调试，说明李青愿意履行合同。事后诚邦公司又多次阻扰安装调试，导致李青无法履行合同的安装调试的义务。虽然诚邦公司委托律师发函要求安装调试，否则解除合同。但李青因故没有收到。庭审中，李青多次要求继续履行合同，诚邦公司坚持要求解除合同，故按照交易习惯及合同履约情况，本院认为诚邦公司属故意不想履约，阻扰合同履行，其要求解除合同，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条、第九十六之规定，判决如下：驳回原告常州市诚邦纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元、财产保全费1520元，合计11320元（原告常州市诚邦纺织有限公司已预交），由原告常州市诚邦纺织有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十月十五日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1379号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨保强，男，1989年1月12日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。2015年6月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杨进松，男，1988年7月26日出生于，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杨家明，男，1992年4月5日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土��族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，次日被取保候审，经本院决定逮捕后，因杨家明患有疾病未能执行，未关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1469号起诉书指控被告人杨保强、杨进松、杨家明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月7日19时许，被告人杨保强、杨家明、杨进松经共谋后，在重庆市沙坪坝区新桥村**号*栋，由杨进松望风，杨保强先是用水管钳夹断**号房阳台的防盗窗，与杨家明从阳台翻入室内，将被害人郭某某、陈某的黄金挂坠一个、黄金耳钉两对、黄金戒指一个等物品盗走。之后，被告人杨保强顺着一楼的防盗网爬上二楼，又用水管钳夹断该栋**房的防盗网，与杨家明从阳台翻入室内，将被害人王某某放在卧室衣柜里的一个保险柜、一条中华香烟盗走，保险柜内有现金7000元，黄金挂坠一个、黄金耳钉一对、金属手镯一个、户口簿、房产证、银行卡等物。其中，被盗人民币7000元由杨保强、杨家明各分得人民币2300元、杨进松分得人民币2000元。经鉴定，被盗的黄金饰品价值人民币5114元。2017年9月8日，公安民警在重庆市南岸区万达广场安康酒店将被告人杨保强、杨家明抓获。2017年9月22日，被告人杨进松在亲属的陪同下到贵州省就沿河土家族自治县公安局甘溪派出所投案。公安机关已将追回的全部被盗黄金饰品追回并分别发还给被害人。被告人杨家明归案后已向被害人王某某退赔2300元；公安机关还从被告人杨保强处扣押现金1100元，并已发还被害人王某某。公诉机关认为被告人杨保强、杨进松、杨家明的行为已经构成盗窃罪，且杨保强���累犯，建议对杨保强、杨进松、杨家明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨保强、杨进松、杨家明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保强、杨进松、杨家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨保强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨进松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人杨家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人杨保强、杨进松、杨家明继续共同退出3600元，予以返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汤娜二〇一七年十月三十日书记员  祁岑
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1175号原告：陈东，男。被告：肖桂红，男。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：黄茂楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胤，男。本院在审理原告陈东与被告肖桂红、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈东的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈东负担。审判员  唐赛二〇一七年十月十二日书记员  吴丹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终966号上诉人（一审起诉人）：段晖，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人段晖因诉遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段晖上诉请求：撤销(2017)川0903民初3132号民事裁定，指令船山区人民法院受理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所诉安置款是已经由被上诉人遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会对上诉人所在集体经济组织的分配方案及分配数额进行确认，但又被其无故截留，使上诉人的合法权益受到严重侵犯。2、一审法院以土地征地补偿费用属被征用单位集体经济自治组织财产，其分配方式应依该自治组织的规定执��，是错误的。根据物权法、村民委员会组织法、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。且上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定民事案件受案条件，人民法院亦应当受理。本院认为，上诉人段晖作为承包方代表，其母肖前术、其妻李富菊作为承包方土地承包经营权共有人，共同取得发包方为遂宁市船山区保升乡5村4组的承包土地，遂宁市船山区人民政府遂船府农地承包权证(2004)0036976号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以登记确认。2014年上诉人所在社的土地由中国西部物流港征用后，所在社就土地款、林木款、青苗费的分配方案进行讨论、协商，其后召开社员大会，通过了分配方案。现上诉人段晖认为其一户三人��合分配条件，而其所在村社借口其妻李富菊出走多年为由拒不发放李富菊个人份额，现以其个人名义向船山区人民法院提起要求船山区保升乡保升村村民委员会向其支付其妻李富菊应分得的土地补偿款、安置款共计25800元，并在分配其他款项时按分配方案执行的承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。根据上诉人段晖提供的分配方案，其中对可参与分配人员及分配比例进行了明确，李富菊根据该分配方案所应分得的补偿款应属其个人财产，应由其个人主张相关权利。段晖不是本案适格原告，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，段晖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审法院以土地征地补偿费用属被征用单位集体经济自治组织财产，其分配方式应���该自治组织的规定执行。段晖就分配土地补偿费用数额起诉不属人民法院民事诉讼受案范围裁定不予受理的理由不当，本院依法予以纠正；但该案裁定处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月三十日书记员 吴 思
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4678号原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，营业场所：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。负责人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：沈邦蓉，女，1967年9月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告沈邦蓉物业服务合同纠纷一案，现原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤回对被告沈邦蓉的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月十九日书记员  刘洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8113号原告：刘传全，男，汉族，1963年5月20日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦507室，统一社会信用代码91330602145910451G。法定代表人：宋甘泽。原告刘传全与被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司（以下简称环宇建筑公司）经济补偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传全及其委托诉讼代理人杜伯林到庭参加了诉讼。被告环宇建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传全向本院提出诉讼请求：1、被告支付其经济补偿11232元（5616元/月×2个月）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，于2016年7月15日到被告位于重庆市北碚区万达广场项目部工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月10日原告因工受伤。2017年3月31日重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年6月16日重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级，无生活护理依赖。2017年7月13日原告提起仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求其支付经济补偿。但该委对原告的诉讼请求不予支持。原告认为其要求经济补偿的请求，符合劳动合同法第四十六条第（七）项的规定。应当支持原告的诉讼请求。被告环宇建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2016年8月10日9时左右，原告在被告公司北碚万达广场项目铺现浇混泥土平板时，从架子上摔下受伤。经重庆市北碚区中医院2016年8月18日诊断为左侧多发肋骨骨折（第9、第10肋）。2017年3月31日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年6月16日重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级，无生活护理依赖。北碚万达广场为刘传全参加了2016年8月至2017年8月的工伤保险。2017年7月13日，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除其与被告环宇建筑公司之间的劳动关系，并要求被告公司支付经济补偿。2017年8月23日，该委作出碚劳人仲案字（2017）第1170号仲裁裁决书，裁决：一、刘传全与环宇建筑公司之间的劳动关系于2017年7月13日解除；二、驳回刘传全的其他申请请求。刘传全不服，向本院提起诉讼。另查明，刘传全于2016年9月19日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与环宇建筑公司之间的劳动关系。2016年12月20日，该委作出碚劳人仲案字（2016）第1239号仲裁裁决书，裁决环宇刘传全与建筑公司存在劳动关系。庭审中，原告对仲裁裁决双方劳动关系于2017年7月13日解除无异议。本院认为：因本案被告无理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的碚劳人仲案字（2016）第1239号仲裁裁决书对双方劳动关系的认定，本院对原告诉称双方劳动关系于2016年7月15日建立的意见，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。在本案中，原告因工受九级伤残并诉称要求解除与被告之间的劳动关系，符合上述法律规定，故对其诉称要求解除与被告之间劳动关系的意见，本院予以支持。又因原告对仲裁裁决双方劳动关系于2017年7月13日解除无异议，故对双方劳动关系于2017年7月13日解除的事实，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在本案中，被告并未举示原告的工资情况，故对原告诉称解除劳动关系前12个月的平均工资按重庆市2016年社会平均工资5616元计算的意见，本院予以支持。因双方劳动关系于2016年7月15日建立，于2017年7月13日解除，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿5616元（5616元/月×1个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘传全与被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司之间的劳动关系于2017年7月13日解除；被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘传全解除劳动合同经济补偿5616元；三、驳回原告刘传全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄飞二〇一七年十月三十一日书记员  何琴
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1253号原告中国某某银行。法定代表人张某某，系该行行长。被告刘某某,男,汉中市。被告陈某某,女,汉中市。被告李某某,女,汉中市。被告杜某某,女,汉中市。本院在审理中国某某银行诉刘某某、陈某某、李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国某某银行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国某某银行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 李振铎二〇一七年十月二十七日书 记 员 李玉斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12795号原告中电科西安导航技术有限公司，住所地西安市雁塔区白沙路1号。法定代表人高玉峰，该公司董事长。委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。被告西安西微电力设备销售有限公司，住所地西安市高新区高新路火炬大厦1幢11604室。法定代表人任淑芹，职务不详。原告中电科西安导航技术有限公司与被告西安西微电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2012年9月20日,原、被告签订了一份《6713工程1001、1102、2001#建筑物电气设备采购供货合同》。按照合同约定，被告从原告处购买1001#、1102#、2001#建筑物电气设备，合同总额为4265500元。合同签订后，原告如约供货，合同约定被告应于设备发货前付清全部货款。而被告迄今为止仅支付了3591990元，仍欠原告673510元货款未付。经原告多次发函催促后，2015年2月15日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止2015年2月15日，被告已付货款额3111990元，未付货款额1153510元。被告承诺于2015年7月1日前支付完剩余货款。后被告分别于2015年8月11日，向原告支付15万元，2016年1月26日支付15万元，2016年4月1日支付8万元，2016年9月19日支付10万元。之后被告再未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告向原告支付合同欠款673510元。2、请求法院依法判令被告向原告承担逾期付款损失，即自2015年7月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率的债务利息（其中，自2015年7月1日至起诉之日的利息额为58740元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明,2012年9月20日,原、被告签订了《6713工程1001、1102、2001#建筑物电气设备采购供货合同》。按照合同约定，被告从原告处购买1001#、1102#、2001#建筑物电气设备，合同总额为4265500元。合同签订后，原告如约供货，合同约定被告应于设备发货前付清全部货款。2015年2月15日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止2015年2月15日，被告已付货款额3111990元，未付货款额1153510元。被告争取于2015年7月1日前支付完剩余货款。后被告分别于2015年8月11日，向原告支付150000元，2016年1月26日支付150000元，2016年4月1日支付80000元，2016年9月19日支付100000元。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《6713工程1001、1102、2001#建筑物电气设备采购供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，原、被告双方均应按照合同履行己方义务。被告出具的还款计划书，证明原告已按照合同约定履行供货义务及被告拖欠货款的事实，现原告要求被告支付欠款673510元及利息的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安西微电力设备销售有限公司应于本判决生效后十日内向原告中电科西安导航技术有限公司支付货款673510元及利息（利息以673510元为基数，自2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11123元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  刘 洁代理审判员  郝 杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执251号之二申请执行人：龙某，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人龙某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，2017年10月23日，双方达成执行和解协议，2017年10月24日，申请执行人龙某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0405执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月二十四日书记员  张艳利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3537号原告：独山县腾升建筑设备租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组。经营者：曾彬，男，1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何玲玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冷啟德，男，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黔南州连杰工程设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋12层1209号，统一社会信用代码91522701069920219U。法定代表人：何杰。本院在审理独山县腾升建筑设备租赁部与黔南州连杰工程设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告独山县腾升建筑设备租赁部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告独山县腾升建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告独山县腾升建筑设备租赁部负担。审 判 长  赵红敏审 判 员  潘 毅人民陪审员  徐佳林二〇一七年十月十日书 记 员  高雪飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1335号上诉人（原审被告）：陈晨，女，1988年7月2日出生，农民，住安徽省广德县。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1972年3月10日出生，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：应俊，男，1988年7月1日出生，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周传航，男，1988年9月1日出生，居民，住安徽省广德县。上诉人陈晨因与被上诉人ＸＸ芳、应俊、周传航机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晨及其委托诉讼代理人杨学超，被上诉人ＸＸ芳，被上诉人应俊的委托诉讼代理人夏锴到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈晨以已与被上诉人ＸＸ芳达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈晨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人陈晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十月二十日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6485号原告：钟建华，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人。负责人：徐丽霞。委托诉讼代理人：陈杭，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，重庆丽达律师事务所实习律师。原告钟建华与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判。同年6月1日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申17号民事裁定书，裁定受理被告典雅公司的破产重整申请，同年6月30日，该院作出（2017）渝05破44号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任被告典雅公司破产重整一案管理人。同年6月5日，本院（2017）渝0113民初6485号民事裁定书裁定中止审理，同年9月7日恢复审理，并于同年9月25日开庭审理。原告钟建华与被告典雅公司的委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建华诉称，其于2014年3月1日在被告典雅公司工作并签订劳动合同，年薪25万元，基本工资15833元/月。每年有6万元工资在年底结算。自2014年3月起至2016年12月止，被告典雅公司未支付年底应发工资，共计拖欠17万元，原告遂诉请被告典雅公司支付2014年3月至2016年12月的工资17万元。被告典雅公司辩称，巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初1023号民事判决书判决原告钟建华与重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）存在劳动关系，并判决君融公司支付原告钟建华工资160392.26元。同时原告钟建华亦在该案中诉称其与君融公司于2014年3月即建立劳动关系，故原、被告间并无劳动关系，请求驳回原告钟建华的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订劳动合同约定：双方劳动合同期限自2014年3月1日起至2024年2月29日止；工作内容为设计研发总监；年薪25万元，基本工资15833元/月，全年合计19万元，剩余6万元工资在年底时结算。2015年4月至2017年4月，原告钟建华由君融公司参保。2017年2月23日，原告钟建华与被告典雅公司签订的劳动合同解除协议载明，原告钟建华系被告典雅公司设计总监一职，现本人主动与该公司解除劳动关系，自愿放弃劳动合同法赋予的权利。当日，原告钟建华又与君融公司签订的劳动合同解除协议载明，原告钟建华系君融公司设计总监一职，现本人主动与该公司解除劳动关系，自愿放弃劳动合同法赋予的权利。2017年4月18日，原告钟建华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告典雅公司支付拖欠的2014年工资5万元、2015年工资6万元及2016年工资6万元，共计17万元，同年4月25日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告钟建华不服，遂诉请如上。另查明，2017年1月13日，原告钟建华与君融公司追索劳动报酬纠纷一案即（2017）渝0113民初1023号案件中诉称：其于2014年3月在君融公司工作，供职工程部，2015年12月前，君融公司按约定向原告钟建华支付劳动报酬，并参加社会保险至今。自2016年1月起，君融公司拖欠原告钟建华截至2016年12月期间的劳动报酬共计160392.26元，遂诉请君融公司支付2016年1-12月应发税后工资共计160392.26元。同年2月27日，本院作出（2017）渝0113民初1023号民事判决书，判决君融公司支付原告钟建华工资160392.26元。以上事实，有双方当事人陈述及双方提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告钟建华提交：参保证明、借记卡账户历史明细清单、劳动合同书、劳动合同解除协议（2份）、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书；被告典雅公司提交：（2017）渝0113民初1023号民事判决书。本院认为,2016年2月23日，原、被告签订的劳动合同解除协议载明原告钟建华主动与被告典雅公司解除劳动关系，原告钟建华自愿放弃劳动合同法赋予的权利，原告钟建华已对其权利予以处分。庭审中，原告钟建华对该协议书载明的：“所欠部分工资另行协商解决”系其自行书写予以自认。同时，原告钟建华在（2017）渝0113民初1023号案件中诉称其与君融公司自2014年3月即建立劳动关系并供职工程部，并由君融公司参加社会保险，君融公司拖欠原告钟建华截至2016年12月期间的劳动报酬共计160392.26元，本院亦判决君融公司支付原告钟建华工资160392.26元。而在本案中，原告钟建华自述其于2014年3月1日起在被告典雅公司任设计总监，工资由君融公司代被告典雅公司发放，其与君融公司不存在劳动关系，其陈述前后矛盾。故原告钟建华现诉请被告典雅公司支付2014年3月至2016年12月的工资17万元，本院不予支持。原告钟建华举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟建华的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟建华负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月二十七日书记员  杨景
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4385号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：周平意，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告周平意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告周平意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费841.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.58平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费841.20元。周平意未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告周平意支付原告盛达公司物业服务费841.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  梁 华二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13018号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市森米进出口有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：王婉。被告：王婉，女，1986年2月24日出生，住郑州市金水区。被告：张洋，男，1985年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市森米进出口有限公司、王婉、张洋金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山农村商业银行股份有限公司以债权已得到足额受偿为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7459元，财产保全费5000元，合计12459元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 思二〇一七年十月二十日书记员 吴凤侠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异108号案外人易圣琦，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托代理人赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。申请保全人李锐，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被保全人冉中华，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人扈林毅，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人童元，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被保全人张俊，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被保全人刘颖，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人重庆欣晟颀汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人童元，执行董事。本院在办理李锐与冉中华、扈林毅、童元、张俊、刘颖、重庆欣晟颀汽车销售有限公司借款合同诉前财产保全一案中，案外人易圣琦于2017年10月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人易圣琦的代理人王静，申请保全人李锐的委托代理人吴小京参加听证，被保全人冉中华、扈林毅、童元、张俊、刘颖、重庆欣晟颀汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人易圣琦称，2017年3月6日，我与张俊签订房屋买卖合同，约定我购买张俊名下的位于重庆市南岸区福民路39号1幢4-4号房屋，我支付了房屋的购房款并办理了房屋的解押和公证手续，截至2017年7月3日，我已将该房屋的总价款91.5万元全额支付给了张俊，张俊将解压后的房产证及房屋都交付给了我，现我对该房屋重新进行了装修并入住。贵院查封前述房屋是2017年8月21日，在此之前我已与张俊签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，张俊也将房屋交付给我，我已装修入住，该房屋属于我所有，请求贵院中止对该房的执行，解除对该房屋的查封。申请保全人李锐称，在保全申请时，该涉案房屋并未交付易圣琦，因该房屋有租户，易圣琦并未实际占有房屋。根据物权法的规定，物权的变更、转移、消灭未经登记不发生效力。因此该房屋仍属张俊所有。易圣琦与张俊转让该房屋系内部关系，并未告知我，我作为善意第三人不知情，因此我认为我申请保全符合法律规定。被保全人冉中华未参加听证。被保全人扈林毅未参加听证。被保全人童元未参加听证。被保全人张俊未参加听证。被保全人刘颖未参加听证。被保全人重庆欣晟颀汽车销售有限公司未参加听证。本院查明，2017年3月6日，易圣琦与张俊通过重庆到家了网络科技有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：易圣琦购买张俊名下的位于重庆市南岸区福民路39号1幢4-4号房屋；成交价格91.5万元；易圣琦应于2017年3月6日支付购房定金10万元，在银行预付还款解押作公证当日支付49万元，于银行拿证解除抵押当天支付12.5万元，于张俊交付房屋时支付尾款20万元。合同签订当日，易圣琦通过转账支付张俊定金10万元。2017年4月5日，易圣琦通过转账支付张俊购房款49万元，同年5月4日易圣琦通过转账支付张俊购房款12.5万元，同年7月3日易圣琦通过转账支付张俊购房尾款20.1万元，共91.6万元。2017年7月，张俊将涉案房屋交付易圣琦。同年9月，易圣琦向中海物业支付物业服务费、电费共计420.08元。易圣琦前往重庆市江北不动产登记中心办理产权转移登记手续时，得知该房屋已被司法查封而未能完成产权转移登记。另查明，因李锐与冉中华、扈林毅、童元、张俊、刘颖、重庆欣晟颀汽车销售有限公司民间借贷纠纷，李锐向本院申请诉前财产保全。本院作出(2017)渝0105民初16111号民事裁定书，裁定：查封、冻结被保全人冉中华、扈林毅、童元、张俊、刘颖、重庆欣晟颀汽车销售有限公司名下价值163万元的财产。2017年8月21日，本院作出（2017）渝0105执保1439号执行裁定书，于2017年8月23日查封了张俊名下的位于重庆市南岸区福民路39号1幢4-4号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。易圣琦于本院查封之前即与张俊签订了房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付全部房价款，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于该房屋被本院查封的原因所致，并非易圣琦的过错造成。故易圣琦对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对张俊名下的位于重庆市南岸区福民路39号1幢4-4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年十月二十四日书 记 员  王思思