上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1116号原告王子，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人孔祥麟。被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人孔祥麟。被告孔祥麟，男，1961年6月30日生，汉族，住重庆市。被告孔令娟，女，1986年8月30日生，汉族，住重庆市。上列四被告共同委托代理人郭辉，男。原告王子诉被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司(以下简称祥瑞公司)、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司(以下简称祥瑞房地产公司)、孔祥麟、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告祥瑞公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告祥瑞公司对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2015年9月14日将案卷退还本院。本院依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与审判员张高峰、人民陪审员陆振华组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛、四被告共同委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子诉称：2014年10月12日，原告与被告祥瑞公司签订《借款合同》，约定，被告祥瑞公司向原告借款人民币2,000万元，借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日(实际借款起始日期以原告支付借款之日为准)；月利率为1.85％，利息按照实际放款日按月支付。同日，被告祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟分别与原告签订《保证合同》，为被告祥瑞公司在《借款合同》中的债务提供连带责任保证。被告孔令娟还于当日与原告签订《股权质押合同》，将其合法持有的被告祥瑞公司20％股权作为质押物，向原告提供股权质押担保，并办理了股权出质登记手续。2014年10月13日，原告依被告祥瑞公司的申请，将借款2,000万元付至案外人刘某某的帐户，被告祥瑞公司出具《收款确认函》确认收到上述借款。此后，被告祥瑞公司未按期还款。为此，原告请求法院判决：1、被告祥瑞公司偿还借款本金2,000万元；2、被告祥瑞公司支付以2,000万元为本金，自2014年10月13日至2014年11月12日按月利率1.85％标准计算的利息37万元；3、被告祥瑞公司支付以2,000万元为本金，自2014年11月13日起至实际还款日止的利息(按月利率1.85%)及罚息(按1.85%*50%)计算；4、被告孔令娟承担担保责任，依法拍卖、变卖质押股权所得价款由原告优先受偿；5、被告祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟就被告祥瑞公司的债务承担连带担保责任；6、由被告方承担本案诉讼费。庭审中，原告调整其第3项诉讼请求为，要求被告祥瑞公司按照年24%的标准向原告支付利息及罚息，自2014年11月13日计算至法院判决生效之日。被告祥瑞公司、祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟共同辩称：对原告主张的借款事实无异议，被告祥瑞公司已收到借款本金2,000万元。被告祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟对于担保责任的约定亦无异议。但被告方已将利息324万元付至案外人上海银领金融信息服务公司(以下简称银领公司)帐户，被告方系应银领公司要求支付，对于银领公司与原告的关系不清楚。现要求在原告主张的利息中扣除上述324万元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、签订于2014年10月12日的《借款合同》，证明原告与被告祥瑞公司之间存在借款合同关系；2、签订于2014年10月12日的2份《保证合同》，证明被告祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟与原告签订《保证合同》，承诺对被告祥瑞公司的借款本息承担连带担保责任；3、签订于2014年10月13日的《股权质押合同》及补充协议，证明被告孔令娟向原告提供了股权质押担保；4、形成于2014年10月13日股权出质设立登记通知书，证明涉案股权已办理质押登记手续；5、网上银行电子回单2张、2014年10月12日的委托支付申请，证明原告按被告祥瑞公司的要求，将借款2,000万元付至该公司指定帐户；6、收款确认函，证明被告祥瑞公司确认收款。经当庭质证，四被告对原告所提供证据材料的真实性均无异议。经本院审查，原告已就上述证据材料提供原件，且四被告对其真实性不持异议，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，因其内容能够证明原告主张的事实，故本院对该些证据材料的关联性予以确认，采信其证明力并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、质证、认证，本院经审理查明，原告起诉的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原告与被告祥瑞公司所签《借款合同》还约定，被告祥瑞公司若未能按约定偿还借款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50％的罚息利率计收利息。原告与被告祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟签订的《保证合同》约定，保证期限为债务履行期限届满之日起2年止。原告与被告孔令娟所签《股权质押合同》约定，出质人为被告孔令娟，质押股权为被告孔令娟在被告祥瑞公司享有的20％股权及其派生的权益，被告担保的主债权为主合同项下的借款本金2,000万元及利息，质押担保范围包括但不限于质权人基于主合同享有的主债权及利息、罚息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告祥瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述合同签订后，原告依约将借款本金2,000万元付至被告祥瑞公司指定帐户，被告祥瑞公司已确认收款，但未按约定向原告按月支付利息，借款到期后，亦未归还本金，其行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自愿将利息与罚息的计算标准共计调整为按年24％计算，尚属合理，本院予以支持。四被告辩称，其已向原告偿付利息324万元，但上述款项并未付至原告处，四被告亦未能证明该324万元系根据原告要求付至案外人处，故四被告的抗辩理由不能成立。被告孔令娟以其所持被告祥瑞公司20％股权对被告祥瑞公司的债务设定质押担保，相应的股权已办理出质登记手续，该出质行为成立并有效，本院对原告要求行使质权的诉讼请求予以支持。被告祥瑞房地产公司、孔祥麟、孔令娟分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告祥瑞公司的债务承担连带责任担保，该担保关系亦属有效，且未超过保证期间，故本院对原告要求上述三被告承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王子借款本金2,000万元；二、被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王子利息并承担逾期付款违约金(以2,000万元为基数，自2014年10月13日起，按月利率1.85％计算至2014年11月12日的利息为37万元；以2,000万元为基数，自2014年11月13日起，按年利率24％支付利息及逾期付款违约金至本判决生效之日)；三、被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司届期不履行上述第一、二项判决义务，原告王子可以与被告孔令娟协议，以其所持被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司20％股权折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿，股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孔令娟所有，不足部分由被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司清偿；四、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、孔祥麟、孔令娟对被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；五、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、孔祥麟、孔令娟承担保证责任后，有权向被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157,617元，财产保全费5,000元，共计162，617元，由被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  张高峰人民陪审员  陆振华二〇一五年十一月九日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。第七十一条……债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。