wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8802号原告：成都众合成社会经济咨询有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：钟强，执行董事。委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。被告：成都伍泰置业有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：刘起涛，总经理。原告成都众合成社会经济咨询有限公司（以下简称“众合成公司”）与被告成都伍泰置业有限公司（以下简称“伍泰公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众合成公司的委托诉讼代理人沈祥兵，伍泰公司的法定代表人刘起涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合成公司向本院提出诉讼请求：1.判令众合成公司、伍泰公司双方于2017年7月25日签订的企业股权收购协议自众合成公司发出解除通知书日解除；2.判令伍泰公司承担违约损害赔偿717500元及众合成公司主张权益产生的律师费55000元，合计772500元。事实与理由：众合成公司与伍泰公司于2017年7月25日签订企业股权收购协议，合同约定伍泰置业受让众合成公司股东全部股权，承担代众合成公司偿还众合成公司股东向公司提供的财务资助36000000元。伍泰公司与众合成公司及众合成公司股东签订企业股权收购协议，按合同约定应于当日向众合成公司账户转账支付12150000元，由众合成公司偿还向股东的借款。合同签订当日，伍泰公司以公司付款流程未完成，未能按约付款，直至原告起诉之日，伍泰公司对众合成公司置之不理。众合成公司与伍泰公司进行恶意商谈，签订合同后又无任何履行合同的诚意，严重违反民事经济活动的诚信原则。依据合同第9条违约责任9.2约定“因乙方不按时支付本协议约定的款项，每延迟一天应向甲方、丙方支付应付未付款按日万分之六计算违约金，延迟履行达到10日时，甲方有权解除本协议……”此款违约计算至原告起诉之日违约金为12500000元*0.0006*29天=217500元。9.3约定“本协议签订后，……违约方应向守约方支付违约金500000元。”为维护众合成公司的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。伍泰公司辩称，1.众合成公司与伍泰公司于2017年7月25日签订企业股权并购协议，合同约定众合成公司转让其持有的众合成公司100%股权以及成都双流鑫东升置业有限公司100%股权，以达成间接收购合同标的宗地的目的。合同签署前众合成公司于2017年5月12日更换了法定代表人，由高平变更为钟强，但与伍泰公司签署协议的法定代表人却是高平，造成合同的重大变化。2.根据合同第1条第1款陈述并保证众合成公司有履行协议的完整权利，并将身份证复印件、授权委托书、企业法人营业执照等相关文件作为附件1提供给伍泰公司，伍泰公司一再申明所有附件内容为合同付款前提，直至今日，众合成公司也未提供合同约定的附件1内容。经查询，众合成公司由5位自然人股东持有该公司100%股权，合同签署只有其中3位自然人股东，股东签字不全，且众合成公司一直未提供所有股东签署的合法有效文件，造成合同无法生效。3.根据合同第3条第2款陈述，收购标的为成都双流鑫东升置业有限公司所持有的国有土地使用权，对于该宗地的条件描述为附件2，规划条件为附件3，这两份文件列明了伍泰公司签署协议收购的标的条件，是双方订立该合同的核心条款，直至今日众合成公司也并未提供附件2及附件3，造成合同无法生效。综上，众合成公司主观故意隐瞒对合同执行存在重大隐患的问题，假借订立合同，恶意进行磋商。众合成公司的起诉缺乏事实和法律依据，伍泰公司同意解除合同，请求法院依法驳回其其他诉讼请求，并按照《合同法》第四十二条之规定判令众合成公司按照协议要求赔偿伍泰公司相应违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合众合成公司、伍泰公司的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月25日的《企业股权收购协议》载明：出让方（甲方）高平、周洪根、钟强、张友、郭华忠，受让方（乙方）伍泰公司，收购目标公司（丙方）众合成公司；乙方受让甲方在丙方的100%出资额（股权）并承担归还丙方向股东借款36000000元；乙方承接丙方控股的成都双流鑫东升置业有限公司100%股权；丙方注册资本为100000元，乙方以100000元价格收购甲方持有的丙方的100%股权；丙方按收购成都鑫东升置业有限公司时所有股东提供的财务资助本金36000000元，乙方承接丙方时，将甲方提供的财务资助本金36000000元及税后利息4400000元支付给甲方；收购标的公司持有100%成都双流鑫东升置业有限公司股权，间接100%持有双流县东升街道三里坝社区五组；本协议签订当日，乙方按丙方总款40500000元的30%计12150000元转让款支付给甲方，甲方收到该笔款项之日起乙方在5个工作日内完成确认无异议尽职调查2个工作日内，甲、丙方负责协助乙方办理本协议有关的全部股权转让手续，工商变更资料递交窗口审查无误后，乙方向甲方支付27850000元；乙方不按时支付上述款项，每延迟一天乙方应向甲方、丙方支付应付未付款按日万分之六计算违约金，延迟履行达10日时，甲方有权解除本协议；本协议经各方法定代表人或授权代表签署时生效。甲方栏有钟强、周洪根、高平签字；乙方栏伍泰公司盖章，丙方众合成公司盖章。2017年8月7日，众合成公司向伍泰公司发出《解除合同通知书》，通过EMS方式以快递方式寄给伍泰公司。2017年8月27日，众合成公司与四川应天缘律师事务所签订《委托代理合同》，该协议主要约定：众合成公司因诉伍泰公司一案，委托四川应天缘律师事务所的律师代理，四川应天缘律师事务所指派沈祥兵律师为众合成公司处理本案的代理人。众合成公司应当支付四川应天缘律师事务所代理费55000元。协议签订后，四川应天缘律师事务所指派沈祥兵出庭参加诉讼。但众合成公司未提交相应的增值税发票。本院认为，根据《企业股权收购协议》“本协议签订当日，乙方按丙方总款40500000元的30%计12150000元转让款支付给甲方，甲方收到该笔款项之日起乙方在5个工作日内完成确认无异议尽职调查2个工作日内，甲、丙方负责协助乙方办理本协议有关的全部股权转让手续，工商变更资料递交窗口审查无误后，乙方向甲方支付27850000元；乙方不按时支付上述款项，每延迟一天乙方应向甲方、丙方支付应付未付款按日万分之六计算违约金，延迟履行达10日时，甲方有权解除本协议”的约定，本案案由应为股权转让纠纷，案涉股权转让的合同相对人为高平、周洪根、钟强、张友、郭华忠与伍泰公司，且其中张友、郭华忠并未在《企业股权收购协议》上签字，而众合成公司不是股权转让的合同相对人，不具有合同解除权。此外，从该协议对伍泰公司违约的约定看，解除权也是由甲方即高平、周洪根、钟强、张友、郭华忠行使，而不是众合成公司行使解除权，故对众合成公司诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回成都众合成社会经济咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5750元，由成都众合成社会经济咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 胡蓉二〇一七年十月十三日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1288号原告：赵广城，男，1986年12月02日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。本院在审理原告赵广城与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵广城于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广城申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广城撤回起诉。案件受理费647元，由原告赵广城负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年十月二十七日书记员  杨茜雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2341号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省会宁县，系李某之子。被告：段某，住甘肃省靖远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。法定代表人：张某2，系该公司经理。本院在审理原告李某与被告段某、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以其起诉主体不适格为由，于2017年10月12日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员李雪梅二〇一七年十月十二日书记员石晓媛
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保412号之一申请人王宁，男，汉族，住山东省东明县。被执行人田鑫，男，住山东省东明县。被执行人王爽，女，住东明县。关于王宁与田鑫、王爽民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1728民初2210号裁定书，冻结被申请人田鑫没月工资1500元，王爽每月工资1500元，总额至36000元。由于电话通知申请人提供具体详细财产后，申请人未来我院提供详细财产信息。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十三日书记员  谷振峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初944号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邱永梅，女,1977年11月20日出生于重庆市巴南区,公民身份号码5102221977********，汉族,初中文化,个体经营户。2012年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月23日到案，同日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，同年7月27日被本院监视居住。现居住在家。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人邱永梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人邱永梅及辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱永梅于2015年11月5日凌晨3时30分许，在明知陈某福（已判决）、贺某（在逃）向其销售的华硕X201E型笔记本电脑一台、佳能5D3相机一部、尼康D80相机一部、佳能16-35MM镜头一个、佳能70-200MM镜头一个、尼康50MM镜头一个、尼康18-55MM镜头一个、苹果5手机一部系二人盗窃所得赃物的情况下，在本市渝中区中兴路一民房内以7800元的价格予以收购，后将上述物品以20000元的价格转卖给曾某斌（已判决）。经鉴定，上述物品价值25240元。被告人邱永梅于2015年11月6日主动向重庆市公安局渝中区分局刑警支队民警刘某供述了上述事实。2015年11月11日，重庆市公安局沙坪坝分局民警通过曾某斌找到被告人邱永梅，邱永梅又向其如实供述了上述事实，并于2015年11月16日协助民警捉获了陈某福。公诉机关当庭举示赃物照片等物证，到案经过材料等书证，证人余某某等人的证言，被告人邱永梅的供述和辩解以及《价格鉴定结论书》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人邱永梅的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱永梅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，具有自首和立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。被告人邱永梅对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出邱永梅具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人邱永梅于2015年11月5日凌晨3时30分许，在本市渝中区中兴路一间民房内，明知陈某福（已判决）、贺某（在逃）向其出售的华硕X201E型笔记本电脑一台、佳能5D3相机一部、尼康D80相机一部、佳能16-35MM镜头一个、佳能70-200MM镜头一个、尼康50MM镜头一个、尼康18-55MM镜头一个、苹果5手机一部系二人盗窃所得，仍以7800元的价格予以收购，后将上述物品以20000元的价格转卖给曾某斌（已判决）。经鉴定，上述物品价值25240元。民警已追回上述赃物并发还被害人。被告人邱永梅于2015年11月6日主动向重庆市公安局渝中区分局刑警支队民警刘某供述了上述事实。同月11日，重庆市公安局沙坪坝分局民警通过曾某斌找到被告人邱永梅，邱永梅又向其如实供述了上述事实，并于同月16日协助民警捉获了陈某福。上述事实，被告人邱永梅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物照片等，书证受案登记表、到案经过材料、前科材料、陈某福和曾某斌的刑事判决书、扣押清单、发还清单、监控截图、情况说明、关于邱永梅立功情况的说明及相关材料，证人王某、余某某、曾某斌、陈某福等人的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录和照片以及涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱永梅明知系犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人邱永梅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退出全部违法所得12200元并向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱永梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第五条之规定，判决如下：一、被告人邱永梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人邱永梅退出在案的违法所得一万二千二百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15607号上诉人(原审原告)：广州市白云区鸿福纸制包装厂。投资人：林元张。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄文条。委托代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市白云区鸿福纸制包装厂（下称鸿福包装厂）因与被上诉人黄文条劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、裁决生效之日起三日内，广州市白云区鸿福纸制包装厂向黄文条支付工资6268.97元；二、裁决生效之日起三日内，广州市白云区鸿福纸制包装厂向黄文条支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元；三、裁决生效之日起三日内，广州市白云区鸿福纸制包装厂向黄文条支付解除劳动关系经济补偿金4050元；四、驳回广州市白云区鸿福纸制包装厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区鸿福纸制包装厂负担。上诉人鸿福包装厂上诉请求：撤销原审判决，改判鸿福包装厂无须向黄文条支付任何费用。被上诉人黄文条答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，鸿福包装厂拖欠黄文条2016年4月1日至2016年6月11日的工资，未与黄文条签订书面劳动合同，且未为黄文条购买社会保险，鸿福包装厂称一直要求黄文条签订劳动合同遭黄文条拒绝，但未能提供证据证实。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决鸿福包装厂向黄文条支付尚欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额和解除合同的经济补偿，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿福包装厂虽上诉称原审法院判决有误，但本院审理期间，鸿福包装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鸿福包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区鸿福纸制包装厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十六日书记员  薛淑婷郑翠影
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1005号之一申请执行人林金姐，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱梅妹，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，本院于2017年5月23日作出(2017)闽0305执1005号执行裁定书，冻结了被执行人朱梅妹在银行的存款人民币五万六千零二十九元二角一分。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱梅妹所有的银行存款人民币五万六千零二十九元二角一分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年十月十二日书 记 员  柯玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1926号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，地址莱州市。负责人：隋凯，行长。委托诉讼代理人：由润丽、徐鹏，均系原告职员。被告：张瀚月（曾用名张美琴），女，1970年10月7日出生，汉族，住莱州市。被告：毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，住莱州市。被告：刘卫瑞，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱州市。被告：张喜寿，男，1979年11月9日出生，汉族，住莱州市。被告：ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张瀚月、毛韦沣、刘卫瑞、张喜寿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费16874元，减半收取计8437元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年十月三十一日书记员  刘倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11182号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赵著福，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告赵著福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告赵著福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.赵著福返还信用卡欠款本金人民币5767.61元，支付截至2017年3月20日的利息及复利839.89元、截至2015年12月10日的滞纳金1125.85元；2.赵著福支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.赵著福支付律师服务费309元。事实及理由：2013年11月11日，被告赵著福申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告赵著福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，赵著福向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由赵著福本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。赵著福于2014年1月27日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，赵著福尚欠透支本金5767.61元、利息及复利839.89元、截至2015年12月10日的滞纳金1125.85元。本院认为，赵著福向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，赵著福在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求赵著福归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情将滞纳金调整至330.38元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求赵著福支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求赵著福支付律师服务费309元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵著福于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金5767.61元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利839.89元、截至2015年12月10日的滞纳金330.38元；二、被告赵著福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担7元，被告赵著福负担43元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告赵著福在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢92号申请执行人：王飞，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人王飞与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第29号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执493号之一申请执行人：黄玲，女，生于1965年8月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:王先武，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：宋晓春，女，生于1967年9月29日，汉族，住四川省射洪县。本院在执行黄玲与王先武、宋晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王先武在遂宁银行射洪沱牌镇支行开设有账号为6210900100000196319的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先武在遂宁银行射洪沱牌支行6210900100000196319账户内存款人民币83536元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十三日书记员 蒋启桂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2198号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：温中革，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告温中革供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终925号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全社，男，汉族,1957年1月22日出生，建筑承包商，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王全社财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青、被上诉人王全社的委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初342号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：保险合同中关于上诉人免责的条款约定并不矛盾，在涉案车辆未投保发动机涉水损失险的情况下，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认为发动机损坏系暴雨所致应由上诉人承担赔偿责任的结论有失公允。总之，原审判决认定事实清，证据不足，请求二审支持上诉人上诉请求。被上诉人王全社二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王全社向原审法院提起诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告保险金364050元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，一、王全社本人应到庭应诉，以确定诉讼是否其本人真实意思表示；二、王全社起诉无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。一审法院认定的事实：2015年11月17日，鲁Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为830000元，并投保不计免赔率，被保险人为王全社，保险期间为2015年11月17日至2016年11月17日。2016年8月7日，刘艳涛驾驶鲁Ｍ×××××车行驶至东营市西城西五路与聊城路东时，遭遇暴雨，导致车辆损坏，当时车辆未二次启动发动机。一审法院认为，当事人争议焦点为：一、保单记载本保险单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，王全社是否具有原告主体资格；二、发动机受损是否属于机动车损失保险的赔偿范围，鲁Ｍ×××××因暴雨导致的损失数额为多少。关于第一个争议焦点，一审认为，王全社系被保险人，享有保险金请求权，保险单虽载明本保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，未经第一受益人同意本保单不得退保减保，但该约定只是载明未经第一受益人同意不得退保减保，故王全社具有原告主体资格。关于第二个争议焦点，一审认为，双方均认可鲁Ｍ×××××车因暴雨而致损坏，车辆损坏时未二次启动发动机，可以认定发动机损坏系因暴雨直接导致，而非再次启动发动机导致发动机进水而致，机动车损失保险约定因暴雨造成被保险机动车直接损失，保险公司负赔偿责任，故鲁Ｍ×××××车发动机因暴雨导致损坏系机动车损失保险赔偿范围。对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于发动机进水导致的发动机损坏、涉案车辆未投保发动机涉水损失险保险公司不负赔偿责任的抗辩不予支持。针对鲁Ｍ×××××车因暴雨导致的损失数额，一审认为，王全社提交的证据，系法院依法委托鉴定，鉴定机构认定车辆发动机以外的损失数额为81220元，对该数额予以确认；对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于应当提交维修发票及明细证明实际损失的抗辩不予支持。鉴定机构认定车辆发动机损失数额为138410元，对评估报告的真实性无异议，对该数额予以确认；故鲁Ｍ×××××车因暴雨导致的损失数额为219630元。另，王全社提交发票1张，拟证明支付鉴定费5000元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交发票1张，拟证明支付鉴定费4000元。一审认为，鉴定费用均系为查明车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应均由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付王全社车辆损失219630元、鉴定费5000元，共计224630元（直接付至原告王全社工商银行滨城支行建翔分理处62×××22的账户内）。案件受理费6761元，减半收取3380.50元，由王全社负担1295.50元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2085元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失219630元有无事实与法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。关于上诉人提出的“保险合同中关于免责条款约定并不矛盾，涉案车辆未投保发动机涉水损失险，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉意见，本院认为，上诉人在承保涉案车辆时，依据涉案车辆当时核定的价值确定保险金额以确定保险限额并计算保险费，该保险金额必然包含了车辆发动机的价值，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任。涉案车辆因暴雨导致发动机受损属于车辆损失范围，上诉人依合同约定承担保险责任符合双方合同约定。上诉人在保险合同的责任免除条款中将发动机进水导致的发动机损坏列为免责事由无疑加重了投保人责任，并免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，故对其上诉意见不予支持。且上诉人并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，故上诉人承担保险责任符合法律规定及合同约定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年十月九日书记员  马亚杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11986号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：何艳娜，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：栾林，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆寰锐灯饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区科园二路116号2-6#，统一社会信用代码91500107678676370W。法定代表人:吴伟，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄明华、何艳娜、栾林、重庆寰锐灯饰工程有限公司（以下简称寰锐灯饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告黄明华、何艳娜、栾林、重庆寰锐灯饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄明华返还原告借款本金965266.37元，支付截止2017年4月21日罚息153634.24元、复利11710.01元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金965266.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2、判令黄明华支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、被告何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司对被告黄明华的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月22日，原告与黄明华签订《借款合同》，约定向黄明华出借100万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与何艳娜、寰锐灯饰公司签订《担保合同》，约定何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司为原告对黄明华的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向黄明华支付借款，但黄明华到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告黄明华、何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司未答辩。本院经审理查明，2015年4月22日，黄明华（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限共12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，本合同贷款利息不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司为黄明华前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2015年4月29日，民生银行重庆分行依约向黄明华指定银行账户支付借款100万元，借款凭证上载明借款期限为2015年4月29日起至2016年4月29日。借款到期后，黄明华未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金965266.37元、罚息153634.24元、复利11710.01元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄明华与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄明华发放了贷款100万元，履行了合同义务。黄明华未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司自愿为黄明华《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在黄明华不履行还本付息义务时，何艳娜、栾林、寰锐灯饰公司应对黄明华的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金965266.37元，支付截止2017年4月21日的罚息153634.24元、复利11710.01元；二、被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金965266.37为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；四、被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；五、被告何艳娜、栾林、重庆寰锐灯饰工程有限公司对黄明华的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14993.5元，保全费5000元，共计19993.5元。由被告黄明华、何艳娜、栾林、重庆寰锐灯饰工程有限公司负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄明华、何艳娜、栾林、重庆寰锐灯饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 陶 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执869号申请执行人王瑞成，男，1963年06月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人王尚义，男，1958年11月12日出生，满族，农民，现住通辽市。申请执行人王瑞成与被执行人王尚义民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1575号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1575号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十日书记员  袁文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3395号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨磊，男，1981年6月17日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执436号之三申请执行人：张旻，女，1973年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区水果湖横路803号。委托诉讼代理人：弭晶、陶晓雅，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：付本良，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省广水市应山办事处广场路4号，现住湖南省衡阳县西渡蒸江花园2#楼。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初696号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人付本良发出执行通知书，责令被执行人付本良在2016年8月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人付本良无财产可供执行。申请执行人张旻亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李海防二〇一七年十月二十日书记员 董登良
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢94号申请执行人：张辉，女，1977年7月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：陈志伟，男，1981年2月1日出生，汉族，市民，菏泽牡丹区何楼办事处东风行政村槐树陈村14号，现住菏泽市。申请执行人张辉与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，评估拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执恢94号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘西���审 判 员 石   军代理审判员 葛 广 科二〇一七年十月二十八日书 记 员 贾 会 来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初8512号原告：苏景云，男，1957年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：海伦市宏达电器商场。住所地：海伦市海伦镇内雷炎大街七百西侧。经营者：赵海江。本院受理的原告苏景云与被告海伦市宏达电器商场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十月十日书 记 员  王明书
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3421号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：祝喜多。原告汉口银行股份有限公司与被告祝喜多信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3079号原告:耿沛明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住惠民县。被告：郭小纲，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住邹平县。原告耿沛明与被告郭小纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告耿沛明到庭参加了诉讼，被告郭小纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿沛明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款28146.17元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告郭小纲从原告处借信用透支卡一张，共透支人民币现金及本金共计28146.17元，并当场为原告出具欠条一张，并约定承担欠款数额所产生的利息，使用期限最多5个月，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告郭小纲未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：欠条复印件一份，证实被告郭小纲2017年2月4日从原告处借走信用卡款现金28146.17元，约定最晚5个月内还清，并承诺利息也由被告承担。本院组织当事人交换了证据和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告郭小纲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2016年9月，原告耿沛明向被告出借信用卡一张，并告知被告其信用卡密码。被告多次使用该信用卡，截至2017年2月4日，共透支信用卡本金及利息28146.17元。原告催促被告还款，被告拒不偿还，并为原告出具欠条一份。在欠条中载明：“今欠到耿沛明信用卡款现金（28146.17）元整，最晚五个月还清，信用卡所欠金额所产生的利息由欠款人归还。信用卡卡号：62×××53。欠款人：郭小纲；2017年2月4日”。五个月期限已过，被告郭小纲仍拒绝偿还上述款项，2017年8月21日，原告耿沛明向本院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭小纲通过信用卡透支消费的方式向原告借款，双方订立的还款协议明确表明被告欠原告信用卡透支消费款28146.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时原告主张要求被告偿还因未及时还款而随时产生的信用卡逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郭小纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郭小纲于本判决生效后五日内偿还原告耿沛明欠款28146.17元及利息（利息以信用卡因逾期还款实际产生的利息损失金额为准，计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元,由被告郭小纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一七年十月九日书记员  张甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17270号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2340号原告：杨昕，男，1993年5月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：张王彪，男，1995年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴梅芳，男，1990年10月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昕到庭参加诉讼，被告张王彪、吴梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昕向本院提出诉讼请求：1.由被告张王彪偿还借款本金10000元；2.由被告吴梅芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳系朋友关系，2017年8月5日，被告张王彪在东坪镇罗马广场夜宵摊找到原告杨昕，称资金紧张，向原告借款10000元，借款期限为15天，被告吴梅芳为该笔借款作担保；被告张王彪和吴梅芳向原告杨昕出具了一份借款协议书，原告当即给付被告张王彪10000元。借款到期后原告多次进行催讨，被告张王彪拒不偿还，被告吴梅芳没有履行担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。张王彪未予答辩，未提交证据。吴梅芳未予答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳系朋友关系，2017年8月10日，被告张王彪因资金紧张，在东坪镇罗马广场夜宵摊找到原告杨昕，向原告杨昕借款10000元，借款期限为10天，与原告杨昕签订了借款协议书，被告吴梅芳在该协议上签字，自愿为该笔借款作担保，原告给付被告张王彪现金10000元。借款到期后，原告多次进行催讨，被告张王彪没有偿还，被告吴梅芳没有履行保证责任。本院认为，原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳所签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原告杨昕在签订协议之后向被告张王彪提供了10000元的借款，被告张王彪未按约定按时偿还借款，对于该笔借款被告张王彪依法应予偿还；被告吴梅芳作为该笔借款的保证人，应当依法按照协议约定承担连带清偿责任，故原告杨昕要求被告张王彪偿还借款本金10000元并要求被告吴梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张王彪在本判决生效之日起十日内偿还原告杨昕借款本金10000元；二、被告吴梅芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告吴梅芳在承担保证责任后，有权向被告张王彪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 谌 俏二〇一七年十月十一日书记员 瞿佳伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执308号之二申请执行人：张燕萍，女，汉族，1975年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：万年根，男，汉族，1968年1月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：江西万泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人万年根、江西万泽实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕萍与被执行人万年根、江西万泽实业有限公司达成执行和解协议，申请人张燕萍向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初18号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十月十九日书记员  侯 鑫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执868号之一申请执行人：王守坡，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙聪，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1360号民事判决书，已向被执行人孙聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙聪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月十二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1572号之一申请人：山东景明海洋科技有限公司。法定代表人：杨景明。被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春。本院在审理申请人山东景明海洋科技有限公司与被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0521民初1572号民事裁定，冻结了被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司中国工商银行股份有限公司东营胜利支行16×××56账户内的存款230000元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司中国工商银行股份有限公司东营胜利支行16×××56账户内的存款230000元的冻结。审判员  丁艾花二〇一七年十月十一日书记员  郝建蕾
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督21号申请人:肖治秀,女，汉族,1975年12月13日出生,住重庆市潼南县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人肖治秀于2017年10月16日向本院申请支付令。肖治秀称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠肖治秀人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向肖治秀出据欠条，载明：欠到肖治秀北碚蔡家金科城项目人工费61680元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人肖治秀要求被申请人怡安建司给付所欠人工费61680元。本院经审查认为，申请人肖治秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付肖治秀人工费61680元。案件受理费447元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4180号原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：郑满平，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告郑满平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年十月二十三日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1493号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡相贵，男，1954年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。2017年8月11日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月23日被刑事拘���，同年9月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1535号起诉书指控，2017年8月10日晚，公安机关接群众举报蔡相贵涉嫌持有毒品。公安民警于次日凌晨1时许，在重庆市渝中区合力村，将被告人蔡相贵捉获，当场从被告人蔡相贵身上查获净重为24.77克海洛因。被告人蔡相贵归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡相贵的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人蔡相贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三���、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡相贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年3月22日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执1590号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人牛某超。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第164号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人牛某超作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人牛某超进行强制执行。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人牛某超的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人牛某超的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘东婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15294号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月17日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执592号之二原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，组织机构代码55780010-1。负责人：朱力军。被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。法定代表人：柏受山。被告：马鞍山市力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村。法定代表人：李健。江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与柏受山、徐应红、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、马鞍山市力通液压机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人柏受山、徐应红、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、马鞍山市力通液压机械设备厂支付借款、利息及诉讼费用共计655889.02元。本院于2017年4月12日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初1935号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十月十八日书记员 :王方竹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执339号申请执行人郑雅珠，女,1974年12月22日出生，汉族,住福建省福清市，被执行人郭俊韬,男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑雅珠与被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院(2015)融民初字第5787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽应偿还申请执行人借款60万元及利息，其中本金30万元的利息按月利率2%从2014年8月14日起计算至款项还清之日；其余本金30万元的利息按年利率6%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止。杨青对郭俊韬应负担的上述债务承担连带责任，并负担案件受理费10912元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、查询福清市国土资源档案管理中心、福清市车辆管理所查询，发现被执行人的财产如下：1、被执行人杨美丽名下登记有坐落于福清市××××村【所有权证号为，土地使用权证号：】；2、被执行人杨美丽购买的位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）（合同号为：），该办公房屋租赁给案外人徐清清，每月租金4018元。3、被执行人杨美丽和案外人陈立英共有的位于福清市音××街道××路××商铺（××＃楼××房××房、建筑面积为30.81平方米）。4、被执行人郭俊韬名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部。本院另案已依法处置被执行人杨美丽名下可供执行的财产，本案依法参与分配。本院另案已依法查封被执行人郭俊韬名下的车辆。本院依法将被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查明，2016年12月5日被执行人郭俊韬在本院另案执行过程中因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月。本院认为，被执行人的财产已依法处置，经调查未发现被执行人未发现被执行人郭俊韬、杨青、杨美丽有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)融民初字第5787号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年十月三十一日书记员 倪荧梅
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢66号吴崇林等50人：吴崇林等50人与四川宝清果业集团有限公司、小金县宝清果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109851.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位109851.80元。本院已于2017年10月30日将该款转付给吴崇林等50人。至此，吴崇林等50人向本院申请执行的（2015）小金民初字第65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保53号申请执行人：安瑞强，男，1988年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，被执行人：陈自强，男，1991年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：孔君花，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人安瑞强与被执行人陈自强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，本院以（2017）冀0421财保72号民事裁定书查封了被申请人陈自强驾驶被申请人孔君花所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保72号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月十八日书记员  王仙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1081民初6671号原告：济南世进鑫建设机械有限公司住所地：济南市槐荫区吴家堡镇宋庄村北工业园。法定代表人：丁世昌，该公司总经理。委托代理人：唐战立、姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：禹州市帝苑置业有限公司住所地：禹州市商贸东路。法定代表人：刘炫，该公司总经理。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：董小法，男，汉族，生于1968年3月18日，住天津市静海县。委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。原告济南世进鑫建设机械有限公司诉被告禹州市帝苑置业有限公司、董小法买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日起诉来院，2017年6月13日变更诉讼请求，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告济南世进鑫建设机械有限公司的委托代理人唐战立、姚晓博、被告禹州市帝苑置业有限公司的委托代理人梁军、董小法的委托代理人赵颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南世进鑫建设机械有限公司诉称，原告与被告于2011年3月4日签订《工业品买卖合同》，合同约定金额为115万元。合同签订后，原告按照合同的要求为被告设计、生产、安装了混凝土搅拌站设备并正常投入使用，被告支付货款90万元。在2012年5月，原告按照被告的要求开具了购货单位为：禹州市万基建材有限公司，合同金额为115万元的增值税购货发票。在被告收到发票后，原告多次要求被告支付剩余合同款25万元，被告以没钱还款为由至今不还。依法判令二被告连带偿还原告货款25万元及利息（利息自2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由二被告承担。被告禹州市帝苑置业有限公司辩称：关于该买卖合同我公司不知情，也没有接收机器设备，与我公司无关。被告董小法辩称：我仅仅是受朋友委托在工业品买卖合同上面签了名字，对于该合同中约定的内容及后期合同的履行情况我不清楚，我也不承担任何还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：《工业品买卖合同》一份、原告活期账户明细一份，证明原被告间存在买卖合同关系，二被告仍下欠货款25万元未付。第二组：济南市中级人民法院裁定书一份，证明原告依法向二被告主张合同债权，经原告多次诉讼后本案由禹州市人民法院管辖，符合法律规定。第三组：发票十份、禹州市万基建材企业信息一份、禹州市帝苑置业有限公司企业信息一份。证明原告按照被告的要求交付给其关联企业禹州市万基建材有限公司发票，该公司在购买机器设备后才注册成立。被告禹州市帝苑置业有限公司、董小法未提供证据。被告禹州市帝苑置业有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1《工业品买卖合同》作为被告帝苑公司不知情，没有见到该合同履行交付的证据，关于活期账户明细账单第一笔是其他人借用帝苑公司的账户支付了一笔款项，据了解，董小法的两笔付款也是别人借他账户支付的，原告的账户并非是原告公司的，客户名称为丁武昌的个人账户，并非是原告公司账户，不能证明与本案有关联性。对证据2裁定书真实性无异议。对证据3，万基建材与本案无关，是案外人，与本案没有关系，帝苑公司企业信息不是最新的，是复印件，真实性无法证实，发票都是案外人的发票与本案没有关联性。被告董小法对原告提供的证据发表质证意见为：对第一组证据里活期账户明细有异议，是别人借用董小法的账户，董小法不知情，其他同帝苑置业质证意见。本院审查后认为，由于被告对原告的证据真实性无异议，应确认为有效证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董小法于2011年3月4日以河南禹州帝苑置业（甲方）之名，与原告（乙方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定HLS180搅拌机1台、LSJ323螺旋机4条，合同总价115万元。合同第二条、发货时间，乙方自收到甲方定金20天后发货。第八条、验收标准、方法、地点和期限：按双方确认的验收条件验收（详见验收条件）。第十条、结算方式：1、签约后甲方即付定金，数额为货款总价的40%，即人民币46万元后乙方生产制造设备。2、乙方发货前甲方付货款总价的40%，即人民币46万元后乙方发货和后续安装设备。（第一车发货到后）。3、乙方安装调试出混凝土后甲方付货款总价的10%即人民币11.5万元，标的物移交给甲方。4、剩余款半年内甲方须付清5%即人民币6万元给乙方。5、余款一年内甲方须付清5%即人民币5.5万元给乙方。合同下边书写有银行名称、卡号、客户姓名为丁武昌。合同签订后，2011年3月25日，丁武昌账户上显示董小法通过银行转账存入26万元、被告禹州市帝苑置业有限公司转账存入20万元，备注栏内注明为还款。当年4月26日，丁武昌账户上显示董小法又转账存入44万元。原告在2012年5月10日开出十份增值税发票，共计115万元，名称为禹州市万基建材有限公司。禹州市万基建材有限公司成立日期为2011年7月13日。对下余货款25万元，原告曾数次向山东省济南市槐荫区人民法院起诉，要求禹州市万基建材有限公司、张国岭、董小法、禹州市帝苑置业有限公司支付下余货款。因张国岭、禹州市帝苑置业有限公司提出管辖异议，山东省济南市槐荫区人民法院作出裁定，禹州市万基建材有限公司、张国岭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省禹州市人民法院处理。原告不服上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁01民辖终320号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告向本院起诉等情。本院认为：原告济南世进鑫建设机械有限公司所提供的证据能够证明被告董小法系受被告禹州市帝苑置业有限公司委托与原告签订购买搅拌机的《工业品买卖合同》，合同签订后，原告根据禹州市帝苑置业有限公司的要求，为禹州市帝苑置业有限公司设计、生产、安装了混凝土搅拌站设备，有被告禹州市帝苑置业有限公司向原告汇款相佐证，原告与被告禹州市帝苑置业有限公司系买卖合同关系，原告济南世进鑫建设机械有限公司要求被告禹州市帝苑置业有限公司履行偿付所欠货款25万元，应予支持。而要求支付利息，因原告未提供具体将搅拌机交付被告禹州市帝苑置业有限公司的时间，无法确定被告禹州市帝苑置业有限公司何时违约，故该请求无法支持。二被告辩称理由，无证据相印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九条、四十四条、六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：限被告禹州市帝苑置业有限公司于判决生效后十日内支付原告济南世进鑫建设机械有限公司货款25万元。驳回原告济南世进鑫建设机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告禹州市帝苑置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀审 判 员 ：高自建人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年十月二十五日书 记 员 ： 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特53号申请人：李小琴，女，1974年02月27日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人李小琴工资款人民币50%，计人民币1861.5元，余下工资款人民币1861.5元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人李小琴工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人李小琴与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27441号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理��阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年1月24日，张涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张涛从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金25899.85元、利息5065.45元、费用1151.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金1961.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张涛立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金25899.85元、利息5065.45元、费用1151.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金1961.56元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25899.85元为基数按日万分之五计收的利息，以��息5065.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张涛承担。被告张涛未答辩。经审理查明，2012年1月24日，张涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张涛承担。张涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张涛发放了信用卡。张涛从其信用卡���户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，张涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25899.85元、利息5065.45元、费用1151.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金1961.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张涛发放了信用卡，张涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金25899.85元、利息5065.45元、费用1151.87元及截止2016年12月31日的滞纳金1961.56元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25899.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5065.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初200号原告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17层001层。负责人：王世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文文，女，该公司员工。被告：安西，男，汉族，1957年8月21日出生，住甘肃省定西市。原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永诚公司）与被告安西不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。永诚公司向本院提出诉讼请求：请求安西赔偿永诚公司损失1万元及占有不当得利期间产生的利息。事实和理由：2016年12月25日，何向军驾驶标的车×××号车辆行驶中，与前方安永锋驾驶的×××号车辆追尾，造成两车受损；后×××号车辆又被后方驶来的×××号车辆碰撞，造成×××号车上人员安西受伤的交通事故。为抢救伤员，在未划分事故责任的情况下，永成公司街道交警队通知后，先向伤者安西垫付医疗费1万元。后经交警部门认定，何向军与安永锋负同等责任。根据事故责任认定书所认定的事实，永成公司并非承担人伤损失的责任主体，安西对永诚公司垫付的1万元医疗费构成不当得利，故永成公司请求返还。本院经审查认为，本案永诚公司主张安西返还1万元医疗费及占有期间的利息，该纠纷为不当得利纠纷。而根据甘肃省高级人民法院甘高法[2014]186号《转发的通知》，我院仅对发生在兰州市城关区、七里河区的民事一审保险纠纷案件享有管辖权。本案不是发生在兰州市城关区、七里河区的保险纠纷案件，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员宋辉二Ｏ一七年十月十七日书记员赵红红
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3355号原告:王曰，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:王进，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住邹平县。原告王曰与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王曰的委托诉讼代理人怀峰、陈延军，被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借款人民币33200元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，被告王进因生意及家庭原因，从原告处借款人民币33200元整用于周转，并承诺原告随要随还，并当场为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决。被告王进辩称，原告所诉属实，但是我已经偿还了2000元，当时没有改条子。我一共给原告打了47200元的欠条，之后我还了原告16000元，实际上我还欠他31200元，在借款期间我已经偿还了7200元利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），被告经质证无异议。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告王进从原告王曰处借款33200元。并当场为原告出具借条一份。在借条中原被告未约定借款期限和借款利息。为索要借款33200元，原告于2017年9月8日诉来本院。本院认为，被告王进从原告处借款及其为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王进从原告王曰处借款33200元，事实清楚，证据充分，被告王进理应偿还。原被告在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。被告在庭审中辩称已偿还原告借款2000元，原告方不予认可，且被告王进未向法庭提交偿还原告借款的其他证据予以证实，故本院无法采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由因未提交相应的证据予以证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后五日内偿还原告王曰借款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一七年十月十一日书记员  张甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4739号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：徐哲，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告徐哲物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督68号申请人：胡志强，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人胡志强于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人胡志强称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥水作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费59479元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人胡志强人工费59479元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡志强人工费59479元。申请费429元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1479号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：张未未，女，1983年9月11日出生，住淄川区。被执行人：周萍，女，1980年6月20日出生，住淄川区。被执行人：赵曙光，女，1977年12月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人张未未、沈灿哲、周萍、胡伟、赵曙光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6361号原告：肖宏亮，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告：杜雪梅，女，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：康凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵建丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告肖宏亮、杜雪梅与被告康凯、赵建丽委托合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏亮、杜雪梅共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告康凯、赵建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。肖宏亮、杜雪梅向本院提出诉讼请求：要求康凯、赵建丽返还肖宏亮、杜雪梅325000元及利息（从2016年4月13日起至此款全部给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：肖宏亮、杜雪梅系夫妻，康凯、赵建丽系夫妻，双方为朋友关系。2016年4月13日，肖宏亮、杜雪梅找康凯、赵建丽帮忙用他们的招商银行卡给美国的母亲汇生活费，当日，肖宏亮、杜雪梅通过杜雪梅的手机银行分别给康凯、赵建丽的招商银行卡转账325000元和324500元。后赵建丽将324500元购汇并电汇到母亲的账户。但转入康凯银行卡的325000元被康凯、赵建丽私自转入李红梅的工商银行内，肖宏亮、杜雪梅多次找康凯、赵建丽索要未果。康凯、赵建丽未答辩。肖宏亮、杜雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对肖宏亮、杜雪梅举示的全部证据均予以采信。2016年4月13日，肖宏亮、杜雪梅夫妇找康凯、赵建丽夫妇帮忙用他们的招商银行卡给美国生活的母亲甘信华汇生活费。肖宏亮、杜雪梅通过网银向康凯在招商银行哈尔滨开发区支行的账户、赵建丽在招商银行哈尔滨爱建支行的账户分别转账325000元、324500元。当日，赵建丽在招商银行通过其账户向境外的甘信华汇款5万美金。2016年4月17日，招商银行显示康凯账户向境外的甘信华汇款5万美金的业务未办理成功。该笔款项未退还肖宏亮、杜雪梅。本院认为，双方的委托合同关系成立。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。康凯明知未完成委托事务，却不及时将待转钱款返还，给对方造成损失，肖宏亮、杜雪梅可以要求康凯赔偿损失。肖宏亮、杜雪梅要求返还325000元及赔偿利息，本院予以支持，但利息应从起诉之日起算。以上债务应当由债务人及其债务形成时的配偶共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条规定，判决如下：一、被告康凯、赵建丽自本判决生效之日起十日内返还原告肖宏亮、杜雪梅共325000元；二、被告康凯、赵建丽自本判决生效之日起十日内给付原告肖宏亮、杜雪梅上款2016年8月1日至2017年10月20日利息共20807元；2017年10月21日至本判决生效之日起十日内的利息，按同期人民银行贷款利率计算；三、驳回原告肖宏亮、杜雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，由被告康凯、赵建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  张晓珊人民陪审员  王 欣二〇一七年十月二十日书 记 员  李 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13335号原告：姚松，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:韩娟,女,1986年9月24日出生,汉族,住四川省苍溪县。原告姚松与被告韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚松到庭参加诉讼，被告韩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩娟偿还原告姚松借款14500元；2、本案诉讼费用由被告韩娟承担。事实和理由：2016年9月3日，被告以父亲病重为由从原告处借款10000元，并向原告写下借条一份，2016年11月3日被告又以经济困难为由从原告处借款4500元，至此被告共向原告借款14500元并承诺尽快归还。现被告将原告的电话和微信列入黑名单，并且搬离原住所，致原告无法催收借款，故原告诉请如上。被告韩娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚松与被告韩娟系朋友关系，2016年9月至11月间被告韩娟两次以父亲病重等理由向原告姚松提出借款请求，原告分别于2016年9月3日和2016年11月3日用银行转账方式向被告卡号为***的账户支付10000元和4500元，被告于2016年9月3日向原告出具借条一份，载明“今日借姚松10000.00元（壹万元整）。韩娟2016.9.3日”。双方未明确约定借款期限。被告借款后至今仍未还款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告姚松的当庭陈述及其提交的借条一份、招商银行历史交易明细表两份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚松分两次将借款共计14500元支付至被告账户，即完成了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，原告可以以起诉方式要求被告在合理期限内返还，该合理期限由本院酌情确定，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩娟于本判决生效后十日内偿还原告姚松借款14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告韩娟负担，该款已由原告姚松垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月十六日书记员  邓圣川
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初498号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1994年8月20日出生，辩护人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人王某在淘宝网上数次购买托把（行话“燕尾”）、枪管钉管套（行话“过桥”）等枪支配件，与先行购买的射钉枪及钢管组装成一支以火药为动力发射钢珠的长枪供自己把玩。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，王某所持长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年1月9日，经民警电话通知，王某携带自制枪支向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同年7月7日，王某被刑事拘留。公诉机关认为被告人王某具有非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支、自首等量刑情节，建议判处被告人王某1年6个月至2年有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有非法制造以火药为动力的射钉器改制枪支1支、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年十月二十五日书记员  薛 贝
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执220号申请执行人沅陵县诚信钢架扣管租赁部与被执行人辰溪县第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县诚信钢架扣管租赁部于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。现本案已于2017年10月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十九日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3779号之一申请人：山东恒德包装印刷有限公司。地址邹平县长山镇。统一社会信用代码913716266768254753。法定代表人：杨长春，系总经理。被申请人：淄博润璞印务有限公司。地址淄博市周村区恒星路***号院内东北角。统一社会信用代码91370306MA3BXLAU9E。法定代表人：韩峰。本院在审理申请人山东恒德包装印刷有限公司与被申请人淄博润璞印务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人淄博润璞印务有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年十月十一日书记员  高 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5387号之一原告：黄永亮，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告黄永亮与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄永亮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永亮撤回起诉。案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由原告黄永亮负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2286号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：吴志雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县.被执行人：陈梅兰，女，1982年8月19日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇南埔村南埔346号，现住惠安县.被执行人：吴志波，男，1984年4月2日出生，汉族，住惠安县.被执行人：陈伟彬，男，1988年7月11日出生，汉族，住惠安县.本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人吴志雄、陈梅兰、吴志波、陈伟彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日依法查封了被执行人吴志雄名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执519号之二申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈世锋，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。本院在执行吴文友与陈惠敏、陈世锋民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4982号民事判决书一案中，申请执行人吴文友要求被执行人陈惠敏、陈世锋履行偿还借款人民币180,000元及利息，支付财产保全申请费人民币1420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈世锋拥有的址在安溪县凤城镇河滨南路21号店（房产证号：安房权证凤城镇字第××号，土地证号：安溪县国用【2006】第00077**号）房产已被拍卖，本案分得拍卖款人民币70094.87元。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈惠敏、陈世锋有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月三十日书记员  陈伟南
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4923号原告：王利侠，女，1977年6月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：徐伟东，男，1971年8月17日出生，汉族，住沛县。原告王利侠与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告王利侠委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款壹拾万元整，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告以做生意为由向原告借款人民币壹拾万元整，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，原告数次向被告催要该欠款，被告始终推三阻四，至今分文未付，要求被告一次性偿还原告欠款。徐伟东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理确认如下事实：2016年9月22日，被告徐伟东向原告王利侠借款100000元，并向原告出具借款条：“今借王利侠现金十万元正借款人:徐伟东还款日期：2016年12月28日此借条受法律保护，到期不还本人可以经过法律要回现金钱借款人：徐伟东2016年9月22日”。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借款条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告徐伟东出具的借款条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借款条的真实性予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该借款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟东于本判决生效后十日内偿还原告王利侠借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告徐伟东承担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇一七年十月十一日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。