wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执269号之一申请执行人江苏兰陵钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人陈春源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。被执行人江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。法定代表人张贞健，该公司董事长。江苏兰陵钢结构工程有限公司与江苏昱星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1191民初2246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已被扬中市人民法院首先查封的位于镇江新区大港华阳路258号1幢、2幢工业厂房（该厂房有抵押权）外。未发现有其他可供执行的财产。本院工作人员按照判决书上记载的被执行人住所地址查找被执行人，但未找到其法定代表人下落。根据调查，被执行人现已歇业。2017年7月3日，本院已向扬中市人民法院发函，申请参与分配。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院首先查封的工业厂房外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2246号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年十月二十日书 记 员  孙慧君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初306号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔春栓，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人崔春栓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年1月14日20时47分许，被告人崔春栓饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线由北向南行驶至震新路与滨玉公路交口处北侧时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人崔春栓血液中酒精含量为101.6mg／100m1。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、查获经过等书证；2、证人李某、吴某的证言；3、被告人的供述与辩解。4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；本院认为，被告人崔春栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔春栓如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔春栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后5日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年十月十日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7173号原告：程凌科，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告程凌科与被告重庆和润投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程凌科于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凌科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凌科撤诉。案件受理费1518，减半收取计759元，由原告程凌科负担。审判员 吕 霞二〇一七年十月二十二日书记员 陈奕臻
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2622号原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号6-2，统一社会信用代码3150000077488273XP。负责人：张宇龙，该所主任。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200410816435，代理权限为特别授权代理。被告：毛晓青，女，1964年01月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，执业证号15002200510982550，代理权限为一般授权代理。原告重庆星空律师事务所（以下简称重庆星空所）诉被告毛晓青法律服务合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星空所的委托代理人何智和被告毛晓青的委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星空所向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告毛晓青支付法律顾问费15000元。事实和理由：2015年12月，原告重庆星空所基于被告毛晓青、罗来平等6人自发成立的债务清算小组（处理谭荣债务清算）签订法律顾问合同，约定服务期限为1年，法律顾问服务费30000元在协议生效之日支付，案件代理另按3000元/件计算。签约后，原告重庆星空所依约指派何智、王玻律师积极为其提供了相应的法律服务。委托人中，罗来平、殷大圣、邬军三人各自承担了5000元费用，被告毛晓青等3人拒不支付合同约定的法律顾问服务费。为此，请求人民法院支持原告重庆星空所的诉讼请求。被告毛晓青辩称，程序上，被告毛晓青与原告重庆星空所之间没有合同关系，其不应承担法律顾问费用。实体上，原告重庆星空所未举证证明其已按合同约定履行了合同义务，被告毛晓青也不应承担法律顾问费用。综上，请求人民法院驳回原告重庆星空所的诉讼请求。经审理查明，2015年12月31日，罗来平、殷大圣、邬军、冯缨、���晓兰、毛晓青等人成立了荣联生活超市彭水店和盛荣食品有限责任公司债务清算小组（下称债务清算小组），对公司债权债务进行清算。殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青五人共同委托罗来平给债务清算小组聘任法律顾问，并出具了委托书一份，载明：“委托书，在谭荣荣联生活超市彭水店和盛荣食品有限责任公司相关债务清算小组法律顾问聘任一事上，清算小组全权委托（协商、签订、履行）罗来平处理。特此委托。委托人：毛晓青、殷大圣、邬军（邬江代）、冯缨、刘晓兰，2015年12月31日。”同日，罗来平作为债务清算小组的推选代表与原告重庆星空所签订了《常年法律顾问合同》，约定合同期限为1年，自2016年01月01日起至2016年12月31日止；原告重庆星空所指派何智、王玻律师作为债务清算小组常年法律顾问，协助债务清算小组处理日常法律事务；债务清算小组应向原告重庆星空所每年度支付常年法律顾问服务费30000元，于协议生效之日支付，案件代理另按3000元/件计算律师代理费。合同签订后，债务清算小组未按约向原告重庆星空所支付法律顾问服务费30000元，原告重庆星空所向罗来平、毛晓青等人催收，罗来平、殷大圣、邬军三人各自向原告重庆星空所支付了法律顾问服务费5000元，毛晓青等人未支付法律顾问服务费。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、法律顾问合同、委托书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，罗来平、殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青等人成立了荣联生活超市彭水店和盛荣食品有限责任公司债务清算小组，对公司债权债务进行清算。殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青五人共同委托罗来平给债务清算小组聘任法律顾问。虽然《常年法律顾问合同》的合同双方当事人是罗来平和原告重庆星空所，但殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青共同委托罗来平聘任法律顾问的委托书是合同附件，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该合同对委托人殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青具有法律约束力，应承担共同连带付款责任，故被告毛晓青辩称原被告双方之间不存在合同关系的理由不成立，本院不予采纳。合同签订后，债务清算小组未按约向原告重庆星空所支付法律顾问服务费30000元，应由罗来平、殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青支付法律顾问服务费30000元。罗来平、殷大圣、邬军三人各自向原告重庆星空所支付了法律顾问服务费5000元，原告重庆星空所认可其履行了各自的义务，视为确认罗来平、毛晓青等六人按份承担责任，因此，毛晓青应当按份支付原告重庆星空所法律顾问服务费5000元。对于原告重庆星空所主张被告毛晓青支付法律顾问服务费10000元，本院不予支持。被告毛晓青辩称原告重庆星空所未举证证明其已按合同约定履行了合同义务，被告不应承担法律顾问费用。对于原告重庆星空所在签订合同后，是否协助债务清算小组处理日常法律事务，应由被告毛晓青承担举证证明责任，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛晓青在本判决生效后五日内支付原告重庆星空律师事务所法律顾问服务费5000元；二、驳回原告重庆星空律师事务所的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳88元，由被告毛晓青承担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年十月十二日书记员  陈彭毅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3229号原告：冷寿云，男，1931年10月18日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：孙洪香，女，1929年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：冷霜，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：冷某。四原告委托诉讼代理人：徐宁、辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：王福卫，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某与被告王福卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某委托诉讼代理人辛光辉到庭，被告王福卫委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等，合计10万元；诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求：医疗费58491.50元、住院伙食补助费420元、护理���1304元、死亡赔偿金544192元、丧葬费28635元、被扶养人生活费47595元、交通费600元、车损2000元，合计683237.50元，要求被告在相当于交强险范围内赔偿122000元，剩余损失561237.50元，按照50%承担为280618.75元，合计402618.75元。事实和理由：2017年6月21日13时20分许，王福卫无证驾驶无号牌三轮汽车沿烟凤路由南北行，行至烟凤路、海阳市朱吴镇国家电网北处，与顺行的冷明波驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，冷明波受伤，经医院抢救无效于2017年7月8日死亡。因调查取证，无法查证事故事实，2017年8月3日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实冷明波与被告王福卫发生交通事故。原告冷寿云、孙洪香系冷明波的父母，原告冷霜、冷某系冷明波的女儿。四原告主张医疗费58491.50元，冷明波伤后被送往海阳市中医医院救治，于2017年6��21日至2017年7月5日住院治疗14天，花费医疗费58491.50元，提交医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细；住院伙食补助费420元，住院14天，按照30元/天计算；护理费1304元，冷明波伤后住院期间由其女儿冷霜护理，冷霜为城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准93.18元/天，护理14天，护理费计算为1304元。死亡赔偿金544192元，理由为冷建波2003年7月15日在海阳市团结村龙泉小区18号楼1单元2楼购买房屋一栋，并居住至去世，冷建波去世时为64周岁，按照上年度城镇居民收入标准34012元/年×16年，计算为544192，原告提交死亡注销证明、居民死亡医学证明、团结村村委证明一份、购房协议、物业费及水电费单据、离婚协议书一份，证人姜某的证言，证明冷明波与姜某离婚后继续居住在该房屋内，购房时所填写的户主为姜某，之后的水电及物业费收据上所写户主均为姜某。丧葬���28635元，依据上年度山东省城镇在岗职工平均工资收入计算6个月，为28635元。被扶养人生活费47595元，被扶养人为冷明波的父亲冷寿云（1931年出生）、母亲孙洪香（1929年出生），两人的扶养费为按照上年度农村居民消费性支出标准9519元/年×5年，计算为47595元，提交村委证明一份。车辆损失2000元，未提交证据；交通费600元，未提交证据。被告王福卫辩称，事故发生属实，依法赔偿原告的合理损失。被告对原告主张的各项损失的质证意见：一、不同意赔偿死亡赔偿金，因本次交通事故法医未对冷明波进行尸体检验，死亡原因没有鉴定结论，无法认定冷明波死亡是由被告造成。对原告提交的离婚协议书、购房协议、死亡注销证明、居民死亡医学证明的真实性无异议，对村委证明不认可，证人姜某的证言与原告存在利害关系不认可，如果认定被告承担该损失，应当按照户口性质计算死亡赔偿金。二、不同意赔偿丧葬费，理由同死亡赔偿金的质证理由。三、交通费600元，原告未提交证据，不同意赔偿。四、被扶养人生活费不同意赔偿，理由同死亡赔偿金质证意见。五、车辆损失，原告没有提供相应的证据不同意赔偿。对原告的其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告王福卫对冷明波死亡原因、丧葬费、被扶养人生活费的异议，在海阳市交通警察大队提交的道路交通事故说明中，已明确说明冷明波受伤，经医院抢救无效于2017年7月8日死亡，即使未经法医检验也无法排除冷明波因交通事故死亡的事实。原告主张的死亡赔偿金的计算标准，本院认为根据原告所提���的证据，冷明波在城镇居住多年是事实，但原告未提交相关证据证实冷明波收入来源于非农收入，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，酌情按照城乡结合标准（34012元+13954元）÷2×16年，计算为383728元。二、丧葬费28635元，符合法律规定，本院予以认定。三、被扶养人生活费47595元，原告主张的计算标准未超出相关法律规定，本院予以认定；四、原告主张交通费600元，未提交相关证据，本院不予认定。五、车辆损失2000元，原告未提交证据，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队调查取证，对事故发生的事实无法查证，出具道路交通事故证明，本院酌情认定冷明波承担事故同等责任，王福卫承担事故同等责任。被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告因冷明波交通事故死亡而造成的合理损失为：医疗费58491.50元、伙食补助费420元、护理费1304元、死亡赔偿金431323元（383728元+被扶养人生活费47595元）、丧葬费28635元，共计520174元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的各项损失应当由被告王福卫在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。超出交强险部分的损失，医疗费48491.50元、伙食补助费420元、护理费1304元、死亡赔偿金321323元、丧葬费28635元，为400174元，由被告王福卫按照50%承担赔偿责任，计算为200087元。上述赔偿数额共计为320087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王福卫赔偿原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某320087元。二、驳回原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取计3670元，被告王福卫负担3050元，原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年十月十七日书记员  张瑞环
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初403号原告周海鹏。被告李站便民服务中心王谷梁村，法定代表人贺地元，男，系该村村长。原告周海鹏诉被告李站便民服务中心王谷梁村买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周海鹏到庭参加了诉讼，被告李站便民服务中心王谷梁村法定代表人贺地元经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周海鹏诉称：被告王谷梁村委会负责人贺继武于2010年起陆续在原告经营的水暖门市购买水泵水管等材料，还有原告派工人到被告村委会负责人指定的地点实施安装服务。后原告多次催要该笔工料款，都以没有钱为由推托，2015年又因村委会换届，导致无人接管此事，没有办法只好通过法律诉讼寻求解决。原告向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件，证明原告的自然情况。欠款条据一支，证明被告李站便民服务中心王谷梁村在原告处买水泵水管等材料欠款27800元的事实。被告李站便民服务中心王谷梁村未答辩亦未向法庭提交证据。本院依法对上任村委书记贺继武、现任书记常治云、村会计刘增贵做了调查，认为确有此事。本院对原告所举证据及本院收集的证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，依法予以采信。对本院收集的证据原告无异议，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李站便民服务中心王谷梁村因打井需要水泵水管等材料，先后由上任村委书记贺继武在原告处买了材料，并打下欠条。现原告周海鹏起诉来院请求法院判令被告偿还所欠款项27800元。本院认为：被告李站便民服务中心王谷梁村向原告周海鹏买水泵水管等材料欠款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李站便民服务中心王谷梁村在本判决生效后偿还原告周海鹏欠款27800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告李站便民服务中心王谷梁村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  艾亚梅二〇一七年十月十一日书 记 员  申 宁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执807号之三申请执行人：方春生男，1957年5月4日出生，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被执行人：方其林男，1970年1月15日出生，现住淳安县。被执行人:方君玲女，1980年4月29日出生，住桐庐县。方春生与方其林、方君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0127民初3137号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方春生于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方其林名下所持有10%股份的杭州千岛湖八面山休闲农业观光有限公司无财产，申请人放弃处置。两被执行人名下房产已被拍卖，本案共分配19020元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人方春生案款96980元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方春生如发现被执行人方其林、方君玲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十五日书记员  徐志燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4497号罪犯张静，女，1977年9月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年9月12日作出(2013)新刑初字第0218号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月8日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8598号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑五个月(刑期至2027年10月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张静在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。没收财产人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1016号申请人:曹宝儒，男，1988年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：曹宝俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。被申请人:张延忠，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省景县。委托代理人：葛风刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被申请人：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。本院在执行申请人曹宝儒与被申请人张延忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初3823号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张延忠驾驶的冀Ｔ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十日书记员  李 玲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执254号之一申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西雪岭木有有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴。被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴向申请执行人万义菊偿还借款本金439万元及违约金（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%的四倍，计至付清全部款项之日止），借款利息20486.7元，案件受理费44380元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴银行存款人民币4506865.37元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年十月十三日书记员 邹丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2045号之四申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：邓书均。被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:莫勇军。关于遂宁市通源商品混泥土有限公司申请执行四川大和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议���立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十月三十一日书记员  陈彦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初798号之三解除保全申请人：山东英达纺织有限公司，住所地，德州市宁津银河经济技术开发区。法定代表人；张社勇，公司经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：孙广文，男，1973年8月12日出生，汉族，住陵城区。被申请人：孙立立，女，1972年1月19日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。解除保全申请人山东英达纺织有限公司诉被申请人孙广文、孙立立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1422民初798号民事裁定，将被申请人孙广文、孙立立名下的财产予以冻结。解除申请人山东英达纺织有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已按撤回起诉处理，解除保全申请人山东英达纺织有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人孙广文在德州陵城农村商业银行管道孙支行设账号62×××60上存款298665.15元的冻结。财产保全费2013元，由解除申请人山东英达纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于永洋人民陪审员  邵 宁人民陪审员  武翠敏二〇一七年十月十九日书 记 员  陈来龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2506号之一申请人：滁州市乐彩城商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。法定代表人：王俭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：王军，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。本院于2017年9月5日作出（2017）皖1102民初2506号财产保全的裁定，冻结了被申请人王军银行账户80000元，现申请人滁州市乐彩城商业管理有限公司申请解除对被申请人王军银行账户80000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王军银行账户80000元的冻结。审 判 员  汪涛二〇一七年十月十六日代理书记员  贾瑶
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行初124号原告李伍今，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告龙井市房产局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。法定代表人张玉涛，局长。委托代理人李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。第三人朱哲雄，男，朝鲜族，现住龙井市三和镇。原告李伍今诉被告龙井市房产局，第三人朱哲雄房屋行政登记一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李伍今撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告李伍今负担。审判员  李相根二〇一七年十月十六日书记员  杨景文
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执235号申请执行人：陈腾腾，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，男，长汀县濯田律师事务所法律工作者。被执行人：许长川，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈腾腾与被执行人许长川建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许长川所有的与150792元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年十月九日书记员  王佳鹏附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执303号之三申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港杰创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：郑丽秀。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：郑丽秀，女，1984年7月11日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：李超超，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港杰创钢铁贸易有限公司（以下简称杰创钢贸公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杰创钢贸公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120099126《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2282631.6元及利息（计算至2014年12月16日的利息为508020.17元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2282631.6元按编号为S387520M120120099126《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、杰创钢贸公司赔偿交行张家港分行律师费损失129426元；上述第一、二项限于判决生效后10日内履行；三、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在330万元范围内对杰创钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超在1000万元的范围内对杰创钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费30161元、保全费5000元，合计35161元，该费由杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0126号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。执行中查明，被执行人鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产。执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人李超超所有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城XX幢XX室的不动产被本案审理中保全查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。就被执行人李超超名下的上述不动产（含室内不可移动装修），本院依法评估后进行了公开拍卖，但二次拍卖均流拍，申请执行人在第二次拍卖流拍后，申请按照第二次拍卖所定的保留价20万元接收该不动产抵债，本院已依法裁定该不动产作价20万元归申请执行人交行张家港分行所有；该折价款20万元扣除申请执行人交行张家港分行为处分该不动产而预交的公告费450元、评估费2089元（成本费用）及不动产过户登记过程中尚需垫付的李超超应负担的税费（据实并在后续执行中再行结算）后，剩余款项全部用于清偿本案债务。执行中未发现被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超名下有其他可供本案执行处分的财产。本案除已执行到位被执行人李超超名下不动产折价款余值（折价款20万元扣除交行张家港分行预交的公告费450元、评估费2089元及实际垫付的李超超应负担过户税费）外，其余款项均未执行到位。鉴于被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超未自觉履行本案全部义务且未向本院报告名下财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港杰创钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月十三日书记员  王铭懿
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1018号之二申请执行人：方建英女，1972年11月11日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路****号***室,现住淳安县。被���行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李莎女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。方建英与方高成、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建英于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成、李莎名下各一家公司，但均无财产可供执行，申请人不要求处置，另两被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配197550元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人方建英案款134065元及���息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方建英如发现被执行人方高成、李莎有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十日书记员  徐志燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更711���罪犯聂家林，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人聂家林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。改判同案民事部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人���检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯聂家林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯聂家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯。判决与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已连带履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生��裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂家林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银审 判 员  毕丽萍人民陪审员  房 湘二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3133号申请执行人朱文彪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贺根喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人刘霞，现住址同上，系贺根喜妻子。朱文彪与贺根喜、刘霞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人贺根喜、刘霞发出执行通知书，责令被执行人贺根喜、刘霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺根喜、刘霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。后经我院调解双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 雄
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2606号原告：邱玉建，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告邱玉建与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉建的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱玉建向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款12300元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县东岭工地干活。后经结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明欠工资款12300元，承诺于2016年农历一月初十给付。欠款到期后，被告未履行，经原告多次催要，被告至今未给付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告邱玉建依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告邱玉建工资款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12252号原告：张兴钦，男，汉族，1976年6月7日出生，住上海市徐汇区。被告：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。法定代表人：李深。被告：段风仙，女，汉族，1940年生，现年77岁，住西安市。被告：张瑜平，男，汉族，1983年9月25日出生，住西安市碑林区。原告张兴钦诉西安雁塔天坛医院有限公司、段凤仙、张瑜平股权转让纠纷一案，原告张兴钦在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴钦撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执712号之一申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执712号之一裁定书，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月三十日书记员  杨如意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3535号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆鹏飞，男，1981年8月5日出生，汉族，现住湖南省东安县。被告：叶宝国，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓满珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本案在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍金融借款合同纠纷一案中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日以款已还清为由，向本院申请撤回对被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍的诉请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年十月十三日代理书记员  罗 凤
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执996号申请执行人：彭学芳，女，1954年1月26日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：ＸＸ萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人彭学芳与被执行人ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权27065元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2421号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 洪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4837号原告：顾恒双,男,1957年11月13日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：于新，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：盐成市天利农种业有限公司，住所地响水县城黄海路348号。法定代表人：周学久，该公司负责人。顾恒双与周学九、于新民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。在审理过程中，原告顾恒双又依法申请追加盐成市天利农种业有限公司为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾恒双的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款850000元，并承担从2015年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告周学九向原告顾恒双借款800000元，双方约定月利率为1.8%。原告顾恒双通过银行转帐方式将800000元借给了被告周学久。2015年10月1日，被告周学久重新出具了一张850000元的借条给原告顾恒双，其中包括按月利率1.8%计算的利息50000元。双方仍约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于新为该笔借款提供了担保，担保期直至还清本息为止。被告盐城市天利农种业有限公司在借据上盖了章印，虽然章印前周学九写了“担保”两个字，但原告顾恒双并没有同意盐城市天利农种业有限公司作为担保人承担还款责任，周学九也同意盐城市天利农种业有限公司作为该笔借款的共同借款人。原告顾恒双要求盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人来承担还款责任。三被告至今未归还借款本息。被告周学九、于新、盐成市天利农种业有限公司未作答辩。原告顾恒双围绕诉讼请求依法提交了转帐凭条复印件两张、借据原件一张，被告周学九、于新、盐成市天利农种业有限公司未到庭，亦未作答辩，视为对原告顾恒双提供的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月30日，被告周学九向原告顾恒双借款800000元，双方约定月利率为1.8%。原告顾恒双通过银行转帐方式将800000元借给了被告周学久。2015年10月1日，被告周学久重新出具了一张850000元的借条给原告顾恒双，其中包括按月利率1.8%计算的利息50000元。双方仍约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于新为该笔借款提供了担保，担保期直至还清本息为止。被告盐城市天利农种业有限公司在借据上盖了章印，该公司的法定代表人周学九并在章印前写了“担保”两个字。三被告至今未归还借款本息。本院认为，被告周学久向原告顾恒双借款，由被告于新提供了担保，有原告顾恒双提供的借条予以证实，原告顾恒双与被告周学久之间的民间借贷关系且与被告于新之间的保证合同关系成立且合法有效。被告周学久应当承担归还该笔借款的民事责任。被告于新应当按连带责任保证方式对借款本息承担还款责任。约定保证期间直至还清本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款未约还款期限，现原告顾恒双要求被告于新承担保证责任，并要求两被告归还借款850000元，并承担从2015年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持。原告顾恒双主张被告盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人承担还款责任，陈述被告周学久虽然在公司章印前写了“担保”两个字样，但原告顾恒双并未同意，且被告周学久也同意盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人承担还款责任，未向本院提供证据予以证明。对盐城市天利农种业有限公司以何种身份承担还款责任，本院向原告顾恒作了释明，原告顾恒双不同意盐城市天利农种业有限公司作为担保人承担还款责任。被告周学久作为被告盐城市天利农种业有限公司的法定代表人在公司章印前写了“担保”两个字样，原告顾恒双要求被告盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学久于本判决生效后十五日归还原告顾恒双借款850000元及利息（从2015年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告于新对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人严井香追偿。三、驳回原告顾恒双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告周学九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年十月十二日书 记 员  夏侯忱
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执383号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区法定代表人：杨宁，该行行长。被执行人：江西省南方轮胎橡胶有限公司，住所地：江西省南昌市沿江南路法定代表人：傅有根。被执行人：江西金利汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市二七北路法定代表人：余红。被执行人：贝谷科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区法定代表人：张海平。被执行人：蔡国珍，女，汉族，1961年7月24日出生被执行人：傅有根，男，汉族，1959年5月11日出生被执行人：余红，女，汉族，1958年4月10日出生本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）赣民终字第42号民事判决书，向被执行人江西省南方轮胎橡胶有限公司、江西金利汽车配件有限公司、贝谷科技股份有限公司、蔡国珍、傅有根、余红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。交通银行股份有限公司江西省分行于2017年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨江西省南方轮胎橡胶有限公司、江西金利汽车配件有限公司、贝谷科技股份有限公司、蔡国珍、傅有根、余红银行存款31281309.08元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年十月三十日书记员  喻 芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5792号原告：陈丽英，女，1958年08月09日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘洪波，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告：吴玉明，男，1958年09月27日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘洪波，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告：吴玉龙，男，1962年02月26日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘洪波，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚。原告吴玉明、陈丽英、吴玉龙与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元（原告已预交6,100元），减半收取计25元，退还6,075元，由原告负担。审判员  刘家喜二〇一七年十月二十日书记员  任小丹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督22号申请人：程汝东，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人程汝东于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人程汝东称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费121150元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人程汝东人工费121150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程汝东人工费121150元。申请费907元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执424号之一申请执行人：赵某某被执行人：韦某某被执行人：张某某被执行人：广西河池市某某房地产开发有限责任公司法定代表人：韦某某被执行人：河池市某某汽车美容修理中心业主：韦某某。申请执行人赵某某与被执行人韦某某、张某某、广西河池市某某房地产开发有限责任公司、河池市某某汽车美容修理中心民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执424号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金390000元及迟延履行期间债务利息；支付律师费19000元；支付保全保险费4324元；负担案件受理费、保全费6666元、申请执行费48819元。在执行过程中，本院依法已对被执行人韦某某、张某某共有的位于河池市XX路XX花园XX栋XX楼XX房产一套予以查封，现该房正在进行评估中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意本院依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执424号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年十月二十三日书记员 朱胤帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11876号原告王俊卿，男，1982年1月23日出生，汉族。被告西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央路雅荷中环大厦三层。法定代表人徐束萍，董事长。本院在审理原告王俊卿与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王俊卿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊卿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊卿撤回起诉。本案受理费3080元（原告王俊卿已预交），由本院退还原告王俊卿1540元，剩余1540元由被告王俊卿承担。审判员  史丽妮二〇一七年十月九日书记员  宋 琛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2143号天津三星LED有限公司：申请执行人汕头市胜达电器有限公司申请执行被执行人天津三星LED有限公司行纪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月12日结案。特此通知二〇一七年十月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4561号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：汪卫东，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告汪卫东物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出���诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3642号原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁）。法定表人：汪瑞银，该公司总经理。委托代理人：方正，王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵长友环境科技服务有限公司,住所地安徽省铜陵市建设新村1栋5号网点。法定代表人：万昌友，该公司总经理。原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司（以下简称瑞银公司）与铜陵长友环境科技服务有限公司（以下简称长友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司委托代理人方正到庭参加诉讼。被告长友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款219742.8元，并从2017年7月1日起按年利率4.85%支付银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年6月份开始被告向原告采购粉煤灰，至2017年6月，原告共向被告供货4774.92吨，每吨价格90元，合计货款429742.8元，被告仅支付货款210000元，尚欠货款219742.8元经原告多次催要至今未付。被告长友公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应粉煤灰，每吨单价90元。从2016年6月开始，原告每月向被告供应粉煤灰，至2017年6月，原告共向被告供应粉煤灰4774.92吨，共计货款429742.8元，被告向原告支付货款210000元，尚欠货款219742.8元至今未付。2017年6月30日，原告分别向被告出具书面“应收账款对账函”和“粉煤灰对账单”，被告对其中记载的供货数量4774.92吨、付款金额210000元、欠款金额219742.8元等内容签字确认。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告企业信息查询单、应收账款对账函复印件、粉煤灰对账单复印件等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方的交易方式，由原告向被告供应粉煤灰，被告向原告支付交易货款，双方形成了买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告在交易中没有约定支付价款期限，被告应根据双方的交易习惯自确认收货和确认欠款时支付所欠货款。对原告要求被告支付尚欠货款219742.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款的违约责任，现原告主张从被告确认欠款后的2017年7月1日起按银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百五十九条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长友公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞银公司货款219742.8元，并赔偿利息损失（以219742.8元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定支付期间内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告长友公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢超二〇一七年十月十二日书记员  袁捷附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3455号原告：李建红，女，1984年7月8日出生，汉族，务农，住太原市。被告：温保栓，男，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住太原市。原告李建红与被告温保栓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告温保栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2017年1月1日因经济困难向原告借款。于同日向原告书写借条一份：”今借到李建红人民币叁拾伍万元（350000元），借期为四个月。”原告当日将现金在被告的商铺（位于太原市小店区世纪花园）全部交付。但被告至今未还款，特诉至贵院，望判如所请，以维护权利。庭审中原告将诉讼请求1改为：请求判令被告偿还原告250000元。温保栓承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告温保栓于本判决生效之日起十日内偿还原告李建红借款本金25万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告已预交），由被告温保栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员巩花萍人民陪审员王建琴二Ｏ一七年十月十三日书记员李赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4532号罪犯李桂来，女，汉族，1962年10月10日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黄中法刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李桂来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李桂来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桂来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李桂来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1390号申请执行人赵某某，女。被执行人黔西某小学。本院在执行赵某某申请执行黔西某小学劳动合同争议纠纷一案中,申请人于2017年10月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十月二十六日书记员  杨 豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5795号原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。负责人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：井道军，该公司区域经理。被告：张伏严，男，1965年2月13日出生，汉族，住盱眙县新世纪广场Ｄ区。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司诉被告张伏严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  徐静二〇一七年十月二十六日书记员  李红
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初299号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王某某，男，1999年3月28日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年5月21日，吴某某（未达到刑事责任年龄）邀约被告人王某某盗窃，王某某当即同意。次日凌晨，吴某某、王某某到砚山县江那镇绿景豪庭10幢2单元楼脚，将被害人张某某停放的一辆白色嘉隆牌二轮摩托车盗走。随后二人又到砚山县江那镇山水俊园小区11幢3单元楼脚，将被害人王某某停放在楼脚的一辆福德牌燃油助力车盗走。经鉴定，张某某被盗摩托车价值人民币2600元，王某某被盗助力车价值人民币1400元。2017年5月27日凌晨1时50分许，砚山县公安局民警巡逻至砚山县江那镇七乡大道龙湖元酒店门口附近，发现两名年轻男子分别骑着一辆助力车，形迹可疑，遂对两人进行盘问，两名男子当即供述了上述事实。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。未作辩护发言。经审理查明：2017年5月21日，吴某某（未达到刑事责任年龄）邀约被告人王某某盗窃，王某某当即同意。次日凌晨，被告人王某某伙同吴某某到砚山县江那镇绿景豪庭10幢2单元楼脚，将被害人张某某停放的一辆白色嘉隆牌二轮摩托车盗走。随后二人又到砚山县江那镇山水俊园小区11幢3单元楼脚，将被害人王某某停放在楼脚的一辆福德牌燃油助力车盗走。经鉴定，张某某被盗摩托车价值人民币2600元，王某某被盗助力车价值人民币1400元。2017年5月27日凌晨1时50分许，砚山县公安局民警巡逻至砚山县江那镇七乡大道龙湖元酒店门口附近，发现王某某、吴某某分别骑着一辆助力车，形迹可疑，遂对两人进行盘问，两名男子当即供述了上述盗窃事实。公安机关当场查获机动车二辆，作案工具开口扳手2把、梅花扳手2把、梅花起子1把、内六角起子1把、剪刀1把、口罩1副，被盗车辆已由公安机关发还被害人张某某、王某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗助力车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、购买助力车的收据、车辆登记证书、行驶证复印件、售车协议复印件，证人吴某某的证言，被害人张某某、王某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，砚山县发展和改革局价格认证中心作出的砚价认（2017）73号、79号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录及照片、被盗车辆辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同未成年人盗窃他人助力车、摩托车两辆，价值4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己盗窃事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期强制缴纳。）二、没收作案工具开口扳手2把、梅花扳手2把、梅花起子1把、内六角起子1把、剪刀1把、口罩1副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一七年十月十三日书记员 刘峻源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执607号申请执行人邵国旺,男,1969年11月15日出生,住上蔡县。被执行人孟磊阳,男,1992年11月21日出生,住上蔡县。被执行人周海涛,男,1985年7月10日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人邵国旺与被执行人孟磊阳、周海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执607号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月十三日书记员  任光华
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初950号原告：赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇滨江一路**号。法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。被告：吴泽鑫，男，1975年11月29日生，汉族，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告吴泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年10月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年十月十二日代理书记员  刘国庆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审52号申请执行人延吉市人民政府，住所地:吉林省延吉市河南街749号。法定代表人蔡奎龙，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被执行人文玉子，女，1948年9月1日生，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】266号《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日对本案进行听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市2015年棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。2015年6月12日，延吉市发展和改革局作出延市发改字【2015】89号《关于吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目可行性研究报告的批复》，对延吉市城市建设投资集团有限责任公司建设棚户区G12地段予以核准。2016年1月5日延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2013年5月13日，延吉市政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府对棚户区改造G12标段房屋征收进行了通告。同日，下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）。2017年1月17日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人作出分户报告。因被执行人主张房屋征收的房屋评估价格太低问题，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年9月13日，延吉市政府对产权人文玉子位于延吉市公园街园建胡同，产权证号为4xxx1号、产籍号1x-x9-x0号、面积为37.50㎡的房屋作出延市政函【2016】266号《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币124,125元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计125，135元：（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末，搬迁补助费1600元。2016年9月20日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人文玉子送达。文玉子收到《房屋征收补偿的决定》后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，延吉市人民政府向被执行人送达履行补偿决定催告书，催促其十日内履行义务。被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。另查明，此次房屋征收一共涉227户，已有219户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人文玉子的房屋。申请执行人延吉市人民政府作出对被执行人所有房屋的征收和补偿的行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。为保护大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行延市政函【2016】266号《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  司信吉审判员  邱艳红审判员  刘 威二〇一七年十月三十日书记员  李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5185号之一原告：朱艳春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。被告：李燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。原告朱艳春与被告李燕民间借贷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱艳春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱艳春撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元，财产保全费960元，合计1842元，由原告朱艳春负担。审判员  罗颂利二〇一七年十月三十一日书记员  陈 慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3079号原告：李井有，男，1969年6月9日出生，汉族，现住遂昌县。被告：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。原告李井有与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王永烈适用简易程序本院公开开庭进行了审理。原告李井有、被告钟文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井有向本院提出诉讼请求：1、被告钟文龙归还借款本金36000元及利息（利息从2017年8月4日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2017年8月4日，被告钟文龙因资金周转需要向原告李井有借款36000元，并向原告出具了借据，约定：钟文龙向李井有借得人民币36000元，利息按月利率20‰计算，于2017年8月6日前将款还清。钟文龙收到款项后向李井有出具借据。借款到期后，被告钟文龙归还原告李井有借款10600元，剩余借款原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告钟文龙于本判决生效之日起十日内归还原告李井有借款25400元并支付利息（利息从2017年8月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李井有负担100元，被告钟文龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十月十日代书记员 傅慧芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13559号之二原告：佛山市南海冀东路桥设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：从恩波。委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：广州埔成钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：马浩。被告：马浩，男，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告佛山市南海冀东路桥设施有限公司与被告广州埔成钢结构工程有限公司、马浩建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案，适用简易程序。原告于10月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海冀东路桥设施有限公司撤诉。案件受理费834元,财产保全费767元，由原告负担。审判员  汪占毛二〇一七年十月十六日书记员  郑冰倩
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1032号原告：郑瑞斌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：朱良钦，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告郑瑞斌与被告朱良钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞斌到庭参加诉讼；被告朱良钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞斌向本院提出诉讼请求：1.朱良钦偿还借款本金50000元及利息（从2016年12月10日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.朱良钦支付公告费240元。事实和理由：2016年6月10日，朱良钦向郑瑞斌借款50000元并出具了借条,约定月息1分，借款后，朱良钦只支付了6个月的利息。之后经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持郑瑞斌的诉讼请求。朱良钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交朱良钦出具的借条及郑瑞斌在法庭上陈述的证据，本院组织郑瑞斌在法庭上举证，朱良钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年6月10日，朱良钦向郑瑞斌借款50000元并出具了借条。借条载明：“今借到郑瑞斌人民币伍万元正，利息1分。朱良钦，2016年6月10日”。朱良钦向郑瑞斌借款后只支付利息至2016年12月9日，之后利息及借款未偿还。2.由于法律文书无法直接送达给朱良钦，郑瑞斌支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。郑瑞斌提供的由朱良钦签名的借条，结合郑瑞斌的陈述，能够证明朱良钦向郑瑞斌借款50000元和约定月息1分（折合月利率为10‰）的事实。双方借贷法律关系成立。朱良钦在借款时未约定还款期限，郑瑞斌有权要求朱良钦在合理期限内偿还借款及利息。综上所述，郑瑞斌要求朱良钦偿还借款50000元及从2016年12月10日起按月利率10‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。朱良钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱良钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑瑞斌借款50000元及利息（从2016年12月10日起按月利率10‰计算至还清借款之日止）；二、朱良钦应于本判决生效之日起十日支付郑瑞斌公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由朱良钦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年十月二十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4577号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：崔某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执179号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被执行人：周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人：夏桂英，女，1970年7月17日出生，汉族，个体户，松溪县号。被执行人：刘少敏，男，1966年8月16日出生，汉族，经商，松溪县号。被执行人：夏桂香，女，1968年11月29日出生，汉族，经商，松溪县号。以上被执行人的共同委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人周明强、夏桂英、刘少敏、夏桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十二日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0729行审2号申请执行人：灵石县水务局，住所地：灵石县农业大厦三层。法定代表人：张金亮，局长。委托代理人闫春泰，男，灵石县水政监察大队队长。被申请执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司。地址：灵石县两渡镇圪台村。法定代表人：宋向荣。灵石县水务局申请执行山西聚义宝鑫新材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行人灵石县水务局于二0一七年十月九日向本院提出申请强制执行灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人灵石县水务局于二0一七年八月二日认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书对被申请执行人决定给予足额缴纳水资源费21490元，并罚款应缴水费的2倍即42980元，以及应缴水资源费21490为基数从2017年7月21日起至付款之日止按2‰加收滞纳金的行政处罚。申请执行人于二0一七年八月二日向被申请执行人送达了水行政处罚决定书，并于二0一七年八月三十一日向其送达了履行行政决定催告书，被申请执行人未在法定期限内履行。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书中的处罚事项。经审查，本院认为：申请执行人作出的灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被申请执行人不履行义务，无法定事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人灵石县水务局作出的灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建萍审判员  冀俊将审判员  杜香绒二〇一七年十月十三日书记员  成 霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执828号申请执行人石民安被执行人赵永峰石民安与赵永峰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石民安于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人的工资已被冻结，承包的50亩责任田种植的苗木收益已被查封，本案被执行人赵永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石民安在指定期限内不能提供被执行人赵永峰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人石民安发现被执行人赵永峰新的财产线索，申请执行人石民安可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初218号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十日书记员  李松颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2823号上诉人（原审原告）：薛建丽，女，汉族，1960年5月生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州市天宁建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区梅龙坝降子桥堍。法定代表人：王金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鲁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上诉人薛建丽因与被上诉人常州市天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）生命权、健康权、身体权纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛建丽上诉请求：请求依法改判；本案诉讼费由天宁公司承担。事实和理由：一审判决事实认定有误，划分责任不当。事实情况是，薛建丽是在自己的家里，天宁公司突然来到门口，高喊着“共产党叫我来拆房的”，抡起大榔头，首先就将薛建丽房屋门窗玻璃砸碎，然后面对薛建丽的交涉将大榔头在空中不断地挥舞。在这样的情况下，薛建丽说：“现在房屋不能拆，房屋产权有争议的，你们不能拆。”退一万步讲，薛建丽是在自己家里为了维护自己的财产安全而进行交涉；并不是到天宁公司的单位去交涉（办公地），更何况薛建丽没有采取任何暴力手段。所以说薛建丽在本案中没有任何过错。一审判决是在没有全面分析案件的实际情况下做出的，公民的合法财产和人身安全受法律保护，不应受到任何不法侵害；天宁公司在对薛建丽没有进行任何拆迁程序工作的情况下，更没有和薛建丽达成拆迁协议，是一种公然挑战法律，践踏社会良知的强盗行径，必须受到法律的追究。对于天宁公司造成薛建丽人身损害必须进行赔偿，请求判如所请。薛建丽向原审法院起诉请求：判令天宁公司赔偿薛建丽医疗费损失23551.7元；本案诉讼费用由天宁公司承担。一审法院认定事实：2016年10月13日16时许，天宁公司派人到薛建丽住处进行拆迁时，和薛建丽及其丈夫发生冲突。薛建丽在冲突中受伤，伤后被送到常州市第四人民医院就诊，被确诊为左膝半月板损伤、骶骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤等，遂住院治疗。住院期间，薛建丽进行了关节镜下左膝半月板休整成型术，术后于同年11月2日出院。薛建丽因为治疗需要，支付了医疗费23551.7元。另查明，本案所涉房屋已经由薛建丽丈夫的兄弟黄晓兴和拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议。协议签订后，拆迁部门已经依法将房屋的拆除工作交由天宁公司实施。薛建丽认为，黄晓兴通过伪造相关材料和相关部门签订拆迁协议，涉案房屋所有权实际应归自己所有，遂对拆迁工作予以阻止。事发后，公安部门到场进行了处置。原审法院认为：薛建丽受伤并住院治疗的事实清楚，本案的争议焦点是天宁公司对薛建丽受伤是否存在过错。依据庭审查明，薛建丽受伤系在阻止天宁公司拆迁时发生，天宁公司虽然受拆迁部门委托进行房屋的拆除，但其本身并无强制进行的权力。天宁公司在遇到可能存在的潜在权益人要求停止拆迁时，不能冷静处理，强行进行，由此导致双方矛盾激化，对此负有过错。薛建丽对本次纠纷的发生也负有过错。因为涉案房屋已经由相关人员签订了拆迁安置补偿协议，天宁公司对该房屋所采取的拆除行为本身并不违法。薛建丽即使对拆除行为持有异议，也应当依法反映和处理，而非擅自暴力对抗。本案为侵权纠纷，对薛建丽主张自己受伤系天宁公司用铁锤所致，对此其应提供证据证明。庭审中，薛建丽对此未能提供充足证据证明，但薛建丽之所以受伤，确系因阻止天宁公司强行拆迁导致。结合这一事实及双方的过错情况，确定天宁公司应承担50%赔偿责任。据此判决：1、天宁公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛建丽医疗费损失11776元。2、驳回薛建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由天宁公司负担100元，由薛建丽负担100元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，薛建丽遭受的人身伤害，系其在与天宁公司交涉房屋拆除过程中造成，鉴于天宁公司在对薛建丽房屋实施拆除行为时，已经取得拆除该房屋的权利，薛建丽对该房屋存在产权争议，应当通过合法途径解决，而非采取现场阻碍房屋拆除的行为，对此其存在过错，由此造成的人身损害，应当承担相应的责任。综上，薛建丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由薛建丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1019号申请执行人韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人张志超，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。本院执行韩春龙与张志超、姜再贵借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人韩春龙向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执715号王东海：你与田延红借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月29日作出的(2016)川0302民初2244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田延红于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向田延红履行本院(2016)川0302民初2244号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费2020元，申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6287号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨辅奎，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨辅奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人侯云清，男，1969年4月9日出生，汉族，文盲文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3325号起诉书指控被告人侯云清犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人侯云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月16日晚，被告人侯云清去到佛山市顺德区北滘镇新基路五巷6号住宅，攀爬入内盗得石金钱龟共16只。2017年4月29日15时许，被告人侯云清去到佛山市顺德区伦教街道仕版梁家大道十二街7号住宅门口，盗得拴在现场的狗一只。破案后，公安机关起回被盗的狗并发还被害人，被盗的石金钱龟无法起回。涉案赃物均无法核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人侯云清的供述和辩解及指认笔录；被害人梁某的陈述；被害人陈某的陈述及指认笔录；证人侯某的证言；现场勘验笔录及现场照片；DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书；情况说明、证明；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；价格鉴定补充材料；毒品现场检测报告书及结果告知书；监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人侯云清无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人侯云清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯云清犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯云清无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控侯云清犯盗窃罪，罪名成立。侯云清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第2宗盗窃的赃物已发还被害人，可对侯云清酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯云清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被先期羁押的8日，即自2017年7月31日起至2018年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  帅 霞二〇一七年十月十七日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。