广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第187号上诉人（原审原告）：林钦潮，男，汉族，住广��省揭西县，身份证号码：×××3331.委托代理人：李耀发，男，××年××月××日出生，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：林耀添，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××3315.被上诉人（原审被告）：林戊已，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××3353.二被上诉人共同委托代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。上诉人林钦潮因与林耀添、林戊已身体权纠纷一案，不服广东省揭西县（2015）揭西法金民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月26日21时许，林耀添与林钦潮因建排污沟一事，在金和镇和南村委田心围村发生纠纷，双方引发推搡，有田心围村村民林X松在场报警，揭西县公安局金和派出所派员到现场处理。林钦潮受伤，当晚被送往金和中心卫生院住院治疗，经诊断：伤者林钦潮1.全身多处软组织挫伤；2.左侧第6肋骨骨折。2014年9月27日林钦潮被转送到普宁市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.颅脑损伤：脑震荡；3.多处软组织挫伤。2014年9月30日揭西县公安局金和派出所委托广东省揭西县公安司法鉴定中心，对林钦潮的伤情进行法医鉴定，该鉴定中心于2014年11月14日作出鉴定意见为：被鉴定人林钦潮的损伤程度属轻微伤。林钦潮自2014年9月26日入院至2015年1月30日出院，一共住院治疗127天。林钦潮住院期间在揭西县金和中心卫生院共用去医疗费1833.2元（人民币，下同），在普宁市人民医院共用去医疗费42615.78元，上述医疗费合共44538.98元。林钦潮住院治疗期间，林耀添、林戊已通过当地村干部给付林钦潮医疗费5000元，其余医疗费均由林钦潮自行垫付。本案经林钦潮、林耀添、林戊已所在地村干部多次调解未果，林钦潮遂向原审法院提起诉讼，请求判令林耀添、林戊已赔偿林钦潮医疗费等共计189894.65元，并由林耀添、林戊已承担本案诉讼费。原审法院认为：本案系林钦潮与林耀添、林戊已的生命权、健康权、身体权纠纷属一般侵权纠纷，应适用过错责任归责原则。林耀添对林钦潮实施的行为有如下四个特点：其一，法律规定公民享有生命健康权，林耀添推搡致林钦潮受伤，侵害了林钦潮的民事权益，是违法的作为。其二，林耀添实施的违法行为造成了林钦潮受伤住院治疗的损害事实存在。其三，林耀添实施的违法行为与上述林钦潮的损害事实之间有因果关系，林钦潮损害事实产生的原因是林耀添的违法行为造成的。其四，林耀添实施的违法行为其主观上存在过错，林耀添属于成年人，具有意识��力，看到林钦潮与其父亲林戊已吵架后，没有劝阻反而推搡林钦潮，林耀添应知道该行为会产生损害的结果，还以其行为促使了该结果的发生，故应认定林耀添存在主观过错。综上，林耀添的行为应认定为侵权行为，其应对林钦潮造成的损失承担全部赔偿责任。林耀添当庭答辩提出，由于是林钦潮先打林耀添、林戊已，其作为林戊己的儿子，行为有些过激，才打伤林钦潮的。该辩解理由不成立，依法不予支持。本案中林耀添、林戊已与林钦潮吵架虽系引发纠纷的诱因，但林戊己的行为并没有对林钦潮造成伤害，故林戊己不应承担赔偿责任，林钦潮的损害应由致害行为人林耀添全部承担。因此，林钦潮要求林耀添、林戊已赔偿其医疗费等损失的主张，缺乏事实依据，与法律不符，原审法院不予采纳。林钦潮起诉请求赔偿的各项损失数额应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等的规定计算。林钦潮的具体损失如下：（1）医疗费：该费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但是，根据医疗机构或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。林钦潮住院期间在揭西县金和卫生院医疗费1833.2元及在普宁市人民医院共用去医疗费42615.78元，上述医疗费合共44538.98元，该费用依法予以支持，原审法院予以确认。（2）误工费：该费用是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。林钦潮生于1966年8月27���，对具有劳动能力且是劳动年龄的林钦潮进行误工费的赔偿符合法律的规定，也符合公平价值观。自2014年9月26日入院至2015年1月30日出院，林钦潮住院治疗一共127天，该时间应作为林钦潮的误工时间。又因林钦潮未能提供证据证明其有固定收入，且林钦潮也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故林钦潮的收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故林钦潮提出的误工费赔偿标准为：2013年广东省农村居民人均纯收入11669.31元／年÷365天×127天=4060.28元。（3）护理费：该费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，林钦潮起诉提出其护理人员为1人、护理期限为其住院时间127天的请求，符合法律的规定，应予以支持。林钦潮的护理人员收入可以参照受诉法院上一年度其他服务行业的收入标准计算，因此，林钦潮的住院护理费为：47019元／年÷365天×1人×127天=16360.04元。（4）交通费：该费用是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭。因林钦潮没有提供正式票据，故林钦潮提出赔偿其交通费3200元的请求，依法不予支持。（5）住宿费：该费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。林钦潮已经住院治疗，因没有产生该费用，故林钦潮的该项请求依法不予支持。（6）住院伙食补助费：该费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。可按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：100元／天×127天=12700元。（7）林钦潮要求赔偿其后续治疗费为66671.67元的请求，因林钦潮未能提供医疗机构或者鉴定机���结论证明该66671.67元是必然发生的费用，故林钦潮的该请求证据不足，理由不当，原审法院不予支持。（8）营养费：该费是指受害人遭受侵害后，为辅助治疗或者促进身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。林钦潮虽因伤住院127天，但未构成伤残，治疗医院也未出具有关营养费的意见。林钦潮请求赔偿其营养费3810元的请求，因不符合法律的规定，故原审法院不予支持。（9）付借贷款利息1824元：该请求由于林钦潮没有提供相关证据予以证实，依法无据，故原审法院不予支持。至于林耀添、林戊已答辩提出的林钦潮转往普宁市人民医院治疗的行为属于林钦潮擅自转院行为，对其转院后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，不应由林耀添、林戊已承担而应由��钦潮自行承担的主张，不符合法律的规定，原审法院予以驳回。综上，林钦潮的各项损失为：医疗费44538.98元、误工费4060.28元、护理费16360.04元、住院伙食补助费12700元，合共77659.3元，该损失应由林耀添承担全部赔偿责任，抵除林耀添、林戊已已先行垫付的费用5000元后，林耀添、林戊已应赔偿林钦潮的损失款项为72659.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、林耀添应于本判决书生效之日起十日内赔��林钦潮各项损失72659.3元；二、驳回林钦潮的其他诉讼请求。如果林耀添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4098元，由林钦潮承担2482元，林耀添承担1616元。林耀添、林戊已承担的受理费，该款已由林钦潮预交，原审法院不予退还，由林耀添径付还林钦潮。林钦潮不服一审判决，向原审法院提起上诉请求：1.撤销原审判决一、二项；2.补充查清事实，确认林耀添、林戊已实施共同侵权行为，故意殴打伤害林钦潮，侵害林钦潮生命权、健康权、身体权，承担连带赔偿责任；3.赔偿林钦潮各项损失189894.65元；4.判令林耀添、林戊已承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实部分不清，适用法律有错，必须予以纠正，其理由分述如下：一、原审判决认定事实不清。（一）侵害林钦潮生命权、健康权、身体权不只是林耀添，还有林戊已，林耀钦、林戊已共同实施侵权行为，应承担连带责任，共同赔偿林钦潮各项损失。原审判决认定“被告林耀添对原告实施的侵权行为…，原告的损失应由致害行为人林耀添全部承担。因此，原告要求被告林戊已赔偿医疗费等损失的主张，缺乏事实依据，与法律不符，本院不采纳。”这与事实有误，但原审判决仅认定林耀添一人侵权，偏袒一方，这有违公平正义，这有违客观事实。而客观事实是，林戊已与其子林耀添一起动手打人，不仅是其子林耀添下狠手伤人，还叫嚣“打死无事”…这样暴打村民小组组长，致其骨折住院治疗，试问打人伤人后不受制裁，不赔偿的话，以后谁还敢依职仗言，维护公共利益？！在共产���领导下的社会，竟然公开挑战农村的公序民俗！根据《侵权责任法》第8条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”；该法第9条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”请求二审法院查明事实，制裁违法行为，还林钦潮一个公道。以上事实有村民林来国、林汉光在现场见证（有证人证言），以及公安部门现场调查取证（申请法庭依职权调查）。（二）对林钦潮的各项具体损失，原审判决采取部分认定、部分不支持，明显不公平公正对待林钦潮合法权利。2014年9月26日晚原审林钦潮被打后，送揭西县金和镇卫生院住院治疗。××情及该卫生院医疗环境，第二天即9月27日，林钦潮才被转送到普宁市人民医院至2015年1月30日出院，共住院治疗127天。在此期间，家里内外，特别忙，经常是从揭西金和搭车到普宁流沙，又从普宁流沙搭车到金和，再转车到家里，又累心情又坏。××人，家人又在流沙租住，但原审法院判决竟无视客观事实，无视绝大多数农村人无法律意识、证据意识，××人住院治疗127天，适当需要营养的实际，一是以“交通费应当以正式发票为凭。因林钦潮没有提供正式发票，故林钦潮提出赔偿其交通费3200元的请求，依法不予支持。”；二是以“住宿费：该费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。林钦潮已经住院治疗，因没有产生该费用，故林钦潮的该项请求依法不予支持。”；三是以“营养费：该费是指受害人遭受侵害后，为辅助治疗或者促进身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况、治疗医院的意见���定是否赔偿营养费及其数额。林钦潮虽因伤住院127天，但未构成伤残，治疗医院也未出具有关营养费的意见。林钦潮请求赔偿其营养费3810元的请求，因不符合法律的规定，故本院不予支持。”关于人身损害的赔偿范围，我国《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”；《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及根据该司法解释22条、23条、24条的规定，故上述三项（交通费、住宿费、营养费）费用，共17170元。恳请二审法院依法审明，并根据实际，依最高人民法院有关司法解释之规定，纠正原审法院不当判决。二、原审判决适用法律有误，损害林钦潮权益。（一）原审判决有关误工费计算依据错误。原审判决认为，“林钦潮未能提供证据证明其有固定收入，且林钦潮也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故林钦潮收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故林钦潮的误工费赔偿标准为：2013年广东省农村居民人均纯收入11669.31元／年÷365天×1人×127天=4060.28元。”综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为林钦潮主持公道，维护法律尊严，维护社会公平正义，维护林钦潮合法权益！林耀添当庭答辩称：一、原审判决认定林戊已不用承担本案责任是认定事实清楚，适用法律正确。本案是林钦潮打伤了林戊已，答辩人一作为林戊已的儿子，听到父亲被人打伤，因此情绪激动，才打伤了林钦潮。林耀添因此也受到了行政拘留和罚款的行政处罚。因此认定林戊已不用承担本案责任是正确的。二、原审判决认定林钦潮在普宁市人民医院治疗产生的费用应由林耀添承担的证据严重不足。一审中，林钦潮向法庭提交的证明其在普宁市人民医院治疗产生的费用应由林耀添承担的证据严重不足，林钦潮既没有提交其在普宁市人民医院治疗病历中的临时医嘱、长期医嘱，又没有提交用药清单，其提交的费用清单又不完整，缺了一半，因此其在普宁市人民医院治疗的必要性、合理性没有办法得到证实，��一审法院却认定林钦潮在该院治疗产生的费用全部应由林耀添承担，这是认定事实不清，证据严重不足。三、原审判决适用的赔偿计算标准是正确的。综上所述，林耀添之所以没有提出上诉，是为了避免讼累。如果林钦潮还不知足，建议将本案发回重审，本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，揭西县公安局于2014年12月8日作出的揭西公（金和）行罚决字（2014）00056号《行政处罚决定书》查明：林耀添于2014年9月26日21时许，在田心围村与村干部林钦潮因建排污沟一事发生纠纷后，双方引发推搡，致林钦潮肋骨骨折住院治疗的违法事实，经法医定，被鉴定人林钦潮的损伤程度属轻微伤。本院认为：本案属林钦潮主张林耀添、林戊已侵犯其身体权权，要求赔偿而引起的纠纷，属身体权���纷。原审判决认定本案系生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。《民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，结合当事人本案二审的诉辩情况，本案二审中，围绕当事人争议的焦点进行审理：一、关于应否认定林戊已存在共同侵权并承担连带责任的问题。一方面，从原审诉讼中公安部门提供的双方当事人及在场证人《询问笔录》的内容看，各方当事人对有关林钦潮肋骨骨折受伤是否由林耀添与林戊已共同侵权造成的事实陈述各异，而各在场证人对该事实的陈述也有出入。故对该事实无法从双方当事人及在场证人的单独陈述中作出认定。另一方面，从揭西县公安局于2014年12月8日作出的揭西公（金和）行罚决字（2014）00056号《行政处罚决定书》查明认定上的事实看，本案中林钦潮肋骨骨折造成轻微伤，是因建排污沟一事发生纠纷后，其与林耀添双方引发推搡所致。即，该《行政处罚决定书》并没有认定林钦潮肋骨骨折是因林耀添与林戊已共同侵权所致，故原审判决由林耀添单独承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。林钦潮上诉请求认定林戊已存在共同侵权并承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。二，关于林钦潮请求的交通费、住宿费、营养费应否予以认定的问题。关于交通费林钦潮被打伤后的第二天即被转送到普宁市人民医院至2015年1月30日出院，共住院治疗127天。期间必然产生一定的交通费用，诉讼中，林钦潮虽然没有提供交通费的正式发票，但根据本案的实际，可酌定为1500元。关于住宿费。根据相关规定，该费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费。本案中，林钦潮已经住院治疗，其本人并不存在住宿费，其也无证据证明其陪护人员有实际发生住宿并产生该费用事实，故原审判决没有支持该项请求正确，本院予以维持。关于营养费。根据相关规定，该费是指受害人遭受侵害后，为辅助治疗或者促进身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。由于诉讼中，林钦潮未能提供治疗医院的意见证实其需要营养费，故原审判决没有支持该项请求正确，本院予以维持。三、关于原审认定误工费计算标准是否正确的问题。因林钦潮本人为农村居民，诉讼中未能提供证据证明其有固定收入，且林钦潮也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，据此，原审判决认为林钦潮依法应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年��职工的平均工资计算，本院认为符合法律规定，予以维持。依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，农、林、牧、渔业行业的人年均收入为24632元，即误工费为24632元／年÷365天×1人×127天=8570.59元。原审判决虽然认定林钦潮依法应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但实际计算该项时又适用2014年年度统计的广东省农村居民人年均收入11669.3元进行计算，故明显不当，本院予以纠正。综上所述，林耀添应赔偿林钦潮的损失款项为78705.62元。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，处理有部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持揭西县人民法院（2015）揭西法金民初字第9号民事判决第二项；二、变更揭西���人民法院（2015）揭西法金民初字第9号民事判决第一项为：林耀添应于本判决书生效之日起十日内赔偿林钦潮各项损失78705.62元；三、驳回林钦潮的其他上诉讼请求。本案一审受理费4098元，由林钦潮承担2396元，林耀添承担1702元。本案二审受理费2536元，由林钦潮承担2401元，林耀添承担135元。本判决为终审判决。审 判 长  黄志成审 判 员  黄小贺代理审判员  吴海燕二〇一五年十一月三十日代书 记员  郑宋玲附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回��诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。