陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1303号原告：王小军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：刘宝国，男，1976年1月5出生，汉族，农民。被告：王国宁，女，1978年1月13日出生，汉族，农民。原告王小军诉被告刘宝国、王国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人张诚启到庭参加了诉讼。被告刘宝国、王国宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小军诉称，原告王小军经营奶牛饲养，被告刘宝国收购鲜奶，二人常有业务往来。2014年元月24日，被告刘宝国因资金周转困难，从原告处借款40000元整，未约定还款期限，被告刘宝国亦未清偿该借款；2015年被告刘宝国因资金困难，由原告担保欠王文革奶牛款40000元，后由于被告刘宝国无力清偿，原告代为清偿了该40000元欠款；2015年元月10日，被告刘宝国从案外人杨志军处借款50000元，原告为其担保，后因被告无力偿还借款，原告亦代为清偿借款本息65000元。以上三笔借款及代偿款合计145000元。原告曾多次催促被告刘宝国清算原、被告间的债权债务，但被告刘宝国均不予清算，却反拿二人之间业务往来中原告欠被告的债务起诉至法院，因原告自信不欠被告钱，故未予以重视该诉讼，导致被告刘宝国侥幸胜诉。被告刘宝国与被告王国宁原系夫妻关系，2002年11月1日登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年12月6日补办了结婚登记。二被告于2016年4月1日协议离婚，约定全部债务由被告刘宝国承担；全部财产归被告王国宁所有，二被告此约定，虽在其二人之间有效，但伤害了第三人利益。被告刘宝国所涉本案三笔欠款均在其夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故被告王国宁亦应承担清偿责任。现原告王小军诉请：1、判令被告刘宝国偿还原告14.5万元债权，被告王国宁承担共同清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘宝国、王国宁未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告刘宝国是否应当向原告王小军清偿债务145000元；2、被告王国宁对该笔债务是否应当承担共同还款责任。原告王小军为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、被告刘宝国与被告王国宁的离婚登记审查表、离婚协议、身份证复印件各一份，证明二被告原系夫妻关系，对所欠原告的该三笔债务应承担连带清偿责任。2、2014年1月24日，被告刘宝国向原告书写的借条一份，证明原告与被告之间存在合法借贷关系，被告刘宝国从原告处借款40000元，至今未清偿。3、2016年3月3日收条一份，证明被告刘宝国欠案外人王文革40000元奶牛购买款，原告当时为该笔债务提供了担保，案外人王文革收取原告40000元，现原告有权向被告刘宝国追偿。4、2015年1月10日借条及2016年4月27日收条各一份及案外人杨志军的身份证复印件，证明原告代被告刘宝国清偿案外人杨志军借款本息共计65000元，依法取得向被告刘宝国追偿的权利。5、证人王文革、李建玲证言，证明被告刘宝国让原告为其在案外人王文革处购牛产生的40000元货款提供保证，证人李建玲在场见证。后因被告不能按时清偿，原告王小军分两次向证人王文革清偿40000元购牛款的事实。6、（2016）陕0526民初1647号民事判决书，证明原告欠被告刘宝国127000元的饲料款，故于2016年3月3日给被告刘宝国垫付40000元购牛款的事实。被告刘宝国、王国宁未提供证据。为查明案件事实，本院于2017年9月29日与刘芳、杨志军进行了谈话。经开庭审查，原告提供的证据1，系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以确认。原告提供的证据6，系人民法院的生效裁判文书，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2，与本院与刘芳的谈话内容能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据4与本院与杨志军的谈话内容能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据3、5与原告提供的证据6能够相互印证，但原告提交的该份证据的证明目的与证据5中的证人证言及证据6所能证明的事实不符，故对原告提供的证据3、5、的真实性予以确认，但无法达到原告提交该两组证据的证明目的。经审理查明，被告刘宝国与被告王国宁原系夫妻关系（2002年11月1日结婚，2016年4月1日离婚）。2014年1月24日，被告刘宝国因周转需要资金，在原告王小军处借款40000元。2015年1月10日，被告刘宝国在案外人杨志军处借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，逾期不还款则承担20%的违约金，原告王小军作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式。借款后，因被告刘宝国未能按照约定期限清偿债务，原告王小军于2016年4月27日，向案外人代偿借款本金及违约金共计65000元。审理中，原告王小军陈述，因原告欠被告刘宝国127000元的饲料款，故2016年3月3日被告刘宝国购买奶牛时花费的40000元系原告垫付后折抵原告欠被告刘宝国的债务，被告刘宝国曾向原告出具了收条，但原告碍于与被告的情谊关系，已将该收条撕毁。事后，被告刘宝国作为原告提起诉讼，要求本案原告王小军清偿其饲料款127000元，蒲城县人民法院做出（2016）陕0526民初1647号民事判决书判决原告对该127000元的饲料款承担清偿责任，故原告认为该40000元即为原告为被告刘宝国所担保代偿，原告有权追偿。现原告要求被告刘宝国、王国宁立即向其清偿145000元。关于2014年1月24日因借款产生的债权债务问题，本院认为，原告王小军与被告刘宝国之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘宝国依法应对该40000元借款承担清偿责任。故对原告要求被告刘宝国清偿该40000元借款之诉请，应予支持。关于2015年1月10日因代偿形成的追偿权问题，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王小军作为保证人代被告刘宝国向案外人杨志军清偿了借款本金50000元及违约金15000元后，即取得向被告追偿的权利。故对原告要求被告刘宝国清偿65000元代偿款之诉请，依法应予支持。关于2016年3月3日原告替被告刘宝国垫付40000元购牛款的问题，本院人为，原告王小军称该笔购牛款系因其欠被告刘宝国饲料款故而垫付后抵充相应债务，被告曾向原告出具收条，但原告碍于情谊关系将该收条撕毁。后被告刘宝国提起诉讼，经蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1647号民事判决书判令由原告对该127000元的饲料款承担清偿责任，现原告认为该40000元，被告刘宝国应向原告清偿。因原告王小军未能提供充分证据证明蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1647号民事判决书所确认的127000元债务与该40000元垫付款具有关联性，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告王小军该诉请，应不予支持。关于被告王国宁是否应对本案涉及债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，因本案涉及的债务均发生于被告刘宝国与被告王国宁的婚姻关系存续期间，且本案在审理中亦未发现法律规定的应属夫妻一方个人债务的事实。故被告王国宁，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告刘宝国、王国宁于本判决生效后十五日内共同清偿原告王小军借款40000元及代偿款65000元，共计105000元。二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告王小军负担1000元，由被告刘宝国、王国宁共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一七年十月十九日书 记 员  王 淼