wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8697号原告：幸世才，男，汉族，1940年2月26日生，住重庆市万州区。委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。委托代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市万州区。被告：陈德芬，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告幸世才与被告陈小红、陈德芬、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中国人保万州龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸世才的委托诉讼代理人余东，被告陈小红、陈德芬、被告中国人保万州龙宝支公司的委托诉讼代理人范慧娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、责任主体1、事故经过：2016年11月20日，陈小红驾驶渝XX**小型轿车在新田镇铜马村级公路上将公路上的行人幸世才撞伤。2、陈小红驾驶的渝XX**小型轿车在中国人保万州龙宝支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。3、陈德芬为事故车辆渝XX**小型轿车的车主。4、当时村委会开会，陈德芬的渝XX**小型轿车挡住过往行人及车辆，陈小红从陈德芬处拿钥匙挪车。在挪车过程中与幸世才发生碰撞。二、事故责任2016年11月22日，重庆市万州区公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定：陈小红负事故全部责任，幸世才不承担本次事故责任。三、受害人概况2016年11月20日，幸世才被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为：右侧耻骨结节骨折等。2016年11月26日，幸世才又转往重庆市万州区中医院住院治疗。2016年12月26日，幸世才转往重庆市万州区新田镇中心卫生院治疗。2016年12月28日，幸世才转往重庆三峡中心医院治疗。2017年2月28日，幸世才到重庆市万州区中医院治疗。2017年3月7日。幸世才在重庆市万州区新田镇中心卫生院治疗，2017年3月13日出院。共住院64天。四、具体损失1、幸世才共花费医疗费75007.91元。其中，中国人保万州龙宝公司支付10000元，陈小红支付4330.01元。2、幸世才住院64天。3、第一次鉴定意见：幸世才骨盆骨折伤残等级十级，尿道狭窄伤残等级九级。康复费用预估为3000元，出院后部分护理时限综合评定三个月。幸世才垫付鉴定费2100元。4、中国人保万州龙宝公司不服，申请对幸世才尿道狭窄伤残等级重新鉴定。在鉴定过程中，双方达成协议，放弃十级伤残，按一个九级赔偿残疾赔偿金。因此未启动重新鉴定程序。五、原告诉讼请求1、残疾赔偿金32571元（29610元/年×5年×22%）；2、医药费75007.91元；3、护理费17880元；4、住院伙食补助费3200元；5、康复费3000元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元。针对双方争议的焦点，本院评判如下：一、陈小红是否承担事故责任本院认为，陈小红是交通事故发生时渝XX**小型轿车的驾驶者，陈德芬为事故车辆渝XX**小型轿车的所有人。陈小红是帮陈德芬挪车而导致交通事故发生，是义务帮工行为。因此，由事故车辆的所有人陈德芬承担责任。至于陈小红是否因过错导致陈德芬损失，以及陈小红垫付的医疗费用4330.01元，由陈小红和陈德芬另行处理。二、关于原告损失范围陈德芬在中国人保万州龙宝公司投保交强险和不计免赔第三者商业险50万，故先由中国人保万州龙宝公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由陈德芬赔偿。对原告幸世才损失确认如下：1、医疗费75007.91元，中国人保万州龙宝公司支付10000元，陈小红支付4330.01元。按医保比例扣除医疗费总额的20%即15001.58元由陈德芬赔偿，其余部分由人保万州龙宝公司赔偿。2、残疾赔偿金29610元。3、护理费10400元：完全护理依赖6400元（64天×100元/天），部分护理依赖4000元（80天×50元/天），双方没有异议。4、住院期间伙食补助费3200元（64天×50元/天）。5、精神抚慰金4000元。6、康复费3000元，有鉴定依据，本院予以支持。7、交通费酌情认定500元。8、鉴定费2100元，原告负担700元。综上，幸世才损失为127817.91元。被告陈德芬赔偿15001.58元，因陈小红垫付4330.01元，故陈德芬最终赔付10671.57元。由被告中国人保万州龙宝公司赔偿112116.33元。因中国人保万州龙宝公司垫付10000元，故中国人保万州龙宝公司最终支付102116.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内在保险范围内支付原告幸世才102116.33元。二、被告陈德芬在本判决生效后十五日内支付原告幸世才10671.57元。三、驳回原告幸世才的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈德芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年十月二十日书记员  何雄风
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初317号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某，个体。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］319号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日4时许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号三轮汽车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路与石山路交叉路口处，车前部与由西向东步行通过路口的李某身体相碰撞，致李某受伤，车辆损坏。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人姜某拨打电话报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节。另查，被告人姜某与被害人李某亲属就民事赔偿事宜达成损害赔偿调解书，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人李某亲属的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，身份证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人李某亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估意见为建议对被告人姜某依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴冰玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢173号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈金发，男，1978年10月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈久菜，女，1980年01月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金发、陈久菜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1280号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审539号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审539号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2942号申请执行人：陆亭，女，1981年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李伟，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陆亭与被执行人李伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0581民初9518号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:李伟应于本判决生效之日起十日内归还陆亭借款本金47万元，并支付该款自2014年5月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，由陆亭负担212元，李伟负担5538元并于本判决生效之日起十日内直接支付陆亭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，查明被执行人李伟涉案众多，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现李伟名下有房产登记信息。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到475538元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 陶 甄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5270号申请执行人田大正，男，1956年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张建，男，1990年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月13日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11928号之一原告：蒋时美，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时美与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时美撤回起诉。本案案件受理费减半收取282.5元，由原告蒋时美负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4286号罪犯于坤，男，汉族，1981年2月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初1949号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被告：邓兴恢，男，汉族，1976年9月27日出生住长汀县。被告：傅颖春，女，汉族，1982年9月5日出生住长汀县。委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告邓兴恢、傅颖春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛，被告傅颖春的委托诉讼代理人何秀英、李金秀到庭参加诉讼，被告邓兴恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请��：1.判令邓兴恢归还长汀信用社借款本金40000元，并支付利息54694.77元（计算至2017年8月15日止）及支付2017年8月16后至还清本金日止按法定方式计算的利息。2.判令傅颖春对邓兴恢的上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2011年1月14日，邓兴恢向长汀信用社提出申请贷款40000元；同日长汀信用社与邓兴恢、傅颖春签订保证贷款合同叁份，借款借据壹份，于当天（2011年1月14日）通过贷款转账方式直接将贷款支付给邓兴恢。现该笔借款于2012年1月13日到期，经长汀信用社多次催收，邓兴恢拒不履行还款义务。傅颖春辩称，1、根据其与长汀信用社所签的《保证借款合同》第五条第三款规定，其为邓兴恢贷款40000元承担连带保证责任的保证期间为2012年1月14日至2014年1月13日止，但长汀信用社未在该保证期间内要求答辩人承担保证责任，根据���中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，答辩人的保证责任已免除。2、长汀信用社提供的《普通贷款账户交易明细查询登记簿》中虽体现邓兴恢于2012年1月13日、4月12日分别有二次还款40000元的记录，但分别于当日又扣减40000元，根据长汀信用社的当庭陈述，出现二次还款又立即扣减系银行内部账目处理，不属于贷款的展期，故对傅颖春也不产生保证期间延展的效力。邓兴恢未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，邓兴恢、傅颖春与长汀县农村信用合作联社濯田信用社（以下简称濯田信用社）签订了《保证借款合同》一份，约定邓兴恢向濯田信用社借款40000元，借款用途为经营酒店，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月13日止，贷款月利率为10.89375‰，按季付息，傅颖春提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；若邓兴恢未按约定还款，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息（月利率15.25125‰），若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（月利率15.25125‰）计收利息。同日，濯田信用社依约向邓兴恢发放贷款。借款期满，邓兴恢未依约还款并仅支付逾期罚息至2012年6月20日，傅颖春也未履行保证责任。截至2017年8月15日，邓兴恢尚欠本金40000元，利息54694.77元（2012年6月21日起至2017年8月15日的逾期罚息38270.47元、复息16424.3元）。认定上述事实的证据有长汀信用社提供的邓兴恢、傅颖春的身份证复印件、编号HT9090330110002222的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、邓兴恢利息计算清单各一份及当事人的庭审陈述等。本院认为，长汀信用社与邓兴恢、傅颖春签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。现邓兴恢未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求邓兴恢返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，长汀信用社根据《保证借款合同》约定，主张2012年6月21日至2017年8月15日的逾期罚息、复息共计54694.77元，已超过按月利率2%计算的利息上限50437.6元，超过的4257.17元不予支持；长汀信用社主张以法定方式(月利率2%)计算2017年8月16日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。长汀信用社要求傅颖春对涉案借款承担连带保证责任，傅颖春以保证期间已过为由主张免除保证责任。本院认为，��颖春作为保证人对邓兴恢的诉争借款在合同约定的保证期间“本合同债务履行期限届满之日起二年”内负有连带清偿责任，长汀信用社在该保证期间内未要求傅颖春承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，应免除傅颖春的保证责任。邓兴恢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓兴恢应于本判决生效之日起五日内归还长汀县农村信用合作联社借款40000元，并支付利息50437.6元（含��期罚息和复息，计算至2017年8月15日）及自2017年8月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（含逾期罚息和复息）。二、驳回长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取计1883.5元，由邓兴恢、承担1833.5元，由长汀县农村信用合作联社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 戴毓萍二〇一七年十月十二日法官助理 陈靖芬书 记 员 张 玫附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢271号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈国立，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林丽君，女，1985年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈国立、林丽君行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1155号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审298号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审298号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1511号被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，申请执行人陈华坤与被执行人翁筠蘋、福清市托老康复中心、林宏、林峥借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字4487号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人翁筠蘋、福清市托老康复中心、林宏、林峥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁筠蘋、福清市托老康复中心、林宏、林峥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字4487号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3267号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：马某，男，1979年1月3日出生，汉族。原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金49086.74元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金49086.74元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年10月15日至2016年9月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人马某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代马某支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计7856.01元，尚欠原告本金49086.74元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告马某2014年9月4日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告马某偿还原告孙某借款本金49086.74元及利息（利息以49086.74元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告马某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，公告费600元，由被告马某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2109号郑州华菱衡钢商贸有限公司：你与河南中煤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中煤电子商务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074526604特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4345号原告：姚传力，男，1965年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。被告：泰安市宏兴物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区。本院在审理原、被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚传力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年十月十七日书记员 赵聪聪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1186号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。负责人卢激扬，行长。被执行人：陈国华，男，汉族，1972年9月18日生，住如皋市。被执行人：徐河珠，女，汉族，1973年4月18日生，住如皋市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陈国华、徐河珠公证债权文书一案中，因被执行人已归还欠款，申请执行人于2017年10月23日申请撤销执行申请。本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0611执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月二十三日书记员  周 洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1823号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：张怀山，男，1962年11月7日，住淄川区。被执行人：耿静，女，1965年2月23日，住淄川区。被执行人：马忠华，男，1978年1月17日，住淄川区。被执行人：崔莹，女，1980年5月21日，住淄川区。被执行人：肖应超，男，1983年9月2日，住淄川区。被执行人：张娜娜，女，1985年6月14日，住淄川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人张怀山、耿静、马忠华、崔莹、肖应超、张娜娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1286号之一申请执行人张花，女，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张花与被执行人沈定湘返还原物纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人张花与被执行人沈定湘返还原物纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月二十日书记员  刘 卓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4658号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系公司员工。被告：王宝，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张红侠，女，1979年3月3日��生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王新永，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王宝、被告张红侠、被告王新永合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担��（此页无正文）审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一七年十月十六日代书 记员  袁小莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更441号罪犯ＸＸ，男，1974年4月18日出生，土家族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判判决生效后，该犯于2008年12月18日被交付执行。本院于2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10806号原告：何倩，女，汉族，1996年10月21日生，住重庆市万州区。原告：聂志菊，女，汉族，1972年3月27日生，住重庆市万州区。法定代理人：何倩（聂志菊之女）。以上二原告共同委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：廖觉琴，女，汉族，1964年2月15日生，住重庆市万州区。被告：张云，男，汉族，1974年1月26日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人：牟育。委托诉讼代理人：任运春，男，汉族，1974年10月21日生，住重庆市万州区。原告何倩、聂志菊与被告张云、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何倩、聂志菊及其委托诉讼代理人罗本洪、廖觉琴，被告张云，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人任运春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、责任主体1、事故经过：2017年7月13日，张云驾驶渝XX**号小型普通客车，与何朝胜驾驶的电动车相撞，导致��朝胜被汪春华驾驶的渝XX**号重型货车碾压致死。2、张云驾驶的渝XX**号小型客车在都邦保险公司投保交强险和第三者责任商业险不计免赔30万元限额。3、渝东司法鉴定中心鉴定，聂志菊患精神分裂症，完全丧失劳动能力。二、事故责任4、交警认定，张云负主要责任，何朝胜负次要责任，汪春华无责。三、损失范围5、何朝胜系五桥街道办事处龚家社区居民。6、何朝胜父母先于何朝胜去世，何朝胜与聂志菊系夫妻关系，何倩为二人婚生女。7、聂志菊经渝东司法鉴定中心鉴定为完全��失劳动能力。四、二原告诉讼请求：1、死亡赔偿金592200元；2、丧葬费32772.50元；3、被抚养人生活费420620元；4、何倩生活费54000元；5、丧葬费支出的交通费、食宿费、误工费等30000元；6、精神损失费100000元。以上共计1229592.50元，由都邦保险公司在交强险和商业险范围内赔付410000元。对原告损失范围，本院评判如下：被告张云承担事故主要责任，张云在都邦保险公司投保交强险和不计免赔第三者商业险30万，故先由都邦保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由张云赔偿。对二原告损失确认如下：1、死者为城镇户口，死亡赔偿金592200元；2、丧葬费32772.50元；3、聂志菊经鉴定为完全丧失劳动能力，被抚养人生活费为420620元；4、何倩为完全行为能力人，其主张生活费没有法律依据；5、何朝胜为次要责任，考虑到被告张云的过错程度，本院确认精神抚慰金40000元；6、交通费酌情认定500元；7、误工费按3人3天确认720元；8、食宿费没有相应证据，不予支持。上述费用合计1086812.50元。上述费用，都邦保险公司在交强险范围内支付110000元。扣除110000元以及无责交强险11000元后，剩余965812.50元，何朝胜承担30%的责任，其他由都邦保险公司在30万商业险范围内赔付，不足部分由张云赔付。因原告明确张云赔付部分另行解决，本案暂不调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在保险范围内赔付原告何倩、聂志菊410000元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年十月十三日书记员  朱宏窑
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017)湘06刑辖8号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人任某、边某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向你院提起公诉。你院于2017年10月25日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一七年十月二十六日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执117号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：弓耀勤。被执行人：王树花。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行弓耀勤、王树花借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人弓耀勤、王树花银行存款118548.88元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6719号之二原告：张光超，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：薛伶超，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李春莹，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张光超与被告薛伶超、李春莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因原、被告庭外和解达成一致意见，原告张光超于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光超撤回起诉。案件受理费13800元（原告张光超已交纳），减半计取6900元，由原告张光超负担。审 判 长  张 德审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一七年十月十日书 记 员  赵洪磊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1640号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。法定代表人赵平。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00369号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司给付5304199.67元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月九日代书记员 任瑞凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11919号之一原告：李维力，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文梅玲，女，住重庆市渝中区。（系李维力岳母）被告：罗龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告李维力与被告罗龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李维力于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维力有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维力撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李维力负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月三十日书 记 员  孙小容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11924号之一原告：蒋时曦，女，1943年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时曦与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时曦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时曦撤回起诉。本案案件受理费减半收取282.5元，由原告蒋时曦负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2084号原告：张松，男，1973年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付海燕，女，1978年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：汪勇坤，男，1972年11月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。原告张松与被告付海燕、汪勇坤合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张松于2017年10月24日在庭审中向本院提出对被告汪勇坤撤诉申请。本院认为，原告张松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松对被告汪勇坤撤诉。审判员 裴 展二〇一七年十月三十日书记员 胡国丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1106号之一原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所：广东省江门市恩平市良西镇良西圩良龙东路9号，组织机构代码：59010468-5。法定代表人：甘艳萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系公司职员。被告：李某某，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月9日以被告已支付涉案房款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。审 判 员 卢健云二〇一七年十月十三日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9046号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。被告：何云，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十月十九日书记员  石 菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1958号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年十月二十六日书记员  孙 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3920号罪犯潘子永，男，1994年3月6日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0902刑初92号刑事判决，以被告人潘子永犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘子永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘子永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘子永在服刑期间获得表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘子永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘子永减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保140号之一申请保全人顾金地，男，1974年7月8日出生，身份证号：3503211974********，汉族，住西安市雁塔区长安西路**号附*号*栋*单元**层*号。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被保全人黄承攀，男，1977年10月20日出生，身份证号：6105021977********，汉族，住江苏省南京市玄武区湖景花园**号***室。被保全人滁州市绿都房地产有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。法定代表人：吴兴根，执行董事。关于顾金地与黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初781号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、冻结被保全人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司名下价值18000000元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请保全人顾金地申请冻结被保全人黄承攀持有南京绿都控股集团有限公司49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人黄承攀（身份证号：）持有南京绿都控股集团有限公司49%的股权二、查封、冻结期间，被保全人不得对查封股权转让、变卖和设立他项权利。三、以上股权查封、冻结期限为两年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十月二十三日书 记 员  李玲玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8361号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司负责人。被告:李艳萍,女,1974年8月出生,汉族,陕西省人。被告:张元军,男,1974年7月出生,汉族,陕西省人。被告:李雄,男,1982年8月出生,汉族,陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李艳萍、张元军、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十月三十日书记员 高艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2151号申请执行人：孙永亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘波，该公司董事长。本院在执行孙永亮与中泰广场（淮北）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司所有的位于安徽省淮北市相山区商铺，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初153号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张永斌，男，1975年7月5日生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。1997年1月13日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪被建水县人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。2017年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建水县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张永斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张伟、王文灿出庭支持公诉。被告人张永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张永斌贩卖毒品甲基苯丙胺18克给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张永斌以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月至九年，并处罚金。被告人张永斌对起诉书指控的罪名未提出异议，辩称其向谭某1只购买了120颗毒品“小麻”。经审理查明：2016年10月至2017年1月6日期间，被告人张永斌向谭某1（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称：“小麻”）120颗计10.8克用于吸食和贩卖。2016年12月中旬至2017年1月6日期间，被告人张永斌在建水县民生园小区门口、兴鸿花园附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.08克给刘某吸食。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人张永斌作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事判决书，证明：1997年1月13日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪被建水县人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年1月6日10时许，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的张永斌。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。4.证人谭某1的证言、辨认笔录及照片，证明：谭某1从2016年10月份开始贩卖毒品“小麻”给张永斌，贩卖毒品“小麻”的价格是每颗23元钱，张永斌最少一次购买10颗“小麻”，最多一次购买50颗“小麻”，至少向谭某1购买了400颗毒品“小麻”。经过辨认，谭某1辨认出向其购买毒品“小麻”的人是被告人张永斌。5.证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年12月的一天，刘某在建水县城民生园小区门口向“大哥”购买了6颗毒品“小麻”。2017年1月6日凌晨2时许，刘某在建水县城兴鸿花园附近向“大哥“购买了6颗毒品“小麻”。经过辨认，刘某辨认出贩卖毒品“小麻”给其的“大哥”是被告人张永斌。6.电子物证检查工作记录及照片、微信照片，证明：被告人张永斌与刘某通过微信购买6颗毒品“小麻”，并通过微信付款。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证明：公安民警向被告人张永斌依法扣押手机1部、人民币920元。8.毒品价格、重量说明，证明：一颗毒品甲基苯丙胺（“小麻”）重量为0.09克至0.1克；一组（十颗）毒品甲基苯丙胺（“小麻”）的重量为0.09克至1克。9.吸毒人员动态管控详细信息、尿检照片，证明：被告人张永斌在案发前曾被强制隔离戒毒。10.被告人张永斌的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：张永斌从2016年2月开始复吸毒品。2016年10月，张永斌在建水县城遇见“八哥”，后就会向“八哥”以每颗“小麻”23元或25元的价格购买毒品“小麻”，然后以每颗“小麻”30元或35元的价格卖给别人。2016年10月至2017年1月6日期间，张永斌多次在建水县城玉皇阁附近等地向“八哥”购买了共100多颗毒品“小麻”。2016年12月中旬的一天，张永斌在建水县城民生园小区门口贩卖了6颗毒品“小麻”给“南庄”。2017年1月6日凌晨2时许，张永斌在建水县城兴鸿花园附近贩卖了6颗毒品“小麻”给“南庄”。经过辨认，张永斌辨认出贩卖毒品“小麻”给其的“八哥”是谭某1；向其购买毒品“小麻”的“南庄”是刘某。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张永斌贩卖毒品甲基苯丙胺10.8克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张永斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2025年1月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的手机1部、人民币920元（公安机关未移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年十月十六日书 记 员  万晓溪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1011号之三申请执行人：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧。法定代表人：张辉，该公司董事长。申请执行人：吕启坤，男，1979年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区人民西路汇鑫静贤山庄。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城。法定代理人：孟凡安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2410号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年7月27日作出（2015）州民一初字第2410号民事裁定书，将被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场5#701、702、703、704、705、706、707、708、709、801、802、803、804、805、806、807、808的房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场5#701、702、703、704、705、706、707、708、709、801、802、803、804、805、806、807、808的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月九日书记员  王 征
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5070号原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：黎林，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告鲁友洋与被告黎林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已经给付诉请的租金为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁友洋撤诉。案件受理费135.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年十月十九日书记员  周海刚
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0904民初235号原告：马洪烈，男，1953年6月16日出生，住七台河市茄子河区。被告:赵全，男，1963年3月8日出生，住七台河市桃山区。被告：垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂。法定代表人：赵思远，厂长。原告马洪烈诉被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪烈到庭参加诉讼，被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告由于生产需要，于2011年10月1日开始，先后在原告处多次借款，合计本金410000.00元，并对利息进行了约定。截止目前发生利息181500.00元，后经多次索要，被告以忙或者暂时手头没有现金等理由推托，至今未付，现诉讼至法院，垦请判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即归还借款本金利息合计：615500.00元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、欠据五张，证明二被告欠款410000.00元，共借款5次，其中一笔15万元按壹分利计息，其中二笔2万元是贰分利，另一笔15万元是货款，上面未约定利息，一笔70000.00元，是借款未约定利息，按银行利息7厘要的，二被告共计欠款本息615500.00元。被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂未提供证据。经审理查明：原告经营轴承商店，与被告赵全有经济往来，2011年10月1日至2016年7月31日先后五次在原告处借款及赊购货物共计欠款410000.00元。被告赵全为原告出具欠据5份，其中2011年10月1日借款150000.00元，约定“从2011年10月1日起至2012年10月1日按壹分利息计算，总计壹万捌仟元正”；2013年2月9日借款20000.00元，约定“二分利，时间不限”；2013年8月3日借款20000.00元，约定贰分利；2013年2月8日欠款150000.00元，约定“系货款”，对利息和还款期限没有约定；2016年7月31日欠款70000.00元，对利息和还款期限没有约定。2017年7月31日，被告赵全在以上五张欠据上又重复签名并加盖七星机械制造厂公章。后原告找被告赵全索要欠款未果，故原告起诉至法院。另查明，在黑龙江垦区工商行政管理局红兴隆分局没有七星机械制造厂登记信息。以上事实有原告提供证据，庭审陈述及法院调取证据佐证证实。本院认为，原告马洪烈与被告赵全之间签订的借据系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵全提供了借款，将现金给付被告赵全，履行了义务。被告赵全未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求赵全给付借款的请求应予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告赵全给付借款利息205500.00元，因双方仅对三笔借款约定了利息，依据法律规定，被告赵全应支付原告借款利息共计151115.00元【150000.00元×72.37个月（2011年10月1日至2017年10月12日）×1%+20000.00元×56.1个月（2013年2月9日至2017年10月12日）×2%+20000.00元×50.3个月（2013年8月3日至2017年10月12日）×2%】，原告诉求多出利息部分本院不予支持。依据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马洪烈主张被告垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂负有给付义务，因其所提供证据不足，本院不予支持。被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵全给付原告借款本金410000.00元，利息151115.00元，本息共计561115.00元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9955.00元由被告赵全承担9411.00元，由原告马洪烈承担544.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  杨贵勋人民陪审员  沈春霞二〇一七年十月十二日书 记 员  关振峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之十五申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执61号之四申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地岳阳市屈原管理区营田镇岳飞路。被执行人：翟振华，男，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人翟振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得706万元，缴纳罚金40万元，款项共计746万元。现查明被执行人翟振华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟振华在中国工商银行江苏省泰州海陵支行11×××33账户内存款人民币7460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4852号原告：宋昱赤，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地：贵州省余庆县。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201310195858，代理权限：特别代理。被告：贵州永威天工工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公司。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所实习律师，执业证号：2301170821263，代理权限：一般代理。被告：杨天福，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。原告宋昱赤诉被告��州永威天工工程有限公司、杨天福合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋昱赤于2017年10月26日提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋昱赤的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋昱赤撤诉。案件受理费3092元（已减半收取），由原告宋昱赤负担。审判员  康志刚二〇一七年十月二十六日书记员  吴青青
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4685号原告：陈桂连,男,1976年1月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。被告：吴坤林，男,1960年11月8日出生,汉族，住桐庐县。原告陈桂连与被告吴坤林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂连及其委托诉讼代理人徐正兴到庭参加诉讼。被告吴坤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈桂连向本院提出诉讼，请求：1、判令被告吴坤林支付原告劳务费82775元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告承包的工程，泥工部分由原告雇佣人员完成，2016年经与被告结算确认总计应付原告劳务工资100775元，另外，原告为被告支付垫付款10000元，合计110775元。2013年下半年，被告预支20000元给原告；2015年年底被告让林忠支付给原告现金5000元；2016年年初由被告儿子支付给原告现金3000元，上述共计支付款项28000元，尚欠款项82775元一直未付。上述款项，经原告多次催讨，被告以公司未支付其工程款为由拖欠至今拒付。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务工资72775元，其他请求不变。原告陈桂连为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2013年碧桂园工地的结算单一份，证明共计工资46420元，已预支2万元，尚欠26420元。2、2014年阆里工程的结算单一份，证明共计工资38945元，已支付5000元，尚欠33945元。3、2014年麻蓬村和碧桂园工程的结算单一份，证明共计工资15410元。被告吴坤林未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告吴坤林承包的工程，泥工部分由原告陈桂连雇佣人员完成。2016年原告经与被告结算：2013年碧桂园工地泥工、小工工资共计46420元，已预支2万元，尚欠26420元。2014年阆里工程泥工、小工工资计38945元，已支付5000元，尚欠33945元。2014年麻蓬村和碧桂园工程的泥工、小工工资共计15410元未付。另查明，原告自认2016年年初由被告儿子支付给原告现金3000元，应予抵扣工资。上述共计尚欠款项72775元未付。本院认为，原告陈桂连为被告吴坤林提供劳务后，依法有权获得报酬，原告陈桂连变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴坤林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤林于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂连劳务工资72775元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（原告陈桂连预交1944元），减半收取809.5元，由被告吴坤林负担。原告陈桂连于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坤林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月九日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终536号上诉人（一审原告）韩自立，男，1949年1月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。韩自立因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初139号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。韩自立向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩自立的起诉。韩自立不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回韩自立的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1908号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国雄，男，汉族，1964年2月18日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路公路勘查设计院*楼。负责人：惠登峰，系该公司经理。委托代理人：刘心怡，系中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪登敏，男，汉族，1993年5月22日出生。再审申请人牛国雄因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、倪登敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  安 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执506号之二申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人谭明星，行长。被执行人余以平，男，1959年8月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈小玉，女，1965年7月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与余以平、陈小玉金融借款合同纠纷一���中，于2017年8月25日向被执行人余以平、陈小玉发出执行通知书，责令被执行人余以平、陈小玉偿还申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金2660000元、利息380000元及2006年7月22日至2017年4月10日的利息，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费15570元、执行费33000元的义务，但被执行人余以平、陈小玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余以平、陈小玉无财产可供执行，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月三十日书记员  曾光
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初7689号原告：陈文航被告:沈阳润平商业有限公司本院于2017年8月9日立案受理了原告陈文航诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年10月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航承担。审判员 周 超二〇一七年十月三十日书记员 李弘雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢583号申请执行人：徐修见，男，生于1962年7月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张强，男，生于1971年6月26日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张朋，男，生于1997年1月4日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福门民初字第79号民事判决书，责令被执行人张强、张朋立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强、张朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强、张朋银行存款人民币5044元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年十月二十六日书记员  岳修广
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1350号申请执行人焦德君。被执行人付强。本院在执行焦德君与付强民间借贷纠纷一案中，经查付强无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5615号之一原告：郝义茹，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。法定代表人：丘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。原告郝义茹诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郝义茹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝义茹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝义茹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝义茹负担。代理审判员  李菊二〇一七年十月十二日书 记 员  张茜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1387号原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家工业区。法定代表人：王玉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：张淑兰女，1960年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告张淑兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款16000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。因被告张淑兰下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方自2015年3月起建立起买卖合同关系，由被告向原告在长春设立的经销点购买制冷设备。双方于2016年10月24日对货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款16000元，并出具欠条1份交由原告收执，被告口头承诺年底前付清。现经原告催收货款未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑兰支付原告浙江雪村制冷设备有限公司货款16000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费用760元，由被告张淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十月三十日书 记 员  叶林晟?*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执227号之一申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该联社董事长。委托代理人：周黎明，男，1978年6月24日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社溪江信用社主任，住衡阳县西渡镇沿江大道3507组。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：庾东吴，男，1971年1月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江角路4号附014号。被执行人：邓金华，女，1968年1月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江角路4号附014号。被执行人：谭小红，男，1972年2月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡溪江村花庙组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人庾东吴、邓金华、谭小红为金融借款合同纠纷一案中，对庾东吴、邓金华、谭小红房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人庾东吴、邓金华、谭小红有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人庾东吴、邓金华、谭小红纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十二日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1315号上诉人（原审原告）：石硕，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，被上诉人（原审被告）：王侠，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，上诉人石硕因与被上诉人王素梅、王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1860号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人石硕预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年十月九日法官助理 胡玉巧书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终907号上诉人(原审原告）：李国庆，男，1954年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市，身份证号号34030319541001041X。委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被上诉人(原审被告）：周素萍，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，上诉人李国庆因与被上诉人贾南、周素萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国庆及其委托诉讼代理人封正杰到庭参加诉讼。被上诉人贾南、周素萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国庆上诉请求：依法撤销原判，确认本案债务为两被上诉人的夫妻共同债务，并依法纠正错误案由及错误收费，补正漏判的公告费。事实和理由为：本案债务是两被上诉人夫妻关系存续期间所欠，证据确凿，法律规定明确；本案系确认共同债务的确认之诉，案件受理费应为50-100元，一审法院将本案确定为民间借贷纠纷，确定为给付之诉，属于违法；一审法院漏判上诉人交纳的380元公告费。被上诉人贾南、周素萍未答辩。上诉人李国庆向一审法院起诉请求：依法确认贾南所欠140000元及利息为贾南、周素萍的夫妻共同债务，周素萍负有共同偿还的责任，判令贾南、周素萍负担全部诉讼费用。一审法院认为：诉讼当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务。在本案中，李国庆诉称贾南所欠140000元及利息为贾南、周素萍的夫妻共同债务，周素萍负有共同偿还的责任，但根据蚌埠市禹会区法院（2015）禹民一初字第01148号民事判决书中载明，贾南借钱的理由是帮助其妹妹进玉器，且在庭审中，李国庆表示借给贾南钱的时候周素萍并未在场，故对李国庆的诉讼请求，法院不能予以支持。据此，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告李国庆负担。二审庭审中，上诉人李国庆提供另案诉状、另案撤销被告申请书。对以上证据，本院认定如下：对于另案民事诉状、另案撤销被告申请书，上诉人未能说明来源于何案件，且均为原件，该两份证据本院不予采信；上诉人李国庆向本院申请调查令至蚌埠市婚姻登记处调取离婚登记审查处理表一份，证明贾南、周素萍于2014年12月22日离婚，该证据真实可信，本院予以认定。二审审理查明：贾南于2014年4月18日、2014年4月25日向李国庆借款140000元拖欠不还，经蚌埠市禹会区法院（2015）禹民一初字第01148号民事判决书判令贾南归还借款140000元及利息，利息按照本金140000元从2014年8月26日起按月息1.5%计算至还清时止。贾南、周素萍于2014年12月22日离婚。本院认为，上诉人李国庆与被上诉人贾南之间于2014年4月两次建立借贷关系，李国庆履行出借义务，贾南违约未偿还借款，已由人民法院的生效判决判令贾南还款，因该借款发生在贾南与周素萍婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。依照以上规定，作为举债方的配偶周素萍应对不共同承担债务提供证据，证明其为个人债务。本案中，一、二审周素萍未到庭，也未向法院提供任何证据，依法应承担举证不能的后果。上诉人李国庆陈述被上诉人贾南以给其妹购货物为由借款，贾南否认，称该款用于赌博，该款为借款人贾南支配使用，应由借款人和其配偶举证证明借款的具体使用情况，是否存在属个人债务的情形，对此，被上诉人贾南、周素萍均未举证，仍应承担举证不能的法律后果。据此，该债务为贾南与周素萍的共同债务，一审法院认定事实基本清楚，适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1033号民事判决；二、2014年4月李国庆出借的140000元借款为贾南与周素萍的共同债务，周素萍对借款本息承担共同还款责任。一审案件受理费3100、公告费380元，二审案件受理费3100元，均由周素萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年十月十日法官助理 石克链书 记 员 周广燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之十二申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程彦峰银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执519号之五被执行人贾某某，陕西某某有限公司法定代表人，户籍。被执行人王某某1，陕西某某有限公司副总经理、监事，户籍。被执行人王某某2，陕西某某有限公司业务员，户籍。被执行人郭某，陕西某某有限公司业务员，户籍地某某。被执行人王某某3，陕西某某有限公司业务员，户籍。关于贾某某犯集资诈骗罪，王某某1、王某某2、郭某、王某某3犯非法吸收公众存款罪一案，执行中，被执行人王某某1、郭某已履行法律文书确定的义务。另，本院已依法查询了被执行人贾某某、王某某2、王某某3名下的银行账户信息、工商、车辆信息，并委托外地法院代为查询了被执行人贾某某、王某某2、王某某3名下不动产信息。均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕01执519号案件对贾某某没收个人全部财产的执行。二、终结（2016）陕01刑初4号刑事判决书第四项对王某某1罚金五万元的执行。三、终结（2016）陕01刑初4号刑事判决书第三项对郭某罚金六万元的执行。四、终结本院（2017）陕01执519号案件对被执行人王某某2的本次执行程序。五、终结本院（2017）陕01执519号案件对被执行人王某某3的本次执行程序。如发现被执行人贾某某、王某某2、王某某3有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年十月二十一日书 记 员  郭梦云
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初513号原告：张某。被告：尚某。张某与尚某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。立案后原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告尚某的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王江瑞审 判 员  杨玉婷代理审判员  王柯雯二〇一七年十月十日书 记 员  魏 鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初665号原告：罗勇，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市，现住云南省昆明市五华区。原告暨原告罗勇的委托诉讼代理人罗来元，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住江西省丰城市，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权。原告：徐松林，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市，现住云南省昆明市五华区。原告暨原告徐松林的委托诉讼代理人贾世平，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权。被告：周劲松，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住云南省个旧市。被告：洪瑞遥（曾用名：洪秀娟），女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。原告罗勇、罗来元、徐松林、贾世平与被告周劲松、洪瑞遥合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人暨原告罗来元、徐松林的委托诉讼代理人暨原告贾世平到庭参加诉讼，被告周劲松、洪瑞遥因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周劲松、洪瑞遥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我们劳动报酬50万元及施工材料费71万元，合计121万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，我们经朋友介绍到被告承租的KTV装修工程的工地进行包工包料施工，因被告未按合同约定支付工程施工款，导致工程无法继续施工，我们与被告协商一致后同意终止施工合同并进行结算，经结算被告周劲松承诺于2015年7月1日前支付人工费15万元、2015年10月1日支付工程款30万元、2015年12月31日前支付工程款30万元、余款48万元于2016年4月30日前付清，被告洪瑞遥为该笔欠款的担保人。被告洪瑞遥于2016年4月左右支付了2万元，余款121万元至今未付。经我们多次催要，二被告以现在没有钱为由拒绝支付。无奈，我们只有向法院提起诉讼，请求予以解决。被告周劲松、洪瑞遥未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.室内装饰工程施工合同照片打印件1份，欲证实2014年11月18日，被告周劲松与原告罗来元签订装修合同，双方对合同的相关权利义务进行了约定。2.工程结算单照片打印件1份，欲证实被告周劲松于2015年3月22日与原告进行结算，明确被告周劲松尚欠原告装修工程款123万元，被告洪瑞遥为担保人。3.弥勒库伯KTV报价表1份，欲证实原告装修该KTV的费用明细。4.接待报警案件三联单（回执）1份，欲证实室内装饰工程施工合同、工程结算单原件于2016年5月29日在昆明被盗，原告罗来元为此向昆明市公安局官渡分局关上派出所报案。被告周劲松、洪瑞遥未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据材料。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权到弥勒市公安局调取了变更更正信息查询结果列表三份，欲说明被告洪秀娟于2014年11月3日更名为洪瑞遥；分别对陈进元（原系KTV的经理）、杨坤（系KTV的经营者）所作的调查笔录各1份，欲说明KTV的装修及经营情况。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，结合庭审情况，予以采信；证据4，能证实原告罗来元向昆明市公安局官渡分局关上派出所报案的情况，对该证据的真实性予以采信。本院依职权调取的证据，原告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告罗来元与被告周劲松签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告罗来元为被告周劲松装修位于弥勒市髯翁路KTV，承包方式为包工包料。合同签订后，四原告对该KTV进行了部分装饰装修。因被告周劲松未按合同约定支付原告其余工程款，经双方协商一致同意终止施工合同并进行结算。2015年3月22日，被告周劲松与四原告进行结算，明确被告周劲松尚欠四原告施工款123万元，其中，人工费为50万元、施工材料费及机具等杂费款为73万元，被告周劲松承诺于2015年7月1日前支付人工费15万元、于2015年10月1日支付工程款30万元、于2015年12月31日前支付30万元、余款于2016年4月30日前付清。被告洪瑞遥为该笔欠款的担保人。2016年4月，被告洪瑞遥支付原告罗来元2万元，尚欠121万元。2016年5月29日，原告罗来元以自己的物品在车内被盗为由向昆明市公安局官渡分局关上派出所报案，警方出具的接待报警案件三联单（回执）报案简况一栏内容为：“称于2016年5月29日13时许在云Ａ×××××车内被盗一部银灰色三星5S手机，价值4500元，号码137××××5865、银行卡、U盘、工地装修合同、车钥匙、本人照片、弥勒KTV装修欠款合同。”目前此案尚未侦破。审理过程中查明，洪秀娟于2014年11月3日更名为洪瑞遥。二被告现下落不明。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告起诉主张由二被告支付尚欠其劳动报酬50万元及施工材料费71万元，合计121万元，虽向本院提供了室内装饰工程施工合同及工程结算单的照片打印件各一份予以证实，但并未提供原件予以核对，原告罗来元称原件于2016年5月29日在昆明被盗，向本院提供了接待报警案件三联单（回执）一份，该接待报警案件三联单（回执）系原告罗来元单方向公安部门报案陈述、派出所向其出具的报案记录，被盗物品中并未明确含有本案的室内装饰工程施工合同及工程结算单，且该案尚未经公安部门查证。由于原告未能提供充分证据，二被告现又下落不明，对被告在出具工程结算单给原告后是否已支付原告所主张的款项无法查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本案中原告提供的证据不足以证实被告尚欠其人工款及材料费121万元，对原告的诉讼请求不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告罗来元、罗勇、徐松林、贾世平的诉讼请求。案件受理费15690元，由原告罗来元、罗勇、徐松林、贾世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  孙云霞人民陪审员  李光飞二〇一七年十月十二日书 记 员  李云朝
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1676号原告：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：任俊英，女，1982年9月2日出生，汉族，现住南宫市。第三人：任俊其，男，1978年7月18日出生，汉族，现住南宫市。原告马士强诉被告任俊英、第三人任俊其不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马士强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士强撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马士强负担。审判员  宋永真二〇一七年十月二十四日书记员  彭英政