安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4814号原告:李胜久，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：王安生，总经理。委托诉讼代理人:张书周，安徽金六州律师事务所律师。被告：王德伍，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：吴竹勤，女，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告李胜久诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安市分公司”）、王德伍、吴竹勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李胜久及其委托诉讼代理人ＸＸ芹，被告王德伍到庭参加了诉讼，被告人保六安市分公司、吴竹勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜久向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费10983.84元、误工费8400元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费3427元、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元、交通费500元，合计33660.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日19时50分，被告王德伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿瑶海区隆岗路由南向北行驶至新明皇路交口时，与原告李胜久发生碰撞，致原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队依法认定被告王德伍负事故的全部责任，原告无责任。经查，该车属被告吴竹勤所有，且在被告被告人保六安市分公司处投保了机动车商业保险，保险期限为内2015年8月17日至2016年8月16日。原告当时被送至合肥市第二人民医院治疗，住院结束后一个月经复查至今身体仍有不适的感觉。被告的违法行为导致原告经受身体和精神的双重痛苦。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保六安市分公司辩称：1、原告诉讼我公司应当提供投保单由法院依法核实投保情况；2、应当提供驾驶员的驾驶证、行驶证，由法院予以核实是否为有效合法驾驶资格；3、医疗费应当扣除非医保费用20%，根据保险条款约定，保险人不承担案件诉讼费、鉴定费；4、原告诉请过高，误工费按照农林牧副渔标准，护理费分段计算，营养费应当按照20元每天计算；因原告不构成伤残，精神抚慰金不予支持。被告王德伍辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我要求被告人保六安市分公司在保险责任范围内承担责任。被告吴竹勤在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日19时50分，被告王德伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市龙岗路由南向北行驶至新明皇路交口时，与行人原告李胜久发生刮撞，致原告受伤。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401028201607244号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：当事人王德伍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负全部责任；李胜久无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：胸部损伤、右侧肋骨骨折、闭合性颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2016年8月15日。出院医嘱：加强营养，休息一月。2017年4月20日，原告委托安徽正宇司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，于2017年5月12日作出皖正宇司鉴〔2017〕法临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李胜久本次外伤后，建议其误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1050元。皖Ａ×××××号的小型客车的登记所有人系被告吴竹勤；该车在被告人保六安市分公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。被告王德伍是在借用该车时发生本起交通事故。又查：原告主张医疗费10983.84元(其中含被告王德伍支付的6699.64元)，提供病历、出院记录、医药费单据复印件证实；被告人保六安市分公司答辩时认为医疗费扣除非医保费用20%，未能举证证实。原告主张其于2015年11月1日在陕西建工机械施工集团有限公司合水路(下塘至朱巷段）××标段项目部任管理人员，月薪4200元；提供该项目部出具的《临时用工协议书》、《误工证明》及2016年8、9、10月工资表各一份；被告人保六安市分公司不予认可，主张误工费按照农林牧副渔标准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告王德伍驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王德伍负全部责任，原告李胜久无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车所有人系被告吴竹勤，被告王德伍是在借用该车时发生本起交通事故，故依法由被告王德伍对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担全部赔偿责任；被告吴竹勤不承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告人保六安市分公司投保了交强险，被告人保六安市分公司公司依法应在交强险责任限额内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费10983.84元(其中含被告王德伍支付的6699.64元)，举证证实，应予认定。被告人保六安市分公司答辩时认为医疗费扣除非医保费用20%，未能举证证实，故不予采信。原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元标准计算经鉴定的护理期30天，为3426.60元(41690元/天÷365×30天)；关于误工费，原告陕西建工机械施工集团有限公司合水路(下塘至朱巷段）××标段项目部任管理人员，月薪4200元，因所举证据不足以证实，被告人保六安市分公司提出异议，故不予认定。因原告是农业居民，对原告主张其误工费的安徽省2016年农、林、业年收入34264元标准计算计算经鉴定的误工期60天，为5632.20元(34264元/年÷365天×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期30天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为900元(30天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数13天，为390元(13天×30元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，未达伤残等级，其遭受一定的精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为400元。原告主张鉴定费1050元，举证证实，应予认定，属间接损失，不属被告交强险赔偿范围，应由被告王德伍负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李胜久医疗费10000元、误工费5632.20元、护理费3426.60元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，上述合计21458.80元，其中14759.16元支付给原告李胜久，另6699.64元支付给被告王德伍；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王德伍赔偿原告李胜久医疗费983.84元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1050元，合计3323.84元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李胜久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担295元，被告王德伍负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十月二十四日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。