江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第603号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卫英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系受害人吴云风妻子。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗金柱，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）柯长林，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称财保南昌分公司）因与被上诉人王卫英、罗金柱、柯长林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月27日10时5分许，罗金柱驾驶柯长林所有的赣Ｇ×××××号重型自卸货车空车由码头镇往夏畈镇方向行驶，在通江岭至码头公路与303省道交叉路口右转弯过程中车辆右前轮与同方向行驶的吴云风驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰刮，导致摩托车倒地被货车车轮碾压造成吴云风死亡和乘坐摩托车的王卫英受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，罗金柱负事故的全部责任。王卫英受伤后，当即被送往瑞昌市人民医院抢救，几小时后，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共花去医疗费124570.97元，柯长林已垫付94350元。2015年3月17日，王卫英经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工损失日为365天，护理期限为150天，营养期限为60天。赣Ｇ×××××号车在财保南昌分公司投保了500000元不计免赔的第三者责任保险。因王卫英的其他损失未得到赔偿，故诉至原审法院，请求判令财保南昌分公司、柯长林、罗金柱赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计157388.7元，并承担本案的诉讼费用。王卫英女儿吴雪琳，2001年9月24日出生，依法需抚养年限为5年；王卫英儿子吴远洲，2005年10月27日出生，依法需抚养年限为9年；王卫英父亲王义达，1942年3月5日出生，依法需赡养年限为7年；王卫英母亲徐勋姣，1948年1月24日出生，依法需赡养年限为13年。原审认为，罗金柱驾驶柯长林所有的赣Ｇ×××××号重型自卸货车与受害人吴云风驾驶的搭乘王卫英的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰刮，造成受害人吴云风死亡和王卫英受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定罗金柱负此事故的全部责任，故罗金柱对王卫英因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因罗金柱系柯长林雇请的司机，罗金柱驾驶赣Ｇ×××××号自卸货车，是其履行职务行为，其承担的民事赔偿责任，应由其雇主柯长林承担。因王卫英与受害人吴云风系夫妻关系，罗金柱所驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸车所购买的第三者责任保险已在受害人吴云风的损失赔偿中全额赔付，故财保南昌分公司在本案中不再承担赔偿责任。本案争议焦点：1、王卫英的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准还是按城镇居民人均可支配收入计算的问题。王卫英的户籍虽是在农村，但其丈夫吴云风于2013年2月15日在瑞昌市区购买了商品房，本案交通事故发生前，王卫英及其家人已在购买的房屋内居住生活，该事实有王卫英提供的商品房买卖合同和交纳的电费收据及其两子女在城镇学校读书的证明证实，足以认定。原审据此认定王卫英的经常居住地在城镇，残疾赔偿金可适用城镇居民人均可支配收入标准计算。2、王卫英误工期限、护理期限及营养期限的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。王卫英住院治疗86天，出院时医院在诊断证明书上建议全休三个月，王卫英的误工时间应确定为176天（从入院到定残日的前一天的时间为138天）。王卫英出院后，医疗机构在医嘱证明及诊断书确定全休期间没有确定王卫英出院后需要护理，故护理期限以住院86天为限。营养费期限，一般以住院时间为限，故营养期限认定86天。原审法院对王卫英因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费124570.97元（柯长林已垫付94350元）；2、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）；3、被扶养人生活费11957.3元[吴远洲13851元/年×9年÷2人×10%+吴雪琳13851元/年×5年÷2人×10%+王义达5654元/年×7年÷5人×10%+徐勋姣5654元/年×13年÷5人×10%]；4、住院伙食补助费1720元（20元/天×86天）；5、营养费1720元（20元/天×86天）；6、交通费1000元；7、误工费15664元（89元/天×176天）；8、护理费7654元（89元/天×86天）；9、后期治疗费3000元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金为2000元，共计219804.27元。剔除赣Ｇ×××××号机动车强制保险赔付中已支付医疗费10000元，柯长林已垫付医疗费94350元，柯长林还应承担王卫英各项损失115454.27元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、柯长林于判决生效之日起十日内赔付王卫英医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失合计115454.27元。二、罗金柱和财保南昌分公司不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由柯长林负担2610元，王卫英负担837元。宣判后，上诉人财保南昌分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王卫英系农业家庭户口，其在城镇居住未满一年，且没有一年以上的城镇收入，原审按城镇标准确定其残疾赔偿金无法律依据。2、按照相关法律规定，被扶养人生活费只能计算一人的费用，原审按四人费用计算超出法定标准。3、本案造成一人死亡，肇事者构成交通肇事罪，赔偿权利人主张精神损害抚慰金不应得到支持。4、王卫英的医疗费中非医保用药应当扣除15%，原审判决没有扣除，损害了财保南昌分公司的合法利益。故请求二审法院在原审判决的基础上依法核减残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及非医保用药等费用30000元，并由王卫英、罗金柱、柯长林承担二审案件受理费。被上诉人王卫英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人柯长林答辩称，同意财保南昌分公司的上诉意见。被上诉人罗金柱未答辩。经本院二审查明，赣Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已投保交强险。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险医疗费项下已赔付王卫英10000元。另查明，本院另案审理的上诉人财保南昌分公司与被上诉人吴高礼、曾木香、王卫英、吴远洲、吴雪琳、罗金柱、柯长林机动车交通事故责任纠纷一案，已作出（2015）九中民一终字第607号民事判决，该案受害人吴云风因交通事故死亡的各项损失总额已超出交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任险赔偿限额之和，王卫英对中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内和财保南昌分公司在第三者责任险限额内先行赔付受害人吴云风因交通事故死亡的各项损失无异议。二审诉讼中，王卫英就其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准提供以下证据材料：1、瑞昌市盛元房地产开发有限公司出具的购房发票及证明各一份，证明王卫英于2013年3月7日在城镇购买了住房，并于2014年初装修后入住；2、江西省临川安石建筑工程有限公司出具的证明一份，证明王卫英于2014年3月1日至同年8月26日一直在瑞昌市盛世家园工地上从事泥工工作；3、瑞昌市夏畈镇新桥村民委员会出具的证明一份，证明王卫英在外地务工长达十余年，自2014年初携子女居住瑞昌市；4、水费发票，证明王卫英携子女居住在瑞昌市。经质证，财保南昌分公司认为，上述证据均不能证明王卫英在城镇连续工作和生活满一年以上。柯长林的质证意见与财保南昌分公司同。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，本院（2015）九中民一终字第607号民事判决中，财保南昌分公司在第三者责任险赔偿限额内已全额赔付，其依法在本案中不再承担赔偿责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一五年十一月二十日书 记 员 胡 芯 瑜