wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2279号申请执行人张元华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔松建，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人薛小林，男，1967年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人沈向东，女，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张元华与被执行人薛小林、沈向东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋磨民初字第0731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小林、沈向东共同偿还张元华、崔松建借款98000元。薛小林、沈向东支付张元华、崔松建按银行同期同类贷款基准利率计算借款的利息（以98000元为本金，自2014年6月16日起至本判决确定履行之日止）。案件受理费2250元，由薛小林、沈向东负担（此款已由张元华、崔松建已垫付，限薛小林、沈向东履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金98000元及利息，案件受理费2250元，执行费1554.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，扣划沈向东名下银行存款17600元，该款已发放与申请执行人，冻结沈向东如皋农商行环北支行及民生银行如皋支行的两个银行账户，冻结期限为2017年3月22日至2018年3月21日，被执行人名下无其他可供执行银行存款，依法查封沈向东名下车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限为2017年7月12日至2019年7月11日，该车未能实际扣押。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人薛小林、沈向东纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17600元及所查封的车辆因未能实际扣押不具备处置条件外，未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋石民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1199号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，该公司董事长。被执行人：武战,男,汉族，1965年1月19日生。被执行人：栗二虎，男，汉族，1956年2月15日生。被执行人：栗茂武，男，汉族，1956年6月13日生。河南登封农村商业银行股份有限公司与武战、栗二虎、栗茂武金融借款纠纷一案，本院2016年9月4日作出的（2016）豫0185民初664号民事判决书已经生效。因三被执行人均未按生效判决履行还款义务，本院现查明被执行人武战位于登封市嵩山路南段东侧有房产一处（证号：登200808000008A）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人武战位于登封市嵩山路南段东侧的房产（证号：登200808000008A）予以查封。二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  王帅军
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1445号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地：乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。负责人金爱东，行长。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人杨丽琼,女，1971年12月7日出生,住彭山县。被执行人孟全云，男，1974年9月26日出生,住东坡区。被执行人佟利彬，女，1968年11月29日出生,住东坡区。被执行人眉山市精力商贸有限公司,住所地：东坡区一环西路226号。法定代表人杨丽琼。本院依据四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执第62号执行证书，受理恒丰银行股份有限公司乐山分行与杨丽琼、孟全云、佟利彬、眉山市精力商贸有限公司公证债权文书一案。在执行中，本院作出（2017)川1402执1445号执行裁定书，拍卖被执行人佟利彬位于东坡区环湖路东延二段98号（档案保管号：档0111523，书证号：监证0003780，档案保管号：档0111525，书证号：监证0003782）的抵押房产。由于在进行评估期间的时间较长，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行同意终结本次执行程序。在拍卖条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执第62号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即执行。执行员  王朝学二〇一七年十月二十日书记员  唐 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢614号申请执行人：祁连生，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙琳，男，1987年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：申请人祁连生与被执行人孙琳侵权责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十八日书 记 员  谢荣刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02���终9469号上诉人(原审被告)：蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：郑佩玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住址同被告蒋长松。以上两上诉人共同委托代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张庆龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人蒋长松、上诉人郑佩玲因与被上诉人张庆龙民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋长松、上诉人郑佩玲在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋长松、上诉人郑佩玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保483号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：徐玉杰，女，1962年11月8日生，汉族，无职业，现住扶余市。被告：李再田，男，1963年10月17日生，汉族，现住扶余市。被告：张洪涛，男，1974年11月12日生，现住扶余市。被告：李晗宇，男，1968年7月4日生，汉族，现住扶余市。被告：徐伟，男，1974年12月26日生，汉族，现住扶余市。被告：徐玉文，男，1964年9月1日生，汉族，现住扶余市。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2014年9月1日，本行与徐玉杰签订借款合同，合同约定：徐玉杰因购猪向本行借款25万元，借款期限从2014年9月1日至2015年8月31日止，合同期内执行年利率为10.2%，逾期执行年利率15.3%，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。本行按约定向徐玉杰发放了贷款，徐玉杰最后一笔还本付息日为2016年8月1日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令徐玉杰给付借款本金25万元及利息、罚息等；李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月1日，惠民村镇银行与徐玉杰签订编号为00P1B140901001号个人借款合同，主要约定：徐玉杰向惠民村镇银行借款25万元用于收购生猪，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮70%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率10.21%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按期付息到期还本。徐玉杰、华景芳（未起诉）在借款合同上签字。同日，惠民村镇银行与徐伟、张洪涛、徐玉文签订00140901001号个人保证合同，主要约定徐伟、张洪涛、徐玉文对惠民村镇银行与徐玉杰签订的编号为00P1B140901001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）；惠民村镇银行与李再田、李晗宇签订00140901002号个人保证合同，主要约定李再田、李晗宇对惠民村镇银行与徐玉杰签订的编号为00P1B140901001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月3日向徐玉杰发放借款25万元，约定月利率8.5‰。现借款合同已届满，尚欠借款本金25万元，此笔借款利息给付截止日为2016年8月1日。因徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，惠民村镇银行与徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文之间签订的个人借款合同、个人保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向徐玉杰履行了发放借款义务，徐玉杰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求徐玉杰偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文对徐玉杰的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉杰于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金25万元，并自2016年8月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率8.5‰上浮50%）计算支付利息。二、被告李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担；剩余2525元，由本院退还给原告。诉讼保全费2070元由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年十月二十九日书记员  吉 祥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1538号原告：许成浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告许成浩诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20782.11元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2014年1月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园16幢1单元9层902号的商品房出售给原告；房款总额为692737元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即692737元的3%计算的违约金即20782.11元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20782.11元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许成浩办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园16幢1单元9层902号的商品房的不动产权登记到原告许成浩名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许成浩支付违约金20782.11元。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4951号原告：吴畏，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省，委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：曹华彬，男，汉族，1958年3月28日出生，住安徽省。被告：杨庆霞，女，汉族，1959年12月5日出生，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：曹峰，男，汉族，1986年9月10日出生，安徽省合肥市庐阳区室,系两被告之子。原告吴畏与被告曹华彬、杨庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏的委托诉讼代理人徐婕、被告曹华彬、杨庆霞的共同委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴畏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币28900元，并自起诉之日起按年利率6％为标准支付利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由，于2013年10月17日和2014年9月5日分别向原告借款人民币8900元、2万元，合计28900元，被告于借款当日出具了借条。后原告多次催要，被告均未按约还款。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告曹华彬、杨庆霞共同辩称：起诉被告杨庆霞无法律依据，因为条据上没有被告杨庆霞的名字。8900元的欠款属实，但被告曹华彬已将价值8900的货物抵给原告，所以该债务已经清偿完毕。借条上的2万元实际上只收到1万元。所欠的1万元后期也已货抵债的方式清偿完毕。本院经审理查明事实如下：被告曹华彬、杨庆霞系夫妻关系，于1985年11月4日登记结婚。被告曹华彬分别于2013年10月17日、2014年9月5日向原告出具借据，两份借据中载明的借款金额分别为8900元及2万元。借据中均未约定借款期限及利息。本院认为：本院根据原告吴畏提供的借据等证据认定原告吴畏与被告曹华彬之间存在28900元的借贷关系。因双方未约定利息，故原告按照年利率6%自起诉之日主张利息于法有据，应于支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨庆霞作为曹华彬的配偶，应对曹华彬所负债务承担连带偿还责任。被告辩称2014年9月5日的借款仅收到1万元以及所欠原告款项已经以货抵债的方式清偿完毕，但对此未能提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:被告曹华彬、杨庆霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴畏借款本金人民币28900元并自2017年7月6日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261元，由被告曹华彬、杨庆霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年十月二十三日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6665号原告：付翠稳，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。法定代表人：邱广新。原告付翠稳与被告天津盛子电机制造集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付翠稳撤回起诉。审判长  张岩二〇一七年十月十二日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1849号申请执行人：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨正中，该公司总经理。本院在执行何长春与马鞍山天立建设有限责任公司、淮北相湖投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、淮北相湖投资有限责任公司在银行账户存款1500000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执298号之一申请执行人陈波，男，1984年5月3日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被执行人谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行陈波与谢林旺买卖合同纠纷（2016）赣0726民初931号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执528号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人上海闽通物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人林裕华。被执行人林裕华，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人上海闽通物流有限公司、林裕华保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1097号庆元县智泊停车服务有限公司与吴海英租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初957号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴海英银行存款人民币4931元，被执行人吴海英已履行纠纷款人民币4856元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司同意被执行人吴海英履行纠纷款人民币4856元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1097号庆元县智泊停车服务有限公司与吴海英租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4594号申请执行人方英，女，1981年7月29日出生，汉族，无业。被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9200房间。申请执行人方英与被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24786号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认方英与北京优卡优国际家居用品有限公司于二○一四年十月十二日签订的《总经销合同书》于二〇一四年十二月一日解除；二、北京优卡优国际家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还方英款项138000元并支付利息（利息以138000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京优卡优国际家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方英装修损失108200元；四、驳回方英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元，由原告方英负担2260（已交纳），由被告北京优卡优国际家居用品有限公司负担4993元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人方英于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司名下注册号为6680710号、6680711号、1929276号商标查封。经本院查明，被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司无可供执行财产，申请执行人方英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人方英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4594号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林炯然
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4366号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地铜陵市商北新村1号网点。法定代表人：桂斌，该分行行长。委托代理人：何健、查弦，安徽宪达律师事务所律师。被告:袁骏,男,1970年8月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:代荣,女,1971年9月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告袁骏、代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。审判员  邢超二〇一七年十月二十五日书记员  袁捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执567号之二申请执行人杨尚功，男，1964年7月5日出生，住所地宣化区。被执行人任桂萍，女，1971年12月30日出生，住所地宣化区。在本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第436号终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十月十八日书 记 员  汪 楠
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2017)陕0526民初1696号原告李斌，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。被告王新军，男，1969年12月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告刘春丽，女，1971年11月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告李斌诉被告王新军、刘春丽民间借贷纠纷一案中，被告刘春丽下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告李斌未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。预收案件受理费6700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十月九日书 记 员  王淼
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2807号上诉人（原审被告）：何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜民，男，1959年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。原审被告：曹雪峰，男，1965年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。上诉人何卫红因与被上诉人杜民以及原审被告曹雪峰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何卫红于2017年10月11日以已与被上诉人杜民达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人何卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何卫红撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何卫红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 奕代理书记员  葛 彦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执恢53号申请执行人喻荣良，男，1961年8月3日出生，汉族。被执行人刘玉祥,男,汉族，1960年9月26日出生。本院依法受理申请执行人喻荣良与被执行人刘玉祥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中,双方已达成执行和解协议,申请执行人喻荣提出撤销执行本案的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0203民初684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年十月三十一日书记员 ：赵东东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执465号之二申请执行人：黄蕾，个体工商户。被执行人：李楚振，居民。本院在执行黄蕾申请执行李楚振民间借贷纠纷一案中，因被执行人李楚振未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除李楚振在中国工商银行竹山县支行的账号为62×××97账户的冻结，同时划拨该账户存款贰万捌仟叁佰伍拾元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月十三日书记员  金 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4608号原告：南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路98号。法定代表人：周金龙。委托诉讼代理人：张学峰，江苏国成律师事务所律师。被告：南京新宁海塑胶场地工程有限公司，组织机构代码24969406-0，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：陈积春，该公司总经理。本院在审理原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会诉被告南京新宁海塑胶场地工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费160元减半收取80元，由原告南京市雨花台区西善桥街道古遗井村村民委员会负担。审判员  田强二〇一七年十月十九日书记员  吴瑕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4447号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：肖旭，男，1991年8月14日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告肖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初3054号原告：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴连根与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴连根的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连根向本院提出诉讼请求：判决赵平归还借款2万元。事实与理由：吴连根与赵平系朋友关系。2012年4月16日，赵平以急需资金为由向其借款2万元，并向其出具了借条。2013年起，吴连根开始向赵平催讨，赵平承认借款，也表示愿意归还，但始终没有实际履行。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。赵平未予答辩。吴连根围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、赵平的户籍信息、借条原件，证明双方当事人的身份情况以及赵平向吴连根借款2万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：吴连根与赵平系朋友关系。2012年4月16日，赵平向吴连根借款2万元，未约定利息，也未约定还款时间，由赵平向吴连根出具了借条。此款后经吴连根催讨，赵平未能还款。双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵平向吴连根借款2万元，有赵平出具的借条为证，此款在吴连根催讨后，赵平应在合理的期限内归还。现吴连根要求赵平还款，符合法律规定。综上所述，本院对吴连根的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效后五日内归还原告吴连根借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年十月二十四日书 记 员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2459号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。法定代表人：孙文杰，该行行长。被申请人：东明永固防水材料有限公司。住所地：东明县法定代表人：沈爱民。被申请人：沈爱民，汉族，男，住东明县。被申请人：王付梅，女，汉族，住址同上。被申请人：王留安，男，汉族，住东明县。被申请人：朱国华，男，汉族，住东明县。被申请人：海洋，男，回族，住东明县。被申请人：司霁，男，汉族，住东明县。被申请人：王明旺，男，汉族，住东明县。被申请人：王进平，男，汉族，住东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款403303.36元。申请人已向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人东明中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平的银行存款共计元403303.36予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔付权二〇一七年十月十七日书记员  孔星星
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2372号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：汤遥，该行员工。被告：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告周顺、凌国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告周顺、凌国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2014年5月26日周顺向固镇农商行申请借款，并于2017年5月26日与我行签订了一份借款合同，合同约定，周顺借款180000元，贷款利率为基准利率上浮53%，结息方式为按月结息，借款期限为36个月（2014年5月26日至2017年5月26日），还约定贷款到期逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。周顺、凌国文夫妻还用其所有的、位于固镇县××市场××楼××、房屋产权号为固私字第××号的房屋抵押担保，于2017年5月26日与固镇农商行签订了抵押合同，约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿；并于2014年5月29日办理了抵押登记，房地产他项权证号为房地产他证私字第140798；2014年5月29日固镇农商行将180000元发放到周顺的账户；周顺已将利息付至2017年7月31日；余息及本金未支付。2017年7月31日至2017年9月3日利息及罚息为1853元。现要求：一、周顺、凌国文偿还贷款本金180000元、2017年7月31日至2017年9月3日的利息及罚息1853元。二、周顺、凌国文偿还2017年9月4日至实际归还贷款日的利息并加收50%的罚息。三、对周顺、凌国文的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖所得价款优先偿还贷款本息及支付实现债权和抵押权的一切费用。四、承担本案诉讼及其他费用。周顺、凌国文未作答辩。固镇农商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证实：原告是适格诉讼主体。二、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证实：1、被告是适格诉讼主体，两被告是夫妻关系。三、个人借款合同及承诺书，拟证实：原告与周顺签订了个人借款合同，约定了借款金额、期限、利率、罚息及违约责任等事项；被告到期未归还贷款，应承担违约责任；凌国文承诺偿还该笔贷款本息。四、抵押合同及房地产他项权证，拟证实：周顺、凌国文用其拥有的位于农资大市场的房屋为该笔贷款抵押担保，并签订了抵押担保合同、办理了抵押物登记。原告享有抵押权。五、借款借据及二张还款凭证，拟证实：原告已经按照合同约定向周顺发放了贷款180000元，该笔贷款2016年执行年利率为基准利率4.75%上浮53%，即7.2675%。周顺已经将贷款利息偿还至2017年7月31日。周顺、凌国文未提供证据。本院认为：周顺、凌国文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：周顺、凌国文是夫妻；2014年5月26日周顺向固镇农商行申请借款，并签订了借款合同，合同约定：周顺向固镇农商行借款180000元，贷款利率为基准利率上浮53%，结息方式为按月结息，借款期限为36个月（2014年5月26日至2017年5月26日），还约定贷款到期逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息；周顺、凌国文用其所有的位于固镇县××市场××楼××号的房屋（产权号为固私字第××号）抵押担保，并于2017年5月26日与固镇农商行签订了抵押合同，约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿；又于2014年5月29日办理了抵押登记，房地产他项权证号为房地产他证私字第140798号。2014年5月29日固镇农商行将180000元发放到周顺的账户。周顺已将利息付至2017年7月31日；2017年7月31日至2017年9月3日利息及罚息为1853元；余息及本金未支付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同及房地产抵押贷款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守履行。固镇农商行履行了支付贷款义务后，周顺、凌国文在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农商行要求周顺、凌国文归还本金，支付利息及罚息，并对周顺、凌国文的抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周顺、凌国文偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金180000元，利息及罚息为1853元（自2017年8月1日计算至2017年9月3日），合计181853元；及自2017年9月4日至实际还款之日利息（年利率为基准利率上浮53%），并加收2017年9月4日以后按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、如逾期不还，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告周顺、凌国文所有的、位于固镇县农资大市场5号楼517号的房屋（产权号为固私字第××号、房地产他项权证号为房地产他证私字第140798号）实现抵押权。抵押物拍卖、变卖的价款原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司优先受偿。案件受理费减半收取1969元，由被告被告周顺、凌国文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一七年十月十八日书记员  王艳萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4310号之一原告：沈昌风，女，1958年3月7日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区兴泰镇。原告：唐如贵，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区兴泰镇。两原告共同委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：蒋怀标，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。原告沈昌风、唐如贵与被告蒋怀标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月19日，沈昌风、唐如贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈昌风、唐如贵撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈昌风、唐如贵负担。审 判 长  丁 惠人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  丁祥林二〇一七年十月十九日书 记 员  吴艳霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3566号之一申请执行人：江建华，男，1962年12月16日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲花都区。委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所实习律师。被执行人：苏州豪门富达家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村生态路。法定代表人：蔡景国。本院在执行申请执行人江建华与被执行人苏州豪门富达家居有限公司买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州豪门富达家居有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州豪门富达家居有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人公司地址及工商注册登记地址，至苏州市相城区北桥街道灵峰村查找被执行人未果。据该村干部反映，被执行人原登记注册在该村，后因企业发生火灾后已搬离该村。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州豪门富达家居有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102060元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月二十一日书 记 员  胡勇江
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4039号原告：陈赛，男，1979年10月27日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：胡妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住庆元县。被告：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住建德市。被告：王建华，男，1967年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈赛为与被告胡妹、赵建康、王建华追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告胡妹、赵建康立即向原告偿还代偿款项543627.44元及资金占用期间的利息损失（其中43627.44元的利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，剩余500000元的利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，上述利息均计算至款项还清之日止）；2、对于第一项款项中被告胡妹、赵建康无法偿还的部分由被告王建华承担50%的偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康、王建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日，原告陈赛、被告王建华作为保证人与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订最高额保证合同，合同约定保证人为债权银行与债务人胡妹在2015年8月17日至2016年8月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保。同年8月18日，被告胡妹因购买玻璃等货物需要，和泰隆银行签订个人借款合同，借款金额人民币400000元，借款期限自2015年8月18日至2016年2月10日。还款期限届满后，被告胡妹无力偿还借款利息，原告作为保证人于2016年4月7日向泰隆银行代偿利息共计人民币43627.44元。2016年4月7日，原告陈赛、被告王建华再次作为保证人与泰隆银行签订最高额保证合同，同日，被告胡妹因归还贷款需要，和泰隆银行签订个人借款合同，借款金额人民币500000元，借款期限自2016年4月7日至2017年1月5日。还款期限届满后，被告胡妹无力偿还借款本息，原告作为保证人于2017年1月4日向泰隆银行代偿本金共计人民币500000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡妹、赵建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈赛代偿款人民币543627.44元及利息（其中43627.44元的利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止、借款本金500000元的利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告王建华对被告胡妹、赵建康无法偿还的部分承担50%的偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由被告胡妹、赵建康、王建华负担；公告费300元，由原告陈赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  纪伟琴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第594号之一申请执行人李传富。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初917号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十九日书记员  韩伟
四川省红原县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川3233刑初1号之一公诉机关红原县人民检察院。被告人班玛，男，藏族，1973年6月9日出生文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省红原县。于2016年2月29日因涉嫌犯抢劫罪被红原县公安局刑事拘留，于2016年3月5日被红原县公安局取保候审，2016年9月27日被红原县人民检察院取保候审，2017年1月3日经红原县人民法院决定，对被告人班玛取保候审。红原县人民检察院于2016年12月29日以红检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人班玛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人班玛患脑血管静脉畸形、窦性心动过缓，表现为抽搐、晕迷，无法进行开庭,于2017年1月3日经红原县人民法院裁定中止审理，现被告人班玛的病情有所好转，达到开庭审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 程 晓 莉审判员 奉  梅审判员 尕让卓玛二〇一七年十月二十七日书记员 杨 春 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2197号之二申请执行人杨朝辉，住开鲁县。被执行人王青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员迟恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4383号原告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜庄小区。统一社会信用代码证：91340700748938605F（1-1）。法定代表人：张先国，执行董事。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：吴强俊，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：李辛发，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。第三人：鲁翠梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司诉被告吴强俊、李辛发、第三人鲁翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司承担。审判员  余卫东二〇一七年十月二十七日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1290号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申297号任合辰：你因犯受贿罪一案，对邢台市经济开发区人民法院（2016）冀0591刑初25号刑事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终500号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误和有新证据证明收受的好处费有部分用于公务开支等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚，已构成受贿罪。以上事实有你的供述、证人证言和相关书证等证据予以证实。原判考虑你有自首、积极退赃、受贿款项大部分用于单位支出等情节，已作出从轻处罚，关于你提出自行出资用于为单位借调人员发放工资的部分应从受贿金额中予以扣除的申诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执335号之一申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室，统一社会信用代码91420500058105083L。法定代表人王开元，该公司董事长。被执行人谭媛，女，汉族，1982年1月18日出生，住宜昌市，申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司与谭媛物业服务合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人谭媛的股票9000股,并将其列入失信人员名单，后被执行人谭媛主动与申请执行人联系，并履行了法律文书确定的付款义务。申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司遂向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初757号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年十月十九日书记员  余 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13431号原告：王建康，男，1964年8月30日出生。委托代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：朱丽华，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：西安百花村城中村建设发展有限公司。被告：西安新百花置业有限公司。原告王建康与被告西安百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建康撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：于海霞，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告于海霞借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔织执��第458号之一申请执行人梁先礼,男,1948年7月27日生,汉族。被执行人喻茂元，男,1956年12月16日生,汉族。被执行人喻昶勋，男,1985年2月4日生,白族。本院在执行申请执行人梁先礼与被执行人喻茂元、喻昶勋民间借贷一案中，根据已发生法律效力的织金县人民法院作出的（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，向被执行人喻茂元、喻昶勋送达执行通知书、财产报告令等手续，责令被执行人喻茂元、喻昶勋立即履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金800000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算,计息时间为2014年9月16日起至偿付之日止),并交纳案件受理费15600元、执行费10400元的义务,但被执行人喻茂元、喻昶勋至今未履行上述义务。现申请执行人梁先礼与被执行人喻茂元、喻昶勋达成了执行和解协议,申请执行人梁先礼于2017���10月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字笫1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十月三十日书记员  梁金虎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11601号原告：方鹏超，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：陈丽欢，女，1959年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：方瑞金，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告方鹏超与被告陈丽欢、方瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈丽欢下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  刘 超人民陪审员  李荟如人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年十月十日书 记 员  徐 莉
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初296号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年10月18日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年5月17日14时37分许，被告人郝某醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市梧桐街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人郝某的血样中检出酒精含量为100.60mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170600号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人郝某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  苏 斌人民陪审员  刘铁铸二〇一七年十月三十日书 记 员  侯秀娟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2054号上诉人（一审起诉人）：王亮，男。上诉人王亮因起诉长治市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审起诉人于2017年8月23日向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、判令确认解除王亮与东晨公司之间的房屋买卖合同关系，同时判令东晨公司返还王亮支付给东晨公司的购房款455321元；2、判令东晨公司赔偿王亮该房屋增值部分现金价值(待评估鉴定后再确定具体金额)；3、判令东晨公司赔偿王亮为该房屋添附的装修装饰物部分现金价值（待评估鉴定后再确定具体金额）；4、诉讼费、评估鉴定费由东晨公司承担。事实和理由：2011年9月22日，王亮与东晨公司签订《商品房买卖合同》，王亮购买了东晨公司开发的位于长治市华丰路明天广场小区翡翠座1单元3201室，该房屋建筑面积100.62平方米，每平方米单价4524.26元，总价455231元。王亮向东晨公司支付了房屋首付款145231元，剩余310000元由王亮向工商银行郊区支行申请按揭贷款成功后支付给了东晨公司。按照该《商品房买卖合同》第十五条第三款的约定：“出卖人应在项目综合验收并交于买受人后一年之内，办理完权属证书。”但王亮自2012年年底入住该房屋后至今，东晨公司仍未向王亮提供办理房屋权属证书所需的各项手续和资料，经王亮了解，东晨公司无法为王亮提供办理房屋权属证书的原因是东晨公司未在质检部门办理相关手续。此外，自东晨公司交付房屋后王亮装修前，就发现该房屋客厅有漏水情况，严重影响王亮的正常生活，但东晨公司仅在2012年对该漏水问题进行过一次简单维修，但仍未处理好该房屋漏水问题，因此王亮愤而暂停了偿还房屋贷款。后工商银行郊区支行于2016年1月25日对王亮送达了“个人贷款结清证明”，王亮此时才知贷款银行从保证金中扣除了王亮剩余贷款本息（本息��计287688.18元）。东晨公司将王亮诉讼在案，要求王亮赔偿其被银行扣划的钱款287755元，同时要求王亮赔偿其违约金287755元。后经长治市城区人民法院和长治市中级人民法院两审终审，二级法院判决王亮给付东晨公司本息共计287688.18元。王亮认为，东晨公司违背合同约定及法律规定，未在约定期限内为王亮办理房屋权属证书，且东晨公司交付的商品房有严重的质量问题，严重影响王亮生活。根据法律规定，王亮特向人民法院提起诉讼。一审法院认为：本院作出的（2016）晋0402民初1710号民事判决书判决王亮给付东晨公司本息共计287688.18元。王亮不服（2016）晋0402民初1710号民事判决书，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋04民终948号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。��（2016）晋0402民初1710号民事判决书和（2017）晋04民终948号民事判决书已经发生法律效力且已经认定“东晨公司与王亮签订《商品房买卖合同》后，双方已依约履行了各自的义务，合同目的已实现，故东晨公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持”、“王亮与东晨公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，东晨公司已经向王亮交付房屋，王亮应当按照约定支付房款。”起诉人坚持起诉，请求确认解除房屋买卖合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王亮的起诉，本院不予受理。王亮上诉称：1、一审裁定未说明不予受理的理由。2、东晨公司起诉上诉人一案与本案系同一类��律关系，却并非同一诉讼标的，不构成一案两诉；东晨公司起诉上诉人时上诉人有权反诉而未反诉，当时拥有的诉权当然可以另行起诉；即使东晨公司起诉要求解除与上诉人之间合同关系的诉请被驳回，不能当然认为上诉人也无权要求解除该合同。3、一审审查超出民事诉讼法第一百一十九条规定范围，实质上是以裁定判决上诉人败诉。4、本案上诉人诉讼请求的成立不会与已生效的东晨公司诉上诉人支付其287688.18元的判决相矛盾。综上，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定书，裁定由一审法院受理本案。本院认为，本案系王亮基于东晨公司未在约定期限内为其办理房屋权属证书,且认为东晨公司交付的房屋存在质量问题而向法院提起的解除双方之间的房屋买卖合同关系等诉讼请求之诉，与2016年东晨公司基于王亮未��时归还银行借款而扣划其款项而向法院请求王亮按约定赔偿被扣钱款、支付违约金及解除原被告之间的房屋买卖合同等诉讼请求之诉，是不同的两个诉讼。本案中王亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，依法应予受理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2272号民事裁定；二、本案指令山西省长治市城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年十月十日书记员  冯敬父
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执第515号之一申请执行人：李某。被执行人：乔某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 王一斐审判员 段鸿鹏二〇一七年十月二十三日书记员 刘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事裁定书（2017）内25民终1482号上诉人(一审被告)：武爱，男，1962年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：武晨耀，是武爱的儿子。上诉人(一审被告)：武晨耀，男，1987年8月5日出生，汉族。被上诉人(一审原告)：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地为内蒙古东乌珠穆沁旗艾里小区售楼部。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利斌，是该公司职员。上诉人武爱、武晨耀因与被上诉人锡林郭勒盟隆基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武爱的委托诉讼代理人武晨耀，上诉人武晨耀，被上诉人锡林郭勒盟隆基置业有限公司的委托诉讼代理人张利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武晨耀与锡林郭勒盟隆基置业有限公司就本案达成和解，上诉人武爱、武晨耀于2017年10月18日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人武爱、武晨耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许武爱、武晨耀撤回上诉。二审案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由上诉人武爱、武晨耀共同负担。本裁定为终审裁定。审判长高龙审判员齐山审判员格日勒图雅二○一七年十月二十五日书记员冀雅赛
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1654号之一原告：刘君儒（公民身份号码），女，1998年9月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：杨德宏（公民身份号码），男，1969年6月5出生，汉族，住威海高区。被告：孙爽（公民身份号码，女，1968年11月9出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：杨德宏（公民身份号码），男，1969年6月5出生，汉族，住威海高区，系被告孙爽丈夫。本院于2017年8月17日作出的（2016）鲁1092民初1654号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙爽名下位于威海高区北环海路159号301室房产的查封。审 判 员 王凤华二〇一七年十月十二日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9234号原告：陈德林，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市合川区。被告：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。原告陈德林与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈德林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德林自愿撤回对被告蒋宇孝的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德林负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十月十九日书记员  刘怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14467号原告：南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈物业公司），统一社会信用代码91320102745361791A,住所地在南京市玄武区中山东路313号。法定代表人：赵孔金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：艾自英，女，1946年12月10日生，汉族。原告康盈物业公司与被告艾自英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告艾自英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告艾自英支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费1630元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告艾自英未到庭应诉。本院认为，被告艾自英系南京市江宁区上元大街29号××室（建筑面积90.54平方米）业主，原告康盈物业公司系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《亲水湾花园小区物业服务委托合同》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告艾自英应缴纳物业费1630元（自2013年9月1日计算至2016年12月31日，标准按0.45元/月每平方米计算)、公摊电费800元（2013年9月1日至2016年12月31日期间）。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告艾自英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费1630元、公摊电费800元，合计2430元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告艾自英负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月十三日书记员  郑 舒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执879号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：韩平安，男，1995年1月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：宫殿东，男，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的(2014)建刑初字212号刑事判决书依法立案,执行被执行人韩平安罚金3000元、被执行人宫殿东2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 员  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3810号原告：金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。负责人：金敏，行长。委托代理人：王影，女，1970年1月15日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工（特别授权）。委托代理人：姜林君，男，1971年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。被告：浙江金华成惠建设有限公司，住所地金华市双溪西路235号中加楼601—604室。法定代表人：朱东升，总经理。被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告浙江金华成惠建设有限公司（以下简称成惠建设公司）、朱东升、何惠芝金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人王影、姜林君到庭参加了诉讼，被告成惠建设公司、朱东升、何惠芝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行金东支行诉称，2016年6月27日，被告成惠建设公司以购油为由向原告申请借款80万元。2016年6月29日双方签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：由原告向被告出借人民币80万元，借期自2016年6月29日至2017年4月3日，利息按年利率9.6%，结息方式为按月结息；合同约定：被告成惠建设公司未按约偿还借款本息的，原告有权要求被告成惠建设公司限期清偿全部借款和利息。同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。为保证债务的履行，由被告朱东升、何惠芝将其所有的坐落在金华市婺城区八一南街1388号37幢2-101室房产在最高主债权限额115万元范围内提供抵押担保，同时由被告朱东升、何惠芝在最高主债权限额200万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款80万元，借款到期后，被告成惠建设公司仅归还了本金14239.06元，其余款项虽经原告催收，被告成惠建设公司未归还。现原告要求被告成惠建设公司归还原告借款本金及利息813752.49元。此后利息按合同约定计付。由原告对被告朱东升、何惠芝所有的坐落于金华市婺城区八一南街1388号37幢2-101室房产在拍卖、变卖或折价后所得处置款最高主债权限额115万元范围内享有优先受偿权；在由被告何惠芝、朱东升在最高主债权限额200万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告营业执照、第二、三被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同、借款借据各一份，证明原告于第一被告签订借款合同已经成立，原告履行放款义务的事实。4、最高额抵押合同、土地证、房产证、他项权证各一份，证明第二、第三被告已自有房产为第一被告的借款提供最高额抵押担保的事实。5、最高额保证合同一份，证明第二、三被告为第一被告的债务提供连带保证的事实。6、欠息清单一份，证明第一被告的借款逾期并欠息的事实。被告成惠建设公司、朱东升、何惠芝未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，被告成惠建设公司、何惠芝、朱东升未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年6月27日，被告成惠建设公司以购油为由向原告申请借款80万元。2016年6月29日双方签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：由原告向被告出借人民币80万元，借期自2016年6月29日至2017年4月3日；利息按年利率9.6%，结息方式为按月结息；合同约定：被告成惠建设公司未按约偿还借款本息的，原告有权要求被告成惠建设公司限期清偿全部借款和利息。同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。为保证债务的履行，同日，原告还与被告朱东升、何惠芝签订了《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》各一份。合同约定：由被告朱东升、何惠芝将其所有的坐落在金华市婺城区八一南街1388号37幢2-101室房产在最高主债权限额115万元范围内提供抵押担保，同时由被告朱东升、何惠芝在最高主债权限额200万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款80万元，借款到期后，被告成惠建设公司仅归还了本金14239.06元，其余款项虽经原告催收，被告成惠建设公司未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明被告成惠建设公司借款及由被告何惠芝、朱东升以其共同所有的房产为借款作抵押担保及承担连带保证的事实，被告成惠建设公司未按合同约定按约向原告归还本息，根据双方合同的约定，被告成惠建设公司已违约，原告有权要求被告成惠建设公司归还借款的本息。本院对原告的请求予以支持。根据双方约定，原告对被告何惠芝、朱东升所抵押的房产享有优先受偿权。且被告何惠芝、朱东升对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告浙江金华成惠建设有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金785760.94元及利息27991.55元（利息已计至2017年8月10日，此后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。二、由被告何惠芝、朱东升在最高主债权限额200万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。三、由原告金华银行股份有限公司金东支行对被告何惠芝、朱东升所有的坐落在金华市婺城区八一南街1388号37幢2-101室房产在拍卖、变卖或折价等方式所得处置款，在最高主债权限额115万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元（已减半收取），由被告浙江金华成惠建设有限公司、何惠芝、朱东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1543号原告豆某某，女。委托代理人曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告杨某，男。本院在审理原告豆某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某承担。审判员  陈丹红二〇一七年十月十一日书记员  薛珺月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1216号申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。法定代表人：谢明跃，董事长。委托代理人：朱俊衡，特别授权代理。被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司。法定代表人：周正高，董事长。本院在执行申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司与被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南同乐太阳能光热光电产业有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1216号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十月十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4525号罪犯施春，女，汉族，1980年1月29日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月12日作出（2013）贵刑初字第00108号刑事判决，以被告人施春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人施春不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）池刑终字第00054号刑事判决，以被告人施春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯施春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费偏高。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯施春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费偏高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢44号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人蒲彩珍，女，1977年2月5日出生，住新晃侗族自治县。被执行人彭云辉，男，1970年1月14日出生，住新晃侗族自治县。被执行人蒲秋珍，女，1969年7月23日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初62号民事调解书湖南新晃���村商业银行股份有限公司申请执行蒲彩珍、彭云辉、蒲秋珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月十九日书记员  杨玉琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3798号申请执行人：梁军军，男，1992年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴双杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人梁军军与被执行人吴双杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  陈泽明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：金永村，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告金永村借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1003号申请执行人：何新,男性,住榆树市被执行人：何平,男性,住榆树市本院在执行申请执行人何新与被执行人何平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1003号案件中对被执行人何平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十月二十三日书记员  宋金波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6363号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。委托代理人李国文，男，1980年11月26日出生，汉族。被告徐小敏，男，1955年6月30日出生，汉族。被告常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务重型218号）。法定代表人徐小敏。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告徐小敏、常州市武进建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人李国文到庭参加诉讼。被告徐小敏、常州市武进建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，原告申请了庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告中发公司诉称，请求法院判令两被告偿还欠款4758996.96元及利息、罚息；原告对被告盱常州市武进建设工程有限公司抵押的资产（8台泵车、2台车载泵）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告徐小敏、常州市武进建设工程有限公司无答辩。经审理查明，2011年3月30日、11月17日，被告徐小敏向中国光大银行上海分行分别贷款17408000元、1085000元，贷款期限为3年，贷款利率为年利率7.32%，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上上浮30%。两笔贷款均用于向江苏三一工程设备有限公司购买机械设备。被告常州市武进建设工程有限公司以登记在其名下的机械设备作为抵押，双方办理了抵押登记。合同涉及的抵押物为六台重型专业作业车（车架号分别为：JALY9F5Y7B7004209、JALY9F5Y5B7003835、JALY9F5YXB7004642、JALY9F5Y3B7004546、LGAX2A139B1006820）和两台车载泵（发动机号为600F1A437758、600F1D438177）。由于被告徐小敏没有按期偿还中国光大银行上海分行的贷款，中国光大银行上海分行将被告徐小敏贷款的债权转让给原告。双方于2013年8月1日签订债权转让协议，协议约定中国光大银行上海分行将对被告徐小敏两个贷款合同（共计尚欠贷款本金4758996.96元）项下的贷款本金、利息、复利、罚息的主债权及从权利（包括抵押权、质押权）债权全部转让给原告。当日，中国光大银行上海分行将债权转让的内容书面通知书告知两被告。此后，被告徐小敏于2013年8月16日出具承诺函，承诺：已知悉其欠中国光大银行上海分行贷款4758996.96元于2013年8月转让给原告，承诺三年内按月均偿还此债务，如果未按期偿还，原告可以向长沙区域法院起诉。此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有《抵押贷款合同》、《抵押清单》、《中国光大银行个人贷款划款凭证》、《补充协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《承诺函》等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。2013年8月1日，中国光大银行上海分行将本案的债权及其从权利（抵押权）全部转让给原告并且通知了两被告。该债权转让行为合法有效，本院予以确认。故原告要求被告徐小敏还贷款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市武进建设工程有限公司将其所有的六台重型专业作业车和两台车载泵抵押给中国光大银行上海分行为被告徐小敏的债务提供担保，现中国光大银行上海分行将对被告徐小敏的债权转让给原告，从权利一并转让，原告取得抵押权。故原告对抵押机械设备变卖、拍卖的款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐小敏本判决生效后10日内偿还湖南中发资产管理有限公司欠款4758996.96元及其利息（利息计算方式：自2013年8月1日起至实际履行之日止按年利率9.516%计算）。二、常州市武进建设工程有限公司对上述徐小敏的债务承担连带清偿责任。三、湖南中发资产管理有限公司对六台重型专业作业车（车架号分别为：JALY9F5Y7B7004209、JALY9F5Y5B7003835、JALY9F5YXB7004642、JALY9F5Y3B7004546、LGAX2A139B1006820）和两台车载泵（发动机号为600F1A437758、600F1D438177）的折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44871，保全费5000元，合计49871元，由徐小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李岳审 判 员  杨果助理审判员  宋娇二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执166号之三申请执行人杨福玉，男，1962年12月15日出生，壮族，住所地忻城县。被执行人蒙志文，男，1971年1月4日出生，壮族，住所地忻城县。申请执行人杨福玉与被执行人蒙志文的民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2016年11月28日作出的（2017）桂1321民初784号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙志文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福玉于2017年9月12日向本院申请强执行，请求被执行人蒙志文偿还借款本金20000.0元及利息，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人蒙志文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙志文自本通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙志文至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人蒙志文有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××；车辆类型：K39；车辆识别代码：135084;发动机号：709162775）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙志文所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人蒙志文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙志文可以使用被查封财产；但因被执行人蒙志文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年十月十日书 记 员  石大川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执426号之一申请执行人：周某某，男，汉族，住址大同市南郊区。被执行人：李某，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某给付金钱一案中，于2017年11月8日作出（2017）晋0211执426号执行裁定书，已从网上冻结被执行人李某的部分银行存款。现因划拨该款需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某银行存款511564.28元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十月十一日书 记 员  袁瑞峰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5211号原告：刘莉，女，回族，1982年11月10日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京诺依曼置业咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQW2W22，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G812，实际经营地南京市秦淮区中华路278号秦淮科创中心3楼。法定代表人：王成军，该公司经理。委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。本院于2017年9月15日受理原告刘莉与被告南京诺依曼置业咨询有限公司（以下简称诺依曼公司）劳动争议纠纷一案，被告诺依曼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告诺依曼公司认为，原告刘莉未提供劳动合同证明劳动关系，而被告的主要办事机构所在地为南京市秦淮区中华路278号秦淮科创中心3楼，原告刘莉在诉状中也认可该事实，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告诺依曼公司的注册地为南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G812，但是其主要办事机构所在地为南京市××区××号秦淮科创中心3楼。同时，原告刘莉陈述，被告诺依曼公司的办公地点和其提供劳动的地点均在南京市××区××号秦淮科创中心3楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，被告诺依曼公司提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告南京诺依曼置业咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年十月十三日书记员  刘迪