wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执783号之三申请执行人：郝秀玲，女，1963年2月26日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。被执行人：杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1577号民事调解书，责令被执行人杨耀武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年2月28日，本院作出（2016）皖0828执783号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局每月工资收入中的400元以及每年绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局2017年2月至2017年10月期间被岳西县人民法院扣留的工资收入、绩效工资收入合计人民币7600元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月十六日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3468号申请执行人：欧阳丰献，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被执行人：广州市海珠区常珍饮食店（个体户），住所地广州市海珠区。经营者：申常珍。被执行人：申常珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人欧阳丰献申请被申请人广州市海珠区常珍饮食店劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的穗海劳人仲案字〔2017〕825号仲裁调解书已发生法律效力。权利人欧阳丰献于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区常珍饮食店支付工资8120元。本院于2017年7月4日立案执行。立案后，本院依职权追加了广州市海珠区常珍饮食店的经营者申常珍为被执行人。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人申常珍名下车牌号为X机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2017）粤0105执3466号案中将被执行人申常珍纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第123号之三申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:邵良昌，男，1966年2月12日出生，现住淄川区。被执行人:邵立国，男，1985年6月18日出生，现住淄川区。被执行人:邵建祥，男，1980年6月11日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邵良昌、邵立国、邵建祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1129号申请执行人：陈才，男，1974年1月12日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：广元皇朝酒店有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元皇朝酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元皇朝酒店有限公司银行存款89027.54元（本金78200.00元，利息8760.00元，诉讼费994.00元，执行费1073.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月九日书记员 罗棋中
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保50号陈有才、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：本院立案执行陈有才与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执912号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：邓雄姿，女，汉族，1969年10月9日生，住南昌市南昌县。被执行人：熊国财，男，汉族，1963年6月24日生，住南昌市南昌县。本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初1831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓雄姿、熊国财于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金240200元及利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊国财所有位于南昌县莲塘镇××单元××室房屋，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1831号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十一日书记员  张振锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保58号申请人:方正，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人:楼建军，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人方正于2017年8月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人楼建军价值150万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人的上述保全申请提供了金额为150万元的保单保函。2017年10月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人方正的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楼建军价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄松林二〇一七年十月十三日书记员  王维昊
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2801行初1号之一原告彭忠国，男，汉族，1964年2月4日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，委托代理人（特别授权）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。被告恩施市房屋征收办公室，住所地：湖北省恩施市大桥路70号，组织机构代码79875972-8。法定代表人杨俊，该办公室主任。委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）何鑫，该办公室工作人员。第三人向少平，男，汉族，1964年9月2日出生，湖北省恩施市人，本院在审理原告彭忠国诉被告恩施市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告彭忠国撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭忠国负担。审判长  石国伟审判员  陈雪峰审判员  谭庆芳二〇一七年十月二十日书记员  刘九江
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11072号原告：尹建站，男，1972年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：高连宝，男，1966年1月25日生，汉族。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春、吴晓婕，紫金保险公司员工。原告尹建站与被告高连宝、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建站及其委托诉讼代理人傅玲玲，被告高连宝及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹建站诉称：被告高连宝驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定高连宝负本次事故的主要责任。其因本次交通事故造成损失20910.26元（包括医疗费14282.26元、住院伙食补助费399元、辅助器具费130元、车辆损失费2600元、财产损失3199元、交通费300元），现要求被告高连宝赔偿。第三人紫金保险公司诉称：其公司在本次事故中为原告垫付医疗费40387.53元，要求原被告双方返还该垫付款。被告高连宝辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其已赔付原告17000元。经审理查明：2017年3月5日11时42分许，高连宝驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车沿江宁区龙眠大道由南向北通过丽泽路路口时，与沿龙眠大道东侧非机动车道由南向西左转弯尹建站驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尹建站受伤和车辆、衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高连宝负事故主要责任，尹建站负事故次要责任。高连宝驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车及尹建站驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。尹建站受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其全身多发伤、左股骨中上段骨折、多发肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤等，医院为其进行了左股骨中上段骨折闭合复位髓内钉内固定术。尹建站因本次交通事故造成如下损失：医疗费71669.79元（其中紫金保险公司垫付40387.53元、被告高连宝垫付17000元）、住院伙食补助费399元（21元/天×19天）、辅助器具费130元、交通费300元（酌定），合计72498.79元。审理中，尹建站主张车辆损失2600元，未提供证据证明，主张手机损失3199元，仅提供购买收据一张。上述事实有交通事故认定书、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、辅助器具费发票、疾病诊断证明单、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。本次事故发生在机动车之间，被告高连宝负事故主要责任，故本院确定原告尹建站的损失由被告高连宝负担70%的赔偿责任。被告高连宝驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车未投保交强险，故其应当在交强险限额内赔偿原告尹建站10430元，原告尹建站主张车辆损失2600元，未提供证据证明，主张手机损失3199元，不能证明其实际损失，本院均不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告尹建站因本次交通事故造成损失共计72498.79元，应当由被告高连宝赔偿50749.15元。扣除被告被告紫金保险公司垫付的40387.53元及被告高连宝垫付的17000元后，被告高连宝应当返还第三人紫金保险公司33749.15元，原告尹建站应当返还第三人紫金保险公司6638.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高连宝返还第三人紫金财产保险股份有限公司33749.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告尹建站返还第三人紫金财产保险股份有限公司6638.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告尹建站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告高连宝负担140元，由原告尹建站负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十月十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更290号罪犯何华，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止），民事赔偿13843.59元（已履行）。宣判后，被告人何华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执265号申请执行人：赵斌，男，1963年生，汉族，现住开远市。被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住开远市。关于申请执行人赵斌与被执行人沈锦民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初636号民事判决书，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的276201.6元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，被执行人沈锦与余明和沈小敬共同共有一套房屋，该房屋抵押于中国银行开远支行，已被我院另案查封待处置。另查明沈锦名下备案登记有一套位于弥勒市房屋，抵押于弥勒农业银行且无房屋产权证，依法不能处置。除此之外，被执行人沈锦无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月十五日书记员 李初晨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初314号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郝富，男，1982年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍地：内蒙古锡林郭勒盟，现住地：天津市河东区。2014年1月17日犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处拘役四个月。2014年1月27日刑满释放。2017年1月16日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞298号起诉书指控被告人郝富犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人郝富、被害人胥某1、申某1、孟某1、张某1等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2016年9月2日11时30分许，被告人郝富纠集刘某某等4人，伙同犯罪嫌疑人李某2、郭某，因房屋租金等问题，对被害人胥某2、申某2、孟某2、张某2进行殴打，致四名被害人受伤。被告人郝富等人逃离现场。2017年1月16日，公安机关将其抓获归案。经鉴定，被害人胥某2轻伤二级一处、轻微伤二处；被害人申某2、孟某2、张某2多处轻微伤的后果。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据，并认为被告人郝富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并提出对被告人郝富判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。被告人郝富对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示愿意对被害人等进行赔偿。经审理查明，被告人郝富与李某2、郭某（该二人均另案处理）系朋友关系。李某2与他人合租位于本市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸某号楼负一层某号店铺，经营极某热练健身俱乐部。2016年9月2日9时许，李某2、郭某在该俱乐部内，因房租问题与该店铺房屋产权单位负责人于某发生纠纷。于某指派员工胥某1、申某1、孟某1、张某1将该俱乐部大门锁闭后继续留守催要租金。当日11时30分许，被告人郝富受李某2等人的纠集，继而又纠集其他4名男子到达俱乐部内，伙同郭某对被害人胥某1、申某1、孟某1、张某1进行殴打，致其四人受伤。被告人郝富等人也逃离现场。2017年1月16日，公安警员将郝富抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，胥某1鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级，其头皮挫伤、颈部挫伤分别构成轻微伤；申某1头皮挫伤、面部软组织挫伤分别构成轻微伤；孟某1头皮挫伤、外伤性血尿、体表挫伤分别构成轻微伤；张某1头皮瘢痕、指骨骨折、颈部挫伤、手部挫伤、体表挫伤分别构成轻微伤。上述事实，被告人郝富在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第367号刑事判决书、释放证明书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人郝富的经过、情况说明、接警单，案发现场照片、涉案的极某热练健身俱乐部平面图，公安机关调取的李某2与郭某、与郝富的手机微信聊天记录照片，天津市第一中心医院对胥某1、申某1、孟某1、张某1的诊断证明书，涉案房屋不动产权证及单位证明，商铺租赁合同，被害人、证人等户籍身份证明；证人于某、李某3、赵某、周某、王某、李某2、郭某的证言；被害人胥某1、申某1、孟某1、张某1的陈述；公安机关调取的电话录音光盘、案发地周边监控录像光盘，辨认笔录，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝富受他人纠集后又纠集他人积极参与聚众斗殴，并至被害人等轻伤二级和轻微伤的后果，其行为依法已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝富的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚；给被害人等造成的经济损失未予赔偿，曾因故意犯罪被判处刑罚之情节，应酌情从重处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人郝富依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人郝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）审 判 长  朱 颖人民陪审员  田路明人民陪审员  万志坚二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢76号之一申请执行人:邵海新,男,1953年9月25日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:杨彦文,男,1956年8月11日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:耿翠平,女,1954年5月11日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邵海新与被执行人杨彦文、耿翠平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2008）太民一初字第100号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨彦文在中国邮政储蓄银行太和支行（账号：60×××30）的存款元、被执行人耿翠平在中国邮政储蓄银行太和支行（账号：60×××48）的存款元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号17×××51）。二、解除对被执行人杨彦文、耿翠平在上述银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年十月九日书记员 胡娜娜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初82号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：魏利，男，汉族，无职业，户籍地图们市。被告：赵玉光，男，汉族，无职业，户籍地图们市。被告：李尚奎，男，朝鲜族，教师，现住吉林省图们市。原告王银君与被告魏利、被告赵玉光、被告李尚奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告魏利、被告赵玉光、被告李尚奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏利立即偿还原告王银君借款本金2万元及利息（从2016年8月7日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；2、被告赵玉光、被告李尚奎对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月6日，原告王银君与被告魏利签订《借款协议》，约定：被告魏利向原告王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限为2016年7月6日起至2016年7月31日止。借款利息为月利率3%，支付方式为按月付息。被告赵玉光、被告李尚奎在《借款协议》保证人处签字，为被告魏利的借款承担连带保证责任。签订协议当日，原告向被告魏利交付现金5万元，并由被告魏利出具收条一份。2016年8月6日，被告魏利偿还原告王银君3万元，剩余2万元尚未偿还，现借款期限已届满，原告多次向三被告催收，未果，故诉至法院。魏利未到庭，未提交书面辩论意见。赵玉光未到庭，未提交书面辩论意见。李尚奎未到庭，未提交书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告王银君与被告魏利签订借款协议，协议约定：被告魏利向原告王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限为2016年7月6日起至2016年7月31日止。利息为月利率3%，支付方式为按月付息。被告赵玉光、被告李尚奎为保证人。签订协议当日，原告王银君向被告魏利交付现金5万元。2016年8月6日，被告魏利偿还原告王银君3万元。另查明，2017年5月5日，被告李尚奎出境，前往地韩国。本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告魏利应按约定履行还款义务，现被告魏利未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告魏利偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年7月6日签订的《借款协议》，协议书中约定被告赵玉光、被告李尚奎为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赵玉光、李尚奎对魏利的债务承担连带责任保证担保。因借款协议没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告王银君于2017年1月10日起诉未超过该项规定，故原告王银君要求被告赵玉光、被告李尚奎对被告魏利的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵玉光和李尚奎承担上述保证责任后，有权向魏利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏利在本判决��生法律效力之日偿还原告王银君借款本金2万元及利息（从2016年8月7日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；二、被告赵玉光、被告李尚奎对上述款项承担连带保证责任，被告赵玉光、被告李尚奎在承担保证责任后有权向债务人魏利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告魏利、被告赵玉光、被告李尚奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法���。审 判 长  孔德欣审 判 员  李 扬人民陪审员  崔正植二〇一七年十月九日书 记 员  杨艳红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481���保622号之一申请人：万召典，男，1948年09月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：胡玉民，男，1976年02月02日出生，汉族，住邹城市。申请人万召典与被申请人胡玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）鲁0481财保622号民事裁定书，扣押被申请人胡玉民驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡玉民驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的扣押。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十六日书记员  王秀芹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初13952号原告:陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：邹显军，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：肖俊强，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市，两被告共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。原告陈剑枫诉被告邹显军、肖俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十月十七日书 记 员  雷绮婷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初8507号原告：孙德，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。被告：徐双喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市，原告孙德与被告徐双喜买卖合同纠纷一案，原告孙德诉请：1、判令由被告徐双喜立即归还原告孙德货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告徐双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告徐双喜多次向原告孙德购买电脑配件，2014年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款31261元，并由被告出具欠条一份，约定年底前付清，后经原告多次催讨，被告分别于2015年8月25日、2016年7月24日支付货款11261元、5000元，共计16261元，尚欠货款15000元，至今未有支付。本院认为，被告徐双喜向原告孙德购买电脑配件而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告徐双喜尚欠原告孙德货款15000元的事实清楚、证据充分，有其出具的欠条为证。被告徐双喜理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告孙德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告徐双喜支付原告孙德货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。如被告徐双喜未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已减半收取），由被告徐双喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 应建栋二〇一七年十月十三日代书记员 吕程程·??-2-?··??-1-?·
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终1571号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场综合楼*单元**层*****号。负责人：郭宇，该公司经理。委托诉讼代理人安永康，男，汉族，1965年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：陈金飞，男，汉族，1981年12月8日出生，无业。委托诉讼代理人蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人陈金飞保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人安永康，被上诉人陈金飞的委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0602民初437号判决，改判第一项判决金额为23371元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反保险合同第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”其中涉及更换配件8个涉及差价金额26690元，定损价格远高于市场二类维修价格，存在获益风险，违背保险补偿原则。保险合同第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”显然被上诉人的行为无形中剥夺了保险人的权利，一审法院未加审核显然有失公平。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项责任免除中“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不予承担。综上，请求公正裁决。被上诉人陈金飞辩称：事故发生后，被上诉人通知上诉人确定损失，长达一年多的时间，上诉人不出具损失确认书。一审，上诉人申请鉴定，由于不缴纳鉴定费导致鉴定终止，上诉人放弃了权利，应承担举证不利的后果。被上诉人的损失客观真实，应全部赔偿。本案是合同纠纷，谁败诉谁承担诉讼费。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2015年8月3日，原告在咸阳市购买了车号为陕DJM3**宝马二手车，同日原告在被告处购买了交强险、车辆损失险（保险金额为372360元）、第三者责任险（保险限额50万元）、不计免赔险等。保险期限自2015年8月3日至2016年8月3日。2015年8月13日，原告将车辆转入延安车管所，车号变更为陕JOB3**号。2015年10月1日9时，王延军驾驶原告陕JOB3**号车辆行驶至宝塔区王家坪桥西头，与同方向高安柱驾驶的陕JS30**号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，延安市公安局交通警察支队一大队作出第201527524号《道路交通事故认定书》，认定陕JOB3**号车负事故全部责任。后原告陕JOB3**号车产生修理费45956元，第三者陕JS30**号车辆损失4105元，被告已赔偿第三者陕JS30**号车辆损失4105元。一审法院认为，原告为其所有的陕JOB3**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。其依法缴纳了保险费，且事故发生在保险期间内，因此被告依法应当承担保险责任。本案中，原告诉请要求被告向其支付修理费45956元及其向第三者支付的修理费4105元，被告虽对此提出异议，并就车辆损失申请鉴定，但法院委托鉴定后，经鉴定机构多次向被告催缴鉴定费，被告不予缴纳，导致鉴定机构终止了鉴定，对此被告应承担举证不利的后果，原告提供的修理费票据客观真实，可以证明其因本次交通事故所造成的财产损失，本院依法予以认定，故被告对上述损失依法应当予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定,判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈金飞赔付50061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，原告已预交，减半收取，实际由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担526元，于本判决第一项付款时一并支付原告。本案二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈金飞为其所有的陕JOB3**号车在上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期间内，因此上诉人依法应当承担保险责任。被保险车辆陕JOB3**号车与第三者陕J3B5**号车的车辆损失有延安市物价局价格认定分局的价格认定结论书为据，上诉人虽对此提出异议，并在一审中对车辆损失申请过鉴定，但在鉴定中因拒不缴纳鉴定费，导致鉴定终止，对此上诉人应承担举证不利的后果。且上诉人也未提供证据证明该鉴定结论书存在违法情形，又未申请重新鉴定，一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年十月九日书 记 员  刘荣荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7286号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：孙四青，男，1974年12月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：裴娟，女，1972年8月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙四青、裴娟、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙四青、裴娟、孙琴、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙四青、裴娟偿还借款99181元及利息（从2016年2月11日起以本金100000元按年利率19.656%计算至2016年8月1日止、从2016年8月2日起以本金99181元按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告孙四青与原告于2015年2月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙四青自2015年2月11日起至2016年2月10日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴娟为共同借款人。被告孙琴、杨静为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙四青据此合同约定于2015年2月14日向原告借款100000元，到期日为2016年2月10日，利率为年息13.104%，利息支付方式为每季21日结息。后被告支付利息至2016年2月10日。2016年8月2日，被告偿还本金819元，余下本息经原告催要，被告均未偿还。被告孙四青、裴娟、孙琴、杨静均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙四青、裴娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告孙四青、裴娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙四青、裴娟于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金99181元及利息（从2016年2月11日起以本金100000元按年利率19.656%计算至2016年8月1日止、从2016年8月2日起以本金99181元按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙四青、裴娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告孙四青、裴娟负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙四青、裴娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2280元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年十月二十四日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
���南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执988号之三被执行人王自强，汉族，住上蔡县。本院申请执行王自强罚金一案，本院申请执行王自强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自强在中国邮政储蓄银行622188511102293****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一���年十月二十七日书记员  王翔宇
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0124刑初615号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人王同珍，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年12月20日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年1月18日经成都市郫都区检察院批准,同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人廖加冬，系四川精伦律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人王同珍犯假冒注册商标罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王同珍及其辩护人廖加冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月19日，郫都区市场和质量监督管理局在郫都区安靖镇土地村5组4号一出租房内，挡获被告人王同珍，查获86件假冒的久大精纯盐（350g*60袋），价值人民币12900元；40件假冒的久大绿色食品食用盐（350g*60袋），价值4800元；950袋假冒的国泰味精（200g/袋），价值人民币3154元；50袋假冒的国泰味精（400g/袋），价值人民币332元；12000个假冒的久大精纯盐口袋，价值人民币18000元；8000个假冒的久大绿色食品食用盐口袋，价值人民币9600元。查获制假原料15袋伊品味精（25kg/袋），价值人民币2700元；34袋自流井味精盐（50kg/袋），价值人民币1088元；6袋川晶未加碘食用盐（50kg/袋），价值人民币247.5元；30袋莎麦鸡精调味料（100g/袋），价值人民币94.8元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王同珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王同珍在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实均无异议,无辩解意见发表，且当庭自愿认罪。在最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。被告人王同珍的辩护人对公诉机关指控被告人王同珍犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实无异议。另发表如下辩护意见：被告人王同珍家中有老人需要照顾，建议对被告人王同珍适用缓刑。经审理查明的事实与成都市郫都区人民检察院起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王同珍的供述；证人侯某某的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，现场笔录；辨认笔录；扣押清单、价格鉴定意见书；营业执照、商标注册证、鉴定书、收缴货物价值清单；被告人王同珍的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王同珍及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王同珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控被告人王同珍犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王同珍归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王同珍无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人王同珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王同珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、对本案扣押在案的味精、调味料、封口机等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  杨建华二〇一七年十月十八日书 记 员  方媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3835号申请执行人：杨先进，1982年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省宜城市。被执行人：北京华宇创新物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村241号。法定代表人：李洪峰，总经理。杨先进与北京华宇创新物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年11月3日作出（2016）京0115民初14796号民事判决书已发生法律效力。杨先进于2017年5月16日向我院申请执行，要求被执行人北京华宇创新物流有限公司给付案款26000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨先进于2017年10月20日向本院提出撤回对被执行人北京华宇创新物流有限公司的执行申请。经审查，申请执行人杨先进的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执3835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十三日书记员 苏井友
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保366号申请执行人：南京中大药业有限公司被执行人：陈立志本院在执行申请执行人南京中大药业有限公司与被执行人陈立志财产返还纠纷纠纷一案中，本院于2017年10月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈立志银行存款1729.57元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5264号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十九日书记员 吴华举
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3808号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：程俊存，该行个贷中心经理。被告：许文正，男，1967年6月6日出生，汉族，住海阳市。被告：于海荣，女，1967年11月28日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告许文正、于海荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于二0一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行负担。审判员  丁光勇二〇一七年十月十六日书记员  潘秋余
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15931号原告黄周平，男，1966年8月15日出生，住四川省平昌县，现住北京市丰台区。委托代理人刘鹏（原告黄周平之表弟），男，1970年4月12日出生，住成都市新都区，现住北京市丰台区。被告北京鹏运连城建筑装饰有限公司，住宿地北京市房山区长阳万兴路86号-B058。法定代表人袁修连，经理。委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。本院在审理原告黄周平诉被告北京鹏运连城建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄周平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  张 雪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1077号之一申请执行人：岳西县丰年种养专业合作社，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路天鹅山庄16号门面。法定代表人：程小可，总经理。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。法定代表人：汪志良，总经理。被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西西县严店工业区解放路。法定代表人：汪怀宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01611号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省同春机械有限公司位于肥西县严店工业区解放路的土地及地上附属物（土地证号：肥西国用字2014第17**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4211号原告：彭秀平，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：余根绸，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：余惠钗，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市，原告彭秀平与被告余根绸、余惠钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告彭秀平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭秀平撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告彭秀平负担。审判员  陈伏棉二〇一七年十月十一日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执342号申请执行人：张群，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初846号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人张群与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书��员侯茂林
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3356号原告：杨金荣，女，生于1975年6月14日，汉族，居民，住西藏自治区林芝县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。原告：万永林，男，生于1970年8月31日，汉族，居民，住西藏自治区林芝县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：仁寿成兰置业有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇南坛路一段城南市场,统一社会信用代码915114210541312761。法定代表人:陈蕾,执行董事。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师（特别授权）。本院在审理原告杨金荣、万永林与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告杨金荣、万永宁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金荣、万永林仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金荣、万永林撤诉。本案受理费183元，由原告杨金荣、万永林负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十月十八日书记员  伍 卫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执264号之一被执行人任俊兰，女。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院的(2016)京03刑初146号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。依据该判决，任俊兰应缴纳罚金十五万元，退赔被害人李靖、苏建娇人民币九百一十万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查,被执行人任俊兰名下已无可供执行的房产；2017年9月13日，本院查封被执行人任俊兰名下登记的车辆，但未实际控制；2017年9月21日，本院冻结被执行人任俊兰持有的北京聚豪伟业房地产开发有限公司的股权，但尚不具备评估拍卖的条件，无法处置；2017年9月13日，本院划扣被执行人任俊兰名下银行存款22564元，已发还被害人，被执行人名下无其他可供执行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初146号刑事判决的第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 迪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2493号原告黄某，女。委托代理人朱军，系江西洪都律师事务所律师。被告刘某1,男。原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年初在广东打工时相识谈婚，同年3月开始同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3，于××××年××月××日生育男孩刘某4。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告双方感情一般。2010年，考虑更好照顾小孩，原、被告回家购买制衣设备进行服装加工，但因赚不到钱，又因家庭琐事夫妻之间产生争吵，有时被告还会殴打原告。被告也因酗酒长期不工作，不承担抚养小孩的义务，原告为此被迫将小孩交给被告父母照顾，外出打工赚钱。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，双方没有真正的夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、要求抚养一个婚生小孩，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1答辩称：我与原告的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原告身份证明，拟证明原告主体适格；被告常住人口信息表，拟证明被告主体适格；结婚证原件、婚生小孩常住人口登记表，拟证明结婚事实及生育小孩情况；短信截屏，拟证明被告承认与原告已没有夫妻感情，同时承认被告经常酗酒后殴打原告及家人的事实；录音资料，拟证明原、被告因家庭琐事争吵，虽两地分居，但双方争吵不断；劳动合同、出入厂牌及企业基本信息，拟证明原告有固定工作，有稳定的收入来源，有良好的抚养小孩的经济基础。被告未向法庭提供证据。经质证，被告刘某1对原告第1、2、3、6组证据均无异议，本院对此予以采信。第4、5组证据可以证明原、被告之间夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其证明对象不予采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于2004年初在广东打工时相识谈婚，同年3月开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3，于××××年××月××日生育男孩刘某4。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。同时查明，夫妻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务及存款。本院认为：原告黄某与被告刘某1共同生活多年，期间生育三个小孩，结合本案查明事实，足以认定原、被告有夫妻感情。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责。尤为被告，对家庭应多一份责任，对妻子多一份关心，保持良好的生活习惯，珍惜缘分，争取夫妻感情能够好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年十月二十五日书记员  钟 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执306号申请执行人：刘淑珍,住白城市。被执行人：王崴,住白城市。本院在执行刘淑珍与王崴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2446号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月十三日书记员  支 鹏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2979号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：李广东，男，1975年10月11日出生，汉族，住繁昌县阳光花园Ｄ区。原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告李广东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县正大物业管理有限公司法定代表人陈雄到庭参加诉讼，被告李广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年4月16日-2016年12月31日的物业管理费2202元，电梯运行费1573元，合计3775元。事实及理由：繁昌县正大管理有限公司分别于2014年4月16日、2015年4月20日、2016年5月18日与阳光花园D区业主委员会签订《阳光花园D区物业服务合同》，我公司如约提供物业管理服务，但被告在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2014年11月6日至2016年12月31日的物业管理费2202（121.81㎡×0.7元/㎡/月×25个月25天=2202元），电梯运行费1573元。我公司多次催缴但被告依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉请，依法判如所请。被告李广东未到庭应诉也未向本院提供书面证据材料。本院认为，原、被告签订的《阳光花园D区物业服务合同》合法有效，被告李广东作为阳光花园D区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李广东于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2014年11月6日起至2016年12月31日的物业管理费和电梯运行费3775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广东负担。本判决为终审判决。审判员  徐玉香二〇一七年十月十八日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2429号之三申请人:高翔,男,1981年12月27日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:胡玉乐,男,1966年8月8日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:张凤英,女,1966年9月8日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:胡玉霞,女,1964年5月5日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人与被执行人胡玉乐、张凤英、胡玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉乐、张凤英、胡玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡玉霞价值120000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月十九日书记员  徐 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1319号之二申请执行人张宁波，男，1973年8月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄豹，男，1968年7月26日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢寄虎，男，1961年12月1日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人姜杰民，男，1962年7月21日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢群连，女，1966年6月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谢伟莲，女，1973年5月29日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人姜四清，女，1965年9月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区城郊纸业园，机构代码证：563513707。法定代表人谢寄彪，董事长。被执行人湖南三星机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园），机构代码证：743151395。法定代表人姜四清，董事长。被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，住所地：湖南省宁乡县沙田乡堆资村五组，机构代码证：678025391。法定代表人谢寄武，董事长。本院在执行申请执行人张宁波与被执行人谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初152号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司连带偿还申请执行人张宁波借款本金12901800元及利息（利息计算到2016年1月15日止为1768100元，从2016年1月16日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费122349元、申请执行费80302元。本院在执行过程中，扣划了被执行人谢寄彪、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、湖南三星机床有限公司银行存款及收入832840元，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年10月10日，申请执行人张宁波向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月十日代理书记员  郑敏敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保804号申请人：杨丽敏，女，满族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：张秀丽，女，汉族，住赤峰市西城街道办事处。申请人杨丽敏与被申请人张秀丽财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨丽敏于2017年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张秀丽名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为8万元。申请人杨丽敏以其名下位于红山区建设用地使用权一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张秀丽名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人杨丽敏名下位于红山区建设用地使用权一处查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年十月十七日书记员 张 俊 峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1081号之一申请执行人：岳西县宝成工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路金太阳商务楼北侧5楼西。法定代表人：程冬凯，总经理。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。法定代表人：汪志良，总经理。被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西西县严店工业区解放路。法定代表人：汪怀宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01610号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省同春机械有限公司位于肥西县严店工业区解放路的土地及地上附属物（土地证号：肥西国用字2014第17**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3992号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：伍志华，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告人伍志华贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25���就被告人伍志华财产刑移送立案执行，执行被执行人伍志华罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等单位及被执行人户籍地广东省台山市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，各协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人伍志华已刑满释放，去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被���行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3992号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十六日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3116号原告：彭旭源，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告彭旭源与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告彭旭源向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金3万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭旭源的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3956号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人刘堂义，男，1967年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与刘堂义追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人刘堂义所有已抵押的车辆一台，查明被执行人无银行存款、房屋。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款146083.79元及相应利息、案件受理费3222元、公告费600元；应向本院交纳执行费2149元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3956号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月十六日书 记 员  车昭琴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执622号之一申请执行人：铜陵有色金岭气体有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。定代表人：杨昌宝，该公司执行董事。被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。定代表人：孙靓，该公司执行董事。本院在执行铜陵有色金岭气体有限责任公司与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十月一日书记员  钱 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3464号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长。委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：鲁仲。本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告鲁仲信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员 龙 炜二〇一七年十月九日书记员 周 虹速录员 任子君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9805号上诉人（原审被告）：北京市盛世嘉诚物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：贾静寒，经理。委托诉讼代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树海，男，1965年4月12日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田春泉，男，1974年3月4日出生，住北京市丰台区。上诉人北京市盛世嘉诚物流有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人李树海、田春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，被上诉人田春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：判令撤销一审判决第一项。事实与理由：1.雇佣李树海的是田春泉，不是上诉人。2.法律没有明确规定装货劳务分包人必须有相关资质，因此不应让上诉人承担连带赔偿责任。李树海辩称，同意一审判决，不同意盛世公司的上诉请求。盛世公司作为经过行政许可的单位，应该在选任承包方时尽到审查义务。李树海向一审法院起诉请求：1.判令田春泉和盛世公司连带赔偿我方医疗费12663.35元、住院伙食补助费500元、误工费22500元、护理费6000元、营养费3600元、交通费1964元、住宿费60元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4550元；一审法院查明事实：2015年1月1日，盛世公司与田春泉签订《劳务承包合同》，将装货业务承包给田春泉，合同期限为1年。2015年3月，李树海受田春泉雇佣在本市丰台区新发地汉龙南站558号院内从事装货工作，约定每月工资4000元。2015年11月20日晚9时许，李树海在给盛世公司的货车装货时，从车厢摔下，当即被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗。2015年11月28日，李树海到北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断为慢性闭合性颅脑损伤、颅底骨折（前颅窝，左）、动眼神经麻痹（左）、下唇皮裂伤、面部多发皮擦伤、软组织损伤、牙外伤，住院10天。其后，李树海分别到北京市大兴区人民医院、北票市中心医院、北京同仁医院复查。2015年11月20日至2016年1月25日期间，李树海因治疗摔伤产生的医疗费共计12644.15元。李树海在庭审中自认田春泉已向其给付医疗费6000元。案件审理过程中，李树海申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经法院委托，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李树海目前遗留复视，左眼球转动轻度受限，其损伤属十级伤残（赔偿指数10%），建议误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。李树海支付鉴定费4550元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李树海经田春泉雇佣为货车装货，与田春泉存在雇佣关系，李树海在从事雇佣活动中受伤，田春泉作为雇主，应当承担相应的赔偿责任；盛世公司应当知道田春泉不具备劳务承包资质，而将装货业务承包给田春泉，应当对李树海的损失承担连带赔偿责任。李树海在高处装货，应当能预见在未采取安全措施的情况下扶货可能发生危险，其自身应尽谨慎注意义务，而李树海未注意作业安全，对事故的发生亦存在一定过错。综合考虑各方过错，法院认定李树海的责任比例为30%，田春泉和盛世公司的责任比例为70%。就李树海的各项诉讼请求，对于医疗费，根据医疗费票据确定为12644.15元；对于住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，李树海主张的数额合理，法院予以支持；对于误工费，李树海主张的数额过高，根据鉴定报告，法院确定李树海的误工期为120日，按照李树海与田春泉约定的月工资标准，法院确定李树海的误工损失为16000元；对于交通费，李树海主张的数额过高，法院根据李树海就医的情况酌定为600元；对于住宿费，无法律依据，法院不予支持；对于残疾赔偿金，李树海为非农业户口，残疾赔偿金按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；对于精神损害抚慰金，根据李树海的伤情酌定。上述费用，田春泉和盛世公司按70%的比例进行赔偿；田春泉已支付的6000元，在医疗费中予以抵扣。一审法院判决：一、田春泉、北京市盛世嘉诚物流有限公司于判决生效后十日内赔偿李树海医疗费2850.9元、住院伙食补助费350元、误工费11200元、护理费4200元、营养费2520元、交通费420元、残疾赔偿金74002.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3185元；二、驳回李树海的其它诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。根据我国民事诉讼法之规定，当事人有陈述案件事实和进行辩论的权利，田春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃该项权利。本院认为：本案的争议焦点为盛世公司应否对李树海的损失承担连带赔偿责任。民事侵权法律关系中连带责任的承担应当存在法定理由。本案中，一审认定田春泉作为李树海的雇主，对李树海受伤承担雇主责任，并无不当。盛世公司作为物流公司，其装货业务属于简单劳动，既非建筑工程相关,对从事劳动者无特定专业资质要求,亦非高度危险作业。一审法院认为其将装货业务承包给个人需要劳务分包资质，欠缺法律依据。一审法院认定盛世公司应对李树海的损失承担连带赔偿责任不妥，本院予以改正。盛世公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1077号民事判决。二、田春泉于本判决生效后十日内赔偿李树海医疗费2850.9元、住院伙食补助费350元、误工费11200元、护理费4200元、营养费2520元、交通费420元、残疾赔偿金74002.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3185元；三、驳回李树海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费3571元，由李树海负担1328元（已交纳），田春泉负担2243元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2355元，由田春泉负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一七年十月十二日书记员 李 政
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执970号之一申请执行人：王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林鸿熙，男，1985年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区���被执行人：陈榕，男，1979年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8057号申请执行人王赤英与被执行人林鸿熙、陈榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2012年10月22日起计至本案生效判决确定之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方达成和解，根据申请人的申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：应金华，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原审被告：李均亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人应金华、原审被告李均亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈红审判员  刘平审判员  韩杰二〇一七年十月二十七日书记员  许林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。被执行人蔡炳宗，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡金辉，男，1955年07月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡建春，男，1948年07月28日出生，汉族，住所地莆田城厢区。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区东海镇东沙工业区。被执行人福建省华林光电科技投资有限公司，住所地城厢区华林经济开发区管委会大楼4层。被执行人福建百达光电有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与蔡炳宗、蔡文火、蔡金辉、蔡建春、沃特体育用品江苏有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、福建省华林光电科技投资有限公司、福建百达光电有限公司、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2624号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11000000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1681号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：叶嗣禄,男,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行叶嗣禄罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1681号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2394号之一申请执行人:严兵，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈咏梅，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行严兵、陈咏梅申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6479号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6479号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1083号之一申请人湖南开天新材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路99号。法定代表人虢伟超，该公司董事长。被执行人湖南有色金属控股集团有限公司���住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号。法定代表人李福利，该公司董事长。申请人湖南开天新材料有限公司与被执行人湖南有色金属控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人湖南开天新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长中民四初字第01892号民事调解书于2016年6月20日向本院申请执行立案。本院在执行过程中，申请人湖南开天新材料有限公司于2017年10月17日向本院提交《撤回执行申请书》，称：本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解并履行完毕，申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民四初字第01892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  杨小康代理审判员  杨子宜二〇一七年十月十七日书 记 员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1294号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人夏勇（曾用名夏建新），男，1987年2月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住绥阳县。曾因犯抢劫罪，于2008年2月19日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人夏勇犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月份的一天下午，被告人夏勇到南安市水头镇龙凤村蟠龙张某的住宅，入户盗走张某的1部OPPOR7手机（价值无法鉴定）和现金人民币150元。2、2017年3月7日，被告人夏勇到南安市水头镇龙凤村蟠龙小博士幼儿园4楼吴某的住宅，入户盗走吴某的1部OPPOR7PULS手机（价值1256元人民币）。3、2017年3月份中旬的一天晚上，被告人夏勇到南安市水头镇龙凤村蟠龙菜市场后洪某的诊所，将缠有双面胶的鱼竿伸入诊所窗户，盗走洪某的1部黑色杂牌翻盖手机（价值无法鉴定）。2017年3月22日1时许，南安市公安局民警在泉州市鲤城区后头街138号“A家青年旅馆”302室抓获被告人夏勇，并于同日提取其尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检查结果均呈阳性。同年3月30日，南安市公安局决定对被告人夏勇处以行政拘留十四日。上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、洪某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，尿液提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告，辨认笔录及照片，价格认定意见书，（2008）鲤刑初字第63号刑事判决书，（2011）鲤刑初字第441号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中部分犯罪是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪是入户盗窃，对被告人夏勇酌情从重处罚。被告人夏勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏勇在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人夏勇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏勇退出赃物OPPOR7手机1部、赃款人民币150元，返还被害人张某；退出赃物OPPOR7PULS手机1部或赃物折价款人民币1256元，返还被害人吴某；退出黑色杂牌翻盖手机1部，返还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十月三十一日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执1060号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人靳学，公司董事长。被执行人况建国，男，生于1967年6月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。被执行人韦章玲，女，生于1965年6月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。被执行人黄兆奎，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1297号民事判决，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行况建国、韦章玲、黄兆奎金融借款合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金910000元及利息、垫缴的案件受理费6450元。另外，被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎还应承担本案的执行费。执行中，本院于2017年9月20日作出（2017）川0524执1060号执行裁定，冻结了被执行人黄兆奎在中国工商银行泸州分行账户内的存款人民币980000元。现因申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司应被执行人黄兆奎的请求，同意解除对被执行人黄兆奎在中国工商银行泸州分行账户内的存款人民币980000元的冻结措施，本院依法应解除对被执行人黄兆奎的上述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人黄兆奎在中国工商银行泸州分行账户内的存款人民币980000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十月二十四日书记员  曾 敬
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执446号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。法定代表人：李辉，该社理事长。被执行人：王海先，男，生于1991年11月29日，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省广元市剑阁县。被执行人：梁艳萍，女，生于1989年5月15日，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人王海先、梁艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)川0823民初1359民事判决书申请执行，要求二被执行人偿还借款本金50000.00元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人梁艳萍在中国工商银行230945010211117XXXX账号存款30000.00元依法扣划至剑阁县人民法院执行专户，案款已经向申请人发放。被执行人梁艳萍无其他可供执行财产。同时查明被执行人王海先外出务工具体去向不明，在银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，前述执行情况已告知申请执行人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年十月三十日书记员 陈实（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17528号原告：任向国，男，1965年12月23日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：陈为，男，1968年6月17日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：北京国鸿兴龙运输队，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村。经营者：关二凤。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。负责人人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1979年4月27日，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告任向国与被告陈为、北京国鸿兴龙运输队、富德财产保险股份有限公司北京分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、中国平安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任向国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任向国撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一七年十月三十日书记员  姚杨超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执878号之一申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币8025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执680号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。负责人：张定洪，支行行长。被执行人：任建林，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南充市。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任建林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任建林发出执行通知书，责令被执行人任建林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人任建林所有的位于南充市嘉陵区XX路××号××幢×单元×层××号房屋一套，因���轮候查封，现不具备执行条件。同时调查了被执行人任建林的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  宇审判员 朱 智 勇审判员 赵 祥 松二〇一七年十月二十六日书记员 林光��
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初767号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：黄志良，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：许志强、魏小亮，江西华邦律师事务所。被申请人：樊晓美，女，汉族，1962年3月4日生，住所江西省南昌市东湖区。被申请人：黄四德，男，汉，1963年5月4日生，住所江西省南昌市东湖区。��告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告樊晓美、黄四德信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）赣0104民初767号诉讼民事裁定，依法查封了被申请人黄四德名下所有的坐落于南昌市东湖区文教路XX号XX栋XX室房产一套。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年10月12日向本院申请解除对被申请人黄四德名下座落于南昌市东湖区文教XX号XX栋XX室房产一套的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人黄四德名下座落于南昌市东湖区文教路XX号XX栋XX室房产��套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 斌人民陪审员  刘安康人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  芦 祺
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1478号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。被执行人林伟,男,1969年2月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；张娜娜,女,1988年5月26日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十月三十日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1291号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该中心总裁。委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。被告：胡明强，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告胡明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告胡明强于2012年12月7日向原告申请办理卡号为：62×××00（民生白金理财信用卡），截止2016年11月1日被告已逾5期未按约定偿还欠款，累计欠款共计116539.54元未给付。特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计116539.54元，其中本金98863.25元，利息9459.74元、滞纳金8216.55元（截止2016年11月1日）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；证据二、被告个人的身份信息、工作证明及其相关财产信息，证明、被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月1日的欠款总额为116539.54元，其中本金98863.25元，利息9459.74元，滞纳金8216.55元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关还款义务，原告一直在向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明截至2017年10月26日被告欠款总金额为199886.22元，其中本金98863.25元、利息28987.24元，违约金72035.73元。被告胡明强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告胡明强于2012年12月7日向原告申请卡号为62×××00（民生白金理财信用卡），被告于2016年6月1日开始逾期，截止2016年11月1日,其中欠本金98863.25元，利息9459.74元，滞纳金8216.55元，共计欠款116539.54元，经原告多次催讨后，被告仍未归还，原告遂诉至本院，提出如上之诉。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡明强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98863.25元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年6月1日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元由被告胡明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 陈 景人民陪审员 郭小燕二〇一七年十月二十六日书 记 员 万旗文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1531号原告：崔治锋，男，1974年6月29日生，汉族，住渑池县。委托代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：平瑞花，女，1970年4月8日生，汉族，住渑池县。原告崔治锋与被告平瑞花合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告崔治锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告发生纠纷后，庭外和解，原告申请撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔治锋撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔治锋负担。审判员  赵年法二〇一七年十月九日书记员  武文静