wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执598号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:张奋图，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张奋图银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1011.47元、透支利息及滞纳金122.18元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与张学尧共有的位于佛山市顺德区大良街道黄连社区居委会冲口直街九巷2号的房屋一间（产权证号：33××57），上述房产由本院的（2016）粤0606执7608号案首查封，本案依法作轮候查封，因本案标的小，故暂不宜处理上述房屋；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，本院于2017年9月20日查封上述车辆的档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1974.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆及暂不宜处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十三日书记员 涂素云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之七申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执584号之二申请执行人：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行邱彩霞与解永玮民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人邱彩霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。同时，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。执行中，申请执行人邱彩霞与被执行人解永玮双方达成了分期履行和解协议。申请执行人邱彩霞明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月二十六日书记员  张红军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3295号原告：昆明博明发经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号科技信息中心主楼。法定代表人：曾云靠。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201610245375。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，1983年10月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告昆明博明发经贸有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明博明发经贸有限公司的委托诉讼代理人罗力精到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明博明发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币128000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日至支付完全货款止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月达成口头协议，由原告向被告提供石蜡，被告向原告支付货款。其后，原告依约向被告提供石蜡。2014年，由于被告无力支付货款，在原告法定代表人曾云靠的要求下，被告于2015年7月3日向原告法定代表人出具欠条一张，承诺每月支付货款10000元。后经原告向被告索要，被告以各种理由推卸，导致被告至今未支付货款128000元。原告认为，双方的合同真实有效，应受法律保护，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告昆明博明发经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格，经本庭审查，予以采信；2.欠条、被告陈某某的电话录音证实原告向被告供应石蜡，被告差欠货款的事实，经本庭审查，予以采信。本院依职权向被告所作的询问录音，证实被告确认差欠原告货款的事实，予以采信。经审理本院认定事实如下：2013年2月，原告开始陆续向被告供应石蜡。2015年7月3日，被告向原告出具内容为“今欠到曾云靠人民币128000元整（拾贰万八千元）还款时期以每个月壹万元还。欠款人：陈某某身份证：2015年7月3日”的欠条交给原告的法定代表人曾云靠收执。被告出具欠条后于2015年8月支付人民币2000元给原告，余款人民币126000元经原告催要未果，遂致成诉讼。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条确认差欠原告货款，因双方对支付期限约定不明，原告可以随时要求履行，现被告拒不支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日至支付完全货款止，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付货款人民币126000元给原告昆明博明发经贸有限公司。二、被告陈某某在本判决生效后十日内以人民币126000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付从2015年7月3日起至判决履行期限止的违约金给原告昆明博明发经贸有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 晓 燕二〇一七年十月十九日书记员 薛松（代）
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执550号申请执行人王小军，男，生于1983年2月11日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区喜洋洋超市附近。被执行人徐东东，男，大约34左右，汉族，陕西省安塞区人，安塞区福源小区B区1号楼一单元2804室。本院在执行王小军与徐东东借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人徐东东发出执行通知书，责令被执行人徐东东给付申请执行人案件款。经执行四查，被执行人徐东东除已查车辆外（车辆已给他人顶账），无足额财产可供执行，申请执行人王小军无法提供被执行人徐东东可供执行的财产线索，对被执行人徐东东除已查车辆外，无足额财产可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十八日书 记 员  高 婕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2645号原告：镇宁盛世金利贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇玉京路*号。法定代表人：李玉红，女，1981年12月8日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该公司总经理。委托代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梅德园，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告镇宁盛世金利贸易有限公司诉被告梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁盛世金利贸易有限公司的法定代表人李玉红及其委托代理人张锐雪到庭参加诉讼，被告梅德园经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁盛世金利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠原告水泥款人民币82120元。二、判决被告向原告支付逾期付款违约金：共367吨水泥以每吨每月递增人民币10元计算（自2016年5月17日供货一个月起算至还清之日止）。三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系2015年4月16日依法成立的有限责任公司，主要经营钢材、水泥、煤粉销售业务。2016年4月，被告因承建镇宁县打帮乡许曼公路时与原告达成水泥购销协议。2016年4月18日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告销售盘江牌普通硅酸盐水泥，合同单价330元每吨。合同第六条付款方式约定：“自供货之日起每个月结算一次且付清结算货款，若付款周期延长则视为违约，且单价递增每月每吨10元。”2016年8月9日，原、被告双方经结算确认，原告自2016年4月17日起向被告供货，至同年5月9日，共供应水泥367吨，货款总价为人民币132120元。同日，被告向原告出具欠有水泥款共132120的《欠条》一份给原告收执。之后被告仅仅归还了5万元货款，尚欠原告82120元至今未还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梅德园未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2016年4月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告购买盘江牌普通硅酸盐水泥，每吨单价330元，原告实际于2016年4月17日起向被告供货，于2016年4月17日、4月18日、4月19日、4月20日、4月24日、4月25日、4月26日、4月27日、5月5日、5月6日、5月7日、5月9日向原告出售盘江牌普通硅酸盐水泥共计367吨。合同约定付款方式为：自供货之日起每个月结算一次且付清结算货款，若付款周期延长则视为违约，且单价递增每月每吨10元；违约责任按《合同法》有关条款执行。原告一直未按约定向原告支付水泥货款。2016年8月9日，被告向原告出具《欠条》，认可欠到原告从2016年4月17日至2016年5月9日向其提供水泥合计367吨的货款人民币132120元，并承诺于2016年9月15日前付清此款。庭审中，原告自认被告向其出具欠条的欠款金额人民币132120元包括货款人民币121110元以及3个月的违约金（每月以3670元计算）人民币11010元，后被告在2017年5月16日向其支付过货款50000元，尚欠其货款人民币71110元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，《水泥购销合同》复印件、销售发货单复印件17张、《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：原告将水泥出售给被告，双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已将货物交付被告并经结算写下欠条，对原告要求被告支付原告货款的诉请，本院予以支持。原告向被告出售水泥367吨，每吨单价为330元，货款总价款为：367吨×330元=121110元，被告在2017年5月中旬向原告付款50000元，尚欠原告货款人民币71110元。对于原告要求被告向其支付逾期付款违约金：共367吨水泥以每吨每月递增人民币10元计算（自2016年5月17日供货一个月起算至还清之日止）的诉请，因双方在合同中约定的违约责任为：“按《合同法》有关条款执行”，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此本院认为原告诉请的违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告于2016年4月17日向原告供货，自2016年5月17日至2017年5月16日的违约金，应以货款121110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2017年5月17日起，违约金应以未支付货款71110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。被告梅德园不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梅德园于判决生效后的五日内支付原告镇宁盛世金利贸易有限公司货款人民币71110元。二、由被告梅德园于判决生效后的五日内支付原告镇宁盛世金利贸易有限公司支付逾期付款违约金（2016年5月17日至2017年5月16日的违约金，以货款本金人民币121110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2017年5月17日起的违约金，以尚欠货款人民币71110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1854元，减半收取人民币927元，由被告梅德园负担（该款原告已预交，由被告梅德园于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 付 蓉二〇一七年十月十一日书记员 潘梦琳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2447号原告：张善华，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省和龙市。被告：宋路祥，男，约46岁，汉族，住珲春市。本院在审理原告张善华与被告宋路祥建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善华撤回起诉。案件受理费2992元，减半收取1496元，由张善华负担。审判员 赵 强二〇一七年十月二十五日书记员 ＸＸ骁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7211号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
西充县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1325执636号之一被执行人陈阳山，男，汉族，住所地成都市金牛区.陈阳山犯盗窃罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈阳山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2812号原告：贵州千秋包装有限公司。统一社会信用代码:91520112055002732P。住所地:贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海中路**号。法定代表人:丁捷,该公司总经理。委托诉讼代理人:周云山,贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：贵州寿仙药业有限公司。统一社会9152000070960328X7。住所地:贵州省安顺市经济技术开发区西郊烟堆山。法定代表人:戴永祥。原告贵州千秋包装有限公司诉被告贵州寿仙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州千秋包装有限公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告贵州寿仙药业有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州千秋包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款68637.15元；按人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息至欠款付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日签订了《产品物料订货合同》，约定原告根据被告的下单要求进行生产。随后,原告根据被告的下单要求，生产并交付了被告所需物品，履行了合同义务。经原、被告双方核对,截止到2016年10月25日,被告应支付原告货款68637.15元。被告在核算款项之后迟迟不予支付,原告多次催促无果后,故请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州寿仙药业有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、产品物料订货合同、产品采购合同、往来对账函、送货单4张、记账凭证复印件等证据在卷佐证，上述证据本院予以确认。对原告提供的增值税发票复印件，该发票的金额为73582.4元，原告自认被告已付款10000元，现在尚欠货款68637.15元，相加后货款是78637.15元，也不是发票上载明的金额，故该发票不能证实被告现在尚欠原告的货款金额为68637.15元，故本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订了《产品物料订货合同》，由原告（乙方）为被告（甲方）提供药用包装卷膜，单价为29.5元每公斤，按甲方下单的规格及数量生产，交货期限见订货计划单后20个工作日必须到货。交货地点及到站××××市（物流）。包装方法及费用负担为乙方负责。运输方法及费用负担为乙方负责。合同的有效日期为2015年8月1日至2016年7月31日。合同并加盖了原、被告的公章及签了双方经办人的字。2015年10月20日，双方又签订了《产品采购合同》，原告又向被告提供消炎止咳复合膜片12片装及商标版背封袋1板装的包装盒，订货金额共计10452.40元。合同约定货款结算方式及期限为验收货后结清货款（供方在收到需方货款后3个工作日内开具合同等额发票给需方）。还约定需方不按约定的时间付款的，承担日万分之三的违约金。合同上加盖了原、被告的公章及双方经办人员签字。被告按合同约定先后四次向被告发货：2015年8月20日送货高标版115.3千克金额共计3401.35元，2015年10月20日送货通用防潮卷膜及消炎止咳片复合膜包装共计65981.05元，2015年11月30日送货精芪颗粒包装金额为3554.75元，2015年10月31日送货商标版背封套84000个共计金额4200元，上述四次送货金额为77137.15元。被告在2016年1月6日转款支付过货款10000元。2016年10月25日后，双方对往来的供货进行对账，原告向被告发往来对账函，截止2016年10月25日，被告欠货款68637.15元，并注明此金额包含未开发票金额5054.75元。但被告的财务人员黄丽在该函上注明“金额：￥67137.15元（此金额包含未开发票金额￥5054.75）黄丽”，并加盖了被告公司的财务专用章。后被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，原告在被告对账回复后在该对账函上加注“2015年11月份制精芪颗粒版一套共计1500”。本院认为：原告与被告先后签订了两份采购合同，是双方的真实意思表示，上述合同不违法法律禁止性规定，为有效合同。双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应按合同的约定全面的履行自己的义务。本案争议焦点是被告现在尚欠原告货款的金额。原告主张被告欠其货款68637.15元，但是从原告提交的与被告的对账函上看出，被告公司认可的欠款金额为67137.15元，该金额与原告提供的四次供货的总金额77137.15元，减去被告已经支付的10000元货款后余67137.15元相吻合，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为67137.15元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉请被告支付剩余货款68637.15元，本院支持67137.15元。原告陈述另1500元为2015年11月供应颗粒版一套1500元的费用，但是其没有证据证实已将该货供应给被告，故该部分诉请本院不予支持。《产品采购合同》中约定验收后结清货款，也约定如果需方不按约定的时间支付货款的，按日万之三支付违约金。而前一份合同未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，但是被告至今未将货款付清。因为被告未及时付款给原告，给原告造成一定的损失，原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告应以所欠货款67137.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年7月26日起计算至货款还清之日止。被告贵州寿仙药业有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告贵州寿仙药业有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州千秋包装有限公司货款人民币67137.15元及支付逾期付款利息（以欠货款67137.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月26日起计算至货款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1516元，减半收取人民币758元，由原告贵州千秋包装有限公司承担人民币19元，由被告贵州寿仙药业有限公司承担人民币739元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 杨 芳二〇一七年十月十二日书记员 何娇娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3030号原告邓海波，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省南县，委托诉讼代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。被告吴会开，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被告湖南凌华印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。法定代表人肖焰。委托诉讼代理人田景华，系湖南凌华印务有限责任公司破产管理人员工。原告邓海波与被告吴会开、湖南凌华印务有限责任公司（以下简称凌华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告吴会开立即偿还借款1400000元及利息654600元（其中2016年已付利息352000元）并承担自2017年5月1日至清偿之日按本金1400000元按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告邓海波增加诉讼请求：要求被告承担财产保全费用4000元。被告吴会开答辩要点：借款属实，但对借款期限和利息不认可；本案的实际债务人是凌华公司，应由凌华公司承担；借款行为属于职务行为，对该笔借款没有任何私利，也没有使用，所以吴会开不应承担该笔借款；凌华公司对该笔借款已经通过职工吴会开、吴召开、陈梁三位职工归还574000元，原告主张的1400000元的本金应该扣除574000元；承诺书是受胁迫所写，非自愿行为，承诺书无效，承诺书不能作为原告向被告主张还款依据；对和解协议乙方的盖章和签名真实性有异议；和解协议没有得到履行，属于无效协议；因本案实际借款人和经营人是凌华公司，现凌华公司已经进入破产重组程序，依法原告应按破产程序主张债权，请法院中止本案审理。被告凌华公司答辩要点：所借原告欠款用于凌华公司生产经营，凌华公司同意偿还；借款属实，对借款期限和利息不认可；已归还的574000元予以抵扣借款本金；凌华公司已进入破产程序，请法院依法中止本案审理。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实：1、2014年9月凌华公司总经理吴会开因凌华公司购买原材料的需要向原告邓海波借款，第一次借400000元，该笔借款于2014年9月30日到账；第二次借1000000元，该笔借款于2014年10月20日到账。2、上述借款已还574000元。二、各方当事人有争议的事实：1、承担还款义务的主体：原告认为承担还本付息义务的主体是被告吴会开；被告认为实际债务人是凌华公司，原告应向凌华公司主张债权。本院认为，原告邓海波与被告凌华公司借贷关系成立且有效，被告凌华公司应当按照约定承担还款义务。另，被告吴会开出具承诺函的行为应视为债务加入，被告吴会开作为新的债务人加入到原债务关系中，与原债务人凌华公司一起对债权人邓海波承担共同偿还责任。2、和解协议的效力：被告对和解协议的真实性有异议且认为和解协议没有真实履行，属于无效协议。本院认为，和解协议系原告邓海波与凌华公司在友好协商之后签订的，是双方真实意思的表示，故和解协议是真实有效的，本院予以认可。3、利息是否予以支持：原告主张借款时口头约定了月利率2%，且和解协议中也有约定；被告不认可。本院认为，原告与被告凌华公司签订的和解协议中专门设置了第三条就借款利息进行了约定，故对原告要求支付利息的诉请予以支持。4、574000元是偿还的本金还是支付的利息：原告主张574000元是被告支付的利息；被告认为574000元应在1400000元本金中扣除。本院认为，承诺函第三条约定“在本人还清所有本金之后再偿还利息”，第四条约定“截止2015年12月30日湖南凌华印务有限责任公司已经偿还的20万人民币充当利息计算，在偿还所有利息时给予扣除。”，故对于已经偿还的574000元，其中200000元是支付的利息，374000元是偿还的本金。另查明，湖南凌华印务有限责任公司已于2016年12月22日由长沙县人民法院受理破产重整申请，并指定湖南融邦律师事务所担任管理人。本案湖南凌华印务有限责任公司委托诉讼代理人田景华是湖南凌华印务有限责任公司破产管理人（湖南融邦律师事务所）的员工。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告凌华公司欠原告邓海波借款本金1026000元，事实清楚，证据确凿，两被告应共同向原告履行偿还借款的义务，故对原告邓海波的诉请，本院部分予以支持。另，两被告应依约支付利息。鉴于被告凌华公司借款后已分多次偿还借款，且已支付200000元利息，为了便于计算，本院酌定已支付的374000元冲抵400000元借款本金，故该笔借款剩余26000元未还清；200000元利息本院酌定分段计算，其中120000元利息为400000元本金自2014年9月30日起至2015年12月30日止产生的利息，剩余80000元利息属于1000000元本金自2014年10月20日起至实际还清之日止的利息。故，本院酌定被告应支付的利息为：第一笔利息为以26000元本金为基数按月利率2%计算，从2015年12月31日起至实际还清之日止产生的利息；第二笔利息为以1000000元本金为基数按月利率2%计算，自2014年12月20日起至实际还清之日止产生的利息，该笔利息支付时需扣除80000元已支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南凌华印务有限责任公司和被告吴会开于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓海波借款本金1026000元及利息（利息分段计算：以26000元为基数按月利率2%计算从2015年12月31日起至实际还清之日止；以1000000元为基数按月利率2%计算从2014年12月20日起至实际还清之日止，支付时需扣除80000元已支付利息）；二、驳回原告邓海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20124元，减半收取10062元，财产保全费5000元，合计15062元，由被告湖南凌华印务有限责任公司和被告吴会开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一七年十月二十五日书记员 熊迎旭附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2747号之一原告：吕志勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：于庆国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：杨翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告吕志勇诉被告于庆国、杨翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年十月二十五日书记员  赵芙侠
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1798号之二解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。被申请人：宋当华，男，1974年10月22日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：金单里，女，1973年6月5日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：宋海根，男，1980年3月14日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告宋当华、金单里、宋海根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0112民初1798号之一民事裁定，冻结被申请人宋当华、金单里、宋海根银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋当华、金单里、宋海根的冻结银行存款55000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一七年十月二十四日书记员  雷娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执601号申请执行人：田东梅，女，汉族。被执行人：郭千鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人田东梅与被执行人郭千鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭千鹏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭千鹏银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十月二十七日书记员  毛银娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105��729号申请人:李方园,男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:伍冬玉,女，1963年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人李方园与被执行人伍冬玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：冻结被执行人伍冬玉的银行存款或收入计人民币90000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李冲二〇一七年十月十一日��记员丰思雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15163号上诉人(原审被告):韦春霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西横县。被上诉人（原审原告）：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。法定代表人；叶浩辉，执行董事。上诉人韦春霞因与被上诉人广东阿凡达财富投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月6日向上诉人韦春霞送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人韦春霞收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1494号之一申请人冯维东，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省西充县槐树镇场镇。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人腾华国，董事长。被执行人马勇，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省南充市顺庆区。被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省南充市营山县朗池镇。被执行人赵斌，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省南部县龙凤乡。申请人冯维东与被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1257号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌应向申请人冯维东偿还借款本金1700000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止；被执行人广东中人集团建设有限公司、赵斌应向申请人冯维东偿还借款本金200000.00元，并从2015年6月3日起按月利息2%计算利息至款清为止。四被执行人承担案件受理费及保全费共计23900.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580************账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人2854539.00元。计算方式为：（借款本金1700000.00元；从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每月34000.00元×23.5月=799000.00元）；借款本金200000.00元；从2015年6月3日起按月利息2%计算利息至2017年10月16日（每月4000.00元×27.5月=110000.00元）；受理费及保全费共计：23900.00元；执行费：21639.00元）。在计算本金为200000.00元利息的期间时，因计算失误，将申请人应获取的利息每月4000.00元少计算了一个月。在计算（2017）川1325执1499号执行案件时，将陈启秀每月应获得的利息14500.00元多计算了一个月。本院已责令申请人陈启秀退还多计算的利息14500.00元。品跌应向申请人冯维东支付的4000.00元利息后，应向被执行人广东中人集团建设有限公司退还10500.00元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：一、将本院多扣划的案款10500.00元退还至被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580********8888账户。二、终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1257号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月三十日书记员  李瑶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3387号原告：林夏男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林健成男，1974年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑志坚男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。第三人：林勇男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。原告林夏与被告林健成、郑志坚、第三人林勇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。林夏向本院提出撤诉申请。本院认为，林夏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林夏撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由林夏负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年十月三十日书 记 员  林雪玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初24156号原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：利桂香，女，汉族，1971年11月11日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告利桂香物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费174.01元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员  王伟平二〇一七年十月十二日书记员  陈丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2323号申请执行人冯军锋。被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。冯军锋与西安亚同集成电路技术有限公司劳动争议一案，本院市劳人仲案字（2016）629号裁定书已发生法律效力。申请执行人冯军锋于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币134240元及利息，并承担本案执行申请费1914元。本院与2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安亚同集成电路技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安亚同集成电路技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安亚同集成电路技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安亚同集成电路技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为136154元及利息，未受偿金额为136154元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢130号之一申请执行人孙某。被执行人某某永平投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。第三人某某工程有限公司。申请执行人孙某申请执行某某永平投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为253589元，现本院已执行回案件款111123元并支付申请人孙某，剩余的案件款因被执行人某某永平投资有限公司、某某永辉劳务有限公司暂无财产可供执行，某某工程有限公司的款项也未到期，申请人孙某也提供不出其可供执行的其它财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢130号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月十六日书记员  刘 宾
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1761号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：肖宣珍，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省泉州市泉港区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告肖宣珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告肖宣珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4252元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoX7手机1部，合同总金额为4252元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的智龙VIVO专卖店取走vivoX7手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠4252元。原告多次催收均未果。被告肖宣珍未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买vivoX7手机1部，合同总金额为4252元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走vivoX7手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告肖宣珍未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告肖宣珍未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4252元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告肖宣珍之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的智龙VIVO专卖店取走vivoX7手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4252元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4252元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告肖宣珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖宣珍应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4252元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告肖宣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9734号之二申请人：段某，女，1976年1月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：孙某1，女，2002年10月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：段某，女，1976年1月31日生，汉族，住址同上。申请人：孙某2，女，2007年1月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：段某，女，1976年1月31日生，汉族，住址同上。申请人：孙保友，男，1939年2月28日生，汉族，住址同上。申请人：高廷荣，女，1942年2月9日生，汉族，住址同上。被申请人：马士艳，女，1982年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄崇芬，女，成年，汉族，住址同上。被申请人：戴某1，男，未成年，汉族，住址同上。被申请人：戴某2，女，未成年，汉族，住址同上。被申请人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北希。法定代表人：杨纪军，总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金尖35号。主要负责人：李连亮，经理。申请人段某、孙某1、孙某2、孙保友、高廷荣与被申请人马士艳、黄崇芬、戴某1、戴某2、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，段某、孙某1、孙某2、孙保友、高廷荣于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9734号民事裁定书，于同年12月1日冻结了被申请人临沂市奥翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂大型货车在被申请人人民保险公司的车辆损失保险理赔款67000元，冻结期限一年。2017年10月23日，申请人段某、孙保友、高廷荣以查封期限即将届满，案件尚未审结为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂市奥翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂大型货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的车辆损失保险理赔款67000元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十三日书记员  刘丽娟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初663之1号原告:周敏,男,1970年10月29日出生,汉族，宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。法定代表人：汪周慧,该公司总经理。被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。法定代表人：叶明米，该公司董事长。委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。原告周敏与被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百五十七条、笫二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘群峰审 判 员  林桂玲人民陪审员  李 华二〇一七年十月九日书 记 员  余家淇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1750号原告：周文见，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，家住江西省玉山县。被告：张克忠，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告周文见与被告张克忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文见的委托代理人柳胜阳、汪伟伟到庭参加诉讼，被告张克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文见向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠报酬32,000元及违约金（按每月500元自2017年5月1日计算至报酬付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告雇佣原告装修房屋，双方约定按房屋面积计算报酬，完工后经双方结算，劳动报酬总额为80,000元，被告以资金困难为由只支付了40,000元，并向原告出具了40,000元的欠条一份，后原告找被告还款，被告分别于2016年10月和2017年5月还了5,000元和3,000元，并于2017年5月1日重新出具了“欠条今欠周文见叁万贰仟元整，前期欠条作废。2017.5.1张克忠。剩下的款项按每月叁仟元分期支付，即每月30号之前支付。如未按期支付，每月将支付违约金500元。在2018年2月30日之前付清。张克忠。”的欠条一份，之后被告从未按欠条约定的还款协议向原告还款，原告多次向被告催款，被告不接电话。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法处理。原告周文见向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体情况。2、被告于2017年5月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告报酬32,000元及违约金的计算方式。被告张克忠未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月原、被告双方约定由原告周文见提供劳务为被告张克忠装修房屋，按房屋面积计算报酬，完工后经双方结算，被告应向原告劳动报酬80,000元，之后被告先后向原告支付报酬48,000元，尚欠报酬32,000元被告于2017年5月1日向原告出具了欠条一份，注明今欠周文见叁万贰仟元整，前期欠条作废，剩下的款项按每月叁仟元分期支付，即每月30号之前支付，如未按期支付，每月将支付违约金500元，在2018年2月30日之前付清。之后被告并未按欠条约定向原告还款，原告多次向被告催款，被告均未还款，故原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告周文见与被告张克忠之间虽然没有书面合同，但原告以被告出具的欠条证明双方之间劳务合同关系，双方应当全面履行,原告按约将向被告提供劳务，被告亦应按约支付劳动报酬。原、被告约定每月支付支付劳动报酬3,000元，但被告一直未按期每月还款，被告以自己的行为表明其不按约履行付款义务，原告有理由认为被告将在履行期到来后继续不履行付款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，为此，原告要求被告立即归还全部劳动报酬32,000的元诉讼请求，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款按每月500元支付违约金，现原告要求被告按每月500元支付自2017年5月1日至报酬付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周文见的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张克忠于本判决生效之日起十日内向原告周文见支付劳动报酬32,000元并按每月500元支付自2017年5月1日起至报酬付清之日止的违约金。本案件受理费600元，减半收取300元，由被告张克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年十月九日书记员 陈小强
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4357号原告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室，统一社会信用代码913502116647153326。法定代表人：李建雄，总经理。委托代理人：阮卓贤，男，汉族，1991年12月8日出生，住广东省江门市新会区，系公司职工。被告：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小巷北路23号，统一社会信用代码91350603727911139G。法定代表人：陈福山，总经理。原告厦门全程德邦物流有限公司与被告漳州市锦达电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门全程德邦物流有限公司于2017年10月28日以经法院调解，被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门全程德邦物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门全程德邦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门全程德邦物流有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一七年十月二十八日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2813号原告：徐汝亮，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：柏丽，女，1986年5月12日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐汝亮、柏丽诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汝亮、柏丽、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐汝亮、柏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-24-3的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额368842元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金34560元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年8月4日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A4-24-3号，所购房屋建筑面积108.36平方米，套内建筑面积为88.95平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4146.16元，房屋总价款为368842元。原告支付购房定金20000元，购房首付款110724元，维修基金7043元，四通费4319元，其他520元，原告于中国工商银行办理个人住房贷款250000元。该房屋已于2014年5月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A4-24-3房屋一套，约定购房总价368842元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据一张、贵州省农村信用社付款凭证三张、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款368842×7321日×万分之一=26962元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26962元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐汝亮、柏丽从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币26962元。二、驳回原告徐汝亮、柏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币714元，减半收取人民币357元，由原告徐汝亮、柏丽承担人民币120元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币237元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月十日书记员 张彦（代）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1458号之一申请执行人王某。申请执行人孙某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人王某、孙某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为21158.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人王某、孙某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月二十四日书记员  刘 宾
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行初76号原告儋州那大尧顺木材加工厂，住所地海南省儋州市那大镇工业大道（原儋州市陶瓷厂）。经营者蔡型尧。被告儋州市生态环境保护局，住所地海南省儋州市那大镇华盛路（农村信用社往西大约100米）。法定代表人蒙小明，该局局长。本院在审理原告儋州那大尧顺木材加工厂诉被告儋州市生态环境保护局环境行政处罚纠纷一案中，原告儋州那大尧顺木材加工厂于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告儋州那大尧顺木材加工厂申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告儋州那大尧顺木材加工厂撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。审 判 长  何 静人民陪审员  汤应来人民陪审员  吴如杰二〇一七年十月十二日书 记 员  薛桂娴附：本案适用相关法律、法规条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4509号原告俞强，男，1981年9月28出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为俞强办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给俞强；2.判令隆江公司立即向俞强支付按购房款总额317514元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年6月29日，俞强与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x幢x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，俞强支付了首付款。2016年10月30日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为317514元。约定隆江公司为俞强办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。俞强支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代俞强办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。俞强主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至俞强取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代俞强办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x幢x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付俞强；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞强支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额317514元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为俞强办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月日书记员李小洪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2809号原告：董瑶，女，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：邹平双语学校。住所地：邹平县。法定代表人：张志刚，该校校长。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师。原告董瑶与被告邹平双语学校人事争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董瑶于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平双语学校的起诉。本院认为，原告董瑶申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑶撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告董瑶负担。审判员  王桂香二〇一七年十月二十日书记员  刘亚琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10320号原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师被告：江北区索菲特照明经营部，住所地重庆市江北区下石门617号重庆齐祥灯饰批发市场商铺1B-13号,注册号500105600220234。经营者：何川，男，汉族，1979年5月3日出生，住重庆市渝北区。原告ＸＸ超与被告江北区索菲特照明经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，��定如下：准许原告ＸＸ超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 峥
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初466号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王叶勇，男，1972年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体鱼贩，户籍在安徽省六安市霍邱县，住无锡市梁溪区。2016年11月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王叶勇犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王叶勇于2015年5月至2016年11月间，明知本市蠡湖水域为禁渔区，仍多次伙同赵某(另案处理)或单独驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园、西施岛、渤公岛附近水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品共计1700余千克，非法获利人民币23800余元。具体事实如下：1.2015年5月初至10月底，被告人王叶勇伙同赵某，驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园附近水域，采用上述捕鱼方法，非法捕捞鲫鱼、川条鱼等水产品共计1200千克左右，非法获利人民币20000余元，赃款由二人平分。2.2016年10月8日至11月3日，被告人王叶勇先后18次驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域，采用上述捕鱼方法，非法捕捞花鲢、白鲢共计370余千克，并销售给马某(另案处理),非法获利人民币3000余元。3.2016年11月5日晚，被告人王叶勇驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域，采用上述捕鱼方法，非法捕捞花鲢、白鲢共计150余千克，并销售至无锡市滨湖区北桥水产市场，得款人民币800余元。2016年11月6日晚11时许，被告人王叶勇驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域，采用上述相同方法，非法捕捞水产品，后于次日凌晨4时许被无锡市渔政监督支队抓获，并当场查获非法捕捞花鲢326.65千克、白鲢78.3千克。被告人王叶勇归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人王叶勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的涉案人员赵某的供述，证人马某、李某、郑某的证言及记账本，《无锡市蠡湖景区条例》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，王叶勇的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人王叶勇违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王叶勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王叶勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王叶勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月20日止）；二、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人王叶勇犯罪所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴茜二〇一七年十月二十七日书 记 员  邵健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执536号申请执行人任树伟，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人齐少青，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行任树伟与齐少青民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  陈卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3033号原告:陈锋，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈秋运，男，1965年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告陈锋诉被告陈秋运身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈锋负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月十九日书记员 涂汉梅
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1497号之一申请人杨文聪，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省西充县晋城镇。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人腾华国，董事长。申请人杨文聪与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1256号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人杨文聪偿还借款本金700000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止。承担案件受理费及保全费11800.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580********8888账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人1050318.00元（借款本金700000.00元，从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每月14000.00元×23.5月=329000.00元）；案件受理费及保全费：11800.00元；执行费：9518.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1256号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十三日书记员  李瑶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2632号黄振华、刘家荣：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘家荣未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人黄振华的申请，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，被执行人刘家荣已向本院交纳执行款32682.75元及执行费390元，本院已将执行款项32682.75元划付给申请执行人，同时本院收取执行费390元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十日经办法官：执行局执行三庭陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4333号罪犯邱友，男，汉族，1987年9月13日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）霍刑初字第00012号刑事判决，以被告人邱友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳三千元）。被告人邱友不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）六刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯虽有困难证明，但其在狱内消费大帐平均每月消费为八百三十三元九角，消费较高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省霍山县人民法院缴款书、福建省龙岩市新罗区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯邱友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5969号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：黄美丽，女，汉族，1952年7月31日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告黄美丽物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初168号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾柯，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住四川省宜宾市翠屏区。2017年8月29日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人曾柯犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人曾柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日1时43分许，被告人曾柯酒后驾驶渝BKE×号小型汽车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为133.43mg/100ml。上述事实，被告人曾柯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]953号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾柯醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾柯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾柯到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年十月二十四日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2468号原告：程金柱，男，1962年7月7日生，汉族，住珲春市。被告：珲春安邦物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：关志军，总经理。本院在审理原告程金柱与被告珲春安邦物业管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程金柱负担。审判员 赵 强二〇一七年十月三十日书记员 ＸＸ骁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执248号之一申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪建芝，男，1964年10月24日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行程琦与程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝无其他可供执行财产，本院已将申请人所提供的程军、汪正旺的工资账户予以冻结，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年十月三十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初11531号原告：宁波市鄞州跃鼎建材有限公司（统一社会信用代码：91330212091928057Y）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1277号A057、A058。法定代表人：余君经，该公司总经理。委托代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年5月12日出生满族，职业不详，住宁波市慈溪市。本院在审理原告宁波市鄞州跃鼎建材有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州跃鼎建材有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十六日代书记员 周 婕??1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7677号原告：华义宏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谢守兵，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告华义宏与被告谢守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告华义宏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华义宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华义宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华义宏负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初873号原告：贺少功，男，1954年9月15日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：惠调花，女，1960年4月5日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：丁步林（又名丁五小），男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省清涧县。原告贺少功与被告惠调花、丁步林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺少功、被告惠调花到庭参加诉讼，被告丁步林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺少功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠调花立即偿还原告借款本金10000元及从2016年1月1日起的利息；2.由被告丁步林承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告惠调花因急需用钱，向原告贺少功借款10000元，约定月利率15‰，并立有借据，由被告丁步林提供担保。借款后，被告将利息清偿一年，后原告急需用钱，多次向二被告催要本息未果，诉讼法院。原告向本院提交借条一支，用于证明：被告惠调花于2015年1月1日向原告贺少功借款本金10000元，约定月利息1.5分，由丁步林提供担保。被告惠调花辩称，原告所诉属实，该款借款时间是2015年1月1日，被告偿还一年利息后，为日后还款计算利息方便，被告就将借款时间改为2016年。被告愿意在俩个月内偿还借款本金，利息无力偿还。被告丁步林未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据被告惠调花无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年1月1日，被告惠调花因急需用钱向原告贺少功借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，立有借据，由丁步林提供担保。后被告惠调花清还一年的利息，清还利息时为了日后计算利息方便，被告惠调花将原借据上的借款时间由2015年改为2016年。变更时间担保人丁步林并不知情，后因原告急需用钱，多次向被告催要该款未果，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告惠调花所借原告贺少功的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告丁步林自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任。本案涉案借据在保证期间，虽然原告贺少功和被告惠调花未经保证人同意对借款时间做了变动，但结果并未加重债务人的债务，故保证人仍应对该债务承担保证责任，故对原告请求被告惠调花偿还借款本金及利息和被告丁步林承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠调花于本判决生效后3日内一次性偿还原告贺少功借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算从2016年1月1日起计算至兑现之日止）。二、被告丁步林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费63元，由被告惠调花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年十月十九日书记员 白秀秀
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初379号原告：武汉兴达汽车物流有限责任公司。法定代表人：李合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，该公司工作人员。被告：段敏杰，男，1993年1月29日出生，汉族。被告：段琪，男，1995年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：龙钢集团富平轧钢有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。第三人：李华兵，男，1979年6月8日出生，汉族。第三人：襄阳互谊汽车服务有限公司。本院在审理原告武汉兴达汽车物流有限责任公司与被告段敏杰、段琪、龙钢集团富平轧钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、第三人李华兵、襄阳互谊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予武汉兴达汽车物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2872元，予以免交。审判员  张宇二〇一七年十月十日书记员  冯力
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1725号之一原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。被告：徐立杰，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐清明，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：钟连菊，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：钟连林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告徐立杰、徐清明、钟连菊、钟连林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高唐农商行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐农商行以与被告徐立杰、徐清明、钟连菊、钟连林达成还款协议为由申请撤回起诉系对自己诉讼权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1839元，减半收取计920元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高文山人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  王德明二〇一七年十月二十六日书 记 员  田有阳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执138号之二被执行人上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡石湖新路195号，组织机构代码13267075-1。法定代表人方晔，该公司董事长。关于申请执行建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人上海申联建筑设计有限公司在中国工商银行10×××54账户内存款人民币47155.01元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海申联建筑设计有限公司在中国工商银行10×××54账户内存款人民币638178.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年十月九日书记员 阮宏芳（代）
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初5117号原告许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告刘劲，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告王德成，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告李军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告许可祥与被告刘劲、王德成、李军民间借贷纠纷一案中，因原告许可祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许可祥负担。审判员 曹 洋二〇一七年十月十三日书记员 戴晶晶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2551号原告：陈启洪，男，1976年5月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告陈启洪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈启洪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈启洪撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈启洪全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢253号申请人：叶守朴，女，汉族，1957年5月21日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行叶守朴申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第56号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6620号原告：周永军,男,汉族，1972年9月7日出生,住宿州市埇桥区。被告：罗刚,男,汉族，1974年4月4日出生，住宿州市埇桥区。原告周永军与被告罗刚民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，因本院依据原告周永军起诉时提供的被告罗刚的地址均无法送达诉讼文书，本院与原告多次联系补充被告罗刚准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告周永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇一七年十月三十日法官助理  朱培娜书 记 员  王 希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4026号之一申请执行人杨海峰，女，汉族，1973年10月13日出生。被执行人陕西省军区军人服务社。法定代表人佘永祖，系该服务社经理。申请执行人杨海峰与被执行人陕西省军区军人服务社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省军区军人服务社未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨海峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1939号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省军区军人服务社自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省军区军人服务社在银行的存款15143.40元，其中本案案款15018.40元，本院交纳案件执行费125元。本院已将前述案款15018.40元退付申请执行人，申请执行人杨海峰对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初1939号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月二十三日书 记 员 郭宗成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11569号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告刘玉林，男，1978年5月9日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告刘玉林民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3002号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。诉讼代表人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：赖灶盛,男，1971年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪玉女，女，1973年11月1日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告赖灶盛、汪玉女金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖灶盛立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款30000元及利息（截止2017年6月13日的利息为2033.63元，之后利息按合同约定计算）；2、被告汪玉女对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖灶盛、汪玉女承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告赖灶盛、汪玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告赖灶盛与被告汪玉女系夫妻关系。2016年2月2日，被告赖灶盛以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告汪玉女向原告出具了保证函，同意为被告赖灶盛在2016年3月9日至2018年3月8日期间内在合同号9271120160004526项下的最高融资限额30000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告赖灶盛发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2017年2月1日。但借款期限届满后，被告赖灶盛未能按约归还借款，被告汪玉女也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖灶盛于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款30000元，并支付利息（截止2017年6月13日的利息为2033.63元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告汪玉女对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告赖灶盛、汪玉女负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十月三十一日书记员  郑 冀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执426号之一申请执行人马妞牛被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。马妞牛申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初937号民事判决已经生效。权利人马妞牛于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币47449元。本案在执行过程中，暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商登记事项。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初937号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十一日书记员 李锐锋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4351号原告：蒋治其，男，汉族，1987年12月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。委托代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告：许水龙，男，汉族，1962年10月19日出生，住福建省厦门市集美区，被告：黄长江，男，汉族，1957年2月8日出生，住福建省厦门市集美区，原告蒋治其与被告许水龙、黄长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告蒋治其于2017年10月27日以经法院调解，已与被告达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋治其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蒋治其撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蒋治其负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一七年十月二十七日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1364号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨清旺，男，汉族，1979年4月27日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨清旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  金 静