福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2676号原告唐慧英，女，1955年10月29日出生，汉族，住所地福建省鼓楼区。原告委托代理人为马铁明，黄鼎溦（实习），福建融成律师事务所律师。被告福州市公共交通集团有限责任公司，福州市台江区。法定代表人陈宙泉，董事长。委托代理人郑家新、吴国强，系该公司员工原告唐慧英与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称福州公交公司）客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马铁明律师，被告的委托代理人郑家新、吴国强到庭参加诉讼。原告唐慧英诉称，2014年4月6日13时44分，原告唐慧英搭乘肇事闽A×××××号78路公交车行驶至福飞路米罗街时，因驾驶员避让其他车辆急踩刹车，导致原告摔倒受伤。后驾驶员报警，接警人员出具了报警单。2015年7月4日，福建鼎力司法鉴定所针对原告伤残程度、护理期做出鉴定，结论为：原告的伤残为八级，护理期为120日。原告因本起事故所受的损失如下：1.护理费16490元（护理期鉴定为120日，住院期间按230元／天，出院按120元／元计算，19天×230元／天＋101×120）；2、交通费1000元；3、住院伙食补助费570元（住院19天，补助标准30元／天，19天×30元／天）；4、营养费6000元（八级伤残，需营养支持）；5、××赔偿金184334.4元（原告伤残为八级，年龄59岁，城镇户口30722.4元／年×20年×30%）、6、鉴定费1500元；7、××扶助器具费197元；8、精神损害抚慰金18000元；以上合计228091.4元。原告乘坐被告所有的78路公交车，双方间形成了客运合同关系，被告应当依法在约定或合理期间内将旅客原告安全运输到约定的地点，但被告未能将原告安全送到约定的地点，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计228091.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告福州公交公司辩称，1.原告主张护理费16490元有异议。原告住院护理费按19天×230元／天即4370元无异议，原告没有住院期间没有雇请护工，也没有支付护理费用，主张护理费没有事实存在。2.原告主张交通费1000元有异议。原告没有提供与其治疗次数、时间、地点等相符合有效的交通票据，答辩人认为交通费按200元为宜。3.原告主张住院伙食补助费570元没有异议。4.原告主张营养费6000元有异议。医生在治疗原告的过程，以及在原告出院小结中没有医嘱原告需加强营养，原告主张营养费没有事实存在。5.原告主张××赔偿金184334.4元，标准没有异义；但原告在乘坐公交车时，没有尽到注意安全的义务，也应承担相应责任。6.原告主张鉴定费1500元有异议。法律没有规定原告为收集证据发生的费用应当由答辩人承担。7.原告主张××辅助器具费197元有异议。原告购买助行器没有医嘱特别提示，且原告提供助行器发票没有付款人姓名、且手工开票，真实性存在异议。8.原告主张精神损害抚慰金18000元有异议。本案属城市公交运输合同纠纷，属于车内客伤事故，法律没有规定运输合同责任纠纷，应当赔偿精神损害抚慰金，原告的主张没有法律依据。答辩人在这次运输事故中已为原告垫付全部治疗费92038.21元。原告是成年人，乘坐公共汽车应当手扶好，以防公路发生紧急情况刹车而摔伤，在本次运输合同纠纷中，原告本身没有尽到注意安全的义务，应当承担本次运输合同意外事故损失的20%的责任。为维护国有企业的合法权益，请求驳回原告没有事实。没有法律依据的主张。原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：A1、接处警情况登记表，证明被告驾驶员避让其他车辆，猛踩刹车是造成原告摔倒受伤的直接原因，被告应负全部赔偿责任。A2、福建省省立医院出院小结、手术记录、病历，证明原告在摔倒受伤后送往省立医院就医，住院19天，医疗费已由被告垫付。A3、护理费收条，证明原告住院期间聘请护工杨国秀进行护理，每日230元，共19天，住院支出护理费4370元，并由被告公司的安全员王潘签字确认。A4、户口本，证明原告属城镇户口，应按城镇标准赔偿其损失。A5、票据，证明原告因伤致残，购买××扶助器具。“助行器”花费197元。A6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度为八级伤残，护理期限评定为120日，并为此支出鉴定费1500元。对原告提供的上述证明材料，被告质证认为，A1、A2、A3、A4真实性无异议，但对护理期评定为120天有异议，被告只承担原告住院期间的费用，原告出院以后没有实际开支，被告不承担；A5真实性，证明对象有异议，付款人没有填写，且系手工发票；对A6有异议，申请重新鉴定。被告向本院提交原告住院收费票据（金额92038.21元），证明原告住院治疗费用由被告全部垫付。对此票据，原告无异议，承认其住院治疗费用由全部被告垫付，但其不清楚垫付的金额。对原被告上述证明材料真实性无异议的本院予以确认。诉讼期间，被告申请对原告的伤残程度及护理期进行重新鉴定。经原被告同意，本院摇号确定，由福建正方圆司法鉴定所进行鉴定。福建正方圆司法鉴定所于2015年10月21出具《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：被告鉴定人唐慧英伤残等级评定为八级伤残。2、被鉴定人唐慧英的护理期评定为120日。对该鉴定意见，原被告均无异议。根据上述有效证据，并结合庭审，本院认定以下事实：2015年4月6日13时44分许，原告搭乘被告闽A×××××号78路公交车。车辆行驶至福飞路米罗街时，因驾驶员避让其他车辆，急踩刹车，导致原告摔倒。随即驾驶员报警，原告被送往福州市省立医院治疗。当日原告入院被诊断为：1、左股骨颈骨折，2、高血压2级，并于2015年4月10日被行全麻下行左侧全髋关节置换术，术后予促进骨质生产、预防血栓等治疗。住院期间，原告雇请护工护理，每天230元，计支付护工费4370元。至同月25日，原告出院。医生出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱：1、我科门诊随诊，3个月后于我科复查。医疗费用计92038.21元，由被告垫付。2015年7月10日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残程度、护理期进行评定。同月14日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第L1036号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐慧英的伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人唐慧英的护理期为120日。原告为此鉴定支付鉴定费1500元。同年7月30日，原告诉至法院。诉讼中，因被告对上述（2015）临鉴字第L1036号《临床法医学司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院经原被告同意，摇号确定，并委托福建正方圆司法鉴定所对原告伤残程度及护理期评定进行重新鉴定，鉴定费用1800元，由被告垫付。2015年10月21日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴字第757号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐慧英的伤残等级评定为八级伤残。2、被鉴定人唐慧英的护理期评定为120日。根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩意见，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1、原告主张护理费16490元（护理期鉴定为120天，住院期间按230元／天，出院按120元／天计算，19天＊230元／天＋101＊120），被告对住院期间费用无异议，但认为原告出院期间主张护理费没有事实存在，原告没有雇请护工，也没有支付护理费用，本院认为，住院19天按照230元／天计算，在家需护理101天，有鉴定为据，酌定按90元／天计算；总计13460元，原告诉请超出本院确认的部分不予支持。2、原告主张交通费为1000元，本院认为鉴于本案原告就医情况，酌定交通费为200元。3、原告主张住院伙食补贴570元（30元／天＊19天），被告对金额无异议，本院予以采纳确定。4、原告主张营养费为6000元，被告认为没有加强营养医嘱，不同意给付，本院认为原告因本事故确需加强营养，但原告诉请过高，酌定按1000元认定，超出本院确认的部分不予支持。5、原告主张伤残赔偿金184334.4元（30722.4元／年＊20年＊30%），被告对标准无异议，但认为原告自身应承担20%。本院认为，被告主张原告本身应承担该项20%缺乏依据，原告主张符合规定，可予支持。6、原告主张鉴定费为1500元，并提供鉴定费发票为据，被告对证据的真实性不持异议，原告为鉴定支出的费用损失1500元由被告承担。7、原告主张××扶助器具197元，被告主张原告购买助行器没有医嘱特别提示，且助行器发票没有付款人姓名、系手工开票，真实性存在异议，本院认为，原告左股骨颈骨折后，确有购买扶助器具扶助走动，有发票为据，金额正常，发票真实性可予认定。原告主张可支持。8、原告诉请精神抚慰金费为18000元，本院认为，本案系客运合同纠纷，不涉及精神损害问题，原告该项请求本案不予支持。综上，原告因本事故造成人身损害的各项经济损失确定为人民币201261.4元【护理费13460元＋交通费200元＋住院伙食补贴570元＋营养费1000元＋伤残赔偿金184334.4元＋鉴定费1500元＋××扶助器具费197元】。原告诉请超出本院确认的金额，本院不予支持。本院认为，原告乘坐被告公交78路车，双方形成客运合同关系。被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，故应当赔偿原告因此所受的损失。原告因本事故造成的各项损失以本院确定的上述金额为准，合计为人民币201261.4元，被告应予赔偿。被告已支付的医疗费92038.21元及重新鉴定费1800元，由被告承担。原告诉讼请求超过本院上述确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告唐慧英支付护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××扶助器具费合计人民币201261.4元二、驳回原告唐慧英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由原告唐慧英负担559元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担4162元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  林舒帆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  高慧琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延2履行金。