wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2613号原告：龚兴刚，男，1974年6月28日生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王文跃，系公司经理。原告龚兴刚与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以补充证据为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚兴刚撤回起诉。审判员 薄鹏��二〇一七年十月二十六日书记员 程 慧 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：周雯娟，女，1986年2月19日生，汉族，住常州溧阳市，被执行人：刘源，男，1983年12月26日生，汉族，住常州溧阳市，中国银行股份有限公司常州分行与周雯娟、刘源信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)苏0402民初4936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周雯娟、刘源于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金105545元及利息、滞纳金（其中截至2016年8月10日的利息3829.73元、滞纳金26228.23元。以后至实际给付之日止，以本金105545元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.50元，由周雯娟、刘源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月十日书 记 员  邹 鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1273号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。被执行人：程贤英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与程贤英金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人程贤英纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月十九日书记员 郑闽威
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3060号原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，地址:开化县华埠镇解放路******号。诉讼代表人：丰红晓,主任。委托代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：宋月军,男，1971年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：黄秀珍，女，1971年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告宋月军、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋月军立即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元及利息（截止2017年7月20日的利息为3702.02元，之后利息按合同约定计算）；2、被告黄秀珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告宋月军、黄秀珍承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人林春法、被告黄秀珍到庭参加诉讼，被告宋月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告宋月军与被告被告黄秀珍系夫妻关系。2016年6月9日，被告宋月军以购铁刨花周转为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年6月9日起至2018年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告黄秀珍向原告出具了保证函，同意为被告宋月军在2016年6月9日至2018年6月8日期间内在合同号9271120160014063项下的最高融资限额50000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告宋月军发放了贷款50000元，约定借款利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2017年6月8日。但借款期限届满后，被告宋月军未能按约归还借款，被告黄秀珍也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋月军于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，并支付利息（截止2017年7月20日的利息为3702.02元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告黄秀珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告宋月军、黄秀珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十月二十七日书记员  郑 冀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4444号原告：刘颖，女，1975年5月16日出生，北京市丰台区洋桥东里*号楼****号。原告：果松喜，男，1969年5月19日出生，北京市公交控股集团第五客运分公司司机，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：何慧贤，北京盈科（天津）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周巍巍，1993年9月1日出生，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：韩德先，男，1948年7月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。原告刘颖、果松喜与韩德先所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及二原告委托诉讼代理人何慧贤、周巍巍，被告韩德先委托诉讼代理人吴少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖、果松喜向本院提出诉讼请求：1.确认北京市丰台区洋桥东里3号楼1007号房屋（以下简称1007号房屋）归二原告所有；2.韩德先将其占有并使用的1007号房屋返还给二原告；三、韩德先协助二原告办理该房屋的过户登记手续；韩德先承担本案诉讼费。事实和理由：李素琴为刘颖的母亲，现已去世，韩德先为刘颖的继父。李素琴于2003年获得享受单位优惠购房的机会，刘颖和果松喜作为李素琴的女儿和女婿有意享受该优惠政策购买涉诉房屋，但因该房屋为李素琴单位的政策优惠房屋，只能以李素琴的名义购买，后刘颖和果松喜实际出资、以李素琴的名义购买了该房屋，并允许其母李素琴、韩德先与刘颖、果松喜共同居住。2003年，刘颖之母李素琴用刘颖交付给其的5万元以自己名义与北京博兰特食品工贸集团签订《房屋买卖契约》，约定以李素琴个人名义购买1007号房屋，房屋产权归其个人所有，购房款为32465元，公共维修基金为1820.83元，李素琴取得房屋后，刘颖、果松喜实际支付了所有的房屋装修费用为26894.8元。因为该房屋系刘颖、果松喜实际出资和装修，李素琴仅是该《房屋买卖契约》的名义主体，2011年李素琴去世之后，韩德先将刘颖、果松喜实际所有并长期居住的房屋据为己有，刘颖、果松喜经沟通及其他途径索要房屋不能解决争议。刘颖、果松喜作为房屋的实际出资人及真实所有权人，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。韩德先辩称，本案诉争房屋系韩德先夫妻共同财产，且经过（2015）丰民初字第24344号民事判决书依法确认了房屋归韩德先个人所有，韩德先给其他继承人予以补偿，该判决已生效，在本次开庭前，2017年8月11日，韩德先已将执行款交给执行庭，履行了义务，因此刘颖、果松喜提出确权无任何事实和法律依据。如果刘颖、果松喜对继承纠纷房屋归韩德先所有的判决不服的话，应当按照审判监督程序提出再审，而不是再诉。故不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：韩德先与李素琴系夫妻关系，1986年登记结婚，二人均系再婚。李素琴与前夫育有一女刘颖、一子刘文龙。刘颖与果松喜系夫妻。2003年9月，北京博兰特食品工贸集团与李素琴签订房屋买卖契约，约定李素琴购买1007号房屋。2009年6月19日，李素琴取得1007号房屋所有权。2011年9月30日，李素琴与刘颖签订《存量房屋买卖合同》，李素琴出售1007号房屋给刘颖。刘颖取得房屋所有权后又将房屋变更登记为刘颖与其配偶共有。2011年11月10日，李素琴去世。后，《存量房屋买卖合同》被法院生效判决确认为无效。刘颖与其配偶的房屋所有权证书亦被撤销。2013年，韩德先将刘颖等诉至本院，要求依法继承1007号房屋。本院于2015年5月20日作出（2013）丰民初字第4473号民事判决书，认定1007号房屋属于韩德先、李素琴的夫妻共同财产，并判决，“确认丰台区洋桥东里3号楼10层1007号房屋归韩德先所有，韩娅娜、刘颖、刘文龙于本判决书生效之日起十日内协助韩德先将上述房屋转移登记至韩德先名下。二、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘颖房屋补偿款三十六万元。……”。后刘文龙、刘颖提起上诉，审理中刘文龙、刘颖申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）二中民终字第07739号民事裁定书，“准予上诉人刘文龙、刘颖撤回上诉，各方均按原审法院判决执行”。后1007号房屋进行了房屋产权变更登记，现产权人为韩德先。后韩德先未按期向刘颖支付房屋补偿款，后刘颖申请了执行，现正在执行中。2015年，韩德先将刘颖、果松喜等人诉至本院，要求对方将1007号房屋腾退交付并支付使用费，本院于2016年10月27日作出（2015）丰民初字第24344号民事判决书，判决：“刘颖、果松喜、果胤于本判决生效后，自韩德先按照（2013）丰民初字第4473号民事判决书判决主文第二项向刘颖履行房屋补偿款完毕之日起十五日内，将北京市丰台区洋桥东里三号楼十层一〇〇七房屋腾退交付韩德先。”另，在上述案件审理过程中，刘颖、果松喜称李素琴的购房款来源系刘颖、果松喜，且刘颖、果松喜实际装修并入住1007号房屋，并提交相关发票、收据等证据材料。另，在上述排除妨害纠纷中，刘颖、果松喜称确认购房款系刘颖垫付，且装修款亦由刘颖垫付。现刘颖、果松喜以实际出资、装修1007号房屋，两人系1007号房屋实际产权人为由，要求确认1007号房屋归两人所有。韩德先对上述证据材料证明目的不认可，称生效判决依法确认了房屋归韩德先个人所有，韩德先给其他继承人予以补偿，在本次开庭前，2017年8月11日，韩德先已将执行款交给执行庭，履行了义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据法院生效判决书及法院查明的事实，对于房屋购买、取得、性质，法院生效判决进行了认定，韩德先为1007号房屋的产权人；现刘颖、果松喜仅以实际出资并装修1007号房屋为由称为实际产权人，且现有证据尚不能确定就本案诉争1007号房屋的产权归属曾形成合意；另两人在之前诉讼中亦确认购房款、装修款系刘颖垫付，且1007号房屋亦作为被继承人李素琴的遗产已处理完毕。综上，刘颖、果松喜要求确认1007号房屋归两人所有、要求对方腾房等附随义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘颖、果松喜的诉讼请求。案件受理费四千三百元，由刘颖、果松喜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李桂华代理审判员  牛瑾婧二〇一七年十月二十七日书 记 员  都一达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74696号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京玖阳晟禾科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园23号楼3层302。法定代表人：郝秀华。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京玖阳晟禾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执513号之二申请执行人莫蔚彪，男，1964年8月1日生，壮族，住广西荔浦县，委托代理人黄志贤，男，1948年1月26日生，住广西荔浦县，被执行人莫兆彬，男，1980年6月8日生，壮族，住鹿寨县，被执行人韦兰斌，女，1979年8月10日生，住鹿寨县，申请执行人莫蔚彪申请执行莫兆彬、韦兰斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法��（2017）桂0223民初372号民事调解书，于2017年6月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法受理。该案总执行标的为30.202万元，已执行回5万元。本案在执行过程中，被执行人莫兆彬自动履行30000元，本院依法从被执行人莫兆彬银行账户扣划回20000元，已兑付给申请执行人。双方达成执行和解，被执行人尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十月二十六日书记员 江荣玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6961号原告：张跃跃，男，1992年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：卢炎炎，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张跃跃于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张跃跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张跃跃负担。审判员 张 明二〇一七年十月十日书记员 冯少强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4894号原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。法定代表人：姚健，院长。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区。被告：范方文，男，1944年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市人民医院与被告范方文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。审判员  赵心远二〇一七年十月××日书记员  王 蕖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执743号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。法定代表人俞胜法，董事长。被执行人沈增锋，男，汉族，1975年3月18日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人沈增锋小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请立案执行，要求被执行人沈增锋支付借款本金、利息损失、律师费、公告费等合计1665361.59元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮向被执行人沈增锋发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人沈增锋未实际履行。2、本院于2017年4月17日委托浙江省杭州市淳安县人民法院调查被执行人沈增锋房产信息。2017年4月24日，该院书面材料反馈，被执行人姜海军在浙江省杭州市淳安县无房产信息。3、本院分别于2017年4月24日、2017年4月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人沈增锋银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人沈增锋未有大额银行存款。4、本院分别于2017年4月24日、2017年6月26日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人沈增锋银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人沈增锋未有大额银行存款及证券信息。5、本院于2017年5月3日到杭州市国土资源局查询被执行人沈增锋房产信息，反馈材料显示被执行人沈增锋在浙江省杭州市无房产信息。6、本院于2017年10月18日对被执行人沈增锋发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人沈增锋纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年10月17日通过谈话笔录的方式、2017年10月24日通过手机短信的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月24日，被执行人沈增锋尚应支付借款本金、利息损失、律师费、公告费等1665361.59元及利息，承担案件受理费17896元、执行费19054元，合计1702311.59元及利息。本院认为，被执行人沈增锋目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  华 康
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4883号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：王某，女，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月三十日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广安支行，住所地福建省福州市台江区排尾路229号，组织机构代码证代码：72971600-3。负责人：林巍。委托诉讼代理人：何伟杰、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：福州杉杉服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路北侧万隆花园1区1号楼405室，组织机构代码证代码：72971600-3。法定代表人：蒋辉。被执行人：福建省东润服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路大王里62号1号楼一层，组织机构代码证代码：66509296-6。法定代表人:邓模伟。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码证代码：61158544-X。法定代表人：林荣居。被执行人：蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：林秋芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：林杰，女，1974年11月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：姜先雄，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广安支行与被执行人福州杉杉服装有限公司、福建省东润服装有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、蒋辉、林秋芳、林杰、姜先雄金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人蒋辉名下坐落于福州市鼓楼区XX西路XX别墅XX整座房屋被三明市梅列区人民法院另案先行查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人蒋辉上述可执行的财产被三明市梅列区人民法院另案先行查封，本院无法处置。且申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十日书记员  陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1275号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。被执行人：吴少勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与吴少勇金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴少勇纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月十九日书记员 郑闽威
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执553号之一申请执行人：吉永菊，女，1978年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：赵洪平，男，1976年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：曹廷官，男，1971年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行吉永菊与赵洪平、曹廷官民间借贷纠纷一案中，被执行人赵洪平、申请执行人吉永菊双方经协商达成执行和解协议：被执行人赵洪平从2017年5月30至10月30日分期支付申请执行人吉永菊借款本息共计人民币53450.00元。但被执行人赵洪平未履行和解协议。经查，被执行人曹廷官将其在七星关区水箐镇街上房屋租赁给贵州毕节农村商业银行股份有限公司使用，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人曹廷官在贵州毕节农村商业银行股份有限公司租金收入人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一七年十月九日书记员 甘建忠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初1034号原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，法定代表人，宋永久，住长春市绿园区普阳街3083号6楼。被告吉林安华广告有限公司，法定代表人，安东华，住长春市朝阳区西安大路6号26楼。本院审理原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司诉被告吉林安华广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司于2017年月日向本院提出申请，撤回对被告吉林安华广告有限公司的起诉。本院认为,原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司承担。审判员  梁琳琳二〇一七年十月十日书记员  宋慧慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1535号原告：付洪彪，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市。代表人：曲万贵，总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告付洪彪与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付洪彪的委托诉讼代理人靳海洋、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计39145元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日0时30分许，付洪彪驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至善堂镇高速桥北边时，因操作不当，驶入路边沟中与树木相撞，导致车辆、树木损坏。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故经浚县公安局交通管理大队事故处理证明事实。原告付洪彪是豫Ｆ×××××的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：对于案件事实没有异议，在原告不存在无证、醉酒，行驶证合理年审的情况下，保险公司在保险责任理赔范围内承担合理合法损失。保险公司不负责承担事故产生的评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失39145元有无事实根据和法律依据。（一）原告付洪彪为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明书一份。证明事故发生的事实。被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。2、豫Ｆ×××××车辆交强险、商业保险单各一份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份、行驶证一份，原告身份证一份。鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书及评估费票据各一份。证明事故车辆所有人、驾驶人信息及评估车损为37145元，评估费用1000元。被告鹤壁保险公司称行驶证没有显示年审内容。对于事故车辆评估意见有异议，评估系原告单方委托，申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。（2）施救费票据一份。证明施救费用1000元。被告保险公司称施救费过高，请法院酌定。本院认为，道路交通事故证明系浚县公安局交通管理大队根据报警记录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的身份证、机动车驾驶证及行驶证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定意见有异议，且申请重新鉴定，对于该鉴定意见及鉴定费用本院不予采信。（2）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告付洪彪质证意见和本院认证意见：经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份。证明原告付洪彪豫Ｆ×××××汽车损失价值为人民币32276元。原告称鉴定的费用过低，与原告实际花费不符，应该根据原告委托的鉴定意见确定原告车辆损失价值。本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告付洪彪系豫Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，约定机动车损失保险责任限额57266.4元，第三者责任保险限额200000元，并约定有不计免赔率。2017年2月18日0时30分许，付洪彪驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至善堂镇高速桥北边时，因操作不当，驶入路边沟中与树木相撞，导致车辆、树木损坏。事故发生后原告支付施救费1000元。2017年8月18日，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币32276元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。付洪彪驾驶豫Ｆ×××××汽车在善堂镇高速桥北边时，因操作不当，驶入路边沟中与树木相撞，导致车辆、树木损坏。该事故由浚县公安局交通管理大队事故处理证明。该事故证明书证明事实清楚，本院予以采信。原告付洪彪的豫Ｆ×××××小型轿车在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。付洪彪具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失32276元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费1000元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付洪彪各项损失33276元；二、驳回原告付洪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告付洪彪负担117元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担662元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一七年十月十五日书 记 员  张雪娟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3901号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：吴祖顺，男，1963年1月2日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告吴祖顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以被告吴祖顺已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月九日书记员  钭 扬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1861号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：崔连成，男，1953年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔连成银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初617号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李元箐，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，该单位工作人员。被告：罗仕海，男，1997年06月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗仕海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告罗仕海已自行协商完毕为由而提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  洪玉水二〇一七年十月三十一日书记员  张 籍
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初5005号原告：王天生，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：蔡金唇，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王天生与被告蔡金唇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告王天生之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告蔡金唇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王天生向法院提出诉讼请求：1.蔡金唇偿还王天生借款40000元及利息（利息自2015年8月29日起计至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由蔡金唇承担。事实和理由：2015年5月，蔡金唇因生意周转需要向王天生借款30000元，约定月息3%，借款期限为90天。2015年8月，蔡金唇再次向王天生借款10000元，约定月息2%，借款期限为90天。蔡金唇在二次借款后均没有偿还本金或支付利息。蔡金唇未作答辩。王天生围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，王天生无异议：2013年5月29日，蔡金唇因生意周转需要向王天生借款，并出具《借条》一份，载明：“兹有蔡金唇系福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村黄岗下乡33号居民，因生意缺乏资金，向王天生，身份证，借到现金叁万元整（￥30000元），利息按月利率3%计算，月初支付，借款期限90天。如因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提出诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。”蔡金唇在《借条》落款处签字并捺手印。2015年8月29日，蔡金唇再次向王天生借款，并出具《借条》一份，载明：“兹有蔡金唇系福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村黄岗下乡33号居民，因生意缺乏资金，向王天生，身份证，借到现金壹万元整（￥10000元），利息按月利率2%计算，月初支付，借款期限90天…”。蔡金唇在《借条》落款处签字并捺手印。关于二次借款交付方式，王天生陈述两次借款共计40000元均以现金方式于其的店面中交付给蔡金唇。二次借款之后，蔡金唇均未偿还本金或支付利息，王天生遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。蔡金唇向王天生先后借款40000元的事实，有王天生提供的二份《借条》原件为证，且王天生陈述借款经过，故本院对王天生主张的借款事实予以确认；关于利息，案涉第一份《借条》载明月利率为3%，第二份《借条》载明月利率为2%，王天生当庭同意将二次借款的利率均调整为月利率2%，该标准未超过法律规定，本院予以支持。蔡金唇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金唇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天生借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月29日起计至本案生效判决确定的付款之日止，按照月利率2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由蔡金唇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  蔡龙伟人民陪审员  纪志阳二〇一七年十月十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初1277号原告：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：储李高，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告湖南安泰包装有限公司与被告储李高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安泰包装有限公司的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告储李高经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。湖南安泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26900元并支付自起诉之日至清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告一直有包装加工、印刷业务往来，2016年1月11日，双方经过结算，被告尚欠原告货款61900元，并出具了欠条1份。后经多次催讨，被告陆续支付了部分货款，尚欠26900元货款未付。被告储李高未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告一直有包装加工、印刷业务来往。2016年1月11日，经双方结算，储李高共欠湖南安泰包装有限公司货款61900元，并出具了欠条1份；后经催讨，储李高于2016年3月8日以四轮车、卷筒机抵偿货款3500元，同年3月28日，储李高偿还了货款14000元，同年6月15日又偿还了货款7500元，2017年1月11日，储李高再次偿还货款10000元，尚欠货款26900元。本院认为，被告向原告购买货物，双方已形成了买卖合同法律关系。原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告也应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告经催讨后尚未支付全部货款，应视为被告违约，故湖南安泰包装有限公司要求储李高支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，储李高出具的欠条中未约定违约金，湖南安泰包装有限公司可以自主张权利之日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率的标准计算违约金，但湖南安泰包装有限公司仅主张参照同期同类人民币贷款利率计算违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：储李高于本判决生效后五日内偿付湖南安泰包装有限公司货款26900元，并自2017年9月6日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由储李高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇一七年十月十八日书记员  丁 箐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:柳杨，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。被执行人:雅安市绿宸林业开发有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：陈立峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司金融借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。在该案审理过程中申请执行人保全了被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司所有的位于天全县新沟村二组的****亩林权（权证号为：天林证字（****）第*******号），现正在评估中，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行支付借款****万元，并支付截止2016年8月20日的逾期利息*******元，以及从2016年8月21日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按《流动资金借款合同》约定计算的利息及律师费*****元，未受偿。本院认为被执行人财产正在处置中且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行支付借款****万元，并支付截止2016年8月20日的逾期利息*******元，以及从2016年8月21日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按《流动资金借款合同》约定计算的利息及律师费*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1950号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十五日书记员  李 鹏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初648号原告:徐彩侠,女,1953年8月12日生,汉族,无职业，住铜川市王益区。委托诉讼代理人:刘高则,陕西天地行律师事务所律师。被告:姚秋芬，女，1964年11月27日生，汉族，现住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王**，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。本院在审理徐彩侠与姚秋芬民间借贷纠纷一案中，原告徐彩侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩侠撤回起诉是对自己民事权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告徐彩侠撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告徐彩侠负担。审 判 长  王遂成人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一七年十月十六日书 记 员  戚 寅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1050-7号申请执行人：刘艳敏，女，1977年5月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘尚琪，男，1976年1月30日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1966号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘尚琪的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月十日书记员  方东亮
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民特40号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：13-1-1。负责人：邹光华，该支行行长。委托诉讼代理人：邵文旭，男，该支行职工。委托诉讼代理人：牛珍珍，女，该支行职工。被申请人：代元禄，男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人：传素云，女，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。2017年9月25日，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖代元禄、传素云所有的位于重庆市武隆区XX镇XX溪X单元X抵押房屋（307房地证20XX字第**号），所得的价款在借款本金97337.16元及利息（利息已计至2017年6月20日为2154.92元，其后利息从2017年6月21日起按逾期贷款利率10.185%计算，利随本清）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员代霞进行了审查。本院查明，2013年6月17日，农业银行武隆支行（贷款人）与代元禄（借款人）、传素云（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，约定代元禄借款金额150000元，借款用途为购货，借款人在贷款额度有效期三年内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，合同到期日为2016年6月16日。代元禄、传素云提供登记在双方名下的位于重庆市武隆区XX镇X单元X房屋（307房地证20XX字第**号）作抵押担保，并在武隆县不动产登记中心办理了抵押登记手续。2015年7月3日，农业银行武隆支行按约向代元禄发放贷款150000元，借款到期日为2016年6月2日，借款利息以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，逾期借款利息按固定年利率10.185%计算。借款到期后，代元禄未按约偿还农业银行武隆支行借款本息。截至2017年6月20日，代元禄尚欠农业银行武隆支行借款本金97337.16元及利息2154.92元。审查中，代元禄、传素云对农业银行武隆支行向本院提交的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》、《借款凭证》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。本院认为，代元禄、传素云与农业银行武隆支行签订的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农业银行武隆支行自2013年6月17日起，取得了位于重庆市武隆区XX镇X单元X房屋（307房地证20XX字第**号）的抵押权。代元禄、传素云未按照约定履行还款义务，抵押权人农业银行武隆支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款150000元及利息。综上，农业银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人代元禄、传素云所有的位于重庆市武隆区XX镇XX溪X单元X抵押房屋（307房地证20XX字第**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对变价后所得的价款在借款本金97337.16元及利息（利息已计至2017年6月20日为2154.92元，其后利息从2017年6月21日起按逾期贷款利率10.185%计算，利随本清）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人代元禄、传素云共同承担。本裁定自即日起生效。审判员 代 霞二〇一七年十月十日书记员 周雪棽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9550号之二原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。法定代表人：袁值雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：邝桥安，系该支行员工。被告：陈书华，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠良，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市乐业纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路**号*楼。组织机构代码：68441283-0。法定代表人：谢可尔。被告：谢可尔，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：钟常青，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告陈书华、陈书彬、东莞市乐业纺织贸易有限公司、谢可尔、钟常青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行撤诉。案件诉讼费用77,893元，其中受理费72,893元，保全费5,000元，均已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行负担。审 判 员  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十月二十四日书 记 员  赖秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８１９号申请执行人：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路668号。经营者：孙艳秋，女，汉族，1977年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：林子程，男，汉族，1967年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初5549号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林子程名下位于乌鲁木齐市天山区健康路12号8栋10层1单元4号的房产手续及所对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十月二十五日书记员 游兰兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初426号原告：中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业区工业大道东四路8号，统一社会信用代码91442000781174678M。投资人：区成结。委托诉讼代理人:侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市洁而美卫浴有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星白岗工业区1号二楼B，统一社会信用代码91442000073508091U。法定代表人：唐文跃。被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂(以下简称鸿正玻璃厂)诉被告中山市洁而美卫浴有限公司（以下简称洁而美公司）、唐文跃加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鸿正玻璃厂委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。被告洁而美公司、唐文跃经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿正玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告洁而美公司立即支付加工款188216元及利息3000元（自2017年1月6日起计至清偿之日止，暂计至2017年3月31日，按银行同期贷款利率计付），合计191216元；2.被告唐文跃对被告洁而美公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告以包工包料形式为被告洁而美公司加工玻璃制品，双方于2016年11月30日进行结算确认：2016年4月份至10月份期间，原告为被告洁而美公司加工的总货值为196216元，被告唐文跃作为被告洁而美的法定代表人为被告洁而美的上述债务提供连带还款担保。被告洁而美公司至今仅支付了8000元，尚欠人民币188216元没有支付。经原告多次追索，被告洁而美公司、唐文跃仍拒不清偿上述欠款。被告洁而美公司已停止经营，其法定代表人唐文跃及工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告洁而美公司、唐文跃未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：1.鸿正玻璃厂提供的欠条记载：“兹我中山市洁而美有限公司于2016年4月份至2016年10月份期间（以“中澳”及“中澳卫浴”名义）向中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂购买了工程玻璃一批，所涉总货款为人民币196216元，已付款项216元，尚欠196000元，我司承诺2017年1月10日前清偿上述货款，如到期尚未清偿的，中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂有权变卖我司内一切物品。中山市洁而美卫浴有限公司法定代表人（唐文跃）对上述货款进行还款担保，直至上述货款清偿之日止……”。欠条落款处有唐文跃的签名和指模，落款时间2016年11月30日。2.庭审期间，鸿正玻璃厂指出唐文跃为了履行担保责任，以微信支付的方式向原告支付过8000元。3.诉讼期间，依鸿正玻璃厂的申请，本院依法保全了洁而美公司的部分财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。洁而美公司截至2016年11月30日尚欠鸿正玻璃厂货款196000元，谭跃文对该债务提供担保的事实，有鸿正玻璃厂提供的欠条为凭，欠条上有唐跃文的签名、指模，本院予以认定。洁而美公司、谭跃文在欠条中承诺于2017年1月10日前付清欠款，实际仅支付8000元构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向鸿正公司支付余款188000元，并自逾期之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向鸿正公司计付利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中山市洁而美卫浴有限公司、唐文跃于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂支付货款188000元及利息损失（计算方式：以188000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月11日起至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂的其他诉讼请求。案件受理费4124元，诉讼保全费1640元，合计5764元（原告已预付），由原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂负担7元，被告中山市洁而美卫浴有限公司、唐文跃负担5757元（该款被告中山市洁而美卫浴有限公司、唐文跃于本判决生效之日起径行支付给原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十月十日书记员 张梦如姚志姬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1048号之一申请执行人：桂平市卫生和计划生育局，住所地桂平市西山镇。法定代表人：薛之略，局长。被执行人：张友能，男，1939年8月7日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881行审16号行政裁定书，于2017年6月20日向被执行人张友能发出执行通知书，责令被执行人张友能履行缴纳罚款5000元和逾期罚款5000元，承担申请执行费50元，但被执行人张友能未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张友能名下所有的坐落于桂平市金田镇市场区的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2014）第0093号，地号：450881121001GB00103；房屋产权人：张友能，产权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号00024911；共有权人：黄梅芳，共有权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号：00024912）；查封期限为三年。二、被执行人张友能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张友能可以使用被查封财产；但因被执行人张友能的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一七年十月九日书记员  赖胜扬广西壮族自治区桂平市人民法院协助执行通知书（2017）桂0881执1048号之一桂平市不动产登记中心：申请执行人桂平市卫生和计划生育局申请强制执行其作出的浔卫计医罚（2016）4号行政处罚决定一案，我院作出的（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书已经发生法律效力，因需你所协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对被执行人张友能名下所有的坐落于桂平市金田镇市场区的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2014）第0093号，地号：450881121001GB00103；房屋产权人：张友能，产权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号00024911；共有权人：黄梅芳，共有权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号：00024912）予以查封登记。该房屋查封期间不予办理权属变更登记、抵押登记手续。附（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书1份在桂平市房管所备案二○一七年十月九日广西壮族自治区桂平市人民法院协助执行通知书（2017）桂0881执1048号之一桂平市国土资源局：申请执行人桂平市卫生和计划生育局申请强制执行其作出的浔卫计医罚（2016）4号行政处罚决定一案，我院作出的（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书已经发生法律效力，因需你所协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对被执行人张友能名下所有的坐落于桂平市金田镇市场区的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2014）第0093号，地号：450881121001GB00103；房屋产权人：张友能，产权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号00024911；共有权人：黄梅芳，共有权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号：00024912）予以查封登记。该房屋查封期间不予办理权属变更登记、抵押登记手续。附：（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书1份二○一七年十月九日广西壮族自治区桂平市人民法院送达回证案由行政案由案号（2017）桂0881执1048号送达文书名称和件数（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人桂平市房产管理所送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备注填发人：姚明波送达人：樊华、林琦广西壮族自治区桂平市人民法院送达回证案由行政案由案号（2017）桂0881执1048号送达文书名称和件数（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人桂平市国土资源局送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备注填发人：姚明波送达人：樊华、林琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13430号原告：兰维刚，男，1984年5月11日出生。被告：西安润鼎餐饮服务有限公司。法定代表人：张韬。原告兰维刚与被告西安润鼎餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告兰维刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰维刚撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执113号之一申请执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地湖南省会同县。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：湖南喜湘聚食品有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：康志东，该公司董事。本院在执行湖南鸿森木业（集团）有限公司与湖南喜湘聚食品有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人湖南喜湘聚食品有限公司现无可供执行的财产，申请执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3987号罪犯苟纯友，男，1968年8月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）吴江刑初字第0913号刑事判决，以被告人苟纯友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苟纯友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苟纯友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苟纯友在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院收据及执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯苟纯友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苟纯友减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7886号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：刘小飞，男，汉族，1986年3月12日生，住苏州。本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，本院定于2017年10月12日上午9时30分开庭，原告苏州博诚物业服务有限公司委托诉讼代理人刘英平律师未按本院传票传唤时间到庭。本院认为:原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年10月12日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。本裁定书送达后生效。审 判 员 柳海峰二〇一七年十月十二日法官助理 朱文峰书 记 员 周 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3696号之三申请执行人：唐明田，男，1969年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。法定代表人：周禄亨，总经理。重庆市永川区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）渝0118民初9753号民事判决书已经发生法律效力，由重庆立信建筑安装工程有限公司在判决生效后3日内支付唐明田劳务费103372元、预交的案件受理费2620元、资金占用利息等，但重庆立信建筑安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，唐明田于2017年8月2日向本院申请执行，要求重庆立信建筑安装工程有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，轮候查封了被执行人所有的有抵押登记的房产2处，冻结了被执行人在中国银行重庆大渡口支行和重庆建东支行的银行账户各1个，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。因查封的房产不便处置、冻结的账户存款余额较小，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费103372元及资金占用利息、案件受理费2620元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十月三十一日书 记 员 何佳骏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2115号之一申请执行人汤勇，男，1967年12月13日出生，汉族被执行人卢丽君，女，1978年12月25日出生，汉族被执行人徐梓菲，男，1965年4月27日出生本院在执行申请执行人汤勇与被执行人卢丽君、徐梓菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1529号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢丽君名下的位于长沙市芙蓉区东方之珠商住大厦1006号房屋（权证号：00385760，查封日期从2017年7月25日起至2020年7月24日止，已知抵押），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2921号原告：严小芳，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：李小燕，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告严小芳与被告李小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告严小芳及其委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告严小芳起诉时曾以李小洋为共同被告，后撤回对其起诉，不违反法律规定，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。严小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决李小燕支付严小芳装修款100000元及利息（从2014年9月7日起至判决生效之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率来计算）；2.本案诉讼等费用由李小燕承担。事实和理由：2011年3月底至2011年8月，严小芳根据李小燕的要求装修登记在其父亲李小洋名下的房屋（坐落于安丰镇北岸豪庭3号楼502室），采用全包的方式，装修过程中，李小燕仅支付了40000元。双方经结算，装修总费用为140004.2元。李小燕于2014年9月7日向严小芳出具100000元的欠条。此后，严小芳多次催要，李小燕至今没有支付欠款。为此，诉至本院，要求如前所请。李小燕未应诉、未答辩。严小芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、严小芳的记账单及装修流水单等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月底4月初，严小芳与李小燕关于房屋装修事宜达成口头协议，由严小芳对坐落于东台市安丰镇北岸豪庭3号楼502室采用包工包料方式进行装修。装修前，李小燕向严小芳支付了装修款20000元；装修过程中，李小燕又向严小芳支付了装修款20000元。2011年8月，严小芳完成房屋装修；此后，严小芳又为李小燕安装窗帘及房屋维修。2014年9月7日，李小燕向严小芳出具欠条，欠条载明：“今欠严小芳装修款十万元整（100000）欠款人李小燕2014.9.7。”本院认为，严小芳与李小燕口头约定装修事宜是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予保护。原告严小芳施工完毕并交付使用，后经双方结算，李小燕就所欠工程款向严小芳出具欠条，确认尚欠装修款100000元，故严小芳要求李小燕支付剩余装修款，事实清楚，证据充分，李小燕应当支付装修款。严小芳要求李小燕自2014年9月7日起支付拖欠装修款的利息，因双方未约定支付时间，其主张的利息可自起诉之日（2017年5月8日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李小燕经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭对其可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起10日内支付原告严小芳装修款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月8日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告严小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费700元，合计3060元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔爱华人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  吕 群二○二○一七年十月十八日书 记 员  朱 哲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4627号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地：泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码证号70403616-7。法定代表人：刘健，系该公司董事长。被执行人：泗洪跃坚门窗科技有限公司，住所地：泗洪县双沟镇经纬二路1号工业集中区，组织机构代码证号06024330-3。法定代表人：薛真军，系该公司执行董事。被执行人：薛真军，男，1968年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324民初2496号民事判决书，被执行人泗洪跃坚门窗科技有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司294万元及违约金和泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费2万元，薛真军对上述款项承担连带偿还责任，泗洪跃坚门窗科技有限公司、薛真军负担案件受理费30400元由泗洪跃坚门窗科技有限公司、薛真军负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人泗洪跃坚门窗科技有限公司、薛真军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪跃坚门窗科技有限公司所有的位于泗洪县双沟镇生产路东侧纬二路北侧1幢、2幢房产以及泗洪县双沟镇生产路东侧国用土地使用权的所有权归已评估拍卖，已执行到位并成交价款3783000元，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共22页
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4783号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五。被告:王平友，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王平友物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11666号原告：南京金鹿客运有限公司（统一社会信用代码91320115765295453U），住所地在南京市江宁区东山成园路211-1号。法定代表人：王生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。被告：蒋友宏，男，1982年11月17日生，汉族。本院在审理原告南京金鹿客运有限公司与被告蒋友宏承包合同纠纷一案中，原告南京金鹿客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告南京金鹿客运有限公司负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年十月十一日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申239号再审申请人（原审被告）：林雄锋，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴章淦，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福清市，再审申请人林雄锋因与被申请人吴章淦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榕民初字第79号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林雄峰以“吴章淦主动要求协商解决本案”为由，于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林雄峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：准许林雄峰撤回再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十月二十五日法官助理  汪女需书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2703号申请执行人：孙全波，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被执行人：蒋定友，男，1966年2月22日出生，汉族，沙坪坝区鑫洋机电加工厂经营者，住重庆市沙坪坝区。本院在孙全波申请执行蒋定友劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了案款4825元。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款10195.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2703号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2694号申请执行人：陈森磊，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省缙云县。被执行人：黄跃兵，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在陈森磊申请执行黄跃兵民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款84240元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1164元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2694号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2258号之一申请执行人：季祖余，男，1962年9月10日出生，住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人季祖余与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2245号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1478号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：陈西飞,男,1976年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曾友芬,女,1974年10月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏循桂,男,1966年7月16日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：李龙,男,1974年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月18日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初313号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人郜玉龙，男，1997年12月27日出生，，汉族，小学文化，农民，河南省中牟县人，捕前住河北省高碑店市。因本案于2017年4月25日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人郜玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人郜玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2016年5月1日，被告人郜玉龙在河北省高碑店市白沟镇义和庄村高某家打工时盗窃被害人王某的一台黑色联想笔记本电脑。经保定市价格认证中心认证，涉案笔记本电脑价值人民币2296元。（二）、2017年4月21日2时许，被告人郜玉龙伙同邵某（在逃）在河北省白沟镇富强路统E网吧门口盗窃被害人李某1的一辆蓝色荣业牌电动三轮车。经保定市价格认证中心认证，涉案荣业牌电动三轮车价值人民币2271元。（三）、2017年4月24日2时许，被告人郜玉龙伙同邵丽娟（在逃）在河北省白沟镇团结路117号MS潮美容美发店门口盗窃被害人马某的一辆桔黄色比德文牌电动自行车。经保定市价格认证中心认证，涉案比德文牌电动自行车价值人民币3162元。（四）、2017年4月24日2时许，被告人郜玉龙伙同邵丽娟（在逃）在河北省白沟镇团结路双水超市门口盗窃被害人刘某的一辆车牌号为冀Ｆ×××××银灰色五菱之光面包车，后被当场抓获。经保定市价格认证中心认证，涉案面包车价值人民币15087元。上述事实，被告人郜玉龙在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯邵某的供述，被害人刘某、马某、李某1、王某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，价格认定结论书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郜玉龙盗窃被害人刘某的面包车因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郜玉龙被抓获后主动交待除盗窃面包车以外的所有犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郜玉龙向被害人王二萍梅退赔经济损失人民币2296元，向李晓培退赔经济损失人民币2271元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚 窈
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初379号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王正林，男，1970年7月28日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年7月18日被监视居住；同年9月1日被继续监视居住，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王正林犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月17日0时许，被告人王正林在泸州市江阳区大梯步车站贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古)、少量甲基苯丙胺(俗称冰毒)给吸毒人员刘某，当日9时许，刘某用手机微信转账的形式支付了200元毒资给王正林。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王正林违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王正林对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称自己没有贩卖毒品。经审理查明：2017年7月17日凌晨，被告人王正林在泸州市江阳区大梯步车站贩卖2颗麻古、少量冰毒给吸毒人员刘某，当日9时许，刘某用手机微信转账的形式支付了200元毒资给王正林。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，图片说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，通话清单，证人刘某的证言，被告人王正林的供述，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正林违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正林辩称没有贩卖毒品的辩解意见与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正林刑期自2017年10月13日起，至2018年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王正林违法所得的200元应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执911号徐某、王某：申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的(2016)川0823民初132号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费3000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已主动履行3000.00元，且该案款已全部发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2016)川0823民初132号民事调解书确定的本次分期履行内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1584号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：韩潇，女，生于1988年10月23日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告韩潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月二十日书记员  许萍
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执123、124号之三申请执行人贾富生。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。被执行人张铁保。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元。被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局及怀仁县财政局有怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款。本院于2017年5月22日作出裁定，提取被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县财政局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元。之后，经本院组织协调，怀仁县住房保障和城乡建设管理局及财政局承诺在三个月内代山西丰元房地产开发有限责任公司向申请人履行350万元（已付100万元），申请人亦向本院申请，同意解除对怀仁县财政局、住房保障和城乡管理局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元的提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县财政局或住房保障和城乡建设管理局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元的提取。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十月十二日书 记 员  胡连兵
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2002号原告：余克明，男，汉族，生于1952年11月27日，住盐亭县。被告：郑才珺，女，汉族，生于1973年6月20日，住盐亭县。原告余克明与被告郑才珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告余克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余克明撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一七年十月九日书记员  何琴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初8190号原告：孔某，男，汉族，1988年3月17日出生，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。被告：钟某，男，汉族，1988男3月17日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。原告孔某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元，按照月利率5‰给付自2015年11月20日至2017年8月19日的利息1260元，合计13260元。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年11月19日前偿还。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。经审理查明，被告钟某于2015年10月19日向原告借款人民币12000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2015年11月19日前偿还借款。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款12000元的事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率5‰给付利息的诉讼请求亦符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效后7日内偿还原告孔某借款12000元，给付借款利息1260元，本息合计13260元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告负担23元，被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一七年十月十二日书记员王田
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4201号原告：郑某1，男，1989年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师，一般授权。被告：叶某，女，1987年9月18日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市，原告郑某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1诉称，我与被告叶某2014年4年2月20日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格差异，导致婚后常为家许琐事争吵，致夫妻关系严重恶化，2016年3月我向法院提出离婚，被告叶某愿意改正，我们和好，但其长期不回家，2017年1月我又向法院提出离婚，被法院以感情未破裂为由，判决不准离婚；但被告叶某仍长期不回我家，从不尽妻子和母亲的责任，我们夫妻关系已完全破裂，请求法院准许我们离婚，孩子由我抚养，由被告叶某每月支付抚养费用1500元。被告叶某书面答辩意见，同意离婚；孩子由郑某1抚养，每月支付抚养费用200元；另要求郑某1支付在外租房费用22800元，2014年2月至今偿还银行贷款为夫妻共同财产，应依法分割。经审理查明，原告郑某1与被告叶某2014年4年2月20日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格差异，导致婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻关系恶化，2016年3月郑某1向法院提出离婚，因被告叶某愿意改正，双方和好；但之后叶某在外打工，回家较少，2017年1月郑某1又向法院提出离婚，法院以其双方感情未破裂为由，判决不准离婚；但被告叶某因在外打工仍很少回郑某1家，不能尽妻子和母亲的责任，导致夫妻感情破裂，郑某1再次向法院提出离婚请求。另查明，2013年5月29日，郑某1贷款30万元购买武汉市武昌区余家头铁机村丽华苑花园9栋2单元6层1号房屋（建筑面积71.66㎡）；偿还贷款期限20年，其中2014年5月至12月按每月2245.56元偿还；2015年1月至2016年1月按每月2179.32元偿还；2016年2月至2017年9月按每月1987.45元偿还。共偿还贷款86044.32元。本案在审理过程中，因被告叶某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、招商银行武汉花桥支行偿还贷款明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原告郑某1与被告叶某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，缺乏理解和信任，并经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有和好。因此，原告郑某1提出离婚及子女抚养的诉讼请求，被告叶某表示同意，本院依法准许。被告叶某提出婚后偿还银行贷款为夫妻共同财产，应依法分割的意见符合法律规定，本院予以采纳；其关于要求郑某1支付婚姻关系存续期间租房费用22800元于法无据，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告郑某1与被告叶某离婚；二、双方婚生之子郑某2由郑某1负责抚养至独立生活时止，由被告叶某每月支付抚养费用400元；三、由原告郑某1自判决生效后十日内给付被告叶某偿还银行贷款分割款43022元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年十月十日书记员  任 念
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3516号申请执行人：林发，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林发与被执行人王振永、陈美妹民间借贷一案，本院（2016）闽0181民初4516号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人王振永、陈美妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王振永、陈美妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人王振永、陈美妹名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将王振永、陈美妹纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4516号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十七日书记员  薛秀英