wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2359号公诉机关广州市白云区人民检察���。被告人刘志海，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地江苏省盐都县，文化程度初中，户籍地为江苏省盐城市盐都区。2008年3月13日因犯故意杀人罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月1日刑满释放；2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放；2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2265号起诉书，指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人刘志海及其辩护人黄钲顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日16时许，被告人刘志海在本市白云区新市街某药店门口，以人民币200元的价格贩卖净重0.39克白色粉末1包给叶某后，被公安人员当场抓获。另从刘志海身上缴获净重0.19克的白色粉末1包。经鉴定，上述白色粉末2包均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称重取样笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘志海贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘志海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕���，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。刘志海具有立功情节且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志海六个月至九个月有期徒刑，并处罚金一千至三千元。被告人刘志海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘志海的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人刘志海具有坦白情节，认罪、悔罪。二、被告人刘志海自愿认罪认罚。三、被告人刘志海有立功情节。恳求法庭对被告人刘志海从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2017年6月15日16时许，被告人刘志海在本市白云区新市街某药店门口，以人民币200元的价格贩卖净重0.39克白色粉末1包给叶某后，被公安人员当场人赃并获。公安人员还从被告人刘志海身上缴获净重0.19克的白色粉末1包。经鉴定，���述白色粉末2包均检出海洛因成分。2017年6月15日20时许，公安人员根据被告人刘志海的举报，并在被告人刘志海的配合下，在本市白云区白云大道某房抓获非法持有毒品的黄某（已判刑）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品海洛因、毒资、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、现场图、毒品照片、毒资照片、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局新市派出所出具的黄某被抓获的情况说明、被告人刘志海前科判决书、刑满释放证明书；证人叶某、吴某的证言；被告人刘志海的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字〔2017〕00306号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录。本院认为，被告人刘志海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘志海具有立功情节且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘志海有法定从轻处罚情节并请求对被告人刘志海从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五��二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.58克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年十月三十日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造���片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾���的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审337号申请执行人：富顺县路政管理大队。负责人：王小春，副大队长。被执行人：某丙运输公司。申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。2016年3月29日，黑某驾驶被执行人某丙运输公司所属号货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十四条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年3月29日依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项、《中华人民共和国土地公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某丙运输公司罚款人民币5000元（伍仟元整）的行政处罚并卸载货物33.7吨。本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年十月十六日书记员 房春娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执323号之一申请执行人伍志彪，男，1979年4月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区龙山里**号***室。被执行人颜加喜，男，1979年1月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇金钟村杜家组。关于伍志彪与颜加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0421民初495号民事调解书已经发生法律效力。因颜加喜未主动履行法律文书确定的义务，伍志彪于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求颜加喜支付工资10900元。本案在执行过程中，已依法将被执行人颜加喜纳入失信被执行人名单并在车管所冻结其所有的湘D50N**号五菱汽车的车辆登记。鉴于未查到被执行人颜加喜可供执行财产，对本案应终结本次执行。待发现被执行人所有的湘D50N**号五菱汽车的下落或其他可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执323号案件本次执行程序，申请执行人伍志彪发现被执行人颜加喜有可供执行财产后，可依法再次申请执行。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年十月二十日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11706号原告：朱月林，男，汉族，1963年10月11日生，住所胶州市。被告：潘永生，男，汉族，1984年6月11日生，住胶州市。本院在审理原告朱月林与被告潘永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月林在诉讼中自愿撤回对被告青潘永生的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许潘朱月林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年十月二十日书 记 员  羊 彬书 记 员  乔 飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4768号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本案在执行过程中，查封了被执行人姜道志名下的位于重庆市大足区房屋，系轮候查封无法处置。另查明被执行人姜道志无可供执行的车辆、银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的信用卡欠款本金27706.77元，利息2079.99元，滞纳金1466.31元，案件受理费580元，公告费400元；应向本院交纳执行费316元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4768号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  官心蕾
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1981号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:魏承友，男,1972年5月6日出生，汉族，农民，住监利县。被告:黄培芝（系被告魏承友之妻），女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住监利县。原告邮储监利支行诉被告魏承友、黄培芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告魏承友、黄培芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告魏承友、黄培芝共同偿还原告邮储监利支行借款本金19920.87元,支付利息7278.36元（计算至2017年7月26日），合计28199.23元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告魏承友、黄培芝向原告邮储监利支行申请到借款款30000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购种子、农药、化肥，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告魏承友、黄培芝偿还借款本金10079.13元、利息3903.01元。截止2017年7月26日，被告魏承友、黄培芝尚欠借款款本金19920.87元、利息7278.36元，合计28199.23元。被告魏承友、黄培芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告魏承友、黄培芝与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告魏承友、黄培芝提供贷款30000元。借款期限为1年，自2014年3月13日至2015年3月13日。借款用途为购种子、农药、化肥。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年3月13日，被告魏承友向原告出具了30000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告魏承友、黄培芝发放贷款30000元。借款后，被告魏承友、黄培芝偿还借款本金10079.13元、利息3903.01元。截止2017年7月26日，被告魏承友、黄培芝尚欠原告借款款本金19920.87元、利息7278.36元，合计28199.23元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告魏承友、黄培芝仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告魏承友、黄培芝签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告魏承友、黄培芝理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告魏承友、黄培芝按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏承友、黄培芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金19920.87元,支付利息7278.36元（计算至2017年7月26日），合计28199.23元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费500元，由被告魏承友、被告黄培芝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡 冲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执941号申请执行人王林，男，户籍所在地长春市朝阳区。申请执行人顾玉英，女，户籍所在地长春市南关区。被执行人谢荣东，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人王林、顾玉英与被执行人谢荣东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初33号刑事附带民事判决书判决一、被告人谢荣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2028年8月1日止）；二、被告人谢荣东在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告王林、顾玉英人民币102，632.96元；三、驳回附带民事诉讼原告的其他��讼请求。在执行过程中，已向被执行人谢荣东送达了执行通知书、报告财产令。经查谢荣东银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人谢荣东采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇���七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执450号之五申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。申请执行人查新建与被执行人汪社金、刘俊峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪社金、刘俊峰的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心、婺源县调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的为人民币135350元，现已经执行到位0元，未执行到位135350元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2307号原告：张其林，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：夏登来，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。原告张其林与被告夏登来返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张其林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张其林申请撤诉，是对自己诉权的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张其林负担。审判员  黄盛青二〇一七年十月二十三日书记员  葛 冰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执404号申请执行人赖运娣，汉族，农民，住龙南县。被执行人杨龙庆，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被执行人赖观贱，男，汉族，农民，住龙南县。本院在执行申请执行人赖运娣与被执行人杨龙庆、赖观贱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执404号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月二十五日书记员 ： 凌 毅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1264号申请执行人：刘春，男，汉族，1972年2月16日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：谢国芝，女，汉族，1963年4月12日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人刘春依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2849号民事判决，于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国芝偿还借款50900.00元及利息。因被执行人谢国芝未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢国芝所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十月十八日书记员代 荣 龙四川省隆昌市人民法院协助执行通知书（2017）川1028执1264号荣昌区公安局交巡警大队车管所：我院受理申请执行人刘春申请执行被执行人谢国芝借款合同纠纷一案。本院（2017）川1028执1264号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请你单位协助办理事项如下：一、查封被执行人谢国芝所有的号牌号码为渝CGF3**梅赛德斯-奔驰轿车一辆；二、查封期限为三年。附：本院（2017）川1028执1264号执行裁定书1份。二○一七年十月十八日联系人:四川省隆昌市人民法院执行局代荣龙电话：0832-399278318980202861
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异67号异议人（被执行人）：吉林省联通通信有限公司吉林市分公司（原名吉林省通信公司吉林市分公司），住所地吉林市船营区解放大路122号。负责人：谢颖苇，总经理。申请执行人：李金荣，女，汉族，住吉林市船营区。本院在执行李金荣与吉林省联通通信有限公司吉林市分公司（下称通信分公司）确认劳动关系纠纷一案中，异议人通信分公司对本院作出的（2017）吉0204执恢120号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定，给予执行结案。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人通信分公司称，法院判令我公司为李金荣办理的社会保险待遇与我单位其他退休人员相比有失公平，与吉林中院终审判决相悖。（2012）吉中民再终字第19号民事判决书第7页已经明确“李金荣要求参照单位同期正常职工的工资和福利待遇来计算工资损失的主张不能成立”。众所周知，交纳社保需按照工资一定比例，原判决判令我公司为李金荣办理省社保，我公司按李金荣补发工资数额为其补缴省社保，符合判决内容，贵院在执行过程中认定李金荣参照单位同期正常职工的工资和福利待遇来计算工资不公平、要求我公司重新核定李金荣社保缴费依据，既无法实际履行，又没有任何事实和法律依据。故请求撤销此裁定，并执行结案。本院查明，申请执行人李金荣与被执行人通信分公司确认劳动关系纠纷执行一案，本院于2003年11月24日作出（2003）船民一初字第1162号民事判决，李金荣上诉后，吉林中院于2004年3月18日作出（2003）吉中民一终字第1469号民事判决，李金荣不服，向吉林中院申请再审。吉林中院于2004年8月2日作出（2004）吉中民监字第174号驳回再审申请通知。李金荣不服，继续向吉林中院申诉，吉林中院于2005年3月28日作出（2005）吉中民监字第79号民事裁定，再审本案。2005年12月9日吉林中院作出（2005）吉中民再字第46号民事判决。李金荣不服，向吉林中院申请再审，吉林中院于2006年3月9日作出（2006）吉中民监字第65号驳回再审通知。李金荣不服，向吉林高院申请再审，该院于2007年9月11日作出（2007）吉民监字第114号裁定，指令吉林中院再审本案。2007年12月7日，吉林中院作出（2007）吉中民再字第104号民事判决。李金荣不服，向吉林中院申诉。吉林中院于2008年6月30日作出（2008）吉中民监字第105号民事裁定，再审本案。2008年12月29日，吉林中院作出（2008）吉中民再字第68号民事判决。李金荣不服，向吉林高院申请再审。该院于2011年9月26日作出（2011）吉民再申字第87号民事裁定，指令吉林中院再审本案。吉林中院于2011年11月22日作出（2011）吉中民再字第55号民事裁定，将本案发回重审。本院于2012年5月25日作出（2011）船民再字第9号民事判决：一、李金荣与吉林省通信公司吉林市分公司具有劳动关系；二、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣补发1997年1月至2007年6月工资137，798.50元；三、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理省社会保险相关手续；吉林省通信公司吉林市分公司为李金荣向省社保补交社会保险费，以保险机构核定的金额为准，李金荣个人应当承担的社会保险费部分由其个人缴纳；四、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理退休手续；五、如果吉林省通信公司吉林市分公司逾期未履行上述三、四项义务，导致李金荣无法按照退休年龄领取社保退休金，由吉林省通信公司吉林市分公司自2007年7月起承担赔偿责任，赔偿标准按照吉林省统计局下发的本省上一年度同行业职工平均工资计算，该款按月支付；六、驳回李金荣的其他诉讼请求。李金荣、通信分公司不服，均上诉，吉林中院于2012年11月21日作出（2012）吉中民再终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判。李金荣于2014年6月10日向本院申请执行[执行案号：（2014）船民执字第216号]。本院在执行过程中，于2017年4月18日裁定书中止执行、同年6月16日终结本次执行程序。同年7月6日决定恢复执行[执行案号：（2017）吉0204执恢120号]。本院于2017年7月21日向通信分公司送达书面通知，要求该公司重新核定李金荣社保待遇，否则恢复执行原判决第五项内容。通信分公司于2017年9月20日向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”之规定，被执行人通信分公司对本院（2017）吉0204执恢120号执行裁定不服提出书面异议，符合法定程序。就本案而言，李金荣经多年的申诉、信访，目的就是要求提高自己退休工资待遇，按照判决第三项办理吉林省社保后，李金荣的退休工资反而低于在吉林市的工资标准，有违李金荣的诉讼本意，李金荣要求恢复判决第五项的执行符合法律规定，该案并未达到执行终结的结案目的，不应终结执行。通信分公司对本案提出的异议无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省联通通信有限公司吉林市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年十月九日代理书记员  栾宇佳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执432号之二申请执行人：谢德茂，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：陈洪旺，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：陈彬尤，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人谢德茂与被执行人陈洪旺、陈彬尤民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪旺、陈彬尤未履行本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0421民初306号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人谢德茂于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人谢德茂与被执行人陈洪旺、陈彬尤于2017年9月20日达成执行和解协议后，申请执行人谢德茂向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月十七日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2312号申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十日书记员 侯丽云
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4383号原告:刘恪术，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖臣刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层。负责人：刘焰红，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层。负责人：王令，该公司总经理。本院在审理原告刘恪术与被告廖臣刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恪术于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘恪术撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘恪术负担。审判员  周俊二〇一七年十月二十五日书记员  丁川
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1307号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。负责人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐善忠，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被上诉人（原审被告）：王国富，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住河南省武陟县，被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。负责人：米前进。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人徐善忠、王国富、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人毛凤云，被上诉人徐善忠到庭参加诉讼。被上诉人王国富、前进运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人徐善忠电动车维修费1686元，依法改判被上诉人徐善忠的各项损失由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按比例分摊，或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、被上诉人徐善忠提供的修理费发票所加盖的印章与维修清单上加盖的印章不是同一单位，仅凭维修费发票不能证明电动车的真实损失情况；2、施救费300元，被上诉人未提供相应的施救合同，及证据证明施救距离和单价，仅凭施救费发票不能证明施救费的合理性及必要性；3、本案被上诉人徐善忠所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊。被上诉人徐善忠辩称:修车是事实，施救费300元是有发票的。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人王国富、前进运输公司未答辩。被上诉人徐善忠向一审法院起诉请求：1、判令王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及维修费等合计11869.77元；2、王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月16日8时20分许，王国富驾驶前进运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇石湖乡陡沟路段时，因操作不当与前方同方向行驶的田影驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车、程伟大驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车、刘轲驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车、徐瑞鑫驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车、孙新华驾驶的搭载金红梅的皖Ｌ×××××号小型轿车、梁便良驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车、徐善忠驾驶的两轮电动车、毕春星驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车及黄宝莹驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成金红梅、徐善忠两人不同程度受伤、上述车辆不同程度受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，王国富负本起事故的全部责任，田影、程伟大、刘轲、徐瑞鑫、孙新华、金红梅、梁便良、徐善忠、毕春星、黄宝莹均无责任。事故发生后徐善忠被送往固镇县人民医院住院治疗，经诊断徐善忠的伤情为：胸壁挫伤。徐善忠在固镇县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5302.77元。医嘱建议徐善忠出院后休息二周。另查，徐善忠一直从事农业生产劳动，并且以此作为主要生活来源；徐善忠为维修电动车花去维修费1686元，另外支付施救费300元。再查，王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内。一审法院认为：王国富驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，致使徐善忠受伤。固镇县公安局交通管理大队认定王国富负本起事故的全部责任，该认定责任划分正确，法院予以确认。因此王国富应对徐善忠的损失承担相应的赔偿责任。由于王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内，因此应由人寿财险焦作支公司首先在保险赔偿限额内对徐善忠的损失进行赔偿，不足部分由王国富承担赔偿责任。徐善忠能够证明的损失有：医疗费5302.77元、误工费2129元（25天×85.16元/天）、护理费1256.2元（114.20元/天×11天）、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、交通费110元（10元/天×11天），维修费1686元、施救费300元，合计11113.97元。由于人寿财险焦作支公司在保险赔偿限额内足以赔偿徐善忠的损失，故对于徐善忠要求王国富与前进运输公司赔偿各项损失的诉讼请求法院不予支持。人寿财险焦作支公司辩称，本起交通事故系多车连撞，应追加其他八家保险公司作为本案的共同被告，但由于徐善忠与人寿财险焦作支公司均不能提供另外八家保险公司的名称及其他相关信息，无法追加，故对于人寿财险焦作支公司的此项辩解理由法院不予采纳。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告徐善忠各项损失合计11113.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐善忠的其他诉讼请求。案件受理费97元，减半收取49元，由原告徐善忠负担3元，被告王国富负担46元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。王国富负本起事故的全部责任，徐善忠无责，王国富应对徐善忠的损失承担赔偿责任。本案事故发生后，徐善忠驾驶的电动车受损，支出修理费1686元，提供了修理费发票为证，该费用系合理支出，本院予以支持。徐善忠另支出电动车施救费300元，提供了施救费发票为证，一审中上诉人对该施救费并无异议，现上诉人对此不认可，未提供充分理由，施救费300元本院予以支持。上诉人此节上诉理由不能成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人人寿财险焦作支公司未能提供另外八家保险公司的名称及其他相关信息，其称被上诉人徐善忠所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财险焦作支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  顾咏君审 判 员  吴公礼二〇一七年十月九日法官助理  石克链书 记 员  王海燕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执632号之一申请执行人：谭兴刚，男，汉族，1977年3月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：丁欣，男，汉族，1976年8月10日出生，住长沙市开福区。被执行人：冯芳竹，男，汉族，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。被执行人：邹海燕，女，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市开福区。被执行人：冯方遒，男，汉族，1968年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人谭兴刚与被执行人丁欣、冯芳竹、邹海燕、冯方遒民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2167号民事判决书立案执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  许拯华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5972号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告凌翔诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢123号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张奎生。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1096号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张奎生在四川营山农村商业银行股份有限公司账户上的存款1904.90扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十七日书记员 杜江林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初1084号原告：孙某1，男，汉族，1946年9月10日生，住。原告：李某，女，汉族，1969年11月7日生，住。委托诉讼代理人：孙连起，男，汉族，1993年6月30日生，住。系两原告长子。被告：孙某2，女，1995年4月1日生，住。本院在审理原告孙某1、李某与被告孙某2赡养纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1、李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1、李某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年十月二十五日书 记 员  井爱娣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5587号之一被执行人薛裕东，男，1989年10月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。本院作出的（2015）熟刑二初字第00614号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人薛裕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人薛裕东退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币6315元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00614号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4290号原告：王某，女，1975年10月5日生，汉族，农民，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人于宝红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经媒人介绍，农历1997年9月16日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女张星星，××××年××月××日生育长子张洁。由于婚前双方认识时间短，婚后才得知被告有听力障碍，被告还经常对原告实施家庭暴力，农历2017年4月29日晚上，被告将原告赶出家门，原告一直在外打工，现在双方已经无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告同居关系，依法判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费暂定2万元，依法分割原、被告的共同财产。被告张某辩称：原、被告不是同居关系，双方办理了结婚证，原告所述双方认识、生育孩子的情况都对，长女张星星现在已经成家结婚了，长子张洁现在随被告生活，被告没有打过原告，2017年5月23日因为原告给一个男性打电话，原、被告发生纠纷开始分居。经审理查明：原、被告经媒人介绍，农历1997年9月16日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，原、被告于××××年××月××日生育长女张星星，张星星现已经成年，××××年××月××日生育长子张洁，现在随被告生活。原告提供2017年7月19日濮阳县档案馆证明一份，内容为：“经查我馆藏《县民政局》全宗，婚姻登记档案，1996年至2013年结（离）婚登记档案，未存有张某和王某的结（离）婚登记记录。以上材料仅供参考”，该证明中“（离）”括号中离字用斜杠划去。被告提供1996年2月12日结婚证一份，该结婚证上载明了登记双方姓名为张某、王某，并加盖有河南省民政厅结婚登记专用章和濮阳县人民政府婚姻登记管理专用章。原、被告登记的户口本显示原、被告关系为“夫妻”。原告王某自认，原告王某原户口在濮阳县××镇盛庄村，后其父母把其户口迁移至濮阳县文留镇文留村，但是具体怎么迁移的原告并不知情。原、被告自认2017年5月份因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，原、被告分居至今。以上事实由原、被告自认，结婚证、户口本等证据相互印证，予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉来本院要求解除原、被告同居关系，审理中被告提供了显示登记姓名为张某、王某的结婚证和显示双方关系为夫妻的户口登记，仅凭濮阳县档案馆档案登记情况的证明不足以否定结婚证的真实性，在无证据证明被告持有的结婚证系伪造，或经有权机关撤销的情况下，原告按同居关系诉请解除，显属不当，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  冯珂
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执505号申请执行人：汪国林，个体工商户。被执行人：周述才，居民。本院在执行汪国林与周述才买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人周述才确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宗海审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年十月二十五日书记员  王 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2312号之一原告唐喜，男，汉族，1979年12月9日生。委托诉讼代理人谢华（特别授权），湖南正发律师事务所律师。被告曾鸣，男，汉族，1982年1月17日生。被告金霞，女，汉族，1977年7月4日生。第三人怀化市柒家装饰设计有限责任公司。法定代表人向前。原告唐喜与被告曾鸣、金霞、第三人怀化市柒家装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐喜自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐喜撤诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，保全费1251元，合计2862元，由原告唐喜负担。审 判 长  申 敏审 判 员  吴家林人民陪审员  向绪平二〇一七年十月二十四日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初1080号原告杨璐路被告延劲被告张巧利本院在审理原告杨路路与被告延劲、张巧利民间借贷纠纷一案中，原告杨路路于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告杨路路撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 春二〇一七年十月二十五日书记员 薛配配
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审212号申请执行人驻马店市驿城区服务业发展局。法定代表人刘杰，职务局长。委托代理人刘宏涛，本局工作人员。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被申请执行人驻马店市翔合物业管理有限公司。法定代表人田英奇，该公司经理。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。申请人驻马店市驿城区服务业发展局就被申请人驻马店市翔合物业管理有限公司应当缴纳生活垃圾处理费一事，于2017年2月22日作出《征收城市生活垃圾处理费决定书》驿垃圾缴字（2017）第001号。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请依法强制执行审查。本院2017年9月19日依法登记立案。经审查，申请人驻马店市驿城区服务业发展局受申请人驻马店市驿城区住房和城乡建设局的委托征收城市生活垃圾处理费。申请人依据相关的法律规定，于2017年2月22日作出征收决定后，对被征收人予以了送达。被征收人收到决定后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书规定的义务。本院认为：申请执行人具有本案征收的职权。申请人对被申请人作出征收决定后，被申请人无申请复议或诉讼，该决定书业已生效。被申请人在规定期限内不履行决定书规定的义务，申请人申请本院强制执行审查，本院予以支持。被申请人提出本公司不是被征收主体的主张与《物业管理条例》等相关法律相悖，其理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区服务业发展局就被申请人驻马店市翔合物业管理有限公司作出的驿垃圾缴字（2017）第001号《征收城市生活垃圾处理费决定书》一案，准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十月九日书记员  孙 利
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0626民初1492号原告∶某1，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶某2，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住保康县。原告尚永存与被告焕昌林离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告尚永存于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚永存的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚永存撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚永存负担。审判员 陈 磊二〇一七年十月十二日书记员 程卿卿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3718号申请执行人冒乃文，男，1967年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。申请执行人冒乃文与被执行人缪五华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的(2011)皋开民初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告何建华、冒乃文偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行借款本金75000元，利息7616.54元（计算至2010年12月20日，以后仍按规定计算至实际给付之日），于本判决生效后立即履行。二被告承担保证责任后有权凭本判决书直接向缪五华追偿。案件受理费1000元，由被告何建华、冒乃文负担（此款原告已垫付，二被告履行上述义务时一并给付原告）。申请执行人冒乃文已经代偿73000元。因被执行人缪五华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金73000元，执行费995元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年5月24日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，目前下落不明。另查明，本院查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋已被拆迁，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配完毕。本案2017年5月23日立案，未能参与分配。本院于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋开民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初302号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人贾某鑫，男。因犯故意伤害罪于2012年1月20被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人贾某鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人贾某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月6日22时20分许，被告人贾某鑫酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县银杏大道由东向西行驶至莒州路与银杏大道路口处时，撞在路口中间的隔离墩上，造成单方道路交通事故。经鉴定，被告人贾某鑫静脉血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人贾某鑫驾车离开事故现场，执勤民警尾随至莒县好来宾馆东十字路口处时，将被告人贾世鑫控制，并于当晚将其带至莒县交警大队。被告人贾某鑫到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，2012年1月20日，被告人贾某鑫因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人贾某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口户籍信息、青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第198号刑事判决书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及指认现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾某鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人贾某鑫有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人贾世鑫在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  刘 杨二〇一七年十月三十日书 记 员  倪守珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1211号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代理人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻洪涛。被执行人：西峡县兴利水工机械有限公司。法定代表人：魏立，公司董事长。被执行人：魏立。被执行人：廉玉敏。南阳村镇银行股份有限公司与西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏纳入失信被执行人名单。本案被执行人西峡县兴利水工机械有限公司位于西峡县田关乡曹沟庙村庙沟组的房产（房权证号为：西峡县房权证田关乡字第××号、17××89号、170290号、17××91号、170292号、17××25号、西峡县房权证西公字第××号、西峡县房权证西田股字第××号）及田关村路西组的土地（西国用（2009）第147号土地使用权）目前正在评估拍卖阶段，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人西峡县兴利水工机械有限公司、魏立、廉玉敏有新的财产线索申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1307号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十三日书记员 张海成
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1178号原告:北京长远兴达汽车配件厂，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号。法定代表人：常宝利，经理。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：北京百益源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢01号。法定代表人：路明，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。原告北京长远兴达汽车配件厂（以下简称长远公司）与被告北京百益源科技有限公司（以下简称百益源公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长远公司的委托诉讼代理人彭兴周与被告百益源公司的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费374680元，并支付以374680元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告（集体所有制企业）、被告签订委托加工合同，即被告委托原告为其加工BY-22400W产品外壳套件，经双方协商确认每套产品价格为318.6元（不含后期加工费），货架每套2300元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，于2014年10月12日、10月15日、2015年1月12日、2月3日，原告按照被告要求为被告加工灯暖架共计913套及货架20套，并按照合同约定送至被告库房，被告股东张波及其工作人员对上述产品均确认验收，但加工费及材料费至今未支付原告，原告就此事多次找被告要求支付上述款项，但被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告百益源公司辩称：不同意原告诉求，第一，长远公司用的是自己的出库单，其出库单上的签字不认可，不是常用的收货形式；第二，数量不认可，百益源公司入库单只有406套；第三，价格不认可，报价表没有百益源公司的确认盖章；第四，质量不合格，虽然鉴定没有结果，但坚持涉案产品有质量问题。本院经审理认定事实如下：百益源公司（甲方）与长远公司（乙方）签订《委托加工合同》，双方约定百益源公司委托长远公司加工BY-22400W产品外壳套件；加工数量、款式、标准、质量要求由百益源公司提供；百益源公司对生产标准、产品质量进行检查监督；双方按照样板和标准进行验收货品；双方在下订单前确定生产品种样品，以书面质量标准作为验收标准；百益源公司在长远公司送货到指定地点之日起3日内对产品进行验收。双方并未就质量标准和付款时间进行具体约定。《委托加工合同》后附《北京长远兴达汽车配件厂报价表》，其上显示一套产品涉及13个项目，每套单价318.6元。依据原告提交的出库单显示，长远公司分别于2014年10月12日、2015年1月12日、2015年2月3日向百益源公司交付涉案产品（灯暖架）913套，并于2014年10月15日交付货架20件。灯暖架单价360元，货架单价2300元。出库单上有被告公司股东张波签字，并有被告公司职员温恒、朱某作为经手人进行了签字。针对灯暖架的单价，原告陈述为出库单上的价格包含了喷塑费用。本案审理过程中，百益源公司对于涉案产品的质量和交付数量均提出异议。针对产品质量，百益源公司向本院提出鉴定申请，经中国检验认证集团北京有限公司进行现场查勘，由于现场鉴定标的物不全，双方又不能提供标准样品，需要双方进一步确定标样。后百益源公司明确表示不再继续进行鉴定，且并未提供充分证据证明涉案产品喷漆质量足以导致合同履行不能。长远公司也表示放弃喷漆费用。针对涉案产品数量，百益源公司向本院提举了入库单和书面证言，长远公司提举了出库单并申请证人朱某出庭作证。在百益源公司提举的入库单上也表明收到货架20个，对此事实本院予以认定。另外，关于灯暖架的数量长远公司提举了由百益源公司职员和股东签字的出库单，同时朱某当庭作证陈述温恒和张波具有对外签收货物的权利。百益源公司仅提举书面证言，证人并未出庭作证，故本院对于该证据材料不予采信。综上，本院认定长远公司已经向百益源公司交付灯暖架913套，货架20件。上述事实，有当事人提举的委托加工合同、报价表、出库单、证人证言及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，百益源公司与长远公司签订的委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当恪守履行。百益源公司虽提出质量抗辩，但未提举充分证据予以证明。长远公司依约向百益源公司交付了灯暖价913套、货架20个，百益源公司应当按照约定给付报酬。由于长远公司放弃喷塑费用，故百益源公司应当按照灯暖架每套318.6元，货架每个2300元支付加工报酬，共计336881.8元（318.6*913+2300*20=336881.8），并支付因逾期付款给长远公司造成的损失。由于长远公司最后一次交付产品日期为2015年2月3日，因此逾期付款利息应当从2015年2月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、北京百益源科技有限公司于本判决生效后七日内向北京长远兴达汽车配件厂支付加工费336881.8元，并支付逾期付款利息（以336881.8元为基数，自二〇一五年二月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回北京长远兴达汽车配件厂其他诉讼请求。鉴定费用1万元，由北京百益源科技有限公司承担（已交纳）。案件受理费7292元，由北京长远兴达汽车配件厂负担939元（已交纳），由北京百益源科技有限公司负担6353元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一七年十月十六日书 记 员  李文玉书 记 员  姜雯宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3193号原告：胡磊，男，1985年5月25日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区跃进村6号4楼20号，现住武汉市江岸区。委托代理人：何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：康德朋，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省惠安县，（未到庭）被告：姚玲珍，女，1984年1月7日出生，汉族,住武汉市硚口区,委托代理人：葛玉凡、程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告胡磊与被告康德朋、姚玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托代理人何应元、被告姚玲珍及其委托代理人葛玉凡、程由到庭参加诉讼，被告康德朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告还款251000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，通过社会交往与原告相识。2014年6月，两被告找到原告，自称经营缺乏周转资金向原告借钱，并称很快就可以归还。原告遂从2014年6月18日起至2014年11月21日分16次以转账方式借给被告共计512000元，被告仅在2014年11月和2015年2月分别还款6000元、100000元。被告康德朋于2015年6月2日写下一张400000元的借条。2015年7月，原告曾诉至法院，诉讼中，被告姚玲珍同意还款，原告遂于2015年9月撤诉。其后，至2017年元月底，被告姚玲珍分4次陆续还款155000元，剩余欠款251000元至今未还。原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告姚玲珍辩称：1、本案借款应属个人债务，自己事前并不知情借款的事，两被告婚后没有重大开支，该借款未用于婚后家庭生活；2、相关证据证明被告康德朋借款用于澳门赌博，因此，自己不应当承担还款责任。本院依据有效证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：两被告原系夫妻关系，2009年登记结婚，2015年6月3日办理离婚手续。原告胡磊的妻子与被告姚玲珍系同学关系，原告与被告康德朋相识后产生生意上的联系。2014年6月，被告康德朋以有急用为由，向原告胡磊借款，自2014年6月18日起至11月21日期间，分16次向原告借款512000元，后被告康德朋于2014年11月至2015年2月偿还了部分借款。2015年6月2日原告胡磊经与被告康德朋对账后，被告康德朋向原告胡磊出具借条一张：本人今向胡磊借人民币肆拾万元整。2015年7月，原告曾通过本院向两被告主张权利，因双方达成案外还款协议，原告胡磊向本院申请撤诉。后被告姚玲珍于2017年1月底之前，向原告胡磊还款155000元，余245000元至今尚未偿还。另查明，2014年5月至12月间，被告康德朋有多次前往澳门的记录。被告康德朋与姚玲珍离婚时，放弃本市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园四期8801栋21层07室房产的所有权，该房产的产权人现为被告姚玲珍，并于2016年8月11日将其拥有的湖北齐嘉科技实业有限公司的股份变更到被告姚玲珍名下。上述事实，有原告提交的民事裁定书、借条、银行对账单、公司工商登记、姚玲珍名下登记的房产信息、被告姚玲珍提交的与原告的微信聊天记录、出入境记录查询结果、被告康德朋的招商银行历史交易明细表、证人张某的证言、被告康德朋书写的情况说明、两被告的离婚协议、被告姚玲珍向原告转款的交易记录，本院对被告康德朋的询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证，本院经审查，足以认定。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系，《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”，对原告要求被告康德朋偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康德朋与姚玲珍2009年至2015年6月3日期间系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告姚玲珍偿还夫妻关系存续期间的债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚玲珍认为被告康德朋借款是用于赌博，属于其个人债务，不应按照夫妻共同债务处理，其不应当承担还款责任的辩解意见，因其不能举证证明被告康德朋借原告胡磊的款项即用于赌博，且两被告离婚时以及离婚后，被告康德朋将其名下的房产、公司股份变更到被告姚玲珍名下，因此，被告姚玲珍的上述辩解意见，本院依法不予采纳。原告要求两被告偿还借款251000元金额有误，2015年6月2日原告胡磊与被告康德朋是经过对账后出具的400000元的借条，后被告姚玲珍已经偿还155000元，因此本院认定两被告应当偿还原告245000元，原告的诉讼请求部分有理，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康德朋、姚玲珍自本判决生效之日起三十日向原告胡磊偿还借款人民币245000元。二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，由被告康德朋、姚玲珍承担2488元，原告胡磊承担60元（该款原告已垫付，两被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇一七年十月十一日书记员 商吕枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初944号原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店，地址哈尔滨市。法定代表人曲巧艳，系该单位员工。被告刘洪伟，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店诉被告刘洪伟买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店撤回起诉。案件受理费50元（原告预付744元）减半收取25元；由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场利达水暖商店负担。审 判 长  于善德人民陪审员  杨凌云人民陪审员  张文静二〇一七年十月十日书 记 员  王 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2285号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:张齐峰，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张齐峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1232号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人：谢建生，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人谢建生借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执784号申请执行人：李霞。被执行人：陈明。被执行人:张学申请执行人李霞与被执行人陈明、张学关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈明于本判决生效后五日内返还原告李霞借款100000元，并自2016年8月9日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期存款利率向原告李霞支付利息；二、被告张学承担连带保证责任；案件受理费2300元，由被告陈明、张学连带负担，二审案件受理费2300元，由陈明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员 苗 君审判员 焦文勇二〇一七年十月二十三日书记员 白清源
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1189号之三申请执行人：刘德文，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:张捍东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘德文与被执行人张捍东、王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张捍东、王军给付申请执行人刘德文借款5万元及利息，并承担案件受理费1695元、执行费720元，但被执行人张捍东、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人张捍东、王军价值55415元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十二日书记员  王 红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执952号之一申请执行人许满红，女，1973年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人卫康峰，男，1978年5月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人许满红与被执行人卫康峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卫康峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人卫康峰暂无其他财产可供执行。申请执行人许满红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十月二十三日书记员 刘   丽   卉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2785号之二原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地长沙县榔梨镇临湘路。负责人吴大可。被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受��费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年十月九日书记员  龚璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢88号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人李然，行长。被执行人夏德彪，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人吴伯涛，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人夏德朋，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十三日书记员  雷 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2777号原告：徐某1，女，2000年1月6日出生，汉族，住湖北省郧阳区。法定代理人：徐某2（原告徐某1之父），1973年6月13日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：马清，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰��北京北路82号京华新天地。负责人：蒋治文，该公司总经理。原告徐某1与被告马清、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐某1于2017年10月16日以已与保险公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某1负担。审 判 员  郑 军二〇一七年十月十六日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1384号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)许茂星，男，1996年10月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住电白县。曾因吸毒于2015年8月4日被广东省茂名市公安局电白分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被抓获归案，同月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江��人民检察院指控原审被告人许茂星犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0582刑初1174号刑事判决。原审被告人许茂星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许茂星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月以来，被告人许茂星在明知款项是“高作”、“李某”(均另案处理)诈骗所得的情况下，仍通过所持有的银行卡将诈骗得来的赃款取走转移。具体事实如下：1.2016年1月18日，被害人潘某在辽宁省鞍山市被他人电话冒充朋友进行诈骗，将人民币40000元汇往卡号62×××95的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。2.2016年4月21日，被害人赵某在晋江市被他人电话冒充领导进行诈骗，分别将人民币20000元、40000元汇往卡号62×××14的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。3.2016年4月29日，被害人王某在黑龙江省青冈县被他人电话冒充其儿子进行诈骗，将人民币10000元汇往卡号62×××22的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。4.2016年7月4日，被害人张某在江苏省连云港市被他人电话冒充领导进行诈骗，将人民币6000元汇往卡号62×××15的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。2016年8月9日，被告人许茂星被抓获，被扣押到记录银行卡卡号和密码的纸张5张、银行开户资料4份、银行U盾5个、手机7部、居民身份证12张(其中2张系伪造)、联想笔记本电脑1台及银行卡58张(其中包括上述诈骗中使用的2张银行卡在内的40张有状态信息)。原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某、赵某、王某、张某的陈述及汇款凭证、银行卡交易明细清单；监控录像截图、设备流水查询导出报告、银行交易记录及情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；银行卡信息及工作说明；鉴别证明书、收缴假身份证证明书及工作说明；行政处罚决定书；公安机关相关材料及被告人许茂星供述与辩解等。原审法院认为，被告人许茂星的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪；其犯两罪，应数罪并罚；其参与多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十九条、第二十五��第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许茂星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人许茂星退赔被害人潘某、赵某、王某、张某的经济损失分别为人民币40000元、60000元、10000元、6000元。三、扣押的作案工具银行U盾5个、手机7部、居民身份证12张、联想笔记本电脑1台及银行卡41张，予以没收。上诉人许茂星诉称：原判对其犯妨害信用卡管理罪的量刑过重，其归案后能如实供认自己的罪行，原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人许茂星于2016年1月至7月间，在明知“高���”、“李某”(均另案处理)诈骗他人财物的情况下，仍多次通过所持有的银行卡将诈骗潘某、赵某、王某、张某得来的赃款现金计116000元取走转移及其非法持有他人信用卡41张(均能查清状态信息的，其中3张在本案诈骗中使用过)的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人许茂星以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过拨打电话的方式，骗取他人现金116000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；其还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又已构成妨害信用卡管理罪。上诉人许茂星犯两罪，依法应予并罚。上诉人许茂星参与多次作案，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，���用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人许茂星参与的犯罪事实、情节而确定的刑罚并无不当，其提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年十月三十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉���，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第33号之一申请执行人:江西银行股份有限公司新余分行。负责人陈若虹。被执行人:新余市辉宏饲料有限公司。法定代表人:何小辉。被执行人:新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司。法定代表人:胡绍华。被执行人:新余市钎顺贸易有限责任公司。法定代表人:廖冬连。被执行人:何小辉，男。被执行人:蒋爱兰，女。被执行人:李云平，男。被执行人:廖冬连，女。被执行人:胡绍华，男。被执行人:谢海云，女。本院在执行已经发生法律效力的本院作出（2014）余民二初字第56号民事判决书中，查封了被执行人相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖本院查封的位于人和、鹄山两乡头前林场，林权证为渝水区林证字（2012）第021501002号的林地使用权及该林地上的森林或林木。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  李志敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1931号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹某某，男，1991年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年3月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1827号起诉书，指控被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟、罗浩铭出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人王夏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月始，被告人詹某某受雇于同案人“老黑”（另案处理）以本市白云区某房1、本市白云区某房2、本市白云区某楼为窝点，储存、销售假冒“adidas”和“Nike”注册商标的衣服。同年3月14日，詹��某在本市白云区某科技园二期停车场附近将假冒注册商标的服装装车时被公安人员抓获。公安人员在上述三个地址查获假冒“adidas”和“Nike”注册商标的衣服一批。经鉴定，共价值人民币3270833元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人詹某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。詹某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人詹某某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人詹某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人詹某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人詹某某是从犯；2.被告人詹某某犯罪未遂；3.被告人詹某某是初犯、偶犯，认罪态度尚好，对社会危害性小；4.被告人詹某某认罪认罚。综上，请求对被告人詹某某从轻从宽处罚。经审理查明，2017年2月始，被告人詹某某受雇于同案人以广州市白云区某房1、广州市白云区某房2、广州市白云区某楼为窝点，储存、销售假冒“adidas”“Nike”注册商标的衣服。同年3月14日，詹某某在广州市白云区某科技园二期停车场附近将假冒注册商标的服装装车时被公安人员抓获。随后，公安人员在上述三个地址查获假冒“adidas”“Nike”注册商标的衣服一批。经鉴定，上述假冒注册商标的衣服于价格认定基准日的市场价格为人民币2798752元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片、作案工具照片；2.扣押物品清单；3.价格认定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子物证检验笔录；6.证人马某、陈某、蔡某、越某、方某的证言及辨认材料；7.《吉丽便条本》、送货单，微信聊天记录及微信截图的送货单；8.电话134××××0457、135××××6008、135××××2019、135××××6386的开户资料及通话记录材料；9.机动车行驶证复印件；10.詹某某2的身份材料；11.黄某某的刑事判决书；12.商标注册资料；13.租赁合同；14.身份材料；15.到案经过；16.同案人方某某的供述及辨认材料；17.被告人詹某某的供述及辨认材料。本院认为，被告人詹某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，唯指控金额有误。经核算，涉案假冒“adidas”“Nike”注册商标的商品于价格认定基准日的市场价格应为人民币2798752元。被告人詹某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人詹某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹某某的辩护人提出的辩护意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人詹某某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人詹某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民���审员黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一七年十月九日书 记 员  龙筱晨马世渊附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢270号申请执行人张某1，男，1982年1月17日生，满族，住长春市朝阳区。被执行人张某2，女，1956年5月22日生，汉族，住长春市净月区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷执行一案。由于被执行人张某2未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1246号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月九日书记员  胡 澍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申19号再审申请人（原审被告）：张勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张勇因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：1、申请人没有与被申请人签订物业服务合同，不应向被申请人支付费用。2、被申请人存在很多不作为的情形，譬如物业账务不公开，车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低等等，但本着人性化处理，申请人愿意按购房合同中协议低楼层交费标准即每平方0.45元的标准的一半交纳物管费。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4802号民事判决书依法进行再审。重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年十月十二日书记员  黄兴歆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6086号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告陈新民诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3296号原告：戴沅洺，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：李彬，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：赵建英，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告戴沅洺与李彬、赵建英民间借贷纠纷一案中，原告戴沅洺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴沅洺自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴沅洺撤回起诉。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告戴沅洺负担。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月二十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4473号原告：任文利，女，汉族。委托诉讼代理人：王文斌，男，汉族。被告：王新峰，男，汉族。被告：渭南市永顺出租汽车有限责任公司。法定代表人：万双玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：候军，总经理。委托诉讼代理人：张怀军，陕西赛高律师事务所律师。原告任文利诉被告王新峰、渭南永顺出租汽车有限责任公司（下称永顺出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文利委托诉讼代理人王文斌，被告王新峰，被告永顺出租车公司法定代表人万双玲，被告人保渭南公司委托诉讼代理人张怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文利向本院提出的诉讼请求:由被告赔偿医疗费3289.43元、死亡赔偿金142200元、丧葬费28448元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计198937.43元。被告王新峰辩称，对事故事实及责任划分均无异议，王新峰是陕ET05**号小型轿车车主，陕ET05**号小型轿车挂靠在永顺出租车公司，该车在人保渭南公司投有交强险及500000元不计免赔的第三者责任险。被告永顺出租车公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，陕ET05**号小型轿车挂靠在永顺出租车公司，该车在人保渭南公司投有交强险及500000元不计免赔的商业三者险。被告人保渭南公司的答辩意见，陕ET05**号小型轿车在人保渭南公司投有一份交强险及500000元不计免赔的商业三者险，人保渭南公司愿意赔偿合理损失，不应赔偿误工费。经审理查明：2017年4月26日12时40分许，王新峰驾驶其所有的陕ET05**号小型轿车沿朝阳大街由东向西行驶至民主路十字左转时，与韩麦侠由南向北横过道路发生碰撞，致韩麦侠受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，道路交通事故认定书认定，王新峰应负事故主要责任，韩麦侠应负事故次要责任。韩麦侠被送到渭南市中心医院抢救，花费抢救费3289.43元。原告任文利系韩麦侠之女，韩麦侠1940年7月1日出生，死亡时76岁，生前为渭南市供销社退休干部。王新峰是陕ET05**号小型轿车车主，陕ET05**号小型轿车挂靠在永顺出租车公司，该车在人保渭南公司投有交强险及500000元不计免赔的第三者责任险。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，身份证复印件，病历，医疗费票据，单位证明，独生子女父母光荣证，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，陕ET05**号小型轿车在人保渭南公司投有交强险及500000元不计免赔的第三者责任险，人保渭南公司应在保险限额内予以赔偿。韩麦侠死亡时76岁，死亡赔偿金计算五年，抢救费3289.43元，由人保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿，死亡赔偿金142200元﹙28440元×5年＝142200元﹚，丧葬费28448元，处理丧葬事宜人员误工费酌情计算2000元，精神损害抚慰金10000元，共计182648元，由人保渭南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余72648元，由人保渭南公司在商业三者险限额内赔偿９０％计65383.2元。人保渭南公司共计应赔偿178672.63元﹙3289.43元＋110000元＋65383.2元＝178672.63元﹚，被告王新峰和被告渭南市永顺出租汽车有限责任公司不再承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿给原告任文利医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计178672.63元。在民事判决书生效后10日内履行完毕。二、被告王新峰和被告渭南市永顺出租汽车有限责任公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告任文利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告任文利承担139.5元，由被告王新峰承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十月十一日书记员  崔璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1304号之一申请执行人张子中，男。被执行人王建，男。被执行人刘燕霞，女。本院在执行张子中与被执行人王建、刘燕霞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人王建、刘燕霞发出执行通知书责令被执行人向申请人张子中偿还借款本金19120元；负担案件受理费140元、执行费180元。但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建、刘燕霞的存款6440元。本裁定立即执行。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年十月十七日书记员  李江涛
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执322号申请执行人陈娟，女，生于1983年9月7日，汉族。被执行人胡小勇，男，生于1971年2月26日，汉族。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人胡小勇婚姻家庭纠纷一案，依据本院生效的（2013）南民初字第00092号民事调解书，由胡小勇每月支付胡良宇子女生活费1500元，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年1月至2017年2月期间子女生活费21000元。本院执行中查明，被执行人胡小勇在单位已办理退休手续，每月退休费3000余元，本院进行了冻结，并支付申请人162000元，（十个月加1200元，即付清至2016年10月，2016年11月差300元），执行费200元由被执行人承担。因申请人子女急需生活费，其领取款项后提出撤销本次执行申请，其不足部分待后申请执行（继续冻结被执行人账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执322号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年十月二十七日书记员  许永强
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执566号申请执行人：宋正才被执行人：张英全被执行人：通化矿业集团有限责任公司申请执行人宋正才与被执行人张英全、通化矿业集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初208号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十月十七日书记员  程 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1283号申请执行人：王虎，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2457号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9623.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。