wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更981号罪犯林加生，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年4月8日作出(2013)永刑初字第82号刑事判决，以被告人林加生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得4514元发还受害人。宣判后，被告人林加生不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)三刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林加生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年10月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林加生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林加生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年11月至2017年7月累计获得考核分2635分，兑换表扬4次。（2016年1月至2017年7月累计获得考核分2265分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯林加生的减刑无异议，但因罪犯林加生属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯林加生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯吴永波属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林加生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执31号之一申请执行人：邱祖才，男,1959年9月25日出生,汉族,住宁化县，被执行人：张贤玉(曾用名张小玉)，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁化县，被执行人：范忠贵，男，1951年1月21日出生，汉族，住宁化县，被执行人：林塘女，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁化县，被执行人：范衍辉，男，1999年9月16日出生，汉族，住宁化县，申请执行人邱祖才与被执行人张贤玉、范忠贵、林塘女、范衍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱祖才于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付266,560元并承担本案执行费3,898.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过直接送达、电话沟通等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月5日、2017年7月4日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。5、本院依法扣划了被执行人张贤玉银行存款人民币1,512元，另本院查明被执行人张贤玉涉嫌在（2016）闽0424民初942号民事判决书生效后，将其所有的坐落于宁化县翠江镇东方花园X幢XXX室房产转移以逃避执行，本院已向宁化县公安局移送该案进行侦查。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十月三十一日书记员  伍春丽
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执1179号申请执行人冯小卿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被执行人沈绍飞，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人冯小卿与被执行人沈绍飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小卿于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人沈绍飞履行纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍飞的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现并查封了被执行人沈绍飞所有的坐落于庆元县××单元××室的房产，因该房产证照不全，暂无法处置；本院划拨了被执行人沈绍飞的银行存款，提取了被执行人沈绍飞在丽水莲都法院的执行款，本案分配所得人民币13703.42元。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人已履行纠纷款人民币13703.42元，未履行人民币106296.58元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月十八日书记员  吴瑞梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更489号罪犯白朝平，男，1989年9月8日出生，彝族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人白朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白朝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白朝平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执344号山西省潞城市第三中学校：段某某与山西省潞城市第三中学校合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款18123.39元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费172元。特此通知。二〇一七年十月二十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执180号之一申请执行人：刘家南，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张贤玉(曾用名张小玉)，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁化县，被执行人：范忠贵，男，1951年1月21日出生，汉族，住宁化县，被执行人：林塘女，女，1953年9月13日出生，汉族，住宁化县，被执行人：范衍辉，男，1999年9月16日出生，汉族，住宁化县，申请执行人刘家南与被执行人张贤玉、范忠贵、林塘女、范衍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家南于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付332,000元并承担本案执行费4,880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过直接送达、电话沟通等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月5日、2017年7月4日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。5、本院依法扣划了被执行人张贤玉银行存款人民币1,512元，另本院查明被执行人张贤玉涉嫌在（2016）闽0424民初749号民事判决书生效后，将其所有的坐落于宁化县翠江镇东方花园X幢XXX室房产转移以逃避执行，本院已向宁化县公安局移送该案进行侦查。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十月三十一日书记员  伍春丽
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1723行初112号原告代庆文，住平舆县。被告平舆县不动产登记局。本院在审理原告代庆文诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告代庆文未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二O一七年十月二十七书记员 陈灿灿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执521号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。主要负责人：朱复兴，该分行行长。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。法定代表人：牟福江，该公司执行董事。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初55号民事判决书确定的，被执行人履行对天津市梅江湾园林绿化工程有限公司偿还申请执行人借款本金14687491.08元、利息211423.98元、罚息及复利5962955.29元以及自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的罚息（以14687491.08元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准进行计算）、复利（以211423.98元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准进行计算）在所担保的最高债权额范围内承担连带给付责任，并负担案件受理费57301元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3900号原告：胡金秀，女，1949年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被告：胡兵，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号5层，统一社会信用代码：91510900588367611H。法定代表人：侯向军，该公司执行董事。特别授权委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码：915109039061763369。法定代表人：罗华安，系该公司总经理。原告胡金秀与被告胡兵、遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。原告胡金秀于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告胡金秀撤诉。案件受理费人民币1370元，减半收取为人民币685元，由原告胡金秀负担。审判员 许 娟二〇一七年十月二十六日书记员 王嫚铃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4660号之一申请执行人陈熙，男，汉族，1984年5月14日出生，住广州市荔湾区。被执行人李良，男，汉族，1974年12月13日出生，住佛山市禅城区。关于陈熙申请执行被执行人李良民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0604民初7617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李良应向陈熙偿还借款本金50000元及利息等。因被执行人李良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈熙向本院申请执行。在执行过程中,经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4660号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月二十三日书记员  周 亮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2991号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓忠华，男，汉族，1963年10月1日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半��取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十三日书记员  李姣婵
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初435号原告张某某，男，1952年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。法定代表人乔卫东，该局局长。委托代理人许永春，该局高集派出所所长。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。原告张某某诉被告睢宁县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在案件审理过程中，原告向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉人民陪审员  苏正军二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 蕾
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1024号原告刘荣娃，男，汉族，1962年3月5日生，住咸阳市渭城区北杜镇西刘村，农民。委托代理人刘笛，男，1992年11月19日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜镇西刘村，系原告刘荣娃之子。委托代理人李建海，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告赵景明，男，汉族，1962年3月12日出生，住陕西省礼泉县阡东镇赵堡村，农民。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。原告刘荣娃与被告赵景明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘荣娃未到庭参加诉讼,其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵景明承担原告刘荣娃住院医疗费53951.8元、护理费2000元、误工费2856元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，以上合计61407.8元。2、要求被告赵景明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日中午，他受雇于被告赵景明，为其装卸油菜籽，在乾县杨洪镇药王村油坊门口，他解绳过程中被车上装油菜籽的袋子砸倒致伤，在咸阳市秦都区马庄医院拍X片后，去兴平医院治疗，当日又被转入陕西中医附属医院住院治疗，住院20天，即从2017年6月24日至2017年7月14日，中医确诊为：骨折病（气滞血於症），西医诊断:1、（S32001）腰椎骨折2、（S82.802）踝关节骨折，支出医疗费51951.8元，上肢矫形器（脊柱固定）1980元。出院诊断：治愈并嘱咐1、加强营养，注意休息，佩戴支具适度活动，避免负重活动2、适当功能锻炼3、术后1.3.6月返院复查4、术后1-2年取出固定5、定期门诊复查，不适随诊等。由于他无力继续医治，只好出院，但被告赵景明拒绝支付医疗费等，现起诉至法院，要求依法判令被告赵景明予以赔偿。被告赵景明辩称：原告刘荣娃等人为他装卸菜籽属实，他们之间是一次性劳务结算，他没有过错，不应承担赔偿责任；另原告刘荣娃是擅自解绳，不慎导致自身被跌落的油菜籽砸伤，应自行承担全部责任。他先后支付原告刘荣娃11000元，现要求全部返还。诉讼中，综合原、被告双方的陈述，辩论、举证及质证，双方均无异议的案件事实为：原告刘荣娃被跌落的油菜籽砸伤时间、地点、治疗经过及住院治疗后的现状，支付的医疗费等。原、被告双方争议焦点：1、原、被告之间在本案中的关系；2、原告刘荣娃有无过错及过错大小。对于上列争议焦点1，综合原、被告陈述及证人王典培、刘红卫、刘建荣出庭作证证言，由于双方对装卸事实、报酬支付等均无异议,可以确认原、被告之间雇佣的劳务关系成立。对于争议焦点2，综合原、被告及证人王典培、刘红卫、刘建荣等对事发经过的陈述，可以确认原告刘荣娃解绳过程中，并无他人协作，被告赵景明并不在当场，故认定原告刘荣娃对造成自身损害有重大过错。本院认为：原、被告之间雇佣关系成立，原告刘荣娃在从事雇佣活动过程中，被跌落的油菜籽砸倒致伤，其雇主被告赵景明应承担赔偿责任；但由于原告刘荣娃在雇佣过程中不注意自身安全，忽视协作装卸，独自解绳，导致自身损害，有重大过错，故应依法酌减被告赵景明的赔偿责任，即由被告赵景明与原告刘荣娃按主次责任承担为宜；原告刘荣娃关于伙食补助费每天100元的诉请，明显过高，应按每天30元计算为宜；误工费应按每天100元计算为宜，故原告刘荣娃的损失应按医疗费53931.8元、护理费2000元、误工费2000元，住院伙食补助费600元、营养费600元，总计59131.8元计算，其余应待痊愈后另行诉讼为宜。被告赵景明关于雇佣关系和护理无医嘱的辩解不成立，本院不予采信；其关于协作人应承担一定责任的辩称，由于协作人当时均未在现场，未来得及协作，即发生事故时协作人均无过错，故其此节辩称亦不成立；其辩称要求返还11000元一节，本院不予采信，该款在赔付实际履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘荣娃医疗费53931.8元、护理费2000元、误工费2000元、住院期间伙食补助费600元、营养费600元，以上总计59131.8元，由被告赵景明于本判决生效后七日内一次性赔偿支付以上款项的60%即59131.8*60%=35479.08元，执行时扣减被告赵景明已支付的11000元，实际支付原告刘荣娃24479.08元；其余23652.72元由原告刘荣娃自行承担。案件受理费1330元，由原告刘荣娃承担532元，由被告赵景明承担798元。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐参军审 判 员  李高超人民陪审员  符同儒二〇一七年十月十八日书 记 员  商蕾蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4729号原告：肖林，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖林与夏小淋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼，被告夏小淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：判决夏小淋支付肖林劳务费17100元。事实及理由：肖林与夏小淋于2015年9月建立劳务合同关系，按夏小淋安排到指定的菜馆打工。2016年3月18日，夏小淋向肖林出具《欠条》，载明夏小淋共欠肖林工资17100元，并承诺两个月内付清。因催款未果，肖林遂向本院提起上述诉讼请求。被告夏小淋未答辩。经审理查明，2016年3月18日，夏小淋向肖林出具《欠条》一张，主要载明，夏小淋欠肖林工资17100元整，两个月内还清。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，肖林向夏小淋提供劳务，双方建立劳务合同关系。肖林为夏小淋提供相应劳务后，夏小淋应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。夏小淋向肖林出具的《欠条》载明，夏小淋欠肖林劳务费17100元，此款应给付肖林。对肖林要求夏小淋支付其17100元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告肖林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏小淋于本判决生效之日起三日内支付原告肖林劳务费17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，由被告夏小淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 烨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初786号原告:锦州银行股份有限公司凤城支行，地址，凤城市凤凰城管理区。负责人:门晓红，该支行行长。委托诉讼代理人:张海东、丛志强，该支行员工。被告:凤城市大梨树酒业有限责任公司，地址，凤城市边门镇。法定代表人:杨培瑜，该公司经理。被告:凤城市山东沟老窖酒厂，地址，凤城市草河管理区。法定代表人:郝维臣，该公司经理。原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城市山东沟老窖酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城市山东沟老窖酒厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告凤城市大梨树酒业有限责任公司借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金150万元及利息12394元（截止到立案���日），本息合计1512394元；3、请求判令被告凤城市山东沟老窖酒厂承担连带保证责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在我行贷款150万元，到期日为2017年11月28日，年利率7.395%，用途为借新还旧。担保方式为:凤城市山东沟老窖酒厂提供连带保证。借款人因经营不善导致企业处于停产状态，我行多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人无力偿还。借款人盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。为保护我行财产不受损失，我行根据流动资金借款合同约定，提前解除贷款合同，立即偿还我行贷款本息。被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。被告凤���市山东沟老窖酒厂在法定期限内未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小微企业借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款账单等证据，对原告提交的上述证据本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在原告锦州银行股份有限公司凤城支行以借新还旧的方式贷款150万元，到期日为2017年11月28日，年利率7.395%，截止到2017年10月16日，利息为33292.67元，同日凤城市山东沟老窖酒厂与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供连带保证。借款人被告凤城市大梨树酒业有限责任公司现因经营不善导致企业处于停产状态，原告以借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行为由。多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人无力偿还。原告为财产不受损失，根据流动资金借款合同约定，要求提前解除贷款合同，并要求被告立即偿还贷款本息。本院认为，原告与被告间的借贷、保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司凤城支行按约为被告凤城市大梨树酒业有限责任公司提供了贷款，被告即应按约偿还本息。因被告未按借款合同约定偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告要求提前解除与被告签订的合同，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。被告凤城市山东沟老窖酒厂既与原告签订了保证合同，就应为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国���保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告锦州银行股份有限公司凤城支行2016年11月29日与被告凤城市大梨树酒业有限责任公司签订的小微企业借款合同；二、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行借款150万元及利息33292.67元（利息截止至2017年10月16日），本息合计1533292.67元；于本判决发生法律效力后15日内一次付清；三、被告凤城市山东沟老窖酒厂对上述一、二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18412元，由被告凤城市大梨树酒业有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 袁 鑫人民陪审员 洪 军人民陪审员 贾天琪二〇一七年十月二十日书 记 员 李 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1806号南宁市红木棉运输有限责任公司：王吉文申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1789号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1425号原告邵奇凡，男，汉族，1994年9月23日生，初中文化，云南陆良县人，住陆良县。被告赵锡韬，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告邵奇凡与被告赵锡韬民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告赵锡韬因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年8月15日的《人民法院报》G42公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月16日向原告借款1万元，约定于2015年6月还清，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交借条一份予���证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年5月16日被告向原告出具借条向原告借款1万元，约定于2015年6月还清。双方未约定借款利息。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵锡韬于判决生效后30日内偿还原告借款1万元。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李奇佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4995号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：魏晓会，男，汉族，1974年5月16出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏晓会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初240号之一原告：冯吉伟，住河北省孟村回族自治县，。委托代理人：鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。被告：张呈法，住山东省邹城市，。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路。负责人：刘希智，该公司总经理。委托代理人：葛书军，该公司职员。被告：天津田裕粮油贸易有限公司.法定代表人：周双喜，该公司经理。委托代理人：张代福，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦，统一社会信用代码91120106797257374。负责人：冉宝成，该公司经理。原告冯吉伟与被告张呈法、华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津田裕粮油贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告冯吉伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯吉伟撤回对张呈法、华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津田裕粮油贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审 判 长  杨 洲人民陪审员  王进盛人民陪审员  郝坤华二〇一七年十月十一日书 记 员  刘旭莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3283号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：张少波，男，1982年8月7日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址不详。原告孙敏与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告张少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53509.45元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57787.95元，还款分期月数24个月，自2014年10月15日至2016年9月15日，月偿还数额为2738.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月28日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费10494.89元、审核费889.4元、服务费6403.66元共计17787.95元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告46403.66元，扣除孙敏代张少波支付其公司的服务费，剩余40000元2014年9月16日通过上海富友支付服务有限公司向被告张少波转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计4278.5元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1895.67元(40000元/57787.95元*2738.67元），其中每月应还本金1666.67元（40000元÷24期）、利息229元，原告认可被告偿还原告借款本息共计4278.5元，被告偿还1/2期本息后剩余487.16元，抵顶第3期利息，余258.16元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金36408.5元（40000元-1666.67元*2-258.16元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金36408.5元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以36408.5元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少波于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金36408.5元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以36408.5元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费520元，共计1658元。由原告孙敏负担364元，被告张少波负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初34号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：信宜市城南雄源玩具店。经营场所：信宜市。经营者：甘超芳。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告信宜市城南雄源玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告信宜市城南雄源玩具店已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费150元，多交部分本院予以退回。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一七年十月十六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6939号之一解除保全申请人：蔡增贤，男，1991年1月1日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区西马路西关北里64-303。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被申请人：高凡，女，1975年5月30日出生，汉族，天津市蓝星石化厂退休职工，住天津市南开区。原告蔡增贤与被告高凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0104民初6939号民事裁定：查封、冻结被申请人高凡名下银行存款285000元，期限为一年。原告蔡增贤于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔡增贤与被告高凡房屋买卖合同纠纷一案已审结，现申请人自愿申请解除财产保全措施，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高凡名下银行存款285000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年十月二十六日书记员  董杨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执恢23号之一申请执行人：何全，男，33岁，1984年5月8日出生，地址安平县。被执行人：石占强，男，53岁，1963年11月24日出生，地址安平县。本院于2017年5月24日作出（2017）安执字第104号裁定，查封了被执行人石占强名下备案的房产一套（房产坐落于安平县××胡同××花城××楼××单元××室）。现因被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对石占强名下备案的房产一套（房产坐落于安平县中心南路温泉胡同3号锦绣花城二号楼二单元201室）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 李 娜二〇一七年十月十九日书记员 赵鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9402号原告：重庆市鹏顺汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢3号，统一社会信用代码：91500116580152499D。法定代表人：刘书，总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司（以下简称为鹏顺公司）与被告马春娅、黄顺明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鹏顺公司的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。被告马春娅、黄顺明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马春娅、黄顺明共同偿还原告垫支款37295.49元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月11日，因被告马春娅在原告处购买汽车一辆，被告与中国工商银行江津支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由被告向中国工商银行江津支行借款84000元，被告黄顺明承诺为夫妻共同债务，与被告马春娅共同偿还，原告作为二被告的担保人，为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行江津支行将此款直付原告。现二被告与工商银行的分期还款已到期，二被告却未履行还款义务，现共欠银行借款本息37295.49元。中国工商银行江津支行已从原告在工行的保证金账户上扣划37295.49元，归还了二被告欠银行的借款本息，但二被告未履行偿还原告垫支款的义务。为保护企业合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告马春娅、黄顺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告马春娅签订《银行按揭购车合同》，约定被告马春娅向原告购买东风日产汽车一辆，单价105300元，首付21300元，银行按揭贷款84000元，按揭消费期限36个月。同日，被告马春娅向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行填写申请，称其本人将购买私人汽车，用于个人自用，预计费用105300元，因资金不足，特向贵行申请个人消费贷款8.4万元，用于购买私人汽车。同日，被告马春娅填写《中国工商银行个人贷款申请表》（2009版），向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请个人自用车贷款，贷款金额84000元，申请贷款期限36个月，借款用途购个人自用车，被告马春娅作为借款申请人签字并按手印，被告黄顺明作为借款申请人配偶在上面签字并按手印。2013年7月11日，原告为该笔借款向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行出具《担保承诺函》，为被告马春娅的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围为全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求本公司履行本担保函约定的保证责任，若本公司不按担保函履行保证责任，本公司授权贷款人从本公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。同日，被告黄顺明向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告马春娅在中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2013年7月11日，被告马春娅与中国工商银行股份有限公司重庆江津支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价105300元，被告自行付款21300元，剩余购车款，被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84000元，分36期还款，手续费率11.3252%，首期偿还金额为2618.17元，以后每期偿还金额为2597元。另查明，2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月30日、2016年1月29日、2016年3月31日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年11月29日、2017年2月28日，原告代被告马春娅分别向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行偿还贷款本息7059.09元、2723.24元、2659.23元、2658.19元、5343.73元、2699.01元、2657.37元、2659.36元、2776.10元、3359.77元、41.28元，合计37295.49元。2013年7月20日，中国工商银行股份有限公司重庆江津支行将被告马春娅向其申请的消费贷款84000元按合同约定打入原告帐户。同年7月23日，原告向被告马春娅交付所购车辆。上述事实，有当事人陈述、银行按揭购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、银行回单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马春娅未按其与中国工商银行股份有限公司重庆江津支行签订的合同履行还款义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行承担了保证责任，即代被告马春娅向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行清偿贷款本息37295.49元。原告向被告马春娅追偿其代偿的37295.49元，于法有据，本院予以支持。被告黄顺明自愿与被告马春娅共同承担贷款偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告马春娅、黄顺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春娅、黄顺明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司垫支款37295.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告马春娅、黄顺明负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年十月十九日书记员  蹇 顺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执354号申请执行人：张传生，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2347号民事调解书确定的申请执行人张传生与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张传生撤销（2016）鲁0826民初2347号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1349号上诉人(一审起诉人)：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。上诉人宋春有因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月26日，宋春有诉请一审法院判决确认北京市规划和国土资源管理委员会不予“成都小吃”、“谢师傅烧饼店”规划认定违法。一审法院以其不具备原告主体资格为由，裁定不予立案。宋春有以一审裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，宋春有与北京市规划和国土资源管理委员会的规划认定行为之间，不存在行政法律意义上的利害关系，不具备由此提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。宋春有上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十月二十七日书记员  祁哲洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4011号罪犯陈顺记，男，1981年11���4日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年12月11日作出(2015)龙刑初字第824号刑事判决，撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第429号刑事判决书对被告人陈顺记犯故意伤害罪宣告的缓刑；以被告人陈顺记犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；合并之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2018年4月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈顺记在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺记在服刑考核期间，能认���服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年七月累计获得考核分1801分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯陈顺记犯非法拘禁罪时，处于缓刑期间。本院认为，罪犯陈顺记属于缓刑执行期间故意犯罪被判处有期徒刑的罪犯，自新罪判决确定之日起未满三年，依法不得减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈顺记不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2917号原告：张春,男,1977年9月26日出生,住寿县。委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：鼎新建设股份有限公司，江西省南昌市青山湖区北京西路134号洪城宾馆1104、1106号法定代表人：罗贤敬，公司经理。张春与鼎新建设股份有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：赔偿原告各项经济损失192321.71元。事实与理由：原告经吴长应找去为被告承建的张李乡敬老院工地干活。2017年4月11日下午，原告在施工过程中滑到受伤，造成左根骨粉碎性骨折，住院治疗17天。本案在审理过程中，原告在庭审前向本院提出变更诉讼请求数额。其请求被告先行支付原告医疗费19536.11元。2017年10月9日，原告张春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143元由张春承担。审判员  沈远东二〇一七年十月十日书记员  余晴雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3075号罪犯王晰，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年1月26日作出(2008)振兴刑初字第64号刑事判决，以被告人王晰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2008年3月26日作出(2008)丹刑终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王晰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王晰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年10月4日起至2017年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初857号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人田桂杰，女，1969年7月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年7月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人田桂杰犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员公诉机关指控，2017年6月26日01时许，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警阿某接市公安局110指挥中心派警，到乌鲁木齐市沙依巴克区新村路燃气公司家属院内奇台烧烤店门口处理噪音扰民事件。民警阿某劝离被告人田桂杰时，被告人田桂杰以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警阿某眼部、头部、颌面部、腹股沟等多处受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人田桂杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年6月26日01时许，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所民警、乌鲁木齐市沙依巴克区092便民警务站站长阿某接市公安局110指挥中心派警后，带领巡逻队员到乌鲁木齐市沙依巴克区新村路燃气公司家属院内奇台烧烤店门口处理噪音扰民事件。民警阿某劝离被告人田桂杰时，被告人田桂杰由于醉酒拒不配合民警执行公务，不听执勤民警劝阻，并将民警阿某打伤，致双眼钝挫伤、头部外伤、颌面部皮肤抓伤、左侧腹股沟软组织损伤。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，民警阿某颜面部的损伤程度构成轻微伤。另查明，2017年6月26日，乌鲁木齐市沙依巴克区089号便民警务站民警将被告人田桂杰控制并移交派出所。同年6月27日，公安机关对被告人田桂杰阻碍执行职务行为处以行政拘留十日的行政处罚。2017年7月7日因本案被刑事拘留。又查，案发后，被告人田桂杰家属向被害民警阿里木江·吐尔荪赔偿损失30000元。上述事实，有常住人口信息表、被害人阿某的报案材料及陈述，证人罗某、吴某、李某、李某、杨某、邓某、张某等人的证言，疾病诊断证明书，鉴定结论、查获经过、人民警察证、照片、接警单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人田桂杰的供述等证据在卷相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田桂杰明知民警正在依法执行职务，而故意以暴力方法予以阻碍，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人田桂杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人田桂杰在案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人田桂杰家属积极赔偿被害民警损失，亦可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下。被告人田桂杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五天。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月九日书记员  郑梦君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3185号原告：戚尔巧，男，36岁，汉族，职员，住盱眙县。被告：陈文，男，39岁，汉族，职员，住盱眙县。被告：杨乐琴，女，35岁，汉族，教师，住盱眙县。原告戚尔巧与被告陈文、杨乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告戚尔巧与被告杨乐琴到庭参加诉讼。被告陈文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚尔巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金80000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告陈文系同事关系，都在盱眙县电信局外线组从事外线工作。2013年9月12日，被告陈文因做木材生意需用资金，向原告借款40000元，因我当时没有钱，我向我朋友借了40000元给被告。因被告陈文与我朋友也是朋友，被告就一直未还。2016年5月25日，二被告所居住的盱眙县盱城街道山水名都B-01幢3单元205室装潢需要资金，被告陈文又向原告借款40000元，并口头承诺一个月内将货款收回后将80000元借款全部偿还，然而，二被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈文未作答辩。被告杨乐琴辩称，1、原告未尽到善意及必要的注意义务；2、被告陈文所借债务未用于家庭生活；3、被告陈文一直有赌博恶习，且嗜赌成性。原告与陈文之间借贷关系，我不知情，此债务系陈文个人债务，我不应承担共同偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年9月12日，被告陈文向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，上载明：“借条/借到戚尔巧现金人民币肆万元正。据。/陈文/2013.9.12。”2016年5月25日，被告陈文再次向原告借款40000元，当日出具借条一张给原告，上载明：“借条/借到戚尔巧人民币肆万元正。据。/陈文/2016.5.25。”被告陈文、杨乐琴于2005年2月6日登记结婚，2017年2月4号登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条、被告陈文与被告杨乐琴的婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈文向原告戚尔巧借款80000元，故本院对于原告戚尔巧与被告陈文之间借款为80000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，本案中，原、被告之间80000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月24日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨乐琴辩称其借款是陈文个人借款，未用于家庭共同生活、经营，应驳回原告对被告杨乐琴的诉讼请求。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告杨乐琴未向本庭提供相应的证据予以证明该辩解，故被告的辩解不予支持。故对于原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉求本院予以支持。被告陈文无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文、杨乐琴于本判决生效后十日内偿还原告戚尔巧借款80000元及利息（自2017年5月24日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告陈文、杨乐琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十月二十日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××28附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5458号原告：陆裕琴，女，1955年3月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告：南通市乐步纺织品有限公司（组织机构代码33915245-X），住所地海门市三厂街道厂西村二十八组。法定代表人：蔡新华，执行董事。原告陆裕琴与被告南通市乐步纺织品有限公司（以下简称乐步公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕琴及其委托诉讼代理人邵振涛到庭参加了诉讼，被告乐步公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆裕琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费差额5246.86元、住院伙食补助费558元、交通费500元、停工留薪期工资26100元、护理费10235元、一次性伤残补助金38500元、劳动能力鉴定费200元。以上合计81339.86元。事实和理由：原告系被告单位缝纫工，2016年2月19日7时40分左右，原告在上班途中发生交通事故受伤。2017年1月10日，原告经海门市人力资源和社会会保障局认定为工伤。2017年4月9日，南通市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度进行了鉴定，其结论为伤残八级。之后，为享受工伤待遇，原告曾于2017年7月14日，向海门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“不属于本委受理范围”为由作出撤销海劳人仲案字[2017]第321号案件的决定。现为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告乐步公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆裕琴于2015年4月份至被告乐步公司从事缝纫工工作，被告乐步公司未为其缴纳工伤保险。2016年2月19日7时40分左右，原告陆裕琴驾驶电动自行车上班途中与案外人邢石驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车发生交通事故，该起交通事故导致原告腰2爆裂骨折、头部外伤，当天被送往海门市第二人民医院治疗。后海门市公安局交通巡逻警察大队第3000024171号《道路交通事故责任认定书》认定案外人邢石负事故全部责任，原告陆裕琴不负责任。2016年6月7日，被告乐步公司出具《证明》一份，证明原告陆裕琴自2015年4月至2016年2月在被告乐步公司工作，月薪3500元。2016年11月7日，原告陆裕琴与案外人邢石、海门泰森禽业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本院就机动车交通事故责任纠纷一案进行了调解。2017年1月11日，海门市人力资源和社会保障局作出海人社工认[2017]14号工伤认定决定书，认定原告陆裕琴在上班途中因道路交通事故所受的伤害为工伤。2017年4月9日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1711第176号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告陆裕琴的伤残为八级。后原告陆裕琴就其工伤待遇等向海门市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2017年8月4日作出海劳人仲案字[2017]第321号决定书，以陆裕琴已超过法定退休年龄，不属于该委受理范围为由，决定撤销海劳人仲案字[2017]第321号案件。原告陆裕琴不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陆裕琴在工作中受伤已被认定为工伤，并被鉴定为八级伤残，依法应享受工伤保险待遇。被告乐步公司作为用人单位未为其参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。1、医疗费差额、护理费、住院伙食补助费、交通费。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。工伤医疗费用指工伤职工因治疗工伤而发生的医疗费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际支出费用。本案中，因原告陆裕琴在交通事故中不负有责任，且其与侵权人已就交通事故纠纷达成了调解协议，即使原告陆裕琴放弃了部分赔偿额，也系其自愿对自己权利的放弃，不可在工伤保险赔偿中再行主张。故对原告陆裕琴要求被告乐步公司向其支付医疗费差额、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用的主张，本院不予支持。2、停工留薪期工资。原告主张停工留薪期225天，工资标准为每天116元。本院认为，停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。被告乐步公司于2016年6月7日出具《证明》证明原告工资标准为每月3500元，原告对此没有异议，故本院按照每月3500元计算其停工留薪期工资。对于停工留薪期期间，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。从原告提供的南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2776号鉴定意见书可以看出，原告于2016年2月19日受伤入院，3月12日出院，误工期限为180日，取内固定后误工期限为45日。本院结合原告腰2爆裂骨折、头部外伤并被评定为伤残八级的伤情，酌情认定其停工留薪期为四个月。故原告停工留薪期工资为14000元（3500元/月×4个月）。3、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月本人工资。被告所受伤害为八级伤残，且工资标准为每月3500元，故被告乐步公司应支付原告一次性伤残补助金38500元（3500/月×11个月）。4、鉴定费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，职工因工伤发生的劳动能力鉴定费，应按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中被告乐步公司未为原告缴纳工伤保险，故应由被告乐步公司向原告陆裕琴支付劳动能力鉴定费200元。综上，被告乐步公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告陆裕琴支付工伤保险待遇。因被告乐步公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市乐步纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆裕琴停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金38500元、鉴定费200元，合计人民币52700元。二、驳回原告陆裕琴的其他诉讼请求。如被告南通市乐步纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告南通市乐步纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  范刘红二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟也欧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：朱圣龙，男，1987年4月28日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱圣龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱圣龙应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金4951.02元，利息1266.94元、滞纳金264.34元，共计6482.30元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至实际清偿之日止，以透支款本金4951.02元为基数，按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费56元，并负担案件受理费50元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6915号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十六日书记员  邓展骏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3502号原告：赵金云,男,1959年12月18日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：赵静，女,1986年9月28日出生,汉族,住桐庐县，系赵金云女儿。被告：江双梅,女,1984年1月30日出生,汉族,住桐庐县。原告赵金云与被告江双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金云及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告江双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵金云起诉称：2014年7月17日，被告江双梅以经营需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按国家商业银行同类贷款利率的四倍计算；如违约，按总借款数额支付每日5%的违约金等。借款后，被告江双梅至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告江双梅归还原告借款50000元，并支付利息33600元（从2014年7月17日起至2017年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算）及后续利息（从2017年7月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵金云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告江双梅向原告借款50000元，并约定支付利息的事实。被告江双梅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告赵金云提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告江双梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告江双梅因经营所需于2014年7月17日向原告赵金云借款50000元，并出具借条一份，约定利息按国家商业银行同类贷款利率的四倍计算。（未约定借款期限）。上述借款，被告江双梅至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告江双梅借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告赵金云的利息请求，现原告按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告江双梅未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江双梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵金云借款50000元，并支付从2014年7月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告江双梅负担。原告赵金云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江双梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2387号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：彭睿，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锡亮，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传成，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市浙东房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。法定代表人：谢人杰，该公司总经理。委托代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人彭睿、朱锡亮因与被申请人张传成、连云港市浙东房地产开发有限公司（以下简称浙东房产）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一七年十月十七日书记员  张 旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2105号申请执行人：王丽娜，女，1978年4月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸＸ，男，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：惠嫘，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。本院在执行王丽娜与被执行人ＸＸＸ、惠嫘机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为260950.20元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、惠嫘于2017年10月12日履行70000元，双方当事人并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十月十六日执行员  赵永武
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1789号申请人：宋某，男，1981年4月30日出生，汉族，住汝州市杨楼乡马庄*组，身份证号：4104821981********。被执行人：宁某，男，1979年6月9日出生，汉族，住汝州市陵头镇叶寨村*组，身份证号：4104821979********。申请执行人宋某申请执行宁某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1039号民事判决书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭  志  军审判员 牛  振  民审判员 ���于延鹏二〇一七年十月十一日书记员 赵  乐  乐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保109号之一申请人：赵艳萍，女，1974年12月4日出生，汉族，现住博山区。被申请人：李红星，男，1983年10月9日出生，汉族，现住博山区。被申请人：淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司。住所地博山区人民路18号。本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0304诉前保109号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一七年十月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之十一申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在河南省农村信用社联合社622991151000135049****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月九日书记员 王翔宇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执952号之一移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人:廖伟。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执952号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人廖伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖伟在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李涛二〇一七年十月三十日书记员  官超
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2514号原告卢晓虹，女，1977年11月3日出生汉族,住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人章振涛、王颖（特别授权），浙江君振律师事务所律师、实习律师。被告黄惠琴，女，1956年2月17日出生汉族，住浙江省诸暨市。原告卢晓虹与被告黄惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理,依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告卢晓虹的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓虹起诉称：原告父亲卢如磋在1996年3月14日与被告签订买卖合同一份，约定：被告将自己购买所得的位于永康市的楼房（现地址为：五金南路14、16号，五金五街2、4号）转卖给卢如磋所有，转让价款为850000元，该价款已于1996年4月11日付清。并在当日，原告父亲卢如磋与其他两人将上述房产进行分掰，卢如磋分得位于五金城五街4号店面的一间及三楼套房一套。此后该房产由原告一家管业至今。另：原告父亲于2006年4月30日因故去世，后原告及家人曾要求办理过户手续。诉请要求：1、确认卢如蹉（原告父亲）与被告于1996年3月14日签订的买卖合约有效；2、由被告协助原告办理坐落于永康市五金城五街4号的店面及三楼套房的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原告卢晓虹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、商住楼购买合同复印件、发票复印件各一份，用以证明被告黄惠琴于1994年5月3日向浙江永康五金实业开发总公司购买涉案房屋的事实。二、房屋买卖合约复印件、银行汇票、收条各一份，用以证明卢如磋向被告黄惠琴购买诉争房屋的事实。四、分掰协议书复印件一份，用以证明原告父亲与池鹏飞、胡华成向被告购买房产以及分掰获得一间店面和三楼套房的事实。五、人口登记表原件两份，用以证明卢如磋之父卢长有于1998年3月25日过世以及卢如磋的第一序位继承人为妻胡华春、女卢晓虹、子卢坚的事实。六、声明原件两份，用以证明胡华春、卢坚于2017年3月14日作为第一继承人放弃继承，由原告继承的事实。被告黄惠琴未到庭质证。被告黄惠琴答辩称：一、对被告与原告之父卢如磋之间1996年3月14日签订的房屋买卖合同的效力无异议。二、被告自浙江永康五金实业开发总公司购入涉案房屋，在转让给原告之父卢如磋时尚不能办理房屋权证，对此原告之父卢如磋是明知的。原告之父卢如磋与第三方自行对所购房屋作了分割，何时分割被告不清楚，也从未告知过被告，原告提供的分割协议上也无分割时间。且分割后，原告之父卢如磋从未向被告提出过要求办理权证过户，原告之父卢如磋何时死亡，被告同样不清楚，因为其家属包括原告也从未要求被告办理权证过户。现因该房屋至今未办理原始权证，原告之前也从未向答辩人提出过要求办理过户的要求，原告也没有相关证据证明其提出过要求。故现被告无法协助原告办理过户手续。即使法院判决过户，也是无法执行之判决。由于本案只属确认纠纷，但协议的效力自协议订立之日即已确定，并不存在通过诉讼来改变。故本诉讼不存在败诉定论，故诉讼费用应由原告自负。被告黄惠琴未向本院提交证据材料。经审理，对原告提供的证据结合被告的质证意见，本院认证如下：被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且对其中的房屋买卖合约复印件及分掰协议，经承办人与池鹏飞持有的原件核对无误，原告卢晓虹提供的证据符合证据的法定形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。结合双方的当庭陈述及上述证据认证，本院认定事实如下：原告卢晓虹系卢如磋之女。1994年5月3日，被告黄惠琴向浙江永康五金实业开发总公司购买永康市五金中路以西市场街西9-7幢商住楼一幢，并于同日支付购房总价款50万元。1996年3月14日，卢如磋、胡华成、池鹏飞三人商议由卢如磋出面向卢惠琴购买上述房屋，由梅南山代黄惠琴与卢如磋签订房屋买卖合同，约定转让价款为85万元。因房价上涨，卢如磋、胡华成、池鹏飞三人实际支付房款为90万元，1996年4月11日被告黄惠琴出具收条对付款事实予以确认。此后，卢如磋、胡华成、池鹏飞三人共同商议后对所购房屋进行分割，卢如磋分得永康市五金城五街4号店面一间及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼套房，此后均由卢如磋一家管业至今。卢如磋于2006年4月30日去逝，卢如磋去逝时第一顺序继承人为：妻胡华春、女卢晓虹、子卢坚。胡华春、卢坚于2017年3月14日声明放弃对上述房屋的继承。另查明，卢如磋与胡华春（曾用名胡霞春）于1977年办理结婚登记手续，2017年3月18日，胡华春将永康市五金五街4号的店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼套房中的其个人部分赠与原告卢晓虹。经向永康市民政局查询，永康市五金中路以西市场街西9-7幢商住楼现门牌为永康市五金南路14、16号及永康市五金五街2、4号。本院认为，原告父亲与被告于1996年3月14日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，且被告黄惠琴对该协议的效力亦予以确认，应予认定合法有效。经分掰后，卢如磋对五金五街4号店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼套房部分享有所有权。该房屋于卢如磋与胡华春婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，卢如磋去世后其相应的所有权应由其继承人继承，现卢如磋的第一序位继承人胡华春、卢坚放弃继承卢如磋的遗产，原告卢晓虹可继承卢如磋在诉争房产中卢如磋个人部分的所有权。同时，胡华春现已将诉争房产中其个人部分赠与原告卢晓虹，故原告卢晓虹现为五金五街4号店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼部分享有所有权的所有人。虽诉争房产至今未办理相应的初始登记手续，但办理房屋产权过户手续是房屋买卖合同的附随义务，故本院对原告卢晓虹要求被告黄惠琴协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认卢如蹉与被告黄惠琴于1996年3月14日签订的房屋买卖合同有效。二、由被告黄惠琴于本判决生效之日起一个月内协助原告卢晓虹办理永康市五金五街4号店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼部分的过户手续。本案案件受理费6900元(已减半收取)，由原告卢晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年十月九日代书 记员  林晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5877号之二申请执行人邰哪土，女，1993年4月7日出生，苗族，住贵州省台江县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人邰哪土与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人邰哪土依据（2016）浙0110民初11062号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2969号之一申请执行人：永康市远飞坩埚商行，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永兴路39号。经营者：罗飞。被执行人：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号，组织机构代码:689132571。法定代表人：胡宪忠。被执行人：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾美新，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市远飞坩埚商行与被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执  行  员  李晓军二〇一七年十月十三日（代）书记员  李 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5980号原告：张云丽，女，1963年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：周敏，女，1975年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告张云丽与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云丽到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张云丽向本院提出诉讼请求��变更后）：1.判令被告偿还本金100000元并支付利息（按年利率6%，从起诉日期2017年8月28日计算至付清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日被告向原告借款100000元，双方口头约定利息按年利率20%计算，并写下借条一张。至今被告未按约定支付利息，现原告需用资金曾多次告知被告，被告置之不理。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周敏系原告张云丽妹夫的朋友。2012年8月9日，被告以做沙石生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明：“���借到张云丽现金100000元整，借款人：周敏，2012年8月9日”，原告向被告支付了现金100000元。后原告张云丽多次向被告周敏催还借款未果，遂于2017年8月28日诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告周敏向原告张云丽借款100000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告张云丽主张由被告周敏偿还借款本金100000元的诉讼请求，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。原告主张由被告周敏按年利率6%支付利息（从���诉日2017年8月28日起计算至付清本金为止）的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以原告起诉日作为借款到期日，对原告主张的利息确认支持为：以未偿还的本金为基数，按年利率6%，从2017年8月28日（起诉日）计算至还清本金之日止。被告周敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告张云丽借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2017年8月28日起计算至还清本金之日止）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张云丽负担800元，被告周敏负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一七年十月十六日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3162号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：李刘存，现住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告李刘存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员王烁二〇一七年十月三十一日书记员温佳宝
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4010���罪犯丁尾则，男，1975年4月24日出生，汉族，出生地福建省泰宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)厦刑初字第32号刑事判决，以被告人丁尾则犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)闽刑终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁尾则在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年���2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁尾则在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁尾则系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3243分，表扬五次。此次呈报减刑向原审法院缴交退赔款项人民币300元，向本院缴交个人财产人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁尾则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁尾则予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2365号之一申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。被执行人张某某，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。被执行人余某某，女，1971年3月15日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。被执行人王某某，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。被执行人张某某1，男，1962年3月2日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。申请执行人徐某某、蒋某某与被执行人张某某、余某某、王某某、张某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初911号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的198445.80元及利息。本案在执行过程中，依法划扣被执行人王某某银行存款95000元；扣划被执行人张某某1银行存款59190元，合计扣划154190元。被执行人张某某于2017年10月18日履行余款50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一七年十月十八日书记员  张 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执992号之一申请执行人：陆占锋，男，1971年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：魏红，女，1982年10月28日出生，汉族，淮南市气象局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行陆占峰与牛方美、魏红民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人牛方美名下的房屋，本案无处置权，本院冻结了被执行人魏红的工资账户。受申请执行人申请，本院对被执行人的财产发布了悬赏公告，目前无人提供信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月十三日书记员 赵 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执346号申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道团结西路2号，统一社会信用代码：913311278485142879。负责人：吴明耀，该行行长。被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人季凤梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。在执行过程中，扣留被执行人季凤梅工资收入。依法对被执行人季凤梅名下的房产进行处置，经两次拍卖一次变卖均流派，申请执行人不同意以物抵债。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执346号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行发现被执行人季凤梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十月十六日代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执500号之二申请执行人张广义。被执行人刘丽红。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1233号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执500号案件的执行。本���定送达后即法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4857号之二申请执行人重庆叶宏物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50-1-7-4，统一社会信用代码915001063051686139。法定代表人殷治玲，重庆叶宏物资有限公司总经理。被执行人重庆展煌工贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里浸水垭，组织机构代码203179442。法定代表人辜慧仙，重庆展煌工贸有限公司总经理。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人重庆展煌工贸有限公司的银行存款254590.93元，查封了被执行人重庆展煌工贸有限公司所有的车辆一台，无法找到故无法处置。另查明被执行人重庆展煌工贸有限公司无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人钢材违约金165409.07元，违约金4960元，保全费4580元；应向本院交纳执行费6344元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4857号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  官心蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1725号之一申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码：913411035770870081（1-1）法定代表人：计高芳，该公司总经理。被执行人：贺宗庭，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市宁安消防器材销售有限公司与被执行人贺宗庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗庭有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺宗庭的银行存款人民币84795元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终285号上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。法定代表人蔡红兵，该局局长。上诉人张逊因政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2016年10月29日，张��向溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开芮来娣医药费1997年1月至2007年12月每月10元的规定文件。同年12月9日，溧阳经信局作出答复称，张逊申请获取的政府信息不存在。张逊不服，诉至原审法院，要求确认溧阳经信局答复违法并依法答复。原审另查明，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊不断提起政府��息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。原审法院认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《政府信息公开条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，溧阳经信局未送达延期答复告知书，逾期答复等，一审驳回起诉错误，请求依法改判。被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法���根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 高淑琴审 判 员 翟 翔二〇一七年十月二十四日法官助理 丁 怡书 记 员 张茹佳