陕西省宁陕县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0923民初237号	原告：万贵荣，男，1968年10月27日出生，住陕西省安康市宁陕县。	委托诉讼代理人：高代宏，男，1971年3月28日出生，住陕西省安康市宁陕县。系原告万贵荣妹夫。	被告：顾清云，女，1979年9月10日出生，住陕西省安康市宁陕县。	委托诉讼代理人：黄波，男，1979年3月26日出生，住陕西省安康市宁陕县。系被告顾清云丈夫。	被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。	诉讼代表人：杨世东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。	原告万贵荣与被告顾清云、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贵荣及其委托诉讼代理人高代宏、被告顾清云委托诉讼代理人黄波、被告西安分公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告万贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、治疗差旅费及车辆损失共计55026.36元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费（以鉴定结论为计算依据）；3.判令被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，余额部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日7时35分许，被告顾清云驾驶陕XXXXX小型客车，从广货街镇老元潭村小学院内往210国道驶入时，与原告驾驶的陕GDE702普通两轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。2016年3月27日，宁陕县公安局交通管理大队作出第6109232201600054号道路交通事故认定书。该认定书认定本次事故中，被告顾清云承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往陕西省人民医院救治，据查，原告伤情为：右肩锁关节脱位。原告住院20天置入固定物后，回家疗养。在此期间，原告因复查及治疗多次往返于江口及西安。2017年5月11日，原告遵医嘱到陕西省人民医院进行二次手术，住院15天。综上，原告人身受损害系被告顾清云的违法行为所致，被告顾清云依法应承担相应的民事责任。由于被告顾清云所驾驶的机动车，在被告西安分公司投保有���强险及商业三者险。因此，被告西安分公司应在交强险范围内先行承但赔偿责任，余额由西安分公司在商业三者险范围内按保险合同承担责任，不足部分由被告顾清云承担责任。现原告依法起诉，请求依法判令如前。	被告顾清云辩称，1.被告顾清云所驾车辆在西安分公司投保交强险和第三者不计免赔责任险50万，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿；2.被告顾清云垫付的费用41000元应由原告予以返还。	被告西安分公司辩称，对被告顾清云答辩的投保情况本公司认可，在此基础上经��民法院认定的合理合法损失，本公司同意赔偿。但诉讼费和鉴定费，本公司不予赔偿。	本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：	首先，关于争议证据认定如下：被告西安分公司对原告提交的陕西省人民医院、西京医院的两次病案、住院证、手术记录、出院记录、CT检查报告单、心电图检查报告单、检验报告单、长期及临时医嘱、出院证明、诊断证明（详见证据目录2-45页）的真实性无异议，但对差旅费产生��必要性及合理性有异议；被告西安分公司对原告提交的医疗费发票及费用清单（详见证据目录46-69页）真实性认可，但对其中10张没有医院盖章票据的合法性和关联性不认可，对江口卫生院的两张票据，因无病历佐证，故对其关联性不予认可；被告西安分公司对原告提交的省人民医院收条及收据（详见证据目录第70页）的真实性，合法性，关联性均不认可；被告西安分公司、顾清云对原告提交的租车费发票、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证、车票复印件（详见证据目录71-78页）中1200元租车费的合法性不予认可。对其他的手撕票，因为票面没有显示时间，所以对其关联性不予认可；被告西安分公司、顾清云对原告提交的摩托车修理发票及修理清单（详见证据目录79-80页）关于摩托车受损程度和修理金额不认可；被告西安分公司、顾清云对原告提交的鉴定交通费票据���张不认可，认为不是交通事故造成的直接损失。本院认为原告提交的陕西省人民医院、西京医院的两次病案、住院证、手术记录、出院记录、CT检查报告单、心电图检查报告单、检验报告单、长期及临时医嘱、出院证明、诊断证明等证据，综合原告提交的租车费发票、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证、车票等证据，结合原告就医地点、时间、人数、次数来看，原告两次住院租车两个往返，每个往返600元，合计1200元，遵医嘱去西安检查、复查一共7次，每次包括1名陪护人员,2人往返车费140元，合计车费980元。原告就医地点、时间、人数、次数能相互印证。原告提交的医疗费票据中10张未盖医院收费章的票据，均属陕西省人民医院网上预约挂号票据，均为原告治疗实际支出。原告提交的陕西省人民医院收款收据、骨科三病区收条虽非正式发票，但属于原告治疗实际支出。原告提交的摩托车修理清单及发票形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故本院对原告上述证据的证明力予以确认；原告提交的江口卫生院票据2张，因无病历和诊断证明，原告提交的鉴定交通费票据2张，因不属于法定赔偿项目。故本院对其证明力不予确认。	被告西安分公司未向本院提交证据。	其次，关于本案事实认定如下：2016年3月16日7时35分许，被告顾清云驾驶陕XXXXX小型客车，从广货街镇老元潭村小学院内往210国道驶入时，与由南向北方向原告万贵荣驾驶的���牌号为陕GDE702普通两轮摩托车相撞，致使两车受损，原告万贵荣受伤的交通事故。2016年3月27日，宁陕县公安局交通管理大队作出第6109232201600054号道路交通事故认定书。认定被告顾清云承担事故的全部责任，原告万贵荣无责任。原告受伤后，被送往陕西省人民医院救治，经该院诊断原告伤情为：1.右肩锁关节脱位；2.右肩部皮肤擦伤；3.右膝软组织损伤；4.右额部软组织损伤。原告住院20天置入固定物后回家疗养。在此期间，原告因复查及治疗7次往返于江口与西安。2017年5月11日，原告遵医嘱到陕西省人民医院进行二次手术，住院15天。原告两次住院共计35天以及检查、复查共计支付医疗费43293.36元（其中被告顾清云垫付费用41000元，原告自付费用2293.36元）。原告认为，原告人身受损害系被告顾清云违法行为所致，被告顾清云依法应承担相应民事责任。由于被告顾清云所驾驶的机动车，在被告西安分公司投保有交强险及商业三者险。因此，被告西安分公司应在交强险范围内先行承但赔偿责任，余额由西安分公司在商业三者险范围内按保险合同承担责任，不足部分由被告顾清云承担责任。现原告依法起诉，请求依法判令如前。起诉当日，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院于2017年7月12日，依法移送安康市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定进行鉴定。2017年6月28日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人万贵荣此次交通事故损伤致右肩锁关节脱位，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%），评定为十级伤残。2、被鉴定人万贵荣此次交通事故损伤致右肩锁关节脱位误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为30日。原告因此支付鉴定费1620元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，经本院依法核实，原告万贵荣因本次交通事故受到的经济损失为：1、医疗费43293.36元（其中被告顾清云垫付费用41000元，原告自付费用2293.36元）；2、住院伙食补助费1050元（住院35天×30元/天=1050元）；3、营养费600元（营养期30天×20元/天=600元）；4、误工费18199.17元（误工期150天×43678元/年÷360天=18199.17元）；5、护理费6000元（护理期60天×100元/天=6000元��；6、交通费2180元；7、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%=18792元）；8、精神损害抚慰金1000元（原告主张5000元过高，结合本地司法实践酌定1000元）；9、鉴定费1620元；10、摩托车修理费1985元，以上合计：94719.53元。	另查明，原告住院期间，被告顾清云垫付医疗费41000元。被告顾清云驾驶的陕XXXXX小型客车在被告西安分公司投保有交强险和商业三者不计免赔险，商业三者险保险责任限额为500000元。本起事故发生被告西安分公司保险责任期间内。因双方意见分歧较大，故本案无法进行法庭调解。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告的损失计算是否合理;2.被告顾清云垫付费用41000元是否应由原告予以返还;3.本案鉴定费、诉讼费应由谁承担。首先，关于原告损失计算是否合法的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费，符合法律规定，本院予以认定。被告西安分公司辩称，原告医疗费用应扣除超出国家基本医疗保险标准部分的费用，因无证据证实，本院不予采纳。原告主张医疗费、营养费、误工费、交通差旅费、精神损害抚慰金等费用，计算有误，本院依法认定；其次，关于被告顾清云垫付费用41000元是否应由原告予以返还的问题。被告顾清云驾驶的陕XXXXX小型客车在被告西安分公司投保有交强险和商业三者不计免赔险，商业三者险保险责任限额为500000元。本起事故发生被告西安分公司保险责任期间内，且被告顾清云负事故全部责任。因此，原告万贵荣的损失除了鉴定费1620元，由被告顾清云负责赔偿外，其余损失均由被告西安分公司予以赔偿。故原告万贵荣应将被告顾清云垫付费用41000元予以返还；第三，关于本案鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题。因鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，因此，应由被告顾清云承担。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，被告西安分公司应首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元、在交强险伤残责任限额内赔偿原告损失46171.17元（误工费18199.17元＋护理费6000元＋交通费2180元＋残疾赔偿金18792元＋精神损害抚慰金1000元=46171.17元）、在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失1985元、在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失34943.36元（医疗费33293.36元＋住院伙食补助费1050元＋营养费600元=34943.36元）。被告顾清云赔偿原告鉴定费1620元。	综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告辩��合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告万贵荣损失10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告万贵荣损失46171.17元、在交强财产损失责任责任限额内赔偿原告万贵荣损失1985元，在商业三者险责任限额内赔偿原告万贵荣损失34943.36元，以上合计93099.53元；	二、被告顾清云赔偿原告万贵荣损失1620元；	三、原告万贵荣返还被告顾清云垫付费用41000元；	四、上述二、三项相抵后，原告万贵荣还应退还被告顾清云垫付费用39380元；	五、上列四项限本判决生效后5日内履行完毕；	六、驳回原告万贵荣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。	本案依法收取案件受理费2308.65元，减半收取1154.33元，由被告顾清云负担。限本判决生效后5日内结算。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  魏富军	二〇一七年十月十七日	书记员  王东海	法律释明：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机��车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医费���赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的��依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。																											 																《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳���方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。