wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2512号原告：刘文玉，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。被告:何艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。负责人：郭家骝，公司经理。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告刘文玉与被告何艳和中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告何艳和人民财险崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何艳赔偿原告各项损失96364.95元；2、被告人民财险崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任。双方当事人对以下事实没有争议：2016年11月3日，被告何艳驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市××江××镇路段卫生院门前路口左转弯时，其车右侧与相对方向刘文玉驾驶的川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车右前侧相撞，造成车辆受损，刘文玉受伤的交通事故。2016年11月3日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认字第5101849201608311号《道路交通事故认定书》认定：被告何艳负事故全部责任，刘文玉不承担事故责任。刘文玉受伤后在崇州市人民医院住院治疗54天，产生医疗费50622.20元，其中被告何艳垫付40217.95元，人民财险崇州支公司垫付10000元，出院后需再医费7000元，保险公司理赔时按18%比例扣除非医疗保险费用9112元。住院伙食补助费1620元，营养费1620元，交通费300元，精神抚慰金3000元，护理费4320元（已由何艳垫付）。2017年3月23日经四川博宇司法鉴定所鉴定，刘文玉的伤残等级为一处十级，原告支出鉴定费1200元。被告何艳系川Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告人民财险崇州支公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额500000元，购有不计免赔，此次事故发生在保险期间。双方争议的事实是原告主张的残疾赔偿金56670元、误工费16963.8元。对此争议，原告提供了崇州市三江镇仁和村村民委员会出具的《证明》和崇州市三江镇农贸市场项目前部出具的《市场管理部门证明》、《摊位费收据》、《副食送货单》，证人程某、王某、徐某的证言，本院认为原告提供的上述证据能够充分证明原告的主要收入来源为非农业生产，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算56670元（28335元/年×20年×10%）；误工费16963.8元原告未提供其误工损失证据，参照其收入来源、病情证明,本院酌情支持11400元（114天×100元/天）。综上，原告刘文玉因此次交通事故产生的损失为137752.2元（50622.2元+7000元+1620元+1620元+300元+4320元+56670元+3000元+误工费3000元+1200元）。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告何艳在此次事故中承担事故全部责任，应当对刘文玉的损失承担全部赔偿责任。被告人民财险崇州支公司系川Ａ×××××号小型客车的保险人，应在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用9112元和鉴定费1200元共10312元。属于保险责任范围的损失127440.2元，由人民财险崇州支公司在保险限额内赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿117440.2元。不属于保险责任范围的非医疗保险费用和鉴定费10312元由何艳承担，何艳已垫付44537.95元，超付34225.95应当返还。另为便于执行，将何艳应承担的诉讼费482元一并品迭后，由保险公司返还何艳保险金33743.95元，赔偿原告83696.25。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支分公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告刘文玉赔偿保险金捌万叁仟陆佰玖拾陆元贰角伍分（小写¥：83696.25元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支分公司在本判决生效之日起三十日内一次性向被告何艳支付保险金叁万叁仟柒佰肆拾叁元玖角伍分（小写¥：33743.95元）。三、驳回原告刘文玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元减半收取482元，由被告何艳负担（已品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年十月十三日书记员  何 征
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保146号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
广东省佛山市顺德区人��法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3346号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冉军，男，1991年10月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年3月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3318号起诉书指控被告人冉军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月27日10时许，被告人冉军来到佛山市顺德区北滘镇某网吧上网。17时许，被告人冉军发现邻桌的被害人夏某坐在椅上熟睡，被害人夏某的一台vivo牌X9型手机摆放在电脑桌面上，遂起贪念，将该手机盗走。后将盗得的手机卖掉，得赃款人民币700元。2017年7月28日21时许，民警在北滘镇三洪某大道抓获被告人冉军，当场在其身上搜获赃款人民币700元。涉案手机经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，价值人民币2416元人民币。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人冉军的供述及对涉案地点、涉案赃款、网吧监控视频截图的指认笔录，被害人夏某的陈述及对涉案赃款、网吧监控视频截图的指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，检查笔录，前科材料，情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明。公诉机关据此认为被告人冉军无视国家法律，曾因盗窃被判刑，刑满释放后又再次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人冉军归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人冉军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明，���诉机关指控被告人冉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人冉军卖掉涉案vivo牌X9型手机所得赃款人民币700元起回并发还被害人夏某，上述事实有被告人冉军的供述，指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明予以证实。本院认为，被告人冉军无视国家法律，曾因盗窃被判刑，刑满释放后又再次盗窃他人财物，数额较大，被告人冉军的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉军犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冉军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已起回并发还被害人夏某，可酌情对被告人冉军从轻处罚。���据被告人冉军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除���第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13970号上诉人（原审被告）：李国忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周玲枝，系其妻子。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏志划，系其妻子。被上诉人（原审被告）：李艳华，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1972年1月10日出生，住郑州市金水区。上诉人李国忠巍因与被上诉人李国庆、李艳华、李霞共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李国忠委托代理人周玲枝，被上诉人李国庆委托代理人魏志划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回起诉或发回重审或改判位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋以改判时该套房屋的最新市场价为基准；2、由李国庆、李艳华、李霞承担本案全部诉讼费用、房屋评估费用。事实和理由：一、一审法院违反了“一事不再理”的民事诉讼法定基本原则，二审法院应驳回起诉。本案涉案房屋的产权问题，已由金水区法院作出的（2014）金民一初字第821号判决书和郑州市中级人民法院做出的（2015）郑民一终字第490号判决书做出明确裁判，其中金水区法院作出的（2014）金民一初字第821号判决载明，房屋所有权70%的份额归被上诉人李国庆所有，李国忠、李艳华、李霞各占房屋所有权10%的份额。2016年8月31日，李国庆再次就该案向金水区人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。因此李国忠有权要求二审法院撤销原判，驳回起诉。二、原审法院认定事实错误，证据不足，且必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，同时违反了法定程序，因此应当予以撤销，发回重审。李国忠基于维护权益暂时保管房屋，属于无奈之举，因此原审法院认定房屋由李国忠一直居住属于认定事实错误。李艳华、李霞各占房屋所有权10%的份额，为房屋的共有权人，属于必须参加诉讼的当事人，但一审中均未参加诉讼，无法明确其对于房屋所有权的态度，违反法定程序。三、原审法院判决超出了李国庆的诉讼请求，违反了民事诉讼法的基本原则和基本的公平、公正的法律精神。李国庆在诉讼请求中未涉及如何分割的问题，但原审法院却判决房屋归李国忠所有，并判令李国忠向李国庆、李艳华、李霞分别支付670950、95850、95850元。超出了诉讼请求。四、原审法院将房屋判决给李国忠，不仅违反了基本的社会常识和情理，更缺乏基本的事实及法律依据，应当依法改判。五、如果二审法院维持原判，坚持将房屋判归李国忠所有，那么李国忠请求在判决中载明由李国庆、李艳华、李霞配合完成过户手续。李国庆答辩称，请求二审法院维持原判，提交请求事项。李艳华、李霞未到庭未答辩。李国庆向原审法院起诉请求:依法将李国庆、李国忠、李艳华，李霞共有财产进行变卖，位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套，请求依法将房产变卖李国庆获得该房产所有权70%份额的现金，请求判决本案诉讼费由李国忠、李艳华、李霞承担。一审法院认定事实：2014年2月21日，李国庆诉李艳华、李国忠、李霞继承纠纷一案于该院立案，请求判决位于郑州市金水区××楼××单元××号一处房产权由李国庆继承。后该院于2014年12月9日作出（2014）金民一初字第821号民事判决书，判决位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋所有权中70%的份额归李国庆所有，10%的份额归李艳华所有，10%的份额归李国忠所有，10%的份额归李霞所有。该判决已经生效。2017年4月13日，受该院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司作出豫郑豫建评字[2017]04200A号房地产估价报告一份，结论为位于郑州市金水区××楼××单元××房屋××市场价值为95.85万元，合建筑面积单价为11205元/平方米。该案涉案房屋一直由被告李国忠居住使用。该院认为：被继承人李子玉、杨慧敏去世后，李国庆系其长子，李国忠系其次子，李艳华系其大女儿，李霞系其小女儿，均依法享有继承权。（2014）金民一初字第821号民事判决书，确认了各继承人所占份额，且该判决已经生效，该院予以认可。被继承人杨慧敏名下位于金水区××楼××单元××房屋××套，经评估价值为95.85万元，因此，李国庆所占670950元（95.85万元*70%），李艳华所占95850元（95.85万元*10%），李国忠所占95850元（95.85万元*10%），李霞所占95850元（95.85万元*10%）。另依据该院查明的事实，李国忠一直居住于该案涉案房屋中，故该院认为该案涉案房屋归李国忠所有为宜，李国忠应向李国庆补偿670950元，向李霞补偿95850元，向李艳华补偿95850元。依照《中国人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第××号）归李国忠所有；二、李国忠于该判决生效后三十日内向李国庆支付670950元，向李艳华支付95850元，向李霞支付95850元。三、驳回李国庆的其他诉讼请求。案件受理费13385元，由李国庆负担9369.5元，由李国忠、李霞、李艳华各负担1338.5元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被继承人死亡后，其子女有权继承其财产，本案中，李国庆、李国忠、李艳华、李霞均有权继承该涉案房屋，（2014）金民一初字第821号民事判决，确认了各继承人所占份额，且该判决已经生效，本院予以认可。因此涉案房屋所有权中70%的份额归李国庆所有，10%的份额归李艳华所有，10%的份额归李国忠所有，10%的份额归李霞所有。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。本案中，因涉案房屋一直由李国忠居住，且房屋属于不易分割的遗产，故一审将该涉案房屋判归李国忠并无不当，涉案房屋市场估值95.85万元，李国忠应向李国庆补偿670950元，向李霞补偿95850元，向李艳华补偿95850元。综上，李国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由李国忠负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十月三十一日书记员  胡保亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3725号罪犯段拥锋，男，1986年2月16日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡滨刑初字第00192号刑事判决，以被告人段拥锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月1日止）。被告人段拥锋不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)锡刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯段拥锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯段拥锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段拥锋在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段拥锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段拥锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5168号原告：路满聚，男，1951年7月18日生，汉族，住林州市。被告：王献修，男，1966年10月7日生，汉族，住林州市。原告路满聚与被告王献修买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路满聚到庭参加诉讼，被告王献修无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路满聚向本院提出诉讼请求：判决被告王献修偿还原告水泥款158000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2011年原告为被告承包的工程提供水泥，2014年10月22日经结算，被告欠原告水泥款134000元，并承诺一年后付清，2015年10月22日原告向被告催要货款，被告无钱，提出给原告利息24000元，并在原欠条上写下总欠款158000元。王献修未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原告路满聚为被告王献修承包的工程提供水泥，2014年10月22日经结算，被告欠原告水泥款134000元，并承诺一年后付清，2015年10月22日原告向被告催要，被告无力给付，提出给原告利息24000元，水泥款和利息共计158000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告王献修欠原告路满聚水泥款134000元及利息24000元的事实，有被告王献修出具的欠条为据，足以认定。被告自愿给付原告利息24000元未超过法律规定上限，本院依法支持。原告与被告没有书面约定水泥款的利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王献修于本判决生效后十日内给付原告路满聚水泥款134000元及利息24000元，共计人民币158000元；二、驳回原告路满聚的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告王献修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年十月十二日书记员  元小牧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3548号罪犯张蔼水，男，1973年5月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年4月21日作出（2015）仪刑初字第0129号刑事判决，以被告人张蔼水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月5日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张蔼水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张蔼水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张蔼水在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币三万元，继续追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张蔼水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张蔼水减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3530号罪犯时瑞，男，1993年7月30日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人时瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯时瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯时瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯时瑞在服刑期间于2017年4月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
--湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑��812号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人何海平，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省德清县。2002年9月29日因强奸罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年。2012年3月29日因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年6月22日因在具有火灾、爆炸的场所吸烟被浙江省德清县公安局行政拘留二日。因本案于2017年6月26日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人何海平犯盗窃罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州���吴兴区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月22日1时许，被告人何海平窜至湖州市吴兴区埭溪镇星晨宾馆8301房间，见房门未关，遂采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放于门边椅子上的香槟金色华为MATE9手机一部。经鉴定，所窃财物价值人民币3150元。案发后，被告人何海平于2017年6月28日主动向公安机关投案自首。另查明，案发后，所窃赃物已被发还，被告人何海平另赔偿被害人杨某人民币五百元，并获被害人谅解。上述事实，被告人何海平在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、发票、谅解书、违法犯罪记录查询证明、（2002）德刑初字第196号刑事判决��、行政处罚决定书；被害人杨某的陈述；证人魏某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]312号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、照片；视频资料及被告人何海平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何海平案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何海平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何海平能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人何海平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年十月十日书 记 员  李文秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3483号原告刘雪军，住河北省涿州市。被告张书全，住河北省涿州市。原告刘雪军与被告张书全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘雪军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘雪军负担。审判员  郎振颖二〇一七年十月十二日书记员  王慧珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5785号申请人：马学忠，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：李学文，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。本院于2017年10月27日立案受理申请人马学忠与被申请人李学文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人马学忠向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人李学文所有的×××号别克牌小型普通客车的车户予以冻结，并对该车予以扣押，由中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供125474元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人马学忠提供担保。本院认为，申请人马学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学文所有的×××号别克牌小型普通客车的车户，并对该车予以扣押。案件保全费1148元，暂由被申请人李学文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周新涛二〇一七年十月三十日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初238号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年6月22日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年10月11日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日18时左右，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为辽A*****的白色“欧铃”轻型货车，行驶至辽中区吴家屯回迁楼小区门口，被交警查获，抗拒执法检查。经鉴定，在被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为191.23mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有当庭自愿认罪、认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月3日止，已扣除先行羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一七年十月十一日书 记 员  董 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3629号罪犯李敬，男，1981年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年4月16日作出（2015）北刑初字第0049号刑事判决，以被告人李敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表��提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李敬在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李敬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李敬减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3755号罪犯吴建明，男，1956年6月22日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年8月19日作出(2011)太刑二初字第0158号刑事判决，以被告人吴建明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币三万元，加上前罪受贿罪判处有期徒刑九年，没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处没收财产人民币十八万元，没收暂扣的受贿款人民币六万四千元上缴国库。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第8623号、(2015)宁刑执字第7150号刑事裁定，对罪犯吴建明共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年1月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建明在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬三次。2015年5月25日太仓市人民法院出具《证明》，该犯的没收财产人民币十八万元，在前罪判决时已缴纳人民币十五万元，现又缴纳没收财产款人民币三万元，没收财产款已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴建明予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3707号罪犯张浩，男，1961年12月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月4日作出（2014）鼓刑初字第142号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张浩在服刑期间于2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯曾因违反监规纪律，于2015年3月受到监狱警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2845号之三申请人秦利敏，女，1972年10月6日生。被执行人齐英，女，1977年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初739号民事判决书，于2017年9月24日向被执行人樊红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐英在河南省农村信用社联合社6229911194013817440001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十月十六日书记员 王圆圆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2461号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：田茂行，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王博，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂行、王博金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的200000元及利息损失。在执行中依法向被执行人田茂行送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令履行还款义务。经本院调查被执行人王博下落不明,已公告向被执行人王博送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人田茂行自动缴纳2000元，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月十六日书记员  梁敬峰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3691号适用程序简易程序案由追偿权纠纷立案时间2017年8月9日原告原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大厦35楼。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告被告：许丽怀，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林松辉。被告：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号。法定代表人：郭燕冰，经理。委托诉讼代理人：郑明泽，该公司员工。判决主文被告许丽怀、厦门市全通鑫物流有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付代垫的赔偿款人民币120000元。诉讼请求原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司请求判令：1.两被告共同支付原告垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。案件基本事实2015年7月19日，许丽怀驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车与杨火元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨火元严重受伤后经抢救无效死亡。杨火元的亲属提起诉讼，福建省诏安县人民法院审理后认定许丽怀准驾车型为B1，依法不能驾驶肇事车辆。该院判决承保肇事车辆交强险的原告在交强险范围内赔偿杨火元的亲属120000元，许丽怀与车辆所有人厦门市全通鑫物流有限公司在交强险范围外连带赔偿174442.6元。该判决生效后，原告于2016年7月8日支付了赔偿款120000元。裁判理由本院认为：被告许丽怀未取得相应驾驶资格致他人人身损害，原告在交强险范围内赔偿受害人损失120000元后，依法有权向侵权人许丽怀、厦门市全通鑫物流有限公司追偿该款项。许丽怀关于其并非未取得相应驾驶资格和诉讼时效抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。诉讼费用本案案件受理费人民币475元，由被告许丽怀、厦门市全通鑫物流有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年十月十七日书记员  廖颖疌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6682号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：潘继成，男，1979年1月25日生，汉族。原告天地物业公司与被告潘继成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告潘继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年4月17日至2014年9月14日期间的物业费2708元、公摊电费300元及违约金。事实和理由：2011年4月17日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告潘继成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天玑座、天一座物业管理公共服务费试行标准的批复载明：天一座有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。原告实际按每平方米0.7元/月收取物业费。被告潘继成曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积96.73平方米）业主。2016年1月11日，涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2011年4月17日至2014年9月14日期间的物业费2708元（每平方米按0.7元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2708元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘继成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2708元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告潘继成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3578号罪犯谢清，男，1957年2月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑初字第336号刑事判决，以被告人谢清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢清在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5322号申请执行人：陈某，男，1989年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：谈某，女，1991年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈某与被申请执行人谈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为60690.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初21762号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：北京兴博旅投规划设计院有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路25号B座516室。法定代表人：刘百川。委托诉讼代理人：元改亮，男，北京兴博旅投规划设计院有限公司企划总监。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京兴博旅投规划设计院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年9月25日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十月十八日书记员 郭 子 沫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初688号之一原告：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。法定代表人：谢卫东，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆三，系公司员工。被告：杭州胜兰泵业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇虹赤村。法定代表人：李世杰。委托诉讼代理人：盛荣伟、盛利群，系公司员工。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司诉被告杭州胜兰泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人魏峰、赵庆三，被告杭州胜兰泵业有限公司的法定代表人李世杰及其委托诉讼代理人盛荣伟、盛利群到庭参加诉讼。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十月十一日书 记 员  何国深
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4811号原告:张代玉,女,1971年9月13日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:奉节毓德造林有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号负一层，统一社会信用代码91500236691200051Y。法定代表人：肖相斌。被告:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。原告张代玉与被告奉节毓德造林有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张代玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年十月三十日书记员  杨丽
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1239号原告：魏小易，男，汉族，1984年5月14日生，陕西省吴起县人。被告：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县人。原告魏小易与被告宗有银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告魏小易于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏小易提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏小易撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏小易负担。审 判 长  马东叶代理审判员  宋 波人民陪审员  白能祥二〇一七年十月三十日书 记 员  张彦栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3604号罪犯朱笑言，男，1973年4月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月29日作出（2015）崇刑初字第084号刑事附带民事判决，以被告人朱笑言犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万六千五百五十一元六角。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱笑言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱笑言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱笑言在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，民事赔偿人民币五万六千五百余元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱笑言在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱笑言减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10988号原告：侯建生，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨占宝，男，住天津市蓟州区。原告侯建生与被告杨占宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建生撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月十日书记员  邢然然
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6268号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。被告：田永丰，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被告:赵贵娥，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被告：郑欢，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被告：张宗义，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被告：张建国，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振军到庭参加了诉讼，被告田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永丰、赵贵娥偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.888%（逾期利率1.1544%）计算，被告郑欢、张宗义、张建国承担连带责任；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告田永丰、赵贵娥向原告申请借款140万元，约定借款期限为12个月，月利率为0.888%，逾期月利率为1.1544%，被告郑欢、张宗义、张建国对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告将利息支付至2015年3月20日剩余本息经原告催要未偿还，故原告诉至本院。田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告田永丰、赵贵娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告田永丰、赵贵娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告田永丰、赵贵娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑欢、张宗义、张建国所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故三被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田永丰、赵贵娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.888%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告郑欢、张宗义、张建国承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告田永丰、赵贵娥负担，被告郑欢、张宗义、张建国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月十六日书记员  韩小宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终字3147号上诉人（原审被告）徐明，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：河南省息县，现住息县。被上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：河南省息县。上诉人徐明因与被上诉人王建华房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐明于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许徐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人徐明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十月二十五日书记员  周梦雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执231号之二申请执行人胡立东，男，1973年12月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人王玉香，女，1965年10月2日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行胡立东与王玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡立东于2017年10月10日因未发现被执行人王玉香的财产线索为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十日书记员  杨凌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初第4496号之一原告：吕贺芳，男，1956年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被告：陈锁炳，男，1963年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕贺芳与被告陈锁炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款18959元及利息（以18959元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，被告赊欠原告货款18959元，并出具欠条一张。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。经审理查明，本案纠纷系吕贺芳经营的溧阳市苏浙皖边界市场吕贺芳铝型材经营部在经营过程中产生的有关货款纠纷，本院认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市苏浙皖边界市场吕贺芳铝型材经营部。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解���》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕贺芳的起诉。公告费400元，由原告吕贺芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王云兰人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年十月十日法官 助理  王海涛书 记 员  孙 惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3712号罪犯葛小修，男，1988年6月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第00232号刑事判决，以被告人葛小修犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年2月16日止）。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯葛小修在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛小修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛小修在服刑期间于2016年7月、2017年5月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛小修在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛小修予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2686号原告李广智，男，汉族，1973年9月19日出生，住北京市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告史辉，男，汉族，1972年7月13日出生，住涿州市开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告李广智诉被告史辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广智的委托代理人凌华，被告史辉、平安北京委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李广智向本院提出诉讼请求，判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失计193941.49元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月23日13时许，被告史辉驾驶京Ｙ×××××小型普通客车沿玫瑰北街由北向南行驶至玫瑰北街河北银行前向东左转弯驶出道路时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗，然而原告各项损失被告始终未予赔偿。另查，第一被告于第二被告处为京Ｙ×××××小型普通客车投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。被告史辉辩称，我在保险公司投保了保险，我不承担责任，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安北京辩称，原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定向答辩人提供全套证据副本，以保证司法公正。请法庭依法核实保险车辆京Ｙ×××××车的行驶证、司机驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，以确定本案事故是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，答辩人依据保险合同在交强险各分项限额内进行赔付，超出强险部分，将根据标的车司机所负事故责任，在相应的责任比例内依据保险合同在保险限额予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等费用，因属于间接损失，依据保险条款，不应由答辩人承担。经审理查明，2017年3月23日13时许，被告史辉驾驶京Ｙ×××××小型普通客车沿玫瑰北街由北向南行驶至玫瑰北街河北银行前向东左转弯驶出道路时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告史辉负此事故全部责任，原告李广智无责任。事故车京Ｙ×××××在被告平安北京投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗38天，发生医疗费40017.59元。住院期间遵涿州市医院医嘱，出院后休息三个月，继续支具固定患肢，加强营养，住院期间1人陪护，出院后继续1人陪护，二期取出内固定约8000元，定期复查，不适随诊。李广智出院后经法医鉴定中心鉴定构成十级伤残，并产生鉴定费1109元。因此次交通事故，原告李广智还产生其他经济损失为：住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天），原告庭审过程中提交结婚证及配偶王月红身份证，证明配偶情况，其提交的营业执照复印件，显示其所在单位涿州市原点饭店为个体工商户，业主为其妻子王月红，对其误工费本院酌情参照住宿和餐饮业标准计算，其误工费为12428元（34629元/年×131天），护理费为28380元（住院期间护工护理费8140元，出院后建议休息期间护理费20240元），伤残赔偿金56498元（2016年城镇居民人均年可支配收入28249元/年×20年×10%），被扶养人生活费21335元（父亲李举5095元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×8年×10%÷3人；母亲梁存枝6369元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×10年×10%÷3人；婚生女李雨飞955元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×1年×10%÷2人；婚生子李嘉玮8916元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×14年×10%÷3人）。综合原告伤情及本案情况，酌定交通费为800元，营养费为2000元，精神抚慰金为3000元。原告的电动车损失为600。综上，原告李广智的损失为169967元。另查明，被抚养人李举系原告李广智父亲，1945年7月29日出生，被抚养人梁存枝系原告李广智母亲，1947年1月22日出生；李举、梁存枝生育李广智、李慧琴、李慧娟兄弟姐妹三人；原告李广智生育两子女，分别为女儿李雨飞，2000年5月3日出生，儿子李嘉玮，2012年10月19日出生。以上事实，有事故认定书一份，医院诊断证明一张，门诊和住院收费票据5张，住院病历和费用清单，原告的误工证明、工资表及用人单位营业执照，护理费发票、护工协议、护理人员的身份证及执业资格证，司法鉴定意见书及鉴定票据，修车费用收据，家庭成员关系证明及户口本，购房合同及房屋产权证，交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李广智因本次交通事故造成各项损失共计169967元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安北京应在交强险及商业第三者保险限额内予以赔偿，被告史辉不承担赔偿责任。原告二次手术费用未实际发生亦未进行鉴定，应在实际产生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广智各项损失共计169967元。驳回原告李广智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由原告李广智负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李凤丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7138号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：汪振敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常娟，该公司职工。被告：姬爱荣，女，生于1961年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陈生明，女，生于1959年3月28日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系姬爱荣丈夫。被告：黄小平，男，生于1980年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告：陈波，男，生于1981年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬爱荣、陈生明、黄小平、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬爱荣、陈生明、黄小平、陈波的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  葛美云二〇一七年十月二十五日书记员  王 萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执734号之一本院在执行申请执行人安阳商都农商行某某支行与被执行人王某某借款纠纷一案中，经查被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王某某在你行存款本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十日书记员  高 勇
青海省西宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）青01刑���23号西宁市人民检察院：关于犯罪嫌疑人朱延荣涉嫌介绍贿赂一案的商请指定管辖函收悉。鉴于本案已由青海省湟源县人民检察院立案并侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于诉讼，同意本案指定青海省湟源县人民法院审判。西宁市中级人民法院二〇一七年十月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2122号原告：任国民，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘亚昌，男，47岁，汉族，住康平县。被告：王小丽，女，47岁，汉族，住康平县。被告：关海峰，男，51岁，汉族，住康平县。原告任国民诉被告刘亚昌、王小丽、关海峰民间借贷纠纷一案，原告任国民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任国民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任国民负担。审判员  冯劲龙二〇一七年十月二十四日书记员  包 晗
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4979号原告：吕友花，女，1945年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，委托诉讼代理人：叶森林，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ良，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司临安支公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街648号。负责人：程小万，该公司总经理。本院在审理原告吕友花诉被告ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕友花于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吕友花以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕友花撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告吕友花负担。审判员  石磊二〇一七年十月十六日书记员  陈玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3612号罪犯马小嘎，男，1983年10月25日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月6日作出（2015）新刑二初字第00007号刑事判决，以被告人马小嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马小嘎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马小嘎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马小嘎在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小嘎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马小嘎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之十一申请人：孙茂海。被执行人：翟海源。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之十一裁定书，于2017年10月12日向被执行人翟海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟海源在徽商银行00×××83账户内存款人民币73002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初672号原告：毕涛，男，1973年4月24日出生，住陕西省紫阳县。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住陕西省紫阳县。原告毕涛与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕涛到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告合同货款50,000元；2、判决被告自2015年11月10日起按照年利率24%支付违约金，直至被告付清全部货款为止（违约金算至2017年4月10日为18,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订了《设备协议书》，按照协议约定，被告张昌海从原告处购买电脑22台，总价款为48,400元，约定协议签订5个月后售后无问题一次性付清货款，原告按照约定将电脑交付给被告并安装完毕。另外，被告自行购买的监控设备，也让原告负责安装，买电脑及安装监控合计50,000元。约定付款期限届满后，原告要求被告支付货款，被告于2015年11月10日向原告出具了50,000元的货款欠条一张。原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，被告应当履行继续支付货款的义务，并按照合同约定支付违约金。双方协议约定：“需方（即被告）付款若逾期总额的万分之十五（按日计）或法律许的最大利润率向供方（即原告）支付滞纳金”，上述约定超过了法律规定的年利率24%，故原告起诉按照年利率24%主张违约金，原告的主张并未违反法律规定，应当得到法院的支持。综上所述，被告拒不履行支付货款的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告毕涛为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、原、被告签订的《设备协议书》。用以证明原、被告之间的合同关系及违约责任。3、被告张昌海向原告出具的欠条一张。用以证明原、被告2015年11月10日已经就合同货款进行了结算，被告应支付原告货款及安装费用共计50,000元。张昌海未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年6月6日，原告毕涛与被告张昌海签订了《设备协议书》，被告张昌海从原告处购买电脑22台，总价款为48,400元，约定协议签订5个月后售后无问题一次性付清货款，同时约定了“需方付款若逾期总额的万分之十五（按日计）或法律许的最大利润率向供方支付滞纳金”的违约责任。协议签订后，原告按照约定将电脑交付给被告并安装完毕，售后期满后，原、被告双方于2015年11月10日进行了结算，被告共应支付原告购买电脑货款48,400元、监控设备安装费用1,600元，被告向原告出具了50,000元的欠条一张。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告交付了货物，被告验收合格并使用后，应当按照合同约定规定时间及价格向原告支付货款。本案中，原告毕涛按照被告张昌海的要求提供并安装了电脑，被告就应当在约定的期限向原告支付货款，被告逾期付款的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款及安装监控设备费用50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付电脑货款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就电脑买卖签订的《设备协议书》中约定了违约责任，虽然该违约责任的约定过高，但原告主张按照年利率24%计算电脑货款违约金的请求并未违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付监控设备安装费用违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《设备协议书》中并未涉及安装监控设备的费用，且双方结算时并未就该部分费用约定违约金，故原告要求支付该部分费用违约金的请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告毕涛支付货款48400元，并从2015年11月10日按年利率24%支付违约金，直至付清货款为止。二、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告毕涛支付监控设备安装费用1600元。三、驳回原告毕涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，公告费600元，由原告毕涛负担20元，被告张昌海负担2,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  王发琴二〇一七年十月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7996号原告邱亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告吴家齐，女，汉族，1936年1月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王小琳，女,汉族，1963年10月28日出生，住重庆市北碚区,系吴家齐女儿。被告文先智，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司。住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼。统一社会信用代码91500107709466035D。法定代表人何昌杰，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人王娟，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理邱亮诉吴家齐、文先智、重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱亮撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告邱亮负担。审判员  袁晓翔二〇一七年十月二十七日书记员  秦怡靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10424号原告：蔚某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。被告：哈某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，牧民。被告：双某，男，蒙古族，年龄不详，牧民。原告蔚某诉被告哈某、双某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某，被告哈某到庭参加诉讼，被告双某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7620元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，二被告共同向我借款7620元，出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还7620元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。二被告未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，二被告共同向原告借款7620元，约定按20‰计算利息五天内偿还,并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7620元，利息2107元（2017年3月1日至2017年9月7日，利率20‰），合计9727元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年十月十一日书记员银龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1719号之一申请执行人周相山。被执行人方力。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，董事长。申请执行人周相山对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2014)北民初字第3819号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生��。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十八日书记员  蒋 琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3138号原告：邹平佰兴房产咨询服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高斌，系该公司经理。被告：王继光，男，1986年6月15日出生，汉族,居民，住山东省邹平县。本院在审理原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司与被告王继光买卖合同纠纷一案中，原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王继光的起诉。本院认为，原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司负担。审判员  李耀辉二〇一七年十月二十四日书记员  张潆月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执774号之一申请执行人严某某，女，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。本院在执行申请执行人严某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，于2017年6月29日查封了被执行人黄某某名下位于湘潭市雨湖区XX乡XX路XXX村X栋X单元X号房产（产权证号20XXXXXX**），经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人黄某某有其他可供执行财产，申请执行人严某某亦无法提供被执行人黄某某其他财产线索。现申请执行人严某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第3号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请执行人严某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2043号原告：李雅林，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：刘怡，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安鑫光照明工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区和平小区D区4号楼。法定代表人：刘怡，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵学军，四川三龙律师事务所律师。被告：刘旭，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李雅林与被告刘怡、雅安鑫光照明工程有限责任公司（以下简称鑫光照明公司）、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李雅林及委托诉讼代理人刘艳，被告刘怡、鑫光照明公司及委托诉讼代理人赵学军，被告刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅林向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘怡、鑫光照明公司共同偿还拖欠原告的灯饰款1200000元及截止2017年7月31日的违约金156000元，并从2017年8月1日起按年利率24%向原告支付违约金至款清时止；二、判令刘旭对刘怡的债务在100000元以内承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由:2016年8月，被告刘怡因经营需要向原告求购灯具，经原、被告协商，原告将其持有的一批灯具以1200000元的价格出售，被告刘怡、鑫光照明公司于2016年7月24日出具收条确认收到原告总价值1200000元的灯饰，并表示从2016年9月30日起每月支付原告200000元直至付清为止（支付期限为6个月）；2016年8月24日，被告刘怡、鑫光照明公司向原告出具承诺书，承诺从2016年9月30日起每月30日归还200000元，如当月有违约，承担违约金20000元。而二被告未按约付款，原告多次催收，2017年4月27日，被告刘怡表示于2017年7月1日偿还原告100000元，被告刘旭对此承担连带保证责任。至今被告刘怡、鑫光照明公司均未履行其还款义务，被告刘旭未履行其保证义务。综上，请求支持全部诉求。刘怡、鑫光照明公司辩称：本案1200000元并不是买卖产生的。李雅林从润联家具豪门灯饰城取得了价值1200000元的灯具，经人介绍与刘怡认识后，愿意以股东身份与刘怡进行合作。2016年5月17日，李雅林、刘怡及王蕾签署了入股的相关手续，成立雅安鑫光照明工程有限公司，刘怡为经理，李雅林为监事，李雅林以实物出资作为注册资本，双方并签字确认。李雅林以价值1200000元的灯具出资并交给公司，刘怡签收确认。因公司亏损，原告为规避风险，2016年8月31日，原告提出要退出鑫光照明公司，经股东同意,并签订了退股协议。原告退股以后，为收回其投资，采取纠缠、胁迫等手段，甚至殴打刘怡,所以在此情况下，刘怡才出具了收条及承诺书等,并支付了原告部分现金。综上，双方是合伙关系，并不是买卖关系，原告的诉讼请求不应得到支持。刘旭辩称：答辩人不清楚李雅林和刘怡之间的事情，因与刘怡是姐弟关系，为了不让李雅林纠缠，使刘怡公司正常经营，故在还款协议上签字作担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据除《收条》、《承诺书》、《还款协议》及原告对被告刘怡、鑫光照明公司提交的《股东出资情况》、《记账凭证》、《资产负债表、损益表》、《支付宝付款凭证》、《租赁合同及收据》、《雅安日报》有异议外，各方当事人对对方提交其他证据的真实性、合法性均无异议，仅对对方的证明目的有不同意见，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《收条》、《承诺书》及《还款协议》，载明的内容均为收到李雅林总价值1200000元的灯饰，并未载明系买卖灯饰；而原告提交的《货品交接清单》及被告刘怡、鑫光照明公司提交的鑫光照明公司《工商注册信息》、《股东会决议》、《股东出资情况》、《公司章程》、《记账凭证》，能形成证据锁链，证明李雅林以价值1200000元的灯饰入股，与刘怡及案外人王蕾三人成立鑫光照明公司。2016年8月30日签订的《股权转让协议》，虽然内容为李雅林无偿转让其以1200000元灯饰入股的股权，但结合原告提交的《收条》、《承诺书》主要内容为支付李雅林灯饰款1200000元，且出具时间分别为2016年7月24日、2016年8月24日，故对《股权转让协议》中李雅林的股份系无偿转让的内容不予确认，对其他内容予以确认。综上，对《货品交接清单》、《工商注册信息》、《股东会决议》、《股东出资情况》、《公司章程》、《记账凭证》予以确认，对《收条》、《承诺书》及《还款协议》与上述证据相印证的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雅林与刘怡及案外人王蕾协商，成立鑫光照明公司，确定刘怡为公司总经理，李雅林为公司第一届监事，王蕾为公司第一届执行董事；刘怡和王蕾以现金作为出资方式，分别占股40%和10%，李雅林以实物，即作价1200000元的灯饰作为出资,占股50%。2016年5月17日，三人在《股东会决议》、《股东出资情况》及《公司章程》上均签字确认并捺印。2016年3月18日起至2016年8月2日止，李雅林将豪门灯饰城抵偿的灯饰共计价值1200000元交予鑫光照明公司，刘怡签收确认。2016年8月1日，鑫光照明公司记账凭证载明李雅林以1200000元灯饰入股，刘怡投入现金811543.22元，王蕾投入现金120000元等情况。2016年7月至8月期间，李雅林要求退出鑫光照明公司，鑫光照明公司、刘怡遂向李雅林出具收到价值1200000元灯饰款并限期给付的《收条》、《承诺书》，随即又于2016年8月30日作出股东会决议，形成《股权转让协议》，李雅林、刘怡、王蕾人均在该协议上签字捺印并加盖了公司印章。后因李雅林要求，2017年4月27日，李雅林、刘怡、刘旭在还款协议上签字，约定刘怡、刘旭于2017年7月1日偿还李雅林灯具款中的100000元。到期后，李雅林因催收未果，遂提起诉讼。本院认为：李雅林要求刘怡、鑫光照明公司给付1200000元灯饰款及承担相应违约金的诉讼请求，系基于李雅林主张其与刘怡、鑫光照明公司之间存在1200000元灯饰买卖关系。李雅林提交的《收条》、《承诺书》，仅载明收到总价值1200000元的灯饰，并不能证明李雅林与刘怡、鑫光照明公司之间存在买卖关系。而李雅林提交的《货品交接清单》能与刘怡、鑫光照明公司提交的《工商注册信息》、《股东会决议》、《股东出资情况》、《公司章程》、《记账凭证》形成证据锁链，证明李雅林在与刘怡及案外人王蕾三人成立鑫光照明公司时，以价值1200000元的灯饰入股，除此以外，李雅林亦未提交证据证明其与刘怡、鑫光照明公司间尚存在价值1200000元灯饰买卖关系的证据。因此，对李雅林以双方存在买卖关系为由，要求刘怡、鑫光照明公司共同偿还李雅林的灯饰款1200000元、违约金156000元及利息，并要求刘旭对刘怡的债务在100000内承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雅林的诉讼请求。案件受理费17004元，减半收取计8502元，由李雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年十月二十五日书记员  程 苒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4984号被执行人贾寅番，男，1974年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人贾寅番开设赌场罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0682刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾寅番犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年六月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如皋市公安局扣押的作案工具捕鱼机主板二块、斗地主机四台、自助投币机一台、电脑二台，以及赃款人民币八千二百四十五元（均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，本院依法在本院官方网站公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4.本院委托徐州市泉山区人民法院在徐州市不动产登记管理部门进行查询，未发现被执行人在徐州市辖区内的不动产登记信息5.本院依职权将被执行人贾寅番纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人贾寅番未向本院申报财产。经本院依职权调查，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人贾寅番目前去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4317号被执行人陶金华，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初249号刑事判决书：一、被告人陶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年十二月二十日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陶金华退赔人民币一万一千元，发还被害人明某（于判决生效后一月内履行）。被执行人陶金华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金15000元，退赔11000元，执行费290元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年8月1日公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人所在地如皋市江安镇陈庄村居民委员会调查，村干部反映被执行人无家无业，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初249号刑事判决书中陶金华涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5891号之一申请执行人陈慧清。被申请人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初7588号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川航空置业投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3654号罪犯王允明，男，1972年3月16日出生于安徽省太和县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月22日作出(2013)钟刑初字第165号刑事判决，以被告人王允明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1364号刑事裁定，对罪犯王允明减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王允明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王允明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王允明在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王允明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪��王允明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1898号之二本院二○一七年八月二十五日对原告戴枫诉被告成都立孚企业管理有限公司、张一驰、欧洁、梁冰、胡建兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0106民初1898号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页中的倒数第七行中“清偿”更正为“追偿”。审判员 罗 黎二〇一七年十月十九日书记员 王玲玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3540号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：王千友，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王千友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2135号申请执行人：唐连成，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：顾耕武，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行唐连成与顾耕武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝   勇审 判 员 徐   勇代理审判员 李 晓 亮二〇一七年十月九日书 记 员 ��王从朋