重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）璧法民初字第02007号 原告刘小波，男，生于1969年11月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。 委托代理人张凌，重庆和茂律师事务所律师。 被告张水泉，男，生于1965年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。 被告重庆泉海机械有限责任公司,住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码20393937-6。 法定代表人张水泉，总经理。 被告重庆市威浩齿轮有限责任公司,住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。 法定代表人张恒瑞，总经理。 被告刘吉芬，女，生于1962年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。 四被告委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。 四被告委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。 原告刘小波与被告张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托代理人郭怀军、张凌，被告张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬的共同委托代理人熊小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小波诉称：2013年4月22日，王贵中与被告张水泉签订《借款合同》，由王贵中借给被告张水泉人民币900万元整，借款期限为1个月，月利率为1.5%。其余被告为被告张水泉的此笔借款提供连带责任保证。前述合同签订后，王贵中如约向被告张水泉履行了发放借款等合同义务，但被告却未依约履行归还借款本金与支付利息的义务。2015年3月，王贵中将此次借款合同的债权转让给原告刘小波，并将债权转让事宜通知了被告。但被告至今亦未依约履行还本付息的义务。被告的行为，已构为违约，侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益。为此，原告现诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告立即偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付利息、罚息和复利(从2014年12月22日起至本息还清之日，按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、被告支付原告律师费2万元，诉讼担保费4500元；4、本案诉讼费由被告承担被告承担。 被告张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬均辩称：本案总的借款为900万元，其中张水泉在2015年2月12日出具的承诺书表明，此900万元借款己经归还800万元，截止2014年12月21日还差100万元，对这借款100万元未还无异议，王贵中又将这100万元的债权转让给本案原告刘小波的事实属实。原告主张的利息按照当前贷款基准利率计算。律师费、诉讼担保费不是实现债权的必要费用，且担保只需自己的财产而非他人的财产进行担保，不应主张。 经审理查明：2013年4月22日王贵中作为贷款人（即合同乙方）,与作为借款人的张水泉（即合同甲方）签订了《借款合同》（合同编号：BXPXDYWB20130037以下称本案主合同）。该合同第一条“借款及还款”：……2、借款金额为900万元；3、借款期限为1个月，自2013年4月22日起至2013年5月21日止。第二条“借款利率”：甲乙双方约定，借款利率按固定利率方式确定，即合同期内执行月利率1.5%。借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。第三条“结息方式”：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的22日。借款人须于每一结息日的次日付息。……日利率=月利率/30。第九条“违约责任”：……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，在借款利率基础上加收100%罚息……罚息计算公式为：罚息=借款日利率x（1+罚息上浮率）x借款金额x实际违约天数。其中，按固定利率计息的，借款利率按签立合同时约定的利率为准……3、因借款人在贷款期限内不能按时支付的罚息，借款人按约定利率承担复利的责任。因借款人不能按时支付借款或未按合同约定用途使用借款，所涉及的贷款利息与罚息，借款人按其相应的罚息、利率承担复利的责任。……5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。在该合同尾部，张水泉在借款人栏进行签名捺印，王贵中在贷款人栏进行签名捺印，贷款人栏另有“龚太光”的签名字样（审理中，原告方举示一份落款日期为2015年3月31日的《承诺函》，载明王贵中向刘小波承诺，“本案主合同中虽然贷款人签名为龚太光和王贵中，但实际贷款人为本人，龚太光只是本人的授权代理人。本人应张水泉要求在《借款合同》中加签本人签名。本人在此承诺转让的债权是本人与张水泉真实的债权债务，否则，本人自愿承担相应的法律责任。”龚太光在该承诺函左下角签署了意见“情况属实，本人不是债权人。”）。 本案主合同签订同日，王贵中作为债权人（合同甲方），与均作为保证人的重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司（保证人均为合同乙方）分别签订了《保证合同》各一份，此二份保证合同除保证人不同外，其他合同内容均作了相同约定，其中合同引言部分为，确保本案《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保。保证合同第一条“被担保的主债权种类、数额”：乙方担保的的主债权种类、数额为人民币900万元整；第二条“保证方式”：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条“保证担保的范围”：乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。第四条“保证期间”：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 本案主合同签订同日，刘吉芬向王贵中出具《个人无限连带责任承诺函》一份，承诺函均载明：承王贵中与张水泉于2013年4月22日签订的本案《借款合同》（借款金额900万元，借款期限1个月）的有关约定，为确保王贵中的合法权益，依照诚实信用之原则，本人刘吉芬愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为王贵中该贷款本息提供保证。此份承诺函中第二条载明：“本人同意《借款合同》（包括今后可能补充、修改变更后的《借款合同》）中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：1.如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额向王贵中偿还的贷款和利息以及其他费用、损失等，本人保证在借款到期十日内无条件将上述款项支付给王贵中……3.上述情形下，……一经王贵中要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付王贵中的上述所有债务。”第四条载明：“本人承担无限连带保证责任期间自债务人借款之日起，直至债务人欠付王贵中的所有债务悉数清偿为止。”第十一条载明：“本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止。” 2013年4月22日，张水泉向王贵中出具借款借据一张，内容为，本人张水泉收到王贵中借款人民币玖佰万元整（¥9,000,000.00元），具体凭证以王贵中委托赵耕（身份证号码：5002271987XXXXXXX9）转账至以下账户的银行转款记录为准：户名：刘吉芬，开户行：农行重庆璧山支行营业部，账号：622848047048XXXXXX0，转款金额：玖佰万元整。本人承诺按照与王贵中签署的编号为：BXPXDYWB20130037《借款合同》中的约定严格履行还款及其他相关义务。同日，案外人赵耕将其卡号为622846047000XXXXXX6的借记卡里900万元，以网银转账方式转账到刘吉芬账号为622848047048XXXXXX0的账户里。 2015年2月12日，张水泉向王贵中出具承诺书一份，内容为：“王贵中：本人于2013年4月22日向贵方借款人民币¥9000000.00元（大写人民币玖佰万元整）。本人于2013年11月24日归还本金人民币¥8000000.00元（大写人民币捌佰万元整），剩余本金为人民币¥1000000.00元（大写人民币壹佰万元整）。截止2014年12月21日为止，之前的利息已经全部结清，各方均无异议。本人在此承诺所欠借款本金壹佰万元以及相应利息（2014年12月21日后产生的）于2015年3月30日前全部还清。” 2015年3月31日，王贵中作为转让方（合同甲方），与作为受让方（合同乙方）的刘小波签订了《债权转让协议》，协议载明，一、甲方将其对债务人张水泉共计2笔债权（以下简称“主债权”），转让给乙方，主债权（详细见附件一）截止2015年3月31日共计本金700万元，共计利息709500元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。三、本协议生效后，乙方为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2015年3月31日起（不含本日）产生的孳息及收回的现金及非现金资产归乙方所有。……七、本协议附件一《转让债权清单》，构成本协议不可分割的组成部分。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或捺印后生效。 附件一： 转让债权清单 借款人姓名：张水泉                            序号                       借款合同             编号                       币种                       转让的本金余额                       利息                       担保人                               1                                               BXPXDYWB             20130037                       人民币                       100万元                       相应             利息                       重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬                               2                       BXPXDYWB             20130036                       人民币                       600万                       相应             利息                       重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬、廖宗成                               合计                       700万                       相应             利息                                      2015年3月31日，王贵中、刘小波一起作为通知人，共同出具了《债权转让通知暨债务催收通知》，其内容为，根据王贵中与刘小波签订的《债权转让协议》，王贵中已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及保证合同、个人无限连带责任承诺函项下的全部权利依法转让给刘小波。现在依法通知各债务人及担保人。刘小波作为债权的受让方，现在依法要求下列债务人及担保人，从接到本通知之日起立即向刘小波履行主借款合同及保证合同、个人无限连带责任承诺函约定的偿还义务及相应的担保责任。 债务人：张水泉                            序号                       借款合同             编号                       币种                       转让的本金余额                       利息                       担保人                               1                                               BXPXDYWB             20130037                       人民币                       100万元                       相应             利息                       重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬                               2                       BXPXDYWB             20130036                       人民币                       600万                       相应             利息                       重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬、廖宗成                               合计                       700万                       相应             利息                                      当日，王贵中、刘小波向张水泉送达了上述通知，向重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬、廖宗成分别邮寄了该通知。 2015年4月15日，刘小波与重庆和茂律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：重庆和茂律师事务所接受刘小波委托，指派郭怀军、张凌等律师参加刘小波与张水泉、廖宗成等人（本金600万元）借贷纠纷案以及本案（本金100万元借贷纠纷）两案的一审诉讼，刘小波应向重庆和茂律师事务所支付本案律师代理费2万元，本金600万元借贷纠纷案的律师代理费12万元，两案件律师代理费合计14万元，并应于第一次开庭前向该律师事务所支付完毕。同年6月初重庆和茂律师事务所向刘小波开具发票，载明收到此两案件律师代理费数额合计为14万元。 在本案立案时，刘小波向本院申请财产保全，由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为刘小波进行诉讼保全担保，后本院在本案中依法作出了保全裁定，刘小波向该担保公司支付了此次诉讼保全担保费4500元,并由该担保公司2015年6月5日向刘小波开具了发票。 现原告以被告至今亦未依约履行还本付息的义务，其行为已构为违约为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有本案主合同、2015年3月31日的《承诺函》、王贵中与重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司分别签订的《保证合同》、刘吉芬向王贵中出具《个人无限连带责任承诺函》、张水泉向王贵中出具的借款借据、转账交易成功的凭证、张水泉向王贵中出具的承诺书、王贵中与刘小波签订的《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收通知》及邮寄该通知的邮政特快专递、刘小波与重庆和茂律师事务所签订的《法律事务委托合同》、该律师事务所收取刘小波律师代理费的发票、本院对本案作出的保全裁定、重庆国恒诉讼保全担保有限公司向刘小波开具的诉讼保全担保费发票以及各方当事人的法庭陈述等在案为据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案中，刘吉芬向王贵中出具的《个人无限连带责任承诺函》，从内容上看，实为连带保证合同。本案主合同和保证合同系合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。 本案王贵中与均作为保证人的重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司分别签订的两份《保证合同》各自第二条“保证方式：本合同保证方式为连带责任保证”，第三条“保证担保的范围：乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用”，和第四条“保证期间：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年”的约定，在重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司作为债务人张水泉的连带保证人，应当对张水泉在本案中所有债务承担连带保证责任。 本案中，刘吉芬向王贵中出具的《个人无限连带责任承诺函》中各自第二条均载明：“本人同意《借款合同》（包括今后可能补充、修改变更后的《借款合同》）中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：1.如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额向王贵中偿还的贷款和利息以及其他费用、损失等，本人保证在借款到期十日内无条件将上述款项支付给王贵中……3.上述情形下，……一经王贵中要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付王贵中的上述所有债务。”第四条均载明：“本人承担无限连带保证责任期间自债务人借款之日起，直至债务人欠付王贵中的所有债务悉数清偿为止。”第十一条均载明：“本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止”的内容，在刘吉芬作为债务人张水泉的连带保证人，应当对张水泉在本案中所有债务承担连带保证责任。 本案中，债权人王贵中依法将本案主债权转让与刘小波，在当事人各方未约定保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，本案保证债权也同时转让，保证人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬在原保证担保的范围内对受让人刘小波承担保证责任。 关于原告主张的律师代理费2万元的诉请是否成立的问题。本院认为，在本院认定上述合同均有效的情况下，各方当事人均应依照约定履行各自的合同义务。刘小波为实现其债权，与重庆和茂律师事务所签署了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所律师郭怀军、张凌两位律师代理参加本案诉讼，该合同已实际履行，郭怀军、张凌两位律师作为刘小波的代理人参加了本案诉讼活动，刘小波向重庆和茂律师事务所支付了2万元，且该笔费用并不违反律师收费标准的有关规定。刘小波在庭审中向法庭提交了《法律事务委托合同》和重庆和茂律师事务所向其出具的2万元代理费发票，足以证明律师代理费已经实际发生，依照本案主合同第九条“违约责任”：……5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用的约定内容，刘小波关于律师代理费2万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼保全担保费4500元的诉请是否成立的问题。本院认为，本案立案时刘小波申请财产保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为刘小波进行诉讼保全担保，并向刘小波开具了数额为4500元的发票，后本院在本案中依法作出了保全裁定，依照本案主合同第九条“违约责任”：……5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用的约定内容，该笔4500元诉讼保全担保费，虽未明确约定，但应属于该条约定中的“其它实现债权的一切费用”之列，故原告方的该项诉请，合法有效，本院予以支持。 关于借款人尚欠的借款本金及利息金额问题。本院认为，在本院认定本案主合同和保证合同是有效的情况下，依照2015年2月12日，张水泉向王贵中出具的、内容为：“王贵中：本人于2013年4月22日向贵方借款人民币¥9000000.00元（大写人民币玖佰万元整）。本人于2013年11月24日归还本金人民币¥8000000.00元（大写人民币捌佰万元整），剩余本金为人民币¥1000000.00元（大写人民币壹佰万元整）。截止2014年12月21日为止，之前的利息已经全部结清，各方均无异议。本人在此承诺所欠借款本金壹佰万元以及相应利息（2014年12月21日后产生的）于2015年3月30日前全部还清”的承诺书，以及本案主合同第二条“借款利率”：甲乙双方约定，借款利率按固定利率方式确定，即合同期内执行月利率1.5%；第九条“违约责任”：……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，在借款利率基础上加收100%罚息……3、因借款人在贷款期限内不能按时支付的罚息，借款人按约定利率承担复利的责任。因借款人不能按时支付借款或未按合同约定用途使用借款，所涉及的贷款利息与罚息，借款人按其相应的罚息、利率承担复利的责任的约定内容，在负有举证责任的被告方未举证其已支付利息具体数额的情况下，而本案主合同出借人王贵中，将本案主债权转让给刘小波，不违法律规定，且已通知作为债务人的张水泉和保证人的其余三被告的情况下，原告刘小波诉请被告张水泉向原告立即偿还借款本金100万元及向原告支付利息、罚息和复利(以借款本金100万元为基数，从2014年12月22日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张水泉于本判决生效之日起五日内归还原告刘小波借款本金1000000元及其利息、罚息和复利(利息、罚息和复利三项合计金额计算方式为：从2014年12月22日起，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至该笔借款还清之日止)，并向原告刘小波支付律师代理费20000元、诉讼保全担保费4500元。 二、被告重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬对被告张水泉在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14661元，减半收取7330.5元，申请诉讼保全措施费5000元，合计12330.5元，由被告张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永中 二〇一五年十一月十九日 书记员  黄同楠