wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5709号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人赵海洋、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：朱文忠，男，1966年8月15日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：顾红霞，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省镇江市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告朱文忠、顾红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告朱文忠、顾红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱文忠偿还借款本金145989.47元，并支付截止2017年4月7日的利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.被告顾红霞对被告朱文忠上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。后原告向被告发放贷款30万元。双方约定：借款期限36个月，月利率0.95%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日。截至起诉时，被告朱文忠长期未归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告顾红霞作为被告朱文忠的配偶在贷款申请书中签字认可，被告顾红霞应当承担连带清偿责任。被告朱文忠、顾红霞未答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为30万元，授信额度期限36个月。双方约定：贷款利率为固定月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的条款中第七条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第三十款、三十一款载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年6月17日，原告向被告朱文忠发放贷款30万元，贷款到期日为2016年6月17日。2015年3月15日起，被告未按约定还款。截止2017年4月7日，被告朱文忠尚欠原告借款本金145989.47元、利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元。以上事实，有原告的当庭陈述、个人借用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱文忠向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为30万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告朱文忠发放了30万元的信用借款，被告朱文忠应当按约定履行还款义务。但被告朱文忠自2015年3月15日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，并要求被告朱文忠归还借款本金145989.47元，并支付截止2017年4月7日的利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。对于原告提出被告朱文忠贷款时与被告顾红霞存在婚姻关系，被告顾红霞应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的结婚证及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的证据。但原告提交的结婚证为复印件，而《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏中的署名是否为被告顾红霞本人所签也不能证实。原告提交的证据不能充分证实被告朱文忠贷款时与被告顾红霞存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金145989.47元，并支付截止2017年4月7日的利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告朱文忠负担（此款由被告朱文忠于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4219元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一七年十月二十七日书记员  冯国旗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091���初226号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人周某甲，男，1986年3月12日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区突泉县，现住山东省威海市。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日21时20分许，被告人周某甲醉酒后持证驾驶鲁��×××××号普通摩托车沿威海市寨田路由南向北行驶至黄家夼龙门处，与侯某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某甲静脉血中检出乙醇成分,含量为128.38毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月12日21时20分许，被告人周某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通摩托车沿威海市寨田路由南向北行驶至黄家夼龙门处，与侯某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞���造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某甲静脉血中检出乙醇成分,含量为128.38毫克/100毫升。案发后，被告人周某甲明知侯某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人周某甲赔偿侯某车辆损失人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人周某的证言、被害人侯某的陈述、被告人周某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(183)号检验报告、视听资料、协议书、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为��构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶摩托车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一七年十月十七日书 记 员  杨燕侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5197号原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王龙，男，28岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王玉山，男，39岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告姜振武诉被告王龙、王玉山民间借贷纠纷一案中，现原告姜振武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜振武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜振武撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告姜振武负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十月十一日书 记 员 周 立 国
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执282号申请执行人王俊杰，男，汉族，住陕西省澄城县被执行人董明利，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行王俊杰申请执行董明利民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初817号民事判决书一案中，在向被执行人董明利送达执行通知、报告财产令之前，申请执行人王俊杰与被执行人董明利私下达成和解协议并申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十五日书记员  王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3385号罪犯胡明坤，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第464号刑事判决，以被告人胡明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡明坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡明坤获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月6日起至2021年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书﻿湘13**执1085号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。被执行人罗业新，男，1983年10月17日出生，汉族，村民。被执行人罗桂叶，女，1983年10月1日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗业新、罗桂叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十日代理书记员  彭琼涛（2017）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9107号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告刘延华，女，1990年3月22日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告刘延华侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告刘延华的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告刘延华的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1320元，合计人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月二十四日书记员  周 莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7884号申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。法定代表人沈敏，该公司总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人卜惠国，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏鸿盛钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，组织机构代码证05187280-2。法定代表人：卜惠国。常熟市和赢典当有限公司与卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、卜惠国于本判决生效之日起十日内归还常熟市和赢典当有限公司当金130万元，支付截止2016年3月22日所欠综合费、利息计人民币216900元，并支付自2016年3月23日起至生效判决确定的给付之日止的综合费和利息（以当金130万元为基数，综合费和利息合计每月1%计算）。二、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司自2016年1月14日起至生效判决确定的给付之日的逾期归还当金的违约金（以当金130万元为基数，每日按万分之三计算）。三、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费20000元。四、卜惠国如到期未履行上述债务，常熟市和赢典当有限公司有权对江苏鸿盛钢管有限公司抵押的位于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××）以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。五、江苏鸿盛钢管有限公司对卜惠国的上述债务承担连带清偿责任。江苏鸿盛钢管有限公司承担保证责任后，有权向卜惠国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9316元，由卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。关于本案抵押物盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××），经查该房屋未有土地登记信息，由淮安市洪泽区人民法院首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现卜惠国名下有1994年11月1日初次登记的桑塔纳汽车1辆，该车已达到报废标准，申请执行人不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位1733200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除查明的上述财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 陶 甄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3413号原告：石丽波，女，1989年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈昌明，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地射阳县。原告石丽波与被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告石丽波到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石丽波向本院提出诉讼请求:判令陈昌明立即归还借款本金15万元并从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息。事实和理由：我于2015年7月1日借给陈昌明人民币15万元进行资金周转，约定2015年9月30日一次偿还，现已过归还期，我多次催要未果，又联系不上陈昌明，故诉至法院，请求判如所请。陈昌明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，陈昌明因资金周转需要向石丽波借款15万元，并于2015年9月18日向石丽波出具借据一份，承诺于2015年9月30日归还，如按期不还按银行利率的3倍计算利息。陈昌明至今一直未向石丽波归还借款本息。以上事实，有石丽波提交的借据以及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。石丽波与陈昌明之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款约定还款时间，而陈昌明未如约还款，构成违约，应当承担向石丽波归还借款本金和逾期利息的责任。2.关于利息，陈昌明在借据中明确了逾期还款的利息计算标准，石丽波据此主张自2015年10月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息，但应当以不超过年利率24%为限。综上，石丽波的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌明于本判决生效之日起十日内向原告石丽波归还借款本金15万元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息（以不超过年利率24%为限）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（已由原告石丽波预交），由被告陈昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 侯 建 伟代理审判员 沈 莹 莹人民陪审员 ：吴玉峰二〇一七年十月十七日书 记 员 朱 红 红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初698号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人周海博、韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：丁冬皓，男，1983年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告孙敏诉被告丁冬皓民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告丁冬皓经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决要求被告立即偿还支付借款剩余本金总额14684.02元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款27627.93元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息1309.33元。借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款43917.72元给付被告，被告只偿还了12期，自2015年8月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求依法裁判。被告丁冬皓在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告孙敏与被告丁冬皓在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金27627.93元，每月等额偿还本息1309.33元，借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费4500.48元，向丙方支付审核费381.40元，向丁方支付服务费2746.05元，共计7627.93元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。另查，2014年8月8日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏向被告丁冬皓银行卡内打款20000元，被告丁冬皓自2014年8月30日起开始偿还借款，现已偿还12期，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年8月30日起被告未按协议履行偿还义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件、信用咨询及管理服务协议原件、还款事项提醒函原件、委托扣款授权书原件、支付凭证原件、情况说明原件、照片复印件；本院出示的公告材料原件、被告身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为27627.93元，但被告实际收到20000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额20000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款20000元，扣除被告已偿还12个月本金14206.52元，被告尚欠5793.48元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告丁冬皓于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金5793.48元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费800元，由原告负担484元，被告负担484元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  滕杨静人民陪审员  牛文静二〇一七年十月十八日书 记 员  苗伟伦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执531号之一申请执行人：黄山市奥亚装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：余发刚，经理。委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，董事长。��执行人：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：祖恩华。本院在执行黄山市奥亚装饰工程有限公司与安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已依法向黄山龙恒汇金置业有限公司管理人发出协助执行通知书，冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在其处尚未结算的工程款，但该工程款暂无法兑现。此外，经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为18000.00元，未执行到位18000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十日书记员  张 昕
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0425执2384-1号申请执行人：邢晓光，男，1982年5月27日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村富盛永组。被申请执行人：吴国民，男，1992年8月16日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组。本院在执行邢晓光与吴国民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴国民履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的义务。后经询问申请执行人邢晓光与被申请执行人吴国民，双方自愿达成和解协议，申请执行人邢晓光同意接受被申请执行人吴国民所有的×××马自达牌轿车抵顶债务85000元，上述协议不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人吴国民所有的×××马自达牌轿车一辆，交付申请执行人邢晓光抵顶债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人邢晓光；二、申请执行人邢晓光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十八日书记员  王海飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4145号原告卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，原告窦立琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上，委托代理人卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，被告衡悦芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住承德市，被告承德市开发区惠鑫超市，住所地承德市双桥区上板城镇上板城村。经营者衡悦芬，个体工商户。本院于2017年10月20日受理了原告卜文才、窦立琴与被告衡悦芬、承德市开发区惠鑫超市民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卜文才、窦立琴撤回对被告衡悦芬、承德市开发区惠鑫超市的起诉。案件受理费减半收取后3200.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇一七年十月二十五日书记员  冯婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路三江，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宏杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。再审申请人路三江因与被申请人蒋宏杰股权转让纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3222号民事判决及本院（2017）苏01民终2972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路三江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求依法撤销一审判决，驳回蒋宏杰的全部诉讼请求。理由：我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农原均系江苏创岳金属实业有限公司（以下简称江苏创岳公司）股东。2014年9月6日，我分别以243200元、155800元和540000元的价格购买了蒋宏杰、叶文农和陆鹿所持有的江苏创岳公司股份。2016年2月，经江苏创岳公司同意，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人达成协议，用江苏创岳公司价值120万元的7台设备，冲抵我应付三人的股权转让款，由此产生的我和江苏创岳公司的债权债务关系，由江苏创岳公司和我另行结算。陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人于2016年2月从江苏创岳公司将上述7台设备全部拉走，由于各方系多年的合作伙伴，基于信任，我与该三人在设备拉走时并未办理书面的交接手续。过了半年后，陆鹿、蒋宏杰、叶文农恶意隐瞒了拉走7台设备的事实，以我未支付股权转让款为由，分别向一审法院提起诉讼，要求我支付股权转让款。在法庭庭审过程中，陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人均承认之前已达成过以7台设备冲抵股权转让款的事实，但是否认拉走7台设备的事实，致使一审法院判令我需另行向陆鹿、蒋宏杰、叶文农支付足额股权转让款。我向高淳区公安局报案，经高淳区公安局初查，找到了与陆鹿、蒋宏杰、叶文农一同前往江苏创岳公司拉设备的陈孟寿、陈锦毅，两人提供证言，证实陆鹿、蒋宏杰、叶文农确于2016年2月从江苏创岳公司处拉走了7台设备，并将其中3台设备卖给了陈锦毅。结合一审法院查明的事实，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农之间关于股权转让款的债权债务应已消灭。同时，江苏创岳公司另一名股东童延年也出具了相关书证，证明江苏创岳公司股东均同意我先用公司设备冲抵个人债务，由此形成的我与公司之间的债权债务另行结算。综上，我在一审判决后所调取的新证据足以推翻一审判决所认定的事实，请求再审。蒋宏杰提交意见称，一、路三江的再审申请不符合法律程序。路三江不服一审判决上诉，但其在宽限期内未交纳二审诉讼费，应视为其主动放弃了二审诉权。根据最高人民法院相关规定，二审中已经对路三江向高淳区公安局报警的证据予以质证和法庭辩论，不属于新证据。二、路三江诉讼中主张的事实部分自相矛盾。路三江一审、二审均否认我是江苏创岳公司的股东，对江苏创岳公司股权转让的股东会纪要不予认可，更谈不上2016年2月路三江和我达成7台设备抵偿三人股权转让欠款。路三江称7台设备价值120万元，但是路三江既没有我关于7台设备价值的书面确认，也没有第三方鉴定机关的定价鉴定，路三江没有任何证据可以充分证明7台设备能抵清欠款。从路三江提交的二审证据中可以看出，当时洽谈的抵债是全部设备，而不是路三江所称的7台设备，路三江称7台设备价值120万元，但欠款金额是93.9万元，差额部分达到了26.1万元，却对此没有任何解释。至于我拉走的是7台设备还是3台设备，与本案无关，并且我愿意在路三江归还全部欠款后，归还拉走的3台设备。设备数量的多少不是本案争议的焦点，一审判决也明确欠款和设备是两个法律关系。本院经审查认为，路三江购买蒋宏杰等三人所持有的江苏创岳公司股份，有江苏创岳公司股东会纪要及当事人陈述等证据证明。路三江主张双方已达成以江苏创岳公司的7台设备抵付蒋宏杰等三人的股份转让款的意向，但蒋宏杰等三人不予认可，路三江始终未能提供双方就设备抵款达成一致的证据。蒋宏杰等人认可取走了3台设备后由于对抵款的设备台数未达成一致，愿意退回已拖走的3台设备。一审判决对于设备问题不予处理，支持了蒋宏杰要求路三江支付243200元的诉讼请求，实体处理并无不当之处。路三江上诉后，在二审法院催缴后未按规定预缴上诉案件受理费，二审裁定按其自动撤回上诉处理。路三江再审申请中提供的证据在二审中已经过双方质证认证，不属于新证据，且不足以推翻一审判决认定的事实。路三江就设备抵款问题可以在执行中双方协商解决，或另案处理。因此，路三江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路三江的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月十三日书记员 周 婕
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)年克执字第185-1、186-1号申请执行人：高占方，男，1960年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园5号楼601室。被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北方大酒店东老四小院前楼1单元201室。本院在执行高占方与王俊华民间借贷纠纷案中，责令被执行人王俊华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王俊华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月16日依照被申请执行人王俊华申请将其所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，2号商住楼01-2号厅，3号商住楼03-1号厅予以重新评估作价，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具了内灵信法估字【2017】第0040号房地产估价报告书，评估价格为人民币贰佰陆拾肆万捌仟贰佰叁拾柒元（￥2648237.00元）。送达该评估报告后，申请执行人高占方与被申请执行人王俊华对该评估报告均无异议。后依法进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。现经询问申请执行人高占方与被申请执行人王俊华，双方达成协议，申请执行人高占方同意以二拍价格人民币1483906元接受被申请执行人王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，3号商住楼03-1号厅抵顶欠其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被申请执行人王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，3号商住楼03-1号厅交付申请执行人高占方抵顶债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人高占方时起转移；二、申请执行人高占方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被申请执行人王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，3号商住楼03-1号厅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  王海飞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1806号原告王静飞，女，1980年6月6日生，汉族，农民，住双辽市。被告包文龙，男，1962年8月12日生，蒙古族，住双辽市。被告哈斯，女，1967年3月22日生，蒙古族，住址同上。原告王静飞与被告包文龙、哈斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静飞到庭参加诉讼，被告包文龙、哈斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王静飞诉称，包文龙、哈斯系夫妻，2015年1月21日包文龙向王静飞借了25000元用于种地和偿还债务，约定2015年11月21日还款，月利2.5分，借款到期后，包文龙一直不还拖延至今。故诉至法院，要求包文龙、哈斯偿还借款25000元并给付利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告王静飞为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：包文龙、哈斯系夫妻，2015年1月21日包文龙向原告借款25000元，约定2015年11月21日还款，借款到期后，包文龙一直未还。本案的调查重点为：原告要求二被告给付25000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告包文龙、哈斯应立即偿还原告王静飞借款25000元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告包文龙于2015年1月21日出具的借据一张，证明被告包文龙在原告王静飞处借款的事实。2、双辽市那木乡乌兰村村委会证明信一份。证明包文龙、哈斯是夫妻，系那木乡乌兰村村民，现下落不明。被告包文龙出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告包文龙在原告王静飞处借款的事实。虽然被告哈斯没有在欠条中签名，但二被告系夫妻，且借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告王静飞要求二被告偿还借款本金的请求应予支持。但原告诉称2.5分利息是口头约定，证据没有体现，不予认定，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告包文龙、哈斯于判决生效后立即偿还在原告王静飞处的借款25000元，并从2015年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止。案件受理费650元、公告费675元由被告包文龙、哈斯负担（此款与欠款一并给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一七年十月十日书 记 员  聂 萌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2737号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。被告:金璨，男，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省枞阳县。杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇物业）与叶璨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。绿宇物业于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以自愿与金璨庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员  潘小芹二〇一七年十月十一日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1221号申请执行人：宋瑞霞被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司申请执行人宋晓松与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案已与其他相关案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）吉0102民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一七年十月十三日书记员  马世钧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保287号申请人：胡荣君，女，汉族，生于1984年6月10日，住四川省营山县。被申请人：龙伟，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省营山县。被申请人：刘德全，男，汉族，生于1961年7月25日，住四川省营山县。被申请人：李莉波，女，汉族，生于1961年4月2日，住四川省营山县。被申请人龙俊年，男，汉族，生于2005年12月4日，住四川省营山县。被申请人龙冰瑶，女，汉族，生于2010年7月30日，住四川省营山县。申请人胡荣君与被申请人龙伟等离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙伟、刘德全在营山县土地统征储备中心应领取的拆迁安置补偿款中的20万元，并以案外人龙海波、汪雨馨所有的位于四川省成都市温江区涌泉花土路1519号住房一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人龙伟、刘德全等在营山县土地统征储备中心应领取的拆迁安置补偿款中的20万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人胡荣君应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一七年十月十九日书记员  邓 敏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2086号之一申请执行人：吕竞赛，男，1973年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门市和聚信建材有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝社456号之1046号店面，组织机构代码08992458-3。法定代表人：陈荣仁，总经理。被执行人：王少琛，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人吕竞赛与被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初1320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕竞赛于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛偿还人民币608000元并承担本案执行费9440元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆但无房产信息。3、本院于2017年10月9日继续对被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年10月24日依法将被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年2月13日依法对被执行人王少琛名下的闽Ｄ×××××号车辆予以冻结，但该车系抵押状态目前下落不明无法查扣。6、经本院司法专递确认，未能找到判决书所列明的被执行人的住所，未发现被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月十四日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初834号之一原告：陈浩，男、汉族，1987年11月9日生，陕西省吴起县人。原告：邓国超，男、汉族，1986年9月17日生，陕西省靖边县人。被告：高富金，男、汉族，1986年3月16日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县人。被告：刘向前,男、汉族，1981年12月1日生，陕西省吴起县人。原告陈浩、邓国朝与被告高富金、刘向前追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈浩、邓国朝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈浩、邓国朝的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩、邓国朝撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈浩、邓国朝负担。审 判 长  李明磊代理审判员  高 霞人民陪审员  马有明二〇一七年十月十二日书 记 员  刘院花
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)年克执字第471-1号申请执行人：孟凡起。被申请执行人：齐文良，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇安乐村大营子南组。本院在执行申请执行人孟凡起与齐文良民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人齐文良名下位于克什克腾旗同兴镇天合村的林地（同兴镇天合村砖厂后沟421亩、75亩、30亩三块），林权证为克林证（2011）第033988号。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人齐文良名下位于克什克腾旗同兴镇天合村的林地（同兴镇天合村砖厂后沟421亩、75亩、30亩三块），林权证为克林证（2011）第033988号的林地的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保218号申请人：董鑫，男，1990年1月28日生，汉族，现住宁江区被申请人：李彤彤，男，1982年12月11日生，汉族，现住宁江区申请人董鑫于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资40000元予以冻结。申请人向本院提供现金进行担保。本院经审查认为，申请人董鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李彤彤的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费420元，由申请人董鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月二十五日书记员  张 凤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2842号原告：宋国忠，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：李志军，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。两原告委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司。地址：高碑店市团结东路35号。负责人：焦常林，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。第三人：李月书，女，1949年9月11日出生，满族，现住河北省高碑店市。原告宋国忠、李志军与被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司、第三人李月书确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李月书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认二原告与被告（原高碑店市农村信用合作联社）于2008年8月15日订立的房地产转让合同有效，并判令被告及第三人协助办理相应登记手续。事实和理由：第三人李月书以华北矿山工具厂的名义申报土地使用权，于1994年9月份取得了位于军城办事处××河村××国道南××（原××河化工厂路东侧）4.54亩的国有土地享有使用权。相应审批材料有《国有土地使用出让合同》、《冀高政出（1994）103号国有土地使用权出让呈报表》、批准文号高政（1994）108号《国家建设征用地申请书》等，当时该土地上有李月书建造的车间、门市房、厂办公室及宿舍等建筑物。1997年至1998年间李月书向高碑店市农村信用合作联社所属的分支机构贷款431000元，因李月书贷款逾期未还，高碑店市农村信用合作联社便委托清收办主任马志成以信用社的名义提起了诉讼，有（2004）高民初字3008号民事调解书证实。在高碑店市人民法院执行过程中，马志成代理申请人与被申请人达成执行和解协议：被申请人李月书拖欠申请人贷款本金合计431000元以及利息、应承担的诉讼、执行费用，自愿用七万元现金和坐落在军城办事处××化工厂东侧高碑店市华北矿山工具厂厂房及土地折抵；本案全部执行完毕。2008年8月15日原告通过竞买形式购得高碑店市农村信用合作联社折抵李月书的厂房及场地，并签订协议书，并由协议双方签名确认，2008年9月27日宋国忠、李志军支付价款455000元，联社出具收款凭证。被告作为权利处分主体已将相应的文书或凭证材料全部交付原告。原告接收了旧厂房场地后，又进行了重建，一直占有使用至今。建房用地的来源问题成了正在进行的不动产登记障碍，为实现合法的民事权益，特提起诉讼。被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司辩称，答辩人曾与原告签订过类似的协议书，合同是否有效以法院认定的事实及法律依据为准。第三人李月书未答辩。本院经审理认定事实如下：第三人李月书以其经营的“河北省华北矿山工具厂”的名义申请建设征（拔）用地4.54亩，其中耕地2.29亩、非耕地2.25亩，高碑店市人民政府于1994年9月5日出具相应审批手续批准同意。1997年12月25日，李月书在河北省高碑店信用合作社处贷款两笔共计336000元，用于开办工厂的经营周转，贷款于1998年12月20日到期后未予偿还，拖欠借款本息共计590356元。河北省高碑店信用合作社就此提起诉讼，双方于2004年9月24日达成一致调解意见：由李月书于2004年11月30日前付清借款本息共计590356元，案件受理费、实际支出费共计18337元均由李月书承担。约定期限内李月书未履行，案件进入执行程序，双方于2005年3月8日签订执行和解协议，约定：李月书以7万元现金以及座落在军城办事处撞河村化工厂东侧的“高碑店市华北矿山工具厂”厂房及土地折抵拖欠的借款本息、诉讼费、执行费用。在取得上述厂房、厂地的处分权后，高碑店市农村信用合作联社做为河北省高碑店信用合作社的上级机构，于2008年8月15日与原告宋国忠、李志军签订协议书，约定内容：原告通过竞买的方式购买高碑店市农村信用合作联社出售的座落在军城办事处××化工厂东侧高碑店市华北矿山工具厂的厂房和土地（具体面积及位置同法院转交的李月书的相关材料），高碑店市农村信用合作联社收款后向原告交付该土地及房产的相关手续，原告自行补办和办理土地、房产手续并承担相关费用。原告于2008年9月27日向高碑店市农村信用合作联社支付标的物价款455000元，原告取得竞买的厂房及土地后一直占有使用至今，原告于2010年将取得的厂房拆平重建，原建筑物灭失，原告对其新建建筑物依法享有初始物权。原军城办事处××化工厂东侧高碑店市华北矿山工具厂所在地即现高碑店市军城办事处撞河村（112国道南）三兴街1号高碑店市金鑫源机械设备有限公司所在地。高碑店市农村信用合作联社于2016年9月份变更企业名称为河北高碑店农村商业银行股份有限公司。上述事实，有（2004）高民初字第3088号民事调解书、执行和解协议书、2008年8月15日协议书、2008年9月27日河北省农村信用合作社现金收入传票单据、高政征【1994】108号国家建设征（拔）用地申请书、冀高政出【1994】103号国有土地使用权出证呈报表、县（市）国有土地使用权出让合同书等证据予以证实，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，第三人李月书做为河北省华北矿山工具厂的法定代表人对厂内财产依法享有处分权，其因工厂经营周转需要对外借款后无法偿还，遂以河北省高碑店市华北矿山工具厂厂房、厂地抵偿债务并在高碑店市人民法院主持下签订执行和解协议，协议签订后债权人河北省高碑店信用合作社依法取得处分权，同时高碑店市农村信用合作联社做为河北省高碑店信用合作社的上级主管机构，对下属单位基于债权取得的抵偿物亦依法享有处置权。原告宋国忠、李志军以竞买的形式自被告处取得涉案标的物，有2008年8月15日协议书予以证实，协议双方主体适格，约定内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，应属合法有效。原、被告签订的协议书成立并生效，合同双方应依约履行合同义务，附着建筑物拆平重建，原建筑物灭失，原告依法对其新建建筑物享有初始物权，但涉案土地的国有土地使用权转让手续仍需被告及第三人协助办理，故原告诉求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2008年8月15日签订的《协议书》合法有效。二、被告及第三人于本判决生效后三十日内协助原告办理座落于河北省高碑店市军城办事处撞河村（112国道南）三兴街1号即高碑店市金鑫源机械设备有限公司所在地块（3026.67平方米）国有土地使用权转让登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十月十八日书记员  裴满杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保482号申请人程剑扬，男，汉族，1992年11月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人许俊林，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道21号怡菊院16栋3单元1楼1号，被申请人左春艳，女，汉族，1983年2月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人程剑扬于2017年10月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人许俊林名下位于湖北省武汉市江岸区乡汉口花园三期E区（怡菊院）16栋3单元1层1室房屋。申请人程剑扬的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。2017年10月17日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人程剑扬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许俊林名下位于湖北省武汉市江岸区乡汉口花园三期E区（怡菊院）16栋3单元1层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一七年十月三十日书记员  陈丹青
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保19号申请人张磊，男，1996年07月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人张磊于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项30019元。担保人以刘志猛所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资30019元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项30019元。二、查封担保人刘志猛的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费320元，由申请人张磊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5151号申请执行人杨主义，男，1942年10月14日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦10层。负责人唐德林，经理。关于申请执行人杨主义申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险��额范围内偿原告杨主义157000.19元，杨主义返还被告宗加维9000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回杨主义的其他诉讼请求。案件受理费580元，由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。因被执行人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨主义向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的赔偿款157000.19元、诉讼费580元、迟延履行金700元，合计158280.16元，执行费2274元（未预交）。执行中，申请执行人杨主义的代理人向本院反映，在申请执行前被执行人已将赔偿款汇至法院账户，法院已转付给申请执行人，故书面请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人杨主义以被执行人已履行为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定��应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执537号之二申请执行人：汪卫平，男，1971年7月6日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，中国人民银行怀宁县支行职工，住该单位宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初907号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人王育成发出执行通知书，责令被执行人王育成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王育成银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  江 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初626号原告：刘某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县.委托诉讼代理人贾某，甘肃溪河律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告张某及其委托诉讼代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某离婚；2、抚养男孩刘某1，由张某给付抚养费；3.分割夫妻共同财产陇塬明都商住楼1套、”奇瑞”轿车1辆；4.要求张某清偿债务20万元。事实和理由：刘某与张某于2014年1月3日登记结婚，2015年10月20日生育一男孩，取名刘某1。二人系招赘成婚，婚后夫妻关系一直不和。主要原因是张某毫无家庭责任感，不关心她和孩子的生活。常因生活琐事发生争吵，2015年农历10月9日，孩子满月时，刘某与张某之母因琐事发生口角，张某不但不劝阻其母，反而以自残的方式恐吓她，后四十多天时间不回家看望孩子，不与她联系。此后，张某常年外出打工，很少与刘某联系，从不主动给她及孩子的生活费。2017年7月28日孩子因病住院，张某仅交纳了500元住院费，为工资的事情与她发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。二人有夫妻共同财产位于灵台县”陇塬明都”商住楼1套；”奇瑞”小轿车1辆。有夫妻共同债务24万元。张某辩称，刘某所诉他们登记结婚、生育孩子、有夫妻共同财产的情况属实.在共同生活四年多时间中,夫妻关系尚好,未发生过大的矛盾纠纷,期间偶尔发生过争吵,但都是生活琐事所致,并未影响双方的夫妻感情.没有达到夫妻感情彻底破裂的地步。现刘某要求离婚,被告坚决不同意.希望刘某能够顾忌夫妻感情，念及孩子，回心转意，二人和好如初，继续好好生活。如果刘某固执己见，则要答应他的几项条件，他才同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘某提供2017年6月11日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1张，证实借款人刘某2在甘肃农村信用社贷款8万元，借给她与张某购买陇塬明都商住楼，应属于夫妻共同债务。2.刘某提供灵台县正宇物业公司证明1份，证实为装修房子借其父刘某1的1万元的事实，应属于夫妻共同债务。3.刘某提供中国邮政储蓄银行交易清单1份，证实其父向陇源明都房地产公司交付首付款1万元，应认定为夫妻共同债务。4.刘某提供电话通话录音音频光盘1张，证实2015年张某买车时，借其父刘某1的8万元，应认定为夫妻共同债务。5.刘某提供欠条2张，证实为装修房子欠门款钱及厨房电器款共计3千元整，应认定为夫妻共同债务。6.刘某提供证明2张，证实为装修房子欠王某、郭某木工费8500元，应认定为夫妻共同债务。经质证，张某对上述六份证据本身的真实性无异议。但对其证明目的均有异议，认为无论是农村信用合作联社贷款、物业公司交纳的保证金、邮政储蓄银行交易清单，还是欠门款钱、厨房电器费、木工费等，均是刘某之父刘某1以自己的名义进行的，与本案无关，不应作为夫妻共同债务认定。对音频光盘中的录音内容，是刘某在与他电话通话时自己说借了其父8万元，他为了避免矛盾未在电话中否认借款，但事实并没有借款。经审查，上述六份证据均是刘某之父刘某1以其名义对外进行的各种民事行为，无其他证据证明由此产生的民事义务应当由他和刘某承担，故对上述证据不予采信。7.张某提供杨某、王某2、李某1调查笔录、身份证复印件、借据复印件各1份，证实张某为购买陇塬明都商品房，向上述三人分别借款5万元，6万元，2万元，认为应认定为夫妻共同债务。经质证，刘某对上述三证人证言有异议，认为张某与杨录平有亲属关系，其证言证明力低，且购买房屋及轿车的钱均是借其父的，对这三笔借款不认可。经审查，原告对上述债务不认可，被告无其他证据佐证，无法辩明真伪,证据证明力低下，不予采信。本院经审理认定事实如下：刘某与张某于2014年1月3日登记结婚，2015年10月20日生育一男孩，取名刘昊然。二人系招赘成婚。夫妻共同财产及债务未查明。本院认为，刘某与张某自愿登记结婚，共同养育了一个孩子，建立起了一定的夫妻感情，现起诉要求离婚，张某答辩中承认二人曾因生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，刘某并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对刘某的离婚请求不予支持。原告刘某在诉状中主张分割其与张某夫妻共同财产陇塬明都商品房1套，”奇瑞”轿车1辆，张某也认为属于夫妻共同财产.在审理中，刘某又主张上述财产属于其家庭共同财产，但并未提供相关证据材料证明，故对其夫妻共同财产及债务未查明。综上所述，刘某起诉要求与张某离婚，未提供证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某与张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠二〇一七年十月二十日法官助理王文娟书记员边明丽
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初408号公诉机关莱州市人民检察院。被告人白某喜，男，1979年10月29日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住莱州市。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年4月1日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人白某喜犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人白某喜到庭参加诉讼。现已审理���结。莱州市人民检察院指控：被告人白某喜同李文佳（另案处理）于2017年2月19日15时许，驾驶鲁M657**红色福特轿车至莱州市金城镇原家村原某一苹果园内，采用溜门盗取车钥匙、骑行的方式，将原某一停放在苹果园小屋北侧的1辆蓝色大明王牌电动三轮车盗走。经莱州市价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币3150元。另查，破案后，被盗电动三轮车被追回并已发还失主。上述事实，被告人白某喜在庭审中供认不讳，并有失主原某一的陈述、证人王某胜、任某文的证言、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白某喜盗窃的事实及罪名成立。被告人白某喜以非法占有为目的，秘密��取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；赃物已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年十月十三日书 记 员  邓茜丹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2290号原告：袁世红，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告袁世红与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告袁世红的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金19,000元，支付利息1826元(以19,000元为基数，按年息10%从借条出具之日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告杨多全因资金需要向原告借款19,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪,被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务；杨多全因病失忆瘫痪的事实；原告袁世红与出借人“袁世虹”系同一人。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年8月29日向原告袁世红出具借条，载明借到现金19,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。上述借条上书写借到“袁世虹”现金，被告华鑫贸易出具证明，证明借条中“袁世虹”与原告袁世红系同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。原告袁世红于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告袁世红借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“袁世虹”现金，但结合华鑫贸易公司出具的证明和原告持有借条原件，能够认定被告杨多全是向原告袁世红借款的事实。同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁世红借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，按年息10%，从2016年8月29日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，保全费250元，合计410元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3326号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢波。委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。被执行人：广州市西关四哥烧腊有限公司，地址广州市荔湾区。法定代表人：彭振坤。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市西关四哥烧腊有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综食处字（2016）07008号行政处罚决定书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款及加处罚款100000元、没收违法所得162元，共计100162元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费1402元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月十七日书记员  谢志伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3120号原告：韩少祖。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。法定代表人：赵小磊。原告韩少祖与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少祖到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少祖向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2016年6月13日至2017年7月13日工资计30095.87元。事实与理由：我于2016年6月13日进入百姓公司工作，在工程部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要���及时认真地履行工作职责，百姓公司自2016年6月13日至2017年7月13日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资30095.87元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。百姓公司未作答辩。韩少祖为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。根据韩少祖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日韩少祖进入百姓公司工作，2016年6月至2017年7月期间，百姓公司未向韩少祖支付劳动报酬，拖欠韩少��工资30095.87元。韩少祖向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从韩少祖提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向韩少祖支付劳动报酬，已侵犯了韩少祖的合法权益，故本院对韩少祖要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付韩少祖工资款30095.87元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十月十一日书记员  王丽娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5721号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：刘玉顺，男，1962年6月7日生，汉族，住本市江宁区。被告：赵英，女，1961年2月4日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告刘玉顺、赵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人翟惜文，被告刘玉顺到庭参加诉讼，被告赵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉顺偿还借款本金236073.37元，并支付截止2016年8月10日的利息8882.87元、罚息583.97元、复利183.41元，共计245723.62元，及自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.被告刘玉顺承担律师费12286元；3.被告赵英对被告刘玉顺上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告因生产经营需要向原告申请50万元《生意人卡（生意红）》循环信用贷款，原告核准被告授信额度36万元。双方约定：授信额度期限自2014年12月8日至2019年12月8日，共60个月，固定月利率1.34%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息利率为贷款利率基础上提高30%，逾期不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，依被告的申请，原告向被告发放了贷款。但被告未按约如期足额偿还贷款，且多次逾期未还款。同时，此次贷款时两被告存在婚姻关系，故两被告应当承担连带清偿责任。被告刘玉顺辩称，借款是事实。贷款额度是36万，但实际借了34万。被告赵英未答辩。经审理查明，2014年，被告因生产经营需要向原告申请50万元《生意人卡（生意红）》循环信用贷款。原告核准被告授信额度为36万元，授信额度期限自2014年12月8日至2019年12月8日，共60个月。双方约定：贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。《生意人卡（生意红）申请表》的条款中第二条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第五条载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2015年2月11日，原告向被告刘玉顺发放贷款36万元，贷款到期日为2018年2月11日。2016年5月7日起，被告未按约定还款。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金236073.37元、利息8882.87元、罚息583.97元、复利183.41元，共计245723.62元。庭审中，被告刘玉顺陈述《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”栏中“赵英”的署名不是赵英本人所签，而是其所书写。另查明，原告广发银行南京分行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同。双方约定：广发银行南京分行委托江苏东南律师事务所代理刘玉顺等人金融借款合同案件的诉讼事宜，代理费为诉讼标的的5%；代理费通过银行转账方式支付。但原告提交的证据无法证实按照约定支付了代理费。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘玉顺向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为36万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告刘玉顺发放了36万元的信用借款，被告刘玉顺应当按约定履行还款义务。但被告刘玉顺自2016年5月7日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，并要求被告刘玉顺归还借款本金236073.37元，并支付截止2016年8月10日的利息8882.87元、罚息583.97元、复利183.41元，共计245723.62元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。但原告要求被告刘玉顺支付代理费12286元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实已经支付了该费用。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出被告刘玉顺贷款时与被告赵英存在婚姻关系，被告赵英应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有“赵英”两字，但庭审中被告刘玉顺陈述该名字并非被告赵英本人所签，而是其所书写。且原告未提交其他证据证实被告借款时与被告赵英系夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉顺关于其实际上只借了34万元借款的抗辩。因原告按照合同约定向被告刘玉顺的借款帐户发放了36万元的贷款，被告具体使用了多少借款、如何使用，是被告个人的权利。被告应当按照原告发放贷款的金额进行还款，而不应当以其使用的金额还款。故被告刘玉顺的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉顺于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金236073.37元，并支付截止2016年8月10日的利息8882.87元、罚息583.97元、复利183.41元，共计245723.62元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1968元，共计4553元，由原告承担123元，被告刘玉顺负担4430元（此款由被告刘玉顺于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5170元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一七年十月二十七日书记员  张 健
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执457-1号申请执行人：冯艳飞，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村乃林沟组。被申请执行人：刘贵有，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村刘营子组。被申请执行人：王贵发，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山后组。本院在执行冯艳飞与刘贵友、王贵发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘贵友、王贵发履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人刘贵友、王贵发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山及地上附着物依据申请执行人冯艳飞的申请予以评估作价，赤峰松正资产评估有限公司出具赤松正资评鉴字（2017）第78号资产估价报告书，该资产估价报告书对被执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山及地上附着物评估价格为人民币叁拾叁万捌仟元整（338000.00元），其中55荒山评估价格为人民币138000元，地上附着物20000株樟子松评估价格为人民币200000元。本院依法向申请执行人冯艳飞及被执行人刘贵友、王贵发送达该资产估价报告书，申请执行人及被执行人在法定期限内对该资产估价报告书均未向本院提出异议。后双方达成和解协议，扣除被申请执行人刘贵有先期支付的82223.40元，申请执行人冯艳飞同意以评估价格人民币338000元接受上述55亩荒山及地上附着物20000株樟子松抵顶其执行中全部债务（包括借款本金及利息、诉讼费、邮寄费、保全费、评估费、执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山及地上附着物20000株樟子松交付申请执行人冯艳飞抵顶其执行中全部债务，所有权自本裁定送达申请执行人冯艳飞时起转移；二、申请执行人冯艳飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除被执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山的查封。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十七日书记员  王海飞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初699号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人周海博、韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨硕，女，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告孙敏诉被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告杨硕经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决要求被告立即偿还支付借款剩余本金总额55578.61元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款81534.42元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2734.67元。借款期限为2014年8月15日至2017年7月15日止，分36期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了13期，自2015年9月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求依法裁判。被告杨硕在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告孙敏与被告杨硕在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金81534.42元，每月等额偿还本息2734.67元，借款期限为2014年8月15日至2017年7月15日止，共36期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费12705.31元，向丙方支付审核费1076.72元，向丁方支付服务费7752.39元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。另查，2014年7月22日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏向被告杨硕银行卡内打款60000元，被告杨硕自2014年8月15日起开始偿还借款，现已偿还13期，偿还本息合计35550.71元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年9月15日起被告未按协议履行偿还义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件、信用咨询及管理服务协议原件、还款事项提醒函原件、委托扣款授权书原件、支付凭证原件、情况说明原件、照片复印件；本院出示的新抚区永安台街到永宁社区居委会证明原件、常住人口信息表（被告）打印件、公告材料原件、被告身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为81534.42元，但被告实际收到60000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额60000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款60000元，扣除被告已偿还13个月本金30010.41元，被告尚欠29989.59元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告杨硕于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金29989.59元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费800元，由原告负担995元，被告负担995元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  滕杨静人民陪审员  牛文静二〇一七年十月十八日书 记 员  苗伟伦
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初700号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人周海博、韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告孙敏诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告王旭经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决要求被告立即偿还支付借款剩余本金总额23341.91元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月30日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款43917.72元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2081.33元。借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款43917.72元给付被告，被告只偿还了12期，自2015年8月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求依法裁判。被告王旭在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告孙敏与被告王旭在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金43917.72元，每月等额偿还本息2081.33元，借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5261.45元，向丙方支付审核费445.89元，向丁方支付服务费3210.38元，共计8917.72元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。另查，2014年8月13日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏向被告王旭银行卡内打款35000元，被告王旭自2014年8月30日起开始偿还借款，现已偿还12期，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年8月30日起被告未按协议履行偿还义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件、信用咨询及管理服务协议原件、还款事项提醒函原件、委托扣款授权书原件、支付凭证原件、情况说明原件、照片复印件；本院出示的公告材料原件、被告身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为43917.72元，但被告实际收到35000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额35000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款35000元，扣除被告已偿还12个月本金21774.58元，被告尚欠13225.42元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金13225.42元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费800元，由原告负担592元，被告负担592元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  滕杨静人民陪审员  牛文静二〇一七年十月十八日书 记 员  苗伟伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1112号之一申请执行人：陈兆伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于陈兆伟与赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第64号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开于该判决生效之日起十日内向原告陈兆伟偿还借款66500元并支付利息（从2014年9月28日起至世纪清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1690元，由被告赖伯开负担1606元，由原告陈兆伟负担84元。因义务人赖伯开未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈兆伟依法向本院申请执行，本院以（2015）佛顺法执字第11031号立案执行。本院于2016年6月28日依法拍卖被执行人赖伯开与案外人区月娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号的房产（房地产权证号03××17、03××18）得款355000元，其中可供分配执行款为177500元，于2016年8月10日制作（2015）佛顺法执字第11032号《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》并送达上述分配方案告知书的申请执行人。由于申请执行人陈兆伟对上述分配方案提出异议，后经我院依法驳回其起诉，现《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》已经生效。申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案恢复执行，恢复执行案号为(2017)粤0606执恢1112号。在案件的恢复执行过程中，本院依照《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》向申请执行人支付执行款24278.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额24278.6元，未执行标的为债务42221.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月三十日书记员  李嘉良