文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第887号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市建设大街111号。负责人郝智，总经理。委托代理人宋振阳。委托代理人郭泽龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）查干呼很。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）丁会峰，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告、反诉原告）丁会霞，住河北省秦皇岛市抚宁县。二被上诉人的委托代理人魏红（系丁会峰的妻子，丁会霞的嫂子），女，1967年7月21日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区文耀里5栋6单元6号。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称为阳光财险秦皇岛支公司）因与被上诉人查干呼很、丁会峰、丁会霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险秦皇岛支公司的委托代理人宋振阳、郭泽龙，被上诉人查干呼很的委托代理人秀成，被上诉人丁会峰、丁会霞的委托代理人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月11日12时许，查干呼很丈夫布和驾驶×××号二轮摩托车沿白彦花嘎查三组（南北方向）道路由北向南行驶出事地点（T型路口），上S304线转弯时与沿S304线由东向西行驶的丁会峰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀CJ360号重型仓栅式半挂车相撞，造成布和死亡及两车部分机件不同程度损坏的重大交通事故。发生事故当时，丁会峰对死者布和进行抢救，发生医疗费557.00元。发生事故后，丁会峰垫付丧葬费用人民币30000.00元。经翁牛特旗公安局交通警察大队翁公交字（2015）150034号道路交通事故认定书确认，查干呼很丈夫布和在本次事故中应承担主要责任，丁会峰承担此事故的次要责任。丁会峰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀CJ360号重型仓栅式半挂车向阳光财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制险（伤亡赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）和第三者商业险（赔偿限额500000.00元），保险期限为：2014年8月31日至2015年8月30日24时，发生事故时系在保险期内。车主系丁会霞。原审认为，翁牛特旗公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，该院予以采纳。据此责任认定，查干呼很丈夫布和负此事故的主要责任，丁会峰负此事故的次要责任。查干呼很作为死者布和的近亲属，依法享有向丁会峰、丁会霞、阳光财险秦皇岛支公司请求赔偿的权利。查干呼很因其丈夫布和死亡所受损失，依法应由阳光财险秦皇岛支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，依法应按事故责任比例予以承担，丁会峰、丁会霞应承担的部分，可按保险合同的约定，应由阳光财险秦皇岛支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不属于阳光财险秦皇岛支公司理赔范围的，仍应由丁会峰、丁会霞按责任比例予以赔偿。结合本案实际情况，查干呼很丈夫布和承担60%，丁会峰承担40%的责任为宜。抢救死者布和所发生的医疗费确已发生，依法阳光财险秦皇岛支公司在交强险范围内予以赔偿。此次交通事故中，造成了查干呼很丈夫死亡，对其生活和精神所造成的影响，查干呼很要求给付精神抚慰金的请求，该院予以支持。2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准：死亡赔偿金为567000.00元，丧葬费27228.00元。丁会峰在抢救查干呼很丈夫期间所发生的医疗费557.00元和所其垫付的丧葬费用人民币30000.00元，合计人民币30557.00元，由查干呼很从阳光财险秦皇岛支公司获得的赔偿款项中返还给丁会峰。查干呼很要求赔偿经济损失有：1、阳光财险秦皇岛支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费557.00元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿精神抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元，合计人民币110557.00元；2、丧葬费27228.00元及另外死亡赔偿金507000.00元（567000.00元-60000.00元），计人民币534228.00元，应由丁会峰、丁会霞赔偿。鉴于丁会峰、丁会霞已在阳光财险秦皇岛支公司投保了500000.00元，且不计免赔率的第三者责任保险，应由丁会峰、丁会霞赔偿的丧葬费、死亡赔偿金213691.20元（534228.00元×40%），由阳光财险秦皇岛支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，阳光财险秦皇岛支公司应赔偿查干呼很人民币324248.20元。丁会峰、丁会霞要求查干呼很赔偿损失的请求，没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，该院不予支持。判决：一、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿查干呼很人民币324248.20元；二、查干呼很于判决生效后十日内返还丁会峰、丁会霞人民币元30557.00元；三、驳回查干呼很的其他诉讼请求；四、驳回丁会峰、丁会霞的反诉请求。宣判后，阳光财险秦皇岛支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉理由为，1、一审判决依据不足，没有死亡医学证明即确定布和是因交通事故死亡错误，死者布和的死亡赔偿金应按农村标准计算；2、查干呼很是否是本案的适格主体，死者布和的女儿嘠力巴未参加诉讼，如赔偿权利人后续再向上诉人主张赔偿权利，对上诉人有失公允；3、在第三者责任保险内判决上诉人承担40%的赔偿责任是错误的，次要责任应为30%，且一审法院没有扣除按合同约定免责的10%；4、上诉人不承担精神抚慰金。被上诉人查干呼很、丁会峰、丁会霞答辩服判。二审期间上诉人提交机动车第三者责任保险条款一份，证明被保险机动车方负次要责任的责任比例为30%及超载免赔10%，三被上诉人均有异议。对此份证据，本院认为不能证明上诉人所要证明的问题，且三被上诉人均有异议，本院不予采信。被上诉人查干呼很提交内蒙古自治区翁牛特旗公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告一份，证明死者布和的死因。上诉人有异议，认为系复印件。被上诉人丁会峰、丁会霞无异议，对此份证据，本院认为，其虽为复印件，但盖有出具机关的公章，对于其真实性本院予以确认，同时其可以证明死者布和的死因。故本院对此份证据予以采信。二审期间死者女儿嘠力巴出具声明一份，内容为“我父亲布和死亡的所有一切赔偿金，我不再另行主张，由我母亲查干呼很进行处理”。对此声明本院予以采信。二审经审理查明，死者布和的父母均已去世，死者布和女儿嘠力巴对于其父亲死亡的一切赔偿金不再另行主张，由其母亲查干呼很进行处理。其他经审理的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，查干呼很系本案适格主体，其与死者布和的女儿嘠力巴已明确表示放弃索赔权利。上诉人关于查干呼很不是本案适格主体的主张不成立，本院不予支持。此次交通事故，经交警部门认定被上诉人查干呼很丈夫布和在事故中死亡，负事故的主要责任，被上诉人丁会峰负事故的次要责任。丁会峰驾驶的事故车辆在上诉人阳光财险秦皇岛支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对查干呼很承担赔偿责任。上诉人认为布和因交通事故死亡证据不足的主张不成立，本院不予支持。原审计算的死亡赔偿金具有事实和法律依据，并无不妥，上诉人认为死亡赔偿金计算错误的主张不成立，本院不予支持。上诉人提出，丁会峰系超载驾驶车辆发生事故，属于保险公司免赔10%的情形，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人提交的保险条款字体没有明显变化，不足以引起投保人注意，不能认定在签订保险合同时，已向被上诉人丁会峰就保险合同中的责任免赔10%条款履行了提示义务，故该条款不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被保险机动车负次要事故责任时其应付30%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（《侵权责任法》，第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。”故上诉人认为其不应承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6164元，由上诉人负担；邮寄送达费140元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、丁会峰、丁会霞各负担40元，查干呼很负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员吴玉梅代理审判员  姚美竹二〇一五年十一月三十日书 记 员  于 娜