河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2915号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，总经理。委托代理人（特别授权）：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代迎春，男，汉族，1980年11月28日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：周利双，女，汉族，1986年11月5日生，住汝阳县。系代迎春的妻子。被上诉人（原审被告）：田奇峰，男，汉族，1956年1月15日生，住汝州市。委托代理人（特别授权）：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）与被上诉人代迎春、田奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，代迎春于2015年6月25日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、田奇峰赔偿代迎春各项经济损失22347.5元；2、太平洋财险洛阳公司在交强险及商业三责险范围内直接向代迎春赔偿；3、本案诉讼费由田奇峰承担。原审法院经审理，于2015年8月31日做出（2015）瀍民初字第770号民事判决，太平洋财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托代理人孙真真，被上诉人代迎春的委托代理人周利双、被上诉人田奇峰的委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月19日，田奇峰驾驶豫Ｄ×××××号现代牌轿车由南向北行驶，耿治斌由西向东步行，代迎春所有的豫Ａ×××××号雪弗兰牌轿车头北尾南停于路东侧，当现代车行驶至恒大绿洲西区东门口处时，田奇峰遇情况向右打方向轿车前部与耿治斌肢体接触后，又与豫Ａ×××××号雪弗兰轿车左侧相撞，造成耿治斌受伤、雪弗兰轿车损坏。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年5月5日出具公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书，认定田奇峰负该起事故全部责任，耿治斌、代迎春不负该起事故责任。20l5年4月29日，代迎春委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ａ×××××雪弗兰轿车损失价值进行评估，确认该车辆估损总值为12368元。代迎春为此花费评估费594.5元。2015年5月21日，代迎春又委托洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××雪弗兰轿车贬值损失进行评估，评估意见为：该车由于本次交通事故造成的车辆实体性贬值为5100元。2015年5月29日，洛阳市西工区豫博汽车维修部出具维修发票两张，证明代迎春共计花费维修费12368元。代迎春另花费车辆拆检费1200元、施救拖车费400元、停车费110元，均有相关票据予以证明。代迎春与太平洋财险洛阳公司、田奇峰就车辆损失赔偿一事无法协商一致，故代迎春诉至法院，要求依法判令：1、田奇峰赔偿代迎春各项经济损失22347.5元；2、太平洋财险洛阳公司在交强险及商业三责险范围内直接向代迎春赔偿；3、本案诉讼费由田奇峰承担。另查明，田奇峰为豫Ｄ×××××号车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险各一份。其中第三者责任险保额为200000元。原审法院认为：田奇峰驾驶车辆，在行驶过程中与代迎春所有的豫Ａ×××××雪弗兰轿车相撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，经事故认定，田奇峰负事故全部责任，其应对代迎春的损害承担赔偿责任。代迎春要求田奇峰赔偿车辆损失，原审法院予以支持。鉴于事故车辆在太平洋财险洛阳公司投有交强险及第三者责任险，应先由太平洋财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对代迎春先予赔付，超过部分在第三者责任险范围内赔付，不足部分由田奇峰赔偿。代迎春因交通事故所花费的车辆维修费12368元、拆检费1200元、施救费4OO元，均系因本次交通事故产生的直接损失，应当由太平洋财险洛阳公司在保险范围内予以赔偿。代迎春主张因车辆维修期间无法继续使用而产生的替代性交通费用，原审法院予以支持。但代迎春要求数额过高，应当以不超过“通常替代性交通工具”为限，根据本案实际情况，酌定为900元为宜。停车费110元，评估费594.5元，应由田奇峰承担。关于贬值损失，系车辆间接损失，代迎春要求贬值损失于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平洋财险洛阳公司在交强险范围内赔偿代迎春车辆维修费2000元，于判决生效后十日内付清；二、太平洋财险洛阳公司在第三者责任险范围内赔偿代迎春车辆维修费、拆检费、施救费、替代性交通费共计12868元，于判决生效后十日内付清；三、田奇峰支付代迎春停车费11O元、评估费594．5元，以上共计704.5元，于判决生效后十日内付清；四、驳回代迎春其他诉讼请求。如果太平洋财险洛阳公司、田奇峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费359元，减半收取180元，由田奇峰承担。宣判后，太平洋财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据商业三责险第十三条的约定，第三者的机动车或者其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安机关交通管理部门或者其他国家机关制定检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，保险机动车发生保险事故后，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及合同约定重新核定损失金额或者拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。本案代迎春的车辆经过太平洋财险洛阳公司查勘、拆检、定损，损失为7000元，代迎春的车辆在发生交通事故后，未经太平洋财险洛阳公司同意，单方将事故车辆送往修理公司修理，太平洋财险洛阳公司对于因此而增加的修理费用不应承担责任。2、根据保险合同的约定，代迎春车辆的拆检费不属于保险责任，不应该由太平洋财险洛阳公司承担。综上，请求二审法院依法改判。代迎春答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。田奇峰答辩称：拆检费属于修理车辆产生的必要费用，应当由太平洋财险洛阳公司赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：田奇峰驾驶车辆与代迎春所有的豫Ａ×××××号雪弗兰轿车相撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，经事故认定，田奇峰负事故全部责任，其应对代迎春的损失承担赔偿责任。鉴于田奇峰所有的事故车辆在太平洋财险洛阳公司投有交强险及第三者责任险，应先由太平洋财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对代迎春的车辆损失先予赔付，超过部分第三者责任险范围内赔付，不足部分由田奇峰赔偿。太平洋财险洛阳公司上诉主张代迎春的车辆未经天平洋财险洛阳公司同意就单方进行维修，维修费用超出了合理的范围，超出部分不应由太平洋财险洛阳公司进行赔偿。本院认为，代迎春所有的车辆在发生事故后，经洛阳大钧价格评估有限公司鉴定，该车辆的估损总值为12368元，后该车辆维修所产生的维修费用与定损估价相符，太平洋财险洛阳公司虽然对该维修费用不予认可，但是没有提供证据证明该维修费用属于过度维修所致，且太平洋财险洛阳公司在原审审理中没有申请对维修项目与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据代迎春提供的维修费发票及鉴定结论对维修费用予以认定，并无不当。关于车辆的拆检费用是否应由太平洋财险洛阳公司赔偿的问题。本院认为，车辆发生交通事故受损后，拆检是必然的选择，车辆的拆检费用是交通事故产生的必要的、合理的费用，应该由太平洋财险洛阳公司进行赔偿。综上，太平洋财险洛阳公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  任 君