浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4162号原告：宁波市海港汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913302126684710647）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。法定代表人：陈嘉达该公司总经理。委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码为91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。法定代表人：朱方波该公司总经理。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。原告宁波市海港汽车销售有限公司与豪舟控股集团股份有限公司、朱方波、被告舟山豪舟物资仓储有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告申请撤回对豪舟控股集团股份有限公司、朱方波的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告宁波市海港汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周苗成，被告舟山豪舟物资仓储有限公司的委托诉讼代理人姜盼攀到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理三个月。因双方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告宁波市海港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对浙Ｌ×××××号重型自卸货车(发动机号为151117007567，车架号为LZZPEXSF8FJ066907)享有所有权；2.判令解除原、被告于2016年6月12日签订的《分期付款购车合同》，被告返还原告浙Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，并协助办理过户手续；3.被告赔偿原告车辆折旧损失238000元；4.被告支付原告评估费800元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2016年6月12日签订的《分期付款购车合同》;2.浙Ｌ×××××号重型自卸货车(发动机号为151117007567，车架号为LZZPEXSF8FJ066907)归原告所有，被告返还原告上述车辆，并协助办理过户手续；3.被告赔偿原告车辆折旧损失238000元；4.被告支付原告评估费800元。事实和理由：2016年，原、被告签订《分期付款购车合同》一份，约定被告向原告购买发动机号为151117007567，车架号为LZZPEXSF8FJ066907的重型自卸货车一辆，车价498000元，首付150000元在签约前一次性付清，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并约定在被告向原告付清购车全款前，合同项下的车辆所有权归原告所有，被告不得以任何理由（包括但不限于登记于被告名下、车辆已登记于其他第三方名下、车辆已交付其他第三方等）对抗原告的所有权保留权。合同签订后，原告已按约交付车辆，并协助被告办理车辆登记手续。期间，因被告未及时清偿自身债务原因，导致涉案车辆被法院查封无法办理抵押，银行在无抵押物担保情况下不同意发放贷款，且车辆首付款也一直未付。后原告一直催讨，要求被告付清全额购车价款未果。被告舟山豪舟物资仓储有限公司答辩称：首先，被告向原告购买车辆属实，被告虽暂未支付原告价款，但涉案车辆已登记于被告名下，应属被告所有；其次，原、被告约定的车辆价款并非合同载明金额，应为405700元，被告同意支付价款405700元，继续履行合同。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：据1.《分期付款购车合同》一份，拟证明被告向原告购买车辆，双方约定全款付清前车辆所有权由原告保留的事实。据2.机动车档案资料目录、机动车销售统一发票、机动车辆登记证书各一份，拟证明原告已向被告交付车辆，并办理了车辆登记手续的事实。据3.车辆查询信息、情况说明各一份，拟证明因被告自身债务原因导致涉案车辆被法院查封无法办理抵押，银行不予发放贷款的事实。据4.二手车评估鉴定报告书、发票各一份，拟证明涉案车辆折旧损失情况，原告为此支出评估费的事实。证据5.企业基本信息一份，拟证明被告公司股东未缴足出资额的事实。被告为证明其主张的事实，向本院提交了证据6.传真件一份，拟证明涉案车辆价款实际应为405700元的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示，双方当事人的质证意见如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为涉案车辆的实际购买价格应为405700元；证据2、3，被告无异议；证据4，被告对评估报告有异议，认为无法确认评估机构是否具有评估资质，对评估费发票形式真实性无异议，但对关联性有异议，不同意承担该笔费用；证据5，被告有异议，认为不能证明原告主张的事实；证据6，原告有异议，认为证据仅为传真件且无原告单位盖章确认，不能证明原告确认车辆价款为405700元的事实。本院对上述证据认证意见如下：证据1系原件，被告对真实性无异议，其虽对合同约定的车辆价款有异议，但被告已在该份合同上盖章确认，其提供的证据6仅为传真件，并无原告单位盖章，落款单位也非本案原告，不能证明原、被告双方曾就涉案车辆的价款另行约定为405700元的事实，故本院对原告提供的证据1予以确认，对被告提供的证据6不予认定。证据2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4系二手车鉴定评估机构出具，经本院与该鉴定机构核对评估机构的营业执照、宁波市商务委员会批复、鉴定人员资质证书原件属实，被告对该评估报告虽有异议，但未提供反驳证据也未提出重新评估申请，本院对被告的质证意见不予采信，对证据4予以确认。证据5，因原告已撤回对豪舟控股集团股份有限公司、朱方波的起诉，故本院在本案中对此不予审查。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2016年6月12日，原、被告签订《分期付款购车合同》一份，约定：被告向原告购车，并向宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（以下简称灵桥支行）办理汽车按揭贷款，按月分期还款业务；发动机号为151117007567，车架号为LZZPEXSF8FJ066907，单价498000元；被告在签约前一次性给付原告150000元，在双方合同生效后转为购车首付款，余款由被告授权灵桥支行将汽车按揭贷款直接付至原告灵桥支行开立的存款账户内；分期付款购车，被告应向原告缴付风险押金17400元，该款可以在分期付款还清时无息退还给被告；在被告向原告付清购车全款或向灵桥支行付清购车按揭款前，本合同项下的车辆所有权归原告所有（即原告保留出卖车辆的所有权），被告不得以任何理由（包括但不限于登记于被告名下、车辆已登记于其他第三方名下、车辆已交付其他第三方等）对抗原告的所有权保留权；本合同项下有关评估、保险、鉴定、抵押、公证、保管等费用均由被告承担，双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告未支付首付款及风险押金。2016年7月22日，涉案车辆办理了车辆登记手续，登记至被告名下，车牌号为浙Ｌ×××××号。被告为支付购车款，向灵桥支行申请贷款348000元，因涉案车辆被司法查封无法办理抵押登记，且被告资信状况较差，灵桥支行不同发放贷款。至今，被告尚未支付原告购车价款498000元。2017年4月15日，原告委托宁波宝固二手车鉴定评估有限公司对涉案浙Ｌ×××××号重型自卸货车进行评估，宁波宝固二手车鉴定评估有限公司出具车辆评估报告书认为车辆评估价格为260000元。原告为此支出评估费800元（发票金额为4800元，含6辆车辆评估费，单价每辆800元）。另查明，2016年8月16日，徐州市贾汪区人民法院查封了浙Ｌ×××××号重型自卸货车。2016年11月25日，舟山市定海区人民法院轮后又查封了该车。本院认为：原、被告双方于2016年6月12日签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽然原、被告双方未约定合同的解除条件，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2016年6月签订涉案合同时，被告并未支付首付款也未支付风险押金，2016年7月原告办理了车辆登记手续并交付车辆后，2016年8月涉案车辆便被司法查封，之后在长达一年的时间内，被告未能办理银行贷款或以其他形式向原告支付合同价款，以致原告无法实现合同目的。被告虽然辩称同意支付价款履行合同，但其同意支付的价款金额原告并不认可，且被告也无有效证据证明双方对于车辆价款另行作出过约定，被告虽有支付价款的意思表示，但无明确付款行为表示，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，在被告向原告付清购车全款或向灵桥支行付清购车按揭款前，本合同项下的车辆所有权归原告所有（即原告保留出卖车辆的所有权），且基于合同解除的法律后果，原告有求要求被告返还涉案车辆并协助办理过户手续。因涉案车辆已交付被告使用，涉案车辆购买价值为498000元，现评估价值为260000元，原告主张车辆在使用期间造成的折旧损失为238000元符合法律规定，本院予以支持。原告为确定车辆折旧损失支出评估费800元，根据合同约定该合同项下的产生的评估等费用均由被告承担，故原告要求被告支付评估费800元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：、解除原告宁波市海港汽车销售有限公司与被告舟山豪舟物资仓储有限公司于2016年6月12日签订的《分期付款购车合同》。二、被告舟山豪舟物资仓储有限公司返还原告宁波市海港汽车销售有限公司浙Ｌ×××××重型自卸货车（发动机号为151117007567，车架号为ＬＺＺＰＥＸＳＦ8ＦＪ066907）一辆，并协助办理车辆变更登记手续，限于判决生效后十日内履行完毕。、被告舟山豪舟物资仓储有限公司赔偿原告宁波市海港汽车销售有限公司车辆折旧损失238000元，限于判决生效后十日内履行完毕。四、被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付原告宁波市海港汽车销售有限公司评估费800元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8782元，减半取收4391元，财产保全费1710元，合计诉讼费6101元，由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  施梦雅二〇一七年十月十九日书 记 员  邵婷婷