wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1259号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹香村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：朱碧芳，女，1964年7月6日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告朱碧芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金25947元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月被告朱碧芳进入原告公司工作，2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年7月6日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月30日原告向被告发放《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金25947元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金25947元”与其在2016年11月25日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金25947元”相同。其在2016年11月25日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金25947元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1694号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终489号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终489号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王志连人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  龙桂秀二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜大楼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4477号原告：薛斌，男，1970年2月2日出生，住天津市北辰区。被告：沈秀英，女，1935年9月15日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津坤威律师事务所律师。原告薛斌与被告沈秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌，被告沈秀英的委托诉讼代理人王志红、冯景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋建设维修管理等费用共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的子女在被告知情的情况下，于2005年7月7日将坐落××区××里××号房屋出售给原告居住。原告自2005年7月至2016年共对房屋进行了四次大的维修和翻盖，花费150000元，同时原告还加盖了五间平房，花费150000元。2016年2月，贵院判决原告腾出上述房屋，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告维修、加盖的费用共计300000元。被告沈秀英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中所述的翻盖及维修根本不存在，被告名下坐落×区××里××号房屋是被告承租的公产房，管理单位是天津市河北区京津公路房管站，如需维修房管站也会全权负责。现在没有任何批准在该地址可增盖房屋的文件，原告腾房时也没有加盖房屋。原告当庭提交的购买红砖的收据和证人证言的真实性、合法性及关联性均不能证实，应自行承担不利后果。根据诉争房屋的拆迁协议可以证实拆迁安置补偿只是针对被告合法承租的16.20平方米房屋进行的，与原告无关。另外，原告所谓的翻修和加盖，被告均不知情，即使原告对诉争房屋进行过维修，根据（2014）北民初字第6219号被告起诉的腾房案件生效判决书确认，原告在履行腾房义务时，也应对房屋恢复原状。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告爱人的侄子。坐落×区××里××号平房一间（计租面积16.20平方米）系被告承租的，天津市河北区京津公路房管站管理的公产房屋。被告取得承租权后，于1988年在房屋旁进行了加盖，并取得了《河北区违章建筑暂准使用卡》，该使用卡上载明加盖的违章建筑面积为13平方米。2003年被告搬离诉争房屋。后原告搬入诉争房屋居住，亦对房屋进行了加盖。在（2015）一中民一终字第1612号薛斌起诉薛春房屋买卖合同一案的生效民事判决书中确认，虽然薛斌与沈秀英之子薛春于2011年7月4日就诉争房屋签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效，但因薛春无权处分诉争房屋，故应承担处分行为无效的法律后果，即返还薛斌购房款。在（2014）北民初字第6219号沈秀英起诉薛斌、魏建军和第三人天津市河北区京津公路房管站腾房一案的生效民事判决书中查明，本案原告薛斌和被告沈秀英搭建的房屋（违章建筑）与16.20平方米的公产平房相连形成一处（包含公产平房在内大小共计六间平房）。本案庭审中，原告提交了购买红砖、装修材料及装修费等的收据，收据上显示的时间为2005年和2007年（2007年的收据只有一张），还有一些收据并未填写时间。另外，原告提交的购买红砖的收据均未注明客户名称、送货地点，亦没有加盖出售单位的公章；加盖有公章的装修费收据均未注明装修和送货地点，上述全部票据均为收据，原告未能提交正式付款发票作为凭证。原告已将诉争房屋及附属房屋全部腾空，被告随即将房屋交付给了拆迁部门，并于2017年8月1日与天津市河北区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定被告自愿选择货币补偿方式，征收部门给予被告被征收房屋补偿金额418147元、一次性搬迁补助费1200元、设施设备迁移补助费1000元、临时安置补助费10000元、自行安置补助和奖励费290000元、装饰装修补偿费4212元、附属物拆除补贴100000元、提前搬迁奖励费90000元，共计914559元。另查，经本院向拆迁指挥中心工作人员询问“附属物拆除补贴”一事，工作人员表示天津市河北区人民政府于2016年3月18日出具了《天津市河北区人民政府房屋征收公告》，该公告公布了《河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》，方案第四条第（一）款第8项规定，被征收人或公有租赁房屋承租人搬迁时，一并将其所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，每协议户给予一次性补贴100000元；该项规定的意思是只要房屋上有附属物或附属违章建筑，不论有几间都只给一份附属物拆除补贴，且补贴金额固定为100000元，不因违章建筑的多少而产生变化。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，虽然原告称其入住诉争房屋时，被告原先加盖的违章建筑都已经损毁，是其自己重新加盖的全部违章建筑，但根据（2014）北民初字第6219号民事判决书查明的事实，诉争房屋附属的违章建筑系原、被告在不同时间分别加盖的，并非原告一人所为。根据本院到拆迁指挥中心的调查结论，只要拆迁房屋附属有违章建筑，无论多少都一律只能获得100000元的附属物拆除补贴，因此虽然原告亦在诉争房屋旁加盖了违章建筑，但被告并未因此获利。另外，就原告主张的对房屋进行建设维修的费用，均未能提供充足的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告薛斌的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十月三十日书 记 员 王其丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审58号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：玉田县宇坤生物质燃料有限公司，住所地：玉田县虹桥镇大湾柳树村。法定代表人：许坤，任经理。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县宇坤生物质燃料有限公司未经批准占用虹桥镇大湾柳树村集体土地上建住宅的行为于2016年11月14日作出的2016-369号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-369号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-369号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-369号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十一日书记员  高 杨
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执79号申请人付俊祥，男，52岁。申请人徐延平，男，46岁。被申请人黑龙江宏瑞经贸有限公司，住所地集贤县福利镇火车站内。法定代表人：陆忠和，职务：董事长。申请人付俊祥、徐延平与被申请人黑龙江宏瑞经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人黑龙江宏瑞经贸有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异125号案外人杨如梅，女，1972年9月18出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周石果，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码７０９３０３４４－７。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请执行人周石果与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于南川区XX镇XX路X号房屋１０套。案外人周石果向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨如梅称，案外人与被执行人分别于2017年４月１０日、11日，签订商品房买卖合同，由案外人向被执行人购买位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X和X幢X两套房屋。案外人于当日将购房款通过银行转帐支付给了被执行人指定的收款人账户中。前述两处房屋现系案外人个财产，法院查封有误，特请求依法解除查封。本院查明，2017年4月10日，案外人杨如梅（乙方、买方）与被执行人（甲方、卖方）签订书面《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-304-007XXX），由案外人购买被执行人开发建设的位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X房屋，约定价款284050元；次日，双方再次签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-304-007XXX），由案外人购买被执行人开发建设的位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X房屋，约定价款291801元，两个合同均在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了商品房现房买卖备案登记。2017年4月11日，被执行人分别出具委托书，委托案外人将前述两套房屋价款支付至名“刘函昊”在重庆农村商业银行南川支行的帐户，案外人于同日将约定的全部购房款通过银行转账方式打入“刘函昊”账户中，刘函昊在收到购房款后向案外人出具书面《说明》，内容为：收到了案外人支付的前述两套房屋购房款575851元，并将该两套房屋的钥匙交付给案外人。另查明，本院在执行过程中，于2017年8月15日作出（2017）渝0119执保258号之二执行裁定书，查封登记在被执行人名下的位于南川区XX镇XX路X号XX的包括前述两套房屋在内的10套房屋。以上事实，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》文本两份及相应的《重庆市商品房联机备案登记表》、被执行人委托案外人将购房款支付至“刘函昊”银行账户的《委托书》两份、案外人打款的银行流水、刘函昊出具的收到购房款及交付房屋钥匙给案外人的《说明》、本院（2017）渝0119执258号之二执行裁定书等材料予以证明。本院认为，案外人与被执行人在本院查封前签订了房屋买卖合同并办理了商品房买卖备案登记；案外人依约支付了全部购房款575851元；双方对房屋钥匙进行了交付，应视为对房屋的交付。虽然未对所买卖房屋办理过户手续，但案外人对此并无过错，案外人对该房屋应享有物权期待权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”之规定，对案外人所提执行异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执258号之二执行裁定书对登记在被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司位于位于南川区XX镇XX路X号X幢X、X幢X房屋（权证号304房地证2013字第XXX号）的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  杨帮兰二〇一七年十月十七日书记员  杨景杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1362号原告:罗贤梅，女，1966年4月19日生，苗族，惠水县供电局退休职工，住惠水县，被告：郁晓华，男，1985年3月31日生，汉族，学生，住惠水县，原告罗贤梅诉被告郁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告罗贤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币180000元及银行同期贷款利息人民币28980元，计息时间为2015年9月17日至2017年8月17日，利率为银行同期贷款利率，并按银行同期贷款利率承担起诉之后至还清借款为止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2015年被告以开门面急需资金为由，于2015年9月1日、9月7日、9月17日向原告借款共计180000元。后原告多次催收，被告均未偿还，为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原告提交的借条复印件载明借款人系周金姣，周金姣现下落不明，原告以被告郁晓华系周金姣的配偶为由单独起诉被告郁晓华，本案被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗贤梅的起诉。案件受理费四千四百三十六元，减半收取二千二百一十八元，退还原告罗贤梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年十月二十五日书记员 罗应杰（代）
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初189号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐晓林男，1993年6月8日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐晓林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人徐晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日23时30分许，被告人徐晓林酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行至常山县文峰东路嘉兴粽子店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐晓林血液中乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人徐晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、林某证言、查某、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、酒驾类前科查询情况证明、户籍信息、理化检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人徐晓林之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述法定从轻情节，建议判处被告人徐晓林三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐晓林对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人徐晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐晓林归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐晓林的犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年十月二十六日代书记员 王 瑶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1166号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：陈彩艳，女，1973年5月14日生，现住景谷县。本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告陈彩艳物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年十月十日书记员  周 芩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执343号之一申请执行人：刘德成，男，1977年1月15日生，汉族，吉林市昌邑区左家镇中心小学校教师，住吉林市船营区。被执行人：张龙，男，汉族，1978年3月2日出生，吉林省永吉县机关事务管理局后勤管理科。住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘德成与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案中，于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人张龙名下工资卡存款，公积金存款（均为轮候冻结）外，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十月三十日书 记 员  王 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14254号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：陈小玉，女，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1394号申请执行人张新涛。被执行人明召扩。被执行人高密市宏安建工有限公司。本院在执行张新涛与明召扩、高密市宏安建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4991号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保618号申请人：刘冰桦，女，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市开州区。被申请人:周丹，女，汉族，生于1980年8月23日，住重庆市开州区。申请人刘冰桦于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周丹价值18万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）魏长松（身份证号500101198512314414）、廖云芳（身份证号512221196306171403）以其共有的位于重庆市万州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾��不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十二日书记员 陈雪梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执581号申请执行人李忠祥，男，生于1957年6月16日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人计永满，男，生于1963年2月19日，汉族文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1679号民事判决书，在执行申请执行人李忠祥与被执行人计永满财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人计永满赔偿申请执行人李忠祥房屋损失15000元，承担案件受理费290.5元，共计15290.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人计永满暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人计永满纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月三十日书记员 李 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执577号申请执行人宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人范海龙，系该公司总经理。委托代理人赵华，系该公司法务部专员。代理权限为特别授权。被执行人郭艺林，男，生于1958年11月1日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2049号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛海天池建材有限公司与被执行人郭艺林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人水泥款90664.1元，负担案件受理费1000元、申请执行费1274元，上述共计13938.1元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2049号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十八日书记员 田 龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1499号申请执行人米仁林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人周光英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人魏吉祥，男，汉族，原住隆昌县，2017年3月27日因犯故意杀人罪被本院以（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决，于2017年4月24日受理申请执行人米仁林、周光英申请执行被执行人魏吉祥附带民事赔偿一案。执行标的为21007元。执行中，通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为21007元，被执行人尚欠申请执行人21007元。二、终结本院以（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月十八日书记员  赵 萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5256号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:张辉祥,男性,汉族,1977年03月12日出生,住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司与被告张辉祥物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  彭砾娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执654号之一申请执行人杨晋，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，农民，汉族宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人黄建文，男，生于1968年7月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初316号民事判决书，在执行申请执行人杨晋与被执行人黄建文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人车辆修理费及拖车费13134元，负担案件受理费150元、申请执行费99元，上述共计13383元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十八日书记员 田 龙
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3295号原告：吴桂英，女，1966年2月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭���敏，山东莫同律师事务所律师。被告：关新民，男，1985年10月3日，汉族，住无棣县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。负责人：丁希华，该公司总经理。原告吴桂英与被告关新民、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托诉讼代理人邵兆井，被告关新民到庭参加诉讼。被告滨州保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1.判���被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费等48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告关新民驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至无棣县蔡古路岳里村路口时，将在此等公交车的原告等人撞伤，该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告关新民承担事故的全部责任，原告吴桂英无事故责任。被告关新民的鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。现诉求对原告的医疗费等先行判决，后续其他费用在原告伤情稳定后，另行主张。被告关新民承认原告在本案中所主张的事实。被告滨州保险公司未做答辩。审理中，为证实自己的损失主张，原告吴桂英提供受伤后在无棣县人民医院和滨州医学院附属医���住院治疗的病案复印件三份及相关收费收据，以证实因该事故受伤住院治疗共计37天，支付医疗费55095.74元及辅助治疗器具费2922元。另外，原告吴桂英受伤后，被告滨州保险公司给付其医疗费5000元。被告关新民给付6500元；该事故造成原告吴桂英、李丙恒、李妙可受伤、鲁Ｍ×××××号轿车、电动车等损坏。本院认为，被告关新民承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在本诉中诉求的赔偿确定如下：医疗费55095.74元及辅助治疗器具费2922元、住院生活费1110元（30元/天×37天）。因被告关新民的责任致使原告吴桂英和其他人员受到伤害，事实清楚，证据确实，原告吴桂英就自己受到的部分损失诉求���偿，没有不当，予以支持。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险，根据规定，原告吴桂英的损失由被告滨州保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告关新民承担赔偿。被告滨州保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告吴桂英医疗费5000元（已给付）；二、被告关新民于本判决书生效后十日内赔偿原告吴桂英医疗费50095.74元、辅助治疗器具费2922元、住院生活费1110元，共计54127.74元（含已付的6500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告关新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年十月二十三日书记员  李晓燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1826号被执行人姚洪雨，男，1974年6月26日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省灌南县。被执行人姚洪雨涉刑事财产刑一案，本院作出的（2014）南刑初字第216号刑事判决书��发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月31日本院依法将被执行人姚洪雨纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15040元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6745号上诉人（原审被告）：唐然元，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：尹关建，住重庆市渝北区。原审被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：唐茂淋。原审被告：唐茂淋，男，1981年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人唐然元因与被上诉人尹关建、原审被告重庆祥龙建筑劳务有限公司、唐茂淋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人唐然元送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐然元收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐然元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3706号之一申请执行人：沈建兵，男，1975年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：尹忠平，男，1963年5月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人沈建兵与被执行人尹忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0582民初5336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、尹忠平归还沈建兵借款本金50000元及利息（自2014年6月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由尹忠平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的52250元。执行中，本院依职权对被执行人尹忠平的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款5300元，未查获被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已向被执行人尹忠平发出限制消费令，并将被执行人尹忠平纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5300元，尚未执行到位46950元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人尹忠平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月××日书记员  冷雨蔚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1034号之三申请执行人：李风珂。被执行人：刘金祥。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1083号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金祥在中国工商银行16×××51账户内存款人民币1525元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十五日书记员  张晓红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2876号原告王振和，男，1943年7月24日生，汉族，退休教师，住双辽市。原告尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，住址同上。被告包淑芹，女，58岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王振和、尹玉芬诉与被告包淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告于文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告包淑芹偿还原告借款204807元。2、从2017年11月起继续计算204807元的利息直到借款还清之日止。本院经审查认为，原告王振和、尹玉芬的起诉不符法定条件，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振和、尹玉芬的起诉。案件受理费4372元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年十月十日书记员  聂 萌
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢67号申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人胡建强，男，系该公司董事长。被执行人陕西澄城美华置业有限公司，住所地：陕西省澄城县。法定代表人李小民，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司与被执行人陕西澄城美华置业有限公司建设施工合同纠纷的（2013）澄民初字第00454号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月24日向本院提出申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司与被执行人陕西澄城美华置业有限公司建设施工合同纠纷的（2013）澄民初字第00454号民事判决一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年十月三十一日书记员  雷秦博
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执101号之一申请执行人：闫存有，男，1956年12月21日出生，汉族，现住化德县长顺镇。委托代理人：张艾，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。被申请执行人：宋锡林，男，48岁，汉族，化德县人民检察院职工，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第558号民事判决书，责令被执行人宋锡林履行给付义务，但被执行人宋锡林至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人宋锡林的工资（存款）。本裁定送达后立即执行。(此页无正文）审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年十月二十四日书 记 员 ：赵赛男
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执174号申请执行人：刘xx,男性,1954年6月28日出生,住临县刘家会镇刘家会村，农民。被执行人：王xx,男性,1966年10月11日出生,住临县丛罗峪镇丛罗峪村，农民。被执行人：王xx,男性,1963年3月11日出生,住临县丛罗峪镇丛罗峪村，农民。被执行人：赵xx,男性,1949年11月24日出生,住临县丛罗峪镇郭家山村，农民。本院在执行刘xx与王xx、王xx、赵喜明民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王xx、王xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人王xx、王xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，2017年8月12日对王xx采取司法拘留措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人刘xx自愿放弃对赵xx的追偿，未能提供被执行人王xx、王xx的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十八日书 记 员  曹 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第00989号申请执行人成都市国土资源局青羊分局。住所地：成都市青羊区浣花。法定代表人王波，局长。被执行人四川大行宏业集团有限公司。住所地：成都市玉沙路。法定代表人董利川。被执行人成都银湾置业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人董林。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1760号民事判决，受理成都市国土资源局青羊分局申请执行四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行标的18721559.56元及迟延履行债务利息。执行中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司尚欠申请执行人成都市国土资源局青羊分局18721559.56元及迟延履行债务利息。二、终结本院（2013）成民初字第1760号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十月二十六日书记员  赵萍
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初462号原告：金在文，男，1965年9月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：金胜国，男，1978年10月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金在情之子。被告：金胜军，男，1976年7月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金在情之子。被告：金在情，男，1951年3月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：徐胜平，女，1980年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金胜国妻子。原告金在文与被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金在文及其委托代理人朱宏伟、被告金胜国、金在情、徐胜平到庭参加诉讼，被告金胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金在文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因侵害其健康权造成的医药费、误工费等损失共计22419元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告金在文与被告徐胜平因琐事发生争吵，被告徐胜平便打电话找来被告金胜国、金胜军、金在情，四被告遂与原告金在文发生纠纷，在双方纠扯过程中，造成原告金在文门牙被打落，头部被砸开，其伤情经鉴定为轻伤。事故发生后，双方因赔偿未能达成一致，现原告金在文诉至人民法院，请求依法裁决。被告金胜国、金在情、徐胜平共同辩称，2015年6月23日，原告金在文殴打被告金胜国之妻徐胜平，被告金胜军、被告金在情陆续回来后都进行了劝阻，但都被原告金在文打伤，被告徐胜平身上也多处软组织损伤。原告金在文多次到四被告家惹事生非，事件起因都是原告金在文造成的，请求人民法院依法裁决。被告金胜军未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告金在文提交的证据2系公安机关出具的调查笔录，被告金胜国、金在情、徐胜平认为不能达到原告金在文的证明目的，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。二、原告金在文提交的证据3中交通费发票形式上虽有瑕疵，但本次事件中交通费用实际发生，本院依法酌定为200元。三、原告金在文提交的证据5系罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告金胜国、金在情、徐胜平虽向本院提交了重新鉴定申请，但未提交鉴定费用，本院认为该证据系具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其内容客观真实，本院依法予以确认。四、被告金胜国、金在情、徐胜平提交的证据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年6月23日上午，原告金在文与被告徐胜平因琐事发生争吵，被告徐胜平便打电话找来被告金胜国、金胜军、金在情，被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平遂与原告金在文发生纠纷，在双方纠扯过程中，造成原告金在文门牙被打落，头部被砸开。原告金在文受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费1999.1元，在罗田县人民医院口腔科用去医疗费9000元，伤愈后伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，用去鉴定费700元。事故发生后，双方因赔偿未能达成一致，现原告金在文诉至本院，请求依法裁决。另查明，原告金在文系农村户口。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，原告金在文在与被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平发生纠纷过程中受伤，其因伤所受到的损失，被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平应予赔偿，故原告金在文要求四被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平赔偿的诉讼请求应予支持。原告金在文在引起纠纷过程中存在过错，应适当减轻四被告的赔偿责任，本院认为原告金在文对其自身因伤导致的损失自担30%为宜。原告金在文在本次纠纷中虽造成牙齿脱落，但伤愈后并不构成伤残，且其在纠纷过程中存在过错，其要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告金在文属农村户口，其因伤导致的损失应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。对原告金在文因伤受到的损失，本院认定如下：医疗费（1999.1+9000）10999.1元、误工费（10天×31462÷365天）862元、护理费（10天×31462÷365天）862元、营养费（10×15）150元、住院期间伙食补助费（10×50）500元、交通费200元、鉴定费700元，以上各项合计人民币14273.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平赔偿原告金在文因伤所导致的损失共计人民币（14273.1×70%）9991.17元。此款限在本判决生效后十日内履行。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金在文的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告金在文承担90元，四被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  熊光烈人民陪审员  周伟光二〇一七年十月十七日书 记 员  胡沁洋
河南��新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保831号申请人：岳红彦，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省新密市。被申请人：屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省郑州市经济开发区。被申请人：河南世悦置业有限公司，住所地河南省新密市新华路赵坡村。统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军，系总经理。申请人岳红彦于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈智敏、河南世悦置业有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈智敏、河南世悦置业有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人岳红彦位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫）1-3层房产（房产证号：新密房权证字第××号）；查封申请人岳红彦位于郑州市二七区南屏路98号5号楼1单元11层42号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）；查封担保人郭红霞位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫1号楼）西单元17层东户（033-0006-0001）房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；查封担保人岳智鹏位于新密市城区溱水路西段北侧（中强·御金湾27号楼）2单元10层10003房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；查封担保人岳智鹏位于郑州市郑东新区商鼎路6号7号楼2单元21层2101号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）；查封担保人岳鹏���位于郑州市郑东新区商鼎路6号7号楼2单元19层1901号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初361号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙某某，男，1965年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月23日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某甲、缪某乙、李某某、缪某丙、缪某丁以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某甲、缪某乙、李某某、缪某丙、缪某丁及委托代理人杨灿、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月4日，被告人孙某某驾驶无号牌正三轮摩托车载缪某戊、缪某甲、浦某某由宣威市东山镇法着村委会驶往东山镇马场村委会，18时20分许行驶至宣威市东山镇马场至东山寺0公里桥头起处路段（大岔河桥上）时车辆发生左侧翻，造成孙某某、缪某甲、浦某某受伤，缪某戊受伤送医院抢救无效于2017年5月10日死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，孙某某承担此次事故的全部责任，被害人缪某戊、缪某甲、浦某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一死亡，一人轻伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处二年以下有期徒刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月4日，被告人孙某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车载缪某戊、缪某甲、浦某某由宣威市东山镇法着村委会驶往东山镇马场村委会，18时20分许行驶至宣威市东山镇马场至东山寺0公里桥头起处路段（大岔河桥上）时车辆发生左侧翻，造成孙某某、缪某甲、浦某某受伤，缪某戊受伤送医院抢救无效于2017年5月10日死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的全部责任，被害人缪某戊、缪某甲、浦某某无责任。2017年10月9日，附带民事诉讼原告人缪某甲、缪某乙、李某某、缪某丙、缪某丁以证据不足为由申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，其撤诉理由符合法律规定并裁定准许撤回起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，被害人缪某甲、浦某某的陈述记录，证人缪某己、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，肇事车辆指认笔录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，归案经过，摩托车出厂检验合格证，情况说明，撤诉申请等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  孙俊娥二〇一七年十月十一日书 记 员  宁竹君
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1349号之一申请执行人：蓝碧云，女，1985年5月30日出生，畲族，住福建省漳浦县，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。申请执行人蓝碧云与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽0212民初5149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝碧云于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费973元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司���查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。4、本院于2017年6月22日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执464号之一申请执行人王某某，男，生于1976年7月2日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。被执行人韩某某，男，生于1979年11月19日，汉族，江苏省江都市人，初中文化。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日依法登记查封被执行人韩某某名下的小汽车的所有权（该车未实际控制）。除此之外，被执行人韩某某确切去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款120000元、诉讼费3316元，共计123316元暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年十月三十一日书记员  刘 鹏
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1910号原告:薛西见，男，汉族，生于1975年7月21日，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封市祥符区经一路6号，法定代表人徐六营，任董事长。原告薛西见诉被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告薛西见诉称，近年来原告一直在被告车间打工，期间工资发放并不按时，一直有拖欠工资的现象，截至2016年11月，被告共欠原告工资36000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告薛西见起诉，应提供被告开封市博凯印务有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告薛西见也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛西见的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十月十八日书 记 员  李建华
结 案 通 知 书浙江省东阳市东城宾馆有限公司：申请执行人赵青强依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5308号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市东城宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3959号案件已于2017年10月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十日
结 案 通 知 书申请执行人胡涵恬、马晓青依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3593号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2946号案已于2017年10月11日履行3000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十九日
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1630号原告：罗业勤，男，1968年8月13日出生，汉族，教师，住四川省珙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张志远，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。被告：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告罗业勤与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告舒代丛外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，原告张玉英申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1630号民事裁定书，裁定：查封被申请人舒代丛所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中路的住房一套。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁介书的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加了诉讼。被告舒代丛在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告罗业勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金670000元，并从2015年8月1日起按照月利率1.5%计算支付利息至本金付清为止；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：原告与刘力系大学同学，刘力系被告公司的职员。2012年，被告因投资经营煤矿等急需资金，通过刘力介绍向原告借款700000元。2012年2月19日，原告向被告指定收款人刘力的银行账户上转款700000元，被告出具了相关借款凭据给原告。被告按约支付利息至2015年7月，从2015年8月起，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告多次向被告催收借款未果，2017年2月18日，原告与被告对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明被告欠原告借款670000元，利息按月利率为1.5%计付，利息已付至2015年7月。同时，被告从原告处收回了最初的全部借款资料。之后，被告未支付利息及偿还本金，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告舒代丛逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告居民身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条原件一份、银行转款凭证原件1份、证人刘力出具的证明原件及居民身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款700000元，原告将该借款通过银行转款到被告指定的收款人刘力的银行账户上。该款被告归还了30000元，现还差欠670000元。被告借款后支付利息至2015年7月。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告舒代丛因经商需资金周转向原告罗业勤借款700000元，原告罗业勤于2012年2月19日通过银行转款700000元给被告舒代丛指定的案外人刘力的银行账户内，被告舒代丛出具了借条。被告借款后向原告返还了借款本金30000元，并按约支付了借款利息至2015年7月，之后，被告未再向原告支付利息及返还借款本金，原告向被告催收借款未果，原、被告于2017年2月18日对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“舒代丛，于2012年至2014年间收到罗业勤以银行转账方式借出人民币陆拾柒万元正，小写：670000.00元，月息为1.5%月，本金未还，利息付至2015年7月份。本借条为重新转写，原所有资料均由借款人收回，原收款人刘力为借款人指定收款人。特立此据借款人舒代丛（捺印）2017年2月18日”。被告重新出具借条后，未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款700000元，已还本金30000元，尚差欠借款本金670000的事实，有被告出具的借条一份、银行转款凭证、证人证言予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还该借款，对原告要求被告返还差欠的借款本金670000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告按约定的月利率1.5%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：被告舒代丛在本判决生效之日起五日内向原告罗业勤返还借款本金670000元及支付利息（利息的计算方法为：以670000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，财产保全费5000元，共计15700元，由被告舒代丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  杨东梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执976号申请执行人:林珠生，男，1978年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林龙斌，男，1991年8月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林珠生与被执行人林龙斌借款合同纠纷一案中，申请执行人林珠生以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终540号上诉人（一审原告）刘金伶，女，1954年9月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。刘金伶因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初144号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。刘金伶向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘金伶的起诉。刘金伶不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项���为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，��继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条��规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回刘金伶的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢369号之一申请执行人：成群庄，女，汉族，1968年10月14日出生，住广东省怀集县。被执行人：李赞安，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人李赞安列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十月十八日书记员  陈敏联
结 案 通 知 书徐鹏飞、董国栋：申请执行人蒋立松依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第199号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞、董国栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2972号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十月二十三日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初29号原告：陈阿宏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈阿宏与被告王桂光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陈阿宏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阿宏提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阿宏撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由陈阿宏负担。审判长  陈情福审判员  卢美铤审判员  王道锦二〇一七年十月十九日书记员  林欢欢
结 案 通 知 书ＸＸ平、陆景敏：申请执行人张忠新依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6219号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6643号案件已于2017年10月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1756号申请执行人张云树，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的张云树与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1416号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执220号之一申请执行人田家顺，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市开县。被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区���法定代表人郜国彬，该公司董事长。申请执行人田家顺与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1233号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人田家顺劳动工资29450元；自2016年8月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费342元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人田家顺亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1233号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十九日书记员 李小舟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初1081号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邓某2，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区山阳镇渔业村***号***室(以上均系自报)。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人邓某2犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日19时18分许，上海市公安局金山分局山阳派出所公安民警夏某某与社保队员朱某某于本区山阳镇亭卫南路隆安东路的路口处，对被告人邓某2违法载人驾驶非机动车的行为进行执法查处。被告人邓某2拒不配合，并对夏某某进行辱骂和推搡，致使夏某某脸部、手部多处受伤。经鉴定，夏某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人邓某2被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人邓某1的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的视听资料说明书及执法记录仪视频、验伤通知书、医院检验情况记录、民警夏某某的人民警察证复印件、伤势照片、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人邓某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人邓某2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下。本院���为，被告人邓某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2017年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年十月三十一日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执465号之一申请执行人：黄蕾，个体工商户。被执行人：李楚振，居民。本院在执行黄蕾申请执行李楚振民间借贷纠纷一案中，因被执行人李楚振未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结李楚振在中国工商银行竹山县支行的账号为62×××97的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月九日书记员  金 亮
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2017)黔0381民督17号申请人：王达珍，女，1941年12月14日出生，汉族，住赤水市。被申请人：杨静，女，1973年2月22日出生，汉族，住赤水市。申请人王达珍于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人王达珍称，其与被申请人杨静系母女关系，被申请人于2013年1月29日向申请人借款现金10万元用于个人消费，并出具借条一张，约定月利息按2%计算。王达珍多次催收该笔借款无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人杨静立即支付借款本金10万元及利息11.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王达珍借款本金10万元及利息11.2万元。申请费1493.00元，由被申请人杨静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张家明二〇一七年十月十七日书记员  张明枫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3119号原告：黄文莉。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。法定代表人：赵小磊。原告黄文莉与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文莉到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文莉向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年7月至2017年4月工资计40283.97元。事实与理由：我于2015年7月进入百姓公司工作，在人事部任人事专员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年7月至2017年4月未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资40283.97元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。百姓公司未作答辩。黄文莉为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。根据黄文莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月黄文莉进入百姓公司工作，2015年7月至2017年4月期间，百姓公司未向黄文莉支付劳动报酬，拖欠黄文莉工资40283.97元。黄文莉向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从黄文莉提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向黄文莉支付劳动报酬，已侵犯了黄文莉的合法权益，故本院对黄文莉要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付黄文莉工资款40283.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十月十一日书记员  王丽娜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13财保9号申请人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，统一社会信用代码91341300152688171M（3-4）。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。安徽省皖北煤电集团有限责任公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人安徽淮化集团有限公司持有的安徽省皖北煤电集团财务有限公司股权1xx00万股，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司向本院提供登记在其名下坐落于宿州市西昌南路西侧丘号05xxx020、登记号050xxx061、房地权宿字第200xxx7号的房产进行担保。本院经审查认为，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将安徽淮化集团有限公司持有的安徽省皖北煤电集团财务有限公司股权1xx00万股予以查封；查封期限2017年10月19日至2020年10月18日。二、将申请人登记在安徽省皖北煤电集团有限责任公司名下坐落于宿州市西昌南路西侧丘号051xxx20、登记号0501xxx061、房地权宿字第200xxx287号的房产予以查封。查封期限2017年10月19日至2020年10月18日。案件申请费5000元，由申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝菊香二〇一七年十月十八日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。…
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1000号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人肖伟，男，1988年4月2日生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市汉南区。被执行人王超，男，1990年9月20日生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行肖伟、王超责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 唐天成审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保823号申请人：秦得清，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：侯天祥，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省新密市。被申请人：赵方焰，又名赵秀玲，女，汉族，1965年6月19日出生，住河南省新密市。申请人秦得清于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯天祥、赵方焰银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯天祥、赵方焰银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人张福海位于新密市城区开阳路徐庄新村18幢1-2层（012-0007-18）房产（房产证号：新密房权证字第××号）。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
结 案 通 知 书陈黎明：申请执行人陈德明依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第202号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2978号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执922号之一申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:车纯会，男，1961年12月10日出生，住淄川区。被执行人:张秀珍，女，1963年9月29日出生，住淄川区。系被告车纯会妻子。被执行人:李继淮，男，1958年1月1日出生，住淄川区。被执行人:张克江，男，1958年10月22日出，住淄川区。被执行人:张克河，男，1956年4月1日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车纯会、张秀珍、李继淮、张克江、张克河金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 刘 珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1736号申请执行人罗健，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的罗健与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1382号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执144号之二申请执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司。被执行人沁源县郭道镇东村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中发现被执行人均无财产可供执行，申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执116号之一申请执行人秦华，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人郜国彬，该公司董事长。申请执行人秦华与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1234号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人秦华工资19172元；自2016年10月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人秦华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1234号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十九日书记员 李小舟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保106��之一申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县城区。申请人李群于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓明、杨书芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将仇晓明名下中国工商银行账户16×××05存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月十三日书记员  王 凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9786号之一申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。法定代表人：黄丽意，系该局局长。委托代理人：ＸＸ锋，系该局里水分局工作人员。被执行人：刘嘉良，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省中山市石岐区，现住广东省佛山市南海区。系嘉瑞鞋厂的实际经营者。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人刘嘉良行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]8-198-246号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行：要求被执行人支付49名劳动者的工资619532元。本院于2017年7月24日裁定准予强制执行，并于2017年7月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲丽苑支行账户80×××14银行存款（冻结期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十月三十一日书记员  孔河銮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执176号之一申请执行人张磊，男，汉族，1984年7月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人郜国彬，该公司董事长。申请执行人张磊与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1232号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人张磊工资23250元；自2016年8月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费249元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张磊亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1232号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十九日书记员 李小舟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执986号申请执行人毕仁武，男，1961年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人余先锋，男，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。毕仁武申请执行余先锋劳务合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1421号民事判决书判决，由被执行人余先锋支付申请人毕仁武劳务报酬10 760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34.50元。该判决书发生法律效力后，被执行人余先锋未自动履行义务，毕仁武向本院申请执行，产生执行费61元，以上款项共计10 855.50元。在执行过程中经查，被执行人余先锋现无可供执行的财产,且找不到余先锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1421号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月三十一日书记员  李祥祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执618号申请执行人沈秀兰，女，生于1957年4月6日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人白龙，男，生于1985年10月20日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白洋，男，生于1987年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人白雪，女，生于1983年1月24日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马永顺，男，生于1988年8月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初195号民事判决书，在执行申请执行人沈秀兰、白龙、白洋、白雪与被执行人马永顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付各申请执行人各项经济损失158157.3元，负担案件受理费837.5元、诉讼保全费220元、申请执行费2288元，共计161502.8元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十八日书记员 田 龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2400号罪犯苏童，男，1975年01月16日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出(2008)青刑初字第264号刑事判决，以被告人苏童犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币230000元。判决生效后，交付执行。2012年7月3日减去有期徒刑一年六个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2016年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年1月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯苏童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏童符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏童在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏童在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏童减去有期徒刑二个月，并处罚金230000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年11月29日起至2017年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5237号原告:重庆来勃物业管理有限公司,社会信用代码915002345979677742。地址：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。法定代表人：彭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:熊圣英,女性,汉族,1964年05月16日出生,住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告熊圣英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  彭砾娇
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017）京0116行审38号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科长。委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心副科长。被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。法定代表人田云霞，总经理。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2017年10月10日向本院申请强制执行其向被执行人北京云霞顺制衣有限公司（以下简称云霞顺制衣公司）作出的京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心于2017年2月17日向云霞顺制衣公司作出京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定云霞顺制衣公司未按时缴纳徐翠芹2015年6月至2016年1月期间的社会保险费，五项社会保险费本金合计10153.80元。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令云霞顺制衣公司自收到通知之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金10153.80元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。云霞顺制衣公司收到补缴通知后，逾期未予补缴。2017年2月28日，经怀柔社保中心查询，云霞顺制衣公司在北京农商银行杨宋支行的账户余额为1374.80元。2017年3月6日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出划拨社会保险费申请，提请行政划拨。2017年4月1日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出京怀人社劳监划字〔2017〕第002号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自云霞顺制衣公司相应账户下划拨其欠缴的社会保险费10153.80元及滞纳金2091.43元（截止至2017年4月1日）。当日，北京农商银行杨宋支行收到《协助划拨欠缴社会保险费通知书》后复函称云霞顺制衣公司账户涉及其他案件，账上余额已被法院冻结，不能进行欠款划拨。2017年4月12日，怀柔社保中心向云霞顺制衣公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求云霞顺制衣公司于2017年4月26日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知云霞顺制衣公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。云霞顺制衣公司未在限定期限内办理延期缴纳社会保险费手续。2017年9月5日，怀柔社保中心向云霞顺制衣公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告云霞顺制衣公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，云霞顺制衣公司仍未按期缴纳。2017年10月10日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人云霞顺制衣公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2017年2月17向被执行人云霞顺制衣公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一七年二月十七日向北京云霞顺制衣有限公司作出的京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨人民陪审员  于长瑜人民陪审员  许怀友二〇一七年十月十六日书 记 员  赵东月