wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复149号复议申请人（异议人）：王和幸，男，蒙古族，住上海市徐汇区。异议人:王和伟，男，蒙古族，住上海市闸北区。被执行人:王和玉，男，汉族，住上海市长宁区。复议申请人王和幸因王和玉犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪刑事追赃一案，不服扬州市中级人民法院（2017）苏10执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。扬州中院查明，王和玉因涉嫌犯罪，公安部证券犯罪侦查局第二分局于2011年2月25日对上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产及相关配套设施予以查封，并向上海市长宁区房地产交易中心作出协助执行函。王和玉犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪一案，扬州中院于2012年12月20日作出（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决，判决主文第一项：“被告王和玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百七十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一千五百万元，罚金人民币二百七十万元”；第四项：“公安机关查封、扣押的古建筑构件，房产及室内陈设等物依法予以处理”。王和玉不服，向本院提出上诉。本院作出（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定书认定位于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室2套房屋系王和玉出资以其母亲名字购买，实为其个人财产。在案件审理中，对被查封的被告人个人财产的处理依法应由一审法院在判决生效后进行，并作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。2014年2月8日，扬州中院对该刑事追赃部分立案执行，并于7月4日委托上海市第一中级人民法院执行。2015年7月2日，扬州中院刑事审判第二庭作出关于对王和玉案涉案财产执行问题的情况说明，明确以王和玉母亲名义购买的房产及室内物品系王和玉个人财产，应纳入执行范畴。执行所得款项，在优先偿还因购买此房的贷款后，按照扬州中院（2012）扬刑二初字第0005号判决主文予以没收、缴纳罚金。2016年，涉案房地产在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，由竞买人张元宁（香港居民）以3924万元竞得。另查明，上述涉案房产，由王和玉于2000年购买，购房款从王和玉中国建设银行卡号后四位3861帐户汇出，涉案房屋登记在其母亲郭仲英名下，后王和玉以该房产向银行抵押贷款1000万元，用于公司经营，至案发时仍未归还。王和幸、王和伟向扬州中院提出异议称：请求参与分配郭仲英名下上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产拍卖所得款项。事实与理由：扬州中院依据该院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定，强制执行郭仲英名下座落于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室的两套房产，侵害了郭仲英权益。江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定认定郭仲英名下的房产实为王和玉个人财产，该认定违反了《中华人民共和国物权法》的规定，且未给予房产权利人郭仲英任何申辩的机会。另外，扬州中院针对郭仲英房产拍卖所得，一部分认定郭仲英财产用于偿还郭仲英房产所涉债务，另一部分又认定为王和玉财产予以没收，其做法自相矛盾。其系郭仲英长子与次子，其父、母分别于2002年1月、2014年5月去世，其作为郭仲英的法定继承人，提出上述异议申请，并请求继承分割遗产。2017年4月18日，扬州中院作出（2017）苏10执异8号执行裁定认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，以相关刑事法律法规为依据，并参照适用民事执行的有关规定。关于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产的权利归属，扬州中院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决、江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定，均已认定涉案房屋为王和玉个人财产。人民法院判处没收财产和罚金刑罚，是以犯罪分子个人财产为执行对象。扬州中院依法执行生效刑事判决认定的王和玉个人财产，符合法律规定。故对王和幸、王和伟要求继承郭仲英遗产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王和幸、王和伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省高级人民法院申请复议。王和幸不服上述裁定，向本院申请复议称：2000年，王和玉出资给其母亲郭仲英购买了案涉房产，其母亲自办理购房手续并签名。王和玉实施经济犯罪的时间在2005年之后，刑事案件与案涉房产的购买无关联，江苏省高级人民法院认定案涉房产名为郭仲英实为王和玉无事实法律依据，请求纠正并明确案涉房产的权属。其与王和伟作为其母去世后的合法继承人，对案涉房产有合法继承权利。本案拍卖成交价格明显低于市场价格。请求全面依法清点被查封案涉房产所存全部资产，对违法查封造成的损失予以赔偿，对有关评估机构出具的评估报告不予认可，对案涉房产的拍卖程序不予认可。现所涉刑事案件仍在申诉，如按错误裁判执行，严重损害其与家人的合法权益。本院认为，本案的执行依据为已发生法律效力的扬州中院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决，在该案一、二审判决中已确认上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产为王和玉所有，且该判决主文第四项为“公安机关查封、扣押的古建筑构件，房产及室内陈设等物依法予以处理”，公安机关已于2011年2月25日对上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产及相关配套设施予以查封，扬州中院据此按上述判决的内容对上述房产采取评估、拍卖措施并无不当，王和幸主张已对刑事案件提出申诉，但该案并未进入再审程序，该申诉不影响执行，故王和幸以案涉房产系其母亲所有及应由其继承为由意图阻却扬州中院对该房产的执行无事实法律依据。本案系复议案件，审查的内容为扬州中院的（2017）苏10执异8号执行裁定是否正确，王和幸复议请求和理由中涉及的评估、拍卖价格明显偏低及执行法院未全面依法清点被查封案涉房产所存全部资产等问题，在其执行异议程序中并未提出，故不属本案复议审查范畴。综上，扬州中院的（2017）苏10执异8号执行裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王和幸的复议申请。二、维持江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一七年十月二十三日书记员  杜 涛
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执545号申请执行人：韦元斌，男，1972年5月17日生，住贵州省安龙县。被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人韦元斌与被执行人程胜江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院(2015)安民初字第1598号民事判决书确定的义务，即由被执行人程胜江偿还申请执行人韦元斌欠款本息58788元，并承担案件受理费1150元、执行立案费782元。但被执行人程胜江至今未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜江的存款、车辆及其有价证劵等财产情况进行查询，经查询被执行人程胜江无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人程胜江现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人程胜江的下落及可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已于2017年10月16日将被执行人程胜江纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人韦元斌并与其进行约谈，申请执行人对我院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年十月十七日书 记 员  田 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1202号申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：高绪雷，总经理。申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十九日书记员  高 聪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1545号之一申请执行人：柳亮云，男，1988年6月出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王西涛，男，1991年12月出生，汉族，居民，住费县。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终5055号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如���：解除本院对被执行人王西涛存款6万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一七年十月十日书记员  公绪锦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0116民初5624号原告：章文清，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人：李光辉，局长。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。原告章文清与被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合社保局）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文清、被告六合社保局的委托诉讼代理人史长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文清向本院提出诉讼请求：判令被告对其在（2017）苏8602行初126号答辩中捏造的事实作出书面道歉。事实和理由：被告对其在（2017）苏8602行初126号案件答辩中陈述：“2009年下半年，��某等6名职工（包括原告）多次到人事部门上访，要求解决待岗期间内的工资问题，时间长达5、6个月，严重影响机关正常办公秩序”。原告从未做出过影响公共秩序的行为，自2009年1月至2010年2月原告从未进入被告任何一处办公地点，更谈不上严重影响被告正常的办公秩序。被告在答辩状中的言论，直接侵害了原告的名誉权，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告六合社保局辩称：原告所谓的造谣的文字描述系被告为南京运输法院的行政案件做出的答辩状中所出现，因此，被告主观上并不存在所谓的诽谤、造谣，其多次上访的问题系真实存在，只不过因为时间比较久远，被告处没有留存相关证据，但该事实并非行政诉讼案件的关键事实，也没有在判决书中予以引用和采信。即使被告没有证据证明所述为事实，也仅应承担举证不能的责任；该文字叙述仅出现在被告递交给南京法院的民事答辩状中，并没有向社会公开，不存在使原告名誉受损、或降低其社会评价的情形。本院经审理认定事实如下：原告章文清与被告六合社保局曾有行政纠纷案件在南京运输法院审理，被告在行政诉讼答辩状中述称：“2009年下半年，张某等6名职工（包括原告）多次到人事部门上访，要求解决待岗期间内的工资问题，时间长达5、6个月，严重影响机关正常办公秩序……”。原告认为被告该意见无事实依据，曾申请南京运输法院要求被告就该辩称提供证据加以证实，被告在该起案件中并未能提供相应证据证实原告曾至被告住所地上访，影响被告办公秩序。原告认为被告在答辩状中所述无证据证实，系对原告的诽谤，侵害了原告的名誉权，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，申请书、行政诉讼答辩状等证��予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人享有名誉权，合法权益受法律保护。本案中，被告六合社保局在行政纠纷案件中述称原告章文清曾多次到被告办公场所上访，影响被告办公秩序，被告虽在该行政诉讼中未能提供证据证实该辩称，但被告的言论仅在诉讼中，并为对原告造成不良影响，且被告为提供证据亦承担该辩称不被采纳的风险。同时，被告该言论并不构成对原告的侮辱，因此原告主张被告侵害了其名誉权，要求被告赔礼道歉的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告章文清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一七年十月二十六日书记员  周平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1217号申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。法定代表人许君如，董事长。被执行人四川海德电气有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段18号。法定代表人刘文全。被执行人刘文全，男，1977年3月26日生，住成都市双流区。被执行人周久健，男，1963年9月12日生，住成都市青羊区。被执行人成都元增投资有限公司。住所地：成都市高新区高升桥东路17号附43号。法定代表人李新明。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第967民事判决，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川海德电气有限公司、成都元增投资有限公司、刘文全、周久健委托合同纠纷一案。执行标的21031218.88元及利息和违约金、案件受理费168074元。执行中查明，被执行人周久健已于2016年7月27日死亡，申请执行人认为其享有质权的登记在周久健名下的专利权【专利号：2011203426347】无多大价值，故不申请处置。申请执行人享有质权的成都元增投资有限公司的应收账款亦不具备执行条件。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人四川海德电气有限公司、成都元增投资有限公司、刘文全、周久健尚欠申请执行人成都高投融资担保有限公司代偿款本息21031218.88元及利息和违约金、案件受理费168074元。二、终结本院（2015）成民初字第967民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十月三十日书记员  赵萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8065号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人赵彦鹏，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。法定代表人康海涛。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行赵彦鹏、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18148号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵彦鹏于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金172112.72元及应收利息4440.85元、拖欠本金的罚息407.78元、应收利息的罚息80.34元（暂计至2016年5月5日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告赵彦鹏名下豫AM03**的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告河南省宏胤祥实业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南省宏胤祥实业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵彦鹏进行追偿被执行人赵彦鹏、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8065号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人胡宝中，男，1970年7月10日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与胡宝中金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督143号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡宝中履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币66900.53元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡宝中有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供胡宝中有可供执行财产线索。本院已将胡宝中纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执964号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执恢282号申请执行人王宝文，男，1979年8月5日出生，汉族，住龙海市，被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人漳州市芗城区八十洋伞配件有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区，统一社会信用代码913506027052488318。法定代表人：黄港俊，总经理。被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码91350602628716143A。法定代表人：吴八十，总经理。被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275509983386。法定代表人：吴原英，总经理。申请执行人王宝文和被执行人吴八十、漳州市芗城区八十洋伞配件有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以需要到被执行人所在地法院申请执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月十八日书记员  林俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1727号上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权，总经理。被上诉人（原审原告）：吴先永,男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省资阳市安岳县。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初364之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。裁定理由：原审原告吴先永与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由吴先永提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  周玲萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1992号申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦xxx层xxxx室。组织机构代码xxxxx-x。法定代表人：陈友德，该公司董事长。被执行人：淮北市方正房地产��发有限公司第一分公司，住所地淮北市相山区新华巷xx幢xxx号。组织机构代码xxxxxxx-x。法定代表人：张百其，该公司经理。本院在执行实事集团建设工程有限公司与淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02681号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2275号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人周游，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初136号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。二、终结（2017）川0115刑初136号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1572号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被执行人刘正军，男，汉族，1975年1月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正军金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，刘正军于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从2012年3月31日计算本判决确定给付之日。）。刘正军在承担保证责任后有权向刘祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取，由刘正军负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为111784.43元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月九日书记员  朱 姝
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执427号申请执行人临沧百汇电脑有限公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**号。负责人卿厚燕，该公司总经理。委托诉讼代理人王建芳，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔区东区。法定代表人李光灿，系该公司董事长。申请执行人临沧百汇电脑有限公司与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）云0902民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人应履行金钱给付义务30452元，承担执行费357元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经查询，被执行人无财产可供执行，经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年十月二十三日书记员  刘雨灏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3013号原告:何某,女,生于1972年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇汉昌路***号。委托诉讼代理人:李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：张某，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇汉昌路***号。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告何某于2017年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费130元，由原告何某负担。审判员 周 澜二〇一七年十月二十四日书记员 邹庆霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执2032号申请执行人侯孝娜，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市，现住北京市房山区。被执行人北京福玉美昂商贸有限公司，住所北京市房山区青龙湖镇青龙头村东。法定代表人宋福国。本院在执行侯孝娜与北京福玉美昂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京福玉美昂商贸有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月二十六日书记员  栗建顺
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1469号申请执行人:金德军，男，汉族，1967年5月22日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：汪建洪，男，汉族，1969年1月5日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。金德军依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1002号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行汪建洪借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人汪建洪支付申请执行人金德军借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汪建洪负担本案执行费1400。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1002号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月二十七日书记员  何 苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1757号罪犯孟凡迪，男，1955年3月8日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年9月18日作出了(2009)临刑一初字第36号刑事判决，以被告人孟凡迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失合计人民币115132.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯孟凡迪裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月13日对其裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2033年11月12日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟凡迪在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟凡迪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡迪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2033年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4907号原告成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人梁忠兰，系该公司董事长。委托代理人袁一平，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省绵竹市。（公司员工）被告蔡丹，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省郫县。原告成都众和信融资担保有限公司与被告蔡丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告成都众和信融资担保有限公司委托代理人袁一平（特别授权）到庭参加诉讼，被告蔡丹经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都众和信融资担保有限公司诉称，被告因购车事宜于2009年3月31日签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告在中国银行成都蜀都支行的贷款提供担保，在后期履行中，被告未按时履行还贷义务，多次逾期，原告不得已为被告偿还银行贷款及利息、罚息共计8822.9元，现诉请1、被告偿还原告垫付的8822.9元；2、支付从垫付之日至实际付清之日按年利率24%计算的资金占用利息、违约金；3、原告对被告的川A7XX**号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告蔡丹未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因个人购车，在中国银行成都蜀都支行贷款75000元，贷款期限3年，自2009年3月26日至2012年3月26日，将其川A777**号小汽车抵押与银行（已办理抵押登记手续）。2009年3月26日，银行与原告签订保证合同，确认原告为被告贷款承担连带保证责任。2009年3月31日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定原告为被告在中国银行成都蜀都支行的贷款提供担保，特别约定被告未按时履行还款义务，被告根据逾期不同情形分别承担合同总额10%、15%、20%的违约金，原告可持银行的《债权转让通知书》向被告追偿，并对抵押车辆收管或处置。截止2012年6月26日，被告多次出现逾期还款，金额共计8822.9元，中国银行成都蜀都支行要求原告承担担保责任，原告分别于2011年7月7日代偿6540.16元、2012年6月26日代偿2282.74元，2012年6月年6日，中国银行成都蜀都支行向被告邮寄送达《债权转让通知书》，通知被告逾期还款导致的贷款本金、利息、罚息、违约金、追索权及相应抵押权等一并转让原告。因追偿无果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、《个人汽车贷款担保合同书》、贷款合同、保证合同、机动车登记证书、逾期垫款凭证、要求代偿通知书、银行代偿说明、债权转让通知书、邮寄回单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告在中国银行成都蜀都支行抵押贷款，原告为被告贷款承担担保责任，被告违约出现逾期还贷行为，原告应中国银行成都蜀都支行要求承担了担保责任，共计代偿本息8822.9元，原告承担责任后，依法具有向被告追偿权利，被告应当向原告清偿原告为其代偿的全部贷款本金、利息、罚息等；原告要求被告承担垫付款的资金占用利息及违约金，合乎法律规定，根据担保合同约定，违约金约定明显过高，原告诉讼调整为资金占用利息及违约金按照年利率24%计算，合乎法律规定，本院予以支持，但原告并未提供相应进行追偿的证据，本院按照原告诉讼之日为行使追偿权之日并计算相应资金占用利息、违约金；中国银行成都蜀都支行已将抵押权在内的其余合同权利转让原告，原告要求对被告所有的川AXX**号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡丹于判决生效后十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司8822.9元及资金占用利息、违约金（利息、违约金计算方式：以8822.9元为基数，自2017年9月1日按照年利率24%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、原告成都众和信融资担保有限公司对川A7XX**号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取165元，由被告蔡丹承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成都众和信融资担保有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十月三十一日书记员 焦恋净
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执96号之二申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。法定代表人：闫利明，该公司董事长。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：马宇，该公司员工。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院(2017)琼民终108号民事调解书，立案执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，调解书确定被执行人支付申请执行人工程款15145527.16元及利息；支付申请执行人临时设施费1670000元，现场经费补偿款2000000元，其他补偿款2000000元，意外伤害保险补偿款90000元，奖励款1029912元；一审案件受理费152027.57元，财产保全费5000元，由被执行人负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定申请执行人收到本院扣划的1000万元及被执行人再付100万元后，同意解除二审期间诉讼保全查封的114356㎡土地使用权；余款从今年6月份始，被执行人每月给付申请执行人200万元，直至付清本案调解书确定的款项之日止。现上述和解协议已履行完毕，被执行人提存到本院25000元，应作为执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司提存到本院的人民币25000元缴纳执行费；二、本案执行完毕。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一七年十月十九日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执690号之一申请执行人罗湘武，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人曾若，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执613号之一申请执行人师夏夏，男，1988年3月21日生。被执行人郑州同城向导广告有限公司。法定代表人：王海威。本院在执行师夏夏与郑州同城向导广告有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十二日书记员 刘 超
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10450号	郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州明润房地产营销策划有限公司：	你们公司与王春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0105民初4636民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春雷于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们公司自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274784742	特此通知	二〇一七年十月十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初749号之一解除保全申请人：吴意华。被申请人：谢中华。被申请人：谢爱女。被申请人：徐光辉。原告吴意华与被告谢中华、谢爱女、徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出裁定，冻结被申请人谢中华、谢爱女、徐光辉的银行存款至115000元。原告吴意华于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成了调解，吴意华向法院申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢中华、谢爱女、徐光辉的银行存款至115000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建民人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  李菊华二〇一七年十月九日书 记 员  陈 䶮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初2210号原告:王菲，女，无职业。委托诉讼代理人:周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告:王莹莹，女，无职业。被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。法定代表人:孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:苗文宏，该单位理赔部员工。原告王菲诉被告王莹莹、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建华，被告王莹莹、被告平安财保齐支公司的委托代理人苗文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王菲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失17,206.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，在龙沙区卜奎大街三百岗地北侧，被告王莹莹驾驶黑******车倒车时，与行人王菲脚部相撞，造成王菲受伤的事故后果。事故发生后，王菲在齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“左足第一远节趾骨底部撕脱行骨折”，经交警部门认定王莹莹负事故主要责任，王菲不负责任。由于被告王莹莹驾驶黑******号小型轿车在被告平安财保齐支公司处投有机动车第三者强制保险，故原告王菲诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失17,206.26元。平安财保齐支公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额对原告王菲此次交通事故出现的合理性费用进行赔偿。王莹莹辩称，我驾驶的车辆在平安财保齐支公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告王菲提供的：1、道路交通事故认定书，证明王莹莹在此次交通事故中负全责；2、原告的病历；3、医疗费票据以及用药明细；4、住院诊断书，证明误工时间；5、误工证明；6、交通费票据及被告王莹莹提供的四份医疗费票据，以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，证据予以采纳。经审理查明，2017年5月7日16时许，在龙沙区卜奎大街三百岗地北侧，被告王莹莹驾驶黑******号车倒车时，与行人王菲脚部相撞，造成原告王菲受伤的事故后果。事故发生后，王菲在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：“左足第一远节趾骨底部撕脱行骨折”，王菲住院治疗6天，共花费医疗费用3,583.72元（其中被告王莹莹为其垫付医疗费用787.00元），该起交通事故经交警部门责任认定，王莹莹负事故主要责任，王菲不负责任。被告王莹莹驾驶黑******号小型轿车在被告平安财保齐支公司处投有机动车第三者强制保险，2017年8月原告王菲诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失17,206.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，理赔由各方当事人按照责任按比例承担。现原告王菲因该起交通事故受伤住院治疗6天，发生医疗费3,583.72元（其中787.00元为被告王莹莹垫付），伙食补助600.00元，上述费用符合法律规定，予以支持。原告护理人员的工资应按2016年居民服务业平均工资标准151.80元/天支持，故原告王菲的护理费为910.80元。原告王菲在2017年5月15日的出院医嘱中记载原告出院后需休息三个月，同时其向法院提供证据证实本人在*******市场从事个体经营，故原告主张误工费12,775.68元符合法律规定，予以支持。原告主张交通费应按18.00元予以支持。综上所述，原告王菲符合法律规定的费用为医疗3,583.72(其中被告王莹莹垫付787.00元)、住院伙食补助600.00元、合计4,183.72元、护理费用910.80元、误工费12,775.68元，交通费为18.00元，以上合计人民币17,888.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司赔偿原告王菲医疗费2,796.72元、住院伙食补助合计600.00元、护理费用910.80元、误工费12,775.68元，交通费为18.00元,以上合计17,101.20元。二、被告被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司给付被告王莹莹垫付的医疗费用787.00元。以上判项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颖二〇一七年十月十二日书记员 林默晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1138号申请人：张凤杰，男，1961年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张凤杰与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10077号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十五日书记员  胡婷婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执560号申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台良润建材有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年7月17日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年7月17日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月19日已查封被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司作为原告在我院民一庭审理享有的该案1000万债权，且该债权是民一庭冻结被告的存款，该案短时间内可能变现故对本案被执行人的不动产情况不做调查。本院依法向申请执行人烟台良润建材有限公司调查,申请人同意不做房产调查并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因本院已查封的债权变现需要一定的周期。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初614号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  纪春峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3027号原告：孙向杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐照承（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王军胜，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：胡晓娟，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙向杰与被告胡晓娟、王军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人刘伟、徐照承到庭参加诉讼，被告胡晓娟、王军胜经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙向杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告王军胜打电话向原告借款10万元，原告考虑到多年的朋友关系，就通过高永涛将10万元汇入被告王军胜之妻胡晓娟的账户内。经催要，二被告拒不偿还。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（银行转账凭证）、2（高永涛出具的情况说明），形式、来源合法，与本案有关联，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日、12月4日，原告孙向杰通过高永涛在中国邮政储蓄银行分两次通过银行转账，将10万元转入胡晓娟名下的账户内（账号为62×××31）。现原告孙向杰主张该笔转账为借款，双方形成纠纷。本院认为，被告胡晓娟曾在原告处借款，由银行出具的转账凭证为证，被告胡晓娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，对原告孙向杰要求被告胡晓娟偿还10万元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告王军胜偿还其10万元借款，因其未提供充分证据证明被告王军胜向其借款的事实存在，对原告的该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙向杰借款10万元；二、驳回原告孙向杰对被告王军胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年十月十三日书 记 员  李 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2264号申请执行人:恒丰银行股份有限公司济宁分行。被执行人:山东世纪润通经贸有限责任公司等。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 皎
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初508号原告：罗金资，男，1955年9月21日出生，汉族，住广西昭平县。原告委托诉讼代理人：傅剑青，昭平县法律事务中心法律服务工作者。原告委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律服务工作者。被告：昭平县惠新林业发展有限公司，住所地昭平县昭平镇河东开发区穗丰路37号。法定代表人：李惠新。原告罗金资诉被告昭平县惠新林业发展有限公司（以下简称惠新公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗金资、原告委托诉讼代理人傅剑青到庭参加诉讼，被告惠新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金资向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠新公司于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月10日签订了《林用地合作经营合同书》，约定原告提供位于昭平县将镇平水村双伴小组范围内的林地136.5亩给被告造林。合同期限自2011年9月10日起至2041年9月10日止，合同期限为30年。造林收益三七分成，原告占30%，被告占70%。2011年底，被告只在林地种植了30多亩马尾松，之后也没有继续种植，因被告不及时进行管护，造成造林成活率低，现有成活率不到10亩，大量山林丢荒，没有实现原告签订合同的预期目的，给原告造成了极大的经济损失。按《林用地合作经营合同书》第十条第二款第一项规定的乙方（即被告）责任：落实资金，搞好造林规划、设计、尽快实施植树造林。承包的林地，必须在二年内全部造林，否则，要按政策承揽林地荒芜费并且甲方有权无条件收回林地使用权。超过两年的，乙方支付每亩30元作为延误甲方荒山造���补偿金。被告签订合同后五年多没有种植完成。被告惠新公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记电脑咨询单、贺州市昭平县（区）2011年度营造速生丰产林地林地流转登记表及附图、《林用地合作经营合同书》及附件、刊载于2017年3月17日发行《广西日报》的公告，经审查，上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原告与被告签订《林用地合作经营合同书》，合同约定原告将位于昭平县将镇平水村双伴小组的136.5亩林地承包给被告种植马尾松，承包期限自2011年9月10日至2041年9月10日止；被告应当在两年内完成全部造林，否则原告有权无条件收回林地使用权；造林收益在不扣除被告投资成本的情况下，原告分成30%，被告分成70%。被告在2011年底在该林地实际造林30多亩，现有成活率不足10亩。另查明，原告与被告所签《林用地合作经营合同书》已经由相关林业主管机关登记备案。原告所在昭平县将镇平水村双伴村民小组在2017年3月17日发行的《广西日报》向被告发出公告，要求解除与被告协商解除该小组与部分村民签订的《林用地经营合同书》。本院认为，原告与被告签订的《林用地经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应忠实的履行合同的义务。原告依约将林地交付被告经营，被告未能在两年内完成全部造林且实际造林面积与合同约定应当造林面积有显著差距，致使原告订立合同之目的无法实现。《林用地经营合同书》约定被告在两年内不能完成全部造林，原告有权无条件收回林地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告请求解除与被告于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告罗金资与被告昭平县惠新林业发展有限公司于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》。案件受理费100元，公告费700元，由被告昭���县惠新林业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛审 判 员  黄德杰人民陪审员  梁泽荧二〇一七年十月十八日书 记 员  邹丽明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5960号申请执行人:江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。被执行人:黄某，男，汉族，1978年10月25日生，住江阴市。被执行人:丁某，女，汉族，1983年3月30日生，住江阴市。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对黄某、丁某强制执行社会抚养费决定一案，江阴卫计委依据已经生效的澄卫征字（2015）69号社会抚养费征收决定，向本院申请要求对黄某、丁某强制执行，执行标的为社会抚养费197872元及滞纳金1978.72元。本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产，未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人黄某、丁某发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款28500元。被执行人订购有龙城福第期房，但是该楼盘开发商已经出逃，多年未建成，无法交付房产，也无法退预付款，其余未发现可供执行的财产；2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人无房，主要依靠父母生活，无可供执行财产线索。上述执行情况，本院于2017年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除了执行到银行存款28500元外，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴卫计委澄卫征字（2015）69号社会抚养费征收决定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一七年十月十二日书 记 员  周 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终132号上诉人（原审被告）:李富民，男，汉族，1963年7月11日出生，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。投资人：王世宏，该厂厂长。上诉人李富民因与被上诉人马鞍山市安丰机械刀片厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1107号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是合同纠纷，争议标的不是给付货币。合同约定履行地点在天津市汉沽区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到唐山市丰南区法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地做出明确约定。被上诉人诉请要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十月九日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1117号上诉人（原审原告）：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市海弘商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区盛元宾馆附属楼，组织机构代码59267325-9。法定代表人：潘文清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号，统一社会信用代码91340400150300826C。法定代表人：陈岭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946（1-1）。法定代表人：张兰纪，该公司经理。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文清，女，1973年12月10日出生，汉族，淮南市海弘商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：黄柏勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：尹���岭，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚展，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：姚晓敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：张兰纪，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽锦秀三杨建筑安装有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被上诉人（原审被告）：张金贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：张龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被上诉人（原审被告）：张兰好，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，上诉人淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称：淮河银行）因与被上诉人淮南市海弘商贸有限公司（以下简称海弘商贸公司）、安徽省天诚建筑安装有限公司（以下简称天诚建安公司）、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司（以下简称锦秀三杨建安公司）、潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403��初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。淮河银行上诉请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2698号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：一、淮河银行是适格的原告。本案事实清楚。本案是淮河银行的分支机构即广场路支行与各被上诉人之间签订的借款合同等，广场路支行没有法人资格，合同权利既可以由广场路支行行使，也可以有淮南银行来行使。二、法律及司法解释设立法人的分支机构具有诉讼主体资格的立法本意是方便诉讼，并不是割裂法人财产权、诉讼主体资格权，分支机构的全部财产均未法人财产，其全部权利与义务最终都由设立分支机构的法人享有和承担。淮河银行向一审法院请求：1.依法判令海弘商贸公司归还贷款本金19999996.70元，利息4907016.45元，合计24907013.15元（利息计算至2016年3月8日，之后利息按借款合同约定的利率继续计算），并承担本案的全部诉讼费用；2.依法判令潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好对上述债务承担共同偿还责任；3.依法判令天诚建安公司、锦秀三杨建安公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，海弘商贸公司向淮河银行广场路支行借款本金2000万元，用途为采购钢材，约定借款年利率为9.6%，借款到期日为2015年1月24日；天诚建安公司和锦秀三杨建安公司为该笔借款提供连带责任保证担保；潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好均向淮河银行广场路支行出具《共同承担借款责任的承诺书》，承诺承担共同借款责任。借款到期后，海弘商贸公司未还款。一审法院经审查认为，案涉《淮南淮河银行流动资金借款合同》和《保证合同》中的贷款人和债权人均为淮河银行广场路支行，且潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好出具《共同承担借款责任的承诺书》的承诺对象亦为淮河银行广场路支行。而淮河银行并非案涉合同以及承诺书的相对方，不是合同约定的权利义务的载体，其与本案没有直接利害关系，在本案中不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费166335元，依法退还给淮南淮河农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法设立并领取营业执照的企业法人分支机构可以在核准范围内从事经营活动，但最终的权利和义务实际上由法人享有和承担。淮河银行广场路支行系淮南银行设立的分支机构，不具有法人资格。案涉借款合同、保证合同等的主体虽显示为淮河银行广场路支行，但民事权利和义务实际上由淮河银行享有和承担。故一审法院以淮河银行与本案没有直接利害关系为由认定淮河银行不具有本案诉讼主体资格，明显错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2698号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年十月十七日书记员  巫祖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执351号之三申请执行人：周秀芳，女，1979年1月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：胡志明，男，1978年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人胡志明在中国银行57×××64账户内存款人民币5637.50元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡志明在中国银行57×××64账户内存款人民币20504.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继明二〇一七年十月十八日书记员  周继洲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执238号申请执行人白某某,男性,汉族,住陕西省澄城县。被执行人陈某,女性,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷的（2017）陕0525民初459号民事判决书一案中，经查被执行人名下未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已经根据申请执行人的申请将被执行人陈某纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结白某某与陈某（2017）陕0525民初459号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十三日书记员  刘向东
十堰市竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执410号之四被执行人林建文，男，19674年8月26日生，住福建省泉州市惠安县，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0324执410号之三执行裁定书，冻结了林建文在湖北省竹溪农村商业银行县河支行81×××18账户内存款人民币145571.29元、在湖北竹溪农村商业银行中锋支行81×××41账户内存款10493.94元、在湖北竹溪农村商业银行向坝支行81×××54账户内存款人民币105211.94元。现因被执行人自动履行了义务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林建文在湖北竹溪农村商业银行县河支行81×××18账户内存款人民币145571.29元的冻结。解除对被执行人林建文在湖北竹溪农村商业银行中峰支行81×××41账户内存款人民币10493.94元的冻结。解除对被执行人林建文在湖北竹溪农村商业银行向坝支行81×××54账户内存款人民币105211.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李尚兵二〇一七年十月二十三日书记员  刘子赫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执868号申请执行人曾全军，男，生于1966年3月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王进华，男，生于1962年7月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初178号民事判决书，在执行申请执行人曾全军与被执行人王进华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王进华偿还申请执行人曾全军借款34700元，承担案件受理费421.5元，共计35121.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王进华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王进华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月九日书记员 梁登强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初5756号原告：北京顺世恒通担保有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号8幢A-10。法定代表人：单勇，总经理。委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京顺世恒通担保有限公司（以下简称顺世公司）与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺世公司的委托诉讼代理人邓佩到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺世公司向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ飞立即向顺世公司支付截至2017年1月12日的担保费6000元；2、ＸＸ飞向顺世公司支付截至2017年1月12日的违约金8676元；3、本案诉讼费由ＸＸ飞承担。事实和理由：ＸＸ飞因业务发展需要，于2015年5月13日向出借人张昕借款3万元，并委托顺世公司作为保证人为ＸＸ飞与张昕间借款提供保证担保。顺世公司、ＸＸ飞与张昕于2015年5月13日签订《担保合同》，合同约定：ＸＸ飞向张昕借款3万元，顺世公司作为保证人，担保的主债权时间自2015年5月13日至2016年11月13日，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，并约定ＸＸ飞自《担保合同》签订之日起每月向顺世公司支付担保费为担保债权本金的1%，直至ＸＸ飞实际偿还出借人张昕全部借款本金及利息等费用之日，如不按时支付担保费，ＸＸ飞愿意承担每日千分之五的违约金，并承担顺世公司为实现追偿担保费而支付的相关费用。双方签订《担保合同》后，顺世公司按约履行其义务，但经顺世公司多次催要，ＸＸ飞始终未向顺世公司支付担保费。被告ＸＸ飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，ＸＸ飞（债务人、甲方）与张昕（债权人、乙方）、顺世公司（保证人、丙方）签订《担保合同》，约定：甲方向乙方借款3万元，并与乙方签订了借款协议。甲方申请丙方就其借款协议项下的债务向乙方申请提供保证担保，丙方同意在收取担保费的基础上，为甲方向乙方清偿债务提供担保。丙方担保的主债权的期限为18个月，自2015年5月13日起至2016年11月13日止。丙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。甲方按月支付担保费，数额为担保债权本金的1%，支付期间自本协议签订之日至甲方实际偿还乙方全部借款本息等费用之日。甲方延迟向丙方支付担保费的，其同意每日按延迟缴纳费用金额的千分之五向丙方支付违约金。后，因ＸＸ飞未能偿还张昕上述借款，张昕于2017年1月以民间借贷纠纷为由将ＸＸ飞起诉至本院。以上事实，有原告顺世公司提交的《担保合同》、（2017）京0108民初4306号起诉书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，顺世公司与ＸＸ飞、张昕签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。顺世公司为ＸＸ飞向张昕借款提供担保，ＸＸ飞应当依约自2015年5月13日开始每月支付担保费300元。主债权履行期限于2016年11月13日届满，ＸＸ飞未偿还借款，顺世公司担保的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故顺世公司要求ＸＸ飞支付截至2017年1月12日的担保费，有事实及法律依据，本院予以支持。ＸＸ飞未能按期支付担保费，构成违约，顺世公司要求ＸＸ飞支付截至2017年1月12日的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。《担保合同》约定的违约金标准为以欠付金额为基数，按照每日0.5%计算，顺世公司自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院不持异议。被告ＸＸ飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺世恒通担保有限公司截至2017年1月12日的担保费6000元；二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺世恒通担保有限公司截至2017年1月12日的违约金836元；三、驳回原告北京顺世恒通担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告ＸＸ飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告ＸＸ飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终851号上诉人（原审原告）：王义涛，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鑫旺劳务煤炭服务公司。经营者：徐永生，男，生于1962年6月3日，汉族，住甘肃省金塔县航天镇东岔村*组**号。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人王义涛因与上诉人鑫旺劳务煤炭服务公司合同纠纷一案，双方均不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初359号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人王义涛预交的二审案件受理费10861元予以退回，上诉人鑫旺劳务煤炭服务公司预交的二审案件受理费28084元予以退回。审判长刘伟审判员吴平审判员张秀荣二〇一七年十月十九日书记员马丹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1904号原告：林新建，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：永定县长丰机械制造厂，住所地龙岩市永定区坎市镇浮山村丁洋山。原告林新建与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林新建到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新建向本院提出诉讼请求：判令永定县长丰机械制造厂立即给付货款林新建15657.10元。事实和理由：林新建一直从事回收废钢行业，永定县长丰机械制造厂需要费钢铁，林新建多年卖废钢铁给永定县长丰机械制造厂，直至2014年9月5日止，永定县长丰机械制造厂结欠林新建废钢铁款15657.10元。为维护林新建的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。永定县长丰机械制造厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：永定县长丰机械制造厂向林新建购买废钢铁，2014年9月5日，双方经过对账，永定县长丰机械制造厂向林新建出具了《永定县长丰机械制造厂与林新建往来对帐调节表（2014年9月5日止）》，该证据表明，林新建应收帐款余额为15657.10元，永定县长丰机械制造厂应付帐款余额为15657.10元，永定县长丰机械制造厂在该表格上盖章。以上事实有林新建提供的《永定县长丰机械制造厂与林新建往来对帐调节表（2014年9月5日止）》1份予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，永定县长丰机械制造厂向林新建购买废钢铁后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。林新建主张永定县长丰机械制造厂支付废钢铁欠款15657.10元，符合法律规定，予以支持。永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永定县长丰机械制造厂于本判决生效之日起10日内向林新建支付所欠的废钢铁货款15657.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费191元，因适用简易审理减半收取95.5元，由永定县长丰机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年十月二十七日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执470号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人姜夫安，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人丁绍金，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人丁艳虎，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被子行人丁绍领，男，1956年8月27日出生，身份证号码,汉族，农民，住金乡县化雨镇丁楼村中心街十一巷2号。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜夫安、孙丽丽、丁绍金、丁艳虎、丁绍领金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年十月二十日书记员  高金莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1983号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人邹毅军，男，1983年05月13日出生，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号，身份证号码4304211983********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人邹毅军行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审114号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207060号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十一日书记员 章灵芝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6324号上诉人（原审原告）：郭义，男，1945年7月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭浩然（郭义之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：尤金淑，女，1971年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。上诉人郭义因与被上诉人尤金淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭义上诉请求：撤销一审判决，依法改判对方赔偿17821.26元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，未查找证据，明显偏袒对方，我方提交了诊断证明、医疗票据等证据，延庆派出所的记录可以证明对方的侵权行为，一审法院未查实就判令驳回我方的诉讼请求是错误的。尤金淑辩称，同意一审判决，不同意郭义的上诉请求和理由。郭义向一审法院起诉请求：判令尤金淑赔偿医疗费6221.26元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费2000元、误工费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计17821.26元。一审法院认定事实：郭义、尤金淑均在北京市延庆区××镇××村有宅院,且系东西邻居，郭义家居西(××区4号)，尤金淑家居东(××区5号)。2017年3月18日6时30分左右，郭义从自家宅院外南边尤金淑使用的猪圈内往外扔砖头、破木头等东西时，尤金淑听见声音后赶到猪圈旁，后尤金淑报警。当天，郭义到延庆中医院诊治。该医院在2017年3月18日给郭义出具疾病诊断证明中载明：“扼要病情及印象：脑外伤后神经反应，全身多发软组织伤，骶尾部骨折不除外。治疗建议：特此证明，休息，一周后复诊。不适随诊。”；在同年3月26日给郭义出具的疾病诊断证明中载明：“扼要病情及印象：于2017年3月18日―2017年3月26日住院治疗。1.脑外伤后神经反应2.全身多发软组织伤3.脑梗塞4.冠状动脉粥样硬化性心脏病5.心律失常、房颤6.心功能Ⅱ级7.左肾萎缩8.右肾囊肿。治疗建议：1.出院后休息一周。2.内科门诊复查心脏疾病相关检验检查，调整用药。3.上级医院诊治左肾萎缩。4.不适随诊。”；在2017年4月3日给郭义出具的疾病诊断证明中载明：“扼要病情及印象：1.脑外伤后神经反应2.全身多发软组织损伤3.骶尾部可疑骨折。治疗建议：全休一周，平卧硬板床，不适随诊。”；在同年4月10日给郭义出具的疾病诊断证明中载明：“扼要病情及印象：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，骶尾骨折？治疗建议：1.全休一周2.建议复查CT。”；在同年4月18日给郭义出具的疾病诊断证明中载明：“扼要病情及印象：全身多处软组织伤，脑外伤后神经反应。治疗建议：休息七天。”郭义在该医院支付医疗费，共计6221.26元。本案在审理过程中，郭义提交诊断证明7张、费用清单6张、医疗费收据3张、定额发票8张，证明其住院治疗、花费医疗费和住院期间伙食费的事实。对此，尤金淑认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的，称其与郭义受伤无关。尤金淑提交光盘1张，证明事发当日现场情况及郭义扔东西时砸到尤金淑脚的事实。对此，郭义不认可光盘内视频真实性，称视频内容不是事发当日情况。郭义诉称：2017年3月18日早晨6点半到7点之间我往家里走时碰到尤金淑，尤金淑拽着我的上衣、用头撞我、用脚踢我、用棍子敲我手、用手推我，把我推倒在砖堆边上。对此，尤金淑予以否认，郭义亦未提供足够的证据予以证实。经法院询问，尤金淑表示不同意调解。上述事实，有诊断证明、费用清单、医疗费收据、定额发票、光盘、双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任的四个构成要件为：侵权行为、损害结果、行为人过错、侵权行为和损害结果之间存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭义诉称：尤金淑存在用头撞、用脚踢、用拳头打并将郭义推倒在地等侵权行为，致郭义损伤，要求尤金淑承担赔偿责任。尤金淑称：没有打郭义，不同意赔偿。为此，郭义提交了诊断证明、医疗费票据等证明其受伤和治疗的事实，但其并未提供证据证实尤金淑对郭义存在上述侵权行为。对于郭义受伤是否系尤金淑所为，法院无法认定。故郭义要求尤金淑赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭义的全部诉讼请求。二审中，尤金淑没有提交新证据。郭义提交如下证据：1.四张照片，证明郭义的伤情是尤金淑殴打造成的；2.郭义要求一审法院调取的××派出所询问笔录两份、出警视频两份，证明尤金淑打了郭义；3.郭义要求一审法院调取的郭义在北京中医医院延庆医院的住院病案、检查报告、医嘱单等病历，证明郭义的病情状况。郭义认可一审法院调取的上述证据的真实性，并据此证明其上述证明目的。尤金淑对证据1的真实性认可，证明目的、关联性均不认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，笔录中没有表述过尤金淑打郭义，尤金淑也确实没有打郭义；对证据3的真实性认可，证明目的、关联性均不认可。本院对郭义提交的上述证据的真实性予以确认，但上述证据均无法证明尤金淑存在殴打郭义的行为。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任的成立应满足如下四个构成要件：侵权行为、损害结果、行为人存在过错、侵权行为和损害结果之间存在因果关系。本案中，郭义虽主张尤金淑对其实施了用头撞、用脚踢、用棍子敲、用手推等侵权行为，导致其遭受损害，但其提交的诊断证明、医疗费票据、病历等证据仅能证明其存在受伤的损害后果，无法证明尤金淑对其实施了上述侵权行为，派出所相关询问笔录和出警视频亦未体现出尤金淑实施侵权行为的内容。现尤金淑不认可殴打了郭义，郭义未提供充分证据证明尤金淑存在侵权行为，本院对其要求尤金淑赔偿相关损失的请求不予支持。综上，郭义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由郭义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年十月二十六日法官 助理  黄慧婧法官 助理  朱龙臻书 记 员  张薷芯书 记 员  周 玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19327号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执550号申请执行人王传龙，男，生于1982年4月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人阳谷宏图运输有限公司。王传龙与阳谷宏图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)鲁0611民初863号民事判决书已���生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院于2017年7月12日依法向金融机构、车辆管理部门、证券、互联网银行、工商总局查询相关信息，经查询被执行人在工行山东省聊城阳谷支行有存款，并于2017年8月22日冻结430.09元，其余均无登记信息。10月10日向申请人王传龙调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初863号民事判决书本次执行���序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有客供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13003号原告：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-8，统一社会信用代码91500222790731560G。法定代表人：甘伟均，总经理。委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。被告：姜友军，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告姜友军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付违约金40000元和管理费、保险费、年审运营证、GPS费等8500元，共计48500元。事实和理由：2011年4月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ37**号车辆挂靠在原告处经营，被告须在每月25日前向原告交纳下月管理费280元，按年交纳管理费则为2800元∕年，如不按时交纳须承担违约金20000元。车辆保险由原告统一投保，被告支付保险费，如不按时交纳须承担违约金20000元；车辆脱保造成一切后果由被告承担，原告有权解除合同。现渝BJ37**号车辆已脱保脱审，拒不交纳管理费，原告经催要无果，故诉请如上。被告虽未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称渝BJ37**号车辆挂靠在原告处属实，经营至2014年6月因该车老化无法修复已电话告知原告尽早解除合同，原告表示没有问题。2016年7月将该车卖于他人并将车辆牌证邮寄给原告，经营期间的费用全部交清，原告诉请的费用不实；签订合同时已交纳保证金7000元，原告诉请违约金是敲诈，且金额过高，请求法院调整。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《货运汽车挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和《行驶证》证明渝BJ37**号车辆登记在原告名下的事实；《收据》系原件，证明渝BJ37**号车辆安装GPS产生费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的《转让协议》、《买卖协议》、《收据》，因原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，原、被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将渝BJ37**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签字生效起至该车转让、过户或报废时为止。被告每月25日前向原告交纳下月管理费280元，若按年交纳全年管理费为2800元；车辆保险由原告统一投保，被告必须在保险到期之前交纳次年保险费；如被告不按时交清管理费和保险费，原告按拖欠总额每天应收5%的滞纳金。合同同时约定挂靠车辆必须交纳安全保证金小车3000元-5000元，大车5000元-8000元，如被告不按时交纳各种费用，保证金作废。合同签订当日，被告向原告交纳安全保证金7000元。但被告从2015年6月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费2600元（2年×2800元∕年=5600元）。另查明，2015年11月10日，原告为渝BJ37**号车辆安装GPS向重庆金坤实业有限公司垫付设备款700元。审理中，原告明确诉请的全部费用具体包含2015年6月至2017年6月的两年管理费5600元、2015年至2017年三年的安全学习费1800元（600元∕年）、2015年GPS安装费700元和被告不按时交纳管理费和保险费应承担违约金各20000元，以上共计48100元。本院认为，原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提交其与案外人签订的《买卖协议》以证明渝BJ37**号车辆已转让他人，其行为表明不愿再履行《货运汽车挂靠合同》的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告诉请解除合同的理由成立，本院予以支持。虽被告辩称因本案所涉车辆老化无法修复已告知原告尽早解除合同，但原告予以否认，故合同未解除前，被告仍应履行交纳管理费义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费，已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的管理费5600元和GPS安装费700元。对原告主张被告支付2015年至2017年三年安全学习费1800元的诉讼请求，因其未举示已产生该费用的相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，因被告抗辩金额过高请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素酌情调整为1890元，对超过该数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告姜友军于2011年4月5日就渝BJ37**号车辆签订的《货运汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告姜友军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆齐源汽车运输有限公司管理费5600元、GPS安装费700元、违约金1890元，共计8190元；三、驳回原告重庆齐源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告姜友军负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年十月二十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1749号罪犯岳孝永，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月9日作出了(2014)岚刑初字第199号刑事判决，以被告人岳孝永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳孝永在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳孝永在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯岳孝永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳孝永减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1942号申请执行人王卫新,男,1960年12月14日出生,汉族,住平罗县城。被执行人熊建华,男,1955年10月6日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人王卫新与被执行人熊建华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人熊建华在银行（单位）的财产收入21114元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1891号申请执行人谭海宁,男,1982年12月21日出生,汉族,住平罗县城关镇。被执行人柏红林,男,1969年2月10日出生,回族,住平罗县城关镇。本院在执行申请人谭海宁与被执行人柏红林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人柏红林在银行（单位）的财产收入2190元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。