wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初1509号原告：韶关市粤盛工程机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：杨赵良，该公司经理。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：万冬妹，女，1949年12月30日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县，系万冬妹的配偶。原告韶关市粤盛工程机械有限公司（以下简称粤盛公司）与被告朱太阳、万冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤盛公司的委托诉讼代理人林红福、郑淑娥，被告朱太阳（同时作为被告万冬妹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱太阳、万冬妹依法偿还原告货款54520元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由朱太阳、万冬妹承担。事实和理由：2016年5月17日，朱太阳向粤盛公司购买价值54520元的轮胎，但未支付相应的轮胎款，因此向粤盛公司写下了欠条。同时，万冬妹与朱太阳为夫妻关系，朱太阳欠粤盛公司的款项发生在两人婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：“第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该笔债务属于夫妻共同债务，万冬妹对该笔债务负有还款义务。现因粤盛公司多次要求朱太阳、万冬妹还款未果，遂诉至法院。朱太阳、万冬妹承认粤盛公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朱太阳应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市粤盛工程机械有限公司偿还货款本金54520元及利息（利息以54520元为基数，从自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计至本判决确定履行之日止）；二、被告万冬妹对被告朱太阳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，诉讼保全费565.2元，合计1146.7元，由被告朱太阳、万冬妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一七年十月二十日书记员 侯嘉琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1779号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。被执行人：田子鹏。被执行人：刘华。中国建设银行股份有限公司德阳分行与田子鹏、刘华金融借款纠纷一案，德阳市诚信公证处作出的（2016）德证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2017年7月10日向本院申请执行。本案执行中中国建设银行股份有限公司德阳分行于2017年10月25日向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）德证执字第31号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十月三十一日书记员  宋金璋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1974号上诉人（原审被告）：封花龙。委托诉讼代理人：吴备战，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）:李某甲。法定代理人：李某乙，系李某甲之父。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原审被告：张帆。原审被告：天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人:孙伟东，总经理。上诉人封花龙因与被上诉人李某甲、原审被告张帆、天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人封花龙向本院提出上诉请求：撤销一审判决，予以改判发回重审。事实与理由：一审适用简易程序审理此案，程序违法。李依林、李某甲脱离监护，在公共道路上嬉戏玩耍，发生了交通事故，交通事故认定书认定上诉人负同等责任明显不公平；司法鉴定意见书是交警部门委托，交警部门违规操作，该鉴定意见书存在众多疑点，不能作为本案的定案依据。被上诉人李某甲辩称：交警部门作出的事故认定书，上诉人并未申请复核，该事故认定书合法有效；司法鉴定意见书是交警部门委托具备资质的鉴定机构作出，符合法律规定。故应驳回上诉，维持原判。原审被告天安财险、张帆经本院合法传唤均未到庭，也无答辩意见。李子鸽向一审法院请求：要求被告承担医疗费24645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元，护理费12000元，交通费1000元，鉴定费1600元。一审法院认定的事实：2017年2月23日12时许，被告封花龙驾驶陕E354**号小型普通客车由南向北行驶至富平县频阳大道与朝阳路交叉丁子口时，与由东向西李依琳驾驶的电动自行车相撞，（电动车乘坐李某甲）致双方车辆受损，李某甲受伤住院的交通事故。原告李某甲受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、左股骨骨折；2、前额头皮血肿；3、多处挫伤。住院21天，支付医疗费24645.12元。原告住院后，被告封花龙支付其医疗费3000元，被告天安财险支付医疗费10000元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第156号认定书认定，被告封花龙与李依琳负事故同等责任，原告李某甲无责任。被告封花龙所驾驶车辆于2016年11月18日在被告张帆处购买，但车辆没有过户。另查，陕E354**号车在天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，保险限额分别为：伤残、死亡为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。一审法院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认。被告封花龙对原告提供的鉴定意见书有异议，但在法律规定的期限内未提供重新鉴定申请，及鉴定费用，应视为放弃，被告天安财险应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告张帆在事故发生前已将车卖给被告封花龙，根据有关法律规定，张帆不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、原告李某甲的损失共计为53275.12元。其中医疗费24645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元（住院21天*30元/天），护理费9600元（鉴定护理期限为120天*80元/天），交通费400元。由被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险中承担原告李某甲医疗费10000元，护理费9600元，交通费400元，计20000元。下余医疗费14645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元，计33275.12元的60%即为19965.07元，由被告封花龙承担（含封花龙诉前垫支款3000元在内）；二、原告李某甲支付被告保险公司诉前垫支款10000元；三、被告张帆不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，鉴定费1600元，共计1885元。由原告李某甲承担754元，被告封花龙承担1131元。二审中，上诉人封花龙向本院提交了卖车协议，协议载明，2016年11月18日，张帆将陕E354**车卖给封花龙。该协议书经被上诉人李某甲质证，无异议。该事实一审法院已予确认，对该证据本院予以采纳。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一是交警部门作出的事故责任认定书及鉴定机构作出的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；二是一审法院审理程序是否合法。关于争议焦点一，事故责任认定书能否作为本案的定案依据的问题，本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，封花龙、李依林负事故的同等责任；李某甲无事故责任。李依林之过错在于，驾驶电动自行车未满16周岁；未成年人驾驶电动自行车不得载人；驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行。交警部门在作出责任认定时，已考虑了上述违规行为，上诉人收到该事故认定书后，未申请复核，在一审庭审中也未提出异议，且上诉人亦未提供相关证据予以推翻，故该事故责任认定书的证明力应予以确认。关于鉴定意见的问题，该鉴定意见是交警部门委托有鉴定资质的陕西公正司法鉴定中心作出，该鉴定意见并无不当，上诉人提出该鉴定有众多疑点，但在一、二审中均没有证据足以反驳，故该鉴定意见的证明力应予以确认。关于争议焦点二，一审法院审理程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它的派出人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，不适用简易程序的情形有：（一）起诉时被告下落不明；（二）发回重审；（三）当事人一方数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公众利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适用简易程序的案件。本案不属前述规定不得适用简易程序的情形，且案件基本事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理，并无不当。综上所述，上诉人封花龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人封花龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  李 媛
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执66号之一申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：杨峰，董事长。被执行人周保东，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省安福县。被执行人江西名骏置业有限责任公司。住所地：江西省安福县平都镇枫林村。组织机构代码：7872940-3。法定代表人：张友华，董事长。被执行人张新华，男1965年1月7日生，汉族，住江西省安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司、周保东、张新华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣08民初115号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的位于安福县平都镇罗家村，权证号为安土国用（籍）第00234号的土地使用权，现申请人要求对上述土地拍卖变现以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的位于安福县平都镇罗家村，权证号为安土国用（籍）第00234号的土地使用权。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年十月二十五日书记员 杨 巍
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执402号之一申请执行人：张兵元，女，1949年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被执行人：杨够粮，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县潭溪镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李某某，该公司总经理。申请执行人张兵元与被执行人杨够粮、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0221民初98号民事判决书，判决由被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在肇事车辆湘BK16**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告张兵元因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币55241.7元，由被执行人杨够粮承担案件受理费633元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书确定���义务。申请执行人张兵元于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初98号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司和杨够粮主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人张兵元于2017年10月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十月九日书记员  曾旭华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执794号之一申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：王记民，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡小军，女，1978年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县卫生和计划生育局与王记民、胡小军社会抚养费行政征收一案中，冻结了被执行人王记民在中国建设银行股份有限公司浠水支行6236682730001467332_156_1账户的存款40684元。现因申请执行人浠水县卫生和计划生育局于二〇一七年十月十三日向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王记民在中国建设银行股份有限公司浠水支行6236682730001467332_156_1账户的存款40684元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二○一七年十月十三日书记员周贤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执796号之一申请执行人：王丽荣，女，1977年2月20日生，汉族，潍坊电信股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。申请执行人王丽荣与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费77556元及违约金5542.75元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息7489.28元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为90588.03元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年十月二十四日代书 记员  马 晴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2031号之一申请执行人：张亚细，男，1964年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘建法，男，1963年9月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吕美英，女，1963年4月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张亚细与被执行人刘建法、吕美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  傅泽伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执883号之一申请执行人张帅，男，汉族，1988年7月8日生，河津市新耿南街人行家属院*号。被执行人王荣霞，女，汉族，1979年9月13日生，现住山西省河津市新耿南街公路段家属院*号。申请执行人张帅与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0882民初1116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张帅于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将河津长风出租公司登记在王荣霞名下的晋MT23**号车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十月二十四日书记员  柴 冲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1460号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。被执行人王占立，男，汉族，1965年7月16日生，住汝州市。被执行人王富立，男，汉族，1968年7月21日生，住址同上。案由：借款纠纷申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人王占立、王富立本院（2004）汝经初字第547号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1460号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13959号之一申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：泉州市尚好新型建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村五房113号。法定代表人：王剑英。被执行人：肖秋森，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省泉州市泉港区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告泉州市尚好新型建材有限公司、肖秋森买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2015）佛顺法勒民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款261729元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计4559.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记，本案财产保全阶段查封被执行人肖秋森所有的位于福建省泉州市泉港区锦绣街与祥云南路交叉处华盛时代新城1#3005室房产份额（查封期限自2015年10月10日起至2018年10于月9日止，如需续查封，请在查封期限届满前十五天内向本院书面提出申请，逾期视为同意解除查封）因上述房产未析产，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，除上述房产份额外受托法院暂未发现其他财产线索；另，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本案已执行标的0元，未执行标的为债务341484.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十七日书记员  吕庭杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2435号之二申请执行人孙浩，男，1983年3月28日出生，汉族。被执行人魏玉清，男，1972年7月9日出生，汉族。被执行人李洪梅，女，1971年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人魏玉清、李洪梅民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人魏玉清名下车牌号为津Ｍ×××××号车辆，并轮候查封了被执行人魏玉清名下坐落于津南区葛沽镇荣华里10-4-201号房屋，但均暂不具备执行条件。另经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢荣刚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初435号原告：穆全红，女，1974年5月26日出生，汉族，住博兴县。被告：马德帅，男，1991年3月5日出生，汉族，住桓台县。原告穆全红与被告穆全红保证合同纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆全红到庭参加了诉讼，被告马德帅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109800元，并按月利率2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，肖因伦、付蜜蜜因经营工厂向原告借款109800元用于资金周转。马德帅为涉案借款提供连带担保。借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，约定月息为2分，每月14日前支付。因肖因伦、付蜜蜜没有偿还借款，现原告诉至法院，要求判若所请。被告马德帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告经同学介绍认识了开厂的肖因伦，肖因伦因资金周转向原告借款。2015年10月14日，肖因伦、付蜜蜜向原告借款200000元，由王同文及被告马德帅为涉案借款提供全程连带担保。借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，约定月息为2分，每月14日前支付。原告签订合同后又担心风险太大不准备出借了。过了二十几天，肖因伦拿着马德帅的一份购房合同又找原告，原告就于2015年11月22日、2015年11月23日，分别将49800元、60000元通过邮政储蓄银行打到肖因伦账户，一共109800元，打完钱后，原告及其同学再打电话联系肖因伦，就联系不上了。至今，借款本息，原告分文未得。上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行打款明细、汇款收据各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷。肖因伦、付蜜蜜从原告处借款109800元并由王同文及被告马德帅提供连带担保系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将借款交付后，被告马德帅在借款人肖因伦、付蜜蜜未履行还款义务的情况下，亦未履行担保责任，构成违约，应按约承担连带担保责任且在保证期间之内。原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告马德帅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告马德帅自本判决生效之日起十日内偿还原告穆全红借款109800元及其利息（自2015年11月24起至实际给付之日止，按月息2分计算）；其承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.50元，由被告马德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一七年十月一十六日书记员  韩艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保508号申请人唐丽辉，女，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市江北区。被申请人陈禹，男，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市彭水县。本院在审理申请人唐丽辉与被申请人陈禹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐丽辉向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈禹的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人唐丽辉提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十月十一日书记员  张谊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2699号原告：海阳市宏旺建材供应部，住所地烟台市海阳市东凤路121-17号。经营者：彭家恭，男，汉族，1968年8月15日出生，住址福建省周宁县，现住海阳市。被告：山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳升路5-B新峰大厦B座附三层。负责人：孙琛，该公司经理。被告：李强，住址山东省商河县。被告：蒋坤，住址山东省淄博市恒台县。被告：荆凯，住址山东省淄博市恒台县。原告海阳市宏旺建材供应部与被告山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司、李强、蒋坤、荆凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠货款35521元，依法判决被告按合同约定支付违约金及利息，直到被告付清全部欠款止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海阳市宏旺供应部的经营者，经营范围：建筑材料零零售。被告二以冠名山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司代表李强，于2014年3月24日与原告签订合同。后被告李强在被告荆凯的指派下在原告处购买原告材料，结算合计人民币75521元，并由被告李强、蒋坤签字的保证书一份。后被告李强支付原告材料款40000元，余款35521元至今未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海阳市宏旺建材供应部的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年十月五日书记员  张 媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2700号原告：海阳市宏旺建材供应部，住所地烟台市海阳市东凤路121-17号。经营者：彭家恭，男，汉族，1968年8月15日出生，住址福建省周宁县，现住海阳市。被告：山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳升路5-B新峰大厦B座附三层。负责人：孙琛，该公司经理。被告：史元光，住址，住址山东省淄博市恒台县。被告：荆茂茂，住址山东省淄博市恒台县。原告海阳市宏旺建材供应部与被告山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司、史元光、荆茂茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠货款20609.98元，依法判决被告按合同约定支付违约金及利息，直到被告付清全部欠款止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海阳市宏旺供应部的经营者，经营范围：建筑材料零零售。被告二以冠名山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司代表史元光，于2014年5月22日与原告签订合同。后被告史元光及其王文在被告荆茂茂的指派下分别于2014年6月2日、2014年6月4日在原告处购买原告材料，结算合计欠款40609.98元。后被告史元光支付材料款共计20000元，余款20609.98元至今未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海阳市宏旺建材供应部的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年十月五日书记员  张 媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执929号之六申请人崔某某，男，1971年4月出生，汉族。被执行人张某某，男1989年11月出生，汉族。本院在执行申请人崔某某与张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1537号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张某某在中国邮政储蓄银行的账号，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十八日书记员  白银喜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执357号之一申请执行人：黄某某，男，回族，住湖南省常德市武陵区德山洞庭南路1号附12栋111室。被执行人：湖南省常德市泽胜实业有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区一组（工商所对面）。法定代表人：邓某甲，该公司执行董事。被执行人：邓某乙，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会新西街70号31组。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1401号民事判决书，依法向被执行人湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人黄某某支付借款本金200000元及利息（利息从2008年6月18日起，按年利率6%计算至偿还完毕时止），邓某乙在继承邓某甲遗产的范围内承担连带清偿责任；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4300元，执行费4585元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执357号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2640号申请执行人：李翠。被执行人：天津市冠泽食品经营部。申请执行人李翠与被执行人天津市冠泽食品经营部劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第602-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款9795.10元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北辰劳人仲裁字（2017）第602-2号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6150号申请执行人陈俊，男，1971年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市石庄镇西板桥北路。法定代表人薛煜，镇长。申请执行人陈俊与被执行人如皋市石庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)皋商初字第00819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日受理后，由石燕执行。执行中，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执他28号执行裁定书，裁定如皋市人民法院(2014)皋商初字第00819号民事判决书由南通市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第00819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执恢69号之二申请执行人：山西安科诺尔轻钢结构有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店镇大村。法定代表人：曹晋平，该公司总经理。被执行人：山西省沃尔康农牧科技有限公司，住所地：山西省原平市循环经济技术开发区。法定代表人：薛彦平，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西安科诺尔轻钢结构有限公司与被执行人山西省沃尔康农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西省沃尔康农牧科技有限公司无其他财产可供执行，且申请人山西安科诺尔轻钢结构有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2424号罪犯杨双喜，男，1970年03月07日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出(2013)南刑重字第3号刑事判决，以被告人杨双喜犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元。宣判后，被告人杨双喜不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2013年9月25日作出(2013)一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨双喜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：双喜减去有期徒刑八个月，并处罚金160000元不变（刑期自2012年3月7日起至2019年7月6日止）。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执432号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，董事长。委托代理人：李玉国，吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行行长。被执行人：吕辉，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。被执行人：刘红立，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人吕辉、刘红立金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对吕辉、刘红立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十月九日书记员  关永学
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7379号原告（反诉被告）王粉仙，女，1964年1月21日生，西安市长安区。被告（反诉原告）陈俊华，女，1968年11月4日生，西安市长安区。本院在审理原告（反诉被告）王粉仙与被告（反诉原告）陈俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告均于2017年10月17日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告���反诉被告）王粉仙撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陈俊华撤回反诉。本案本诉受理费90元，原告已预交，由原告承担45元；反诉受理费44元，被告已预交，由被告承担22元。审判员  徐峰章二〇一七年十月十七日书记员  崔 蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10698号原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王战文，男，汉族，住汝州市。原告张青连与被告王战文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青连撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  姚一帆
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：李军福，男，1965年10月22日出生，汉族，住海阳市。被告：李素卿，女，1967年3月19日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告李军福、李素卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李军福、李素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告李军福支付借款本息116355.97(计算至2017年4月21日），被告李素卿承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年12月9日，被告李军福与我行签订《小额联保借款合同》，李军福在我行借款80000.00元，保证人被告李素卿提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人李军福应于2014年12月9日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李军福发放了借款80000.00元，到期后，李军福没有按照约定履行还款义务，保证人李素卿也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。被告李军福未答辩。被告李素卿未答辩。本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：2013年12月9日被告李军福向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，账户名为：李军福，账号：60×××69。2013年12月9日被告李军福作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李军福在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人李素卿为李军福的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年12月9日原告依约将借款80000.00元发放给李军福在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××69)账户中，李军福给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供李军福签字的借款借据为凭。被告李军福2014年9月21日之前偿还了利息7011.03元。截止2017年4月21日李军福尚欠本息116355.97元,保证人李素卿亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与借款人李军福签订的《小额联保借款合同》、与被告李素卿签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入李军福在原告处开设的指定账户中，李军福给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，李军福未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息116355.97元，已构成违约。原告请求被告李军福、李素卿偿还借款本息116355.97元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告李军福、李素卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军福于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息116355.97元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；二、被告李素卿对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告李军福、李素卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十月十六日书记员  潘秋余
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。委托诉讼代理人：孙立臣，职员。被告：雷福明，其他情况不详（缺席）。被告：雷玉领，其他情况不详（缺席）。被告：高炳发，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告雷福明、雷玉领、高炳发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加了诉讼，被告雷福明、雷玉领、高炳发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、请求雷福明偿还借款本金29802.77元；2、给付利息3604.14元，2017年5月5日至实际给付之日，本金29802.77元，按年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息；3、雷玉领、高炳发在33000元债务范围内承担连带清偿责任；4、由雷福明、雷玉领、高炳发负担诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日我行与农户雷福明、雷玉领、高炳发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向雷福明发放农户生产费用贷款30000元，并约定由高炳发、雷玉领为雷福明的借款承担连带保证责任。合同约定雷福明的借款可以在2012年9月18日至2015年9月17日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款利率上浮40%，2015年8月9日按照合同的约定，借款人雷福明向我行自助循环借款30000元，2016年3月16日到期。由于借款人雷福明以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日借款人雷福明已欠我行本息33604.14元，已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。雷福明、雷玉领、高炳发未作答辩。当事人农行提交了借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各一份，惠农卡、雷福明、雷玉领、高炳发身份证复印件各一份。雷福明、雷玉领、高炳发未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月18日雷福明与农行订立农户贷款借款合同，约定雷福明由雷玉领、高炳发担保向农行借款30000元，借款期限自2012年9月18日至2015年9月17日，借款人在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。雷玉领、高炳发承担连带保证责任，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款期限届满之日起2年。2015年8月9日农行依约向雷福明发放借款30000元，2016年3月16日到期。2015年12月25日偿还利息753.27元，2016年12月15日偿还利息2.81元，借款人结清2015年8月9日前的利息，2017年5月5日借款人偿还本金197.23元，尚欠本金29802.77元，2015年8月9日至2017年4月30日，按约定计利息4360.29元（其中：2015年8月9日至2016年3月16日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%标准计算，计利息1239.17元；2016年3月17日至2017年4月30日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息3121.12元）借款人已付利息756.08元，尚欠利息3604.21元，农行少请求利息0.07元。2015年8月20日及2016年5月15日农行向担保人雷玉领、高炳发主张权利。本院认为，农行与雷福明、雷玉领、高炳发在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约向雷福明发放了借款，雷福明应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，雷福明应承担给付尚欠利息责任，农行少请求部分的利息，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。雷玉领、高炳发应按约定在担保的债务范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷福明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29802.77元，于判决生效之日履行；二、雷福明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3604.14元，于判决生效之日履行；2017年5月5日至实际给付之日，按本金29802.77元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时按，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；三、雷玉领、高炳发在本判决第一、二项债务33000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费240元，计880元，由雷福明、雷玉领、高炳发共同负担864元，由雷福明负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十九日书 记 员  冷文颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1860号之一原告:张腊香，女，1956年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告:汤朝辉，男，1988年9月生，汉族，住镇江市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区赵声路103号第1－2层23室。负责人纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张腊香与被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张腊香于2017年9月27日向本院提交撤回对被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张腊香撤回对被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。���件受理费400元，减半收取为200元，由原告张腊香负担。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一七年十月十日书 记 员  李菊琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1574号之二申请执行人:陈明雄，男，1949年9月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人:金伟晶，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈明雄与金伟晶关于借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0203执1574号之二执行裁定书查封、扣押了被执行人金伟晶所有的车牌号为“粤Ａ×××××”梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。因被执行人金伟晶未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金伟晶所有的车牌号为“粤Ａ×××××”梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  龙 琨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执209号之五申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司(以下简称银鑫小贷经济开发区分公司)。住所地:大悟县城关镇前进大道南4号。负责人施萍，该分公司经理。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。委托代理人张谓，男，1969年10月1日出生，汉族,湖北省大悟县人,银鑫小贷经济开发区分公司职员,住大悟县。被执行人方红伟,男,1969年9月13日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住大悟县。被执行人詹慧玲,女,1963年6月16日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住大悟县。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院2016年6月30日作出的(2016)鄂0922民特4号民事裁定书，于2016年9月13日向被执行人方红伟、詹慧玲发出执行通知书，责令被执行人方红伟、詹慧玲在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方红伟、詹慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月21日以(2016)鄂0922执209号执行裁定书查封了被执行人方红伟、詹慧玲所有、用作借款抵押的位于大悟县城关镇泉水路北1号楼1层102号连接商铺、2号楼1层101号商铺。经委托评估机构进行价值评估，并在大悟县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述房产进行了三次公开拍卖、变卖。2017年10月2日，买受人大悟县天之润工贸有限公司(统一社会信用代码:91420922MA49186C6N)以3660854元(变卖保留价)的最高价竞得上述房产，并己将买受成交价款3660854元交至法院帐户。本案应承担担保物权申请费30800元、执行费32400元;申请执行人垫付评估费26000元;截止2017年4月15日，被执行人欠本金3000000元、利息1234000元。扣除担保物权申请费及执行费后，还余执行标的款3597654元，申请执行人银鑫小贷经济开发区分公司已领取，并自愿放弃追偿剩余利息636346元及垫付评估费26000元等相关费用的权利，申请执行结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院2016年6月30日作出的(2016)鄂0922民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十七日书记员  朱 源附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢181号关于申请执行人金哲淳、朴莲锦与被执行人李东洲民间借贷一案，本院作出的(2014)珲民一初字第712号民事调解，已发生法律效力。本院于2017年9月29日依职权恢复执行，要求被执行人支付执行款460000元、案件受理费2175元、申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕。申请执行人朴莲锦同意本案予以结案。本院认为，(2014)珲民一初字第712号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金哲淳、朴莲锦基于(2014)珲民一初字第712号民事调解的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢181号案件予以结案。二〇一七年十月九日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执恢36号之一申请执行人：刘明文，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住兴山县。申请执行人：刘超，男，1991年3月23日出生，汉族，住兴山县。被执行人：徐贤明，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：兴山县高峰页岩砖厂。住所地：兴山县昭君镇陈家湾村。本院在执行刘明文、刘超与徐贤明、兴山县高峰页岩砖厂人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月30日向徐贤明、兴山县高峰页岩砖厂发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14000.00元，交纳申请执行费110.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐贤明、兴山县高峰页岩砖厂的银行存款14110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 江二〇一七年十月十六日书记员 胡晓灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初272号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人孙传国，男，1975年12月16日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，无业，户籍地：陕西省白河县，暂住山西省古交市。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被释放，同年3月8日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人孙传国犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人孙传国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月2日21时46分许，被告人孙传国酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至和平南路小井峪街口往南300米时，被执勤交警当场查获。经对被告人孙传国进行呼气酒精检测，结果为317.10mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为231.18mg/100ml。另查明，2017年4月8日，被告人孙传国向太原市公安局迎泽分局桥东派出所举报犯罪嫌疑人夏明的犯罪线索，犯罪嫌疑人夏明因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。上述事实，被告人孙传国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过,证人漆某的询问笔录,危险驾驶照片,强制措施凭证,驾驶证及所开车辆行车证复印件,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明,太原市公安局迎泽分局桥东派出所情况说明及拘留证、逮捕证，被告人孙传国的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传国自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙传国向公安机关提供他人犯罪线索，且查证属实，其行为构成立功，可以减轻处罚。被告人孙传国主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人孙传国的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙传国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员马素萍人民陪审员王霞二〇一七年十月二十日书记员郭慧琴
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢96号申请执行人:孙润京,男性,汉族,1952年02月28日出生。被执行人:何建国,男性,汉族,1956年06月06日出生。本院在执行申请执行人孙润京与被执行人何建国借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）华民初字第00017号民事判决书及（2015）华执字第00306号执行裁定书，于2017年10月13日行本院申请立案恢复执行，要求被执行人何建国给付下余案件款24000元及利息，案件受理费425元、公告费600元及执行费275元由被执行人承担。本院受理后，执行中，申请人与被执行人达成了执行和解协议：由何建国于本和解协议签订时即付孙润京200**元，其余部分放弃执行。申请人已于2017年9月18日领取了该和解案件款20000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月十六日书记员  朱淑云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2301号申请执行人：宋梓馨被执行人：宋斌本院在执行申请执行人宋梓馨与被执行人宋斌离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初473号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)川0603民初473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 辉审判员  罗 虎二〇一七年十月十二日书记员  覃 勇
��北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0627民初560号原告：邵马英，男，1951年1月23日出生，汉族，住唐县。被告：刘宝（保）周，男，1959年5月7日出生，汉族，住唐县。原告邵马英诉被告刘宝（保）周追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邵马英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邵马英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵马英负担。审 判 长  刘长锁人民陪审员  康俊杰人民陪审员  张兵虎二〇一七年十月十七日书 记 员  李梦娇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执414号之三申请执行人：唐先俊，男，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王真龙，公司经理。本院在执行唐先俊与南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法处置拍卖了被执行人抵押给申请执行人的车库3间，拍卖价款为579100元，扣除执行费8151元后，申请执行人已实现债权570949元，尚余本金429051元及利息未执行。本院依法调查了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人名下有门面房及江铃牌小型车一辆，本院已予以轮候查封，且车辆未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年十月十一日书记员  谢文清
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初573号原告：吴勇,男性,汉族，1985年6月29日出生,住四川省马边彝族自治县。原告：吉怕伍子,男性,彝族，1980年4月8日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：吴勇。被告：李建坪，男性，汉族，1970年4月27日，住四川省井研县。被告：四川永沁环境工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李倩，公司总经理。委托诉讼代理人：李宗银，男，汉族，住四川省射洪县。本院在审理吴勇、吉怕伍子与李建坪、四川永沁环境工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告吴勇、吉怕伍子于2017年10月18日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴勇、吉怕伍子撤回起诉。案件受理费1441.00元，由二原告承担。审判员  王思俊二〇一七年十月十八日书记员  张智慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执481号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。住所地市民中心三楼。法定代表人杜昌，任该局局长。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地新区大道北侧。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。本院依据已经生效的（2017）陕0322行审19号非诉行政执行裁定书，在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西百利包装科技有限公司非诉行政执行一案中，因被执行人与拖欠工资的工人达成和解协议，并已按照协议执行清楚，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月十七日书记员  马小峰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5912号原告：韩建平，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省郫县郫筒镇。被告：成都同新房地产开发有限公司，住所地：成都市一环路。法定代表人：黄国良。本院在审理原告韩建平与被告成都同新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告韩建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建平的撤诉���请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩建平撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告韩建平承担。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年十月三十一日书记员  王吉祥
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5735号原告：太仓多利化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320585771504485A，住所地太仓市沙溪镇直塘泥桥村光明路12号。法定代表人：潘国强，董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强，执行董事。原告太仓多利化工贸易有限公司与被告太仓市锦飞电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告太仓多利化工贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓多利化工贸易有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告太仓多利化工贸易有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张圣二〇一七年十月二十三日书记员舒金民
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审76号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人孙赖林生，男。被申请执行人郭会秀，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的会计生征决（2017）第1897号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，���法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人孙赖林生、郭会秀夫妇，于2016年8月18日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1897号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审76号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明孙赖林生、郭会秀夫妇，于2016年8月18日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃��：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1897号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1061号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人杨玉亮，男，1969年12月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨玉亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨玉亮达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执685号申请执行人:户县小额贷款担保中心。被执行人:周建博,男性,汉族,1991年06月06日出生。被执行人:吴亚西,女性,汉族,1972年12月19日出生。被执行人:周天赐,男性,汉族,1960年02月08日出生。本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人周建博、吴亚西、周天赐追偿权一案中，执行中，被执行人已给付案件款20000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01215执685号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十月三十日书记员  李浩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异133号申请人（申请执行人）：庞达权，男，1959年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：姜水金，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人：胡玲利，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行（2017）鄂0111执1687号庞达权与姜水金民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞达权向本院提出申请，请求追加第三人胡玲利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人庞达权称，武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111初字第4061号民事判决发生法律效力后，申请人已向法院申请强制执行。由于被执行人姜水金与第三人胡玲利系夫妻关系，本案债务发生于姜水金、胡玲利夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，两人应当共同偿还。现请求追加第三人胡玲利为本案被执行人，共同偿还借款本息。本院查明，原告庞达权与被告姜水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）鄂0111初字第4061号民事判决书，判决：姜水金于本判决生效之日起十日内向庞达权返还借款150万元及相应利息（计算标准详见判决书）；案件受理费10688元由姜水金负担等。上述判决发生法律效力后，姜水金未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年9月15日，庞达权至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1687号立案执行。本院认为，依据本院（2016）鄂0111初字第4061号民事判决确定的内容，姜水金具有向庞达权清偿相应债务的法律责任，姜水金是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111初字第4061号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人庞达权以被执行人姜水金所欠债务是其婚姻关系存续期间所欠债务，故姜水金的妻子即第三人胡玲利应对本案债务承担共同清偿责任为由，要求追加第三人胡玲利为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人庞达权要求追加第三人胡玲利为本院（2017）鄂0111执1687号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑亚军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖89号原告:刘志明,住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告刘志明与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2829号申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。被执行人：冯仁，男，1984年6月26日出生，汉族住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人冯仁为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1063号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金41725.1元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人冯仁作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯仁纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人冯仁应支付的41725.1元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2829号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执190号之三申请执行人黎师，男，19xx年xx月出生，壮族，住上思县。被执行人黄佳志，男，19xx年xx月1日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人黎师与被执行人黄佳志民间借贷纠纷一案中，当事人双方已自行达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0621民初997号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十月二十七日书记员  宁向盈
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1300号原告：池涛，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高天福生，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，原告池涛与被告高天福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高天福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金30000元及利息（自2017年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2017年6月20日归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以资金周转不了为由至今拒不支付。被告高天福生未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借据复印件一张，证明被告向原告借款30000元的事实；4、转账凭证一份，证明借款事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款于2017年6月20日归还，被告立下借条一张给原告为凭。当日原告通过手机银行转账23400元给被告，其余以现金方式交付给了被告。借款到期后，经原告多次催取，被告一直未还借款。原告遂于2017年8月15日向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告高天福生向原告池涛借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天福生偿还原告池涛借款30000元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元,由被告高天福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 周   群   勇二〇一七年十月十日法官助理 董淑璇书记员蔡江美
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1250号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，地址：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：洪进兴，地址：韶关市浈江区，委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告洪进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费401元，减半收取计200.50元。审 判 长  王新科审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年十月十日书 记 员  林天成谭思慧
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2631民初1555号原告胡世华，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。被告胡嗣辉，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。原告胡世华诉被告胡嗣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡世华及委托代理人彭双雄,被告胡嗣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月08日，被告胡嗣辉以木材生意资金周转困难为由向原告借款28000.00元，借款期限为三个月，原告以现金的形式将28000.00元支付给被告，鉴于原、被告系堂兄弟关系，双方并未签订借条。然而，借款到期后，被告胡嗣辉却以种种借口迟延归还借款。2017年7月19日，原告到被告家中要求偿还欠款，被告对欠款事实不存在争议，但却以其他家庭矛盾为由拒绝偿还欠款，双方因此发生争执，被告及被告父亲对被告进行暴力殴打，导致原告左脸有两处严重青肿。2017年7月20日，黎平县坝寨乡路团村委会组织原、被告进行调解，被告承认欠款事实但拒绝予以返还，坝寨派出所以原、被告属于家庭矛盾存在经济纠纷为由，要求原告通过法律途径予以解决。为此，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡嗣辉立即偿还借款本金28000.00元。2、被告支付逾期利息6400元（按商业银行同期贷款利率6%计算，从2014年12月8日至2017年8月30日止）。3.被告承担本案诉讼费用。原告胡世华为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.路团村民委员会证明，用予证明被告尚欠原告28000.00元借款的事实。2.原告身份证复印件，用予证明原告诉讼主体适格的事实。3.取款凭证，用予证明原告取款的事实。原告向本院申请证人出庭作证，被告对证人证言关于被告殴打原告的内容不予认可，对于还款一事经路团村村民委员会调解的事实予以认可。经庭审质证，被告对于原告提交的证据1有异议，认为证据1关于被告殴打原告的内容不真实，对于欠款28000.00元予以认可，对证据2、3无异议。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2014年6月21日，被告胡嗣辉向原告胡世华借款人民币28000.00元，未写有借款凭证，借款方式为原告胡世华将其存折交给被告自己到银行取款，被告石嗣辉于2014年6月21日到银行自行取走银行卡内的28000.00元，后原告胡世华与被告父亲因宅基地纠纷，被告一直拖欠借款至今未还。双方未有约定借款期限及利息。双方因还款一事于2017年7月19日经坝寨乡路团村村委会组织调解，未达成一致协议。为此，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为：原告胡世华主张被告胡嗣辉向其借款28000.00元，有坝寨乡路团村村委会出具的证明为证，庭审中，被告亦承认向原告借款28000.00元系事实，故本院对原、被告的债权债务关系予以认可，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告向原告借款时，双方并未有约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定依然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告、被告就借款还款一事于2017年7月19日经路团村村民委员会组织调解，应视为原告于此时向被告主张债权。原告主张被告从2014年12月8日至2017年8月30日支付逾期利息，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在2017年7月19日向被告主张债权，被告在2017年7月19日之后未偿还借款，由此产生逾期利息，故逾期利息计算时间应从2017年7月19日开始计算。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”对于原告要求原告支付逾期利息的诉请，本院部分支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡嗣辉于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币28000.00元及逾期利息196.00元（以本金28000.00元按年利率6%自2017年7月19日至2017年8月30日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告胡世华负担60.00元，由被告胡嗣辉负担270.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 吴  再  华二〇一七年十月二十二日书记员 吴学瑜（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖103号原告:姚少仁，住广东省博罗县，被告:林振文，住广东省惠州市惠城区，被告:田文胜，住广东省惠州市惠城区，被告:陈梦驿，住广东省惠州市惠城区，被告:孙振胜，住广东省惠州市惠城区，被告:刘定国，住广东省惠州市惠城区，被告:夏建华，住广东省惠州市惠城区，原告姚少仁与被告林振文、田文胜、陈梦驿、孙振胜、刘定国、夏建华因所有权确认纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执733号之二申请执行人:张世云，男，汉族。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人：陈明曦，男，汉族。被执行人：张璐，女，汉族。被执行人：张应贵，男，汉族。被执行人：易付荟，女，汉族。申请执行人张世云与被告陈明曦、张璐、张应贵、易付荟农村建房施工合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求四被执行人支付建房施工款312000元及利息。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但四被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，四被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十二日书记员  马明亮
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3022号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：高俊果，女，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告高俊果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1873号申请执行人赵吉利，男，1956年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2068号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1024号申请执行人:林艺彪，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：陈振武，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林永强，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：魏金兴，曾用名：林金鑫，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人林艺彪与被执行人陈振武、林永强、魏金兴、陈振川借款合同纠纷一案中，申请执行人林艺彪以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1251号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人梁正余，该行行长。被执行人吴强，男，汉族，生于1968年4月6日，住重庆市北碚区。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人吴强银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)渝0104民初2782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人吴强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-12向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2782号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十六日书记员  苟建伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1627号申请执行人林成友，男，1957年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐善才，男，1962年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为37000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执591号申请执行人胡道中，男，1964年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为449000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1808号原告：柴满学。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：赵维栋。原告柴满学与被告赵维栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴满学的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告赵维栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项120000元，支付利息2000元，中介费3310元，以上合计125310元。2、本案案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，在中介公司强珍房屋（中天店）的参与下，原、被告签订了《购房合同》，约定被告将其位于陇西县中天家园14号楼3单元501室房屋出售给原告，房屋总价款33.1万元，同时双方对付款期限、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告交纳了各项费用90000元，但被告隐瞒了该房屋没有办理房产证（谎称房产证已办出2年）的事实，导致原告不能办理过户。后因被告不协助办理过户手续，无法办理房屋按揭。2017年3月18日双方在中介公司的参与下，就退房事宜达成一致意见，并签订了补充协议，约定购房合同终止，被告退还原告预交的各项费用120000元（其中购房时交纳被告房款90000元，后原告支出物业费、中介费、代办费、水费、其他费用共30000元），并约定在30天内一次性付清。但期满后被告推诿至今未付。被告赵维栋缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订了《购房合同》，约定被告将其位于陇西县巩昌镇中天家园14号楼3单元501室的房屋出售给原告，房屋总价款331000元，同时双方对付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告将房屋钥匙交于原告，原告于2016年8月搬进涉案房屋居住。2017年3月18日原、被告在中介的参与下就退房事宜达成一致意见，双方签订了《协议》，约定办理中天家园14号楼3单元501室的房屋产生额外费用共计30000元，原告已付被告综合费用共计90000元，双方协议：被告退还原告包括房款在内的各项费用共计120000元，原告退还被告房产。后被告未履行退还120000元的义务，原告居住涉案房屋至今。上述事实，有身份证复印件、购房合同、协议及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《购房合同》、《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方形成房屋买卖合同关系。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，依据双方签订的《协议》，被告应退还原告包括房款在内的款项共计120000元，原告返还被告涉案房屋。原、被互负债务，未约定履行顺序，应当同时履行。现原告要求被告履行返还款项120000元的义务，被告经传票传唤未到庭应诉，没有行使同时履行抗辩权，由此导致的不利后果应由其自行承担。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元，中介费3310元的诉请，因双方未约定，原告的该项诉请，理由不充分，不予支持。被告赵维栋经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵维栋于本判决生效之日起十日内支付原告柴满学款项120000元。二、驳回原告柴满学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2810元，因适用简易程序减半收取1405元，由被告赵维栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年十月二十二日书记员  陈忠平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1797号之一申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。法定代表人：叶新毓。被执行人：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码证：61156519-0。法定代表人：赵天准。被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码证：61158367-1。法定代表人:洪文斌。被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。被执行人：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1126号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8332号原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。经营者：王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员  韦建正二〇一七年十月十三日书记员  高晓云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖163号原告:东莞市隆旺能源贸易有限公司，住所地：东莞市麻涌镇南洲村木业公司旁综合楼B栋九号商铺。被告:惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。原告东莞市隆旺能源贸易有限公司与被告惠州市群惠布业有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1387号申请执行人:商建议，男，1977年2月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈文其，男，1965年6月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人商建议与被执行人陈文其买卖合同纠纷一案中，申请执行人商建议以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5941号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告朱运绍诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1723号之一申请执行人：王彦坤，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：候培玲（系王彦坤之母），女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：尹士忠，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：尹月峰，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：尹小龙，男1988年8月1日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王彦坤、候培玲与被执行人尹士忠、尹月峰、尹小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人尹士忠、尹小龙所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行916×××16、62×××94账户内的存款30000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹士忠、尹小龙所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行16×××16662×××944账户内的存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年十月二十三日书记员  公绪锦
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执807号之一申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富友银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十月三十日书记员  姜喜贺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6312号申请执行人杨玉付，男，1972年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人毛广军，男，1994年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费163元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1380号申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：杨伟龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：戴政彬，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李德武与被执行人杨伟龙、戴政彬借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1316号申请执行人:陈春光，男，1960年3月4日出生，汉族，住诏安县。被执行人：陈东枝，男，1975年2月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈春光与被执行人陈东枝买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈春光以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。