wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初370号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑小波，男，1984年6月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因吸毒于2015年12月24日被衢州市公安局柯山分局行政拘留四日；因吸毒于2017年1月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年2月7日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重于2017年3月15日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人郑小波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明、代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区石头坪西6弄12号二楼房间及兴华西苑27幢3单元103室内，多次容留范某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人郑小波多次容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人郑小波六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人郑小波对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区石头坪西6弄12号二楼房间及兴华西苑27幢3单元103室内，多次容留范某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），现分述如下：1、2017年2月下旬某日19时许，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区石头坪西6弄12号二楼房间内，容留范某1吸食由范某1提供的甲基苯丙胺。2、同年2月下旬某日19时许，被告人郑小波在同一房间内容留范某1吸食此前吸食剩余的甲基苯丙胺。3、同年2月下旬某日19时许，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区兴华西苑27幢3单元103室内，容留范某1吸食由周某提供的甲基苯丙胺。4、同年3月初某日19时许，被告人郑小波在同一房间内容留范某1吸食由范某1提供的甲基苯丙胺。综上，被告人郑小波容留他人吸食甲基苯丙胺四次。上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；搜查证、搜查笔录及搜查照片；现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证王某卿陆某仙范某1兵周某明的证言；辨认笔录及照片；被告人郑小波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小波违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月28日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送OPPO手机一部退还被告人郑小波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波二〇一七年十月三十日书记员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4379号原告：张兴，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：张飞飞，男，1991年7月21日生，汉族，住安徽省太和县，原告张兴与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张兴诉称：2016年3月29日，被告张飞飞以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条，由张传亮担保并注明随要随给，2016年底，原告开始向被告催要借款，至今未果，为此原告诉讼请求判令被告返还原告借款40000元及利息（从2016年3月29日至2017年10月10日按月息2分计算），案件受理费由被告负担。张飞飞辩称：根据借条字面意思，未约定利息，不同意支付利息；借条是被告写的，但没有收到借款，借条也未写明被告已收到借款，因此，被告不同意还款。经审理查明：2016年3月29日，被告张飞飞由担保人张传亮担保向原告张兴借款40000元并出具借条载明“借条，今借张兴现金肆万元整/人民币（4万）元，随要随给，否则甘愿承担一切法律责任和后果，借款人张飞飞,担保人张传亮，2016.3.29号”，因被告拒不还款，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证、借条、张先玉的证人证言及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案被告张飞飞向原告借款40000元的事实由张飞飞出具的借条予以证实，本院予以确认，被告辩称未收到借款的意见，并未能作出合理说明，结合庭审举证、质证，本院不予采信。关于原告主张利息按月息2分计算的诉讼请求，因被告不予认可且原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告张飞飞还款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴款40000元；二、驳回原告张兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一七年十月十六日书记员  孙 浩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执937号之二申请执行人曾庆雷，男，汉族，1970年12月9日生。住江西省赣州市章贡区。被执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾庆雷申请执行与被执行人张晓武、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣开民二初字第623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的付款义务，申请人向我院申请强制执行。诉讼中，我院于2015年7月9日以（2015）赣开民二初字第623号民事裁定书依法查封了被执行李伟名下坐落于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼3-2D号店面（产权证号：Ｓ0××87）。执行过程中我院依法拍卖了上述查封财产。2017年9月25日我院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，竞买人梁慧（身份证号码：××××××）通过竞买号B8947于2017年9月25日以620000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、坐落于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区楼3-2D号店面（原产权证号：Ｓ0××87）的所有权及相应的其他权利归买受人梁慧（身份证号码：××××××）所有。产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、将上诉房屋的原产证予以注销。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十月二十七日代理书记员  张世榕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初2408号原告：张琪,男，1989年出生，汉族，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。被告：张晓东，男，1966年出生，住铁力市。被告：王淑芬，女，1965年出生，住铁力市。被告：李淑媛，女，1939年出生，住铁力市。原告张琪与被告张晓东、王淑芬、李淑媛物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张琪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张琪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张琪负担。审判员  万发亮二〇一七年十月二十六日书记员  谢金秋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执802号之一申请执行人徐某某,女被执行人贾某某,男本院在执行徐某某与贾某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年十月二十日书记员  赵若尧
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执456号申请执行人中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司.。被执行人江西那时快信息技术有限公司。中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司申请执行江西那时快信息技术有限公司委托合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第467号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2016年5月9向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未履行金额为1274336.28元及延期履行利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十三日书记员  罗 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1737号申请执行人：夏猛，男，1965年11月27日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：朱浩远，男，1964年7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人夏猛与被执行人朱浩远民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00879号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱浩远所欠原告夏猛借款本金42.2万元，由被告朱浩远于2010年8月30日之前偿还3万元；2010年10月30日之前偿还2万元；2010年12月30日之前偿还5万元；2011年6月30日之前偿还10万元，2011年12月30日偿还10万元；余款12.2万元于2012年4月30日前付清。案件受理费减半收取4580元，由原告夏猛负担。因被执行人朱浩远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏猛向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月二十四日书记员 吴 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4496号原告：盛新，男，1992年2月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。现住武汉市江夏区。被告：青海可可西里食品有限公司，住所地：青海省西宁市城中区同安路108号。本院于2017年9��21日受理原告盛新与被告青海可可西里食品有限公司产品责任纠纷一案后，经查，涉案产品签收地为硚口区汉西三路香江家居可多超市（菜鸟驿站），该地址为原告指定的临时产品代收地，即便为合同履行地，但合同履行地为合同纠纷管辖依据之一，而本案案由为产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告实际住所地为武汉市江夏区，系本案侵权行为地，故本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇一七年十月十七日书记员  刘丹
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初398号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人巫城龙，男，1987年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人王林建，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人巫城龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某、代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人巫城龙及辩护人王林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月7日晚，被告人巫城龙、杨进成至衢州市柯城区凯升广场三楼唛浪KTV的V99包厢内喝酒唱歌。至11月8日凌晨3时许，巫城龙、杨某3等人酒后窜场至336包厢，要该包厢内的兰某、杨某2等女孩子一起喝酒，后巫城龙等五人与该KTV工作人员曹某发生冲突，先后在包厢门口过道上、大厅内对曹某、穆某、崔某、谢某1等人进行殴打。后又在KTV门口对被害人刘某拳打脚踢、巫城龙用关某刀砍刘某，后逃离现场。经鉴定，谢某1所受损伤已达轻伤一级，崔某、穆某、刘某的伤势已达轻微伤。案发后，被告人巫城龙家属已代为赔偿被害人崔某、谢某1相应损失，并取得二被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人巫城龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪；被告人巫城龙归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人巫城龙一年以上三年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人巫城龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且具有从犯、退赃、认罪等多项从轻、减轻情节，建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑；3、被害人谢某1的轻伤一级非被告人巫城龙所致，在量刑时应当予以区别。经审理查明，2016年11月7日晚，被告人巫城龙、杨进成（已判决）至衢州市柯城区凯升广场三楼唛浪KTV的V99包厢内喝酒唱歌。至11月8日凌晨3时许，巫城龙、杨某3等人酒后窜场至336包厢，要该包厢内的兰某（1999年9月5日出生）、杨某2（1999年8月31日出生）等女孩子一起喝酒，后巫城龙、杨某3等五人与该KTV工作人员曹某发生冲突，先后在包厢门口过道上、大厅内对曹某、被害人穆某、崔某、谢某1等人进行殴打。期间，杨某3先后用杀猪刀捅刺、用砍刀砍谢某1数刀；巫城龙拳打曹某头部，用啤酒瓶砸崔某等人。该五人又在KTV门口对被害人刘某拳打脚踢、巫城龙用关某刀砍刘某，后逃离现场。经鉴定，谢某1所受损伤已达轻伤一级，崔某、穆某、刘某的伤势已达轻微伤。案发后，被告人巫城龙家属已代为赔偿被害人崔某、谢某1相应损失，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人巫城龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；被害人谢某1、崔某、刘某、穆某的陈述及伤势照片；证人曹某、陈某、汤某、兰某、杨某1、韦某、吴某、汪某、姜某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；衢州市柯城区公安司法鉴定中心检验结果告知单；被告人巫城龙及同案犯杨某3的供述；现场勘验笔录、平面图、现场照片；视频监控光盘及监控情况说明；收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫城龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，被告人巫城龙积极参与且有持械行为，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人巫城龙系从犯的辩护意见不予采纳。但被害人谢某1的轻伤一级非被告人巫城龙直接所致，在量刑时予以适当考虑。被告人巫城龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人崔某、谢某1的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。但根据被告人的犯罪情节及所造成的社会危害后果，不符合缓刑的适用条件，更不符合免于刑事处罚的条件，辩护人提出对被告人巫城龙免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫城龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月十八日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2195号原告:陈某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安化县高明乡。被告：彭某某，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇。委托诉讼代理人:钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县广发轻质建材厂，住所宁乡县大成桥镇成功塘社区新泉组。经营者：邓志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县横市镇向阳村张家湾组。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。原告陈某某与被告彭某某、宁乡县广发轻质建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告煤款19880元。事实与理由：2015年4月29日开始被告在原告手上购煤，至2017年1月8日止经计算被告共欠原告煤款194011元，经多次催讨偿还174131元，尾欠19880元，至今未还。彭某某辩称，彭某某与原告并不存在任何买卖合同关系，也不欠原告任何煤款，同时原告要求彭某某承担担保责任也无依据，请求依法驳回原告要求彭某某偿还欠款的诉讼请求。宁乡县广发轻质建材厂辩称，本案的买卖合同是原告与宁乡县广发轻质建材厂之间的权利义务关系，跟彭某某无关，彭某某是宁乡县广发轻质建材厂的工作人员，截止2017年1月8日宁乡县广发轻质建材厂欠原告煤款19880元，结算后于2017年1月16日原告从被告处拿走牛肉、鞭炮1880元，尚欠18000元同意偿还。经审理查明，原告陈某某从2015年开始向被告宁乡县广发轻质建材厂供应烟煤。2017年元月8日原告与宁乡县广发轻质建材厂工作人员彭某某结算，宁乡县广发轻质建材厂欠原告煤款19880元，彭某某以担保人的身份向原告出具了欠据。2017年1月16日被告广发轻质建材厂以牛肉、鞭炮等物质抵偿原告煤款1880元，原告向被告出具了收条。余欠18000元，至今未还。本院认为，原告陈某某与被告宁乡县广发轻质建材厂的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，双方结算后被告所欠原告货款，应及时支付，被告彭某某作为保证人，对所欠原告货款应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告宁乡县广发轻质建材厂于本判决生效后十日内偿还原告货款18000元，由被告彭某某承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，财产保全费220元，合计368元，由两被告共同负担300元（原告已垫付，由被告在执行时径付原告），由原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十月十一日书记员  汤 隽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初1247号原告：临沂市海纳电子有限公司，临沂高新区新华路中段北侧。法定代表人：程晓华，总经理。委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市锦城街道苕溪南路6号。法定代表人：钭家燕，总经理。本院在审理原告临沂市海纳电子有限公司与被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市海纳电子有限公司撤回起诉。案件受理费7928元，减半收取3964元，保全费3020元，由原告临沂市海纳电子有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十月十九日书 记 员  赵晓晨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执734号之五被执行人邱东，男，1992年2月8日出生，汉族，灵山县村民。被执行人邱东因非法经营罪被判处罚金一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂0721刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行(2016)桂0721刑初230号刑事判决中“并处罚金人民币50000元”内容，执行标的50000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初230号刑事判决中“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初230号刑事判决中“并处罚金人民币50000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4280号	原告王立，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市金牛区。	被告吴婉，女，汉族，1989年3月2日出生，住浙江省瑞安市。	本院在审理原告王立与被告吴婉民间借贷纠纷一案，因原告王立未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下	本案按撤诉处理。	(此页无正文)	审判员 袁波	二〇一七年十月十日	书记员 易迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1336号申请执行人李学刚，男，汉族，1977年4月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人冯金斌，男，汉族，1972年1月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人朱桂兰，女，汉族，1973年2月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人张海，男，汉族，1971年5月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1921号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费800元，共计60800元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人冯金斌、张海在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯金斌在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。二、冻结被执行人张海在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。三、划拨被执行人冯金斌在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。四、划拨被执行人张海在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年十月十六日书记员  张娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执372号申请执行人：邓楚光,男性,1964年6月18日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人邓楚光与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓楚光于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终865号上诉人（一审起诉人）：刘金宝。上诉人刘金宝因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘金宝上诉请求：1��撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初388号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。本院认为：上诉人刘金宝一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初388号行政裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判��孟浣二〇一七年十月十九日书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执恢17号申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行负责人：朱建军。职务：行长。被执行人刘培文，男。被执行人陈福军，男。被执行人乔家川，男。本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人刘培文、陈福军、乔家川公证债权文书纠纷一案,查明本案执行金额45489.32元、执行费582.34元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年十月二十三日书记员  冉隆芝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢192号之一申请执行人：纪仁林，男，1961年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:赵广法，男，1954年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人纪仁林与被执行人赵广法民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2006）大民一初字第0397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人名下银行账户进行了冻结，扣划提取其工资收入1593.68元并支付给申请执行人。申请执行人提供不出被执行人下落及财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月三十日书记员  张烨东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保108号之一申请人：郭利利，女，汉族，1983年1月23日出生，住宁津县。被申请人：张晓松，男，汉族，1984年1月15日出生，住宁津县。申请人郭利利于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张晓松名下中国工商银行账户16×××97存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月十六日书记员  王 凯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1172号申请执行人常州市金坛区财政局，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李留清，该单位局长。委托代理人李燕，律师。被执行人张海明，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市云阳县。常州市金坛区财政局申请执行张海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0482民初2447号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告张海明于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区财政局租金、水电费共计人民币311384元；2、被告张海明于本判决生效之日起15日内按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准向原告常州市金坛区财政局支付以8万元为基数计算自2014年10月5日起至实际清偿之日止的违约金、以14万元为基数计算自2015年5月1日起至实际清偿之日止的违约金；案件受理费人民币2986元（已减半收取），由被告张海明负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本��决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告张海明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区财政局的申请，本院于2017年4月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张海明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际轮候冻结329.42元），无房产，车辆已查封（难以查找）；人难以查找；已加入失信人名单。2017年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无���议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区财政局认可被执行人张海明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行���序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2447号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月十日书 记 员  周 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5083号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人梁玉明，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。中国银行股份有限公司北京市分行与梁玉明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6519号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还130984.29元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁玉明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人梁玉明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保60号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。被申请人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。法定代表人：马某某，该公司董事长。被申请人：吴某某。被申请人：鲁某某。关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、吴某某、鲁某某诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人名下价值1000万元财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道花溪路善卷农贸市场二号楼的房产予以查封。申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十月十九日书记员 向世豪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4029号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：黄媛媛，女，1990年10月27日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄媛媛已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月十三日书记员  钭 扬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2547号原告：翟俊松，男，1978年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟全忠，男，1952年2月2日出生，汉族，系原告父亲。被告：灯塔市张台子镇大房身村民委员会，住所地：灯塔市张台子镇大房身村。法定代表人：关明久，村民委员会负责人。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告翟俊松诉被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽1081民初354号民事判决。被告不服该判决，向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月31日作出（2017）辽10民终719号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院认为，通过原告的家庭土地承包经营权证可以看出，全户有包括原告在内的四名集体经济组织成员，原告的父亲翟全忠是该承包方的代表，就该承包地征收补偿费用分配提起的诉讼，应当以承包方代表翟全忠提起，原告翟俊松不是本案适格原告。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟俊松的起诉。案件受理费611元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘守富审 判 员  何永高人民陪审员  李 瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  冯金奎
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初529号原告王竹祥,男,1948年3月5日出生,荥经县人，住荥经县。被告中建志祥建设有限公司（原名四川志祥建设工程有限公司）住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。法定代表人高林强，该公司总经理。委托代理人：涂圩航（特别授权），四川川商律师事务所律师。第三人张兰，女，汉族，生于1977年5月3日，荥经县人，农民。第三人委托代理人李仕红，别名李仕兵，男，汉族，生于1974年10月16日，荥经县人，农民，住荥经县。系张兰之夫。原告王竹祥与被告中建志祥建设有限公司、第三人张兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王竹祥,被告中建志祥建设有限公司的委托代理人涂圩航，第三人张兰的委托代理人李仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王竹祥诉称：被告中建志祥建设有限公司在2013年与荥经县安靖乡中心小学签订承包幼儿园及校舍改造工程合同，合同签订后由委托代理人张兰负责该工程的修建，在建修期间被告中建志祥建设有限公司的委托代理人张兰向原告购买工程建设页岩标准砖和空心砖，并与原告签订购销合同。工程完工后原告与被告决算，被告尚欠原告供给的砖款123750元，并打了欠条。为此款原告多次催促被告给付欠款，但被告以其他借口推脱，并说要给付原告的利息的。但被告拖欠至今，拒不给付。故现向法院提起诉讼，请求判决被告给付材料款123750元、利息44550元，并承担诉讼费。被告四川志祥建设工程有限公司辩称：我公司没有和原告建立过买卖合同关系，也没有授权张兰买卖页岩标准砖和空心砖，第三人张兰是实际施工人，其购买行为是以个人名义对外进行，所产生的债务应由个人承担。根据第三人张兰提供的对外欠款清单砖款只有7000元，所以原告王竹祥主张的欠款是不存在的。利息的主张没有法律的依据，利息的理由、计算标准也不明确，不应得到支持。第三人张兰述称:购买原告的砖是事实，双方也是签了购销合同。张兰的行为就是公司的行为。工程完工后经结算，款没有结清，没有付过款给原告。原告为证明自已的主张，提供了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体身份。2、购销合同，证明双方之间有买卖关系。3、建筑工程施工合同及授权委托书，证明张兰是志祥公司的委托代理人。4、发货单、结算清单，证明砖款的来源事实。5、欠条，证明欠款123750元货款。被告中建志祥建设有限公司质证意见：对证据1无异议，对证据2是张兰和原告所签的，没有被告的公章。对证据3真实性和客观性无异议，证明目的有异议，就是公司没有委托张兰结算的权利。对证据4与5有异议，台帐和送货单对不上。金额也对不上，也未加盖公司的公章。第三人张兰质证意见：所有证据无意见，是真实的无异议。被告中建志祥建设有限公司为证明自已的主张，提供了以下证据：1、庭审笔录。（2017)川1822民初360号，证明没有欠原告款的情况。2、欠材料款清单。是第三人张兰在另一案2017年7日13日庭审时提交，证明公司没有欠原告货款的事实。原告王竹祥的质证意见：证据与本案无关，我不认可，第三人张兰抄不抄我的欠款不关我的问题。第三人张兰质证意见：是抄掉了，没有追收款的就没有抄，现全部的原始单据都交被告中建志祥建设有限公司了。本院依原告之申请向荥经县教育局调取了以下证据：1、建筑工程施工合同及附件。2、授权委托书。3、第三人张兰养老保险信息。4、中标通知书等。对上述证据原、被告、第三人均无异议。经审理查明：2013年10月23日，被告中建志祥建设有限公司与荥经县安靖乡中心小学签订《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》《建设工程廉政责任书》《安全生产合同》，由被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程，在签订施工合同、保修书、责任书、安全生产合同时被告张兰在委托代理人栏签名。被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程后，将该工程交由第三人张兰实际施工管理,被告中建志祥建设有限公司为第三人张兰购买了养老保险。被告中建志祥建设有限公司负责工程的进度和工程款的拨付。该合同在荥经县城乡规划建设和住房保障局及荥经县教育局进行了合同备案。2013年11月18日，原告与被告中建志祥建设有限公司的代理人张兰签定了购销合同，约定由原告根据被告的需要提供工程建设页岩标准砖和空心砖，并约定了价款、质量等要求，对付款方式约定：“甲方修建工程竣工后，以甲方签收数量计算的总额一次性付给乙方；如果没有付清的，按货款总额月息百分之一计算利息给乙方。”事后原告依约向被告提供了工程建设页岩标准砖和空心砖，2014年6月17日，原告与第三人张兰经决算，被告尚欠原告供给的砖款123750元，并由第三人张兰打了欠条。后原告收款无果，依法起诉。上述事实，有企业营业执照副本、组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》《建设工程施廉政责任书》、发货单、结算清单、欠条、第三人张兰养老保险信息、中标通知书及当事人的庭审一致陈述等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中因荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程由被告中建志祥建设有限公司中标承建，在中标承建该工程后，中建志祥建设有限公司将该工程交由第三人张兰施工管理，被告中建志祥建设有限公司并为第三人张兰购买了养老保险，被告中建志祥建设有限公司负责控制工程进度和负责工程款的拨付。因此第三人张兰为工程采购工程建设页岩标准砖和空心砖的行为对外承担责任的主体应当是被告中建志祥建设有限公司。故对原告要求被告中建志祥建设有限公司给付所欠原告供给的砖款123750元的诉讼主张，本院予以支持。对原告王竹祥要求被告中建志祥建设有限公司给付欠款利息的主张，因原告与第三人张兰在签定的购销合同进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告中建志祥建设有限公司主张没有和原告建立过买卖合同关系，也没有授权张兰买卖页岩标准砖和空心砖，第三人张兰是实际施工人，其购买行为是以个人名义对外进行，所产生的债务应由个人承担。第三人张兰提供的对外欠款清单没有原告欠款，因未能提供证据且与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中建志祥建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王竹祥工程建设页岩标准砖和空心砖欠款123750元及利息(从2014年6月17日起按月息1%计算至付清欠款时为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元（原告已预交），由被告中建志祥建设有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  潘小华人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1487号被执行人徐冬,男,1980年12月11日出生,高中毕业,住安徽省广德县。被执行人容留他人吸毒一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初55号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3050.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十五日书记员  费修文
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执568号申请人崔朝英，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷申请人崔朝英与被执行人梁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2002号民事调解书已发生法律效力，权利人崔朝英于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人梁敏、赵加荣在兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议中由古宋镇人民政府安置的安置住房2套（一套90平方米，一套120平方米），未经本院同意，不得将该2套安置房交予被执行人梁敏、赵加荣。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十月十六日书记员 曾鱼书
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执425号申请执行人温子祥，男，1950年9月7日生，现住昌图县。被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，现住开原市。被执行人李洪春，男，1964年4月5日生，现住开原市。被执行人李桂荣，女，1957年3月15日生，现住开原市。本院执行申请执行人温子祥与被执行人李洪伟、李洪春、李桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人温子祥无法提供被执行人李洪伟、李洪春、李桂荣下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初251号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十七日书记员  于 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5042号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人侯征，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。中国银行股份有限公司北京市分行与侯征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1898号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143928.45元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人侯征名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人侯征纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执145号之一申请执行人：曾彬云，男，1972年2月6日出生，汉族，住怀化市。申请执行人：曾泽宇，男，1994年11月20日出生，汉族，住怀化市。被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杜茂路，该公司董事长。本院在执行曾彬云、曾泽宇与怀化市全兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中,经查被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人曾彬云、曾泽宇又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月十八日书记员  贺 谦
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终144号上诉人（原审原告）何紫烨，女，汉族，1987年7月11日生，住四川省南部县。委托代理人霍小琴，女，汉族，1956年6月20日生，住址同上，何紫烨母亲。被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地南充市市政府新区3号楼。法定代表人杨长久，职务局长。上诉人何紫烨诉被上诉人南充市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理一案，其因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3月何紫烨在中南公司购买了中南世纪城1号楼401预售商品房一套，面积137平米，总价款61万元左右。购买后发现该房屋与开发商宣传的内容出入较大便要求退房。在开发商未同意退房前，何紫烨的母亲霍小琴找到相关部门投诉及上访。2016年5月20日何紫烨的母亲霍小琴向南充市顺庆区保护消费者权益委员会（以下简称消委会）投诉。2016年5月27日消委会将《南充市顺庆区保护消费者权益委员会投诉终止调解通知书》转交给市房管局，第二日，何紫烨的母亲霍小琴找到市房管局要求履行职责。2017年1月22日何紫烨与开发商中南公司达成协议：解除双方签订的《商品房买卖合同》及车位购买合同；中南公司于2017年3月31日以银行转账方式向何紫烨退还购房款550000元、车位款50000元，房屋维修基金5544.4元，共计605544.4元；何紫烨同意中南公司不支付购房款及车位款的利息45000元。2017年6月5日何紫烨提起诉讼，请求判令：1、市房管局履行法定职责；2、诉讼费由市房管局负担。原审法院审查认为：何紫烨与开发商中南公司签订《商品房买卖合同》后发现所购房屋与开发商宣传的房屋信息不同，认为开发商进行了虚假广告，导致其错误认识购买了房屋，为了维权，何紫烨的母亲霍小琴向政府及相关部门进行了投诉。何紫烨母亲的投诉目的是要求职能部门查处开发商的虚假广告行为。故本案的争议焦点为，市房管局是否具有管理开发商进行虚假广告的职权。《广告法》第五十五条：“凡违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响”明确规定了对虚假广告的管理职责由工商行政管理部门行使。故何紫烨要求市房管局履行法定职责无法律依据。因何紫烨的投诉是向多个相关部门进行，并未向被告市房管局投诉。市房管局仅在消委会将《南充市顺庆区保护消费者权益委员会投诉终止调解通知书》转送后接待了何紫烨的代理人霍小琴。虽然霍小琴否认市房管局对其进行了答复，但从调处结果推知，霍小琴知晓对虚假广告管理的职能部门是工商行政管理部门。另外，市房管局是否参与何紫烨与开发商的调处对原告的权利义务并不产生实际影响。何紫烨要求市房管局履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回何紫烨的诉讼请求。案件受理费50元，由何紫烨负担。宣判后，上诉人何紫烨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、销顺庆区法院2017年川13**行初72号行政判决；2、改判确认被上诉人市房管局行政不作为成立并承担法律后；3、诉讼费由被上诉人市房管局负担。事实及理由：2016年我在中南世纪城购预售商品房一套，在交易中因开发商的不诚信引起纠纷。后投诉到南充市工商局和顺庆区工商局消委会，经顺庆区消委会调查取证，认定开发商有过错，根据国法办【2015】62号文件“谁审批谁监管，谁主管谁监管”、南市发【2001】137号文件规定房管局职责协调处理商品房预售、销售纠纷”，顺庆区工商局于5月27日将此案移交南充市房管局协调处理。但被上诉人拒绝对此案实施协调处理，6月13日南充市委督办科又专门行文责成被上诉人协助南充市工商局、顺庆区工商局处理此案；但被上诉人再次拒绝协调处理，根据政府法规、规章对商品房交易申所产生的纠纷进行协调处理应是被上诉人的法定职责，被上诉人没有对此案进行协调处理就是没有履行自己的法定职责，其行为应构成行政不作为。被上诉人的行政不作为大大激化上诉人母亲霍小琴与政府的矛盾，致使霍小琴两次到北京上访，给市委政府造成极坏影响，并花去维稳费用五万多元，并在贵院起诉市政府后被驳回。致使上诉人在经济上也受到重大损失。根据法规和规章被上诉人的行为已构成行政不作为，一审的焦点是被上诉人没有履行国法办【2015】l62号文件“谁审批谁监管，谁主管谁监管”、南市发【2001】137号文件规定“房管局职责协调处理商品房预售、销售纠纷”的法定职责，但顺庆区法院却将本案的焦点转换为被上诉人无查处处理虚假广告的职权，对在商品房交易中产生的纠纷进行协调处理是被上诉人的法定职责，但顺庆法院将本案焦点人为进行转换。综上，一审判决错误，请求二审法院依法裁决。本院二审审理查明：一审庭审中，上诉人何紫烨明确其诉讼请求是要求被上诉人市房管局履行调处其与开发商间购房纠纷的职责，二审诉讼中，其仍坚持该诉讼主张。本院认为：根据上诉人一审及二审中明确的诉讼请求，其要求被上诉人市房管局对其与开发商中南公司间的购房纠纷进行调处，但上诉人与开发商中南公司间的购房纠纷实质是合同纠纷，即平等主体间的民事纠纷。解决民事纠纷双方可以进行协调，协调不成最终的途径是通过民事诉讼解决。虽然上诉人提出根据南充市人民政府南府办【2001】137号文件的规定，被上诉人对商品房销售过程中的投诉和纠纷有调处的职责，但该调处行为对当事人并无强制力，且该调处行为并非法律法规确定的必经程序和民事诉讼的前置程序，是否进行调处对上诉人实体权利亦不产生影响，因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）、（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，上诉人何紫烨的诉讼请求不属于行政案件受案范围，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初72号行政判决；二、驳回上诉人何紫烨的起诉。原审收取的案件受理费50.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十月三十日书记员  刘唯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19735号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告赵郑菊，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵郑菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵郑菊的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵郑菊的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执576号之三十五申请执行人:李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘如树，男，1960年5月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李子茂与刘如树民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人刘如树在中国银行账户内存款人民币1835.29元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘如树在中国银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十五日书记员 张金桥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3356号申请执行人刘彦孜，住北京市西城区。被执行人潘成平，住江苏省泗洪县。刘彦孜申请执行潘成平装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初1518号法律文书已发生法律效力。刘彦孜于2017年4月13日依法向本院申请强制执行。本院受理此案后，我院冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年十月十日书 记 员  郭 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3956号原告：严双宝，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱俊，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。现住武汉市洪山区。系严双宝父亲。特别授权。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩律师事务所律师。一般授权。被告:彭屹，男，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。现住武汉市黄陂区。被告：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司,住武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓1层2号。法定代表人：何秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嫚，1987年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。该公司员工。特别授权。本院在审理原告严双宝诉被告彭屹、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  胡思慧二○二○一七年十月九日书 记 员  梅 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更752号罪犯孙雄波，男性，生于1977年5月1日，汉族,初中肄业，湖北省仙桃市郑场镇大友居委会*组*号人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人孙雄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙雄波在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙雄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2017年7月执行没收财产二万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙雄波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙雄波减去有期徒刑七个月(刑期至2028年6月19日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢171号之一申请执行人罗勇军，男，1970年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓张良，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人李征宇，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗勇军与被执行人邓张良、李征宇提供劳务受害者责任纠纷一案，于2016年1月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人邓张良、李征宇名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人李征宇名下虽有房产，但已在银行最高额抵押。被执行人邓张良名下无财产可供执行。后经查询被执行人李征宇之妻刘建江名下有存款24823.62万元，本院对此款依法予以了冻结，并于2017年9月30日予以了扣划，申请人也领取了此款。因两被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十七日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢231号申请执行人:廖东林被执行人:何海建申请执行人廖东林与何海建其他权属侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行105000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
2江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1980号原告童娜仙，女，1948年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告周富，男，1986年12月生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良、吕亚楠，该公司法律顾问，特别授权代理。原告童娜仙诉被告周富、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童娜仙的委托代理人苏小芬、被告周富、人民财保上饶县支公司的委托代理人吕亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童娜仙诉称，2017年2月24日7时20分许，周富驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿玉丰路由东向西行驶至广丰路口红绿灯时，碰撞人行横道上行人童娜仙，致使童娜仙受伤。本次事故经交警部门认定，周富负事故全部责任，童娜仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计50,112.2元。被告周富辩称：垫付住院期间的全部医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除15%非医保医疗费及糖尿病费用；2、按农标计算相关赔偿；3、各项诉求过高。经审查明，2017年2月24日7时20分许，周富驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿玉丰路由东向西行驶至广丰路口红绿灯时，碰撞人行横道上行人童娜仙，致使童娜仙受伤。童娜仙受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、左桡骨远端骨折；3、颜面部皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，周富负事故全部责任，童娜仙不负责任。2017年9月12日，经司法鉴定机构重新童娜仙的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，周富垫付医疗费13,010.35元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周富负事故全部责任，童娜仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。童娜仙的医疗费为13,991.85元（其中15%非医保医疗费为2,098.78元）、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为140元、住院伙食补助费为14天×20元/=280元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×11年×10%=31,540.30元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告童娜仙赔付赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58,223.77元；二、被告周富向原告童娜仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,498.78元；三、驳回原告童仙娜的其他请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向童娜仙支付48,712.20元（58,223.77+3,498.78-13,010.35预付款），向周富返还预付款9,511.57元（13,010.35-3,498.78），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取526元，由被告周富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十六日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执301号之三申请执行人李彦学，男，1955年12月20日出生，汉族，绛县。被执行人原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族，运城市。被执行人邱小燕，女，1982年10月10日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人李彦学与被执行人原晓军、邱小燕民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初第523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邱小燕在中国工商银行股份有限公司051103620120525****账户中的存款5300元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。本裁定立即执行。审判员  王立志二〇一七年十月二十四日书记员  潘超惠
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初3138号原告李某1，女，1993年12月8日生，汉族，山东省商河县人。委托诉讼代理人王业勍，山东易济律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李某2，男，1992年8月27日生，汉族，晋州市人。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王业勍到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年结婚，生有一个男孩李某3。婚后因双方性格不合经常因琐事争执，导致夫妻感情破裂，已无法和好。现我要求离婚，同意孩子由被告抚养，我依法承担抚养费。被告辩称，自结婚以来，我们夫妻感情很好，现儿子已经6岁，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告李某1与被告李某22012年农历11月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日原被告生育一男孩取名李某3。2017年春节原被告在被告处生活居住，2017年农历正月9日原告回山东居住，被告到外地打工，双方分居生活至今，2017年7月双方曾协商离婚未果，现男孩李某3随被告生活。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一七年十月十七日书记员  秘琳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18027号原告李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告商建，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告李刚与被告商建民间借贷纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十日书记员  马 牧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12766号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。法定代表人：唐贤明，总经理。被告：范海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告范海英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十月三十一日书记员  秦彩云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2951号原告：武汉林奥物流有限公司。住所地：武汉市江岸区同安家园*期**栋*层商*室。法定代表人：胡仕林，公司总经理。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，调解，签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明，公司总经理。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告武汉林奥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉林奥物流有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉林奥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉林奥物流有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告武汉林奥物流有限公司负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年十月十七日书 记 员  梅嘉欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢240号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人蔡龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人周丽珍，女，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡龙、周丽珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1100号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第93号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第93号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执932号之二申请执行人黄桃初，男，汉族，1961年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人涂仁贵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢晚华，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖南省涟源市。申请执行人黄桃初、涂仁贵与被执行人谢晚华合同纠纷一案，于2017年1月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4047号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人谢晚华名下房产，但目前不宜处置。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初4047号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执689号之二申请执行人刘志华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人何建中，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人唐虹柳，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被执行人何建中之妻。申请人刘志华申请执行何建中、唐虹柳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3755号民事判决书已经发生法律效力，被申请人何建中、唐虹柳未履行判决书所确定的还款义务，权利人刘志华遂向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月30日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，依法对被执行人何建中所有的牌照为湘Ｋ×××××号车辆和对被执行人唐虹柳名下的银行存款进行了财产保全，进入执行阶段后，本院于2017年6月8日对该笔存款予以了扣划，被执行人已于2017年6月19日领取了此款。后经本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人何建中、唐虹柳名下无财产可供执行，被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3755号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1260号申请执行人：廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：胡小平，男，1979年4月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行廖明树与胡小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡小平在中国工商银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小平在中国工商银行账户内存款人民币22000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年十月十二日书记员  张金桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民申44号再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：杨达珍，女，1940年12月27日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：柳开才，男，1935年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：滕玖贞，女，1972年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，自由职业，住贵州省贵定县。被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：杨晖，男，1972年9月2日生，布依族，贵州省贵定县人，本科文化，国家公务员，住贵州省贵定县。再审申请人杨达珍、柳开才因与被申请人滕玖贞、杨晖房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨达珍、柳开才申请再审称：2015年4月20日，杨晖来找杨达珍、柳开才租5间房屋开托管，2015年8月20日签订合同，议定时间5年，年租金21000元，承租期间承租人要保证房内一切设施完好，如损坏要负责修复或赔偿。出租方如收回房屋要提前1个月通知承租方；双方互相尊重、和谐共处，2016年7月承租方私自毁约，提前搬走，又不交承租期间的水电费，给杨达珍、柳开才造成水电费900余元的损失，滕玖贞、杨晖还要去杨达珍、柳开才的5张水电费票据，票据金额约1000元；实际租赁期间15个月的租金中滕玖贞、杨晖只交了一年的租金16300元，私自扣4700元作为装修费，现还欠上诉人租金9950元。黔南州中级人民法院2017年5月27日作出（2017）黔27民终530号民事判决，维持龙里县人民法院（2016）黔2730民初1251号民事判决，判决上诉人支付被上诉人2000元灶台等维修费用，承担案件受理费1245元，承担二审案件受理费3466元，只字不提被上诉人给上诉人造成的水电费1900元、2015年4月20日至2016年7月的剩余租金9950元共计近12000元的损失。对此判决，杨达珍、柳开才坚决不服，认为终审判决失去公平。原判决依据南平村村委会的证明和贵定县城关供电所的情况说明来证实滕玖贞、杨晖的主张，不符合事实。再审申请人居住城东村，房屋也坐落城东村，南平村委会不能作出证明。滕玖贞、杨晖要去再审申请人交纳电费的发票，贵定县城关供电所不能证明电费是滕玖贞、杨晖交纳的。滕玖贞、杨晖经营不善导致学生流失，原判认定是再审申请人辱骂学生导致学生流失，缺乏证据。原判决有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条的规定申请再审，请依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：关于再审申请人杨达珍、柳开才申请再审主张被申请人尚欠2015年4月至2016年7月的剩余租金9950元，经查，双方签订合同的时间为2015年8月，被申请人认可7月开始装修，租期至8月起算，再审申请人主张租期至2015年4月开始，但原审中并未提交相应的证据证实。关于再审申请人杨达珍、柳开才申请再审主张被申请人尚欠1900元水费，因再审申请人仅提供了自己抄写的水费缴费本，无其他证据印证，且被申请人予以否认，再审申请人提供的证据不能证实其主张，原判不予支持符合法律规定。关于再审申请人杨达珍、柳开才申请再审主张原判认定其辱骂学生导致学生流失没有证据，经查，证人陈某、文某证言及南坪村村委会证明，均证实柳开才经常到托管所与学生发生争吵，原判采信上述证据认定柳开才多次与腾玖贞及托管学生发生争吵导致学生流失，双方均存在违约并无不当。综上，再审申请人杨达珍、柳开才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨达珍、柳开才的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十月三十日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1490号原告:四川龙联房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区四合街27-29号。统一社会信用代码：915117037118463790。法定代表人邓兴玉，执行董事。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。被告:程中，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省达州市达川区。原告四川龙联房地产开发有限公司以下简称龙联房地产公司）与被告程中商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙联房地产公司的委托代理人李代波到庭参加了诉讼，被告程中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告龙联房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年1月3日签订的商品房买卖合同；2.判令被告协助原告撤销该商品房的备案登记；3.由被告支付原告违约金21961元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年1月3日通过网签商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的”南城丽苑”X栋X号房屋，建筑面积X平方米，单价1938.00元/平方米，总价为219614.00元，约定被告以首期支付总价款的45.36%即99614.00元，其余12万元由被告向银行贷款支付，可被告支付首付款99614元后，被告一直不提供贷款所需资料向银行贷款，被告也不支付下余房款。根据商品房买卖合同第十条及附件八的补充约定，原告可以解除合同，且被告还应按总房款的10%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告代理人当庭就起诉事实补充一点：被告程中差外债，达川区法院在执行过程中，把本案的房子当成程中的房子执行，原告提出执行异议，达川区法院支持了原告的异议申请。被告程中未到庭，视为放弃答辩的权利。原告龙联房地产公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，证明原的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同原件，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系及相关合同约定；3、收款收据，拟证明程中已交房款99614元的事实；4、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，拟证明商品房买卖合同合法有效；5、执行裁定书，拟证明达川区法院支持龙联房地产公司的执行异议；针对原告的举证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告龙联房地产公司（出卖人）与被告程中（买受人）于2009年1月3日签订了商品房买卖合同，合同编号为：（2009）0100023，合同约定被告购买原告开发的达州市达川区华蜀北路”南城丽苑”商品房X栋X号房屋，建筑面积113.32平方米，单价1938.00元/平方米，总价为219614.00元，约定的付款方式为贷款方式付款，被告程中以首期支付购房总价款的45.36%即99614.00元，其余12万元由被告向信用社银行或住房公积金管理机构借款支付。合同对逾期付款责任的约定为：逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同约定第29条约定自合同生效之日起30日内，由出卖人向原达县房管局即现在的达州市达川区房管局申请办理该商品预售合同登记备案手续。原、被告双方还在合同的补充协议中约定，如因买受人不能按照按揭贷款银行的要求提供贷款（或住房公积贷款）所需合格资料而造成按揭贷款不成功，致使达州市商品房买卖合同不能履行的，出卖人有权单方面解除合同，同时买受人应按购房总价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权在买受人所付首付款中扣除。被告程中于2009年1月3日向原告支付了购房款99614元，并于同日办理了达县商品房预售合同备案登记，其合同备案号为75903号。原告龙联房地产公司办理并取得了建设、预售商品房的资质，有国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。同时查明，本院于2017年5月23日作出的（2017）川1703执异18号执行裁定书载明，龙联房地产公司将本案房屋出售给程中，双方办理合同备案后，程中未支付过购房款，亦未办理按揭贷款，龙联房地产公司至今未将该房屋交付给程中，程中未在该房屋居住、使用，也未进行装饰装修，该房屋仍是清水房屋。该裁定正文为：中止本院（2016）川1703财保35号对位于达州市达川区华蜀北路”南城丽苑”X栋X号住房一套（合同号为：（2009）0100023，建筑面积：X平方米）的执行。原告代理人当庭就起诉事实补充一点：被告程中差外债，达川区法院在执行过程中，把本案的房子当成程中的房子执行，原告提出执行异议，达川区法院支持了原告的异议申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务，因被告签订合同后支付部分价款后，一直再未支付下欠的房款，也未有证据显示被告向银行进行贷款，已经符合原、被告在商品房买卖合同中所约定的解除条件。因被告下落不明，原告以诉讼形式要求解除与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，应予支持。原、被告双方合同解除后，被告尚未履行的付款义务，终止履行，已经给付的99614元购房款，应由原告予以退还给被告。因在签订商品房买卖合同后，原、被告双方在原达县房管局即现在的达州市达川区房管局进行了商品房预售合同备案登记，现双方的合同已经解除，作为随附义务也是作为合同解除后的恢复原状的要求，被告应协助原告办理解除该商品房预售合同备案登记手续。另因被告程中不支付下欠购房款的的违约因素导致的合同解除，原、被告双方均已在合同及其补充协议中明确约定了逾期付款及合同不能履行的违约责任，作为守约方的原告可向违约方要求赔偿损失，原告主张的按合同约定的房屋总价的10%即21961元作为被告应支付的违约金金额，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。原告应该返还被告的购房首付款为99614元，扣除违约金21961元后，原告实际应该返还给被告的购房款为77653元。综上，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川龙联房地产开发有限公司与被告程中签订的商品房买卖合同（合同编号：（2009）0100023，合同备案号：75903）；二、原告四川龙联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款77653元（已扣除被告应支付的违约金）；三、被告程中于本判决生效后十日内协助原告四川龙联房地产开发有限公司办理解除商品房预售合同（合同编号：（2009）0100023，合同备案号：75903）备案登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告程中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  刘官秀二〇一七年十月十六日书 记 员  白朝芳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：董高峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住海阳市。被告：王海芳，女，1988年7月23日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告董高峰、王海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告董高峰、王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告董高峰支付借款本息116355.97(计算至2017年4月21日），被告王海芳承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年12月9日，被告董高峰与我行签订《小额联保借款合同》，董高峰在我行借款80000.00元，保证人被告王海芳提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人董高峰应于2014年12月9日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向董高峰发放了借款80000.00元，到期后，董高峰没有按照约定履行还款义务，保证人王海芳也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。被告董高峰未答辩。被告王海芳未答辩。本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：2013年12月9日被告董高峰向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，账户名为：董高峰，账号：60×××44。2013年12月9日被告董高峰作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过董高峰在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人王海芳为董高峰的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年12月9日原告依约将借款80000.00元发放给董高峰在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××44)账户中，董高峰给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供董高峰签字的借款借据为凭。被告董高峰2014年9月21日之前偿还了利息7011.03元。截止2017年4月21日董高峰尚欠本息116355.97元,保证人王海芳亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与借款人董高峰签订的《小额联保借款合同》、与被告王海芳签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入董高峰在原告处开设的指定账户中，董高峰给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，董高峰未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息116355.97元，已构成违约。原告请求被告董高峰、王海芳偿还借款本息116355.97元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告董高峰、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董高峰于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息116355.97元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；二、被告王海芳对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告董高峰、王海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十月十六日书记员  潘秋余
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6293号申请执行人李胜杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。法定代表人孙吉莲。申请执行人李胜杰与被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第1745号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李胜杰二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日工资一万三干五百三十三元；二、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李胜杰二〇—五年三月三日至二〇一六年三月十日未休年休假工资报酬一千九百三十三元：三、驳回李胜杰的其他仲裁请求。权利人李胜杰于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行财产，申请执行人李胜杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李胜杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6293号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁千里
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1420号申请执行人窦繁利，男，住长春市净月开发区。被执行人吉林省通信实业有限公司。住所地长春市解放大路3068号。法定代表人吴兆俊，董事长本院在执行申请执行人窦繁利与被执行人吉林省通信实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。后双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  徐 健审判员  李长顺二〇一七年十月十二日书记员  李佳萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0581民初5393号原告：朱清帅，男，汉族，1981年3月10日生，住河北省唐河县。原告：申晓丽，女，汉族，1983年9月22日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师被告：郭丕峰，男，汉族，1963年12月20日生，住林州市。被告：陈长江，男，汉族，1971年9月2日生，住林州市。被告：王巧梅，女，汉族，1977年7月4日生，住林州市。本院在审理原告朱清帅、申晓丽诉被告郭丕峰、陈长江、王巧梅第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱清帅和申晓丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  冯相庆人民陪审员  李艳青人民陪审员  石启波二〇一七年十月三十日书 记 员  付莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人赵红艳，职务行长。原告委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘堂奎，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包玉明，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2735号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执745号之一申请执行人战韶芬，女，1988年2月3日出生，住蓬莱市。被执行人张晓瑜，女，1989年2月4日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初402号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张晓瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓瑜在中国工商银行16×××85账户内存款人民���86453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年十月十日书记员  刘 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执888号之一申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：张言丽，女。被执行人：曾繁强，男。被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李娜，总经理。被执行人：烟台金联邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：周清，总经理。被执行人：李娜，女。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曾繁强，总经理。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人张言丽、曾繁强、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家居装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款100万元、利息14983.33元、并承担自2015年12月21日至借款偿还之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息、律师费损失52999元、案件受理费7206元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张言丽、曾繁强、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家居装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），查封房地产期限为三年，查封车辆期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十月二十七日书记员  孙梦琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1566号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：吕广翼，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人吕广翼追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人吕广翼未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕广翼的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执567号之三申请执行人：胡淑丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华、李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵乙华、李华没有履行生效法律文书确定的还款义务，现根据当事人提供财产线索，被执行人李华有工资收入和银行存款。为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华的银行存款17万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年十月十二日书记员  孙 珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3858号申请执行人魏启，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人张苏炎，女，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人李庆志，男，1982年2月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。魏启与张苏炎、李庆志其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初12462号法律文书已经发生法律效力。义务人张苏炎、李庆志未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人魏启依法向本院申请执行。2017年5月9日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人张苏炎、李庆志送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人张苏炎、李庆志名下暂无财产可供执行。本院已于2017年10月25日决定将被执行人张苏炎、李庆志纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人魏启释明被执行人张苏炎、李庆志的财产情况，申请执行人魏启明确表示提供不出被执行人张苏炎、李庆志的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张苏炎、李庆志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十日书记员  应义平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8354号原告：刘小伍，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告委托代理人：张小格，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:马玉全，男，1955年11月26日出生，回族，无因定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴颍，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。原告刘小伍诉被告马玉全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘小伍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小伍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘小伍负担。审判员 袁 蕾二〇一七年十月十六日书记员 何晶晶