wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2017）赣0425行审1号申请人永修县卫生和计划生育委员会,地址永修县建昌大道。法定代表人柯立新，该委员会主任。被申请人ＸＸ，男，汉族，1985年4月生，住永修县。被申请人陈丽英，女，汉族，1987年1月生，住福建省南平市延平区。申请人永修县卫生和计划生育委员会向本院提交强制执行书，要求执行永计生征决（2017）第103007号《江西省征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即对被申请人ＸＸ、程丽英征收社会抚养费80674元，本院受理后，依法进行书面审查，认为永修县卫生和计划生育委员会对ＸＸ、陈丽英违反计划生育规定计划外生育征收社会抚养费所认定的事实清楚，适用法律正确，永计生征决（2017）第103007号《江西省征收社会抚养费决定书》具有法律效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人永修县卫生和计划生育委员会申请执行永计生征决（2017）第103007号《江西省征收社会抚养费决定书》确定的义务即对被申请人ＸＸ、陈丽英征收社会抚养费80674元，准予立案执行。本案申请费50元，由被申请人ＸＸ、陈丽英负担。?本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年十月十五日书 记 员  吴 芬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5668号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗朝录，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执168号之二被执行人赵峰庆。本院依据已经发生法律效力的孝义市人民法院(2016)晋1181民初1188号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人赵峰庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰庆在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币15010.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月九日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3773号原告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。法定代表人：杨剑，董事长。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张智，男，该公司职员。（特别授权）被告：岳阳率新苎麻纺织厂。法定代表人：袁盖湖，总经理；被告：袁盖湖。被告：李红。原告岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称为中小担保公司）与被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖、李红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张智与被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令岳阳率新苎麻纺织厂偿还原告担保款600000元及其利息、违约金；2、袁盖湖、李红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为“判令岳阳率新苎麻纺织厂偿还原告担保款608000.22元，并按月利率2%支付从代偿之日起至债务清偿之日止的利息。”事实及理由：2017年2月6日，原告与被告岳阳率新苎麻纺织厂签订一份《委托担保协议》，协议约定委托原告为被告岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融的600000元借款提供连带责任担保，担保期间如被告岳阳率新苎麻纺织厂财务状况恶化、涉及重大经济纠纷等危及自身正常生产经营的情况，原告有权要求被告岳阳率新苎麻纺织厂提前向原告清偿原告担保的债务并起诉、要求被告岳阳率新苎麻纺织厂支付担保金额10%的违约金并按日万分之六支付垫付款利息。同时，原告与袁盖湖、李红签订《保证反担保合同》，约定由袁盖湖、李红提供连带保证反担保。同日，被告岳阳率新苎麻纺织厂与城铁在融签订《借款合同》，协议约定由被告岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融贷款600000元，贷款期限为3个月，年利率16%；约定原告作为连带责任保证人为岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融贷款600000元借款提供连带责任担保。城铁在融按照约定向岳阳率新苎麻纺织厂指定银行账户支付了贷款，岳阳率新苎麻纺织厂借款后未按约还款，造成原告于2017年5月8日为其代偿608000.22元。被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖承认原告起诉事实和诉讼请求。被告李红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：《委托担保协议》及《网络借贷及居间协议书》一份、《保证反担保合同》一份、借款借据一份、工商银行电子回单一份，三被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院依法确认上述证据并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的案件事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告岳阳率新苎麻纺织厂签订的《委托担保协议》、被告岳阳率新苎麻纺织厂与城铁在融签订的《网络借贷及居间协议书》，均不违反国家相关强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。城铁在融依据《网络借贷及居间协议书》向被告岳阳率新苎麻纺织厂发放了600000元贷款，后因被告岳阳率新苎麻纺织厂未依约履行还款义务，原告为其代偿借款本息608000.22元，被告岳阳率新苎麻纺织厂依法应承担相应的违约责任，被告岳阳率新苎麻纺织厂应向原告偿还代偿款608000.22元，还应按《委托担保协议》约定承担相应违约责任，原告主张岳阳率新苎麻纺织厂按月利率2%支付代偿款利息符合双方约定，也不违反国家相关法律规定，合法有效，本院予以支持；被告袁盖湖、李红与原告签订的《保证反担保合同》，不违反国家相关法律规定，合法有效，依据该合同约定，被告袁盖湖、李红应在约定的反担保范围内，就原告为被告岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融代偿的贷款本息、违约金等承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳阳率新苎麻纺织厂在本判决生效后十日内向原告岳阳市中小企业担保投资有限公司支付代偿款608000.22元，并按月利率2%的标准计付垫资款利息（自2017年5月8日起至债务清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁盖湖、李红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十月十六日书 记 员  张 樱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执819号之一申请执行人株洲市芦淞区盛昌五金经营部，经营场所株洲市芦淞区。经营者：谢济华，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。本院执行申请执行人株洲市芦淞区盛昌五金经营部与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付70434元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4023号本院二零一七年五月十日对原告（反诉被告）刘莉诉被告（反诉原告）李钢、被告（反诉被告）涿州市喜来家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0681民初4023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第九页第十六行、第十七行、第十八行“二、被告李钢于本判决生效后十日内返还原告刘莉购房款43万元，定金3万元，支付违约金4.3万元，合计50.3元；”应为“二、被告李钢于本判决生效后十日内返还原告刘莉购房款43万元，定金3万元，支付违约金4.3万元，合计50.3万元；”。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十七日书 记 员  李凤丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民催11号申请人：东莞市虎门镇居岐股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村委会。组织机构代码为618118270。负责人：邓金池，该股份经济联合社理事长。委托代理人：陈笑芳，该股份经济联合社员工。委托代理人：邓伟锋，该股份经济联合社员工。申请人东莞市虎门镇居岐股份经济联合社申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市虎门镇居岐股份经济联合社持有的票据号码为3130443026947141，票面金额为4269.72元，付款人为东莞市虎门镇残疾人康复就业服务中心，收款人为东莞市虎门镇居岐股份经济联合社，出票日期为2017年5月4日，出票行系东莞银行股份有限公司虎门则徐支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市虎门镇居岐股份经济联合社有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费用1200元，由申请人东莞市虎门镇居岐股份经济联合社负担。本判决为终审判决。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年十月三十一日书记员  张淑娴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初748号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张保勤，男，1971年3月4日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省临县。因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑六个月（2013年6月1日刑满释放）；因犯贩卖毒品罪于2013年被山西省临县人民法院判处有期徒刑五年六个月，后减为三年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张保勤犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张保勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：2017年7月2日，被告人张保勤在太原市迎泽大街天一宫附近的820公交站牌处，趁被害人王某不备，将其随身携带的一部OPPO手机以及身份证和中国邮政储蓄银行卡盗走，准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获，并从被告人张保勤身上查获OPPO和联想手机各一部。后据被告人张保勤交代该联想手机为其当日上午9时许在太原市迎泽区火车站战前广场公交站牌处从一女子随身挎包内盗窃所得。经鉴定，OPPO手机价值人民币1193元。案发后赃物被追回，并发还被害人。在案证据：被告人张保勤的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人王某的询问笔录及报案材料、检查笔录、人身安全检查笔录、赃物照片、现场检测报告书、扣押笔录、清单及扣押决定书、价格认定结论书及鉴定意见书、发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹查证表、被告人的前科材料及释放证明书、抓获经过、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明。上述事实及证据，被告人张保勤在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人张保勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人张保勤在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张保勤自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张保勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月三十日书 记 员  刘艳霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：胡晓建，支行行长。被执行人：雷朝通。被执行人：周月莲。被执行人：雷宗渊。被执行人：雷月霞。被执行人：雷宗炎。被执行人：陈花蕊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人雷朝通、周月莲、雷宗渊、雷月霞、雷宗炎、陈花蕊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初570号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人雷宗炎、陈花蕊共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1957号原告：杨书华，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王正全，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。系夫妻关系。委托诉讼代理人：方建，四川彰正律师事务所律师。被告：马玉芳，女，1962年8月12日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：罗毅翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系母子关系。原告杨书华诉被告马玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书华及其委托诉讼代理人王正全、方建，被告马玉芳及其委托诉讼代理人罗毅翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书华向本院提出诉讼请求：判令被告马玉芳给付原告杨书华医疗费3294.45元；误工费169天×100元=16900元；交通费500元；营养费169天×30元=5070元；残疾赔偿金28335×19年×10%=53836.5元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金5000元。合计人民币86300.95元。事实和理由：原、被告系崇州市城管局招聘的员工，从事保洁后勤工作。2016年11月28日8时许，城管局临时通知在3楼开会，原告到被告主管的2楼处拿了一瓶开水，原告因此遭到被告谩骂。原告向该局办公室主任反映了上述情况，该局办公室主任对被告进行了批评，并叫被告将三楼会议室钥匙交给原告。被告告诉原告钥匙在门卫处，但门卫告知钥匙不在门卫处。随后被告让原告一同去门卫处拿钥匙，走到门卫室时，被告对原告进行殴打，致原告腰部受伤。原告报警后被送至崇州市协和医院就诊，诊断为腰部软组织损伤。原告在崇州市人民医院做核磁共振，诊断为L2椎体压缩性骨折。至今原告共花去医疗费人民币3294.45元。2017年5月15日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级残疾。被告马玉芳答辩，原告歪曲事实，不存在殴打原告的事实，原告没有受到人身损害。事实是原告以索要三楼会议室钥匙为由，一路跟随辱骂被告。情急之下被告用手去抓原告的嘴，双方发生抓扯，但很快被环卫所石所长制止。被告认为事发当时双方仅为短时间的正面抓扯，直接伤害部位应是面部、颈部、胸部、手及手臂，被告没有碰到原告的腰椎部位，原告所称的伤与被告无因果关系。医院诊断与司法鉴定只能证明原告有腰伤，不能证明原告的腰伤是被告造成的。原告的腰伤系旧伤，原告之前就以腰伤为由拒绝做重活。原告提供不出任何可以证明其损害是被告直接造成的事实依据，所以被告不承担民事赔偿责任。事发后原告两个月没上班，由被告承担原告的工作，原告白领两个月工资，要求原被告退还5000元工资。原告及其丈夫多次私下要求被告给付赔偿，并言语要挟索赔。其性质属于敲诈勒索，已构成犯罪，请求法院追究其刑事责任。经审理查明，原、被告系崇州市城管局招聘的员工，从事保洁后勤工作。2016年11月28日上午8时许，原、被告因原告在被告管辖的范围提走一瓶水瓶后发生矛盾，后二人一同前往门卫处取钥匙时发生口角，走到单位门卫处时，被告率先动手推搡原告，伤及原告的面部、颈部、胸部、手及手臂。当天13时50分崇庆路派出所接110报警称城管局发生打架，经了解当事人即为本案原、被告。双方为城管局职工，在打扫卫生时发生口角拉扯，双方同意协商处理，城管局领导为其调解。当天下午14时许，原告前往崇州协和医院进行检查，检查项目为腰椎正位、腰椎侧位。该医院做出CR诊断报告：腰椎轻度左突畸形，骨质疏松，骨质增生。共花费医疗费270元。2016年12月5日，原告前往崇州蜀州颈腰病医院检查，检查部位为腰椎。该医院做出MRI检查报告单：1、L2椎体压缩性骨折，建议随访；……。2016年12月7日，原告前往崇州市人民医院检查，该医院做出MRI检查报告：1、L2椎体压缩性骨折，相应层面骨性椎管未见变窄。……。2017年5月26日，原告再次前往崇州市人民医院检查，该医院做出MRI检查报告：1、腰2椎体呈前压窄后宽斜形压缩性骨折（陈旧性），相应平面骨性椎管未见变窄。……。2017年4月19日，原告委托四川华大司法鉴定所进行残疾程度鉴定，2017年5月15日，该鉴定机构做出鉴定意见：杨书华L2椎体压缩性骨折属十级残疾。原告花费鉴定费1200元。以上事实，有原、被告身份信息，事发当时监控录像、接（报）处警登记表、崇州协和医院病情证明和CR诊断报告、崇州二医院病情证明及崇州蜀州颈腰病医院MRI检查报告单、崇州市人民医院发射科MRI检查报告、四川省医疗卫生单位门诊票据、门诊收费票据、四川华大司法鉴定所法医学鉴定意见书、证人证言等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方因工作上的协调、配合发生矛盾，发生口角，进而被告率先动手对原告进行抓扯，伤及原告的面部、颈部、胸部、手及手臂。虽然被告确实存在损害原告的民事权益，应就动手打人的行为承担侵权责任，但事发当天下午，原告的检查结果并无骨折，而是在事隔七日后检查出L2椎体压缩性骨折。故存在原告在事发后的七日内再次受伤导致骨折的可能，且原告没有提供足够的证据证明其L2椎体压缩性骨折即是由被告的抓扯造成。因此，被告动手抓扯原告与原告L2椎体压缩性骨折之间不存在因果关系。故对原告主张的要求被告赔偿误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的要求被告给付医疗费3294.45元的问题。因被告确实存在损害原告的民事权益，应就动手打人的行为承担侵权责任，故对原告提出的在崇州协和医院进行检查所产生的费用共计270元，应由被告承担，对原告要求被告给付其余医疗费用的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付医疗费3294.45元的诉讼请求，本院支持被告向原告给付医疗费270元。对原告要求被告给付误工费16900元、交通费500元、营养费5070元、残疾赔偿金53836.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告马玉芳在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨书华医疗费共计270元；二、驳回原告杨书华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告马玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年十月二十七日书记员  罗雨薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5027号申请执行人：李小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：李静，男，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李小龙与被申请执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为91025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2424号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：陈洁，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告陈洁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年十月九日书记员  吴胜男
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执983号之二申请执行人威海市慧缘房地产开发有限公司。被执行人威海诚铭电气有限公司。担保人李志双，男，汉族，住威海市高新花园。申请执行人依据（2015）威环民初字第3215号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院据（2017）鲁1002执983号之一执行裁定书，对担保人李志双名下的车辆进行了查封，现因案件已执行完毕，故需解除该房产的查封。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、（2015）威环民初字第3215号民事判决书执行完毕；二、解除对担保人李志双名下的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执异32号之一异议人（第三人）浏阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人黎某某，董事长。申请执行人某某，女。被执行人湖南某某某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人刘某某，董事长。本院在执行申请执行人某某与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷中，裁定变更第三人某某公司为本案被执行人。某某公司于2016年6月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）湘0181执异32号执行裁定书裁定驳回其执行异议，异议人不服裁定向湖南省长沙市中级人民法院提出复议申请，经湖南省长沙市中级人民法院审查后，裁定撤销原裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成由审判员左凯担任审判长、审判员刘志清、沈威武为成员的合议庭，公开组织听证审查，现已审查终结。异议人某某公司称,一、浏阳市人民法院立案的浏阳市人民法院（2010）浏民督字第345号支付令的申请执行期限已超过二年;二、浏阳市人民法院(2016)湘0181执行裁定书裁定变更申请人为被执行人属于认定事实错误，缺乏法律依据。三、浏阳市人民法院（2016）湘0181浏执恢字第414号执行裁定书违反法定程序。申请执行人某某辩称，法院裁定变更某某公司合理合法；申请执行人没有在法定期限内申请执行时因为身患抑郁症不能行使权利，具有法定的时效中止的事由，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人某某公司无答辩。经审理查明，本院于2010年7月28日作出（2010）浏民督字第345号支付令，支付令内容为：某某公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某借款4000000元，并支付上述欠款自2010年3月2日起至清偿之日止的按照中国人民银行同期银行贷款利率的利息。本支付令申请费12933元，由某某公司负担。2014年8月27日，申请执行人某某向本院申请强制执行。因被执行人某某公司没有可供执行财产，本院于2014年12月23日裁定:终结本院(2010浏民督字第345号支付令的本次执行程序。2016年4月15日，申请执行人某某向本院申请恢复执行并请求追加某某公司为被执行人。本院决定恢复执行后于2016年5月14日作出(2016)湘0181执恢414号执行裁定书，裁定内容为:一、变更浏阳市某某房地产开发有限公司为本案被执行人。二、限被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司于裁定书送达后十日内向申请执行人某某清偿债务4012933元并支付自2010年3月2日起至清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率的欠款利息。另查明，被执行人某某公司于2011年5月20日、10月18日与某某公司签订公司资产收购合同书和公司整体收购合同，依照合同书约定，某某公司自愿将其开发的“劳动者2005”项目以8200万元的价格整体转让给某某公司。某某公司整体转让的资产包含实物资产及国有土地使用权和目标公司无形资产，某某公司在受让上述权利和资产后，依法享有某某公司100%的股权及对应的股东权利及公司资产。根据查询某某公司工商登记资料显示，某某公司现处于吊销状态。再查明，申请执行人某某向本院提供的北京大学第六医院病历记录及诊断证明,据病历记录,申请执行人某某自2006年12月6日至2014年8月8日期间身患抑郁症，诊断证明证实“某某在2010年至2014年因重度抑郁症在本院诊治，生活、工作能力下降，认知水平下降”。对此，异议人认为病历和诊断证明不是司法鉴定，不能证明某某没有申请执行的民事行为能力。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，浏阳市人民法院支付令、执行裁定书，公司整体收购合同书、医院诊断病历和证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，某某公司系经工商管理部门登记注册的有限责任公司，具有独立法人资格，虽某某公司将其开发的“劳动者2005”项目作价8200万元让与某某公司，但某某公司作为法人并没有注销，公司法人依然存在，且不排除某某公司还有其他的公司资产；根据浏阳市委办公室浏办会纪（2011）14号会议纪要记载某某公司在转让“劳动者2005”项目时对该项目有清算和债务清偿方案，本院在本更当事人时没有组成合议庭组织听证审查对事实进行必要的调查核实的前提下直接作出变更被执行主体的裁定，可能造成某某公司责任免除、财产流失或损害第三人的利益，该变更当事人的裁定缺乏依据，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0181执恢414号变更浏阳市某某房地产开发有限公司为本案被执行人的裁定。二、驳回某某要求变更浏阳市某某房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十四日书记员 高玮娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执367号申请执行人：陈爱珍,女性,1968年7月28日出生,住赤壁市赤马港河北大道。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人陈爱珍与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈爱珍于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2429号申请人:高翔,男,1981年12月27日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:胡玉乐,男,1966年8月8日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:张凤英,女,1966年9月8日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:胡玉霞,女,1964年5月5日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人与被执行人胡玉乐、张凤英、胡玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉乐、张凤英、胡玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡玉乐价值120000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月十九日书记员  徐 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70717号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：闫雁，女，1983年7月4日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告闫雁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95485.12元、利息10061.6元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金41309.66元、利息12064.05元，尚欠本金95485.12元、利息10061.6元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千四百二十一元零七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告闫雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特174号申请人：博罗柏全五金制品有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金8号工业区。法定代表人：黄亮全。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被申请人：陆美笔，女，壮族，1982年8月9日生，住址：广西靖西县，博罗柏全五金制品有限公司与陆美笔申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）237号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被申请人陆美笔经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，现已审理终结。申请人申请称：1、请求贵院依法撤销博劳人仲案终字（2017）237号仲裁裁决书；2、依法判决申请人无须支付被申请人经济赔偿金6539.75元。主要的事实与理由如下：2016年3月12日，申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人任申请人全检包装部操作员，约定工资为1350元，2017年4月19日被申请人从申请人处离职，双方解除劳动关系。申请人一直有按时发放工资给申请人，但是在今年贷款难于收回，公司的资金周转受到影响，经公司董事会决定迟延发放2017年2月份、3月份的工资。公司在工作群通知员工，员工没有提出异议，并且申请人在被申请人离职时已经及时足额支付被申请人在申请人工资期间的薪资。申请人以未及时足额支付被申请人2017年2月份的工资实属公司资金周转发生问题，公司迟延发放2017年2月工资并非存在拖欠之主观恶意。仲裁委不顾公司的客观事实，就依据申请人发放被申请人2017年2月份的工资在2017年4月19日发放超过一个月工资数额和一个月工资支付周期，认定申请人未及时足额支付劳动报酬是错误的。综上所述，申请人与被申请人解除劳动合同，属被申请人个人原因离职，申请人无须支付经济补偿金给被申请人。故申请人为了维护自己的合法权益，特向贵院请求依法改判，支持申请人的诉请。被申请人未到庭应诉及答辩。本院经审查认为，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）237号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人博罗柏全五金制品有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人系以“申请人没有不及时足额支付被申请人工资及不应当支付经济补偿金”为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对申请人是否及时足额支付被申请人工资及是否应当支付经济补偿金的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】237号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席裁定如下：驳回博罗柏全五金制品有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）237号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由博罗柏全五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年十月十三日法官助理  陈佳汝书 记 员  钟润美附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2932号原告：唐少猛，男，1968年6月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：曹超，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐少猛诉被告曹超运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少猛及委托诉讼代理人杨应怀、被告曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐少猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费31767.45元。事实和理由：被告联系原告将重庆德昌矿业集团（丰都县武平镇坝周村二社煤场）生产的煤炭运到石柱白岩交给伟豪物流公司。原告以每吨65元计算获取运费，起初领取了部分运费，但从2015年4月29日起至6月29日被告将原告所有运货单据收回结算后另出收据作为原告应领取的运费单，尚欠31767.45元。此笔运输费经多次催收无果，原告诉至法院，但被法院以（2016）渝0240民初426号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告认可扣除油费6300.00元。曹超辩称，当时原告运输煤炭属实，是被告经办，被告也愿意代为支付，但近两年经济困难，且伟豪公司没有把运费支付给被告，被告愿意在查清楚尚欠运费后分期支付给原告。但原告请求的金额不对，应扣除加油的费用，具体金额记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告联系原告将重庆德昌矿业集团（丰都县武平镇坝周村二社煤场）生产的煤炭运到石柱白岩交给伟豪物流公司。原告以每吨65元计算获取运费，开始由曹超支付了部分货款，但从2015年4月29日起至6月29日被告将原始的出库单据收回结算后重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额31767.45元。此笔运输费经多次催收无果，原告将重庆伟豪物流有限公司诉至本院，但本院以（2016）渝0240民初426号民事判决认为曹超的行为不构成表见代理判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告认可扣除油费6300.00元。本院认为，被告联系原告运输煤炭，原告按照被告的要求进行运输，原、被告成立运输合同关系，且被告也认可支付原告运输费，对原告主张运输费的请求予以支持。被告出具的货运债权凭证合计金额31767.45元双方均无异议，本院予以确认，关于原告加油的费用，因被告未提供任何证据证明，且无法说清油费的具体金额，原告自认扣除6300.00元，本院予以确认，故被告还应支付的运费为：31767.45-6300.00=25467.45元。被告辩称其为经办人只是代为支付，但其在本院（2016）渝0240民初426号民事案件庭审过程中自认其行为系个人行为不构成表见代理，且被告在本次庭审时也认可支付，只是以公司未付款为由要求分期支付，故对其辩称理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹超于本判决生效之日起十五日内支付原告唐少猛运输费25467.45元；二、驳回原告唐少猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.09元，由被告曹超负担218.34元，原告唐少猛负担78.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  余露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5475号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安���新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：胥芳成，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胥芳成信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛、被告胥芳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡���此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11460.98元、利息及费用6575.24元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告胥芳成称，原告所述属实，同意返还欠款,但目前经济困难，请求延缓期限给付。经审理查明，2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11460.98元、利息及费用6575.24元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。庭审中，被告请求给予两个月时间筹钱，原告表示同意，但两月后至今��告仍未向原告偿还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告胥芳成申请并办理了交通银行信用卡，理应遵守领用合约的约定，自觉履行合同义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。本院已给被告足够的时间让其筹钱还款，但至今仍未偿还，如再行拖延，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胥芳成于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11460.98元、利息及费用6575.24元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及自2016年6月3日至判决给付之日止期���的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元由被告胥芳成承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟晓红二〇一七年十月九日书记员  潘 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4261号申请人潘佩林，女，1971年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈洁，女，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄树林，女，1963年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县本院在执行原告与二被告民间借贷一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为51050元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保293号申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人陈可元与被申请人何健因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何健名下的房屋进行查封。申请人已向本院提供财产担保，申请人以位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室（皖六安市不动产权第9003333号）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人何健所有的位于安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园D2幢511室房屋（房产证号ＸＸ××56）；二、查封申请人陈可元位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室（皖六安市不动产权第9003333号）房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一七年十月二十五日书记员 苏秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢125号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：蔡春龙，住延寿县。被执行人：蔡福贵，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初440号民事判决书申请执行蔡春龙、蔡福贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日划拨了被执行人蔡春龙银行存款2500元（缴纳案件受理费2500元）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初575号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章。委托代理人王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告石家庄市发达食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁梅路38号。法定代表人韩瑞生。被告北京养智露食品有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-内-B2057。法定代表人韩永锋。被告临沂批发城云祥副食批发部，住所地山东省临沂市兰山区批发城华丰副食城大食品区234号。法定代表人张元程。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄市发达食品有限公司、北京养智露食品有限公司、临沂批发城云祥副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贾喜周审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一七年十月十日书记员  张博昱
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执865号之三申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：程振华，该局局长。被执行人：侯朋杰，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈安生，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐彬，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县财政局与侯朋杰、陈安生、徐彬追偿权纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款83511元，向本院交纳诉讼费944元、执行费1153元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2017年6月1日冻结了被执行人侯朋杰、陈安生、徐彬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯朋杰、陈安生、徐彬的银行存款85608元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2943号之三申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园。法定代表人：王天义。被执行人：深圳市东森移动通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路与科园路交汇处深圳软件产业基地4栋。法定代表人：孙长峰。关于申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人深圳市东森移动通信技术有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1280号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付合同价款合计人民币28,489,964.7元、违约金合计人民币2,075,481.72元、律师费人民币427,349.47元、仲裁费人民币278,593元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封了被执行人深圳市东森移动通信技术有限公司名下位于深圳市××滨海大道深圳市软件产业基地4栋D座某两处房(房产证号分别为40××62、40××61)。随后，本院依法经摇珠选定深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对上述两座房产的价值进行了评估，评估价值分别为人民币14,527,500元、人民币13,054,600元（合计人民币27,582,100元）。本院依法将上述评估报告发送双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。应申请执行人的申请，本院裁定拍卖上述房产以清偿债务。本院依法决定通过淘宝网司法拍卖平台以人民币22,065,680元为起拍价对上述房产进行拍卖，在2017年5月16日举行的第一次拍卖中，上述房产由深圳市合川科技有限公司以人民币22,065,680元的价格竞得。本院已裁定将上述房产过户予买受人所有。因另案申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司[案号为（2017）粤03执2703号]对上述房产享有优先受偿权，应其申请，本院已将上述拍卖所得款项中的人民币20,611,344元调账至该案件，优先清偿其抵押债权，剩余款项人民币1,464,336元，应本案申请执行人的申请，本院在扣除执行费人民币16,943元后，已将人民币1,437,393元汇付给本案申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人名下银行账户划付人民币1,575.81元至本院执行款专户，已作为网络司法拍卖辅助费用支付深圳市土地房产交易中心；被执行人其他银行账户余额不足；被执行人名下无证券、股权登记信息；本院已于2016年2月2日依法查封并布控被执行人名下的别克牌小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），但未实际扣押到；被执行人名下位于深圳市××滨海大道深圳市软件产业基地4栋D座1101、1102的房产已执行完毕，未查证到有其他房产信息。因此，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月二十五日书记员  满星佳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：黄国志。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告黄国志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币47767.93元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月13日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告履行支付义务，直至还清为止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用（受理费及保全费）以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于律师费、法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：2012年7月4日被告向我行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年8月13日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计47767.93元（其中总本金41343.20元、总违约金1807.54元、总利息4617.19元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告黄国志无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告黄国志向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告于2012年7月5日为被告开立了一张账号为62×××24的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。原告向被告发放该卡后，被告开始使用该卡进行消费、取现。截至2017年8月13日，被告共欠原告透支本金41343.20元、滞纳金1807.54元、利息4617.19元。就上述欠款，原告经追收无果，于2017年8月30日诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息……”，此外，上述合约第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过适用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。此外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了收费项目和收费标准。本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告黄国志超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还透支本金41343.20元及至清偿日止的利息、违约金的诉讼请求，原告请求的违约金实质上为滞纳金，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。被告黄国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金41343.20元并支付利息、滞纳金（暂计至2017年8月13日的利息4617.19元、滞纳金1807.54元，从2017年8月13日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.50元（已减半收取）、财产保全费498元，诉讼费合计995.50元，由被告黄国志负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一七年十月二十日书记员  黄嘉欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1999号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12849号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：张孟，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告张孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月二十六日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0581民初2007号原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人龙钧，该银行负责人。特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。被告马南林，男，1986年12月20日出生，汉族。被告欧娟芳，女，1987年12月1日出生，汉族。委托代理人(特别授权)马南林,男，1986年12月20日出生，汉族，系被告欧娟芳之夫。被告黄定帮，男，1961年5月21日出生，汉族。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告马南林、欧娟芳、黄定帮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖丽艳独任审判，代理书记员李雄丽担任记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌、被告马南林、黄定帮、被告欧娟芳特别授权委托马南林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告马南林、欧娟芳立即共同偿还原告贷款本金50000元，利息3893.3元及后续利息；2、请求依法判决被告黄定帮连带偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马南林于2014年6月10日以做生意为由，由被告黄定帮做担保，在原告大甸支行签订了《最高额借款合同》、《保证担保承诺书》，申请办理了福祥便民卡。被告马南林在办得便民卡后，于2016年6月10日在原告大甸支行借款50000元，约定于2017年6月9日到期，年利率为8.2650%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息1213.05元。现尚欠借款本金50000元。利息从2016年9月21日至2017年8月1日止拖欠利息3893.3元。被告未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约。根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律规定，应由被告马南林、欧娟芳夫妻双方共同偿还贷款本金及利息；应由被告黄定帮对本金及利息承担连带偿还责任。被告马南林、欧娟芳辩称：被告借款是实，但因为做生意亏损，目前没有能力偿还。被告黄定帮辩称：被告黄定帮为被告马南林借款作担保是实，被告黄定帮会督促被告马南林尽快偿还借款。原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：证据1：湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证一份，拟证明原告向被告马南林发放贷款的事实；证据2：贷款户利息清单，拟证明被告马南林在原告处拖欠贷款本息及还息的事实；证据3：最高额借款合同，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；证据4：福祥便民卡夫妻共同债务承诺书，拟证明被告马南林、欧娟芳夫妻双方共同承担债务的事实；证据5：保证担保承诺书，拟证明被告黄定帮承担保证责任的事实；证据6：到逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告马南林催收贷款的事实；证据7：身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的身份关系的事实；原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告马南林、欧娟芳、黄定帮在举证期限内未向本庭提交证据。根据当庭认定的证据，本院认定如下事实：被告马南林于2014年6月10日以做生意为由，在原告大甸支行签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为50000元、贷款利率浮动比104.88%、逾期利率在原借款利率上加收1%；被告欧娟芳作为借款人配偶签订了《福祥便民卡夫妻共同债务承诺书》，承诺对马南林使用便民卡贷款作为夫妻共同债务承担偿还责任；被告黄定帮签订了《保证担保承诺书》，承诺对马南林使用便民卡贷款承担连带保证责任，马南林申请办理了福祥便民卡。被告马南林在办得便民卡后，于2016年6月15日在原告大甸支行借款50000元，约定于2017年6月9日到期，年利率为8.2650%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息1213.05元。现尚欠借款本金50000元。利息从2016年9月21日至2017年8月1日止共计拖欠3893.3元。本院认为，债务应当清偿。被告马南林在与被告欧娟芳夫妻婚姻关系存续期间使用福祥便民卡向原告大甸支行借款，债权债务关系明确，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方约定借款利率及逾期利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄定帮作为连带责任保证人，对被告马南林、欧娟芳的债务负有连带清偿责任。原告要求被告马南林、欧娟芳共同偿还借款本息及被告黄定帮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告马南林、欧娟芳在判决生效后十日内立即偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息3893.3元（从2016年9月21日至2017年8月1日止的利息），2017年8月2日以后的利息按农商行信贷系统马南林账户下计算的利息至还清之日止；被告黄定帮对上述借款本息负连带清偿责任；二、本案诉讼费1100元，由被告马南林、欧娟芳、黄定帮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖丽艳二〇一七年十月十八日代理书记员  李雄丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初703号之一解除保全申请人：魏祖弟，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市东游镇云头村上渡头**号，公民身份号码3521231968********。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：钟明龙，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请人：钟某1，女，2000年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请人：钟某2，女，2006年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请人：钟某3，男，2007年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请人：王良翠，女，1946年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请人：罗世菊，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县，申请人魏祖弟与被申请人钟明龙、钟某1、钟某2、钟某3、王良翠、罗世菊（下称六被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0625民初703号民事裁定书，冻结罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的37500元银行存款，期限从2017年4月14日起至2019年4月13日止。魏祖弟于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏祖弟以其已经与六被申请人达成协议且六被申请人已经履行完毕为由，申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定，应以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的37500元银行存款的冻结。案件申请费395元，由魏祖弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴阿福二〇一七年十月三十一日书记员  杨炳南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民初字第1464号原告南阳市乾元房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市宛城区独山大道中段959号。法定代表人李焕春，任该公司董事长。被告王继科，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市乾元房地产开发有限责任公司诉被告王继科房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市乾元房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李林峰审 判 员  来新群人民陪审员  张延伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  何梦蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申312号再审申请人（原审被告）：蔡玉洁，女，1952年4月28日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：李文霞，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘凤侠，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。再审申请人蔡玉洁因与被申请人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡玉洁申请再审称，一、申请人在到银行取养老金时才知道被起诉的事情，原审法院严重违反法定程序，捏造事实缺席审判。二、原审法院在作出判决后，没有依法将判决书送达给申请人。三、执行人员也没有按照法律规定发执行通知，并且冻结了我全部的养老金。四、申请人是企业退休职工，采暖费应当由申请人所在单位负担，申请人不是负担主体。综上，再审请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并解冻申请人养老金账户，诉讼费用由被申请人负担。北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司辩称，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，缺席判决合法，强制执行措施得当，申请人的请求没有任何道理，法院应当予以驳回。本院经审查认为，原审法院通过司法专邮的方式，向蔡玉洁邮寄送达起诉书副本、开庭传票以及证据等相关法律手续和材料，并公告送达了判决书，程序并无违法之处，故蔡玉洁所提出的原审法院违法缺席判决及送达判决书问题本院不予支持。关于蔡玉洁提出的法院执行方面的问题，不属于人民法院依当事人申请而进行再审审查的范围。其所反映的自己不是采暖费负担主体问题，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，蔡玉洁申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉洁的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  车艳丽
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2768号原告：邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。被告：陈锋，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县，被告：邓基学，女，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县，被告：张秦川，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省南江县，被告：黄素梅，女，1970年3月22日生，汉族，住四川省自贡市自流井区，四被告委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。原告邓基海与被告陈锋、邓基学、张秦川追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月31日、9月27日公开开庭进行了审理。原告邓基海及其一般授权委托诉讼代理人周能朝、四被告的特别授权委托诉讼代理人邓基田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带承担担保责任451041.42元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年2月12日，乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与泸州长宝科技信息有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款共计400万元，原告以及四被告均提供了连带责任担保，经泸州市中级人民法院（2016）川0502民初392号判决书判决原告以及四被告承担连带担保清偿责任。现原告已向乐山市商业银行股份有限公司偿还了451041.42元，要求四被告连带承担连带担保责任。四被告辩称：原告应当先向债务人泸州长宝科技信息有限公司追偿后，不足部分才能向其他连带保证人追偿，而泸州长宝科技信息有限公司现处于正常运营状态，原告无证据证明其已经向债务人追偿或者存在追偿不足的情况；即使原告存在向债务人追偿后不足的情况，因为连带担保人共有11人，也不能只向四被告追偿，所有连带担保人应当按照约定的份额分担，没有约定则应平均分担，且原告自身也应当承担份额。综上，四被告不是本案适格的诉讼主体，原告的诉讼主张不应得到支持。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）（2016）川0502民初392号民事判决书；（3）业务凭证一张；（4）（2016）川0502民初392号民事裁定书、（2016）川0502执保246号、246-1号协助执行通知书、保全情况明细表、执行异议书、原告的财产信息，用以证明（2016）川0502民初392号案件中，法院对原告的财产进行了保全，并冻结了泸州长宝科技信息有限公司48%的股权。判决生效后，经乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行，原告已履行了对泸州长宝科技信息有限公司的连带保证责任，偿还了借款451041.42元，并提出了执行异议。四被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告已向泸州长宝科技信息有限公司行使了追偿权。四被告提交了以下证据：（1）（2016）川0502民初392号民事判决书；（2）泸州长宝科技信息有限公司营业执照、公司章程、合作协议书，用以证明该公司具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任，股东有原告、被告陈锋和被告张秦川。原告对以上证据的真实性无异议，但不能证明原告无权向四被告行使追偿权。诉讼中，原告明确表示不向泸州长宝科技信息有限公司和其他连带保证人主张追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与泸州长宝科技信息有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款共计400万元，原告和四被告以及泸州鸿业融资担保有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州市大鹏人力资源管理有限公司、泸州翰源投资集团有限公司、陈鹏安、马霞对泸州长宝科技信息有限公司的借款承担连带保证责任。借款后，泸州长宝科技信息有限公司未能还款，乐山市商业银行股份有限公司泸州分行起诉至泸州市江阳区人民法院，经判决上述11人对泸州长宝科技信息有限公司借款的90%承担连带保证责任，并对原告的财产和泸州长宝科技信息有限公司48%的股权进行了保全。经乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行，原告已履行了连带保证责任，偿还了借款451041.42元。另查明，泸州长宝科技信息有限公司的法定代表人系被告陈锋，股东有原告、被告陈锋和被告张秦川。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告应当先向债务人泸州长宝科技信息有限公司追偿后，不足部分才能向其他连带保证人追偿。原告的证据不能证明已经向泸州长宝科技信息有限公司行使了追偿权或存在追偿不足的情形，即泸州长宝科技信息有限公司的债务履行情况未经确认，无法确定各连带担保人的责任承担范围，故原告直接向连带保证人追偿，显属不当，对四被告的质证意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告直接向四被告行使追偿权，要求承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓基海的诉讼请求。案件受理费8066元，财产保全费2775.21元，由原告邓基海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一七年十月二十五日书记员 朱珈良
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初1056号原告：沈书和，男，1957年12月14日出生，汉族，住景德镇市。被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。原告沈书和与被告李东升合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈书和及被告委托诉讼代理人张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书和向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款11950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始一直在被告开办的建筑瓷厂隧道窑打工，负责进、出车工作。开始一年工资按时发放，但自2015年开始至12月底断断续续未发放原告工资。被告以各种理由拖欠原告工资，原告曾为讨要工资多次向有关部门投诉和申诉，一直无果。后经派出所调解，被告打下欠条作为凭证。原告特此诉讼，愿法院判如所请。原告沈书和为证明其主张提交如下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭条一份，证明被告欠原告工资11950元的事实。被告李东升辩称：对证据部分无异议。被告李东升未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈书和自2014年开始在李东升开办的建筑瓷厂隧道窑工作。2015年工作期间，李东升未发放沈书和部分工资。2016年1月29日，李东升在沈书和催讨下，出具了一份欠条给沈书和，即“今欠沈书和2015年度在我厂（建筑瓷厂隧道窑）工作期间的工资收入共计人民币壹万壹仟玖佰伍拾元整，现沈书和以李东升仍未支付劳动报酬为由诉至法院，要求法院判如所请。认定上述事实的证据有：李东升出具的欠款凭条一份；当事人的陈述与辩解。本院认为，原告沈书和在被告李东升承包的建筑瓷厂隧道窑工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬11950元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后十日内支付劳动报酬11950元给原告沈书和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  程园发二〇一七年十月二十六日书 记 员  靳晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4067号原告：刘治平,男,汉族.1964年2月1日出生,住陕西省紫阳县,委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100690893677C。住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区*幢***号。法定代表人：何挺，职务:总经理。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：915201007309640122。住所地:贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷*号。法定代表人：胡建，职务：总经理。原告刘治平诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘治平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘治平负担。审判员 钟 红二〇一七年十月十一日书记员 李晓姝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2687号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李合永、张玉妨、张永海、李传广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉妨有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张玉妨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7725号原告：文建华，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文传莉，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告姐姐。被告：黄杰，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告文建华诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告文建华的委托代理人文传莉到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。文建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠皮鞋款16156元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在万州区门市经营皮鞋。2015年10月8日之前被告去原告门市赊购皮鞋，共欠款16156元。原告多次催收被告至今未付清货款。被告黄杰无答辩意见。经审理查明，原告文建华在万州区从事皮鞋批发零售业务，被告黄杰曾多次在原告处拿货销售。2015年10月8日，双方经结算，被告黄杰就其欠付货款16156元向原告出具欠条一张，至今此款未予支付，原告遂起诉。上述事实，有原告提交的被告黄杰出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄杰向原告拿货销售，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，履行了自己交付货物的主要合同义务，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则积极履行其支付货款的主要合同义务。被告怠于履行，已构成违约，原告依法提起诉讼要求其立即支付货款有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效后立即支付原告文建华货款16156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元由被告黄杰负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  吴春芳人民陪审员  王 明二〇一七年十月十六日书 记 员  戴林桃
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1860号上诉人（原审原告）:冯亚丽,女性,汉族,1961年12月21日出生,住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西明珠家居产业有限公司,住所地泾阳县高庄镇修高路中段18号。法定代表人：贺建军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安明珠商业运营管理有限公司,住所地西安市未央区明珠家居商场C座五层。法定代表人：张应文，系该公司总经理。上诉人冯亚丽因与被上诉人陕西明珠家居产业有限公司、西安明珠商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯亚丽于2017年10月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，冯亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由上诉人冯亚丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一七年十月十六日书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5035号申请执行人王士堂，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人高华志，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住南京市浦口区。本院在执行原告王士堂诉被告高华志民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为202150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5389号之一原告：李元珍，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告李元珍与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李元珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元珍撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李元珍负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2251号之一原告：肖玉华，男，1964年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告：李燕平，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉东聚物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰路特*号*楼*号。法定代表人：武为玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：武岩，男，该公司员工。特别授权代理。原告肖玉华、李燕平与被告武汉东聚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月7日，原告肖玉华、李燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖玉华、李燕平撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告肖玉华、李燕平负担。审 判 长 祝 玲人民陪审员 李 静人民陪审员 余秀娟二〇一七年十月二十日法官 助理 张大国书 记 员 杨 洋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执2051号申请执行人：姜春艳，女，1976年10月15日生，汉族，住宁江区被执行人：李刚，男，1979年6月22日生，汉族，住宁江区我院在执行申请执行人姜春艳与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0702民初字第3089号民事调解书，调解内容如下：被告李刚于判决生效后偿还姜春艳借款50000.00元及相应利息。一审案件受理费525元由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3089号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年十月二十日书记员  郭玉魁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14933号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲、唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。被告：雷关伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告雷关伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十八日书记员  王 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1404号被执行人孙德同，男，1973年3月1日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行孙德同诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初124号刑事判决移送执行，要求被执行人孙德同缴纳罚金5000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙德同已将罚金5000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初124号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5689号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘帮兵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘帮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保613号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东冠通车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘跃昆，总经理。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，董事长。被申请人：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠通车辆有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建威、刘跃奎、刘跃昆借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6543号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下；冻结被申请人山东冠通车辆有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建威、刘跃奎、刘跃昆的银行存款450万元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月十七日书记员 苏生棒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3431号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长。委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张劲梅。本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告张劲梅信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员 龙 炜二〇一七年十月九日书记员 周 虹速录员 任子君
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1287号之一申请执行人许世富，男，1957年4月9日出生，住天台县，被执行人邱军民，男，1969年5月21日出生，住天台县，被执行人张萍华，女，1970年1月18日出生，住天台县，本院在执行申请执行人许世富与被执行人邱军民、张萍华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4410号民事判决一案中，被执行人邱军民、张萍华应偿还申请人许世富借款350000元及相应利息，并负担案件诉讼费8190元、执行费5150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邱军民、张萍华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权223625元。本院依职权调查了被执行人邱军民、张萍华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱军民、张萍华有银行开户，本院进行了冻结，并予以扣划。本院已查封了被执行人邱军民、张萍华共有的坐落在天台县××街道东方××室的房屋。本院已冻结被执行人邱军民、张萍华的住房公积金。未发现被执行人邱军民、张萍华有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人邱军民、张萍华与申请执行人许世富达成了执行和解协议。2017年10月25日，本院向申请执行人许世富回告本案执行情况，申请执行人许世富对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱军民、张萍华与申请执行人许世富达成执行和解协议，申请执行人许世富亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1287号案的本次执行程序。被执行人邱军民、张萍华未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十六日代书 记员  叶占锋
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3271号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。被告刘军，男，汉族，公民身份证号码不详。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告刘军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一七年十月十六日书记员  肖 婧