wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3838号之五申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人方平辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人方平辉发出执行通知书，责令被执行人方平辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方平辉(证件号码:)在宁波银行的6223160013574769-000000的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第00717号之一申请执行人金佩玲，女，1954年11月20日出生，汉族，北京嘉富商贸有限公司职员，住北京市西城区。申请执行人魏维，女，1984年7月29日出生，汉族，北京市外企服务总公司职员，住同上。申请执行人魏国庆，男，1954年9月30日出生，汉族，中华人民共和国农业部干部，住同上。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人金佩玲、魏维、魏国庆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金佩玲、魏维、魏国庆依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至金佩玲（身份证号×××）、魏维（身份证号×××）、魏国庆（身份证号×××）名下。二、金佩玲（身份证号×××）、魏维（身份证号×××）、魏国庆（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3720号原告白宇靖，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈某。被告山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市胜利街87号莱茵豪生商务酒店706号。法定代表人戚纪伟，经理。被告上海临江控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路865号二楼。法定代表人谈意道，经理。本院在审理原告白宇靖、陈某与被告山东乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告白宇靖、陈某撤回起诉。案件受理费3262元，由原告白宇靖、陈某负担。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年十月二十日书 记 员  董 梁
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执658号王国峰、陈彦平、鲁延兰：申请执行人王国峰与被执行人陈彦平,鲁延兰借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1211号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈彦平,鲁延兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国峰向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈彦平已将标的款20000.00元全部交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执658号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。审判员  马志国二〇一七年十月二十日书记员  李 波
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审456号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权���被执行人贺喜民，男，汉族，1969年10月4日出生，住洛阳市洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157605号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月13日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157605号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贺喜民缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381��保59号申请人江美珍，女，1965年10月11日出生，汉族。法定代理人焦胜奎，系申请人的配偶。被申请人潘良良，男，1990年5月20日出生，汉族。申请人江美珍因与被申请人潘良良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘良良驾驶的川A6Qx**小型客车。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为118521919201700xxxx的保单保函，为申请人江美珍提供了担保。经审查，本院认为，申请人江美珍的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人潘良良驾驶的川A6Qx**小型客车予以查封、扣押。申请人江美珍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  潘小敏审判员  戴卫红审判员  郑 立二〇一七年十月三十日书记员  周智洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小���内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执99号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。被执行人福建省华翔机械有限公司，住所地南平市江南工业区。被执行人郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住南平市。被执行人惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族，住南平市。关于中国建设银行股份有限公司南平分行与福建省华翔机械有限公司、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2080号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中，已依法查封了登记在被执行人福建省华翔机械有限公司名下的坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号1层、1-3层（房屋所有权证号：南房权证字第201300466、20××65号）、坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号的国有土地使用权（土地使用权证号：南国用2011第06087号，他项权证号：南国土地他项2015第00119号）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定,裁定如下：委托评估、拍卖、变卖登记在被执行人福建省华翔机械有限公司名下的坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号1层、1-3层（房屋所有权证号：南房权证字第201300466、20××65号）、坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号的国有土地使用权（土地使用权证号：南国用2011第06087号，他项权证号：南国土地他项2015第00119号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一七年十月十一日书记员  范 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特347号申请人：四川米乐信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋12层4号。法定代表人：李月，执行董事。委托诉讼代理人：龙婷，女，系四川米乐信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：喻龙，男，系四川米乐信息技术有限公司工作人员。被申请人：田红贵，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人四川米乐信息技术有限公司（以下简称四川米乐公司）与被申请人田红贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。四川米乐公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决。事实理由：由于田红贵的过错导致未能签订书面劳动合同，四川米乐公司对其劝退，但考虑到田红贵配偶怀孕待产，未将其辞退。四川米乐公司已经积极履行了与田红贵订立书面劳动合同的义务，不应当向田红贵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。田红贵主张40000元赔偿金，超过成都市最低工资标准12个月工资标准，仲裁委作出一裁终局的裁定，剥夺四川米乐公司的诉讼权利，综上，请求撤销仲裁裁决。田红贵称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：2017年7月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决：一、四川米乐公司在仲裁裁决书生效之日后5日内，以现金形式一次性向田红贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资17500元；二、驳回田红贵的其他仲裁请求。2016年5月30日至2017年1月31日期间，田红贵在四川米乐公司从事中国银行信用卡增值业务项目管理工作，工资标准2500元/月。田红贵要求四川米乐公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资。四川米乐公司对未与田红贵签订书面劳动合同的事实予以认可，但提出双方当事人未签订书面劳动合同的原因系田红贵拒绝签订。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决按键，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川米乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，在本案中，四川米乐公司与田红贵建立劳动关系后，既未与田红贵签订书面劳动合同，也未提交证据证明书面通知了田红贵签订书面劳动合同而田红贵拒绝签订，根据上述法律规定，四川米乐公司主张不支付田红贵未签订书面劳动合同的二倍工资的理由不能成立，本院不予支持。四川米乐公司主张田红贵请求的赔偿金40000元，超过成都市最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决作出一裁终局的裁定，剥夺了四川米乐公司的诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，成都市2016年度最低工资标准为18000元/年，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决的金额为17500元，其并未超过成都市当地最低工资标准十二个月金额，因此，仲裁委作出的仲裁裁决应当为一裁终局。故四川米乐公司主张仲裁委违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，四川米乐信息技术有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决的理由不能成立，据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川米乐信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川米乐信息技术有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月二十日书记员 熊 虹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1766号罪犯孙祥，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年5月30日作出了(2012)鲁刑四终字第80号刑事判决，以被告人孙祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙金花、刘太会郑雪经济损失共计人民币222638.67元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯孙祥裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑满日期2036年12月24日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2036年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1933号申请执行人周大友，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心，住所地：贺兰县。法定代表人赵晓东，系贺兰县东升商贸会展服务中心总经理。被执行人赵晓东，男，1973年11月6日出生，汉族，住吴忠市。被执行人郑海平，男，1956年9月5日出生，汉族，住贺兰县。本院在执行申请人周大友与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心、赵晓东、郑海平租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心、赵晓东、郑海平在银行（单位）的财产收入1249878元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3299号罪犯崔晓辉，男，1971年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2013年5月30日作出(2013)凤刑初字第102号刑事判决，以被告人崔晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔晓辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔晓辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晓辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月27日起至2017年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保673-2号变更保全申请人（被保全人）：曹晶，男，1984年7月14日出生，汉族，住禹城市被申请人：仲桂香，女，1964年10月25日出生，汉族，住禹城市被申请人曹晶与变更保全申请人仲桂香申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1482财保673号民事裁定，扣押被申请人曹晶驾驶的鲁AAXX**小型普通客车。被保全人曹晶于2017年10月26日向本院提供自己名下在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人曹晶在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元��款。二、解除对被保全人曹晶驾驶的鲁AAXX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十六日书记员 段文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4290号申请执行人高锋，男。被执行人边亮民，男。被执行人曹冬利，女。本院在执行高锋与边亮明、曹冬利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5627号民事判决书，被执行人边亮明、曹冬利应向高锋履行法律文书确定的如下义务：一、由边亮明向高锋偿还借款27000及，被执行人曹冬利对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费240元。本案的申请执行费300元由被执行人负担。本院依法于2017年9月7日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人高锋申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十八日书记员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3297号原告：郭俊成，男，汉族，2008年9月12日出生。法定代理人：李某，女，汉族，1976年4月4日出生。系原告母亲。被告：侯丽萍，女，汉族，1965年8月27日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，女，汉族，系该公司员工。原告郭某与被告侯丽萍、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人李某，被告侯丽萍的委托诉讼代理人郭振海、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告二次手术费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费共计32164.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年10月3日14时30分许，被告侯丽萍驾驶×××号克莱斯勒小型越野客车行驶至鼓楼东好运鞋行门口前向南右转时，将站在马路南侧的原告郭某撞伤，经事故队认定被告侯丽萍负事故全部责任，原告无责任。2016年8月原告实施二次手术，共计住院7天，花费8373.35元。原告二次手术治疗后就赔偿事宜于原告多次协商无果。被告侯丽萍辩称：原告应当在举证期限内提交证据，但是原告并未提交。我方愿意在交强险赔付之外承担应当承担的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：根据2014年判决书，人保公司已经履行原告第一次住院费用。由于被告侯丽萍投保为交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已经用尽，现在我公司只在伤残赔偿金限额内承担。经审理查明，2013年10月3日14时30分许，被告侯丽萍驾驶×××号克莱斯勒小型越野客车行驶至鼓楼东好运鞋行门口前向南右转时，将站在马路南侧的原告郭某撞伤，经事故队认定被告侯丽萍负事故全部责任，原告无责任。原告住院于临汾市人民医院，诊断：右内踝骨骺损伤。因医疗条件受限，建议上级医院诊治。2014年8月1日，原告入住北京积水潭医院手术治疗。2015年1月4日本院（2014）临尧民初字第2946号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告共计89645.71元。原告医疗费已超出交强险限额，超出部分由被告侯丽萍承担。2016年8月原告在北京积水潭医院住院实施二次手术，共计住院7天，花费8373.35元。原告还主张去北京的住宿费、交通费、陪护费等费用，被告对原告去北京治疗提出异议，各项费用有异议。本院认为，原告事故发生时年仅5岁，经临汾市人民医院诊断：右内踝骨骺损伤。由于年龄小，因临汾市医疗条件受限，建议上级医院诊治。2014年8月1日，原告入住北京积水潭医院手术治疗。此后，2016年8月原告在北京积水潭医院住院实施二次手术，是合理的，关于原告主张的各项赔偿数额本院认定如下：原告主张各项费用及认定：1、住院诊查费用：8968.19元，含复查门诊医疗费，本院予以确认。2、交通费用：713元，本院予以确认。3、住宿费用1080元，本院予以确认。4、用餐费用672元，不符合规定，本院不予支持。5、住院辅助用品，轮椅：1009.3元，本院予以确认。6、住院伙食补助：700元，本院予以支持。7、营养费：1500元，本院酌情支持300元。8、护理费用：17477元，原告父亲系火车司机，工资较高，原告主张护理37天过长，本院酌情支持护理费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告交通费、住宿费、辅助器具费、护理费合计5802.3元。被告侯丽萍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9968元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭某5802.3元。二、被告侯丽萍在本判决生效后十日内赔偿原告郭某9968元。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告侯丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员：陈琦辉二O一七年十月十八日书记员：何瑞雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2276号申请执行人：谭建军，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李爱国，男，住四川省蓬溪县黄泥乡。本院在执行谭建军与李爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱国在中国工商银行遂宁金海支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱国在中国工商银行xxxx账户内存款人民币204170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7221号上诉人（原审被告）：北京春天美度网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-462号。法定代表人：李耀汉，总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1981年5月21日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。上诉人北京春天美度网络科技有限公司（以下简称春天美度公司）因与被上诉人杨涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初41375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。春天美度公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回杨涛关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。事实和理由：在双方劳动关系存续期间，虽然春天美度公司人事负责人石某某在与杨涛的谈话中提及解除双方劳动合同，但当日石某某以短信的方式要求杨涛第二天出勤，故双方在言语中陈述的内容不能作为认定春天美度公司违法解除劳动合同的理由。杨涛辩称：同意一审判决，春天美度公司的上诉理由与事实不符，杨涛的证据足以证明该公司于2016年6月28日违法解除了双方劳动合同。杨涛向一审法院起诉请求：1、春天美度公司支付2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资13793元；2、春天美度公司支付2016年6月1日至2016年6月28日期间周六、周日加班工资8275.8元及法定节假日加班工资2068.8元；3、春天美度公司支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；4、本案诉讼费由春天美度公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。杨涛于2015年11月10日入职春天美度公司，担任培训师，杨涛正常出勤至2016年6月28日。春天美度公司每月15日左右发放上一个自然月的工资，杨涛的工资发放至2016年5月31日。双方均认可杨涛离职前月平均工资水平为税前17493元。春天美度公司同意支付杨涛2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资13793元。杨涛主张2016年6月1日至2016年6月28日期间其存在6天休息日加班、2016年6月9日存在1天法定节假日加班的情况，但未就其主张提交证据予以佐证。春天美度公司则主张杨涛上述期间不存在休息日加班和法定节假日加班。关于双方劳动关系的处理情况，双方各执一词。杨涛主张，2016年6月28日，春天美度公司的两位管理层人员口头违法与其解除劳动合同。为证明其主张，杨涛提交了杨涛与春天美度公司人事石某某的录音证据予以佐证，双方有如下对话，石：现在你是公司员工，然后录这个视频也是经过允许的，然后我们播放这个视频，然后你告公司，公司理解不了你这种行为；杨：不用拐弯抹角，你就直接跟我说，你要跟我说什么；石：公司决定跟你解除劳动合同；杨：解除劳动合同，三个月的工资，明白吗……石：法律上没有开除；杨：你现在是不是开除我……这个肖像权我说同意就同意，不同意就不同意，那是我的权利，还有一个就是我现在属于正常上班时间，你现在解除我的劳动合同，是不是属于开除；石：我们就是正常解除你的劳动合同……石：我现在跟你签离职协议；杨：没有经过我的同意，还有就是签这个离职协议，三个月工资一分钱都不能少……春天美度公司对录音证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，并主张2016年6月28日其公司与杨涛谈话，谈话后要求杨涛正常上班，其公司给杨涛发过短信通知，后来书面向杨涛发送了以旷工为由解除劳动关系的通知。为证明其主张，春天美度公司提交了短信记录（发送时间为6月28日上午9:53，载有：杨涛，你好！公司工作产生调整需要您予以配合，近期内请按照公司考勤制度来公司总部工作）、劳动合同解除通知书（载有：“杨涛……经查您自2016年6月28日至今未出勤，上述行为已违反公司的规章，根据《劳动合同法》第39条规定，对您予以辞退……”落款时间为2016年7月5日）、邮单底联予以佐证。杨涛对上述证据真实性均不认可，主张未收到短息，也没有收到解除通知书。杨涛以要求春天美度公司支付工资、周六日加班费、法定节假日加班费、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回杨涛的仲裁请求。杨涛不服上述裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，关于杨涛主张的工资一节，因春天美度公司同意支付杨涛2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资13793元，法院不持异议，予以确认。关于杨涛所主张的休息日加班工资及法定节假日加班工资一节，因杨涛未提交证据证明加班事实的存在，故其应承担举证不能的法律后果，因此对于其主张的休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。关于杨涛所主张的违法解除劳动合同赔偿金一节，从双方认可真实性的录音证据可见，春天美度公司的人事石某某已经于2016年6月28日口头与杨涛解除劳动关系，其公司在2016年7月5日以旷工为由向杨涛发出解除通知缺乏事实依据。春天美度公司作为负有管理责任的用人单位，应对劳动关系的解除原因负有举证责任，现春天美度公司未就此举证，故其应承担举证不能的不利后果，由此，法院采信杨涛所持的其被春天美度公司违法解除的主张。综上，春天美度公司应按照杨涛的工资标准及工作年限支付其违法解除劳动合同赔偿金，因杨涛所主张的金额未超过法定的标准，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京春天美度网络科技有限公司于判决生效后七日内支付杨涛二○一六年六月一日至二○一六年六月二十八日期间的工资一万三千七百九十三元；二、北京春天美度网络科技有限公司于判决生效后七日内支付杨涛违法解除劳动合同赔偿金二万七千元；三、驳回杨涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：春天美度公司在一审中提交了一份短信截图，内容为“杨涛，您好！公司工作产生调整需要您予以配合，近期内请按照公司考勤制度前来公司总部工作”。杨涛对该证据的真实性的不认可，称其没有收到。本院认为，本案二审争议焦点为春天美度公司是否存在违法解除劳动合同情形。从双方认可真实性的录音证据可见，春天美度公司的人事石某某已于2016年6月28日口头与杨涛解除劳动合同。春天美度公司上诉称此后石某某又短信通知杨涛第二天出勤，杨涛表示没有收到此短信，对此本院认为，即便是春天美度公司向杨涛送达了此信息，但从短信内容看石某某只是要求杨涛近期内请按照公司考勤制度前来公司总部工作，并没有收回解除劳动合同的意思表示。故春天美度公司的该上诉理由不能成立，作为负有管理责任的用人单位，其应对劳动合同的解除原因负有举证责任。鉴于春天美度公司对此没有提交证据加以证明，本院采信杨涛的相关事实主张，认定春天美度公司违法解除双方劳动合同。春天美度公司应按照杨涛的工资标准及工作年限支付其违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，春天美度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京春天美度网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十月十八日书 记 员  梁 萌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1151号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：林绍臣，系吉林大安农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:王俭，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王俭金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，保全费820.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  辛世杰审判员  刘伟光审判员  孙 娟二〇一七年十月十日书记员  孙宏达
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初996号原告曾伟华，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告马海红，男，汉族，1983年11月3日出生，住山东省东明县。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。法定代表人张勇。原告曾伟华与被告马海红、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告曾伟华于2017年10月16日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟华撤诉。案件受理费25元由原告曾伟华负担。。）审 判 长  王俊恩人民陪审员  谭建容人民陪审员  高苡峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1286号之七申请人，郑得辛，住遂平县。被执行人，李合群，住遂平县。郑得辛申请执行李合群买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1286号之七裁定书，于2017年10月13日向被执行人李合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合群在中国工商银行171502930110887****账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十三日书记员  王 哲
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2252号之一原告：梅斯棱被告：韦敏荣被告：陆春花本院在审理原告梅斯棱与被告韦敏荣、陆春花民间借贷纠纷一案中，原告梅斯棱因其与被告韦敏荣、陆春花自行和解而于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅斯棱与被告韦敏荣、陆春花在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梅斯棱基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅斯棱撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，诉讼保全申请费1285元，共计2965元，由原告梅斯棱负担。审判员  彭乃桢二〇一七年十月十一日书记员  黄源婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1936号之一申请执行人:陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：魏明，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6646号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人四川壹品文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明四川壹品文化传媒有限公司在四川省简阳市人民政府因终止四川省简阳市平泉高级职业中学资产转让、移交中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取简阳市人民政府应支付给被执行人四川壹品文化传媒有限公司的收入1237630.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊增友二〇一七年十月二十日书记员  袁本梁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9229号原告：张健周，男，1975年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：张娜，原告妹妹，1977年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：高殿宏，男，1970年9月28日出生，住址辽宁省建昌县。被告：孙妍，女，1969年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张健周诉被告高殿宏、孙妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年10月8日公开开庭进行了审理。原告张健周的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告高殿宏和被告孙妍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告贷款人民币16000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日被告来我店里借16000元为周转之用钱，被告承诺在2015年4月13日还，但一直未付，原告多次催要仍以种种理由拖延，不予支付。被告高殿宏未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙妍未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告高殿宏、孙妍向原告出具欠据，记载：今向张健周身份证号码：借款人民币（大写）壹万壹仟壹佰元整，（小写）11100元整，为周转之用，并承诺在2015年4月13日之前还清……因被告未按约定日期偿还欠款，原告诉讼至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按欠据约定的日期向原告履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还此笔11100元的借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的分两次借款共计160000元的问题，因原告未能举证证明与被告之间存在另一笔借款及实际交付，故对原告主张的另一笔借款的事实本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高殿宏和被告孙妍于本判决发生法律效力之日起15内返还原告张健周借款11100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张健周负担61元，由被告高殿宏、孙妍负担139元；公告费800元，由被告高殿宏、孙妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月二十七日书 记 员  董虹艺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初1834号原告王学田，男，1951年9月15日，汉族，住原阳县。被告毛振营，男，1963年1月14日，汉族，住原阳县。原告王学田与被告毛振营民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学田到庭参加了诉讼，被告毛振营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款8100元。事实和理由：2014年5月4日,被告向原告借款8100元,被告为原告出具有借条。该款经原告多次催要,被告俱不予以支付,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法提起诉讼。被告毛振营未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。原告王学田向本院提交的证据有：借条原件一份。根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日，被告毛振营借原告王学田现金捌千壹佰元整（8100元），被告毛振营为原告王学田出具借条一份，被告毛振营本人签字确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告毛振营借原告王学田现金8100元，并为原告出具借条一份。故本案借款关系事实清楚，证据确实充分。被告毛振营借原告王学田现金8100元，未约定还款期限，现原告王学田要求被告毛振营偿还借款，被告应承担返还原告借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振营于本判决生效后十五日内返还原告王学田借款本金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元由被告毛振营承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  刘 玲人民陪审员  朱 宏二〇一七年十月九日书 记 员  赵 璐
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初4222号原告：干学玲，女，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王虎，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省青田县。原告干学玲与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告干学玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许干学玲撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由干学玲负担。审 判 员 周小敏二〇一七年十月十日代书记员 洪津杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢157-1号申请执行人:肖永明,男性,汉族,1966年11月01日出生,住四川省广元市昭化区。被执行人:张静,女性,汉族,1947年12月25日出生,住同上。被执行人:杨周德,男性,汉族,1943年12月03日出生,住金台区。本院在执行申请执行人肖永明与被执行人张静、杨周德借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1989号民事判决书已发生法律效力，因张静、杨周德未履行生效法律文书确定的义务，肖永明申请执行，执行标的68000元。在执行中，本院依法冻结了被执行人张静工资账户，因申请人肖永明人在四川，因其个人原因暂时不能领取执行款，加之我院执行账户变更，本院依法继续告知其账户冻结期限，通知其尽快领取执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十月二十日书记员  张炳林
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执222号之一申请执行人:董小伟，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。申请执行人:董得明（又名董德明），男，1973年7月25日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。申请执行人:董一民，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。申请执行人:牛玉强，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住河南省林州市。申请执行人:牛军正，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住河南省林州市。申请执行人:宇文学安，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。被执行人：赵永红，男，1985年5月4日生，汉族，住山西省和顺县。本院在执行董小伟、董得明、董一民、牛玉强、牛军正、宇文学安与赵永红运输合同纠纷一案中，于2017年6月13日发出了执行通知书，责令被执行人赵永红应支付申请执行人董小伟、董得明、董一民、牛玉强、牛军正、宇文学安运费118000元、诉讼费2660元、执行费1670元，共计122330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1761号之三申请执行人：李艳，女，1969年12月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博春天陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：张苗苗，董事长。申请执行人李艳与被执行人淄博春天陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0302民初2816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博春天陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2017年9月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，提取被执行人赔偿款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2816号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十二日代理书记员  司立群
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2135号本院在执行申请人张丽与被执行人刘云寺、李西翠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘云寺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘云寺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初964号原告：向某1，男，1952年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向某2，男，1976年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨某，女，1981年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：向某3，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：廖某，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告向某1与被告向某2、向某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托诉讼代理人易卫华、被告向某2的委托诉讼代理人杨某、被告向某3的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告赡养生活费每月各自承担500元合计1000元；2、判令二被告各承担原告患病期间的医疗费用计6506元，合计13012元；3、二被告应当履行对原告的探视义务与生养死葬的义务；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与结发妻子杨某因夫妻感情破裂，于2005年3月20日经法院判决离婚。婚生长子向某2、次子向某3均已成家立业并各自生有子女。至此，原告净身出户在本地靠打工贩运山泉水等维生。2009年9月，经人介绍与丧偶蒋某登记再婚，重组家庭。而今，终因常年劳作，年事已高，原告身体状况愈下，遂于2015年11月10日身患血管疾病，分别先后入住洪江市第一人民医院、怀化市第一人民医院、洪江市第一中医院医疗抢救。三次累计医疗费38103.08元，三次合计农合补偿为16991元，三次自付医疗款为13012元。除此，其陪护费、交通费等其他开支未计在内。原告在重病期间，不仅花费大量钱财，导致身体瘫痪，半身不遂，生活难以自理，原告多次要求两被告履行赡养义务，给予经济资助，而屡次遭到两被告拒绝。迫于社会舆论谴责，两被告仅于2015年11月15日到洪江市第一人民医院看望原告一次。此后，被告与原告断绝了权利与义务关系。被告向某2、向某3辩称：原告向某1在没有与杨某离婚之前，向某1与蒋某就有染已有几年，在外打工的钱没有一分回家，都给了蒋某。2005年3月20日原告向某1就与蒋某在一起。当时，向某3也几次劝父亲向某1回家。向某3劝向某1说：“你以后老了、病了、死了怎么办？”，向某1说：“我老了、病了、死了不用你们管”。本村的人劝向某1回家，向某1说就是死也不回家，还说自己在外面有家了。原告离婚12年，原告为了蒋某的两个儿子，是拚了命的打工做事。为蒋某的两个儿子操办了婚事，又买了房买了二台拖拉机。在这12年中，原告打工的钱都给了蒋某，没有一分一厘给他的儿子与孙子。原告如今要二被告每月各承担赡养费500元，还有患病期间的医疗费用13012元，二被告无法承担。向某3一家只有向某3一人做事，也不是固定的工作，又有三个人吃饭。妻子向来身体不好，想要二胎都不敢要，因为没有钱养活，房屋还是原来的破房子。向某2刚修房子已欠下外债130000元左右，家里的生活都要省吃俭用，还要还债。如父亲要500元的生活费，母亲也要500元，还有岳父、岳母每人500元，必须一视同仁。所以二被告根本就没有这个能力。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：原告向某1与前妻杨某育有二子，分别为被告向某2、向某3（均已成家立业）。原告与杨某因夫妻感情破裂于2005年3月13日经洪江市人民法院以（2004）洪民初字第485号民事判决书判决离婚。原告于2009年与蒋某结婚另组家庭。原告因患脑血管疾病分别于2015年11月10日至12月10日在洪江市人民医院住院31天、2015年12月10日至12月28日在怀化市第一人民医院住院17天、2016年3月21日至4月1日在洪江市第一中医院住院12天；花医疗费用分别为16589.72元、16486.5元、5026.86元，扣除农合报销费用后自负医疗费分别为3831.72元、7548.5元、1631.86元，合计为13012.08元。2016年4月8日洪江市残疾人联合会发给原告向某1残疾人证（贰级）。原告向某1无劳动能力、无经济收入。原告与蒋某共同生活并购买有住房。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、判令两被告支付原告赡养生活费每月各自承担200元合计400元；2、判令二被告共同承担原告患病期间的医疗费用计6506元，各3253元。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的法定义务。原告向某1在身患残疾，无劳动能力、无经济来源的情况下，原告要求二被告酌情支付每月赡养费200元请求本院予以支持。原告所花的医药费，原告要求二被告共同承担其本人实际所支出的医药费13012.08元的一半6506元由向某2、向某3平均分摊；原告自愿放弃0.08元系其对民事权利的处分，本院予以准许。应当指出的是因原告未与二被告一起生活，被告向某2、向某3作为子女，应主动抽时间对父亲进行探望，尽自己的义务。原告要求二被告在重阳节、春节、患病期间对其探望，本院予以准许。关于原告要求二被告生养死葬的问题，对于原告在生时的生活本院前述已作评判，死葬的问题尚未发生，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告向某2、向某3从2017年10月起每人每月给付原告向某1赡养费200元，每月30日以前付清；二、原告向某1的医药费支出13012.08元，由被告向某2、向某3共同承担6506元，每人各3253元，此款限于本判决生效后10日内付清；三、被告向某2、向某3应当主动抽时间探望原告，重阳节、春节、患病期间应当探视原告。四、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告向某2、向某3各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  张师清人民陪审员  杨爱华二〇一七年十月十九日代理书记员  蒋 珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7720号上诉人（原审被告）：赵柳青，男，1948年8月20日出生。上诉人（原审被告）:尹燕文（赵柳青之妻兼赵柳青委托诉讼代理人），1952年5月20日出生。尹燕文之委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范朝阳，男，1968年9月29日出生。委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。上诉人赵柳青、尹燕文与被上诉人范朝阳排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第32571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人兼赵柳青之委托诉讼代理人尹燕文，尹燕文之委托诉讼代理人王巍巍，被上诉人范朝阳及其委托诉讼代理人赵振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柳青、尹燕文上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：范朝阳已经起诉过排除妨害纠纷，法院因为尹燕文没有其他住房，所以没有判腾房，现在尹燕文依然没有住房，所以应当驳回范朝阳的起诉。范朝阳辩称，尹燕文对诉争房屋没有权利，其原来的居住权不能对抗我的房屋所有权。尹燕文有永定路的房子可居住，而且她的户口也在里面。另外，赵某之妻袁某在东城区郭庄北里有住房。范朝阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令尹燕文、赵柳青腾退北京市海淀区203号房屋（以下简称203号房屋）；2、判令尹燕文、赵柳青支付房屋使用费（自2014年6月24日起至实际腾退之日止，按照每月5000元标准支付）；3、判令尹燕文、赵柳青赔偿因非法占有房屋造成的误工费、交通费等5万元。一审法院认定事实：柳某与赵某1系夫妻，赵柳青系二人之子。1987年10月6日，尹燕文与赵柳青登记结婚，二人曾在山东省烟台市工作、生活，2003年12月15日尹燕文的户口从山东省烟台市芝罡区凤云巷1-2号迁入203号房屋，尹燕文来京后一直与赵柳青在203号房屋居住。203号房屋原系登记于柳某名下的房屋。该房屋系柳某于1998年9月25日参与房改，与北京轻工业学院签订《房屋买卖契约》并以成本价购得。在此次房改过程中，使用的是柳某及其夫赵某1的工龄优惠。尹燕文与赵柳青分别于1995年9月27日、1997年3月26日、1998年10月21日以柳某的名义交纳了203号房屋的全部购房款。203号房屋在房改后仍由赵柳青及尹燕文实际居住。范朝阳主张于2014年3月以350万元购买了203号房屋，并已取得房屋所有权证，其就此提交了北京市存量房屋买卖合同、房屋交易保障服务合同、居间服务合同、中介费发票、税费发票及房屋所有权证（载明203号房屋的所有权于2014年6月24日登记于范朝阳名下）。尹燕文对上述证据中的存量房屋买卖合同不予认可，主张不能证明范朝阳取得房屋所有权系合法。范朝阳另主张曾多次催促尹燕文腾房但尹燕文拒绝搬出，其就此提交了2015年1月8日发给尹燕文的要求其腾房的函件及快递单，但该函件无尹燕文签收记录，尹燕文亦主张未收到该函件。尹燕文于2014年以柳某、赵某1为被告、赵柳青为第三人向本院提起房屋所有权确认纠纷之诉，要求确认203号房屋归其及第三人赵柳青共同所有。本院经审理，作出（2014）海民初字第10060号民事判决书，驳回了尹燕文的诉讼请求。但是，该判决书中本院认为中认定如下内容：“本案中，尹燕文与赵柳青于1987年10月6日登记结婚，二人一直居住在203号房屋，并在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产出资购买了以赵柳青母亲柳某名义参加房改的203号房屋，且该房屋在房改之后仍由二人实际居住，故在依据房改政策由公房转为私房时，二人作为实际居住人对该房屋进行实际出资且在房改前后一直在此房屋形成稳定的居住关系，故二人应对203号房屋享有居住的权利。”尹燕文不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第07162号民事判决书，驳回上诉，维持原判。范朝阳于2015年1月以尹燕文为被告向本院提起排除妨害之诉，要求判令尹燕文腾退203号房屋。本院经审理于2015年5月作出（2015）海民初字第8218号民事判决书，驳回范朝阳的诉讼请求。宣判后范朝阳不服判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年7月作出（2015）一中民终字第05667号民事判决书（以下简称05667号判决书），判决驳回上诉，维持原判，但在该判决“本院认为”部分第五行有如下阐述：“尹燕文在原所有权状态下对203号房屋享有的居住权利不能对抗所有权变动后的新的所有权人”。一审法院认为，依据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。尹燕文、赵柳青虽在203号房屋内长期居住，本院作出的（2014）海民初字第10060号民事判决书中认定“二人应对203号房屋享有居住的权利”，但正如05667号判决书中所认定的“尹燕文在原所有权状态下对203号房屋享有的居住权利不能对抗所有权变动后的新的所有权人”，故本院认定尹燕文、赵柳青的行为已侵犯了范朝阳对203号房屋享有的所有权，范朝阳提出的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到尹燕文、赵柳青已在203号房屋内居住较长时间，本院将酌情考虑给予二人一段时间腾退交还203号房屋。关于范朝阳提出的第二、三项诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的主张负有提举证据的义务，范朝阳主张按照每月5000元的标准支付房屋使用费以及误工费、交通费，但未能就房屋使用费的标准以及误工费、交通费已实际发生提供相应的证据予以佐证，故本院对范朝阳提出的第二、三项诉讼请求不予支持。判决如下：一、自本判决生效之日起九十日内，被告尹燕文、赵柳青将坐落于北京市海淀区二○三号房屋内的物品腾空，并将该房屋交还给原告范朝阳；二、驳回原告范朝阳的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，尹燕文自述赵柳青系赵长青的监护人，与赵长青共同居住在海淀区永定路26号3号楼丙门5号赵某1的房屋中。本院认为，范朝阳以购买方式取得了203号房屋的所有权，其对该房屋享有的权利受到法律保护。赵柳青、尹燕文基于身份关系、出资行为等原因在柳某为房屋所有权人的前提下对房屋享有使用权，但该权利并不能对抗新的产权人范朝阳，且赵柳青、尹燕文的住房问题与范朝阳无关，故一审法院判决赵柳青、尹燕文腾退房屋符合法律规定，本院予以维持。赵柳青、尹燕文与家人的纠纷应在家庭内部人员之间解决，不应涉及其他人员。综上所述，赵柳青、尹燕文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵柳青、尹燕文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年十月二十七日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初16793号原告：赵成军,男,1985年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告：王雅楠,女,1988年3月6日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告赵成军、王雅楠诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵成军、王雅楠未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月九日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1880号申请执行人余刚,男,1978年11月27日出生,汉族,住平罗县城。被执行人李海波,男,1987年1月12日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人余刚与被执行人李海波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李海波在银行（单位）的财产收入10749元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执642号之八申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场，组织机构代码：74853394-X。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。法定代表人：汪三龙，系公司董事长。本院于2017年9月11日作出（2016）赣0481执642-1号执行裁定书，冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行存款，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行存款8000000元的冻结。帐号：19×××93、20×××37、19×××71本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一七年十月十三日书记员  郑 微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1253号申请执行人：张某某。被执行人：杨某。本院在执行张某某与杨某离婚纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人杨某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初506号原告：宣城市中奥特种变压器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村。法定代表人：孟有莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：旌德县白地新型环保建材有限公司，住所地旌德县白地镇205国道边。法定代表人：缪建荣，该公司总经理。原告宣城市中奥特种变压器有限公司与被告旌德县白地新型环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宣城市中奥特种变压器有限公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告旌德县白地新型环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市中奥特种变压器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款124000元，并承担该款自2014年1月15日至实际给付之日止的利息损失，月利率为0.64%；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，原、被告签订电力建设施工合同，约定原告为被告安装变压器及线路，施工合同价为355000元。后被告为了安装方便同时要求原告提供变压器一台，价格为9000元，合同总价为364000元。原告按照合同约定完成该工程并交付被告使用。根据合同约定，被告应当全额支付工程款，但被告除支付部分工程款外，余款总是以各种借口不予支付。现诉讼至法院，请依法判决。旌德县白地新型环保建材有限公司未作答辩。宣城市中奥特种变压器有限公司为证明其主张，向本院递交的证据：1、宣城市中奥特种变压器有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体适格。2、《电力建设施工合同》，证明原、被告间签订了价款为355000元的电力建设合同，并约定了被告的付款期限等其他相关事项。3、《委托书》、《关于旌德县白地新型环保建材有限公司新装高压用电的供电方案答复函》、《配电工程电气设计图纸审核意见答复函》、《旌德县白地新型环保建材有限公司配电工程线路及内部配电设计》（竣工图）各1份，证明原告为被告安装电力设施并经过相关部门检测已于2013年12月31日前竣工。旌德县白地新型环保建材有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。旌德县白地新型环保建材有限公司未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告签订《电力建设施工合同》，约定原告为被告新建变压器的线路及配电部分等，施工合同价为355000元；合同签字生效，施工主材料等到达现场三日内，被告支付原告177500元，被告在工程验收合格，正式通电后两周内支付剩余全部款项。2013年5月2日，原告提供变压器1台给被告，价值9000元。2013年7月15日、16日、2014年12月29日、2015年2月6日，被告支付原告80000元、100000元、30000元、30000元。后原告按照合同约定完成该工程，并于2014年4月17日经国网安徽省电力公司旌德县供电公司验收。2017年7月10日，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款124000元及利息损失。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告宣城市中奥特种变压器有限公司与被告旌德县白地新型环保建材有限公司签订《电力建设施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定及时履行合同义务。原告宣城市中奥特种变压器有限公司依约履行了电力建设施工义务，并经有关部门验收，被告旌德县白地新型环保建材有限公司应当按照合同约定及时支付剩余工程款，截止目前仍未履行该义务，显已违约，应当承担相应的违约责任。现原告宣城市中奥特种变压器有限公司要求被告旌德县白地新型环保建材有限公司支付剩余工程款，合理合法，予以支持。基于被告旌德县白地新型环保建材有限公司未按照约定的期限支付工程款，原告宣城市中奥特种变压器有限公司要求被告旌德县白地新型环保建材有限公司承担其工程款被占用期间的利息损失，合理合法，予以支持。原告宣城市中奥特种变压器有限公司主张利息损失的月利率为0.64%，明显过高，对过高部分不予支持；主张自2014年1月15日起计算利息损失，与合同约定及验收时间不相符，不予支持，经核算，应从2014年5月2日开始计算。被告旌德县白地新型环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告旌德县白地新型环保建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宣城市中奥特种变压器有限公司电力建设施工款124000元及其利息损失（自2014年5月2日计算至判决确定履行之日止，年利率为6%）；二、驳回原告宣城市中奥特种变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告旌德县白地新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  刘月琴二〇一七年十月九日书 记 员  张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2189号申请执行人李庆希，男，1963年02月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄文凤，男，1966年09月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李庆希与被执行人黄文凤犯故意伤害罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初266号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文凤立即赔偿给申请执行人李庆希人民币25148.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李庆希也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初266号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4394号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：喜某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告喜某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告喜某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告喜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告喜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3983号原告：霍卫军，男，1969年8月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告霍卫军与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告霍卫军撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2595号原告：邱亚川，男，1983年9月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：袁太勇，男，1993年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邱亚川与被告袁太勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员毕耀才担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静共同审理，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。邱亚川到庭参加诉讼，袁太勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱亚川向本院提出如下诉讼请求：1、判决袁太勇向邱亚川偿还借款5000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时为止。2、本案诉讼费用由袁太勇承担。事实和理由：袁太勇于2016年2月27日向邱亚川借款5000元，并出具借条约定：该款于2016年3月28日归还。现袁太勇逾期未偿还借款，已严重侵害了邱亚川的合法权益，根据《合同法》和相关法律法规，遂起诉请求上述诉求。袁太勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，袁太勇因缺乏资金向邱亚川借款5000元，并出据借条一张载明：今借到邱亚川现金人民币5000元整(大写：伍仟圆整)，此款用于资金周转此款于2016年3月28日前归还。如逾期不归还，可向重庆人民法院诉讼管辖，并将以中国人民银行利息的四倍计息。借款人：袁太勇，xxx，身份证号码xxx。本人住址：重庆市巴南区xx，借款时间：2016年2月27日。借条出据后，袁太勇未按时还本付息，邱亚川追偿未果，遂起诉来院。上述事实，有邱亚川的陈述，邱亚川举示的借条等证据在案，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁太勇向邱亚川借款5000元，有袁太勇出具的借条在案，本院足以认定。袁太勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信邱亚川关于该笔借款未还本付息的陈述，邱亚川要求袁太勇偿还，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定：“如逾期不归还，可向重庆人民法院诉讼管辖，并将以中国人民银行利息的四倍计息。”还款期限为2016年3月28日前，若袁太勇未按时偿还借款，应当自2016年3月29日起支付邱亚川利息，邱亚川要求袁太勇自借款之日起支付利息，本院不予支持。邱亚川要求袁太勇按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁太勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邱亚川借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清为止；二、驳回原告邱亚川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告袁太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕耀才代理审判员  王菊芳人民陪审员  赵 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12382号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：黄河，男，汉族，1986年8月2日出生，住西安市碑林区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志保到庭参加了诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告因旅游贷款于2013年8月12日与原告签订《个人旅游借款合同》。该合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限36个月，自2013年8月至2016年8月止。合同签订后，原告按约于2013年8月22日提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内却多次不按时还款，直至2015年5月完全不履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠部分借款未还，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告黄河偿还原告欠款本息共计31108.13元（其中本金23888.40元，截止2017年7月12日利息1547.27元，罚息5672.46元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告黄河承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）。3、被告黄河承担本案全部诉讼费。被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月12日，原告与被告黄河签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；还本付息日为自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日；合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年8月22日依约向被告发放贷款50000元。被告在合同期内多次不按时还款，经原告多次催告后，被告仍未偿还所欠借款本息。原告遂诉至本院。另查明，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额23888.40元，利息1547.27元，罚息6629.44元。原告因提起诉讼支付律师代理费用2500元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告黄河签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告黄河依据《个人旅游借款合同》从原告处取得借款后，应当依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告依照合同之约定请求被告黄河偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费2500元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）的请求，因上述费用尚未实际发生，原告亦未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担实现债权的一切费用的请求本院不予支持。被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金23888.40元，利息1547.27元，罚息6629.44元（截至2017年10月12日），并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告黄河于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行律师费2500元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告黄河负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  樊冬利人民陪审员  赵 捷二〇一七年十月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4708号之一原告：倪品杏，女，1973年10月6日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：夏爱利，男，1970年8月25日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告倪品杏与被告夏爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告倪品杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按倪品杏撤回起诉处理。审 判 员 姚墨雨二〇一七年十月三十日法官助理 姚沂江代书记员 詹伟燕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执173号之一申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。统一社会信用代码914205005854598876。法定代表人王地海，该公司董事长。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人宋俊才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第136号裁决书，经申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司申请，在执行申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，决定终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第136号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十月二十七日书记员  郦 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初660号原告：刘韩平，男，汉族，1965年6月29日出生。被告：魏丰珠，男，汉族，1959年9月2日出生。原告刘韩平诉被告魏丰珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘韩平、被告魏丰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还10万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2001年11月11日，被告以建洗煤厂为由，借到原告10万元整，协议约定建设期间每月2000元利息，建成后每月3000元利息，随后经原告每年多次催要至今未归还。被告魏丰珠辩称：我于2001年11月11日借到刘韩平现金10万元，约定利息为月息2分，厂子效益好了按月息3分计息。后于2005年6月11日前我还给原告4万元本金，2013年5月份左右还给原告1.8万元本金。截止到现在再未偿还过本金和利息。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2001年11月11日原、被告双方签订的关于投资协议一份；2、2001年11月11日，魏丰珠收到现金10万元的收条一张；3、2005年6月11日欠条一张。被告未提供证据。在庭审质证过程中，被告魏丰珠对原告提供的证据均认可，但其认为2005年6月11日所写的欠条中12.4万元是本息之和，本金为10万元，利息为2.4万元。在写欠条前已偿还原告4万元，故仍欠原告本金6万元，利息2.4万元，本息共计8.4万元。后来又归还了原告1.8万元本金，故现在仍欠原告本金4.2万元，利息2.4万元。根据原、被告陈述及有效证据，本案可认定如下事实：2001年11月11日，被告魏丰珠向原告刘韩平借款10万元用于投资洗煤厂，约定月息2分，效益好后月息3分。2005年6月11日，被告魏丰珠向原告刘韩平书写了欠条一张，该欠条载明欠款金额为124000元，已还款40000元。2013年5月份，被告魏丰珠还款18000元。原、被告双方在庭审中争议的焦点在于被告2005年6月11日所写欠条上的12.4万元以及分两次归还的4万元及1.8万元是本金还是利息。原告主张欠条上载明的12.4万元以及被告归还的5.8万元均为利息，但被告不予认可，被告认为欠条上的12.4万元系经过双方结算后的本息之和，还款4万元后，还欠本金6万元，利息2.4万元；2013年5月份还款1.8万元后，本金尚欠4.2万元，利息2.4万元。双方就争议事实均未提供证据。本院认为：原告刘韩平提供的证据显示双方为共同投资建洗煤厂的合伙关系，但在庭审中双方均认可本案为民间借贷，故本案认定为民间借贷纠纷为宜。原告所提供的证据中并无对利息有明确约定，对2005年6月11日欠条上记载欠款金额12.4万元，应视为自借款之日至2005年6月11日借款本金为10万元，结算的利息为2.4万元。被告分两次所归还原告的5.8万元应视为本金为宜。故被告魏丰珠尚欠原告刘韩平本金4.2万元及截止2005年6月11日利息2.4万元。因被告当庭认可月息2分（即年利率24%），应视为对逾期利息的约定，故从2005年6月11日起，应以本金6万元为基数，按照年利率24%计算利息至2013年5月底；从2013年6月1日起，以本金4.2万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告魏丰珠在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘韩平借款本金42000元及2005年6月11日前的利息24000元，2005年6月11日后的利息从2005年6月11日起，以本金6万元为基数，按照年利率24%计算至2013年5月30日；从2013年6月1日起，以本金4.2万元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止。案件受理费2300元，由被告魏丰珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长张富锁人民陪审员闫学文人民陪审员郭国华二〇一七年十月三十一日书记员杜丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执228号之二被执行人李波，曾用名朱红，男，汉族，1973年9月8日出生于贵州省六盘水市，户籍所在地为云南省大理市。被执行人林淮亭，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜刑初字第18号刑事判决，于2017年9月11日立案执行李波、林淮亭贩卖、运输毒品罪一案。在执行过程中，经查被执行人李波、林淮亭名下无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）宜刑初字第18号刑事判决财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年十月三十日书记员  郦 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1914号申请执行人陈某,男,1966年3月16日出生,汉族,住惠农区。被执行人唐某,男,1984年1月7日出生,住平罗县。本院在执行申请人陈某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1082号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人唐某在银行（单位）的财产收入103387元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执616号申请执行人:延安元博管理咨询有限公司。住所地：延安市。委托代理人：高万旗，男，陕西省胜利山律师事务所律师。被执行人:崔俊山,男,汉族,1975年3月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人延安元博管理咨询有限公司与被执行人崔俊山租赁合同纠纷一案中，申请执行人延安元博管理咨询有限公司于2017年7月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1251号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔俊山支付申请执行人延安元博管理咨询有限公司柜台租赁费、综合管理费共计12500元，并缴纳案件受理费118.75元。同日本院立案执行，本院于2017年7月26日向被执行人崔俊山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人崔俊山支付申请执行人延安元博管理咨询有限公司柜台租赁费、综合管理费共计12500元，并缴纳案件受理费118.75元、执行费87.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人崔俊山于2017年10月25日前给付申请执行人延安元博管理咨询有限公司9000元，下余3500元于2018年1月1日前给付申请执行人延安元博管理咨询有限公司。申请执行人延安元博管理咨询有限公司于2017年10月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1251号民事调解书的执行。被执行人崔俊山交纳了案件受理费118.75元、执行费87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十五日书记员  马 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初5604号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚。委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。被告：秦妍红，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地安徽省合��市包河区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告秦妍红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、杨哲到庭参加了诉讼。被告秦妍红经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月20日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年2月25日累计欠款人民币本息等共计24679.43元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计24679.43元，其中本金人民币20656.46元、利息2871.63元，滞纳金1151.34元（暂计至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日���,滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用417元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2015年8月20日申请的信用卡，信用卡号62×××65。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告合计人民币24679.43元（其中本金人民币20656.46元、利息2871.63元，滞纳金1151.34元）及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。庭审中，原告确认诉请中所要求的滞纳金1151.34元指的是2016年12月31日前的滞纳金1131.86元和2017年1月1日至2017年2月25日的违约金19.48元之和，且原告称已通过公告的方式将滞纳金变更为违约金告知被告，本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关��适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币20656.46元、利息2871.63元，滞纳金1131.86元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  黄丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  邝炜荧沙柳聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特341号申请人：成都丰耐科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区B区兴化2路35号。法定代表人：张应江，总经理。委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：ＸＸ强，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人成都丰耐科技股份有限公司（以下简称成都丰耐公司）与被申请人ＸＸ强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。成都丰耐公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2017）第170号仲裁裁决。事实和理由：成都丰耐公司对尚未向ＸＸ强支付工资12393元无异议，但认为ＸＸ强依据劳动合同法八十五条规定，主张成都丰耐公司向其支付赔偿金的请求无法律依据。仲裁委在ＸＸ强并未申请涉及劳动合同解除的补偿问题的情况下，随意裁决成都丰耐公司向ＸＸ强支付经济补金明显违反法定程序，显失公平。综上，仲裁裁决违反法定程序，故请求撤销仲裁裁决。ＸＸ强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都丰耐公司的申请。经审查查明：2017年7月20日，新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2017）第170号仲裁裁决书，裁决：一、成都丰耐公司支付ＸＸ强：1、拖欠的工资12393元；2、经济补偿金5930元；两项合计18323元。二、驳回ＸＸ强的其他仲裁请求。ＸＸ强于2016年8月19日到成都丰耐公司从事工程技术和工艺工作。2017年5月18日，因成都丰耐公司拖欠ＸＸ强工资12393元，ＸＸ强离职。离职前，ＸＸ强的月工资标准为5930元。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对成都丰耐公司提出的申请事由，本院评析如下：本案中，ＸＸ强向仲裁委提出仲裁申请请求为：1、成都丰耐公司向其支付拖欠的工资12393元；2、成都丰耐公司向其支付经济赔偿金。ＸＸ强主张由于成都丰耐公司拖欠其工资，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付经济赔偿金。新津县劳动人事争议仲裁委员以成都丰耐公司未向ＸＸ强足额支付劳动报酬为由，裁决成都丰耐公司向ＸＸ强支付经济补偿金。本院认为，ＸＸ强向仲裁委提出仲裁申请，主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付经济赔偿金，并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定主张成都丰耐公司向其支付经济补偿金。故新津县劳动人事争议仲裁委员会超出ＸＸ强的仲裁请求作出仲裁裁决，其适用法律错误。成都丰耐科技股份有限公司主张撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2017）第170号仲裁裁决的理由成立，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2017）第170号仲裁裁决。申请费400元，由被请人ＸＸ强负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月十日书记员 熊 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3090号罪犯姜新，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月1日作出(2010)大东刑初字第833号刑事判决，以被告人姜新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年11月17日作出(2010)沈刑二终字第555号刑事裁定，以被告人姜新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姜新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月4日起至2021年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执893号申请执行人徐志霞，女，1972年10月10日生，汉族，住涟水县。被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，住涟水县。被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人江苏长久置业有限公司。法定代表人汪建军总经理。三被告共同委托诉讼代理人：季立华，男，1951年9月25日生，住涟水县。申请人徐志霞与李晶、汪建军、江苏长久置业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司欠原告借款本金40万元，利息从2014年5月16日以40万元为本金按月息2分计算至2017年3月29日。由三被告在2017年4月3日前给付原告。案件受理费8840元减半收取4420元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人李晶、汪建军涉嫌刑事犯罪已羁押，其名下财产均被相关部门控制或已被其他案件查封，目前无其他财产可供执行；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、被执行人与申请执行人曾达成还款协议，由江苏长久置业有限公司提供位于涟水县涟城镇满庭芳园小区房源作为履行担保，但该房产目前尚不具备处置条件。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1652号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月十日书记员 刘雅玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3465号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：张传豹，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张传豹电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然