wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00619号申请执行人王曙光，男，1977年9月16日生。被执行人开封市维康冻干食品有限公司。组织机构代码：74743089-3。法定代表人李康伟，董事长。王曙光与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曙光于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即27000元；二、对于下欠本金63000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金31500元，下欠本金31500元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人王曙光自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费1025元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费1250元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人王曙光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）兰民初字第01487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十一月二日书记员 宋新风
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字02150号原告：李某某，女，1989年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人。被告：刘某某，男，1990年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李某某以已在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  王晴川二〇一五年十一月十六日书 记 员  张冰冰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4226号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人胡庆国，村民。被执行人ＸＸ。被执行人胡儒军。被执行人张景洪，村民。被执行人郝金红，村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆国、ＸＸ、胡儒军、张景洪、郝金红金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2127号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆国、ＸＸ、胡儒军、张景洪、郝金红在银行的存款1170158.61元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伟刚二〇一五年十一月十七日书记员  王珊珊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第702号申请执行贾亮德，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人王学坡，男，1980年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李宝德，男，1970年2月11日生，汉族，住沂南县。申请执行人贾亮德与被执行人王学坡、李宝德履行赔偿协议纠纷一案，本院作出的（2014）沂南商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王学坡、李宝德无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案执行标的额115000元及迟延履行债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十日书记员  赵庆国
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2316号申请执行人苏蔚。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏蔚于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2963号民事判调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3825号原告陈立国，男，1981年8月17日出生。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告王明，男，1970年12月12日出生。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告陈立国诉被告王明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理，依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托代理人牧玉平、被告王明的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立国诉称，其从事旧房拆扒和清理拆扒旧砖工作。2015年6月初，原告受被告指派到赤峰市红山区城郊乡小新地村拆扒墙和清理旧砖。2015年6月23日10时许，原告正在清理旧砖时，现场拆迁后留下的砖墙倒塌中，其被墙砖砸伤。事后被送往赤峰市第二医院入院治疗11天。2015年7月13日，原告再次入院治疗19天。现要求被告王明赔偿医疗费52293.05元、误工费4114.80元、护理费3030元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神损害赔偿金3000元，以上合计64837.85元。扣除被告已支付的2000元，还应给付赔偿款62837.85元。被告王明辩称，其没有雇佣原告，原告的伤情及损失与被告无关。原告是修剪旧砖的，按块计算，卖给不同的买主。被告仅是买主之一。因与原告发生多次买卖，双方关系比较熟悉，故第一次入院治疗时原告称没钱向被告借2000元。但此款并不代表是被告支付的医疗费。原告的所有赔偿项目与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月23日，被告王明雇佣原告陈立国等四人到赤峰市红山区小新地村清理拆扒旧砖。原告在拆扒过程中被砸伤。受伤后，原告到赤峰第二医院治疗11天，诊断为右侧髂骨骨折、双侧耻骨升降支骨折、右侧骶髂关节分离、骶骨骨折、腰5/骶1间盘突出症、右髋部、骶尾部损伤、尿道损伤。支费医疗费12068.32元，被告王明垫付2000元。2015年7月13日，原告再次到赤峰市第二医院治疗19天，支付医疗费40224.73元。现原告要求被告赔偿医疗费50293.05元、误工费4114.80元、护理费3030元（日标准110元，计算30天）、住院伙食补助费1200元（日标准40元，计算30天）、营养费1200元（日标准40元，计算30天）、精神抚慰金3000元，合计62837.85元。上述事实，有原告提供的录音资料、证人证言、病情诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单，以及原、被告陈述与认可等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈立国在从事雇佣活动中受伤，应由雇主被告王明承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告主张的医疗费50293.05元、住院伙食补助费1200元、护理费3030元符合规定，对此予以支持。关于原告主张的误工费4114.80元，按照2015年居民服务业日工资标准110元，计算30日，为3300元。关于原告主张的营养费1200元，两次赤峰市第二医院住院病案均记载为普食，故对此不予支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，因原告所受损伤未治疗终结，未评定构成伤残，对此不予支持。关于被告方抗辩原告与被告系买卖关系，因被告未提供证据证明，故对被告方的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在从事清理拆扒旧砖工作中，未尽到安全注意义务，导致其在工作中发生损害，其对本次损害的发生亦存有过失。根据本案情况，确定减轻被告35%的赔偿责任。原告人身造成损失金额总计57823.05元，该款的65%为37585元。被告已先行垫付2000元，应予扣除。现被告应给付原告赔偿款35585元。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内赔偿原告陈立国35585元。二、驳回原告陈立国的其他诉讼请求。案件受理费685元，邮寄送达费40元，合计725元，由原告负担240元，被告负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  苏晓明
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第5066号原告郭俊兴，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙海市。被告周小虎，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市。被告欧珠凤，女，1985年8月30日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭俊兴与被告周小虎、欧珠凤民间借贷纠纷一案中，原告郭俊兴于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郭俊兴的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊兴撤回起诉。本案受理费2900元，减半1450收取元，由原告郭俊兴负担。审判员  陈惠民二〇一五年十一月二日书记员  纪逸玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第63号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人张×，男，1982年6月4日出生，汉族，大学文化，无固定职业，2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局监视居住，2015年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被我院决定逮捕，2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2013年11月至12月期间，被告人张×因欠郭××（另案处理）人民币16000.00元，便分三次卖给郭××1.5克冰毒，以人民币3000.00元的价格冲减其欠郭××的债务。公诉机关认为，被告人张×贩卖冰毒1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，请依法判处。被告人张×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人张×因欠郭××（另案处理）人民币16000.00元，便分三次给郭××1.5克（每次0.5克）冰毒，折抵欠款人民币3000.00元。经侦查，2014年6月20日被告人张×被公安机关抓获。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证抓获经过、工作说明、户籍证明、加格达奇区长虹社区委员会、加格达奇区长虹社区委员会春城居委会出具的证明、大兴安岭林管局中心医院出院证、大兴安岭地区第二人民医院的医学诊断证明书、独生子女证明等；证人郭××、冷×的证言；被告人张×供述与辩解。本院认为，被告人张×明知是毒品却用其偿还债务，其行为已经构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人张×多次贩卖毒品，情节严重，应对其依法予以惩处。鉴于被告人张×的母亲生活不能够自理，父亲又长期患病，张×是其父母唯一赡养人，结合本案的具体案情，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十一月五日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07369号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告ＸＸＸ，男，1976年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗 倩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01552号原告王中星。被告张荣。本院在审理原告王中星与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告王中星经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告王中星负担。审判员 杨   森二〇一五年十一月三十日书记员 ���淑明附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01242号罪犯马桂君，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省建昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年5月12日作出（2010）沈刑初字第107号刑事判决，认定罪犯马桂君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年8月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯马桂君减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年11月14日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6215号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军。被执行人：陈伯云。被执行人：俞东平。被执行人：陈美斐。本院执行的（2015）甬慈执民字第6215号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈伯云、俞东平、陈美斐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人174912.15元及相应债务利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十一月十八日书 记 员  施淑芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第2783号申请执行人：王德庆，男。被执行人：刘树政，男。申请执行人王德庆与被执行人刘树政劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）庄民小字第1116号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王德庆于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：8000元及利息，案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人刘树政无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张赫岩代理审判员  范佳祥代理审判员  徐 策二〇一五年十一月二十一日书 记 员  刘 强
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第2829号原告李某某，男，生于1973年1月20日，汉族，农村居民。被告肖某某，女，生于1979年6月24日，汉族，农村居民。原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年3月相识并确立恋爱关系，同年5月双方在成都市双流县民政局办理结婚证。婚后双方未生育有子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立起感情基础，被告在2012年中秋节回娘家居住期间离家出走，自此双方失去联系，原告经多方查找，至今仍无音讯，双方分居已达三年之久。现夫妻感情已破裂，无夫妻共同财产、无共同债权、债务，请求法院判令与被告离婚。被告肖某某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2012年3月相识并确立恋爱关系，同年5月双方在成都市双流县民政局办理结婚证。婚后双方未生育有子女。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立起感情基础，婚后不久，被告在回娘家居住期间离家出走，至今未与家人联系。原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、“证明”等相关证据予以佐证。本院认为，被告肖某某于2012年在回老家居住期间失去踪迹，至今未与家人联系，有原告提供的尖山村村委会出具的证明、本院对尖山村村主任做的调查笔录以及本院对被告的母亲做的电话笔录相互印证，被告下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻的共同财产、债权及债务无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告肖某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈震宇审 判 员  李 瑾人民陪审员  高丽萍二〇一五年十一月十日书 记 员  张维维
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临新民初字第323号原告罗万彪。委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告秦瑞琴。被告宋祥海。被告临洮县途顺汽车租赁服务有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司。被告常文强。被告定西昌运汽车贸易有限公司。本院在审理原告罗万彪、秦瑞琴诉被告宋祥海、临洮县途顺汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司、常文强、定西昌运汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗万彪、秦瑞琴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，民事诉状等诉讼文书尚未向被告送达，原告罗万彪、秦瑞琴以准备在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼为由而申请撤诉，原告罗万彪、秦瑞琴的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗万彪、秦瑞琴撤回起诉。案件受理费8718元，因原告罗万彪、秦瑞琴申请撤诉减半交纳4359元，由罗万彪、秦瑞琴负担。审 判 长  赵进荣人民陪审员  安理康人民陪审员  吴文克二〇一五年十一月五日书 记 员  韩 多
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4035号申请执行人：叶琼，住黄岛区被执行人：叶志强，住黄岛区申请执行人叶琼与被执行人叶志强抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第362号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4250元。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第362号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2857号原告周全通与被告毛龙祥、谢甩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人周全通于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛龙祥、谢甩春均去向不明，另案依法查封了在被执行人毛龙祥名下位于奉化市尚田镇广渡村的三间半楼房，该房产为集体土地，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周全通不能提供被执行人毛龙祥、谢甩春的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月12日，被执行人毛龙祥、谢甩春尚欠申请执行人周全通案款20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字2857号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十二日书记员  周梅舟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2236-1号申请执行人张建才。被执行人高玉江。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第538号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划高玉江的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓华二〇一五年十一月十九日执行员  王 勇
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂老河口刑初字���00148号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被本院决定逮捕，同年10月26日由老河口市公安局执行。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月21日16时40分许，被告人宋某某打电话给席某某（已判刑），称其停在家门口的鄂FLH8**皮卡车被刘某某驾驶的鄂F45X**货车刮蹭。宋某某让席某某拦下刘某某的货车。席某某驾驶两轮摩托车赶到本市赞阳办事处晨光村四组与五组十字路口处拦下刘某某，二人发生口角，席某某��刘某某拽下车，对其脸部、头部拳打脚踢。宋某某赶至现场也对刘某某拳打脚踢，席某某从刘某某货车上拿出一根木棍朝刘某某身上打，又用脚朝其左腹部踢。群众上前劝阻后宋某某、席某某停手。刘某某到谷城县人民医院治疗时电话报警。2015年1月5日，被告人宋某某到和平路派出所投案。经法医鉴定，刘某某左侧第七、八根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。2014年12月31日宋某某赔偿刘某某损失30000元，其行为得到刘某某的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、医疗诊断、调解协议书、谅解书、刑事判决书等；证人郑某某、吴某某、谢某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可对被告人宋某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建钢人民陪审员  陈德强人民陪审员  曹锦铭二〇一五年十一月三日书 记 员  孟佳萌
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第45号原告宋俊卫，男，1968年6月5日出生，汉族。被告平顶山市盐业管理局，住所地平顶山市卫东区。法定代表人庞永波，局长。本院在审理原告宋俊卫不服被告平顶山市盐业管理局盐业行政处罚一案中，原告宋俊卫于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋俊卫的申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋俊卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊卫负担。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  朱 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  周旭璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂东西湖行非审字第00056号申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪汉望，主任。委托代理人高睿。被执行人管爱国。被执行人周利红。申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人管爱国、周利红因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人管爱国、周利红夫妇于2006年12月12日生育一子，2014年2月18日又生育一女。申请执行人于2015年1月31日作出东卫生计生征决字（2015）第1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人管爱国、周利红征收社会抚养费155，816.7元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同年2月2日，申请执行人将决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月17日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。2015年10月14日，被执行人管爱国、周利红缴纳社会抚养费30000元，剩余125，816.7元未缴纳。经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁艺明审判员  黄汉桥审判员  张 鸣二〇一五年十一月三日书记员  张 邹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7752号原告邓小丹。被告那新。原告邓小丹与被告那新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓小丹到庭参加诉讼，被告那新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓小丹诉称，2014年5月28日到2014年9月24日，被告共向原告借款26，000元（人民币，下同），约定可分期还款，至2015年5月30日前还清。后被告未履行分期还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款26，000元。被告那新未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月28日至2014年9月24日期间，被告那新陆续向原告邓小丹借款共计25，389元，其中2014年8月1日及次日，原告分别向被告转账1，000元、300元。2014年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：我那新由于个人财务紧张向邓小丹借款，共借款人民币26，000元（贰万陆仟圆），所有钱款已收到，约定可以分期付款，于2015年5月30日之前还清借款。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、银行账户交易明细以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那新作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告邓小丹现提供的证据可证明借款的事实，本院确认双方存在借贷关系，且原告向被告实际交付借款25，389元，被告应按照约定期限向原告归还上述借款，逾期未归还的，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金根据实际交付情况，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那新于本判决生效之日起十日内归还原告邓小丹借款25，389元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1，010元，由被告那新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  潘衍康二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01455号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：梁燕，该公司员工。委托代理人：代磊，该公司员工。被告：张爱民，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张小梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇。本院受理的原告中恒国际租赁有限公司与被告张爱民、张小梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日，原告与被告张爱民签订融资租赁合同，合同约定被告张爱民承租原告所有的柳工牌挖掘机一台（机号BE100010），租赁期限为42个月，从2011年7月15日到2014年12月15日，月租金为24242.87元，同时合同第24条约定，若被告未按期支付租金，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的计收标准是逾期金额的日千分之一。合同签订当日，原告依约将租赁物交付被告，之后由于被告多次违约，依据合同第19条，原告已于2014年3月1日将机器拖回。截止到拖车之日，被告张爱民共支付租金489026.8元，逾期利息18398.66元，此外在合同签订时，被告张爱民已支付137314.5元，其中包含融资首付款47750元、手续费9072.5元、保证金47750元、保险费32742元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，现要求判令：判令被告张爱民支付原告租金293416.08元及逾期利息61206.42元（利息暂计算至2014年3月1日，后期以293416.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清日），共计354622.5元；判令被告张小梅对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，原告又未能提供被告准确的送达地址，依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。诉讼费6620元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一五年十一月十日书 记 员  朱 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2626号原告彭青，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人刘自新。本院受理原告彭青诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。审 判 长  杨小华代理审判员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 煦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7746号原告彭禄辉，男，汉族，1973年11月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人彭育全，成都蜀鼎律师事务所律师。被告四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人谢生福，该公司经理。被告四川省晟茂建设有限公司，住所地：成都市武侯区。本院在审理原告彭禄辉与被告四川琳富建筑工程有限公司、被告四川省晟茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，彭禄辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭禄辉确属自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭禄辉撤回起诉。审判员  曾祥海二〇一五年十一月二十四日书记员  张 玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01475号申请执行人：刘兰亚，男，1947年4月20日出生，汉族，淮北矿业集团矿退休干部，住淮北市烈山区。被执行人：胡南昌，淮北市开发有限公司总经理。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人胡南昌名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡南昌名下的皖F号小型汽车一辆。二、被执行人胡南昌自收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一五年十一月二日书记员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01275号罪犯赵岩，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2004年12月24日作出（2004）辽刑一终字第416号刑事判决，认定罪犯赵岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年1月经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑22880元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑一年两个月。（刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民督字第35号申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人黄某某申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计2119元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2119元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2119元。案件受理费16.67元由被申请人黄某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年十一月二日代理书记员  曹文佳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第364号原告：何克渊。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告何克渊与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年4月30日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元？经审理查明：2009年4月30日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何克渊饲养费0元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何克渊与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何克渊退回保证金15000元。案件受理费175元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00225号申请执行人徐某某，男，汉族，1968年10月3日生，农民。被执行人徐某某，男，汉族，1971年9月25日生，农民。徐某某与徐某某刑事附带民事一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蓝刑初字第00136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案执行标的额为30310.06元。本案在执行中，经查被执行人徐某某暂���无可供执行的财产，被执行人徐新明外出打工，查无具体下落。经询申请执行人徐某某意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00225号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡 媛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1615号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：李敏，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：辛春红，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵明叶，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王庆长，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李兴龙，男，汉族，1991年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李敏、辛春红、赵明叶、王庆长、李兴龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一五年十一月十三日书记员  张宣英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1439号原告胡某某，男，1966年8月21日，汉族，住信丰县。被告卢某某，男，1976年2月17日生，汉族，住信丰县。原告胡某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告胡志健、被告卢成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年3月6日、3月10日、2014年元月21日在原告处购买铝合金材料共计8785元，写下欠条一张和销售清单两张，并签名确认。后经原告多次催讨，被告陆续归还原告人民币5010元，余款3775元至今未付，后原告又多次向被告追讨，被告连电话也不接。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告归还原告铝材款计人民币3775元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供了《欠条》一张及《材料销售单》两张，用以证明被告赊购建材情况。被告辩称，我确实欠原告的材料款。通过和原告对账，我共向原告赊购了8785元的材料，后来陆续归还了5010元，尚欠3775元未付清。我不是不还钱给原告，但是我现在没钱，希望原告能宽限一下。被告卢成玉未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2013年3月6日，被告卢成玉向原告胡志健赊购铝合金材料并出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到胡志健铝材钱为柒仟玖佰元整。”2013年3月10日，被告向原告赊购铝材计人民币295元，2014年1月21日，被告向原告赊购铝材590元。事后，被告陆续支付了5010元给原告，剩余3775元至今未付。以上事实，有原告提供的《欠条》、《材料销售单》、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告向原告赊购材料后，应当及时支付相应价款。但被告仅支付了5010元，剩余3775元至今未支付。原告要求被告支付剩余材料款3775元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。本院酌定由被告卢成玉自原告起诉之日（2015年10月8日）起至还清欠款之日止按0.5%的月利率计付利息给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某某自本判决生效之日起十日内归还欠款3775元给原告胡志健，并自2015年10月8日起至还清欠款之日止按0.5%的月利率计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  谢志鹏二〇一五年十一月十六日代理书记员  刘 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第1866号申请执行人张光春，农民。被执行人张军，农民。申请执行人张光春与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000元、违约金2000元、案件受理费150元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人有土地信息，并进行了查封。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。4、向被执行人发出执行通知，传唤被执行人谈话，于2015年6月1日写下还款计划，后外出务工，亦未实际履行。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜茅民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  邓 尧二〇一五年十一月二十七日书记员  韩 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德��初字第4132号原告李娜，女，1968年12月17日生，汉族，职工，住德惠市胜利街石化委12组。被告刘育宁，男，1981年8月9日生，汉族，个体户，住德惠市西五道街安泰小区18号门市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告李娜与被告刘育宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告刘育宁的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2012年10月10日被告因急需用款，在原告处借款人民币44000元整，被告给原告出具欠条一枚，约定2012年11月10日还清，可是此款到期后，原告连年向被告索要，被告一拖再拖至今没有给付。基于以上事实，原告根据相关法律规定，起诉至法院，要求被告给付原告借款44000元及按中国人民银利同期贷款利率即按��利率6%计算给付利息，诉讼费由被告承担。被告刘育宁辩称，欠条是被告写的，欠条是被告出具的，但钱是2012年11月10所借，现在已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不应保护，欠条上没有约定利息，不应该保护。经审理查明，2012年10月10日被告向原告借款44000元，约定还款期为2012年11月10日。被告于借款当日为原告出具欠条一枚，欠条是用红色笔所书写，被告陈述虽然欠条是红色笔所写，但承认欠条是被告书写出具的，对欠条的真实性无异议。被告认为原告的借款已超过诉讼时效，且主张借款是徐晓宁所借，但未在欠条上签字，原告不予认同，主张经常到被告家中索要借款，对此提请证人刘宇新、金磊到庭作证，证实2013年至今多次与原告到被告家中索要借款。被告对证人证言有异议，但对其主张原告的借款已超过诉讼时效未提供证据。本院认为，被告给原告出具的欠条明确了双方的债权债务关系，原告要求被告偿还借款并给付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告没有按约定的期限还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算给付利息的请求，应予支持，但应依法自原告主张权利之日即2015年8月4日起计算给付。被告认为的此案已过诉讼时效，是徐晓宁借原告钱款的主张，未提供证据，对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘育宁于本判决生效后立即给付原告李娜借款44000元。并自2015年8月4日起至此款给付时止，按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  魏丹爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00307号申请执行人付占阁，女，1955年生被执行人杨峰，女，1969年生本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01147号支付令，已向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.8万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人付占阁与被执行人杨峰一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ： 徐 伟二〇一五年十一月九日书记员 ：张志怀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7604-1号原告华丹，男，汉族，住成都市。委托代理人薛斐。被告于泳，男，汉族，住成都市锦江区。担保人成都建设机械公司。住所地：成都市花牌坊街。法定代表人曾庆和，成都建设机械公司董事长。本院在审理原告华丹与被告于泳民间借贷纠纷一案中，原告华丹向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对被告于泳所有的位于成都市金牛区抚琴东北路新x号房屋（建筑面积120.07平方米、权x，已抵押）采取诉讼保全措施，保全限额为400000元。担保人成都建设机械公司自愿以其所有的位于锦江区莲花新区北三巷x号房屋（建筑面积52.52平方米、权2435076）提供诉讼财产保全担保。经审查，本院认为，原告华丹申请诉讼财产保全并提供相应财产保全担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被告于泳所有的位于成都市金牛区抚琴东北路新1号4栋1单元7层13号房屋（建筑面积120.07平方米、权x）产权予以查封；二、对担保人成都建设机械公司所有的位于锦江区莲花新区北三巷x号房屋（建筑面积52.52平方米、权x）产权予以查封。上述第一项财产保全限额为400000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成敏二〇一五年十一月十九日书 记 员  何苗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特294号申请人樊乐，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人王秀珍，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年11月18日受理了申请人樊乐与申请人王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人樊乐因与申请人王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王秀珍住院5天医疗费（凭票）、护理费5天72元=360元、伙食费5天50元=250元、交通费5天6元=30元，以上费用全部由樊乐承担；两车车损由樊乐承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人樊乐与申请人王秀珍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十一月十八日书记员  关璐璇
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）游刑初字第256号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人仲某，男，生于1973年10月12日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月30日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人仲某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人仲某自2015年4月开始，将其承租在绵阳市游仙区中经路X号门面开设的麻将馆改为赌博游戏厅供他人进行赌博，后于同年9月28日被办案民警在工作中查获，并收缴涉案的一台八人座“渔乐世界”捕鱼机、五台一人座“铁甲勇士”翻牌机及赌资2050元人民币。同年9月30日，仲某自行前往公安机关投案。经鉴定，扣押的能够独立供一人使用的游戏机数量共计十三台，均认定为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人仲某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人仲某的行为已构成开设赌场罪；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；据此，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人张某某、黎某、江某、刘某、张红某、于建某的证言，现场勘查笔录、图及照片，涉案物品照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人仲某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人仲某案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金3000元。（管制刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 桃二〇一五年十一月二十三日书记员 宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30727号原告潘加干，男，1972年11月14日出生，公民身份号码×××。委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。被告孙瑞刚，男，1960年7月15日出生，公民身份号码×××。原告潘加干与被告孙瑞刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告潘加干诉称：2013年11月18日，我与孙瑞刚签订《承诺书》，孙瑞刚承诺为我介绍xxx项目中扩大劳务分包施工工程，其承诺帮助我与总承包方xxx集团签订合同，并承诺2013年11月25日完成进场。同日，我通过卡卡转账的形式向孙瑞刚支付了20万元。但到了约定的进场时间，孙瑞刚却总以种种理由推托。2014年1月24日，孙瑞刚再次以《通知》的形式承诺2014年3月4日完成我进场施工的工作，否则孙瑞刚全额退还已收费用并支付利息。现因孙瑞刚未实现承诺，也未退还收取的20万元居间费，故此，我诉至法院，要求被告立即返还居间费用20万元，并支付此笔款项自2014年3月5日起至还清之日止的利息（利息以20万元为本金，按2014年中国人民银行一年期贷款利率6.15，日息34元）。被告孙瑞刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月18日，原告潘加干（被承诺人）与被告孙瑞刚（承诺人）签订《承诺书》，孙瑞刚在《承诺书》中称：就北京x**（xxx项目）（承包方xxx集团）拟承建项目取得共识，承诺如下：1、承诺一旦签署上述项目协议或合同，履行自己的承诺拟将部分土建结构（拟建面积10万平米以上，劳务拟定580元／平米，税后）项目由被承诺方对项目进行扩大劳务管理、施工、独立核算、自负盈亏（以项目最终协议或合同内容为准）。2、承诺根据承包方的要求于11月25日完成进场。3、由被承诺方出具签署项目协议或合同的合法经营手续（劳务）。4、承诺不干涉被承诺方施工的项目管理、人事安排、利润分配。5、被承诺方积极配合承诺方沟通项目上的资金安排使用。潘加干为证明其已支付给孙瑞刚20万元报酬，提交了收条及银行转账凭条，收条内容显示：“今收到潘加干广华新城项目订金人民币贰拾万元整。孙瑞刚2013年11月18日”。2014年1月24日，孙瑞刚向潘加干发出《通知》称：“根据公司要求就北京x**项目特通知潘加干先生。根据我方要求及履行自己的承诺定于2014年3月4日进场施工，在此日期之前完善进场前的施工手续。如不能按时履行自己的承诺本人愿全额退款并加息。”诉讼中，原告潘加干称，其与孙瑞刚签订的《承诺书》实质为居间合同，但孙瑞刚从未按照承诺提供居间服务，也未作任何工作，拟促成的合同也未签订，孙瑞刚未发生任何居间必要的费用，故孙瑞刚不应收取其已支付的20万元居间费。上述事实，有当事人提交的承诺书、收条、转账记录、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人从事居间活动支出的必要费用。本案孙瑞刚向潘加干作出的《承诺书》及《通知》可以认定，孙瑞刚系拟为潘加干与xxx集团就xxx项目的劳务分包合同的签订提供居间服务，且潘加干为此已向孙瑞刚支付了20万元费用。孙瑞刚未促成本案居间服务所指的合同成立，潘加干有权要求孙瑞刚退还已收取的费用。关于潘加干主张20万元对应的利息，应予支持，但双方未就具体利率达成一致意见，本院将酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞刚于本判决生效后七日内返还原告潘加干二十万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款年利率且不超过6.15%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告潘加干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由被告孙瑞刚负担（原告潘加干已交纳，被告孙瑞刚于本判决生效后七日内直接给付原告潘加干）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  马春艳人民陪审员  韦铁兵二〇一五年十一月二十三日书 记 员  彭佳妤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第608号原告东莞市汉科印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人康斯倩，该公司总经理。委托代理人康春苗，系广东康邦律师事务所律师。委托代理人刘金兰。被告深圳市雅仕达印务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人何国堂。原告东莞市汉科印刷材料有限公司诉被告深圳市雅仕达印务有限公司买卖纠纷一案，原告东莞市汉科印刷材料有限公司自愿放弃对被告深圳市雅仕达印务有限公司的起诉，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市汉科印刷材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市汉科印刷材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费449元，由原告东莞市汉科印刷材料有限公司负担。审判员  尤中琴二〇一五年十一月二十日书记员  张楚妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01145号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年10月1日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被重庆市九龙区人民法院判处罚金2800元。因本案，于2015年2月3日被捉获；因吸毒，于2015年2月4日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留；又因本案，于2015年2月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人吴某某，男，1981年5月12日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案，于2015年8月19日被捉获，同年8月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月11日被监视居住，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人徐某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日1时许，被告人徐某某伙同吴某某共谋盗窃后，二人驾车来到渝北区柏树堡立交工地附近，通过翻墙进入工地，将该工地的457个建筑扣件盗走，后二人在逃离至九龙坡区谢家湾xxx宾馆附近时遇巡逻民警盘查，徐某某被当场捉获，吴某某逃跑。经查，所涉被盗扣件共457个。经鉴定，被盗建筑扣件共计价值122l元。被告人徐某某、吴某某分别于2015年2月3日、8月19日被公安机关捉获到案，到案后均如实供述了自己的罪行。被盗建筑扣件已被公安机关追回。上述事实，被告人徐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人崔某、姚某某的证言；被告人徐某某、吴某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、计量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月27日止，已折抵刑期36日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人吴某某犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月8日止，已折抵刑期24日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人徐某某、吴某某退赔被害单位价值共计1221的建筑扣件457个（已追回）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 旭二〇一五年十一月六日书 记 员 宋思琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00489号申请执行人：孙福生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：付玉勤（曾用名：付玉琴），女，满族，农民，住所地同彭广军。申请执行人孙福生与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人彭广军、付玉勤一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00489号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 璐二〇一五年十一月五日书记员 赵志天
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第837号原告刘桂全，男，汉族。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。负责人赵祖祥，系该居委会主任。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。负责人赵之勇，系该组组长。上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告刘桂全诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂全、被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会和宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂全诉称：我母亲戴成芝户口在左营村，且一直居住在村里，享有村民权利。其虽已死亡，但根据相关规定享有参与分配土地补偿款的权利。故诉至法院，要求确认戴成芝有土地使用权，戴成芝的土地补偿款12000元由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组返还给我。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。我们从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格后，依照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定与支持。戴成芝已死亡，其民事权利能力丧失，同样其成员资格也随之丧失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回起诉。经审理查明：原告刘桂全的母亲戴成芝生前系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，于2014年4月死亡。戴成芝生育三女一子，即刘存芬、刘存芳、刘存仙和原告刘桂全。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，并支付了征地补偿款1498.10万元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于2014年10月26日、11月14日分别召开党员及村民代表会，于2014年11月17日召开全体户主代表大会讨论并通过了土地补偿款分配实施方案并将分配实施方案公示，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据该分配方案第八条“死亡人口，不论是否有土地，不予分配征地款”的规定，认为原告母亲戴成芝已死亡，故未分配征地款。本案在审理过程中，刘存芬、刘存芳、刘存仙明确放弃作为共同原告参加诉讼的权利。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享受民事权利，承担民事义务”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此公民的民事权利始于出生，终于死亡。本案被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组在分配相关土地补偿费时原告母亲戴成芝已经死亡，其享有的民事权利于2014年4月死亡时终止，不再具有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村集体经济组织成员资格，原告刘桂全的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘桂全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟审 判 员  李翠花人民陪审员  洪秀芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  芮艳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第994号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行被执行人蔡骥。被执行人谢干希。被执行人蔡农军。被执行人蔡革伟。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与蔡骥、谢干希、蔡农军、蔡革伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第994号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一五年十一月十七日代理书记员  李 霞
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第187号原告田窝九，女，1978年10月1日出生。委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王建国，男，1984年3月1日出生，缺席。原告田窝九诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田窝九及其委托代理人刘夙旭到庭参加了诉讼，被告王建国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田窝九诉称：2011年6月经老乡介绍原、被告在凯里认识，被告自我介绍说当时在方召乡人民政府工作，并得知被告是原告小学时老师之子，为此产生同情心。被告第一次说因挪用国家危房改造工程款，国家马上要查账，为怕国家查账，向原告借款11000元。第二次被告以在黔东南州人民医院门口被高利贷债主抓住不能脱身又向原告借款13000元，随后被告多次向原告借款，总数达到五万多元。原告在发现被告无还款打算，怕无据追索其欠款，要求被告打借条，第一次写的金额是五万元，被告说数额打多了。于是重新于2011年6月19日写下现在的《借条》。原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还其向原告借款人民币45000元；2、判决被告从2015年1月1日始至还清欠款之日止，每年支付原告资金占用期间利息2700元。被告王建国未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告经老乡介绍认识。2010年，被告第一次向原告借款11000元。第二次被告向原告借款13000元，之后被告多次向原告借款，总数达到45000元。2011年6月19日，被告王建国向原告田窝九出具《借条》，称：“今借到田窝九人民币45000元，于2014年12月31日还清”。之后原告多次要求被告还款无果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述予以证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，原告已经将借款交付被告，原被告之间形成借贷关系，被告应履行还款的义务，被告没有归还借款的行为已构成违约。原告请求被告归还借款，其证据充分，予以支持。对于原告要求被告从2015年1月1日起至还清欠款之日止，每年支付原告资金占用期间利息2700元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王建国在本判决生效之日起十日内归还原告田窝九借款本金45000元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费925元，公告费280元，共计1205元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张建生代理审判员  张胜平人民陪审员  徐有仕二〇一五年十一月二日书 记 员  龙骊秀
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01141号原告张某某，男，住陕西省汉中市。被告陈某某，男，住陕西省汉中市。被告雷某某，女，住陕西省汉中市。本院在审理原告张某某诉被告陈某某、雷某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告承担。代理审判员 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨敬一人民陪审员 ：叶开胜二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：陈亚妮
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2785号原告：高新萍，电话：。被告：张爱青，电话：。被告：许金叶。原告高新萍与被告张爱青、许金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年11月4日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高新萍、被告许金叶到庭参加诉讼；被告许金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告高新萍诉称：2015年6月9日，被告张爱青以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告许金叶提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告张爱青偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告许金叶对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告许金叶辩称：担保属实，应由被告张爱青先偿还，不足由我偿付。被告张爱青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份，两被告户籍查询函原印件各一份、借条原件一份以及原告和被告许金叶的当庭陈述等证据予以证实。被告张爱青、许金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告高新萍与被告张爱青之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告张爱青借款后理应偿还，被告许金叶为被告张爱青提供担保，双方对保证方式约定不明确，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张爱青于本判决生效后十日内偿还原告高新萍借款本金人民币10000元，自2015年8月27日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。二、被告许金叶对被告张爱青上述还款承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告张爱青负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶开飞二〇一五年十一月四日代理书记员  黄艳治
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00885号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。被告周某某，男，汉族，37岁，住安塞县城北区景和苑小区XX号楼XX单元XXX室。本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。审判员 陈 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 刘嫚嫚
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1870号原告傅大，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告傅大与被告张宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅大和被告张宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅大诉称，被告欠原告人民币50000元（币种下同），经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张宏玉辩称，2013年10月20日，被告向原告借款200000元，并按照月利率60‰支付部分利息，后由于被告无法支付利息，被告与原告商量降低利息。2014年10月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告利息50000元，由被告向原告出具欠原告50000元的欠条，这50000元只是利息，请法庭予以驳回。经审理查明，2013年10月20日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率30‰。借款后，被告通过案外人张光龙向原告支付利息10000元。2014年10月21日，原告向被告催讨借款时，被告就尚欠借款利息给付事宜与原告协商后出具一张尚欠原告利息50000元的欠条。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、欠条原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的借款利率过高，因此，被告出具的结欠原告50000元利息的欠条中，合理部分，本院予以支持，超出法律规定保护范围的，本院不予支持。关于被告辩称已按月利率60‰支付部分利息，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏玉应于本判决生效之日起十日内向原告傅大支付借款人民币200000元从2013年10月20日起至2014年10月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（执行中应扣除被告已支付的利息人民币10000元）；二、驳回原告傅大的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅大负担125元，被告张宏玉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 张    宏二〇一五年十一月二十六日书 记 员 韩智霖（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1530号原告舒忠良，男，50岁。委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄建纲，男，57岁。被告徐早风（曾用名徐早凤），女，55岁。原告舒忠良与被告黄建纲、徐早风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告舒忠良及其委托代理人邓国庆、被告徐早风到庭参加诉讼，被告黄建纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒忠良诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月29日被告因做生意急用，就求原告借款。原告经不住被告的一再劝说，借给被告人民币700000元，被告当场出具了借条（详见借条）。2015年8月11日，又向原告借款185000元，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币885000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄建纲、徐早风未作书面答辩，在庭审中被告徐早风答辩称：向原告借款70万元本金不会错，2015年8月11日的欠条是结算的利息，在185000元的利息当中有168000元是本案的利息，另外17000元是另外一张借条的利息，那张借条是出具给原告的女儿的，并且已经就该借条也向法院起诉了，该17000元不应计算在本案中。根据原、被告的诉辩，本案所争议焦点归纳为：1、被告向原告借款的具体数额，双方是否约定利息及利息的标准；2、被告至今偿还原告本息的具体数额。原告舒忠良为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告常住人口登记复印件，用以证明原、被告的身份信息及被告黄建纲与被告徐早风系夫妻关系的情况；2、借条、汇款凭证、欠条等，用以证明原告舒忠良2013年4月29日从农商银行汇入被告徐早风在农商银行账户内人民币830000元，2013年12月29日被告徐早风偿还原告舒忠良130000元借款后，向原告出具了人民币70万元的借条，现在欠原告本息合计人民币885000元的事实。被告黄建纲、徐早风未向法庭提交证据，在庭审举证质证时，因被告黄建纲未出庭，应视为其自愿放弃举证质证权利。在质证时，被告徐早风对原告提交的第1、2份证据的三性均无异议，其认为2013年4月29日一共向原告借了人民币830000元，后偿还了借款130000元，于2013年12月29日向原告重新出具了借款70万元的借条。双方约定了借款利息，月息2分，2015年8月11日出具的欠条，是结算2014年8月-2015年8月的利息，其中本案借款所发生的利息为168000元，而不是185000元。本院对被告无异议的证据予以确认，即对原告提交的第1、2份证据的三性均予以确认。对第2份证据欠条中的利息部分，应确定为月息2分，12个月以70万元为基准数，计算利息为168000元的事实予以确认。综上所述，本院对本案以下事实予以确认：被告徐早风与被告黄建纲系夫妻关系，两被告与原告舒忠良系朋友关系。2013年4月29日被告因经商急需资金，向原告借款人民币830000元。该款由原告舒忠良从其在农商银行账户内转入被告徐早风在农商银行账户内。2013年12月29日被告徐早风偿还原告舒忠良借款本金人民币130000元，尚欠本金70万元，并向原告出具了“借条”：“现因借款人黄建纲、徐早风因经营钢材（借款用途），需向贷款人舒忠良借款人民币柒拾万元整（小写700000元整），借款种类为现金，借款日期为2013年12月29日，还款日期为（空白）年（空白）月（空白）日前，按时一次性偿还借款。借款人：徐早风，2013年12月29日。”之后，被告徐早风按双方约定的月息2分，支付了2014年1月1日至2014年7月30日前的借款利息。两被告因经营资金出现情况，对2014年8月份以后的利息不能按时支付。原告为此多次向被告催收借款及利息。被告因无力支付，于2015年8月11日向原告出具了“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠到舒忠良从2014年8月-2015年8月利息壹拾捌万伍仟元（185000元），今欠人：徐早风，2015年8月11日。”2015年10月22日，原告舒忠良起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币885000元，并承担本案一切诉讼费用。本院认为，公民间的合法民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告徐早风尚欠原告借款本金人民币70万元的事实清楚，证据充分，被告徐早风依法应予偿还。被告徐早风于2013年12月29日向原告出具的“借条”中，虽未约定利息，但在实际履行过程中，其按双方口头约定，支付了2014年1月1日至7月30日按月利率2分计算的利息。2015年8月11日被告徐早风向原告出具的“欠条”，亦是按月利率2分结算借款利息。为此，本案借款中，应视为原告与被告徐早风约定了借款利息为月利率2分。原告要求被告支付2014年8月至2015年8月的利息185000元的诉求超出双方约定的范围，超出部分不受法律保护，本案利息应计算为168000元。被告黄建纲与被告徐早风系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷适用法律﹥若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄建纲、徐早风在本判决生效之日起30日内偿还原告舒忠良借款本金人民币700000元整及利息168000元，本息合计人民币868000元；二、对原告舒忠良的其他诉讼请求予以驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，由被告黄建纲、徐早风承担12500元，由原告舒忠良承担150元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 祥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第722号申请执行人张振宇，男，1968年5月6日出生。被执行人鹤壁市建设集团有限公司。法定代表人李生财，该公司经理。被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。法定代表人李江海，该公司经理。被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司。法定代表人勾会玲，该公司经理。本院于2015年10月13日受理申请执行人张振宇与被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2341号民事调解书，向申请执行人张振宇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张振宇未能提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2341号民事调解书。申请执行人张振宇如发现被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十六日书记员  窦立春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2797号申请执行人毛艳梅，居民。委托代理人杜万华，居民。被执行人杨二永，居民。被执行人张晓娟，居民。申请执行人毛艳梅与被执行人杨二永、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）邳民初字第1693号民事判决：杨二永于本判决生效之日起十日内偿还毛艳梅借款本金150000元及利息（自2010年10月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。并承担案件受理费1750元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人杨二永、张晓娟的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的房产、车辆，没有查询到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2797号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十一月十五日书记员 苏 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第1534号上诉人（原审原告）贵州鸿运通酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段198号新天太阳城D幢负一层2号。法定代表人刘佳，该公司总经理。委托代理人张全生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郑代昌。上诉人贵州鸿运通酒业有限公司与被上诉人郑代昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第63号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费6550元，退还贵州鸿运通酒业有限公司。审 判 长  任光焰代理审判员  汪 静代理审判员  张玉梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  盛 美
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第487号罪犯方新武，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）杭刑初字第305号刑事附带民事判决，认定罪犯方新武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。宣判后，其不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）浙刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。服刑期间，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年5月7日起至2032年11月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年、剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯方新武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯方新武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯方新武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯方新武的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期自2014年5月7日起至2031年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十一月二日书记员  纪利军
河北省无极��人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民执字第00242号被执行人刘军辉某某，男，1983年8月1日生，汉族，某某无极县某某市庄村人。被执行人刘某某军辉执行罚金一案，本院刑事审判庭于2015年10月20日移交立案执行，被执行人刘某某军辉未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人刘某某军辉无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。执行员  司永宾二〇一五年十一月十二日书记员  张 龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第234-1号申请执行薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路鑫源公寓*座***室。被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷*号。被执行人张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷*号系被告刘梦斌之妻。关于薛勇申请执行刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产,申请执行人尚有2656276元的债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  张 峰执行员  闫永平二〇一五年十一月十七日书记员  毛田田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告修莉华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告修莉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告修莉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，985.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，985.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……