wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第13111号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼2701室。法定代表人徐岗，总经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告北京璞润龙源建设工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街甲11号院5号楼1层甲11号-21。法定代表人王记中，总经理。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区朝阳公园西路9号。法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，该公司职员，住北京市海淀区。原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告北京璞润龙源建设工程有限公司（以下简称璞润公司）、北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷案诉讼过程中，原告千禧公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告璞润公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×房产，并提供了相应的保全担保。本院认为，原告千禧公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封北京璞润龙源建设工程有限公司名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房产，禁止买卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王继延人民陪审员  郭 焕人民陪审员  康和风二〇一五年十一月十三日书 记 员  曲 婧
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02698号 瞿诗琴、深圳市瑞和建筑装饰股： 你申请执行瞿诗琴、深圳市瑞和建筑装饰股劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的16000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为140元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盆广友。委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人：张诗元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民保险股份有限公司海伦支公司。代表人：李大方，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市顺达客运有限责任公司。法定代表人：关成君，该公司经理。再审申请人盆广友与被申请人安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民保险股份有限公司海伦支公司、刘天亮、海伦市顺达客运有限责任公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盆广友申请再审称：原裁定适用法律错误。本案与2013年7月4日其提起的以顺达公司为被告的公路旅客运输合同案件非同一案由，系另一法律关系，一、二审法院应当进行实体审理，不应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定裁定驳回起诉。哈尔滨市呼兰区交警大队出具的1100056号道路交通事故认定书的制作违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：本案中，2013年2月18日盆广友妻子李春玲，在鹤哈高速公路由北向南456公里处被刘天亮驾驶的黑MN1099号车辆撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，盆广友以公路旅客运输合同纠纷为由起诉李春玲所乘坐车辆的所有权人顺达公司，要求该公司承担违约责任。2014年1月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民二初字第899号民事判决，判令顺达公司赔偿盆广友各项费用共计259723.78元。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在该案事故发生之后，盆广友享有主张违约责任或者侵权责任的选择权，能且仅能择一适用，不能就该事故在主张违约责任之后，再行主张侵权责任。关于盆广友主张1100056号道路交通事故认定书的制作程序违法的问题，因盆广友并未提供相关证据予以证实，故盆广友的再审事由不能成立，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，盆广友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盆广友的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  董国策
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02168号 本院在执行河南泽华艺术品投资管、任勇与河南泽华艺术品投资管、任勇不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树志，男，汉族，1954年8月29日出生。委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文金，男，汉族，1947年4月20日出生。再审申请人郭树志因与被申请人宋文金股权转让纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民商终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭树志申请再审称：一、原审适用法律错误。双方于2005年1月8日书面协商七台河市兴隆选煤责任有限公司（以下简称兴隆公司）股权比例，召开了股东大会做出决议，修改了公司章程，其已按协议约定履行了投资义务，宋金文利用办理公司登记时，私自伪造股东决议和公司章程，未按约定办理股权份额的变更登记。双方对各自持有公司股权比例产生的争议人民法院应当受理。二、原审审判人员审理过程中有徇私枉法、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定申请再审。本院认为，本案系公司股东之间针对股权持有比例所发生的争议。郭树志在原审中举示的2005年1月7日《协议书》及次日其与宋文金签订的《合作协议》，可以证明其受让公司股权的事实存在。郭树志提出宋文金协助变更公司股权登记的请求，属于股东资格确认纠纷。在兴隆公司实际经营中，郭树志曾分别于2006年5月9日、2007年6月1日两次委托宋文金办理股权变更登记和追加注册资金股权登记，在上述两次办理变更登记手续时，双方均未按照《合作协议》约定的内容变更注册资金及股东持有公司股份的比例，七台河市工商行政管理局于2007年6月6日发放的兴隆公司营业执照上记载该公司注册资本为500万元，其中郭树志出资400万元，宋文金90万元。郭树志主张宋文金在办理公司登记时伪造其签字，伪造股东决议和公司章程，但未举示相应证据予以证实。因合作协议签订后，双方并未实际履行协议内容，且2006年、2007行了公司已两次进行股权变更登记。现郭树志又主张依据2005年1月双方签订的合作协议变更宋文金持有兴隆公司股权登记的请求不能成立。此外，郭树志并未举示证据证明原审审判人员审理过程中有徇私枉法、枉法裁判的行为，其该项申请理由亦不成立。综上，郭树志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭树志的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年十一月九日书 记 员  李龙杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第５８号原告李群生，个体户。被告申奥迪，农民。本院在审理原告李群生与被告申奥迪买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01640号 本院在执行河南众成工程机械有限、河南银泽工程机械有限与河南众成工程机械有限、河南银泽工程机械有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宜秀执字第00722、00723号 申请执行人:安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期。 法定代表人：王启求，该公司董事长。 被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地怀宁县。 法定代表人：冯国华，该公司董事长 被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00172、00171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中于2015年4月8日冻结了被执行人冯国华持有的怀宁农村商业银行12500股股份及被执行人安徽独秀纺织有限公司持有的怀宁农村商业银行187500股股份。现需对上述股份进行续冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结了被执行人冯国华持有的怀宁农村商业银行12500股股份及红利、被执行人安徽独秀纺织有限公司持有的怀宁农村商业银行187500股股份及红利，冻结期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章文凯 二〇一五年十一月二十五日 书记员  许日培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1649-1号申请执行人：蔡国义。被执行人：苏娜。本院在执行蔡国义与被执行人苏娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人苏娜在新疆新颐园房地产开发有限公司有应收工程款，案外人新疆新颐园房地产开发有限公司认为苏娜承揽的工程尚未完工，未对工程款进行决算，故暂不能将该工程款直接予以支付。被执行人苏娜无其他可供执行的财产线索，且被执行人苏娜已在新疆维吾尔自治区高级人民法院进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  李 强代理审判员  孟 佳二〇一五年十一月二日书 记 员  郑景元
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第01115号 原告（反诉被告）陕西西乡金怡丝绸家纺有限责任公司。住所地：西乡县沙河镇西河口。 法定代表人吴华玲，女，该公司总经理。 委托代理人窦旋，女，该公司业务员。 委托代理人黄志懋，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）桐乡市亚新特包装机械有限公司。住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人严惠清，该公司总经理。 本院在审理原告陕西西乡金怡丝绸家纺有限责任公司与桐乡市亚新特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，桐乡市亚新特包装机械有限公司于2015年11月5日向本院提起反诉并交纳反诉案件受理费，本院已依法受理，本院通知2015年11月24日开通审理，反诉原告桐乡市亚新特包装机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 对反诉原告桐乡市亚新特包装机械有限公司的反诉按撤诉处理。 反诉受理费162元减半收取81元由桐乡市亚新特包装机械有限公司负担。 审判员  谢照艳 二〇一五年十一月二十四日 书记员  刘田田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12760号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李会峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李会峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李会峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206885.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币206885.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第205号申请执行人何某1，女，1963年12月8出生，汉族，住江西省余江县。被执行人何某2，男，1972年1月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人何某1与被执行人何某2继承纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某2未履行该生效判决确定的义务，申请执行人何某1向本院申请执行，要求被执行人何某2支付房屋折抵款20475元，并承担本案执行费207.13元。本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院查明,被执行人何某2暂无财产可供执行，申请执行人何某1亦不能提供被执行人何某2的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十八日代理书记员  李姝蕾
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第202号起诉人高双宏，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。本院收到起诉人高双宏的起诉状，诉称，高双宏出生在东汉阳路XXX号，1993年经过法院判决后予以退租，单位也无法解决高双宏的实际居住问题，高双宏一直居无定所。2015年6月10日上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)以虹府房征字(2015)第5号房屋征收决定(以下简称“征收决定”)，将高双宏户籍所在的东汉阳路XXX号列入拆迁范围。但动迁组未将高双宏列为安置对象。起诉人向动迁组询问后得知其不属于安置对象，高双宏认为动迁人有义务保障高双宏居住的义务，应当安置高双宏，故起诉请求法院判令虹口区政府对高双宏进行安置。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，高双宏以户籍在被征收房屋内而要求得到安置，现有证据无法证明高双宏与征收以及补偿行为之间有法律上的利害关系，故高双宏并不具有行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高双宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第889号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。地址云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。被告钟冬平，男，1967年1月9日出生，汉族。本院于2015年9月15日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告钟冬平物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十一月二日书记员  高 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第166-1号 申请执行人：阮俊杰，男，1986年10月4日生，现住防城港市。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。 法定代表人：孔仕才。 本院在执行阮俊杰申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案中，于2015年11月3日扣划被执行人银行存款493700元。经申请执行人确认，本案被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项的规定，该裁定如下： 终结本院（2015）港民初字第285号民事判决书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十一月五日 书 记 员  韦昀江
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03097号本院在执行祝志强、常文亮与祝志强、常文亮不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02827号 本院在执行李保灿、刘勇与李保灿、刘勇不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00255号 本院在执行河南追梦汽车租赁有限、梁冰与河南追梦汽车租赁有限、梁冰不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第462-1号 申请执行人张耀文，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人袁宇，男，1987年12月28日生，汉族，住。 本院于2015年10月13日作出的（2015）龙执字第462号执行裁定书，依法查封了被执行人袁宇所有的赣Ｂ×××××的丰田牌小型汽车壹辆。现被执行人袁宇已经全部履行判决书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁宇所有的赣Ｂ×××××丰田牌小型汽车壹辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年十一月十日 书记员 ：蔡学良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1798号原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。负责人房锋，经理。委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工，住。被告刘涛，男，1986年11月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告陈娟，女，1984年10月15日出生，汉族，聊城市东昌府区妇幼保健院护士，住址同上，系刘涛之妻。被告汪明勇，男，1979年9月19日出生，汉族，聊城市环保局职工，住聊城市。原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告刘涛、陈娟、汪明勇担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭、被告刘涛到庭参加诉讼，被告陈娟、汪明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚达担保公司诉称：2011年1月被告刘涛在中国建设银行股份有限公司聊城分行借款150000元，期限180个月，按月偿还本息，用于购房，原告为其向银行提供贷款保证担保，被告陈娟与借款人刘涛系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告汪明勇与原告签订担保合同，应按约定承担连带保证责任。现被告刘涛违反合同约定已经连续多期未还款，原告于2014年12月30日垫付8057.53元。请求人民法院依法判令被告刘涛、陈娟偿还垫付款8057.53元，并支付自垫付之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失，被告汪明勇承担连带保证责任。被告刘涛辩称：原告所诉属实，但原告垫付后，被告已偿还了原告垫付款。被告陈娟、汪明勇未答辩。经审理查明：2011年1月原告泛亚达担保公司(乙方)与被告刘涛、陈娟(甲方)签订一份服务合同，合同第一条规定:甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：甲方已与销售方签署商品房买卖合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为676946元；甲方向建设银行申请银行贷款，贷款金额150000元，贷款期限180个月。第八条规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……二、甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款第1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费（计算方式为自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）……。同时被告汪明勇（甲方）与原告泛亚达担保公司（乙方）签订担保合同，内容为为确保乙方与债务人刘涛所签订的服务合同履行，保障乙方权利的实现，甲方愿意为债务人刘涛向乙方提供反担保，并承担担保责任；本反担保合同的主合同为乙方与债务人刘涛订立的服务合同；乙方为债务人刘涛履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向乙方支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项；甲方在本合同项下提供的担保为连带责任担保；甲方在本合同项下的保证范围为本合同约定的主债务和乙方为实现主债权和担保权利而发生的费用。2011年1月被告刘涛与中国建设银行股份有限公司聊城分行(以下简称建行聊城分行)、原告泛亚达担保公司签订借款合同，约定被告刘涛向建行聊城分行借款150000元；借款期限为180个月；保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证等事宜。借款合同签订后，建行聊城分行按约定发放了贷款，被告刘涛未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2014年12月30日垫付8057.53元。另查明，上述借款行为发生在被告刘涛、陈娟夫妻关系存续期间。上述事实有服务合同、担保合同、借款合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告刘涛及陈娟签订的服务合同、与被告汪明勇签订的担保合同、与被告刘涛及建行聊城分行签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，建行聊城分行按约定发放了贷款，被告刘涛未按约定还款，致使泛亚达担保公司垫付8057.53元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告泛亚达担保公司已代借款人刘涛垫付了借款本息，有权向主债务人刘涛追偿，亦有权要求反担保人汪明勇承担连带责任。原告要求被告按年利率24%支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。故被告刘涛应偿还原告垫付款8057.53元，并支付自垫付之日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日止的利息损失。上述借款行为发生在被告刘涛、陈娟夫妻关系存续期间，被告陈娟对以上款项负有共同偿还的义务。被告汪明勇向原告提供了反担保，应对上述款项承担连带责任。被告刘涛辩称其已偿还了垫付款8057.53元，原告不认可，其未提交证据予以证实，故被告刘涛该理由本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘涛、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告垫付款8057.53元，并按年利率24%计算支付自2014年12月31日至本判决指定还款之日止的利息损失；二、被告汪明勇对上述款项承担连带保证责任；三、被告汪明勇承担保证责任后，有权向被告刘涛、陈娟追偿。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一五年十一月十三日书记员  李 慧
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1241号原告张龙飞，男，1979年4月4日生，彝族，云南省富源县人，农民，初中文化，住云南省富源县。委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告富源县后所镇河盈煤矿，驻富源县后所镇栗树坪村，组织机构代码：73429562-9。负责人肖支买，该煤矿投资人。委托代理人田阔、向志方，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。第三人赵金洪，男，1954年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现外出下落不明。原告张龙飞诉被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张龙飞及其委托代理人张能、被告富源县后所镇河盈煤矿委托代理人田阔、向志方到庭参加诉讼，第三人赵金洪因外出下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满后，仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张龙飞诉称，他于2011年8月到被告处上班，与被告每年签订劳动合同，但从来没有得到过合同书。第三人为没有法人资质的承包人，被告无故不支付工资数月，并经常性拖欠他工资，2013年5月30日，第三人给他写下一张金额为人民币13100元（以下币种均为人民币）的欠条后就再也无法联系，他多次找被告和劳动部门要求解决此事，也多次到富源县政府上访，但至今未能解决。他提起劳动仲裁后，富源县劳动仲裁委审理后于2014年8月19日裁决，未支持他的请求，为维护他的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、由被告支付原告工资13100元，赔偿金3275元（13100元×25%），共16375元；三、解除劳动合同补偿金20238元（3373元×3月×2倍）。以上共计36613元。被告富源县后所镇河盈煤矿辩称，煤矿和原告的劳动关系已于2014年2月27日合同到期而自行终止，之后并未签订劳动合同，也不存在劳动用工关系，因此没有支付原告工资的义务，煤矿也不存在拖欠职工工资的行为。原告出示的欠条是第三人赵金洪所写，欠条是否真实有待查证，即使欠条真实，也应由赵金洪承担责任，故请求驳回原告的诉请。第三人赵金洪未作陈述。原告张龙飞针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案【2014】315号裁决书1份，用以证明原、被告的争议已经过劳动仲裁。3、欠条复印件1份，用以证明被告欠原告工资13100元。经质证，被告富源县后所镇河盈煤矿对原告所举证据1、2无意见，对欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可。依原告张龙飞的申请，本院向富源县人力资源和社会保障局劳动关系科调取了证明1份，该证明显示原告张龙飞2013年2月27日与被告富源县后所镇河盈煤矿签订有劳动合同，合同期限为1年，工种为绞车司机，煤矿办理了劳动用工登记。经质证，原、被告均无异议。本院依职权调取了下列证据：1、赵金洪的人口基本信息1份，用以证明第三人赵金洪的基本信息情况。2、施工协议书复印件1份，用以证明2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。3、曲靖市劳动合同书复印件1份，用以证明2013年2月27日至2014年2月27日，原告张龙飞与被告富源县后所镇河盈煤矿签订有劳动合同。经质证，原、被告均无异议。被告富源县后所镇河盈煤矿及第三人赵金洪未向本院提交证据。综合庭审、举证、质证，本院对本案证据材料分析认定如下：第三人赵金洪未到庭质证，视为放弃质证。原告张龙飞向法庭出示的欠条复印件无其他证据予以佐证，证据效力不予确认。原告张龙飞向法庭出示的其余证据和本院依原告申请调取的证据及本院依职权调取的证据，能证实本案的相关事实，本院予以采信。经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告张龙飞于2011年8月到被告富源县后所镇河盈煤矿上班，双方于2013年2月27日至2014年2月27日签有劳动合同，并在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。第三人赵金洪现下落不明。2014年7月25日，原告向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员富劳人仲案【2014】315号裁决书裁决：由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金3373.00元（3373元×1个月）。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求被告支付原告工资及各项经济补偿共计36613元。本院认为，原告张龙飞与被告富源县后所镇河盈煤矿的劳动关系已于2014年2月27日合同期满而自行终止，原告张龙飞未提交证据证明自2014年2月27日后其与被告富源县后所镇河盈煤矿之间存在劳动用工关系，也未提交证据证明被告富源县后所镇河盈煤矿有拖欠工资的行为，原告提交的欠条复印件无其他证据予以佐证，原告要求被告支付工资、赔偿金的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外。依照本法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告张龙飞要求被告富源县后所镇河盈煤矿支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体补偿的数额依法律规定计算为10119元（3373/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张龙飞与被告富源县后所镇河盈煤矿的劳动关系于2014年2月27日终止。二、被告富源县后所镇河盈煤矿支付原告候汝高终止劳动合同的经济补偿金人民币10119元，限于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告张龙飞的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元免收，公告费人民币60元由原告张龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐福明人民陪审员  王新华人民陪审员  秦 恒二〇一五年十一月二十日书 记 员  李艳萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17744号罪犯王大永，男，1993年3月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）五法刑二初字第234号刑事判决，以被告人王大永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯王大永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王大永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王大永对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王大永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王大永减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月3日起至2015年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01163号原告：波森尾气系统（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区小古城街25号。法定代表人：罗尔夫·盖赛尔。被告：夏小波，男，1969年8月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。原告波森尾气系统（沈阳）有限公司诉被告夏小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司叉车司机，其在2015年6月24日早班工作期间，驾车强行通过已经下降一半的外物流4#升降门，造成升降门损坏的严重后果。被告在公司任职期间，参加过原告对叉车操作的多次培训，熟知操作流程及注意事项，本次事故完全因其玩忽职守造成。被告承认其工作失职，也承认对上述事故承担全部责任，但其拒绝赔偿原告修复升降门的相关费用。经原告核实确认，本次修复升降门的费用高达16，630元，系属原告的重大损失，故原告起诉，要求被告赔偿上述修复费用。本院认为，原被告签订了劳动合同，被告到原告处从事叉车司机工作。在工作中，被告违反安全操作规程，将单位物流用房的升降门损坏。本案具有争议的问题是,原告作为单位一方是否可以追究被告的民事侵权责任。从法律的体系和当然解释出发，我国劳动法、侵权责任法确立了用人单位的无过失赔偿责任，对劳动者或提供劳务者因过失给自己或第三人造成的经济损失依法应由用人单位承担责任。基于同样的道理，给用人单位自身所属财产造成的经济损失，如果最终由劳动者全部或部分承担，或赋予用人单位追偿权，这种损失同样是劳动者自己最终要承担的经济损失，与前述的经济损失相比，二者只不过名称不同罢了，性质上并无两样。如果赋予用人单位这样的追偿权，与劳动法、侵权责任法的相关规定在逻辑上不能自洽，法律依据不足。从劳动法、侵权责任法中有关用人单位承担无过失责任的立法宗旨出发，这样做的后果将导致依法确立的用人单位无过失责任的落空，相关法律规定也就失去了意义。因此本院认为，从保护劳动者的合法权益出发，不能允许这一现象泛滥。如果说在2007年以前，司法实践中对这一争议是否予以实体处理尚存疑虑，各地做法尚有差异外，随着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的颁布施行，对此类争议不予进行实体处理已十分明确，因该法并未将此类劳动争议列入仲裁范围，而仲裁程序前置，是法院受理该类案件的前提。综上，本院认为，该类案件依法不得进入民事诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告波森尾气系统（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费216元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  刘志坤二〇一五年十一月二十日书记员  李 丹
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第3207号 原告李建初，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁雄余，男，1961年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 上述两原告的共同委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。 上述两原告的共同委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告李晓东，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵港市。 被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎。 经营者庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住贵港市中山北路与新区。 原告李建初、梁雄余诉被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。两原告的共同委托代理人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼。被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建初、梁雄余诉称：2014年7月7日原告与被告李晓东签订《租房合同》，约定被告李晓东承租原告位于贵港市院东方巴黎3栋一层1号房二楼铺面和一楼楼梯间，用于从事经营活动，面积共871平方米，租期5年，自2014年7月20日起至2019年7月6日止。装修期从2014年7月20日至2014年9月20日，装修期间免收租金。租金为第一、二、三年每月38000元，第四、五年每月41800元。租金按季度支付，每季度要提前20日交清三个月租金，逾期不交视为违约，按每天1000元的标准支付违约金，如拖欠租金20天，出租方有权立即收回房屋，并在押金中扣除相应的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，一开始被告尚能按时支付租金，但从2015年3月20日起被告再也没有向原告支付过租金，截止2015年9月21日共拖欠原告租金228000元。原告多次向被告催缴租金，被告均找借口拖延。2015年5月5日被告李晓东给原告出具承诺书，承诺于2015年6月10日付清所欠各房东房租，被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧也在承诺人处盖章。但截至今日两被告都没能付款，两被告的行为已经构成违约并损害了原告的合法权益。基于上述，被告的行为已经构成严重违约并损害了原告的合法权益，原告决定根据合同的约定与被告解除《租房合同》。因此，为了维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、解除原被告于2014年7月7日签订的《租房合同》并返还房屋，两被告向原告支付租金228000元（2015年3月20日至9月21日），2015年9月21日以后的租金按每月38000元计至被告返还房屋之日止；2、被告向原告支付违约金23712元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧没有作答辩。 经审理查明： 贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎3幢3商铺201号房屋（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）所有权人是原告李建初。贵港市港北区新巴黎夜色酒吧于2014年12月1日办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为庞冬梅。 2014年7月7日，两原告与被告李晓东签订《租房合同》，约定被告李晓东承租原告位于贵港市院东方巴黎3栋一层1号房二楼铺面和一楼楼梯间，用于从事经营活动，面积共871平方米，租期5年，自2014年7月20日起至2019年7月6日止；装修期从2014年7月20日至2014年9月20日，装修期间免收租金；租金为第一、二、三年每月38000元，第四、五年每月41800元；租金按季度支付，每季度要提前20日交清三个月租金，逾期不交视为违约，按每天1000元的标准支付违约金，如拖欠租金20天，出租方有权立即收回房屋，并在押金中扣除相应的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，一开始被告尚能按时支付租金，但从2015年3月20日起被告再也没有向原告支付过租金，截止2015年9月21日共拖欠原告租金228000元。原告多次向被告催缴租金，被告均找借口拖延。2015年5月5日，被告李晓东给原告出具一份承诺书，承诺于2015年6月10日付清所欠各房东房租，被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧也在承诺人处盖章，但截至今日，两被告都没能付款，为此，原告起诉至法院。 以上事实，当事人陈述，个体工商户营业执照，《租房合同》，承诺书，房产证等证据为证，足以认定。 本院认为： 原、被告于2014年7月7日签订的《租房合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有按约定向原告支付租金，经原告催交，被告仍然不支付自2015年3月20日起至9月21日止的租金22800元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求判决解除双方于2014年7月7日签订的《租房合同》、由被告返还房屋、被告支付租金及违约金，理由充分，应予支持。关于租金，根据合同约定2015年7月20日至2016年7月20日租金为38000元/月，自2015年3月20日起至9月21日止的租金228000元，从2015年9月22日起的租金应按每月38000元计付至被告返还房屋之日止。关于违约金，根据合同约定按每天1000元的标准计付违约金，原告请求违约金23712元，符合法律规定，理由充分，应予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告2014年7月7日签订的《租房合同》于本判决生效之日解除； 二、被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧支付给原告李建初、梁雄余租金228000元（自2015年3月1日至9月21日止），从2015年9月22日起的租金按每月38000元计付至被告返还房屋之日止； 三、被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧支付给原告李建初、梁雄余违约金23712元； 四、被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧返还房屋（贵港市院东方巴黎3栋一层1号房二楼铺面和一楼楼梯间）给原告李建初、梁雄余。 本案受理费5076元，适用简易程序减半收取为2538元，由被告李晓东、贵港市港北区新巴黎夜色酒吧负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5076元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年十一月九日 书记员  楼英连
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00642-1号原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。法定代表人：陆旭东，职务行长。被告：关庆彬，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张华秀，女,1971年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张理庆，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王子艳，女，1972年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：宋立伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：丁西君，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区,被告：关庆霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：赵立银，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李金芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：付祥荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村，组织机构代码59927894-8。法定代表人：马学方，职务不详。被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道0007号（临沂经纬汽车销售服务有限公司院内），组织机构代码06297419－3。法定代表人：付祥荣，职务不详。本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷的财产在价值116万元范围内采取保全措施。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司的财产在价值116万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一五年十一月十一日书记员  张晋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03088号原告黎矮古。被告上扬科技（新余）有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人黄文忠，该公司董事长。被告唐柳。被告新余市天邦牧业有限公司，住所地新余市高新经济开发区绿源工业区。法定代表人唐柳，该公司董事长。原告黎矮古（下称原告）与被告上扬科技（新余）有限公司（下称上扬公司）、唐柳、新余市天邦牧业有限公司（下称天邦公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告、被告唐柳、被告天邦公司到庭参加诉讼，被告上扬公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告上扬公司、唐柳因投资经营所需，向原告出具了借款承诺书、被告唐柳向原告出具借条，承诺书承诺：被告上扬公司、唐柳向原告借款300万元，借期5个月，月息2%。该承诺书另承诺，被告唐柳以其25%的股权作抵押，若双方愿意合作，可在被告上扬公司退城进区的手续办理完毕之后办理股权转让手续。同日，被告天邦公司对该借款合同提供担保，承诺对被告唐柳的借款承担连带责任。次日，原告按借款承诺书指定的账号，向被告唐柳、上扬公司支付了300万元借款，借款合同依法成立。借期届满后，原告催被告唐柳、上扬公司还款，至今仅向原告支付了40万元的利息。按合同约定，截止2015年9月7日，被告唐柳、上扬公司需向原告支付本金300万元及利息132万元，减去已支付40万元，尚欠本息合计392万元。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告上扬公司、唐柳共同归还原告借款本金3000000元及利息920000元（暂算至2015年9月7日），合计3920000元；2、被告上扬公司、唐柳继续支付原告利息至归还之日止的利息（按本金3000000元，月利率2%计算）；3、被告天邦公司对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告唐柳、上扬科技承担。被告唐柳、天邦公司辩称，借款本金、利息属实，但没有能力归还。被告上扬公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：企业担保承诺书、2013年11月7日借条、借款承诺书、2013年11月7日汇款凭证、2013年11月8日汇款凭证。证明：被告唐柳向原告借款300万元的事实，被告上扬公司为其借款提供担保，被告天邦公司提供连带担保。三被告未提供任何证据。对原告提供的所有证据，因被告上扬公司未到庭，本院视为被上扬公司放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提供的所有证据，被告唐柳、天邦公司无异议，本院认为，原告提交的所有证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年11月7日，被告唐柳向原告出具借条一份，约定被告唐柳向原告借款300万元。同日，被告唐柳、上扬公司向原告出具了《借款承诺书》，约定被告唐柳向原告借款300万元，借期5个月，月利率为2%,利息按季结算支付，以被告上扬公司25%股权作抵押，当借款方把上扬公司的退城进区的一切手续办理完毕后，如果被借款方愿意与借款方合作，根据土地价值行情，再到工商部门办理股权转让手续。被告唐柳、上扬公司在《借款承诺书》借款人一栏签名盖章。同日，被告天邦公司向原告出具《企业担保承诺书》一份，承诺为被告唐柳向原告借款的300万元借款本息及实现债权所发生的费用承担连带责任担保，该担保自签字之日起生效，至还清原告全部本息和实现债权所发生的全部费用时失效。2013年11月8日，原告汇款300万元至被告唐柳。借款到期后，被告唐柳仅于2015年5月13日归还40万元，其余借款本息为归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告唐柳向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告唐柳应按照约定的期限归还借款，现借款已到期，故原告可要求被告唐柳归还借款本金，至于借款本金的数额，从借款之日算至2015年5月13日，根据双方利息的约定，利息已超过40万元，故被告唐柳还款的40万元应全部计入利息，被告唐柳尚欠原告借款本金300万元，故对于原告要求被告唐柳归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求按月利率2%从借款之日算至付清之日，未超过法定上限，本院予以支持，从2013年11月7日暂算至2015年9月7日，利息为3000000×2%×22=1320000元，扣减掉被告唐柳已支付的400000元利息，尚欠利息920000元，故对于原告要求被告唐柳支付利息920000元（暂算至2015年9月7日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告上扬公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告、被告唐柳均表示被告上扬公司是作为借款人在《借款承诺书》上签名，但根据《借款承诺书》、借条、《企业担保承诺书》的内容，被告上扬公司仅表达了其愿意以其25%的股权作担保的意思表示，且原告在庭审阐述证据的证明目的时，也认可了被告上扬公司是提供担保，被告上扬公司不应作为借款人承担责任。因该股权质押未办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，该质押未设立，故对于原告要求被告上扬公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，但原告可向被告上扬公司另行主张赔偿责任。关于被告天邦公司是否承担连带清偿责任，本院认为，被告天邦公司已向原告承诺承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可要求被告天邦公司对所有借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告天邦公司对所有借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐柳于本判决生效之日起十日内归还原告黎矮古借款本金3000000元并支付利息920000元（算至2015年9月7日）；二、被告唐柳应按月利率2%支付原告黎矮古自2015年9月8日起至付清之日止的利息（本金3000000元）；三、被告新余市天邦牧业有限公司对本判决第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黎矮古的其他诉讼请求。案件受理费38160元，保全费5000元，合计43160元（已由原告黎矮古预交），由被告唐柳承担，被告新余市天邦牧业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  熊志勇人民陪审员  章春香二〇一五年十一月三十日书 记 员  曾振轩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第00936号原告：高凤权，男，1969年1月11日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀左县。委托代理人：王艳，女，1954年1月20日出生，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：沈阳安融结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路11-2号（1-13-7）。法定代表人：秦岭。委托代理人：颜世君，男，1968年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告高凤权诉被告沈阳安融结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤权及委托代理人王艳、被告委托代理人颜世君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年下半年，被告打电话找原告（因双方此前有过类似的业务往来），说北京市丰台区王佐镇青龙湖公园工地有破碎工程，让原告找人去干，当时原告觉得太远，怕核不上，就不想做。被告很着急，说工期非常紧，肯定不能亏了原告，并承诺破碎每立方米给原告按1200元计算，并管吃管住及报销由此发生的一切车费，原告考虑都是同行，将来还要合作就同意了，于是找了工人就去北京干活。进现场后，被告就将李贵明介绍给原告，说是工程的项目经理，验收量尺都找他，让我在施工中一切都听他的。截止同年11月4日，原告共破碎126.79立方米，每立结算时被告改为1000元，合计126790元。临时用68个，每天讲好300元，合计20400元。用车费加油及往返路费17240元，合计164430元。扣除期间被告曾给的6万元，尚欠104430元，至今未给付。多次催要无果，诉至来院，依法判决。诉讼请求：1、被告给付原告劳务费104430元及拖欠期间的利息；2诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述工程有，我跟原告口头约定6万元把工程包死，我不欠原告钱。经审理查明，原告从事建筑物的拆除破碎工作，原被告以前曾有过业务合作。2013年下半年，被告打电话找原告，说北京市丰台区王佐镇青龙湖公园工地有破碎工程，让原告找人去干。经双方协商，原告带领工人进场施工。经被告在工地带班的负责人李贵明和负责技术的刘贺阳签字确认，原告共破碎建筑126.79立方米。另：原告在该工地座围墙护栏等杂活共出68个日工，每个日工按300元计算，应得到劳务费20400元，该人工劳务费用也经李贵明签字确认。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的李贵明、刘贺阳签字确认的破碎工程量明细、李贵明签字确认的人工费明细证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，被告在工地的带班负责人和负责技术的人员能否代表公司签字确认破碎工程量和工程款。一般而言，建筑施工的工作量是需要有人在现场记工的，不单是人工，也包括工作量。尤其是原告从事的破碎工作，事先应测量破碎物的体积。谁能在现场监督测量，有时不免要亲自测量尺寸，只有在现场的由被告委派的人员。被告称现场负责的有公司的法定代表人秦岭和公司的股东之一颜世君，姑且不论二位是否具备相关的技术能力，如果属于施工技术环节的琐碎事项都由公司的管理层人员来处理的话，该公司就不用聘请其他工作人员了，被告的主张明显不符合建筑市场的常识，不予采信。而原告主张被告指派工地带班负责人和技术人员负责统计工程量，与常识相符，本院予以采信。但原告在工程统计量单据上确定的工程款结算标准，在未得到公司明确授权的情况下，带班负责人无权予以确认，因为这不是他的职权范围。原告主张每立方米破碎价款1000元，被告予以否认，原告的主张不能成立。本院依据市场的通常价格，酌定为每立方米800元。同理，原告带领工人在工地做杂活付出的68个日工的工作量，因有李贵明的签字确认，本院予以认可。考虑到原告主张的每个日工300元与市场价格相符，故应予以采纳。原告主张人员运输往来的费用，因无人在该单据上签字确认，且从常理出发，该费用应含在工程款之内，原则上不应重复计算，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳安融结构工程有限公司给付原告高凤权劳务费61832元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2387元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2387元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  戴 杰二〇一五年十一月三日书 记 员  李 丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂草民初字第299-1号原告康菊根，男，汉族，1975年8月2日生，住遂川县。委托代理人叶云平,江西金秋实律师事务所律师。被告邹新生，男，汉族，1962年9月21日生，住遂川县。被告中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部，地址：遂川县泉江镇安下村106号。负责人陶巍。2015年10月16日，被告邹新生驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿S322线由草林镇往南江乡方向行使，行至32KM+700M路段时，在超越前方车辆时与相对方向原告康菊根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告康菊根受伤的交通事故。事故发生后原告立即送往遂川县人民医院抢救，经紧急救治后，因原告伤势严重，转至赣州市人民医院治疗，经确诊为：创伤性休克、脑震荡、左股骨骨折内固定术后周围骨折、左胫骨内固定术后周围开放性骨折、左大多角骨开放性骨折、肺挫伤等，到目前为止已用去医疗费近13万元。经遂川县交通警察大队认定，被告邹新生负事故的全部责任。由于被告未全部支付赔偿款，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，以家庭陷于贫困，需继续治疗为由,向本院提出先予执行的申请，申请先予执行5万元。本院认为原告和两被告之间的权利义务关系明确，原告康菊根的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：限中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部在本裁定书送达后十日内先行给付50000元，并将该款汇至本院指定帐户（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭建军审 判 员  谢发亮代理审判员  曹绪军二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，女，汉族，1965年7月2日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明月，男，汉族，1987年10月7日出生。委托代理人：王云，系马明月母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁力市瑞祥公共交通有限责任公司。法定代表人：张骥，该公司经理。委托代理人：郭庆明，黑龙江省龙程律师事务所律师。再审申请人王云、马明月因与被申请人铁力市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公司）劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云、马明月申请再审称：马权在驾驶公交车时被蜂蜇伤，此后一直不间断治疗，其死亡是蜂蜇后血液中毒，导致白血病、败血病。因其在工作岗位上受伤，经伊春市人力资源和社会保障局认定为工伤，故应按《工伤保险条例》的规定由瑞祥公司承担全部赔偿责任。同时，法院委托的鉴定机构亦认定马权被蜂蜇与白血病，败血病之间有紧密联系，两者之间具有因果关系。但原审判决仅判令瑞祥公司承担30%责任缺乏依据，其应承担全部责任，综上请求再审本案。本院认为：经原审法院委托的北京华夏物证鉴定中心对马权之死与蜂蜇是否有因果关系进行司法鉴定，该鉴定报告分析意见认为白血病的发病原因尚未明确，许多因素均与白血病的发生有关，且医学研究上还未明确证实蜂毒与白血病之间的因果关系。鉴定的答复意见认为“可以理解为被鉴定人马权所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系，关于参与度多少就目前现有的材料和技术水平难以具体量化，建议贵院根据案件情况综合考虑”。根据上述鉴定意见，因蜂毒导致白血病并未被医学研究所证实，虽然鉴定认定本案中两者之间有紧密联系，但对其参与度无法确认，故原审法院综合案情依职权认定参与度为30%并无不当。而一审法院按此比例判决后，再审申请人亦服判未上诉，故二审法院对此予以维持正确。综上，再审申请人主张瑞祥公司应承担全部责任的理由不能成立，其再审申请理由本院不予支持。综上，王云、马明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云、马明月的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十一月十七日书 记 员  李龙杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02332号 原告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯春明，系该局局长。 委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪塑料厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：肖金来，系该厂厂长。 原告沈阳市于洪区企业管理局诉被告沈阳市于洪塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区企业管理局的委托代理人郑宪，被告沈阳市于洪塑料厂的法定代表人肖金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区企业管理局诉称：被告因经营需要，曾陆续向原告共借款277,000元。借款到期后，被告未如约偿还。2013年10月15日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺分五年偿还上述欠款，首笔还款数额及期限为2013年12月31日偿还欠款本金20%，以后每年12月31日按欠款本金20%偿还给甲方，并约定了逾期还款违约金。但时至今日，被告未按约定向原告偿还任何款项，原告多次讨要，但被告以种种借口拒绝还款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金277,000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市于洪塑料厂辩称：欠款事实及数额没有异议，但是现在资金困难，工厂停产，暂时还不上。 经审理查明：被告因经营需要向原告借款。2013年10月15日，原、被告签订《还款协议》，约定被告从原告借款本金共计273,000元，欠款分五年偿还，第一笔于2013年12月31日前偿还欠款本金的20%，以后每年12月31日前按欠款本金的20%偿还给原告；本协议在执行过程中产生争议，由于洪区人民法院依法裁定。 另查明，2015年8月4日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今有于洪塑料厂欠于洪区企业局1993年给企业的借款，金额为277,000元，特立此据。该笔欠款被告至今未还。 再查明，现被告资金困难，企业处于停产状态，无力偿还欠款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、还款协议、欠条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告应给付的欠款数额，本院认为，虽然原、被告约定分期偿还欠款，但被告于2013年12月31日至今从未履行给付欠款的义务，存在连续多期不履行债务的行为，显属违约，且被告现已资金困难，企业处于停产状态，无力偿还欠款，构成预期违约，故原告有权要求被告一次性偿还剩余的全部借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪塑料厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区企业管理局借款277,000元。 如果被告沈阳市于洪塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,455元，由被告沈阳市于洪塑料厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  唐 琦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00927号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人纪秋亮，地址围场县。被执行人张洋洋，地址围场县。被执行人胡炳楠，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2013）围民初字3298号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第27号公诉机关汾西县人民检察院。被告人朱乾英，男，汉族，初中文化，山西省汾西县人。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局取保侯审。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱乾英犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、郭毅出庭支持公诉。被告人朱乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年5月2日13时许，在汾西县勍香镇勍香村一饭店门前，被告人朱乾英因琐事与同村村民牛某发生纠纷，并用酒瓶将牛某头部打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某之损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人朱乾英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对汾西县人民检察院的指控供认不讳。经审理查明：2015年5月2日13时许，在汾西县勍香镇勍香村一饭店门前，被告人朱乾英因琐事与同村村民牛某发生纠纷，并用酒瓶将牛某头部打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某之损伤为轻伤二级。另查明：2015年8月4日被告人朱乾英就民事赔偿部分经宋某、侯某说合，与被害人牛某达成调解协议：朱乾英一次性赔付牛某医疗、补助等费用叁万陆仟元整；双方就此事一次性了结，并握手言和；双方自调解日开始不能再引起任何事端，谁引起谁负责。牛某对朱乾英的行为表示谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、牛某的报案材料及公安机关对朱某的询问笔录，证明2015年5月2日13时许，在汾西县勍香镇勍香村“三岗”饭店吃饭，小朱从饭店包间出来，手里拿个酒瓶，走到我跟前说：“来，你出来一下”，我就出去，在饭店门口，他就用瓶子打了我一下，当时头部受伤了。2、公安机关对朱乾英的讯问笔录，证明2015年5月2日中午，我和几个朋友在汾西县勍香镇勍香村“三岗”饭店吃饭，碰到同村的牛某，因为几年前有点小意见，我也喝多了，便将牛某叫到饭店门外，具体怎么打的我记不清了后来听说牛某受伤了。3、公安机关对刘某的询问笔录，证明2015年5月2日中午，小朱在我饭店吃饭，后牛某也相跟几个人来吃饭。我在厨房听见有人喊打架了，我跑出来一看，牛某头部流血了，小朱在饭店的对面，身上也有血。听说小朱用酒瓶打伤了牛某。4、公安机关对郭某1的询问笔录，证明2015年5月2日中午，我跟牛某等人在“三岗”饭店吃饭，小朱从包间出来将牛某叫出去，我也跟了出去，当我到了门口时，见牛某头部一道口子，浑身是血，并与小朱撕扯在一起。5、公安机关分别对郭某2、王某1、王某2、任某的询问笔录，证明2015年5月2日中午，在“三岗”饭店吃饭时，小朱从包间出来将牛某叫了出去，我也跟了出去，当我到了门口时，见牛某头部一道口子，浑身是血，并与小朱撕扯在一起6、李某情况说明，证明2015年5月2日中午，我跟小朱等人在“三岗”饭店吃饭，快吃完时听说有人打架，出去看见一人满脸是血，用手捂着头，小朱在饭店对面说受伤的人与他有意见。7、鉴定结论书和牛某伤情照片，证明牛某头部左侧颞区和左侧额角有两处伤疤，经鉴定牛某之损伤为轻伤。8、和解协议书、赔偿款收据、谅解书，证明朱乾英一次性赔偿牛某各项费用叁万陆仟元整，牛某已收到该赔偿款并对朱乾英的行为表示谅解。9、现场勘验检查工作记录，证明现场位于××县“三岗”饭店门外。本院认为，被告人朱乾英无视国家法律，手持酒瓶致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人朱乾英就民事赔偿部分能与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，因此在量刑时应予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱乾英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一五年十一月十七日书 记 员 郭甜甜
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1089号申请执行人天津市瑞凯龙钢结构有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路14号。组织机构代码：55653870-3。法定代表人谢永胜，董事长。被执行人卢瑞岩，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市静海县本院在执行天津市瑞凯龙钢结构有限公司与卢瑞岩承揽合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2014）静民初字第6058号民事判决书，内容：被告卢瑞岩于本判决生效后十内给付原告天津市瑞凯龙钢结构有限公司钢结构材料款323771元及相应利息，同时由被告自行取回原告按照合同约定为被告定作的钢结构产品，已经发生法律效力。申请执行人天津市瑞凯龙钢结构有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人承揽合同发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1089号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十六日书记员  张 军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第000137号原告北京市正通和信息咨询服务中心。法定代表人朱建军，任总经理。委托代理人马振军，男，1968年6月30日出生，回族，住西峡县。被告邓州市住房和城乡建设局。法定代表人刘全明，任局长。原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责纠纷一案，在审理过程中，经本院主持，双方就信息公开事宜达成谅解。原告北京市正通和信息咨询服务中心于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年十一月九日书记员  王 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字254号申请执行人杨萍艳，女，1969年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人李洋，男，1994年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人应昔航，男，1997年7月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人邱国斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人杨萍艳、李洋与被执行人应昔航、邱国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应昔航、邱国斌未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨萍艳、李洋向本院申请执行，要求被执行人应昔航、邱国斌支付赔偿款38425.81元，并承担诉讼费用900元和本案执行489.89元。本院于2014年8月15日立案执行。在执行过程中，除本院已执行到位标的额11539.28元外，被执行人应昔航、邱国斌已暂无财产可供执行，申请执行人杨萍艳、李洋亦不能提供被执行人应昔航、邱国斌的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十九日代理书记员  李姝蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5218号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师被告：吴怀清，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴怀清借款合同纠纷一案，经本院于2015年10月14日通知预交案件受理费后，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈诗媛二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄立国
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第44号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人赵康麟，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，原黑龙江中储粮双城直属库财务科长，住黑龙江省哈尔滨市双城市。2015年1月7日因本案被桦川县人民检察院刑事拘留，同年1月19日被批准逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人赵康麟犯挪用公款罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人赵康麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月2日被告人赵康麟以个人名义在双城市农村信用合作社为黑龙江中储粮双城直属库开立了卡号为62×××55的账户。2011年3月至2011年7月间赵康麟利用掌控单位账户资金职务便利，不顾投资风险私自为双城市农村信用社信贷员杨建红完成吸收社会入股任务，在信用社以个人名义投资入股21笔，累计金额6780万元，股息99680.50元。案发前已将股金及股息全部归还单位。经查，2015年1月5日被告人赵康麟被传唤到案。上述事实，被告人赵康麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言、被告人供述、入股退股明细表、到案经过、任职证明、黑龙江中储粮双城直属库证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵康麟身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有坦白的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵康麟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2015年1月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  崔宇川二〇一五年十一月十二日书 记 员  邹振海
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第16号申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。组织机构代码：59613771-X。法定代表人：孙文林，董事长。被执行人：天津然真商贸股份有限公司，地址天津市宁河县芦台镇光明路62号。组织机构代码：57511339-9。法定代表人：段磊，总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。组织机构代码：72297197-6。法定代表人：段磊，董事长。申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4335号民事判决书，判决：一、被告天津然真商贸股份有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津然真商贸股份有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。二、被告天津然真商贸股份有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。三、被告天津然真商贸股份有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。四、被告天津然真商贸股份有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。五、如被告天津然真商贸股份有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1401号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津然真商贸股份有限公司继续清偿。六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津然真商贸股份有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第16号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第100-2号申请执行人孙连喜，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭庆余，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张孝龙，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住费县。第三人张付友，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住费县。第三人张付田，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行孙连喜与郭庆余、张孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人张付友、张付田于2015年6月4日自愿为被执行人张孝龙提供担保，保证在2015年11月10日前履行山东省临沂市中级人民法院(2014)临民一终字第1951号民事判决书确定的义务，本院决定暂缓执行。第三人保证的履行期限已届满，被执行人未履行义务，第三人张付友、张付田亦未按上述保证履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条之规定，裁定如下：一、追加第三人张付友、张付田为本案被执行人。二、限被执行人张付友、张付田于本裁定生效后3日内在保证责任范围内履行山东省临沂市中级人民法院(2014)临民一终字第1951号民事判决书确定的义务。三、逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一五年十一月十九日书记员  姜 晓
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01736号 管长福、耿万智： 你申请执行管长福、耿万智人格权纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的44162.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为562.4元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02692号张道建、福建九鼎建设集团有限、河南建合建筑劳务有限：你申请执行张道建、福建九鼎建设集团有限、河南建合建筑劳务有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的762035.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为10020.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。地址：曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。组织机构代码：67361983-6。负责人许德军，行长。委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市盛兴源贸易有限公司。地址：曲靖市开发区三江大道冯家冲小康城B20栋4号。组织机构代码：05948885-6。法定代表人资雄兵，经理。被告资雄兵，男，汉族，1984年11月2日生曲靖市陆良县人，住曲靖市开发区。被告金春琼，女，汉族，1985年4月29日生曲靖市陆良县人，住址同上。系被告资雄兵之妻。被告袁建生，男，汉族，1951年12月16日生住云南省曲靖市陆良县。被告方芬芬，女，汉族，1983年1月26日生住麒麟区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告曲靖市盛兴源贸易有限公司、资雄兵、金春琼、袁建生、方芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁建生、方芬芬共同所有的位于陆良县房权证中枢镇字第××号），并提供本行的所有资产作为担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告袁建生、方芬芬共同所有的位于陆良县房权证中枢镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荀舒靖二〇一五年十一月三十日书 记 员  周长虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1727号 原告：龙静雯，女，1987年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周景学，男，1985年7月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告龙静雯与被告周景学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告龙静雯到庭参加诉讼，被告周景学经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2015年4月16日，被告从原告处借款53000元，并当场向原告写下欠条一份。但借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，原告故诉至本院，请求判令被告偿还借款53000元，并承担本案诉讼费用。 被告周景学未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告龙静雯与被告周景学系朋友关系，2013年3月，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告基于对被告的信任，将其在交通银行申领的信用卡交给被告使用，至2015年3月30日，被告使用原告的信用卡消费支付了53000元。因被告无法归还该款，被告于2015年4月16日，向原告出具借条一份，确认向原告借款53000元，并承诺在两个月内还清。借款到期后，被告没有归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，在庭审中，原告表示本案诉讼费用由其自己承担。 本院认为，被告使用原告的信用卡消费支付了53000元，并以借条的形式进行了确认，本院确认该款系被告向原告的借款。被告应按照其在借条上承诺的还款期限及时归还。故对原告要求被告归还53000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周景学归还原告龙静雯借款53000元。 本案案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.50元（原告已预付本院1125元，应退还原告562.50元），由原告龙静雯自愿承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一五年十一月二十六日 书记员 沈华艳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第412-3号 申请执行人黄榜瑜，男，1959年4月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘国樑，男，1962年12月19日生，汉族，住龙南县。 本院于2015年8月11日分别作出（2015）龙法执字第412、412-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘国樑在中国银行和龙南县农村信用合作联社的账户，现因被执行人刘国樑已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国樑的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  ：许恕 二〇一五年十一月十六日 代理书记员  ：黄贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦红运，男，汉族，1997年8月19日生，现住新疆库尔勒市。 法定代理人：焦世友，男，汉族，1963年2月3日，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地：新疆库尔勒市。 法定代表人杜成林，该医院院长。 再审申请人焦红运因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人民医院。（以下简称巴州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦红运申请再审称：一、被申请人的诊疗行为存在过错导致焦红运双腿弯曲变形，因此被申请人应当承担全部治疗损失。二、在二审开庭期间巴州医院不提供焦红运封存的病历原件，严重影响案件审判公正，请求依法再审改判。 本院认为，再审申请人焦红运到巴州医院就诊，由于巴州医院的过失行为导致焦红运右侧股骨干骨折，就该损害事实双方达成赔偿协议，巴州医院对焦红运进行了赔偿。根据约定，焦红运右侧股骨干骨折处发生其他不良后果，经医学会鉴定确系此次右侧股骨干骨折直接造成的，巴州医院应承担相应的民事赔偿责任。本案中，由于双方对医学病历的真伪性存在有分歧，无法鉴定焦红运双腿弯曲与巴州医院诊疗行为有直接关系，但根据天津武清区医院的病历记载，焦红运的双腿畸形属实，焦红运在天津武清区医院确实对其右腿畸形行截骨矫形术，因此原审判令巴州医院赔偿焦红运各项损失54605.04元并无不当。现焦红运称巴州医院的诊疗行为导致其双腿弯曲，但未能提供证据证实巴州医院诊疗不当造成其双腿弯曲变形，生活不自立的严重后果，因此焦红运应承担举证不能的不利后果。关于焦红运称二审开庭期间巴州医院不能提供其封存的病历原件，严重影响案件审判公正，但亦未能提供证据证实其主张。综上，再审申请人焦红运的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，焦红运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦红运的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十一月十八日 书记员 祖丽 比亚
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02238号 本院在执行路世广、河南托利印刷包装机械、新乡市怡达印务有限公与路世广、河南托利印刷包装机械、新乡市怡达印务有限公不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2293号原告上海羚马服饰有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人崔基元(CHOEKIWON)。委托代理人章世钰，上海杰豪律师事务所律师。被告高阳县海天染织有限公司，住所地河北省。法定代表人赵晓芒。本院受理原告上海羚马服饰有限公司与被告高阳县海天染织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为双方签订合同未成立，合同未成立，约定的管辖条款也不能成立。由于书面合同不成立，依照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送河北省高阳县人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的合同，双方在合同中约定如发生纠纷，由闵行区人民法院管辖，现原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。因此，被告管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高阳县海天染织有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高阳县海天染织有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一五年十一月十七日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民三初字第00136-1号 原告：杨庆祥，男，1954年9月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：张庆伟，男，1962年8月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告杨庆祥诉被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法进行了审查。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨庆祥的起诉。 案件受理费免收，保全费5000元由原告杨庆祥承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  刘双双 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  唐 琦
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00356号 本院在执行胡足凤、郑州市第七人民医院与胡足凤、郑州市第七人民医院不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2486号原告赵志连，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。法定代表人张荣旺，三埠村委会主任。第三人曾庆武，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托代理人伊万月，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵志连与被告三埠村委会、第三人曾庆武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志连及其委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张荣旺及第三人曾庆武的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志连诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾庆武，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.6亩，赔偿经济损失420元。被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。第三人曾庆武辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.6亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费420元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾庆武，被告与第三人曾庆武签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾庆武，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾庆武每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾庆武应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾庆武承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾庆武与宁志勇承包土地转让合同。曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾庆武承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾庆武承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾庆武4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾庆武与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾庆武、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾庆武承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾庆武。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附着物于2013年11月底由曾庆武清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾庆武和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.6亩并赔偿经济损失420元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾庆武未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费420元，构成违约，原告要求被告赔偿损失420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地0.6亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.6亩并赔偿经济损失420元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告赵志连经济损失420元。二、驳回原告赵志连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王 帅人民陪审员  张友成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 浩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01289号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：金文卿，职务系董事长。 委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：范伟，男，1980年12月31日出生，满族，采购员，现住辽宁省抚顺市。 被告：孙敏，女，1981年9月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告范伟、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告范伟、孙敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金碧公司诉称：被告于2014年1月25日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款510,000元，用于被告购买沈阳恒大华府10号楼191房时支付首付款。合同约定被告分别于2014年5月22日前、2014年9月22日前、2015年1月22日前归还170,000元，如逾期归还借款，每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告支付了全部借款，被告向原告出具了借据，但被告未能按期归还借款，虽经原告催款仍拒绝还款，至今已严重超期。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还逾期欠款470,000元，支付逾期违约金168,970元（暂计至2015年8月8日，应按欠款额每日千分之一计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。 被告范伟、孙敏未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年1月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款510,000元，于2014年5月22日前偿还170,000元、于2014年9月22日前偿还170,000元、于2015年1月22日前偿还170,000元；每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，二被告向原告出具了总额为510,000元的《借款借据》。 另查明，二被告于2015年5月5日偿还欠款本金40,000元，剩余欠款470,000元二被告至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告范伟、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2014年1月25日签订了《借款协议》，二被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。 关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故利率应按年利率24%计算。因约定的还款日期及金额不同，且于2015年5月5日偿还欠款本金40,000元，故违约金应分段计算：2014年5月22日至2014年9月21日的违约金应以本金170,000元为基数计算、2014年9月22日至2015年1月21日的违约金应以本金340,000元为基数计算、2015年1月22日至2015年5月4日的违约金应以本金510,000元为基数计算、2015年5月5日至判决确定的给付之日止的违约金应以本金470,000元为基数计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范伟、孙敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金470,000元； 二、被告范伟、孙敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金，按年利率24%分段计算（2014年5月22日至2014年9月21日的违约金应以本金170,000元为基数计算、2014年9月22日至2015年1月21日的违约金应以本金340,000元为基数计算、2015年1月22日至2015年5月4日的违约金应以本金510,000元为基数计算、2015年5月5日至判决确定的给付之日止的违约金应以本金470,000元为基数计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告范伟、孙敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,787.7元，由被告范伟、孙敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  史晓飞 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  唐 琦
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02397号郑州豫信隆工程机械有、中国人寿财产保险股份：你申请执行郑州豫信隆工程机械有、中国人寿财产保险股份不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的6505.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第1877号原告陆让和，男，1942年9月27日生，汉族，住扬州市广陵区。（未到庭）委托代理人卞诗艺，江苏征远律师事务所律师。被告张伟东，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告董倩，女，出生年月不详，住扬州市邗江区。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路58号6楼。负责人任新平，该公司副总经理。委托代理人魏文飞，该公司职员。原告陆让和与被告张伟东、被告董倩、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告陆让和于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆让和撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆让和负担。（已交）审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一五年十一月五日书 记 员  刘正兴