wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2635号上诉人（原审被告）：酒立。委托代理人（特别授权）：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫西周。上诉人酒立因与被上诉人卫西周借款合同纠纷一案，卫西周于2015年5月25日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令酒立归还卫西周借款6万元。洛阳市吉利区人民法院于2015年8月4日作出（2015）吉民初字第308号民事判决，酒立不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人酒立及其委托代理人齐波，被上诉人卫西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月28日，酒立向卫西周借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到卫西周现金陆万元整（60000元）於2015年3月28前还清，到期不还有吉利区人民法院裁决”。借款到期后，酒立至今未向卫西周还款。酒立为证明其主张，向法院提交其账户明细单，其中显示2015年2月28日有一笔转账49000元。原审法院认为：酒立辩称卫西周是通过转账的形式转钱，交付给酒立的钱是51000元而不是6万元，并提交了其账户明细单，但明细单上显示的转款金额是49000元，可见，借款中一部分系以现金交付，但对于交付现金的数额，酒立未能提供证据证明，因此其证据不足以否定卫西周提交的酒立所打的借条，故酒立的抗辩主张不予采纳。借款金额应认定为6万元，卫西周要求酒立归还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：酒立在判决生效后十日内归还卫西周借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元（卫西周预交700元，缓交600元），因适用简易程序减半收取650元，由酒立负担（执行时向卫西周一并结清）。酒立不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然酒立出具的借条是6万元，但卫西周实际支付51000元，其中49000元转账，2000元的现金，实际借款51000元。原审判决认定酒立借款6万元缺乏事实依据。请求依法改判酒立偿还卫西周借款51000元。卫西周答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，酒立向卫西周借款，并出具借条一份，双方对借条的真实性均无异议，该借条应当作为定案依据予以认定。卫西周持有酒立出具的6万元借条主张权利，酒立应当偿还所借的6万元借款。酒立上诉称卫西周仅支付51000元，但并未提交相关证据证明其主张，卫西周对此不予认可，酒立应当承担举证不能的不利后果。综上，酒立的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酒立负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月二十日书 记 员  任 君
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第139号申请执行人毕介领。被执行人孙广庆。毕介领与孙广庆买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）丰民初字第641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕介领申请强制执行后，本院于2015年7月22日依法提级执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第641号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。���次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月二十日书记员  王 鹏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01636号原告孙某某，女，1986年11月11日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化。被告刘鹏，男，1986年10月20日生，汉族，陕西省志丹县人。本院在审理原告孙某某诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某某负担。审判员 李 明二〇一五年十一月二日书记员 刘玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22833号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告李韩德。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告李韩德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费825.24元、滞纳金410.97元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1539号原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。法定代表人庞永红，该乡乡长。委托代理人李祯仁，该乡副乡长。委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告祁某某，男，土族，生于1964年3月14日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告祁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。审判长  石玉宏审判员  白生福审判员  王应武二〇一五年十一月四日书记员  张翠荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05483号原告冯世学，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人付绍明，重庆嘉凯律师事务所律师。委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。被告达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冯世学诉被告达建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告冯世学的委托代理人何其林、被告达建平到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告冯世学的委托代理人何其林到庭参加了诉讼，被告达建平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世学诉称，2014年8月18日，被告向原告出具收条一张，且该收条上载明借款金额、利息及借款期限等。2014年8月19日，原告向被告的重庆农村商业银行账户转账50万元，但被告仅支付了利息25000元，约定的还款期限届至后也未归还本金，且该款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告支付原告借款本金50万元及利息155000元（以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。另，在庭审中，原告明确其主张的利息包括借期利息和逾期利息，又因2014年8月18日起至2014年10月5日止共计50天的借期利息被告已支付，故现原告要求被告从2014年10月6日起至2015年8月17日止按照年利率36%的标准向原告计付借期利息，且被告并应以尚欠借款本金为基数，从2015年8月18日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期还款利息。被告达建平辩称，原告诉称的借款不属实，本案并非民间借贷，原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案的50万元是我与原告做一个项目时原告打给我的保证金，原告冯世学的亲戚与四川凯歌建设集团老板的秘书比较熟识，秘书就把彭水新政府石河坝搬迁土地整治项目介绍给了冯世学，冯世学就与我合伙，后凯歌公司要求我们交700万的保证金，我们先交了150万，其中我出了100万，冯世学打了50万给我，后以我的名义向凯歌公司打了150万，这就是原告打款50万给我的由来。经审理查明，2014年8月18日，被告达建平向原告冯世学出具收条一张，且该收条载明：“收条。今借到冯世学（身份证号）现金500000.00元（大写：伍拾万元整）利息为每季度支付45000.00元（大写：肆万伍仟元整），借期为一年，即2015年8月17日归还。借款人：达建平，身份证号码:。2014年8月18日”。2014年8月19日，原告冯世学向被告达建平转账50万元。后该笔借款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。另，在庭审中，原告陈述称，被告达建平已通过转账方式大概于2014年11月17日左右向原告支付了借期利息25000元，故现原告主张的借期利息为155000元。同时原告还表示，因借款金额过大，所以要求被告先出具的收条，原告再转的账，且收条上的签名捺印均系被告本人所为，而逾期利息的计算标准是参照四倍的上限酌情主张的。被告达建平则对原告举示的收条、客户付款回单等证据的真实性均无异议，但却坚称原、被告之间并非民间借贷关系。上述事实，有原、被告的到庭陈述、收条、客户付款回单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。其一、原告举示的收条中载明为“今借到冯世学现金500000元……借款人：达建平”，且原告2014年8月19日向被告转账50万元，而被告达建平亦对上述证据的真实性均无异议；其二、在庭审中，原告陈述称被告达建平通过转账方式约于2014年11月17日左右按照收条的约定向原告支付了借期利息25000元，对此被告达建平未提出明确异议；其三，被告达建平虽辩称本案纠纷并非民间借贷行为引起，却未举示充分的证据予以证明，故本院对被告达建平的辩称意见不予采信。综上，足以认定原告冯世学与被告达建平之间建立起了借款金额为50万元的民间借贷法律关系，又因依法成立的民间借贷关系受法律保护，故被告达建平在本案中负有偿还借款的义务。另，关于原告主张的借期利息及逾期还款利息之主张，其中借期利息，依据收条的相关约定并结合庭审中原告的相关陈述，本院对原告要求被告支付借期利息之主张予以支持，但计算标准应为从2014年10月6日起至2015年8月17日止，以尚欠借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准计付，又因被告达建平未按照收条约定的期限按期返还借款，已构成违约，故本院对原告关于支付逾期还款利息之主张予以支持，但计算标准应为从2015年8月18日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达建平于本判决生效后五日内向原告冯世学归还借款500000元。二、被告达建平于本判决生效后五日内向原告冯世学支付借期利息（以尚欠借款本金50万元为基数，从2014年10月6日起至2015年8月17日止，按照年利率24%的标准计付）及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月18日起至借款本金还清时止，按照年利率24%的标准计付）。三、驳回原告冯世学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告达建平承担（限被告达建平于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费10350元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  谢晓静二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 宜
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第700号申请执行人滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组。被执行人刘建民，男，1970年1月29日生。本院在执行滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组申请执行刘建民所有权纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安中民再终字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月七日书记员  韩海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3544号原告蔡伟坚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告蔡志斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。原告蔡伟坚诉被告蔡志斌民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡伟坚自动撤回起诉处理。本案受理费人民币3148元，由原告承担。审判员 薛  玮  玮二〇一五年十一月十三日书记员 廖芳瑶（兼）1
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第453号上诉人（原审原告）：尹某。法定代理人：尹小伟。法定代理人：余建英。被上诉人（原审被告）：龙游县桥下小学。法定代表人：刘智松。委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项宇。上诉人尹某为与被上诉人龙游县桥下小学、项宇健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：项宇系龙游县桥下小学的体育老师。尹某原系龙游县桥下小学的学生，本案事故发生时已从该校毕业。2014年2月22日，项宇通过QQ联系尹某，邀请其到龙游县桥下小学参加2014年2月23日与华腾俱乐部（鹿鸣小学篮球队）的友谊赛。2014年2月23日上午，尹某来到龙游县桥下小学欲参加比赛，比赛前，其自行进行热身训练，在热身训练中因跌倒受伤，构成九级伤残。受伤后，项宇向尹某支付了10000元。原审法院认为：承担侵权责任的前提之一是存在侵权行为，构成侵权行为的加害行为须具有违法性，否则不构成侵权行为（法律另有规定除外）。篮球赛系合法的体育活动，参与者各方对在比赛前进行热身训练，由此在训练中可能产生的合理限度内的危险性及造成的伤害后果明知。因此按照规范组织的篮球比赛的行为并不具有违法性。尹某主张龙游县桥下小学的篮球架不符合国家规定的标准，存在安全隐患，但其并未提供相关证据予以证明，即使尹某主张的该事实成立，也与其受伤的原因系跌倒所致之间不存在因果关系。故尹某要求二被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回尹某的诉讼请求。案件受理费5014元，减半收取2507元，由尹某负担，鉴定费2100元，由尹某负担500元，由项宇负担1600元，均于判决发生法律效力后七日内交纳。判决后，尹某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，有证不认，适用法律错误和审判程序违法。一、规范组织的篮球比赛是否就构不成侵权行为？篮球比赛本身并不违法，但是，组织未成年人参加篮球比赛，学校和老师负有管理、教育和保护的职能，这是法律对特定当事人设定的法定义务，学校和直接责任的老师未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身致残，就是违法，应当承担与其过错相应的赔偿责任。二、学校篮球架存在安全隐患与尹某受伤致残之间有因果关系。三、一审法院判决程序违法。本案不应适用简易程序进行审理。四、尹某在一审欲提供照片和买房、工作证明等，开庭当天忘记带上法庭，申请法庭休庭延期，被拒绝。另，关于两被上诉人的责任的性质和归类原则、未成年人伤害救助途径的有关法律规定、重新鉴定护理期限的质疑等已在一审代理词中说明。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人龙游县桥下小学答辩称：一审判决对本案事实认定是清楚的，证据采信正确，审理程序依法，实体处理得当，上诉人的上诉请求和理由没有法律依据。我们完全同意一审对本案事实的认定，坚持我方在一审的陈述，上诉人的上诉事实和理由没有法律依据。一、比赛前的热身活动不是学校组织的，篮球比赛和之前的热身活动是不同的，上诉人是在热身中摔倒不是因为比赛。根据相关规定，学校的侵权责任是在学校没有尽到职责的情况下，本案不具有这个条件。一审认定学校不具有违法性是正确的。二、上诉人说的学校的篮球架存在安全隐患，上诉人对此没有举证证明，是无据的猜测。如果是因为篮球架离地面太低，那么对于未成年人而言应该是更安全。上诉人也没有证据证明上诉人是在投篮时摔倒。三、关于一审适用简易程序审理是依法按规的，本案的争议不大，事实清楚，本案也没有不适宜简易程序的例外情形，审理程序的适用应该由法院视案情而定。四、一审采信证据是依法的，上诉人在上诉状中引用的条款错误。上诉人在举证期限届满后要求补充举证是没有法定理由的，补充的证据也不能证明其观点。请求二审依法驳回上诉人的上诉。被上诉人项宇答辩称：本次活动不是我个人的行为，是职务行为，其他的观点与被上诉人龙游县桥下小学一致。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。另，对尹某因本案事故受伤造成的损失，本院认定如下：医疗费44639.62元、残疾赔偿金161572元（40393元×20年×20%）、护理费10190元（住院23天×130元／天＋出院后90天×80元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费500元（因尹某在衢州市人民医院住院，酌定交通费）、鉴定费2180元，共计221571.62元。同时，尹某因本案事故遭受精神损害，结合案情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。本院认为：篮球比赛是一种激烈的体育竞赛活动，对抗性较强，具有一定的人身危险性，上诉人尹某自愿参加这种带有危险性的竞技运动，应视为自甘冒险行为，对自身损害结果应承担相应的责任。对于两被上诉人而言，未有证据证明篮球比赛场地存在安全隐患，对比赛的组织管理亦无不当，对上诉人尹某的受伤不存在过错。但上诉人尹某在参加本案篮球比赛时，已非被上诉人龙游县桥下小学的在校学生，其应项宇老师邀请来参加篮球比赛，虽然龙游县桥下小学认为此系项宇老师的个人行为，但之前也曾经组织过同样的比赛，本次活动同样也有学校领导到场，而且尹某系代表龙游县桥下小学参赛，为龙游县桥下小学所期待的荣誉努力，最终荣誉归属于龙游县桥下小学，上诉人尹某行为的受益人之一是龙游县桥下小学。上诉人尹某虽在赛前受伤，但其受伤后，两被上诉人未引起重视，未及时帮助就医或联系上诉人尹某的监护人。而上诉人尹某本身为未成年人，正处于身体发育阶段，本案事故造成的后果对其今后的人生有影响，虽然各方当事人对本案事故的发生均不存在过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案案情，本院酌情确定由被上诉人龙游县桥下小学对上诉人尹某的损失承担35%的补偿责任，被上诉人项宇承担5%的补偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、龙游县桥下小学于本判决生效之日起十五日内补偿尹某因本案事故造成的损失77550.07元及精神损害抚慰金4500元，共计82050.07元；二、项宇于本判决生效之日起十五日内补偿尹某因本案事故造成的损失11078.58元及精神损害抚慰金500元，共计11578.58元（未扣除项宇已付10000元）；三、驳回尹某的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5014元，减半收取2507元，由上诉人尹某负担1504元，被上诉人龙游县桥下小学负担878元，被上诉人项宇负担125元；鉴定费2100元，由尹某负担500元，由项宇负担1600元。二审案件受理费5013元，由上诉人尹某负担3008元，被上诉人龙游县桥下小学负担1754元，被上诉人项宇负担251元。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  刘小伟代理审判员  潘 婷二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑霞骏
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第955号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：王道强，男，1965年3月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：王道昌，男，1970年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与王道强、王道昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第480号民事判决书已于2013年12月13日发生法律效力。依上述判决书，被执行人王道强应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息（1、计至2013年5月16日止的利息24235.90元；2、以本金60000元按中国人民银行规定的和借款合同约定的逾期贷款利率从2013年5月17日起计至清偿日止的利息）给申请执行人，被执行人王道昌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1906元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1192元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘新可代理审判员  王节林二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭晓萍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1895号原告徐来香，女，1969年3月29日生，汉族，居民。被告田进，男，1974年11月16日生，汉族，居民。原告徐来香诉被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐来香到庭参加诉讼，被告田进未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐来香诉称：2012年起，被告田进因生意需要向其借款200000元，其已现金交付的方式将款项交付给了被告田进，后被告田进一直未能归还借款，期间定期更换借条。2015年3月22日，被告田进向其出具借条1张，载明欠其借款195000元，三个月内还清，到期后，被告田进仍未能归还借款，其索要无果，现起诉要求被告田进归还借款195000元及2015年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告田进未应诉。经审理查明：被告田进因生意需要，于2012年向原告徐来香借款，2015年3月22日，被告田进向原告徐来香出具借条1份，载明“今借到徐来香人民币195000元，三个月内还清”，到期后，被告田进未能归还借款，原告徐来香索款无果，诉至本院。审理中，被告田进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐来香提供的借条可以证明被告田进借款未还的事实，被告田进未能按时偿付借款，应负纠纷的责任，故原告徐来香要求被告田进归还借款195000元的诉请，本院予以支持。原告徐来香与被告田进在借款过程中并未书面约定借款利息，故原告徐来香主张要求被告田进支付利息的诉请，本院不予支持。被告田进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田进于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐来香借款195000元。二、驳回原告徐来香其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2100元，由被告田进负担（该款已由原告徐来香垫付，被告田进在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一五年十一月十九日书记员  郑 江
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3556号申请执行人吴创业。被执行人：邱棕阳。被执行人：毛胜娟。本院在执行吴创业与邱棕阳、毛胜娟（2015）金浦执民字第3556号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱棕阳、毛胜娟名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人吴创业举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3556号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年十一月十日书记员  金鄂星
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第377号申请执行人钟联芳，女，贵州省余庆县人。被执行人陈仕昆，男，贵州省余庆县人。被执行人张仕碧，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1070号民事判决书，受理了钟联芳申请执行陈仕昆、张仕碧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由陈仕昆、张仕碧偿还钟联芳借款本金200000元，承担案件受理费2150元。本院在执行过程中，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一五年十一月三日书 记 员  彭 凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5820号罪犯王志，男，1971年10月2日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。本院于2009年9月24日作出（2009）成刑初字第270号刑事判决，以被告人王志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月29日作出（2009）川刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月15日起至2021年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。被处没收财产100000元，剩余99500元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01260号原告张超明。被告周庆凤。被告郭同兰。本院在审理原告张超明诉被告周庆凤、郭同兰项目转让合同纠纷一案中，原告张超明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张超明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：准许原告张超明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 员  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  尹 敏二〇一五年十一月三日书 记 员  姚 佳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第249-3号申请执行人吕长明。被执行人唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。法定代表人韩树春，该公司董事长。被执行人滦县东山商贸有限公司，住所地河北省滦县新城滦新街24号。法定代表人姜虎岭，该公司董事长。被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。法定代表人吕金弟，该公司董事长。本院在执行吕长明与唐山建源钢铁有限公司、滦县东山商贸有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐山建源钢铁有限公司、滦县东山商贸有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人吕长明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第325号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  周东理执行员  谢建惠二〇一五年十一月三十日书记员  魏海强
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第531号原告闫忠庆，男，1964年出生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告李随柱，男，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。原告闫忠庆诉被告李随柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫忠庆及其委托代理人王洪刚，被告李随柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠庆诉称，2002年12月，被告因购买现住房产向原告借用现金170000元，被告因经济困难未能及时返还。现在原告经济困难，遂向被告讨要借款，不料被告以多种借口推诿，甚至躲避不与原告见面。原告认为被告违背了诚实信用原则。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告款项170000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李随柱辩称，2002年12月份，原告来焦作聘请被告去他开办的公司管理生产，答应给原告年薪10万元，在原告来接被告时双方签订书面协议，原告不让被告对厂里的其他工人说年薪的情况，被告到原告厂里的第七天，原告让被告看房买房，原告愿意给我出资买房，当时被告就在世纪新区（也就是现在被告的住房）买了一套房。原告出资，让被告打了借条，说是冲抵以后的工资。被告在原告的厂里干到2005年5月份，期间一起没有开过一分钱的工资，被告在原告处上班时，原告公司所在地的县政府还给被告颁发过外聘人才特别奖，在2005年2月18日公司会议纪要还记载了被告在公司的分管工作，到2010年8月2日，原告派人来找我要钱，我认为原告主张的钱不是我向他的借款，而是应该给我的工资。2010年原告派张光林要过一回钱，直到2015年原告爱人给我打过电话说要钱的事，中间5年的时间没有来找我要账，按照时效也超过了2年，也应驳回原告起诉。原告闫忠庆为支持自己的主张，在庭审中提交了一列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款170000元的事实；3、手机录音1份，证明被告给赵曾先50000元，让其作证。被告李随柱对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-2均没有异议，对证据3，听不清，但我答应给赵曾先50000元，先给了10000元，目的是想让他把这个事处理完，等把我和原告之间的纠纷处理完毕后，我答应再把余款给赵曾先，具体对应的就是随后我提交的承诺书。被告李随柱为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、聘任协议书1份，证明原、被告签订协议，约定给被告发放年薪10万元；2、会议纪要1份，证明被告在原告开办的厂里工作的事实；3、县政府发放的牌匾1份，证明被告当时是外聘人才；4、原告公司职工张光林书写的要账函1份，证明2012年8月2日原告派其单位工作人员张光林来要账；5、赵曾先出具的证明材料1份，证明原告答应给被告年薪10万元；6、被告与赵曾先的录音1份，证明原告聘请被告，答应年薪10万元的事实（播放录音10：55-11：00，原告要求中断录音，不再听了）；7、承诺书1份，证明赵曾先在我这拿走1万元，用于处理闫忠庆答应我年薪10万元与17万元借款之间的纠纷事宜。原告闫忠庆对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，事实上就不存在该协议，原告没有在协议上签字；对证据2的真实性、关联性均有异议，所谓的会议纪要，就没有开过这个会，被告提交的所谓的会议纪要上的记录时间与落款时间也不一致；对证据3的真实性有异议，与本案没有关联性，应出示相关的盖章文件；对证据4的真实性、关联性均有异议，应不予采信；对证据5，与本案无关，原告有反证可以证实给了赵曾先50000元好处费才得到的该证明；对证据6、7，不予认可，与本案无关，被告现在是拿钱给别人，让别人作伪证，请法庭不予采信。本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，未在本院指定的期限内提交录音光盘，本院不予采信；被告提交的证据1原告对其真实性有异议，经审查证据原件，证据1上没有原告签字，无法认定与涉案款项有关；被告提交的证据2-3原告对其真实性和关联性均有异议，经审查，证据2没有印章也没有相关人员签字，其真实性无法确认。证据3因没有相关文件印证，无法确认其真实性，且即使真实也与本案诉争借款无关，故本院对该两份证据的真实性不予确认；证据4无法认定其内容的真实性及是否与涉案款项相关，被告质证意见成立，本院对该组证据不予采信；被告提交的证据5-7，被告对其关联性有异议，因原被告之间的借款，与被告享有的晋城市思科高岭土有限公司工资债权并不属于同一法律关系，被告质证意见成立，本院对该证据不予采信。本院对本案事实认定如下：2002年12月8日，被告因购买现住房产，向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到闫忠庆现金壹拾柒万元整。”被告李随柱在落款处签名“焦作李随柱。2002年12月8号”。该借款未约定还款日期。后因双方就还款事宜未达成一致意见，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李随柱向原告出具了借条，借条中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金170000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在的晋城市思科煅烧高岭土有限公司欠被告的工资，被告所借款项实际是自己应得的工资款，但从被告向原告出具的借条来看，系指明向原告闫忠庆本人出具，并非向原告所在公司出具，故原告的此项辩解意见本院不予采信，被告若认为原告所在的晋城市思科煅烧高岭土有限公司欠自己工资款，可向该公司另行主张。被告又辩称原告主张已经超过诉讼时效。由于双方之间的借条没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张返还。被告提出时效抗辩的理由是原告曾于2010年8月派其员工张光林来向被告要过借款，截止到2015年原告爱人打电话向其讨要借款，已经有5年，故超过了诉讼时效。但从被告提供的张光林出具的要帐函件内容来看，首先，张光林系向“李主席”讨要借给其的“东西”，而“东西”一词内容不能确定，不能证明张光林是来向被告讨要涉案钱款的。其次，因张光林本人在该要帐函件上属名“山西晋城思科高岭土有限公司张光林”字样，故也不能证明张光林系代表原告闫忠庆来讨要个人借款，该要帐函件内容从法律关系上与本案原告主张的个人借款不具有关联性，且内容含糊，不能证明被告的抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李随柱在本判决生效后十日内向原告闫忠庆偿还借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，由被告李随柱承担。暂由原告垫付，待执行判决时，一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一五年十一月十九日书记员  张 玲
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行初字第40号原告王颖。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所律师。被告咸宁市公安局咸安分局。原告王颖不服被告咸宁市公安局咸安分局强制戒毒决定一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告王颖于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王颖申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王颖承担。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4892号原告陈某甲，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈某乙，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原、被告双方自行和好，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。审判员  黄学军二〇一五年十一月十一日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1895号上诉人（原审被告）武汉英康汇通电气有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层（12）。法定代表人黄修瑞，总经理。被上诉人（原审原告）福建冠龙新能源汽车��技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇白礁工业园。法定代表人刘水源，总经理。上诉人武汉英康汇通电气有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉英康汇通电气有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《采购合同》对管辖的约定不明确，不符合协议管辖的约定条件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地在湖北省武汉市，而且合同约定的货物交付方式为被上诉人送货上门，货物的送达地上诉人住所地应为合同履行地，故本案合同履行地亦在湖北省武汉市。原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区���民法院审理。被上诉人福建冠龙新能源汽车科技有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人武汉英康汇通电气有限公司与被上诉人福建冠龙新能源汽车科技有限公司双方签订的三份《采购合同》第四条第6项均约定“在履行本合同中如发生争议应协商解决，如协商解决不成，应向起诉方当地人民法院提起诉讼”。该合同签订时约定的起诉方法院虽然不够明确，但起诉方即原告方，且被上诉人（即：原审原告）福建冠龙新能源汽车科技有限公司住所地在福建省漳州台商投资区角美镇白礁工业园，属于福建省龙海市辖区范围；本案起诉时已能确定管辖法院为被上诉人（即：原审原告）住所地的福建省龙海市人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，上述《采购合同》约定的协议管辖条款有效。本案诉讼标的额6368000元，被上诉人福建冠龙新能源汽车科技有限公司依据协议管辖的约定向其住所地的福建省龙海市人民法院起诉，未违反级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定驳回武汉英康汇通电气有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由武汉英康汇通电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  杨小红代理审判员  林 莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王梓聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受��案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。负责人：肖栋，行长。委托代理人：李波，该行职工。被执行人：崔永利，男，1972年3月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张海珍，女，1975年6月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张荣友，男，1978年3月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张之兴，男，1960年9月4日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茌商初字第183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年十一月三日书 记 员 陈 默
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第2519号原告：施新喜。委托代理人：童瑶春。被告：永康市象珠发达五金机械厂。经营者：金剑。被告：金凤。原告施新喜为与被告永康市象珠发达五金机械厂（以下简称“发达五金厂”）、金凤定作合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告施新喜的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告发达五金厂、金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新喜起诉称：2014年3月至2014年9月间，发达五金厂、金凤先后七次委托施新喜定作各种名称、规格的模型若干。双方约定由发达五金厂、金凤提供模型样品，由施新喜采购材料，按照样品模型制作，双方同时对价格、取货付款等作了约定。但发达五金厂、金凤在定作的模型完工后未按约付款，金凤将定作模型取走后更是对付款事宜一再拖延，经多次催讨未果。故请求依法判令发达五金厂、金凤立即支付定作款36400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告发达五金厂、金凤未作答辩。原告施新喜为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：1、个体工商户登记情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，欲证明发达五金厂的主体身份情况。2、由金凤签名确认的送货单原件七份，欲证明发达五金厂、金凤尚欠施新喜定作款364000元的事实。被告发达五金厂、金凤未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院的认证意见：施新喜提交的证据1符合证据的形式要件，本院予以确认；证据2中编号为0309869的送货单无收货人签名，对该份送货单，本院不予确认；其他六份送货单，均由金凤在收货单位处签名，虽施新喜主张本案定作合同的相对方为发达五金厂，金凤系发达五金厂的实际经营者，但其并未向本院提供证据证明该主张，故本院认定本案的定作合同的相对方为收货人金凤。经审理，本院认定事实如下：2014年3月至7月，金凤向施新喜定作模型，计定作款32500元，并由金凤在施新喜出具的出库单上收货单位一栏签名确认收货。至今，金凤未支付上述定作款。本院认为，施新喜与金凤之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。金凤尚欠施新喜定作款32500元，事实清楚，证据充分。金凤至今未支付尚欠定作款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现施新喜要求从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。施新喜主张本案定作合同相对方为发达五金厂，依据不足，故对其要求发达五金厂支付定作款32500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对施新喜诉讼请求中的合理部分予以支持。发达五金厂、金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金凤支付原告施新喜定作款32500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告施新喜的其他诉讼请求。如果被告金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，公告费400元，合计1110元，由被告金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  李 晶人民陪审员  王小英二〇一五年十一月十七日代书 记员  施林瑛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1416号原告上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路。法定代表人王瑞，该公司总经理。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路。法定代表人洪金山，该公司执行董事。委托代理人施维新、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。原告上海瑞宇服饰有限公司（下称瑞宇公司）因与被告石狮市佐岸服饰有限��司（下称佐岸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告瑞宇公司的委托代理人李玉林，被告佐岸公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宇公司诉称：2012年4月10日到2012年9月21日期间被告共向原告采购各类服装产品共计人民币3046226元。根据2014年4月8日双方的对账单显示，截止2014年3月31日被告已经向原告支付了人民币2560567.8元，还欠原告人民币485658.2元货款未支付；2014年4月8日双方对账后，被告陆续偿还了货款人民币150302.2元，之后就拒付剩余货款335356元，原告多次向被告追讨债务，被告于2014年8月12日向原告出具一份还款承诺书，承诺对剩余货款335356元分三次还清，分别于2014年10月30日支付10万元；2014年11月30日支付10万元；2014年12月30日支付135356元，但被告至今未付，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币335356元及利息（按银行同期同类贷款利率计算从2014年10月30日起至还清之日止的利息）；二、被告承担本案诉讼费用。被告佐岸公司答辩称，原告所诉欠款金额属实，但双方并未约定利息，利息请求没有依据，不应支持。原告瑞宇公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照及组织机构代码各二份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、对账明细一份，证明被告结欠原告货款的事实。三、还款承诺书一份，证明双方约定剩余货款335356元分三期支付，但被告未按约定支付的事实。被告佐岸公司质证后认为，对原告提供的证据均无异议。被告佐岸公司没有提交证据。本院认为，由于被告佐岸公司对原告提供的证据均无异议，本院依法予���确认。经审理查明，被告向原告购买服装产品。2014年8月12日，被告佐岸公司出具一份还款承诺书给原告收执确认尚欠货款335356元，并承诺于2014年10月30日支付10万元，2014年11月30日支付10万元，2014年12月30日支付135356元。还款承诺书出具后至今尚未付款。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、对账明细、还款承诺书，和当事人的当庭陈述予以证明。本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告立即支付剩余货款335356元的相应利息能否成立。双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，原告瑞宇公司与被告佐岸公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告瑞宇公司已经依法履行相应的供货义务，��告佐岸公司尚欠货款人民币335356元并承诺分期支付，但至今未支付任何款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然被告佐岸公司抗辩主张双方并未约定相应利息，但由于被告佐岸公司出具承诺书后未支付任何款项，原告有权要求被告支付该部分款项被占用期间的利息损失。因此，在被告未按承诺书约定的期限支付货款构成违约的情形下，原告瑞宇公司有权要求被告佐岸公司立即支付尚欠货款人民币335356元，并赔偿自约定的付款期限之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。由于双方对讼争货款的付款期限进行了约定，因此，相应的资金占用期间的利息损失具体应分别认定为自2014年10月30日起至实际还清款项之日止以10万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2014年11月30日起至实际还清款项之日止以10万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2014年12月30日起至实际还清款项之日止以135356元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告瑞宇公司的诉讼主张部分可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石狮市佐岸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宇服饰有限公司货款人民币335356元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2014年10月30日起至实际还清款项之日止以10万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2014年11月30日起至实际还清款项之日止以10万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2014年12��30日起至实际还清款项之日止以135356元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、驳回原告上海瑞宇服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6677元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02385号申请执行人ＸＸ。被执行人程龙。ＸＸ与程龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一五年十一月四日书记员 刘 波
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1986号申请执行人刘洪源，男，汉族，1984年9月10日出生，住成都市锦江区正科甲巷48号1栋1单元15楼15号。被执行人黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市金牛区蜀兴东街6号1栋3单元5楼1号。被执行人廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住成都市金牛区蜀兴东街6号1栋3单元5楼1号。被执行人成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人黄继汉。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5360号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将成都鑫红光商贸有限公司的商品房预售许可证（10266）项下的房屋予以查封，查封期限三年；二、将成都鑫红光商贸有限公司的国有土地使用权予以查封，查封期限三年；三、将黄建东在成都鑫红光商贸有限公司持有的股权（限额740万元）予以查封，查封期限三年；四、将黄建东在成都鑫东瑞实业集团有限公司持有的股权（限额740万元）予以查封，查封期限三年；五、将廖淑珍名下位于成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-2层99号车位予以查封，查封期限三年；六、将廖淑珍名下位于成都市金牛区蜀兴中街111号2栋1单元22层2201号房屋予以查封，查封期限三年；七、申请执行人需要继续查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院不予续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年十一月三十日书记员 闵建华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1282号申请执行人刘书娟，女，汉族。被执行人王超峰，男，汉族。刘书娟诉王超峰健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超峰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  岳红艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7828号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告王焕新。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王焕新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年十一月十三日书 记 员 王丽丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1258号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：王永军，该行行长。被执行人：罗如忠，公司员工。被执行人：黄小娣，职业不明。被执行人：傅建奎，职业不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人罗如忠、被告黄小娣、被告傅建奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余陆商初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款505408.38元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产一时难以处理，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1258号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1124号原告高杰，农民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。代表人杨晓光，总经理。委托代理人王影彬，太平财产保险有限公司天津分公司职员。原告高杰与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明及被告的委托代理人王影彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日原告为黑M×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险。2014年10月1日15时20分许，高龙驾驶上述被保险车辆沿津围公路由南向北行驶至86公里700米处（天津市蓟县路段）时，与案外人段长余驾驶的津M×××××号机动车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，高龙负事故的全部责任。事故造成原告损失219193元。原告就事故造成的损失与被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告保险金219193元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份；2、道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、黑M×××××号机动车行驶证复印件1份；4、高龙的机动车驾驶证复印件1份；5、道路交通事故损害赔偿凭证1份；6、评估报告1份；7、评估费发票1份；8、施救费发票1份；9、修理费收据1份。被告辩称，黑M×××××号机动车在被告处投保、在保险期间发生交通事故属实，但不认可原告主张的损失数额。被告向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书（简易程序）照片的打印件1份；2、事故车辆照片打印件7份。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：一、原告向本院提交的证据6，即北京全天候保险公估有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成黑M×××××号机动车损失数额为201100元。被告主张该报告系公估机构经原告单方委托后出具的，且报告中所附事故车辆的照片未显示拍摄时间，照片亦反映出车辆零部件在事故前后不一致，故对报告的真实性不予认可。被告向本院提交了事故认定书及事故车辆照片的打印件证明其主张。原告主张评估报告是由具有评估资质的机构所出具，能够反映出事故车辆的损失程度，对该报告予以认可，对被告提交的证据不予认可。本院认为，被告提交的事故认定书照片打印件能够与原告提交的事故认定书相互印证，本院予以认可。被告提交的事故车辆照片打印件不能显示出照片的合法出处，本院不予认可。原告提交的评估报告中附有评估机构的营业执照复印件，载明的经营范围包含对保险标的出险后的估损，能够证明该评估机构具有相应的资质，被告提交的证据不足以否定该报告的证明效力，本院对评估报告予以认可。二、原告向本院提交的证据7、证据8，即评估费和施救费发票，拟证明原告因交通事故支付评估费10000元、施救费2500元。被告对评估费和施救费发票不予认可。本院认为，评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担，被告未能提交证据对评估费和施救费发票予以否定，故本院对上述证据予以认可。三、原告向本院提交的证据9，即修理费收据，拟证明原告因交通事故支付修理费206293元。被告对该收据不予认可。本院认为，原告提交的修理费收据并非正式发票，且载明的修理费数额多于评估报告中的损失数额，被告应按照评估报告中载明的损失数额赔偿原告车辆损失。经审理查明，2014年4月4日原告为黑M×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，双方约定保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。其中交强险保险单载明财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险的保险单载明车辆损失险的保险金额为390600元并约定不计免赔条款。2014年10月1日15时20分案外人高龙驾驶被保险车辆沿津围公路由南向北行驶至86公里700米处时，车辆前部与前方顺行段长余驾驶的津M×××××号小货车尾随相撞，造成两车受损的交通事故，高龙负事故全部责任、段长余不负事故责任。经北京全天候保险公估有限公司评估，黑M×××××号机动车的损失数额为201100元，原告另行支付评估费10000元、施救费2500元，并赔偿津M×××××号小货车损失400元，以上合计214000元。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失201100元，原告另行支付评估费10000元、施救费2500元，并赔偿事故对方车辆损失400元，合计214000元。原告的上述损失首先应由承保事故对方车辆交强险的保险人在财产损失赔偿限额内赔偿100元，其余213900元由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿原告高杰保险金213900元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（已减半），由原告高杰负担39.75元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担2254.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵国动二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00188号公诉机关应城市人民检察院。被告人李某。2010年7月18日曾因吸毒和赌博被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，同年7月23日被应城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月6日又因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被应城市公安局刑事拘留。5月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月的一天，被告人李某乘坐陈柏蛟的面包车到三合镇，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币600元的价格卖给刘仲辉。2、2015年1月的一天，被告人李某将10颗甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格卖给刘仲辉。3、2015年4月的一天，被告人李某在应城市城中办事处“阿里巴巴”网吧附近，将3颗甲基苯丙胺片剂以人民币150元的价格卖给李刚。4、2015年4月15日15时许，被告人李某在应城市城中办事处乾佳宾馆301房间，将6颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格卖给李刚，被告人李某和李刚吸食1颗甲基苯丙胺片剂准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警从被告人李某身上查扣甲基苯丙胺片剂3颗，甲基苯丙胺1小袋，经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂3颗，共计重量0.28克，甲基苯丙胺1小袋，共计重量0.15克，均检出甲基苯丙胺成份；从李刚身上查扣甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺1小袋，经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂5颗，共计重量0.46克，甲基苯丙胺1小袋，共计重量0.15克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现；且属以贩养吸，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节；被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  李 卓二〇一五年十一月十九日书 记 员  危智胜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书绥民初字第1254号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，系该社理事长。被告莫宗元，男，1980年8月10日出生。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫宗元金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告莫宗元已偿还借款为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  付明良二〇一五年十一月十一日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1648-2号申请人济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人张淼，董事长。被执行人张胜利，男，1953年4月20日生，汉族，无业，住济南市被执行人菅麟，女，1957年7月30日生，汉族，无业，住济南市被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司董事长，住济南市被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人曹海波，经理。被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。法定代表人孙锋，经理。被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。法定代表人孙刚，董事长。本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与张胜利、菅麟、孙刚、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第558号民事判决书的过程中，于2015年11月3日在济南市住房保障和房产管理局查封了被执行人张胜利、菅麟名下的房产，并轮候查封了被执行人济南东岳汽车集团有限公司名下的房产及土地，上述财产短期内无法变现，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第558号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 仲崇亮二〇一五年十一月五日书记员 郝雅萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第208号申请执行人邓乃源。被执行人曲静。申请执行人邓乃源与被执行人曲静民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的101070元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2014）文商初字第17号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月十三日书记员  丁 锋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第476号上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）黄丽。上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：黄丽就苏A5JM**轿车向三星公司投保了交强险和商业险；商业车损险的保险金额为人民币2.8万元（以下币种同），商业三者险的保险金额为50万元，两项险种均有不计免赔率；被保险人为黄丽；保险期间自2013年12月24日起一年。2014年10月19日，杨＊＊驾驶上述投保轿车（以下简称本车）与涂抖驾驶的浙D3V6**小型轿车（以下简称三者车，车主郭＊＊）在上海市浦东新区城北村3号桥北侧发生碰撞，两车受损。公安机关认定杨＊＊负全部责任。事发次日，三星公司对本车定损为1，400元。黄丽按此金额修复车辆。2014年12月1日，A公司对三者车的损失出具评估报告，确定修复费用为78，802元，该项评估费为2，300元。之后，三者车在B公司进行了维修，维修费金额A公司的评估结果一致。三者车因事故产生了牵引费250元、拖移费800元。涂抖出具收条，确认收到黄丽支付的赔偿款82，152元。三星公司称，已对三者车定损，但黄丽表示从未收到任何有关投保车辆（原审笔误，应是三者车）的书面或口头定损结果，三星公司对其主张未有相应举证。黄丽起诉要求三星公司支付理赔款83，552元（本车1，400元＋三者车78，802元＋三者车评估费2，300元＋三者车牵引费250元＋三者车拖移费800元）。原审认为：保险合同关系合法有效。三星公司对本车损失无异议。由于三星公司未及时对三者车定损，故A公司的评估结论可以作为确定损失的依据。黄丽的诉请合法有据，应予支持。判决：三星公司赔付保险金83，552元，一审案件受理费由三星公司承担。一审判决后，三星公司不服，上诉称：三者车的实际价值仅为27，200元左右，一审判决金额过高。黄丽拒绝定损，修理厂阻挠定损，导致三星公司未能及时定损。被保险人单方委托评估的结论不能作为确定损失的依据。被保险人没有向三者车的车主赔偿，��其无权要求理赔。请求：撤销原判，改判驳回黄丽的一审全部诉请，或发回重审。被上诉人书面答辩称：原判正确，请求驳回上诉。上诉人三星公司在二审庭审中提交了一组照片，证明其及时查勘、定损。本院认为：上述照片内容与本案事实有关，可以作为二审中的新证据；但是，这些照片只能证明三星公司查勘的时间（拍摄时间是2014年10月21日、22日），而不能证明其已经履行了定损义务。被上诉人黄丽在二审中未有新的举证。本院经审理查明：黄丽投保的车辆的所有人是孙秀玲。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、三星公司在二审庭审中明确表示确认黄丽的起诉主体资格。2、三星公司一审中提交的三者车定损单中被保险人一栏空白，虽有打印好的日期2015年4月27日，但没有被保���人的签章。三星公司确认此日期是定损单的制作时间，此时距离事发已超过半年。3、三者车的车主郭＊＊于2014年11月21日委托A公司评估。本院认为：本案的争议焦点是三星公司是否有权拒赔。针对焦点，结合三星公司的上诉理由，分析如下：第一，三星公司提出被保险人和修理厂阻挠评估，但并无相应举证，故不予采信。三星公司没有证据能够证明其对三者车及时履行了定损义务，故三者车的车主可以自行委托有资质的评估机构进行评估，评估结论可以作为确定损失的依据。第二，三星公司提出，黄丽未向三者车的车主赔偿，故黄丽无权要求理赔。本院认为，黄丽提交了三者车驾驶员出具的收条和相关费用的发票，故可认定其已向驾驶员支付了赔款；至于车主是否取得赔款，今后是否向黄丽索赔，这其中的风险由黄丽自行承担，与三星公司无关，��能成为三星公司拒赔的理由。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，888元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年十一月三日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1841号承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。被告衡海平。本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告衡海平供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。审判员  张春杰二〇一五年十一月三日书记员  王 茜
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第906-1号原告宜章县康兴达种植专业合作社。法定代表人谷陆文，系理事长。委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所实习律师。被告广州广茂源农业科技有限公司。法定代表人刘睿。被告刘睿，男，1982年12月25日出生。本院在审理原告宜章县康兴达种植专业合作社与被告广州广茂源农业科技有限公司、刘睿种植回收合同纠纷一案中，原告宜章县康兴达种植专业合作社于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求���结被告广州广茂源农业科技有限公司、刘睿银行存款1286974.1元或查封、扣押被告广州广茂源农业科技有限公司、刘睿等额价值的财产。2015年11月16日中国平安财产保险股份有限公司为原告宜章县康兴达种植专业合作社向本院提供了保险担保。本院认为，原告宜章县康兴达种植专业合作社的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广州广茂源农业科技有限公司、刘睿银行存款1286974.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  ＸＸ伟审判员  李永鑫人民陪审���杨林林二〇一五年十一月十六日书记员  李杰文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保��采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00275号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人蔡某，无业。曾因寻衅滋事，于2006年1月9日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2008年8月13日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元；曾因赌博，于2010年12月12日被启东市公安局刑事拘留十日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日被启东市公安局刑事拘留，2015年5月27日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月中旬，王金龙（已判刑）听说“东北小金”在启东市王鲍镇地段开设赌场，萌生至该赌场强行索要抽头，不成则冲击赌场并斗殴之念。同月某日，王金龙电话联系“东北小金”要求在其开设的赌场提成抽头，遭拒绝。王金龙与杨重、范俊超、赵春希（均已判决）即商议冲“东北小金”开设的赌场，后由被告人蔡某驾车载王金龙等人至启东市王鲍镇寻找“东北小金”开设的赌场，欲冲击赌场未果。吴天虹（已判决）获悉后表示支持并电话联系了施俊睿、季金昆、黄天明（均已判决）等人至王金龙处听候差遣。2009年3月16日22时许，被告人蔡某伙同王金龙、杨重、范俊超、赵春希、施俊睿、季金昆、黄天明等人，携带双节棍、砍刀、镀锌管等工具，分乘两辆汽车至启东市王鲍镇地段寻找“东北小金”开设的赌场，伺机冲击赌场并斗殴（被告人蔡某驾驶其中一辆金杯面包车）。当两车行驶至启东市王鲍镇聚星镇十字路口南侧时，与“东北小金”的赌场护场人员王某等人驾驶的车辆相遇，被告人蔡某驾驶金杯面包车加速上前拦停对方车辆后，王金龙等人下车持双节棍、砍刀等与对方发生互殴，斗殴致王某左肩部、右肩背部、左前臂及左大腿等多处皮肤裂伤。经启东市公安局法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2015年4月20日，被告人蔡某在常熟被民警抓获。以上事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，共同作案人王金龙、赵春希、杨重、范俊超、季金昆、施俊睿、黄天明、吴天虹的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见及复核意见，启东市公安局出具的发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某藐视社会公德，逞强斗狠，明知他人持械斗殴，仍积极参与，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人蔡某的犯罪情节、参与程度以及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽代理审判员  王麒锟人民陪审员  虞 玲二〇一五年十一月二日书 记 员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第29551号原告田禄轩，男，1967年5月30日出生。被告杨东兴，其他情况不详。原告田禄轩与被告杨东兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田禄轩到庭参加了诉讼。被告杨东兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田禄轩诉称，我与杨东兴于2013年6月20日口头约定，由我以包清工的方式装修杨东兴家中房屋，总清包费38000元。后我履行了承诺，杨东兴已支付我12000元，尚欠26000元至今未付。2013年11月1日，杨东兴为我出具欠条一张，内容为：今欠田禄轩人民币26000元整，于2013年11月10日还款16000元，余款于2013年11月底还清，欠款人杨东兴。我自2013年12月至今多次索要未果，故我诉至法院，要求杨东兴立即向我支付装修费26000元。本案的诉讼费由杨东兴负担。被告杨东兴未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，杨东兴为田禄轩出具欠条一张，内容为：今欠田禄轩人民币26000元整，于2013年11月10日还款16000元，余款于2013年11月底还清，欠款人杨东兴。庭审中，田禄轩称，其经朋友介绍于2013年6月20日起给杨东兴位于北京市海淀区苏家坨镇×村的厂房进行了一个月的装修，杨东兴的厂房建筑面积为1000平方米左右，施工内容为厂房抹灰、刮腻子、刷涂料、贴地砖、铺水电管线、清运垃圾，双方未签订书面合同，约定其为包清工、一个工一天200元，工程完工后双方结算其出工数为190个、工程款共计38000元，杨东兴已向其支付12000元。在本案审理过程中，杨东兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。上述事实，有原告田禄轩的陈述及其提供的欠条、本案开庭笔录，在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨东兴为田禄轩出具了欠条，其理应依约付款，在其就付款事实负有举证责任而其拒不到庭应诉的情况下，由其自行就此承担不利法律后果。现田禄轩依据上述欠条要求杨东兴付款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：杨东兴于本判决生效后十日内向田禄轩给付欠款人民币二万六千元。如果杨东兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元，由杨东兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  禹霖华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈迎宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8571号罪犯何敏芬，女，汉族，初中文化，1974年8月23日出生于浙江省临海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年4月18日作出（2013）丹刑初字第256号刑事判决，以被告人何敏芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币2万元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何敏芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何敏芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，部分赃款、赃物已追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯何敏芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，尚有部分赃款、赃物未追缴，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何敏芬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第721号申请执行人王某，男，1988年1月29日出生。被执行人赵某某，女1990年11月27日出生。本院于2015年10月13日受理申请执行人王某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015淇滨民初字第1434号民事判决书，向申请执行人王某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵某某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某未能提供被执行人赵某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某如发现被执行人赵某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00399号申请人陈先荣，女，汉族，1965年出生，住浙江省湖州市南浔区。被申请人江丽华，女，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人蒲传勤，男，汉族，1972年出生，住安徽省怀远县。申请人陈先荣与被申请人江丽华、蒲传勤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江丽华、蒲传勤的银行存款236000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈先荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江丽华、蒲传勤银行存款236000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年十一月十七日书记员 汪大为
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第1381号原告黎某。委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告胡某。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。本院在审理原告黎某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告黎某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费200元，由原告黎某负担。审判员  罗军二〇一五年十一月二日书记员  黎蔚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2505号罪犯代加洪，男，1985年4月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔织刑初字第469号刑事判决，认定被告人代加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。于2013年12月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代加洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯代加洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代加洪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2016年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1888号罪犯易杨洋。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人易杨洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第262号刑事裁定，将罪犯易杨洋的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯易杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯易杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地营山县星火镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯易杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易杨洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。（刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01207号原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181号。负责人别必科，行长。委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人周超群，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行职员，代理权限为一般授权。被告梅丽霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告梅丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。减半收取的案件受理费4945元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审 判 长  李映红人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一五年十一月五日书 记 员  胡倩雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3786号原告中国人民武装警察部队永城市中队。负责人尤鹏飞，中队长。被告王忠民，男，1962年3月2日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告中国人民武装警察部队永城市中队诉被告王忠民确认合同无效纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队永城市中队于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队永城市中队的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队永城市中队撤回对被告王忠民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队永城市中队负担。审判员  彭敬山二〇一五年十一月四日书记员  陈 颖
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第3617号原告：万致远，男，生于2002年03月27日，汉族。法定代理人：万红兵，男，生于1977年9月12日，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人：李成旭，总经理。委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。原告万致远诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告万致远的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告行使撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。经审理查明：2010年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27126号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元5楼1号商品住房一套，建筑面积98.06平方米，总房价330821元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2408号民事判决书，判决驳回原告万致远关于主张初始登记违约金和产权登记违约金的诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2015）江油民初字第2408号民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告万致远办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元5楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。二、驳回原告万致远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一五年十一月三十日书记员 王晓倩
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第283－1号申请执行人黄文杰，男，1946年12月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102194612111511。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人黄文杰申请与马健裁民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2014年10月22日作出的（2015）马民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文杰于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)马执字第283号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 茜
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3608号申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。被申请人：李艳秋，男，汉族，1973年10月08日出生，农民，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2007年10月17日被申请人在该信用社借款20000元，利率为：11.730000‰。约定还款日为2008年10月15日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张馨