wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初810号原告：高全胜，男，1974年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告高全胜与被告刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全胜、被告刘月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高全胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告刘月娥向原告高全胜借款3万元，借款时承诺五日内偿还，到期后被告未履行承诺，故诉至法院。被告刘月娥辩称，2016年9月18日，确实向原告借款3万元。但在2017年4月份已偿还原告2万元，至此我只欠原告1万元。本院经审查认定事实如下,2016年9月18日，被告刘月娥向原告高全胜借款3万元，借款时承诺五日内偿还，未约定借款利息，到期后被告未按约定履行义务。被告称借款后在2017年4月偿还2万元，庭审时未提供相应的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务。本案被告刘月娥借款后未按约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，被告应从逾期之日，按年利率6%给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘月娥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高全胜借款本金3万元，并支付从2016年9月24日起至给付完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告已交纳），由被告刘月娥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一七年十月三十日书记员陈英杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3778号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告成都宏润物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十月二十五日书记员  邓超利
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执恢82号申请执行人：喻庆有，男，1962年生，汉族，住云南省金平县。被执行人：红河博达汽车销售服务有限公司。所住地：云南省开远市。法定代表人：杨小鹏，职务：公司经理。申请执行人喻庆有与被执行人红河博达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2016）云2502执513号]，申请执行人喻庆有依据生效的（2016）云2502民初1027号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。该案在执行过程中，经对被执行人穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年4月17日依法对该案终结本次执行程序。后本院于2017年10月24日依职权恢复（2016）云2502执513号案件的执行[案号：（2017）云2502执恢82号]，在案件恢复执行过程中，申请执行人喻庆有向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回（2016）云2502执513号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年十月二十四日书记员 李初晨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执420号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。负责人：郑怡芳。地址：开远市。被执行人：万莉，女，汉族，1978年生，住开远市。被执行人：李忠文，男，汉族，1960年生，住开远市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与万莉、李忠文借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行，依据生效的（2017）云2502民初531号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为152920.71元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人万莉、李忠文支付申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行借款本息、案件受理费共计152920.71元及付清款之日止的利息，扣除被执行人已履行的20000元，还应偿还申请人132920.71元及付清款之日止的利息。二、该欠款被执行人自2017年10月起每月10日前将5000元打入申请人提供的账号，直至还清为止。三、本案执行费用2199元由两被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十月二十六日书记员  李聪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1341号之一申请执行人姚卫华，男，汉族，1969年7月7日出生。被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市湘府中路9号融程酒店精英楼2010室。法定代表人郑和平，董事长。被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市湘府中路9号融程酒店精英楼2010室。法定代表人郑和平，董事长。被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生。申请执行人姚卫华与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1191号裁决书和长沙市中级人民法院（2016）湘01执783执行裁定书于2016年11月22日立案执行。本院经调查因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）长仲裁字第1191号裁决书所确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年十月九日书记员 李 伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终557号上诉人(原审原告)：陈淑芳，女，汉族，1962年4月22日生。委托诉讼代理人：许耀清，男，汉族，1956年7月11日生，系陈淑芳丈夫。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田永娟，女，汉族，1987年8月25日生。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1963年3月22日生，系田永娟母亲。委托诉讼代理人：田有林，男，汉族，1961年12月3日生，系张玉兰丈夫。上诉人陈淑芳、田永娟与被上诉人张玉兰健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定部分事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初03028号民事判决。二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人陈淑芳、田永娟分别预交的二审案件受理费259元，共计518元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年十月十二日书记员  韦倩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1618号被执行人：汤善芳，女，1963年4月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。本院在执行关于被执行人汤善芳非法吸收公众存款罪一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执16号移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李炳才，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李炳才没收个人财产一案中，经本院调查，被执行人李炳才在判决生效时已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四��四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第17号刑事判决书关于财产刑的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月十八日法官助理 李伟勋书 记 员 李永新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2017号申请执行人任昌梅。被执行人张晓荣。任昌梅申请执行张晓荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初3926号民事判决已经发生法律效力。权利人任昌梅于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币75278.66元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月20日将被执行人张晓荣纳入失信被执行人名单；并于2016年1月26日将被执行人张晓荣在中国工商银行成都百锦支行处账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3926号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4094号之一原告陈裕富。委托诉讼代理人陈晖、魏长根。被告蔡廷。原告陈裕富与被告蔡廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈裕富诉称，原告系在盘龙城汉口北从事鞋类批发生意，被告系原告的客户。因双方合作时间较长，被告赊销后与原告滚动结账，截止2017年3月16日，双方确认被告欠原告货款400000元。被告向原告出具欠条并承诺于2017年3月16日还清。因被告逾期后未支付货款，请求判令被告向原告支付货款400000元。被告蔡廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡廷的住所地和合同履行地在武汉市江汉区民权路。申请将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，武昌区积玉桥街汉成里社区居民委员会证实，自2014年6月1日起至今被告蔡廷一直居住在该社区，故蔡廷的经常居住地为武昌区。据双方当事人的陈述，原、被告的购销业务发生在江汉区大兴路鞋城，故本案的合同履行地在武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告蔡廷的经常居住地的武汉市武昌区人民法院或者合同履行地的武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：被告蔡廷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年十月十九日书记员  秦 浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2291号原告刘贤才，住舒兰市上森局铁东委*组。被告褚朝西，住舒兰市,现在吉林省吉林市江城监狱服刑。原告刘贤才诉被告褚朝西民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贤才、被告褚朝西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月9日给被告转账汇款10万元，12月17日又汇款2万元，计12万元，并约定月利息2分，于2017年5月30日本息结清。此款借出至还款之日，找被告催要此款，找不到人，后来才知道被告羁押在江城监狱7监区，依据相关法律规定请判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息20,770.00元并承担本案的诉讼费用。被告褚朝西辩称：我记不清这个是什么钱，干什么用，一会让原告提供证据。根据原告告诉被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间是否存在何种法律关系，原告诉请是否合理。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，2、舒兰农村商业银行个人储蓄凭证原件两份，3、吉林省上营森林经营局榆树沟林业工作站证明原件一份，证明被告欠原告12万元整。被告褚朝西质证意见：原告说的不属实，是我两共同争取一个项目，他愿意拿钱，共同争取国家扶持的项目，他拿钱，后来我进去了，他把我起诉了。对原���提供的证据无意义。据是后出的，日期往前写的。5月份出的据，写的是1月份。被告褚朝西未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其无异议，本院对上述证据确认。本院经审理查明事实如下：原告于2016年12月9日给被告转账汇款10万元，12月17日汇款2万元，2017年1月17日被告褚朝西给原告刘贤才出具抬款据一枚，内容为：人民币壹拾贰万元整，2017年1月17日起2分利息，2017年5月30日本息结清。抬款人：褚朝西。本院认为，被告褚朝西给原告刘贤才出具抬款据壹拾贰万元，并约定2分利，原告二次向被告转账汇款共计12万元。双方借贷关系成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自��的义务”的规定。原告要求被告偿还欠款本金120,000.00元，利息20,770.00元，合计140,770.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五之规定，判决如下：被告褚朝西偿还原告刘贤才本金120,000.00元，利息20,770.00元，合计140,770.00元。以上于本判决生效后立即履行。诉讼费1558元由被告承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  韩冬梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陈慧美
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初334号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张东雷，男，1977年5月6日出生，，汉族，河北省高碑店市人。2011年8月8日因犯挪用资金罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2017年3月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2017年9月14日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张东雷犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被害人高某、被告人张东雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张东雷于2017年2月23日23时许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市和平路与育才路交叉口路段由西向东行驶时，与高某停放在路边的冀Ｆ×××××号轿车相撞。该事故经高碑店市交警大队分析认定，被告人张东雷负全部责任，高某无责任。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张东雷每百毫升血液中酒精含量为132.63毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张东雷在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、交通事故现场勘查图及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张东雷醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张东雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人张东雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年十月十一日书记员  刘 贞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5531号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人:周峰、卢家骥，该公司员工。被告：沈灵，女，68岁，汉族，住盱眙县。被告：干文德，男，39岁，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告沈灵、干文德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告干文德到庭参加诉讼，被告沈灵经本院传票传唤无正当理���未到庭参加诉讼。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计115140.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告干文德驾驶车牌号为皖Ｃ×××××面包车沿121省道由西向东行使，行驶至143KM+100M地段与被告沈灵驾驶的电动三轮车发生相撞，导致沈灵受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2014年12月8日垫付抢救费用共计115140.51元，被告沈灵、干文德作为申请人在承诺书上签字认可。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告沈灵未作答辩。被告干文德辩称，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2014年10月25日，被告干文德驾驶车牌号为皖Ｃ×××××面包车从安徽省去盱眙县，沿121省道由西向东行使，10时30分行至121省道143KM+100M处与相向方向行使的被告沈灵驾驶的左转弯出道路时的电动三轮车相撞，造成两车损坏及被告沈灵受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：两被告负事故同等责任。事故发生后，被告沈灵即至盱眙县中医院抢救，支出抢救费用162039.80元。2014年10月25日，原告紫金保险公司为沈灵垫付了医疗费115140.51元。2014年11月14日，被告干文德及被告沈灵的近亲属史培明向原告紫金保险公司各出具了���份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”；2013年10月15日，被告干文德向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，承诺书内容同沈灵出具的承诺书。2014年、2015年，被告沈灵通过诉讼方式两次向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（被告干文德驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××面包车在该公司投保交强险）主张交强险项下的赔偿费用。经调解，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别在交强险范围内赔偿10000元、109000元，合计119000元。2017年4月18日，被告沈灵向本院提起诉讼，要求被告干文德赔偿其各项费用98736.86元，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0830民初2387号民事判决书，判决：被告干文德赔偿被告沈灵医疗费等各项费用合计61826.83元。另查明，被告沈灵未就原告紫金保险公司垫付的115140.51元医疗费向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及被告干文德过主张权利。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在沈灵受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为沈灵垫付了医疗费115104.51元，属于履行职责的正当合法行为。因被告沈灵在获得赔偿后，应及时将原告垫付的费用返还给原告。被告干文德负事故同等责任，其应承担50%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈灵于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币57552.25元；二、被告干文德于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币57552.25元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由两被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7716、7717号之二申请执���人陈廷铭，男，汉族，1994年8月27日出生，住址广东省阳江市江城区。被执行人孙宇辉，男，汉族，1990年1月15日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈廷铭与被执行人孙宇辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1100元、受理费及公告费1050元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  王博闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民���判决书（2017）晋0109民初2607号原告：太原市城区农村信用合作联社南屯分社，住所地太原市万柏林区长兴北街*号楼底商。负责人：张旭玉，该社主任。委托诉讼代理人：王涛，男，1987年6月12日出生，汉族，该信用分社客户经理，住太原市。被告：李建花，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，住太原市。被告：邢荣花，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李福萍，男，1972年1月12��出生，汉族，个体，住太原市。被告：李惠忠，男，1970年7月14日出生，汉族，个体，住太原市。被告：李芹，女，1970年10月31日出生，汉族，个体，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被告李建花、邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社委托诉讼代理人王涛、被告邢荣花、被告李福萍、被告李惠忠到庭参加诉讼，被告李建花、被告李芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建花偿还贷款200000元及至判决之日的利息（利息暂计算至2017年8月20日为5142.07元）；本息合计205142.07元；2、判令被告李福萍、李惠忠、邢荣花、李芹承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，原告（太原市城区农村信用合作联社南屯分社）与被告李建花签订了《贷款合同》，约定：被告李建花向原告借款200000元，用途为房屋装修，月利率为7.5000‰，贷款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止。2016年7月20日，原告与被告李福萍、李惠忠、邢荣花、李芹分别签订《保证合同》，约定：李福萍、李惠忠、邢荣花、李芹愿意向原告提供担保，确保李建花签订的贷款合同的义务得到���实履行，担保金额为200000元。担保范围包括:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告邢荣花辩称，被告李建花是以我的名义向原告借款的，钱都是被告李建花拿走了，她有能力偿还借款，有多套房子可以用于偿还借款。我自己也没有能力偿还该笔借款。被告李福萍辩称，我只是担保人，借款尽量让实际借款的本人偿还，以我名义贷款的20万元，我已经拿自己的钱向银行偿还了，被告李建花有房有车，本案中的借款请求法院用李建花个人财产进行偿还借款。被告李惠忠辩称，我只是担保人，以我名义贷款的20万元，我已经向银行偿还了，我也是受害人，本案中的借款请求法院依法判决，将实际借款人李建花名下的财产用于偿还。被告李建花、被告李芹未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月20日，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被告李建花签订了合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定：被告李建花向原告贷款200000元，用途为房屋装修，贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮106.9%，年利率为9%。贷款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社分别（以下简称”债权人”）与被告邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹签订了《保证合同》，合同分别约定：为了确保李建花（以下简称”债务人”）与债权人于2016年7月20日签订的编号为×××号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，上述四被告作为保证人愿意向债权人提供保证担保；合同担保的主债权为200000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：主合���项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社按照合同约定于2016年7月20日向被告李建花发放贷款200000元，但被告李建花未能按照合同约定还本付息。截止2017年8月20日，被告李建花尚欠原告本金200000元、利息5142.07元，其余被告亦未承担保证责任。以上事实有贷款合同一份、保证合同四份、借款借据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法贷款关系依法受到法律保护，（一）原告向法庭提交的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告之间的借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李建花发放了贷款，被告李建花未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告李建花按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算亦应当按照合同约定。（二）被告邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人在其所担保的范围内承担保证责任，被告邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人李建花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建花于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社贷款本金200000元。二、被告李建花于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社截止至2017年8月20日的利息5142.07元。三、被告邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹对本判决第一、二项承担连带责任。四、被告邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告李建花追偿。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告李建花、邢荣花、李福萍、李惠忠、李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智{文书日期}书记��员王馨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4134号原告：张亮。被告：周云西。原告张亮与被告周云西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告周云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并按法律规定支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告儿子周伟系同学关系，2017年1月21日周伟电话告知原告，因被告妻子生病住院所需，要求原告出借给被告3万元，后原告筹款借给被告3万元，被告周云西并出具借条一份，约定还款日期为2017年4月21日，并口头约定利息为月息二分。约定还款期满后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼。周云西未答辩亦未举证。本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求进行了举证。原告所举证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.2017年1月21日借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实为，2017年1月21日原告张亮出借给被告周云西现金3万元，被告向原告出具借条一份，借据上约定还款日期为2017年4月21日，但未约定借款利息。借款期满后，被告一直未偿还借款，后经原告多此催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告周云西与原告张亮的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。周云西立据向张亮借款3万元，事实清楚，证据充分，周云西应当承担偿还借款的责任。关于利息问题，现原告向被告主张按法律规定支付利息，因借据上双方未约定利息，故依法不支付利息，但双方约定了具体还款日期，被告未能按此约定如期归还原告借款，应视为被告违约，理应承担违约责任，故被告周云西依法应承担该笔借款期间的逾期利息，其承担利息数额依法应按照年利率6%计算，期限应为自双方约定还款之日起至付清时止。被告周云西经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，可视为其对诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周云西偿还原告张亮借款本金3万元及逾期利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年十月二十五日书记员  张保友附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2739号之一申请执行人：张海保，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：肖天娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张海保与被执行人肖天娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海保向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2450号民事判决书，确定被执行人肖天娟支付申请执行人张海保借款本金60万元以及利息，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8449元，以上共计613349元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室、银川市西夏区某室及阁楼、银川市兴庆区某室房屋产权，上述房产均有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年10月17日至2020年10月17日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人肖天娟名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取拘留十五日的强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月三十日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢168号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人洪景煌，男，1984年05月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人纪冬梅，女，1992年07月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪景煌、纪冬梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1282号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审398号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审398号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1955号原告：刘为新，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告刘为新与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘为新到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程伟立即归还借款13000元；2.要求被告程伟承担原告刘为新的利息300元；3.本案诉讼费由被告程伟承担。事实和理由：2017年3月23日程伟经朋友介绍向刘为新借款5000元，2017年4月3日程伟又向刘为新借款3000元，2017年6月3日程伟又向刘为新借款5000元，共计借款13000元，均未约定还款期限也未约定借款利息，程伟借款后未归还借款和支付利息。被告程伟在答辩期限内未向本院提交答辩状。本院认为：原告刘为新与被告程伟之间的借贷关系，有程伟出具的借条为证，本院予以确认。双方的民间借贷关系受法律保护，刘为新诉请要求程伟归还借款13000元的诉请，由于双方未约定借款利息，应按无息贷款处理，刘为新要求主张利息，本院不予支持；由于程伟未提交答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照刘为新提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后十日内归还原告刘为新借款本金13000元。二、驳回原告刘为新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年十月十六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执175号申请执行人：侯敏,女,1972年5月2日生,汉族，无职业住吉林省敦化市胜利街民和社区19组。委托代理人：贾洪锋，男，1981年12月3日生，汉族，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：于成海,男,1955年3月22日生，汉族，无职业住吉林省桦甸市红石林业局临江住宅（现已死亡）。本院在执行申请执行人侯敏与被执行人于成海买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人于成海于2011年3月21日死亡，其妻子林秀芹于2015年10月26日死亡，上述事实由吉林省红石森林公安分局第一派出所出据的书证为凭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年十月十八日书记员  徐洪海
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4143号申请执行人周佩华,男,1963年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周佩华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-77号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周佩华经济补偿金34893.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34893.00元，执行费423.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-77号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终719号上诉人（原审被告）：包某某，女，1987年2月18日出生。委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，1984年10月18日出生。上诉人包某某因与被上诉人邱某1离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人包某某及其委托诉讼代理人车天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某某上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决第二项，改判将次女邱某2由上诉人包某某抚养；2.依法分割婚后夫妻共同财产；3.本案一、二审诉讼费由邱某1承担。事实及理由：一是在上诉人已做了绝育手术的情形下，一审法院将两个孩子均判决由被上诉人抚养不符合法律规定，也剥夺了上诉人对孩子的抚养和监护权；二是对上诉人请求的共同财产未予分割不当，却告知上诉人另案起诉，给当事人造成了不必要的诉累；综上，一审判决处理错误，请求依法改判。邱某1服判未答辩。邱某1向一审法院起诉请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.判令婚生长女邱某3、次女邱某2均由原告监护抚养，由被告承担孩子抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告邱某1与被告包某某于2003年1月10日办理了结婚证，婚后与原告父母一起生活，未分家另过。2003年11月28日生长女邱某3，2008年4月3日生次女邱某2，两个孩子现均随原告一起生活。2013年农历8月，原、被告发生打架后，原告离家出走，与被告分居至今。一审法院认为，原、被告在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，但起诉时双方均达法定婚龄，因此其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不珍惜夫妻感情，被告离家出走与被告分居三年有余，分居时间较长，视为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生孩子邱某3、邱某2现均随原告一起生活，庭审中，原告要求抚养两个孩子，自行承担两个孩子抚养费，是其真实意思表示，且两个孩子均表示不愿意随被告一起生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。被告要求与原告平均分割婚后夫妻共同财产，因原、被告婚后未与原告父母分家另过，其婚后财产属于家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告邱某1与被告包某某离婚；二、婚生长女邱某3、次女邱某2均由原告邱某1抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。二审中，上诉人包某某提供了岷县梅川镇计生站出具的证明材料一份，拟证明其已做了绝育手术的事实，经向被上诉人邱某1核实，其对其对该事实亦认可，故本院对上诉人包某某已做了绝育手术的事实予以认定，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻双方对未成年子女均有抚养的义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项规定，对两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求随其生活的，一方有已做绝育手术或丧失生育能力情形的，可以优先考虑。本案中邱某1和包某某共生育两个女儿，均为两周岁以上的未成年人，在包某某已做绝育手术的情形下，将两女均判决由邱某1一方抚养不当，包某某要求抚养一个女孩的上诉请求成立，应予以支持，考虑到长女邱某3一审时已超过十周岁，在一审法院征询其意见时，其明确表示不愿意跟包某某共同生活，因此，不宜再判决邱某3由包某某抚养。因包某某主张分割夫妻共同财产上诉请求还涉及家庭其他成员的共同财产，应另案起诉，二审释明后其自愿放弃该上诉请求。综上所述，包某某的部分上诉理由成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理存在不当之处，二审应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决第一项及案件受理费部分；二、变更岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决第二项为婚生长女邱某3由邱某1抚养，次女邱某2由包某某抚养，抚养费各自承担。二审案件受理费100元，由包某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  丁 峤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13781、13782号之一申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014,1015,1016。法定代表人余庆锋。被执行人深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗仓库813栋南座一楼A12-1号，组织机构代码068584145。法定代表人黄培妍。申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初16531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币12974.40元及违约金。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十一日书记员  娄 靓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民督13号申请人：魏德华，男，1974年11月13日出生，汉族，福建省厦门市广德尚贸易有限公司员工，住福建省清流县。被申请人：郑建国，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人魏德华与被申请人郑建国申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后于同日发出支付令，限令被申请人郑建国自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏德华19250元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑建国在十五日内向本院提出了书面异议，认为魏德华与郑建国之间存在开设门市销售魏德华所在公司的红酒，门市装修费由魏德华所在公司负担等约定，而门市装修费用魏德华公司一直没有支付，双方存在对待给付义务。请求终结本案的督促程序。被申请人的异议理由，足以使本院对是否发出支付令产生合理怀疑，故依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)苏0924民督13号支付令自动失效。申请费94元,由申请人魏德华负担。审判员 陈 凤二〇一七年十月十七日书记员 费东玲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初915号原告：肖泽真,女,1932年7月24日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。被告：王朝刚，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：周皇琼（系被告王朝刚之母，特别授权），住四川省宜宾市高县。原告肖泽真与被告王朝刚保管合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖泽真委托诉讼代理人李勇、被告王朝刚及其委托诉讼代理人周皇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽真向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的保管合同；2.要求被告返还保管的生活费50000元。事实和理由：被告系原告之孙。2014年1月5日，原告之子王成友在浙江省桐乡市打工不幸身亡，获得赔偿款800000元。原告与儿媳妇周皇琼、孙子王朝刚、孙女王方达成协议，即原告分得的150000元生活费由王朝刚、王方各保管50000元，作为原告的生活费、医疗费、零用钱支出。另约定，原告从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元，如原告去世时保管的费用还有剩余，则归王方和王朝刚所有。协议签订后，钱交由被告保管，但原告一直单独生活，被告未履行生活费等支付义务。故原告依法提起诉讼。王朝刚辩称，答辩人对代原告保管生活费的事实无异议。双方2014年1月26日签订的书面协议约定，原告从2014年2月1日起与答辩人共同生活，每月生活费1000元，如原告去世后仍有剩余则归答辩人所有。协议签订后，原告随答辩人租房共同生活。2015年7月，原告要求回高县老家生活，其生活费仍由答辩人支付。2017年5月，原告不慎摔伤住院，答辩人支付了医疗费2470元、护理费500元、交通费400元。出院后继续雇人护理，支付了护理费1700元。2017年8月3日，原告诉王成华、王成会赡养费纠纷一案经法院调解达成协议，肖泽真自愿随王成会生活。答辩人支付了律师费、诉讼费共计3050元。综上，答辩人按月支付了原告2014年2月至2017年8月的生活费，所保管的费用剩余580元，余款应予返还。肖泽真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍证明，拟证明肖泽真身份信息；2.协议，拟证明肖泽真所有的150000元由王方、王朝刚、王成华代管；3.民事诉状、应诉通知、赡养协议，拟证明肖泽真起诉要求王成会、王成华承担赡养义务，经双方协议，肖泽真自愿随王成会生活。王朝刚围绕答辩主张提交了以下证据：1.委托代理合同、诉讼费、律师费收据，拟证明肖泽真起诉王成华、王成会赡养费纠纷一案的诉讼费、律师费3050元由王朝刚支付；2.住院医疗费发票、收条4张，拟证明肖泽真住院医疗费7471.53元，经报销后王朝刚实际支付2470.53元，另支付交通费、护理费2600元；3.6组证明，拟证明肖泽真2014年初至2015年7月随王朝刚生活，此后回老家单独生活，王朝刚、周皇琼对其生活上进行照料，直至2017年7月。本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖泽真认为王朝刚提交的6组证明及署名为周云、涂万银等的9份证言材料与肖泽真单独生活的事实不符。本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，周云、涂万银等证人未出庭作证，且证言材料未附证人身份证明，证人基本情况不明，本院不予采信。关于村民小组证明，本院认为，肖泽真单独生活与否与王朝刚是否支付生活费无关联性，该质证意见，本院不予采纳。对双方当事人无异议的上列其他证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，王成友（肖泽真次子）在浙江打工身亡，其近亲属（配偶周皇琼、母肖泽真、女王方、子王朝刚）获得死亡赔偿金等赔偿款共计800000元。同年1月26日，肖泽真、周皇琼、王方、王朝刚、王成华（王成友之兄）经协商达成书面协议，约定：1.肖泽真所得被扶养人生活费150000元分别由王方、王朝刚、王成华各保管50000元，王方和王朝刚所保管的部分用于支付肖泽真的生活费、医疗费以及日常零用；2.肖泽真从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元；3.肖泽真去世后，王方、王朝刚所保管的生活费如有剩余，剩余部分归王方、王朝刚所有。协议签订后至2017年7月，肖泽真的生活所需由王朝刚承担。2017年5月23日，肖泽真摔伤后在高县人民医院住院治疗，王朝刚支付了医疗费2470.53元、交通费400元、护理费500元。2017年6月5日出院后，王朝刚继续雇请人员护理，支付护理费1700元。2017年7月23日，肖泽真向本院提起诉讼，要求其子王成华、其女王成会按月给付护理费1500元。该案审理过程中，当事人庭外达成协议，即肖泽真自愿随王成会共同生活，生活上的照顾义务由王成会负担。律师费3000元，案件受理费50元，由王朝刚支付。肖泽真对王朝刚支付的上述款项无异议。王朝刚于2017年8月4日签收本案起诉状副本。本院认为，保管合同作为实践合同，以交付保管物为成立要件。肖泽真与王朝刚达成的保管协议，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，意思表示真实，肖泽真交付保管物后，保管合同成立，合同当事人的合法权益受法律保护。王朝刚作为保管人，负有妥善保管的义务，并在寄存人授权范围内,合理处分保管物。王朝刚负担了肖泽真2014年2月至2017年7月期间生活所需，但未提交证据证明实际支出为每月1000元。本院参照受诉法院地一般生活水平，并考虑老年人身体状况的特殊需求，对王朝刚支付肖泽真的生活等费用酌情确认为800元/月。肖泽真作为寄存人，有权随时解除合同，请求王朝刚返还保管物，但王朝刚已实际支付的部分，则不应返还。王朝刚签收本院送达的起诉状副本时，解除合同通知到达相对人，双方2014年1月26日签订的保管合同解除。综上，本院对肖泽真的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下：一、肖泽真与王朝刚2014年1月26日签订的保管合同于2017年8月4日解除；二、王朝刚应于本判决生效之日起十日内返还肖泽真8279.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，肖泽真负担438元，王朝刚负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年十月二十日书记员  谭召君
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1822号原告：黄山家馨房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路9号4幢12号,统一社会信用代码91341000355132184J。法定代表人：汪再谊，董事长。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。被告：梁国辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵风勤，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告黄山家馨房地产经纪有限公司（以下简称“黄山家馨房产”）与被告梁国辉、赵风勤居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山家馨房产委托代理人杜鹏飞、巴媛媛到庭参加诉讼，被告梁国辉、赵风勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山家馨房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国辉、赵风勤向原告黄山家馨房产支付居间服务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，梁国辉、赵风勤与林勇、钱迎春、黄山家馨房产签订了《房屋买卖居间协议》，约定由梁国辉、赵风勤以总价1000000元的价格购买林勇、钱迎春位于黄山市屯溪区机场大道1号9幢201室建筑面积134.28平方米的房屋，梁国辉、赵风勤应支付给林勇、钱迎春购房定金10000元，同时约定在《房屋买卖居间协议》签订后的48日内双方签订正式《房屋买卖合同》和梁国辉、赵风勤应支付黄山家馨房产居间服务费10000元。会同签订之后梁国辉、赵风勤支付给林勇、钱迎春购房定金10000元，未与林勇、钱迎春签订正式《房屋买卖合同》。另查，黄山家馨房产在《房屋买卖居间协议》签订前，为梁国辉、赵风勤提供房源，和促成梁国辉、赵风勤与林勇、钱迎春、黄山家馨房产之间签订《房屋买卖居间协议》。被告梁国辉、赵风勤在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为：2016年5月14日黄山家馨房产与梁国辉、赵风勤签订的《房地产买卖居间协议》不违反法律规定，系三方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，三方应严格遵守，梁国辉、赵风勤在支付10000元定金后，未按照《房地产买卖居间协议》的约定在签订《房屋买卖居间协议》之后的48天后签订正式的《房屋买卖合同》，违反了协议约定，造成《房地产买卖居间协议》无法履行，梁国辉、赵风勤的行为构成违约。根据合同法第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，黄山家馨房产只提供了房源和看房的服务，居间人未能促成商品房买卖合同的签订，居间人无权主张报酬和要求对方承担违约金，只能要求支付从事居间活动支出的必要费用。据此，原告黄山家馨房产要求梁国辉、赵风勤承担居间服务费10000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国辉、赵风勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山家馨房地产经纪有限公司居间服务费3000元；二、驳回原告黄山家馨房地产经纪有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国辉、赵风勤负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年十月十二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1883号原告：黄山市屯溪区王佳辉食品经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路33-6号。经营者：汪桂辉，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被告：黄山曙光云松大酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，董事长。原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部与被告黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部到庭参加诉讼。被告黄山曙光云松大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山曙光云松大酒店有限公司支付黄山市屯溪区王佳辉食品经营部货款2472元；2.本案诉讼费用由黄山曙光云松大酒店有限公司承担。事实和理由：2016年11月、12月黄山市屯溪区王佳辉食品经营部与黄山曙光云松大酒店有限公司发生业务关系，由黄山市屯溪区王佳辉食品经营部向黄山曙光云松大酒店有限公司销售葡萄酒两笔，共计酒款2472元，黄山曙光云松大酒店有限公司在销售单上签字确认，黄山曙光云松大酒店有限公司一直未付。被告黄山曙光云松大酒店有限公司在答辩期限内向本院未提供书面答辩状。本院认为，原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部向被告黄山曙光云松大酒店有限公司供应葡萄酒，双方形成事实上的买卖关系，黄山曙光云松大酒店有限公司在黄山市屯溪区王佳辉食品经营部的货款销售单上签字认可，尚有2472元货款未支付给黄山市屯溪区王佳辉食品经营部，故对黄山市屯溪区王佳辉食品经营部要求黄山曙光云松大酒店有限公司支付货款2472元的诉请，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市屯溪区王佳辉食品经营部货款2472元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年十月十二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2183号申请执行人山西大运汽车销售有限公司。法定代表人远勤山，董事长。被执行人邓小钢，男。被执行人王婷婷，女。被执行人王京瑞，男。本院依据山西省运城市河东公证处已经发生法律效力的（2013）运证经字第2499-14号公证债权文书，于2017年08月31日向被执行人邓小钢、王婷婷、王京瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小钢、王婷婷、王京瑞银行账户存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年十月十一日书记员  王一琛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执891号之一申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，申请执行人朱志勇与被执行人刘涛、柴星其他案由一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志勇于2017年5月9日向本院申请执行，应执行标的额437660元，已执行0元，剩余437660元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金437660元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一七年十月二十六日书记员  彭 健
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审31号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901745034号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年11月7日16时04分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在S238省道43公里50米处实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，对其作出了4103301901745034号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901745034号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  司庆国人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十日书 记 员  陈峻辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1595号之二申请执行人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司法定代表人袁秀蓉，董事长。委托代理人王延明，该公司职员。被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司法定代表人董立志，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司与被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司于2017年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的为108924.50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，本院于2017年9月26日轮候查封了被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司所有的车牌号码为辽A271**丰田牌汽车车籍档案，于2017年9月27日轮候查封了被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司所有的坐落于沈阳市近海经济区南二路18、18-1、18-2号的房产档案。因被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司拒不履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十月二十五日书记员 徐海昌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执306号申请执行人：鲍秀平，女，1952年9月20日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：顾为纪，男，1949年9月5日出生，汉族，住址。被执行人：李明，男，1975年3月10日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人鲍秀平、顾为纪与被执行人李明履行协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人鲍秀平、顾为纪向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍秀平、顾为纪向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零���条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十月十八日见习书记员  吴源萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初489号之一原告：四川省达县第二建筑工程公司，住所地达县。法定代表人：范新俊，总经理。委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告���中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：张兵。原告四川省达县第二建筑工程公司与被告中铁二局第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中铁二局第四工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省达县第二建筑工程公司撤诉。审判员 陈 明二〇一七年十月十六日书记员 贺胜楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3567号申请执行人：钱春林,男,1954年4月1日出生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人钱春林与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5189-5205、5207-5221、5495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告钱春林7188.5元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，先由许亮亮、由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资7188.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4181号之一申请执行人余保成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路与春晓街交叉口老工行家属院。被执行人ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街90号7号楼5号。被执行人舒中显，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委小舒哇13号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执4181号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在河南省农村信用联合社账户内存款人民币币508420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月十七日书记员 杨 光
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1829号原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司梅林支行，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇竹林村后村7号，统一社会信用代码91341000798118904U。负责人：潘文琳，系该支行行长。被告：雷长青，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程静玉，女，1964年8月20日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司梅林支行（以下简称屯溪农商行梅林支行）与被告雷长青、程静玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行梅林支行负责人潘文琳，被告雷长青、程静玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯溪农商行梅林支行向本院提出诉讼请求：1.雷长青、程静玉归还屯溪农商行梅林支行借款本金4778.99元；2.雷长青、程静玉支付屯溪农商行梅林支行截止到2017年5月23日贷款利息1677.78元（自2017年5月23日之后利息，按贷款利率12.6%算至雷长青、程静玉实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由雷长青、程静玉承担。事实和理由：2012年12月24日，雷长青与屯溪农商行梅林支行签订了一份《借款合同》，双方约定雷长青向屯溪农商行梅林支行贷款5000元，借款期限为2012年12月24日至2013年10月24日，借款年利率为中国人民银行规定的贷款基准利率的基础上上浮40%（即年利率8.4%），同时约定：如借款人未按约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，屯溪农商行梅林支行又与程静玉签订共同还款承诺书，由程静玉对雷长青借款本息承担连带偿还责任。2012年12月24日屯溪农商行梅林支行向雷长青发放了贷款5000元,期间，屯溪农商行梅林支行分别于2013年12月23日在雷长青账户上扣回本金20元、2014年3月13日扣回本金80元、2014年6月3日扣回本金60元、2014年8月25日扣回本金60元、2015年6月22日扣回本金1.01元，屯溪农商行梅林支行计算到2017年5月23日雷长青共欠贷款4778.99元，利息1677.78元，在2017年5月23日之后的利息按年利率12.6%计算至款清时止。被告雷长青、程静玉在答辩期限内未向本院提供答辩状。本院认为，被告雷长青与原告屯溪农商行梅林支行签订了一份《借款合同》以及屯溪农商行梅林支行与被告程静玉签订共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。屯溪农商行梅林支行依约履行了放贷义务，雷长青、程静玉应按照《借款合同》和共同还款承诺书的约定履行按期归还借款和支付利息的义务，雷长青、程静玉未按期归还借款和支付利息构成违约，应承担违约责任。屯溪农商行梅林支行请求偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷长青、程静玉于本判决生效后十日内归还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金4778.99元；二、被告雷长青、程静玉于本判决生效后十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司梅林支行计算到2017年5月23日的利息1677.99元，2017年5月24日起以本金4778.99元为基数的利息按年利率12.6%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷长青、程静玉共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年十月十三日书记员 沈婵媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1139号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。被执行人：贾开全，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初76号刑事判决，受理贾开全执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月十日书记员 王 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1231号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，该公司董事长。被执行人马占国，男，汉族，1976年7月15日生，住汝州市。被执行人符帅格，女，汉族，1976年2月11日生，住址同上。被执行人马迎霞，女，汉族，1959年4月12日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马占国等本院（2016）豫0482民初1731号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1231号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3465号罪犯项鑫，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，浙���省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以被告人项鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元；对扣押在案的电子秤、手机等作案工具及共计人民币4560元赃款，予以没收；对尚未退出的犯罪所得继续予以追缴。被告人项鑫等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月9日以(2015)浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查��，罪犯项鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯项鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项鑫准予减刑九个月（刑期自2014年7月7日至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1951号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：陈国欢，男，1989年6月17日，汉族，住广东省台山市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈国欢赌博罪一案，本院的（2017）粤0703刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1951号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3798号罪犯黄卫锋，男，1983年8月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年12月6日作出(2011)宝刑初字第0333号刑事判决，以被告人黄卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2174号、（2015）宁刑执字第7196号刑事裁定，对罪犯黄卫锋共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年6月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄卫锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄卫锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄卫锋在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄卫锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄卫锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人樊启军（自报），男，1976年12月14日出生，汉族，大专文化，龙江镇穗汭家具厂负责人，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3478号起诉书指控被告人樊启军犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人樊启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月7日20时30分许，被告人樊启军饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊启军的血液中乙醇成分含量为120.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人樊启军的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；工作记录；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人樊启军拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人樊启军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊启军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人樊启军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人樊启军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊启军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民事判决书案由合同纠纷案号(2017)桂0603民初928号原告高轩华，男，1952年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。特别授权委托代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。被告朱璋，男，60岁，住广西南宁市。原告诉讼请求1、判令被告支付原告劳务费28078元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。查明事实2013年6月6日，原告高轩华与被告朱璋签订了《防城区检察院建房工程劳务承包合同》。原告已经按照合同约定履行，但被告有没有依约支付原告劳务费。后经防城区信访局调解，原告高轩华与被告朱璋达成还款协议，内容为朱璋应付给高轩华劳务工资778078元，并约定了还款期限等内容。此后，被告朱璋在2014年11月至2015年2月期间，共偿还了75万元给原告高轩华，尚欠28078元未偿还。后原告多次追偿，被告没有偿还借款给原告。故原告诉至法院。本院认为合法的合同关系受法律保护。原告已按照双方合同约定实际履行，但被告仍拖欠原告劳务工资28078元，以上事实由原告提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。对原告请求被告偿还尚欠劳务工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱璋偿还给原告高轩华劳务工资28078元。其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费502元，减半收取521元，由被告朱璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费502元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2××××××××××××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  曾德伟二○一七年十月十一日法官助理罗静书记员伦雪萍（本判决书正文到此结束）
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2542号被执行人黄雪萍，女，1989年01月01日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十三日书记员  宋福伟窗体底端
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27475号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年3月8日，刘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22642.55元、利息4496.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘勇立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22642.55元、利息4496.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.05元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22642.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4496.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘勇承担。被告刘勇未答辩。经审理查明，2010年3月8日，刘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘勇承担。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，刘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22642.55元、利息4496.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22642.55元、利息4496.03元及截止2016年12月31日的滞纳金1403.05元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22642.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4496.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4163号之一原告：建德市新安江建材石料有限公司，住所地浙江省建德市新安江梅坪村。法定代表人：蒋德洪，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号。法定代表人：王瑞卿，董事长兼总经理。原告建德市新安江建材石料有限公司与被告中国机械工业第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市新安江建材石料有限公司于2017年9月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江建材石料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国机械工业第四建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市新安江建材石料有限公司撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元，财产保全申请费980元，合计2076元，由原告建德市新安江建材石料有限公司承担。审判员 李 志 华二〇一七年十月九日书记员 诸葛蔷薇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民忠1616号上诉人（原审被告）:高云清（系高雨田之父），男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：高恒，男，汉族，系高云清儿子，现住贵州省六盘水市钟山区，系水城矿业有限公司的职工，被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，统一社会信用代码：915202005519261410。负责人：李星明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行行长。特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。一般授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。原审被告：李某，女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告：高某（系高雨田之女），女，2002年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，法定代理人：李某（系高某之母），女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人高云清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行、原审被告李某、高某借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云清以和被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行和解为由于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人高云清在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高云清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人高云清负担。本案为终审裁定。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年十月三十日书记员  杨夏榕
四川省高县人民法院支 付 令(2017)川1525民督17号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，职务董事长。委托诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。被申请人：李俊，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省宜宾市高县。被申请人：陈恩翠，女，汉族，生于1964年3月5日，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人高县农商行称，被申请人李俊、陈恩翠系夫妻关系。2014年4月17日，被申请人李俊、陈恩翠共同向申请人所辖四烈支行借款40000元，执行利率为月利率8.713‰，借款期限从2014年4月17日至2016年4月16日，还款方式为按季付息，到期还本。但被申请人自2014年9月份未按约偿还利息，本金到期后也未按时偿还，截止2017年9月4日，被申请人尚欠申请人借款本金39630.79元，尚欠利息15812.66元。现特向法院提出申请，要求被申请人李俊、陈恩翠给付申请人高县农商行借款本金39630.79元、利息15812.66元，合计55443.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李俊、陈恩翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川高县农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月4日止的借款本金39630.79元、利息15812.66元，合计55443.45元。申请费422元，由被申请人李俊、陈恩翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一七年十月三十一日书记员  黄 驹