四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终225号上诉人（原审原告）：董小平，男，1980年9月5日出生，汉族，甘肃省文县人，户籍所在地甘肃省文县。委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1990年6月11日出生，汉族，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里*幢*楼*号。法定代表人：杨锐萍。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地四川省马尔康市马江街131号。负责人：王亮，该公司经理��委托诉讼代理人：田泰山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜礼文，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃。上诉人董小平与被上诉人张胜、都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省小金县人民法院(2016)川3227民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人董小平及其委托诉讼代理人淳军、被上诉人张胜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司的委托诉讼代理人田泰山、姜礼文到庭参加诉讼，被上诉人都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人董小平的上诉请求：1.撤销(2016)川3227民初232号民事判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1.一审法院对本案部分关键事实认定错误。上诉人在一审中为了证明自己事故发生之前一直在城镇生活居住，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算而提供了劳务合同、务工收入证明、所在单位营业执照、与房东所签订的租房协议、宕昌县城关派出所及宕昌县城关新城社区居委会出具的《证明》、《居住证明》，以上材料一致证明上诉人在发生事故前一年一直在城镇生活居住并有稳定的收入来源，且上诉人妻子及孩子也在城镇居住，居委会及上诉人孩子就读学校也开具了相关证明，但一审法院在并未查明及被上诉人也未提交相关证据予以反驳的情况下草率认定上诉人所提交证据缺乏关联性不予采信，属于认定事实错误。2.一审法院对上诉人的残疾赔偿金适用法律错误及其他标准计算过低。上诉人及其被扶养人虽为农村户籍，但一直在城镇生活居住，其及其家人主要生活来源于该城镇务工收入，其子女也在城镇学校就读，根据相关法律及司法解释，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。并且上诉人出院后的护理费及误工费标准太低。被上诉人张胜答辩称，无意见。被上诉人都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司答辩称，一审认定正确，采用农村标准并无错误。一审关于董小平的判决中部分适用法律不当。将后续医疗费和住院伙食补助费和营养费这种属于交强险医疗费用限额的内容判至了交强险死亡伤残赔偿限额中。因为本案是侵权责任，不应当由中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司承担诉讼费用。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。董小平向一审法院起诉请求为：1.判令张胜、都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司连带赔偿���小平医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计168144.6元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、张胜、都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张胜于2014年自凑资金购买了一辆车牌号为川Ａ×××××的北京牌小型越野客车，其将该车辆挂靠在都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司后跑运输，后张胜以都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司购买车辆强制保险，于2015年5月1日为该车���中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了一份商业保险。2015年7月28日12时10分许，张胜驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至318国道3108公里200米处，与董小平乘坐的川Ｊ×××××小型客车相撞，造成包括董小平在内的7人受伤，2015年7月29日董小平被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，并于2015年8月31日医治出院，在出院记录中出院后应注意为：1.加强营养，休息3个月；2.适度恢复锻炼，门诊定期复查等6项。2016年2月25日董小平委托四川求实司法鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年3月3日作出川求实鉴【2016】临鉴字第1194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董小平的伤残等级为X（十）级、X（十）级；2.被鉴定人董小平的后续医疗费共计约需人民币7000元（柒仟圆）。2015年7月29日甘孜州理塘县公安局交警���队对此次交通事故，作出了第5133345201500157号道路交通事故认定书，认定张胜对此次事故负全责。又查明，董小平与妻子王娟生育了三个子女，大儿子董家晟生于2010年7月27日，二儿子董家华生于2010年7月27日，三女儿董佳倍生于2015年8月26日。董小平母亲王玉女生于1951年11月5日，董小平母亲王玉女生育二个儿子，即董小平和董天平。一审法院认为，张胜驾驶川Ａ×××××小型客车与董小平乘坐的川Ｊ×××××小型客车相撞，其中张胜在此事故中负全责，董小平不承担责任。造成董小平受伤入院医治且构成X（十）级伤残属实，该事故发生在保险合同期间，造成董小平损失为74890元。其中1.医疗费：因董小平未提交相关证据，张胜称该费用已在保险公司报销中，故对该费用不予处理；2.误工费：10247元/365天×150天=4211元；3.护理费：（住院期间5250元（张胜已支付），出院后护理费按10247元/365天×30天=842.2元）计6092.2元；4.住院伙食补助费（35天×50元/天）=1750元；5.住院期间的营养费（35天×40元/天）=1440元；6.残疾赔偿金（四川省农村居民人均可支配收入10247元，10247元/年×20年×10%）=20494元；7.被扶养人生活费（四川省农村居民人均年生活消费支出9251元，大儿子9251元/年×12年×10%）/2=5550.6元；二儿子9251元/年×12年×10%）/2=5550.6元；三女儿9251元/年×17年×10%）/2=7863.35元，母亲9251元/年×15年×10%）/2=6938.25元）共计：25902.8元。8.鉴定费1530元；9.后续医疗费7000元；10.精神损害抚慰金8000元，以上总计为74890元。对于董小平主张的轮椅费、交通费1120元，因未能提供证据证明，不予认定；因张胜在中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司购买车辆强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司成都市��都支公司购买了赔偿限额为100万元第三者责任险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于董小平的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上先行赔付（其中伤残赔偿限额为11万元），不足部分由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内赔偿。董小平在此次交通事故中因受伤产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、住院期间营养费共计74890元（该费用中，张胜支付了5250元+600元=5850元，另扣除张胜在董小平处借支1400元，则张胜共垫付4450元）。以上赔偿金额共74890元（此次事故涉及的另一案受害人总赔偿金额为34955.3元）未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿11万元的限额，故该赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司承担。张胜、都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司不承担赔偿责任。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司在判决生效十日后内一次性向董小平支付误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、住院期间营养费共计74890元（董小平在领取该赔偿金时，向张胜支付其垫付的相关费用4450元）；二、张胜、都江堰市长轩汽车租赁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司不承担赔偿责任；三、驳回董小平的其他诉讼请求。案件受理费3663元，由董小平承担1991元，中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司承担1672元。二审中各方当事人均无新证据提交。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，一、上诉人董小平在一审提交的劳动合同书、所在单位出具的务工收入证明、所在单位营业执照、租房合同、宕昌县城关派出所及宕昌县城关新城社区居委会联合出具的《居住证明》、宕昌县城关派出所出具的《证明》、宕昌县新城区幼儿园出具的证明、文县中寨镇中寨村民委员会出具的证明可以反映出董小平在发生交通事故前一年以上已经生活在城镇且收入来源于城镇，其母亲子女也居住在城镇，董小平母亲年老体弱、丧失劳动能力，因此根据《最高人民法院（2005）民他字第45号》的规定，董小平的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。董小平所在单位出具的务工收入证明能够证明董小平的具体收入，其误工费应当按照该收入计算。综上，残疾赔偿金应计算为：26205元×20年×10%=52410元；被扶养人生活费应计算为：大儿子19277元/年×12年×10%÷2=11566.2元；二儿子19277元/年×12年×10%÷2=11566.2元；三女儿19277元/年×17年×10%÷2=16385.45元，母亲19277元/年×15年×10%÷2=14457.75元，被扶养人生活费共计53975.6元；误工费按照董小平所在单位出具的务工收入证明为每月工资收入3800元，应计算为3800元/月×5个月=19000元；出院后护理费由于董小平未提供护理人员收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2015年度其他服务行业年平均工资33270元计算为33270÷365天×30天=2734.5元。一审法院对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费及出院后护理费参照标准错误导致计算错误，二审予以纠正，其余各项费用不变。因此，董小平各项损害赔偿总额应为153090元。二、因医疗费张胜已支付，董小平起诉时医疗费中仅主张住院期间伙食补助费、后续医疗费、营养费，而依照一审法院认为，本案与幸享成案的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，董小平未主张财产损失，因此在交强险赔付部分仅包含死亡伤残赔偿限额11万元，董小平住院伙食补助费1750元、营养费1440元、后续医疗费7000元由承保商业三者险的保险公司承担，本案中交强险限额内应赔付金额为（153090－1750－1440－7000=142900）元。与本起交通事故另一受害人幸享成交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为83005元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案董小平在交强险范围内获得赔偿额为69582元，剩余部分73318元及后续医疗费7000元、营养费1440元、住院期间伙食补助费1750元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，上诉人董小平的上诉请求成立，应予支持，依照《最高人民法院（2005）民他字第45号》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初232���民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司于判决生效之日起十日内一次性向董小平支付误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、共计69582元；三、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司于判决生效之日起十日内一次性向董小平支付误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金剩余部分及后续医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费共计83508元；四、驳回董小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3663元，由董小平承担328元，中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司负担1534元，中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司负担1801元；二审案件受理费2131元，由中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴延丽审判员  杨君志审判员  陈卉佳二〇一七年十月二十五日书记员  何怡然