wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1629号原告袁某某，男，汉族。委托代理人梁某某，陕西南星律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告李某某，男，汉族。原告袁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币20万元。2、请求判令被告支付拖欠的利息20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2010年6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告因资金紧张，但碍于情面难以拒绝，于2010年6月22日向他人借款20万元，同日被告在原告处将该款取走使用。因原告所借款项需支付利息，故被告在原告处借款时约定“月息3分，随要随还”。2011年9月被告向原告支付了第一年利息，后因生意不景气一直拖欠本息。2016年7月30日，在原告的一再催要下，被告给原告出具了《借条》，但将借款时间写为2011年6月16日，同时被告承诺所有借款本息在2016年8月底前一次性还清，但时至今日，被告除于2016年8月10日给原告偿还10万元利息外，仍拖欠原告借款本息二十余万元未付。为此，原告为依法维权向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。原告袁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组证据：村委会证明，证明被告系XX县XX镇XX村一组村民，及被告外出不归、不知去向的事实。第三组证据：2016年7月30日《借条》，证明被告李某某于2011年6月16日向原告借款本金20万元的事实及原告于2016年7月30日再次向被告催告还款的事实。第四组证据：XX县XX信用社《证明》，证明原告的资金来源。第五组证据：证人刘某某、袁某甲出庭作证证言，证明被告向原告借款人民币20万元的事实及原告于2016年7月30日前多次向被告催告，要求被告还本付息的事实。被告李某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的《身份证复印件》、《村委会证明》、《借条》、XX县XX信用社《证明》与证人刘某某、袁某甲出庭作证的《证人证言》能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系老俵关系。2010年6月，被告以资金周转为由向原告借款，因原告当时资金紧张，但碍于是亲属关系难以拒绝，于2010年6月21日向XX县XX信用社贷款10万元，又于2010年6月22日向他人借款10万元，共计20万元转借给被告李某某使用，借款时约定“月息3分，随要随还”。2011年9月被告向原告支付了第一年利息，后因生意不景气一直拖欠本息。2016年7月30日，在原告的一再催要下，被告给原告出具了《借条》，但仅凭记忆将借款时间写为2011年6月16日，同时被告口头承诺“所有借款本息在2016年8月底前一次性还清”。2016年8月10日被告给原告支付利息10万元，下欠借款本金20万元及后期利息至今未付。原告催要无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息20万元。在审理中被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告袁某某要求被告李某某偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告在2010年6月22日借款时约定利息为“月息3分”，2016年7月30日重新出具《借条》上虽然未约定利息，但证人刘方白、袁文清均证明借款时双方约定利息为月息3分的事实及利息已支付10万元的事实，且庭审中原告承认被告已支付利息10万元，并自愿要求后期利息按月息2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本院对原告要求被告按月息2分支付后期利息的诉讼请求予以支持。被告李某某已支付的10万元，从应支付的利息款项中予以抵减。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告袁某某借款本金20万元及利息（利息从2011年6月16日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告李某某已付利息10万元）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，保全费1740元，公告费600元，合计7300元，由被告承担，此款先由原告袁某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 英
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审228号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人马冰权，男，汉族，1987年9月15日出生，河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年10月20向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的叶国土资罚(2017)第11号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第11号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第11号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第11号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十六日书记员  刘永慧
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1976号原告郭某某，男，汉族。被告汉中市某某房地产开发有限责任公司。原告郭某某诉被告汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元利息（利息按照月息2分从借款之日算至清偿之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司于2015年1月4日在城固与原告签订了借款合同，借款20万元，约定月息3分。从2016年起原告多次催要，被告拒不履行合同约定的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此原告请求法院判令由汉中市某某房地产开发有限责任公司承担还本付息责任。被告辩称：本案的借款人汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司住所地在华阴县，合同履行地在华阴县，应由华阴县人民法院管辖。借款人华阴分公司在华阴县进行了注册登记，其独立经营、独立核算、自负盈亏。原告与华阴分公司签订的借款合同，且借款也汇入华阴分公司提供的账号。答辩人没有与原告签订借款合同，并非本案的借款人，应由华阴公司承担偿还责任。本院经审理查明事实如下：2015年1月4日，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司以开发项目需要资金为由向原告郭某某借款20万元，月息3分。汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司向原告出具《收款收据》一份，并盖有华阴分公司财务专用章。同日，原告郭某某向汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司履行了给付借款之义务，借款后汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司未按约定还本付息，原告多次向华阴分公司及被告汉中市某某房地产开发有限责任公司催要借款无果诉至法院，请求人民法院判令被告汉中市某某房地产开发有限责任公司偿还其借款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案中，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司向原告郭某某借款20万元属实，案件争议的焦点在于被告汉中市某某房地产开发有限责任公司是否应对汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司的借款承担偿还责任。本院认为，分公司即指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支结构，其民事责任由总公司承担，故被告汉中市某某房地产开发有限责任公司应承担偿还责任。另，原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院第二十六条之规定，判决如下：由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告郭某某借款200000元及利息（从2015年1月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，保全费2140元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日代书 记员 王亚琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4698号罪犯刘树礼，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年3月1日作出(2010)高刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘树礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4317号、(2013)宁刑执字第11942号、（2015）宁刑执字第6756号刑事裁定，对罪犯刘树礼共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年8月9日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘树礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘树礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘树礼在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币九万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘树礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘树礼减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24210号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2203号之一申请执行人：周雪，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区被执行人：邹小红，女，1973年1月6日生，汉族，住重庆市万州区申请执行人周雪与被执行人邹小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5427号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人邹小红银行帐户，帐户余额不足；查封被执行人邹小红所有的位于万州区周家坝33号2单元3-2室房屋一套，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十月十日书记员 潘 菽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12384号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4544号罪犯万明秀，女，1986年2月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年1月16日作出(2013)钟刑初字第6号刑事判决，以被告人万明秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8686号刑事裁定，对罪犯万明秀减去有期徒刑八个月(刑期至2023年12月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万明秀在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万明秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万明秀在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五千元已履行,追缴犯罪所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万明秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万明秀减去有期徒刑八个月十日（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执34号申请执行人绍其军，男，1954年8月1日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县天云乡勤俭村*组。被执行人阿尔伍合，男，彝族，1957年9月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄联关镇哈土村*组**号。绍其军申请执行阿尔伍合建筑工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2796号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初478号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王宝林，男，汉族，1977年12月21日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人王宝林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月27日晚20时许，被告人王宝林在武汉市新洲区阳逻街阳光大道一餐馆与朋友聚餐饮酒后，驾驶一辆粤Ｓ×××××牌号灰色现代小型汽车沿阳逻街营区路由南向北行驶至营区路路口时，被民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为142mg/100ml,民警随后将王宝林带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王宝林血样中检出乙醇含量为80.36mg/100ml。王宝林次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人王宝林具有血液酒精含量80.36mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人王宝林拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王宝林具有血液酒精含量80.36mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年十月十七日书记员 吴鹤峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执313-2号申请执行人王海东，男，1977年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人曹宝华，男，1982年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院作出(2016)皖0111执313-1号执行裁定，于2016年3月29日查封了被执行人曹宝华所有的位于合肥市××××室（房产证号：合瑶1200500**）房产。现该案被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹宝华所有的位于合肥市合裕路胡岗巷14号1幢506室（房产证号：合瑶1200500**）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6946号上诉人（原审被告）：王六元，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王杰（系王六元之女），住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：谢可华，男，1969年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。负责人：谢可林，该村民小组组长。上诉人王六元因与被上诉人谢可华、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六元及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人谢可华的委托诉讼代理人王明，被上诉人塘东村民小组的负责人谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六元上诉请求：一、请求重新查明认定案件事实；二、本案一、二审诉讼费由谢可华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年溧水区开展二轮承包土地确权登记工作，谢可华在2016年12月30日没有领取新的土地承包经营权证。说明谢可华在二轮承包时没有承包土地。《农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，这次承包地确权登记颁证工作，将颁发由农业部统一格式的土地承包经营权证书，原来颁发的农村土地承包经营权证书由县级农村土地承包管理部门收回销毁，未收回的，应公告作废。根据《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》的规定，谢可华持有的1996年的证书所记载的权益于2016年12月30日丧失。二、根据溧水区洪蓝镇塘西村塘东二组地块公布图显示没有谢可华的土地，谢可华1996年旧证上记载的承包地块总数是1块，承包面积是1.7亩。根据相关法律规定，权证与合同不符时，应尊重承包合同的效力，所以谢可华并没有在二轮承包时取得涉案土地的承包经营权。1999年，上诉人作为塘东二队集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，涉案土地是塘东二队在二轮承包时依法发包给上诉人的，并签订了相应的承包协议，其承包合同生效时取得了土地的承包经营权。三、一审法院依据相关法律规定，承认涉案土地承包合同属于家庭承包，将涉案协议认定为租赁合同，即在认定事实不清的前提下，导致最终判决时适用法律自相矛盾。谢可华辩称，一审法院查明事实清楚，1996年二轮承包，1999年将该土地承包给上诉人，一审法院认定承包合同有效，其将保留追究承包费的权利。塘东村民小组辩称，同谢可华的答辩意见。谢可华向一审法院起诉请求：1、确认王六元、塘东村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令王六元返还谢可华承包责任田1.97亩。一审法院认定事实：谢可华持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括“九亩坝”1.7亩土地由谢可华家庭承包经营。1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括谢可华家庭承包经营的“九亩坝”土地1.7亩。上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有ＸＸ荣、谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，谢可华也未提出异议。至2016年左右，谢可华要求王六元返还“九亩坝”土地1.7亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到谢可华的授权，但谢可华在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，应视为谢可华同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。谢可华主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，一审法院对谢可华的该主张不予支持。谢可华要求王六元返还土地，一审法院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故谢可华暂无权要求王六元返还土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回谢可华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由谢可华负担。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人谢可华持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定涉案土地的承包经营权应属谢可华。1999年9月24日，塘东二队与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年十月二十三日书记员  汪海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4591号罪犯石兰荣，女，1971年3月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年10月15日作出(2012)丰刑初字第0404号刑事判决，以被告人石兰荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年5月12日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6283号、(2016)苏01刑更2602号刑事裁定，对罪犯石兰荣共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年6月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯石兰荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石兰荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石兰荣在服刑期间获得表扬二次，罚金六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯石兰荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石兰荣减去有期徒刑七个月九日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执12号申请执行人：天津市中捷彩钢制品有限公司。被执行人：天津市中巨源彩钢钢结构有限公司。被执行人：丁立泉。本院在执行申请执行人天津市中捷彩钢制品有限公司与被执行人天津市中巨源彩钢钢结构有限公司、丁立泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6197号民事调解书。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人天津市中巨源彩钢钢结构有限公司于2017年11月10日前给付申请执行人50万元，于2018年3月30日前给付申请执行人50万元，于2018年8月30日前给付申请执行人50万元，以上攻讦150万元由被执行人直接给付申请执行人；二、被执行人丁立泉对上述履行内容承担连带执行义务；三、如被执行人有一次未按上述协议履行，申请执行人即可申请对被执行人所有的东丽区蓝海苑3-1-301号房屋进行评估、拍卖程序。鉴于上述协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未履行上述协议，申请执行人即可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第6197号民事调解书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年十月十其日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执456号之一申请执行人桂寿喜，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人顾华俊，男，1983年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人桂寿喜与被执行人顾华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾华俊未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂寿喜向本院申请执行，要求被执行人顾华俊返还借款本金450000元，并支付利息（从2014年3月6日起，以本金450000元为基数，按月息2分计算至实际还清借款之日止）；负担案件受理费10950元，公告费600元。本院于2017年6月13日立案执行，申请执行费为6823.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾华俊银行存款计人民币1873.17元。此外，经本院查明，被执行人顾华俊暂无其他财产可供执行，申请执行人桂寿喜亦不能提供被执行人顾华俊有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人桂寿喜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月二十四日代理书记员  李 琪
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保76号申请人友谊县阳光农资经销有限公司。法定代表人；孙振华，职务该公司经理。被申请人李银，男,住友谊农场四十一连。申请人友谊县阳光农资经销有限公司与被申请人李银买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保20号民事裁定书，经查被申请人李银无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云波审判员  张仁海审判员  张兆宝二〇一七年十月二十三日书记员  刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5433号原告：孙喜君，男，1957年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：侯田夫，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告赵兵，女，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。本院在审理原告孙喜君与被告侯田夫、赵兵买卖合同纠纷一案中，孙喜君于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙喜君的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙喜君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙喜君负担（孙喜君已预交250元，退回225元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年十月十三日书 记 员  于春辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1265号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范金莲，女，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1369号起诉书指控被告人范金莲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人范金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人范金莲在其位于重庆市沙坪坝区联芳街道“大城小爱”小区3栋**号的租赁房内被民警抓获，当场从范金莲裤兜及背包内查获甲基苯丙胺(冰毒)2.5克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)2.5克。民警当场另从上述房间内查获甲基苯丙胺冰毒22.26克、甲基苯丙胺片剂12.42克及氯胺酮（俗称“K粉”)15.83克。上述事实，被告人范金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、王某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人范金莲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范金莲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人范金莲非法持有甲基苯丙胺类毒品39.68克，氯胺酮15.83克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范金莲曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。范金莲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范金莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺39.68克及氯胺酮15.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十六日书记员  祁岑
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初798号之二原告：山东英达纺织有限公司，住所地，德州市宁津银河经济技术开发区。法定代表人；张社勇，公司经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：孙广文，男，1973年8月12日出生，汉族，住陵城区。被告：孙立立，女，1972年1月19日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。原告山东英达纺织有限公司诉被告孙广文、孙立立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转���普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。山东英达纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东英达纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2890元，减半收取1445元，由山东英达纺织有限公司负担。审 判 长  于永洋人民陪审员  邵 宁人民陪审员  武翠敏二〇一七年十月九日书 记 员  陈来龙
陕西省城固县人民��院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2186号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐某，男，汉族，系该行管户客户经理。代理权限：一般授权委托。被告：陈某甲，男，汉族。被告：陈某乙，男，汉族。���告：罗某某，男，汉族。被告：陈某丙，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告陈某乙到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告陈某甲、罗某某、陈某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日被告陈某甲以承包工程为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，并与被告陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款2014年12月22日到期前，借款人担保人全部结清贷款本息。2014年12月22日，被告陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙4户通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2015年12月21日贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告陈某甲偿还原告贷款本金5万元及截止2017年6月20日借款合同约定利息8339.91元并偿还贷款本金还清前的贷款利息；2、判令被告陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明，四被告身份证复印件各一份。证明原告和被告身份；第二组证据：小额贷款业务申请表、借款凭证和农户贷款借款合同复印件一份。证明被告陈某甲2014年12月22日以承包工程为由��原告借款5万元，期限一年，与陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组并提供连带保证责任的事实。被告陈某乙辩称，原告所诉贷款是事实，当时4户联保我们每人名下都各贷款5万元，我名下的5万元已经偿还，现在起诉这笔5万元贷款是陈某甲名下的，我只是担保人，还款责任应由陈某甲负责。被告被告陈某甲、罗某某、陈某丙未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，被告陈某乙对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日被告陈某甲以承包工程为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础5.6%上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人陈某甲与陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款已于2014年12月22日到期前，借款人担保人全部结清贷款本息。2014年12月21日，陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组，通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2015年12月21日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年6月20日被告���偿还贷款本金5万元及利息8339.91元。2017年8月，原告以被告违约为由诉来本院，请求：1、判令被告陈某甲偿还贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息8559.91元（截止2017年6月20结息日）及被告实际清偿借款之日的相应利息；2、判令担保人陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不���款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某乙、罗某某、陈某丙组成联保协议，约定被告陈某乙、罗某某、陈某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：限被告陈某甲在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款��金5万元及截止2017年6月20日的累计利息8339.91元，从2017年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年十月十日书记员  田 茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5257号被执行人卓建设，男，汉族，1989年1月18日生，住江苏省徐州市睢宁县。卓建设犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初396号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：卓建设应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初396号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10487号原告：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户。代表人：赵雍文，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村。负责人：金长林，社长。本院在审理原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取151元，免收。审判员  瞿金华二〇一七年十月十二日书记员  任 薇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1852号原告：俞丽梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被告：林清华，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告俞丽梅与被告林清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告俞丽梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞丽梅在本案诉讼期间以如林清华不能还款，俞丽梅有丧失房产的风险损失扩大的风险，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞丽梅撤诉。案件受理费5，210元，减半收取计2，605元，由俞丽梅负担。审 判 长  周 密审 判 员  余招娣人民陪审员  蔡文洋二〇一七年十月十七日书 记 员  郑琳璐
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督62号申请人：江益，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市丰都县。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人江益于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人江益称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥水作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费144380元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人江益人工费144380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江益人工费144380元。申请费1063元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初606号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人欧阳某某，男，因酒后驾驶机动车于2013年6月3日被安徽省无为县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日21时许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市蜀山区潜山路红顶酒店出发，行至政务区汇林阁小区后又沿休宁路自西向东行驶至与怀宁路交口附近时遇交通警察例行检查。被告人欧阳某某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，欧阳某某血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。2017年4月18日，被告人欧阳某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人童某、欧某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人欧阳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年十月三十日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7590号原告：王某，女，住济宁市任城区。被告：杨某，男，住济宁市任城区。原告王某与被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费9044元，减半交纳计4522元，由原告王某负担。审判员  董志刚二〇一七年十月十六日书记员  徐泽锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16064号原告:陈本建,男，1985年2月14日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：童尚友，男，1975年12月11日出生,汉族,住重庆市江北区。原告陈本建与被告童尚友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈本建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本建申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本建撤回起诉。审判员  田小蓉二〇一七年十月十日书记员  吴妮娜
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督3号申请人：张长江，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张长江于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张长江称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费95650元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张长江人工费95650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张长江人工费95650元。申请费730元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1675号之一申请执行人：赵银锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人赵银锋与被执行人马修飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马修飞的银行存款1140000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年十月二十五日书记员  王林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2056号被执行人章某。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初590号刑事判决书：章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令章某继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币一万九千零七十九元，发还各被害人。被执行人章某未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日受理后，由郑森林执行。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人。4、本院向磨头镇磨头居委会调查，被执行人目前下落不明。5、本院依职权将被执行人章某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初590号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日书 记 员  刘国军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之五申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之五裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在河南省农村信用社联合社622991150300083651****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1637号申请执行人林明忠，男，1972年10月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴智敏，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈兰香，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林明忠与被执行人吴智敏、陈兰香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1075号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴智敏、陈兰香立即偿还给申请执行人林明忠人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林明忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1075号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执525号之六申请执行人普家乐，男，1936年7月9日生，傣族，住个旧市。申请执行人李兰芬，女，1942年12月8日生，傣族，住址同上。被执行人普忠生，男，1963年8月13日生，傣族，住址同上。被执行人普忠元，男，1966年9月10日生，傣族，住址同上。被执行人普巧英，女，1969年12月3日生，傣族，住址同上。被执行人普玉珍，女，1972年9月21日生，傣族，住屏边县。被执行人普玉琼，女，1975年9月13日生，傣族，住个旧市。申请执行人普家乐、李兰芬与被执行人普忠生、普忠元、普巧英、普玉珍、普玉琼赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云2501民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。申请执行人普家乐、李兰芬申请执行普忠生、普忠元、普巧英、普玉珍、普玉琼每人支付赡养费人民币900元，普忠生、普忠元、普巧英、普玉珍每人支付医疗费人民币1097元，合计案款人民币8888元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币5688元（其中普忠生人民币200元、普忠元人民币1997元、普巧英人民币1997元、普玉珍人民币594元、普玉琼人民币900元），剩余案款，现查明被执行人普忠生、普玉珍无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执525号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人忠生、普忠元、普巧英、普玉珍、普玉琼交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  王博豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4944号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更626号罪犯黄瑞林，男，生于1995年3月12日,汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年3月16日作出(2015)鄂恩施刑初字第第00055号刑事判决，以被告人黄瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄瑞林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄瑞林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2424号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：孙某，住会宁县。被告：张某，住兰州市。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化某、被告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某偿还原告借款本金1500000元、利息584833.98元（截止2017年9月21日），合计2084833.98元及2017年9月22日之后按合同约定逾期年利率15.69%计算，直至借款本金还清为止；2、被告张某承担共同清偿借款本息责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告孙某向原告借款1500000元，被告张某为财产共有人，以其名下房屋、机器设备等财产为该笔借款向原告进行担保。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年3月27日起至2016年3月27日止，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%，该合同对双方的权利义务进行明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。被告孙某辩称，原告所诉借款本金及利息属实，被告是用厂房及机器设备做抵押，而不是用房屋做抵押。被告希望原告再给宽限一点时间偿还，当时确实没有能力偿还。被告张某未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、借款人及共有人保证归还贷款承诺书、贷款受托支付申请书、抵押物估价协议书、孙某贷款抵押物清单、会宁县田之源种养业农民专业合作社宗地图、规模养殖用地耕地复垦保证书、甘肃农村信用社贷款发放通知书个人借款/保证担保合同书、甘肃百诚资产评估事务所评估报告书、说明书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告孙某向原告会宁农商银行申请借款1500000元，被告张某为财产共有人，与被告孙某以会宁县田之源种养业农民专业合作社建筑物、机器设备等财产为该笔借款提供抵押担保。同日，原告会宁农商银行与被告孙某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年3月27日至2016年3月27日，借款年利率为10.46%。原告按合同约定当日向被告履行了付款义务，被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原告会宁农商银行与被告孙某签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告孙某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告孙某履行了合同义务，被告孙某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告孙某偿还借款本金1500000元及利息584833.98元（计算至2017年9月21日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张某出具了共有人担保还款承诺书，承诺对被告孙某的该笔借款承担保证还款义务，故原告请求被告张某承担连带清偿借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，支付2017年9月21日之前的利息584833.98元，并按年利率15.69%支付自2017年9月22日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23480元，减半收取11740元，由被告孙某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十六日书记员吴燕文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3914号罪犯何书科，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑二初字第0038号刑事判决，以被告人何书科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月16日止），并处罚金人民币五万元。江苏省新沂市人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月3日作出(2011)徐刑终字第0111号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2324号、(2015)宁刑执字第7354号刑事裁定，对罪犯何书科共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何书科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何书科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何书科在服刑期间获得表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何书科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何书科减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特50号申请人：唐良平，女，1992年4月15日生，汉族，宣城市人。住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人唐良平工资款人民币50%，计人民币1485元，余下工资款人民币1485元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人唐良平工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人唐良平与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1625号被执行人：谢显波，男，汉族，1968年7月18日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人谢显波上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人谢显波已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初206号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11359号原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路52号。法定代表人：王中胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告：河南富翔建设有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路11号附2号5楼。法定代理人：闫芸萱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓旭、乔胜利，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告郑州华力电缆有限公司与被告河南富翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州华力电缆有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南富翔建设有限公司的起诉。本院认为，原告郑州华力电缆有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告河南富翔建设有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州华力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑州华力电缆有限公司负担。审判员  李怡平二〇一七年十月十六日书记员  弓园丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初291号公诉机关奇台县人民检察院。被告人：李风雷，男，1978年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被奇台县公安局取保候审，于2017年8月30日被奇台县人民检察院取保候审。于2017年9月27日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李风雷犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员许明辉组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、茹克亚出庭支持公诉，被告人李风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2017年7月15日晚，被告人李风雷和朋友在奇台县健康西路旺角火锅城吃饭喝酒。次日凌晨2时许，李风雷驾驶×××号白色小型普通客车行驶至惠民二期小区内路段与祝某停驶的×××号白色面包车发生刮擦。经鉴定，被告人李风雷血液中检出乙醇283mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，李风雷负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李风雷的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人李风雷到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人李风雷拘役四至五个月，并处罚金。被告人李风雷辩称，其对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。因自己法律意识淡薄，造成该法律后果。现在其也表示承认错误，深深认识到喝酒驾车不但是对自己和家庭不负责任，也是对别人的生命及财产安全不负责任。被告人是离异家庭，自己患有过敏性支气管哮喘病，父母年事已高需要赡养，还有两个正在上学的儿子，需要其照顾和抚养。希望法院能够根据被告的特殊情况给予从轻处罚。经审理查明，2017年7月15日晚，被告人李风雷和朋友邵某某等人在奇台县健康西路旺角火锅城吃饭喝酒。同年7月16日凌晨2时许，被告人李风雷驾驶×××号白色小型普通客车行驶至惠民二期小区内路段，当时路的两侧有停驶的车辆，其认为无法通过。被告人李风雷鸣响车喇叭，后来陆续过来几辆车也在鸣喇叭。被告人李风雷与后面车辆的驾驶员王某要求祝某将停驶的×××号白色面包车挪开，祝某以自己喝了酒不能开车为由，没有挪车。为此二人发生争执。后被告人李风雷驾驶车辆通过时，与祝某停驶的×××号白色面包车发生刮擦，被告人李风雷与祝某发生争吵。该小区保安报案后，特警赶到现场后发现被告人喝了酒，将被告人控制后通知交警处理。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4755号司法鉴定检验报告书认定，被告人李风雷血液中检出乙醇283mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李风雷负此起事故的全部责任。事后被告人李风雷赔偿了祝某修理车辆等损失，取得了祝某的书面谅解。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表1份，查获经过2份，查获现场照片4张，附查获视频；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；（3）驾驶证复印件一份，行驶证复印件各一份，驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；（4）身份证复印件、常住人口信息各一份；（5）道路交通事故认定书一份、谅解书一份；（6）吹气酒精测试结果两份；（7）证人祝某、王某的证言；（8）被告人李风雷的供述和辩解；（9）新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4755号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份，附照片二张，附抽血视频，附鉴定机构资格证书复印件一份，鉴定人资格证书复印件二份，鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份；（10）求情书、诊断证明、病历各两份等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李风雷违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李风雷在庭审中对其犯罪事实也供认不讳，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李风雷血液酒精含量达到283mg/100ml，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，符合两项从重处罚情节；被告人李风雷在到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，在事故发生后其能够赔偿被害人车辆的损失，取得被害人书面谅解，符合从轻处罚情节。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李风雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李自强审 判 员  李文军人民陪审员  许明辉二〇一七年十月十八日书 记 员  黄雅男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2827号上诉人（原审第三人）:刘春兵。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：顾佳斌。委托诉讼代理人:祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人刘春兵因与被上诉人顾佳斌、原审被告江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘春兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院采信被上诉人自行制作的“证明”没有事实和法律依据。一审法院采用举证责任倒置要求上诉人提供证据推翻被上诉人自制的“证明”，违反了谁主张谁举证的证据规则。被上诉人顾佳斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审举证责任分配符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告华特公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，华特公司已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任。顾佳斌一审诉讼请求为：1.判令华特公司及刘春兵连带给付工钱6000元；2.诉讼费用由华特公司及刘春兵承担。一审判决认定事实：2012年10月，华特公司承包了江苏省连云港财经高等职业技术学校阶梯教室及包间装饰工程，项目经理是徐某某。合同签订后，华特公司将该工程实际交给了无资质的刘春兵进行施工。刘春兵提供的支款单中显示顾佳斌系经办人，能够证明顾佳斌在该工地上从事后勤工作。本案的争议焦点是：一、关于顾佳斌提供的实际劳务量问题。顾佳斌主张其在该工地上前后工作了三个月，华特公司及刘春兵虽对此提出异议，但也未提供证据证明顾佳斌的实际劳务起止时间，且刘春兵提供的支款单载明的内容也显示顾佳斌在该工地提供了劳务，故华特公司及刘春兵的异议不能成立。一审法院对顾佳斌主张提供的三个月劳务予以确认。二、关于顾佳斌应得劳务费的标准及金额。顾佳斌主张与刘春兵口头约定了每月2000元，其一共工作了三个月，应得劳务费6000元，而刘春兵未支付其劳务费；刘春兵抗辩其不欠顾佳斌劳务费，刘春兵作为接受劳务的一方应当承担举证证明劳务费已结算完毕的责任，但刘春兵不仅未提供证据证明其已支付劳务费的证据，也没有提供顾佳斌在该工地从事劳务期间出勤率的证据，且顾佳斌主张的一个月2000元也符合市场行情,故对刘春兵的抗辩理由不予采信。对顾佳斌主张的劳务费6000元予以支持。综上，一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，顾佳斌在涉案工地上做工，顾佳斌系实际施工人刘春兵招用的劳动者。顾佳斌在该工地提供劳务，作为接受劳务一方的刘春兵负有向顾佳斌支付劳务费的义务。顾佳斌主张支付劳务费6000元符合法律规定，依法应予支持。本案中华特公司将其承包的工程任意交给不具备相应施工资质的刘春兵进行施工，对于实际施工人刘春兵欠付顾佳斌的劳务费6000元，应当承担连带责任。华特公司及刘春兵抗辩理由无证据证实，不予采信。对于华特公司及刘春兵抗辩顾佳斌起诉已超过诉讼时效的意见，经查，顾佳斌称多次向刘春兵催要，且提供了电话录音材料证明其向华特公司及刘春兵催要所欠劳务费的事实，故对该项抗辩意见不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春兵于判决生效后十日内向顾佳斌支付劳务费6000元；二、华特公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费50元，由刘春兵负担，于给付上述款项时一并给付顾佳斌。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，顾佳斌主张为刘春兵干活近三个月，并提供自制的“情况说明”、江苏省连云港财经高等职业技术学校出具的证明予以证明，结合刘春兵一审提交的支款单和竣工验收证明，可以证明涉案工程的施工期间为2012年10月中旬至2013年1月10日，时间与顾佳斌主张的时间基本一致，故本院对顾佳斌该主张予以支持。刘春兵认可顾佳斌为其提供劳务的事实，但否认还欠顾佳斌的劳务费用，刘春兵应承担劳务费用已经全额支付完毕的举证责任，一审期间刘春兵提交的支款单不足以证明其已经足额支付顾佳斌相应报酬，刘春兵亦未提供证据证明劳务费用的计算标准，一审判决认定顾佳斌2000元一个月符合市场行情，本院予以认同。关于华特公司主张其已支付上诉人全部款项，不应当承担连带责任，因华特公司未提出相应的上诉请求，本院不作审查。综上，上诉人刘春兵的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人刘春兵已预交），由上诉人刘春兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2478号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该建设局房管所职工。被告：范某，现住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告范某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月二十六日书记员周俊彦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执399号之一申请执行人：卫春生，男，汉族，1953年2月16日生，住侯马市。被执行人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日生，住侯马市。被执行人：边恩惠，男，1977年5月13日生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1200号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人边俊成、边恩惠发出执行通知书，责令二被执行人于2017年8月26日前将借款750000元及利息交付本院，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人边俊成、边恩惠的银行存款1010000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十月二十三日书记员  张娟霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16531号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。主要负责人：张立波，支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈阿勇，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，被告:彭带秀,女,1985年6月23日出生,汉族,身份证住址福建省安溪县,被告：黎昌虎，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，被告：颜德琴，女，1983年3月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告陈阿勇、彭带秀、黎昌虎、颜德琴信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由,于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月二十日书 记 员  黄燕旋
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初651号原告：永仁县农村信用合作联社住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号法定代表人：陆勇，男。委托诉讼代理人：王建坤，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李静，女。被告：王文，男。原告永仁县农村信用合作联社与被告李静、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告永仁县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以被告李静已归还30000元本金并结清所欠利息，且办理了剩余本金70000元的借新还旧手续，该笔贷款风险暂时化解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2456元，依法减半收取1228元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年十月三十日书记员  朱鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2301号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：张庭福，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张庭福供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1900号原告：董某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：董某2，住青海省达日县。系董某1之兄。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，系该公司员工。原告董某1与被告会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人董某2，被告亿联公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款133310及利息17763元；3、判令被告支付原告违约金3999元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的的位××县西侧皇城一号商住小区的第7幢1单元20层3号商品房1套，建筑面积99.35平方米，单价每平方米2822.33元，总金额280398元，2016年9月23日前被告向原告交付房屋，逾期交付,原告有权解除合同，被告应当退还原告全部购房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金等。合同签订后,原告先后交付被告首付购房款133310元。2015年7月份以来，原告发现被告开发的房产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，原告多次向被告提出解除合同,退还房款，但被告未退还原告分文,原告遂诉至本院。被告亿联公司辩称，原告董某1在被告亿联公司开发的皇城1号小区购买房屋并交付购房款133310元属实。由于被告亿联公司资金短缺，导致小区建设暂时停工，现房屋主体已经建成，外墙和水电安装部分没有完成，没有及时向住户交付房屋，表示歉意。现被告亿联公司同意解除合同，同意返还原告购房款133310元，对利息及违约金同意按照合同约定处理，诉讼费用由双方承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房订购协议书1份、商品房买卖合同1份、购房款收据6张、打款凭证6张、解除商品房买卖合同通知书1份，证明原告向被告购房、交付首付款、原告向被告提出解除商品房买卖合同等事实。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告所举商品房订购协议书、商品房买卖合同、购房款收据、打款凭证、解除商品房买卖合同通知书，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日原告董某1与被告亿联公司签订了商品房买卖合同1份，约定原告董某1购买被告亿联公司开发的的位××县西侧皇城1号商住小区第7幢1单元2003号房，建筑面积为99.35㎡，单价2822.33元/㎡，总金额280398元，被告于2016年9月23日向原告交付房屋，被告不能按期交付房屋的，按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告共向被告交付购房款133310元。后被告方因资金短缺，导致小区建设停工。2016年12月23日原告董某1向被告亿联公司发出解除商品房买卖合同通知书，要求与亿联公司解除合同，退还全部购房款并支付违约金及利息。本院认为，原告董某1与被告亿联公司之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告请求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告退还房屋首付款133310元，被告同意，本院予以准许。原告请求被告支付逾期交房的违约金3999元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，且于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告董某1与被告会宁县亿联房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告董某1购房款133310元；三、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告董某1违约金3999元；四、驳回原告董某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担1523元,原告董某1负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十月二十日书记员姜宁涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5333号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：曹某某，女，汉族，住湖南省永兴县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某某、曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某、曹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某某向某银行偿还信用卡透支款本金122858.7元及截至2017年2月13日的利息7382.35元、滞纳金5110.53元，并支付以欠款本金122858.7元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.曹某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗某某、曹某某负担。事实和理由：罗某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计135351.58元。某银行多次催收，罗某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告罗某某、曹某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明罗某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对罗某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某某、曹某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，罗某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结罗某某的账户，收回、停用罗某某的信用卡。某银行向罗某某发放信用卡后，罗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，罗某某累计拖欠某银行透支款本金122858.7元、利息7382.35元、滞纳金5110.53元（其中2016年9月的滞纳金为198.78元，2016年10月的滞纳金为1021.17元，2016年11月的滞纳金为1821.7元）。本院认为：某银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，罗某某已拖欠某银行透支款本金122858.7元、利息7382.35元、滞纳金5110.53元，该款应予以偿还。因此，某银行要求罗某某偿还截至2017年2月13日的欠款本金122858.7元、利息7382.35元、滞纳金5110.53元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曹某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对罗某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求曹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金122858.7元；二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为7382.35元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金122858.7元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3041.65元；四、曹某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由罗某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4774号罪犯李志清，男，1954年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人李志清犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2024年4月12日止），并处没收财产人民币七十万元，并处罚金人民币十万元,追缴贪污、私分国有资产犯罪所得赃款二百三十万三千一百七十八元发还被害单位，追缴受贿所得赃款五十二万五千八百元上缴国库。被告人李志清不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年11月7日作出(2006)苏刑二终字第0101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第2622号、(2012)宁刑执字第1343号、(2013)宁刑执字第6765号、(2015)宁刑执字第6886号刑事裁定，对罪犯李志清共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2019年5月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李志清在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省南京市中级人民法院执行案件结案表等证据证实。本院认为，罪犯李志清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志清予以假释（假释考验期自2017年11月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1291号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何航，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1990年12月24日因犯流氓罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人何航犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人何航到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日晚，被告人何航酒后到沙坪坝区大石村治安岗亭，持管制刀具威胁、恐吓夜巡队员王某某、胡某某，后又持刀到嘉陵医院保安室门外，将医院的广告宣传片划烂，并强行进入保安室，持刀威胁、恐吓保安员赵某某、夏某某及躲避在此的王某某、胡某某，并划伤王某某右手中指，致王某某右手中指末节皮肤裂伤。后民警将何航当场抓获。上述事实，被告人何航在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、夏某某、王某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认现场及凶器照片，伤情照片，病历，到案经过，前科刑事判决书以及被告人何航的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何航判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人何航持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何航有犯罪前科，可酌情从重处罚。何航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2017年10月19日起至2018年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月二十六日书记员  祁岑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1965号申请执行人：白文祥，男，1960年4月25日出生，身份证号：6421011*******0710，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港*********楼西户。被执行人：马洪军，男，1962年2月4日出生，身份证号：64210119******0538，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银********06号。被执行人：马玉霞，女，1970年11月14日出生，身份证号：64210119******0565，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通***********06号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息16000元，负担案件受理费1310元，执行费1640元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人白文祥于2017年10月16日以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴利民初字第1516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴 斌二〇一七年十月十六日书记员  马维平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执520号之一申请执行人:庞小勇,男,1976年4月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行庞小勇与大荔县龙吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初501号民事判决书一案中，执行标的为35万元及利息，案件受理费4023元，执行费5210元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔龙吉汽车贸易有限公司暂无履行能力又无可供执行的财产。现申请执行人庞小勇向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十四日书记员  雷乔亮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。负责人：王理军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠华，男，1979年11月30日出生，，住宁国市。委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。原审被告：徐明成，男，1966年9月15日出生，住宁国市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人王忠华、原审被告徐明成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初4336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初4336号民事判决；二、本案发回宁国市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司预交的二审案件受理费10032元予以退回。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 谢 贞二〇一七年十月十九日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。