wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5128号申请执行人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人。被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人张梦华。申请人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人诉被申请人苏州联硕实业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第0704号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人经济补偿金1516400元。至期，因苏州联硕实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1516400元，执行费17564元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：在执行过程中，工人代表朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第0704号仲裁裁决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十六日书 记 员  戈梦娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执497号申请执行人康尔宏。被执行人张万海。本院在执行康尔宏与张万海民间借贷纠纷一案中，经查张万海无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十四日书记员  杨 帆
安徽省太和县人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执69号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：艾继军,男,1971年12月18日出生,汉族,住址：太和县。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人艾继军犯贪污罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金102000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年十月十六日书记员 张   小   东
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初189号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人孙明，男，1988年2月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审，于2017年9月22日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。被告人高梅，女，1987年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审，于2017年9月22日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人孙明、高梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙明、高梅到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2013年夏天，被告人孙明在古蔺县双沙镇何某修车门市，以人民币2500元的价格从他人手中购买一辆蓝色五羊本田牌普通两轮摩托车。约一个月左右，孙明在双沙镇街上，又以同样的价格将无任何合法手续的该车转卖给被告人高梅。2017年6月21日侦查人员在古蔺县双沙镇高梅家中将该车查获，查获时该车发动机号和大架号已磨损。经查证，该车系沈某某于2013年7月18日在古蔺县三星镇被盗车辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6298元。2017年8月11日，孙明经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙明、高梅明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人孙明、高梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2013年夏天，被告人孙明在古蔺县双沙镇何某修车门市，以人民币2500元的价格从他人手中购买一辆蓝色五羊本田牌普通两轮摩托车。约一个月左右，孙明在双沙镇街上，又以同样的价格将无任何合法手续的该车转卖给被告人高梅。2017年6月21日侦查人员在古蔺县双沙镇高梅家中将该车查获，查获时该车发动机号和大架号已磨损。经查证，该车系沈某某于2013年7月18日在古蔺县三星镇被盗车辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6298元。侦查人员在查获该被盗车辆当日，将被告人周梅传唤到案；2017年8月11日，孙明经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，情况说明，取保候审类法律文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车购买发票及车辆信息，户籍证明；证人何某、何某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人孙明、高梅的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及相关结论的说明；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证实，足以认定。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”���即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人孙明、高梅明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人孙明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；两被告人购买涉案摩托车均为自己使用，且该摩托车已被找回并发还被害人��可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：一、被告人孙明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人高梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  夏国华二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 洋附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏���转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执477号之一申请执行人：丁志勤，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市物理科技工业园区，组织机构代码：777508794。法定代表人：施凌山。被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人丁志勤与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、陈汉明民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2016年9月27日作出的(2015)闽民终字第144号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审195号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。被执行人重庆悦溪农业开发有限公司，统一社会信用代码915001020953364626，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民社区1组居民委员会办公楼2-2。法定代表人张兴胜，总经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第99号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆悦溪农业开发有限公司未经土地行政主管部门批准，于2016年9月非法占用涪陵区马武镇惠民社区3组的土地修建生态餐厅，2016年12月完工。经测绘，总占地面积2.55亩。套合土地利用总体规划图，占用农用地2.55亩，其中耕地0.76亩，基本农田1.79亩。套合土地利用现状图，占用农用地1.79亩，其中水田1.24亩，旱地0.55亩；占用建设用地0.76亩，均为村庄。实际建成1-2#建筑物，建筑总占地面积为1640.14平方米，总建筑面积为1640.14平方米。其中：1#棚建筑占地面积1396.67平方米，建筑面积1396.67平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地1396.67平方米，其中耕地505.7平方米，基本农田890.97平方米；2#砖建筑占地面243.47平方米，建筑面积243.47平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地243.47平方米，均为基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第99号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第99号《行政处罚听证告知书》。2017年4月27日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地2.55亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1-2#建筑物1640.14平方米，恢复土地原状；三、对非法占用的1.79亩基本农田处耕地开垦费1倍（每平方米25元）的罚款，即1.79×666.67×25=29833.48元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月27日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第99号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地新建的1-2#建筑物1640.14平方米，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内拆除在非法占用的土地上新建的1-2#建筑物1640.14平方米，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一七年十月十一日书记员 刘寿杰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1887号赵志军：与焦作市山阳区农村信用合作联社借款纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7449号原告：李某，女，1942年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某1，男，1963年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某2，男，1965年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某3，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某4，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某5，女，1971年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨某6，男，1973年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。原告李某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决杨胜金的存款100000.00元中50000.00元属于我个人所有，剩余存款50000.00元我与六被告共同继承，原告适当多继承。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与丈夫杨胜金婚后共生育被告六个子女，杨胜金于2017年3月死亡，以其名在原××县农村信用合作联社虾子信用社有存款100000.00元（存入时间：2016年4月24日。户名：杨胜金。账号：2219XXX。存入金额：壹拾万元整）。因协商未果，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告杨某1、杨某4、杨某5、杨某6辩称，原告李某诉称属实，同意原告诉讼请求，同时属于我们每个人的份额自愿送归原告所有。被告杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下，原告李某与被告杨某1、杨某4、杨某5、杨某6对原告与杨胜金是夫妻关系、原告与杨胜金婚后生育被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6六个子女、杨胜金于2016年4月24日存入100000.00元到原××县农村信用合作联社虾子信用社（户名：杨胜金。账号：2219XXX。存入金额：壹拾万元整）、杨胜金于2017年3月死亡均无异议，本院予以确认。本院认为，杨胜金于2016年4月24日在原××县农村信用合作联社虾子信用社的存款100000.00元，系原告李某与杨胜金的夫妻共同财产，其中50000.00元（及其相应利息）应当属原告所有。剩余50000.00元系杨胜金的遗产，应当由原告与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6共同依法继承，由于原告年事已高，无劳动能力予以适当多继承，继承10000.00元为适当，六被告均等继承40000.00元。同时庭审中被告杨某1、杨某4、杨某5、杨某6明示属于他们的份额自愿送归原告所有，合法有效，予以确认。被告杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告李某的合理请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨胜金于2016年4月24日存入原××县农村信用合作联社虾子信用社（户名：杨胜金。账号：2219XXX。存入金额：壹拾万元整）的100000.00元中的86666.67元及其相应利息归原告李某所有。二、杨胜金于2016年4月24日存入原××县农村信用合作联社虾子信用社（户名：杨胜金。账号：2219XXX。存入金额：壹拾万元整）的100000.00元中的13333.33元及其相应利息被告杨某2、杨某3各半所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00（已减半收取），由六被告均等承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年十月二十五日书记员 周恒怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终80号上诉人（原审被告）：余庆县建筑工程公司，住所地贵州省余庆县子营街道子营路，统一社会信用代码9152032921497023X5。法定代表人：刘国忠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁仲坤，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原审被告：田合顺，男，汉族，1971年3月3日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区，上诉人余庆县建筑工程公司因与被上诉人袁仲坤，及原审被告田合顺买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2017)黔2725民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余庆县建筑工程公司上诉称：一、原审认定事实和法律错误。上诉人与被上诉人之间并未达成口头协议，也未就买卖合同的权利和义务进行明确约定。依据被上诉人的诉称，上诉人与被上诉人之间无任何基础法律关系，只是被上诉人与原审被告田合顺之间系债务法律关系，标的物为货币。二、瓮安县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至余庆县人民法院进行审理。上诉人请求履行的标的物为货币，如果通过审理，双方的基础法律关系成立，其履行地应属于被告方。本案应根据“原告就被告的原则”确定本案的管辖权。由于被告的住所地位于余庆县白泥镇子营路，本案应由被告住所地即余庆县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定撤销原裁定，将此案移送至余庆县人民法院审理。本院经审查认为：本案案由系买卖合同纠纷，被上诉人袁仲坤起诉要求田合顺、余庆县建筑工程公司支付差欠的材料款30945元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，瓮安县为本案合同履行地，瓮安县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回余庆县建筑工程公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十月十九日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4536号罪犯吴梅，女，1971年1月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)泉刑初字第81号刑事判决，以被告人吴梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年4月17日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴,依法发还。判决��生法律效力后于2013年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8679号刑事裁定，对罪犯吴梅减去有期徒刑七个月(刑期至2025年9月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴梅在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币十万元已履行一千元，违���所得予以追缴未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21741号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈连茂，男，1982年出生，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈连茂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月26日，被告陈连茂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39601.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39601.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈连茂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈连茂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0108民初4308号原告李琪。被告李长海。本院在审理原告李琪与被告李长海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李琪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  郭爱民二〇一七年十月三十一日书记员  丁姣姣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执684号申请执行人：赵怀宾，住南京市玄武区。委托代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。被执行人：林立贵，住南京市栖霞区。申请人赵怀宾与林立贵借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1281号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告林立贵偿还原告赵怀宾借款本金230万元及逾期利息，分别于2017年4月27日前一次性归还借款本金130万元、于2017年5月18日前一次性归还借款本金100万元及逾期利息（以230万元为基数自2015年9月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，2017年10月9日，申请人赵怀宾向本院提交撤回申请执行书，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2017）苏0114执684号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十日书记员  高 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1421号申请执行人：袁兵，男，1977年6月18日出生，汉族，原住四川省中江县。被执行人：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人袁兵与被执行人苏俊彬租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4538号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：冀超，男，汉族，1986年7月20日出生，籍住河北省衡水市枣强县，借款合同约定联系地址：北京市丰台区。原告长安国际信托股份有限公司与被告冀超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称：2015年8月3日，原告与被告冀超签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款303100元，借款年利率为12%，借款期限36个月，本息合计：362131.45元，借款用途为购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告以所购车辆提供抵押担保，双方办理车辆抵押登记手续。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至原告起诉，被告仅偿还贷款本息70167.72元，尚欠贷款本息合计291963.73元。被告未按期偿还贷款本息，已经构成严重违约，根据双方合同约定以及法律规定，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金252343.69元，利息39620.04元，罚息5299.64元，复利1873.85元��合计299137.22元；2、被告向原告支付本案律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金252343.69元，利息28180.96元，罚息12927.42元，复利4733.24元；并主张利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿债务之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，原告与被告冀超签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款303100元，借款年利率为12%，借款期限36个月，用于被告购买奥迪牌小型轿车，被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户（经销商：北京东恩德盛汽车销售服务有限公司）；被告若逾期还款，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告自愿以其所购车辆提供抵押担保。被告逾期或未按约定的金额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同中还约定：甲方（借款人）姓名、通讯地址、联系��式、还款账户等发生变化而未通知乙方（出借人）时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。被告在借款合同约定联系地址为北京市丰台区城南大道1-1-1018。合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款303100元，双方就被告购买的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。自2016年4月起，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年5月15日尚欠借款本金252343.69元，利息28180.96元，罚息12573.26元，复利4597.44元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行转款凭证、机动车登记证书、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。合同签订���，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未能按照合同约定还本付息，系违约行为，原告依据合同约定以及法律规定主张被告清偿全部借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告冀超应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金252343.69元、利息28180.96元、罚息12573.26元、复利4597.44元，并按照合同约定支付自2017年5月16日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5832元，由原告承担50元，由被告承担5782元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告5782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十三日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3922号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。主要负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘在兵，男，1986年6月1日生人，汉族，住莘县。被告秦江丽（刘在兵之妻），女，1987年7月31日生人，汉族，住址同上。被告刘美玲，女，1962年12月31日生人，汉族，住莘县。被告刘广雨，男，1968年6月1日生人，汉族，住莘县。被告张景才，男，1964年3月19日生人，汉族，住莘县。被告张风印，女，1964年5月5日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘在兵、秦江丽、刘广雨、张景才、刘美玲、张风印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告刘广雨、张景才到庭参加了诉讼，被告刘美玲、秦江丽、刘在兵、张风印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月20日，被告刘在兵、刘美玲、刘广雨、张景才、张风印与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为刘在兵授信50000元，期限2年，合同于2017年4月19日到期。同日，刘在兵与秦江丽签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告刘在兵于2016年4月20日从观城支行借款50000元，于2017年4月19日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。被告刘广雨辩称，担保属实，刘在兵有偿还能力，应先还款，再找用款人要求偿还。被告张景才辩称，担保属实，刘在兵有偿还能力。被告刘在兵、秦江丽、、刘美玲、张风印未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘在兵、刘美玲、刘广雨、张景才、张风印与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月20日起至2017年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为刘美玲、刘广雨、张风印均授信60000元，为刘在兵授信50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告刘在兵与秦江丽为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘在兵与秦江丽（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年4月20日，原告向被告刘在兵发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年4月19日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告刘在兵及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘在兵发放了贷款，被告刘在兵到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告刘在兵之妻秦江丽应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘在兵提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘美玲、刘广雨、张景才、张风印按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘美玲、刘广雨、张景才、张风印在履行保证义务后，即取得向被告刘在兵、秦江丽的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告刘在兵、秦江丽、刘美玲、张风印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘在兵、秦江丽偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年4月20日起至2017年4月19日按月利率8.555‰计算，自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率为8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘美玲、刘广雨、张景才、张风印对上述本金及利息在480000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告刘美玲、刘广雨、张景才、张风印承担保证责任后，即取得向被告刘在兵、秦江丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘在兵、秦江丽、刘广雨、张景才、刘美玲、张风印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  田鑫鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1615号上诉人（原审被告）：赵新强，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志远，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。上诉人赵新强因与被上诉人赵志远侵权责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵新强上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2015）博民初字第964号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人赵新强对涉案土地拥有实际的土地承包经营权，被上诉人赵志远无权要求上诉人迁出其所使用的土地。（一）上诉人赵新强分两次实际支付了11000元土地使用费，（先支付1万元，后支付1000元），而被上诉人赵志远仅主张为10000元，赵志远对承包费的金额都不清楚，说明其并非涉案土地的实际承包人）。赵新强还缴纳了耕地占用税款659元，赵志远并没有支付涉案土地的相关费用。该事实有被告赵新强持有涉案土地的《收款收据》的收据联原件（收据联由村委为交款人出具，由交款人持有，性质相当于收条）、《耕地占用税纳税通知书》原件（上面注明占地单位或个人收执）予以充分证实。赵志远持有赵赵村委的《收款收据》记账联复印件，根本不能证实该费用由其实际支付，赵志远也无法合理解释为何上述款项的收据原件在赵新强处的事实，换句话说如不是上诉人赵新强交的钱或者上诉人对涉案土地无权利，为何上述票据原件在上诉人赵新强手中？（二）上诉人赵新强系涉案土地的实际承租人，赵新强以被上诉人赵志远的名义与赵赵村委签订《土地租赁协议书》，该事实以赵新强持有《土地租赁协议》原件为证。当时赵新强与赵志远双方约定以赵志远的名义承租赵赵村付元路东侧的土地，签订租赁协议书后不久赵新强就在涉案土地上建了5间平房，当时是经过赵志远同意的，否则上诉人赵新强不可能在该土地上盖5间屋，更何况该五间屋也不是短时间就能盖起来的。证人赵某系当时涉案土地承包时的村委会书记，赵某证实，上诉人赵新强盖房屋政府来人放线，如果被上诉人赵志远不同意的话，上诉人赵新强根本无法盖房。（三）从涉案土地的使用用途来看，上诉人赵新强为扩大其原来摩托车维修部的规模，以赵志远的名义与赵赵村委签订《土地租赁协议书》从而实际使用涉案土地，该事实以《土地租赁协议书》约定“为发展个体经济，提高企业的经济效益经甲乙双方自愿签订本协议”为证。而赵志远虽然以其名义与村委签订租赁协议，但其就该土地并没有实际的用途。证人赵某参与了当时的分地，其证实：被告赵新强很早之前通过村委会同意在付元路东边垫沟，且经村委会同意，地底通上水管，用来摩托车维修，后来被告想扩建房子，但是往东边是原告所在组的土地，因两家关系很好且是叔侄关系，以原告为名给被告分配了土地。《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因赵志远与赵新强系叔侄关系虽没有签订书面协议，但赵新强提供的上述证据足以证实其实为涉案土地的承租人，被上诉人赵志远以其名义与赵赵村委签订土地租赁协议之后，将其在该协议项下的权利与义务转让给了被告赵新强。二、被上诉人当时认可上诉人在涉案土地上建设房屋，现被上诉人要求上诉人拆除地上房屋势必给上诉人造成巨大经济损失。上诉人在涉案土地上建设房屋时是经过被上诉人同意的，并由当时的村主任出面签字，镇政府到现场放线。涉案地上建筑物早已作为经营使用，如果拆除地上建筑物显然会给上诉人造成巨大经济损失，对此请求贵院慎重考虑。赵志远辩称，2002年4月21日答辩人与兴福镇赵赵村委签订土地租赁协议书，将涉案土地200平方米租赁使用。2008年村委将涉案土地分给了答辩人。上诉人在涉案土地上的权利来源于答辩人的许可，当时双方未约定使用期限，2014年答辩人要求上诉人返还土地使用权，拆除地上建筑物，遭到上诉人的拒绝，所以有了本案的诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求查明事实，维持原判。赵志远向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵权，迁出所占用的土地，拆除地上建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系博兴县兴福镇赵赵村村民。2002年4月21日，原告与博兴县兴福镇赵赵村村民委员会签订《租赁土地协议书》一份，协议约定原告租赁使用土地为赵赵村西，付元路东侧，长20米，宽10米，使用面积为200平方米，租赁期间自2002年4月21日至2032年4月21日。原告签订《租赁土地协议书》后，将该块土地交付被告使用，双方未就涉案土地的使用问题进行约定。被告在该块土地建设房屋五间。后原告主张被告返还，经协商未果，原告起诉至法院，要求被告立即停止侵权，迁出所占用的土地，拆除地上建筑物。一审法院认为，公民合法取得的土地承包经营权受法律保护，依法对承包地享有占有、使用、收益的权利，其他任何人不得干涉、侵害，无权占有的，权利人有权要求返还。本案中，原告赵志远合法取得了对涉案土地的承包经营权，对该承包地地享有占有、使用、收益的权利。被告赵新强辩称其为涉案土地的承租人，原告赵志远已将涉案租赁协议项下的权利与义务转让给被告，但未提供有效证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。现原告主张被告停止侵权，返还土地，并拆除地上建筑物，予以支持。关于被告主张原告起诉已经超过两年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。一审法院认为，土地承包经营权是《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，本案中，原告提出的要求被告立即停止侵权，迁出所占用的土地，拆除地上建筑物的诉讼请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告的该项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，判决：被告赵新强于本判决生效之日起三十日内返还占有原告赵志远承包的土地200平方米，并拆除地上建筑物房屋5间。案件受理费100元，由被告赵新强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就涉案土地，赵志远与博兴县兴福镇赵赵村村民委员会签订了《租赁土地协议书》，一审法院认定赵志远合法取得了涉案土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，赵新强称其为涉案土地的承租人，赵志远已将涉案租赁协议项下的权利与义务转让给自己，但未提供有效证据予以证明，因此判决赵新强返还涉案土地并拆除地上建筑物，并无不当。上诉人赵新强上诉称对涉案土地拥有实际的土地承包经营权，赵新强系涉案土地的实际承租人，赵新强以被上诉人赵志远的名义与赵赵村委签订《土地租赁协议书》，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人赵新强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵新强负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一七年十月十七日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7532号原告：王新明，男，1969年3月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：马彦龙，男，1981年6月4日出生，其他情况不详。原告王新明与被告马彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新明撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十月十二日书记员  徐 鑫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执811号之一被执行人刘健，男。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执811号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在中国工商银行16×××74账户内存款人民币211280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨二〇一七年十月十二日书记员  张晓红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执329号之二申请执行人檀勇，男，1964年12月3日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇沿河街。被执行人刘军，男，1969年2月7日出生，汉族，住枣阳市吴店镇政府街。本院在执行檀勇与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘军所有的鄂XXX号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限刘军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年十月二十四日书记员  张 峰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0105执2550号被执行人：邹定海，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地在安徽省安庆市潜山县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人邹定海犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初227号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十月十九日书记员  艾 菁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结划被执行人刘友志的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：占汉彬，男，1953年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告占汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告占汉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被占汉彬偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年7月27日的利息17328.76元，从2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年12月23日，原告与被告签订《最高额但保个人借款合同》，约定自2008年12月23日至2011年12月22日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2010年12月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率6.672%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年7月27日止，被告尚欠借款30000元及利息17328.76元。占汉彬未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有营业执照复印件、负责人黄海身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，原告与被告签订《最高额但保个人借款合同》，约定自2008年12月23日至2011年12月22日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币的贷款基准利率基础上上浮20%，每笔借款利率以借款凭证为准，执行利率直至借款到期日，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2010年12月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，年利率6.672%，逾期年利率10.008%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年7月27日，被告尚欠借款30000元及利息17328.76元。本院认为，原、被告签订的《最高额但保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占汉彬偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2017年7月27日的利息为17328.76元，从2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息按年利率10.008%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取计492元，由被告占汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年十月十六日书记员  张淑眉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执386号之四申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店，住所地内蒙古自治区。主要负责人：ＸＸ，该商店经理。被执行人：李俊臣，男，1975年9月20日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙凤华（系李俊臣的妻子），女，1976年10月2日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店与被执行人李俊臣、孙凤华买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初299号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李俊臣、孙凤华履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款225987.12元，案件受理费4782元。本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，查明，被执行人孙凤华在中国工商银行有存款，依法扣划其存款10769.12元，余款由被执行人李俊臣的妹妹李艳梅替其给付220000元，合计给付230769.12元，询问申请执行人同意被执行人给付230769.12元，并放弃评估费及迟延履行期间的债务利息。执行费3362元，申请执行人同意在上述债务款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 键二〇一七年十月二十三日书记员  邱 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执272号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区宁明县明阳街3号。法定代表人：罗微，理事长。委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄楣珍，女，1977年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄楣珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄楣珍目前无财产可供执行。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十月三十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终46号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路523号秦基大厦D座18-19层，统一社会信用代码91650100792258551E。法定代表人：易云华，董事长。委托诉讼代理人：吴建民，公司员工。被上诉人（原审原告）：新疆天正建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号，统一社会信用代码91650100228820849K。法定代表人：李建业，该公司经理。上诉人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人新疆天正建筑安装有限责任公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初283号民事裁定，向本院提出上诉。建设公司上诉称：本案依照被告住所地、合同履行地、不动产所在地确定管辖权，均应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初283号民事裁定，将本案移送头屯河区人民法院处理。被上诉人天正公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人建设公司关于本案移送被告住所地法院管辖的主张，本院不予支持。综上，上诉人建设公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年十月十二日书记员  梅雪磊1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2589号罪犯徐新乐，男，1975年8月18日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，原户籍地江苏省邳州市。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年2月10日作出(2012)天刑二初字第19号刑事判决，认定被告人徐新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴未追回的赃物。刑期自2011年10月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第2077号刑事裁定，减去有期徒刑减刑八个月；于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03793号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐新乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新乐减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐新乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐新乐，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐新乐，2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元及继续追缴未追回的赃物均未履行，但该犯提供了邳州市铁富镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐新乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的困难证明内容与执行机关的呈报材料内容不符，本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐新乐减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5712号被执行人洪加文，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人洪加文赌博罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1155号刑事判决书，对被执行人洪加文判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人洪加文有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪加文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2099号之一申请执行人冯伟强被执行人卢晶玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4881号，依法向被执行人卢晶玲发出执行通知书，责令被执行人卢晶玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晶玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢晶玲(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员 柴晓龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2212号之一申请执行人:王东杰，男，1974年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东化工路冯化街15号。被执行人:王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区永和街11号2单元5层1号。被执行人：哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路154号。法定代表人：王灵刚，职务，经理。本院在执行王东杰与王灵刚、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7613号民事调解书，责令被执行人王灵刚、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司履行给付义务，但被执行人王灵刚、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王灵刚所有的车辆四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王灵刚所有的车牌号为黑A1E9**捷达牌汽车、黑A802**奥迪牌汽车、黑A929**雷斯特牌汽车、黑AJV4**宝来牌汽车予以查封；查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年十月十一日书记员  赵 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初157号原告：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表���：丁正和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴必彩，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，男，该公司员工。被告：王正付，男，1968年2月3日出生，汉族，市民，住建湖县。原告阜宁新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）与被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、10月26日公开开庭进行了审理。原告新港混凝土公司法定代表人丁正和的委托诉讼代理人吴必彩、张宝进、被告南建公司法定代表人陈小波的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼，被告王正付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令南建公司立即给付工程材料款183878.50元及利息（自首次起诉之日即2016年6月12日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.判令王正付承担连带责任（审理中，原告变更请求不要求被告王正付承担付款责任）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，南建公司承建江苏威龙重工机械制造有限公司（以下简称威龙公司）生产厂房工程。2012年8月25日，南建公司在该工程的项目经理王正付代表南建公司与新港混凝土公司拟定预拌混凝土供需合同条款，新港混凝土公司在合同上盖章后将合同交由王正付到南建公司盖章，南建公司因与威龙公司产生矛盾停工而故意不将合同���还，但新港混凝土公司将混凝土运送至涉案工地时，南建公司工作人员张静、董立武、王正付、陈贤良签收了《验货单》。截止2013年5月1日，新港混凝土公司已向南建公司供应混凝土473878.50元，南建公司已支付货款290000元，尚欠183878.50元未有支付。新港混凝土公司多次向二被告催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告南建公司辩称，南建公司承建威龙公司生产厂房工程属实，但南建公司与新港混凝土公司之间不存在买卖合同关系，新港混凝土公司提交的南建公司在另案诉讼中提交的索赔清单没有南建公司签章，也没有得到法院的判决确认，不能作为证据使用，张静、董立武、王正付、陈贤良不是南建公司工作人员，也未取得南建公司授权。涉案货款产生在2013年，但新港混凝土公司到2016年才起诉，明显已经超过2年的诉讼时效。请求法院驳回新港混凝土公司的诉讼请求。被告王正付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，威龙公司与南建公司签订《建设工程施工合同》1份，约定威龙公司将该公司生产厂房发包给南建公司。嗣后，南建公司进场施工，并委派王正付作为该工程的项目经理，全权负责与公司工程有关的事宜。2012年8月20日至2013年5月1日期间，新港混凝土公司向涉案工地供应C15、C30混凝土1490立方，货款合计473268.50元，南建公司工作人员张静、董立武、王正付、陈贤良签收了185份《验货单》，《验货单》其中载明施工单���为南建公司、工程名称为威龙公司厂房柱子，另外还注明浇筑部位、本车方量、累计方量、强度等级、发货时间等。新港混凝土公司分别于2012年11月16日、12月8日、2013年1月15日、1月25日收到货款100000元、40000元、50000元、100000元，合计290000元。另查明，C15泵型混凝土、C15非泵型混凝土、C30泵型混凝土、C30非泵型混凝土在本地的市场价格分别为290元/立方、275元/立方、320元/立方、305元/立方。又查明，在盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0190号南建公司与威龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，南建公司提交的《工程索赔清单》中载明：“项目部工资：王正付50000元、张静25000元、杨定超22500元、杨定国22500元、陈荣华17500元、陈贤良22500元、陈风刚15000元、董立武12500元”。还查明，新港混凝土公司多次向南建公司追要货款未果后于2016��6月12日以南建公司为被告诉至本院，要求南建公司立即给付工程材料款184488.50元及利息10000元（自起诉之日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算），后新港混凝土公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出(2016)苏0923民初3196号民事裁定，准予新港混凝土公司撤回起诉。本院认为，新港混凝土公司将C15、C30混凝土运送至工程建设工地，南建公司工作人员张静、董立武、王正付、陈贤良接收并在《验货单》上签字确认，新港混凝土公司与南建公司之间形成买卖合同关系。新港混凝土公司已按南建公司的供货要求向其履行了供货义务，南建公司应当全面履行给付货款的义务。由于新港混凝土公司未能提供预拌混凝土供需合同，《验货单》上也未载明混凝土价格，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的���按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，按照混凝土在本地的市场价格计算涉案货款为473268.50元，扣减新港混凝土公司已领付货款290000元，南建公司尚应支付新港混凝土公司货款183268.50元，新港混凝土公司主张的超出部分，本院不予支持。关于新港混凝土公司要求自首次起诉之日即2016年6月12日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于南建公司提出的本案已超过2年的诉讼时效的辩解意见，新港混凝土公司提供的短信记录、通话记录等证据，能够证明新港混凝土公司在不断的向南建公司主张权利的事实。故对南建公司的此点辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏南建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告阜宁新港混凝土有限公司货款183268.50元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告阜宁新港混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由原告阜宁新港混凝土有限公司负担225元，被告江苏南建建设集团有限公司负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十月三十日书 记 员  鲁玲玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4834号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师被申请人：黄一洲，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省西昌市。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉黄一洲、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在120000元范围内对被申请人黄一洲所有的位于XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积98.07平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄一洲所有的位于XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积98.07平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以120000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月十一日书记员 叶毅成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1161号之一申请执行人梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人刘立雄，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄初姣，女，汉族，1965年6月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人梁满玲与被执行人刘立雄、黄初姣民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘立雄、黄初姣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人梁满玲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1981号本院在执行申请人刘幸福与被执行人葛情、葛兆光婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人葛情拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将葛情纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初231号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某，男，1992年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月3日被抓获，6月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月份，家住湖南省新邵县坪上镇磨石村2组1号的被害人李某1与同村居民李某5父亲因打牌发生了纠纷，经同村居民李某3调解，李某1向李某5父亲赔礼道歉并赔偿。李某5（另案处理）认为李某3在帮李某1出头，因此不服李某3的调解。2017年1月18日，李某5和被告人李某喝完酒之后一起找李某3讨要说法，在李某3家李某5打电话给李某1，两人发生争吵，李某5扬言要将李某1家里东西打烂，李某听到之后就走到李某1家里，将被害人李某1及其哥嫂李某6、刘某夫妻家的门窗、自动麻将机、消毒柜、洗衣机等财物砸烂，后李某5到现场准备再去砸李某1家东西时被其父母拦住。2017年2月20日，经湖南省新邵县价格认证中心鉴定，被损毁的财物基准日期价格为人民币3832元。2017年6月3日，被告人李某在广东省东莞市被抓获。2017年9月11日，李某5充分赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书，对李某5和被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、赔偿款领据及谅解书；证人李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1、刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解、犯罪嫌疑人李某5的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某为朋友出头泄愤，任意毁损他人财物，毁损财物价值3832元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后李某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。李某5充分赔偿了被害人的经济损失，被害人对李某表示谅解，可以对李某酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年6月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十月十三日代理书记员  彭 霄
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2926号之四本院在执行申请执行人王二伟与被执行人白瑞生民间借贷过程中，查明被执行人白瑞生不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白瑞生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1915号之六申请执行人：杨红，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被执行人：江敦武（又名江敦伍），男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初522号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人江敦武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江敦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江敦武在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6215号原告：刘顶富，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：陈萍（特别授权），甘肃佳运律师事务所律师。被告：重庆恒信建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路15号，统一社会信用代码915001157659131007。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伦（特别授权），男，1960年1月2日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华（特别授权），甘肃昊峒律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），女，1982年8月18日出生，该公司员工。原告刘顶富与被告重庆恒信建筑劳务有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘顶富于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顶富的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顶富撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告刘顶富负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年十月十六日书记员  冉 凤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1472号申请执行人邓志文，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底恒广通汽车销售服务有限公司。住宿地娄底市娄星区大科办事处大新居委会大新移民街2栋202号。法定代表人王天果。被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。住所地邵阳市双清区��兴路东风雪铁龙店西侧300米。法定代表人梁智军。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的土地予以查封，因已抵押暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2062号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2062号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭��查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执266-2号申请执行人朱桂杰，女，1946年1月9日出生，满族，无职业，现住四平市铁东区。申请执行人杨晓娟，女，1963年3月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人陈亮，男，2001年9月12日出生，满族，无职业，现住址同上。三申请执行人的共同委托代理人刘忠君，男，1978年10月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。三申请执行人的共同委托代理人陈树凤，女，1975年6月29日出生，满族，现住四平市铁东区被执行人费鹏，男，1990年5月4日生，满族，无职业，现在四平英城监狱服刑。申请执行人朱桂杰、杨晓娟、陈亮与被执行人费鹏交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303刑初287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币356429.95元并承担本案执行申请费5246元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年6月28日到四平英城监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款和工商登记信息，查到两台车辆，本院已查封车籍，但未能实际控制该车辆。3、本院于2017年6月30日到四平市不动产登记中心未查到被执行人的房产和土地信息。4、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十月十七日书记员  刘方兴
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2125号焦作同心电缆有限公司：你与辛爱静劳动争议一案，本院于2017年6月13日作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人辛爱静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074531420特此通知二〇一七年十月二十四日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初464号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴丹，女，1991年4月27日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年7月初的一天下午，被告人吴丹在其家中容留吸毒人员殷某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年7月中旬的一天下午，被告人吴丹在其家中容留吸毒人员殷某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月24日晚上，被告人吴丹在其家中容留吸毒人员殷某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人殷某、曾某的证言、现场检测报告书及检测结果告知书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丹无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴丹有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十月十日书记员 陈维超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5893号申请执行人杨明珍，女，1973年1月17日生，汉族，住河南省太康县。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告杨明珍与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1749号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告杨明珍之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告杨明珍8094元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨明珍于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8094.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1749号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17376、17377号之一申请执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人深圳市某某苗果发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。被执行人深圳市某某苗果发展有限公司木材加工厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良村八村大松麻山地，统一社会信用代码：91440300979652866M。法定代表人周惠来。本院在受理申请执行人叶某某与被执行人深圳市某某苗果发展有限公司、深圳市某某苗果发展有限公司木材加工厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15565号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款本金人民币（下同）400000元及逾期付款利息216000元（以月利率2%为标准，自2015年7月1日起计至款项付清之日止，暂计至2017年10月1日，其后利息待计）；2、公告费500元、案件受理费9000元；3.两案执行费5950元。以上暂共计631450元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某苗果发展有限公司、深圳市某某苗果发展有限公司木材加工厂名下价值人民币631450元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十六日书记员  郭中伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1111号之一申请人:桐城市新奥实业有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路1号,组织机构代码73165531-8。法定代表人：王新民,该公司经理。被执行人:安徽省金润商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号,组织机构代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和,该公司经理。申请人桐城市新奥实业有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款995581.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6878元，申请执行费12355元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款995581.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1681号之三申请执行人：海宁市卫生和计划生育局。住所地浙江省海宁市钱江西路**号。法定代表人：陈培玉，该局局长。��托代理人：鲁学科，该局工作人员。被执行人：江民爱，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人江民爱卫生一案，申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审44号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江民爱支付执行款51500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人原非法行医地点进行调查，其早已搬走。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的情况，反馈无财产。被执行人现履行12327元，余款39173未执行到位，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人江民爱纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终160号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)张军，男，1968年7月4日出生，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，临澧县自来水公司副经理，住临澧县。上诉人(原审被告人)唐军，男，1968年9月11日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，个体经营户，住临澧县。上列二原审被告人因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月25日被临澧县公安局监视居住。同年11月12日经临澧县人民检察院决定取保候审。2013年6月6日，经临澧县人民法院决定取保候审。同年7月3日，经临澧县人民法院决定逮捕，7月10日被执行逮捕，8月7日，经临澧县人民法院决定变更为取保候审。2016年11月14日，经临澧县人民法院决定监视居住。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控的被告人张军、唐军犯故意伤害罪一案，于二O一七年八月八日作出(2016)湘0724刑初70号刑事裁定，准许临澧县人民检察院撤回对张军、唐军的起诉。原审被告人张军、唐军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，并对全案进行审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关临澧县人民检察院以湘临检刑诉(2013)40号起诉书指控被告人张军、唐军犯故意伤害罪，向临澧县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，临澧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2017年8月7日申请撤回对被告人张军、唐军的起诉。同年8月8日，临澧县人民法院裁定准许临澧县人民检察院撤回对张军、唐军的起诉。宣判后，原审被告人张军、唐军不服，向本院提出上诉，要求撤销临澧县人民法院作出的准许临澧县人民检察院撤回起诉的裁定，宣告二人无罪。经审理查明，原审诉讼过程中，临澧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人张军、唐军的起诉，临澧县人民法院裁定予以准许，符合法律规定。本院认为，检察机关在案件宣判之前，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉，符合法律规定，原审法院依法裁定准许检察机关撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人提出要求撤销该裁定，宣告二人无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年十月十八日书记员  陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执25号之一申���执行人袁相坪被执行人黄亚峰本院在执行申请执行人袁相坪与被执行人黄亚峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初46号民事调解书，依法向被执行人黄亚峰发出执行通知书，责令被执行人黄亚峰向申请执行人袁相坪支付劳务工资186000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2010元，承担案件执行费2720元，以上合计190730元。在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2017）湘1026执25号执行裁定书，冻结被执行人黄亚峰在汝城县大坪镇财政所的工程款190730元，冻结期限为一年。另本院查明，被执行人黄亚峰承建的汝城县大坪镇平湾村乡村公路在汝城县大坪镇财政所未结清工程款为167万元，其中67万元已于2016年12月29日到大坪财政所村账乡管账户，而桂东县人民法院在我院冻结之前已从汝城县大坪��财政所扣划被执行人黄亚峰该笔工程款；剩余100万元工程款需等待县财政拨付。经本院与桂东县人民法院协商，本院于2017年7月18日发函到该院，请该院划拨被执行人黄亚峰执行款50000元至汝城县人民法院账户；该院如数划拨。扣除执行费2720元，实际执行到位47280元，未执行到位金额为140730元及迟延履行期间的债务利息。因剩余未结清工程款由县财政拨付的时间待定，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月二十日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7584号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：常虹，该办公室主任。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海根，女，该办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳东北金城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵文邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤城，男，该公司工作人员。上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“铁西区征收办”）与被上诉人沈阳东北金城房地产开发有限公司（以下简称“东北金城”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳铁西区人民法院（2016）辽0106民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁西区征收办上诉请求：1.依法撤销（2016）辽0106民初4156号民事判决书，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误及法律适用错误。东北金城委托铁西区征收办对开发范围内的棚户区实施拆迁，并按政府文件规定对拆迁户进行安置。铁西区征收办并不拖欠东北金城款项，相反，东北金城尚欠政府款项。东北金城作为拆迁人，理应为其拆迁范围内的拆迁户进行安置补偿，但其并没有履行该安置补偿义务，而是由政府对该部分拆迁户进行了安置，东北金城应承担此部分安置费用。因此原审法院对于该事实的认定及法律适用错误。二、东北金城的诉讼请求已过诉讼时效。1999年末，东北金城委托征收办实施拆迁并安置补偿动迁户，该委托事务已经履行完毕。时至起诉之日前，东北金城的起诉已经超过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求。综上，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，铁西区征收办上诉至贵院，恳请贵院依法撤销（2016）辽0106民初4156号民事判决书，并判决驳回东北金城的诉讼请求。东北金城二审辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，我方委托被上诉人进行拆迁并代收房款，截止到2015年10月3日，上诉人账面显示应付款尚有142,092.52元没有返还，原审法院判令是正确的，关于返还房款的时间没有约定，我方一直要求与上诉人对账，因此我方的主张没有超过时效。请求二审法院维持原判。铁西区征收办向一审法院起诉请求：请求判令被告退还代收的房款1420,92.52元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年末，原告的前身东北金城房地产开发总公司取得了沈阳市铁西区沈新路棚户区改造及建设汽车维修配件城项目的开发权，原告委托被告在开发建设范围内实施拆迁，按文件规定安置动迁户并代收房屋增加面积款。原告在开发建设过程中，被告陆续向原告返还了部分代收的款项，截至2015年10月31日，被告账面统计尚余142,092.52元没有返还给原告，原告曾于2015年12月1日向被告发出关于西部汽配城动迁户增加面积款退还的请示函，并以微信聊天的形式与被告工作人员核实未返还款项的数额，原告在与被告协商返款未果的情况下，遂于2016年4月15日起诉来院。另查明，东北金城房地产开发总公司于2014年变更为沈阳东北金城房地产开发有限公司。上述事实，有原告与被告双方的陈述及原告就自己的主张向法庭提供的工商变更登记一份、2008年3月31日记账凭证一份、收款收据一份、中国建设银行进账单一份、关于西部汽配城动迁户增加面积款退还的请示函一份、原告代理人许凤城与被告单位工作人员微信聊天截图一份、被告单位2001年至2015年应付款明细账一组等证据材料，经双方当事人当庭质证，并经合议庭调查评议，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告就其主张向法庭提供的证据能够证明原告取得沈阳市铁西区沈新路棚户区及西部汽配城的开发建设权后委托被告在开发建设范围内实施拆迁，安置动迁户并代收房屋增加面积款的事实存在，被告也部分履行了向原告返还代收的增加面积款的义务。被告在答辩和举证过程中也未对该事实予以否认，从原、被告双方的陈述和举证中反映出双方争议的焦点是案外人孙政策等人的住房安置所涉及的费用应当由谁承担的问题，这也是被告未将代收的剩余14余万元房屋增加面积款返还给原告的原因所在。一审法院认为，原告对其开发建设项目委托被告拆迁、安置拆迁户并代收增加面积款应当是对符合国家及地方拆迁安置政策的拆迁户进行安置，并收取房屋增加面积款，被告单位的应付款明细账已明确记载尚有142,092.52元未给付原告，原告要求其返还该笔款项理由正当，证据充分，应予支持。被告质证称该笔款项用于安置孙政策等拆迁户尚不足，但被告未就其所安置的拆迁户是符合动迁安置政策或其安置的拆迁户已征得原告同意进行举证，以此为由拒绝向原告返还代收的房屋增加面积款没有事实依据和法律依据。故对被告的抗辩理由一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定判决，一、被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东北金城房地产开发有限公司返还代收的房屋增加面积款人民币142,092.52元整；如不按上述第一项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3,100元由被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室承担。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人铁西区征收办对于其单位《明细账》载明对被上诉人东北金城长期应付款142,092.52元的事实没有异议，但上诉人铁西区征收办主张被上诉人东北金城拖欠其给被拆迁户的安置补偿费用。鉴于上诉人铁西区征收办一审提交的证据不能证明其该项抗辩主张，一审法院基于上诉人铁西区征收办《明细账》记载了应付被上诉人东北金城长期应付款142,092.52元的事实，认定上诉人铁西区征收办应给付被上诉人东北金城款项142,092.52，并无不当。关于上诉人铁西区征收办上诉提出的被上诉人东北金城的诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方对于应付款项时间未约定明确的给付时间，故上诉人铁西区征收办提出的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，铁西区征收办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一七年十月二十日书记员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。