wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8670号原告周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告曾丹妮，女，1994年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市x。原告周长虹诉被告曾丹妮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告曾丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席��行了审理。本案现已审理终结。原告周长虹诉称，2016年1月26日，被告因经营周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，即自2016年1月26日起至2016年2月25日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将2万元支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及自2016年2月26日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾丹妮未答辩，也未提交书面意见。原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告曾丹妮无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人周长虹于2016年1月26日以银行转账方式借给借款人曾丹妮（身份证号：x）2万元。借款期限从2016年1月26日起至2016年1月25日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即10000元，且需承担每日300元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。同日，原告向被告中国工商银行账户转款2万元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的2万元。现因被告借款到期未返还借款2万元，原告遂起诉来院。本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借2万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给，被告理应在承诺的还款期限，即于2016年2月25日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2016年2月26日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告曾丹妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金2万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金2万元为基数，自2016年2月26日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告曾丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 税 勇人民陪审员 唐 露人民陪审员 李福康二〇一七年十月十八日书 记 员 高 鹏庭审记录员肖静附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执215号申请执行人岩俄冷。被执行人朱太福。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初329号民事判决书，于2017年10月12日立案执行岩俄冷申请执行与朱太福机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行查明，被执行人朱太福名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱太福在云南省农村信用社联合社6223691696068497账户内存款人民币6188.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一七年十月二十日书记员  辉林祥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5032号之二原告：九江银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。负责人：ＸＸ，该分行行长。委托代理人：胡艺耀，系该行职员。委托代理人：余梓晟，系该行职员。被告：王丽，女，1987年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：钟申刚，男，1983年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被告：罗泉，男，1982年6月10日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行与被告王丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告王丽、钟申刚、罗泉的银行账户。现原告九江银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告王丽、钟申刚、罗泉的银行账户的冻结。本院认为，原告九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告王丽、钟申刚、罗泉在银行账户的冻结。审判员  易晓莲二〇一七年十月三十一日书记员  胡楠杰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终279号上诉人（原审被告）：南充云丰水泥有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。法定代表人：王道云，董事长。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：李长翠，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人南充云丰水泥有限公司不服武胜县人民法院（2017）川1622民初1951号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南充云丰水泥有限公司上诉称该案实际借款人系南充市云丰水泥有限公司，所有债权债务与李红伟、曹均碧无关，而上诉人公司注册地、住所地、经营地均在四川省南充市嘉陵区，二被上诉人均一直居住在重庆市合川区，该案其他两被告均系重庆合川区人，现居住在重庆市沙坪坝区。故该案武胜县人民法院无管辖权。本院经审查认为，原审原告李红伟、曹均碧诉原审被告南充云丰水泥有限公司、王道云、李长翠民间借贷纠纷案，被上诉人（原审原告）李红伟、曹均碧要求三原审被告共同归还借款100万元及利息，系借款合同纠纷。该案被上诉人（原审原告）为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李红伟住所地为四川省武胜县，被上诉人曹均碧住所地为重庆市合川区，故合同履行地为四川省武胜县或重庆市合川区。现上诉人（原审原告）李红伟、曹均碧首先向武胜县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因此，武胜县人民法院对该案有管辖权。上诉人南充云丰水泥有限公司认为武胜县人民法院对该案无管辖权的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十月二十三日书记员  曹文娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4745号原告：蒲勇军，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：骆兴平，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲勇军与被告彭穗云、骆兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇军及其委托诉讼代理人邹超，被告彭穗云、骆兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.判决被告以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付从2014年1月1日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月17日二被告以在万州搞工程投资急需资金为名，向原告借款5万元，约定每月利息按3分计算。原告通过农村商业银行账户将借款转入被告指定账户，被告确认收款后亲笔书写了借条。此后原告按照月息3分标准，利息支付至2013年12月底止。原告多次催收无果。彭穗云、骆兴平共同辩称，借款属实，口头约定月息2分。现偿还本金存在困难，希望不计利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年1月17日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到蒲勇军现金50000.00元，大写伍万元正。”被告彭穗云在借款人处签名，被告骆兴平在借款人处签名并捺印予以确认，双方口头约定月利率2%。原告当日向被告骆兴平转账5万元。后被告按照月利率2%支付原告利息至2013年12月底。余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭穗云、骆兴平向原告出具借条，且收到原告的借款5万元，因此，原告与被告彭穗云、骆兴平的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告口头约定借款月利率2%，且被告按此标准支付利息至2013年12底，本院确认双方口头约定借款月利率为2%。经本院计算，从2014年1月1日起至2017年8月31日止，共计1339天，被告彭穗云、骆兴平应支付原告的利息为44633.33元，原告自愿主张利息4.4万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告彭穗云、骆兴平在本判决生效后十日内偿还原告蒲勇军借款本金5万元；支付截止2017年8月31日止的利息4.4万元；并从2017年9月1日起至付清时止，以5万元为基数按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告彭穗云、骆兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十七日书记员  胡 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7127号之一原告：边俊，男，汉族，1953年06月15日出生，新疆汽车公司退休干部，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。被告：彭宗友，男，汉族，1963年07月17日出生，乌鲁木齐县国税局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告边俊与被告彭宗友追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  秋 博人民陪审员  樊永登二〇一七年十月二十六日书 记 员  薛艳美
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初329号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市三茅街道永丰村（户籍所在地：江苏省扬中市）。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月中旬至6月中旬，被告人朱某某至扬中市三茅街道拥军路美颜小铺、前进南路浪莎内衣店、江洲东路101号罗幕工厂店等店铺，乘隙窃得他人的多部手机。经鉴定，被盗手机合计价值人民币9966元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月17日，被告人朱某某至扬中市三茅街道拥军路美颜小铺店内，乘隙窃得被害人黄某一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1633元。该赃物已被起获并发还被害人。2、2017年6月3日，被告人朱某某至扬中市三茅街道前进南路21号浪莎内衣店内，乘隙窃得被害人孙某一部VIVOX6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。3、2017年6月7日，被告人朱某某至扬中市三茅街道江洲东路101号罗幕工厂店内，乘隙窃得被害人淳菊华一部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。4、2017年6月9日，被告人朱某某至扬中市三茅街道扬子东路利民市场572号美甲小店内，乘隙窃得被害人许某一部OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。5、2017年6月15日，被告人朱某某至扬中市三茅街道扬子中路5号雪儿女装店内，乘隙窃得被害人陈某一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4933元。被告人朱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、孙某、淳菊华等人的陈述，证人王某、龚某、吴某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市公安局视听资料说明书，监控视频，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年1月21日止），罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人朱某某未退赃部分人民币8333元继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十月二十六日书记员  牛桂英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初422号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王军，男，1971年10月2日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地和住址均在新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被昌吉市公安局取保候审；同年10月11日被昌吉市人民检察院取保候审；同年10月16日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年5月20日7时许，被告人王军酒后驾驶×××号小型轿车从昌吉市殡仪馆停车场驾车准备回呼图壁县，行驶至殡仪馆停车场100米处倒车时撞到路旁树木，致车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，王军每100毫升血液中含乙醇243毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,被告人王军负此事故的全部责任。案发后，被告人王军在车上继续睡觉时被昌吉市公安局民警查获。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人刘某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年十月二十一日书记员 马莉燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初2129号原告：杨淑清，女，汉族，1960年9月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨树芳，盘锦市益民法律服务所法律工作者。被告：李金忠，男，汉族，1983年4月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区中交凯旋城南侧。本院在审理原告杨淑清诉被告李金忠、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司房屋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑清撤回起诉。案件受理费5729元，减半收取2864.50元，由原告杨淑清承担。审判员  马力二〇一七年十月十一日书记员  李宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3657号原告：李旭，男，生于1988年1月19日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市舟白法律服务所法律工作者。被告：朱远刚，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄勤，女，生于1978年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告李旭与被告朱远刚、黄勤买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李旭负担。审 判 长  谢 鹏代理审判员  敬也丁人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3842号原告：李冬珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地河北省遵化市。被告：付有来，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地遵化市。原告李冬珍与被告付有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李冬珍到庭参加诉讼，被告付有来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告从原告手中借现金130000元，并约定月息2分，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，并签订了《借款合同》。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。被告付有来未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告付有来于2014年1月17日向被告借款93000元，截止2014年10月17日该笔借款的利息已还清。2017年10月17日被告付有来再次向原告李冬珍借款，两次借款本金合计13万元，双方于当日就两次借款合并签订借款合同，主要内容：”出借人（甲方)李冬珍借款人（乙方）付有来一、甲方同意借款给乙方人民币（大写）壹拾叁万元整借款130000.00期限自2014年10月17日至2015年10月17日止。二、利息计算：经甲、乙双方协商一致，乙方按月向甲方支付利息，借款月利率为2分。三、乙方同意按上述第一、二条约定的期限偿还借款本金和支付利息......”。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系因有双方签订的借款合同原件及原告提交的中国建设银行ODSB个人活期明细查询清单证实，本院依法予以确认，被告付有来依法具有偿还原告借款本金及利息的义务。利息的计算方式应按照双方借款合同的约定执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付有来于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬珍借款130000元，并自2014年10月17日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费460元，由被告付有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷人民陪审员闫保海人民陪审员崔建海二〇一七年十月三十一日书记员刘思佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4172号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。被告：胡清钰，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡清钰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十五日书记员  吴 羽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1836号申请执行人陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行陈学初与陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5777号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行。被执行人陈泽宇、李国平支付给申请执行人陈学初案款7.8613万元及利息，并负担申请执行费1079元，本院依法查封被执行人陈泽宇、李国平在宁乡沙河新城房产，目前处于评估拍卖阶段，被执行人陈泽宇、李国平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1836号案的本次执行程序。对被执行人陈泽宇、李国平未履行的义务，待被执行人陈泽宇、李国平有财产其他可供执行时，申请执行人陈学初可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执962号申请执行人：刘华玉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：康雪中，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行刘华玉与被执行人胡艳冰、庄广顺、康雪中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初1329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡艳冰、庄广顺于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘华玉借款1350000元及利息；二、被执行人康雪中对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人康雪中名下所有的车辆三辆，但暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执856号申请人刘荣有，男，汉族，1972年1月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。法定代表人许礼华，该公司总经理。本院在执行刘荣有与攀枝花市立祥工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司主动缴纳了租金等费用11580元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初40号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1691号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，执行董事。被上诉人(原审原告)：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李博珅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8230号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6533号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王守将，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吴忠兵、许广来、王守将、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告许广来到庭参加诉讼，被告吴忠兵、王守将、袁海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吴忠兵偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许广来、王守将、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴忠兵与原告于2015年3月16日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吴忠兵自2015年3月16日起至2016年3月15日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许广来、王守将、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴忠兵据此合同约定于2015年3月16日向原告借款50000元，约定利率为年息13.054%，到期日为2016年3月15日，用途为商品零售。利息支付方式为到期日结息。后借款人于2016年6月13日偿还借款利息5000元。本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告许广来辩称，原告所诉属实。被告吴忠兵、王守将、袁海波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告吴忠兵在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许广来、王守将、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许广来、王守将、袁海波承担保证责任后，有权向被告吴忠兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴忠兵应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2015年3月16日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息5000元）；二、被告许广来、王守将、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许广来、王守将、袁海波承担偿还责任后，有权向被告吴忠兵追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴忠兵负担，被告许广来、王守将、袁海波承担连带偿还责任；被告许广来、王守将、袁海波承担偿还责任后，有权向被告吴忠兵追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吴忠兵借款、被告许广来、王守将、袁海波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1133号之一申请执行人尚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川某某公司某某区职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川某某化工厂职工。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月18日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年10月31日之前偿还申请执行人尚某某借款1390.5元，剩余借款自2017年11月起每月偿还1000元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年十月十八日书记员  张永卓
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执17号之一申请执行人：安徽龙华竹业有限公司。法定代表人：方业龙，董事长。被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司。法定代表人：王庆，董事长。被执行人：合肥永星房地产开发有限公司。法定代表人：刘志刚，董事长。被执行人：池州永华房地产开发有限公司。法定代表人：刘志刚，董事长。被执行人：王庆。本院(2016)皖15民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽金鑫典当有限责任公司、合肥永星房地产开发有限公司、池州永华房地产开发有限公司、王庆未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鑫典当有限责任公司在徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行账户存款3200万元整。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月二十日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初5405号原告：吴雪冬，女，1970年1月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告：刘广，其他自然情况不详。被告：内蒙古平源建工集团有限公司，住所地不详。法定代表人不详。原告吴雪冬与被告刘广、内蒙古平源建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴雪冬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪冬撤诉。案件受理费13800元(原告已预交)，减半收取6900元，邮寄送达费60元，合计6960元（原告已预交），由原告吴雪冬负担。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一七年十月十七日书记员  李 玢
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执898号申请执行人:谯克平（现名为李泓锦），男，生于1972年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：王佳，女，生于1980年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行谯克平与王佳追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902民初2120号民事判决书已经发生法律效力，执行中经查：被执行人王佳无可供执行财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十月二十六日书记员  罗小杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢232号申请执行人：范桂芝被执行人：于欣平本院在执行申请执行人范桂芝与被执行人于欣平房屋买卖纠纷执行一案中，因被执行人于欣平将房屋抵押建行贷款，通化市不动产登记中心无法将该房屋执行回转过户至申请执行人范桂芝名下，致使案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502执恢232号案件的执行。待执行条件成熟时，申请执行人范桂芝，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：徐振邦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4733号原告:杨治荣农村土地承包经营户。代表人：杨治荣,男,汉族,1934年10月2日出生,住重庆市江津区。被告:田兵,男,汉族,1970年6月16日出生，住重庆市江津区。原告杨治荣农村土地承包经营户与被告田兵土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告杨治荣农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治荣农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨治荣农村土地承包经营户撤诉。案件受理费800.00元，减半收取40.00元，由原告杨治荣农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十月十二日书记员  李本豪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2409号之一申请人：兴文县志城商品混凝土有限公司，住所地：兴文县太平镇顺龙村七组。法定代表人：张家忠，董事长。被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：宋晓达。本院在审理申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，对兴文嘉记置业有限公司委托兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局支付被申请人的工程款在200万元内予以保全。申请人自愿以其坐落于兴文县太平镇工业园区的工业用地的使用权[国有土地证号：兴国用（2016）第0**××号]提供担保。本院认为，对于申请人之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人兴文县志城商品混凝土有限公司坐落于兴文县太平镇工业园区的工业用地的使用权[国有土地证号：兴国用（2016）第0**××号]予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾颂兵二〇一七年十月二十七日书记员  刘 惠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16797号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：樊霞霞，女，1984年01月14日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：王晓红，男，1974年04月05日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与樊霞霞、王晓红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26706号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3104号原告：刘丽，女,1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王福春，男,1968年3月12日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘丽与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告王福春偿还本金70,000元。事实和理由：2016年7月4日，被告王福春向原告借款本金70,000元，未约定利息，于2017年7月1日还款，给原告出具借据一张。到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝返还借款。被告王福春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告王福春向原告刘丽借款本金70,000元，约定无利息，于2017年7月1日还款，给原告出具借据一张。到期后，被告未返还原告借款。本院认为，被告王福春向原告借款本金70,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告王福春应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王福春返还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王福春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王福春于本判决生效后十日内给付原告刘丽借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（已预收775元），减半收取计775元，由被告王福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年十月十五日书记员 崔朝辉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执323号之二申请执行人梁曾厚，男，1968年4月15日出生，。汉族，住自贡市贡井区。被执行人李达鸿，男，1969年10月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2015）贡井民二初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李达鸿及林英共有的位于自贡市贡井区莲花镇新街的房产（房屋产权证号：**,建筑面积514.08平方米）；二、上述房产的查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十月十八日书记员  陈 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5080号原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平，该支行行长。委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：董小雷，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现羁押于浙江省嘉兴市看守所，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告董小雷金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢惠琴、被告董小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月8日，原、被告签订编号为JECJAB20160057号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款75万元用于购买坐落于嘉兴市××室及车库××号的房屋，期限360个月，浮动利率，按月付息，按月等额本金还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款的发放为受托支付。同时，原告与被告约定将上述贷款所购房屋设定抵押权并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年9月8日依约全额发放了该笔贷款，但被告自2017年8月8日起未按时足额归还本息已构成违约。根据合同条款，原告有权宣告合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金729166.7元、利息2100.38元及相应罚息2.31元（暂计至2017年8月10日，此后按主合同的约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费34800元；二、原告有权对位于嘉兴市××室及车库××号的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，没有意见。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．个人二手住房贷款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及原告已按约履行付款义务。2．房屋他项权证一份，证明被告提供的房产已办理抵押登记。3．贷款已还款明细清单一份，证明被告逾期还款情况。4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。被告对原告提供的证据均无异议，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，被告也无异议，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：截至2017年8月10日，被告董小雷尚欠原告借款本金729166.7元、利息2100.38元、罚息2.31元。原告为实现债权而支出律师代理费34800元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款75万元，但被告未按合同约定还款，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期并要求其立即归还全部借款本息及实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以自有房产为借款提供抵押担保，且原告主张的债权在抵押担保范围内，原告有权就上述债权对被告所有的坐落于嘉兴市××室及车库××号房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董小雷于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金729166.7元、利息及罚息2102.69元（暂计至2017年8月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行日止）、支付原告实现债权律师费34800元；二、原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行就上述债权对被告董小雷所有的坐落于嘉兴市××室及车库××号房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，保全费4420元，合计15880元，由被告董小雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  彭金娣人民陪审员  夏德珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1146号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人段常义，男，1984年4月27日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，中专文化，个体，户籍所在地河北省邢台市，现住北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李羿，北京市英格律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人段常义犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人段常义及其辩护人李羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月17日22时许，在北京市顺义区良白路白各庄村东侧，被告人段常义酒后驾驶黑色大众���轿车（车牌号：×××）与刘某驾驶的黑色本田牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检验，被告人段常义血液中酒精含量为206mg/100ml；经认定，被告人段常义负该事故全部责任。被告人段常义后被查获。公诉机关认为被告人段常义具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人段常义拘役四个月至五个月,并处罚金。被告人段常义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人关某、肖某、刘某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经���、110接警单、当事人血样提取登记、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、工作说明等。本院认为：被告人段常义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人段常义犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段常义到案后如实供述犯罪事实，且被告人认罪认罚,故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段常义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年十月十七日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执176号之二申请执行人：黄桂念，女，1967年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海安民水产品贸易有限公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢1301号。法定代表人：马继鋆，总经理。被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，汉族，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。法定代表人：马德龙，总经理。被执行人：马德龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：任占有，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务偿还借款本金400000元及利息、案件受理费7700元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在民事审理过程中，冻结了北海安民水产品贸易有限公司持有的北海市区农村信用合作联社地角信用社的账号为85×××78的价值528000元的股权，冻结期限为三年。本院在执行过程中，于2017年8月10日依法向北海市区农村信用合作联社股东发出公告，通知其自收到公告之日起20日内行使优先购买权，且公告到期后，北海市区农村信用合作联社股东未行使优先购买权。2017年9月1日本院作出（2017）桂0503执176号之一执行裁定书，拍卖涉案股权。由于该股份为法人股，由广西证监会审核，目前无法继续执行。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十月三十一日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘瑞审判员曾强审判员周华春二〇一七年十月三十一日法官助理李筱丽书记员王亚男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1896号之二申请执行人：陈瑛，女，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：朱洁，女，1977年11月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人陈瑛与被执行人朱洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人的部分存款，本院并已经采取了冻结、扣划措施；另发现了被执行人位于连云港国际贸易中心2层的商铺三间，也已经采取了查封措施。但因上述房屋被多个案件查封在先，本案依法没有处置权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年十月十四日书 记 员 潘俊彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5354号申请执行人：翟所光，男，1959年8月12日出生，汉族。被执行人:北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区兴华大街（二）段3号院4号楼5层602室。法定代表人：祁超，经理。翟所光申请执行北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7075号民事判决已发生法律效力。翟所光向本院申请执行，要求被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付房屋租金8100元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟所光亦未提供被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟所光申请执行的租金8100元及利息、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟所光发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十八日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1361号之八被执行人石寒飞，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。周刘成申请执行石寒飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1361号之八裁定书，于2017年10月26日向被执行人石寒飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石寒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石寒飞在中国农业银行622848350933119****账户内存款人民币4384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月二十六日书记员 吴 振
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执850号申请执行人胡光梅，女，1960年5月10日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘万兵，男，汉族，1982年7月12日，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人文燕，女，汉族，1984年4月19日，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执850号申请执行人胡光梅申请执行被执行人刘万兵、文燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘万兵、文燕已经履行了2694.29元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月十八日书记员  何 亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执903号之二申请人：柳州市柳江区卫生和计划生育局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳南路64号。负责人：林柳斌，该局局长。被执行人：韦翠林，女，1982年4月2日出生，汉族，住址广西宾阳县。柳州市柳江区卫生和计划生育局因卫生行政处罚一案，于2016年9月27日作出的江卫医罚【2016】B018号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人韦翠林未履行行政处罚决定，申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并作出（2017）桂0221行审13号行政裁定书裁定准予强制执行。现查明被执行韦翠林有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦翠林和陈裕营共同购买的位于柳州市柳江区穿山镇柳石路xxx号方塘福地第x幢x单元xx号房产一套【预售商品房登记证明号：桂（2017）柳江区不动产证明第00xxx31号】。二、被执行人韦翠林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦翠林可以使用被查封财产；但因被执行人韦翠林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年十月三十一日书 记 员  覃英姿
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1021号原告：彭啟文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。被告：郁南县中润环保混凝土有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：陈绍平。被告：陆嘉颖，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈灿明，男，1961年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：彭啟汉，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告彭啟文与被告郁南县中润环保混凝土有限公司、陆嘉颖、陈灿明、彭啟汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告彭啟文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭啟文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭啟文撤诉。案件受理费35161.66元，减半收取计17580.83元，由原告彭啟文负担。审判员 陈 婉二〇一七年十月十一日书记员 聂海莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4087号原告：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路27号。负责人：冯浩，该行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：王军，男，1977年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京新城允升房地产有限公司，住所地南京高新开发区15号楼511室。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司南京浦口支行与被告王军、南京新城允升房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案，2017年10月27日，原告中国银行股份有限公司南京浦口支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7230元，减半收取3615元，财产保全费2770元，合计6385元，由原告中国银行股份有限公司南京浦口支行负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘开明人民陪审员  王明芳二〇一七年十月二十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1351号原告：商洛市运通工贸有限责任公司，住所地：商南县任家沟工业园区。法定代表人：李胜国，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：朱世亮，男，汉族，居民。原告商洛市运通工贸有限责任公司（以下简称“运通工贸”）与被告朱世亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市运通工贸有限责任公司的委托诉讼代理人张慕春到庭参加诉讼，被告朱世亮经本院依法传唤（公告刊登于《人民法院报》2017年7月16日G94版），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告运通工贸向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱世亮立即支付所欠的商砼材料款6万元，并自2013年8月29日起按照月息一分二计算利息直至履行完毕之日止；2.诉讼费由朱世亮承担。事实与理由：朱世亮于2013年春季在商南县城关街道办康宁街开发房屋过程中，从我公司购买商砼材料建设房屋。2013年11月28日对账后，尚欠6万元未付，朱世亮向我公司出具欠条，并签订还款计划书。现经多次催要未果，故诉至法院。被告朱世亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告运通工贸向本院提交以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，证明该公司具有合法的诉讼主体资格；2.2013年10月8日朱世亮签字确认的商洛市运通商砼站业务往来对账单，证明总货款及已付款项的金额；3.2013年11月28日朱世亮出具的欠条及还款计划书，证明未付款项的金额及利息计算依据；4.证人汪勇君、梁震、段云涛的证言，证明原、被告之间交易的基本经过。合议庭评议后认为，证人汪勇君、梁震未出庭接受法庭询问，证言的真实性无法确定，不予采信，其他材料符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。案件审理过程中，本院依法前往被告朱世亮原居住地进行调查，并前往商南县公安局城关派出所调取朱世亮的户籍信息，依法确认。本院认定的事实如下：2013年春季，朱世亮在商南县城关街道办康宁街建设房屋，先后从运通工贸购买350元/m³的C25商砼204m³，总价款7.14万元。截止2013年11月28日，朱世亮尚欠运通工贸商砼款6万元，双方对账后，由朱世亮出具欠条及还款计划书，欠条载明：“今欠商砼站商砼款陆万元整。朱世亮。2013年11月28日。”还款计划书主要记载朱世亮欠商砼款的总金额及已付金额，同时载明：“……2.剩余混凝土款60000.00……2013年12月28前付清，不计利息；否则从2013年8月29日起按月及利息，月息壹分二计息，每月结息。”本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同，运通工贸已将商砼交付朱世亮，朱世亮应按照约定履行给付货款、支付利息的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱世亮于本判决书生效之日起十五日内给付原告商洛市运通工贸有限责任公司商砼款6万元，并自2013年8月29日起按照月息一分二计算利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告朱世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年十月三十日书 记 员 李 璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执13号之二申请执行人：罗开选，男，1978年2月14日出生，汉族。被执行人：丹江口市汇佳房地产经纪有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝办事处沿江路渔民公司家属楼。统一社会信用代码：91420381ma849b8mic法定代表人：张俊强，该公司总经理。被执行人：张俊强，男，1977年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗开选与被执行人丹江口市汇佳房地产经纪有限公司、张俊强居间合同纠纷一案中，查明被执行人丹江口市汇佳房地产经纪有限公司长期处于关停状态，公司无留守人员；被执行人张俊强下落不明；亦未能查询到二被执行人的相关财产线索；经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4701号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告:曹运军,男,1969年7月15日出生，汉族,住淮安市经济开发区。被告:唐月华,女,1968年4月5日出生，汉族,住淮安市经济开发区。本院于2016年8月10立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告曹运军、唐月华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣，被告唐月华到庭参加了诉讼。被告曹运军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求曹运军、唐月华归还贷款本金299966.04元及同期利息；2、请求支持原告淮安农商行对被告曹运军、唐月华抵押房屋享有优先受偿权；3、要求两名被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹运军、唐月华系夫妻关系。2014年9月12日，被告曹运军向原告淮安农商行借款300000元，到期日为2015年9月11日，借款利率为年利率9%，逾期还款利率为借款借据利率基础上加收50%，被告曹运军、唐月华以共有的坐落于淮安区××花园住宅小区××楼××室、所有权证号为C201420646、C201420647的房屋对此笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告曹运军多次归还利息计28467.44元，并于2015年9月28日归还本金33.96元。被告唐月华对上述事实没有异议。被告曹运军未作答辩。原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。两被告系夫妻关系，此笔借款应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹运军、唐月华共同归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金299966.04元及相应利息（2014年9月12日至2015年9月11日以30万元为基数，按年利率9%计算；2015年9月12日至2015年9月28日，以30万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；2015年9月29日至实际还款之日，以299966.04元为基数，按年利率9%上浮50%计算；扣除被告曹运军、唐月华已经归还的贷款利息28467.44元），于本判决生效后付清；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告曹运军、唐月华共有的坐落于淮安区翔宇南道1009号锦绣江南花园住宅小区9号楼604室、所有权证号为C201420646、C201420647的房屋享有优先受偿权；三、案件受理费5799元，减半收取2900元，由被告曹运军、唐月华负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5799元。审判员  赵传豹二〇一七年十月十日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……6、《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1156号申请执行人：袁建秋，女，1959年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：苏琴秀，女，1968年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省鑫荣华景投资有限公司，住所地：福建省长汀县。本院在执行申请执行人袁建秋与被执行人曹兰煌、苏秀琴和福建省鑫荣华景投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）闽0821民初13号民事调解书，经调解被告曹兰煌、苏琴秀同意于2016年5月30日前归还原告袁建秋借款10万元，原告袁建秋同意放弃要求被告曹兰煌、苏琴秀支付利息的诉讼请求。该调解于2016年3月30日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人袁建秋于2016年6月29日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月5日及2017年9月26日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执1156号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十四日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2889号原告：胡强，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：裴进雨，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡强与被告裴进雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法审判员谭小东担任审判长,代理审判员周俊吉,人民陪审员欧斌组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼。被告裴进雨下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡强向本院提出诉讼请求：1、被告裴进雨偿还原告借款43000元，其中28000元从2014年6月21日起，15000元从2014年9月28日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：裴进雨因发生交通事故于2014年6月20日向原告借款28000元,2014年9月27日向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，并承诺按期偿还，到期后经催收未果。原告胡强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:2014年6月20日借条,2014年9月27日借条，拟证明借款金额为43000元以及还款期限的事实；被告裴进雨未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对胡强提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年6月20日，裴进雨向胡强借款28000元，裴进雨出具借条，内容为“今借到胡强人民币现金贰万捌仟元整（28000元）。”落款处借款人裴进雨签字，并写上裴进雨身份证号码，但双方未约定借款期限和借款利息。2014年9月27日，裴进雨再次向胡强借款15000元，裴进雨出具借条，内容为“今借到胡强现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。我愿意承诺在2014年12月30日前还清。”并写上裴进雨身份证号码，落款处借款人裴进雨签字，但双方未约定借款利息。上述款项裴进雨至今未归还，胡强起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡强出具了借款人裴进雨向其出具的借条，足以证明裴进雨向胡强借款43000元，双方因此建立的借贷关系受法律保护。裴进雨下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，本院采信胡强陈述裴进雨借款43000元及还款承诺的事实。对胡强要求裴进雨偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......胡强于2014年6月20日出借的28000元，因借款时双方没有约定还款期限和利率，只能从起诉时起按照年利率6%主张利息至还清之日止；2014年9月28日借款15000元仅约定了还款期限，但没有约定借款期限内的利率和逾期利率，本院主张从2014年12月31日起至还清之日止，裴进雨按照年利率6%支付15000元的资金占用期间的利息。胡强诉请按照月利率2%从2014年6月21日支付43000元借款利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告裴进雨于本判决生效后10内偿还原告胡强借款本金43000元；从2014年12月31日起按照年利率6%计付本金15000元的利息至还清之日止；从2017年6月16日起按照年利率6%计付本金28000元的利息至还清之日止；二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费700元，合计1570元，由被告裴进雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  欧 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶 利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1455号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。委托代理人彭一狄，男，1985年2月25日出生，系该公司员工。被告陈浩聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告陈美玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告陈永勇，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。被告李东珍，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈浩聪、陈美玲、陈永勇、李东珍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  万旦和人民陪审员  姚 成二〇一七年十月十日书 记 员  龙 艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民督4号申请人：叶宗锦，女，1970年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：石邦会，男，1964年8月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司董事长。以上二被申请人共同委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。申请人叶宗锦与被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于同年10月18日发出（2017）渝0114民督4号支付令，限令被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司均已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0114民督4号支付令自行失效。申请费3933元，由申请人叶宗锦负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十月二十日书记员 陶志刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1249号之七被执行人杨明生，男，汉族，住遂平县。关于杨志国申请执行杨明生人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初812号民事判决书，但被执行人杨明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明生在中国邮政储蓄银行60511410320235****账户内存款人民币1121.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2087号之一原告：孙善海，男，1988年2月1日出生汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：岳晓峰，男，1973年4月5日出生汉族，住宁波市江北区。原告孙善海与被告岳晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告孙善海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙善海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙善海撤诉。案件受理费依法减半收取计474元，由原告孙善海负担。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一七年十月十一日书 记 员  章ＸＸ
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70354号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：余仕祥，男，1970年07月30日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余仕祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70841.21元、利息5820.07元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月08日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。原告提交台账以证明被告实际偿还38919.25元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零八百四十一元二角一分；二、被告余仕祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息五千八百二十元七分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告余仕祥负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告余仕祥于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢6号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**号。组织机构代码：91892432-X。负责人：周曦，系该分行行长。委托代理人：张家顺，中国农业银行股份有限公司施甸县支行客户部员工，特别授权代理。委托代理人：兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：施甸县联源天石有限公司。住所地：云南省施甸县甸阳镇兰溪苑*幢*号。统一社会信用代码：9153052166262439XM。法定代表人：秦佳佳，系该公司董事长。被执行人：云南省施甸县文业石材有限责任公司。住所地：云南省施甸县甸阳镇甸阳路。统一社会信用代码：91530521738060288T。法定代表人：赵跃海，系该公司董事长。被执行人：赵应文，男，汉族，1958年5月15日出生，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇。被执行人：张德娇，女，汉族，1959年10月24日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人：赵跃海，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人：赵飞海，男，汉族，1985年2月5日出生，云南省施甸县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）保中民二初字第42号民事判决书，在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农业银行保山分行）与被执行人施甸县联源天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海金融借款合同纠纷一案中，责令：1.由被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金人民币本金人民币6480771元、利息592462元（计算至2017年3月22日）、自2017年3月22日起至实际偿清之日止按合同约定产生的利息及逾期利息。2.由被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海支付申请人中国农业银行股份有限公司保山分行律师代理费人民币50000元。3.由被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海向本院交纳案件受理费人民币81779元、执行费78374元。2017年7月31日，被执行人偿还借款1000000元；2017年9月7日，经申请执行人农业银行保山分行及被执行人赵应文、赵跃海确认被执行人尚欠申请执行人农业银行保山分行借款本金、利息及律师费共计人民币6504613.63元，当日被执行人赵应文、赵跃海将所欠款项打入被本院冻结的银行账户内请求本院进行扣划，2017年9月22日，本院将执行到位的人民币6504613.63元兑付给申请执行人农业银行保山支行。至2017年9月28日，被执行人赵跃海将本案的诉讼费、执行费共计人民币160153元打入本院执行账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）保中民二初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年十月十九日书记员  高文军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3377号原告：龚云锋，女，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910520061。被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。原告龚云锋与被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛逸春，被告南昌市第一建筑工程公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的借款本金10万元和相应的利息（利息按月息2%从欠息日起计算至被告还清借款本金利息日止，其中计算至起诉日的利息为62666.67元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告下设的分支机构，因建设资金紧张，向原告筹借款项。原告于2014年9月22日通过银行转账的方向宜春分公司的出纳龚云淋转账人民币10万元。同日，宜春分公司出具了加盖宜春分公司公章的收据，载明收到原告出借款项10万元，并约定利息为月息3%，利息每三个月支付一次。宜春分公司收到借款后仅支付一次利息（至2014年12月22日），以后便再未支付利息，也未归还本金。由于宜春分公司是被告下设的分支机构，其民事责任依法由被告承担，因此原告多次向被告催讨拖欠原告的借款本金和利息，但是被告却以各种理由，拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是承包人刘强，款项的实际使用人也是刘强（又叫刘厚伯），为了查明借款的实际情况，要求追加宜春分公司的负责人刘强为本案被告。2、由于被告没有参与原告借款给宜春分公司承包人的过程，故不承担利息，如需承担利息，依法由法院进行核定。原告龚云锋提交了如下证据：证据一、2014年9月22日收据一份，收据号为0520792。证明被告下属宜春分公司向原告借款10万元，约定月息3%。宜春分公司除支付利息至2014年12月22日外，未归还借款本金及拖欠利息。证据二、银行交易信息、2012年度职工社保缴费花名册各一份，证明2014年9月22日，原告转账10万元至宜春分公司财务人员龚云淋的账户。社保缴费名册显示，龚云淋是南昌市第一建筑工程公司的职工，原告履行了交付出借资金的义务。证据三、（2008）一建政字第7号关于吴建盛等同志的任免决定一份，证明被告任命刘强为宜春分公司经理，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告的下属分支机构，其民事责任依法应由被告承担。被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：证据一、2007年公司温馨提示复印件一份，证明被告已经履行了提示义务，未批准宜春分公司对内外人员进行融资，被告不应承担还款义务，被告对上述借款进行了风险提示，并告知了后果。证据二、印章管理的决定复印件一份，证明公司的公章的用途是工程业务印章，不能用于借款等融资行为。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，未办理工商登记。2014年9月22日，被告宜春分公司向原告借款10万元整，原告将该10万元借款汇至被告财务人员龚云淋银行账户。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司于收款的当日出具相应金额的收据给原告，收据上载明月息3%。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告支付利息至2014年12月22日，之后未再还本付息。本院认为，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告借款，其财务人员已收到原告出借的款项，且其亦出具了收据，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担。收据上约定的利息为月息3%，现原告主张利息按月息2%自欠息日起计算至被告还清借款本金之日止，未违反相关法律规定，应予支持。另借贷双方未约定借款期限，按照法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告起诉要求被告归还借款10万元及利息的诉请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚云锋借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2014年12月23日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  喻 萍人民陪审员  殷俊文二〇一七年十月二十六日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执717号之二申请执行人覃创坚，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人傅宝新，男，1983年2月5日出生，住址：贵港市港北区。申请执行人覃创坚依据（2017）桂0802民初423号民事判决书申请执行其与被执行人傅宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理。本院在执行过程中依法对被执行人傅宝新相应的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，经查被执行人傅宝新有一车辆已被本院查封，但未能实际扣押，另外被执行人无银行存款、土地、房产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初423号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额14000元本金及利息，案件受理费109元、执行费110元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初423号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月十九日书记员  黄肖冰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保39号之一申请保全人：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：尹宏伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉梅，法律顾问。被保全人：北京榕悦伟业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。法定代表人：胡凯，经理。被保全人：深圳市阿伯丁科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：何宗江，经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。申请保全人融钰集团股份有限公司与被保全人北京榕悦伟业科技有限公司、深圳市阿伯丁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)吉02民初324号民事裁定书,裁定冻结北京榕悦伟业科技有限公司、深圳市阿伯丁科技有限公司在银行的存款人民币15861666元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北京榕悦伟业科技有限公司在中国工商银行北京紫竹院支行×××账户的存款人民币15861666元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年10月24日起开始计算，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年十月二十四日代理书记员  孙佳星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执882号之二申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初195号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王振国，男，1986年4月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专肄业，无业，户籍地���南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2014年8月18日，因犯寻衅滋事罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王振国犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月19日，魏永强分期购买一辆浙Ｆ×××××宝马X5越野轿车，由浙江谭记汽车贸易有限公司提供抵押担保，约定该车按揭贷款逾期连续超过两期或累计超过三期时，谭记汽车贸易有限公司有权收回该汽车。2014年4月4日，魏永强在该车款未结清的情况下，将车再次抵押给浙江省嘉兴市鼎赞科技有限公司，并向该公司借款40万元。2014年9月29日，张建森（已判决）以36.5万元的价格从朱建处购得该宝马X5越野轿车，并于2016年4月初以30万元的价格转手给王俊杰（已判决），后王俊杰将该车交付给其舅妈林汀使用，但该车价款未结清。因该车款逾期多次未结清，谭记汽车贸易有限公司委托被害人周某、陈某和符某、王某1等4人，一起驾驶一辆黑色本田雅阁轿车（浙Ｃ×××××）到洛阳收回该车。2016年6月28日下午15时许，在洛阳市新区长城国际花园北入口处，周某、陈某等4人将林汀正在驾驶的该车抢走。2016年6月28日下午16时许，张建森、王俊杰召集马新笑、马琰彬、邵维军、王中波、刘向伟等人（均已判决）伙同被告人王振国开车至平顶山市汝州市追车，被告人王振国等人在汝州市康馨时代广场工地追上被害人周某和陈某，对两名被害人进行殴打并控制，后强制带回洛阳。到洛阳后，马新笑联系位于洛阳市瀍河回族区吕庙村的一处空置民房，并将两名被害人带回该民房予以控制。期间，马新笑、张建森等人采取塑料胶带捆绑、拳打脚踢、皮管子殴打等方式，以追车受损需要赔偿为名，迫使被害人周某写下欠条并向马新笑转款10万元（现已发还被害人）。2016年6月29日下午14时许，被告人王振国伙同马新笑等人将被害人周某、陈某带至洛阳市瀍河回族区十里铺附近80驿站宾馆继续予以控制，并联系符某出面协调赔偿事宜。直至当天下午16时许，符某一直不肯露面，被告人王振国等人无奈之下将周某、陈某二人释放。上述犯罪事实，被告人王振国在庭审中亦无异议，并有同案犯马新笑、王俊杰、张建森、马琰彬、邵维军、王中波、刘向伟供述；被害人周某、陈某的陈述；证人林汀、符某、王某1、吕某1、石某、马某、于某、苏某、张某1、王某2、张某2、吕某2、焦某等人的证言；书证：洛阳市第一人民医院诊断证明书，被害人周某、陈某伤情照片，周某浙Ａ×××××及王俊杰闽447**轿车刮蹭照片、扣押清单及发还清单、被害人陈某银行账户交易明细、被害人周某支付宝转账记录、客房登记薄、委托书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市价格认证中心价格认定结论书；案发现场勘验笔录、现场图、现场照片等；辨认笔录及辨认说明；视听资料：监控视频及截图等；电子数据：被害人陈某手机信息记录等；到案经过、被告人王振国户籍证明及表现证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王振国伙同马新笑、王俊杰、张建森等人非��拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王振国犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王振国在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王振国犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王振国犯非法拘禁罪，判处管制四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一七年十月九日书记员  胡 萍