南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00551号 原告孙义年，男，1982年1月2日生，汉族。 委托代理人蔡庆涛、徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告王方静，男，1982年9月20日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。 原告孙义年与被告王方静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙义年及其委托代理人蔡庆涛、徐伟、被告王方静、被告保险公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义年诉称：2014年11月18日19时35分许，被告王方静驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区禄口街道西环路由南向北行驶至文理路口左转弯时，与沿西环路由北向南其所驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王方静承担事故的主要责任、其承担事故的次要责任。涉案车辆登记在王方静名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费88077.64元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费10000元、误工费34200元、交通费7048元、残疾赔偿金295375.6元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费9600元、被抚养人生活费156467.5元、住宿费740元、车辆损失1440元、生活用品费368.7元、鉴定费5269.5元，总计646246.94元。现被告方仅垫付部分赔偿款，故诉至法院，要求二被告按责赔偿各项经济损失488972.8元。 被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其已垫付医疗费10000元，要求一并处理。其不应承担鉴定费、诉讼费。 被告王方静辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。其已垫付赔偿款45870.55元，要求一并处理。 经审理查明：2014年11月18日19时35分许，被告王方静驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道西环路由南向北行驶至文理路口左转弯时，与沿西环路由北向南原告孙义年所驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孙义年受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王方静承担事故的主要责任、孙义年承担事故的次要责任。孙义年伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院等处进行治疗，经医生诊断为脑挫裂伤、右眼眼球破裂伤、下颌骨骨折、腰椎骨折，住院治疗43天。南京东南司法鉴定中心对孙义年的伤情作出鉴定意见：孙义年右侧眼球缺失构成道路交通事故七级伤残；颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颞下颌关节损伤，轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；建议孙义年的误工期限总计以180日为宜、护理期限总计以120日为宜、营养期限总计以90日为宜。孙义年伤后的经济损失为医疗费93911.09元、住院伙食补助费860元（20元/天，43天）、营养费1350元（15元/天，90天）、护理费8060元（住院43天，80元/天，出院77天，60元/天）、误工费18424.62元（按孙义年伤前6个月的平均工资5548.75元/月计算180日，扣除误工期间实际获得的工资14867.88元）、交通费3000元、残疾赔偿金295375.6元（34346×20×43%）、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费9600元、住宿费740元、车辆损失1440元，总计450761.31元。孙义年另支付鉴定费用5269.5元。 另查明：涉案车辆登记在被告王方静名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。孙义年伤后，保险公司垫付赔偿款10000元；王方静垫付赔偿款45870.55元。 2015年5月，原告孙义年向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除10%的非医保用药费用由侵权人被告王方静负担，王方静不予认可，保险公司亦未提交证据予以证实。对所主张的护理费，原告孙义年陈述其由妻子徐仕飞进行护理，故护理费应按徐仕飞的误工工资予以计算，但对此孙义年仅提交了徐仕飞的收入证明及考勤表予以证实。对所主张的交通费，孙义年陈述因其右侧眼球摘除需前去北京复查，并在上海安装义眼，故提交了高铁车票等予以证实。对所主张的被抚养人生活费，孙义年仅提交了户口本及社区证明予以证实。对所主张的生活用品，孙义年陈述系医生要求购买的生活用品所产生的费用，并提交了购物小票以证实其所购买的牙刷、毛巾、拖鞋、洗洁精、衣架以及湿巾等费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、诊断证明书、费用清单、出院记录、医疗费发票、交通费票据、鉴定费票据、社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王方静驾驶涉案车辆与原告孙义年驾驶的二轮摩托车发生事故，应由涉案车辆的承保公司被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分应由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内承担70%的赔偿责任。故对孙义年伤后的经济损失450761.31元，应由保险公司在交强险限额内赔偿121440元；在三者险范围内赔偿230524.92元，合计351964.92元。因保险公司已垫付10000元，仍应赔偿341964.92元；因王方静已垫付45870.55元，保险公司应在赔偿给孙义年的款项中将此款予以扣除，返还给王方静。对保险公司要求扣除非医保用药费用由侵权人承担的意见，因保险公司未举证加以证实，本院不予采信。对孙义年主张按徐仕飞的误工工资计算护理费的意见，因孙义年未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。对孙义年所主张的被抚养人生活费，因孙义年未举证证实其丧失劳动能力的程度，本院不予支持。对孙义年所主张的生活用品费用，因孙义年提供的证据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。对孙义年主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙义年因本次交通事故产生的各项经济损失450761.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿351964.92元。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍应支付341964.92元；因王方静已垫付45870.55元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给孙义年的赔偿款中予以扣除，返还给王方静。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告孙义年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1423元、鉴定费5269.5元，合计6692.5元，由原告孙义年负担2649.5元，由被告王方静负担4043元（此款已由孙义年垫付，保险公司在返还给王方静的款项中将此款扣除，直接支付给陶贤玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年十一月五日 书 记 员  朱 龙