wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02763号 本院在执行郭宇连、陈岩辉与郭宇连、陈岩辉不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第998号申请人段秀荣。被执行人徐凤信。被执行人娄庆荣，系徐凤信之妻。段秀荣申请执行徐凤信、娄庆荣借款合同纠纷一案，申请人段秀荣依据生效的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7648号债权文书公证书，于2015年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐凤信、娄庆荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金94600元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1320元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐凤信、娄庆荣年事已高，外债过多，履行能力有限。本院已对二被执行人的工资收入予以扣留，因该案涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7648号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一五年十一月二十九日书 记 员  高 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1285-1号申请执行人：李某1，女，汉族，2008年9月17日生，住昆明市（身份证码：530102200809175824）。法定代理人：李某2，女，汉族，1980年10月9日，住云南省昆明市被执行人：田某，女，汉族，1947年3月8日生，住昆明市上列当事人因继承纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第553号，被执行人田某应于判决生效后十日内支付申请执行人李某1人民币214.67元。案件受理费人民币0.5元由被执行人承担。因被执行人田某逾期未履行上述还款义务，申请执行人李某1于2015年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人田某名下暂无财产可供执行，申请执行人李某1也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1285号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月五日书记员  合俊宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03164号原告：张嫩痛，女，1964年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：金陈兵，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张嫩痛与被告金陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张嫩痛及其委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告金陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嫩痛诉称：2014年2月19日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，约定月利率2%，当年腊月20日归还。到期后被告仅归还10个月的利息10000元。余款经原告催讨未果。原告现请求人民法院判令被告立即归还借款5万元及逾期利息（按月利率2%计息）。金陈兵未到庭应诉。经审理查明：2014年2月19日，金陈兵因资金周转需要向张嫩痛借款5万元，并向张嫩痛出具了借条一份，约定月利率2%，当年腊月20日归还。到期后金陈兵仅归还了自2014年2月19日起至2014年12月19日止的利息10000元。该借条约定还款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件、证明（承诺书）及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：金陈兵欠张嫩痛借款5万元属实，有其提供的借条等证据予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如期归还借款。该借款双方约定的利率不违反法律规定，被告逾期未还款，已构成违约，现原告主张要求被告按约定的利率支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告张嫩痛借款5万元及利息（利息自2014年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一五年十一月四日书记员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18246号罪犯俞国全,男,1979年6月8日出生,汉族,云南省师宗县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决,以被告人俞国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十七日以(2010)昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞国全在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俞国全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯2015年2月2日警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俞国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯俞国全减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月13日至2019年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字541号申请执行人纪明良，男，汉族，生于1968年10月29日，云南省景东县人，大学文化，公务员，现住景谷县。被执行人黄云飞，男，壮族，生于1965年9月21日，云南省文山市人，大学文化，普洱市思茅区晨东房地产信息咨询服务部业主，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人纪明良依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第1131号民事判决书申请执行被执行人黄云飞居间合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人黄云飞向纪明良退还中介服务费6400.00元，向纪明良支付迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费65.00元，申请执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第1131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李金福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐元戎
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高法委赔监字第13号徐仕兰、王仪全：你们因申请彝良县人民法院（以下简称彝良法院）国家赔偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2015）昭中委赔第1号决定，以彝良法院违法扣押、查封车辆、木料及布料，造成你们损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条规定，人民法院对不动产和特定动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时也可以查封或扣押该项财产。本案中，彝良法院在查封你们的布料、木料时未仔细清点欠妥。但该保全行为是依申请进行的，并已交由个人负责保管木料和布料，你们也未对木料、布匹的保全提出异议。现你们主张由于布料、木料保全错误要求国家赔偿没有事实和法律依据。关于你们主张的车辆停运损失，也没有相关材料予以证实。综上，你们的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1919号申请执行人：徐春华，男，1974年12月23日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所昆明市西山区西秀园小区综合楼**。负责人李勇，总经理。申请执行人徐春华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)官民一初字第785号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐春华于2015年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为53447.46元，执行费702元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第785号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭虹二〇一五年十一月四日书记员  陈鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2980号原告马某，女，1972年3月21日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人朱家雄，男，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告袁某1，男，1969年1月7日出生，汉族，农村居民，籍贯、住址同原告。原告马某诉与被告袁某1婚姻无效纠纷一案，本院于二0一五年十月二十二日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序于同年十一月四日公开开庭进行审理，原告马某及其委托代理人朱家雄、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于1991年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女袁某2（现已成年），××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育长子袁某3，同年5月我做结扎手续。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事吵打。因我的父亲马云义与被告的母亲马云先系同胞姊妹，我与被告属表兄妹关系，我们的婚姻关系无效，要求宣告我与被告婚姻关系无效。被告袁某1辩称，婚姻无效是事实，但为何给我们办理结婚证，原告离家后小孩都是我抚养，原告肯定在外面又找其他人，现在找我离婚我不服，我抚养小孩共计11年，要求原告补偿我8万元。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告双方结婚证一本，用以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、常住人口登记卡复印件四份，用以证明原、被告及其子女的基本信息。3、证人王某的证言一份，其陈述：袁某1是我儿子，马某是我儿媳，他们结婚20多年了，生育有一个女儿，一个儿子，现在分居7、8年了，我妻子叫马云先，是马某的爸爸马云义的亲妹妹，他们修建有两个套间的水泥平房。经质证，被告对原告提交的以上证据表示无异议。被告未向本院提交任何证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2系国家有关机关出具，来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信，证据3，因被告无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原、被告于1991年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女袁某2，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育长子袁某3，同年5月原告做女扎手续。原告的父亲马云义与被告的母亲马云先系同胞姊妹，原、被告属表兄妹关系。审理中，原、被告自愿达成协议，由原告补偿被告人民币2000元，已当庭支付。本院认为，原、被告属亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；第十条的规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原、被告登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告马某与被告袁某1的婚姻无效。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告马某承担。本判决为终审判决。审判员  朱恒要二〇一五年十一月二十七日书记员  赵 健附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第148号 上诉人（原审原告）高伦，男，1978年9月5日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人（特别授权）：包自林，系云南云勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李耀祥，女，1970年1月11日生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托代理人（特别授权）：周建元、杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。 上诉人高伦（以下简称上诉人）与被上诉人李耀祥合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告高伦与被告李耀祥于2014年3月达成口头协议，由被告李耀祥将位于古城区东界河玉龙县一中综合服务楼北侧“古城区时光风味园”餐厅转让给原告高伦经营。2014年3月19日，原告高伦支付被告李耀祥转让款190000.00元。原告高伦于2014年3月20日开始经营古城区时尚风味园餐厅，经营至2014年5月份，于2015年1月搬离铺面。丽江市古城区城镇集体企业联社于2014年10月1日向李忠林等四户承租人发出终止房屋租赁合同通知书，内容为：古城区城镇集体企业联社与你于2011年12月1日签订的从2012年1月1日至2014年12月31日的房屋租赁合同，租赁期限至2014年12月31日到期，现提前通知你们，届时我社将终止房屋租赁合同。原告高伦于2014年10月23日收到该通知书。另查明，被告李耀祥及案外人李忠林等四户，由李忠林为代表，代表李耀祥等四户与联社于2012年1月签订了《房屋租赁合同》，合同期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。在合同履行期内，联社向李忠林等四户发出终止房屋租赁合同书，经与原告高伦联系，联社通知原告高伦合同到期，要终止合同，要求原告高伦面谈后续事宜，但原告高伦未与联社联系。合同期限届满后，除原告高伦外的李忠林等3户，经与联社协商后，均签订了房屋租赁合同。 原审法院认为，原、被告于2014年3月份协商由原告转让被告经营的店铺并达成一致，原告高伦向被告李耀祥支付转让费190000.00元，被告李耀祥亦将房屋交与原告高伦经营，至此，原、被告双方按照协议约定履行了各自的义务。原告高伦自2014年3月20日起开始经营，2014年5月份便停止经营并关闭房屋，并于2015年1月搬离房屋。在原、被告履行协议过程中，虽联社于2014年10月1日发出了终止合同通知书，但联社亦联系原告高伦面谈后续事宜，但原告高伦未与联社联系协商处理房屋租赁事宜，最终原告高伦未能与联社签订房屋租赁合同，除原告高伦外的经营户在收到联社发出的终止合同通知书后，经与联社协商后均另行签订了房屋租赁合同。综上，本院认为原告高伦在接收房屋后租赁期限届满前，在接到联社通知终止合同时，应积极与联社协商续租事宜以达到继续经营铺面的目的，但原告高伦未与联社联系协商续租事宜，最终在合同期限届满后原告高伦未能与联社签订房屋租赁合同，原告应承担因自己行为造成的损害后果。综上，本院认为原告高伦要求被告李耀祥退还转让费190000.00元的诉讼请求于法无据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高伦的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告高伦承担。 原审判决宣判后上诉人高伦不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2015）丽古民二初字第122号《民事判决书》，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要事实与理由：一、原判认定事实错误。从原被告双方提交法庭的书面证据第3组《房屋租赁合同》、被告提交的第2组《走访调查笔录》分析判断，仅有李忠林1人与联社签订书面的《房屋租赁合同》，其余任何人均未与联社签订过书面的《房屋租赁合同》；从房屋租赁合同的实际履约情况来分析，也仅由李忠林1人在履行相关权利义务。而原判在认定案件事实时，对上诉方提交的书证《房屋租赁合同》未予以充分评判，反而对在案件争议发生后，依据与李耀祥具有亲戚、朋友、老乡关系等人所作的陈述却予以了充分的考虑。因此，导致案件事实认定错误，判决结果不公。（二）上诉人支付了19万元费用转让来的餐厅，目的就仅仅经营剩余的几个月。难道上诉人不希望续签合同吗？上诉人认可于2014年10月23日收到联社的《终止房屋租赁合同通知书》，该通知书明确载明：现提前通知你们，届时我社将终止房屋租赁合同，后接到联社工作人员的电话，但上诉人在一审开庭时已郑重声明，当时联社工作人员在电话中明确要求合同到期后将收回房屋，不再承租给上诉人。而原判在认定案件事实时，仅听取联社方的意见，对上诉人的意见及提交的书证却未予充分考虑，更未从常理上分析判断案件，对此，上诉人要求二审法院让上诉人与联社方工作人员对质，以查明案件事实，还上诉人一个公道。上诉人认为，联社方有意回避责任，作虚假陈述，上诉人将依法向有关纪检部门投诉反映。二、一审判决适用法律错误。上诉方在原审时多次恳请法庭在评判本案之前先审查，上诉人与被上诉人间存在的“转租法律关系”的合法性、有效性。但原判对此未作任何评判。上诉人认为：即便李耀祥与联社存在房屋租赁事实，但从李忠林与联社签订的《房屋租赁合同》第7条的约定，李耀祥无权转租房屋，转租前未征得联社同意，转租后联社未予以追认，因此，上诉人与被上诉人间的“转租法律关系”仍然无效。 被上诉人未提交书面答辩。 在二审中，双方皆未提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：2014年3月上诉人与被上诉人口头达成“古城区时光风味园”餐厅转让协议后，上诉人就餐厅经营至2015年1月，期间，虽丽江市古城区城镇集体企业联社于2014年10月1日向李忠林等四户承租人发出终止房屋租赁合同通知书，其目的是合同到期后，是否续租的问题。本案中，除上诉人高伦外的李忠林等3户，经与联社协商后，均签订了新的房屋租赁合同。上诉人接通知后，因未能与房东联系续租事宜，放弃了其权利。现上诉人请求被上诉人返还转让费19万元，因在当时的转让中，双方无明确的合同约定，其19万元是由什么构成，为此，上诉人在二审中也未能提交充分有效的证据证明其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4100元由上诉人高伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  和八江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03086号罪犯陈曦，男，生于1982年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于2008年4月1日作出（2007）鄂刑一终字第00078号刑事判决，以被告人陈曦犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈曦在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈曦减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十一月十六日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17101号罪犯石凤春，女，1981年6月5日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年一月八日作出（2003）昆铁中刑初字第418号刑事判决,以被告人石凤春犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月六日以（2004）云高刑终字第528号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4714号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第405号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石凤春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石凤春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石凤春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石凤春减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31948号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：袁操，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告袁操信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告袁操经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、袁操支付截至2018年7月3日的信用卡欠款本金8129.22元、利息787.68元、违约金926.32元；2、袁操支付自2018年7月4日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、袁操承担本案受理费。      被告袁操未作答辩。                  被告袁操申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月23日                                              截至日期              2018年7月3日              本金              8129.22元                  欠款金额              利息              787.68元                                                                                                          本院认为，兴业银行信用卡中心与袁操之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。袁操未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求袁操支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、袁操于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金8129.22元，并支付截至2018年7月3日的利息787.68元，以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金8129.22元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由袁操负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年九月二十九日            法 官助 理      李  画           书  记  员      潘  利
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第7949号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉。 委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。 委托代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告谭震，男，汉族，1976年8月11日出生，住址江苏省。 被告高旭静，女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告谭震、高旭静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒、董旭东到庭参加诉讼。被告谭震、高旭静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月29日，原告与被告谭震签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告谭震提供总额为人民币250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。2013年11月29日，原告与被告谭震在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告谭震开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。被告谭震与被告高旭静系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告谭震按时足额发放了贷款250000元。贷款发放后，被告谭震、高旭静未按约定到期还本付息，截至2014年12月3日，该笔贷款已到期，两被告未按约定按月付息、到期还本，其行为构成严重违约。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告谭震签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金人民币243074.52元及利息人民币0元、罚息人民币12760.2元、复息人民币0元，共计人民币255834.72元（暂计至2015年3月18日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告谭震、高旭静在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时均缺席。 经审理查明，2013年11月29日，原告与被告谭震签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告谭震提供总额为人民币250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。若被告未按约定偿还贷款的，原告有权对其偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 2013年11月29日，原告与被告谭震在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告谭震开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。被告谭震与被告高旭静系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应为夫妻共同债务。 合同签订后，原告依照合同约定向被告谭震按时足额发放了贷款250000元。贷款发放后，被告谭震、高旭静未按约定到期还本付息，截至2014年12月3日，该笔贷款已到期，两被告仅偿还贷款本金6925.48元，余下部分未按约定按月付息、到期还本。 以上事实有个人授信协议书、个人贷款周转易申请表及协议书、结婚证、客户借款信息表等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告谭震签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告谭震发放了贷款，该贷款债务发生在被告谭震与被告高旭静夫妻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务。被告谭震、高旭静未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除与被告谭震签订的合同并收回贷款本息，现原告要求解除《个人授信协议》，理由充分，本院予以支持。因上述《个人贷款周转易协议书》作为附属于个人授信协议的组成部分，在个人授信协议解除的同时，《个人贷款周转易协议书》一并予以解除。原告主张两被告向其偿还欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的公告费并未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告谭震于2013年11月29日签订的《个人授信协议》； 二、被告谭震、高旭静在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金243074.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月18日为0元、12760.2元、0元，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5138元、保全费1799元（受理费、保全费已由原告预交），由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 吴  宝  荣 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员 谢世豪（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9316号申请执行人上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人徐磊华，男，1961年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12633号民事判决，向被执行人徐磊华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊华钱款人民币3,479.00元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶建国二〇一五年十一月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第838号 上诉人（原审原告）潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。 法定代表人刘绍忠，系总经理。 上诉人潘才龙因与被上诉人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，潘才龙于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，潘才龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第66号民事判决； 二、准许潘才龙撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年十一月十日 书 记 员  焦 菡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第747号申请执行人刘连芳，男，1966年12月3日出生。被执行人徐鹏，男，1962年2月14日出生。刘连芳与徐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）大民初字第10399号民事调解书已发生法律效力。刘连芳于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏给付523060.6元。本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐鹏邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人徐鹏名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘连芳申请执行的案款523060.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第10399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员赵鑫二〇一五年十一月十六日书记员 熊       诗       岚
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01316号 本院在执行河南万丰置业有限公司、黄晓景与河南万丰置业有限公司、黄晓景不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第946号原告薛某，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告叶某，男，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告薛某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某与被告叶某以双方达成协议为由，于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛某负担。审判员  康凤龙二〇一五年十一月十一日书记员  菅 理
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣旺建筑工程有限公司。住所地：广西北流市六靖镇西路**。法定代表人：黄春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西阳光时代置地有限公司。住所。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**春晖花园**永凯大厦**div>法定代表人：罗耕樵，该公司董事长。再审申请人王益斌因与被申请人广西荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺公司）、广西阳光时代置地有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王益斌申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据《广西荣旺建筑有限公司与王益斌相关工程拨付款汇总表》未经质证。（二）荣旺公司补充提供的《广西荣旺建筑有限公司与王益斌建筑工程分包合同纠纷所涉工程国家征收税种及相关税率明细》未经质证。（三）王益斌提供的《关于阳光新城项目工程结算的说明》足以推翻原判决，原审法院未质证未采信。（四）原判决认定的“水管爆裂维修费2万元、水管爆裂损失费10633.92元、质保维修支出3601.4元”的基本事实缺乏证据证实并涉嫌伪造。综上，王益斌申请再审本案。本院认为：（一）荣旺公司拨付工程款的证据，一审法院已组织各方当事人进行质证，《广西荣旺建筑有限公司与王益斌相关工程拨付款汇总表》不是本案认定事实的依据，该汇总表是荣旺公司对已经质证过的证据数额进行汇总。（二）原审法院根据王益斌与荣旺公司之间的约定，扣除7%的管理费及税金。荣旺公司补充提供的《广西荣旺建筑有限公司与王益斌建筑工程分包合同纠纷所涉工程国家征收税种及相关税率明细》，原审法院并没有采用。（三）王益斌提供的《关于阳光新城项目工程结算的说明》第3点记载：阳光新城小管子工程的结算造价金额为5154512.43元，其中：荣旺公司的施工队组完成工程造价为4274557.51元，阳光公司指定的承包队组完成工程造价金额为879954.92元。王益斌是荣旺公司的施工队，根据本案查明的事实，王益斌代表荣旺公司与阳光公司进行结算，王益斌在《竣工结算报告》上签字确认本案争议工程结算价款为4274557.51元。原审认定涉案工程造价为4274557.51元，与王益斌提供的《关于阳光新城项目工程结算的说明》是一致的。（四）荣旺公司确认阳光公司在阳光新城小学工程质保期间代付工程维修费34235.32元，即“水管爆裂维修费2万元、水管爆裂损失费10633.92元、质保维修支出3601.4元”，王益斌没有证据推翻在工程质保期间发生维修费的事实，原审法院对王益斌的异议，不予支持并无不当。王益斌再审申请提出上述维修事实缺乏证据证实并涉嫌伪造的主张，因未能提供证据证实，本院对其主张不予支持。综上，王益斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王益斌的再审申请。审 判 长  黄邦业审 判 员  周家开代理审判员  韦荣龙二〇一五年十一月二十六日书 记 员  池珊珊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）容民初字第1659号 原告李淇丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住容县自良镇同江村八卦队**，现住容县。 被告陈日林，男，1978年10月08日出生，汉族，住容县。 委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。 原告李淇丽诉被告陈日林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，根据原告申请，于2015年9月2日作出（2015）容民初字第1659号民事裁定书，对被告所有的桂Ｋ×××××小型轿车予以查封、扣押，对原告所有并提供担保桂Ｋ×××××小型轿车予以查封；2015年9月22日作出（2015）容民初字第1659-2号民事裁定书，对被告在容县农村信用合作联社存款1388元予以查封、冻结，对被告在中国农业银行股份有限公司容县支行存款2480元予以查封、冻结；于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告李淇丽、被告委托代理人江文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告得知原告准备在容县县城购买宅基地，同年5月初，被告便告知原告，位于容县火车站附近有一块宅基地急于转手，而且价钱实惠，当时，原告因身体不舒服，且不在本地，便听信被告所讲，原告从银行帐户以转账的形式支付人民币10万元到被告的帐户，作为购买该宅基地的定金。后来，原告回到容县，让被告告知其代原告购买宅基地的位置，但被告以正在办证或正在办理手续等理由拒不带原告认识。原告多次要求未果后，便要求被告返还原告已支付的定金10万元，但被告以各种理由拒绝返还。请求法院判令被告返还购买宅基地定金10万元。 被告答辩称，原告所诉不是事实，实情是原告通过陈锐光向被告借款，在还款10万元给被告后，却恶意诉讼被告，根据事实和法律，答辩如下：一、原告曾通过陈锐光向答辩人借款10万元。被告不认识原告，只熟悉原告的男友陈锐光，2012年12月，原告通过陈锐光向被告借款10万元，陈锐光也同意担保。被告出于信任陈锐光，便通过陈锐光将借款现金10万元给原告，陈锐光过后将原告签名的借条交给被告。2013年8月，原告通过转账还款10万元给被告，被告也将借条交由陈锐光退还了原告。二、被告从来没有向原告介绍过宅基地转让的事实，更没有收定金10万元。根据证据规则，原告对其主张介绍宅基地转让事实提供相应证据，如书面协议、定金收条等证据；如果没有这类书证，那么电话、短信、邮件、QQ或微信等信息记录也应该有？这么大一件事连半点线索都没有。原告没有任何的举证，因为原告所诉不是事实，是其捏造出来的。就连原告提供的银行回单，也没有备注是“购买土地定金”用途，该银行回单实际是原告还款给被告的款项，其也不敢备注其他用途。综上，被告认为原告所诉请不是事实，更没有任何证据证实，原告应承担败诉后果，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与陈锐光曾是朋友关系，被告与陈锐光是朋友关系，原、被告通过陈锐光介绍认识。2013年8月18日，原告通过中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行（全称：李淇丽，账号：62×××73，开户银行：深圳农行）转出10万元给被告（全称：陈日林，账号：62×××18，开户银行：容县农行）；2014年6月13日，原告要求中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行出具《补制客户回单》。2015年8月31日，原告诉至本院，请求被告返还购买宅基地定金10万元。庭审中，原、被告确认双方之间不存在不当得利；原告主张此款作为宅基地转让的定金，是交定金行为，但原告未提供证据证明双方之间存在宅基地转让行为或委托交定金行为；被告主张此款是原告通过陈锐光曾经向被告借款，原告通过转账还款10万元给被告，是还款行为，被告否认双方之间存在宅基地转让行为。 另查明，庭审中，原告请求增加被告妻子巫文兰为本案被告，共同承担连带责任；2015年10月22日，原告撤销增加被告妻子巫文兰为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告除提供《补制客户回单》外，没有提供其他证据证明是交定金行为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在宅基地转让或委托交定金行为，《补制客户回单》不能证明是原告交定金行为，故原告提供的证据不足以证明其主张（被告返还购买土地定金10万元），由负有举证责任的原告承担不利后果。所以，对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告撤销增加被告妻子巫文兰为本案被告，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李淇丽的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币2300元，财产保全费1020元，合计3320元。由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××67），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈湖 二〇一五年十一月十九日 书记员  王洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2350号申请执行人徐衣布，男，65岁，汉族，现住天津市和平区。被执行人李红梅，女，50岁，汉族，现住昆明市五华区。申请执行人徐衣布与被执行人李红梅购销合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（1997）官经初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  王云强审判员  保俊良二〇一五年十一月二十六日书记员  张 睿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2763号 原告庄清堂，男，汉族，1967年12月12日出生，住泉州市泉港区。 委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告陈梅霞，女，汉族，1976年11月17日出生，住泉州市泉港区。 被告林雄，男，汉族，1971年2月1日出生，住址同上。 原告庄清堂与被告陈梅霞、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告庄清堂及其委托代理人林志军、被告林雄到庭参加诉讼。被告陈梅霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄清堂诉称，2012年1月2日、2012年10月17日、2013年4月19日、2013年9月1日，被告陈梅霞以家庭缺乏资金周转为由先后四次各向原告借款2万元、2万元、2万元、3万元，合计9万元，均未约定借款利息和还款期限。由被告陈梅霞分别出具借条4张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告陈梅霞与被告林雄系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日即2015年10月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 被告林雄诉称，其与被告陈梅霞系夫妻关系属实。但被告陈梅霞向原告庄清堂借款其不清楚，且被告陈梅霞所借款项均未用于家庭共同生活，故本案借款与其无关。请求法院判令驳回原告对被告林雄的诉讼请求。 被告陈梅霞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2012年1月2日、2012年10月17日、2013年4月19日、2013年9月1日，被告陈梅霞先后四次各向原告借款2万元、2万元、2万元、3万元，合计9万元，均未约定借款利息和还款期限。由被告陈梅霞出具借条4张交原告收执。2015年10月21日，原告诉诸本院。 另查明，被告陈梅霞与被告林雄于1996年11月25日登记结婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条4张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案在审理过程中，被告林雄提供了录音光盘1碟及该录音的文字资料1份，以证明在其与原告通话过程中，原告认可上述借款是借给被告林雄连襟，不是夫妻共同债务的事实。经庭审质证，原告认为其是事后听被告陈梅霞说是替被告林雄连襟借款的。本院认为，录音光盘及该录音的文字资料均不足以证实上述借款的用途，故本院对被告林雄的辩解不予采信。被告陈梅霞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅霞先后四次向原告庄清堂借款合计9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告陈梅霞与被告林雄系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告林辩解本案借款属于被告陈梅霞个人债务，依据不足，故本院不予采信。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告主张二被告偿付借款9万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梅霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈梅霞、林雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清堂借款9万元及利息（自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告陈梅霞、林雄负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  欧建平 二〇一五年十一月二十六日 书记员  钟伟科 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第250号申请执行人王宗甲，男，汉族，1925年4月22日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被执行人王权邦，男，汉族，1955年10月22日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在执行王宗甲申请执行王权邦赡养纠纷一案中，被执行人王权邦应支付申请人王宗甲赡养费4,800元。执行过程中,被执行人未自动履行义务。经本院查明，被执行人王权邦在威信县农村信用合作联社麟凤信用社有存款790元，本院依法予以划拨。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第250号执行案件未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  范科彪审 判 员  申 帅代理审判员  马启贵二〇一五年十一月一日书 记 员  潘桂林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒坪商初字第363号 原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：徐涛，该社职工。 被告：唐文龙，农村居民。 被告：李平，农村居民。 被告：唐合法，农村居民。 被告：唐致部，农村居民。 原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐文龙、李平、唐合法、唐致部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告唐文龙、李平、唐合法、唐致部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐文龙于2013年10月11日在我社借款80000元，由李平、唐合法、唐致部承担连带责任，借款期限是从2013年10月11日至2014年10月10日，并约定利率为11.5‰，借款人取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告唐文龙、李平、唐合法、唐致部均未答辩。 经审理查明，被告唐文龙于2013年10月11日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年10月11日至2014年10月10日，利率11.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告李平、唐合法、唐致部为被告唐文龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐文龙取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐文龙订立的借款合同，与被告李平、唐合法、唐致部订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐文龙在原告处借款80000元，现借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐文龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李平、唐合法、唐致部应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐文龙、李平、唐合法、唐致部偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告李平、唐合法、唐致部对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告唐文龙、李平、唐合法、唐致部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  陈常新 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  康秀丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6191号罪犯罗功发。四川省新都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新都少刑初字第13号刑事判决，以被告人罗功发犯抢夺罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，退赔11358元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成少刑终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗功发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯罗功发被处罚金2000元、退赔11358元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗功发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗功发减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙金行受初字第62号 起诉人童国顺，农民。 委托代理人童赛男。 2015年11月10日，本院收到起诉人童国顺的行政起诉状，请求判决武义县人民政府履行颁发双联村民集体自留山生态公益林林权证的法定职责，给付起诉人24.28亩自留山自2004年至今年的森林生态效益补偿基金；撤销金华市人民政府（2012）金政复字第61号行政复议决定。 本院认为，涉案事项已经（2013）金武行初字第13号一审行政判决、（2013）浙金行终字第108号二审行政判决、（2015）浙行申字第147号再审行政裁定的处理，已充分保障了起诉人的诉权，现起诉人不再享有就同一事项重新起诉的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人童国顺的起诉，本院不予立案 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈进民 二〇一五年十一月十二日 代书记员 管 盼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执第567-4号申请执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司住所：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村广福路口法定代表人杨琼英。被执行人昆明德展投资有限责任公司住所：晋宁县昆阳镇乌龙村法定代表人王云清。本院受理的昆明金泰缘商贸有限责任公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案，在执行过程中，对被执行人昆明德展投资有限责任公司名下资产进行拍卖，经三次拍卖流拍后抵偿给申请执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司，该案已执行完毕，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2013）昆民一初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一五年十一月一日书记员  伍永权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第922号罪犯岩香，男，1988年1月13日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出(2011)西刑初字第215号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第437号刑事裁定，对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月2日起至2023年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民保字第180号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。 组织机构代码：21723516-9。 负责人：张涛，职务：联社理事长。 地址：曲靖市南宁北路168号。 被告胡铁友，男，汉族，1981年9月20日生麒麟区人，现住麒麟区。 被告刘华丽，女，汉族，1985年3月17日生麒麟区人，住址同上。 被告曲靖市桦明有限公司。 组织机构代码：70978728-5。 法定代表人：巴艳星。 地址：曲靖市。 被告巴艳星，男，汉族，1984年3月9日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告巴燕飞，男，汉族，1979年8月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡铁友、刘华丽、曲靖市桦明有限公司、巴艳星、巴艳飞金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡铁友、刘华丽共同所有的位于曲靖市（向阳商场旁）中天嘉园第4层房号A2022商铺（商品房购销合同登记号：QJ2008081208406；建筑面积27.3平方米）及位于曲靖市麒麟区房屋（商品房购销合同登记号：QJ2010090318185；建筑面积286.51平方米）进行查封、冻结，禁止办理过户变更手续。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社提供其保函作为担保。 本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封胡铁友、刘华丽共同所有的位于曲靖市（向阳商场旁）中天嘉园第4层房号A2022商铺（商品房购销合同登记号：QJ2008081208406；建筑面积27.3平方米）。 二、查封胡铁友、刘华丽共同所有的位于曲靖市麒麟区房屋（商品房购销合同登记号：QJ2010090318185；建筑面积286.51平方米）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昆 代理审判员  汪 丽 人民陪审员  道汝俊 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  熊燕花
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1772号申请执行人杨立红。被执行人杨金海。被执行人丁巧娥。杨立红与杨金海、丁巧娥为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月21日作出（2015）泰靖园民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨金海、丁巧娥于判决生效后10日内偿还杨立红借款6万元；案件受理费1300元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖园民初字第240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十一月十七日书记员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5587号原告云南明轩资产经营管理有限公司住所昆明经开区出口加工区第三城映象欣城****。法定代表人徐天禄，总经理。委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告曹志峰，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，，住昆明经开区原告云南明轩资产经营管理有限公司诉被告曹志峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告云南明轩资产管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告曹志峰的起诉。本院认为，原告云南明轩资产经营管理有限公司申请撤回对被告曹志峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南明轩资产经营管理有限公司撤回对被告曹志峰的起诉。案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告云南明轩资产经营管理有限公司承担，其余9830元退还原告云南明轩资产经营管理有限公司。审判员  李勇二〇一五年十一月二十六日书记员  王诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第835号原告：昆明凯顿物业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区昌源中路**假日城市小区********。法定代表人：陈永国，该公司总经理。委托代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德媛，男，苗族，1982年3月27日生，湖南省龙山县人，住昆明市五华区。，住昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明凯顿物业管理有限公司诉被告张德媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭，被告张德媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系假日城市小区16幢1单元3402室业主，2010年7月原告接受假日城市小区建设单位昆明启鸿房地产开发有限公司的委托，并于2011年1月16日与被告签订了《假日城市小区前期物业服务协议》，开始为被告提供物业服务。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。为追索物业费用，原告已多次催缴但均无果，无奈之下只有诉至法院，请求：一、判令被告支付物业服务费等费用合计7818元（其中：物业服务费5772元、二次加压费465元、电梯运行费1581元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告昆明凯顿物业管理有限公司将我起诉至法院并要求支付物业服务费的请求，缺乏事实和法律依据，原告在履行《假日城市小区前期物业服务协议》过程中，违反服务协议规定内容，触犯相关法规及相关规定，侵犯了本人作为业主的相关权利，其诉讼请求不能成立。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告系合法存续、具独立法人资格企业。2、物业管理企业资质证书，证明原告系合法存续、具独立法人资格企业，具备提供物业服务的相应资质。3、前期物业管理委托合同和服务协议，证明原告受建设单位委托和合同约定为被告提供物业服务具合法性及合同约定情况。4、物业欠费催缴函发送快递单，证明原告已书面催缴过物业费。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对营业执照、企业资质证书的发证时间有异议，对原告是否履行合同义务有异议。本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院予以采证。被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、物业服务协议，证明物业费不符合昆房改价格的规定。2、第一年物业费及相关费用单据，证明当时签订合同是强制性的，原告也没有按照规定收费和多收三个月费用。3、交房验收表，证明原告交房的时间。4、物业未及时履行协议导致房屋质量问题没及时处理证据图，证明物业公司没有按合同及时协调处理房屋问题。5、物业侵权及违约的相关证据，证明物业没有履行合同的义务。经质证，原告对证据1、2的三性没有异议，但对证明内容有异议。对证据3的三性没有异议，但对证明内容有异议，证明目的不认可，昆房改价格规定的文件是在双方合同签订之后出台的。对证据4关联性和证明内容不认可。对证据5的真实性、关联性不认可，被告提交的照片看不出在什么时间、什么地点拍摄的，对偶然时间段拍摄的照片不能证明物管公司没有处理小区所发生的问题。本院认为，原告对证据1-4的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。证据5部分照片上显示的设施、设备、物业系该小区内的设施、设备、物业，与小区物业关联，本院予以采证。经审理查明：被告系假日城市小区16幢1单元3402室业主，2010年7月原告接受假日城市小区建设单位昆明启鸿房地产开发有限公司的委托，并于2011年1月16日与被告签订了《假日城市小区前期物业服务协议》，开始为被告提供物业服务。现原告以被告欠缴物业费，并经多次催缴无果为由，诉至法院要求支持其诉讼请求。另，物业公司有保安亭无人值守现象和小区道路停放车辆的事实。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，建立物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务的义务，就享有收取物业费的权利。另，因保安亭有无人值守现象和小区道路停放车辆的事实，物业公司的服务有违部分协议条款的规定，应对物业公司收取的物业服务费予以减免，本院对本案的物业服务费酌情减免20%（即5772元×20%＝1154元）。因此，对原告要求支付物业服务费等费用合计7818元的诉讼请求，本院计算支持6664元（7818元－1154元）。对被告答辩中所称房屋质量问题，应由被告联系施工单位并协调处理的答辩意见，因该意见涉及第三人，本案不宜审理，被告可另案主张其权利。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：由被告张德媛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明凯顿物业管理有限公司2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用合计人民币6664元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告张德媛承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年十一月十日书记员  张妍妍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3086号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞。被告刘西武，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘西武等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费438元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十一月十二日书记员 刘书雷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00551号罪犯刘刚，男，1981年8月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）合刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刘刚不服一审判决，提出上诉，经安徽省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。本院认为：罪犯刘刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  胡玉巧二〇一五年十一月四日书 记 员  桂梦枝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2160号罪犯薛荣雄，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）澄刑初字第287号刑事判决，以被告人薛荣雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，退赔二十六万元。2012年3月9日交付执行。2014年1月8日经本院以（2013）通中刑执字第3404号刑事裁定减刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛荣雄在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛荣雄假释的建议。罪犯薛荣雄原住所地司法局出具评估意见，可适用假释。经审理查明，罪犯薛荣雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛荣雄在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛荣雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17842号罪犯江毅，男,1973年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）五法刑一初字第675号刑事判决,以被告人江毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11227号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江毅在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江毅减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院民事判决书（2015）孝民初字第1121号原告梁某，女性，地址：孝义市，被告赵某，男性，地址：孝义市，梁某诉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告赵某对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 二〇一五年十一月十八日书记员
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1056号原告：郭峰，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证地址：云南省昆明市官渡区。被告：湖北雅士达生物技术有限公司住所：湖北省荆州市东方大道199号法定代表人：谢耀煌本院在审理原告郭峰诉被告湖北雅士达生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费人民币887元，减半收取443.5元，由原告郭峰承担。审判员  杜小伦二〇一五年十一月十二日书记员  王文婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1447号原告周有禄，男，1952年3月20日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周有禄诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周有禄到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有禄诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.53亩，计1010元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计122元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51155元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周有禄（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1377元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1377元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.53亩×900元﹢1.53×900×10%）÷12×8为1010元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计122元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周有禄租金1010元；三、驳回原告周有禄其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李正钱二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3060号申请执行人王常珍，农民。申请执行人陈庆光。申请执行人能昌凤。被执行人张德宝。被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路**。本院在执行王常珍、陈庆光、能昌凤与张德宝、信达财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1836号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民特字第26号申请人：方芳，女，汉族，1974年12月26日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：荣志云，女，汉族，1946年11月11日生，住昆明市盘龙区。申请人方芳申请宣告荣志云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方芳称，申请人与被申请人系母女关系，荣志云因在2014年12月29日发生交通事故后，在延安医院住院，现呈植物人生存状态，2015年8月17日经鉴定，被申请人荣志云构成壹级伤残，被评定为无民事行为能力人，由于被申请人荣志云现在成为植物人，急需指定监护人进行交通事故案件的诉讼，才能有经济收入继续给被申请人住院治疗。所以特向法院请求：1、认定被申请人荣志云为无民事行为能力人；2、指定申请人方芳担任被申请人荣志云的监护人。本院查明，申请人方芳与被申请人荣志云系母女关系。2014年12月29日被申请人因交通事故入昆明市延安医院治疗，2015年1月28日出院诊断为：1、右额颞顶硬膜下血肿；2、脑疝；3、右额颞叶及左枕叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞枕骨骨折；6、左枕头皮血肿；7、肺部感染。申请人向本院申请被申请人无民事行为能力人，并提交了2015年8月25日云南云通司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定意见评定荣志云为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告荣志云为无民事行为能力人；二、指定方芳为荣志云的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴彦梅二〇一五年十一月四日书记员  孙 嫣
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）即执字第419号 申请执行人刘孝继， 被执行人刘云杰，汉族。 本院在执行申请执行人刘孝继与被执行人刘云杰纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2001）青刑初字第10号刑事附带民事判决书本次程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹瑞亮 审判员  张春波 审判员  于周旭 二〇一五年十一月二十日 书记员  李正强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00745号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会会长。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**玫瑰馨苑******/div>法定代表人：沈喜明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《不可思议》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王旖旎二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 河
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04480号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被执行人蔡宝山，男，1978年11月26日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蔡宝山信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05332号民事判决书已发生法律效力。蔡宝山在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人蔡宝山无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵伟审判员崔扬代理审判员吕丽娜二〇一五年十一月十八日书记员 刘      志      凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1172号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢某，局长。被执行人：田某，农民。被执行人：刘某，农民，系田某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人田某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第55号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人田某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人田某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社。住所地：和硕县。法定代表人：姜长春，系该公司理事长。委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂水祥，男，汉族，生于1966年4月10日，住和硕县夏尔特然镇。再审申请人和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社因与被申请人聂水祥仓储合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社申请再审称：巴州睿晟价格评估事务所作出的鉴定报告不真实，缺乏科学性，原审判决依据该鉴定，认定聂水祥的财产损失数额没有事实及法律依据。双方应为租赁合同关系，原审判决以仓储关系为由判决我社作为保管人承担保管责任没有依据。聂水祥发现玉米霉变，其没有采取措施防止损失扩大及未给储存货物办理货物保险，原审判决没有考虑此项因素不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年8月31日，再审申请人和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社与被申请人聂水祥签订了一份冷库租赁合同，合同约定：存货物品为鲜玉米；和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社提供温度不高于摄氏2度的冷库库房货位，租赁期限为2013年9月1日至2013年10月1日，包库费用为20000元。质量约定，保管人仅对所提供的冷库库温负责，非库温原因造成的货物质量责任概由存货人自行承担。保管人责任，保管人为方便存货人经营，实行24小时服务，保管人发现仓储物有变质或损坏时应及时通知存货人。违约责任，保管人未按照合同约定提供储藏温度导致存货人的货物变质损失，保管人负责按损失净额赔偿。合同签订后，聂水祥支付和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社10000元租库费，并将108盘，即132340个鲜玉米入冷库。合同履行过程中，因冷库温度过高造成入库的新鲜玉米腐烂、霉变、发芽。2013年10月13日，双方签订了损失数额清单确认书。原审中经聂水祥申请，该院委托巴州睿晟价格评估事务所对损失的水果鲜玉米进行价格鉴定，鉴定结论为聂水祥生产的水果鲜玉米的价格为370552元。和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社与聂水祥签订的冷库租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原审判决依据双方合同约定以及查明的事实，认定冷库温度不达标是造成储存鲜玉米腐烂、霉变、发芽的直接原因，判令和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社赔偿聂水祥鲜玉米损失并无不当。对于和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社提出的鉴定报告是否失实、缺乏科学性以及聂水祥是否不作为造成损失扩大的理由，因和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社在原审及再审申请期间均未提供有效证据予以证明其相关请求，原判未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 敖其尔加甫二〇一五年十一月五日书记员 邓 先 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18335号罪犯杨玉宏，男,1992年9月1日出生，白族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年一月七日作出(2012)昆刑三初字第352号刑事判决,以被告人杨玉宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨玉宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯于二○一四年九月受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨玉宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉宏减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第271号申请执行人孟叔云，女，1948年4月21日出生，汉族，个体工商户，湖南省邵东人，现住云南省勐海县。被执行人申厚兴，男，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，湖南省祁东县人，现住勐海县。关于申请执行人孟叔云与被执行人申厚兴身体权纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）海民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向勐海县人民法院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行。本案申请执行标的为3398.80元，被执行人负担案件受理费29.00元、执行费50.00元，合计3477.80元。被执行人申厚兴已于2015年11月18日将上述义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温吨二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第733号上诉人（原审被告）孙某，男，1983年10月19日生，农民，汉族。被上诉人（原审原告）廖某，女，1989年12月2日生，农民，布依族。委托代理人梁明祥，包义晋，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人孙某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖某在一审诉称：原、被告双方于2006年在浙江打工认识不久便同居生活，2011年1月26日办理结婚登记，共同生育两个孩子。夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆，无共同债权债务。自2009年双方外出打工，长期分居，经常吵闹，且原告回家照顾孩子后，被告未在物质上支持家庭，使得家庭经济负担越来越重，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费；3、夫妻共同财产归两个孩子所有，各自的债务由各自偿还。孙某在一审辩称：1、原、被告双方长期分居，不是因为感情不和，而是因为在外务工地点不在一起导致的；2、我的收入是家庭的经济来源，原告说我没有在物质上支持家庭不实，如果离婚将导致家庭的经济状况更加恶劣；3、如果离婚，要求抚养两个孩子；4、我没有个人财产，双方共同财产除原告所说之外还有电瓶车一辆及座落于普定县城关镇后寨村二组的房屋一栋，共同债务有欠我小姨的5000元。一审经审理查明：原、被告于2006年认识不久开始同居生活，2011年1月26日办理结婚登记。于2007年生育长子廖某某、2009年生育长女廖某某。夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆、电瓶车一辆。庭审中，双方就共同财产的分配意见一致，即电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、电瓶车一辆归原告所有，摩托车一辆归被告所有，由原告补差价1500元给被告。另外，被告表示原告坚持离婚，则其同意离婚。一审法院经审理认为：原、被告认识不久，缺乏了解便开始同居生活，后又因双方外出务工长期分居生活，造成双方感情疏远。庭审中被告表示原告坚持离婚，则其同意离婚，且双方经本院主持调解和好无效，故原告诉请与被告离婚，予以准许。原、被告均要求抚养两个孩子，为有利于孩子的健康成长，根据双方当事人情况，应由原告抚养女孩廖某某，由被告抚养男孩廖某某，双方互不支付抚养费。另外，双方就共同财产的分配意见一致，即电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、电瓶车一辆归原告，摩托车一辆归被告，由原告补差价1500元给被告，予以采信。被告辩称共同财产还有座落于普定县城关镇后寨村二组的房屋一栋及共同债务有5000元，因被告未举证证实，且原告不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、原告廖某诉与被告孙某离婚，予以准许。二、双方共同生育的女孩廖某某由原告廖某自行抚养，男孩廖某某由被告孙某自行抚养。三、双方共同财产电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、电瓶车一辆归原告廖某所有，摩托车一辆归被告孙某所有，原告廖某于本判决生效后十日内补差价1500元给被告孙某。原告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。一审宣判后，上诉人孙某不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。并由其承担一、二审诉讼费用。理由：1、没有证据证实双方当事人夫妻感情已经破裂，且导致双方分居的原因是为了家庭而外出打工。2、我一审陈述的如果对方坚持离婚，只要两个孩子由我抚养，我同意离婚。正说明我不愿离婚。二审举证期限届满后，上诉人提交了普定县城关镇后寨村民委员会出具的证明，证明2006年孙某与廖某恋爱，同年年底，返乡与其岳父家共同生活至今，并作上门女婿及二人生育子女情况。其还提交了家庭档案卡及打款流水复印件五份。被上诉人廖某二审答辩称：双方经常为琐事发生争吵，并经常遭受上诉人的殴打，双方感情已经破裂。请求维持原判。二审中，被上诉人廖某未提交任何证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人孙某与被上诉人廖某因外出打工期间认识不久便同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后共同生活期间，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。现被上诉人廖某诉请离婚，上诉人孙某一审同意离婚，应予准许。双方感情是否破裂不应以子女抚养权作为附加条件，故上诉理由不能成立，不予采纳。二审经调解不能和好，故一审结合案件实际判决准予离婚并根据双方抚养条件，由双方各抚养一个孩子，同时根据双方对财产的分割意见进行处理并无不当。对于上诉人在二审中提交的证据，因系举证期限届满后提交，且不能证明上诉人的上诉主张，不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费200元，由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨   虹审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年十一月十六日书 记 员 罗爽（代）
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民许初字第00218号原告王小二，男，1983年1月15日出生，汉族。原告牛爱娟，女，1983年8月1日出生，汉族。二原告委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。被告王拥护，男，1977年1月19日出生，汉族。被告王有利，男，1970年10月25日出生，汉族。原告王小二、牛爱娟与被告王拥护、王有利合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告牛爱娟及原告王小二、牛爱娟的委托代理人尚春到庭参加了诉讼，被告王拥护、王有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，被告王拥护伙同他人将原告王小二打成重伤，王拥护被博爱县人民法院判决承担刑事责任。被告王有利与王拥护系亲属关系，被告王有利提出赔偿原告50万元作为赔偿。后经调解，二被告先行支付49万元，余款1万元半年内支付。二原告出具了谅解书。还款期限到期后，二原告多次催要，被告拒不支付欠款。故诉请判令：1、二被告连带支付二原告欠款10000元和利息1503元。2、二被告连带支付二原告从2015年8月31日起至法律文书确定的履行之日止以10000元为基数的年利率6%计算利息。3、本案诉讼费由二被告负担。被告王拥护未到庭，向本院提交答辩意见辩称：1、被告王拥护不欠二原告任何款项。其与原告王小二的刑事附带民事调解协议已经履行完毕，其释放后，已将王有利等人替其垫付的款项全部偿还。2、合同具有相对性，其与二原告之间没有任何约定。其与二原告之间没有口头或书面协议，二原告与被告王有利之间有协议关系。被告王有利未到庭，亦未向本院提交答辩意见。根据原、被告之间的诉、辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告王拥护与二原告之间是否存在合同关系，应否承担还款责任。就本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证各1份，以证明原告是适格的主体；2、河南省博爱县人民法院（2012）博刑初字第251号刑事判决书1份，以证明被告王拥护因犯罪行为对原告产生赔偿责任，为取得原告谅解向原告支付部分赔偿款项；3、欠条1张，以证明因被告王拥护的犯罪行为其亲属王有利并未完全支付赔偿款，写下欠到原告1万元整。二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告王拥护未到庭，庭前向本庭提交证据材料有：协议书1份、收到条1份，以证明其赔偿款已经全部给付完毕。经质证，二原告对被告提交的协议书无异议。对收到条真实性无异议，但是在刑事案件处理中由于被告方仅差1万元不能支付，导致我方不愿出具谅解书，经博爱县法院杨某某法官调解，由原告方出具50万元的收到条，被告通过转账方式先支付49万元，剩余1万元，由被告王有利出具欠条半年内支付。本院审查后认为，被告王拥护提交的证据材料真实合法，但对其证明指向本院不予确认。被告王有利未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告王拥护伙同他人将原告王小二伤害致重伤，该案已经本院（2012）刑初字第251号案件判决，在刑事案件办理过程中，原告牛爱娟就刑事附带民事赔偿部分与被告王拥护于2013年3月11日达成协议书，“王拥护、牛某、孙某某同意除以前支付的2万元，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人王小二医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失50万元。附带民事诉讼原告人王小二表示同意。”在签订协议书当日被告通过转账给付原告牛爱娟49万元，并由被告王有利给原告牛爱娟出具欠条一份，约定半年内给付。同时，原告牛爱娟出具了收到赔偿款50万元的收到条一份。本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理可以采用口头形式。本案中原告牛爱娟在原告王小二受伤期间代替其处理赔偿事宜，属于民事代理行为，2013年3月11日，被告王有利所出具的欠条，其债权人应为原告王小二，原告牛爱娟对该债权不享有权利。被告王有利出具的欠条是在其受王拥护委托处理民事赔偿事宜时实施的民事行为，该欠条的产生应属于被告王拥护委托授权不明造成的，故被告王拥护作为被代理人应当向原告王小二承担民事还款责任，被告王有利作为代理人应负连带责任。被告王拥护的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王拥护须于本判决生效之日起十日内给付原告王小二欠款10000元，并从2013年9月11日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告王有利对被告王拥护上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王小二的其他诉讼请求。四、驳回原告牛爱娟的诉讼请求。如果被告王拥护未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王拥护、王有利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一五年十一月三日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民许初字第00218号（2015）博民许初字第00218号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）万源民初字第1663号 原告万源市农村信用合作联社 法定代表人张小均 被告蒋兴波，男，住四川省万源市。 本院于2015年10月28日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告蒋兴波借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费480.00元，减半收取240.00元，免交诉讼费240.00元。 审判员  庞仁宣 二〇一五年十一月四日 书记员  刘劲松