wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督29号申请人:蒋晓军,男,1975年12月25日出生,汉族,农民,住双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理.申请人蒋晓军于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人蒋晓军称，申请人于2015年11月12日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资10826元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款10826元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋晓军工资款10826元。申请费23元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1279号原告：陈木林，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：吴菊梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市市辖区。被告：吴炎平，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁昌华，该公司经理。委托诉讼代理人：范云向，该公司职工。原告陈木林与被告吴菊梅、吴炎平、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈木林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈木林的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈木林撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由陈木林负担。审判员  吴爱国二〇一七年十月十日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终759号上诉人（原审被告）：吴长超，男，1967年3月9日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青珍，女，1944年11月25日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：胡安英，女，1969年1月11日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘路，女，1990年1月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年9月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘争，男，1996年8月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡安祥，男，1967年6月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人吴长超因与被上诉人王青珍、胡安英、刘路、刘洋、刘争、胡安祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。吴长超上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人一直生活在山东省枣庄市台儿庄辖区内，故邳州市人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，第二十一条、三十五条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人吴长超虽然居住在山东省枣庄市台儿庄区，但被上诉人即原审被告胡安祥居住在邳州市运河街道建设北路汉城公寓12-2-502室。属于原审法院辖区内。被上诉人王青珍等选择向胡安详的居住地的原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴长超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月二十四日书记员  张 梅
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执119号申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：岢岚县岚漪镇假日小区。法定代表人高某某，男。被执行人郭永林，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人康海燕，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司与被执行人郭永林、康海燕借款合同任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十三日书记员  孙 江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执845号申请执行人：曹选新，男，汉族，1968年3月10日出生，住哈密市。被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月2日出生，住哈密市。被执行人：陈传徽，男，汉族，1965年11月13日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第464号民事判决书,即申请执行人曹选新与被执行人史万青、陈传徽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的71390元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十六日书记员  王晓娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5795号之三原告：马志新，男，1955年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：邵杏新，男，1963年4月25日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋瑞娟，女，1965年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：高益明，男，汉族，1966年10月30日生，住宜兴市。被告：钱鸭平，男，汉族，1963年11月14日生，住宜兴市。本院在审理原告马志新与被告邵杏新、蒋瑞娟、高益明、钱鸭平民间借贷纠纷一案中，原告马志新在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费11650元，其中案件受理费6650元、财产保全费5000元，退还马志新58**元。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年十月三十日书 记 员  张 佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4690号原告：温从快，男，1958年5月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曾宝珠，女，1955年6月9日出生，汉族，住平阳县。被告：方绪桃，男，1954年11月20日出生，汉族，住平阳县。原告温从快与被告曾宝珠、方绪桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告温从快委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告曾宝珠、方绪桃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27495元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在鳌江中心菜市场从事副食品和水果销售。2016年间，被告多次向原告购买水果、副食品。2016年9月26日双方结算，被告欠原告货款26905元。被告出具欠条之后，又陆续向原告购买货物。2016年10月20日，双方结算被告又欠原告货款590元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，予以认定。另查：二被告系夫妻关系，于1994年9月22日登记结婚。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宝珠、方绪桃于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告温从快货款27495元及利息（以欠款27495元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年7月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由曾宝珠、方绪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十月十七日代书 记员  张福海?????3?
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1259号之一申请执行人:杨建茹,女性,汉族,1971年09月02日出生,住府谷县。被执行人:闫彩霞,女性,汉族,1974年12月10日出生,住府谷县。被执行人:马荣喜,男性,汉族,1974年05月17日出生,住府谷县。申请执行人杨建茹与被执行人马荣喜、闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0822民初2078号民事判决书及申请人的申请，于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向杨建茹偿还借款本金9万元及相应利息，并承担案件受理费1078元、执行费1250元，二被执行人未能自动履行。2017年10月13日申请执行人杨建茹与被执行人马荣喜自愿达成和解协议，申请执行人杨建茹于2017年10月13日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0822执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十四日书记员  白 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6465号上诉人（原审被告）：李前进。被上诉人（原审原告）：张洋。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。上诉人李前进因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李前进、被上诉人张洋的代理人臧来收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李前进上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人28000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人原系好朋友，陆续还钱正常。根据上诉人提交的聊天记录，被上诉人在知道上诉人陈述欠款“还有28000元”的情况下，第一反应应是立即提出异议，被上诉人未对欠款数额提出异议构成对上诉人提出的欠款数额的默认。一审法院未认定欠款数额为28000元不当。二、上诉人认为一审法院应根据民事诉讼法第二条、第七条和第十三条判决。被上诉人张洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张洋向一审法院起诉请求：1、判令李前进偿还欠款4万元；2、案件受理费由李前进负担。一审法院认定事实：1、2016年9月12日，李前进确认欠张洋4万元，并向张洋出具欠条一份，内容为：欠张洋人民币肆万元整。2、2017年3月8日，李前进与张洋微信聊天。李前进称“我三月四月争取把你的还完，租房子也没用我出一分钱，我也不去住，钱我是借的你的，还有28000元”。张洋称“你借我七万四千块钱，刷我一万信用卡，你用我钱用了三年零八个月。三个月，俩月。今天拖明天明天拖后天。”一审法院认为，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张洋提交的欠条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此一审法院足以认定李前进向张洋借款的事实。关于欠款数额，李前进认为其在微信中提出欠款28000元，张洋没有第一时间否认，表明张洋认可欠款数额为28000元。张洋认为，其在微信聊天中没有确认欠款28000元的事实，其提出借款74000元、刷信用卡1万元，本身就是对欠款28000元的否认。一审法院认为，李前进提交的聊天记录中张洋未明确认可欠款数额为28000元，该证据不足以证明李前进的抗辩主张，且李前进未提交其他证据证明其还款2万元的事实，李前进的抗辩主张不予支持，欠款数额以欠条载明数额4万元为准。欠条未明确约定还款时间，张洋可催告李前进在合理期限内偿还，张洋主张李前进偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：李前进于判决生效之日起十日内偿还张洋借款本金人民币4万元。如果李前进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（张洋已预交），由李前进负担。李前进于本判决生效之日起十日内直接给付张洋400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人于2016年9月12日向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人肆万元整。对此，双方当事人均予以认可。上诉人依据微信聊天记录主张欠款为28000元。对此，本院认为，在上诉人提交的聊天记录中，对于上诉人“还有28000元”的陈述，被上诉人接着回复，“你借我七万四千块钱，刷我一万信用卡，你用我钱用了三年零八个月。三个月，俩月。今天拖明天明天拖后天”。据此，上诉人关于被上诉人未对欠款数额提出异议即视为默认的主张与事实不符，本院不予支持。此外，上诉人关于2016年12月以现金方式向被上诉人还款2万元的主张无证据证实，被上诉人亦予以否认，因此，对该主张本院不予支持。最后，一审判决适用正确，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李前进负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一七年十月十九日书记员 杜 鹃姜青秀
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1445号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张强，男，1967年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。因本案于2017年7月18日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人张强于2017年7月18日12时许，在重庆市渝中区大溪沟某某医院精神病治疗医院露台上，贩卖0.15克毒品海洛因给卢某某，获毒资100元后被公安人员当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人张强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2574号罪犯彭磊，男，1978年7月21日出生，汉族，中专文化，原户籍地湖北省罗田县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2015年7月9日作出(2015)园刑初字第0124号刑事判决，认定被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2015年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1172号之一申请执行人：龙海雲，男，1985年4月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：龙超彬，男，1983年2月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人龙海雲与被执行人龙超彬追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初字1650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币100000元及迟延履行期间双倍债务利息并负担案件受理费人民币2250元、申请执行费人民币1434元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，本院已经划拨被执行人银行存款人民币10833.99元并已经发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初字1650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十月二十四日书记员  晏崧杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执175号之二申请执行人孙京帅，男，1991年1月7日出生，汉族，住海阳市经济开发区龙怡花园小区*期*号楼。被执行人海阳市泰华置业有限公司，地址海阳市虎山街27号。法定代表人李宗海，公司经理。关于申请执行人孙京帅与被执行人海阳市泰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人海阳市泰华置业有限公司在中国工商银行1606021919200270008账户内存款人民币45000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海阳市泰华置业有限公司在中国工商银行1606021919200270008账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月三十一日书记员  李 刚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初4267号原告：王某1，女，1929年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某2，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某3，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某4，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某5，女，1952年12月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某6，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告王某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回诉讼。案件受理费80元、减半收取40元，由原告王某1承担。审判员  曹争光二〇一七年十月十六日书记员  程国樑
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更179号罪犯陈光达，男，1995年6月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年7月28日作出（2015）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人陈光达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申55号牛光斌：你因你犯故意杀人罪一案，对本院（2005）菏刑一初字第27号刑事判决不服，认为法院认定你将刘强捅死的事实证据不足，且相互矛盾。本案判决你构成故意杀人罪错误，应认定为故意伤害罪，你不具有杀害刘强的故意，是为了解救你的父亲免受正在进行的不法侵害实施的正当防卫，不应负刑事责任，一审适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项的规定，请求法院对本案再审。本院认为，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。经审查认为，你持单刃尖刀刺入刘强胸腹腔，致刘强多脏器损伤，经抢救无效死亡。你作案后打电话向当地公安机关报案，如实交待了你持刀捅人的事实。法院认定你故意杀人的证据有你的供述、牛建军、牛光存、刘华、刘月葵等证言、作案工具等予以证实，上述证据对你持刀捅伤刘强的事实形成了完整的证据链条，刘强后经抢救无效死亡，系你的故意犯罪行为所致，你持刀致死他人，该行为已构成故意杀人罪。据此，你申诉称法院认定你故意杀人的证据不足的理由不能成立。你申诉称你的行为不属于故意杀人，属于正当防卫，经查，你持刀对刘强乱捅，明知你的该行为可能导致刘强死亡，却放任这一结果的发生，符合间接故意杀人罪的构成要件，你的该申诉理由不能成立。你申诉称你的行为系正当防卫的理由，经查，你是在双方互殴过程中持刀致死他人，双方都有伤害对方的故意，不符合正当防卫的条件，你的该申诉理由不能成立。据此，你的各项申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5436号申请人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人谢观书，男，1961年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：谢小敏，女，1992年10月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行原告ＸＸ军诉被告谢观书、叶广芹、谢小敏、谢小丹、王正民间借贷一案过程中，于2017年7月20日立案执行，执行标的为75375元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更167号罪犯王启国，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年10月19日作出（2015）大刑初字第57号刑事判决，以被告人王启国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王启国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王启国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执559号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人孙红生,男,1976年8月1日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与孙红生借款合同纠纷一案中，因被执行人孙红生现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初127号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：绵阳城区益达玩具店，经营场所绵阳市涪城区。经营者：龙平。被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市临园路。法定代表人：周文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区益达玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  陈 江审 判 员  马红科审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6105号原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：许谅，浙江顾善律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被告：王钦琰，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告毛建政与被告王钦琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告王钦琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告王钦琰返还原告本金8000元及利息328元（暂算至起诉之日止，2017年6月29日至2017年7月8日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告王钦琰向原告支付担保服务费1280元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年6月28日，被告王钦琰向原告借款8000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将8000元提供给了被告王钦琰。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分10期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应付本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。被告王钦琰未作答辩。本院经审理查明：2017年6月28日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的8000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年9月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王钦琰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王钦琰应当立即归还原告借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月29日至2017年7月8日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月9日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦琰归还原告毛建政借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月29日至2017年7月8日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月9日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半），由被告王钦琰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月二十六日书记员  莊红霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5250号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：郭某，女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计七万一千二百九十五元六角六分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年五月十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千三百二十七元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费八百一十六元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭某名下相关财产信息，发现被执行人郭某名下无大额银行存款。5、被执行人郭某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人郭某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人郭某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初84号原告：刘春学，男，1974年3月8日出生，汉族，土地种植户，住黑龙江省虎林市。被告：王海荣，女，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住广西省桂林市。本院在审理原告刘春学诉被告王海荣离婚纠纷一案中，刘春学以王海荣未到庭应诉，离婚案件无法正常诉讼为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春学撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘春学负担。审 判 员 刘怀斌二〇一七年十月二十二日法官助理 苗忠全书 记 员 丁 雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1229号原告：黄芳，女，1968年4月20日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：陈志锋，男，1980年1月6日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，现下落不明。原告黄芳诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人曾令峰到庭参加诉讼，被告陈志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107000元；2.判令被告支付利息51360元（按年利率24%自2015年4月18日起计算至2017年4月18日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至5月间，陈志锋因资金周转多次向黄芳借款。2015年6月，陈志锋与黄芳将多出借款条据核实认可后出具共欠107000元的欠条一份，并说明约定年息三分（即月利息30‰），承诺年底偿还借款。还款逾期后，黄芳多次向陈志锋催要借款，陈志锋以种种理由拒不还款，还避而不见，致使黄芳无法与其保持联系，企图逃避债务。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。陈志锋在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提交相关证据。黄芳围绕诉讼请求依法提交了四份证据，经本院审查，四份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月间，陈志锋急需资金周转，先后分5次向黄芳借款。2015年6月，双方通过核实，陈志锋共向黄芳借款107000元，并由陈志锋出具借条一份，约定月利率30‰，即年利率为36%，承诺2015年底还清。还款逾期后，经黄芳多次催要无获，此后，黄芳与陈志锋失联，现黄芳请求诉如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芳与陈志锋设立的借贷关系有借条为证，双方存在借贷法律关系，应依法予以保护。本案中，黄芳以银行转账和现金给付方式借给陈志锋款共计107000元，陈志锋应按约定的使用期限履行还款义务及支付利息，但陈志锋违反诚实信用原则，未按约定的期限履行还款义务，因此，陈志锋应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄芳与陈志锋约定的利率超过法律规定标准，其超出部分的利息约定无效。但其诉请时请求借款按年利率24%计算不违背法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（五）项，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志锋偿还原告黄芳借款本金107000元及利息51360元，限本判决生效之日起三日内履行。案件受理费3467元，由被告陈志锋负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  徐清桥人民陪审员  聂五清二〇一七年十月十八日书 记 员  王 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5637号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。被告：孙桂琴，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  于萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖44号唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1012号原告：李静。委托诉讼代理人：李学银（特别授权）。被告：许成波。被告：邓小娟。原告李静与被告许成波、邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鄂0802民初1338号民事判决书，许成波、邓小娟不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）鄂08民终817号裁定书撤销原判，发回重审。本院于2017年4月24日重新立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼。被告许成波、邓小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月15日计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年至2014年被告以其朋友曾某、杨某资金困难为由先后向原告借款50万元，截止2015年7月，上述借款剩余本金10万元及利息13万元未偿还。另外，被告因其资金周转为由多次向原告借款共计75万元，2015年7月再次向原告借款1万元。截止2015年7月，被告累计尚欠原告借款75万元及利息。被告许成波、邓小娟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1-A5身份证复印件、结婚证可以证明原、被告的身份情况、主体资格及原告与李学银系夫妻关系，予以采信；证据A6借款借据能够证明被告欠款的事实，予以采信；证据A7-A25银行卡转账凭证、存款凭条、交易流水、张星星、相振奎、曾昭凯、许伶俐、严振洲、严振华身份证复印件及证人证词、曾昭凯及许成波个人名片与证据A6相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日、3月1日、4月10日，李学银分别向严振洲借款6万元、5万元、5万元借给许成波，许成波借款当天返还利息1800元、1500元、1500元。同年3月5日，李静、李学银将现金4万元借给许成波。同年5月26日，李学银向许伶俐借款10万元给许成波，许成波当天返还利息2000元。同年7月22日，许成波通过李学银向赵成军借款10万元。同年7月28日，李学银向严振华借款5万元借给许成波，后其返还利息1500元。同年8月29日，李学银将现金10万元借给许成波。同年11月17日，李学银向相振奎借款10万元，将其中96500元转入许成波指定的账户，其中未转的3500元作为利息扣除。2015年4月12日，李学银向相振奎借款20万元借给被告，并通过银行转款向许成波出借145000元，出借现金5万元，其中未转的5000元作为利息扣除。2015年11月8日，许成波向李静出具金额为85万元的借条一张，后将借条收回，重新出具两张借条，其中2015年11月8日，许成波向李静出具借条一张，内容为：今借到现金肆拾万元整。2015年11月12日，被告许成波再次向李静出具借条一张，内���为：今借到李静现金肆拾伍万元整。该借条中的45万元包含赵成军的借款10万元，2015年12月20日许成波就该借款向赵成军出具金额为45万元的借条上写明：以（即已）还拾万元整。后因许成波以潘俊林的名义承接工程，李学银、赵成军持潘俊林的储蓄卡并取出卡中的两笔工程款用于偿还赵成军的借款。2015年11月底和12月底，曾昭凯代许成波偿还借款5.5万元。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张的借款本息。在庭审中，原告提供借款借据证实其借款给被告合计85万元，并说明已还赵成军款10万元，以许成波的妻子邓小娟的车抵了15万元，曾昭凯还款5.5万元。���审查85万元其中包含借款本金833200元、利息16800元，扣除已偿还的15.5万元及车抵15万元，余本金528200元。现原告主张被告偿还55万元本金，不予支持，故被告应偿还原告借款本金528200元。原告提交的借款借据系原、被告之前多次借贷往来结算汇总后形成，且借条中未约定利息和借期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张从2014年11月15日起计算利息，但其未提交证据证明其当时已经向被告主张要求偿还，故本院不予支持，利息应以原告起诉要求被告偿还之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分不予支持。本院认为利息应从2016年7月20日起按本金528200元以年利率6％计算至清偿之日止。关于被告邓小娟应否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，邓小娟未提交证据证明以上两种除外情形，故邓小娟对上述借款应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被���许成波、邓小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金528200元及利息（利息以本金528200元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月20日起至清偿之日止）。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费11300元，由原告李静负担4600元，由被告许成波、邓小娟负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  程凌春人民陪审员  万 安二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘宵祎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执395号申请执行人吕彦春。被执行人王庆波。本院在执行吕彦春与王庆波借款合同纠纷一案中，经查王庆波无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢225号申请执行人:胡明华被执行人:何忠毅，陈好莲申请执行人胡明华与何忠毅，陈好莲其他民事纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行55604元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初911号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:王汉臣，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告王汉臣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月十一日书记员  王晓敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初105号之一申请人：浙江海悦木结构科技有限公司（原浙江海悦景观工程有限公司）。法定代表人：张某，董事长。被申请人：烟台开发区绿茵科技服务有限公司。法定代表人：尹某某，经理。被申请人：浙江园冶生态建设有限公司。法定代表人：顾某，经理。申请人浙江海悦木结构科技有限公司与被申请人烟台开发区绿茵科技服务有限公司、浙江园冶生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0692民初105号民事裁定，冻结了被申请人烟台开发区绿茵科技服务有限公司银行存款3320000元。2017年10月11号申请人浙江海悦木结构科技有限公司于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人烟台开发区绿茵科技服务有限公司银行存款3320000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海林人民陪审员  宋宪训人民陪审员  许子杰二〇一七年十月十二日书 记 员  宋彦廷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3620号申请执行人：李卫。被执行人：王艮。申请执行人李卫与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3154号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李卫向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额18860元，已执行0元，尚有18860元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李卫释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人李卫明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李卫发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月十九日书记员  慕寿成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2291号之一申请执行人：苏明，男，1976年8月9日出生，汉族。被执行人：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏明与被执行人冀金树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01414号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十六日书记员  邓翰菲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1274号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行员工，住三明市梅列区委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：邓新根，男，1982年4月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：魏清金，女，1986年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人邓新根、魏清金借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对邓新根、魏清金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保461号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人武汉南海物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）1号楼1栋3层1号。法定代表人丁启明，总经理。被申请人武汉畅鑫伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号零售A区特17号。法定代表人肖劲松，总经理。被申请人武汉市远发贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人胡泽波���总经理。被申请人武汉金正伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号法定代表人胡志亮，总经理。申请人杨静于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉南海物资贸易有限公司、武汉畅鑫伟业贸易有限公司、武汉市远发贸易有限公司、武汉金正伟业贸易有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉南海物资贸易有限公司、武汉畅鑫伟业贸易有限公司、武汉市远发贸易有限公司、武汉金���伟业贸易有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十八日书记员  陈丹青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1288号原告:吴俊林，男，1973年6月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告:宋富助，男，1988年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告:吕文波，男，1979年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告:马生林，男，1953年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告:宋启友，男，1970年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告:杨殿海，男，1976年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：扎兰屯市蘑菇气镇鑫星烟花爆竹经销处（原蘑菇气镇双杰农资商店），经营人：侯英杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇鑫星烟花爆竹经销处。本院在审理原告吴俊林、宋富助、吕文波、马生林、宋启友、杨殿海诉被告扎兰屯市蘑菇气镇鑫星烟花爆竹经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊林、宋富助、吕文波、马生林、宋启友、杨殿海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  邓厚先人民陪审员  赛旭军二〇一七年十月十七日书 记 员  郭雪莲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2946号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人程成，男，1985年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人范立坤，男，1985年1月16日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人程成、范立坤于2014年11月29日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：程成向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月29日至2015年11月29日止，借款月利率10.8‰。范立坤自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，程成未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与程成、范立坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第115号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人程成、范立坤在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第115号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执618号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。申请执行人黄德均，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省大邑县。申请执行人黄琴，女，汉族，1987年5月7日出生，住四川省大邑县。申请执行人饶正明，男，汉族，1940年9月22日出生，住四川省大邑县。申请执行人夏淑珍，女，汉族，1945年12月18日出生，住四川省大邑县。被执行人马增春，男，汉族，1974年6月24日出生，原住四川省大邑县。2014年12月2日因犯故意杀人罪、抢劫罪被本院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄德均、黄琴、饶正明、夏淑彬25897.5元。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第215号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案执行被执行人马增春罚金及申请执行人黄德均、黄琴、饶正明、夏淑彬申请执行被执行人马增春附带民事赔偿一案。执行标的为65897.5元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的为65897.5元，被执行人马增春尚欠申请执行人黄德均、黄琴、饶正明、夏淑彬65897.5元二、终结本院（2014）成刑初字第215号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序。三、终结本院（2014）成刑初字第215号刑事附带民事判决第一条中关于对被执行人罚金部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月二十三日书记员  赵 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4146号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥。负责人：王旭华，该社社长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张国方，男，1960年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱亚萍，女，1960年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市巨峰工具厂，统一社会信用代码91321181739585473F，住丹阳市丹北镇后巷中心社区居委会彭庄。投资人：黄胜敏。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦合作社）与被告张国方、朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂(以下简称巨峰厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告张国方、朱亚萍、巨峰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90200元，按月利率2%承担自2014年1月25日起至实际给付之日的利息，并支付律师费。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款100000元，并约定了相应的利息及违约责任。为主张债权，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、2014年1月25日，原告与张国方、朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂签订的丹阳市农民资金合作社合同书一份及借款凭证一份，证明2014年1月25日，被告张国方向原告借款10万元，并由被告朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂提供担保，借款当日，原告按约向被告张国方发放上述借款；2、结婚申请书一份，证明被告张国方与被告朱亚萍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还。被告张国方、朱亚萍、丹阳市巨峰工具厂未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告张国方经营汽配因资金周转所需向原告申请借款100000元，计划使用6个月，月资金使用费率1.6%，逾期加费100%，结费方式为费随本清，于同年7月25日前偿还全部本费。被告承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用。当日，被告朱亚萍、巨峰厂自愿为被告张国方借款、占用费、实现债权垫付的一切费用承担连带责任保证。当日、原告向被告张国方发放借款100000元。借款后，被告张国方已偿还原告借款本金8000元，为主张债权，原告诉讼来院。另查明，被告张国方与被告朱亚萍于1994年8月10日登记结婚。以上事实，由借款合同书、借款凭证、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国方向原告借款100000元，但已偿还8000元，尚欠92000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠款发生在被告张国方与被告朱亚萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告朱亚萍以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。被告巨峰厂为被告张国方上述欠款提供连带责任保证担保，因未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日(2014年7月25日)起六个月，现担保期限已届满。原告主张被告巨峰厂承担担保责任，未能举证证明其曾在上述担保期限之内向担保人主张权利，原告的该项请求，本院不予支持。借款双方约定借款月利率1.6%，逾期加费100%，该利率超过了法定最高限，原告主张月利率2%，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告张国方、朱亚萍、巨峰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国方于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款92000元，并按月利率2%承担自2014年1月25日起至借款实际给付之日的利息；二、被告朱亚萍以夫妻共同财产为限对被告张国方上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，公告费560元，合计2616元，由被告张国方、朱亚萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1076号之一申请执行人：吴淑霞，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区(谊来别墅)，被执行人：杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许丽钦，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴淑霞和杨国荣、许丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）莆民初字第606号民事判决，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币884870.60元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人杨国荣与案外人杨国太有共有坐落福建省莆田市涵江房地产。本院于2017年5月18日作出(2017)闽0303执1076号执行裁定，查封被执行人杨国荣与案外人杨国太共有坐落福建省莆田市涵江房地产。因与案外人共有房产，本院已依法告知申请执行人代位诉讼后方可处置。又查，被执行人杨国荣有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案［(2015)涵执字第690号］查封，目前正在司法处置中。另查，被执行人杨国荣有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆已被本院另案［(2015)涵执字第1407号］查封、扣押，目前正在司法处置中。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）莆民初字第606号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖45号李师、李茂陶诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1347号原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人汪武，该分行行长。委托代理人：汪华兰，陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告尤剑，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告尤剑信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告尤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币85,565.16元（其中包括本金55,985.57元、利息16,416.75元、滞纳金13,162.84元，其中利息、滞纳金暂计至2016年1月14日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度4万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××05信用卡一张；被告领卡后于2014年1月28日激活使用进行多次消费，并在2014年9月11日至2014年11月9日期间，申请将额度调整为5.6万元进行透支使用。但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2016年1月14日，被告累计逾期13期，共透支本息计85,565.16元，原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。被告尤剑未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、对账单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2016年1月14日，被告尚欠本金55,985.57元、利息16,416.75元、滞纳金13,162.84元。2016年1月28日，原告将该信用卡逾期已做核销，不再产生后续利息和滞纳金。本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2016年1月14日的欠款本金本金55,985.57元、利息16,416.75元以及滞纳金13,162.84元，合计85,565.16元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的欠款在2016年1月14日产生最后一笔利息后，已于2016年1月28日核销，不在产生后续的利息和滞纳金，故原告诉请要求被告支付2016年1月14日之后按信用卡透支利率约定计算至款项付清之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告尤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金55,985.57元、利息16,416.75元以及滞纳金13,162.84元，合计85,565.16元。驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告尤剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  朱 磊人民陪审员  郑 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  何 恬
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：夏欢。被告：张元全。被告：郝荣菊。被告：刘大顺。被告：陈海萍。被告：周国栋。被告：赵红东。被告：吴万金。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告张元全、郝荣菊、刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金到庭参加了诉讼，被告张元全、郝荣菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令张元全、郝荣菊共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张元全与郝荣菊系夫妻关系。2014年9月4日，张元全因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后张元全未按约定还款，截至2017年6月26日，张元全下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对农行荆门东宝支行诉称的事实予以认可。张元全、郝荣菊未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，张元全尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65元，复利985.17元。本院认为，农行荆门东宝支行与张元全在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人张元全发放了50000元贷款，故张元全应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但张元全未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求张元全偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人张元全明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。郝荣菊与张元全系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且郝荣菊作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故张元全的上述债务应为夫妻共同债务，郝荣菊应当与张元全共同承担偿还责任。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金采取多户联保的方式对张元全的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对张元全的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张元全、郝荣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对张元全的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690元，由被告张元全、郝荣菊、刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一七年十月十九日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执490号申请执行人吴奇帆，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第591号民事判决书，立案执行吴奇帆申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的131742元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴奇帆未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第591号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之二十九被执行人孙林贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人孙林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林贵在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申670号再审申请人（原审被告）：司雅茹，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王竹松，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被申请人（原审被告）：李明铃，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人司雅茹因与被申请人王竹松、李明铃民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，司雅茹于2017年10月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，司雅茹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许司雅茹撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十月二十四日书记员 龚 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1683号原告：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：杨青树。原告倪军与被告杨青树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告杨青树下落不明，需公告送达，本案转为普���程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告杨青树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费9136元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日，被告因生意周转，向原告借款70000元，被告承诺借款在2015年8月8日前归还，被告与原告签订了借款协议，并出具收条。但借款到期后被告未按时归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨青树未答辩。经审理查明：2015年7月9���，被告杨青树向原告倪军借款，并出具《借条》、《收条》一份，借条载明：杨青树因生意周转向倪军借现金70000元，定于2015年8月8日归还；收条载明：杨青树收到现金70000元，转入农行卡53000元，余款现金结清。2015年7月10日，原告通过银行转账方式向被告转账40000元,7月15日向被告转账13000元，原告在庭审中称，剩余借款17000元于借款当日预先扣除了利息3150元，现金交付了13850元，但原告对现金交付情况未提供相应证据证明。原告另称，原被告口头约定借款利息为月息4.5%，被告已归还原告利息共计16850元，原告预先扣除的利息3150元以及被告归还的利息16850元，原告自愿充抵本金。以上事实，有原告提交的借条、收条、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法���借贷关系受法律保护。被告杨青树向原告倪军借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，原告主张除采取转账交付的53000元外，另预先扣除借款利息3150元，现金交付了13850元，本院认为，原告在借款本金中预先扣除利息的行为违反了法律规定，本院不予认可，原告扣除的利息3150元应当充抵本金；根据原告提供的账户明细，2015年7月9日原告向被告转账时，账户余额超过11万元，足以支付全部借款本金，并无现金支付的必要，原告也未对现金交付进行相应举证或作出合理解释，因此在现金交付明显不符合常理的情形下，仅凭被告出具的收条，本院对现金交付的13850元不足以认定，故借款本金本院认定为57000元。原告在庭审中称与被告口头约定了利息为月息4.5%，虽然约定的利息超过了国家强制性法律规定，但原告自愿将被告归还的16850元利息充抵本金，本院予以确认，故被告结欠原告的借款本金尚余36150元。被告在借款期满后未向原告还款，原告有权以本金36150元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起要求被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青树于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款36150元以及逾期利息（逾期利息以本金36150元为基数，自2017年4月21日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001401060。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告倪军负担457元，由被告杨青树负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年十月十三日书 记 员  顾 雯
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1138号原告：俞梦君，女，1983年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。被告：周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地在江西省婺源县，目前在江西省饶州监狱服刑。原告俞梦君与被告周焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，在江西省饶州监狱公开开庭进行了审理。原告俞梦君的委托诉讼代理人程桂林，被告周焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元整。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月8日，被告自称急需资金周转，向原告借款120000元，借期一年，约定2015年9月8日前归还，当日被告出具了借条一份。2015年1月7日，被告再次向原告借款30000元，当日出具了借条一份，两笔借款均是现金交付的。两笔借款到期后，被告以各种理由推脱，到后来直接无法联系，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；周焕忠承认原告的诉讼请求，目前在监狱服刑，出狱之后，想办法归还。周焕忠未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的两组证据，与本案具有关联性，且被告当庭质证无异议，故本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年9月8日，被告自称急需资金周转，向原告借款120000元，借期一年，约定2015年9月8日前归还，当日被告出具了借条一份。2015年1月7日，被告再次向原告借款30000元，当日出具了借条一份，两笔借款均是现金交付的。两笔借款到期后，被告以各种理由推脱，到后来直接无法联系，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还借条上载明的借款本金，被告对此也予以承认，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周焕忠偿还原告俞梦君借款人民币150000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周焕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十月九日书记员 余秀婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1121号申请人魏小梨，女���1980年8月39日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郭俊勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。本院作出焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第285号民事判决书已经于2014年12月18日生效，因被执行人郭俊勇未主动履行义务，申请人魏小梨于2017年7月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6050元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民二初字第285号民事判决书，申请人魏小梨申请执行被执行人郭俊勇离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0183民初2409号原告：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，现住晋州市人。委托诉讼代理人：崔路，男，1985年11月1日出生，汉族，晋州市人，系原告之表弟，代理权限为特别授权。被告：邵芳，女，1981年10月22日出生，汉族，现住晋州市。原告雷书跃与被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因该案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷书跃及委托诉讼代理人崔路到庭参加诉讼，被告邵芳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。雷书跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告邵芳从原告处借款3万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告一直拖欠不给，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。邵芳未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告为原告出具的借条和收款条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、工商银行账户历史明细清单一份，用以证明原告将借款交付被告的事实。因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，自2017年1月23日起至2017年4月22日止，利息按5分计算，并约定借款汇入被告指定的账户62×××61。借款当日原告按约定将借款转入被告指定��账户中。借款到期后，被告只给付了原告借期内的利息。后因原告索要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了合同义务，将借款交付给被告，被告应及时偿还原告借款本息；因原被告约定的借款利率超过了民间借贷案件法律规定的标准即年利率24%，超出部分无效，故借款利率应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵芳��还原告雷书跃借款本金3万元及利息（利息自2017年4月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 霞审 判 员  高江哲人民陪审员  张 曼二〇一七年十月二十日书 记 员  元 博
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执467号之一申请执行人：蔡燕萍，女，1987年4月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄春桥，男，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人蔡燕萍与被执行人黄春桥离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）同民初字第5116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7800元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年8月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、本院于2017年3月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年4月7日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2794号之一	申请执行人深圳市中瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园。	法定代表人彭瑛。	被执行人沈世文，男，汉族，1975年8月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。	被执行人舒菊莲，女，汉族，1977年5月25日出生，住址广东省惠州市惠城区。	申请执行人深圳市中瑞达科技有限公司与被执行人沈世文、舒菊莲加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第971号民事判决书、（2015）深宝法民二执加字第42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人沈世文、舒菊莲名下的位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××房产（房产证号码：50××98），本案参与分配所得人民币277490.3元，对于被执行人的其他财产，本院依法进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈绮雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9609号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：蒋虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：温小莉，女，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋虎、温小莉金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0606民初18906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋虎、温小莉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还人民币95157.17元及利息，并承担案件受理费2383.14元。因债务人蒋虎、温小莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人蒋虎、温小莉有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队��管所查询，查明被执行人蒋虎名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理，另查明，被执行人温小莉名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒋虎、温小莉名下在佛山市范围内没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币106540.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月十三日书记员  李嘉良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7244号原告刘某，女，1981年10月18日出生，汉族，武汉印多美文化有限公司经理，住武汉市江岸区，委托代理人孙志军（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被告胡某，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉印多美文化有限公司员工，住武汉市江岸区，原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙志军、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1,000元，至小孩独立生活时止；3、分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务100,000元共同承担；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某。婚后被告有家庭暴力和婚外情行为，并且屡教不改，对原告的身心造成严重伤害。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告胡某辩称，原告说我有家庭暴力和婚外情行为，这不是事实。我没有实施家庭暴力，双方为家庭琐事争执难免有相互推搡行为，我弄伤过原告的手指，但我保证以后再也不动手。我没有婚外情行为，只是有一些跟异性聊天的QQ记录。我与原告的感情还在，我愿意努力做事，希望与原告一起把家庭搞好。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子黄某。近年以来双方因相互缺乏信任产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，致使夫妻关系出现隔阂。被告曾在双方争执过程中致原告手指受伤，原告因此于2017年6月28日向武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所报警。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告胡某表示愿意改善夫妻关系，保证今后再也不动手，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、报警情况说明、病历以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告刘某与被告胡某的结合属于自主婚姻，婚龄逾十一年并已共同生育一子，具有相当的夫妻感情。近年来双方因相互缺乏信任产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告胡某有改善夫妻关系的意思表示，保证今后再不动手，原告刘某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告胡某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年十月二十四日书记员 任保群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5939号原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。法定代表人：张高森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。被告：应铭，男，1972年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆昊辰钢铁有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流区H2-1-6号）。法定代表人：画宇胜。被告：王俊强，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司诉被告应铭、新疆昊辰钢铁有限公司、王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交18136.88元），由原告负担，退还原告18111.88元。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  张友义二〇一七年十月十日书 记 员  宋 杰
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执813号之三本院在执行董力申请执行陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹连友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将曹连友纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更236号罪犯肖德云，男，1990年11月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年3月13日作出2014年彝刑初字第00017号刑事判决，以被告人肖德云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7710号之一申请人：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。被申请人：朱延庆，男，1979年10月26日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王国安，男，1962年12月14日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吴健勇，男，1975年8月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人高冬子与被申请人朱延庆、王国安、吴建勇民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱延庆、王国安、吴建勇的银行存款（工资）人民币100000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱延庆、王国安、吴健勇的银行存款（工资）人民币100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年十月二十三日书记员  刘鸿阳