wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9446号上诉人（原审原告）：中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。法定代表人：米锟，总经理。委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王莉，女，1963年12月30日出生，中盐北京市盐业公司职员，住北京市丰台区。上诉人中盐北京市盐业公司（以下简称北京盐业公司）因与上诉人王莉劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初11608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京盐业公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付王莉2015年5月至2016年12月期间的工资差额。事实和理由：上述期间王莉没有提供劳动，故不同意支付。王莉辩称，不同意北京盐业公司的上诉请求。不是我不提供劳动，而是公司不安排我工作。王莉上诉请求：撤销一审判决，改判：北京盐业公司支付我199800元。事实和理由：一审法院计算金额无误，但是计算标准有误，我与同岗位的员工比较，得出上述金额。北京盐业公司辩称，不同意王莉的上诉请求。我公司已无合适岗位提供给王莉。北京盐业公司向一审法院起诉请求：我公司无需向王莉支付2015年5月至2016年12月工资差额199800元。一审法院认定事实：双方均认可王莉于1987年入职北京盐业公司。2005年9月30日，北京盐业公司（甲方）与王莉（乙方）签订劳动合同，约定合同于2005年11月1日生效，为无固定期限劳动合同，甲方每月25日前以货币形式支付乙方工资，月工资不低于北京市最低工资标准。王莉担任财务会计。2014年4月29日，北京盐业公司作出《内退待遇审批表》，载明自2014年5月起计发王莉内退工资5201.33元。2014年4月30日，北京盐业公司作出《内退通知》，内容为：“王莉同志：根据京盐发[2003]2号文件规定，你的内退相关手续已经办理完毕，自2014年5月起享受公司内退待遇，并退出现有工作岗位。”诉讼中，北京盐业公司提交了王莉2013年5月至2014年4月期间的工资明细表打印件，该工资明细表显示该期间王莉的一次工资应发总额为44584元，二次应发工资总额为72171.59元，其他总计为24882元。王莉认可该期间一次工资、二次工资的应发数额，但主张除表中显示的数额外，另有交通补贴每月880元、2013年9月过节费2000元。诉讼中，北京盐业公司认可王莉内退前的工资构成除工资明细表中载明的工资外数额外，还包括每月交通补贴880元、6月至8月每月高温补贴200元、9月过节费2000元。另查，北京盐业公司提交的王莉认可的工资明细表显示王莉2015年5月至2016年12月的应发工资总计122217.96元。王莉主张应按照其所在部门的同岗位职工同时期的工资标准向其发放工资。并提交了刘藏蕴个人完税证明、王莉自行制作的刘藏蕴、吕爱华的工资明细表。王莉主张刘藏蕴、吕爱华的工资明细表系王莉自行制作，不认可真实性和证明目的。认可刘藏蕴个人完税证明的真实性，不认可证明目的，主张不能证明刘藏蕴的具体工资情况。此次诉讼前，王莉曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.确认北京盐业公司作出的内退手续无效；2.恢复履行原劳动合同；3.给付内退期间（2014年5月1日至2015年4月30日）正常工资与内退工资差额68789元。2015年11月4日，该委作出京西劳人仲字［2015］第1732号裁决书，裁决：一、北京盐业公司于2014年4月为王莉作出的内退手续无效；二、北京盐业公司支付王莉2014年5月1日至2015年4月30日期间的工资差额68789元；三、驳回王莉的其他仲裁请求。后北京盐业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。北京市西城区人民法院经审理后作出（2015）西民初字第34885号民事判决书，判决：一、确认中盐北京市盐业公司二〇一四年四月为王莉作出的内退手续无效；二、判决生效后七日内，中盐北京市盐业公司支付王莉二〇一四年五月一至二〇一五年四月三十日的工资差额六万八千七百八十九元；三、驳回中盐北京市盐业公司的诉讼请求。后北京盐业公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，王莉曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：北京盐业公司向王莉支付2015年5月至2016年12月工资差额199800元。2017年3月30日，该委作出京西劳人仲字［2017］第889号裁决书，裁决：王莉向北京盐业公司支付2015年5月至2016年12月工资差额199800元。后北京盐业公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，经生效判决认定，北京盐业公司单方为王莉办理内退手续不符合相关规定，内退手续无效。现王莉因北京盐业公司违法办理内退手续而无法继续提供劳动，北京盐业公司按照内退工资标准向王莉发放工资不符合法律规定，应向王莉补足工资差额，因此北京盐业公司要求不向王莉支付工资差额的诉讼请求，法院不予支持。王莉要求按照同岗位职工同时期的工资标准计算工资差额的抗辩意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。判决：一、判决生效后七日内，中盐北京市盐业公司支付王莉2015年5月至2016年12月期间的工资差额135778元。二、驳回中盐北京市盐业公司的其他诉讼请求。如果中盐北京市盐业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经生效判决认定，北京盐业公司单方为王莉办理内退手续不符合相关规定，内退手续无效，北京盐业公司应当恢复安置王莉的工作岗位，按照在岗职工支付工资。现王莉因北京盐业公司违法办理内退手续而无法继续提供劳动，北京盐业公司按照内退工资标准向王莉发放工资不符合法律规定，应向王莉补足工资差额，故一审法院未支持北京盐业公司要求不支付王莉工资差额的诉讼请求，并无不当。因王莉通过仲裁和诉讼处理与北京盐业公司之间的劳动争议期间，并未实际到岗，客观上未能提供任何劳动，故其要求按照同岗位职工同时期的工资标准计算工资差额的上诉请求不予支持，一审法院以其在岗时工资收入补足差额并无不当。综上所述，北京盐业公司、王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中盐北京市盐业公司、王莉各负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十月二十六日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初3586号原告校莎，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山。被告郭民生，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告安红娥，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭民生之妻。原告校莎与被告郭民生、安红娥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校莎、被告郭民生到庭参加了诉讼，被告安红娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告校莎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款60000元及利息（按年利率6%，自2016年9月6日计至还款之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郭民生下欠案外人校百顺一笔债务，案外人校百顺又下欠原告一笔债务。后经三方协商，并由案外人王孝武在场，约定将郭民生欠校百顺的60000元债务转移给原告，由被告郭民生向原告偿还债务60000元，并于2016年9月5日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能还款。被告郭民生承认原告全部诉讼请求。但提出因本人暂无力清偿借款，愿逐步清偿。庭审中，双方确认原告首次催款时间为2016年9月10日。被告安红娥缺席未辩。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郭民生在原告催要欠款后未及时清偿，已构成违约。另被告安红娥系被告郭民生之妻，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告未举证证明属夫妻一方个人债务，依法应按夫妻共同债务认定。双方未约定借款利息及期限，应从原告第一次催要欠款之日，即2016年9月10日计算欠款逾期利息，参照有关司法解释，按年6%计算至清偿之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告郭民生、安红娥共同清偿原告校莎欠款60000元及利息（按年利率6%，自2016年9月10计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭民生、安红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ勇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执231号申请执行人：全喜凤，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张兵科，男，1980年9月17日出生，汉族，陕西省眉县人。申请执行人全喜凤与被执行人张兵科离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人全喜凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更960号罪犯史贵勇，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，住随州市曾都区唐县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年10月9日以（2010）中刑初字第365号刑事判决书，认定被告人史贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇〇九年十二月七日至二〇一九年十二月六日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6���5日对其减刑十个月；2015年5月31日对其减刑十个月，变动后刑期自二〇〇九年十二月七日至二〇一八年四月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史贵勇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月间,该犯伙同他人预谋通过“丢钱包”的方式骗取他人钱财，该犯一伙在郑州市作案三起,共同盗取他人的信用卡并使用,盗窃数额67543元。罪犯��贵勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史贵勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史贵勇减去有期徒刑五个月。刑期自二〇��九年十二月七日至二〇一七年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初431号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈小康，男，1990年3月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2005年8月24日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以罚款200元；2008年6月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年11月2日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留拾日；2012年2月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日;同年3月5日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；2014年4月10日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日;同年4月24日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年；2016年4月19日被衢州市公安局柯山分局责令社区康复三年；2017年7月12日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年1月16日转为取保候审。同年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈小康犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人陈小康三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某1出庭支持公诉。被告人陈小康及辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1.2017年1月9日15时许，被告人陈小康酒后无故持菜刀至被害人陈某1经营的位于衢州市柯城区航埠镇大桥支路的九九台球室内，将一张桌子砍坏；后陈小康走出九九台球室，坐到被害人陈某2的浙Ｈ×××××号银灰色别克小型轿车后座，将驾驶座位靠背真皮套砍破；之后又到大桥支路与兴航路交叉口的超市门口分别将被害人梁某的浙Ｈ×××××号北京现代ix35越野车的前后挡风玻璃砍破、被害人洪某的浙Ｈ×××××号黑色本田汽车的车门划花；接着陈小康又来到兴航路165号夏平饭店附近持千斤顶握把将被害人刘某的浙Ｈ×××××号东风雪铁龙轿车前挡风玻璃砸破并将被害人夏某1开设的夏平饭店的玻璃门损坏。经鉴定，被毁坏的汽车、玻璃等财物价值共计5499元。2、同年2月27日20时25分许，被告人陈小康酒后至被害人李某和汪某2经营的位于衢州市柯城区航埠镇红塔超市二楼的领航台球室，对店内财物进行打砸，将台球室内的玻璃、台球灯及两张台球桌布损坏。经鉴定，被损坏的台灯、桌布等财物价值共计1203元。案发后，被告人陈小康对上述被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；到案经过；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；接受证据清单及被损坏车辆行驶证（复印件）、谅解书、视频监控光盘；被害人陈某1、梁某、陈某2、洪某、夏某1、刘某、李某、汪某2的陈述；证人郑某、周某、岳某、魏某、徐某、卢某、陈某3的证言；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）18号、56号价格认定结论书；被告人陈小康的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小康任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小康归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。但根据被告人陈小康的犯罪情节、所造成的社会危害后果及被告人多次吸毒被处罚仍不思悔改等情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人陈小康适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  叶建新人民陪审员  何 忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人民法院认为其他不应该公开的情形
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1530号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路8号。负责人：马志群，行长。委托代理人：童杨健，原告员工，特别授权代理。被告：钱卫，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：童葆华，男，1958年2月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区，两被告委托代理人童兰，女，1985年11月28日生，系两被告女儿，特别授权代理。原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告钱卫、童葆华金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健、两被告委托代理人童兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信州支行诉称，2012年2月28日，被告钱卫因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年3月12日签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定：原告向被告提供人民币30万元整的授信额度，授信期间为三年，从2012年3月12日至2015年3月12日止；贷款利率为日利率万分之五；逐笔使用授信额度时，可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔借款期限为三个月。2012年2月28日，被告童葆华向原告出具《承诺书》，承诺自愿为被告钱卫在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，直至贷款本息还清为止。被告钱卫已于2014年10月17日分批将297447.09元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式支取。贷款到期后，被告一直未还本付息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告钱卫立即归还贷款本金297447.09元、利息131758.17元、手续费70元，合计429275.26元（利息暂计至2017年3月6日，直至债务全部清偿之日止）；判令被告童葆华对债务本息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告钱卫、童葆华辩称，对借款事实没有异议，但现在经济状况确实无力还款。希望原告能够减免利息，并允许慢慢还款。经审理查明，2012年2月28日，被告钱卫因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年3月12日签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定：原告向被告提供人民币30万元整的授信额度，授信期间为三年，从2012年3月12日至2015年3月12日止；贷款利率为日利率万分之五；逐笔使用授信额度时，可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔借款期限为三个月。2012年2月28日，被告童葆华向原告出具《承诺书》，承诺自愿为被告钱卫在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，直至贷款本息还清为止。被告钱卫于2014年10月17日将297447.09元的贷款本金支取。贷款到期后，被告一直未还本付息，故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；3、《申请报告》、《金易达个人小额融资授信协议》、《承诺函》各一份，证明原、被告达成30万元额度的授信贷款协议，被告童葆华对被告钱卫在原告处的贷款自愿承担无限连带保证责任；4、原告电脑系统截图两份，证明被告已于2014年10月17日支取贷款本金297447.09元，至今未还本付息。本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，被告钱卫应当按照协议约定清偿所欠原告债务，被告童葆华英应当按照协议约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫在本判决生效后五日内向原告上饶银行股份有限公司信州支行清偿所欠借款本金297447.09元、利息131758.17元、手续费70元，合计429275.26元，并支付从2017年3月7日起至借款本金还清之日止按照日利率万分之五计算的利息；二、被告童葆华对被告钱卫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告钱卫、童葆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7711号上诉人（原审被告）：孙福一，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：金文鑫，男，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：赵红丽，女，满族，住辽宁省开原市威远堡镇。上诉人孙福一因与被上诉人金文鑫、原审被告赵红丽运输合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4618号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙福一上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序严重违法。一审判决认定：“由于孙福一对两项有争议的抗辩，没有提供相应的证据”该认定事实错误。2017年4月26日，上诉人接到法院传票，开庭日期定的是2017年5月15日，上诉人已经找好证人准备出庭作证。2017年5月11日突然接到法院通知，要上诉人到法院去开庭，导致没有及时到庭。证人所证事实是本案的关键，可证实上诉人将所有欠款已经全部偿还被上诉人。由于临时决定开庭，上诉人在庭审时向法院提供了证人的名字，同时请求法院传唤证人，上诉人等待第二次开庭。2017年6月24日，法院通知上诉人取判决书。上诉人认为，一审程序严重违法，导致认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。金文鑫辩称，请求法院依法维持原判。上诉人上诉请求不符合相关法律规定，且事实部分与客观事实不相符。一审法院认定事实正确，不存在错误认定。而且审理程序合法。依法通知当事人。上诉人在一审开庭前以及开庭过程中并为说明有两名以上见证人可以出庭作证，故一审判决是符合法律规定的。请求二审维持原判，驳回上诉。赵红丽二审未答辩。金文鑫一审诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货物运输费14,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，金文鑫、赵红丽为夫妻。2015年下半年，金文鑫为被告往建筑工地拉运毛石，每立方米石头36元，运输费共计35064元。2015年10月，赵红丽通过网银给付金文鑫18000元运输费。2016年7月6日，孙福一为金文鑫出具欠条，承诺欠金文鑫拉毛石运费17000元，于2016年8月10日前结清。之后，孙福一给付金文鑫3000元运费。双方有争议的事实：1.金文鑫运送的毛石是否有两车不合格及该运费应否从欠款中扣除；2.孙福一为金文鑫出具欠条后，是否给付金文鑫剩余的12000元运费。由于孙福一对两项有争议事实的抗辩，没有提供相应的证据，且金文鑫对孙福一的两项争议事实的主张陈述，予以否认。一审法院认为，金文鑫为被告运送建筑材料，并约定了运费价格，双方已建立了运输合同关系。现金文鑫按照约定，履行了运输建筑材料义务，被告应当按照约定，给付金文鑫运输费。现被告不能提供证明金文鑫运送建筑材料中有两车不合格及已经给付剩余运输费的证据，对被告已履行了给付金文鑫运输费用的抗辩，一审法院不予确认。由于被告未能给付剩余运输费，应当承担违约责任。金文鑫的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定金文鑫运输费14,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙福一、赵红丽承担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为运输合同纠纷，二审争议焦点为：孙福一是否全部履行给付运费义务。二审中，孙福一并未提交新证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙福一应承担举证不能的法律后果。一审法院依法采信证据，认定事实，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙福一的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙福一负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年十月二十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7089号原告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告肖邦进，男，1969年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被告肖邦平，男，1966年5月1日出生，住重庆市涪陵区。原告薛佑余与被告肖邦进、肖邦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告薛佑余向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付其货款80000元，并承担从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年期间，二被告在贵州省毕节市雪山镇承包农村房屋改造工程，原告向二被告供应木料、小青瓦、水泥等材料。2016年12月8日，经双方对账确认，二被告尚欠原告货款80000元，被告肖邦进于当日给原告出具欠条一张，且二被告均在欠条上予以捺印。2017年7月3日，原告向二被告催收货款时发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局百胜派出所调解，建议通过司法途径解决。原告薛佑余为支持自己的主张，向本院提交了被告肖邦进于2016年12月8日出具的欠条1张和2017年7月3日重庆市涪陵区公安局百胜派出所的出警记录1份。证明被告肖邦进欠其货款80000元，以及为催收货款发生纠纷的事实。被告肖邦进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的货款包涵工程所在地村民的部分货款，如果支付给原告一人，当其他村民向其主张权利时，有可能造成重复给付。且工程尚未完工，待工程完工结算后，当着政府和村民的面支付该欠款。被告肖邦进未提供证据证明自己的抗辩主张。被告肖邦平辩称，我只是为肖邦进打工，该欠款与我无关。庭审中，原告当庭撤回对被告肖邦平的起诉，该请求得到法庭的当庭许可。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告肖邦进在贵州省毕节市雪山镇承包农村房屋旧房改造工程，原告向被告肖邦进供应木料、小青瓦、水泥等材料。2016年12月8日，经对账确认，被告肖邦进尚欠原告货款80000元，被告肖邦进于当日给原告出具欠条一张。2017年7月3日，原告向被告肖邦进催收货款时发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局百胜派出所调解，建议通过司法途径解决。本院认为，被告肖邦进欠原告薛佑余货款80000元，有被告肖邦进出具的欠条为凭，且肖邦进对此不持异议，本院对此予以确认。原告提出从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告肖邦进未提供证据证明自己的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖邦进在本判决生效后10日内支付原告薛佑余货款80000元，从承担从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖邦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年十月十八日书记员 洪冬梅
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执162号之三申请执人孔金良，男，汉族，1957年5月29日出生，现住卓资县。被执行人杨银柱，男，汉族，1965年12月8日出生，现住卓资县。被执行人田玉蝉，女，汉族，1939年11月2日出生，现住卓资县。本院在执行孔金良与杨银柱、田玉蝉提高劳务者受害责任纠纷一案中，案件被上级法院裁定提级执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)内0921执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十月××日书记员  任大伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执163号申请执行人蒋刚，男，汉族，四川省内江市人，居民。被执行人曹光年，男，汉族，云南省牟定县人，公务员。被执行人周正武，男，汉族，云南省牟定县人，农民。蒋刚与曹光年、周正武民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初447号判决书，被执行人曹光年应偿还申请执行人蒋刚借款本金480000元，利息132800元，诉讼费5360元，周正武对上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人曹光年、周正武未履行法律文书确定的义务，申请人蒋刚2017年4月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，现已将查明被执行人曹光年工资帐户冻结及楚雄的住房依法查封，该房产暂无法变现，且无其他财产可供执行。申请执行人蒋刚书面同意案件终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执163号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年十月十一日书记员  徐丽花
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3502号原告：唐今知，女，生于1982年1月5日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何均，男，生于1970年6月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。关于原告唐今知与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告唐今知于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐今知的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐今之撤诉。案件受理费688元，由原告唐今知负担。审判员  李栋良二〇一七年十月二十三日书记员  尹 越
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢360号陈江萍：本院于2017年9月18日立案执行的黄小华申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初90号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人黄明军，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄明军曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，并于2017年4月17日刑满释放。被告人黄明军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月11日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】92号起诉书指控被告人黄明军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人黄明军及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年6月份，被告人黄明军两次采用攀爬窗户方式进入休宁县海阳镇富宁广场小区10栋实施盗窃，盗窃的现金和物品价值共计人民币9758.4元。公诉机关认为，被告人黄明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人黄明军对起诉书指控均不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白；对被告人入户情节在量刑时不应考量。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月份，被告人黄明军两次采用攀爬窗户方式进入休宁县海阳镇富宁广场小区10栋两住户家中实施盗窃，盗得现金和物品价值共计人民币9758.4元。1.2017年6月15日，被告人黄明军采用上述方式进入富宁广场小区10栋4单元707室被害人樊某户，盗得现金人民币5500元。后又采用同样方式进入该栋楼3单元606室被害人李某户，盗得黄金算盘挂坠、黄金猫挂坠各一个，并于当日将其以1000元的价格卖至黄山市屯溪区华盛调剂行。经休宁县价格认证中心认定，该黄金算盘、黄金猫挂坠价值1643.4元。2.2017年6月28日，被告人黄明军采用上述方式进入富宁广场10栋3单元606室被害人李某户，盗得苹果牌平板电脑一台、黄金耳坠一对，并于当日将该平板电脑以800元的价格卖至黄山市屯溪区华盛调剂行，次日将黄金耳坠以450元的价格卖至黄山市屯溪区天有调剂行。经休宁县价格认证中心认定，该平板电脑价值1988元、黄金耳坠价值627元。2017年7月11日，被告人黄明军被休宁县公安局民警抓获到案，后均如实供述了自己的作案事实。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明，调剂行经营凭证、旧货经营凭证，安徽省休宁县人民法院刑事判决书，安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书等书证；2.证人徐某、叶某、程某、吴某1等的证言；3.被害人樊某、李某的陈述；4.被告人黄明军的供述与辩解;5.安徽省休宁县公安司法鉴定中心物证鉴定书、休宁县价格认证中心价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片；7.华盛调剂行、天有调剂行的监控视频及视听资料说明书。本院认为：被告人黄明军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄明军被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人认为其构成坦白的观点与本院查明事实相符，予以采信；被告人黄明军盗窃数额已达数额较大标准，其入户盗窃的情节应在量刑时酌情予以考量,辩护人认为入户情节不应在量刑时考量的观点不予采纳。综上，本院根据被告人黄明军的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓江二〇一七年十月二十四日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6975号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨长鸣，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨长鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2316号之二申请执行人苑建玲，女，1971年2月2日生。被执行人王永国，男，1969年4月7日生。关于苑建玲申请执行王永国婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月01日冻结了被执行人王永国在中国农业银行6228481358370719479账户内存款人民币74.58元，现因被执行人王永国已履行申请执行人苑建玲的申请事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永国在中国农业银行6228481358370719479账户内存款人民币7400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月九日书记员  高姗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执370号申请执行人:徐云清，女，1960年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐云清与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请执行人徐云清于2017年9月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月十日书记员  徐 勇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1691号之一申请执行人张慧忠，男，汉族，1972年8月11日出生，住浙江省嘉善县。被执行人沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人张慧忠依据已发生效力的（2017）浙0421民初2257号民事调解书于2017年7月8日向本院申请执行，要求被执行人沈治平支付欠款本金、利息及案件受理费共计147206元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产一处，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产和车牌号为浙Ｆ×××××的机动车已由我院在另案中依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得62061元，车牌号为浙Ｆ×××××的机动车因发生交通事故，现由于该事故涉及的违法行为未处理完毕，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人对我院的执行工作表示认可，且未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1691号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十月九日书记员  鲁 军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4670号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告王洪玉，女，1948年8月25日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。被告袁廷奖，男，1946年4月24日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告王洪玉、袁廷奖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请��回对被告王洪玉、袁廷奖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王洪玉、袁廷奖的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十日书记员  张 弛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12473号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男。被告陈忠，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告陈忠追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陈忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告陈忠的起诉。案件受理费97元（原告已预交），由原告负担48.5元，其余48.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  叶丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4418号罪犯李敬球，男，汉族，1970年10月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人李敬球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人李敬球不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李敬球确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李敬球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李敬球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李敬球狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、淮南市望峰岗镇民政办公室出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李敬球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3509号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张畅恩。原告汉口银行股份有限公司与被告张畅恩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1956号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：杨鹏，该信用社客户经理，特别代理。被执行人郑德强，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑德华，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张与德，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑德强、郑德华、张与德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6137号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑德强即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑德华、张与德对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初6137号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十三日书记员  郑婉茹
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1123号申请人：刘得均被执行人：张国访本院在执行申请执行人刘得均与被执行人张国访确认合同效力纠纷一案中，经查，张国访有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人张国访纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之二申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执358号之一申请执行人：芜湖中睿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路一号建行四楼，统一社会信用代码91340221XXXX。法定代表人：胡杨俊，董事长。被执行人：李建宏，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖中睿置业有限公司与李建宏商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人李建宏银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十七日书 记 员  徐璐璐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2006)樟法执字第217号之二申请执行人：江西省春丝食品有限公司。法定代表人：龚火根，该公司董事长。被执行人：邓宏，男，1964年2月1日生，汉族，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）樟法执字第217号执行裁定书，冻结了邓宏的账户和存款，现因执行办案的需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓宏所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年十月二十三日书记员  阳兔兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21792号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘磊，男，1983年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月07日，被告刘磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22314.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22314.05元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5638号之一原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：浙江汇力达精密机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。法定代表人：濮柏云。被告：浙江汉宏贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区阳光商务大厦***室。法定代表人：濮柏云。被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江润通印染服装有限公司与被告浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江润通印染服装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。案件受理费10448元（缓交），依法减半收取5224元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担。审 判 长  董 伟审 判 员  李籽苏代理审判员  张 琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴俊杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执682号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。负责人：李爱民,该行行长。被执行人：方对五，男，1989年5月31日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人：谢亚慧，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人方对五、谢亚慧金融借款合同纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2017年9月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十月九日法官助理 王    炜书 记 员 张韵琴（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执恢188号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人刘永芳，行长。被执行人刘飞龙，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人文美香，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县龙凤乡。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人刘飞龙、文美香借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人抵押物，拍卖款共计543600。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初697号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人卢天宝，男，1993年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月21日被沛县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。曾因犯诈骗罪，于2017年5月11日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十一万元（即自2016年1月23日起至2029年1月22日止）。因漏罪，沛县公安局将被告人卢天宝从内蒙古自治区赤峰监狱解回。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人卢天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月5日，杨某、韩某、付某、陈某、邵某、房某（均已判刑）事前共同预谋诈骗，由韩某持真实身份证、驾驶证到沛县沛城镇汉街诚鑫汽车租赁公司骗取马某的牌号为苏Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币11.5万元）。被告人卢天宝明知该车是赃物的情况下，仍介绍杨某以明显低于市场价格人民币2万元销售给他人，并从中非法获利人民币1500元。上述事实，被告人卢天宝在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人卢天宝的户籍证明及照片，（2016）苏0402刑初382号刑事判决书，（2016）苏0322刑初538号刑事判决书，沛价证刑（2015）197号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，被害人马某提供相关车辆证明材料，证人杨某、房某、陈某、韩某、邹某、付某、邵某的证言，被害人马某的陈述，被告人卢天宝的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人卢天宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人卢天宝明知是盗窃所得赃物，仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢天宝判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人卢天宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卢天宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2029年7月2日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  王 康人民陪审员  张 真二〇一七年十月十一日书 记 员  段 梅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1033执81号申请执行人：张XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：刘XX，男，汉族，现住址不详。被执行人：杜XX，女，汉族，现住址不详。被执行人：席XX，男，汉族，现住蒲县。本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX、杜XX、席XX租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘XX、杜XX下落不明，申请执行人张XX自愿放弃蒲县人民法院（2016）晋1033民初19号民事判决书所确定的债权，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋1033执81号案件中对被执行人刘XX、杜XX、席XX的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许学文审 判 员  左永玲人民陪审员  孟蒲平二〇一七年十月二十三日书 记 员  关杰龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执545号之一申请执行人邓杰，男，1976年9月22日出生，汉族，湘潭市人。被执行人周水平，男，1970年10月21日出生，汉族，湘潭市人。被执行人彭湘枚，女，1971年11月24日出生，汉族，湘潭市人。被执行人郑建波，男，1966年4月28日出生，汉族，湘潭市人。被执行人周志勇，男，1978年8月4日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3107号民事调解书，执行申请执行人邓杰与被执行人周水平、彭湘枚、郑建波、周志勇民间借贷纠纷执行一案。2017年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月24日本院冻结了被执行人周水平及其子周进所有的湘潭市新建琪力货运服务有限公司（社会信用统一代码91430300077157495F）在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款（含位于护潭乡湘竹村砂石厂征收款）650000元。上述财产处置条件尚不成熟，经本院查找，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3107号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周水平、彭湘枚、郑建波、周志勇有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人邓杰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月一日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初645号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈文亮，男，1969年9月4日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人陈文亮犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日晚上20时许，被告人陈文亮及其儿子陈宏生在澄海区溪南镇下岱美村宝兴餐室参加朋友婚宴看到陈某1也来参加婚宴，晚餐后，陈文亮、陈某1等人到澄海区莲上镇海源城KTV继续喝酒唱歌。同案人陈某5因其父亲陈文亮曾被陈某1殴打过，萌生报复殴打陈某1的念头。当晚21时许，陈某5打电话叫同案人陈某7（已判决）纠集人员前来帮忙报复陈某1，陈某7纠集同案人林某（已判决）及涉案人蚁少蜂、陈某8（均另案处理）等人，由陈某8驾车到海源城KTV与陈某5汇合。后由陈某5带领众人到二楼找被害人陈某1，陈某5等人到二楼走廊处，陈某1与其姐陈某2、姐夫蚁俊復等人准备下楼离开，陈文亮在陈某1背后指认陈某1，让陈某5等人知道，后陈某5等人尾随陈某1、陈某2、蚁俊復等人走到海源城停车场，由陈某5上前用拳头将陈某1殴打在地，陈某5、林某、蚁少锋、陈某8等人上前持塑料椅、停车塔形标志牌殴打陈某1。陈某2劝架时也被殴打致伤，后陈某5等人逃离现场。2016年12月17日，被告人陈文亮一方与被害人陈某1达成赔偿协议，一次性赔偿陈某1人民币320000元。陈某1对陈文亮等人表示谅解。经法医鉴定：陈某2多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈某1符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、多处挫裂伤、左第10、11肋骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人陈文亮在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某5、林某、陈某7的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、温某、陈某4的证言，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文亮无视国家法律，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈文亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文亮能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈文亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年十月三十日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平和县人��法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执429号之二申请执行人：蔡阿细，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：苏建聪，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡阿细与被执行人林连福、苏建聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人林连福、苏建聪违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2930号原告：李兴毕，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：唐国元，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李兴毕与被告唐国元财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李兴毕于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴毕申请撤回对被告唐国元的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴毕撤回对被告唐国元���起诉。案件受理费400元，由原告李兴毕负担。审判员  郑晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  夏益艳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第80号申请执行人：都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市都昌县城县府路***号。法定代表人：叶志刚，系该社理事长。被执行人：陈葭豪，男，汉族，1974年8月13日出生，住江西省都昌县。本院于2014年6月3日立案执行都昌县农村信用合作联社申请执行陈葭豪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2013）九中民二初字第15号民事判决书，被执行人陈葭豪应支付申请人都昌县农村信用合作联社案款5542691元，承担执行费55113元。本院在执行过程中，依法对被执行人九江市新一菜场农贸发展有限公司提供的抵押物进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现因被执行人陈葭豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九中执字第80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十月二十六日书记员 向夏黎
黑龙江省牡丹江市爱���区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑1004刑初120号之一被告人李国军盗窃一案，本院于2017年10月16日作出（2017）黑1004刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第6行“即自2017年7月4日起至2019年10月3日止。”；现更正为“即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。”。审判员 张 颖二〇一七年十月十九日书记员 沙向前
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执70号之一申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：桑茂芳，该公司董事长。被执行人：荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇熊白公路。法定代表人雷大荣。被执行人：雷大荣，男，1964年10月18日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市荣森木业有限公司、雷大荣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人荆州市荣森木业有限公司位于江陵县熊河镇熊白公路证号为江国用（2013）第3510011号国有土地使用权以及房权证号为江陵房权证熊河镇字第××号、第××号房屋及地上构筑物进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江陵县人民法院（2016）鄂1024执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一七年十月二十七日书记员 周国义
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执453号申请执行人肖亚林，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人尹海涛，男，汉族，曲靖市沾益区人。肖亚林与尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）云0328民初80号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告尹海涛支付原告肖亚林欠款15000元，于2017年1月17日给付5000元（已支付），余下的10000元于2017年4月17日前给付完毕。若被告尹海涛未能在2017年4月17日前给付完毕，则需支付自2014年8月1日起至款项还清之日止的利息（以10000元为本金，按照年利率24%计算）。”被执行人尹海涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人肖亚林于2017年5月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人尹海涛报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下有长安汽车一辆，该车申请人表示不需要我院查封，扣押及变卖。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人尹海涛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为��信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人尹海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十月二十三日书记员  唐 劲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执338号申请执行人:朱某被执行人:南某某本院在执行申请执行人朱某与被执行人南某某租赁合同纠纷一案中，被执行人南某某已向申请执行人朱某偿还13290元，剩余欠款及诉讼费双方经协商达成还款协议，由南某某在2017年11月10日前偿还南某某10000元，2017年12月10日前偿还南某某11000元。双方再无其它争议。该案本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0424执338号案件的执行程序。若被执行人未能按和解协议履行还款义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁书定送达后立即生效。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年十月十九日书 记 员  葛小奇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执562号之一申请执行人：叶勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。被执行人：三台县农盟种植专业合作社，住所：三台县新生镇建设街。法定代表人：黄碧鸿。申请执行人叶勇依据本院2016年5月15日作出的（2016）川0722民初604号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人三台县农盟种植专业合作社退还保证金370000元及利息和垫支诉讼费3250，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初604号民事判决书确定申请执行人叶勇债权金额373250元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额373250元及利息。经财产调查未发现被执行人三台县农盟种植专业合作社有可供执行财产，合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年十月十一日书记员 蒋武林
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1760号原告：芜湖友林汽车销售集团有限公司，住所地安徽省南陵县城东新区汽车市场园友林集团内，统一社会信用代码913402235592224051。法定代表人：朱光友，董事长。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：孔令啟，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县，本院在审理原告芜湖友林汽车销售集团有限公司诉被告孔令啟买卖合同纠纷一案中，原告芜湖友林汽车销售集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告芜湖友林汽车销售集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1026元（原告已预交513元），减半收取513元，由原告芜湖友林汽车销售集团有限公司负担。审判员  齐军仕二〇一七年十月十八日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21576号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗伟，女，1978年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月21日，被告罗伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36309.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36309.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执407号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：段晓勇，行长。被执行人：胡业军，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：江霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：卢云，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴顶惠，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗仕彬，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：高莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：谢云，男，1960年5月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗凤芸，女，1963年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与胡业军、江霞、卢云、吴顶惠、罗仕彬、高莉、谢云、罗凤芸、杨炳伟、张晓芳、罗伦永公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人谢云有川T63xxx号五菱牌面包车一辆，被执行人卢云有川T59xxx号五菱牌面包车一辆，被执行人胡业军有川T93xxx号长安牌奥拓货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：分别对被执行人谢云所有的川T63xxx号五菱牌面包车、被执行人卢云所有的川T59xxx号五菱牌面包车、被执行人胡业军所有的川T93xxx号长安牌奥拓货车予以查封，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年十月十三日书记员  余 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3652号罪犯沙强，男，1983年1月27日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第00393号刑事判决，以被告人沙强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月24日止）。被告人沙强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)徐刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沙强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沙强在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更775号罪犯许国标，男，生于1976年3月29日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2009年11月30日作出(2009)仙刑初字第507号刑事判决，以被告人许国标犯绑架、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许国标在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许国标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许国标在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许国标减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执890号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人蒋娟，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人蒋娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1302民初2949号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月29日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人蒋娟名下的财产进行查询，发现被执行人蒋娟名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2949号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2949号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人��公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢24号之一申请执行人贺斌，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被执行人张新华，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市。被执行人李岳平，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人张新华、李岳平买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人张新华、李岳平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人贺斌询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，查封的房产也暂时不宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1643号之五申请执行人杨礼文，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨礼科，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行人格权一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人杨礼科在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币837.94元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨礼科在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7915.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  张洪清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21577号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郝黎明，男，1973年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郝黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月30日，被告郝黎明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038071XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64493.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64493.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郝黎明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝黎明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执305号申请执行人夏金红，女，1975年5月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人大庆市华茂饲料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1892号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4859号原告：彭某，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：赵某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告彭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：判决彭某与赵某离婚。事实与理由：彭某与赵某由于婚前不了解，性格不合，婚后至今不能建立起夫妻感情。赵某时常对彭某破口大骂，尤其是在酒后，多次无端殴打彭某，致彭某身体多处受伤，面部受过二次伤。2017年8月10日，彭某从农田打药水回来，赵某无故对彭某大骂，用打药水机的铁杆子殴打彭某面部。彭某与赵某平时没有夫妻生活。现双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭某与赵某于1986年经人介绍相识，1986年10月订婚。1988年农历2月16日按农村婚俗举行婚礼。××××年××月××日双方共同生育长子，取名赵冬冬，已经成家；××××年××月××日双方共同生育长女，取名赵晶晶，已经成家。双方于1993年7月3日在庐江县同大镇政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。彭某与赵某婚初夫妻感情尚可，近几年，因赵某经常酗酒，且双方时常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。现彭某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有彭某的当庭陈述，并有彭某提交的身份证、结婚证及户口簿等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。彭某与赵某系结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽经常为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于家庭完整和谐出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对彭某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年十月三十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21780号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何碧忠，男，1980年出生，住珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何碧忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月12日，被告何碧忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034345XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35609.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35609.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何碧忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何碧忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4173号原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人王华，系公司董事长。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。法定代表人李世民，系公司区域总监。二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，籍贯四川省广元市昭化区，系该公司职工。被告罗芮，女，1990年5月12日出生，汉族，籍贯四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告罗芮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  晏冰二〇一七年十月二十七日书记员  聂琳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审83号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张学良，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人李荣海，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村西侧，岔房子村南侧）土地74.51平方米（0.112亩），建房1处（建筑面积74.51平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的74.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以1117.65元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  赵志武人民陪审员  周 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3607号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王帅，女，1981年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告解玉泉，男，1972年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告崔燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王帅、解玉泉、崔燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  朱干人人民陪审员  肖红霞二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 朝
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1206号之一申请执行人：张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。申请执行人张传家与被执行人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年7月28日作出[2017]泉仲字1215号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执477号申请执行人章小芳,女,1995年5月15日出生,汉族，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）张清菊，女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭志勇,男,1993年3月9日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行章小芳与彭志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人彭志勇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人彭志勇未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，彭志勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执477号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十二日书记员  赵兴贵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢164号之三申请执行人光山县农村信用合作联社。法定代表人黄麟，男，该社理事长。被执行人刘家忠，男，1962年9月29日生，汉族。被执行人刘本友，男，1944年10月8日生，汉族。被执行人刘华珠，女，1945年3月9日生，汉族。本院于2011年8月17日作出（2011）光法执字第123-2号执行裁定书，查封被执行人查封被执行人刘本友、刘华珠所有的位于光山县紫水街道办事处北关村朱围孜村民组房权证号码2***号的房产一套（正屋两间两层、边屋一间）计121平方米。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘本友、刘华珠所有的位于光山县紫水街道办事处北关村朱围孜村民组房权证号码2***号的房产一套（正屋两间两层、边屋一间）计121平方米的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十三日书记员  李 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4110号原告：马世银，男，1963年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马建兰(系原告之女)，女，1990年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽伟，男，1983年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世银与被告马泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世银撤回起诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  任 毅人民陪审员  张辉红二〇一七年十月十日书 记 员  胡林容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21687号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告肖艳，女，1971年出生，住成都市双流区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月07日，被告肖艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24549.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24549.38元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维