云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）师民初字第1183号 原告钱彩莲，女，汉族，1972年12月2日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人许天佑，师宗县（一般授权委托代理）。 被告师宗春光新型建材装饰材料厂。 负责人：李春光。职务：厂长。 地址：师宗县丹凤镇大同街道小奎车村。 被告刘永学，男，汉族，1961年3月26日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。 原告钱彩莲诉被告师宗春光新型建材装饰材料厂、刘永学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱彩莲及其委托代理人许天佑，被告师宗春光新型建材装饰材料厂负责人李春光，被告刘永学及其委托代理人李定忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱彩莲诉称：我于2014年2月份经人介绍到被告处打工并住在被告厂内，每月工资三千余元。2015年4月17日，我在清理被告所有的搅拌机时,王春芝突然开搅拌机开关，搅拌机转动致我受伤。受伤后，被告将我送到师宗现代医院进行治疗，经检查诊断为：胸部闭合性损伤（左侧肋骨多根骨折，双肺创伤性湿肺，双侧胸膜腔积液，右侧5、8根肋骨骨折）；腹部损伤，收住入院，治疗62天未愈出院，我的伤经法医鉴定为八级残伤，需后治费8000元。综上，雇员在从事雇佣活动时，造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成损害的雇主应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，被告构成赔偿责任，据此，根据《民诉法》第一百一十九条之规定，我向法院起诉，请求判决被告赔偿医药费16509.10元，误工费8295元，护理费4977元，住院生活费6300元，鉴定费1300元，后治费8000元，伤残赔偿金44736元，合计人民币70917.10元,扣除被告师宗春光新型建材装饰材料厂已付19200元，还应赔偿70917.10元；本案受理费由被告承担。 被告师宗春光新型建材装饰材料厂负责人李春光辩称：原告不是我找来的，她的工作也不由我们安排，是由刘永学安排的，我们不负责任，她去清理的搅拌机不是她的工作范围。我们厂和被告刘永学签订过合同，我们是把厂内的生产工作包给被告刘永学的。 被告刘永学辩称：原告诉称工资每月3000元不符合事实，原告在被告厂内做工，每月工资是计件支付，按天数计算核发，而不是每月实发3000元；原告诉称2015年4月17日在清理第一被告所有的搅拌机时，王春芝开搅拌机开关，搅拌机转动将原告致伤不是事实，原告当天清理搅拌机，厂方没有安排，被告刘永学也没有安排，更何况这不属于原告的工作范围，当天是原告自己去清理导致受伤，此事的发生是原告的行为造成的，原告有重大过错，所造成的后果应自行承担；原告诉被告刘永学受害责任纠纷一案，主体资格不符合，因为被告刘永学不是雇主，而且原告和被告刘永学同样是属于厂内的工人，原告不是被告刘永学喊去的，原告诉被告刘永学赔偿没有事实和法律依据；虽然被告刘永学与厂方签订一份协议，但该协议只说明被告刘永学要按厂方的要求去做，并不证明厂方的工作承包给被告刘永学，刘永学只是厂里的一个管理人员，包括原告的工资和被告刘永学的工资都是由厂方支付，每月按天数计算，做一天有一天工资，具体分工属于厂方，厂方负责人不在，由被告刘永学负责安排工作；根据《侵权责任法》第35条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的应当由行为人承担赔偿责任。综上所述，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 庭审中，原告钱彩莲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料： 1、协议书复印件一份，欲证实二被告之间形成承揽合同关系； 2、师宗现代医院诊断证明、出院通知书原件各一份，欲证实原告伤情及住院天数； 3、师宗现代医院出具的医疗收费收据、费用结算清单原件各一份，欲证实原告因住院开支的费用及住院天数； 4、云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件一份，欲证实原告因鉴定花费的鉴定费用为1300元； 5、云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件一份，欲证实原告的伤残情况。 被告师宗春光新型建材装饰材料厂质证后认为：对原告钱彩莲提交的证明材料1、2、3、4、5无异议。 被告刘永学质证后认为：对原告钱彩莲提交的证明材料1、2、3、4无异议，对证明材料5的关联性有异议。 被告师宗春光新型建材装饰材料厂针对其抗辩主张向本院提交了如下证明材料： 1、证人唐某（男，汉族，1957年10月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县当庭证实：事发当天我们在彩瓦厂玩，下午五、六点的时候听厂里的人说伤着人； 2、证人张某（男，汉族，1959年3月19日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县当庭证实：当天我在厂里装瓦，我的瓦少，李春光说最后装，下午五、六点的时候，正装车就听见里面喊，有一个男的背着一个女的出来，说是要送女的去医院，我们装完瓦就走了。 原告钱彩莲、被告刘永学质证后对被告师宗春光新型建材装饰材料厂提交的证明材料1、2均无异议。 被告刘永学针对其抗辩主张向本院提交了如下证明材料： 1、被告刘永学身份证复印件一份，欲证实被告刘永学的自然人身份信息； 2、2015年做工人员工资表（手写），欲证实工人工资是由厂里核发，而不是被告刘永学负责。 原告钱彩莲质证后认为：对被告刘永学提交的证明材料1无异议；对被告刘永学提交的证明材料2认为真实性无法确定。 被告师宗春光新型建材装饰材料厂质证后认为：被告刘永学提交的证明材料1无异议；对被告刘永学提交的证明材料2认为员工的工资是由厂里拿给刘永学，再由刘永学发给员工。 本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：对原告向本院提交的证明材料1、2、3、4、5，该五份证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。对被告师宗春光新型建材装饰材料厂向本院提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。对被告刘永学向本院提交的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告刘永学向本院提交的证明材料2，原告不予认可，且不符合证据真实性、合法性的要求，本院依法不予采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2015年2月24日，被告师宗春光新型建材装饰材料厂和被告刘永学（不具备相关生产资质）签订协议书，约定由被告刘永学固定好所从业的工作人员并负责厂内生产，由被告师宗春光新型建材装饰材料厂负责工伤保险的缴纳，保障原材料的供给，被告师宗春光新型建材装饰材料厂实行计件工资制，协议的限期为两年。二被告在履行上述协议期间，被告刘永学雇佣原告钱彩莲及案外人王春芝在师宗春光新型建材装饰材料厂内从事生产作业。2015年4月17日，原告钱彩莲在师宗春光新型建材装饰材料厂内清洗搅拌机时，案外人王春芝打开搅拌机开关，搅拌机转动致原告钱彩莲受伤。原告钱彩莲受伤后被送到师宗现代医院住院治疗，其伤经诊断为：1、胸部闭合性损伤（左侧肋骨多根骨折、双肺创伤性湿肺、双侧胸膜腔积液、右侧5、8肋骨骨折）；2、腹部损伤。原告钱彩莲共住院62天，用去医疗费16509.1元。2015年8月3日，原告钱彩莲的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期医疗费8000元。原告钱彩莲花费鉴定费1300元。现原告钱彩莲诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告钱彩莲受伤后，被告师宗春光新型建材装饰材料厂向原告垫付了19200元。 还查明，原告钱彩莲在庭审前明确表示放弃对王春芝（前述案外人）的诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的双方当事人可就承揽的方式、报酬、材料的提供以及履行的期限等进行约定。本案中，被告师宗春光新型建材装饰材料厂与被告刘永学间签订协议书，约定由被告刘永学固定好所从业的工作人员并负责厂内生产，由被告师宗春光新型建材装饰材料厂计件支付报酬，从双方的约定内容上来看，符合承揽合同关系的法律特征，即二被告间形成承揽合同关系。在被告刘永学承揽师宗春光新型建材装饰材料厂作业期间，原告钱彩莲及案外人王春芝均是由被告刘永学所雇佣并提供劳务，原告钱彩莲及案外人王春芝与被告刘永学形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告钱彩莲及案外人王春芝均是被告刘永学的雇佣人员，案外人王春芝在从事生产作业（提供劳务）时将原告钱彩莲致伤，被告刘永学作为承揽人（劳务接受者）应对原告钱彩莲承担侵权的民事责任，本院酌情认定以40%为宜；原告钱彩莲作为完全民事行为能力人，应当预见不当操作搅拌机时可能存在的危险，依然疏忽大意导致损害的发生，其对自身的损害存在重大过失，应自行承担相应的责任，本院酌情认定以30%为宜；另外，本案被告师宗春光新型建材装饰材料厂在签订合同时明知被告刘永学不具备相关生产资质的情况下将厂内生产作业承揽给被告刘永学，其存在重大过失，更未尽到合理管理厂内设备、保障生产安全的义务，故其应对原告钱彩莲的损伤承担相应的民事责任，本院酌情认定以30%为宜。对于原告钱彩莲主张的医疗费16509.1元、误工费8295元（自受伤之日起计算至定残前一天，即79元/天×105天）、鉴定费1300元、后期治疗费8000元、伤残赔偿金44736元（7456元/年×20年×30%），有事实和法律的依据，本院依法予以支持；对于原告钱彩莲主张的护理费4977元（79元/天×63天）、住院生活补助费6300元（100元/天×63天），应以原告钱彩莲的实际住院天数计算，即护理费4899.53元（28844元/年÷365天×62天）、住院生活补助费6200元（100元/天×62天）；综上，原告钱彩莲的损失共计89939.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合本案实际及原告钱彩莲的诉讼请求，被告师宗春光新型建材装饰材料厂应赔偿原告钱彩莲各项损失共计26981.89元（89939.63元×30%），扣除已付19200元，还应付7781.89元；被告刘永学应赔偿原告钱彩莲各项损失共计35975.85元（89939.63元×40%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下： 一、由被告师宗春光新型建材装饰材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告钱彩莲各项损失共计7781.89元； 二、由被告刘永学于本判决生效后十日内赔偿原告钱彩莲各项损失共计35975.85元。 案件受理费免收。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  马骏淘 二〇一五年十一月二十一日 书记员  赵东平