wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3039号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：潘小琼，女，1964年12月21日出生，汉族，住资中县。被告：刘盛富，男，1962年10月21日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告潘小琼、刘盛富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十月二十七日书记员 曹佩珊（代）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执495号之一申请执行人：路淑军，男，汉族。被执行人：成足德，男，汉族。本院在执行路淑军与成足德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人成足德银行存款，现因被执行人成足德已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成足德银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十九日书记员  毛银娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1267号之一申请执行人：林国梁，男，汉族，1985年8月23日出生，住厦门市同安区，被执行人：林安全，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人林国梁与被执行人林安全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0212民初2195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国梁于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林安全偿还人民币51000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费683元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年6月22日对被执行人林安全名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月25日依法将被执行人林安全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年10月17日划拨被执行人存款6926.83元。6、本院于2017年10月23日通知申请执行人领取执行款。7、经司法专邮确认，被执行人无定期居住在同安区××村竹仔林里159号，未能找到发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执265号之一申请人王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人秦保双，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00662号民事判决书，责令被执行人秦保双履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦保双拥有的座落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期1栋2单元8层2室（所有权证：市2014021702）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月九日书记员  唐小斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5617号之一被执行人卓顺，男，1994年7月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。本院作出的（2015）熟刑二初字第00256号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人卓顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0203号刑事判决书中对被告人卓顺宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月6日止。罚金人民币一千元于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执760号之一申请执行人：胡玉群，男，汉族，1965年12月11日生，住南昌市西湖区。申请执行人：万忠妹，女，汉族，1958年9月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋1单元902A室，组织机构代码：612419806。法定代表人：龚建国，该公司董事长。本院于2017年1月25日作出的（2016）赣0103民初2610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西福田房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将坐落于西湖区朝阳中路1号远景大厦101，产权面积30平米的房屋交付给申请执行人胡玉群、万忠妹；二、申请执行人胡玉群、万忠妹于接收房屋的当日，向被执行人江西福田房地产开发有限公司支付回购房屋余款52900元；三、被执行人江西福田房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付申请执行人胡玉群、万忠妹房屋租金124400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十一日书记员  张振锋
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之十一申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被��行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月29日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**层房屋。2017年9月30日，买受人叶彪，以￥435000.00元（肆拾叁万伍仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**房屋归买受人叶彪所有，龙南县**房屋所有权自本裁定送达买受人叶彪时起转移。二、买受人叶彪可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十月九日书记员 ：何欣荣
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4511号原告曾华柏，男，1953年8月3出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为曾华柏办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给曾华柏；2.判令隆江公司立即向曾华柏支付按购房款总额291981元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月26日，曾华柏与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，曾华柏支付了首付款。2016年10月1日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为291981元。约定隆江公司为曾华柏办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。曾华柏支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代曾华柏办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。曾华柏主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至曾华柏取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代曾华柏办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付曾华柏；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾华柏支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额291981元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为曾华柏办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2864号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。被告柴某某。被告李某某，系被告柴某某妻子。被告柴某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告柴某某、李某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  李 思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3850号申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北68号院东路7号房。法定代表人李学兵，经理。被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司，住所地北京市平谷区门楼庄乡政府南侧。法定代表人李琦。北京彬彬信达机电技术有限责任公司与北京市岩石蓝天工贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14916号法律文书已经发生法律效力。义务人北京市岩石蓝天工贸有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京彬彬信达机电技术有限责任公司依法向本院申请执行。2017年5月9日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下北京农商银行账户，但该账户内仅有少量银行存款。经查，被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司释明被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司的财产情况，申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司明确表示提供不出被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十一日书记员  应义平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6966号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人钱宗宝。委托代理人朱剑锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人朱惠琴。被执行人朱惠琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人马培良，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市赛马金属制品有限公司、朱惠琴、马培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市赛马金属制品有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币600万元及利息、罚息、复利[计算至2013年12月9日止的利息、复利计人民币22021.52元，自2013年12月10日起至2014年4月9日止按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、复利，自2014年4月10日起至实际付款日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利]。二、常熟市赛马金属制品有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币124600元。上述第一、二项款项由常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市赛马金属制品有限公司抵押的常熟市辛庄镇杨园捷达路36号房屋所得价款在最高额人民币525万元范围内，常熟市辛庄镇杨园捷达路36号集体土地使用权所得价款在抵押范围人民币330万元范围内对本案债务优先受偿。四、朱惠琴、马培良对常熟市赛马金属制品有限公司的上述债务在最高额人民币1950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55036元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608.1元，合计诉讼费人民币60644.1元，由常熟市赛马金属制品有限公司负担，朱惠琴、马培良承担连带清偿责任。之后中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案所涉债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市赛马金属制品有限公司名下位于常熟市辛庄镇杨园捷达路36号的房地产由苏州市虎丘区人民法院首封��本案无处置权，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询，查明常熟市赛马金属制品有限公司名下有2011年5月12日登记的苏Ｅ×××××汽车、达到报废标准的苏Ｅ×××××汽车，马培良名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到6207265.62元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执���人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十八日书记员 陶 甄
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第609号申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司，住所地胶南市海滨工业园海滨十二路666号。法定代表人丰佃霞，任总经理。被执行人徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行青岛瀚丰生物科技有限公司与徐长民买卖合同纠纷一案中，责令徐长民履行给付义务，但徐长民至今未履行。本院委托山东予元拍卖有限公司对徐长民所有的位于蓬莱市海景苑小区6号楼2单元401号房产一处进行拍卖，经拍卖公司二次拍卖，因无人报名参加竞买，最终该标的流拍，现在本案的申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人徐长民所有的位于蓬莱市海景苑小区6号楼2单元401号房产一处。房产证号为：蓬房私证私第2009109**号的房产作价645277.44元，交付申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司抵偿借款。房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司时起转移。二、申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年十月二十四日书记员  张力维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2587号申请执行人刘格慧。被执行人陈长春。被执行人杨梅。被执行人湖南大麓文化投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00570号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈长春、杨梅、湖南大麓文化投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年十月十二日书记员  仇园春
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执323号之一申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：李丁，男。被执行人：李立志，男。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人李丁、李立志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1384号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人李丁、李立志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1384号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一七年十月二十三日书记员 黄小强
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初5011号原告：钟金东，男，1967年12月30日出生，汉族，住玉环市。被告：项友银，男，1970年2月19日出生，汉族，住玉环市。被告：杜素琴，女，1973年11月19日出生，汉族，住玉环市。原告钟金东与被告项友银、杜素琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金东到庭参加诉讼。被告项友银、杜素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金东向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告履行保证责任代被告支付的借款本息102127.42元。事实和理由：被告项友银与被告杜素琴系夫妻关系。2016年1月28日被告项友银与浙江玉环永兴村镇银行签订《个人保证借款合同》，合同号：玉兴村（营业部）保借字第6011120160000459，合同约定：货款10万元，期限自2016年1月28日至2017年1月15日，月利率11.55‰，该笔借款由原告提供连带责任保证，同日被告杜素琴向浙江玉环永兴村镇银行出具《保证函》，自愿为被告项友银的该笔借款承担连带责任保证。被告项友银逾期归还银行贷款本息，被告杜素琴也未履行保证责任。原告于2017年1月16日履行保证义务，代被告项友银向浙江玉环永兴村镇归还了借款本金10万元，利息2127.42元，本息共计人民币102127.42元。原告认为在原告履行保证义务后有权向借款人追偿，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜素琴叶曾作为保证人对该笔借款是知情并同意的。故属于两被告的夫妻共同债务，应当共同归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告项友银、杜素琴均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告钟金东诉称陈述的事实一致。另查明，被告项友银、杜素琴于1997年1月20日结婚。以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、收贷收息凭证、特种转账借方传票、被告项友银、杜素琴结婚登记表等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告项友银、杜素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告钟金国与被告杜素琴分别为被告项友银向浙江玉环永兴村镇银行借款提供担保，事实清楚。借款到期后，被告项友银未履行还款义务，原告为其代偿本息102127.42元。原告代偿后，有权向债务人追偿。被告项友银、杜素琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杜素琴对项友银的上述借款知情并提供担保，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项友银、杜素琴于本判决生效后十日内共同偿还原告钟金东代偿款人民币102127.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2343元，由被告项友银、杜素琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2343元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华人民陪审员  骆其华人民陪审员  徐崇静二〇一七年十月十九日代理书记员  王丹华
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执333号被执行人：丁君，男，1985年7月17日生，汉族，小学文化，山东省新泰市放城镇丁家庄村人。本院在执行丁君罚金一案中，查明被执行人丁君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执849号之一申请执行人:李玉蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李玉蓉与吴存彬民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日以（2015）荣民保字第138-1号民事裁定书对吴存彬转让给杨贵平的坐落于荣县双石镇金台村一组的荣县双石镇金鑫建材厂的转让和权利负担的设定进行了限制，并向荣县市场监督管理局（原荣县工商行政管理局）发出协助执行通知书，停止办理荣县双石镇金鑫建材厂出资人、名称和企业权属等变更登记手续。现因本院已经生效的（2016）川0321民初1939号民事判决书确认吴存彬与杨贵平签订的荣县双石镇金鑫建材厂《转让协议书》无效，责令杨贵平、吴存彬向市场监督管理机关申请变更该厂投资人为吴存彬。为办理荣县双石镇金鑫建材厂投资人变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第138-1号民事裁定书对荣县双石镇金台村一组的荣县双石镇金鑫建材厂（注册号：X）的转让和权利负担设定等工商登记事项的限制。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十日书记员  张宗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2694号原告：虎清宝，男，生于1966年4月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金振友，男，生于1983年1月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告虎清宝与被告金振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告虎清宝、被告金振友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎清宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的现金2万元；2.本案的诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告因偿还贷款在原告处借款2万元，并于当日向原告出具借条1张，口头承诺该借款偿还给银行再贷款出来后会尽快向原告偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告金振友辩称，原告陈述的不属实，原告和案外人杨学发合伙诈骗被告，由于借款时条据是案外人杨学发书写的，被告只在条据上签名并按印。被告从原告处借款9000元，被告只向原告偿还9000元。原告虎清宝为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告金振友从原告处借款2万元至今未向原告偿还的事实。被告金振友对该证据表示无异议。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告金振友对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告金振友在原告虎清宝处借款2万元，并于当日向原告虎清宝出具借条1张。现原告虎清宝以被告金振友未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金振友从原告虎清宝处借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告虎清宝要求被告金振友偿还借款2万元,被告金振友辩称其仅借原告9000元,没有借原告2万元,本院认为,原告虎清宝对自己提出的主张提交了欠条进行证实,被告金振友虽然辩解欠条由他人书写,其只是在欠条上签名或按印,但其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为具有完全认知能力,该笔借款数额不大,被告在欠条上签名按印,说明其对该笔债务的认可,现其辩解理由无证据证实,且原告又不予认可,故本院不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金振友于本判决生效之日起十日内向原告虎清宝偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一七年十月三十一日书记员海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执506号之一申请执行人何若俊，男，1951年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人傅强，男，1965年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3778号民事判决书，执行申请执行人何若俊与被执行人傅强民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的613820元，2017年4月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年5月8日查封了傅强名下银行账户，该账户现无可供执行余额。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人傅强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2016）湘0302民初3778号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人傅强有可供执行的财产，申请执行人何若俊随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执50号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市天茂商贸有限公司。法定代表人：祖建华。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司。法定代表人：倪志江。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市天茂商贸有限公���、阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执173号申请执行人郭立柱。被执行人孙哲。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月十二日书记员  佟 晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1116号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄春华(曾用名黄磊)，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥县，小学文化，无业，住湖北省钟祥市，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人黄春华犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人黄春华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2013年1月28日5时许，被告人黄春华在湖北省钟祥市齐楚国际大酒店普济岛水会二楼收银台，盗窃了该酒店的现金人民币19000元，后携赃潜逃并挥霍。2、2017年5月12日18时许，被告人黄春华在本市五华区金某B座二楼汉堡王餐厅员工休息室，盗窃了被害人刘某的金色苹果7PLUS手机一部，携赃潜逃，销赃挥霍。经认定，被盗手机价值人民币5100元。被告人黄春华已于2017年6月14日在本市官渡区大树营中营一网情深网咖内被抓获。认为对被告人黄春华应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人黄春华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄春华户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、现场辨认笔录及照片等；6、辨认笔录及照片说明；7、2013年1月28日齐楚酒店盗窃案案件综合卷；8、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春华如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十二日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2152号之一原告：张爱意，女，1934年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：江雨婷，女，2005年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：江利华，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在审理原告张爱意与被告江雨婷、江利华健康权纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出(2017)皖1021民初2152号民事裁定，对江利华的银行存款进行了保全。现双方已达成协议，原告张爱意向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告张爱意的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对江利华银行存款65000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 琼二〇一七年十月二十三日书记员 王灵芝
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执425号之一申请执行人王根发，男，1957年2月27日出生，汉族,住江西省鄱阳县。被执行人李紫云，女，1966年6月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2016年8月17日作出（2016）赣1128执425号的裁定，查封了被执行人李紫云所有的坐落在鄱阳县××号（产权证号为66××78），现因该房已经拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李紫云所有的坐落在鄱阳县××号（产权证号为66××78）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一七年十月二十四日书记员  欧阳钦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执379号申请执行人：胡彬，男，1967年5月19日生，住开原市。被执行人：张龙泉，男，1989年3月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人胡彬与被执行人张龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月九日书记员  宋春生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2111号原告：彭婷婷，女，1970年12月1日出生，汉族，湘潭市人。被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人：莫爱清，总经理。原告彭婷婷诉被告明泽节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷婷到庭参加诉讼，被告明泽节能环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彭婷婷拖欠的工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭婷婷2013年6月到被告明泽节能环保科技有限公司担任成本会计主管一职，因被告无故克扣和拖欠原告的工资，原告于2015年7月8日被迫解除劳动合同。2015年10月21日，原、被告双方在湘潭市劳动仲裁院的调解下，达成一致协议，该协议约定所欠工资分九次支付，当天支付20000元，第二次支付7000元，以后每月月底前支付5000元，至2016年5月全部支付完毕。但从第四次开始，被告又以各种理由拒绝支付。原告多次追讨未果，遂起诉至法院，提出诉称所述之请求。被告明泽节能环保科技有限公司未提交答辩状及证据。原告为证实其主张向法院提交原告身份信息及被告工商登记信息材料，及原、被告于2015年10月21日签订的调解协议，本院对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告彭婷婷2013年6月到被告明泽节能环保科技有限公司担任成本会计主管一职，于2015年7月8日解除劳动合同。2015年10月21日，原、被告双方在湘潭市劳动仲裁院的调解下，达成一致协议，该协议确认在抵减原告在被告处所有借支款和费用款后，被告未付原告工资共计62000元，约定所欠工资分九次支付，当天支付20000元，余下的款项在接下来的八个月支付完毕，第一个月支付7000元，以后每月30日前支付5000元。被告按照约定支付32000元后未再按约定履行付款义务，原告多次追讨未果，遂起诉来院。本院认为，当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。现根据原、被告在劳动争议调解委员会主持下于2015年10月21日签订的调解协议，被告对欠付原告的劳动报酬数额予以了明确并对支付方式进行了约定。现被告未按约定的金额及时间履行其义务，仍有30000元工资未支付给原告，被告应承担本案全部责任。本院对原告起诉要求被告支付其拖欠工资30000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明泽节能环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告彭婷婷工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告明泽节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王振芳二〇一七年十月二十七日代理书记员  肖 永附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执925号申请执行人李小明，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南区广场街仙女路17号1栋1单元301室。公民身份号码：420302198007150030。被执行人张锦，女，1993年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。主要负责人：贺学兵，该公司总经理。被执行人潘超，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行李小明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、张锦、潘超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、张锦、潘超已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十一日书记员 段建新
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1564号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。代表人陈文寅，行长。被执行人：林炳奎，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许育琼，女，1983年8月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。法定代表人曹培利，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人林炳奎、许育琼、泉州万华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢124号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张会成。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张会成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初774号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张会成在四川营山农村商业银行股份有限公司渌井分理处账户上的存款1880.00扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十七日书记员 杜江林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0425执异214号	异议人（案外人）：宋文举，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇嘉成小区1号楼202室。	委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。	委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。	申请执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。	委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。	被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗原国土资源局办公楼。（统一社会信用代码×××)。	法定代表人：韩旭东，该公司执行董事兼经理。	委托代理人：马爱华，住所地内蒙古自治区赤峰市。	委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。	被执行人：赤峰同成房地产开发有限公司（原公司名称为克什克腾旗未来城房地产开发有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场15号楼下。（统一社会信用代码×××)。	法定代表人：孙艳冰，该公司执行董事。	在本院执行张淑芬与董彦龙、克什克腾旗未来城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋文举于2017年9月13日对执行未来城3#、4#、5#、7#、8#、9#楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人宋文举称，宋文举系未来城商业步行街3#、7#、8#、9#、16#、17#、18#、19#楼的施工人，因被执行人拖欠异议人建设工程款（包括材料费和农民工工资），被执行人同意用申请请求中的六栋整体楼优先支付工程款。但经申请执行人张淑芬申请，（2016）内0425民初4157号-1民事裁定书裁定将该六栋楼查封，现已进入执行程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》以及最高人民法院《关于建设工程款优先受偿的批复》等法律法规的规定，宋文举工程款的请求权优先于申请执行人张淑芬民间借贷的普通债权。综上事实和理由，请求法院裁定解除对未来城商业步行街3#、7#、8#、9#、16#、17#、18#、19#楼的查封。案外人宋文举向本院提交合同书一份。	申请执行人张淑芬称，一、异议人主张的优先权并非足以排除强制执行的实体权利。二、异议人如对被执行人享有债权和受偿优先权，可以依法提起诉讼主张权利。三、如按申请人陈述，异议人与被执行人达成抵债协议，系非法处置法院扣押物。	被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司、赤峰同成房地产开发有限公司未发表意见。	本院认为，建设工程优先受偿权本质是以建设工程的交换价值担保工程债权的实现，是债权实现的顺位权，不能达到阻却执行的效果。异议人如主张优先权，只能在执行程序中向法院提出优先受偿的主张，或另行诉讼主张建设工程优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：	驳回异议人宋文举的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 翁秀财	人民陪审员王贵林	人民陪审员孙亚楠	二〇一七年十月十六日	书记员 任             慧             姣
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执480号之一申请人王明会，男，1989年11月27日出生，汉族，绛县。被执行人侯兴堂，男，1952年7月5日出生，汉族，翼城县。本院在执行申请人王明会与被执行人侯兴堂借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯兴堂名下车牌为京QIQ***的小型普通客车一辆，期限为三年。查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年十月九日书记员 潘超惠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执938号申请执行人：张玉云，女，1947年2月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。被执行人：奚万生，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初1114号民事调解书，责令被执行人履行付款义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人奚万生在银行账户内的存款87000元；二、扣划被执行人奚万生在银行账户内的存款10000元；三、解除担保人孟兆坤所有的黑JF76**号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月十九日书记员  赵 杭
甘肃省兰州市西固��人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执751号申请执行人:于华旗，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区西固石化学院西区。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。于华旗与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初370号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向于华旗偿还借款80000元、利息23296元，共计103296元。案件受理费1568元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于华旗于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款104745元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入104745元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10890号之一被执行人：钟桂英，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。关于被执行人钟桂英罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一万五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书��确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为债罚金一万五千元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10890号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月三十日书记员  何国裕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2535号原告：宋家兴，男，1968年5月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告宋家兴与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宋家兴以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋家兴的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋家兴撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告宋家兴全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初696号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭某，2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月15日20时10分许，被告人郭某持C1证驾驶无牌二轮摩托车（载李某）沿某国道由西向东行至某国道某处与由北向南横过马路的乔某相撞，致乔某、郭某、李某受伤，乔某经医院抢救无效于当月25日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月15日20时10分许，被告人郭某持C1证驾驶无牌二轮摩托车（载李某）沿某国道由西向东行至某国道某处与由北向南横过马路的乔某相撞，致乔某重度颅脑损伤、胸部外伤，致郭某、李某受伤，车辆部分损坏。乔某经医院抢救无效于2017年6月25日死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，乔某的死亡原因系颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人郭某因头部与胸部受伤被送往胶州市人民医院北院进行救治，后公安机关到胶州市人民医院北院对被告人郭某进行询问，该如实陈述了事故经过。2017年7月28日，公安机关电话通知被告人郭某到胶州市公安局交通警察大队接受调查，该到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。又查明，在侦查阶段，被告人郭某赔偿被害人乔某的近亲属经济损失共计人民币25.6万元（已付清），被害人的近亲属出具书面的谅解书，请求司法机关对被告人郭某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某被公安机关电话传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人郭某进行评估，认为被告人郭某所居住的社区无重大影响。鉴于被告人郭某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人郭某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年十月九日书记员  徐 飞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5839号原告:周继伟，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省罗江县。被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。法定代表人：王贺彩，该公司总经理。本院审理的原告周继伟与被告四川建升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,由重庆市合川区人民法院移送本院管辖,原告未缴纳本案案件受理费,并向本院申请撤诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准予原告周继伟撤诉。审判员  徐晓莉二〇一七年十月十九日书记员  曾 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：刘庆友，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘庆友借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十���第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16144号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李金龙，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李金龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月十二日书记员  李爽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执533-1号申请执行人：荆平英，，女，汉族。被执行人：马建明，男，汉族。被执行人：荆平兰，女，汉族，系马建明妻子。荆平英与马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案，诉讼中荆平英向本院申请财产保全，本院依法查封了马建明、荆平兰共同所有的位于河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊11号院1号楼三单元5层东户单元楼一套，同时依法冻结了荆平英丈夫何玲军提供担保的银行存款。现因申请执行人荆平英与被执行人马建明、荆平兰达成和解执行协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马建明、荆平兰共同所有的单元楼一套的查封。二、解除何玲军在中国工商银行股份有限公司平陆支行储蓄存单账号上存款50000元、账号xxxxxxxxxxxxx上存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十九日书记员  毛银娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0425执异211号	异议人(案外人）：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下。（统一社会信用代码×××)。	法定代理人：孙艳冰，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。	申请执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。	委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。	被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗原国土资源局办公楼。（统一社会信用代码×××)。	法定代表人：韩旭东，该公司执行董事兼经理。	在本院执行申请执行人张淑芬与被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资管理公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赤峰同成房地产开发有限公司（以下简称同成房产公司）对本院2017年8月28日作出的（2017）内0425执1557-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月11日举行了听证。同成房产公司委托代理人龚利新、张淑芬委托代理人孙国刚参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。	异议人同成房产公司称，克什克腾旗人民法院2017年8月28日作出的（2017）内0425执1557-1号执行裁定书裁定追加同成房产公司为被执行人，并给予异议人十五日内向人民法院提起诉讼的权利。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应给予异议人复议权利，而非提起执行异议之诉的权利，异议人的复议申请被驳回后，才能提起执行异议之诉。另异议人认为同成房产公司系独立的法人组织，与未来城投资管理公司不是关联公司，财产也不混同。公司混同是同时具备财产混同、股东混同、从事业务混同、主要管理人员混同、经营决策由一人掌握，从而产生两个公司人格混为一体，形成公司人格混同。公司法的人格混同指的是公司人格否认之诉，所谓公司人格否认之诉就是得以诉讼的方式认定公司混同，贵院以解决程序的执行裁定书来认定实体责任承担的人格混同是错误的，故申请法院撤销（2017）内0425执1557-1号民事裁定书，以维护财产权利人的合法权益。	申请执行人张淑芬称，一、同成房产公司、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业公司）、克什克腾旗浑善达克工贸有限公司（以下简称浑善达克工贸公司）与未来城投资管理公司之间的工商登记信息显示，上述四家公司系关联公司。二、实际控制人董彦龙控制的上述四家公司人格、财产混同。三、追加同成房产公司为被执行人有相应法律依据。	本院认为，同成房产公司与未来城投资管理公司系关联公司且人格、财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，对执行法院作出的变更、追加裁定不服，可依据第三十条规定在十日内向上一级法院申请复议或依据第三十二条规定在十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本院依据张淑芬申请，据同成房产公司与未来城投资管理公司系关联公司且人格、财产混同的事实，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……”的规定，裁定追加同成房产公司为被执行人，并告知同成房产公司可在十五日内提起执行异议之诉，有相应的事实依据和法律依据，并无不当。同成房产公司未依法依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉，适用法律错误，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：	驳回异议人赤峰同成房地产开发有限公司的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  翁秀财	人民陪审员  王贵林	人民陪审员  孙亚楠	二〇一七年十月十六日	书 记 员  任慧姣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3019号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区，组织机构代码:91331000848255166K。负责人：黄祥正。被执行人余志斌，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人魏春梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人夏秀娟，女，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院于2017年5月10日在诉讼过程中查封了被执行人夏秀娟所有的坐落于椒江区东升花园15号楼二单元602室的房地产，并依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初3473号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还借款本金740000元及利息，案件受理费5818元、保全费4438元、律师代理费14800元，执行费10280元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏秀娟所有的坐落于椒江区东升花园15号楼二单元602室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年十月十三日代理书记员  盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执168号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市，组织机构代码:913310005917852166。法定代表人陈贤榜。被执行人台州华禹置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区，组织机构代码:913310025575082239。法定代表人徐一敏。被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人万慧荷，女，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。本院另案于2016年4月5日以（2016）浙1002民初2397号民事裁定书，查封了被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区××中央花园××单元××室××、××号的房地产。本案在执行过程中，于2017年3月28日作出（2017）浙1002执168号执行裁定书，拍卖被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区××中央花园××单元××室××、××号的房地产。并于2017年10月9日10时起至2017年10月10日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人陈国栋（公民身份证号码：）以411万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区华欧中央花园30幢一单元801室及地下车位0794、0795号的房地产的查封。二、将坐落于椒江区华欧中央花园30幢一单元801室及地下车位0794、0795号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈国栋（身份证号码：）所有。三、买受人陈国栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年十月二十日代书 记员  郭健谦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执338号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：林福森，男，1978年3月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：林小洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林福森、林小洪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1501号案件的执���。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2181号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告李志华，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被李志华供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执2607号之一申请执行人:刘永生，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县。被执行人：黄冠锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李惠藏，女，1954年3月3日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人刘永生与被执行人黄冠锋、李惠藏民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5105号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款及利息共计385678.98元，并负担执行费5685元的义务，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月28日前履行返还借款及利息共计385678.98元，并负担执行费5685元的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人银行存款78782.51元，扣除执行费5685元之后余款73097.51元已发还给申请人。现双方当事人达成和解协议，被执行人在2017年12月11日前支付余下欠款给申请执行人，双方本案同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2607号案尚未执行部分终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月十七日书记员  谢志伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督461号申请人：刘术华，女，1959年11月13日生，汉族，住长春市二道区。被申请人：张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人刘术华与被申请人张永华申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日发出(2017)吉0106民督461号支付令,限令被申请人张永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但根据申请人提供的送达地址、联系方式，未能找到被申请人张永华,该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年9月18日(2017)吉0106民督461号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费1433元，予以退回。审判员 张 季二〇一七年十月十一日书记员 王乃毅
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1190号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地，宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：胡敏,四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部职工。被告：苏健，男，生于1992年12月13日，农村居民，住四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县文江镇中心街147-2号。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：周祥，该支行职工。委托诉讼代理人：黄萍，该支行职工。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告苏健、中国农业银行股份有限公司高县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中,原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审判员  李远强二〇一七年十月二十七日书记员  叶雨潇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2164号之一申请执行人：王学妹，女，1967年9月2日生，汉族，住本市六合区。委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401。法定代表人：金涛，该公司总经理。被执行人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王学妹与被执行人南京华灿船舶燃料有限公司、金艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12021号民事判决已发生法律效力。审理中，本院查封了被执行人名下的三条船舶，现申请执行人申请解除对部分船舶的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京华灿船舶燃料有限公司名下的华燃油囤6号船舶的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十七日见习书记员  杨 凯
青海省高级人民法院再 审 决 定 书(2017)青刑抗3号原审被告人金定玉合同诈骗一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）青01刑终27号刑事裁定，认定原审被告人金定玉无罪。裁定已经发生法律效力。青海省人民检察院作出青检诉一审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，认为（2016）青01刑终27号刑事裁定确有错误，依法向本院提出抗诉。本院认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：本案由本院进行提审；本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年十月二十六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢12号申请执行人姚崇华。被执行人宋清高。本院在执行姚崇华与宋清高购车款纠纷一案中，本院（2009）高执字第31-2号执行裁定书将被执行人宋清高名下坐落在高陵县西韩街大千酒店内家属楼西单元五楼东户97㎡的住房一套以物抵债给了申请人姚崇华并且办理了变更登记，因被执行人宋清高一直占用该房屋；申请人姚崇华以要求腾房为由向本院提出申请，在执行中，被执行人宋清高已将该房屋腾空，并将该房交于申请人姚崇华，姚崇华已将房屋接收，并换了门锁。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2007）高民一初字第278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律��力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月十八日书 记 员  王其利
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3718号原告：李某某，男，1979年01月20日出生，汉族，高安市人。被告：倪某某，男，1972年11月09日出生，汉族，高安市人。原告李某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李某某于2017年10月30日因被告住所地址不祥，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告倪某某的起诉。案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告李某某自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年十月三十日书记员  黄晓华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1761号申请执行人刘泽玉，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的刘泽玉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1402号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执795号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人王晓华，该行行长。被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司经理。被执行人广饶县悦丞工贸有限公司，住所地广饶县花官镇花官���。法定代表人王培国，该公司董事长。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人雷新玲与杨宝勇名下共有的不动产权一处，查封期限为三年，自2017年10月23日至2020年10月22日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十三日书记员  张海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2762号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告熊璐，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告朱龙轩，男，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈涛，总经理。原告���国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告熊璐、朱龙轩、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执572号之四申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。被执行人：东营永晖置业有限公司。本院于2017年6月28日冻结了被执行人的存款1000000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月三十日书记员  赵汝彬
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2532号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道北段。注册号：510184000005013。法定代表人：林云青，总经理。委托诉讼代理人：樊婷、李军，四川明炬律师事务所律师。被告：南通万泽建筑安装工程有限公司，住所地：南通市长泰路128号。注册号：320600000273498。法定代表人：曹霞，总经理。原告康泰塑胶科技集团有限公司诉被告南通万泽建筑安装工程有限公司公司买卖合同纠纷一案���本院于2017年9月5日立案。原告康泰塑胶科技集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康泰塑胶科技集团有限公司撤诉。案件受理费2176元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。审判员  周亚军二〇一七年十月十三日书记员  罗雨薇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终541号上诉人（一审原告）曹书凤，女，1952年10月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。曹书凤因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初123号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。曹书凤向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹书凤的起诉。曹书凤不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回曹书凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8370号申请执行人：广东格林律师事务所，住所地广东省广州市天河区花城大道华穗路263号双城国际大厦东塔14层，组织机构代码45585766-8。法定代表人：潘滔，主任。委托代理人：杨河、秦燕梅，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市深红网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号418房，组织机构代码67974903-3。法定代表人：詹文捷。上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东格林律师事务所于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市深红网络科技有限公司支付律师费80000元及利息（自2012年5月26日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止；自2013年6月11日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费2080元、公告费1000元、执行费1432元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。按照申请执行人的申请，2016年11月3日，���院查封被执行人名下注册号为7169759、13037508、8750730、7254638、8750708、7169784、13037625的注册商标。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人已转移到上海经营，上述注册商标待其了解市场价值等情况后，再决定是否请求法院进行处理。现不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院已查封的被执行人所有的注册商标，申请执行人同意暂不进行处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：���结本院(2016)粤0106执8370号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十六日书记员 陈雪雾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4216号原告：叶发明，男，1994年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：涂炳晨，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，原告叶发明诉被告涂炳晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发明到庭参加诉讼，被告涂炳晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发明向本院提出诉讼请求：1、被告涂炳晨返还我借款170000元；2、本案诉讼费用由被告涂炳晨承担。事实与理由：2016年9月至2017年8月间，被告涂炳晨分多次向我借款共计170000元并出具了借条。被告涂炳晨至今未还款。被告涂炳晨未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日至2017年6月5日间，被告涂炳晨分多次向原告叶发明借款共计82120元，还款共计13460元。2017年6月5日，被告涂炳晨向原告叶发明出具借条，约定尚欠本金为79760元，还款期限为2017年6月12日。2017年6月6日至2017年8月31日间，被告涂炳晨分多次向原告叶发明借款共计80404元，还款共计10850元。剩余款项被告涂炳晨至今未予偿还。本院认为，被告涂炳晨向原告叶发明借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限的债务，被告涂炳晨应按期偿还，双方未约定还款期限的债务，原告叶发明可随时向被告涂炳晨主张权利。原告叶发明实际向被告涂炳晨转账162524元，故借款本金应为162524元。被告涂炳晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂炳晨于本判决生效之日起十日内偿还原告叶发明借款138214元；二、驳回原告叶发明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告涂炳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十月十一日书记员  熊敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执952号申请执行人何成林，男，1980年4月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人何尿当，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。何成林申请执行何尿当机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初674号民事判决书判决，由被执行人何尿当赔偿申请人何成林各项损失44020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费645元。该判决书发生法律效力后，被执行人何尿当未自动履行义务，何成林向本院申请执行，产生执行费560元，以上款项共计45 225元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人何尿当外出务工去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初674号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十四日书记员  李祥祥
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审81号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人张士学，男，1968年8月1日出生。委托代理人谭会芝，女，1972年2月6日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人张士学作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月13日对被执行人张士学作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定，限被执行人张士学接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的158.49平方米土地，对非法占用的158.49平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人张士学既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人张士学履行义务。催告书送达十日后，被执行人张士学仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日作出行政处罚补正书（编号：2017007），并向被执行人张士学予以了送达。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月13日向被执行人张士学作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月三十日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终19号上诉人(原审原告)王显栋。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人芦芳，系镇长。委托代理人李喜，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府工作人员。委托代理人尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人王显栋诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上诉人王显栋不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显栋及其委托代理人施晓娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李喜、尚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，在辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村二期搬迁工作进行中，原告与被告于2011年5月签订房屋拆迁补偿安置协议和房屋拆迁附属物货币补偿协议。随后，双方按协议约定履行各自义务，原告搬迁腾空房屋和土地，被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府和村委会在全村范围内开展发放补偿款工作，故原告2011年即应知道本案所涉协议履行行为。原告主张其于2015年12月才知道补偿款已发放以及刘强将其补偿款领走的情况，本院不予支持。因此，原告于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告王显栋的起诉。案件受理费10117.00元，退还原告王显栋。上诉人王显栋上诉称，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案审理过程中，被上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，原审法院却主动适用诉讼时效的规定进行裁判，明显是错误判决。二、一审法院审理时原审法院未对被上诉人的法定职责等相关事项予以审查，明显违背了行政诉讼审理的程序性规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。诉讼费用由被告承担。被上诉人辩称，一、一审裁定适用法律及认定事实正确。二、动迁补偿款按照规定必须以存折形式发放，我们当时把王显栋的补偿款打到了王显栋本人的存折上，虽然我们把这个存折交给了刘强，但根据银行业存取款的相关规定，这笔钱没有王显栋本人的参与和同意，任何人不能领取。所以我方不承担任何责任。本院认为，一审裁定以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由为原告于2011年即应知道本案所涉履行行为，但综合原审证据以及被告答辩，并没有证据证明原告于2011年即已知道或应当知道，从原告主张其知道的时间为2015年12月，到2016年1月21日向法院起诉，没有超过六个月的起诉期限。一审法院适用法律错误，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初87号行政裁定；指令白塔区人民法院继续审理。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年十月二十三日书 记 员  王阳子
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保613号申请人：叶发琼，女，汉族，生于1958年1月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人:谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。被申请人:唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。申请人叶发琼于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢木俊、唐毅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢木俊、唐毅价值21万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）花银梅（身份证号500233198902191102）、毛振宇（身份证号500234198811252471）以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶发琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十二日书记员 陈雪梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执239号申请执行人：侯马市新田小勇毛巾批发部。经营者：邓小勇。被执行人：张志刚,男,1972年9月16日出生,住侯马市。被执行人：王林杰,男,1974年4月26日出生,住侯马市。被执行人：张海兵,男,1979年8月20日出生,住侯马市。本院在执行侯马市新田小勇毛巾批发部与张志刚、王林杰、张海兵买卖合同纠纷一案中，对被执行人张志刚、王林杰、张海兵的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的42196元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十月十一日书记员  李点点
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2057号本院在执行申请人郑振强与被执行人张红泼借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红泼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张红泼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2285号上诉人（原审被告）：杨国林，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省金湖县，委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪坤，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。原审被告：陆爱香，女，1979��4月17日出生，汉族，住江苏省金湖县，上诉人杨国林因与被上诉人汪坤、原审被告陆爱香民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨国林与陆爱香于2009年4月20日已离婚，杨国林在未提供陆爱香的授权委托书的情况下，一审依据杨国林的住址向陆爱香邮寄送达相关法律文书审理程序违法。另，汪坤持有的杨国林签名的借条所涉及的款项是否在张家港市人民法院（2016）苏0582民初11346号民事调解书中予以一并解决，一审对此未予查明，该事实的认定直接关系到杨国林与汪坤之间债权债务是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初110号民事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人杨国林预交的二审案件受理费1750元予以退回。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年十月三十日法官助理 朱珊珊书 记 员 王 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审��民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1107号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。负责人：吴军，行长。委托诉讼代理人：严志圣，该行客户经理。被执行人：蒋国林，男，汉族，1969年4月10日生，住泰兴市。被执行人：龙春英，女，汉族，1977年2月21日生，住泰兴市。被执行人：蒋国余，男，汉族，1956年9月6日生，住泰兴市。被执行人：蒋兆明，男，汉族，1977年5月20日生，住泰兴市。被执行人：蒋建生，男，汉族，1963年10月16日生，住泰兴市。被执行人：徐卫华，男，汉族，1979年8月11日生，住泰兴市。被执行人：花军，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行申请执行蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初6851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金480000元及利息（利息暂算至2016年8月26日为67816.84元，此后按年利率12.5725%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9278元，由被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月10日向被执行人花军、徐卫华、蒋建生直接送达上述法律文书，向被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月16日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人银行存款账户30个（均余额不足），后于2017年9月28日依法扣划被执行人蒋国余银行账户存款3072.31元、蒋建生银行账户存款1000元总计4072.31元已发还申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月6日查封被执行人蒋国林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月10日，本院至被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、花军家中进行调查，蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明家中无人，本院依法向蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明公告送达法律文书；向蒋建生直接送达法律文书；被执行人花军不在家中，据其父亲反映，其长期在外打工，不在家中居住；徐卫华系泰兴市第四高级中学教师，另案被本院司法拘留，本院在其拘留期间向其送达法律文书，其工资账户已被本院轮侯冻结。2017年8月15日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行员工至本院表示其已与被执行人蒋国余、蒋兆明、蒋建生达成和解协议，约定自2017年起，蒋国余、蒋兆明、蒋建生每年12月15日前分别给付申请执行人9000元、8000元、8000元，直至还清为止。2017年10月5日，本院已依法将被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额4072.31元发放申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十三日书记员 施 敏