wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8831号原告庄某甲，男，1984年1月18日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，1986年6月22日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码3505211986********。原告庄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由���判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，原、被告相互认识后确立恋爱关系，于2009年2月27日办理结婚登记手续，2009年9月10日生育一子，取名庄某乙。婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，因被告到工厂做工时经常与异性谈亲说爱，经原告耐心劝说，被告不能接受反而与原告吵闹。被告在2012年10月1日返回娘家后就一去不回，双方开始分居至今。双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原告庄某甲与被告李某某离婚。二、婚生子庄某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止，并于每年年初一次性支付。被��李某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚后生育婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年2月27日办理结婚登记手续。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，证据2来源于婚姻登记机关，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2009年2月27日办理结婚登记手续，2009年9月10日生育一子，取名庄某乙。婚初，夫妻感情一般。后因生活琐事发生纠纷，加上原告怀疑被告感情不专一，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝���无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育一子，已建立一定夫妻感情。双方虽然存在一些矛盾纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，相互信念，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已经分居三年，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告庄某甲与被告李某某离婚。��案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年十一月十三日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1781号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，该支行行长。委托代理人蒋环，该支行职员。被告黄文章，农民。被告黄新明，农民。被告罗荣，农民。被告罗士福，农民。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告黄文章、黄新明、罗荣、罗士福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告黄文章、黄新明、罗荣、罗士福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告黄文章、黄新明、罗荣、罗士福组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告于2010年3月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄文章向原告借款5万元，被告黄新明、罗荣、罗士福作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同签订后，原告向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款5万元。借款人于2012年3月28日自助贷款5万元，该笔贷款于2013年3月27日到期。后被告未按合同约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金。经原告多次向四被告催收。借款人于2013年11月12日至2013年12月23日分四次归还原告借款本金合计5300元。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄文章归还原告贷款本金44700元及利息，被告黄新明、罗荣、罗士福承担归还贷款本息的连带责任。被告黄文章、黄新明、罗荣、罗士福未作答辩。经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告黄文章在借款后未按合同约定归还利息及借款本金，被告黄新明、罗荣、罗士福也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告黄文章归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金44700元及利息（利息计算：从2012年3月28日起至还款之日止，按照合同约定的利率计算）。二、由被告黄新明、罗荣、罗士福对被告黄文章上述债务承担连带清偿责任。本案收案件受理费918元，减半收取459元，由四被告共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费918元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘佳倩二〇一五年十一月十七日书记员  唐 艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第981号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。代表人：刘伟，行长。被执行人沈某某，女，汉族，964年4月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王某某，男，汉族，1955年9月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王某某，女，汉族，1964年2月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1949号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人沈某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人沈某某、王某某、王某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费541元、执行费685元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1949号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年十一月五日书记员  金 慧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东川初字第203号原告张某某，女，1977年3月19日生，回族。被告马某某，男，1979年2月1日生，回族。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  马如海二〇一五年十一月三十日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1314-3号原告（反诉被告）兴隆县福成水泥有限公司。住所地：兴隆县。法定代表人李高起，经理。委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。被告（反诉原告）思安新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人邢玉民，董事长。委托代理人赵亚春，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人张海波，该公司员工。本院在审理原告兴隆县福成水泥有限公司与被告思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告思安新能源股份有限公司与反诉被告兴隆县福成水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告与反诉原告均于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告兴隆县福成水泥有限公司撤回对被告思安新能源股份有限公司的起诉。二、准许反诉原告思安新能源股份有限公司撤回对反诉被告兴隆县福成水泥有限公司的反诉。案件受理费35，100.00元，减半收取17，550.00元，由原告负担。反诉案件受理费61，510.00元，减半收取30，755.00元，由反诉原告负担。审 判 长  陈馥炯审 判 员  刘中如人民陪审员  高丽伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  庄微微
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3415号原告林羽山。委托代理人李培合。被告莱西市日庄镇日北村民委员会。法定代表人邵亭颜，村主任。委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。原告林羽山与被告莱西市日庄镇日北村民委员会（以下简称日北村委）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年10月15日、11月23日公开开庭进行了审理。双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告任村主任期间，为被告垫付借款58932.73元，有村委会开具的借款凭证为凭。该借款经原告追要，被告借故拒付。请求判令被告付清借款58932.73元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。被告辩称：一、被告没有向原告借款，不存在民间借贷关系；二、原告因何事为被告垫付款项，应提供相关证据；三、原告曾任村主任，掌握村委会公章，其提交的借款凭证，是利用职务之便所产生的。经审理查明：原告林羽山为证明其主张成立，提交了农村集体经济组织统一收款收据一份，编号为NO.057633，时间2014年10月31日，内容：“交款户名林羽山，摘要村借款金额￥58932.73元，大写伍万捌仟玖佰叁拾贰元柒角叁分。填据人邵占杰”，该收据加盖了“莱西市日庄镇日北村民委员会财务专用章”。另查明：原告林羽山曾任日北村委会主任，2014年8月后，不再履行村主任职责。根据财务结算制度，取得本案的农村集体经济组织统一收款收据，需经过村、镇相关人员逐级签字。上述事实，有被告出具的收款收据、调查经办人笔录及双方当事人的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原被告间的债权债务关系成立于原告担任村主任期间，并在此后按财务制度得到确认，转化为日北村委会的借款，系合法债权。原告要求被告偿还借款及利息，有法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提交的书证系利用职务之便产生的，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告莱西市日庄镇日北村民委员会向原告林羽山支付58932.73元；二、被告莱西市日庄镇日北村民委员会向原告林羽山支付上述款项自2015年9月18日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一五年十一月三十日书记员 张文丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武前民初字第1277号原告徐焕明。被告汪明中。被告吴听元。本院在审理原告徐焕明诉被告汪明中、吴听元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐焕明未在规定期限内补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 冯 磊二〇一五年十一月六日书 记 员 陈溧赟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第94号申请执行人：孙兆新。被执行人：国建。被执行人：唐加祯。被执行人：淄博仕豪机械制造有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇国家工业园。法定代表人：唐加祯，经理。申请执行人孙兆新与被执行人国建、唐加祯、淄博仕豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00392-1号申请执行人田忠华。被执行人俞千一。现下落不明。田忠华与俞千一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2013）张锦民初字第0152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、俞千一于本判决生效之日内归还田忠华借款5万元，二、案件受理费1050元，由黄俞千一负担。因俞千一未履行生效法律文书确定的义务，权利人田忠华向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人俞千一名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张锦民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一五年十一月十四日书记员 徐           婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4533号原告王宝田。被告杨世建。原告王宝田与被告杨世建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝田到庭参加诉讼，被告杨世建经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝田诉称，2015年1月29日被告杨世建在霸州市康仙庄乡后营村建筑施工，因急需用钱，向原告借款500000元整，并以霸州市康仙庄乡后营村及文安县苏桥镇的临建房屋作为抵押，约定2015年5月30日前一次性还清，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，拒绝偿还借款并拖欠至今，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款500000元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告杨世建未出庭，也未提交答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的真实身份；2、2015年1月29日被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借50万元的事实。庭审中，原告申请证人何某出庭作证，证人的基本情况为：证人何某，男，1973年7月10日出生，汉族，住霸州市经济技术开发区小何庄村，身份号码××。证人述称总结为：何某与原、被告系朋友关系，2015年1月29日在霸州市香满楼饭店商议被告向原告借款50万元的事，证人何某做的担保，原告也将现金50万元交付给被告杨世建。经审理查明，2015年1月29日被告杨世建在霸州市康仙庄乡后营村建筑施工，因急需用钱，向原告借款500000元整，约定2015年5月30日前一次性还清，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借王宝田人民币五十万元整（500000.00元），以后营村及苏桥工地所有临建房作为抵押，于2015年5月30日前一次性还清。逾期不还，上述所有临建房归王宝田所有。借款人杨世建2015年元月29日身份证号××。（注：原所有条子作废）担保人何某”。后原告多次向被告主张还款，但被告总以各种理由拖延至今。本院认为，被告杨世建向原告王宝田借款500000元，事实清楚，证据充分，被告应足额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，对原告主张被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，按年利率6%的标准支付，计息时间可从逾期还款之日起，即2015年6月1日起计算。被告杨世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世建于本判决生效后十日内偿还原告王宝田借款500000元；二、被告杨世建以借款500000元为本金以年利率6%的标准支付原告王宝田自2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由被告杨世建承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一五年十一月二十七日书记员  吕新军
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02832号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：王正安，董事长。本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  王从朋
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第564-1号申请执行人张育华，居民。被执行人许定祥，又名李杰，居民，住华容县城关镇西街四组。被执行人杨桂元，居民，住址同上。本院在执行张育华与许定祥、杨桂元民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人许定祥、杨桂元可供执行的财产，申请执行人张育华书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币968000元及利息，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谢毅军
安徽省庐江县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庐江刑初执字第00036-1号罪犯张某某，男，汉族，1969年5月15日出生，初中文化，农民。本院于2015年2月3日作出了（2015）庐江刑初字第00036号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。庐江县司法局于2015年11月4日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关庐江县司法局提出：2015年10月24日凌晨，罪犯张某某在庐城镇黄山北路至尊雀馆333包厢内和徐某某、徐某甲等人以“推牌九”的方式进行赌博，被庐江县公安局民警查获。查获张某某赌资3100元。庐江县公安局于2015年10月25日以庐公（城）行罚决定（2015）11235号行政处罚决定书对张某某予以行政拘留十一日，并处罚款500元，收缴张某某赌资3100元。因罪犯张某某在接受社区矫正期间，不能严格遵守监督管理规定，在社区矫正期间受到治安处罚，建议对罪犯张某某撤销缓刑。经审理查明：2015年10月24日凌晨，罪犯张某某在庐城镇黄山北路至尊雀馆与徐修竹等人以“推牌九”的方式进行赌博，被庐江县公安局民警查获，查获张某某赌资3100元。庐江县公安局于2015年10月25日以庐公（城）行罚决定（2015）11235号行政处罚决定书，决定对张某某行政拘留十一日，并处罚款500元，收缴张某某赌资3100元。另查明：罪犯张某某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。证明上述事实的证据有：庐江县公安局庐公（城）行罚决定（2015）11235号行政处罚决定书，徐某甲、张某某的陈述等。本院认为：罪犯张某某在缓刑考验期限内，违反行政法规和监督管理，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015庐江刑初字第00036号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江 虹代理审判员 张 军人民陪审员 朱前芳二〇一五年十一月九日书 记 员 谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01957号原告孙云春，男，汉族，1971年12月20日生，河北省唐山市人，个体，现住本溪市明山区。被告赵贵，男，汉族，农民，1975年2月18日生，黑龙江省讷河人，农民，现住黑龙江省讷河市。被告赵前，男，汉族，农民，1978年4月1日生，黑龙江省讷河人，农民，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告孙云春诉被告赵贵、赵前租赁合同纠纷一案中，原告孙云春于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙云春撤回起诉。案件受理费66元，保全费70元，共计136元，减半收取68元，由原告孙云春负担。审判员  王腾浩二〇一五年十一月十日书记员  赵 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第08852号原告重庆高汇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-24，组织机构代码09124293-6。法定代表人李成松，重庆高汇商贸有限公司董事长。委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，重庆高汇商贸有限公司职工，住重庆市南岸区。被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875－8。法定代表人白胜，职务不详。被告白胜，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆胜成畜产制品有限公司法定代表人，住重庆市巴南区。被告白衡益，男，1952年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告卢光平，女，1950年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆高汇商贸有限公司与被告重庆胜成畜产制品有限公司、白胜、白衡益、卢光平民间借贷纠纷一案中，原告重庆高汇商贸有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆高汇商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，公告费400元，共计600元（原告已预交），由原告重庆高汇商贸有限公司承担。代理审判员  黄燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨娜
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00347号申请执行人候新春，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人候新春与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人候新春自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
云南省个旧市人民法院行 政 判 决 书（2015）个行初字第14号原告魏某某，男，1982年4月15日生，汉族，住个旧市。被告个旧市民政局婚姻登记处。住所地：个旧市五一路**号。法定代表人熊晓凌，该处处长。委托代理人何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人李某甲，女，1988年8月17日生，哈尼族，住绿春县。第三人李某乙，女，1985年4月1日生，哈尼族，住绿春县。原告魏某某要求撤销被告个旧市民政局婚姻登记处婚姻登记一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日立案后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告个旧市民政局婚姻登记处的法定代表人熊晓凌及其委托代理人何洁、第三人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告个旧市民政局婚姻登记处于2007年2月2月，基于原告魏某某及第三人李某乙的申请，审查后认定原告魏某某、第三人李某乙提交和相关材料符合登记规定，为二人办理了滇个结字第02XXXXX53号婚姻登记，并颁发结婚证。原告魏某某诉称，2007年2月，其与妻子李某甲因李某甲无身份证且未到法定婚姻，两人冒用李某甲之姐李某乙的身份信息到被告个旧市民政局婚姻登记处进行婚姻登记。该处在未认真审核当事人身份的情况下，准予婚姻登记，现起诉要求予以撤销。被告个旧市民政局婚姻登记处辩称，2007年2月2日，原告及第三人李某甲持原告身份证、第三人李某乙身份证及相关必须材料到其处办理婚姻登记。其处按相关程序进行审查后，依法为原告及第三人李某甲办理婚姻登记，其行为已尽到审查义务，造成本案纠纷，系原告及第三人李某甲刻意隐瞒真实身份所致。现同意撤销该登记，但要求法院在认定责任的前提下判决撤销。被告个旧市婚姻登记处向本院提交了作出登记行为的证据如下：事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，法定代表人身份证各1份，证明被告主体资格。户口册2份、原告魏某某身份证1份、第三人李某乙身身证1份、申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表1份，证明原告魏某某与第三人李某甲冒用第三人李某乙的身份证明办理结婚登记。被告提交的证据，经庭审质证，原告魏某某、第三人李某甲、第三人李某乙对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。第三人李某甲述称，其冒用第三人李某乙的身份信息和身份证申请与原告进行婚姻登记属实，承认该行为违法，同意撤销。第三人李某乙述称，其妹第三人李某甲冒用其身份信息和身份证与原告办理婚姻登记，其不知情。认为责任在原告及第三人李某甲，现同意撤销。经审理查明，2007年2月2日，原告魏某某与第三人李某甲向被告个旧市民政局婚姻登记处提出结婚登记申请，因第三人李某甲无身份证且未到法定婚龄，故由第三人李某甲冒用第三人李某乙的身份信息办理了姓名、身份信息为李某乙，但照片为李某甲的身份证，同时提交其他必备材料给被告个旧市民政局婚姻登记处，该处审查确认后准予登记并颁了结婚证。现原告魏某某以被告个旧市婚姻登记处审查失实，造成错误登记为由，起诉来院，要求予以撤销。本院认为，本案纠纷产生的原因，系原告魏某某与第三人李某甲冒用他人身份信息，刻意伪造虚假身份证明所致。被告个旧市婚姻登记处在作出准予登记的行政行为时，对主要证据即第三人李某甲的身份证已履行法定审查义务，准予登记并颁发结婚证的行为并无不妥。第三人李某甲提交的身份证系其他有权机关发放，其责任属另一法律关系。庭审中，原告魏某某、第三人李某甲均认可其二人的行为违法性。现原告魏某某要求撤销登记，第三人李某甲同意撤销，被告个旧市民政局婚姻登记处在明晰事实真像，确认责任前提下也同意撤销，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起，撤销被告个旧市婚姻登记处于2007年2月2日作出的滇个结字第02XXXXX53号婚姻登记。案件受理费人民币50元，由原告魏某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 段 文审判员 王 萍审判员 岳 莲二〇一五年十一月二十六日书记员 郭思成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11207号原告重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层、7层，组织机构代码20288364-9。法定代表人张庆渝，董事长。委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。被告重庆丰筑建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村32号2-2号，组织机构代码79074610-5。法定代表人彭清强，总经理。委托代理人李映春，女，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告重庆市爆破工程建设有限责任公司诉被告重庆丰筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市爆破工程建设有限责任公司的委托代理人田广涛、被告重庆丰筑建筑工程有限公司的委托代理人李映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市爆破工程建设有限责任公司诉称，2013年10月31日，原、被告签订了《江北区建新北路X号、X号爆破拆除工程承包合同》，合同约定了工程价款和相关费用、付款时间以及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告按照合同约定和规定的程序，全面完成了相关房屋的爆破拆除工作，并完成了验收报告。2014年5月13日，原、被告进行了竣工结算，工程款及相关费用共计1039560元。同年8月5日，被告支付原告工程款200000元，现仍欠原告工程款839560元。经原告多次催要，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的工程款839560元，并从2014年5月19日起，以839560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，直至付清款项为止。被告重庆丰筑建筑工程有限公司辩称，我公司已经实际支付原告工程款345214.22元，且原告要求的资金占用损失计算标准过高；对原告的其他陈述无异议。经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《江北区建新北路X号、X号爆破拆除工程承包合同》，约定被告将江北区建新北路X号、X号房屋拆除工程（以下简称涉案工程）分包给原告进行爆破拆除，工程地址位于江北区建新北路X号、X号，承包范围为江北区建新北路X号、X号房屋，主体结构为剪力墙，楼层15层，中部有附加结构1层，总高约48米，8400平方米，合同约定对建新北路X号、X号房屋专项爆破拆除，工程综合总价包干费用为950000元，该款在原告的爆破施工方案得到相关单位及重庆市公安局批准后的5个工作日内支付10%，即95000元，在工程爆破结束后5个工作日内支付90%，即855000元等。2013年11月5日，被告与案外人重庆诚信房屋拆迁工程有限公司（以下简称诚信公司）签订了《江北区建新北路X号、X号爆破拆除工程承包合同》，约定诚信公司将江北区建新北路X号、X号房屋拆除工程发包给被告进行爆破拆除，工程地址位于江北区建新北路X号、X号，承包范围为江北区建新北路X号、X号房屋，主体结构为剪力墙，楼层15层，中部有附加结构1层，总高约48米，8400平方米，合同约定对建新北路X号、X号房屋专项爆破拆除及拆除后垃圾的清运，工程综合总价包干费用为1800000元，该款在合同签订后5个工作日内支付总金额的10%，即180000元，在爆破施工方案得到相关单位及重庆市公安局批准后5个工作日内支付总金额的20%，即360000元，在工程爆破结束后5个工作日内支付总金额的60%，即1080000元，在建筑垃圾清运完毕经诚信公司验收合格后5个工作日内付清余款180000元等。2014年4月25日，原、被告双方又签订了《重庆江北区建新北路X、X号楼房房屋爆破拆除工程（轻轨隧道爆破振动检测与监控）施工补充协议》，约定根据相关规定，被告委托原告全权办理和爆破振动监测与监控单位的相关事宜，并由原告与监控单位签订爆破振动监测与监控合同，其费用为包干价89560元，该费用由被告在轻轨批准了监测监控单位报送的监测（控）方案后五天内支付给原告，再由原告与监测监控单位按照签订的爆破振动监测及监控合同进行支付。2014年5月7日，原告的爆破方案通过重庆市公安局审查。同月10日，涉案工程爆破完成。庭审中，被告陈述，1.虽然该公司具有爆破与拆除工程专业承包暂三级的资质，但是如果是高楼层或者需要爆破的话，则没有相应的资质；2.其是先与诚信公司达成合作意向，但因为诚信公司内部进行合同审批程序需要很久的时间且该公司没有爆破的资质，所以先找了原告，与原告公司签订的合同，将涉案工程转包给了原告，待诚信公司的内部审批程序完成后再与诚信公司签订的合同，所以其与原告签订的合同比其与诚信公司签订的合同早。庭审中，本院向原告释明，从其与被告以及被告与诚信公司签订的合同内容上看，被告是将涉案工程转包给原告，双方签订的合同应认定为无效，并询问原告是否坚持以合同有效起诉。在本院释明后，原告表示仍坚持以合同有效起诉，并认为双方签订的合同主体适格，内容合法，意思表示真实，并经过了相关单位的审批，且爆破与拆除工程由于承包范围较大，在具体实施项目中，超出本身资质的，则另行签订专项承包合同，不同于建筑行业的工程分包，在原、被告双方均具有相应资质的情况下，双方的行为符合法律规定。上述事实，有《江北区建新北路X号、X号爆破拆除工程承包合同》、《重庆江北区建新北路X、X号楼房房屋爆破拆除工程（轻轨隧道爆破振动检测与监控）施工补充协议》、《爆破方案申请审查表》等书面证据、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……本案中，虽然原告与被告签订的工程合同早于被告与诚信公司签订的合同，但从两份合同约定的工程地址、承包范围、工程价款以及用词上看，实质上是被告从诚信公司处承包了工程后再将工程整体转包给了原告，故原、被告之间签订的合同因违反法律的强制性规定而应认定为无效。即便原、被告具有相应的爆破资质，且爆破方案亦经相关单位审批及爆破已经完成，但这并不影响合同无效的认定。在本院向原告释明合同无效之后，原告坚持以合同有效起诉，其诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市爆破工程建设有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取6347元，由原告重庆市爆破工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一五年十一月十九日书 记 员  任 菊
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）政民初字第1320号原告吴远贵，男，经商，住政和县。委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告政和县金金竹木有限公司，住所地政和县。法定代表人黄陈流，总经理。被告黄陈流，男，经商，住政和县。原告吴远贵与被告政和县金金竹木有限公司、黄陈流合伙协议纠纷一案，因被告黄陈流对原告起诉的诉讼请求予以认可，亦愿意办理工商登记变更（合伙人）手续，故原告吴远贵于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴远贵撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴远贵负担。审判员  邹玉榕二〇一五年十一月二十四日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00710号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称农商行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码22339033－3。法定代表人姚强，系农商行董事长。委托代理人汪超，男，汉族，系农商行白浪支行副行长。代理权限：特别代理，。被告康海栓，男，汉族，农民。被告翁霞，女，汉族，农民，系被告康海栓之妻。被告杜涌兆，男，汉族，农民。被告刘小朋，女，汉族，农民，系被告杜涌兆之妻。本院在审理原告农商行与被告康海栓、翁霞、杜涌兆、刘小朋金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康海栓承担。审判员  孙晓娅二〇一五年十一月三日书记员  李艳芯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1562号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人薛某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1620号起诉书指控：2015年3月5日10时许，被告人薛某至本市海珠区同福中路306号服装店，盗走被害人吴某乙的挎包1个，内有人民币1000元。同年3月23日17时许，被告人薛某至本市海珠区同福中路庄巷5号101房门口，盗走被害人张某乙自行车1辆。同年8月21日13时许，被告人薛某至本市海珠区环珠直街24号小食店，盗走被害人林某乙手袋1个，内有人民币600元、手机1部等物品。2015年9月10日，被告人薛某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年11月17日向本院以被告人薛某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院另查明，被告人薛某已将涉案赃物变卖，公安机关在庭审前没有追缴到指控的赃款、赃物发还给被害人吴某甲、张某甲、林某甲。本院认为，被告人薛某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人薛某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人吴凤霞人民币一千元、退赔被害人张伏莲、林美妹相关违法所得（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一五年十一月二十四日书记员  许文楚周颖君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9147号罪犯张胜，男，1965年5月7日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)杭上刑初字第366号刑事判决，以罪犯张胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，受贿所得人民币160200元予以追缴。张胜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日作出(2010)浙杭刑终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、朱国芳出庭执行职务，罪犯张胜到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张胜在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书 记 员  戴皖涢
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第776号原告无棣县嘉和运输物流有限公司，住所地无棣县碣石山镇政府驻地。法定代表人武军，经理。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。原告无棣县嘉和运输物流有限公司（以下简称“嘉和公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告嘉和公司的委托代理人王振国，被告太平洋保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和公司诉称，原告所有的鲁M×××××车辆在被告处投保交强险、第三者险、车辆损失等险种。在保险期限内，2015年8月17日8时30分，李月峰驾驶上述车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至737KM＋500M处，于快车道内撞击刘宝军驾驶的豫M×××××号车后边，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，李月峰承担事故的全部责任，刘宝军无责任，且第三者的损失已由原告赔付，因理赔数额未达成一致意见，故起诉，请求被告给付原告保险金共计25530元。被告太平洋保险公司辩称，对原告合法合理损失我方在保险责任范围内按照合同约定赔偿损失，对诉讼费和鉴定费被告不予赔偿。经审理查明，2015年2月5日，原告嘉和公司与被告太平洋保险公司分别签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，原告将其所有的车牌号为鲁M×××××东风牌重型仓栅式货车投保于被告太平洋保险公司，投保险种有车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约险等险种，其中交强险财产损失赔偿数额为2000元、车辆损失险保险金额为252000元、第三者商业责任险保险金额为1000000元，原告共交纳保费26990.12元，保险期限自2015年2月25日00时至2016年2月24日24时止。2015年8月17日8时30分，李月峰驾驶车牌号为鲁M×××××的东风牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至737KM＋500M处，于快车道内撞击刘宝军驾驶的豫M×××××现代牌小型轿车后部，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。涉案事故经三门峡市公安局高速交警支队高速第一大队（以下简称“交警第一大队”）现场勘查、调查取证后认定，李月峰应承担此次事故的全部责任。后经交警第一大队调解，李月峰与刘宝军达成协议，内容为：“一、鲁M×××××车辆损失，由李月峰全部承担；二、豫M×××××车辆损失17330元、施救费1600元、交通费3600元，以上共计贰万贰仟伍佰元叁拾元整（小写22530元）由李月峰全部承担。”李月峰已按照协议内容履行义务。另查明，李月峰驾驶的鲁M×××××车辆因本次事故到滨州长风汽车销售有限公司维修，支出维修费共计3000元。庭审中，被告对豫M×××××号轿车的损失不予认可，经本院释明，被告未在指定期限内提交书面重新鉴定申请。以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、事故认定书、赔偿凭证、车辆行车证、驾驶员驾驶证、施救费发票、车物损失评估鉴定结论书等书证及原被告陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告嘉和公司与被告太平洋保险公司签订的保险单系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，合法有效，被告太平洋保险公司应按双方约定内容履行义务。原告嘉和公司系鲁M×××××车辆的所有人，其对该车辆享有保险利益，被告对鲁M×××××车辆的维修费提出异议，但未在指定期限内提交证据，应按原告提供的维修发票数额3000元予以确定。李月峰对涉案事故承担全部责任，被告称豫M×××××号轿车的损失认定过高，但其未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，车损按17330元认定，由此支出的评估费亦应由被告承担，原告主张的施救费被告认可，本院予以认定。原告主张的交通费2900元，未提供正式票据，被告亦不予认可，本院酌定为1000元。因上述款项原告已通过交警第一大队支付给事故对方，李月峰履行的是职务行为，系原告的真实意思表示，被告应予赔偿。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险》第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告无棣县嘉和运输物流有限公司已赔付的豫M×××××车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告无棣县嘉和运输物流有限公司车辆维修费3000元，已赔付的豫M×××××车辆损失费15330元、评估费700元、施救费1600元、交通费1000元，共计21630元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告无棣县嘉和运输物流有限公司负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担196元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李青青二〇一五年十一月四日书记员  王 群
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01960号原告李雪保。被告魏县边马乡人民政府。法定代表人杨文强，该乡乡长。本院在审理原告李雪保诉被告魏县边马乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪保撤回起诉本案受理费475元减半收取，由原告李雪保负担。审判员  栗桂海二〇一五年十一月二十五日书记员  刘雪姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第01255号原告江燕。委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。被告罗雪根。原告江燕与被告罗雪根民间借贷纠纷一案，原告江燕以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江燕撤回起诉。案件受理费人民币3640元，适用简易程序减半收取1820元，保全费1355元，合计3175元，由原告江燕负担。代理审判员  宁晓鹏二〇一五年十一月十日书 记 员  陈彬彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1331号上诉人（原审原告）袁保亮。委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人崔贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，董事长。委托代理人白琳焱，该公司员工。被上诉人（原审被告）王树强。上诉人袁保亮与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，袁保亮于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款9600元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第893号民事判决，袁保亮不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织袁保亮等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给袁保亮结算工资，经袁保亮催要，2014年11月20日王树强向袁保亮出具了证明1份，内容为：“证明今欠袁保亮在延津金域豪庭工地干的工资9600元玖仟陆佰元证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，袁保亮遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。原审认为：王树强组织袁保亮在其承包的工地施工，并由其向袁保亮支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向袁保亮支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向袁保亮支付劳动报酬，并向袁保亮出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，袁保亮主张的工资款9600元，应由王树强给付袁保亮。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与袁保亮之间并不存在劳务关系，故原审法院对袁保亮要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，袁保亮的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，袁保亮要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付袁保亮劳动报酬9600元；二、驳回袁保亮对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。袁保亮上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第893号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付袁保亮劳动报酬9600元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第893号民事判决第二项为：驳回袁保亮对河南四建股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周云贺审 判 员  张颜民代理审判员  浮代飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任禹豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14422号原告张云，女，1970年12月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建三村1号20-2。公民身份号码：510223197012053925。被告李天杰，男，1991年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区柳背桥4号7栋17-4。公民身份号码：500106199110130010。本院在审理原告张云诉被告李天杰民间借贷纠纷一案中，原告张云于2015年11月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告张云承担。审判员 李 飞二〇一五年十一月四日书记员 唐依婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3063号申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海。法定代表人：余和平，董事长。被执行人：陈红波。被执行人：张战。被执行人：陈军。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人陈红波、张战、陈军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台临商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3063号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十八日代书记员 周 龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1693号申请执行人：蒲某。被执行人：黄某。申请执行人蒲某与被执行人黄某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第38号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第82号申请人张老五，农民。委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被申请人史瑞青，农民。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史瑞青驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号吉利轿车，并已提供担保。本院认为，申请人张老五的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人史瑞青驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号吉利轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白江平二〇一五年十一月十六日书记员  夏章庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第648号申请人黄昌武，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市高新区。申请人赖世云，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省中江县。申请人黄昌武与申请人赖世云机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-195号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄昌武与申请人赖世云达成的编号2015-11-195号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘福猛二〇一五年十一月二十四日书记员  牟志秋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1012号上诉人（原审被告）周林。上诉人（原审被告）周建生。被上诉人（原审原告）杨谷莲。上诉人周林、周建生因与被上诉人杨谷莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2014年9月15日17时30分许，原告杨谷莲在自己老房子处喂猪后回到新房子门前场院上，在新房子场院上被骡子踢倒在地。原告杨谷莲被踢倒后，朱和林跟随骡子找到放骡子回来的被告周林。原告杨谷莲被骡子踢伤后被送往师宗现代医院治疗，被告周林也一同前往。因伤势过重，于当天转院至曲靖市第一人民医院住院治疗。原告杨谷莲在曲靖市第一人民医院住院治疗27天。在原告杨谷莲住院治疗期间，被告周建生共支付了l3300元的医疗费。原告杨谷莲的伤被诊断为：腹部闭合性损伤，外伤性重度肝撕裂伤，外伤性腹膜后巨大血肿，右肾挫伤，外伤性空回肠交界处破裂，急性弥漫性腹膜炎，失血性贫血。后原告杨谷莲的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，损伤休息期为150日。原、被告协商未果，现原告杨谷莲诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案争议焦点是原告杨谷莲的伤是否系被告周建生家饲养的骡子踢伤以及原告杨谷莲诉讼请求赔偿事项是否合理。首先，案发后朱和林跟随踢伤人的骡子找到了放骡子回来的被告周林，被告周林也跟随原告杨谷莲去到师宗现代医院治疗，之后原告杨谷莲转院至曲靖市第一人民医院后，被告周建生也去到曲靖市第一人民医院4天并向原告支付了l3300元的医疗费，综合全案，结合原、被告提交的证据材料及证人证言，可以认定踢伤原告杨谷莲的骡子系被告周建生、周林所饲养。对于被告周林、周建生辩称原告事发当时用簸箕惊吓骡子，存在过错的辩称意见，因被告周林、周建生未提供相关证据证明，本院依法不予支持。故被告周林、周建生应当承担其骡子踢伤原告杨谷莲的侵权责任。被告周林、周建生作为骡子的饲养人应承担连带赔偿责任。对于原告杨谷莲请求的医疗费42864.58元，结合原告杨谷莲在师宗现代医院及曲靖市第一人民医院的住院证、病历等证据，本院依法认定原告杨谷莲的医药费为39966.57元，其中包括在师宗现代医院的救护车费等费用2632.5元、在曲靖市第一人民医院的医疗费37334.07元；对于原告杨谷莲诉请师宗县雄壁镇卫生院的医疗费2898.01元，原告杨谷莲从曲靖市第一人民医院治疗出院后又转入下级医疗机构师宗县雄壁镇卫生院治疗，原告杨谷莲未向法庭提交需要转入下级医疗机构进行继续治疗的证明且其提供的师宗雄壁镇卫生院的住院医疗收费收据系复印件，无其他证据予以佐证，故本院对原告杨谷莲在师宗县雄壁镇卫生院的医疗费2898.01元不予支持。对于原告杨谷莲诉请的护理费5955.3元，因原告杨谷莲在曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据中已包含护理费，且原告杨谷莲未提供相关机构出具的其需要护理的证明，故本院对原告杨谷莲诉请的护理费5955.3元不予支持；对原告诉请的住院伙食补助费5100元，本院认定原告杨谷莲住院天数为27天，住院伙食补助费2700元；对于原告杨谷莲诉请的误工费11452元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院认定原告的误工期为2014年9月15日至2014年10月21日，共37日，误工费为2824.95元（76.35元／天×37天=2824.95元）；对于原告诉请的车旅费500元，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持；对原告诉请伤残赔偿金36845元、法医鉴定费1300元、病历复印费26元，本院依法予以支持。以上费用合计83662.52元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：一、由被告周林、周建生在本判决生效后十日内共同赔偿原告杨谷莲医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用83662.52元，扣除被告周建生已支付的医疗费l3300元，被告周林、周建生还需向原告杨谷莲赔偿70362.52元；二、驳回原告杨谷莲的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，予以免交。一审判决宣判后，原审被告周林、周建生不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，原审法院认定被上诉人在新房子场院上被骡子踢到在地，朱和林跟随骡子找到放骡子回来的上诉人周林，但当时有两只骡子，并且是在被上诉人用簸箕惊吓到骡子的情况下才造成的损失，原告有一定的过错，并且当时被上诉人也没有确定是哪一只骡子踢伤，朱和林也没有看到是哪只骡子踢伤，他只是跟随两只骡子遇到上诉人周林放骡子回来，就确定被上诉人家的骡子踢伤是不符合实际情况的，在无法确定是哪只骡子踢伤的情况下，应当将两只骡子的饲养人作为共同被告，所以说原审法院认定事实错误，应当驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人的诉讼主体不适格，遗漏了诉讼当事人。二、上诉人知道当时雄壁社区还出具了证明给被上诉人去医保部门报销农村医疗保险，该证明予以证实被上诉人的伤是被自己家的骡子踢伤。三、原审法院判决错误。原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人70362.52元是错误的，被上诉人在农村购买了农村医疗保险，并且也到医保部门报销了部分医疗费用，那么被上诉人的实际医疗费就没有那么多，而原审法院在判决中并未扣除被上诉人已经到医保部门报销的医疗费用是错误的。请求二审撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第66号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨谷莲未作答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人杨谷莲的伤系由上诉人周林、周建生所饲养骡子造成，一审认定由上诉人周林、周建生承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十一月十七日书记员  贾琼丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第1978号原告王红梅。被告李军岗。本院在审理原告王红梅与被告李军岗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王红梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  李贵君二〇一五年十一月二十六日书记员  申建军
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00764号原告张某，男，汉族，个体，住绥中县小庄子镇。被告周某，男，××年××月××日生，汉族，个体，住绥中县。身份证号码××。原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告分别于8月17日、9月26日向原告借款。第一次借款100000元，约定年利率2分。第二次借款200000元，约定月利率2分，没有约定还款时间。被告为原告出具欠条两张。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款300000元，并支付利息（以欠据约定利率为准）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中称，对于第一笔借款的利息，要求被告按照年利率2分计算，从2014年8月17日开始给付至清偿之日止。对于第二笔借款的利息，要求被告按照月利率2分计算，从2015年9月27日开始给付至清偿之日止。被告周某未提交答辩意见。经审理查明，原告张某与被告周某系朋友关系。2014年8月17日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定年利率2分，被告向原告出具欠据一张，原告亦于当日向被告提供了借款。该笔借款本金及利息，被告未予偿还。2014年9月26日，被告再次向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2分，被告向原告出具欠据一张，原告亦于当日向被告提供了借款，后被告按照双方约定给付利息至2015年9月26日。该笔借款本金及以后利息，被告未予偿还。故原告诉至法院，提出如上诉求。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的两张欠据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周某向原告借款，原告亦提供了借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，未超过法律规定范围，亦应支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告张某人民币300000元及利息（借款100000元的利率按照年利率2分计算，从2014年8月17日计算至本判决执行之日止；借款200000元的利率按照月利率2分计算，从2015年9月27日计算至本判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费80元，共计2980元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年十一月十日书记员  杨洋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第03239号原告西安市未央区昱婷洗涤房，住所地西安市未央区东杨善村。负责人肖伟。被告西安公鑫餐饮文化有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路10号凤凰大厦A座商铺1-3层内。法定代表人蒋海，该公司经理。委托代理人李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。原告西安市未央区昱婷洗涤房与被告西安公鑫餐饮文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区昱婷洗涤房负责人肖伟，被告西安公鑫餐饮文化有限公司委托代理人李嘉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区昱婷洗涤房诉称，2014年11月1日原告与被告经协商，由原告为被告提供有偿洗涤服务。合作至今，被告欠原告2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月洗涤费用共计16116元。期间原告多次向被告索要欠款未果。被告已严重侵犯原告正当权益，故原告具状起诉，请求人民法院：1、责令被告偿还原告洗涤费16116元；2、责令被告向原告支付要款及诉讼交通费500元；3、责令被告承担本案诉讼费用。被告西安公鑫餐饮文化有限公司辩称,被告欠钱属实，但实际欠款为15133元。被告的实际出资人是陕西阳光雨露现代农业有限开发公司，为办理餐饮设立被告，被告的法定代表人蒋海等仅是名义股东，并未实际出资及享受利益分配。被告开班的餐饮店因经营不善已经倒闭，无力偿还。对被告诉请的交通费，没有依据不同意支付。其余诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明，2013年12月原告与被告约定，由原告为被告开办的餐厅洗涤桌布、工服、椅套等。从2014年6月至11月起被告拖欠原告洗涤费16133元，2015年2月被告支付1000元，剩余15133元未支付。上述事实，有庭审笔录及原告提交的供应商对结账审核单在卷为据。本院认为，原告与被告之间约定原告为被告洗涤衣物，被告支付费用的内容，系双方自愿协商，内容合法有效。双方应按照约定各自履行义务。被告拖欠原告洗涤费，应属违约。现原告诉至本院，要求被告支付洗涤费，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告拖欠的洗涤费，原、被告当庭认可为15133元，应以此为准。原告要求被告支付交通费，未向本院提交相关证据，该请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：1、本判决生效后三日内，被告西安公鑫餐饮文化有限公司支付原告西安市未央区昱婷洗涤房洗涤费共计15133元；2、驳回原告西安市未央区昱婷洗涤房其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告西安公鑫餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  史 琳代理审判员  铁文静二〇一五年十一月十六日书 记 员  王丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01350号原告：刘某，女。被告：司某，男。被告：司某某（又名司某某），女。原告刘某与被告司某、司某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼。被告司某、司某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日，被告司某从原告处借走10万元，约定月息2分，被告司某某作为担保人。借款后，被告司某只是在2013年9月20日向原告还了20000元利息，之后再未偿还借款本息。后司某不知所踪。原告多次向担保人被告司某某催要，被告拒绝偿还。被告司某借款不还，且不知所踪，被告司某某应承担连带偿还责任。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2013年9月20日起按照同期贷款利率计算利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告刘某与被告司某是通过吕某某介绍相识。2012年9月17日，司某因为经营生意需要向原告借款10万元，双方商定月息2分。同日，被告司某在西安市碑林区东关南街某某小区24号楼1单元一楼原告开设的麻将馆向原告出具了欠条，内容为“今借到刘某10万元整，借款人司某。2012年9月17日”。因原告要求借款担保，双方持该借条找到被告司某某，司某某在该欠条上签署了担保人司某某。被告司某某作为担保人签名后，原告将现金10万元支付被告司某。此后，原告发现担保人身份证名字为司某某。经原告要求被告司某某在欠条复印件的担保人司某某后加署了司某某，并注明：司某某是我本人司某某。2013年9月20日被告司某通过银行汇款方式向原告支付利息20000元。此后经原告多次催要，两被告一直未向原告归还借款本息。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条原件、复印件、证人赵年娃、吕某某证言，庭审笔录等存卷为据。本院认为，被告司某因经营需要向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告司某某在被告司某向原告出具的欠条上以担保名义签名，但未明确约定保证担保的方式，被告司某某应就被告司某向原告借款本息承担连带责任保证。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并从2013年9月20日起按照同期贷款利率计算利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三日内被告司某归还原告刘某借款本金100000元，并按照同期贷款利率计算向原告刘某支付该款自2013年9月20日至生效判决确认的还款之日的利息。二、被告司某某对被告司某的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含公告费560元）由被告司某、司某某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  王学丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 锐
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2015丰汉执字第00019号申请执行人肖东顺。被执行人魏桂华。申请执行人肖东顺依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第196号民事调解书于2015年3月23日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一五年十一月三十日书记员  么 进
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03032号原告李书强，男，1969年6月25日出生，汉族。委托代理人殷福昌，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，系原告之舅舅。被告张孝昌，男，1963年4月14日出生，汉族。被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会。法定代表人张全军，系该村委会主任。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。原告李书强诉被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会（以下简称张五桥村委会）、被告张孝昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书强之委托代理人殷福昌、被告张孝昌、被告张五桥村委会法定代表人张全军之委托代理人付新蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书强诉称，2013年12月5日，我通过网络与时任被告张五桥村委会主任的张孝昌联系，被告承诺将该村前路西五院宅基地以50万元转让给我和亲戚共五家人，并负责办理宅基地证书。当日双方签订了宅基地定金合同，我交付给被告5万元定金。后被告以各种理由拒绝按约履行其义务，故起诉要求两被告返还定金5万元，支付利息2500元，并承担本案诉讼费。被告张孝昌辩称，我当时任张五桥村委会主任，原告通过网络与我联系，后双方协商将我村一处空地给被告办厂，签订了一份合同，收取了原告50000元定金。该款属于办理宅基地的定金，并未答应给原告落户，该款我交给村委会了，故我不同意原告的诉讼请求。被告张五桥村委会辩称，当时张孝昌任村主任，与原告签订合同收取原告定金时没有召开村民会议，违反村民议定程序，所以村委会不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月前，被告张孝昌任张五桥村委会主任，其在任村委会主任期间，于2013年12月5日以张五桥村委会名义与原告李书强签订了“宅基地定金合同”。该合同甲方为张五桥村委会，乙方为李书强，合同约定：“甲方愿将张五桥村前路西五院宅基地《每院半亩地》《每院十万元整》以总价伍拾万元的价格转让给乙方李书强及其亲戚五家，乙方开始修建前，甲方负责将水电接通，甲方负责给乙方办理常住人口证，宅基地证，乙方享受村民拆迁赔偿待遇，不享受村民土地分红待遇，甲方先收乙方五户宅基地的定金50000元，等手续办好，乙方开始修建时，乙方将肆拾伍万元整付给甲方，本合同一式两份，甲乙双方各一份”。甲方处加盖有张五桥村委会公章及张孝昌个人签名，乙方处有原告李书强签名。同日，被告张五桥村委会收取原告50000元，给原告出具有收据，该收据上加盖有被告张五桥村委会公章和张孝昌的个人签名。后双方因所选地址发生争议，该合同未能履行，原告找两被告索要款项未果，于2015年10月27日起诉要求两被告返还定金50000元，支付利息2500元。审理中，原告提交了2013年12月5日的“宅基地定金合同”和收据，被告对该两份证据的真实性无异议。以上事实，有各当事人陈述、宅基地定金合同、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。宅基地属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许买卖。本案原告与张五桥村委会签订的“宅基地定金合同”，涉及的是宅基地的使用权问题，原告不属于被告张五桥村委会的成员，不是该集体经济组织成员，双方的行为违反了法律规定，双方签订的合同属于无效合同。被告张五桥村委会以无效合同收取原告的定金应予以返还，原告民明知自己不属于被告张五桥村委会成员，仍与其签订宅基地合同，原告亦应承担一定责任，其损失应该自己承担，故对其请求支付利息之请求不予支持。被告张孝昌属于在履行职务期间与原告签订的合同，该张的行为属于职务行为，其个人不应当承担返还责任。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会于判决生效后五日内返还原告李书强50000元；二、驳回原告李书强其余诉讼请求。如果户县秦渡镇张五桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一五年十一月二十三日书记员  王亚萍
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第01019号原告张某某，女，生于1937年8月28日，汉族。被告王某某，男，现年85岁，汉族，系张某某丈夫。本院审理在原告张某某诉被告王某某扶养纠纷一案，因庭外和解，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  董洪二〇一五年十一月十八日书记员  张慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00634－2号申请执行人：陆克寿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘中生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚爱珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚金明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00875号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人姚震、李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人姚震、李红彩、刘中生、姚爱珍、姚金明至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取姚震、李红彩的收入款413450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一五年十一月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0515号原告刘某，男，22岁。被告赵某，女，20岁。委托代理人李付明，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人赵一国，居民。代理权限：一般授权代理。原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某及其委托代理人李付明、赵一国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚手续。未生育小孩。××××年农历××月××日原被告订婚时，原告给付被告彩礼88000元，现因原被告无法共同生活，请求法院判令：1、要求被告立即返还彩礼40000元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：我们是自由恋爱的，没有原告所谓的彩礼88000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我青春损失费。经审理查明：原告刘某与被告赵某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚手续，未生育小孩。原、被告双方共同生活期间，没有债权债务，没有共同财产及银行存款。由于原、被告共同生活期间，不能和睦相处，导致感情破裂，以致纠纷成讼。上述事实，有滨海县滨淮镇沈滩村民委员会证明一份、原告刘某、被告赵某、证人沈某的庭审陈述、殷杰的谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原告刘某与被告赵某双方虽按当地农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。对于原告刘某要求被告赵某返还彩礼40000元的诉求，原告刘某未向本庭提交证据予以证明，庭审中对其给付时间、地点、给付人亦未陈述清楚，证人沈某亦未能陈述清楚给付礼金的时间及具体交接人，后赵某舅舅殷杰到庭陈述不知道给付彩礼一事，亦未收到该彩礼，被告赵某也不予认可原告刘某及证人沈某所述。但原、被告双方均认可是自由恋爱。故原告刘某要求被告赵某返还彩礼40000元的诉求，没有证据证明，本院不予支持。对于被告赵某要求原告刘某赔偿其青春损失费的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告赵某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 雷二〇一五年十一月二日书 记 员 臧海浪附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1764号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人张加伟。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张加伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张加伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1764号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00853号申请执行人绥中县卓越汽车租赁公司，地址绥中县文化路2段15号蔡玉民医院对面。法定代表人郭艳芹，系该公司经理。被执行人穆凯。申请执行人绥中县卓越汽车租赁公司与被执行人穆凯车辆租赁合同纠纷一案，本院（2013）绥沙民初字第00390号民事判决书发生法律效力后，申请人绥中县卓越汽车租赁公司于2015年7月10日向本院申请立案执行。被执行人穆凯应给付绥中县卓越汽车租赁公司租赁费1152元，修理费49840元，案件受理费用2302元，以上款项共计53294元，该款申请执行人绥中县卓越汽车租赁公司均为受偿。经查被执行人穆凯下落不明，家中及银行没有可供执行财产。经申请人绥中县卓越汽车租赁公司同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00853号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年十一月二十五日书记员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第541号申请执行人昂峰，男，1974年3月26日生，汉族。被执行人李增卫，男，1980年6月27日生，汉族。被执行人何基伍，女，1976年8月15日生，汉族。昂峰与李增卫、何基伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）建民初字第285号民事判决书，判令解除昂峰与李增卫、何基伍于2013年3月15日就南京市建邺区乐山路198号X幢X单元508室签订的《南京市存量房买卖合同》；李增卫、何基伍于判决生效之日起十五日内一次性返还昂峰已支付的购房款123万元；李增卫、何基伍于判决生效之日起十五日内一次性支付昂峰违约金15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计24090元，由李增卫、何基伍负担。判决生效后，李增卫、何基伍未在指定的期限内履行法律义务，昂峰遂于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人李增卫、何基伍名下位于本市建邺区乐山路198号X幢X单元508室的房产为招商银行股份有限公司南京分公司设定244万元的抵押权，且被多家法院查封，本案虽为首轮查封，但清偿抵押权后不足以清偿本案债务，故本案无处置必要；何基伍名下没有车辆，李增卫名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌汽车亦被多家法院查封，本案为轮候查封，其车辆下落不明。本案无法处置；截至2015年11月25日，李增卫名下在本市25家银行存款余额共计为53.11元，何基伍银行存款余额为0元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一五年十一月三十日见习书记员  张 薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18032号罪犯赵平，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑三初字第675号刑事判决，以被告人赵平犯运输毒品罪，判��有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批��；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1381号原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：广东省东莞市。负责人利健伟。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告李耀怀，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：＊＊＊850。被告韩婷婷，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：＊＊＊02X。被告东莞市同方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王启荣。委托代理人任艳梅，系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告李耀怀、韩婷婷、东莞市同方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告李耀怀、韩婷婷、东莞市同方房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3873元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。审判员  熊艳萍二〇一五年十一月十一日书记员  陈志雄附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第346号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：杨某某，女，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因吸食毒品于2014年11月5日被梅河口市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月2日21时许，被告人杨某某在家中容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。此前，其还在家中单独容留王某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，容留王某甲、王某乙二人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人杨某某以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年7月24日，梅河口市公安局禁毒大队民警将被告人杨某某抓获归案，杨某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关抓捕经过、被告人公民户籍信息证明、公安机关出具杨某某无前科情况的证明、杨某某、于某、王某甲、王某乙、吴某某（别名吴某）吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、梅河口市公安局行政处罚决定书及执行回执、证人王某甲、吴某某、王某乙、于某的证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押10日应予折抵刑期，即自2015年7月24日起至2016年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一五年十一月二日书记员 金 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02556号原告张立，男，1957年1月2日出生，汉族，现住商丘市。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被告商丘市众友置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人廉存光，该公司董事长。委托代理人贾其磊，该公司副经理。被告商丘金瑞投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘纪振，该公司董事长。委托代理人刘刚，该公司员工。委托代理人贺研斌，该公司员工。原告张立与被告商丘市众友置业有限公司（以下简称众友公司）、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张立及其代理人王会景、被告众友公司的委托代理人贾其磊、被告金瑞公司的委托代理人贺研斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称，2014年9月5日，被告众友公司经被告金瑞公司介绍向原告借款500000元，与二被告签署了借款担保合同，合同约定借款期限为三个月，月息为15‰。被告金瑞公司为该借款提供连带担保。原告按约支付借款后，二被告出具借款借据，但被告仅在约定借款期限内支付约定利息，未按期偿还原告本金。经原告多次催要，二被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及自2015年6月4日起至付清之日止，按月息15‰的利息；请求被告按照每月1%的比例承担违约责任；判令二被告对上述付款项承担违约责任。被告众友公司辩称，借款事实不存在，我方没有收到原告的借款，没有偿还义务，请求驳回原告对被告众友公司的诉请。被告金瑞公司辩称，合同是真实的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款500000元及利息、承担违约责任的诉请有无事实和法律依据。为支持其诉请，原告向本院提交的证据如下：1、原告与被告于2014年9月5日签订的担保合同书一份；2、二被告2014年9月5日出具的借款借据一份，约定月息15‰；3、被告金瑞公司出具的担保函一份；4、被告众友公司签署的还款计划书一份，证明被告向原告借款500000元，借款期限三个月，利息为月息15‰。被告众友公司没有向本院提交证据。被告金瑞公司没有向本院提交证据。庭审中，被告众友公司对原告的证据1、3无异议，对证据2、4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然合同签订，但原告未向被告众友公司支付借款本金。庭审中，被告金瑞公司对原告的证据1、2、3、4均无异议。本院认为，根据当事人之间的诉辩和举证，被告众友公司既不能提供证据对其辩驳予以支持，也没有相关证据与其辩驳相互印证，且被告金瑞公司作为连带担保人对原告的诉求予以认可，故对被告众友公司的异议本院不予支持，依法确认原告的证据效力。依据当事人陈述、举证及及质辩意见，结合本院调查，本院可以确定以下案件事实：2014年9月5日，经被告金瑞公司介绍，被告众友公司向原告张立借款500000元，并签署了借款担保合同，合同约定借款期限为3个月，月息为15‰。原告张立通过金瑞公司提供的账户转汇给金瑞公司后，金瑞公司把原告的借款和其他借款人的借款一起支付给被告众友公司，被告众友公司为原告出具借款借据。被告金瑞公司为该借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还原告借款本息。本院认为，原告张立与被告众友公司之间民间借贷关系成立，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告众友公司异议认为并未收到原告的出借款，结合当事人提交的证据材料，可以认定，原告根据被告金瑞公司的要求转汇了该笔本金为500000元的借款，被告金瑞公司转付给被告众友公司，原告已经履行了出借义务。借款到期后，被告众友公司应当按照约定的期限偿还借款，但其借款拒不归还致使双方发生纠纷，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告众友公司偿还借款本金500000元的请求合法有据，本院予以支持。被告金瑞公司作为连带担保人在借款合同签字盖章，系真实意思表示，依法应对该笔借款承担连带还款责任。对于原告要求二被告偿还自2015年6月4日起的逾期利息的请求，因双方对利息的约定为月息15‰，并未违反了国家有关限制借款利率超出同期银行贷款利率的四倍不予保护的规定，对该请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，因原、被告双方均无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张立借款500000元及利息（月利率按15‰计算，借款利息从2015年6月4日开始计算至付清之日止。）二、被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元，由被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  杨 梅审判员  游俊岭二〇一五年十一月八日书记员  邵悦恒
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1722号被执行人陈紫嫣，女。广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第390号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人陈紫嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈紫嫣未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人陈紫嫣发出执行通知，被执行人陈紫嫣逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人陈紫嫣有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈紫嫣可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1722号案终结本次执行程序。如发现被执行人陈紫嫣有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人陈紫嫣追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄素琴
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第278号原告冯某，农民。委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。被告马某，农民。委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王健、被告马某及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育两子，现均已成人。由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚姻基础差，经常因琐事争吵无法沟通。双方因为离婚多次协商，在今年4月份为了离婚后被告能保证生活质量，我将多年来的积蓄存于被告名下，但协商离婚未果。现在双方已经分居2年多，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。综上，我与被告虽然登记结婚，但双方婚姻基础差，婚后没建立起夫妻感情，符合离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，起诉贵院。请求依法判令：1.原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担被告马某辩称，原告所述与事实不服，不存在草率结婚、婚姻基础差的情形。我与被告结婚已34年，夫妻恩爱，夫妻感情好，婚后经过共同努力，为子女购置了车辆。楼房，生活富裕。综上，我坚决不同意离婚，希望法院依法维护我的权益。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于年月日已登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告冯某诉至本院请求离婚。上述事实有冯某、马某常住人口登记卡及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活三十年有余，且育有两子，家庭生活富裕稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，未能举证证明夫妻感情确已破裂。综上，双方以不离婚为宜，故对原告冯某的离婚请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵芳德审 判 员  李香玲人民陪审员  王希印二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 超
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05418号原告：蔡印，农民。被告：李德成，农民。本院在审理原告蔡印与被告李德成民间借贷纠纷一案中，原告蔡印于2015年11月16日以原告想与被告李德成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡印提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡印撤回起诉。案件受理费16430元，减半收取8215元，由原告蔡印负担。审判员  李翔宇二〇一五年十一月十六日书记员  高韶钒