wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4481号余益海陈大清、陈大海：余益海申请执行陈大清、陈大海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306360元，经本院立案受理,现已强制执行到位306360元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余益海。至此，余益海向本院申请执行（2016）苏0115民初4167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1335号罪犯邢添翼，男，1994年9月22日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年11月6日作出(2015)甬仑刑初字第849号刑事判决，以被告人邢添翼犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢添翼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邢添翼以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女、又故意伤害他人身体，被数罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯邢添翼在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女、又故意伤害他人身体，被数罪并罚，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢添翼不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1439号申请执行人：山东祥通胶带有限公司。被执行人：山西新临钢钢铁有限公司。本院在执行申请执行人山东祥通胶带有限公司与被执行人山西新临钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1439号案件的执行。终结(2017)鲁0812执1439号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十月三十一日书记员  魏超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1744号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈霞,女，汉族，1958年8月3日出生，住四川省江油市。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6132号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告陈霞委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执533号之二申请执行人严玉洪，男，生于1973年7月14日，住四川省高县。被执行人白继良，男，生于1973年11月9日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525民初346号民事判决书，于2017年10月12日以（2017）川1525执533号执行裁定书查封了被执行人白继良与案外人郑国会共同所有的位于高县庆符镇正大路的住房，并责令二被执行人白继良向申请执行人严玉洪借款101750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人白继良与案外人郑国会所有的位于高县庆符镇正大路的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一七年十月十八日书记员  何 啸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1958号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4265号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：吴洋，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费100元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1273号原告：罗子均，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：伍思源，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告罗子均与被告伍思源民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗子均到庭参加诉讼，被告伍思源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗子均向本院提出诉讼请求：1、判令伍思源归还借款本金3万元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，从2016年12月13日起计算至归还所有款项之日止）；2、本案的诉讼费由伍思源承担。事实和理由：伍思源因为资金周转需要于2016年10月14日向罗子均借款3万元，并立下《借据》，罗子均依约向伍思源支付上述借款，并口头约定一个月内归还。借款到期后，罗子均多次催告伍思源返还本金，但伍思源均不理睬。为维护罗子均的自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，伍思源欲向罗子均借款3万元。当天，罗子均现金出借3万元给伍思源。伍思源向罗子均出具《借据》一份，载明“现本人伍思源（身份证号码为）借到罗子均现金人民叁万整。特此借据！如借款人欠款未清偿，由端州区人民法院诉讼管辖。”，伍思源在“借款人”一处签名按捺。伍思源使用该笔借款后，未依约偿还任何借款本金。罗子均多次催收无果，遂成讼。庭审中，罗子均明确其主张的逾期利息从2016年12月13日起按银行一年贷款利率计付至还清借款之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。罗子均主张伍思源向其借款3万元，有《借据》予以佐证，且罗子均在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对罗子均与伍思源之间的债权债务关系，本院予以确认。伍思源使用借款后没有依约偿还借款本金，显属违约,故罗子均主张伍思源向其偿还借款本金3万元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉请。本案中，《借据》未约定借款利息和借款期限，且罗子均未提交其向伍思源催收款项的证据，故本院认定涉案借款的逾期利息应从起诉之日（即2017年4月10日）起计付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定涉案借款的逾期利息应按照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计付，若该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，关于罗子均的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍思源于本判决发生法律效力之日起七日内原告罗子均偿还借款本金3万元；二、被告伍思源于本判决发生法律效力之日起七日内原告罗子均支付逾期利息，以借款本金3万元为基准，从2017年4月10日起按照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计付逾期利息；三、驳回原告罗子均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元（原告已交纳），由被告伍思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  肖静丽审判员  杜宁光审判员  罗月华二〇一七年十月十九日书记员  马 超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1949号之一申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。负责人：张凌，该行行长。执行人 游章通，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省平潭县，被执行人福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市法定代表人：施益玲，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司无房屋产权登记信息。本院已将被执行人游章通、福��省华建融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0181民初793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小琴审判员郑学品助理审判员陈庚二○一七年十月十三日书记员张丽玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5970号原告：贾小利。被告：卢佳。原告贾小利与被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小利到庭参加了诉讼。被告卢佳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾小利诉称：2016年9月5日，被告卢佳向其借款30000元并书写借条，承诺月底归还。然而被告卢佳到期并未偿还。其曾多次索要未果。现诉请要求：1、请求判令被告卢佳立即偿还其借款30000元；2、本案诉讼费由被告卢佳承担。被告卢佳经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告卢佳向原告贾小利出具借条一张，该借条载明：“今借贾小利人民币叁万元整（￥30000元）”。该借条下方有被告卢佳签名及捺印。嗣后，原告贾小利即向被告卢佳索要欠款，被告卢佳避而不见。现原告贾小利诉至本院。诉讼中，经本院送达传票，被告卢佳曾与本院电话联系，被告卢佳在电话中表示其通过他人借取原告贾小利30000元属实，但其曾偿还10000元，现其仅下欠原告贾小利20000元。庭审中，原告贾小利变更其诉请，要求被告卢佳偿还其借款25000元，并释明被告卢佳在偿还10000元借款后，又向其借款5000元，故借款数额为25000元。被告卢佳经传票传唤未出庭应诉。因被告卢佳未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、追记等证据在卷佐证。本院认为，被告卢佳向原告贾小利借款，有借条为证，且该事实被告卢佳亦明确承认，故原告贾小利与被告卢佳双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告卢佳依法负有偿还借款之义务。又因被告卢佳曾偿还原告贾小利10000元，被告贾小利对此亦明确表示承认，故依法应予扣减。现原告贾小利诉请要求被告卢佳偿还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告贾小利诉称被告卢佳在还款10000元后，又向其借款5000元，因其并无充分证据证明，故本院不予采信。被告卢佳经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢佳在本判决生效后二十日内偿还原告贾小利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告贾小利已预交，由原告贾小利承担50元，被告卢佳承担500元。被告卢佳在执行上述款项时一并支付原告贾小利。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  来新维二〇一七年十月二十三日书 记 员  姚抒含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1158号申请人：郭鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人：郭保峰，男，1960年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：张兆荣，女，1955年3月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：石金树，男，1951年11月12日出生，汉族，住济宁市。被申请人：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：石文喜，女，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人郭鹏飞、郭保峰与被申请人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜银行存款962000元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9939号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜银行存款962000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十六日书记员  胡婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1734号上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权，总经理。被上诉人（原审原告）：李治建,男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省岳池县。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初371之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。裁定理由：原审原告李治建与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由李治建提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  周玲萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执677号之三申请执行人：丁永才，男，38岁，汉族，住福利镇淞翔铭座小区。被执行人王立民，男，44岁，汉族，住福利镇东荣村。被执行人田立静，女，50岁，汉族，住福利东荣村。本院在执行丁永才与王立民、田立静民间借贷纠纷一案中，依法扣划王立民银行存款2160元，已支付给丁永才。被执行人王立民、田立静无银行存款、无车辆、无工商登记股权。已将王立民、田立静纳入失信被执行人名单。申请人丁永才亦未能提供王立民、田立静财产状况的线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  李丽辉二〇一七年十月二十六日书记员  周 靳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3753号原告：向有洪，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告向有洪与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，向有洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向有洪撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告向有洪负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执恢19号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县南州镇南华北路邮电大楼对面。负责人：陈德辉，该支行行长。委托代理人：陈跃先，男，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南福十二食品有限公司，住所地南县经济开发区南洲工业园3号。法定代表人：孟福初，男，该公司董事长。被执行人：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住南县。被执行人：刘亚辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住南县。申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初、刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司南县支行于2015年9月17日申请强制执行。本院与2015年9月28日立案执行。2016年1月5日，本院向三被执行人发出执行通知书。因被执行人孟福初涉嫌刑事犯罪，孟福初及由其担任法定代表人的被执行人湖南福十二食品有限公司名下财产，被南县公安机关查封、冻结；同时，南县公安局以南公函（2015）012号公函函告本院，要求对涉及孟福初债务合同纠纷的相关案件中止执行。2016年6月24日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，本院以（2015）益法执字第83号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月13日，中国银行股份有限公司南县支行向本院申请恢复执行。在本案恢复执行的过程中，湖南省南县人民法院于二O一七年三月二十二日作出（2017）湘0921民破1号民事裁定书，裁定受理胡强、张海建对被执行人湖南福十二食品有限公司的破产申请。2017年5月5日，申请执行人中国银行股份有限公司南县支行向被执行人湖南福十二食品有限公司的破产管理人进行了债权申报。本院于二O一七年六月二十七日作出（2016）湘09执恢19号裁定书，裁定：一、中止本院（2015）益法民二字第30号民事判决书第二项、第三项的执行；二、解除对湖南福十二食品有限位于南县南洲镇小荷堰村五组、八组，权证号分别为南国用（2014）第1917号、第1919号、第1920号土地使用权的查封。之后，湖南省南县人民法院于二O一七年九月二十六日作出（2017）湘0921民破1号之六民事裁定书，裁定确认被本院查封的登记在孟福初个人名下位于南县南洲镇花甲湖社区四组万嘉御景湾小区、产权证号为南房权证南洲镇字第10000072**号、第1000007206号、第10000072**号、以及位于南县南洲镇兴盛大道、产权证号为南房权证南洲镇字第000598**号、第00059822号、第1000008457号第10000084**号的房产，位于南县南洲镇北区，国有土地使用权证号为南国用（2011）第3198号、第3199号、第3200号，以及位于南县南洲镇兴盛大道、国有土地使用权证号分别为南国用（2012）第1112号、第758号、第759号的土地使用权与房产为湖南福十二食品有限公司的公司财产。本院于二O一七年十月二十四日作出（2016）湘09执恢19号之一民事裁定书，裁定中止对上述登记在孟福初名下被查封财产的执行，并解除上述房产及土地使用权的查封。在本次执行程序中，实际已经实现债权0元。本院认为，中国银行股份有限公司南县支行享有的金融债权应依法受法律保护，但三被执行人被本院查封的财产在本次执行程序中已不能处置，且中国银行股份有限公司南县支行已向被执行人湖南福十二食品有限公司的破产管理人申报了债权。中国银行股份有限公司南县支行的债权在向被执行人湖南福十二食品有限公司发放贷款时以被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初的房产及土地使用权抵押担保并办理了抵押登记，申请执行人的债权可以在被执行人湖南福十二食品有限公司的破产程序中得到公平清理。本院已向三被执行人发出执行通知书责令其报告财产，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一七年十月二十七日书记员  陈刘阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10819号原告谢盈盈，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地华龙区北环路与106国道交叉口西北角。法定代表人李亚锋。关于原告谢盈盈诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢盈盈撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢盈盈负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月二十日书记员  岳亚婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执150号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村，组织机构代码5735565-2。法定代表人：陈军玉，经理。委托代理人：王新华，该公司职工。被执行人：郭天斌,男，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村，身份证号4107041969********。关于新乡市清化混凝土有限公司申请执行郭天斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第605号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人郭天斌进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  赵熙辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2056号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马裔依(曾用名：马乐婷、阿拉努尔·阿斯哈尔)，女，维吾尔族，1987年3月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人章其文，北京市亚欧律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2175号起诉书指控被告人马裔依犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马裔依于2017年7月29日8时许，在北京市朝阳区华悦国际小区南广场汽车出口处，阻碍民警董某某（男，41岁，北京市人）依法执行职务，并致董某某腹部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定未构成轻微伤。被告人马裔依于2017年7月29日被民警抓获归案。公诉机关根据被告人马裔依的犯罪事实、情节，建议判处被告人马裔依拘役四个月至六个月。被告人马裔依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马裔依犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：被告人马裔依犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2017年7月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十三日书记员  陈 雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执542号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。负责人：左旭光，行长。被执行人：李昌国，男，生于1959年10月26日，汉族，住莱州市。被执行人：单菊霞，女，生于1959年9月20日，汉族，住莱州市。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与李昌国、单菊霞借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月14日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月14日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中登记在被执行人李昌国名下小型汽车两辆均已被其他法院多轮查封，其中鲁FQW***小型汽车为该案抵押车辆，现车辆无法找到，本案无查封价值，2007年1月29日登记鲁Y08***小型汽车一辆，因使用年限过长，已无变现价值，申请人同意对上述车辆不予查封；于2017年8月4日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福商初字第281号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳修广
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执71号之四申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。被执行人：宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县知青路南侧1号，统一社会信用代码：913609245560275830。被执行人：宜丰县顺利实业发展有限公司，住所地：宜丰县新昌镇盘营路186号，统一社会信用代码：91360924060790315D。��院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宜丰县茂顺房地产开发有限公司、宜丰县顺利实业发展有限公司（2016）赣0924民初975号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行企业负责人下落不明，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产，现我院已查封被执行人名下房产，但暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初975号民事判决书的本次执行。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年十月二十四日书记员  黄至相
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城镇中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托代理人：秦建华(特别授权)，公司员工。被执行人：张丹丹，女，1982年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0682民初11065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张丹丹偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行金穗贷记卡透支本金38283.81元。二、张丹丹给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行至2016年10月20日止的利息9185.15元、至2016年2月16日的滞纳金2218.82元及自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息，利息的计算以38283.81元为本金、按日利率万分之五的标准计算。上述第一、二项给付义务，张丹丹于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元由张丹丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金38283.81元及利息、滞纳金、迟延履行利息，案件受理费520元，执行费703元（未预缴）。执行中：1.本院于2017年4月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2017年4月12日、2017年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。3.本院于2017年9月4日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年9月6日至被执行人住所地及社区调查，社区书记反映，被执行人目前不在家中。5.2017年9月7日，双方当事人到庭协商案件处理，经过协商，双方达成和解，被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行同意暂不将被执行人张丹丹纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2267号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人:山东生源煤业有限公司等。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 皎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8695号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：刘洋，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告刘洋已经交纳2012年至2016年物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年十月九日书 记 员  王楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1778号上诉人﹙原审被告﹚：惠民县魏集镇人民政府,住所地惠民县魏福路50号。法定代表人：沈洪梅,该镇镇长。委托诉讼代理人：孟刚，该镇工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俊恭，男，汉族，1944年10月6日生，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：郭润润、李继业，山东滨渤律师事务所律师。原审第三人：惠民县建林种植苗木专业合作社，住所地惠民县魏集镇宫家村。法定代表人：荣建林，该合作社经理。上诉人惠民县魏集镇人民政府因与被上诉人梁俊恭、原审第三人惠民县建林种植苗木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠民县魏集镇人民政府上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院做出的﹙2016﹚鲁16**民初3049号民事判决书，发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定的实际亩数是错误的。被上诉人的亲属任职村委会支部书记，在签订租赁合同时，虚报亩数，租赁合同的亩数远远大于实际亩数，被上诉人自己也认可实际亩数小于租赁合同亩数，一审法庭应当现场勘查，只是以被上诉人自认的亩数为准，明显不符合情理，认定事实错误。二、被上诉人虚报亩数的行为侵犯了国家利益，也损害村民的利益，使本村村民十分的气愤，不断地上访，缠访，导致社会不稳定，上诉人做了大量的维稳工作，村民才没有越级上访，一审判决难以服众，不能解决村民之间的矛盾。梁俊恭辩称，上诉人的上诉与事实不符，被上诉人并未虚报土地亩数。涉案土地转包前，被上诉人一直自己耕种，因涉案土地比较整齐，在上诉人承担的土地中占有面积较大。被上诉人并不愿意对外转包，上诉人为了促成涉案土地的转包主张要求增加土地亩数作为补偿。故出现了涉案合同面积大于实际面积的情形。但本案租赁合同是经过双方协商一致认可签订的，根据意思自治原则，土地应按合同约定履行。上诉人应支付自2015年至今的土地租赁费。2、被上诉人的儿子梁志远以同样的事实和理由起诉上诉人，经原审法院判决支付租赁费后，滨州市中级人民法院做出（2017）鲁16民终1532号民事判决维持原判。综上，请求驳回上诉，维持原判。梁俊恭向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告及第三人赔偿原告2015年损失3410元，自2016年起损失以每年每亩1000斤小麦为基数赔付至实际履行之日。3、诉讼费用由被告及第三人承担。一审法院认定事实：2012年4月1日，原告梁俊恭与被告惠民县魏集镇人民政府签订《土地租赁合同》，约定被告自2012年4月1日至2031年4月1日租赁原告位于老桑王路以东、双杨道南、北的土地，租赁费每亩每年1000斤小麦（根据当时小麦价格折合人民币），每年12月30日前一次性付清。合同签订后，被告如约支付了2012年-2014年三年的租赁费后，双方由于土地面积问题产生争议，被告没有继续向原告支付租赁费。经审理查明，原告土地的实际面积为2.9亩。一审法院认为，原被告间签订的土地租赁合同是合法有效的，对合同双方当事人均具有约束力，应根据合同约定履行义务。对于合同涉及土地的实际面积，原告自认2.9亩，被告认同租赁土地实际面积小于合同约定面积，但在举证期限内未提交任何证据亦没有说明其逾期不提供证据的合理理由，故涉案土地的实际面积应以原告自认的为准。对于租赁费的支付情况，被告对原告诉称的其仅支付了2012年-2014年三年的租赁费未提出异议，但被告辩称其没有继续支付租赁费的原因是租赁土地实际面积与合同约定面积不符，经查明涉案土地实际面积确实存在小于合同约定面积的情况，且原被告双方签订的土地租赁合同也未约定明确的解除条件，被告的行为尚不构成根本违约，只要其补交欠付原告的租赁费和继续支付后续租赁费，合同可继续履行。第三人惠民县建林种植苗木专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告惠民县魏集镇人民政府立即支付原告梁俊恭自2015年至判决生效之日的2.9亩土地租赁费（以每亩每年1000斤小麦为基数，根据当年度市场平均价格折合成人民币计算）；二、驳回原告梁俊恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县魏集镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人惠民县魏集镇人民政府与梁俊恭签订的土地租赁合同约定的土地面积是3.1亩，由于双方当事人对土地面积有争议，一审法院根据本案的实际情况及当事人陈述确定为2.9亩，并无不当。上诉人惠民县魏集镇人民政府上诉称一审判决认定的实际亩数是错误的，但未提供充分的证据证实，因此惠民县魏集镇人民政府的上诉请求理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，惠民县魏集镇人民政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠民县魏集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一七年十月二十五日书记员  王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3113号之一原告:赵玉辰，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：王建新，总经理。被告：泰安厚土建筑工程有限公司，住所地泰安开发区。法定代表人：于广文，总经理。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：罗志勇，总经理。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：罗志勇，总经理。被告:朱朝辉，男，1971年出生，汉族，住湖北省老河口市。原告赵玉辰与被告山东华新房地产开发有限公司、泰安厚土建筑工程有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月十日书 记 员  孙 芹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执580号申请执行人王有美，女，生于1946年5月18日，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人刘万友，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住烟台市福山区。王有美与刘万友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)福门民初字第155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院于2017年7月12日依法向金融机构、车辆管理部门、证券、互联网银行、工商总局查询相关信息，经查询被执行人名下有珠峰牌车一辆，但无变现价值，其余均无登记信息；2017年8月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人也无登记信息。10月10日向申请人王有美调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)福门民初字第155号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有客供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1299号之一申请执行人:罗昌禹，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。本院于2017年3月23日作出（2017）川1521民初846号协助执行通知书，冻结了被执行人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份），现被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  刘秀伟二〇一七年十月十七日书记员  杨兴彬
烟台市福山区人民法院烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执634号申请执行人:山东海源建筑工程有限公司第九分公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：杨笑霖，总经理。被执行人:烟台盐业公司福山分公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：张辉，总经理。山东海源建筑工程有限公司第九分公司与烟台盐业公司福山分公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院(2017)鲁06民终1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东海源建筑工程有限公司第九分公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，2017年9月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈烟台盐业公司福山分公司有房产登记信息，已将房产查封，依照法律规定，对查封的房产、土地进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月22日向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁06民终1253号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭兆斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4699号申请执行人谢剑书,男,1960年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人谢剑书与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资7000元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2018号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8032号原告赵卫平，男，1971年7月25日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨永刚、霍瑾亮，陕西格润律师事务所律师。被告张小平，男，1962年4月28日生，住西安市长安区。原告赵卫平与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平委托诉讼代理人杨永刚、霍瑾亮，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金391万元及至实际还款之日的利息（暂算至2017年9月1日的到期利息为208.34万元），两项合计599.34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告出具《借款协议》，写明从原告处借款300万元，借款期限自2016年1月27日至2016年4月26日，利息为每月9万元，汇款方式为转账至被告指定账户。经双方协商扣除首月利息9万元，原告即将291万元通过���安市长安区杜曲建筑工程公司账户转至被告指定账户。2016年3月24日，被告再次向原告出具《借款协议》，写明从原告处借款300万元，借款期限自2016年3月24日至2016年7月24日，汇款方式仍为转账至被告指定账户。2016年3月25日，原告从自己银行账户向被告指定账户转款300万元。借款到期后，被告并未依约还本付息。经原告催要，被告于2017年6月14日、8月1日分别向原告还款100万元，剩余391万元本息被告推诿不付。现提起诉讼，要求被告偿还本金，按年息24%支付利息。张小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年3月24日从原告处借款300万元，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、���据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告2016年1月27日借款依上述规定，借款本金应按291万元计算；对于原告要求按年利率24%计算借期内和逾期利息的请求，不违反法律规定，应予支持。因被告借贷该笔款项后，分期偿还，故利息应分段计算；对于原、被告2016年3月24日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算借期内利息，无法律依据，不予支持；原告主张按年利率24%计算被告逾期还款利息，该标准超过法律规定，可依法律规定按照年利率6%计��自逾期还款之日资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后10日内向原告赵卫平偿还借款本金391万元。二、被告张小平于本判决生效后10日内向原告赵卫平支付借款利息，其中2016年1月27日至2017年6月14日，以本金291万元为基数，按年息24%计算；2017年6月15日至2017年8月1日以本金191万元为基数，按年息24%计算；2017年8月2日至判决确定给付之日以本金91万元为基数，按年息24%计算；2016年3月25日至判决确定给付之日以本金300万元为基数，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费53754元原告已预交，减半收取，退付原告26877元，另26877元由原告负担3494元，被告张小平负担23383元，被告负担部分，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 牛 毅 虎二〇一七年十月三十一日书记员 ���望
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4424号申请执行人倪正祥，男，1963年11月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陈庆花，女，1959年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通捷业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组（原如皋振业工贸有限公司内）。法定代表人陈庆花。申请执行人倪正祥与被执行人张杰、陈庆花、南通捷业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0682民初821号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张杰、陈庆花、南通捷业工贸有限公司偿还所欠倪正祥借款214240元。分期履行：2017年5月30日前偿还倪正祥借款5万元、2017年8月30日前偿还倪正祥借款4万元、2017年11月30日前偿还倪正祥借款4万元、2018年3月30日偿还倪正祥借款4万元、2018年6月30日前偿还倪正祥借款44240元；二、如张杰、陈庆花、南通捷业工贸有限公司未能按照上述第一项中约定的期限履行给付义务，则倪正祥有权立即就全部借款214240元中未履行部分一并申请法院执行；三、双方就本案其他无争议；四、案件受理费2255元、保全费1570元，共计3825元，由张杰、陈庆花、南通捷业工贸有限公司承担（该款倪正祥已垫付，由张杰、陈庆花、南通捷业工贸有限公司在2018年6月30日前一并直接给付给倪正祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款214240元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2255元、保全费1570元，执行费3171元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向三被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现三被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现三被执行人名下车辆、有价证券、网络银行登记信息。3.通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现三被执行人名下不动产登记信息。4.经调查，三被执行人债务较多，有数起案件在本院执行中，被执行人张杰因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留15日，但其仍未能履行。被执行人陈庆华罹患乳腺癌，目前正在接受治疗。南通捷业工贸有限公司有自建生产厂房和机器设备，被本院另案查封。本院已依法受理对南通捷业工贸有限公司破产清算的申请，本院将上述事项告知申请执行人倪正祥，并通知其在规定限期内向破产管理人申报债权。5.本院依职权将被执行人张杰、陈庆花、南通捷业工贸有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人倪正祥，其未对本院执行进程提出异议，亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人均向本院申报财产，经查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院依法对张杰采取了司法拘留措施，但其仍未能履行。被执行人陈庆花同时为南通捷业工贸有限公司法定代表人，因罹患乳腺癌，不宜对其采取拘留措施。因被执行人南通捷业工贸有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执400号申请人：孟兰平，女，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王晓龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行孟兰平与王晓龙民间借贷纠纷一案中，已向王晓龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3407号原告：淄博市淄川区太河镇十亩地村村民委员会，住所地：淄川区太河镇十亩地村。法定代表人：李善友，村主任。被告：肖保鑫，男，1964年9月16日出生，住张店区。原告淄博市淄川区太河镇十亩地村村民委员会与被告肖保鑫合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区太河镇十亩地村村民委员会撤诉。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告淄博市淄川区太河镇十亩地村村民委员会负担。审 判 员  李磊二〇一七年十月三十日代理书记员  刘娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢193号申请执行人:郭XX。被执行人:程XX。本院在执行郭XX与程XX民间借贷纠纷一案中，被执行人程XX向本院交来执行案款65000元，申请人郭XX代理人郭X已将申请案款65000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00987号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘仙妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3225号原告：张海强，男，1986年2月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。原告张海强与被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海强及其委托诉讼代理人刘兴琼，被告海和房地产公司委托诉讼代理人徐宝、庄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告支付的购房款等共计1174113.37元，并赔偿原告经济损失1174113.37元，合计2348226.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：原告系生产建筑保温材料的个体户，为案外人湖北六建提供建材，湖北六建欠付原告材料款。湖北六建承包被告的建设工程，被告欠付湖北六建工程款。2015年9月，经三方口头协议，被告用其开发的商品房抵顶其欠湖北六建的工程款，湖北六建用该房屋抵顶其欠原告��工程款。2015年9月21日，原被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座小区XXX室，面积为154.23平方米，单价为每平方米7500元，总价款1156725元。被告于2015年10月1日向原告交付该商品房，并于合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，向房产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权证书。同日，被告向原告出具收到购房款1156725元的收据。2016年3月10日，被告向原告交付房屋，原告交纳垃圾清运费925.38元、水费100元、采暖费2930.27元、楼梯间照明费100元、设施保护费2000元、物业储备金7711.5元、物业费电梯费36214.22元，合计17388.37元。合同签订后，原告多次要求被告对涉案房屋进行合同备案，被告拒不履行义务。经查，涉案房屋已于2013年7月17日向中信银行银川分行做了抵押，被告并不具有对该商品房处置的权利，不能办理合同登记备案手续。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告海和房地产公司辩称，1、原告所称的经三方口头协议，被告用其开发商抵顶其欠湖北六建工程款，湖北六建用该房屋抵顶其欠原告的工程款的事实不存在，原被告并未达成此类口头协议，被告尚未与湖北六建就相关工程进行结算，不存在用房屋抵顶工程款的情形；2、原告购买被告开发的商品房，双方签订了房屋买卖合同，但因原告没有交付购房款，导致合同没有履行，作为房地产交易的必备凭证，购房发票才是唯一的证明是否收到购房款的合法证据，被告并没有向原告开具发票，证明原告未交付购房款，合同未履行，不存在向其返还购房款及赔偿损失的问题。请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同》，房款收据一份，物业、垃圾清理费收据七份、申请法院调取涉案房产的相关信息回执一份；被告对《银川市商品房买卖合同》、法院回执单三性无异议，对原告提交的收据不予认可，本院审查认为，原告提交的《银川市商品房买卖合同》、房款收据、法院回执单可以证实原告购买涉案房屋，同时涉案房屋存在抵押及被银川市中级人民法院查封的事实，本院予以采信；原告提供的物业、垃圾清理费收据，被告认可其真实性，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告位于银川市金凤区XXX室房屋，面积为154.23㎡，房屋总价款1156725元；被告于2015年10月1日前向原告交付房屋，并于合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；同日，被告向原告出具收到购房款1156725元的收据。2016年3月10日，被告向原告交付房屋并办理了相关手续。另查明，涉案房屋预售许可证号为”房预售证第XXX号”，系在建工程抵押，截止诉讼期间尚未解除抵押；2017年6月13日，涉案房屋被银川市中级人民法院查封。再查明，2016年3月10日，宁夏金钻物业服务有限公司出具收据五份，载明收到张海强的垃圾清运费925.38元、水费100元、楼梯间照明费100元、设施保护费2000元，物业费电梯费3621.22元。同日，宁夏海和房地产开发有限公司出具收据两份，载明收到张海强XXX室采暖费（2015年11月1日至2016年3月30日）2930.27元、物业储备金7711.5元。以上费用共计17388.37元。本院认为，通过原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、被告出具的购���收据、宁夏金钻物业服务有限公司出具的收据及被告出具的收取物业储备金及采暖费收据等证据可以形成证据链，证实原被告存在房屋买卖关系，故双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同依法成立并发生法律效力。被告辩称原告未实际缴纳房款，但其向原告出具购房款收据及办理相关手续的行为应认定为已经按照约定收取了房款。被告明知其将涉案房屋进行在建房屋抵押，仍然隐瞒上述事实，与原告签订《商品房买卖合同》，从而导致合同不能履行，被告的行为已构成违约。该违约行为致使合同目的不能实现，故原告请求解除合同、返还房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求赔偿损失的标准是按照已付购房款的一倍进行计算，该计算方式主张过高，本院酌定为以已付房款20%的标准向原告承担赔偿责任，故被告应退还原告已付房款1156725元，并支付原告赔偿款231345元。因原告已办理了入住手续，故原告主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项规定，判决如下：一、解除原告张海强与被告宁夏海和房地产开发有限公司2015年9月21日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；二、被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海强购房款1156725元，赔偿损失231345元，合计1388070元；三、驳回原告张海强的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12793元（已减半收取），由原告张海强负担4147元，被告宁夏海和房地产开发有限公司8646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年十月十二日书记员袁红新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1212号原告：李淑兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人邓胜辉、胡鸽，江西洪城律师事务所律师。被告：龚和寿，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：南昌市钢威钢管租赁有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道198号。法定代表人龚和寿。被告喻长权，男，1956年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，第三人喻长根，男，1961年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告李淑兰诉被告龚和寿、南昌市钢威钢管租赁有限公司、喻长权、第三人喻长根损害股东权益责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚和寿向原告支付经营承包金2275000元及利息或违约金800000元；2、判令第三人对被告龚和寿应支付的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告龚和寿负担。事实与理由：2012年1月21日，南昌市钢威钢管租赁有限公司全体股东龚和寿、李淑兰、喻长权与被告龚和寿、第三人喻长根签订了一份《承包经营合同》，由被告龚和寿、第三人喻长根承包公司的经营权，承包期限为一年，即自2012年2月1日起至2013年1月31日止，承包费为每年2580000元。合同期满后，双方未续签合同，但是继续履行合同权利义务至今。自2012年2月1日起至2016年10月31日，被告龚和根、第三人喻长根应向公司交纳承包费12255000元。根据公司章程，原告李淑兰作为股东享有南昌市钢威钢管租赁有限公司33%的股份，应分得承包费用4085000元，扣除已收取的1810000元，尚有2275000元。根据《承包经营合同》第十五条第三款之规定，被告还应按日3‰承担逾期付款违约金。因被告龚和寿与第三人喻长根至今未支付承包费及违约金，故原告起诉至法院。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件后，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，依据案情需要及原告申请，依法追加南昌市钢威钢管租赁有限公司、喻长权作为共同被告，按照原告李淑兰提供的被告南昌市钢威钢管租赁有限公司、喻长权的地址，本院无法送达被告，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。案件受理费31400元，退还原告李淑兰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 王 奇审判员 邓文辉审判员 付 蕾二〇一七年十月十日书记员 郭洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0106民初3082号原告：徐安刚，男，1949年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。被告：成朝喜，男，1963年10月12日��生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住址不详。被告:成明，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住址不详。原告徐安刚与被告成朝喜、成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安刚及其诉讼代理人梁兴到庭参加诉讼。被告成朝喜、成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令成朝喜、成明偿还借款20万元，并互相承担担保责任；2.判令成朝喜、成明支付借款利息62500元（分别以借款本金10万元、10万元为基数，按照月利率2.5％计算）、违约金54900元（分别以借款本金10万元、10万元为基数，按照每��0.3‰计算）；3.本案诉讼费用由成朝喜、成明负担。事实和理由：2014年6月15日，成朝喜、成明父子以承包宁夏第五建筑公司第十分公司西夏区同心路北街汇融常青藤5、7、8、26、27号楼和车库工程为由，在工地向徐安刚借款10万元，二人为共同借款人。借款借据约定：月利息2.5%，借期半年，还款时间为2014年12月14日；逾期还款的按照日万分之三承担违约责任。2014年7月4日，成朝喜又以工程需要周转资金为由，再次向徐安刚借款10万元，成明在借据上签名为担保人。借款借据约定：月利息2.5%，借期半年，还款时间为2015年1月3日；逾期还款的按照日万分之三承担违约责任。上述借款到期后，成朝喜、成明仅给付两笔借款利息分别至2016年11月14日、2016年1月3日，此后既不归还本金，也再未支付利息。借款人成朝喜、成明均不接听徐安刚的电话，且经核实提供的宁夏银川市金凤区上海西路康居C区25号楼3单元102室为虚构住址，现东躲西藏逃避还款责任，故提起诉讼。成朝喜、成明均未作答辩，也未提交证据。原告徐安刚围绕诉讼请求依法提交《借款借据》（原件）二份，据以证明其主张。经合议庭审查，徐安刚提交的证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联��，本院予以确认并在卷佐证。根据徐安刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日、7月4日，成朝喜、成明在宁夏银川市西夏区同心路北街”汇融常青藤”建筑工地以其承揽的建设工程急需资金周转为由分别向徐安刚借款10万元，共计20万元，并出具两份《借款借据》两份。双方借据约定：借款期限六个月，还款时间分别为2014年6月15日、2015年1月3日；逾期还款的按照日万分之三承担违约责任。成朝喜、成明作为借款人在其出具的《借款借据》中签名捺印。借款后，成朝喜、成明按照借款本金10���元每月支付徐安刚利息2500元（即按照月利率2.5％计息），其中2014年6月15日借款10万元利息给付至2016年11月14日，2014年7月4日借款10万元利息给付至2016年1月3日，成朝喜、成明分别在《借款借据》背面备注了清偿利息的时间和数额。此后成朝喜、成明未归还借款本息，经催收无望，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成朝喜、成明向徐安刚借款20万未予清偿的事实清偿，证据确实，本院予以确认。成朝喜、成明应当承担债务清偿的民事责任。徐安刚主张成朝喜、成明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐安刚主张的借款利息和违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案出借人徐安刚向借款人成朝喜、成明分别按照还款月利率2.5％、借款本金每日0.3‰既主张利息又主张违约金，不符合上述法律规定，本院调整按照年利率24％支持支付借款逾期利息。其中2014年6月15日借款本金10万元，成朝喜、成明应当自2016年11月15日至2017年7月14日支付逾期利息16000元（10万元×月利率2％×8个月）；2014年7月4日借款10万元自2016年1月4日至2017年7月14日支付逾期利息37133元（10万元×月利率2％÷30日×557日）。以上利息合计53133元。成朝喜、成明还应按照年利率24％支付徐安刚自2017年7月15日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。综上所述，债务应当清偿。成朝喜、成明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对徐安刚所主张的事实及举示的证据放��应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成朝喜、成明于判决生效之日起十日内偿还原告徐安刚借款本金20万元，支付逾期利息53133元，合计253133元；并以借款本金20万元为基数，按照年利率24％支付徐安刚��2017年7月15日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；二、驳回原告徐安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，公告费300元，共计3331元，由被告成朝喜、成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员白亚萍人民陪审员张琴二〇一七年十月十日法官助理周晶书记员王娇
烟台市福山区人民法院烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执589号申请执行人:刘双龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:马忠涛,男，1978年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：付永薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。刘双龙与马忠涛、付永薇民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘双龙于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中马忠涛有车辆登记，被依法查封车辆手续；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈付永薇有房产登记信息已将房产查封。对仅有一套住房的暂不能评估、拍卖，对查封的车辆手续需找到车辆后进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月24日向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福清民初字第340号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭兆斌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执404号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路。法定代表人：王艳秋，该公司经理。被执行人：赵尚萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与赵尚萍信用卡纠纷一案中，已向赵尚萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执846号申请人：淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：蒋涛，该院院长。被执行人：郭奎亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与郭奎亮罚金纠纷一案中，已向郭奎亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1442号被执行人:苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，安丘市景芝镇镇西村人，现在泰安监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人苑耀凤罚金一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0784刑初273号刑事判决，判处苑耀凤有期徒刑，并处罚金人民3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，本院扣划了苑耀凤的银行存款共计1942元，其中作为罚金转交国库1892元，结转为执行费50元，现被执行人至今尚欠罚金1108元。本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。本院认为，因被执行人苑耀凤暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十月二十日书记员  范 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1743号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈利华,女，汉族，1972年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6129号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告陈利华委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初639号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈波，男，1990年10月31日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬的一天，被告人陈波在崇州市自己家中，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留吸毒人员姚某、袁某、李某等人吸食“冰毒”，并以100元的价格向李某贩卖一小袋约0.5克“冰毒”。2017年3月21日及23日晚，被告人陈波在自己家中容留姚某、曹某、赵某等人吸食“冰毒”。同年3月24日下午，被告人陈波以100元的价格向姚某贩卖一小袋约0.5克“冰毒”，姚某以微信转账的方式支付陈波100元。姚某将所购“冰毒”带至崇州市吸毒人员秦某家吸食，3月25日崇州市公安局民警在秦某家中查获吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。该吸毒工具在公安机关办理秦某吸毒行政处罚案件中已作收缴处理。2017年3月25日，被告人陈波在崇州市集贤乡徐家渡大桥附近被公安民警挡获，因吸毒被公安机关先行行政拘留和强制隔离戒毒，2017年5月12日因本案被刑事拘留。被告人陈波供称其“冰毒”是向一名叫“任某”的男子购买。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈波到案经过的说明，证人姚某、袁某、李某、曹某、赵某、秦某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，被告人陈波及吸毒人员指认吸毒地点的笔录和照片，现场检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关情况说明，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈波犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人陈波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十二日起至二O一九年五月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年十月十三日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2316号原告：梁观益，男，汉族，1958年5月15日出生，遂溪县人，住遂溪县，原告：陈二妹，女，汉族，1964年4月18日出生，廉江市人，住遂溪县，上述两原告的委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：罗云，男，汉族，1989年5月2日出生，廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。地址：广东省佛山市禅城区季华五路*号。上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告在本院依法送达缴交受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁观益、陈二妹撤回起诉处理。审判员  钟朝东二〇一七年十月九日书记员  甄 芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5555号原告何某某，男。被告白某某，男。原告何某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告白某某于2015年9月29日向原告借款30000元，月利息0.002，被告出具借据一支。2016年4月21日被告付利息3000元。余款经原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000及利息，由被告承担本案诉讼费。原告何某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告借款的事实。被告白某某辩称，借款属实，就是希望原告少算点利息。被告白某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告所举证据，被告均无异议，本院均予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告白某某于2015年9月29日向原告借款30000元，月利率2%，被告出具借据一支。2016年4月21日被告付利息3000元。余款经原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000及利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告亦认可借款未还的事实，故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告白某某于判决生效后五日内清偿原告借款30000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月29日起算至款付清之日止，付款时扣除已付利息款3000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十三日书记员  张艳玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初490号原告：殷其国，男，汉族，1967年6月16日出生。被告：镶黄旗住房和城乡规划建设局，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：佟俊超,职务局长。本院于2017年9月7日立案受理原告殷其国诉被告镶黄旗住房和城乡规划建设局恢复原状纠纷一案中，原告殷其国于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告殷其国以涉诉房屋系原告母亲所有，本案主体不适格为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷其国撤回起诉。案件受理费100元，由原告殷其国承担。审判员  李昇香二〇一七年十月二十五日书记员  莫其乐
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初2079号原告：梅河口市艺家装饰装潢有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：毕文伟，经理被告：孙林瑶，女，汉族，住梅河口市。原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司诉被告孙林瑶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司与被告孙林瑶签订的装修施工合同明确约定合同发生争议，由双方协商解决，协商不成提交司法仲裁委员会仲裁，故此案原告应向仲裁机构申请仲裁。原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司的起诉。退还原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司已缴纳的案件受理费2860元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋人民陪审员  赵金丹人民陪审员  曲秀坤二〇一七年十月十一日书 记 员  谢煜淋
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初352号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蹇某，男，汉族，1994年12月27日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县，2013年12月3日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月12日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日8时许，被告人蹇某到被害人刘某1位于厦门市翔安区马巷镇同美村塔埔后柄93号301室的暂住处，以借平板电脑与她人通话为由，趁刘某1准备早餐的时候，盗走刘某1的一台“三星”牌平板电脑。经依法鉴定，被盗的“三星”牌平板电脑价值人民币2714元。2017年2月8日15时许，被告人蹇某在浙江省玉环县玉城街道南大岙南丰巷48号被公安机关抓获，并被当场缴获被盗的“三星”牌平板电脑，于当日被羁押于玉环县看守所，于同年2月13日被转至厦门市第二看守所羁押。被告人蹇某归案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才予如实供述。被盗平板电脑已由公安机关发还被害人刘某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蹇某的当庭供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人陈某的证言，物证被盗平板电脑，书证平板电脑串号贴条、通话清单，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定意见书，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、羁押证明、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蹇某庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人蹇某所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人蹇某刑事拘留前被羁押五天，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人蹇某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年11月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其恩人民陪审员  沈金张人民陪审员  陈明洵二〇一七年十月十九日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3892号原告：程羿桦，女，仡佬族，1975年2月15日出生，道真县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。被告：张金，男，汉族，1972年3月27日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：黄在玉，贵州新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被告：韩美英，女，仡佬族，1972年6月11日出生，务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告程羿桦与被告张金、韩美英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程羿桦于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程羿桦撤回起诉。案件受理费1600元（原告程羿桦立案预交3200元，本院应退1600元），由原告程羿桦负担。审判员 王 梦二〇一七年十月十日书记员 李博闻