wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1030-2号申请执行人：陈淑兰，女，汉族，1950年7月8日出生，重庆市合川市人，住昆明市委托代理人：田秋苑，系云南经典阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明远洁环境卫生服务有限公司。住所地：昆明市东三环西侧金色交响家园华宇组团******。法定代表人：唐艺华，系该公司总经理。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第83号民事判决书，被执行人昆明远洁环境卫生服务有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈淑兰人民币356530.38元；案件受理费人民币6000元由被执行人昆明远洁环境卫生服务有限公司承担。现因被执行人昆明远洁环境卫生服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈淑兰于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明远洁环境卫生服务有限公司现已履行上述民事判决书确定的还款义务，申请执行人陈淑兰于2015年11月2日向本院提出撤销本案执行的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第83号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十一月二日书记员  龚 磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第3号申请执行人云南斗山机械有限公司。组织机构代码：73809370-9。法定代表人：ParkJungHoon住所：昆明市。被执行人李光华，男，1965年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，公民身份号码呢：532224196501180078。申请执行人云南斗山机械有限公司与被执行人李光华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李光华经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商初字第5213号原告：温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦**。负责人：叶瑞忠。委托代理人：赵汤进。被告：温州市东南集团有限公司，住，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦****/div>法定代表人：徐礼渊。被告：温州银邦控股有限公司，住，住所地：温州市车站道康宏大厦****/div>法定代表人：曹玉海。被告：徐礼渊。被告：管向阳。被告：浙江融金科技股份有限公司，住，住所地：温州市温州大道****/div>法定代表人：李钧辉。原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会与被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊、管向阳、浙江融金科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会诉称：2014年7月25日开始，被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司因转贷需要向原告多次借款。2015年4月，被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊、管向阳、浙江融金科技股份有限公司向原告出具了《借款结算确认及债务加入承诺书》，对借款进行了结算：截止2014年9月30日，被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司尚拖欠借款本金17953293元，利息668989元。2014年10月1日至2015年4月期间，被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司同意从2014年10月1日起按月利率百分之二计算利息至实际偿还之日，并承诺于2015年9月11日前清偿债务。被告徐礼渊、管向阳、浙江融金科技股份有限公司作为债务加入人，自愿承担拖欠款项的连带偿还责任。后被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司偿还了利息500万元。现要求：1.判令被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司向原告连带偿还借款17953293元及利息（2014年9月30日前为668989元，2014年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。2.判令被告徐礼渊、管向阳、浙江融金科技股份有限公司对原告第一项诉求承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告未在有关部门办理法人或其他组织的注册登记手续，没有法人资格，也不属于法律规定的其他组织，不能以自己的名义提起诉讼，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一五年十一月二十三日书记员  陈捷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1890号原告杨道平，男，1973年12月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨道平诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨道平到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道平诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.31亩，计2185元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为48.94元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计264.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52499元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨道平（甲方）于2013年4月26日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为3.31亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用3.31亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2185元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨道平租金2185元；三、驳回原告杨道平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1843号罪犯党利斌，男，1989年10月6日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2008年8月8日作出（2008）城刑初字第56号刑事判决，对被告人党利斌犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月10日起至2023年1月9日止），并处罚金4000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日将罪犯党利斌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月10日起至2021年4月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日将罪犯党利斌的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯党利斌确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯党利斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党利斌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏 瑄
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1082号 原告丁建忠，男，汉族，1955年10月4日生，安徽巢湖人，退休工人，住文山市。 原告田彦励，女，汉族，1955年10月4日生，麒麟区人，退休教师，住址同上。 两原告委托代理人蔡留钢，男，汉族，1967年12月15日生，系原告田彦励之弟，特别授权代理。 被告吴晓娥，女，汉族，1954年10月20日生，宣威市人，住宣威市。 原告丁建忠、田彦励与被告吴晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁建忠、田彦励的委托代理人蔡留钢到庭参加诉讼，被告吴晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 两原告诉称：2011年9月5日，原告丁建忠借给被告4000元钱，约定于2013年12月底还款。但借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院请求判决被告吴晓娥还款原告丁建忠、田彦励借款人民币4000元，并承担本案诉讼费。 被告吴晓娥未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。 原告丁建忠为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、两原告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用于证明原告主体资格以及身份情况的事实；2、借条一份，用于证明被告向原告丁建忠借款4000元的事实。 被告吴晓娥未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻。2011年9月5日，被告吴晓娥向原告丁建忠出具借条一份，借条中记载：“吴晓娥借丁建忠四千元，还款日期2013年12月底。”借条落款为：“借款人吴晓娥”。原告向被告给付借款后，被告未能按照约定按时偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告向其借款4000元未还，有被告所写的借条予以佐证。两原告系夫妻，对婚姻关系存续期间内产生的债权享有共同追偿的权利，故两原告要求被告偿还欠款4000元的请求合法，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴晓娥在判决生效后十日内偿还原告丁建忠、田彦励借款人民币4000元。 案件受理费免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 李 锦 代理审判员 赵 锐 代理审判员 詹 燕 二〇一五年十一月十九日 书 记 员 熊燕花
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1289号申请人翁温勇，男，1953年12月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人李沛然，男，1980年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行翁温勇与李沛然民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1289号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴念念
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3089号申请执行人徐志伟，电话：。被执行人杨建军，电话：。被执行人吴春秀。关于徐志伟与杨建军、吴春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息，案件受理费及保全费3795元，执行费5207元（未预交），本院于2015年7月28日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。执行中，查询银行未发现二被执行人银行存款，查询房产登记部门二被执行人亦无商品房，本院查封被执行人吴春秀所有的苏F×××**汽车一辆（该车被他人占有），被执行人杨建军与申请人达成和解协议：自2015年11月起每月底履行20000元，至结清本案欠款。执行费由被执行人承担。申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 郑森林二〇一五年十一月二十四日书记员 刘国军
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01605号本院在执行杨进京、李连岗、凌同义与杨进京、李连岗、凌同义不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治邦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会。负责人：李茂银，该村委会支书。再审申请人张治邦因与被申请人庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会（以下简称：新兴村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张治邦申请再审称：申请人自1997年5月工程竣工后，一直索要工程款，2008年12月西峰区教育局化解九年义务教育债务时，申请人确有特殊情况未能接到被申请人的通知，直到2014年再次索要时，现任村干部不认账，申请人权利被侵害应当从2014年3月算起，二审判决以超过诉讼时效为由，驳回申请人诉讼请求没有依据。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，2008年12月国家化解西峰区农村义务教育“普九”债务时，新兴村委会通知张治邦化解债务，构成诉讼时效的中断。自2008年12月起两年内，张治邦应再次主张权利，但张治邦未提供证据证实其在此期间主张过权利，也没有证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由，在本案一、二审中，新兴村民委员会均提出诉讼时效的抗辩，故二审判决以超过诉讼时效为由驳回张治邦的诉讼请求，处理并无不当。张治邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张治邦的再审申请。审 判 长 田 心审 判 员 郭 奇代理审判员 李 军二〇一五年十一月二十六日书 记 员 倪孝刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会。住所地：北京市平谷区平谷镇东鹿角村。法定代表人：于凤强，该村委会书记。委托代理人：于守林，该村委会副书记。委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马德有（曾用名马德友），男，汉族，1948年12月23日出生，农民。再审申请人北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会（以下简称东鹿角村委会）因与被申请人马德有排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东鹿角村委会申请再审称：（一）二审就申请再审人为被申请人调换宅基地一节没有予以认定，系事实认定不清。（二）二审适用法律错误。（三）二审裁决严重损害申请人集体利益，客观上阻碍申请再审人对属于集体所有的土地行使权利。综上所述，二审法院在审理涉案排除妨害纠纷过程中，认定基本事实不清，适用法律错误。故此申请再审人申请再审，请高院依法查明案件事实，正确适用法律，支持再审申请人的再审请求，纠正二审错误。维护申请人集体利益和全体村民的合法权益。马德有提交意见称：（一）二审法院的裁定适用法律正确。（二）二审法院认定事实清楚。涉案房屋是被申请人的个人合法财产，申请人在没有履行征收征用法律程序的情况下，要求腾退房屋收回宅基地使用权必将给被申请人造成巨大经济损失，且目前被申请人的新宅基地没有门牌号，亦没有任何档案记录，若将涉案房屋收回，必将导致被申请人处于无合法宅基地的状态。本院认为：本案中，东鹿角村委会虽以排除妨害为由提起诉讼，但本案的实质是宅基地使用权的争议问题，应按照有关规定予以处理。同时依据现有证据无法认定双方之间就宅基地使用权争议事宜达成了一致意见。依据有关规定，本案的争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服，向人民法院起诉。基于此，二审法院裁定驳回东鹿角村委会起诉的处理正确，本院予以支持。综上，东鹿角村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会的再审申请。审判长 王立杰代理审判员李林代理审判员苏伟二〇一五年十一月二十日书记员 殷       海       通
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第638号原告：梁波，女，汉族，1968年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告梁波诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元并支付原告话费损失人民币1293元，共计4065元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币2772元及原告话费损失人民币1293元，共计4065元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告梁波剩余费用及话费损失共计人民币4065元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4065元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第54号申请执行人杨某，女，1982年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人李某，男，1981年6月5日生，汉族，云南省宜良县人，住云南。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2010年6月16日作出的（2010）呈民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡淘刚应支付申请执行人案款共计人民币6000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余克玉于2015年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2010）呈民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02016号 本院在执行史荣娟、李建花与史荣娟、李建花不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)石民初字第890号原告何正华，男，1977年1月4日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明大汉农业科技有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人刘邦贤，总经理。诉讼代理人徐立伟、赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人杨光兵，主任。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人李宝祥，小组长。本院在审理原告何正华诉被告昆明大汉农业科技有限公司，第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会、石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组土地租赁合同纠纷一案中，原告何正华以双方自行协商为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何正华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何正华撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  裴 岚人民陪审员  方建兴二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汪云春
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第497号申请执行人：李福贵，男，1951年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人李福贵与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第863号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02077-1号 原告王云等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月二十八日 书记员  刘飞
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第504号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人金亚良与被申请人昆明晓安拆迁经营有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第504号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：二、查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第504号民事裁定书一份。二〇一五年十一月三十日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第4823号罪犯林茂鑫，男，1995年9月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月27日作出（2013）汕金法少刑初字第51号刑事判决，以被告人林茂鑫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯林茂鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林茂鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林茂鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张莉萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第875-1号申请执行人：昆明彦坤经贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区三岔口（原呈贡钢厂）法定代表人：张彦坤，系该公司经理被执行人：云南卡罗劳务有限公司。住所：昆明市盘龙区金实小区聚实园663幢2单元201号法定代表人：张和平，系该公司总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第128号民事调解书，被执行人云南卡罗劳务有限公司应于2015年4月30日前向申请执行人昆明彦坤经贸有限公司支付货款人民币74135元。案件受理费人民币1623元由被执行人承担。因被执行人云南卡罗劳务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明彦坤经贸有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南卡罗劳务有限公司目前暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人昆明彦坤经贸有限公司也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第875号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月十日书记员  张玉国
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第00625号 原告：徐晓燕，无业。 被告：徐有政，职业不详。 原告徐晓燕与被告徐有政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓燕到庭参加诉讼，被告徐有政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓燕诉称：我与徐有政系朋友关系。2014年7月20日，徐有政因资金紧张向我借款4万元，承诺2个月内偿还。现借款期限已过，我多次向其催要，但徐有政至今仍未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决徐有政偿还我借款本金4万元；诉讼费由徐有政承担。 徐晓燕为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明徐有政向徐晓燕借款4万元的事实；2、淮北市相山区三堤口街道办事处朱庄社区居民委员会出具证明一份，证明借条中的“徐小燕”与徐晓燕系同一人。 徐有政未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经举证、质证，徐晓燕提交的证据1、2均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年5月，徐晓燕向徐有政出借6万元现金。2014年7月20日经双方结算，徐有政尚欠徐晓燕4万元借款未还，其向徐晓燕出具借条一份，载明：“今借到徐小燕现金4万元整”。借条出具后，徐有政至今未偿还借款，徐晓燕遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。徐有政欠徐晓燕借款4万元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，徐有政应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，但按上述规定徐晓燕现要求徐有政偿还借款4万元，理由充分，应予支持。关于借条上的“徐小燕”姓名问题，虽然借条上载明的出借人姓名为“徐小燕”，与本案原告“徐晓燕”有一字之差，但本案借条由徐晓燕持有，且其又提供社区出具的证明用以证明其与“徐小燕”系同一人，因徐有政未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故对徐晓燕关于其与借条上“徐小燕”系同一人的主张予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有政于本判决生效后十日内偿还原告徐晓燕借款4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐有政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 代理审判员  唐晓芳 人民陪审员  陈桂荣 二〇一五年十一月二日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付红，女，汉族，1967年2月27日出生，住湖北省秭归县。委托代理人：郭兴宽，男，汉族，1949年12月26日，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃永清，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖北省秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩琴，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖北省秭归县，系覃永清之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**。法定代表人：董家文，该公司董事长。再审申请人付红因与被申请人覃永清、韩琴、湖北秭归农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，付红于2015年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，付红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许付红撤回再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 艳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第00116号申请执行人胡洪军，男，汉族，1994年5月12日生，初中文化，农民，云南省绥江县人。被执行人刘顺彪，男，汉族，1978年2月2日生，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。本院在执行申请执行人胡洪军申请执行被执行人刘顺彪鲁甸县人民法院（2015）鲁民诉前调字第213号民事调解书确定的买卖合同纠纷一案，双方于2015年11月23日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁执字第116号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炎代理审判员  马亚东代理审判员  李艳红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  余才和
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）官法立字第136号自诉人姚庆燕，女，生于1989年3月27日，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，住永善县。法定代理人金之芬，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，系自诉人之母。被告人李富均，男，生于1981年5月6日，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，住永善县。自诉人姚庆燕以被告人李富均犯遗弃罪向本院提起控诉，本院经审查认为，该案不属于本院管辖，故自诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人姚庆燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  韩云昌人民陪审员  赵艳萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  李仲学
拟稿人沙晶签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第868号罪犯雷良旺，男，1970年3月6日出生，畲族，福建省南平市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2010年8月27日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第160号刑事附带民事判决，认定雷良旺犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失365877.28。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）闽刑终字第120号刑事裁定，维持原判。于2011年4月20日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯雷良旺在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯雷良旺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷良旺在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯雷良旺在服刑期间月均消费363元，本次减刑履行民事赔偿款2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯雷良旺减刑的异议。本院认为，罪犯雷良旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未履行，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷良旺的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年11月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 婷附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第27号申请执行人陈国荣，男，汉族，1959年8月3日生，现住盈江县。被执行人赵会成，男，汉族，1964年12月17日生，现住陇川县。关于陈国荣与赵会成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第76号民事调解书确定：被告赵会成自愿支付原告陈国荣瓦款49000.00元，付款方式为2014年12月30日一次性付清。该民事调解书生效后，赵会成未履行法律义务，权利人陈国荣申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。执行过程中依法向被执行人赵会成发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币49000.00元，申请执行费人民币635.00元。现赵会成的房产已经被本院查封，进入评估拍卖程序，待拍卖变卖后再恢复执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第27号陈国荣与赵会成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年十一月十七日书记员  刘正兴
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02687号郑州伟明汽车销售有限、候中伟、张洪芳：你申请执行郑州伟明汽车销售有限、候中伟、张洪芳不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的375399.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为5530.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02937号本院在执行赵丽娜、王俊霞、丛强、郑州汇配通电子科技有与赵丽娜、王俊霞、丛强、郑州汇配通电子科技有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1076号申请执行人谷先进。被执行人宓崇斌。被执行人马媛媛。本院在执行谷先进诉宓崇斌、马媛媛民间借贷纠纷一案中，尚有40800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3416号罪犯侯振华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省沅陵县人民法院于二O一三年十二月十九日作出（2013）沅刑初字第202号刑事判决，以被告人侯振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月11日交付执行。服刑期至二○二○年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分50.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯振华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十一月十三日书记员 何 文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市七色麻服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道南山大厦700B、700D。法定代表人：龙斯伟。委托代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春容，女，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市七色麻服饰有限公司（以下简称七色麻公司）因与被申请人杨春容劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七色麻公司申请再审称：杨春容因个人原因离职一年多后再次入职七色麻公司，薪资方案中的“工龄延续”是特定语境下的表述，不等于“本单位工作年限连续计算”，更不等于所有工龄连续计算。二审判决以“意思自治”等抽象原则判定七色麻公司支付杨春容经济补偿的年限，不但涵盖了其在七色麻公司之前的年限，也涵盖了其在七色麻公司外的其他单位工作的年限，没有法律依据。劳动关系的法定起点是“实际用工之日”，杨春容的实际用工之日是2013年6月6日，实际劳动关系只有7个月，应以此界定补偿年限。据此，七色麻公司请求依法予以再审。杨春容答辩称：“工龄延续”是七色麻公司、杨春容双方的自由、自愿约定，不违法法律法规的禁止性规定，应属有效。“工龄延续”即“工作年限连续计算”，七色麻公司解除劳动合同，应当按照工作年限连续计算经济补偿。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据七色麻公司的再审申请以及杨春容的答辩意见，本案的争议焦点是七色麻公司向杨春容支付经济补偿的年限应如何界定。杨春容2013年6月再次入职七色麻公司时，《关于营运总监杨春容薪资方案》载明“工龄延续，从2013年起享受同等年假，没有试用期，工龄工资按公司规定发放；原福利都不变……”。上述约定表明七色麻公司同意对再次入职的杨春容提供优惠条件，不按照新入职员工标准核定薪酬待遇。而在杨春容再次入职期间，七色麻公司亦是按照2008年3月为入职时间计算杨春容的工龄工资及年假待遇。据此，二审法院认定“工龄延续”是七色麻公司与杨春容的真实意思表示并无不当。鉴于杨春容的工龄应自2008年3月起算，故二审法院判令七色麻公司自2008年3月起计算支付经济补偿正确。七色麻公司主张自杨春容第二次入职时计算补偿年限理据不足，本院不予支持。综上所述，七色麻公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市七色麻服饰有限公司的再审申请。审 判 长 秦 旺代理审判员 闵 睿代理审判员 洪望强二〇一五年十一月二十六日书 记 员 潘丽君
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第02076号原告李伟峰，男，1993年5月23日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人郭敬杰，系嵩明腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告彭富春，男，1950年12月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李伟峰与被告彭富春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告李伟峰于2015年11月10日以双方已达成赔偿协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伟峰撤回起诉。案件诉讼费867元，减半收取433.50元，由原告李伟峰承担。审判员  叶洪青二〇一五年十一月十日书记员  杨鸿玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17497号罪犯张木图，女,1969年6月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第913号刑事判决,以被告人张木图犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第309号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张木图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张木图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张木图减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01080号 孔慧超、张慧杰： 你申请执行孔慧超、张慧杰不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的153300.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2199.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第547号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告段龙滨。被告任廷治。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告段龙滨等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1666元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  朱孟友二〇一五年十一月十日书记员  李 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7113号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告张海葶物业辰务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出款回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告张海的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担审判员  张芳二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5170号罪犯贺鹏宇，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）营刑初字第39号刑事判决，以被告人贺鹏宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺鹏宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贺鹏宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年1月27日起至2016年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1292号原告邱连周，男，汉族，1969年10月6日生，云南省麻栗坡县人，初中文化，农村居民，住麻栗坡县。委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，组织机构代码：7259931-0。负责人陆正兵，该公司总经理。住所地：文山市新闻路**。委托代理人郭英波，该公司职员（特别授权）。本院在审理原告邱连周与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告邱连周以证据变化需另行收集证据为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱连周申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邱连周撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，经过本院批准免收1000元，收取100元，原告邱连周负担。审判员  廖玉忠二〇一五年十一月二十日书记员  戴翠玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1271号罪犯耿成厚，男，1962年11月17日出生于内蒙古根河市，俄罗斯族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省临安市人民法院于2010年8月24日作出（2010）杭临刑初字第271号刑事判决，以被告人耿成厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。耿成厚不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第475号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿成厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯耿成厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯耿成厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯耿成厚减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月13日起至2018年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02142-2号 原告徐明华等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3619号罪犯潘迪占，出生于山东省郓城县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人潘迪占犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第847号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘迪占在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘迪占予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯潘迪占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘迪占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘迪占减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘迪占减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡天夫审判员  王福军审判员  王立刚二〇一五年十一月九日书记员  盛丽那
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5116号罪犯高强，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）雨城刑初字第65号刑事判决，以被告人高强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）雅刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月14日至2018年4月13日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1592号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴  伟审 判 员 牟 世 清人民陪审员 邓 运 华二〇一五年十一月五日书 记 员 吉叶春红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第663号原告：夏尧，男，汉族，1982年10月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告夏尧诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3388元并支付原告话费损失人民币1583元，共计4971元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币3388元及原告话费损失人民币1583元，共计4971元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告夏尧剩余费用及话费损失共计人民币4971元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4971元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第106号申请执行人李红熳，女，汉族，1968年4月14日生，住陇川县。被执行人杨东华，女，汉族，1969年8月22日生，现住陇川县。关于李红熳与杨东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第103号调解协议确定：被告杨东华自愿偿还原告李红熳借款22530.00元，利息23247.00元，合计45777.00元，付款时间为2015年5月20日前一次性付清。该调解协议生效后，杨东华未履行法律义务，权利人李红熳申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中依法向被执行人杨东华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币45777.00元，申请执行费人民币586.00元案件受理费347.00元。经向中国农业银行股份有限公司陇川县支行发出协助查询存款通知书，查实被执行人杨东华在农业银行有工资账户，本院依法予以冻结，每月由中国农业银行陇川县支行代为扣划至陇川县人民法院账户，后当事人双方自愿达成和解协议，约定由杨东华逐月用工资进行偿还李红熳借款，由陇川县人民法院每月直接划拨至法院账户，然后由法院通知李红熳领取案件款。申请人李红熳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第106号李红熳与杨东华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年十一月十七日书记员  刘正兴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2759号罪犯韩飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年9月7日作出（2009）遵刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯韩飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑一年六个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  么 丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1066号原告李再荣，男，1973年1月6日生，彝族，普洱市宁洱县人，高中文化，农民，现住普洱市宁洱县。委托代理人王凡，云南品鉴律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司（组织机构代码：054690086）。住所地：普洱市思茅区世纪广场明礼巷**。法定代表人徐天波，系该公司总经理。原告李再荣与被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司（以下简称缘路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李再荣及其委托代理人王凡到庭参加诉讼，被告缘路公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李再荣诉称：被告缘路公司在承建宁洱县德安乡村级公路时，因工地需要装载机作业，经与原告协商后租用原告的装载机，租赁时间自2014年3月4日至2014年12月7日，共租用9个月零3天，约定每月租金为17000.00元。租期结束后，原、被告于2014年12月9日结算，扣除被告已经支付的30000.00元，尚欠原告61860.00元租金未付。经原告多次催收，被告仍未支付所欠租金。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金61860.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缘路公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告李再荣为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：《装载机台班结算单》原件一份，证明被告向原告租用装载机，共计应支付原告租金91860.00元，扣除被告已经支付的30000.00元，尚欠原告61860.00元租金未支付。被告缘路公司未到庭质证，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金61860.00元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告缘路公司因承建宁洱县德安乡村级公路需要，向原告李再荣租赁装载机进行作业，租赁期限：2014年3月4日至2014年12月7日，租金17000.00元/月。原、被告双方于2014年12月9日进行结算，扣除被告已经支付的30000.00元租金，尚欠原告61860.00元租金未付。本院认为，被告因工地作业需要向原告租赁装载机，双方口头约定租赁装载机的用途、租赁期限、租金及支付方式等内容，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。2014年12月9日，经原、被告结算，被告共计应支付原告租金91860.00元，扣除被告已支付的30000.00元租金，被告应支付原告61860.00元租金，双方结算后被告至今未向原告支付所欠租金61860.00元。原、被告双方未约定租金支付期限，租赁期间为9个月零3天，不满一年，被告应在租赁期间届满时支付租金，故原告主张被告支付原告租金61860.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告缘路公司经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李再荣装载机租金61860.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.00元，由被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  林成伟审判员  黄文书审判员  刀 楠二〇一五年十一月十七日书记员  杨淳淦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3854号罪犯欧阳焕尧，男，1957年2月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月13日作出（2011）中一法刑二初字第433号刑事判决，以被告人欧阳焕尧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳焕尧在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳焕尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳焕尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳焕尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳焕尧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01957号赵铁林、陈振卿、丁秋梅：你申请执行赵铁林、陈振卿、丁秋梅劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的143923.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2058.8元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1760号罪犯张远松，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月5日作出（2011）珠香法刑初字第1474号刑事判决，以被告人张远松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人张远松不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）珠中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张远松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张远松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币4600元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月9日至2015年7月13日期间的月均消费约为452.67元，经济账户余额为290.24元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张远松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  关承恩二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑执字第1015号 罪犯吴启奎，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）保中刑初字第260号刑事判决，认定吴启奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2004年7月21日云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2855号刑事裁定，将吴启奎减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年5月30日罪犯吴启奎获减刑五次，共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关以吴启奎在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴启奎减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明：罪犯吴启奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴启奎在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴启奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年7月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 张永顺 审判员 袁利萍 二〇一五年十一月三十日 书记员 马 涢
云南省弥勒市人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)弥行初字第21号 原告弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组。住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组。 代表人魏树红，系该居民小组组长。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告弥勒市人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路行政中心。 法定代表人余玉龙，系该市市长。 第三人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会。住所地:弥勒市弥阳镇红烟储运公司对面。 法定代表人杨孝安，系该社区居民委员会主任。 本院在审理原告弥勒市弥阳镇古城社区小古城居民小组诉被告弥勒市人民政府、第三人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会行政不作为纠纷一案中,原告弥勒市弥阳镇古城社区小古城居民小组以本案应由中级人民法院管辖，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  孙应忠 审判员  李河东 审判员  任碧河 二〇一五年十一月十日 书记员  邵 蓉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第352号原告：沈嘉钬，男，1981年4月9日出生，彝族、住云南省昆明市五华区。被告：云南兰馨园林绿化工程有限公司地址：云南省昆明市盘龙区茨坝镇和平村委会二组1幢2层。法定代表人：陈韶清，系执行董事。本院在审理原告沈嘉钬诉被告云南兰馨园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，原告沈嘉钬向本院提出申请，要求查封被告云南兰馨园林绿化工程有限公司名下价值人民币230000元的财产。原告沈嘉钬已向本院提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的财产保全责任保险(保单号为：6019800125520150000900)作为担保。本院认为，原告沈嘉钬的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南兰馨园林绿化工程有限公司名下限额价值人民币230000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙琳燕二〇一五年十一月二十三日书记员  杜建琼
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第601-4号申请执行人邵志强，男，1979年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。法定代表人：林志华，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼**。组织机构代码：59201066-6。申请执行人邵志强与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币400000元及利息，诉讼费3519元，承担执行费5953元。在执行过程中，被执行人已支付人民币200000元，申请人与被执行人达成执行和解协议，余款由被执行人于2015年12月30日前支付，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第601号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  沈 伟二〇一五年十一月十六日书记员  李俊年
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1306号原告杨建辉，男，1988年10月5日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，原住祥云县祥城镇于官村委会**，现住广州市番禺区。未到庭。委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人周玉章，女，1963年11月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。系原告母亲，代理权限为特别授权代理。被告祥云县祥城镇于官村民委员会第三村民小组。负责人杨光星，系该组组长。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨建辉诉被告祥云县祥城镇于官村民委员会第三村民小组（以下简称于官三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦武、周玉章，被告及其委托代理人孙跃富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨建辉的父亲杨云兰、母亲周玉章多年以来直到现在均系于官村委会三组成员,杨建辉于l988年10月5日出生,自出生之日起即成为于官村委会三组成员,2013年,祥云县人民政府因财富工业园区发展需要,征用于官村委会三组集体所有的土地及地上附着物，地点为海丫口、白坟、凸桥,2013年1月1日,征地补偿安置方案确定。2013年7月16日开始清点地上附着物,2011年4月28日,祥云县国土资源局与被告于官村委会三组签订了《祥云县工业发展土地收储协议书》。2014年l1月17日，原告户籍迂住广州,2015年7月8日，土地征收安置补偿款全部拨付到被告于官村委会三组。2015年7月21日,于官村委会三组确定征地安置补偿款分配的人口截止时间为2015年7月21日24时。7月21日,经被告召开户长会议,确定因原告的户籍在人口截止日前迁出,不给予配,2015年7月28日,于官村委会三组土地收储资金分配方案确定:三组成员每人分配16000元,同日,经召开户长会议,并经征求群众意见,确定因原告户籍在人口截止日前迁出,对原告不给予分配,原告父母即提出应给予分配,于官村委会三组建议走法律程序。原告认为,根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”的规定,征地补偿安置方案2013年1月1日确定时,原告已经是于官村委会三组成员,依法享有与其他成员一样每人分配16000元补偿款的权利,于官村委会三组不给予分配的决定侵害了原告的合法权益,故诉至法院，请求法院判令：一、被告于宫村委会三组给付原告杨建辉土地补偿安置款应分配份额人民币16000元(大写:人民币壹万陆仟元整)；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”,第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，本案系杨建辉以农村集体经济组织成员的身份起诉于官三组，要求分配集体土地收储资金，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨建辉的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告杨建辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一五年十一月十九日书记员  苏语涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03494号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被执行人陈自建，男，1983年10月02日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈自建信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00982号判决书已发生法律效力。陈自建在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人陈自建无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曲东民审判员赵伟代理审判员付晓雷二〇一五年十一月三日书记员 常              娥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00700号（2015）长执字第700号申请执行人韩某某。被执行人徐某某。申请执行人韩某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出（2014）长民初字第327号民事调解，协议如下：一、原告韩某某与被告徐某某离婚。二、原、被告所生子女韩金泽由原告韩某某抚养，被告徐某某从2014年开始至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付子女抚养费2300元。三、个人衣物归个人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年6月2日立案执行。立案后，查明被执行人徐华娟暂无财产可供执行。申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第327号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03014号 本院在执行河南盟友捌捌物流有限、胡中阳、陈永陆与河南盟友捌捌物流有限、胡中阳、陈永陆其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5849号原告陈玲诉被告郑明菊民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告陈玲自愿提出撤回对被告郑明菊的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玲撤回对被告郑明菊的起诉。本案案件受理费人民币24154元，原告陈玲已预交，由原告陈玲承担人民币12077元，退还原告陈玲人民币12077元。审判员  顾晓梅二〇一五年十一月二十日书记员  陈 伟
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民二初字第78号原告王考让，男，19陕西省岐山县县益店昆明市西山区山195701081112。被告周永能，男，196澄江县，住澄江县抚仙196609260611。原告王考让与被告周永能买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王考让到庭参加诉讼，被告周永能经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对周永能适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王考让诉称，2011年7月起，被告一直在其处修、换轮胎，并口头承诺年底一次性付清款项。2012年3月8日和2012年3月17日经双方对账后，被告分别向其出具了《欠条》，明确尚欠其款项29040元，后经其多次催讨，被告于2013年11月20日向其出具了《承诺书》，承诺2013年12月31日前付清款项，若不能按时还款，每天加付100元利息。但时至今日，被告一直未向其支付款项，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告赔还欠款人民币29040元及逾期利息3572元（自出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），两项共计32612元，并由被告承担本案诉讼费。本院于2015年8月19日通过《云南法制报》向被告周永能公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，周永能未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，王考让从事轮胎销售业务，周永能在王考让处多次购买轮胎，2012年3月8日，经双方结算，周永能向王考让出具了《欠条》一份，《欠条》载明了尚欠王考让轮胎款20000元。2013年11月20日，周永能向王考让出具了《承诺书》一份，承诺2013年12月31日前将尚欠的轮胎款付清，若逾期未付款，每天加收100元的利息。周永能一直未支付货款。2015年7月9日，王考让向本院提起诉讼，要求判如所请。上述案件事实，有王考让的身份证、《欠条》一份、《承诺书》一份及王考让的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。本案中王考让以《欠条》一份主张其与周永能之间存在买卖关系，《欠条》中周永能明确确认其尚欠王考让轮胎款20000元，故该份《欠条》可以视为双方在买卖轮胎后经结算形成的结算单，故本院认定王考让与周永能之间存在买卖轮胎的合同关系。周永能向王考让购买轮胎，王考让按约将轮胎交付给周永能，周永能也应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，周永能向王考让出具《承诺书》，承诺2013年12月31日前付清所欠的轮胎款，但周永能至今未支付货款的行为已经构成了违约，应当承担支付货款的义务。对王考让要求周永能向其支付货款人民币29040元的诉讼请求，王考让提交的证据中只有一份《欠条》为周永能书写并签字；其余两份凭证为李国、张满全及王考让自己书写，但王考让未能提交证据证明李国、张满全与周永能之间存在委托、代理等关系，不能将该二人签字的凭证中的货款也视为周永能所欠货款，故应由王考让承担举证不能的法律后果；对王考让自己书写的部分因周永能未到庭应诉，本院也无法查清是否为其二人之间买卖轮胎产生的货款，故对王考让的该诉讼请求，本院仅支持合理部分，即周永能尚欠王考让轮胎款20000元。对于王考让要求支付逾期付款利息的诉讼请求，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王考让与周永能之间是口头买卖合同，现因周永能逾期付款，王考让主张自周永能出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款项还清之日止。本院认为，周永能出具的《承诺书》中已经明确2013年12月31日前付清货款，王考让对该《承诺书》也没有异议，故对逾期付款的利息的计算应自2014年1月1日起开始计算；对王考让要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以确认。2014年中国人民银行发布的一至三年的贷款基准年利率为6.15%，故周永能应支付逾期付款利息，利息自2014年1月1日起以本金20000元按年利率6.15%计算至款项还清之日止。据此，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由周永能于本判决生效之日起十日内向王考让支付货款20000元及逾期付款利息，利息自2014年1月1日起以本金20000元按年利率6.15%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，周永能负担500元，剩余116元由王考让负担；公告费600元，由周永能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 聪人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  余梓燕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2968号罪犯于海龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）安刑初字第475号刑事判决，以被告人于海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯于海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯于海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01019号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社.法人代表：李文武，该社理事长。委托代理人霍晓霞，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社主任，特别授权代理。被执行人杨仕伟，男，1951年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人何艳芳，女，1962年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农信社）与杨仕伟、何艳芳借款合同纠纷一案，本院作出（2008）隆民二初字第2号民事判决书，由杨仕伟、何艳芳归还农信社借款人民币100000元，并支付至本金实际归还之日的利息。判决书生效后，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人杨仕伟、何艳芳送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨仕伟一次性归还农信社本息合计人民币150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）隆民二初字第2号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十一月十日书记员 陆松柏
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第129号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人韩开树，绰号“老树根”，男，1981年7月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2011年6月30日，因吸毒被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月30日因吸毒被巍山县公安局行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。因本案经巍山县检察院批准，于2015年8月3日被巍山县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩开树犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人韩开树到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人韩开树无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约4.22克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人韩开树有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据供法庭质证。被告人韩开树辩称：对起诉书指控我贩卖毒品无异议，但毒品数量和次数没有这种多，我们只是在一起吸食，抓我的时候也没有从我身上搜着毒品，拿是我去拿的。无证据向法庭提供。经审理查明：2015年5月至6月间，被告人韩开树以牟利为目的，分30余次将约4.22克毒品海洛因以零包方式拆卖给吸毒人员罗某、杨某、黄某、熊某吸食。另查明，2011年6月30日，被告人韩开树因吸毒被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月30日因吸毒被巍山县公安局行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人韩开树的自然身份；3、抓获经过，证实被告人韩开树被公安机关抓获的时间、地点和过程；4、提取笔录及提取痕迹物证登记表、物证照片、称量笔录及照片，证实2015年6月17日，巍山县公安局民警依法对吸毒人员黄某的人身及住宅进行检查，经检查，民警从黄某身上发现了疑似海洛因零包五个，并对疑似海洛因零包五个进行了拍摄固定、原物提取，经称量，净重0.4克。黄某当场表示对称量结果无异议；5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员罗某、杨某、黄某、熊某辨认被告人韩开树的情况，四人确认卖给自己毒品海洛因零包的人叫韩开树；6、调取证据通知书及通话清单，证实公安机关依法向中国移动公司巍山分公司调取被告人韩开树电话(159××******)在2015年5月至6月期间的通话清单；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员罗某、杨某、黄某、熊某因吸毒被公安机关作行政处罚的情况；8、前科材料，证实2011年6月30日，被告人韩开树因吸毒被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月30日因吸毒被巍山县公安局行政拘留10日、强制隔离戒毒二年；9、吸毒人员罗某、杨某、黄某、熊某的证言，证实购买毒品吸食的经过；10、被告人韩开树的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人韩开树无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约4.22克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩开树的犯罪行为，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩开树的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩开树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一五年十一月六日书 记 员  孔春勇