昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第378号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人王迎蒿，曾用名：王浩傑，男，彝族，1995年3月10日出生，初中文化，居民，云南省昆明市人，住官渡区。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。 辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。 被告人刘柱，男，彝族，1988年2月25日出生，高中文化，居民，云南省昆明市人，住官渡区。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。 辩护人沈睿、代万斌，云南丙春律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王迎蒿犯抢劫罪、盗窃罪，刘柱犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人王迎蒿及其辩护人孙继能，被告人刘柱及其辩护人沈睿、代万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年1月份一天23时许，胡文勇（另处）伙同被告人王迎蒿、李某某（另处）至昆明市呈贡区别墅内，盗走品牌香烟若干。事后几天，胡某1勇再次伙同王迎蒿、李某某、王某某（另处）至该别墅内盗走瓶装酒200余瓶、点歌系统1套、砚台3个、被子2床、高尔夫球杆26支。被盗物品部分已被追回并发还被害人。经鉴定，部分被盗物品价值共计人民币32350.17元。 2015年3月2日4时许，被告人王迎蒿、刘柱经事先通谋，至昆明市呈贡区别墅内进行盗窃，期间被被害人王某1发现，后王迎蒿、刘柱两人用暴力威胁被害人，当场劫走屋内银色苹果笔记本电脑一台、黑色苹果4手机一部、银色苹果5s手机一部、银色苹果ipad一部。以上物品已被依法追回并发还被害人。经鉴定，涉案物品共计价值人民币7168.62元。 公诉机关认为：被告人王迎蒿、刘柱以非法占有为目的，进入他人住所，采用暴力手段，强行夺取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人王迎蒿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究王迎蒿刑事责任，以抢劫罪追究刘柱刑事责任。王迎蒿认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗物品部分已被追回发还被害人，量刑时酌情予以考量；建议以盗窃罪判处王迎蒿二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。王迎蒿、刘柱入户抢劫，涉案物品价值7168.62元；二人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被抢物品已被依法追回并发还被害人，量刑时酌情予以考量；建议以抢劫罪判处王迎蒿、刘柱十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。王迎蒿有立功情节，且应数罪并罚。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。 被告人王迎蒿、刘柱对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 二被告人的辩护人对指控事实和罪名无异议，王迎蒿的辩护人提出以下辩护意见：王迎蒿有立功情节；王迎蒿主动供述盗窃的事实，系自首；在盗窃过程中被发现才临时起意抢劫，抢劫行为未危害被害人身体，且被抢财物已发还；王迎蒿无违法犯罪记录，认罪悔罪态度较好。刘柱的辩护人提出以下辩护意见：本案不系入户抢劫；刘柱系从犯；刘柱系初犯、偶犯，有坦白情节；涉案物品已发还，没有造成严重后果。 经审理查明，公诉机关指控被告人王迎蒿、刘柱抢劫的事实，被告人王迎蒿盗窃的事实属实。二被告人对犯罪事实供认不讳。 以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认： 一、抢劫罪的证据。 1、书证。 （1）受案登记表，证实：2015年3月2日5时18分，王某1报案称其在经开区睡觉时被抢劫。 （2）抓获经过，证实：民警经比对发现嶺东紫郡小区38栋1号别墅家中提取到的嫌疑人遗留的烟头上的DNA与前科人员王迎蒿的DNA一致。2015年3月17日10时许，阿拉派出所户籍民警称王迎蒿在阿拉派出所领取身份证，水海子派出所民警到阿拉派出所将被告人王迎蒿抓获。抓获王迎蒿后，王迎蒿带领公安机关抓获与自己一起实施抢劫的被告人“眼镜”。 （3）身份信息，证实：王迎蒿、刘柱作案时年满十八周岁，具有刑事责任能力，应当承担刑事责任，两人没有犯罪前科。 2、物证照片。证实：被抢物品照片。 3、证人李某1证言。证实：2015年3月15日，王迎蒿给了他一部银白色苹果5S手机。 4、被害人王某1陈述。证实：2015年3月2日凌晨4时许，她在一楼卧室睡觉被吵醒了，于是起床准备出去，刚走到床尾的时候被绊倒了，她赶紧去开灯，看见有两名陌生男子在屋里，她大叫起来，男子听见她叫就冲了过来。其中一名矮个的男子（经辨认，系王迎蒿）上来把她按在床上，威胁她不准叫。高个男子拿了一把刀子出来给矮个男子。矮个男子就用刀子架在她的脖子上叫她拿出钱来。之后矮个男子出去外面搜东西，高个男子在床边看着她，后矮个男子回来换高个男子出去搜。后来二人在沙发上找了一条裤子将她的双手反绑在背后，找了件背心把她的嘴塞上，临走时，矮个男子威胁她不准报警，否则杀她全家。 二人在她的房间里面拿了一部黑色苹果4手机和一台银色的IPAD平板电脑；后经清点，发现在二楼书桌上的一台银灰色苹果笔记本电脑和书桌抽屉内的一部苹果5S手机也被拿走了。 5、被告人的供述与辩解。 （1）王迎蒿的供述及辩解，证实：2015年三月初的一天晚上20时左右，他和刘柱约好去别墅偷东西。凌晨0时许，他带着刘柱来到了嶺东紫郡。他们翻栏杆到别墅里面，把玻璃窗推开进入了这家的地下一楼ＫＴＶ里面，随后走出ＫＴＶ上了二楼，他看见桌子上放着一台银色苹果笔记本电脑，在电脑桌右侧抽屉内找到一个白色苹果４手机。随后他们下一楼在厨房和客厅里找东西。推开一扇门后他发现电视机下面放着一部正在充电的苹果手机，当准备出去的时候睡在床上的人醒了，下床朝着门的方向走，那个人的脚碰到了他的腿，那个人就大叫起来并赶紧跑回床上。他和刘柱让那个人不要叫并拿出了刀来。他冲上去用刀抵住女子的肚子，问她是否有现金和值钱的东西，女子说在电视机下面有一部正在充电的黑色苹果手机。随后，刘柱在枕头下面找到了一台黑色苹果牌平板电脑。他们在客厅里找了三、四分钟又回到了房间内，后来刘柱上楼拿走笔记本电脑和手机。走的时候将女子绑了起来，他用衣服把女子的嘴堵起来。抢来的东西刘柱拿了一部手机和平板电脑，他拿了一部手机和笔记本电脑，他把手机给李某1了，笔记本电脑藏在家里。 （2）刘柱的供述及辩解，证实的内容和王迎蒿的陈述基本一致，其还陈述王迎蒿拿了一台灰白色笔记本电脑、一部白色苹果手机；其拿了一台白色ipad平板电脑、一部黑色苹果手机。当时其拿了一把单刃长约12厘米的匕首。 6、价格鉴定意见书、告知记录。证实：经鉴定，被抢的银色苹果笔记本电脑价值人民币1329.87元，银色苹果ipad价值人民币2436.55元，白色苹果5s手机价值人民币2868.92元，黑色苹果4手机价值人民币533.28元。（共计人民币7168.62元）。以上鉴定意见已经告知被告人及被害人。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （1）辨认笔录，证实：王迎蒿辨认出刘柱是和其一起抢劫的人。刘柱辨认出王迎蒿是和其一起抢劫的人。被害人王某1辨认出王迎蒿是实施抢劫的人，未能辨认出刘柱。 （2）现场辨认笔录，证实：王迎蒿、刘柱辨认抢劫的地点。王迎蒿指认其找到赃物的地点。 （3）现场勘查笔录，证实：作案现场位于昆明市呈贡区别墅内。 （4）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接收证据材料清单、发还清单，证实：被抢物品的查获、扣押及发还情况。 8、同步录音录像。证实：讯问王迎蒿、刘柱的同步录音录像。 二、王迎蒿盗窃的证据。 1、书证。 （1）受案登记表，证实：2015年1月20日17时23分熊某报警称其位于嶺东紫郡小区38栋1号的家中被盗。 （2）情况说明。证实：搜查出的涉案赃物无法进行真伪鉴定，故无法进行价格鉴定。 2、物证照片。证实：民警对从王迎蒿家、王某某家、胡某1勇家、李某某家搜查出的涉案酒类、高尔夫球杆、毛毯、丝绵被等物进行拍照取证。 3、证人证言。 （1）李某某证言，证实：2015年1月左右的一天晚上23时许，王迎蒿跟他和胡某1勇说带他们去撬嶺东紫郡小区的别墅。他们到了那个别墅就翻进去，王迎蒿拿石头把窗子砸烂，伸手进去将窗子打开，他们从窗子爬进去，在地下室发现有很多好酒，王迎蒿让他们先去找别的，一会再来拿酒，胡某1勇和王迎蒿在二楼找到一袋烟，有三条未开封的软礼印象烟，还有一些散装的烟，加起来大概有100多包。后来他和胡某1勇去值班点叫王某某一起来别墅搬酒，他们将车停在厨房的窗子下面，把装着酒的袋子搬到车上，装满一车后，胡某1勇和王迎蒿说先把车上的酒搬到王迎蒿家藏起来再来装，之后他和王某某在别墅里等着，半小时后他们又回来继续搬，搬完后胡某1勇和王迎蒿开车走了，他和王某某继续上班。 他们偷的酒大约有200多瓶，有茅台、红酒、五粮液、泸州老窖、香槟。烟被他和胡某1勇、王迎蒿三人平分了。他拿了11瓶酒，有两瓶茅台，一瓶天之蓝，四瓶红酒，四瓶白酒，剩下的放在王迎蒿和王某某家。 （2）胡某2（胡某1勇母亲）证言，证实：2014年11月份到2015年1月份，胡某1勇开过她的车牌号为云Ａ×××××的黑色本田锋范轿车到嶺东紫郡小区上夜班。 （3）杨某（王某某、王迎蒿母亲）证言，证实：民警从其家中搜查出的电脑点歌器，两个石头砚台不是她家的东西。 4、被害人熊某陈述。证实：2015年1月20日13时30分许，绿化师傅打电话说其家里的窗子被砸烂，可能被盗了。其赶回家里面发现被盗。被盗的酒一共有220瓶，其中茅台60瓶，单价1000元每瓶，五粮液40瓶，800元每瓶，国窖1573、郎酒、水井坊三个种类的酒一共50瓶，单价均为800元每瓶，红酒70瓶（包括洋酒、xo、拉菲坊），单价500元每瓶，被盗的酒总价值167000元。被盗的丝绵被一共三张，蚕丝毯三张，蚕丝睡衣2套，单价均为1000元。被盗一个2010年购买的左雀砚，3000元。被盗的酒中还有两瓶“仇和”牌白酒。被盗总价值178000元左右。被盗物品不能提供发票。 5、被告人的供述与辩解。 （1）王迎蒿供述及辩解，证实：他、王某某、李某某、胡某1勇是嶺东紫郡小区的保安。2015年1月中旬，胡某1勇和李某某约他去距离小区篮球场有200米的一栋别墅盗窃。来到别墅后，他用石头把窗户砸开，他、胡某1勇、李某某从窗子进去翻东西，在二楼一间客房桌子的抽屉里找到了4条未开封的印象烟。又过了几天，胡某1勇说还要去上次那栋别墅，当时他没跟着去。过了两个多小时，他听见下面有狗叫担心出事，就去那家别墅查看，李某某看到了他并叫他过去，他从前窗子爬进去，看见胡某1勇、王某某都在。他跟着他们来到地下室的KTV里看到有一些酒，他们将这些酒放在胡某1勇车上。他和胡某1勇连夜将这些酒拉到他家藏起来。 他们偷的酒大概有一百多瓶，有五粮液、茅台、红酒等，这些酒放在他家一楼的一间仓库里面。胡某1勇和李某某拿了十多瓶回家，他自己喝了几十瓶。他们还偷了砚台、电脑、毛毯、高尔夫球杆等一些小东西。 （2）同案犯胡某1勇供述及辩解，证实：2014年11月份上旬，他和王迎蒿、李某某聊天时说到有一家别墅好久没人住，李某某提议去看看。去到后，王迎蒿捡了一个石头砸窗子玻璃，砸开后王迎蒿伸手进去把窗子扭开，他们三人就翻进去，在地下室发现了很多酒，他们上了二楼，在二楼一个卧室电视柜抽屉里面找到三条未拆封及一条已经拆封过的软礼印象烟，还有一些散装的烟，有40多包。他们商量先把烟带出去，哪天找车子来拉酒。过了三四天，他开他母亲的车去上班，见到李某某和王迎蒿后，他们二人叫他开着车去拉酒，当晚23时许，他拉着李某某去找王迎蒿，王迎蒿说太早不愿意走，他就拉着李某某去找王某某一起到了上次偷东西的那家别墅，将车子停放在别墅门口后，从上次打破的窗子钻了进去，直接到了地下室开始将酒搬到一楼，在搬酒的过程中，王迎蒿来帮忙搬酒，装满后，他和王迎蒿将酒送到王迎蒿家，之后又返回和王某某、李某某一起搬了一车酒出来把酒拉回家藏起来。他们从楼梯底部拿了高尔夫球杆28根左右，还拿了几床毛毯。 他分得一条整烟和六七包散烟，还拿了几瓶酒。其余的酒放在王某某家里，酒有茅台、五粮液高原魂、国窖和一些不认识的白酒，还有红酒、洋酒。这些酒大约有100多瓶。 （3）同案犯王某某供述及辩解，证实的内容和胡某1勇陈述的基本一致，其还陈述到他们盗窃的酒有200多瓶，有茅台、五粮液和一些不认识的白酒，还有红酒、洋酒。从楼梯底下拿了高尔夫球杆20根左右。胡某1勇拿了几床毛毯。他从二楼书桌拿了两个砚台。 6、鉴定意见。 （1）价格鉴定意见书及告知记录，证实：部分被盗酒类、点播系统鉴定价格合计金额为人民币35209.17元，并已告知当事人。 （2）昆明市公安司法鉴定中心，证实：经鉴定，1号烟头获得的STR基因分型与王迎蒿的基因分型相同；2号烟头获得的STR基因分型与李某某的基因分型相同；3号塑料手套上擦拭物获得的STR基因分型与王某某的基因分型相同。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （1）现场辨认笔录及照片，证实：王迎蒿、同案犯胡文勇、王某某辨认作案地点位于昆明市呈贡区别墅。 （2）现场勘查笔录及照片，证实：民警在现场提取到烟头三枚、塑料手套一个、塑料袋一个。 （3）搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实：民警在胡某1勇、李某某、王迎蒿处查获并扣押涉案物品。2015年6月18日，胡某1勇母亲胡某2向民警移交深蓝色毛毯一床、李某某父亲李某3向民警移交白色蚕丝被一床，以上物品已被扣押并发还被害人。 本院认为，被告人王迎蒿以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王迎蒿、刘柱以非法占有为目的，进入他人住所，采用暴力手段，强行夺取他人财物，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，二被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王迎蒿因盗窃罪被抓获归案后，主动供述了其抢劫的事实，应认定其所犯抢劫罪具有自首情节，可以对其从轻处罚；王迎蒿带领公安机关抓获被告人刘柱，系立功，可以从轻处罚；盗窃罪中，王迎蒿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；抢劫罪中，刘柱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；王迎蒿辩护人认为王迎蒿有立功情节有事实及法律依据，本院予以采纳；王迎蒿辩护人提出王迎蒿盗窃罪系自首，经查，王迎蒿系抢劫罪的自首，该辩护意见本院不予采纳；刘柱辩护人提出刘柱的行为并非入户抢劫，根据证据证实，二被告人入户盗窃被发现，当场对被害人使用暴力，应当认定为入户抢劫，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；刘柱辩护人提出刘柱系从犯，本院认为，二被告人相互邀约，且积极实施抢劫行为，二人地位作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以注意并酌情判处。王迎蒿在判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王迎蒿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2028年7月17日止。） 二、被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2027年3月17日止。） 三、犯罪工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  祁 昂 代理审判员  邓丽君 人民陪审员  李沈伟 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  祝俊丽