wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1954号原告冯文讲，男，1968年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐红莲（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告柯昌付，男，1963年11月2日出生，汉族，住大冶市。被告柯国林，曾用名柯玲，男，1988年7月27日出生，汉族，被告柯昌付之子，住址同上。被告汪细梅，女，1963年3月26日出生，汉族，被告柯昌付之妻，住址同上。被告柯婷，女，1990年12月8日出生，汉族，被告柯昌付之女，住址同上。四被告委托人代理汪平，系被告汪细梅女婿。代理权限：一般代理。原告冯文讲诉被告柯国林、汪细梅、柯昌付、柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文讲及其委托代理人徐红莲、被告汪细梅及四被告委托代理人汪平已到庭参加诉讼。被告柯昌付、柯国林、柯婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文讲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116.4万元并支付按2%的月息计算至还款之日止的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告以资金困难为由向原告借款145万元，约定2013年11月7日还清。借款到期后，被告以资金困难为由，希望原告宽限时间，原、被告双方于2015年7月3日达成还款协议，先还现金28.6万元，并以被告柯昌付及被告柯国林名下计720㎡的6套拆迁还建房屋抵押86.4万元，剩余30万元约定之后偿还。协议达成后，被告除了偿还28.6万元其余借款拒不按协议履行。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪细梅辩称：借款本金为100万元，45万元属于民间高利贷，我已偿还45.9万元，我方拒绝将还建房抵押给原告，被告汪细梅未提供任何证据材料。原告冯文讲围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告柯昌付、柯国林以因在阳新县开发需要资金为由向原告冯文讲融资合作，后双方形成了借贷关系。2012年11月7日，被告柯昌付、柯国林向原告冯文讲出具一张借条，内容为“今借到冯文讲现金壹佰肆拾伍万元整”，其中借款本金100万元，期限一年，还款利息为45万元。到期后，被告因资金困难未付，双方于2015年7月3日签下一份《还款协议书》，约定由被告先支付现金28.6万元，并以被告柯昌付、柯国林名下6套还建房共720㎡抵押欠款86.4万元，剩余30万元另行协商，如违约则按银行日利息计算支付违约金，四被告在此协议书上签字，见证单位大冶市金山街道办事处四棵村民村委会和干部徐正家签名并盖章。协议达成后，被告已偿还现金28.6万元，但不同意原告冯文讲处分被告的还建房，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告柯昌付、柯国林向原告冯文讲借款本息计145万元，已偿还28.6万元，尚欠116.4万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、还款协议书等为证，本院应予认定。现原告要求被告柯昌付、柯国林偿还借款116.4万元元之请求正当、合法，本院应予支持；被告汪细梅、柯婷因在还款协议书上已签名，应承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付以借款本金116.4万元按2分的月息自2015年7月开始计算至还完之日止的利息损失的请求，以无此约定，本院不予支持；但双方在还款协议书中依约定违约金，故被告因按约定支付按银行同期利率的计算标准计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯昌付、柯国林应自本判决生效之日起七日内偿付原告冯文讲借款本金人民币1164000.00元，并支付以1164000.00元为本金按照人民银行同期贷款利率标准的计算利息损失；被告汪细梅、柯婷对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告冯文讲其余诉讼请求。本案诉讼费用15276.00元，由原告冯文讲负担2000.00元，被告柯昌付、柯国林、汪细梅、柯婷负担13276.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  卫济民人民陪审员  石义风二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 健
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执499号之一申请执行人：俞国颖，女，1977年12月13日出生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市平安大街兴原小区1号楼。被执行人：石凤玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住山西省代县阳明堡。被执行人：万志强，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省文水县水利局职工，住山西省代县新高乡沿村。本院在执行俞国颖与石凤玲、万志强民间借贷纠纷一案中，被执行人石凤玲、万志强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划石凤玲、万志强在金融机构的存款373059元。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月十七日书记员  王晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1690号申请执行人孟长英，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行孟长英与被执行人曹升民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人曹升无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十月十七日书记员  郭 亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5452号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：余燕，女，出生年月日不详，民族不详，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告刘刚、余燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1051号申请执行人李世光，男，汉族，1969年2月1日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇胡家沟村。被执行人折成明，男，汉族，1978年4月18日出生，初中文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区土地局家属院*单元***室。被执行人马卫东，男，汉族，1961年8月19日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区川口乡同岔村。申请执行人李世光申请执行被执行人折成明、马卫东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告折成明在本判决生效后十五日内向原告李世光偿还借款50000元并支付该款从2014年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算的利息，被告马卫东对借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1721元，原告已预交，减半收取，实际由被告折成明承担860.5元，由被告折成明于本判决生效付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人折成明给付申请执行人借款50000元并支付该款从2014年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算的利息，被执行人马卫东对借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费860.5元和执行费650元。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月12日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1051号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十七日书记员  郭 娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审219号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人李付合，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的叶国土资罚(2016)第283号土地行政处罚决定第一项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第283号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。该处罚决定的第二项即：“对非法占用的272.95平方米其他耕地，处以每平方米10元的罚款，计人民币贰仟柒佰贰拾玖圆伍角整（￥2729.50元）”；事实清楚,程序合法，且被处罚人已履行。本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送；本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项尚不符合强制执行条件；据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第283号土地行政处罚决定的第一项，即：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月十八日书记员  刘永慧
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2518号原告：高翔，男，生于1974年，汉族，住四川省通江县。原告：李育平，男，生于1975年，汉族，住四川省通江县。委托代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。被告：李卫国，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。原告高翔、李育平与被告李卫国合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翔、李育平及其委托代理人吴家峰，被告李卫国的委托代理人王以红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高翔、李育平诉称：2012年8月8日，二原告与被告签订《瑞祥名都工程合作协议》，原被告约定被告为瑞祥名都工程项目负责人，二原告不参与工地管理，需要则协助参加工程进展的业务，且二原告分别向被告支付合伙出资10万元用于合伙事务，工程由被告按20元/平方米给原告支付利润。该工程竣工经决算，开发商向被告所挂靠的劳务公司出具工程结算单，实际已支付工程款21793860元，下差8337901元。后开发商陆续向被告所挂靠的劳务公司或被告支付工程款，目前工程款支付临近完毕。原告要求被告支付工程合伙利润，被告向原告支付了合伙本金各10万元后，被告又向原告李育平支付利润9万元，向原告高翔支付合伙利润10万元。该工程下余合伙利润被告拒不向二原告支付，现起诉要求：1、判令被告立即向二原告支付合伙利润484802.40元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李卫国辩称：一、原被告所签订的“合作协议”不符合共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙特征，不构成合伙关系。二、从“合作协议”内容看约定原告分别入股金10万元，且约定原告收回固定收益，不承担亏损风险，不符合共负盈亏、共担风险的合伙原则，不构成合伙关系，双方符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，其明为合伙，实为借贷法律关系。三、原被告之间的民间借贷法律关系，被告已经将原告的本金及利息结清，且利息远远高于我国关于民间借贷利率的规定，故被告不再向原告支付任何费用。同时，被告保留请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息的权利。经审理查明:二原告与被告系朋友关系。2012年8月8日，二原告高翔、李育平与被告李卫国签订了《瑞祥名都工程合作协议》：瑞祥名都工程由李卫国任项目负责人，其相关事宜皆由其直接安排管理，下属管理人员由其选用任命。李育平、高翔不参与工地管理。如有需要可协助参加利于工程进展的事务：工程前期李育平、高翔一次性入股金100000.00元（壹拾万元）至李卫国账户由其用于本工程，其余款项李卫国负责。此工程李卫国按每平米20元给李育平，高翔二人支付利润（按结算面积，此比例不受总利润多少而增减）。李卫国负责总合同上施工范围（门窗、水电除外，门窗按28元每平米，水电按20元每平米，从总合同造价850元每平米中支付）。甲方首次拨款时，李卫国退还二人全部股金，后期利润从第五次拨款起开始给二人支付，每次付款10万元，直到尾款结清时付至97%，其余3%参照甲方方式支付。后被告李卫国成为四川诺宇建筑工程有限公司的委托代理人，全权负责位于南江县瑞祥名都商住楼项目工程施工业务。二原告在被告负责“瑞祥名都”商住楼项目工程施工过程中分别向被告给付了10万元。二原告当庭认可在“瑞祥名都”商住楼项目工程施工过程中未参与，且被告于2013年分别将10万元返还了二原告。被告于2013年2月、4月、2014年9月分三次又向原告李育平支付了9万元，向高翔支付了10万元。现“瑞祥名都”商住楼项目工程已经竣工，四川诺宇建筑工程有限公司与该项目的开发公司四川瑞祥隆房地产开发有限公司已经进行了结算。上述事实，有原告的陈述，被告答辩，《瑞祥名都工程合作协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二原告诉称其与被告李卫国合伙承包“瑞祥名都”商住楼项目工程施工作业并要求被告李卫国支付合伙利润。二原告虽然举证了《瑞祥名都工程合作协议》，但从该协议内容看二原告仅投资，不参与经营管理，不共担风险，只获取盈利，不符合合伙的法律特征，明显违背利益共享、风险共担的合伙原则。且二原告当庭认可其并未参与“瑞祥名都”项目工程施工经营管理，故二原告主张与被告成立合伙关系要求分割合伙利润的请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高翔、李育平的诉讼请求。本案受理费8570元，由原告高翔、李育平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙晓琴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6991号之三原告：胡巧玲，女，1979年12月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生汉族，住宁海县。被告：宁波黛菱电子科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路**号。法定代表人：舒海燕，该公司总经理。原告胡巧玲与被告舒海燕、丁伟峰、宁波黛菱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡巧玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡巧玲撤回起诉。本案受理费21227元，减半收取10613.5元，财产保全费5000元，合计15613.5元，由原告胡巧玲负担。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月二十三日代书 记员  邬希熹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1577号之一申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。法定代表人苟健平，执行董事。被执行人：旺苍县兴达页岩砖厂。法定代表人赵思佳，董事长。被执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省旺苍县。被执行人：何菊英，女，汉族，生于1974年8月4日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。法定代表人米晚成。本院在执行申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司与被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3222号民事调解书，被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司应支付申请执行人借款100万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，经查本院通过追加变更被执行人、处置相关资产、协助扣划相关款项等措施已执行到位本金及利息共计126万元，该款已支取给广元市利州区德通小额贷款有限公司，针对余下利息19.66345万元利息现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可执行财产，并于2017年9月18日向本院递交了终结本次执行申请书。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，因现被执行人无财产可供执行，申请人并向本院递交了终结本次执行申请书，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项，第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司发现被执行人旺苍县兴达页岩砖厂、赵思佳、何菊英、旺苍县红兴煤业有限公司有可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年十月十日书记员  苏 雷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初2005号原告：成晓茹，女，1963年08月18日出生，蒙古族，原籍：辽宁省阜新市，教师，现住址：云南省昆明市。被告：陈宝山，男，1974年01月27日出生，蒙古族，无固定职业原告成晓茹诉被告陈宝山委托合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成晓茹、被告陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币2.5万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告赔偿精神损失费用7.5万元。事实和理由：2016年9月，原告投资到蒙古国打草，需要将草运回中国。被告主动推荐自己说对蒙古国特别熟悉，有能力和实力顺利把原告的草拉回中国来。原告因此决定雇佣被告去蒙古国拉草。遂原告花费大约7000元为被告出国办理签证。被告出境前原告一再对其强调：雇车价格必须经过我同意，所有花销必须合理并有记录和证据；并把原告弟弟电话号码和微信交给被告，交代如果打不通原告电话可以直接联系原告弟弟。被告同意以上要求并在合同上签了字，写了收款25000.00元收条之后去了蒙古国。被告在蒙古国期间由于情况有变，尽管原告多次要求被告不要雇车了，但被告还是说有三辆车已到查干县，原告被迫同意支付三辆车的油钱每车1000.00元。被告共在蒙古国停留三天，回来说雇好车了，每吨333元，原告不同意这个价格要求重新协商或结算本次雇佣费用遭被告拒绝，无奈原告诉至法院。被告辩称：原告说的25000.00元是事实，这钱是原告让我给她找蒙古国打草的具体地点，预定10台拉草车辆的。原告的打草地点有两块，我用两天的时间找到了，我给原告打电话无法接通，后来原告说草不用拉时，我把2万元已经给10台蒙古国司机了，钱要不回来了，草拉不回是因为春节耽误了时间，还有蒙古国发生瘟疫不让车出境。其余5000.00元是我自己的费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原告委托被告到蒙古国雇车运草到中国口岸，双方签订《委托书》该委托书载明”兹委托陈宝山（身份证号）全权协助成晓颖（身份证号×××）完成在8月起和图门巴雅尔，胡日查合作在蒙古国打牧草，运输到中国口岸熏蒸库的任务，在运输过程中陈宝山有权在法律规定范围内代替成晓影执行工作（包括处理运草中与合作打草人纠纷的处理）”。次日被告收取了原告预付的雇车费25000.00，出具《收条》一份。1月18日双方签订《协议书》，该协议约定：”一、甲方（原告）委托乙方（被告）完成甲方在8月初起和图门巴雅尔、胡日查等人在蒙古打草该得到的部分的运输任务。甲方出全部运输费用，含下列费用：1、乙方的个人工资、补助、奖金等，2、乙方负责（和甲方请示后）顾请的车辆及人员的全部费用。......”，该协议还对资金的使用权限和销售进行相关的约定。被告于2017年1月20日出境，同日原告因无法与被告直接电话联系，发给拉图数条微信并通过拉图的电话告知被告周一（1月23日）早可能开关要找到草场并雇车等；1月21日，双方能互通微信，商讨了春节后拉草事宜。同日被告在蒙古国找到原告的打草场、并雇佣10辆拉草车预付雇车费用700.00万蒙图（合2万元人民币）给蒙古人白银那。被告于1月22日22:41发微信给原告内容为”给你准备了三十台大车”后，原告于次日06:26回信”......你接到信尽快回来，我们见面再谈，千万不要缴纳定金”，被告于6:39回信”早给完了”。被告1月23日入境，期间原告曾同意给付已先行到达查干县的三辆车油费。本院认为，原告成晓茹以其妹妹成晓颖的名义与被告陈宝山签订的《协议书》根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定”没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。......”之规定，原告成晓茹与被告陈宝山签订委托《协议书》的民事责任应由行为人成晓茹承担，故原、被告双方的委托合同关系成立并有效，应受法律保护。被告接受委托后应按原告的指示妥善处理委托事宜：即到蒙古国找到打草场并雇佣车辆拉运草到口岸。现原告主张委托期间因客观原因调整变更了委托事项：”回来，不要交雇车定金”，根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的规则，原告提供的2017年1月20日的微信系其与拉图的通信，被告陈宝山否认收到微信通知，拉图出庭证明原告发来微信后又通知其不要转发被告；2017年21日及22日的数条微信亦不能证明其确切的变更指示是在被告陈宝山履行具体委托事宜前既已收到并明知，且庭审中被告只认可交付雇车预付款后才收到变更指示，本院依据原、被告双方签订的《委托书》《协议书》及被告提交的蒙古人白银那（巴图图日）的《收据》，并结合双方的多条微信通信记录、原告曾同意给付先行到达查干县三台车油钱以及原告在诉状中自认双方纠纷源于雇车后运费单价过高而非否认被告已付雇车预付款等事实可以综合认定：被告在收到原告明确的变更指示前已于2017年1月21日将700万元蒙图（合人民币2万元）作为雇车预付款交付蒙古人白银那，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告交付雇车预付款由此产生的民事责任应由委托人即原告承担，原告要求作为受托人的被告返还雇车预付款2.0万元的诉讼请求于法无据应予驳回。原告交付被告的其余0.5万因被告未提出反诉也未向法庭提交任何证据证明此费用支出明细应予退还。被告抗辩此款系其完成委托事宜的报酬费用可另行诉讼。原告要求被告赔偿精神损失费7.5万元亦因无事实及法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈宝山于本判决生效后立即给付原告成晓茹人民币5000.00元；二、驳回原告成晓茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（减半收取已由原告预付）由被告承担25.00元，原告承担1125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年十月十七日书记员 通嘎拉嘎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执747号之一申请执行人：赵泽峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住安阳市龙安区。被执行人：陈建伟，男，汉族，1979年9月9日出生，住内黄县。本院在执行申请执行人赵泽峰申请执行被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，被执行人陈建伟拒不履行(2017)豫0506执747号执行裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人陈建伟名下财产80000元或同等价值的财产。查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年十月二十四日代理书记员  冯志翔
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1221民初6816号原告：姚彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码：91341221060836766G,住临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。法定代表人：韩健，任经理。第三人：郭世辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告姚彬与被告临泉县华强置业有限公司、第三人郭世辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚彬自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚彬撤回起诉。案件受理费1035元，由原告姚彬负担。审判员  王雅萍二〇一七年十月十三日书记员  张珍珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4448号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3468号原告：张仁游,男,1986年3月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷柏生,男,1987年12月3日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张仁游与被告雷柏生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷柏生归还借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张仁游到庭参加诉讼，被告雷柏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年5月、6月，被告雷柏生因资金周转需要陆续向原告借款共计300000元，于2017年7月1日向原告出具借款借据、收条各一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷柏生理应按约还款。现原告要求被告雷柏生归还借款300000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷柏生归还原告张仁游借款300000元及利息（利息自2017年9月19日起至履行完毕之日止按年利率6%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3046元，由被告雷柏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十月十九日书记员  徐 菁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执恢42号申请执行人株洲世富投资有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴湘国，系该公司董事长。被执行人刘罗平，男，汉族。被执行人李玉清，女，汉族。被执行人湖南莱茵节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李玉清，系该公司董事长。被执行人李元慧，男，汉族。申请执行人罗湘根与被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）湘0211民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲世富投资有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月10日作出的（2016）湘0211民初839号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年十月十二日书 记 员  周 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4607号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执623号之一申请执行人：武汉华瑞钢贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路。法定代表人：张存楷，该公司总经理。委托代理人：杨良洪，男，汉族，1959年6月3日出生，武汉华瑞钢贸易有限公司工作人员，住所地武汉市江汉区，特别授权代理）。被执行人：武汉钰德贸易有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道。法定代表人：吴凡。在公司未担任职务。被执行人：吴斌，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉钰德贸易有限公司总经理，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。关于武汉华瑞钢贸易有限公司诉武汉钰德贸易有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0107民初911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉华瑞钢贸易有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钰德贸易有限公司、吴斌应当履行下列义务：1、被执行人武汉钰德贸易有限公司向申请执行人武汉华瑞钢贸易有限公司支付货款139,818.21元及利息9,962.04元；2、被执行人吴斌对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人武汉华瑞钢贸易有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月29日起计算到2017年8月21日止的迟延履行期间债务利息1,321.28元；4、共同承担案件受理费1,648元，执行费2,171元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴斌名下车辆、房产已被武汉市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。我院到银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人武汉钰德贸易有限公司、吴斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉华瑞钢贸易有限公司申请执行武汉钰德贸易有限公司、吴斌合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初911号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉钰德贸易有限公司、吴斌应继续履行本院（2017）鄂0107民初911号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏 珉
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1139号原告：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省西平县五沟营镇政府院内。统一社会信用代码：9141172169216155X7。法定代表人：陈金友，总经理。委托代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北德盛长江水上服务有限公司。住所地：湖北省黄石市挹江南路*号***室。统一社会信用代码：9142020056834018X6。法定代表人：邵顺强，总经理。委托代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告驻马店市江渝船务有限公司（以下简称江渝公司）与被告湖北德盛长江水上服务有限公司（以下简称德盛公司）船舶打捞合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告江渝公司在审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被告德盛公司在本院尚未领取的“江渝润龙”轮拍卖款31万元或查封、扣押价值相当的财产，本院经审查后裁定准许。被告德盛公司提起反诉，请求判令原告江渝公司支付船舶拖带费及利息，本院裁定不予受理。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江渝公司委托代理人陈萌、被告德盛公司委托代理人尚满庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江渝公司向本院提出如下诉讼请求：被告德盛公司返还“江渝润龙”轮打捞费用垫付款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2015年7月14日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至还款之日止），由被告德盛公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，“江渝润龙”轮触礁沉没。2015年6月26日，双方约定由原告江渝公司垫付打捞费30万元，待“江渝润龙”轮保险人付款后返还该款项。2015年7月14日，保险人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告德盛公司支付船舶打捞费用理赔款210万元。经原告江渝公司多次催要，被告德盛公司拒不返还垫付款，请求法院判如所请。被告德盛公司辩称，根据双方于2015年6月14日签订的《沉船打捞施工合同》第八条约定，原告江渝公司应承担船舶打捞费以外的拖带费，拖带费不属于（2016）鄂72民初375号生效民事判决书所确定原告江渝公司不承担连带责任范围内的费用，请求法院驳回原告江渝公司的诉讼请求。本院查明：“江渝润龙”轮登记所有人和实际经营人为李艳（公民身份号码：），登记经营人为原告江渝公司。2015年5月19日，“江渝润龙”轮航行至湖北××水道发生触碰沉没。在协商“江渝润龙”轮打捞事宜过程中，2015年6月26日，被告德盛公司向原告江渝公司出具收条：今收到驻马店市江渝船务有限公司人民币30万元整，此款系打捞“江渝润龙”轮费用，待该船舶获取保险公司赔付打捞费后，湖北德盛长江水上服务有限公司应将此30万元返还给驻马店市江渝船务有限公司。2015年7月14日，中国人民保险股份有限公司河南省分公司依照投保人即原告江渝公司之要求向被告德盛公司支付船舶打捞费用理赔款210万元。此后，原告江渝公司向被告德盛公司催要打捞费用垫付款30万元无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有被告德盛公司向原告江渝公司出具的收条、原告江渝公司向被告德盛公司转款30万元的农行取款业务回单、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告德盛公司汇款210万元的建行网上银行电子回执、（2016）鄂72民初375号生效民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：本案系船舶打捞合同纠纷。原告江渝公司在“江渝润龙”轮发生触碰事故沉没后，向被告德盛公司支付船舶打捞费用垫付款30万元，是履行船舶管理人义务的合法行为。被告德盛公司在收到中国人民保险股份有限公司河南省分公司依照投保人即原告江渝公司之要求向其支付船舶打捞费用理赔款210万元后，未按照承诺向原告江渝公司返还船舶打捞费用垫付款30万元，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。同时，被告德盛公司的违约行为造成原告江渝公司产生资金被占用之损失，原告江渝公司主张支付利息的诉讼请求合法有据。被告德盛公司关于“原告江渝公司应承担船舶打捞费以外的拖带费”之抗辩事由与本案不属同一法律关系，其可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北德盛长江水上服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告驻马店市江渝船务有限公司返还“江渝润龙”轮打捞费用垫付款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2015年7月14日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，因适用简易程序依法减半收取3087.5元，财产保全申请费2070元，两项合计5157.5元，由被告湖北德盛长江水上服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年十月十九日书记员  陈丹妮
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初1377号原告：赖有林，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。被告：钟闻东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住广西博白县，被告：莫昭英，女，1978年4月21日生，汉族，农民，住广西博白县，原告赖有林与被告钟闻东、莫昭英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖有林到庭参加诉讼，被告钟闻东、莫昭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金53000元及从2015年12月31日起，以53000元本金为基数，按月利率6%计付利息给原告，直至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告夫妇在广东省广州市花都区狮岭镇新扬村开办皮具手袋厂期间，聘请原告为其做管理工作。2015年12月，被告以厂里资金周转困难为由，向原告借款53000元，其中30000元现金是从原告妻子从江西老家汇来的，另外23000元是被告欠原告的工资。当月18日，被告出具了一张欠款53000元的欠条交给原告收执，并约定在2015年12月30日前还清，逾期则按月利率10%计付利息至还清款之日���。约定期限届满后，被告依然没有把53000元归还给原告。原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，诉请如前所述。原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份事项；2、被告莫昭英身份证复印件，证明被告莫昭英的身份事项；3、持证人为被告钟闻东结婚证的复印件一份，证明两被告是合法夫妻关系的事实；3、欠条一份，证明被告欠款53000元的事实；4、中国邮政银行一本通∕绿卡通交易明细账单一份，证明原告妻子从银行汇款30000元的事实。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月，原告到广东省广州市花都区狮岭镇新扬村两被告开办的皮具手袋厂工作。2015年4月，被告钟闻东向原告赖有林借款30000元，当时未出具借条。2015年10月，两被告离开其开办的手袋厂。2015年12月18日，原告找到被告钟闻东，索要借款及未支付的工资。被告钟闻东连同未支付的工资一起，出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“经欠到赖有林现金人民币五万叁仟元整（￥53000钱），到12月30号前还清给赖有林本人。如果到时间没有还清赖有林本人，就按以上总现金的10%的利息计算每月，直到还清为止，本人没有意见。经欠人：钟闻东，身份证号，借钱人：赖有林，身份证号，2015年12月18日”。上述借款经原告多次追讨，被告钟闻东均未偿还，原告遂于2017年8月2日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。另查明，两被告于2000年6月29日登记结婚，是合法的夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟闻东向原告赖有林借款53000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告依约返还借款本金53000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求按月利率6%计付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方借期期间及借款逾期期间的利息应以月利率2%计算为宜。两被告是夫妻关系，本借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟闻东、莫昭英共同归还借款本金53000元给原告赖有林；二、被告钟闻东、莫昭英共同支付利息给原告赖有林(利息计算方法：以53000元为基数，从2015年12月31日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，以月利率2%计算)。案件受理费1125元，由被告钟闻东、莫昭英负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌广审 判 员  冯良志人民陪审员  凌为春二〇一七年十月二十六日书 记 员  龚文磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4541号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初464号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1982年12月22日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。被告人蔡某某1，男，汉族，1983年6月2日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。被告人朱某某，男，汉族，1982年10月9日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日凌晨2时许，被告人蔡某某、蔡溪福、朱某某三人在厦门市翔安区新店镇“××”酒吧工作时，在该酒吧消费的客人林某2、“陈某3”、“林某3”酒后行为失当，“林某3”持砖头扔砸该酒吧所有的停放在酒吧门口的车辆挡风玻璃。被告人蔡某某、蔡某某1见状上前理论。其间，被告人蔡某某被“林某3”持砖头殴打头部一下。之后，林某2、“林某3”等人即逃离现场。被告人蔡某某、蔡某某1即返回“××”酒吧内带上工具，伙同被告人朱某某驱车寻找欲殴打林某2等人。林某2逃离现场后打电话给其双胞胎弟弟林某1到场接其。林某1从通话中判断林某2被人欺负，随即伙同陈某2、陈某1从翔安区新店镇“×××KTV”驾车前往××酒吧。被告人蔡某某、蔡溪福、朱某某追赶林某2未果后回到“××”酒吧门口，正好遇到林某1、陈某2、陈某1三人到场。被告人蔡某某一方认为林某1等人即是砸车之人，林某1一方认为被告人蔡某某等人即是欺负林某2之人，双方各自从车上取出棒球棒、锄头柄、铁棍等工具并发生打斗。被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某及陈某1均在打斗中受伤。双方打斗中，巡逻民警到场，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某及林某1、陈某1被带回接受调查，陈某2则逃离现场。被害人陈某1于2017年5月2日经法医鉴定，双侧鼻骨骨折，右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人蔡某某1于2016年10月28日经法医鉴定，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。被告人朱某某于2016年10月28日经法医鉴定，头部创口达1.1cm，损伤程度为轻微伤。被告人蔡某某于2016年12月1日经法医鉴定，右顶部愈合创口1.8cm，右顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。2017年4月26日，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某主动到公安机关投案，并于同日与陈某1一方达成调解，双方互相谅解。2016年5月13日，公安机关对被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某立案侦查。被告人蔡某某1、朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人蔡某某归案后在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，至审查起诉阶段则对自己的犯罪行为避重就轻，至庭审时又能如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人郭某、林某2、陈某2、林某1的证言，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控视频，辨认笔录，调解协议书，和解书，和解协议履行情况报告，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、蔡某某1、朱某某持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人自动投案，并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人达成调解并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  李江河人民陪审员  王秀敏二〇一七年十月二十七日代书 记员  贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更507号罪犯席伟，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2005年2月4日作出（2004）宿中刑初字第11-2号刑事判决，以被告人席伟犯强奸罪,判处死期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人席伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）皖刑终字第168号刑���裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第464号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯席伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯��伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次、记过处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯席伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯席伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检���院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者���刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减��间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执918号窦文钰：你与梁智源借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初773号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁智源于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初773号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费4540.00元，执行费8531.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十九日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4528号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4440号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初3031号原告：马某。被告：邓某。本院在审理原告马某与被告邓某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2017年10月23日以邓某现下落不明，待找到时再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费4237元，减半收取2119元，由原告马某负担。审判员刘中宏二〇一七年十月二十三日法官助理关静书记员姚迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3010号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，任该支行行长。被告孙俊花,女,1971年02月02日出生,汉族,居民，住府谷县。被告王二飞,男,1970年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县。被告陈建小,男,1972年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张小萍,女，1969年05月29日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈建小、王二飞、孙俊花、张小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十六日书记员  李瑞欢
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2905号原告：张玉兰，女，1960年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：张玉芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。二原告委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：张龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：郑应芳，女，1939年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告张玉兰、张玉芳与被告张龙、第三人郑应芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张玉兰、张玉芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰申请撤回对被告张龙、第三人郑应芳的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰、张玉芳撤回对被告张龙、第三人郑应芳的起诉。案件受理费700元，由原告张玉兰、张玉芳负担。审判员  郑晓亮二〇一七年十月十七日书记员  夏益艳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执650号申请执行人：方迪耿，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人周宪坤与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执650号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方迪耿与另案申请执行人方迪胜、方迪照、周宪坤、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方迪耿等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十七日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1101号于顺永：你与潘水军租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月11日作出的（2016）豫1102民初2140号判决，已发生法律效力。申请执行人潘水军于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人6500元。（2）负担案件诉讼费用60元，申请执行费50元。特此通知二〇一七年十月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执991号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人李献斌，男，40岁，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人李献斌借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1305号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1305号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8886号原告:刘智，男，1977年10月15日生，住北京市昌平区。被告：黄秀芬，女。1954年4月24日生，住北京市海淀区。刘智与黄秀芬民间借贷纠纷一案，原告刘智于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五十元由原告负担，已交纳。审 判 员  冯玉国人民陪审员  王清根人民陪审员  张晓峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4506号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5816号原告：大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。负责人：李传玉。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪谊，该公司职员。被告：周锡彦，男，1958年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司与被告周锡彦物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取589元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  徐璐二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋龄
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初819号原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。负责人王可，该分行行长。委托代理人钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）被告覃琦。原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告覃琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人钟璇到庭参加诉讼。被告覃琦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉称，2013年9月，中信银行股份有限公司宜昌分行与覃琦签订《中信银行个人购车借款合同》，约定中信银行股份有限公司宜昌分行向覃琦提供40万元借款用于购置车辆，借款期限60个月，还款方式为按月结息，按年等额归还本金8万元，覃琦以所购车辆提供担保，并办理抵押登记等内容。中信银行股份有限公司宜昌分行依约向覃琦发放了借款，但覃琦从2015年8月起未偿还本息，已构成违约，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、被告立即偿还所欠贷款本金32万元，截止2016年10月21日的利息16066.65元，罚息、复利7942.26元，总计344008.91元并以32万元为基数，按照合同约定的利率从2016年10月22日起至实际付清之日止支付利息、罚息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告覃琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月，借款人覃琦（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行（乙方）签订《中信银行个人购车借款合同》一份，约定：贷款金额40万元；本合同贷款以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础；贷款期限自2013年9月10日起至2018年9月10日止；还款方式为按月结息、按年等额归还8万本金；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同贷款的担保方式为抵押；违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相关利息……等内容。2013年9月10日，中信银行股份有限公司宜昌分行向覃琦发放贷款40万元。2015年8月起，覃琦未还本付息。截止2016年10月21日，覃琦共差欠借款本金32万元，利息16066.65元，罚息、复利7942.26元。上述事实，有《中信银行个人购车借款合同》、个人借款凭据、明细账单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告覃琦签订的《中信银行个人购车借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告覃琦未按约还款付息，致合同目的无法实现，原告中信银行股份有限公司宜昌分行要求解除合同，本院予以支持，被告覃琦还应承担相应的违约责任。原告中信银行股份有限公司宜昌分行所提之还本付息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告覃琦签订的《中信银行个人购车借款合同》。二、被告覃琦向原告中信银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金32万元及截止2016年10月21日的利息16066.65元，罚息、复利7942.26元；并以32万元为基数，从2016年10月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍的标准向原告中信银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费600元，合计7450元（原告中信银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告覃琦负担。被告覃琦负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中信银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  刘洪斌人民陪审员  向 姗二〇一七年十月十六日书 记 员  李石一
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终748号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增兴，男，1976年9月17日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市富平县。2017年6月11日被抓获，6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人杨增兴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月31日作出(2017)陕0111刑初315号刑事判决。原审被告人杨增兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨增兴与惠某系同学，2015年6月，杨增兴为办公司借用惠某身份证。2015年7月，被告人杨增兴冒用惠某的身份信息在招商银行申领了卡号为43×××59的信用卡并激活。2015年7月22日至2016年9月22日，杨增兴使用该信用卡提现、消费后，共欠招商银行本金12147元未还。在此期间，杨增兴变更预留的联系电话、联系地址后未通知银行。又查明，2017年6月21日杨增兴已结清银行欠款，惠某对杨增兴的行为表示谅解。原审法院依据报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、申办信用卡的相关资料、消费历史账单、催收记录、证明材料及谅解书、证人证言、被告人杨增兴的供述等证据认为，被告人杨增兴以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人杨增兴归案后能够如实供述自己罪行，积极向银行结清欠款，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以被告人杨增兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。上诉人杨增兴诉称，一审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨增兴犯信用卡诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人杨增兴在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨增兴使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了杨增兴的犯罪情节、量刑情节，量刑适当，故上诉人杨增兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一七年十月九日书 记 员  王 梦
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初653号原告杨恩集，男，1984年8月8日生，汉族，住德宏州芒市。被告龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住腾冲市。原告杨恩集与被告龙正旺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告杨恩集于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清款项，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩集撤回起诉。案件受理费1000元，由原告杨恩集承担。审判员 张 波二〇一七年十月三十日书记员 杨荣春
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初472号原告：张广侠农村土地承包经营户代表人:张广侠,女,1957年8月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。原告:桑林,男,1975年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告:桑毛闯,男,1979年12月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:桑号,男,1988年6月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。原告张广侠农村土地承包经营户与被告桑号侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张广侠农村土地承包经营户代表人张广侠、原告桑林及委托诉讼代理人张志华，被告桑毛闯到庭参加诉讼，被告桑号经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广侠农村土地承包经营户、桑林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告桑毛闯、桑号停止侵权，赔偿两原告损失5000元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，两被告强行收割原告承包的“大围里”地块玉米。2016年10月21日，被告又强行耕种，造成损失约5000元，双方因此发生纠纷，被告桑毛闯也被公安机关行政处罚。现两个被告仍没有停止侵害、赔偿损失。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。被告桑号未作答辩。被告桑毛闯辩称：我并没有侵权，地是我租被告桑号的，我也按时给了租金，村里可以为我作证，所以应驳回两原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：两原告提供了1.两原告的身份证明，证明主体适格。2.村干部（张景仁和王艳）出具的证明一份，由张景仁书写的，证明本案纠纷经过派出所调解未果。3大泽乡镇兴隆村委会证明两份，证明原告张广侠农村土地承包经营户的承包人口有有张广侠、婆婆廖长英，桑林，郑艳丽，桑磊，共计五个人的土地，被告桑号不是承包人口。4.行政处罚决定书复印件一份，证明为此纠纷对桑毛闯进行过行政处罚。5土地承包合同书、农村土地承包经营权证。被告桑毛闯对上述证据未有异议；被告桑毛闯提供了大泽乡镇兴隆村于2017年6月3日出具的证明一份，证明桑毛闯从被告桑号手里租地的事实，两原告亦无异议。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张广侠农村土地承包经营户承包经营宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村民委员会作为发包方的“大围里”、“路东”、“汪南”等地块总计17.73亩，其中“大围里”地块加上开荒地约有7亩，承包人口有张广侠、廖长英、桑林、郑艳丽、桑磊总计五人。张广侠作为承包方代表，把“大围里”地块交由被告桑号耕种。桑号因外出打工，在2015年把此地块租给被告桑毛闯耕作。2016年，张广侠决定不再将地块交给被告桑号耕种，欲收回耕种，遂与前夫桑多俊、儿子桑号、租地人桑毛闯发生纠纷。为此纠纷，宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村民委员会、派出所多次调解，未有结果。2017年6月7日，张广侠与儿子桑林又与桑多俊、桑毛闯因收取“大围里”地块发生纠纷，双方情绪均较为激动。本案承办法官得知情况后，赶到现场，力劝双方不要耽搁农时，最后双方达成一致意见：小麦收取后，出售款扣除收割费用300元后余3700元，暂由法庭保管等待处理。今年秋收玉米，张广侠、桑林因大围里玉米没有能够抢收，又与桑多俊发生纠纷，桑多俊称玉米为被告桑号收取。本院认为：原告张广侠农村土地承包经营户承包经营“大围里”地块，事实清楚。2016年张广侠与桑多俊离婚后，欲把交由小儿子桑号耕种的“大围里”地块收回，因桑号并非原告张广侠农村土地承包经营户的承包人口，张广侠收回土地的行为不违反法律规定，被告桑号、桑毛闯不得阻碍原告张广侠农村土地承包经营户收回“大围里”地块耕作。考虑到张广侠是被告桑号的母亲、被告桑毛闯明知原告收回地块、从桑号处租地的事实，小麦款3700元宜付给原告张广侠农村土地承包经营户抵作损失。当事人双方争议经调解，现在达不成一致意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑号、被告桑毛闯不得阻碍原告张广侠农村土地承包经营户耕种宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村民委员会作为发包方的“大围里”地块。二、2017年“大围里”地块小麦出售款3700元，本判决生效后十日内给付原告张广侠农村土地承包经营户。案件受理费50元，由被告桑号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审156号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-9-1，统一社会信用代码91500105666442745B。法定代表人黄爱平，执行董事兼经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕156号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司（简称融汇公司）缴清所拖欠的陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年9月20日，重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵区综合执法局）向江北区人社局发函投诉，称融汇公司拖欠派遣至其局140余名派遣员工的社会保险费，请求江北区人社局予以追缴。江北区人社局收悉后，于同年9月26日立案受理，在对融汇公司拖欠员工保险费用情况进行查询后，于2016年9月30日向涪陵区综合执法局复函，要求该局配合做好费用追缴工作。2016年10月12日，江北区人社局作出江人社监询〔2016〕156号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，通知融汇公司对拖欠员工保险费用的情况进行说明，并于次日送达融汇公司。同日，江北区社会保险局作出《对重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司欠缴社会保险费的情况说明》，称融汇公司派往涪陵区综合执法局员工社会保险费共欠缴1118980元。2016年10月20日，涪陵区综合执法局向江北区人社局提交《关于140余名派遣员工“五险”费用被拖欠情况的情况说明》，称融汇公司拖欠派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用共计851061.72元。同时，涪陵区综合执法局提交了其与融汇公司签订的《劳务派遣合同》、结算单据、劳务费支出明细、派遣人员名单，以及融汇公司拖欠派遣员工社会保险费用的具体明细表等材料。2016年10月27日，江北区人社局作出江人社监令〔2016〕156号《劳动保障监察限期整改指令书》并送达融汇公司，要求融汇公司在通知书送达之日起十日内改正违法行为。同日，江北区人社局对融汇公司法定代表人黄爱平进行调查询问，黄爱平对拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的事实予以认可。2016年11月17日，江北区人社局作出江人社监理告〔2016〕156号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知融汇公司，其拖欠陈征、周杭等派遣员工社会保险费用的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，拟对其作出十日内向江北区社会保险局缴清所拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的行政处理决定；并告知其依照《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，可在接到告知书之日起五个工作日内提出书面陈述、申辩和听证申请。该告知书于2016年11月24日送达融汇公司。融汇公司未提起书面陈述、申辩和听证申请。2016年12月13日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对融汇公司作出十日内向江北区社会保险局缴清所拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的行政处理决定。2016年12月20日，江北区人社局将《行政处理决定书》送达融汇公司。但融汇公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年1月16日，江北区人社局作出江人社监催告〔2016〕156号《重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行前催告书》，催告融汇公司于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于2017年2月6日送达融汇公司。因融汇公司仍未履行《行政处理决定书》的内容，江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕156号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月九日书 记 员  张思容
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审224号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。法定代表人侯小康，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付唐国鹏工资21970元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月25日，唐国鹏向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至2017年1月的工资25000元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年2月22日，区人社局向唐国鹏进行了调查，唐国鹏陈述：朵朵润尔公司拖欠其工资14375.41元。2017年1月26日，唐国鹏收到2000元的工资。2017年3月9日，朵朵润尔公司出具2016年未发工资统计表载明：唐国鹏剩余工资14375.41元。2017年3月16日，朵朵润尔公司出具2017年未发工资统计表载明：唐国鹏剩余工资7594.59元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠唐国鹏等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付唐国鹏工资21970元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付唐国鹏工资21970元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付唐国鹏工资21970元的事项。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨俊逸
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执319号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。被执行人何少华，男，汉族，1983年12月15日出生，住开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行何少华犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人何少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被执行人何少华未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2017年4月5日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人何少华确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行何少华犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，未履行标的50000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月六日书记员  闫景伦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1153号罪犯杨鲁博，男，1976年3月4日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月13日作出(2015)晋刑初字第911号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，原判处罚金人民币3000元,并继续追缴违法所得人民币90元。其刑期自2014年10月29日起至2017年12月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨鲁博于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨鲁博自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年7月止累计获考核积分2267分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币90元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨鲁博在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有���改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨鲁博减去有期徒刑一个月。其刑期自2014年10月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1308号之一申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区，组织机构代码:913310237888197077。法定代表人袁燕云。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村，组织机构代码:913201147770227275。法定代表人周勤仙。本院在执行申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司与被执行人南京顺宏玻璃有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4859号民事调解书一案中，被执行人南京顺宏玻璃有限公司应支付申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司货款人民币420000元，承担案件受理费、保全费计4925元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人南京顺宏玻璃有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款162110.55元，申请执行人实现了债权156110.55元。本院依职权调查了被执行人南京顺宏玻璃有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人南京顺宏玻璃有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人南京顺宏玻璃有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人南京顺宏玻璃有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十三日代书 记员  鲍立波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8400号原告：曾庆明，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾庆发，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾庆明与被告曾庆发相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆明、被告曾庆发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍、减少污染损害，不能直接排出粪便，在养猪场修建化粪池，平时关上门窗，不得影响其居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原曾庆明、曾庆发、曾庆全房屋相邻，曾庆发房屋要推了重建，因此旧房曾庆发要���曾庆明、曾庆全买下曾庆发的旧房。曾庆发的旧房要价30000元至50000元，如果不出此价今后就不卖了，要以旧房屋建猪圈、牛圈来污染曾庆发和曾庆全两家。曾庆发和曾庆全两家认为曾庆发旧房价格高了，就没有卖曾庆发的旧房。曾庆发在2017年1月前先后用旧房修猪圈，产生的粪便造成了污染。2017年1月1日，又用相邻在曾庆明屋前不足1.5米处的猪圈扩建成新的养猪场进行养猪，致使曾庆明家全部受到污染，无法正常居住，先后向村委会和派出所反映，处理后曾庆发不服从，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曾庆发辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵权。原、被告的房屋相邻是事实，被告与曾庆发和曾庆全是亲堂兄弟，买房的事情不是事实，被告没有谈钱的事情，被告是在家原有的猪圈喂猪，原有的猪圈位置没有变，本来有粪坑，扩建的猪圈是围起来封闭好的。喂猪及猪粪臭是事实，喂猪在天气热的时候就要开窗透气。不影响原告的居住，为这个事情在村委会调解过的。本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋相邻，原告于2015年开始利用其猪圈进行养猪，后对猪圈进行了扩建。原告认为被告养猪产生的污水及气味影响其居住和生活，双方为此发生纠纷，经调解未果，原告诉至法院要求被告排除妨碍并修建化粪池及不得影响其居住生活。审理中，被告陈述其喂养了20多头猪，但没有规定其要建化粪池，其曾经向相关部门申请，但被告知其养殖规模达不到建设的标准。庭审中，原告提交了照片3张、重庆市畜禽养殖规模标准表，被告对前述证据均不予认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方应当正确处理邻里纠纷，加强沟通和交流，和睦相处，避免矛盾纠纷激化。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的责任。本案中，原告认为被告养猪影响其居住和生活，但原告提交的证据不能完全证明被告养猪的行为影响其居住和生活，被告又否认对原告造成了损害，而被告是否应当修建化粪池，属于行政机关的管理范畴，本案中不能处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告曾庆明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元。由原告曾庆明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年十月三十日书记员  罗洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4808号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1996号之一申请执行人夏显峰，男，汉族，1966年9月1日出生，住汝州市。被执行人赵振华，男，汉族，1980年8月16日出生，住汝州市。被执行人王五星，男，汉族，1973年3月16日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人夏显峰申请执行被执行人赵振华、王五星民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初2786号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王五星在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市庙下乡营业所的存款账户6210984950008977998予以划拨9300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  王光辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1334号罪犯刘星，男，1994年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月13日作出（2015）融刑初字第183号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴被告人刘星和同案五人的全部非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘星在刑罚执行期间，曾于2017年4月因对责任区公共卫生不尽职，被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年7月累计获考核分3072分。2016年11月3日向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币12000元，缴纳非法所得人民币2200元（福建省行政罚款收据，00553623）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月17日至2022年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3120号原告：山东聚九元食品有限公司，住所地：邹平县孙镇经济开发区。统一社会信用代码：91371626MA3C8MLC9R。法定代表人：张学明，系该公司总经理。被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地：枣庄市薛城经济开发区。统一社会信用代码：913704007961938716。法定代表人：樊金龙，系该公司总经理。本院在审理原告山东聚九元食品有限公司与被告山东省北斗制冷设备有限公司合同纠纷一案中，原告山东聚九元食品有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告山东省北斗制冷设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东聚九元食品有限公司撤回对被告山东省北斗制冷设备有限公司的起诉。案件受理费5200元,减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告山东聚九元食品有限公司承担。审判员  李贤村二〇一七年十月二十四日书记员  张甜甜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催12号申请人上海壮志物流有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路2818号。法定代表人：邹文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王天娇，女，1973年3月4日出生，汉族，系上海壮志物流有限公司副经理，住上海市嘉定区。申请人上海壮志物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、>第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人上海壮志物流有限公司灭失的银行承兑汇票（汇票号为5960005120005047；票面金额655136.09元;出票人为南京东百电子有限公司；出票银行为企业银行（中国）有限公司天津分行;出票日期为2016年11月24日;汇票到期日为2017年5月24日，收款人为上海兆吉实业有限公司,后经过背书转让，最后由上海运良企业发展有限公司转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海壮志物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海壮志物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年十月十一日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3145号之一申请人：黄佳,男，1972年11月27日出生。被申请人：饶兰雪，女，1941年3月24日出生。本院在审理申请人黄佳与被申请人饶兰雪继承纠纷一案中，于2017年5月16日作出(2017)湘0103民初3145号民事裁定，冻结被继承人黄复兴名下银行存款54500元和被告饶兰雪名下银行存款54500元。现(2017)湘0103民初3145号案件已经本院调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被继承人黄复兴名下银行存款54500元和被告饶兰雪名下银行存款54500元的保全措施。审 判 长  唐美华审 判 员  张永进人民陪审员  刘 健二〇一七年十月九日代理书记员  尹喜红