wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728��503号本院于2017年7月4日立案执行刘海蓉申请黄世雄、陈建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终57号民事判决书，被执行人应支付申请人案款37.955万元，承担执行费5593.25元。本院已执行43500元,尚有326500元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄化斌二〇一七年十月二十七日书记员  张雨尘
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2997号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。被告:林杰，男，汉族，住安徽省枞阳县。杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇物业）与林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。绿宇物业于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以林杰付清所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员  潘小芹二〇一七年十月十一日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4444号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8594号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，该所副所长，住北京市延庆区。被告:施桂生，男，1965年3月14日出生，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告施桂生供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十月九日书记员  石 菲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执230号申请执行人：杨正军，男，汉族，生于1962年12月20日，住社旗县。被执行人：张学明，男，1955年2月28日出生，汉族，住社旗县。被执行人：刘付琴，女，男，1958年5月26日出生，汉族，住社旗县。被执行人：张松，男，1991年10月22日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人杨正军与被执行人张学明、刘付琴、张松民间借贷纠纷一案中，现被执行人长期不在家且无其它财产可供执行，申请人杨正军申请撤回执行申请,待知晓三被执行人下落后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327民初1348号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一七年十月三十日书记员  常 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2283号上诉人（原审原告）王庆峰，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省安泽县冀氏镇兰村村民，住该村。委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王银林，男，1970年10月16日出生，汉族，山西省安泽县村民。被上诉人（原审被告）王金林，男，1964年8月12日出生，汉族，山西省安泽县村民。被上诉人（原审第三人）安泽县杜村乡河阳村村民委员会。法定代表人宋建兵，系该村村委会主任。上诉人王庆峰因与被上诉人王银林、王金林、安泽县杜村乡河阳村村民委员会（以下简称河阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆峰及其委托代理人王国梁，被上诉人王银林、王金林、河阳村委会法定代表人宋建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王庆峰、王银林、王金林为兄弟三人。1999年河阳村第二轮土地承包时，王银林、王金林分别与河阳村委会签订了《土地承包合同》，王银林承包集体土地7.3亩，王金林承包集体土地10.3亩。同时，王庆峰、王银林、王金林的母亲靳秀花（2016年去世）承包集体土地0.64亩。王庆峰本人户口于1999年左右由河阳村迁往杜村乡东唐村，未参加河阳村第二轮土地承包，未与河阳村签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证书，后其本人户口又由东唐村迁往冀氏镇兰村。上述事实有河阳村委会与王银林、王金林及其母亲靳秀花签订的《土地承包合同书》及庭审笔录为证，可以确认。原审认为，根据国家农村土地承包法的有关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案王银林、王金林分别与河阳村委会签订有《土地承包合同》，依法享有对所承包土地的经营权。王庆峰未与河阳村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证书，不能确认双方存在权利义务关系。即使王庆峰在河阳村第一轮土地承包期间确实耕种有土地，但在第二轮承包时其未参与土地承包，土地承包合同和承包经营权证书已登记为他人且为他人实际耕种，应认定王庆峰在河阳村未实际取得土地承包经营权。故本案不能确认王庆峰、王银林、王金林之间存在土地承包经营权纠纷，也不能确认王庆峰与河阳村委会之间存在土地承包合同纠纷。同时，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，王庆峰现为冀氏镇兰村村民，其要求河阳村委会撤销与王银林、王金林之间的土地的承包合同并且重新与其签订承包合同的主张并无法律依据。虽然庭审中王银林同意给付王庆峰0.78亩土地，但这属于承包方自愿流转土地范畴，不能作为认定土地承包经营权的依据，故该院对王庆峰的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”王庆峰作为集体经济组织成员依法享有承包集体土地的权利，如其未实际取得土地承包经营权，可向当地人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第二十一条、二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定判决：驳回原告王庆峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆峰负担。王庆峰上诉请求，依法撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一轮承包土地就取得了村委会所发包的土地，只不过当时登记在其父亲名下。在第二轮承包土地时，上诉人也取得了土地承包权，并且一直耕种到1999年。后来上诉人虽然将户口从村委会迁出，但在村委会处应保留土地，在新迁居住地并未参与土地承包。1999年2月1日，二被上诉人签订土地承包合同时，上诉人的户籍还未迁出，村委会未尽告知义务，就直接将上诉人的土地错误地登记在二被上诉人名下。被上诉人王银林在一审开庭过程中，愿意退给其退回0.78亩土地。原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人王银林答辩称，上诉人迁户时间其不清楚，土地承包合同是其与村委会签订的。被上诉人王金林答辩称，其在上诉人户籍迁出河阳村，土地收归村集体后，依据1999年2月与村委会签订的土地承包合同而耕种土地，并未侵占上诉人的土地。被上诉人河阳村委会答辩称，上诉人究竟哪一年迁出的河阳村委会不知道，如果当时上诉人还在河阳村，没有地的话，上诉人当时就应当找村委会，但如果户口迁出去了，就没有地了。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王庆峰是否取得土地承包经营权，被上诉人王金林、王银林是否应当返还土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（五）项规定，土地承包应当签订承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，在二轮土地承包时，被上诉人王金林、王银林分别与被上诉人河阳村委会签订了土地承包合同，依法取得了对诉争土地的承包经营权。而上诉人王庆峰在第二轮承包时未参与土地承包，土地承包合同和承包经营权证书已登记为他人且为他人实际耕种。故上诉人要求被上诉人王金林、王银林返还土地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王庆峰负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一七年十月十八日书记员张琳洁
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审202号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队第三大队大队长。被执行人王永合，女，1940年10月29日出生，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）63号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人王永合未经土地行政主管部门批准，于2016年2月在重庆市涪陵区焦石镇光华村7组占地修建房屋，同年6月完工。经测绘，总占地面积0.92亩。套合土地利用总体规划，实际占地面积0.92亩，均为农用地（其中基本农田0.48亩，林地0.44亩）；套合土地利用现状，实际占地面积0.92亩，其中旱地0.48亩，有林地0.44亩。建筑物1幢（2#），建筑物建筑面积为974.78平方米，砖混结构。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第63号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第63号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第63号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.92亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为974.78平方米建筑物2#，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.48亩处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），罚款计8000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。被执行人于2017年7月17日主动缴纳了罚款8000元。2017年7月17日，申请执行人制作并于同月20日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第63号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第63号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为974.78平方米建筑物2#，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第63号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为974.78平方米建筑物2#，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一七年十月十一日书记员 刘寿杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6697号申请执行人：陈梓为，男，1989年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：广州市帝盟投资顾问有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2011-12房，组织机构代码58950062-1。法定代表人：伍于明。陈梓为与广州市帝盟投资顾问有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天老人仲案【2015】3495号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州市帝盟投资顾问有限公司向陈梓为支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的工资47000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3645号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5119号原告：付本勇，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告:陈庆,男,1969年3月20日出生，汉族,居民，住沛县。原告付本勇与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告付本勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付本勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付本勇撤诉。案件受理费1175元，减半收取589元，由原告付本勇负担。审判员  周长民二〇一七年十月十九日书记员  陈思巧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3335号原告：王云龙，男，1985年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：张宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王云龙与被告张宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借条一张，当时言明短期使用，很快就能清偿，后原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张宇未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交以下证据以证明自己的主张：证据一、身份证一份，证明原告主体资格；证据二、借条一张，证明被告于2016年9月27日向原告借款10万元。被告张宇未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的举证意见以及当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，且亦能相互印证，故对其证明效力均予以确认。经审理查明：2016年9月27日，被告因资金周转需要从原告处借款10万元，被告出具借条一张，借条上未约定还款时间以及利息。因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借条等证据在卷相互印证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款本金。关于利息支付一节，因原、被告在借条上未有约定利息，故对原告要求被告支付3000元利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自本院立案之日起（即2017年7月4日）按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张宇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王云龙借款本金100000元及利息（自2017年7月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告王云龙负担60元，由被告张宇负担2300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年十月十二日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1093号原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭恩刚，男，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省海林市。被告：颜培义，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）与被告颜培义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人郭恩刚到庭参加诉讼，被告颜培义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息72000元（从2014年8月10日至2017年8月10日止）,合计172000元。2、2017年8月10日以后的利息按月利息2分计算至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款10万元,被告颜培义出具借款合同，在借款合同上双方约定借款到期时还清全部本息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。颜培义未答辩。本院经审理认定事实如下：银通公司提供证据如下：借款合同一份(复印件)、借款展期合同一份(复印件)、房照一份(复印件)、他项权利证一份(复印件)。证明原、被告借贷关系成立。本院认为，被告于2014年3月11日向原告借款10万元，当时约定利息按2.5%计算，期限为2014年9月10日，同时借款人用其所有坐落于海林市公安局新楼中心区19委1层07号房屋一栋面积39.53平方米抵押并办理抵押登记手续。上述证据经核对后，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。颜培义未提供证据。被告颜培义于2014年3月11日向原告银通小额贷款公司借款10万元，并签订借款合同，约定利息按2.5%计算，期限为2014年9月10日，颜培义用其所有房屋（产权证海房权证海林字第10168**号）作为抵押担保。2014年9月10日又签订了借款展期协议，期限为18个月，至2015年9月10日，颜培义已支付（2014年4月30日至2014年8月10日止）利息12500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方形成了小额借款合同，是双方当事人真实意思表示，虽然约定了利息按2.5%计算，但原告按2分主张利息，应予支持。被告已将2014年3月11日至2014年8月10日利息12500元给付原告，已在诉讼中扣除，并将其所有房屋作为抵押担保，并办理登记手续。被告颜培义应当给付原告借款本金10万元，利息72000元（2014年8月10日至2017年8月10日止），合计172000元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告主张借款本金10万元，利息72000元（2014年8月10日至2017年8月10日止），合计172000元，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜培义于本判决生效后30日内给付原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息72000元（从2014年8月10日按2分利率标准计算到2017年8月10日止），2017年8月10日以后的利息按2分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告颜培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年十月九日书记员 冯桂香
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1873号上诉人（原审被告）：山东沾化浩华果汁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区思源湖工业园，统一社会信用代码：91371624663536519L。法定代表人：梁胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑芳，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。上诉人山东沾化浩华果汁有限公司因与被上诉人赵淑芳民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东沾化浩华果汁有限公司上诉请求：1.依法撤销原判发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的证据不足以证明本案的事实。被上诉人提交的第二组证据中，在2012年10月2日转账刘小丽的60万元，一审法院没有审查清楚。因为该笔款项不是被上诉人赵淑芳转给上诉人的，而是名叫赵晓洋的案外人转给刘小丽的，对此上诉人提出异议，要求被上诉人提交相关的证据证明。被上诉人并没有向法庭提交该事实的证据，一审法院认定该事实有违事实和法律。综上，上诉人认为本案一审认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依据事实和法律依法撤销原判发回重审或者改判。赵淑芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于上诉状中所称的在2012年10月2日转账60万元实际日期应为2013年8月30日，事实是被上诉人持自己身份证和其侄女赵晓洋的身份证在上诉人公司附近的建设银行由被上诉人转账给被上诉人指定的刘小丽60万元，一审中被上诉人向原审法院递交了赵晓洋的证明及身份证，该60万元借款在2015年8月出具的借据中已经认定出借人为被上诉人，对此上诉人与被上诉人及赵晓洋均无异议，因此原审判决认定事实正确，应予维持。赵淑芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息32万元（自2015年8月至2016年11月），按照年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：自2012年10月2日起，被告向原告借款。2015年8月18日，经双方结算，被告重新向原告出具借款单两张，数额分别为40万元、60万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月17日，两张借款单中均未注明借款利率。上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述等在案证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约。双方对前期借款进行结算，重新出具债权凭证，并约定借款期限，应视为双方间成立新的借贷关系。借据中未注明借款利率，原告亦未提交证据证实双方就利息另有约定，视为不支付利息，原告主张按照前期借款利率计息于法无据，不予支持。原告主张利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九之规定，判决：一、被告山东沾化浩华果汁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芳100万元及利息（以100万元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元（已减半收取），由原告赵淑芳负担1440元、被告山东沾化浩华果汁有限公司负担6900元，保全费5000元，由被告山东沾化浩华果汁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就涉案借款，上诉人山东沾化浩华果汁有限公司给被上诉人赵淑芳出具了借条，并且也认可上述借款已经收到，因此一审法院判决其偿还该借款并无不当。上诉人山东沾化浩华果汁有限公司上诉称一审认定事实不清，2012年10月2日转账刘小丽的60万元，一审法院没有审查清楚，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人山东沾化浩华果汁有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8340元，由上诉人山东沾化浩华果汁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一七年十月二十七日书记员  王 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15721号申请人：郝桂文。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：颜彩凤。被申请人：杨金隆。本院受理申请人郝桂文诉被申请人颜彩凤、杨金隆民间借贷纠纷一案，申请人李楠提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币130000元，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603013900315382611）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜彩凤、杨金隆名下银行存款130000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨舒平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4442号之一原告：邱建，男，1963年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：ＸＸ泉，男，1966年3月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱艳美，女，1966年7月12日生，汉族，住南通市通州区，系被告妻子。原告邱建与被告ＸＸ泉相邻关系纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告邱建于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建撤诉。审 判 长  季 忠人民陪审员  沈秉洪人民陪审员  王晓勤二〇一七年十月三十一日书 记 员  顾培培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19854号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：吴昌洪。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴昌洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)豫0782刑初433号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人姬某1，男，1971年5月5日生，汉族，户籍所在地为辉县，现住辉县。系被害人冯某丈夫。附带民事诉讼原告人姬某2，女，1995年1月9日生，汉族，住址同上。系被害人冯某女儿。附带民事诉讼原告人姬某3，男，2001年6月13日生，汉族，住址同上。系被害人冯某儿子。共同委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告人王某1，男，1994年9月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月3日被辉县市公安局刑事拘留,2017年7月13日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，公司总经理。委托代理人王学双，公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某1及委托代理人屈丽丽，被告人王某1及指定辩护人谭国强，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）委托代理人王学双到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年6月8日23时20分，被告人王某1醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌微型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至兆丰花园门口时，与由南向北步行过马路的冯某相撞，造成冯某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某1应承担本事故的主要责任，冯某承担次要责任。经法医学尸体检验鉴定，冯某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经司法鉴定，王某1血液中乙醇定量检测为133.55mg/100ml。发生事故后，王某1拨打120，并让王某2拨打110，在现场等候交警处理。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某1的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3要求浙商公司在交强险范围内赔偿经济损失11.5万元。并提供证据：1.户口薄，以证实附带民事诉讼原告人身份适格；2.辉县市人民医院医疗费票据二张，以证实被害人冯某因抢救花费医疗费4755.26元。被告人王某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人谭国强的辩护意见是：被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。附带民事诉讼被告人浙商公司辩称，因被告人醉酒后驾驶车辆发生事故，本公司不承担责任，若法院判决本公司承担责任，本公司享有追偿权。经审理查明，2017年6月8日23时20分，被告人王某1醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌微型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至兆丰花园门口时，与由南向北步行过马路的冯某相撞，造成冯某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤经抢救无效死亡。王某1血液中乙醇定量检测为133.55mg/100ml。王某1应承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某1拨打120急救电话，让王某拨打110电话报警，并在现场等候。豫Ｇ×××××号轿车在浙商公司投保有交强险。事故发生后，被害人冯某在辉县市人民医院进行抢救，花费医疗费4755.26元。2017年8月24日，被告人王某1近亲属代替被告人在保险公司应当赔偿数额之外赔偿附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3经济损失30.5万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市120急救指挥中心出具的证明，通话详单，居民死亡医学证明、户籍注销证明，协议书、谅解书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第835号司法鉴定意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]74号法医学尸体检验鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人莫某、王某2、郭某、宋某证言等证据证实，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，与事实相符，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在发生事故后委托他人报警并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，被害方要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对附带民事诉讼被告人浙商公司辩称其不承担责任的答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。浙商公司应在交强险范围内赔偿114755.26元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费4755.26元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止）。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3赔偿款114755.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  李红琰二〇一七年十月十二日书 记 员  邵 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更549号罪犯刘加兴，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘加兴犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年4月3日交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘加兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘加兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执41号之一申请执行人北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠李320号。法定代表人王宝申，董事长。被执行人北京鲁信英大置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼506室。法定代表人谢永顺，总经理。北京住总集团有限责任公司申请执行北京鲁信英大置业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币五百四十二万五千一百六十九元五角四分及利息。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人北京鲁信英大置业有限公司发出执行通知，但被执行人北京鲁信英大置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人北京鲁信英大置业有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人北京鲁信英大置业有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产，债权人民币五百四十二万五千一百六十九元五角四分及利息未予执行。由于被执行人北京鲁信英大置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京住总集团有限责任公司如发现被执行人北京鲁信英大置业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1341号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年十月二十三日书记员 张剑秋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1655号之一申请执行人陶焕芬，女，1959年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陶焕枝，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人范文起，男，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系陶焕枝之夫。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  李彬炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2732号之一申请执行人李敬辉，男，1955年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉南顺物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人武汉南顺物流有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年十月二十四日书记员  何 祎
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0811民初718号原告：广东宏丰药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金园二横路2号B幢首层101室及二层办公室。法定代表人：何永忠，总经理。被告：广东泰格药业有限公司，住所地：揭阳市榕城区新阳村寨前六亩片工业区3幢4楼东侧。法定代表人：陈敏玲。原告广东宏丰药业有限公司与被告广东泰格药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其付清货款为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏丰药业有限公司撤诉。本案受理费1559.7元，由原告负担。审判员  谢法算二〇一七年十月三十日书记员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执965号之三申请执行人李家俊，男，1983年3月16日出生，汉族，灵山县居民。被执行人李团，男，1980年6月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人李家俊与被执行人李团民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0721民初1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周俊于2017年8月14日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1286号民事判决确定的���务，即1、被执行人偿还给申请执行人借款38296元及逾期利息、律师服务费3000元、案件受理费600元，以上合计41896元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人李团依照本案执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。本院认为，本案经依法执行，被执行人李团履行了（2016）桂0721民初1286号民事判决确定的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1286号民事判决确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月十七日书记员  邱 林
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3020号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓化青，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓化青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执822号之二申请执行人浙江紫江包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢。被执行人杨先伟，男，汉族，1975年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场人民路9号，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人浙江紫江包装材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初5283号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人杨先伟支付货款68826元、逾期付款10625元（截止至2017年3月15日）、诉讼费883元。本院在执行过程中，查明被执行人杨先伟无大额银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。2017年7月31日，申请执行人确认“同意被执行人杨先伟提出的分期付款方案”，被执行人已履行两期付款12000元。申请执行人已知悉本院上述执行情况，并书面申请在协议履行付款期间暂缓对被执行人采取司法强制执行措施。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执822号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江紫江包装材料有限公司如发现被执行人杨先伟有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人杨先伟继续负有向申请执行人浙江紫江包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人杨先伟直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  吴玉亭二〇一七年十月十四日书 记 员  张 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12810号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。被告：金一峰，男，1994年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告金一峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审审判员  严海明二〇一七年十月二十八日书记员  胡梦云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3316号之一申请执行人：施玉莲，女。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司。法定代表人：满忠河，该公司总经理。申请执行人施玉莲与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）苏0706民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在本院执行过程中，连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3462号之一申请执行人：陈晓蓉，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行陈晓蓉与王萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈晓蓉有借款本金100000元及利息、滞纳金、案件受理费1231元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十六日书记员  蒲 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初719号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姜寅，男，1986年10月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月28日被取保候审，2017年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人姜寅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人姜寅及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月20日凌晨，被告人姜寅饮酒后驾驶轿车行驶至本市桐泾北路、仁安街路口时撞上隔离护栏，其血液中乙醇含量为204毫克／100毫升，造成护栏损失人民币9800元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人姜寅如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人姜寅对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控亦无异议，认为被告人姜寅系初犯，发生的是单车事故，社会危险性相对较小，已赔偿了财产损失，认罪态度好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人姜寅饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市桐泾北路、仁安街路口时，撞上隔离护栏，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人姜寅血液中乙醇含量为204毫克／100毫升。另经认定，被告人姜寅负事故全部责任，并造成护栏损失人民币9800元。案发后，被告人姜某2赔偿了护栏损失。在审理过程中，被告人姜寅缴纳暂扣款人民币3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人姜某1供述笔录，证人耿某、周某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，江苏增值税普通发票，查获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息，银行缴款凭证收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人姜寅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人姜寅赔偿了护栏损失，酌情从轻处罚。被告人姜寅醉酒程度较高，且发生事故造成较大财产损失并负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人提出的相应对被告人姜某3轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月1日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  栗 利代理审判员  孙丽丽人民陪审员  薛亚明二〇一七年十月十八日书 记 员  王 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1621号之一被执行人：王桂平，男，汉族，1958年9月21日生，住泰兴市。被执行人王桂平犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）泰刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2028年7月6日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；在案赃款人民币80万元，分别发还给上海北象金属材料经营部25万元、泰兴市新成巨星物资有限公司8万元、上海皖涛实业有限公司11万元、上海明创建材经营部3万元、上海权洛实业有限公司及其合伙单位上海丰范经贸有限公司23万元、天津津源商贸公司马如俊1.5万元、上海宝山区万城建材经销部2万元、昆山市润泰投资管理有限公司6.5万元；公安部门未扣押的赃款人民币2590.08752万元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给各被害单位。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月2日、9月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月17日冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆登记系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年10月17日，经向被执行人所在村委会调查，反映被执行人家庭在农村有三间两层楼房，为农村集体土地，不宜处置，被执行人因做生意负债较多，经济条件较差，目前仍在服刑期间。2017年10月17日，本院依法将被执行人王桂平纳入失信被执行人名单。上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第249号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十月十九日书记员  黄 佳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2357号原告：罗军，男，生于1966年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。被告：贾森，男，生于1937年，汉族，户籍地巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：余玲美，女，生于1939年，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告罗军与被告贾森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人杨安，被告贾森及其委托代理人余玲美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军诉称：2015年4月6日，原告罗军与被告贾森签订《租赁合同》约定：甲方出租给乙方的房屋为商业用房，该房屋位于巴中市巴州区，租赁期限为20年。第一年租金15万元，第二年租金15.75万元等。原告罗军租赁该房屋后按使用20年期限的装修方式花去115万元装修费，并按约定支付了租金，在使用该房屋第二年，被告的侄儿李仕刚将原告及贾森诉讼到法院，要求排除妨害，原告才知道自己租赁的房屋已被被告贾森于2012年赠予给李仕刚，并办理了房屋过户手续。巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1613号民事判决书，判决原告罗军在本判决生效后30日内将该租赁房屋腾空返还给李仕刚。被告贾森的行为给原告造成了巨额损失，应当由被告贾森给予赔偿。因原告在与被告贾森签订《房屋租赁合同》时没有审查房屋产权证，自身也有过错，但被告贾森应承担主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月6日签订的《租赁合同》；2、要求被告赔偿给原告造成的经济损失人民币70万元；3、本案诉讼费、财产保全费及原告找被告协商赔偿事宜开支的差旅费由被告承担。被告贾森辩称：罗军请求人民法院依法解除双方于2015年4月6日签订的《租赁合同》，贵院民事判决书（2016）川1902民初1613号中明确判决不违反法律法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该《租赁合同》合法有效。既然该《租赁合同》合法有效，说明我有权租赁该营业用房：我与罗军都要维护履行该《租赁合同》，罗军可继续租用18年，并按《租赁合同》按年缴纳租金，我有权收取租金。合法有效的《租赁合同》系双方真实意思表示，自愿签订的，并有证人李某、徐某。罗军单方面要求解除《租赁合同》，我尊重他的意愿，但由此造成的后果，他自行负责，我不负任何责任，不存在赔偿问题，据相关法规他必须承担三个月的租金作为违约金。他无理要求法院冻结我十万元资金，严重违反《物权法》，侵犯了我的私有财产，给我精神上带来了严重的伤害，导致疾病加重，罗军必须承担精神损失费6万元。要求我承担他的诉讼费、财产保全费等，完全是无理取闹，无理要求。本人要求法院尽快解除冻结我的银行资金，我急需使用。经审理查明，2015年4月6日，被告贾森（为甲方）与原告罗军（为乙方）签订了《租赁合同》，主要约定甲方将位于巴中市巴州区309.4平方米商业用房出租给乙方，租赁期限20年，从2015年5月1日起至2035年4月30日。第一年租金基数15万元，第二年租金15.75万元，第三年租金16.6950万元，第四年租金17.8650万元，第五年租金19.6500万元，第六年起至合同期限届满每年租金按19.6500万元支付。本合同甲乙双方签字生效，任何一方不得违约，如单方违约，所造成的经济损失由违约方承担，按合同总额20%计算违约金，此合同并受法律保护。《租赁合同》下方由案外人李某、徐某等人作为证明人签名。原告罗军在乙方处签名、捺印，甲方处有被告贾森的签名、捺印。庭审中，被告贾森对该租赁合同处其签名、捺印有异议但又未在本院指定的期限（2017年8月24日前）内向本院提交相应鉴定申请。被告罗军承租案涉房屋，经装修后用于开设茶楼。2015年4月6日，原告罗军向被告贾森交付租金10万元（含定金1万元），由被告贾森出具了收条。2015年5月27日，原告罗军又向被告贾森转账支付了5万元租金。2016年4月23日，原告罗军向被告贾森转账支付了租金157500元。案涉房屋原系被告贾森所有。2011年12月21日，被告贾森出具《赠与书》将该营业用房无偿赠与案外人李仕刚，李仕刚亦接受了被告贾森的房产。2012年，案外人李仕刚获得案涉房屋的房权证及国有土地使用权证。案外人李仕刚以排除妨害纠纷为由起诉原告罗军、被告贾森。本院于2017年5月12日作出（2016）川1902民初1613号民事判决书，判决原告罗军在判决生效后30日内将位于中华人民共和国四川省巴中市巴州区草坝街三号桥滨江大厦西侧二楼营业用房腾空返还给李仕刚。现该判决已生效。李仕刚已经依据该判决向人民法院申请执行。但至今原告罗军并未将房屋腾空返还给案外人李仕刚。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，（2016）川1902民初1613号民事判决书复印件，《租赁合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告罗军因经营茶楼需要与被告贾森签订《租赁合同》，尔后原告向被告交付了租金，被告向原告交付了租赁物，《租赁合同》虽系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，但案涉房屋系案外人李仕刚所有，本院已作出（2016）川1902民初1613号民事判决书判决罗军腾空租赁房屋返还给案外人李仕刚，该判决书作出后，双方当事人均未上诉，该判决目前已经为生效判决书。且目前李仕刚已向本院申请执行该生效判决要求原告罗军搬离租赁房屋。故原、被告所签订的约定罗军占有使用租赁房屋的《租赁合同》的目的明显已不能实现，故原告主张解除双方于2015年4月6日签订的《租赁合同》，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿经济损失的问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告为主张其经济损失而向本院举证了《建筑装饰工程施工合同》复印件及装修比诺克工程款收据复印件，该系列证据即使真实也仅能证明原告在2015年装修比诺克时的开支部分情况而不能证明现解除《租赁合同》对其造成的经济损失情况，故对于原告的该项诉请，缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条，第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告罗军与被告贾森于2015年4月6日签订的《租赁合同》。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。本案受理费10800元，由原告罗军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  张丛志人民陪审员  张克彬二〇一七年十月十八日书 记 员  孙晓琴
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初926号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人暴术龙，男，1988年3月10日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地为山东省诸城市，暂住上海市嘉定区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人暴术龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人暴术龙于2017年3月30日22时许，醉酒后驾驶小型轿车在太仓市万达广场地下停车场停车位行驶至该停车场地下收费处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人暴术龙血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人暴术龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人暴术龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人暴术龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月30日22时许，被告人暴术龙醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在太仓市万达广场地下停车场停车位行驶至该停车场地下收费处发生交通事故，后被民警查获。被告人暴术龙到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人暴术龙血液中乙醇浓度为170mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人邢某、周某、夏某证言;本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书及现场图、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、行驶证信息；被告人暴术龙供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人暴术龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人暴术龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人暴术龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人暴术龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年十月二十六日书记员  张艳艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢79号之一被执行人：吴庄林，男，汉族，1971年11月5日生，住泰兴市。被执行人吴庄林犯运输毒品罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰中刑终字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴庄林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2016年11月23日立案执行，2016年12月3日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人何盼盼发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月3日、2017年10月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月27日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年10月12日，本院至被执行人吴庄林住所地黄桥镇吴汉村委会调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。据村干部反映，其房屋已拆迁，现家人居住在安置房河滨家园内。2017年10月13日，本院依法将被执行人吴庄林纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中刑终字第00155号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月二十八日书记员  黄 佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11018号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：杨为华，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省沙县，广州市天河区环境保护局申请执行杨为华行政处罚一案，穗天环罚【2015】149号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止进行餐饮项目的加工。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区龙东北路314号木槎布自编三区之一07号执行，发现被执行人已搬离原经营场地，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：本院已依法前往被执行人的经营所在地查找被执行人的下落，发现被执行人已搬离原经营场地，现下落不明。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法���《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11018号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王  执行长  王 羽执行员  李 林执行员  吴 军二〇一七年十月二十三日书记员  陈雪雾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22671号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲云芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行��委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲云芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月22日，蒲云芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲云芬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22474.74元、利息5391.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1879元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲云芬立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22474.74元、利息5391.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1879元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22474.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5391.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲云芬承担。被告蒲云芬未答辩。经审理查明，2013年10月22日，蒲云芬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒲云芬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒲云芬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒲云芬承担。蒲云芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲云芬发放了信用卡。蒲云芬从其信用卡账户中透支。截至2017年8月17日，蒲云芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22474.74元、利息5391.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1879元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲云芬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲云芬发放了信用卡，蒲云芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲云芬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告蒲云芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲云芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22474.74元、利息5391.63元及截止2016年12月31日的滞纳金1879元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22474.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5391.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272元，由被告蒲云芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4580号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2341号罪犯陈永昌，男，1993年7月17日生（登记日期1992年8月8日），原住广东省新丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)昆刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陈永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，责令被告人陈永昌、陈丽勇退赔被害人的经济损失。该犯不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)苏中刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈永昌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈永昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永昌，2016年7月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七万元以及退赔被害人经济损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永昌减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年9月1日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2505号原告宋术义，男，1952年5月13日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告宋术义诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。宋术义向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款8万元及利息。2、判令第二被告承担连带还款责任。3、请求判令第二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，第一被告向原告借款8万元，月息按照每一万元利息150元。第一被告承诺尽快还钱，但时至今日第一被告未偿还借款。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告宋术义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更520号罪犯尚炳谦，男，1958年11月29日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第89号刑事判决，以被告人尚炳谦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月（刑期自2013年7月3日起至2022年3月2日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚炳谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚炳谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯有罚金人民币30000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚炳谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚炳谦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执解83号申请执行人保定市南市区安保化贸中心。法定代表人李虎，系该公司经理。委托代理人张学忠，系该公司副经理。被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。法定代表人李凤义，系该公司执行董事。本院在执行申请人保定市南市区安保化贸中心与被执行人涞源县恒邦矿业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人涞源县恒邦矿业有限公司在涞源县某某村选厂存放的铁精粉约五百吨，现因保定市南市区安保化贸中心与被执行人涞源县恒邦矿业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉约五百吨的查封。本裁定立即执行。执行员  张慧芳二〇一七年十月十九日书记员  党钰杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2490号原告冯某某，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人梁中，四川宏坤律师事务所律师。被告丁某某，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省巴中市巴州区。被告苟某，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告冯某某与被告丁某某、苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人梁中、被告丁某某等到庭参加了诉讼，被告苟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告因经营砂石厂急需资金，于2016年7月25日在原告处借款10万元，由被告书立借据并签字捺印，约定利息为月息3分，同时约定争议由巴中市巴州区人民法院管辖。经原告多次催收无果，现请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元并支付资金利息（利息自借款之日起按月息3％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁某某辩称，借款10万元属实，但经营砂石厂亏损，暂没有资金偿还。被告苟某未作答辩。经审理查明，被告丁某某在巴中市巴州区金碑乡经营砂石厂需要资金，经被告苟某介绍，被告丁某某在原告冯某某处借款10万元，原告通过银行转账方式给被告丁某某支付借款8.5万元及现金支付1.5万元。因被告丁某某不是本辖区的人口，原告要求被告苟某作为共同借款人给原告书立借条，借条载明：“借条今借到冯某某现金拾万元正（100000.00元）农村信用社6210991766000003414丁某某月息3分如有异议，本人丁某某要求到巴中市巴州区人民法院起诉借款人丁某某苟某2016.7.25”。被告丁某某、苟某在借条各自签名及借款金额、利息约定处加盖了手印。被告丁某某借款后向原告支付了部分利息，本案审理中，原告主张余下的利息从向本院起诉的时间开始计算。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁某某虽系实际在原告冯某某处借款10万元，但系被告丁某某、苟某共同给书立的借款借据，应当认定为二被告共同在原告处借款，被告丁某某亦认可借款金额，故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告丁某某、苟某理应偿还在原告处的借款。关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽约定借款利息为月息3%，但按照法律规定，未给付的利息不得超过月息2%，超出部分，本院不予支持。本案审理中，原告主张余下的利息从向本院起诉的时间开始计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁某某、苟某在本判决生效后十日内共同偿还在原告冯某某处借款本金人民币10万元及其利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告丁某某、苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年十月三十日书记员 王梓淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初3723号原告：管礼友，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。法定代表人：罗方勇，该校校长。原告管礼友诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告管礼友的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1800元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告学校工作，在被告学校担任数学老师。原告工作期间的月基本工资为2000元，被告学校拖欠原告2016年6月份工资1800元至今未付，为此，原告诉讼来院。被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。本院认为，原告于2016年4月进入被告学校工作并担任数学教师，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告2016年6月份的劳务费1800元，有被告学校提供的工资欠条及（2017）鸠劳人仲裁字第190号仲裁裁决书予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告管礼友劳务费1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 慧二〇一七年十月二十三日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初498号之二原告：曹汝平，女，1964年10月30日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李云峰，男，1977年11月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：许红松，女，1978年3月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告曹汝平与被告李云峰、许红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹汝平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案双方自行协商和解，被告并已按协议偿还原告借款，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹汝平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取520元，由原告曹汝平承担。审 判 长  龙永雷人民陪审员  龙新文人民陪审员  卢中秋二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓 琬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执恢14号申请执行人:岳广行。被执行人:葫芦岛市建筑安装公司二十二工区。负责人：高波。申请执行人岳广行与被执行人葫芦岛市建筑安装公司二十二工区拖欠工程款补偿款纠纷执行一案，本院作出的（1998）葫民初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行。本院曾以（2006）葫执一字第18号民事裁定书，终结本案的执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院予以立案。执行中，经查，被执行人不明确，导致案件无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年十月九日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6158号原告：彭古芬，女，1973年7月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：黄莉，女，1966年9月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄泰陵，男，1973年11月16日出生，住重庆市涪陵区。原告彭古芬与被告黄莉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告彭古芬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭古芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭古芬负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十月九日书记员  潘呈静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1267号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人代某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人甘某，男，198x年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人代某、甘某犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人邓汝松、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月8日23时许，被告人代某、甘某伙同他人在代某承租的位于本市海珠区上冲西约南六巷1号5楼的房间内，纠集参赌人员利用“三公”的方式进行赌博并从中牟利，由甘某负责发牌及抽水。至次日凌晨0时许，公安人员在上址现场抓获代某、甘某及涉案参赌人员。并缴获赌资共计人民币106400元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人代某及其辩护人、被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人代某、甘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人代某、甘某的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人代某、甘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人代某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人代某、甘某自愿认罪认罚，其及其辩护人认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人甘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押被告人代某的人民3000元、被告人甘某的人民币900元、作案工具扑克牌1副、无主赌资人民12300元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年十月二十七日书记员  高原孟锦秋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异124号案外人张雄，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人刘平，男，1964年4月18日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人王成，女，1986年3月27日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请人刘平与被申请人杨中华、王成诉讼保全一案中，对被申请人杨中华、王成名下的房屋进行了查封。案外人张雄向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张雄称，案外人与被申请人杨中华于2013年1月3日签订了房屋买卖合同，约定将杨中华位于XX小区X栋X号的还房（面积91.33㎡）以170000元价格转让给案外人，签订合同时支付150000元，余款20000元在房屋交付后支付。杨中华亦将《重庆市南川区XX区和XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》作为合同附件交付给案外人。合同签订当天案外人支付了购房款150000元。由于该房屋一直未建好安置，致使该房屋一直未交付于案外人。杨中华对该房屋已无实际处置权，只是表面形式上尚在杨中华名下，实际权利人应当是案外人。故特提出异议，请求贵院依法解除对该房屋的查封强制措施。本院查明，2013年1月3日，案外人与被执行人杨中华签订《房屋卖合同》，由案外人向被申请人杨中华购买XX小区还房X幢X号房屋（建筑面积91.33平方米），约定价款170000元，合同签订当日，杨中华出具书面收条收到案外人交付的150000元购房款。由于该安置还房一直未建好，至今被申请人未接收房屋交付案外人。另查明，本院在办理申请人刘平与被申请人杨中华、王成诉讼保全一案中，于2017年4月25日，作出（2017）渝0119执保117号执行裁定书，裁定“查封被申请人杨中华、王成位于南川区XX小区X幢X单元X号的房屋”。上述事实，有案外人在异议申请中的陈述及其提供的《房屋买卖合同》、杨中华收取房款150000元的《收条》、《重庆市南川区XX区院区和XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》等复印件和本院（2017）渝019执保117号执行裁定书予以证明。本院认为，案外人与被申请人杨中华签订的《房屋买卖合同》，实质是对被申请人杨中华在《重庆市南川区XX区院区和XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》中的权益转让，由于该房屋尚未建成，故双方并未完成对房屋的交付，对于该合同权益指向的房屋双方在签订《房屋买卖合同》时并未登记至被申请人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人所提异议之理由不能成立。首先，案外人并未支付全部价款；其次，案外人并未实际占有该房屋。综上，对案外人提出的执行异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  杨帮兰二〇一七年十月十三日书记员  杨景杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：易祥恒，男，1975年10月19日出生，汉族，身份证地址江西省，被告：张会春，女，1975年7月22日出生，汉族，身份证地址江西省原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告易祥恒、张会春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初131号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人彭后刚，男，1986年9月26日出生于贵州省贵阳市,汉族，大学本科文化，个体工商户，住贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月28日被思南县公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人彭后刚犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人彭后刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年6月23日21时30分，被告人彭后刚饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号大众牌轿车，从思南县思唐街道办事处大同岩村“开心庄园”餐馆处往思南县城江岸名都小区方向行驶，当行驶至松凤线164公里+600米（思南县长途客车站门口）处时，被思南县公安局交通警察大队民警查获。经当场对被告人彭后刚进行呼气式酒精检测，结果为162.8mg/100ml,随即民警将被告人彭后刚带至思南县人民医院抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人彭后刚血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为153.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人彭后刚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人彭后刚在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人彭后刚的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人彭后刚拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人彭后刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人彭后刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人彭后刚的刑事责任。被告人彭后刚在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭后刚犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合被告人的犯罪情节和社会危害性，可对被告人彭后刚从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人彭后刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月三十日书记员  秦佳莉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执438号申请执行人：袁思恩，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贺显刚，男，，汉族，贵州省金沙县人。本院立案执行的袁思恩申请执行贺显刚民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺显刚应偿还申请人借款本金35475元及利息，承担案件受理费640元，负担执行费440元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户无存款，经查被执行人在金沙县西洛街道有房屋征收补偿款，本院已裁定提取该款以偿还申请人的债务，现该款尚未拨付，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执438号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月九日书记员  吴 茂
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执415号之一申请执行人：郭玲肖，女，1988年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：吴楠，男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1206号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人名下农业银行一电厂分理处有存款61000元，已对其司法扣划并返还申请执行人郭玲肖，且被执行吴楠暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月十六日书记员  马 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1182号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余章君，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住江西省九江县。2017年4月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人余章君犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人余章君到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告人余章君曾因销售性保健品，于2015年被昆山市公安局查处，并被告知其销售的性保健品含有有毒、有害物质。2017年2月至4月期间，被告人余章君为了牟取非法利益，再次进购同类性保健品用于销售。2017年4月20日，被告人余章君在与他人商谈交易时被民警当场查获。后经检查，民警在被告人余章君驾驶的汽车内扣押“非洲巨根”等性保健品一批，在被告人余章君承租的昆山市张浦镇亲和佳苑小区一车库内查获大量的“金枪不倒”、“非洲巨根”、“黄金玛卡”等性保健品。经苏州市药品检验检测研究中心抽样鉴定，上述被查获的保健食品中均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人余章君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人余章君在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余章君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余章君对被指控的销售有毒、有害食品犯罪事实无异议。经审理查明，被告人余章君曾因销售性保健品，于2015年被昆山市公安局查处，并被告知其销售的性保健品含有有毒、有害物质。2017年2月至4月期间，被告人余章君为了牟取非法利益，再次进购同类性保健品用于销售。2017年4月20日，被告人余章君在与他人商谈交易时被民警当场查获。后经检查，民警在被告人余章君驾驶的汽车内扣押“非洲巨根”等性保健品一批，在被告人余章君承租的昆山市张浦镇亲和佳苑小区一车库内查获大量的“金枪不倒”、“非洲巨根”、“黄金玛卡”等性保健品。经苏州市药品检验检测研究中心抽样鉴定，上述被查获的保健食品中均含有西地那非成分。被告人余章君归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的性保健品予以了扣押。上述事实，被告人余章君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某1均的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，苏州市药品检验检测研究中心出具的保健食品检验报告书，药品抽样记录及凭证，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余章君销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人余章君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人余章君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余章君犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余章君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查扣的性保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈月芳人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十月十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。