wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3424号原告：冉进松，男，苗族，1985年12月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。特别代理。被告：杨健，男，苗族，1978年2月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：王国会，女，苗族，1979年4月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告冉进松与被告杨健、王国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉进松及其委托诉讼代理人焦永华出庭参加诉讼，被告杨健、王国会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉进松向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及从2017年8月28日起至实际偿还为止以年利率6%为标准的资金占用利息，并由二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将请求变更为资金占用利息从2017年9月5日起算至实际偿还为止。事实和理由：二被告原系夫妻。2015年2月10日，被告杨建以资金临时周转为由向原告借款70000元。之后，经原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还原告借款。被告杨健、王国会未到庭答辩，但向本院提交书面的答辩意见辩称，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，因感情破裂，经人民法院审理，已于2016年8月4日离婚。杨健与原告是朋友又是赌徒关系。2015年杨健又因赌博输钱，以民间借贷形式，给原告出具了欠条，欠款50000元，但并非原告诉称的70000元。被告王国会对上述债务一概不知情。综上所述，被告与原告之间形成的债务纯属赌博债，是非法行为；非法的民事行为不受国家法律保护。王国会对与杨健长期分居期间所形成的赌债负连带责任，于法于理都不符。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告原系夫妻。2015年2月10日，被告杨建以资金临时周转为由向原告借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人：杨建（男）身份证号（xxxx）.今借到冉进松人民币70000.00元整，大写（柒万元整）.借款人：杨健借款日期2015.2.10”。在庭审中，原告陈述，被告因经营生意需资金周转，原告借给被告现金，双方未约定利息。被告一直未偿还过借款。另外，原告举示的彭水苗族土家族自治县民政局出具的《婚姻登记信息表》显示，被告杨建与被告王国会于2016年8月5日登记离婚。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨健向原告冉进松借款70000元的事实，有被告杨健给原告冉进松出具的《借条》为证。被告杨健、王国会虽然在向本院提交的书面答辩状中辩称借款金额只有50000元，且系因赌博欠下的赌债，但没有向本院提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，对被告向原告借款70000元的事实予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限，原告在庭审中也陈述双方没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，因双方对还款时间没有约定，故原告可以要求被告随时履行还款义务。被告应当及时偿还。原告主张，被告从2017年9月5日起至实际偿还为止，以70000元为基数，以年利率6%为标准，支付资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告从2017年9月5日起至实际偿还为止，以70000元为基数，以年利率6%为标准，支付资金占用利息的主张予以支持。对于被告王国会辩称其与杨健长期分居期间所形成的赌债债务不应负连带责任，本院认为，对于杨健与原告之间的债务是否系赌债，二被告并未举示证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”被告王国会仅抗辩该债务系其与被告杨建在分居期间形成的赌债，且未举示证据予以证明，所以该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告杨建与被告王国会共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨健、王国会于本判决生效后十日内支付原告冉进松借款人民币70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年9月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告冉进松已预交775元），减半收取775元，由被告杨健、王国会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 然二〇一七年十月二十七日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4386号罪犯窦ＸＸ，男，1990年2月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月30日作出（2015）云刑初字第344号刑事判决，以被告人窦ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯窦ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯窦ＸＸ在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦ＸＸ减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1456号本院在执行杨某某与陈某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4082号罪犯魏力，男，1984年11月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月5日作出(2011)徐刑初字第0026号刑事判决，以被告人魏力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7624号刑事裁定，对罪犯魏力减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年6月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏力在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯魏力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏力减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1356号本院在执行乔某与岳某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将岳某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3131号原告：郑运芬，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告郑运芬与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运芬的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资3480元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资3480元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资3480元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费3480元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费3480元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费3480元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告郑运芬劳务费3480元及利息（利息计算：以3480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初416号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被叶县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年5月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至叶县邓李乡郝庄村路段时，与被害人李某停放在路边的无号牌凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡、李某某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为100.56mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年5月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至叶县邓李乡郝庄村路段时，与被害人李某停放在路边的无号牌凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡、李某某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为100.56mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人郝某1、郝某2的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年十月三十日书记员  马霄菲相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4340号罪犯任召，男，1984年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月9日作出（2015）武刑初字第1187号刑事判决，以被告人任召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任召在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任召在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯任召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任召予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4954号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：成正培，男，1970年5月13日出生，羌族，住四川省平武县。原告四川富临物业服务有限公司与被告成正培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十八日书记员  唐 凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4786号原告：徐凤，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码：91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。原告徐凤与被告陈孝阳、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金11万元，并从2017年1月起至偿清时止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，并由夔源公司、源通公司提供担保。被告降息后支付利息至2016年12月，下欠的本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告陈述：本案原告与被告夔源公司签订有《居间服务合同》，但实际上是原告将款直接支付给夔源公司，然后由夔源公司对该款进行使用，原告也只是通过夔源公司领取利息。至于借款合同，也是夔源公司提供的，合同上的借款人原告不认识，借款人签名的真实性也不确定。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易曙光二〇一七年十月三十一日书记员  余剑雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2025号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4470号罪犯赵修平，男，1956年5月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年11月26日作出(2012)云刑初字第292号刑事判决，以被告人赵修平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款予以没收，上缴国库。被告人赵修平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)徐刑二终字第15号刑事判决，撤销原判对上诉人赵修平的定罪量刑，以上诉人赵修平犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8035号刑事裁定，对罪犯赵修平减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵修平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵修平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵修平在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵修平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵修平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺审 判 员  沙孝民人民陪审员  于西西人民陪审员  刘朝南二〇一七年十月十日书 记 员  杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6902号原告：安慧淑，女，1940年11月3日生，汉族，退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：顾燕坤，女，1980年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳丽丽（母女关系），女，1950年5月15日生，汉族，住天津市红桥区。原告安慧淑诉被告顾燕坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告安慧淑的委托诉讼代理人贾凤麟、李晶，被告顾燕坤的委托诉讼代理人靳丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慧淑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1036.14元、鉴定费980元、交通费97.4元、营养费300元、误工费1375元、其他费用1478元，共计5266.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，2017年6月8日被告尾随原告至原告住所楼道内对原告进行殴打，原告随即报警，天津市公安局河东分局中山门派出所予以受理。事发后，原告立即就诊治疗，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告年纪较大，被告因家庭琐事对原告进行殴打的行为已经严重侵犯原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告顾燕坤辩称，原、被告系婆媳关系，对于双方发生纠纷的时间、地点没有异议，2017年6月8日被告在菜市场遇到原告，被告跟原告说请原告返还电卡，但是原告不还，被告就跟着原告到其住处，原告还用语言刺激被告，被告才跟原告到其楼道，才推了原告，还揪了原告头发。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，2017年6月8日17时多许，被告在河东区中山门丰乐里1号楼6门二楼半处，因为家庭矛盾对原告进行殴打。此次纠纷造成原告：腰椎挫伤、头外伤后反应，头皮血肿。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。天津市公安局河东分局东公（中）行罚决定（2017）828号行政处罚决定书对被告给予行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，不执行行政拘留。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：一、医疗费1036.14元，对此原告提交医疗费单据等相关证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。二、鉴定费980元，原告提供鉴定费的票据予以佐证，原告验伤的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费300元，此次纠纷造成原告腰椎挫伤、头外伤后反应，头皮血肿，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情，酌情考虑原告7天，每天30元的营养费210元。四、护理费1375元（原告儿子护理，主张7天，每月收入为5500元），原告提供护理人员误工证明予以佐证。原告未提供医疗部门需护理的医嘱，亦未提供护理人员的劳动合同、银行流水、完税证明等想关证据，原告该主张证据不足，本院不予支持。五、交通费97.4元，交通费发票予以佐证，结合原告就医次数，本院确认原告交通费70元。六、其他损失原告主张眼镜损失1478元，原告提供购买眼镜的收据予以佐证。原告未提供此次纠纷造成原告眼镜受损以及眼镜损失的证据，原告该主张证据不足，本院不予支持。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告殴打致伤，对于原告的合理损失被告应予赔偿。原告安慧淑的合理损失为：医药费1036.14元、鉴定费980元、营养费210元、交通费70元，共计2296.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告顾燕坤赔偿原告安慧淑医疗费1036.14元、鉴定费980元、营养费210元、交通费70元，共计2296.14元；二、驳回原告安慧淑的其他诉讼请求。如果被告顾燕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾燕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年十月十二日书记员  高 然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4083号罪犯夏洪岩，男，1965年3月13日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2007年1月9日作出(2007)新刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人夏洪岩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第408号、(2012)宁刑执字第5239号、（2014）宁刑执字第8675号刑事裁定，对罪犯夏洪岩共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2018年8月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏洪岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏洪岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏洪岩在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯夏洪岩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏洪岩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2477号原告西安渝西建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区联志路25号1幢4层20401室。法定代表人姜燕，该公司总经理。委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西尚上置业有限公司，住所地:西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11602室。法定代表人张军锋，系该公司执行董事及总经理。被告陕西美豪瑞特置业有限公司，住所地：西安市高陵区西安泾河工业园（北区）六横路北侧桑军大道东侧。法定代表人李大威，该公司总经理。委托代理人韩冰，男，1972年2月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，原告西安渝西建筑劳务有限公司诉被告陕西尚上置业有限公司、陕西美豪瑞特置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西美豪瑞特置业有限公司向本院提交了西安市公安局高陵分局立案告知书，称其公司印章被他人伪造，已向公安机关报案。经审查，被告陕西美豪瑞特置业有限公司法定代表人梁伟曾于2015年11月11日向西安市公安局高陵分局就伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一事报案，西安市公安局高陵分局经审查，认为符合刑事立案条件，已立案，案件编号A6101265500002015110005。本院认为，本案虽已立案受理，但在审理过程中公安机关认为伪造印章涉嫌经济犯罪且已刑事立案，经本院认真审查，本案确有经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关处理。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下:驳回原告西安渝西建筑劳务有限公司的起诉，本案移送西安市公安局高陵分局处理。本案诉讼费11660元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 青二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴默萱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4203-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：李世秀，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李世秀保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  刘 洁代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3285号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：李静，女，1981年8月8日出生，汉族，原住河北省石家庄市赞皇县(法院家属院），现住址不详。原告孙敏与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38260.85元以及利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年9月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40305.57元，还款分期月数18个月，自2014年10月15日至2016年3月15日，月偿还数额为2470.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月3日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费6080.28元、审核费515.28元、服务费3710元共计10305.57元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告33710元，扣除孙敏代李静支付其公司的服务费4802.75元，剩余30000元2014年9月16日通过广州银联网络支付有限公司向被告李静转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计2044.72元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定，期内按借款本金30000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1838.95元(30000元/40305.57元*2470.67元），其中每月应还本金1666.67元（30000元÷18期）、利息172.28元，原告认可被告偿还原告借款本息共计2044.42元，被告偿还1期本息，剩余205.47元，抵顶第2期利息172.28元，余33.19元抵顶原告第2期本金，被告尚欠原告借款本金28300.14元（30000元-1666.67元-33.19元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金28300.14元并支付自2014年11月16日起至付清款日止以28300.14元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金28300.14元并支付自2014年11月16日起至付清款日止以28300.14元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，公告费520元，共计1277元。由原告孙敏负担197元，被告李静负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执539号申请执行人：陈长立，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人陈长立与被申请人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016劳人仲裁字408号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢248号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈来进，男，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市。被执行人庄秀治，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈来进、庄秀治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1079号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审72号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审72号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1632号原告：秦胜彬，男，汉族，1975年8月12日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。被告：章跃武，男，汉族，1965年3月1日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：周喆玲，女，汉族，1966年7月21日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告秦胜彬与被告章跃武、周喆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦胜彬及其委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼，被告章跃武到庭参加诉讼，被告周喆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦胜彬诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告因做生意急需资金周转，便向原告借款50万元。两被告向原告借款时向原告承诺：借款期限为三个月，每月向原告支付利息一次，利息按月利率3.5%计算。为此，原告将50万元人民币借给两被告，对此，被告章跃武于当天向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告违约未按期归还原告的借款。2016年8月18日，双方对该笔借款进行了结算，截止2016年8月18日，两被告尚欠原告的借款本金46万元。之后，两被告既未归还原告的借款本金，也未向原告支付借款的利息。后经双方协商，双方在2016年10月13日达成了还款协议。该还款协议约定：借款利息从2016年8月18日起按月利率3%计算；被告尚欠原告的借款本金46万元，被告同意分期归还，其中被告在2016年11月30日之前归还原告的借款本金20万元，剩余借款本金26万元和利息在2016年12月30日之前一次性付清给原告；被告在归还借款本金之前，每月17日前向原告支付借款本金的利息；如被告违约，未按期向原告支付利息和归还借款本金，被告还应承担违约责任，违约金按每天0.5%计算。还款协议签订后，被告未履行双方签订的还款协议，至今未向原告支付一分钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金46万元及利息（利息从2016年8月19日起按月息2%计算，计算至还清借款本金时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告章跃武辩称：双方存在借贷关系，尚欠借款本金46万元是事实，如果按照月利率3.5%计算利息，结算前的利息计算过高。我与周喆玲是夫妻关系，但我借款的事情，她不知道的。被告周喆玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明：2015年3月16日，被告章跃武因生意急需资金，向原告秦胜彬借款50万元，同日原告秦胜彬将借款给付被告章跃武，同时被告章跃武出具借条一份，该借条载明：今借到秦胜彬50万元，利息3.5分每月（17500元），借期三个月。2016年8月18日，原告秦胜彬与被告章跃武经结算，章跃武确认尚欠秦胜彬借款本金46万元，并同意自2016年8月18日起按月利率3%向秦胜彬支付利息，每月17日前支付上个月借款本金的利息；同时章跃武同意在2016年11月30日之前归还秦胜彬借款本金20万元，剩余借款本金26万元和利息在2016年12月30日前一次性付清，后被告章跃武未按约归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：被告章跃武和被告周喆玲系夫妻关系。上述事实由被告向原告出具的1张借条、还款协议书、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告章跃武因生意急需资金，向原告秦胜彬借款50万元，现尚欠原告借款本金46万元未还，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告约定的借款利息月利率3.5分，该约定过高，原告请求按照月息2分计算，不违反相关规定，应予以支持。被告章跃武与被告周喆玲系合法的夫妻关系，被告章跃武向原告秦胜彬借款，是在章跃武与周喆玲婚姻关系存续期间借的，且被告周喆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告主张该债务为夫妻共同债务的事实予以确认，故原告要求被告周喆玲归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告章跃武、周喆玲应在本判决生效后十日内一次性归还原告秦胜彬借款本金460000元；二、被告章跃武、周喆在本判决生效后十日内一次性给付原告秦胜彬利息（以46万元为借款本金，按月息2分,自2016年8月19日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，保全费4020元，共计13248元，由被告章跃武、周喆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年十月十日书 记 员  陈玲旭
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3126号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽江，男，该公司五里分理处负责人。被告：何正刚，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇紫云村*组。被告：任菊章，女，1969年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇紫云村*组。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何正刚、任菊章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以被告已全部偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 澜二〇一七年十月十二日书记员 邹庆霖
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初160号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈治言，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年9月21日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈治言犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈治言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日14时52分许，被告人陈治言酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从屏山县富荣镇往屏山县锦屏镇行驶，当���驶至S307线屏山县富荣镇园田村11组路段处时被民警查获并依法抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.26mg/100ml。上述事实，被告人陈治言在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人林云辉证言，陈治言酒驾视频截图，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]792号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治言醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈治言的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈治言到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈治言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年十月十七日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终59号上诉人（原审被告）：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号，统一社会信用代码：340700000026513。法定代表人：俞经波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:曹永福，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵鸿立建设工程有限责任公司（以下简称鸿立公司）与被上诉人曹永福民间借贷纠纷一案，上诉人鸿立公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2633号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。鸿立公司上诉称，双方当事人之间的法律关系是民间借贷关系，根据法律规定管辖法院应适用被告住所地。本案的被告（上诉人）住所地在铜陵市，因此本案应移送铜陵市郊区人民法院管辖。被上诉人曹永福未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人鸿立公司的住所地虽属铜陵市郊区人民法院管辖范围，但依据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷合同的履行地是债权人住所地，本案中债权人是被上诉人曹永福，曹永福的住所地系铜官区人民法院管辖范围。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人原审原告曹永福依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当，上诉人鸿立公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年十月十三日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4413号罪犯贾文兵，男，1977年5月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)宁刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人贾文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四千元。判决发生法律效力后于2004年12月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0603号刑事裁定，将罪犯贾文兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)苏刑执字第0716号刑事裁定，将罪犯贾文兵的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2028年4月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省镇江市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年10月30日作出(2010)镇刑执字第4387号、(2012)镇刑执字第4199号刑事裁定，对罪犯贾文兵共减去有期徒刑二年(刑期至2026年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2217号刑事裁定，对罪犯贾文兵减去有期徒刑十个月(刑期至2025年6月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾文兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾文兵在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬四次，民事赔偿人民币四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾文兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾文兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4444号罪犯赵亮，男，1977年5月7日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年11月20日作出(2012)泉刑初字第352号刑事判决，以被告人赵亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月28日止），没收财产人民币三万元（没收财产已收缴）；受贿犯罪所得依法没收，上缴国库。被告人赵亮不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)徐刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8034号刑事裁定，对罪犯赵亮减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵亮在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、徐州市泉山区人民检察院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申335号再审申请人（原审被告）：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号。法定代表人：付泽光，经理。委托诉讼代理人：王永阳，中豪（北京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京密云云阳雕塑工艺品厂，住所地北京市密云县工业开发区。法定代表人：朱光明，厂长。再审申请人重庆市丰都县第一建筑工程公司因与被申请人北京密云云阳雕塑工艺品厂承揽合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2003）密民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆市丰都县第一建筑工程公司于2017年10月9日以与被申请人之间达成和解协议并已履行，双方之间纠纷已经解决为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十月二十日书 记 员  车艳丽
江苏省南京市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4116号罪犯王进，男，1970年6月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2012年9月10日作出(2012)虎刑初字第0172号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元。被告人王进不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)苏中刑终字第0202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7668号刑事裁定，对罪犯王进减去有期徒刑六个月(刑期至2026年5月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王进在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4117号罪犯吴健，男，1982年8月26日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月10日作出(2012)熟刑初字第0076号刑事判决，以被告人吴健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人吴健等四人退赔尚未退出的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年10月8日作出(2014)宁刑执字第101号、(2015)宁刑执字第7671号刑事裁定，对罪犯吴健共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年6月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴健在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑七个月十日（刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1594号申请执行人王永祥，男，1984年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人王永祥与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人王永祥依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7390号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4260号罪犯杨酉泉，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月6日作出(2012)睢刑初字第599号刑事判决，以被告人杨酉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7885号刑事裁定，对罪犯杨酉泉减去有期徒刑十个月(刑期至2025年9月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨酉泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨酉泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨酉泉在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨酉泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨酉泉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4211号罪犯胡光斌，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）铜刑初字第486号刑事判决，以被告人胡光斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，并处罚金人民币七千元。被告人胡光斌不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）徐刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡光斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡光斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡光斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金七千元未履行，没收财产八万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯胡光斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡光斌减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执685号申请执行人：张巍被执行人：杨小峰申请执行人张巍与被执行人杨小峰借款合同纠纷执行一案，本院2016年10月31日作出的（2016）吉0103民初206号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、杨小峰于2017年1月15日之前给付张巍借款50000元，于2017年5月31日之前给付剩余的990000元；二、张巍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14160元减半收取7080元，由杨小峰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执58号申请执行人吕绍芳，女，汉族，1956年9月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路**号。被执行人西昌温州人投资有限公司。被执行人余坚，男，汉族，1966年2月17日出生，浙江省温州市人，现住西昌市马水河街喜昌大厦4。吕绍芳申请执行余坚、西昌温州人投资有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3526号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十七日书记员 王维林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初164号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人木台力甫·马木提，男，1966年9月25日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告人阿孜古丽·巴吾东，女，1968年9月27日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于第一师看守所。辩护人毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人木台力甫·马木提、阿孜古丽·巴吾东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人木台力甫·马木提及其辩护人张轶、阿孜古丽·巴吾东及其辩护人毕振昇到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控，2016年5月1日18时左右，被告人木台力甫·马木提与被告人阿孜古丽·巴吾东骑两轮摩托车从阿瓦提县黄宫村到阿拉尔市，当日23时08分许，二被告人来到阿拉尔市塔河学府小区3号楼2单元北侧停车场，共同将被害人何某某停放在此处的黑色“本田牌”125型两轮摩托车盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗的两轮摩托车价值为4893.96元。被告人木台力甫·马木提、阿孜古丽·巴吾东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4893.96元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人木台力甫·马木提、阿孜古丽·巴吾东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获证明等书证；被害人何某某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人木台力甫·马木提、阿孜古丽·巴吾东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4893.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的损失，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人木台力甫·马木提、阿孜古丽·巴吾东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人木台力甫·马木提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、被告人阿孜古丽·巴吾东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年十月二十六日书记员  孙 振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3650号之一申请执行人：陈李宝，男,1985年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏开德电气设备制造有限公司，组织机构代码79230584-8，住所地苏州工业园区霞胜路1号。法定代表人：MICHAELGERHARDROHDE。申请执行人陈李宝与被执行人江苏开德电气设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案执行。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年8月16日向被执行人江苏开德电气设备制造有限公司邮寄送达苏园劳仲案字（2017）第1194号仲裁裁决书，被执行人江苏开德电气设备制造有限公司于2017年8月18日收到该裁决书，后江苏开德电气设备制造有限公司于2017年8月30日向本院提起对陈李宝的诉讼，现已立案受理。本院认为，被执行人在收到苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书15日内向本院提起对申请人陈李宝的诉讼，故申请执行人陈李宝所依据执行���法律文书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈李宝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 节
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1268号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡万付,男性,1969年12月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行胡万付责令退赔一案中，查明被执行人胡万付现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4122号罪犯董孝纲，男，1985年5月20日出生于河南省叶县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2009年1月20日作出(2009)惠刑初字第30号刑事判决，以被告人董孝纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；涉案赃物予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2302号、(2013)宁刑执字第5655号、(2015)宁刑执字第7682号刑事裁定，对罪犯董孝纲共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年5月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董孝纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董孝纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董孝纲在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯董孝纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董孝纲减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1463号之二本院在执行许某某与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3514号申请执行人赵少明，男，1976年7月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司,住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼,统一社会信用代码913202045629409429。负责人王军云，该分公司经理。被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人芮秋平，该公司董事长。申请执行人赵少明与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0281民初1532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司应支付赵少明工程款60515元，江苏圣丰建设有限公司对江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司的上述第一项付款义务承担补充清偿责任，案件受理费660元，由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司负担。因江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵少明向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。本案执行过程中，已向江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司发出执行通知和限制消费令，责令江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司报告财产，并将江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司纳入失信被执行人名单。对江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了赵少明，并要求其向本院提供江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司可供执行的财产。赵少明对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵少明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司有可供本案执行的财产。赵少明同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月三十一日书记员  薛丹雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4469号罪犯缪文俊，男，1972年1月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年5月12日作出（2015）宜刑二初字第00098号刑事判决，以被告人缪文俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月25日止），没收财产人民币六万元；被告人缪文俊受贿所得人民币294000元，予以没收，上缴国库，由扣押机关江苏省宜兴市人民检察院依法处理。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯缪文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯缪文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯缪文俊在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年6月表扬获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯缪文俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5401号之一原告：王富强，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告王富强与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王富强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富强撤回起诉。案件受理费减半预交125元，实际收取125元，由原告王富强负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5035号原告刘文松，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告河南新农村频道电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座17楼1703号。法定代表人陈甫永，总经理。原告刘文松与被告河南新农村频道电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份，被告公司业务员刘园园向原告推销所谓河南电视台的电商项目，由原告在河南省通许县成立e联电子商务有限公司，由被告提供技术平台并免费提供终端设备-旺铺宝，办理便民服务、收银结算、电子货柜、广告投放、在线进货、金融服务等农村电子商务业务。2015年10月26日，双方签订了《新农村e联社代理商合作协议》，10月28日原告支付了200000元。后经多次催促，被告以种种理由推拖不履行协议，原告无奈于2016年8月20日向被告送达了《解除合作协议通知书》，通知被告解除合同，要求退还技术服务代理费200000元并赔偿损失，但被告至今置之不理。故请求判令依法解除原被告于2015年10月26日签订的《新农村e联社代理商合作协议》，被告返还原告所交的技术服务代理费200000元并赔偿损失（自2016年11月29日至实际返还之日，按照同期银行贷款利率标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年10月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《新农村e联社代理商合作协议》一份，约定：甲方授权乙方为e联社项目通许县（以下简称“该区域”）的独家代理商，负责本区域业务开发及客户服务。协议签订三个工作日内，乙方需向甲方一次性支付系统技术服务代理费贰拾万元，甲方收到乙方款项后，合同生效，甲方正式授权乙方成为e联社项目独家代理商。双方合作期限为3年，即从2015年10月26日至2018年10月26日。甲乙双方协商制定《e联社市场运营及拓展细则》，推进业务快速开展。乙方在该区域拓展业务时，甲方给予相关的市场支持及必要的业务培训，以保障乙方能够在该区域进行正常的业务拓展。乙方有权获得甲方所提供的技术、业务及其他正常开发市场等所需要的支持，具有e联社系统代理商管理权限。乙方须严格执行甲方《e联社运营管理办法》，接受甲方的监督指导，并按时报送相关数据资料。甲方同意本协议的签署意味着甲方授权乙方在履行本协议时可以使用甲方的名称、商标、域名、企业标志等，但使用前需经甲方书面允许，不能损害甲方的利益。甲方有义务对乙方进行必要的业务及系统操作培训，甲方将无偿为乙方提供系统升级、售后咨询、系统安全保障等服务。该协议并对双方其他合同权利义务、协议的变更及终止等事项作出了约定。原告在该协议乙方处签字，被告在该协议甲方处加盖公章。2015年10月26日，原告通过陈涛银行卡向被告账户汇款200000元。河南华商海汇电子科技有限公司于2015年12月31日向原告开具河南增值税普通发票二份，共计200000元，名称为系统技术服务费。庭审中原告称向其出具增值税发票的公司系被告的股东。庭审中原告称其向被告支付200000元后，被告没有履行任何合同义务，没有提供任何硬件设备，也没有开展任何技术服务。现原告请求解除协议，被告退还款项并赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，原告于2016年8月30日作出《解除合作协议通知书》，并向被告邮寄送达。原告提交的顺丰查询单显示业务单号为132832924291的邮件于2016年9月23日已签收。以上事实，有原告提交的新农村e联社代理商合作协议、银行卡交易明细单各一份、陈涛出具的证明及身份证复印件各一份、增值税普通发票两份、新农村e联社（通许）终端机投放报告、新农村e联社项目说明书及可行性报告各一份、解除合作协议通知书、快递单及快递查询结果打印件各一份、公告费票据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的代理商合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。该协议约定原告向被告支付系统技术服务代理费200000元，被告给予原告相关的市场支持及必要的业务培训、提供技术业务及其他正常开发市场所需要的支持、进行必要的业务及系统操作培训、提供系统升级、售后咨询、系统安全保障。原告提交的终端机投放报告及可行性报告中显示有该业务的开展还需向新农村e联社投放终端机。庭审中，原告提交有其通过陈涛向被告转款200000元的转款凭证，被告并通过其股东河南华商海汇电子科技有限公司向原告开具了200000元的增值税发票，故可确认原告已按该协议约定向被告支付了系统技术服务代理费，已履行了协议约定的付款义务。庭审中原告称被告未向其提供过任何设备，也没有开展任何技术服务，没有履行任何的合同义务。本院认为，原告向被告履行付款义务后，被告亦应按该协议约定履行其所负的合同义务。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已适当履行了自身合同义务，应承担相应不利后果，故本院对原告所述被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现的主张予以采纳，故原告请求解除其与被告于2015年10月26日签订的《新农村e联社代理商合作协议》符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故在被告未履行自身合同义务导致双方协议被解除的情况下，原告请求其返还已交纳的系统技术服务代理费200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未退还原告相关费用，已构成逾期，应支付原告利息损失，故对原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失以200000元为基数，自2016年12月7日（即收到起诉状之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘文松与被告河南新农村频道电子商务有限公司于2015年10月26日签订的《新农村e联社代理商合作协议》。二、被告河南新农村频道电子商务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告刘文松200000元，并支付利息损失（自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告河南新农村频道电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年十月十九日书 记 员  宋婕
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2083号原告：中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋3—*层***层。法定代表人：鲍学凌职务：行长委托诉讼代理人：程杰，公司职工，特别授权代理。被告：袁瑞，女，1976年5月16日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司与被告袁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司负担。审判员  马新翠二〇一七年十月十二日书记员  朱妍辉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之四十被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之四十裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，���民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1177号原告陕西弗洛德机电科技有限公司。住所地：西安市莲湖区星火路**号龙湖MOCO国际*幢*单元*****号。法定代表人惠亚宁，该公司总经理。委托代理人闫志新，男。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司。法定代表人张风太，该公司董事长。委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。陕西弗洛德机电科技有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂、双方争议较大，本院依法裁定适用普通程序进行审理。2017年9月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志新、被告委托代理人刘桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弗洛德机电科技有限公司诉称：2014年到2015年原告先后13次供货给被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司共计106350元，被告仅付款4900元，其中开票合计金额8369.8元，尚欠货款101645元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款101645元，并赔偿要款过程中所花费的差旅费和违约赔偿金2万元。合计121645元，被告承担一审、二审、重审和本次案件诉讼费。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司辩称：原告所述货款不正确，双方一直没有结算，被告已向原告支付4900元，剩余款项因原告未向被告开具相应的增值税发票，因而未支付。被告对原告于2014年6月3日、2014年6月16日、2014年12月15日、2015年5月29日、2015年6月8日、2015年7月4日送货的事实和价款予以认可。根据本案的争议焦点，原告当庭提交了下列证据：1、2014年11月2日的物流单据1份，证明2014年11月2日原告公司将该批货物已托运给被告。2、产品质量合格证明单3份。3份产品质量合格证明单（2014年8月16日、2014年10月7日、2014年11月10日）上的产品型号、数量与2014年7月15日、2014年9月29日、2014年11月1日的发货单上产品型号、数量一致，证明2014年7月15日、2014年9月29日、2014年11月1日送货属实。对于原告提交的上列证据，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司认为所有证据不是原件，不予质证。本院审查认为，原告提供的产品质量合格证明单出自被告公司，原告无法取得原件。原告提交的证据虽为复印件，但能相互印证，应予采信。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未提供证据。根据原、被告的陈述、举证、质证、法庭辩论及本院综合认证，可以认定以下事实：2014年5月13日，原、被告签订采购供货合同，合同约定：原告向被告供应生产零部件，被告对原告的供货实行两月滚动付款等。原告分别于2014年6月3日、2014年6月16日、2014年7月15日、2014年9月29日、2014年11月1日、2014年12月15日、2015年5月29日、2015年6月8日、2015年7月4日按照合同约定向被告供货。货款共计119450元。2014年11月1日被告退回13727.5元货物。原告已向被告出具增值税发票8369.8元，被告仅向原告支付货款4900元，尚欠原告货款100822.5元。本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告主张向被告送货13次，但仅有9次送货被告认可或者有证据证实。被告尚欠原告货款100822.5元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的请求，依法应予支持；原告其他请求没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西弗洛德机电科技有限公司货款100822.5元（原告陕西弗洛德机电科技有限公司应当出具相应数额的增值税发票）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司承担2600元，原告陕西弗洛德机电科技有限公司承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李皓博审判员  周克荣审判员  曹都来二〇一七年十月二十三日书记员  樊 萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执295号之一申请执行人中车物流有限公司,住所地北京市海淀区羊坊店路11号521-523号。法定代表人杜鹏远,董事长。被执行人天津市忠信科技发展有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场E区103室）。法定代表人王新会。被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司,住所地天津市天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津市天津出口加工区。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津环渤海国际物流有限公司，住所地天津市天津开发区第三大街捷达路26号A区公寓楼08层808室。法定代表人尹建民。董事长。被执行人天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人苏大普，总经理。被执行人天津市天韵乐器有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人苏大普，总经理。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。中车物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11901号民事判决书申请执行天津市忠信科技发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海国际物流有限公司、天津海泰联商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司、尹建民、苏大普其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币一亿一千一百六十六万五千二百五十八元七角七分本金及利息等，本院于2016年5月4日立案执行。依照生效法律文书我院已执行完毕行为执行并对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中车物流有限公司尚有人民币一亿一千一百六十六万五千二百五十八元七角七分本金及利息等尚未受偿，申请执行人中车物流有限公司如发现被执行人天津市忠信科技发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海国际物流有限公司、天津海泰联商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司、尹建民、苏大普有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第11901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  张 耀审判员  潘 冰二〇一七年十月二十四日书记员  杨博宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1740号申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路101号。法定代表人李哲峰，系该公司董事长。被执行人李勤，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行长沙恒港房地产开发有限公司与李勤房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2900号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。被执行人李勤应支付给申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司案款4.4698万元及利息，并负担申请执行费570元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1740号案的本次执行程序。对被执行人李勤未履行的义务，待被执行人李勤有财产可供执行时，申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17财保9号之一解除保全申请人：达州艺祥商贸有限公司。住所地四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩*******号。统一社会信用代码91511703076113757B。法定代表人：李勇。被申请人：马伯乐，男，生于1970年12月25日，汉族，住址北京市。被申请人：金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路*号（3、4号）楼8层0909室。统一社会信用代码91110105556874045F。法定代表人：马伯乐。被申请人：金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环南路*号院*号楼*层***室。统一社会信用代码91110105MA0056K75K。解除保全申请人达州艺祥商贸有限公司与被申请人马伯乐、金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司、金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司诉前保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川17财保9号民事裁定。2017年9月21日，达州艺祥商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被申请人马伯乐名下型号及编号为Gulfstueam28的飞机的查封。本院经审查认为，达州艺祥商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马伯乐名下型号及编号为Gulfstueam28的飞机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十月十日书记员  张小平