文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第406号原告何群喜，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人唐健，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省安步消防检测有限公司，住所地xx。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，xx年x月xx日出生，汉族，住xx。原告何群喜与被告湖南省安步消防检测有限公司（以下简称安步公司）、ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告何群喜及其委托代理人唐健，被告安步公司、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何群喜诉称，2014年12月1日，因原告与二被告履行《合作施工合同》过程中出现纠纷，经友好协商，原告与二被告一同出具了《承诺书》，承诺书中载明：“原告前期的总投资额150万元以及固定盈利40万元由二被告偿还，原告的150万元投资款自交款之日起计算利息，按月息2%计算。”2014年12月24日，二被告向原告出具了相应欠条，欠条载明：“今欠到何群喜人民币180万元，其中150万元按2%计息。2015年2月10日前归还50万元整，余款于2015年7月30日前全部还清。”在此期间，二被告又多次向原告借款，并于2014年12月24日出具了欠条，今欠到何群喜人民币22.71万元，此款于2015年2月10日前归还。借款到期后，二被告以各自理由拖延，截止至2015年9月23日，二被告尚欠原告借款本金147.01万元及7.95万元利息未付。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告归还原告借款本金人民币147.01万元以及相应利息（按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，暂计至2015年9月23日尚欠7.95万元利息未付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ、安步公司辩称，1、这个欠款属于公司行为，并不是个人行为，ＸＸ不应当是被告，ＸＸ并没有向原告借过任何钱。2、这个工程是何群喜全权参与的，但何群喜是强行要求退出该工程的，承诺书和欠条是被迫出具的。3、对欠款是认可的，但是现在工程尚未竣工，公司及ＸＸ个人均无法清偿原告的投资款，只能等工程竣工才能支付给原告。4、何群喜在本工程中支付了90万元的工程款押金和454205.23元投资款，其实际投入只有1354205.23元。原告何群喜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告何群喜及被告ＸＸ的身份证、被告安步公司工商信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、合作施工合同一份、承诺书一份、欠条两张，拟证明原告何群喜与被告ＸＸ、安步公司协商解除了合作施工合同，两被告承诺向原告何群喜支付190万元，其中150万元从交投资款之日起按月息2%计息。截止目前为止，付款期限早已届满，但两被告仍未付清全部欠款本息。截至9月23日，尚欠原告本息合计154.96万元。3、收条一张及银行转账凭证，拟证明原告前期向被告ＸＸ、安步公司转账支付投资款95万元，该款项自汇款之日起计息，截至2015年12月24日，利息为227100元。被告对原告所举证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2合同中甲方的名字不是被告ＸＸ签的，乙方也不是何群喜签的，对承诺书真实性没有异议，对合法性有异议，承诺书是被告ＸＸ写的，但是受到了胁迫，而且如果这个钱是投资款，那么这笔钱就不应计息，180万元的欠条也是被告在被胁迫的情况下出具的，227100元的这张欠条，被告并没有借这个钱，原告的总投资额也没有150万元。对证据3中的银行凭证认可，对收条不予认可。本院对原告所提供的证据认证如下：被告ＸＸ、安步公司对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；被告ＸＸ、安步公司对证据2合同中安步公司公章的真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以认定，被告ＸＸ、安步公司对承诺书和欠条的真实均无异议，对合法性有异议，认为受到胁迫所签，但在诉讼过程中两被告无法提供证据证明自己的主张，因此本院对承诺书和欠条予以采信；被告对证据3中的银行凭证没有异议，本院予以采信，收条加盖了被告安步公司公章，两被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信。被告为支持自己的抗辩请求，向法庭提交了以下证据：1、何群喜的汇款单、工程进度表，拟证明何群喜的总投资额为1354205.23元。2、收条五张，证明2015年5月11日被告支付给原告20万元，5月13日支付30000元，8月7日支付18000元,8月17日支付50000元，9月11日支付150000元。原告对被告所举证据质证如下：对证据1中汇款单的真实性有异议，没有提供相应的原件。对工程进度表的真实性没有异议，但是对两份证据的关联性均有异议，只能证明原告给被告汇款金额的总数，不能证明原告的投资额，这个工程是由原告负责的，并不是所有的款项都是通过两被告汇出的。双方解除合同承诺书中，双方对投资数额都是予以认可的。对证据2的真实性没有异议，但是9月11日支付的150000元包括10万元承兑汇票和5万元现金，承兑汇票已经还给被告了。本院对被告所提供的证据认证如下：原告对证据1中汇款单的真实性有异议，没有提供原件，对工程进度表的真实性没有异议，对两份单据的关联性都有异议，本院将结合其他证据对证据1进行认定；原告对证据2的真实性没有异议，但是9月11日支付的10万元承兑汇票已经还给被告，被告也已自认，因此本院对证据2予以采信。根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：2014年1月17日，原告何群喜与被告安步公司签订了《合作施工合同》，就长沙恒大御景湾二期消防工程合作施工达成协议。期间，原告共向被告安步公司支付工程款押金95万元，工程开始后，原告陆续投入工程款若干。2014年12月1日，原告何群喜、被告安步公司、ＸＸ共同出具承诺书一份，内容为：“现根据长沙恒大御景湾消防工程的具体情况，本人何群喜于2013年元月进场施工到至今（2014年12月1日）总投资额为壹佰伍拾万元整（￥：1500000），现交于湖南省安步消防检测有限公司、ＸＸ接手继续施工，总工期截止日为2015年7月30日止。不管工程亏赚，何群喜分盈利40万元整。何群喜总投入壹佰伍拾万元从交投资款之日起计息，按月息2%计算其利息，由ＸＸ接手人承担。”2014年12月24日，被告ＸＸ、安步公司出具欠条两张，一张记载：“今欠到何群喜人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），按月息2%计息，其中叁拾万元不计息，此欠款利息已付至2014年12月24日。于2015年2月10日归还50万元整，余款于2015年7月30日前全部还清。”一张记载：“今欠到何群喜人民币贰拾贰万柒仟壹佰元整（￥227100），此款于2015年2月10日前归还。”此后，两被告陆续向原告支付了人民币77.8万元，此中2015年2月15日支付400000元，5月11日支付200000元，5月13日支付30000元，8月7日支付18000元，8月17日支付50000元，9月11日支付50000元，9月25日支付30000元，其余款项尚未还清。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告安步公司、ＸＸ订立关于转让长沙恒大御景湾二期消防工程的《承诺书》双方当事人确定，具有明确的要约及承诺，符合《中华人民共和国合同法》中关于合同成立的构成要件，故应认定该《承诺书》作为合同形式已经成立。根据《承诺书》和双方当事人陈述可以确认，双方协议被告ＸＸ、安步公司取得原告长沙恒大御景湾二期消防工程的施工权，一方面，双方对该工程清算后，确认原告何群喜在该项目可得预计盈利40万元，另一方面，确认何群喜在该工程的工程投资款金额为150万元，该款项继续用于工程施工并从何群喜交投资款之日起按照月息2%计算利息由ＸＸ支付。该《承诺书》的以上约定，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务，故被告ＸＸ、安步公司应当承担向原告返还该项目投资本金、利息和盈利的义务。被告ＸＸ声称欠条系受原告胁迫所签，但无法提供证据证明自己的主张，且已部分履行欠条中约定的还款义务，因此本院对此项主张不予认可。被告2014年12月24日出具的记载欠款180万元的欠条，是对原告与被告ＸＸ、安步公司《承诺书》的变更，是双方真实意思表示，约定的月息2%也没有超过法律规定的上限，被告ＸＸ、安步公司应当从2014年12月24日起，按照约定支付150万本金、利息和30万不计息本金。被告2014年12月24日出具的记载欠款22.71万元的欠条，原告在庭审中自认是150万元工程款截至2014年12月24日的利息的结算，被告ＸＸ、安步公司虽不认可，但没有提供证据予以反驳，该利息的结算没有超过法律规定的标准，应予以认定。综上所述，本院认为两被告应当按照两张欠条的约定按时还款付息。两被告于2015年2月15日还款400000元，其中还本金340000元，利息60000元，故截止至2015年2月24日两被告尚欠本金1460000元（其中300000元不计息）；两被告于5月11日还款200000元、5月13日还款30000元，其中还本金160400元，利息69600元，故截止至2015年5月24日两被告尚欠本金1299600元（其中300000元不计息）；两被告于8月7日还款18000元、8月17日还款50000元，其中还本金8024元，利息59976元，截止至2015年8月24日两被告尚欠本金1291576元（其中300000元不计息）；两被告于9月11日还款50000元，其中还本金30168元，利息19832元，故截止至2015年9月24日两被告尚欠本金1261408元（其中300000元不计息）；两被告于9月25日还款30000元，其中还本金10772元，利息19228元，故截止至2015年10月24日两被告尚欠本金1477736元（其中300000元不计息）及227100元利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条、第三十二条第四十四条、第六十一条、第七十七条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：限被告ＸＸ、湖南省安步消防检测有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1477736元及利息（其中950636元自2015年10月24日起至借款实际偿还完毕之日止按月利率2%的标准计算利息）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ、湖南省安步消防检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  余雷群二〇一五年十一月四日书 记 员  许梦楠