wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4954号申请执行人田中山，男，1967年7月19日出生，汉族。被执行人张志颖，男，1977年12月29日出生，汉族。申请执行人田中山与被执行人张志颖买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）顺民（商）初字第21191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人田中山于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张志颖名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）顺民（商）初字第21191号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十三日书记员  王咏吉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保22号申请人王学娥，女，1973年04月20日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人王学娥于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项25631.36元予以查封。担保人张志恒以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年4月至2017年10月拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项25631.36元。二、查封担保人张志恒的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费276元，由申请人王学娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1045号之三申请执行人：峨眉山市瑞生贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路33号东湖半岛一层6号。统一社会信用代码：91511181309332062Q。法定代表人：何跃军，董事长。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉。申请执行人峨眉山市瑞生贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4454号，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人峨眉山市瑞生贸易有限公司支付借款本金2300万元及利息69000元,并承担诉讼费用83573元。本院在执行中，依职权对被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院在诉讼中于2016年12月9日依法裁定冻结了乐山市中小企业融资担保有限公司在交通银行股份有限公司乐山分行512000901708130003431号账户内的存款2306.9万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并以其与被执行人正在协商处理本案为由，要求本院暂不扣划上述冻结的银行存款，暂不将被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司纳入失信人员名单进行惩戒，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月三十日书记员  张彩虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1708号上诉人(原审被告)：冯平贵，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，行长。被上诉人(原审被告)：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号。法定代表人：冯平贵。被上诉人(原审被告)：徐玉群，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：冯重喻，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：漆建华，男，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：冯平英，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：陈方映，男，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：朱应碧，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：惠开忠，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：熊开苹，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市渝北区。上诉人冯平贵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、重庆市北兴包装印务有限公司（以下简称北兴公司）、徐玉群、冯重喻、漆建华、冯平英、陈方映、朱应碧、惠开忠、熊开苹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17182号民事裁定，向本院提起上诉。冯平贵上诉称，其住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，光大银行重庆分行与北兴公司签订的《综合授信协议》、光大银行重庆分行与冯平贵、徐玉群签订的《最高额保证合同》、光大银行重庆分行与冯平贵、冯重喻等签订的《最高额抵押合同》均约定，发生争议向光大银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因光大银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区民族路168号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯平贵的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十一日书 记 员  王婷茹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1352号之二被执行人王永强，男，汉族，1979年出生，住河南省遂平县。张全中申请执行王永强人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1352号之二裁定书，于2017年10月26日向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永强在中国农业银行622848204130729****账户内存款人民币6159.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月二十六日书记员 吴 振
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19236号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告赵怀田，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵怀田物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵怀田的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵怀田的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终832号上诉人（原审被告）：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：丁小妹，女，1986年l2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人白海霞因与被上诉人丁小妹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，白海霞身份证上登记的住所地为洛阳市××××号院l门101号，其在法院××诉讼文书××地址××书××地址为洛阳市××院××号，故其经常居住地应视为洛阳市西工区。本院对本案有管辖权，白海霞对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回白海霞对本案管辖权提出的异议。白海霞上诉称，上诉人近两年长期在栾川居住生活，现经常居住地为栾川。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，洛阳市西工区人民法院对该案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送栾川县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案原审被告白海霞户籍所在地位于××××号院1门101号，该地为其住所地，白海霞虽上诉主张“”其近两年长期在栾川居住生活，现经常居住地为栾川”，但未提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月九日书记员 马晓青
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1801号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹芳艳，女，1985年1月18日出生，汉族，农民。被告：曹建伟，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹芳艳、曹建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2522号原告冯忠敏，女。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司董事长原告冯忠敏与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠敏到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯忠敏诉称，2014年5月，原告冯忠敏购买被告开发建设的兴安雅苑小区1号楼3单元502室住宅楼，入户时被告收取原告冯忠敏燃气入户设施费2700.00元，按有关规定，该费用不应由原告承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：2014年5月13日收据一张。证明被告向原告冯忠敏收取了燃气入户设施费2700.00元。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2014年5月13日，向小区业主冯忠敏收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告冯忠敏燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马永权人民陪审员  冯 镜二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1093号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人魏海周，男，汉族，1969年1月6日生，住址：林州市。被执行人魏建成，男，汉族，1967年11月15日生，住址：林州市。被执行人魏海江，男，汉族，1971年4月3日生，住址：林州市。被执行人王保贵，男，汉族，1955年4月3日生，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉魏海周、魏建成、魏海江、王保贵借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金25万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执1093号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年十月十九日书记员  李志波
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1300号原告：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。被告：杨运��，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。原告王成杰与被告张文军、杨运艳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰到庭参加诉讼，被告张文军、杨运艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成杰向本院提出诉讼请求：1、由被告张文军、杨运艳偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按照月息2%给付逾期利息80000元（利息自2014年5月15日计算至2017年9月15日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，周小杰、石永玲夫妇以其生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限为三个月如到期不能还款应承担借款金额20%的违约金并自借款之日按同期西乡��村合作银行贷款利率4倍支付利息。被告张文军，杨运艳夫妇自愿为该笔借款提供连带担保责任。原告与周小杰、石永玲及被告签订书面《借款协议》。签约当天，原告如数将约定借款支付给周小杰，但随后周小杰、石永玲至今未履行还款义务。原告多次索要无果为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告承担连带还款责任。被告张文军、杨运艳未到庭应诉，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了核查。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和本院送达时所向被告张文军所做的询问，本院认定案件事实如下：2014年5月15日，周小杰、石永玲以生意周转急需资金向原告王成杰借款100000元，约定借款期限为三个月,借款期限内不计息，如违约应从借���之日起按陕西西乡农村合作银行（现陕西西乡农村商业银行）同期贷款利息4倍支付利息。被告张文军、杨运艳向原告王成杰出具担保承诺书，为周小杰、石永玲的借款提供连带担保责任，担保期限为借款本息还清为止。借款协议签订后，原告王成杰通过银行转帐的方式向周小杰的账户转款100000元。借款到期后，周小杰、石永玲未偿还借款，原告王成杰向被告张文军、杨运艳主张担保责任，被告张文军2016年2月23日签字承诺在2016年4月30日前还清本息。2017年5月7日，张文军再次在原借款协议上签字承诺在2017年年底前还清本息。本院认为，本案的被告人张文军、杨运艳虽未按传票传唤的时间出庭应诉，但依据原告提交的证据和本院向被告张文军送达副本及相关诉讼文书时被告张文军的对借款及担保事项的相关陈述，可以确认借款人周小杰、石永玲向原告王成杰借款和被告张文军、杨运艳给提供担保的事实。被告张文军、杨运艳在担保承诺书和借条上承诺承担连带保证责任，保证期为借款本息还清为止，依照法律规定，其应承担的是连带保证责任，且保证期间应为借款到期之日起两年。原告王成杰在保证期间内向保证人张文军主张保证责任，被告承诺在2016年4月30日前及2017年年底前还清借款本息，原告在保证期限内向保证人主张权利符合法律规定。故对原告王成杰要求被告张文军、杨运艳承担连带偿还的诉讼请求予以支持；原告与借款人约定逾期后按银行同期贷款的四倍计息明显高于法律的相关规定，但其主张按2%的月息支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张文军、杨运艳于本判决生效之日起三十日之内偿还周小杰、石永玲向原告王成杰的借款100000及利息80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应为3900元，减半收取1950由被告张文军、杨运艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市��级人民法院。审判员  刘光军二〇一七年十月十日书记员  刘田田
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖10号原告:广东强兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。被告：洪声强,住广东省汕头市濠江区。被告：朱赛兰，住广东省汕头市濠江区。原告广东强兴实业有限公司与被告洪声强、朱赛兰因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10952号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，女，该分行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：甘思伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省资中县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告甘思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告甘思伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，被告甘思伟因消费需要于2015年12月1日通过原告的手机银行向原告借款30万元，双方约定贷款执行利率8%，罚息利率12%，额度到期日为2018年12月1日。后原告按月发放了贷款，但额度下单笔贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告甘思伟偿还原告借款本金230255.42元和相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年6月16日为19005.85元）；二、被告支付原告为实现债权而产生的律师费19940.90元；三、被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。在开庭审理中，原告民生银行成都分行将第一项诉讼请求明确为截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金210384.26元，利息903.33元、罚息26313.89元。被告甘思伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，被告甘思伟于2015年11月18日填写了《中国民生银行个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款30万元用于家庭综合消费，贷款期限为36个月；原告于2015年11月25日经审批同意了被告甘思伟的该笔贷款申请。原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告甘思伟（借款人、甲方）于2015年12月1日通过原告的手机银行签订了编号为920182015827012的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币30万元，额度有效期自2015年12月1日至2018年12月1日；借款用途为家庭综合消费；每笔贷款执行固定年利率8%，贷款期限内贷款利率不变；双方对还款方式及还款日进行了约定。借款合同第十条“罚息”约定：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第十九条“罚息与复利”约定：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十六条“甲方的权利和义务”第六款约定：按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用。第二十八条约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：。（2）要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。（4）要求甲方赔偿乙方为行使乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失：甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的。原告民生银行成都分行提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，原告在2015年12月2日向被告甘思伟在借款合同中指定的账户发放贷款30万元。在合同履行过程中，被告未按期履行还款义务，2017年6月13日，原告向被告甘思伟邮寄了《贷款提前到期通知书》，原告在该通知书中告知被告借款合同项下贷款全部提前到期，并要求其归还全部借款本息；四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证。截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金210384.26元，拖欠利息903.33元、拖欠罚息25839.63元、当期罚息474.26元，即拖欠的利息、罚息、复利共计27217.22元。以上事实，有原告民生银行成都分行在庭审中的陈述、中国民生银行个人消费贷款申请表、借款合同、中国民生银行个人账户对账单、结算明细等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告民生银行成都分行与被告甘思伟签订的《个人额度借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告甘思伟发放了借款，被告甘思伟却未按约归还借款本金及利息，被告甘思伟的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依据双方之间签订《个人额度借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求被告甘思伟归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持。关于律师费、保全费、公告费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告民生银行成都分行不能提供其因本次诉讼而已经支付的律师费用、保全费、公告费的相关凭证，原告民生银行成都分行应承担对其已支付的费用举证不能的不利后果。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告甘思伟负担律师费、保全费、公告费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘思伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金210384.26元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利截至2017年9月27日共计27217.22元，自2017年9月28日起至本金偿清之日止的利息、罚息和复利按照双方签订的编号为920182015827012的《个人额度借款合同》约定的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2669元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担149元，被告甘思伟负担2520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年十月十一日书记员 李瑞琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1141号之二申请执行人：陈艳萍，女，汉族，1956年8月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：广西松博投资集团有限公司，住所：广西柳州市。法定代表人：刘松模，该公司董事长。本院在执行陈艳萍与广西松博投资集团有限公司借款合同纠纷一案中,依法轮后查封了广西松博投资集团有限公司所有的位于广西柳州市高新二路16号博艺大厦10-2号等共计150套房屋，上述150套房屋均已抵押给他人，暂不宜处置。除此之外，被执行人广西松博投资集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人陈艳萍亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑 宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执170号之一申请执行人许全省，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省晋江市，被执行人吴建明，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省石狮市。申请执行人许全省、被执行人吴建明的借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第892号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴建明的住所地在石狮市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第892号裁决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢248号申请人：范晓蓉，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行范晓蓉申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第69号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1408号申请执行人周秀，女，汉族，1973年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。申请执行人周秀与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周秀依据（2016）渝0111民初1395号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款100万元及利息，赔偿100万元，并承担诉讼费11400元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司只有已查封，位于铜梁区的房产可供执行，但在处置房产过程中，有案外人提出执行异议，暂时对该房屋不能执行兑现，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人周秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1408号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十日书 记 员  黄诗琳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1211号原告：李某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告李某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3035号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华债权债务转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计6.078423万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路×幢×区×号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3696号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终604号上诉人（原审原告）：卢木兴，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：严正伟，男，1966年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人卢木兴因与被上诉人严正伟民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢木兴上诉请求：撤销原判，改判严正伟向其偿还借款5万元，并支付自2017年4月11日起至实际还清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；由严正伟承担一、二审诉讼费。事实及理由：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，一审法院认定其向严正伟银行账户转账5万元的事实，且对严正伟提出转账系支付劳务费、工程款、业务费等抗辩主张所提供证据的证明力不予采信，也即严正伟并未完成抗辩主张的举证责任，故其无需再进一步举证，其的诉讼请求应予得到支持。原判分配举证责任不当，判决理由与法律规定相悖，请求二审改判。严正伟口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢木兴向一审法院起诉请求：1、判令严正伟向其偿还借款5万元；2、判令严正伟向其支付借款5万元自起诉之日即2017年4月11日起至实际还清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。一审认定事实：2016年1月1日，卢木兴通过其安宁市农村信用合作联社的银行账户62×××98转款5万元到严正伟持有的云南红塔农村合作银行研和支行借记卡（卡号：62×××06）内。一审法院认为，卢木兴依据金融机构的转账凭证主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，仅对借贷关系的成立完成初步举证证明责任。严正伟针对其答辩主张虽然提交证明、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证等证据，以证明其是云南奥杰建筑公司的业务员，公司的劳务费、工程款、业务费经常由业务员收取，公司的工程业务有时候是业务员向客户推销，业务员收取中介费是常有的事，但其证据的证明力不能充分证明其答辩主张。在此情况下，卢木兴仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。现卢木兴未完成其进一步的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，卢木兴的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：“驳回原告卢木兴的全部诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，卢木兴主张严正伟向其借款5万元，虽提交了转账凭证，但仅能够证明卢木兴曾于2016年1月1日转账5万元给严正伟的事实，而不能证明卢木兴与严正伟之间就借贷事宜达成一致意见。故卢木兴的上诉请求依据不足，不予支持。综上，卢木兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由卢木兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年十月十六日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1432号之一申请执行人叶世开被执行人谭非亚被执行人马世荣被执行人盐亭天路科技有限责任公司被执行人四川天路生物科技有限公司叶世开申请执行谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10762号民事判决已经发生法律效力。权利人叶世开于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币5264680元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月27日将被执行人谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年9月7日将被执行人谭非亚位于成都市武侯区X号房屋、位于成都市武侯区X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10762号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初414号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李水长，男，1970年12月30日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李水长犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人李水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年8月10日9时许，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇谢杨坝村17组李朝光家中检查射钉枪期间，在李朝光家中串门的被告人李水长向民警交代，自己有一把射钉枪放在金堂县三溪镇三圣社区侄儿刘小兵家中。随后李水长带民警到三溪镇三圣社区18栋1单元5楼503号刘小兵家中，交给民警一支改制的射钉枪。李水长供述，该射钉枪是2014年12月在金堂县隆盛镇白果湾用200元从一陌生男子处购买并用于自己打鸟。经鉴定，李水长非法持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李水长的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。被告人李水长对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关制作的到案经过、制作视听资料说明，被告人李水长身份信息，被告人李水长的供述与辩解及辨认笔录，证人李某光、李某德的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人李水长指认枪支查获地点照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]18421号鉴定书及公安机关作出的鉴定意见告知书，金堂县公安局出具的枪支收条，讯问被告人李水长视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水长违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李水长非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李水长在公安机关未掌握其犯罪事实，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李水长犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对公安机关扣押在案的射钉枪依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一七年十月十八日书记员 罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2124号申请执行人李成群，男，1959年9月9日出生。被执行人王金彩，女，1950年3月7日出生。李成群与王金彩纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118刑初218号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118刑初218号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十月二十日书记员  张长春
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1292号申请执行人：杨航,女,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。本院在执行杨航与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为10467元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓泽粮
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执265号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，该社仙都信用社主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林宇航，男，1990年10月13日出生，汉族，该社仙都信用社信贷员，住福建省华安县。被执行人：汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郑雅华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤阿福，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤德旺，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤宝勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤景良，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年6月9日以本院作出的（2015）华民初字第1122号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人汤跃海、郑雅华、汤阿福、汤德旺、汤宝勇、汤景良支付申请执行人借款199000元及利息（计至2015年9月9日为31987.63元，自2015年9月10日起至还清之日止，按月利率14.1988125‰计算）、案件受理费2383元，并应交纳本案执行费3282元。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人汤跃海、郑雅华、汤阿福、汤德旺、汤宝勇、汤景良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人汤跃海、郑雅华、汤阿福、汤德旺、汤宝勇、汤景良在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1493号申请执行人张龙，男，满族，1976年12月4日出生，住石嘴山市。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区钢电路东、美岭路北。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第99号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人张龙工资3745元、执行费50元，合计3795元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人张龙案件执行款3795元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月三十日书记员贾立
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执643号之一申请执行人：胡吉兵，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人:李朝中，董事长。本院在执行申请执行人胡吉兵与被执行人筠连县民强煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法作出（2017）川1527执643号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费156504元（大写：壹拾伍万陆仟伍佰零肆元整）,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十六日书记员 杨贵银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1366号申请执行人:沈刚刚，男，生于1979年8月，汉族，住乌市迎宾路。被执行人：赵秋香，女，生于1982年7月，汉族，住阜康市九运街镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)新少民初字第107号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元。（执行费80元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田梧二〇一七年十月十七日书记员  冯凯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4034号之四申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司被执行人朱志清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5552号，依法向被执行人朱志清发出执行通知书，责令被执行人朱志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱志清(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币65222.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  尚 洁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1336号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：吴建林，男，1983年5月8日生，汉族，无业，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建林罚金刑一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821刑初372号刑事判决书，判决吴建林犯非法持有制毒物品罪，并处罚金人民币85000元。判决后，被执行人未主动履行罚金刑义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1336号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请的标的额85000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）闽0821执1336号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇一七年十月三十日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8694号原告：赵虎，男，1974年2月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭兰江，男，1961年05月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵虎诉被告郭兰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼。被告郭兰江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元，利息3510元（60000*4.875%*12），交通费500元，以上合计64010元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款现金60000元，被告告知原告急用15日后归还，2016年4月13日原告从银行取款60000元当场交付被告，被告当场书写借条。后原告多次索要款项，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭兰江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日赵虎妻子钱永环从其中国农业银行卡（卡号62×××77）取现6万元，并将该笔款项交于被告郭兰江，同日被告郭兰江向原告赵虎出具了借条一张，载明“今借赵虎6万元整”。以上事实有银行明细、送达笔录、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实守信原则，被告向原告出具借条，载明欠付原告借款事实，其应当依约履行，故原告要求被告返还借款60000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息3510元（60000*4.875‰*12，2016年4月28日至2017年4月28日）没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张的交通费没有证据予以证实，故本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭兰江返还原告赵虎借款本金60000元；二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。上述被告应付原告款项，应于本判决书生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的64010元，给付标的60000元，占争议标的的93.74％。一审案件受理费700.13元，邮寄送达费20元，合计720.13元（原告已预交），由被告郭兰江负担93.74％即675.05元，由原告赵虎负担6.26%即45.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十四日书记员  李天雪
沈阳经济技术开发区人民法院	民事裁定书（稿）	(2016)辽0191民初1834号	原告：刘希刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。	委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。	原告：吴凤龙，男，1966年6月5日出生，满族，住辽宁省开原市。	委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。	被告：桂玉根，男，1963年8月12日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市铁西区。	被告：环球建设工程集团有限公司，住所地：昆明市二环西路。	法定代表人：冯永会。	被告：环球建设工程集团有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市苏家屯区。	负责人：邱树财。	原告刘希刚、吴凤龙与被告桂玉根、环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司沈阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。	故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告刘希刚、吴凤龙的起诉。	案件受理费6400元，已预交3200元，在本裁定生效后退还原告刘希刚、吴凤龙。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杜晓红	审 判 员  王桂华	代理审判员  陈 阳	二〇一七年十月十一日	书 记 员  管晓彤	本裁定所适用的相关法律规定	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。	不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3051号之一申请执行人冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人徐庆辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省南安市。关于冼永昌诉徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐庆辉应向冼永昌偿还借款50万元及违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日），律师费20000元，并承担案件受理费9826元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人冼永昌向本院申请执行，本案执行费9329元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款103214.72元，该款在扣缴执行费9329元后，余款93885.72元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3051号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十月二十九日书记员  余泽明
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3023号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：吕保安，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告吕保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执904号申请执行人：池少敏。被执行人：缪淑珍。被执行人：梁秋福。本院在执行申请执行人池少敏与被执行人缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2017号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人缪淑珍、梁秋福共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6171号之一被拘留人:何贤伟公民身份号码:本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与何贤伟（2017）浙0782执6171号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何贤伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执825号申请执行人：孙成春，女，汉族，住济南市。被执行人：马义岭，男，汉族，住齐河县。申请执行人孙成春申请执行被执行人马义岭借款合同纠纷一案中，2017年5月22日向被执行人马义岭送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十月十六日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执535号申请执行人：张庆营，男，汉族，住齐河县。被执行人：张雪，女，汉族，住齐河县。申请执行人张庆营申请执行被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人张雪送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十月十八日书记员  张加魁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执555号之二申请执行人王本荣，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人王本荣与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十八日书记员  纪明悦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初738号原告李永玲，女，汉族。被告文裕松，男，汉族。原告李永玲与被告文裕松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月23日受理，在审理过程中，原告李永玲于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永玲的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李永玲撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李永玲自愿��担。代理审判员 周 汀二〇一七年十月十三日书 记 员 韩泳洁
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4265号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙龙奎，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告孙龙奎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用简易程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月26日签订的电信服务协议；2、判令被告支付电信资费1354元；3、判令被告补交2017年6月至2017年11月的月承诺款482.50元。事实和理由：2015年11月26日原、被告续签电信服务协议，约定：办理E9套餐，返费后97元/月，1G流量，在网两年，并赠送OPPOA31手机一部。被告从2016年10月至2017年7月共拖欠电信费用1354元。因此，原告诉讼来院，要求判如所请。被告孙龙奎辩称，2016年5月开始他的电话在做生意的店里没有信号，不能正常通话，申请维修后，原告方一直没有解决。2016年6月至9月，我的电话不能正常使用，对他的生意造成极大的影响，但费用是交了的。他做生意的饭馆是在忠县九亭场上46至48号，店里接不到电话，但其他地方可以通电话。与原告续签的电信业务：每月97元、700分钟、至少在网两年等协议内容属实。他要求拆除宽带、终止合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月26日续签一份电信服务协议，上面载明：890元大礼包，129元/月，返费后只交97元/月，700分钟，1G流量，两年有效，OPPOA31，主号：xxx，客户确认：孙龙奎（亲笔签名），2015、11、26日。被告已将电信费用缴纳至2016年9月。2016年10月至2017年11月被告消费的详情为：2016年10月154.40元（宽带60元+网络电视10元+尾号7629消费25元+尾号4013消费59.40元）；2016年11月178.80元（宽带60元+网络电视10元+尾号7629消费27.50元+尾号4013消费81.30元）。2016年11月以后被告没有消费记录，只有基本费用。原告在庭审中主张被告的月承诺款为96.50元。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的电信协议、重庆电信公司账单，证人吴顺国的当庭证言，被告提供的通话录音在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告孙龙奎作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。双方所续签的电信服务合同系双方真实意思表示，故具有法律效力，双方都应当按照合同约定履行义务。原告在合同约定的范围内已为被告使用该业务提供了服务，被告则应当按时足额缴纳使用该服务而产生的相应的电信费用。被告在履行合同过程中未按时支付相应的费用，拖欠电信费用长达数月，根据上述法律规定，原告依法享有解除权。被告辩称没有信号，影响生意等抗辩理由，本院不予采信。故本院依法对原告要求解除原、被告于2015年11月26日签订的电信服务协议的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国电信条例》第三十四条：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”的规定，被告应当承担相应的支付责任。本案中，被告2016年10月至2017年11月消费333.20元（154.40元+178.80元）。2016年12月至2017年7月原告主张权利时，共有8个月未支付月承诺款（97元/月），原告已为被告提供了电信服务，被告应当支付该期间月承诺款，现原告在庭审中主张月承诺款96.50元/月，是原告方对自身权利的部分放弃，故被告应当支付2016年12月至2017年7月的电信费用为：772元（96.50元/月×8个月）。被告应当支付原告2016年10月至2017年7月的电信费用1105.20元（333.20元+772元）。根据本案的实际情况，对于原告主张要求被告支付剩余合同期限的月承诺款，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年11月26日签订的电信服务协议；二、限被告孙龙奎在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1105.20元；三、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙龙奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 伟二〇一七年十月十八日书 记 员 石佳佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1673号之一申请执行人烟台市淏成食品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人胡乃卿，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市淏成食品有限公司与被执行人胡乃卿买卖贷款纠纷一案中，经查，被执行人胡乃卿有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃卿的银行存款人民币100000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月十一日书记员  史展辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14360号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：温娘利，男，1977年05月11日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温娘利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38118号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4185号申请人：宁波瑞源贸易有限公司，住所地余姚市南滨江路178号太平洋国际大厦405室。法定代表人：周才仁，总经理。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人：广汉市北荣贸易有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村3社。法定代表人：骆开富，执行董事。被申请人：四川省四方管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村。法定代表人：骆开富，执行董事。被申请人：骆开富，男，汉族，1974年6月22日出生，住成都市武侯区永胜街**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5101111974********。被申请人：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区锦华路2段**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5101081976********。原告宁波瑞源贸易有限公司与被告广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊民间借贷纠纷一案，申请人宁波瑞源贸易有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊名下银行存款2950万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人宁波瑞源贸易公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人宁波瑞源贸易公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊名下银行存款2950万元，或查封、扣押其等值的财产。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人宁波瑞源贸易公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月十七日书 记 员  樊锦秀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终110号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏联捷，男，1963年5月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2016年10月14日被龙川县人民法院取保候审，2017年6月13日被龙川县人民法院再次取保候审。辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。原审被告人林宏良，男，1961年11月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2016年10月14日被龙川县人民法院取保候审，2017年6月13日被龙川县人民法院再次取保候审。原审被告人张辉财，男，1976年11月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2016年10月14日被龙川县人民法院取保候审，2017年6月13日被龙川县人民法院再次取保候审。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人魏联捷、林宏良、张辉财犯受贿罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤1622刑初67号刑事判决。原审被告人魏联捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人魏联捷、原审被告人林宏良、张辉财，听取了上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人魏联捷、林宏良、张辉财是龙川县xx局工作人员，被告人魏联捷、林宏良为副局长，被告人张辉财为股长。2012年，被告人魏联捷、林宏良、张辉财分别利用职务上的便利，接受龙川县四都镇四都村村委会魏某（另案处理）的请托，为魏某个人经营的四都镇自来水厂以“四都村安全饮水”申报“一事一议”奖补资金项目提供帮助。2012年12月26日，魏某获得了该项目奖补资金人民币30万元，后取出其中人民币10万元前往龙川县老隆镇大地街魏联捷的家中表示感谢，并交代此款由魏联捷安排处理。被告人魏联捷收受该款后，将其中2万元拿给被告人林宏良，其中1万元拿给被告人张辉财，余下7万元由其本人占为己有。2016年5月初，被告人林宏良将其所得赃款2万元退回给了被告人魏联捷。2016年6月22日，被告人魏联捷、张辉财前往龙川县人民检察院投案自首，被告人魏联捷向龙川县人民检察院退赃人民币9万元，被告人张辉财向龙川县人民检察院退赃人民币1万元。2016年6月28日被告人林宏良前往龙川县人民检察院投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：破获经过、立案决定书、取保候审决定书、任职证明、户籍证明、扣押财物清单、扣留财物收据、悔过书、工作表现说明；证人魏某、魏某1的证言；被告人魏联捷、林宏良、张辉财的供述与辩解；视听资料同步录音录像光盘等证据。原判认为，被告人魏联捷、林宏良、张辉财无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人魏联捷、林宏良、张辉财在案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏联捷收受他人贿赂人民币7万元，犯罪情节比被告人林宏良、张辉财稍重，但考虑其投案自首，认罪态度较好，且积极退赃，依法适用缓刑，实行社区矫正。被告人林宏良、张辉财分别收受他人贿赂人民币2万元、1万元，数额较小，犯罪情节较轻，且能退清赃款，悔罪表现较好，依法可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人魏联捷犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人林宏良犯受贿罪，免于刑事处罚。三、被告人张辉财犯受贿罪，免于刑事处罚。四、被告人魏联捷、张辉财退出的赃款共计人民币10万元予以没收，由龙川县人民检察院直接上缴国库。上诉人魏联捷的主要上诉理由：一审判决适用法律有误，对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定：“对犯贪污罪的，根据情节严重，分别按照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。”该条款于2015年8月29日经《中华人民共和国刑法修正案(九)》修订增加了“第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免，减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。有第二项、第三项规定的情形，可以从轻处罚”的内容。此外，上诉人在案发后主动投案，并如实地供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”综上，请求河源市中级人民法院依法撤销一审判决，判决上诉人免除刑事处罚。上诉人的辩护人的主要辩护意见：一审判决量刑有误，对上诉人的量刑部分没有综合考虑全案的实际案情，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。理由：一、上诉人受贿7万元现金属实，但是上诉人主观上是被动接受受贿款，客观上造成的危害不大；二、上诉人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；三、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，对其免予刑事处罚不会再产生社会危害性。四、二审判决上诉人免除刑事处罚符合罪责刑相适应原则，体现了宽严相济的刑事政策，且上诉人积极诚恳接受罚金刑，确已罚当其罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人魏联捷、原审被告人林宏良、张辉财无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人魏联捷、原审被告人林宏良、张辉财主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院作如下综合评述：对于上诉人及其辩护人认为原判量刑有误的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考虑了上诉人的犯罪事实、自首、退赃等量刑情节，现上诉人及其辩护人再以此理由请求免除处罚依据不充分，不予支持，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭国怀审判员  雷志平审判员  许 科二〇一七年十月十二日书记员  曾海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初15372号原告：陈志光，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所实习律师。被告：季莉萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住南京市建邺区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告陈志光诉被告季莉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光委托诉讼代理人魏冠、李美玲，被告季莉萍、人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失57299.3元；不足部分由被告季莉萍承担；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日8时15分，季莉萍驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿长江线由西往南方向行驶，与陈志光驾驶的粤Ｔ×××××摩托车发生碰撞，事故造成陈志光受伤，后经交警部门处理，认定季莉萍承担本次事故的全部责任，陈志光不承担本次事故的责任。被告人保中山分公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费按发票计算，但原告应提供费用清单、病历本予以证明所产生的医疗费与本次事故有关联；治疗右肩袖损伤不予确认，我方认为不是本次事故造成，故治疗右肩袖损伤医疗费应予以剔除；住院伙食补助费确认；营养费不予确认；误工费，误工标准不予确认，我方认为单凭一份证明无法证明原告的工资情况，原告应提供劳动合同、纳税证明、银行流水、工资签收单予以证实原告的工资收入；误工时间不予确认，入院记录、出院记录均诊断原告全身软组织挫伤，并没有诊断原告为右肩袖损伤，故根据三期的标准误工时间不应超过30天；交通费诉求过高，应以公交车的标准计算；护理费不应超过100元/天计算。被告季莉萍辩称，1.事故发生后，我方已支付原告1000元；2.其他由法院依法认定。经审理查明，2016年11月7日8时15分，季莉萍驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿长江线由西往南方向行驶，与陈志光驾驶的粤Ｔ×××××摩托车由北往男方向行驶发生碰撞而肇事，事故造成陈志光受伤，后经交警部门处理，认定季莉萍承担本次事故的全部责任，陈志光不承担本次事故的责任。另查，被告季莉萍驾驶的粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告季莉萍，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔，故被告人保中山分公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因季莉萍承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告季莉萍在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈志光的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费5894.88元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费400元（酌情计算），共计7694.88元，属交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。（二）1.误工费26946.86元[以2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工住院14天及医嘱247天（已扣除重复部分），共计261天]；2.交通费400元（酌情计算）；3.护理费1820元（以130元/天计算住院护理14天）），共计29166.86元，属交强险死亡伤残金限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿36861.74元给陈志光，其中，被告季莉萍已经向原告陈志光支付的医疗费1000元应予以扣减，即被告人保中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿35861.74元给陈志光。至于被告季莉萍已支付的1000元可自行向被告人保中山分公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿35861.74元给原告陈志光；二、驳回原告陈志光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告陈志光负担230元（原告已预交616元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担386元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告陈志光，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年十月二十四日书记员  黎涓媚邱志婵
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8628号原告周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告王帮军，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。原告周长虹诉被告王帮军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告王帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周长虹诉称，2015年11月12日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将5万元支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及自2015年12月12日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王帮军未答辩，也未提交书面意见。原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告王帮军无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人周长虹于2015年11月12日以银行转账方式借给借款人王帮军（身份证号：x）5万元。借款期限从2015年11月12日起至2015年12月11日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即25000元，且需承担每日500元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。同日，原告委托案外人李柏均向被告中国银行账户转款5万元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的5万元。现因被告借款到期未返还借款5万元，原告遂起诉来院。本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借5万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给许国山，被告理应在承诺的还款期限，即于2015年12月11日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2015年12月12日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告王帮军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金5万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2015年12月12日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告王帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 税 勇人民陪审员 唐 露人民陪审员 李福康二〇一七年十月十八日书 记 员 高 鹏庭审记录员肖静附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢268号之一申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1024号民事判决书，在执行申请执行人陈琼芳与被执行人高洪繁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金410000元及支付逾期利息，并承担一审案件受理费3600元、保全费3120元。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年10月16日以（2017)川1102执恢268号执行裁定书，查封了登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十月二十四日书记员  刘 兵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初466号原告:马某某被告：贾某某原告马某某与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，2017年10月10日，原告马某某撤回对单某某、吴某某的起诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告贾某某偿还借款本金120000.00元，利息81600.00元，共计201600.00元。事实和理由：2014年4月29日，吴某某、单某某因承包工程缺钱，从原告处两次借款，第一次借款人民币92000.00元，第二次借款28000.00元，未约定偿还期限。利息按国家规定最高利息支付，吴某某、单某某在借款协议书借款人处签字，贾某某在担保人处签字，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借款协议书两份，证明吴某某，单某某向我借款，贾某某为担保人。被告贾某某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。经审理查明，2014年4月29日，吴某某、单某某分两次向马某某借款，第一笔为92000.00元，月利息3200.00元，第二笔为28000.00元，月利息800.00元。以上两笔借款均由贾某某为连带保证人，且均未约定还款期限。经原告多次向贾某某催要，借款本息至今未偿还。现原告起诉至法院，要求贾某某偿还借款本金120000.00元，按照月利率2%计算利息8160.00元，合计201600.00元。本院认为，贾某某为吴某某、单某某向马某某借款的连带保证责任人。借款协议中未约定还款期限和保证期间。担保法司法解释规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求贾某某偿还借款本金120000.00元及利息81600.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金人民币120000.00元，利息81600.00元，合计201600.00元。案件受理费4332.00元由被告贾某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年十月十一日书 记 员  时 慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3455号申请执行人：梁绍安，住所地广州市海珠区。委托代理人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区源记美食店，住所地广州市海珠区。经营者：曾宪源。被执行人：曾宪源，住所地广州市海珠区。原告梁绍安诉被告广州市海珠区源记美食店、曾宪源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)粤0105民初5452号民事判决书已发生法律效力。权利人梁绍安向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区源记美食店、曾宪源支付货款458160.38元及违约金。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果，本院依法查封了被执行人曾宪源名下的车牌号码为粤X小型汽车的车辆档案，但未实际控制该车。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解，对已查封的财产暂不处理。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年十月十日书记员 杨 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9913号原告：魏红莉，女，1977年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，系该公司总经理。委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。原告魏红莉诉被告濮阳市昌烽塑编有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红莉委托代理人董云，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参���诉讼。庭审中原告向本院提出对被告濮阳市昌烽塑编有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏红莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失52215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日20时15分，罗文峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至五一路左转弯时与李盼盼驾驶的原告所有的豫Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，罗文峰负事故的全部责任，李盼盼无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业三者险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2017年2月9日20时15分，在濮阳市××路与××路交叉口处，罗文峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与李盼盼驾驶的原告所有的豫Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。中原油田公安局交通管理支队于事故发生当日对本次事故作出第2017023号道路交通事故认定书，认定：罗文峰负事故的全部责任，李盼盼无事故责任。另查明，事故发生后，濮阳忠托评估咨询有限公司受原告方委托对其豫Ｆ×××××号的损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为159255元。被告平安财险濮阳支公司对该评估结论提出异议，并申请重新评估，本院受理后，按照双方当事人的选择意见，将该书面申请移送至濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行重新评估。濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2017年7月7日作出评估意见书，结论为：该车辆损失价值为52215元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定罗文峰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任划分，被告平安财险濮阳支公司作为事故��辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失52215元。依据原告提交的濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认。原告的损失系财产损失，依法应由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，交强险不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担50215元。被告辩解诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告魏红莉损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告魏红莉损失50215元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为魏红莉，开户行为中国建设银行滑县开发区支行，账号为62×××57账户内），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。��不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  姬聪慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3858号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周磊，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:李火君,四川拓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭科龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人:付成军，四川咨力律师事务所律师。再审申请人周磊因与被申请人彭科龙租赁合同纠纷一案,不服四川省遂宁市中级人民法院(2017)川09民终351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年十月十九日书记员 杜春兵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1055号申请执行人寇亚玲，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘佰胜，男，1966年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1055号寇亚玲与刘佰胜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人寇亚玲于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  张亮亮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执130号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人倪静，女，1987年9月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人毛喜伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与倪静、毛喜伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第19号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年十月二十五日书记员 赵奇奇
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3028号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：张兰成，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告张兰成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2013)凤执字第36号申请执行人张学仁，男，汉族，生于1950年1月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人曹现国，男，汉族，生于1963年10月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人张学仁与被执行人曹现国借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年8月23日作出（2011）凤民初字第259号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人曹现国不按调解书确定的义务履行，申请执行人张学仁金于2013年2月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成如下执行和解协议：因被执行人曹现国家庭困难，无固定经济收入，无银行存款、无动产车辆，被执行人曹现国提出待有可供执行财产或有能力执行再履行民事调解书确定的义务，若有偿还能力或条件会逐步偿还给申请执行人张学仁欠款，因申请执行人张学仁与被执行人曹现国系亲属关系，申请执行人张学仁同意被执行人曹现国提出的意见，故撤回对被执行人曹现国的执行，待被执行人曹现国有执行能力或家中有可供执行财产再向本院申请执行，现申请执行人张学仁同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2013）凤执字第36号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年十月三十日书记员  张正归
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10649号原告：王群，男，1963年6月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：曹大为，男，1975年9月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：丁庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：路书杰，男，1967年1月19日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。三被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王群诉被告曹大为、丁庆华、路书杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王群向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告王群提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费50元由原告王群负担。审判员  王伟二〇一七年十月二十日书记员  罗宁