wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6272号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人��ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款19.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.43元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。原告提供如下���据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.43元，生产日期为2016年10月7日，���质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持���综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款19.43元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十九日书记员  王志千
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3040号原告：罗载友，男，汉族，1945年8月2日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：邱泯勋（特别授权），男，汉族，1966年6月19日出生，四川省内江市市中区人，居���，系原告三代以内旁系血亲。住四川省内江市市中区，被告：杨齐书，男，汉族，1965年6月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被告：周世宁，男，汉族，1970年3月27日出生，四川省资阳市安岳县人，居民。住四川省成都市新都区，委托诉讼代理人：庄云川（特别授权），系四川天与律师事务所律师。被告：胡桂华，男，汉族，1969年8月19日出生，四川省威远县人，居民。住四川省威远县，原告罗载友与被告杨齐书、周世宁、胡桂华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗载友及其委托诉讼代理人邱泯勋与被告周世宁委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告杨齐书、胡桂华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗载友向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时支付借款50万元及其利息，利息从2015年10月20日起至付清借款时止按月利率2%计算；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告杨齐书于2015年10月20日向原告借款50万元，被告周世宁和胡桂华承担无限连带担保责任，担保期限为付清本息时止。于是原告委托见证人邱泯勋代为将该款中的45万元转入杨齐书指定的周世宁在工行的账户，用于交纳工程保证金。另支现金2万元给杨齐书，并代杨齐书偿还了3万元债务，共计50万元已实际支付，约定于2015年12月30日前还清，但至今未归还。经多次协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨齐书未答辩。被告周世宁辩称，借款事实无异议，借款是用于交保证金，借款之后已经与杨齐书进行结算，并且已还30万元。通过打款的方式支付给一个姓邱的人。金额上存在异议，周世宁与杨齐书已经结清了，杨齐书拿到50万元后就还给了一个姓邱的人。如果能够确定已经还了30万元的话，实际金额需要没有来的被告核实。周世宁是通过结算工程款一起支付给杨齐书的，里面有保证金及工程劳务费。被告胡桂华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告向本院出示的第二组证据（借条、收条、银行理财明细清单、银行汇款凭证），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.对被告向本院出示的证据（借款协议复印件），不符合证据的三性，本院不予采信。2015年10月20日，被告杨齐书向原告罗载友借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到罗载友人民币500000元，大写伍拾万元正，其中由邱泯勋代为转账支付470000元，大写肆拾柒万元正，30000元与杨齐书进行的现金结算。该借款由胡桂华（身份证号）和周世宁（身份证号）承担担保责任。此款在2015年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息，到期不还按20‰/月计息。借款人：杨齐书，2015.10.20。无限连带责任担保人：胡桂华、周世宁。注：担保人的担保期限为还清全部本息为止）。见证人：邱泯勋。2015.10.20。注：此款由邱泯勋代为转入杨齐书指定的周世宁在成都工商银行开设的账户上450000元，其帐号为：62×××26，另有20000支付现金给杨齐书，带还款30000元”，借条上有被告杨齐书、周世宁、胡桂华的签名按印。同日，邱泯勋向被告周世宁工商银行账户62×××26汇款450000元，被告周世宁出具收条一张，载明“今收到杨齐书保证金共计730000元，大写柒拾叁万元正”，收条上有被告周世宁的签名。现被告杨齐书至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗载友向被告杨齐书提供借款，被告杨齐书也出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收，至今被告杨齐书仍未支付本息，被告杨齐书构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨齐书偿还本金50万元的��讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定“此款在2015年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息，到期不还按20‰/月计息”，符合法律规定，现被告杨齐书未归还，故应按月利率2%计算，期限自借款之日即2015年10月20日起至被告付清借款时止。因被告胡桂华、周世宁在借条上约定为无限连带责任担保人，担保期限为还清全部本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告在保证期间对债务人杨齐书提起诉讼，保证人周世宁、胡桂华应承担连带清偿责任。虽��被告周世宁辩称“杨齐书已还30万元给一个姓邱的”，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告杨齐书、胡桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告罗载友要求被告杨齐书支付借款50万元及其利息（利息从2015年10月20日起至付清借款时止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告周世宁、胡桂华对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨齐书自本判决生效之日起十日内偿还原告罗载友借款本金500000元及利息（利息从2015年10月20日起至付清借款时止按月利率2%计算）；二、被告周世宁、胡桂华对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费4400元、保全费3920元，合计8320元，由被告杨齐书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良人民陪审员  张 萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  詹 译第1页
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:范明泽，男，汉族，1988年4月16日出生，农民。被告:沙菲菲，女，汉族，1988年1月20日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范明泽、沙菲菲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告范明泽、沙菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告范明泽、沙菲菲偿还借款本息共计110,730.66元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告范明泽与被告沙菲菲系夫妻关系。2012年3月31日，被告范明泽、沙菲菲向原告申请签订了贷款申请表并于2012年4月5日订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告范明泽、沙菲菲于2013年3月5日至2013年6月21日偿还本金共36,920.02元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金63,079.98元,利息47,650.68元，本息合计110,730.66元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。范明泽、沙菲菲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告范明泽、沙菲菲系夫妻关系。2012年4月5日，被告范明泽、沙菲菲向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2012年4月5日至2013年6月5日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金共36,920.02元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金63,079.98元,利息47,650.68元，本息合计110,730.66元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告范明泽、沙菲菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范明泽、沙菲菲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金63,079.98元,利息47,650.68元，本息合计110,730.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.61元及公告费300.00元，由被告范明泽、沙菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 航
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2528号原告刘航,男，1988年2月26日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘航诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。刘航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，（2016年10月7日起至借款还清之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日被告向我借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执598号申请执行人袁云斗，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住习水县。被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行袁云斗申请江守宣、王利平借款合同纠纷一案中，申请人袁云斗与被执行人江守宣、王利平达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民特53号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年十月十日书记员  钟 华
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初749号原告原告：陈辉，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告被告：王妹妹，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。案由立案时间适用程序民间借贷纠纷2017年4月5日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：王妹妹偿还陈辉借款本金3150000元及结欠利息668880元，并继续支付利息（以借款本金3150000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年1月16日计至还清借款之日止）。被告答辩意见未应诉答辩。认定事实借款事实借款时间2013年4月27日借款1650000元，2014年3月21日借款1500000元。借款用途生意资金周转借款金额借款期限利率无约定借期、月利率均约定为1.2%借款交付方式均为银行转账借条内容王妹妹于2016年1月15日出具借条，确认于2013年4月27日、2014年3月21日两次向陈辉借款3150000元，借款月利率1.2%，共欠利息668880元。实际欠款本息借款本金3150000元及结欠利息668880元，并继续计算利息（以借款本金共计3150000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年1月16日计至还清借款之日止）。裁判理由王妹妹向陈辉借款3150000元的事实，有陈辉提交的王妹妹本人签名捺印的借条及中国农业银行转账凭证为证据，因王妹妹未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈辉提交的借条及银行转账凭证予以确认，对王妹妹向陈辉借款3150000元的事实予以认定。王妹妹应按照借条的约定偿还借款本息。双方书面确认截止2016年1月15日王妹妹共欠陈辉借款本金3150000元及利息668880元，现陈辉要求王妹妹偿还借款本金3150000元及结欠利息668880元，并按约定月利率1.2%继续计息至实际还清款项之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。王妹妹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文王妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉借款本金3150000元及结欠利息668880元，并继续支付利息（以借款本金3150000元为基数，按月利率1.2%计息，自2016年1月16日计至还清借款之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费40980元，由王妹妹负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  吴宝云二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 敏提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执96号之一申请执行人：周勇，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。被执行人：赵军，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：刘霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州市誉航玩具礼品有限公司，住所地在扬州市江阳商贸城28幢二层209-224。法定代表人：赵军。本院在执行周勇与赵军、刘霞、扬州市誉航玩具礼品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息；于2017年8月2日查封了被执行人赵军名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人扬州市誉航玩具礼品有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，查封期限均为两年，因车辆未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向各被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘 进
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执709号之三申请执行人张允兴，男，1964年3月10日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。被执行人张伟，男，1987年1月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人张允兴与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年2月22日、2017年5月8日，2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。但依据判决书，张伟有苏Ｃ×××××号吉利美日牌轿车一辆登记在第三人崔海利名下，也是本案的肇事车辆。8、2017年8月17日，本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人所有的苏Ｃ×××××号机动车拍卖，竞买人吕福宇以24600的价格竞买到该车辆，拍卖款已退给申请执行人。9、2017年3月11日执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，传唤被执行人于2017年3月13日到庭，被执行人3月13日到庭，愿意以分期履行的方式赔偿申请执行人，本院将被执行人的意见反馈给申请执行人，并多次组织双方协商，至今未能达成一致意见。10、2017年3月13日，被执行人张伟到庭，向本院申报财产，并填写被执行人财产申报表，所填信息与本院查询的信息基本一致。11、2017年10月12日，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其住所进行搜查，但未搜查到有价值的财产。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、以上所有执行信息，本院于2017年10月26日，通过向申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书的方式将被执行人张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的71342.59元，执行到位16900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初6202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月二十八日书记员  滕政
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2558号原告王令新，女，1960年1月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告涿州市聚宝源电器有限公司。法定代表人李森。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告王令新诉被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。王立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告连带偿还原告借款本金70000元，并按约定支付利息自2016年7月份起至借款付清之日止）。2、第三被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告李森以聚宝源公司资金周转困难为由，于2016年7月4日向原告借款70000元，并向原告出具借条，加盖了公章。约定利息为月息一分五厘，被告从借款之日至今未支付利息。后经原告多次索要本金及利息，被告以种种理由推托不予给付。被告李立军写下还款协议，认可此笔债务，并愿意共同连带偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924财保9号申请人:陈信勇，男，1981年2月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被申请人:周其斌，男，1970年4月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被申请人周其斌因矿上投资，资金周转困难为由，于2017年7月4日向申请人陈信勇借款人民币捌万元整，并出具借条一张，约定两个月内归还，该笔借款到期后，被申请人周其斌未按照约定归还，现申请人陈信勇查明被申请人周其斌在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部有公积金存款，为防止被申请人逃避责任，申请人陈信勇于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求人民法院冻结被申请人周其斌在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部公积金存款，并停止支付存款捌万元整。本院审查认为，申请人陈信勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人周其斌在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部公积金存款捌万元予以冻结。冻结期限为六个月，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。案件申请费730元，由申请人陈信勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施恒峰二〇一七年十月十一日书记员  倪颜颜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1041号之一申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：王国民，该局局长。被执行人��周陶盛，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周陶贵，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于枞阳县国土资源局与周陶盛、周陶贵其它行政非诉纠纷一案，本院（2017）皖0722行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周陶贵在中国工商银行13×××74账户内存款人民币6076.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十月十日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执��书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执574号申请执行人谢廷芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行谢廷芬申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2587号罪犯范海洋，男，1989年04月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)二中刑初字第33号刑事判决，以被告人范海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯范海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯范海洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯范海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初175号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1951年6月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被北镇市公安局刑事拘留；2017年7月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日11时10分许，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至京哈线562公里+700米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将同向在前被害人姜某某骑行的自行车撞上，致使被害人姜某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人姜某某无责任。另查明，被告人李某某家属与被害人近亲属杨某某、姜某甲、姜某乙达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人近亲属死亡赔偿金3.6万元，被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、证人姜某乙证言、被告人李某某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿暨谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在案发后，主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  张 勇人民陪审员  谢银庆二〇一七年十月十六日书 记 员  曹 洋
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初739号原告：管权，男，1993年1月7日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：张卫卫，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告管权诉被告张卫卫民间借贷纠纷一案中，原告管权于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管权以被告张卫卫已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管权负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年十月二十九日书记员 拉扎提·木哈买提
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执669号之一申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，系该公司总经理。被执行人曹世德，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈尚容，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人钟备建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0302民初523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。查明，坐落于自贡市大安区的营业用房、坐落于自贡市自流井区成套住宅、坐落于自贡市自流井区地下车库车库、及坐落于自贡市自流井区的成套住宅为钟备建、陈雪兰共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市大安区的营业用房，期限为三年。二、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市自流井区成套住宅，期限为三年。三、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市自流井区地下车库，期限为三年。四、查封被执行人钟备建、陈雪兰共同所有的坐落于自贡市自流井区的成套住宅，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一七年十月九日书 记 员 陈顺莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王书军，男，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王书军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李顺林，男，汉族，住甘肃省静宁县。被告：翟当当，女，汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李顺林、翟当当借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王平，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王平借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2417号罪犯张伟，男，1972年08月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年11月25日作出(2014)北刑初字第326号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔全部违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院��为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），责令退赔全部违法所得不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月6日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执506号之一申请执行人俞雪良。被执行人胡雄飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄飞(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月二十七日书记员  沈 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13058号原告：王光永，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蹇越，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告王光永与被告蹇越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王光永于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光永自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光永撤诉。本案受理费125元由原告王光永承担。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年十月十三日书记员  邓圣川
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2431号罪犯张金龙，男，1988年10月09日出生，满族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年10月25日作出(2012)南刑初字第506号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张金龙的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张金龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月，并处罚金50000元不变（刑期自2012年6月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执524号申请执行人胡荣贵，男，住商城县.被执行人雷呈杰，男，住商城县.被执行人潘荣，女，住商城县.本院在执行申请执行人胡荣贵与被执行人雷呈杰、潘荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1558号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十月十六日书记员  杨发涛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢81号之二申请执行人：四川省资阳市大昌汽车修理厂，住所地资阳市雁江区南骏大道*****号。法定代表人：张富昌，厂长。被执行人：唐明伟，男，1979年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川省资阳市大昌汽车修理厂与被执行人唐明伟修理合同纠纷一案，本院于2017年3月4日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行帐户62×××95，2017年8月29日作出（2017）川2002执恢81号协助执行通知书，冻结了被执行人在资阳市劳动社会保障代理服务有限公司的收入25,292元，现被执行人对债务已履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除2017年3月4日对被执行人唐明伟在中国邮政储蓄银行帐62×××95的冻结。二、解除2017年8月29日对被执行人唐明伟在资阳市劳动社会保障代理服务有限公司的收入25,292元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十月二十六日书记员 张 龙
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2111号之一原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：姚松定，男，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：毛淑红，女，1970年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈晨与被告姚松定、毛淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月12日，原告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈晨撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈晨负担。审 判 长  俞金龙人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  刘婉会二〇一七年十月十二日书 记 员  王浩威
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执559号申请执行人：陈自凡，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李永寿，男，生于1966年11月10日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人陈自凡与被执行人李永寿民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币39400元。在执行过程中，被执行人李永寿的银行账户已被本院冻结，经查明，被执行人李永寿无其他可供执行财产。依法已将李永寿纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月三十日书记员 李柠宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1651号申请执行人：吴雪梅，女，1995年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蔡小龙，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蔡强，男，1996年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5501号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人蔡强、蔡小龙发出执行通知书，责令被执行人蔡强在执行通知书送达后即日赔偿申请执行人吴雪梅损失费104686.54元、精神损害抚慰金8000元，被执行人蔡小龙在执行通知书送达后即日赔偿申请执行人吴雪梅精神损失抚慰金41874.62元，但被执行人蔡强、蔡小龙未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人蔡小龙于2017年9月11日一次性支付了申请执行人吴雪梅赔偿款41800元，申请执行人吴雪梅自愿放弃本案中对被执行人蔡小龙余下的赔偿款项。本院经对被执行人蔡强的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，但未查到可供执行的财产。被执行人蔡强正在服刑当中，申请执行人吴雪梅未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的154561.16元，已经执行到位41874.62元，尚欠标的112686.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十月十一日书 记 员  徐智谋
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执593号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：杨利生，该支行行长。被执行人:朱家庆,男,1952年9月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:何家秀（朱家庆之妻）,女,1952年12月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与朱家庆、何家秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请���行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱家庆、何家秀给付人民币98000元及其利息，并承担本案执行费1370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人朱家庆、何家秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年6月27日、8月17日、10月30日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人朱家庆、何家秀的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人朱家庆、何家秀纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行���况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱家庆、何家秀名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。��裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年十月三十日书记员 钱玉函
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4665号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：熊宗恺，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告熊宗恺物业服务合同纠纷一案中，原被告达成和解，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月三十日书记员 刘曾茜子
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2371号罪犯陈宏伟，男，1996年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日作出(2014)滨港刑初字第202号刑事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月3日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宏伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈宏伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2271号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码：91440703759246671U。负责人马灵。被执行人谢国健，男，1975年8月28日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人黄桂芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人谢国健、黄桂芳财产保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1513号民事判决书，被执行人谢国健应向申请执行人支付款项64067.22元及相应利息，被执行人黄桂芳应向申请执行人支付款项7118.58元，案件受理费710.84元由被执行人谢国健负担、案件受理费78.98元由被执行人黄桂芳负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢国健共有的座落于江门市××区××路××房屋、××路××＃车房，因房屋属共有财产，申请执行人需提起析产诉讼。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2271号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月二十六日书记员  谭振辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27368号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告薛平，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告薛平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月2日，薛平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金21795.99元、利息2564.88元、滞纳金0元、费用0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛平立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金21795.99元、利息2564.88元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金21795.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2564.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛平承担。被告薛平未答辩。经审理查明，2013年3月2日，薛平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定薛平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。薛平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由薛平承担。薛平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛平发放了信用卡。薛平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，薛平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21795.99元、利息2564.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向薛平发放了信用卡，薛平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告薛平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金21795.99元、利息2564.88元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金21795.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2564.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告薛平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆���綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11376号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：杨长惠，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告杨长惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11966号申请执行人五银科技（北京）有限公司，住北京市西城区阜成门内大街97号102-103。法定代表人：张燕午，总经理。被执行人北京中天众达信息科技有限公司，住北京市朝阳区将台路5号院5号楼一层1072室。法定代表人：董文雷，总经理。被执行人董文雷，男。申请执行人五银科技（北京）有限公司与被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2017）京0102民初14867号民事调解书已经发生法律效力，要求董文雷、北京中天众达信息科技有限公司偿还五银科技（北京）有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年十月十三日书记员  王鑫涛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1024号原告：符永清，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：蔡胜前，男，1963年8月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：王彩云，女，1964年1月23日出生，土家族，住湖北省来凤县，系被告蔡胜前之妻。原告符永清与被告蔡胜前、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符永清到庭参加诉讼，被告蔡胜前、王彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡胜前、王彩云偿还原告符永清的借款1085元；2、诉讼费由被告蔡胜前、王彩云承担。事实与理由：原告在长潭河乡兽医站工作管理猪行期间，被告蔡胜前常来长潭河购买小猪运至来凤销售与原告相识。被告蔡胜前在长潭河购买小猪时资金不足，向原告借款现金1085元。事后，原告到被告蔡胜前家里收借款时，被告蔡胜前无钱偿还，被告王彩云于2006年10月12日补立借条，注明借到宣恩县符永清现金1085元。原告又多次催收，被告蔡胜前均以无钱偿还为由，拖到今日未还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。蔡胜前、王彩云未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。符永清向本院提交了借条原件，本院予以确认并记录在卷。本院经审理认定的事实如下：符永清在宣恩县兽医站管理猪行期间与经常到长潭河购买小猪运至来凤销售的蔡胜前相识。蔡胜前在长潭河购买小猪时资金不足，向符永清借现金1085元，并给符永清出具了借条。蔡胜前借款后一直没有偿还。2006年10月12日，符永清到蔡胜前、王彩云家里催收借款时，用铅笔重新写了一张内容相同的借条，王彩云亲笔签字。该借条载明：借到宣恩县符永青（清）现金1085元。符永清将原借条交王彩云销毁。此后，蔡胜前、王彩云没有偿还该借款。蔡胜前催收未果后向本院提起诉讼。本院认为，符永清向本院提交的借条可以证明蔡胜前向符永清借款以及王彩云予以确认的事实。符永清给蔡胜前借款1085元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。符永清依约定给蔡胜前借款1085元，蔡胜前就应当依约定的还款期限偿还给符永清。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故符永清要求蔡胜前偿还借款1085元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借款形成于蔡胜前与与王彩云夫妻关系存续期间，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，王彩云应当承担共同偿还责任。故符永清要求王彩云共同偿还借款1085元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡胜前、王彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡胜前、王彩云于本判决生效后10日内偿还原告符永清借款1085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡胜前、王彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二〇一七年十月十九日书记员  谭 翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执857号之一申请执行人张某，男，1956年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处槐树街*号。被执行人李华某，男，1971年8月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处清河苑小区。被执行人李美某（李梅某），女，1992年1月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处清河苑小区。关于张亮申请执行李华某、李美某（李梅某）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1723执857号执行裁定书查封了李华某名下的津HFW7**号车一辆。现双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对李华某名下的津HFW7**号车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十月二十三日书记员 ＸＸ涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4394号罪犯陈园，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00261号刑事判决，以被告人陈园犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈园确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈园减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3406号之二申请执行人：杨继荣，女，1955年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖敏，男，1977年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨继荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3072号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人肖秀权、肖敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖秀权的房产，查封了被执行人肖敏的房产，查明该房产系抵押物，均不宜处置，依法扣留了被执行人肖秀权在贵州成仁贵房地产开发有限公司的应收工程款，但暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人肖秀权、肖敏纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，执行费3650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执3406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  段 棱
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4745号之二申请执行人陈关锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人陈关锋与被执行人邱式跳买卖合同纠纷一案，申请执行人陈关锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4685号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人邱式跳支付申请执行人陈关锋货款91400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1043元。本案执行过程中，本院向被执行人邱式跳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱式跳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人邱式跳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱式跳实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人邱式跳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人邱式跳执行款350000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邱式跳有其他可供执行的财产。申请执行人陈关锋亦未能提供被执行人邱式跳有可供执行的财产。截止2017年10月10日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十日书 记 员  陆海芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14005号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：皮建英，女，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告皮建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：赵正云，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：董选兰，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵正云、董选兰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执734号申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号。法定代表人:李长征，该公司董事长。被执行人王观记，男，1965年11月29日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人李玉梅，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇东屯行政村东屯村184号。被执行人陈辉，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县张鲁集乡四合行政村宋庄307号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791执1882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆在车管所登记，需查封该车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人王观记名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号思铂睿牌汽车一辆；查封被执行人陈辉名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年十月三十日书记员 郑鲁明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2976号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：刘满丽，女，1963年4月22日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘满丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十二日书记员  李姣婵
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异19号异议人（案外人）：扬州泰达发展建设有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息服务大厦16层、17层。法定代表人：陈俊，董事长。委托代理人：邱运峰、张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。申请执行人：印玉芳，女。委托代理人：肖正巧，男，系印玉芳之夫。被执行人：魏向阳，男。被执行人：王浩，女。被执行人：扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。法定代表人：李宝强，董事长。被执行人：扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。法定代表人：魏向阳，董事长。本院在执行印玉芳与魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司、扬州市大桥食品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人扬州泰达发展建设有限公司不服本院（2015）泰中执字第00140号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2015年9月21日作出（2015）泰中执字第00120号执行裁定，驳回了其所提执行异议。扬州泰达发展建设有限公司对该裁定不服，向江苏省高级人民法院申请复议。江苏省高级人民法院于2017年5月22日作出（2016）苏执复165号执行裁定，将该案发回本院重审。本院重审过程中，扬州泰达发展建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，扬州泰达发展建设有限公司向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人扬州泰达发展建设有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年十月二十三日书记员  缪雯青
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3608号原告：李节明，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：蒋琼、陈远航，重庆丹香律师事务所律师。被告：李孝江，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曾理，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李节明诉被告李孝江、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李节明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李节明撤回起诉。案件受理费5239元（原告已预交5239元），依法减半收取25元，由原告李节明负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十月十一日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1570号申请执行人：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室，组织机构代码08740284-5。法定代表人：谢承福。被执行人:陈国锋，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市宝宏酒业有限公司与被执行人陈国锋买卖合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初551号原告马某甲，甘肃省康乐县人。被告田某某某，又名田某某，甘肃省康乐县人。原告马某甲与被告田某某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月29日依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生孩子马某乙、马某丙、马某丁由原告抚养，由被告支付抚养费5万元；3、请求被告承担共同债务17万元。事实及理由：他与被告于1998年腊月初九按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育有三个子女，长子马某乙生于1999年8月3日，长女马某丁生于2004年8月13日，次子马某丙生于2009年10月30日。由于他与被告系包办婚姻，婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。自2012年之后双方关系更加冷淡，无法继续共同生活。婚后共同修建了砖木结构房屋5间。他于2016年8月29日离家出走至今。2016年9月7日他起诉离婚，康乐县法院作出（2016）甘2922民初934民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。现提起诉讼，要求与被告离婚，抚养三个孩子，由被告支付孩子抚养费5万元，并要求被告承担共同债务17万元。被告田某某某辩称，婚姻及子女基本情况如原告所述，原告经常在外跑车，她在家侍奉公公、婆婆，抚养孩子，尽职尽责，但双方聚少离多，原告曾经有过外遇，现原告起诉离婚，她也同意，她要求抚养孩子，分割家庭共同财产，并由原告支付生活费每月500元（2016年12月—2017年5月），精神损害赔偿金20万元。经审理查明，原、被告于1998年腊月初九按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育三个子女，长子马某乙生于1999年8月3日；长女马某丁生于2004年8月13日；次子马某丙生于2009年10月30日。婚后共同修建了砖木结构瓦房6间（北房）、牛棚10间，无共同存款以及债权债务。家庭共同财产有：土木结构东房四间、西房三间。2016年9月7日原告起诉离婚，本院作出（2016）甘2922民初934号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。2017年4月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生孩子，并要求被告支付抚养费，承担共同债务及诉讼费用。本院认为，原、被告结婚达十九年之久，双方本应互谅互让珍惜夫妻感情，造成婚姻关系不和，双方都有一定的责任，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚；男孩马某乙，已年满18周岁，现在外打工。原告主张的债务（贷款17万元），系双方分居后原告私自申请的贷款，不能证明系夫妻共同债务，应由原告负责偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告田某某某离婚；二、长女马某丁由原告抚养，次子马某丙由被告抚养，双方抚养费自理；三、共同财产：宅院北房（主房）砖木结构瓦房六间，靠东的四间、家庭共同财产土木结构东房四间、靠南的牛棚七间归原告马某甲及孩子马某乙、马某丁和其父母所有；北房靠西的两间、家庭共同财产土木结构瓦房西房三间（旧房）、靠北的牛棚三间归被告及孩子马某丙所有；距宅院西墙约6.4米之内的院子归被告使用,作为被告的出路，其余部分院子归原告及其两个孩子和父母使用。四、由原告给付被告经济帮助费10000元，于判决书生效后十五日内一次性给付。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠代理审判员  马进海二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1001号被执行人阙国兵，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人阙国兵银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阙国兵有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人阙国兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阙国兵有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5828号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省合江县。系公司员工。被告：刘庭群，女，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群达成庭外和解，且被告刘庭群已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年十月十三日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1710号上诉人(原审被告)：邓金，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):张建，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人邓金因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17495号民事裁定，向本院提起上诉。邓金上诉称，其住所位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，张建起诉称，2014年1月9日，邓金向其借款42万元，借款期限届满后，邓金未按约还款，请求判令邓金归还借款42万元。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张建与邓金未约定合同履行地，张建以邓金违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，张建作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因张建住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓金的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十一日书 记 员  王婷茹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初862号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人麻某，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。2008年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月29日刑满释放；2013年3月13日因吸食毒品被驻马店市公安局板桥分局强制戒毒二年；2017年4月23日因吸食毒品被驻马店市园分局拘留十五日，并执行强制戒毒二年，期限自2017年4月23日至2019年4月22日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被驻马店市园分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)599号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月3日14时30分许，被告人麻某在驻马店市驿城区文化路广电局家属院中单元二楼西户被害人王某家中，趁朋友王某之妻杨某不备之际，将客厅茶几抽屉内现金人民币5800元盗走。同年4月23日，麻某因吸毒被公安机关抓获，同年7月17日，麻某在被执行强制隔离戒毒期间主动供述尚未被公安机关掌握的在其朋友王某家盗窃5800元的事实。另查明，案发后，被告人麻某亲属代为退赔被害人王某经济损失5800元，王某表示谅解麻某。上述事实，被告人麻某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、视听资料、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对麻某的犯罪指控成立，予以支持。麻某在被执行强制隔离戒毒期间主动如实供述尚未被公安机关掌握的盗窃他人财物的犯罪的事实，属自首，依法可从轻处罚。麻某有犯罪前科，当庭自愿认罪，案发后被告人麻某亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十月十一日书记员  禹贺娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执466号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。委托代理人：汪华龙，男，1968年10月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司咸水支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇西林巷40号。被执行人：刘益，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇西林巷**号。被执行人：李玲，女，1989年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省汨罗市高家坊镇凤形村大冲组。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘益、李玲为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月九日经我院（2016）湘0421民初1422号民事判决书判决。因刘益、李玲未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘益、李玲发出执行通知书，责令被执行人刘益、李玲在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘益、李玲的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘益、李玲有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行刘益、李玲纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初3987号原告：李英芝，女，1955年8月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：马斌，男、1968年7月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：王忠，女，1971年12月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在审理原告李英芝诉被告马斌、王忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判长  宋安龙二〇一七年十月十九日书记员  汪良辰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执629号申请执行人：沈惠杰,男,1968年12月11日出生,汉族,自由职业，住诏安县。被执行人：陈其仁,男,1964年9月6日出生,汉族,经商，住诏安县。本院在执行申请执行人沈惠杰与被执行人陈其仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈惠杰于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十五日书记员  陈少斌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4405号福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。法定代表人：蔡志雄，行长。委托诉讼代理人:林燕舞,该支行客户经理。被告：林蒋清，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：蔡美丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：叶长，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与林蒋清、蔡美丽、叶长因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行申请撤回对林蒋清、蔡美丽、叶长的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。审判员  宋志军二〇一七年十月二十日书记员  陈春金
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初976号原告:詹远强,男性,汉族,1988年02月01日出生,住陕西省安康市汉滨区新城办。委托代理人傅世存，陕西省安康市作家协会作家。被告:郑丹丹,女性,汉族,1987年10月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区。原告詹远强与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告詹远强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑丹丹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹远强诉称，原告与被告系朋友关系，2008年原告的妻子翁印娇与被告在东莞打工相识，之后，原告和妻子在杭州经营服装，被告也到杭州打工。当时，由于原告经营比较好，被告就以多种理由多次向原告借款合计382077元，于2015年9月7日向原告出具了借款条据，在该条据上被告承诺2015年10月10日清偿完毕，如果没有清偿，将通过法律途径解决。可是，约定到期后，被告并没有履行承诺，而是拒绝接听原告的电话，现原告诉至本院，请求：1.判令被告清偿欠原告的款项382077元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告詹远强为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.欠条，证明被告欠原告人民币38万的事实；3.接处警情况登记表，证明被告欠原告借款的事实。法庭出示一份对郑辉（系被告郑丹丹的哥哥）谈话笔录，证明被告家人自2015年开始同被告失去联系。被告郑丹丹未作答辩，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告郑丹丹未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提交的证据之间能够相互印证，具有证明效力，故本院依法予以采信。本院查明，原、被告系朋友关系，自2012年开始被告分多次向原告借款，后被告一直未向原告偿还借款。2015年9月7日，因被告未能偿还借款，原告向汉滨区新城派出所报警，在民警的调解下，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人郑丹丹于2015年9月7号欠詹远强大写人民币叁拾捌万贰仟零柒拾柒元整（382077元），约定2015年10月10号还清全部欠款”。欠款人郑丹丹签名并捺印。后原告无法联系被告，现于2017年1月15日诉至本院，请求：1.判令被告清偿欠原告的款项382077元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告欠原告借款382077元，并向原告出具了欠条，则原被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿还382077元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丹丹在本判决生效10日内偿还原告詹远强借款本金382077元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，由被告郑丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞人民审判员 吴 哲人民陪审员 李道佳二〇一七年十月十六日书 记 员 刘 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖47号原告：王广，男，汉族，1968年4月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。法定代表人：陈力桦，该公司经理。原告王广与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。王广诉称：1、请求判决由被告赔偿原告财产损失291832元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事纸品经营人员，2017年2月23日，原告承租了被告锅楼房后院北面114平方米彩钢房屋，用于存储纸品等财物，双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为291832元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由合水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年十月十六日书记员  仇 敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2957号原告：唐燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市双苏路123号。负责人：廖汝华，经理。原告唐燕与被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，原告唐燕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。准许原告唐燕撤诉。案件受理费251元，由原告唐燕负担。审判员 王    玫二〇一七年十月十九日书记员 曹佩珊（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3267号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：卢桂林，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张素梅，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告卢桂林、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员王凤林、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁出庭参加诉讼，被告卢桂林、张素梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢桂林、张素梅立即偿还原告借款本金394827.91元、利息7573.34元（暂计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、请求判令被告卢桂林、张素梅赔偿原告律师代理费损失26944元；三、请求判令原告有权对被告卢桂林、张素梅名下设立抵押权的位于泰州市××小区××室房产依法处置并优先清偿上述款项；四、判令两被告承担全部诉讼费用。原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：两被告的身份证、户口本（复印件）、《泰州市房地产转让合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证、他项权证两份、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。被告卢桂林、张素梅未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。本院审查原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其所举证据的证明力予以确认。根据原告所举证据和庭审要素表，本院确定案件要素事实如下：一、主债务情况：2014年3月11日，原告与被告卢桂林、张素梅签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为人民币418000元，借款期限从2014年3月11日起至2039年3月11日止，借款利率为浮动利率，确定当年的年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，确定每月的第11日为还款日，逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告发放了418000元的借款，被告自2017年2月开始产生逾期，原告按照合同第16条第1款第1项和第17条第2项的约定宣布所有贷款全部提前到期，截止2017年5月31日，两被告共计欠原告借款本金394827.91元，利息、罚息7573.34元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费26944元。二、物的抵押情况：抵押人卢桂林、张素梅以其名下位于泰州市××小区××室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2014）第1931号】为上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为418000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂林、张素梅于本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金394827.91元，利息、罚息7573.34元（暂计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；赔偿原告律师代理费26944元。二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人卢桂林、张素梅提供的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑18幢1304室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2014）第1931号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币418000元范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7740元、公告费600元，合计人民币8340元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7740元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  王凤林人民陪审员  张 俊二〇一七年十月三十日书 记 员  孙雅梅
北京市高级人民法��民 事 裁 定 书(2017)京民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云霞，女，1962年7月4日出生，北京市紫地酒店有限责任公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀文，男，1955年2月20日出生，住北京市东城区。再审申请人张云霞因与被申请人李秀文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云霞申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有��误。三、原审判决超出了诉讼请求。综上，依法应予改判。本院经审查认为,张云霞利用剩余未强制拆除部分墙体搭建支撑结构及吊顶，该行为未取得李秀文同意并改变了房屋建筑主体和承重结构，在李秀文要求的合理期限内仍未予恢复，已构成根本违约，李秀文据此要求解除合同并由张云霞腾退承租房屋及院落理由正当。李秀文的诉讼请求系在前次诉讼标的物被有关部门强制拆除后又形成新的标的物，李秀文的诉讼不构成重复诉讼。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张云霞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云霞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢139号之二申请执行人：杨金成，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人:刘风燕，女，1977年11月18日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人杨金成与被执行人刘风燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初229号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢139号申请执行人杨金成与被执行人刘风燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，经本院依法强制执行，被执行人履行了剩余义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢139号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年十月八日代理书记员  邴 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执929号之二申请执行人：徐和气，男，1972年2月11日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡荣烽，男，1973年８月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行徐和气与胡荣烽追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月11日轮候查封了被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】，现因被执行人胡荣烽已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年十月十六日书记员  余 烨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初909号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金泽，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：贾国平，男，1980年10月8日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贾国平供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年十月二十四日书记员  史凯