江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇商初字第00003号 原告交通银行股份有限公司镇江分行，地址江苏省镇江市京口区解放路229号。 负责人孙亮，该分行行长。 委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇长春村。 法定代表人朱今翰，该公司总经理。 委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 被告江苏江南绿意环保设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇长春村西环路。 法定代表人魏屹，该公司董事长。 委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 被告魏屹。 委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 被告朱今翰。 委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。 被告奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路16号。 法定代表人尹同跃，该公司董事长。 委托代理人周海波，该公司员工。 委托代理人朱玉成，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）诉被告江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）、被告江苏江南绿意环保设备制造有限公司（以下简称江南公司）、被告魏屹、被告朱今翰、被告奇瑞商用车（安徽）有限公司（以下简称奇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人洪奎、被告新瑞公司、被告江南公司、被告魏屹、被告朱今翰的共同委托代理人丁志荣两次庭审均到庭参加诉讼，被告奇瑞公司到庭参加2015年4月2日庭审，2015年10月23日庭审被告奇瑞公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，其与新瑞公司签订《公开型有追索权国内保理合同》，贷款4300万元，期限为2014年2月8日至2015年2月8日，被告奇瑞公司对保理行为及应付账款等给予确认，被告江南公司为贷款办理房产抵押，被告朱今瀚、被告魏屹提供保证担保。现被告新瑞公司经营出现严重困难，涉及多起诉讼，在原告处开立的银行承兑汇票业已逾期，造成原告垫付。为维护自身合法权益，故诉之法院。 原告的诉讼请求：一、判令被告新瑞公司立即偿还贷款本金4300万元，以及自2014年2月12日至实际付清之日止的利息（按照年利率5.1%进行计算）；二、判令被告奇瑞公司对被告新瑞公司上述债务承担共同偿还责任；三、判令原告对被告江南公司提供的抵押物享有优先受偿权、被告朱今瀚、被告魏屹对被告新瑞公司的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、律师费由五被告共同承担。 被告新瑞公司、被告江南公司、被告朱今瀚、被告魏屹共同发表答辩意见称：被告新瑞公司向原告贷款是事实，被告江南公司、被告朱今瀚、被告魏屹为此提供担保也是事实，但应当是物的担保优先，由江南公司先以抵押物承担担保责任；本案并非完整意义上的保理合同，被告奇瑞公司无需对贷款承担责任，不会影响原告债权的实现；被告新瑞公司经营正常，原告的起诉是否符合条件由法院进行认定。 被告奇瑞公司提交书面答辩意见称：原告用以证明应收账款存在及合法转让的文件系伪造，没有证据证明应收账款真实存在且已经履行转让通知义务，《买方确认意见》和《商业纠纷通知书》中所称应收账款并不真实存在，原告未尽法定和约定的审查义务，造成的损失应自行承担，原告与被告新瑞公司恶意串通签订的保理合同当属无效，请求驳回原告对被告奇瑞公司的诉讼请求，并由原告承担鉴定费81720元及被告奇瑞公司因本案而支出的差旅费5000元，合计86720元。 原告所举涉及本案的证据有： 1、原告与被告新瑞公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》及所附《买方清单》各一份，证明双方就保理融资及贷款业务达成合意，融资金额4300万元，年利率5.1%，期限一年，买方为被告奇瑞公司，双方还就其他有关事项作出约定； 2、《应收账款转让申请书》及《应收账款债权转让通知书》各一份，证明被告新瑞公司申请将对奇瑞公司的应收账款转让给原告，并就债权转让事项通知了债务人奇瑞公司； 3、《买方确认意见书》、《商业纠纷通知书》各一份，证明被告奇瑞公司就原告与被告新瑞公司间的应收账款转让事宜进行了确认； 4、《股东会决议》一份，证明被告新瑞公司在原告处办理的保理融资业务经过了股东会同意； 5、《抵押合同》、《抵押物清单》、《承诺书》、《股东会决议》、《国有土地使用权证》及他项权证、《房屋所有权证》及他项权证各一份，证明被告江南公司为被告新瑞公司在原告处办理的保理融资贷款提供土地及房产抵押，并办理了他项权证登记； 6、被告朱今瀚、被告魏屹身份证复印件各一份、《保证合同》一份，证明被告朱今瀚和被告魏屹自愿为被告新瑞公司在原告处办理的保理融资贷款提供连带责任保证； 7、《保理业务凭证》两份，证明原告向被告新瑞公司实际发放了保理融资业务本金4300万元； 8、《委托代理合同》和律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费9万元。 被告新瑞公司、被告江南公司、被告朱今瀚、被告魏屹共同发表质证意见称：对原告所举证据真实性均无异议，但原告与被告新瑞公司之间系正常的金融借款，而非保理融资业务关系，对《应收账款转让申请书》及《应收账款债权转让通知书》的证明目的有异议。 被告奇瑞公司发表质证意见称：对原告所举《公开型有追索权国内保理合同》、《应收账款转让申请书》、《应收账款债权转让通知书》的真实性无法核实，对上述证据的合法性及关联性不予认可；对《买方确认意见》和《商业纠纷通知书》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对其余证据不予质证。 被告新瑞公司、被告江南公司、被告朱今瀚、被告魏屹、被告奇瑞公司均未向本院提交证据。 经审理查明：2014年2月7日，被告新瑞公司召开股东会，同意公司在2014年2月8日至2015年5月8日期间内原告处办理单笔金额不超过人民币5000万且总金额不超过人民币11700万的授信业务。2014年2月8日，原告与被告新瑞公司签订B-2014-008号《公开型有追索权国内保理合同》，约定：原告为被告新瑞公司提供人民币4300万保理融资额度，有效期自2014年2月8日至2015年2月8日，保理融资与应收账款相对应，融资方式为比例预付，融资比例为81.57%，利率为5.1%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催账期届满日；双方还约定：卖方（即被告新瑞公司）未按合同约定退还预付转让价款对应的保理融资本金的，罚息利率仍为银行凭证记载的利率，卖方违约时，应当承担保理银行为此支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同同时附有《买方清单》，载明与卖方签署交易合同，购买货物的企业为被告奇瑞公司。同日，被告新瑞公司向原告提出申请，将对被告奇瑞公司在《采购主合同》（编号为SYCHT2012/G0054）项下的应收账款转让给原告，申请书同时列明对应发票编号和金额。同时，被告新瑞公司签署《应收账款转让通知书》，抬头为“致：奇瑞商用车（安徽）有限公司”，内容为“根据交通银行股份有限公司镇江分行与我方签订《公开型有追索权国内保理合同》的约定，我方已将下表所列对贵方的应收账款转让给保理银行，现通知贵方，并请贵方按以下要求支付应收账款”，表格列明对应发票编号和发票金额合计52714080元。 2014年2月7日，被告江南公司召开股东会议，同意为被告新瑞汽车在2014年2月8日至2015年5月8日期间内在原告处办理的授信业务提供担保，担保的单笔金额及总额不超过人民币4300万元。2014年2月8日，原告与被告江南公司签订B-2014-008号《抵押合同》，约定被告江南公司以土地、房产为被告新瑞公司在《公开型有追索权国内保理合同》项下对原告的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下本金、利息及实现债权和抵押权的费用等。《抵押物清单》载明抵押物具体为丹房权证新桥字第××号房屋所有权（抵押价值3750万元整）和丹国用（2012）第06957号土地使用权（抵押价值550万元整）。同日，被告江南公司向原告出具承诺，愿意用上述财产为被告新瑞公司提供担保，并办理了他项权证登记。丹他项（2014）第224号《土地他项权证》载明“房地产抵押贷款金额：肆仟叁佰万元整人民币，地产人民币伍佰伍拾万元整”，丹房他证云阳字第20140759号《房屋他项权证》载明“债权数额37500000元”。 2014年2月8日，被告朱今瀚、被告魏屹与原告签订B-2014-008号《保证合同》，载明被告朱今瀚、被告魏屹愿意为被告新瑞公司在《公开型有追索权国内保理合同》项下对原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息及实现债权的费用等。被告朱今瀚与被告魏屹系夫妻关系。 2014年2月11日，原告向被告新瑞公司发放保理融资款2300万元，保理融资凭证载明融资到期日为2015年2月11日；2014年2月12日，原告向被告新瑞公司发放保理融资款2000万元，保理融资凭证载明融资到期日为2015年2月12日。 另查明，原告提交的《买方确认意见》，抬头为“致：江苏新瑞汽车有限公司”，内容为“我方已收到你方签署的《应收账款转让通知书》，现确认同意你方在该通知书中就相关账款转让所作出的各种安排和约定，我方将遵守其中所载各项指示”，该《买方确认意见》和所附《商业纠纷通知书》均盖有“奇瑞商用车（安徽）有限公司”印章和“李立忠印”。被告奇瑞公司向本院申请对上述两枚印章真实性进行鉴定。2015年9月23日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为《买方确认意见》和《商业纠纷通知书》中“奇瑞商用车（安徽）有限公司”印章和“李立忠印”与比对样本在印文角度、印字搭配及位置关系等方面差异点数量多、质量高，其特征总和反映出了不同印章盖印的特点。还查明，原告为实现债权支付律师代理费9万元。 以上事实有《公开型有追索权国内保理合同》、《买方清单》、《应收账款转让申请书》、《应收账款债权转让通知书》、《股东会决议》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《承诺》、《国有土地使用权证》及他项权证、《房屋所有权证》及他项权证、《保证合同》、《保理业务凭证》、《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据证明。 本院认为，原告与被告新瑞公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》融资贷款部分、与被告江南公司签订的《抵押合同》、与被告朱今瀚、被告魏屹签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，本院予以认定。原告2014年2月11日、2月12日分两笔向被告新瑞公司发放贷款合计4300万元。因该两笔贷款并非同一日发放，原告自愿将利息起算点统一为2014年2月12日，上述调整不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以准许。现贷款到期被告新瑞公司未能偿还本金和利息，根据《保证合同》以及《抵押合同》的约定，被告江南公司应以抵押财产在抵押登记的范围内向原告承担抵押担保责任，被告朱今瀚、被告魏屹应就被告新瑞公司所欠贷款本息向原告承担连带保证责任。根据南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《买方确认意见》和《商业纠纷通知书》中“奇瑞商用车（安徽）有限公司”印章和“李立忠印”并非被告奇瑞公司的真实印章，故原告要求奇瑞公司对被告新瑞公司债务承担共同偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告江苏新瑞汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行偿还贷款本金4300万元，以及自2014年2月12日起至实际付清之日止的利息（按照年利率5.1%进行计算）； 二、被告江苏新瑞汽车有限公司应给付原告交通银行股份有限公司镇江分行律师代理费9万元; 三、被告朱今瀚、被告魏屹对被告江苏新瑞汽车有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任； 四、原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏江南绿意环保设备制造有限公司提供的座落于新桥镇长春村丹房权证新桥字第××号房屋所有权和丹国用（2012）第06957号土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在抵押登记数额3750万和550万的范围内对被告江苏新瑞汽车有限公司上述第一、二项债务优先受偿； 五、驳回原告交通银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256880元，由被告江苏新瑞汽车有限公司、被告江苏江南绿意环保设备制造有限公司、被告朱今瀚、被告魏屹共同负担；文书鉴定费81620元，由原告交通银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市山西路支行，帐号：03×××75。） （附：上诉须知壹份） 审 判 长  许宏亮 审 判 员  谢 铭 代理审判员  丁奕帆 二〇一五年十一月五日 书 记 员  韦 伟 （附法律条文） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 江苏省镇江市中级人民法院 上诉须知 (2015)镇商初字第00003号 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京市山西路支行帐号：03×××75。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 2015年11月5日 附财产案件诉讼费用计算公式 标的范围（万元） 诉讼费（元） 0 1≦X≦10 2.5%-200 10≦X≦20 2%+300 20≦X≦50 1.5%+1300 50≦X≦100 1%+3800 100≦X≦200 0.9%+4800 200≦X≦500 0.8%+6800 500≦X≦1000 0.7%+11800 1000≦X≦2000 0.6%+21800 X≧2000 0.5%+41800