wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7530号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文明大道188号，统一社会信用代码证号913200006891849616。法定代表人：李明耀，系公司董事长。委托代理人：孙恩则，系公司职工。被告：周伟亮,男,1975年5月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告周伟亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托代理人孙恩则到庭参加诉讼，被告周伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费29002.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告周伟亮驾驶未注册登记的二轮摩托车沿宜兴市和桥镇福巷村村道由南向北行驶至新杨桥××××处，与由西向东过马路的行人杭菊华发生碰撞，造成杭菊华受伤。杭菊华被送至宜兴市人民医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，杭菊华儿子唐益明向原告申请垫付，原告共计垫付上述费用。被告周伟亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周伟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月21日，被告周伟亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇福巷村村道由南向北行驶至新杨桥××××处，与由西向东过马路的行人杭菊华发生碰撞，造成杭菊华受伤，杭菊华经医院抢救无效于2012年9月22日死亡。杭菊华受伤后被送至宜兴市人民医院抢救，花费抢救费用29002.35元。因受害人、事故责任人无力支付费用，经杭菊华儿子唐益明申请救助，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付了29002.35元的抢救费用，因尚有一些医疗项目未使用所产生退款142元，该款已返还至救助基金打款账户。被告周伟亮，杭菊华儿子唐益明均已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本起交通事故中，被告作为交通事故责任人，故原告作为救助资金的管理人，其要求事故责任人返还垫付款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，原告垫付的费用为28860.35元（29002.35元-142元），故被告应偿还该笔费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟亮返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28860.35元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  孙长城二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘光璟，附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、道路交通事故社会救助基金医疗费用二次理算书、医疗费发票、付款回单各一张，证明杭菊华所花费的医疗费用以及原告垫付的费用。2、事故责任认定书一份，证明事故发生的情况以及责任划分。3、被告身份证及驾驶证各一份，证明被告的身份信息。4、杭菊华、唐益明身份证及常住人口登记卡复印件，证明两人的身份信息及关系5、垫付申请书一份，证明杭菊华儿子唐益明申请道路救助基金救助。6、垫付通知书一份，证明原告垫付的原因。7、被告及唐益明出具的承诺书，证明优先偿还原告所垫付的费用。8、国内挂号信函收据，证明原告每隔一段时间向被告追偿。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1120号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：赖正德，男，1977年9月15日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：钟红梅，女，1981年7月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖正德、钟红梅行政非诉执行责任一案中，查明被执行人赖正德在银行无存款；钟红梅在银行有1900元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2463号原告：马和云，男，1954年6月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：ＸＸ家，男，汉族，住吉林省珲春市。被告：于秀梅，女，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告马和云与被告ＸＸ家、于秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案，原告马和云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马和云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马和云负担。审判员  赵强二〇一七年十月三十日书记员  秦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2122号申请人李从，男，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郭亚坤，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省临颍县。被申请人高智东，男，汉族，1976年10月21日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人宋晓，男，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人朱晓磊，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省临颍县。被申请人陈浩奇，男，汉族，1993年12月4日出生，住郑州市。申请人李从因民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭亚坤、高智东、宋晓、朱晓磊、陈浩奇银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚坤、高智东、宋晓、朱晓磊、陈浩奇银行存款五十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月三十一日书记员  李胜燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民特10号申请人：吴翠芬，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系被申请人周娜的母亲）被申请人：周娜，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。代理人：周连军，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系被申请人周娜的父亲）委托诉讼代理人：吕治红，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。申请人吴翠芬申请认定周娜限制民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴翠芬称，被申请人周娜精神失常，生活自理能力较差，平常由母亲吴翠芬照顾，2017年7月12日，被申请人周娜经阜阳市第三人民医院CT诊断为小脑萎缩，瑞文标准推理测验智商数为65，依据相关法律之规定，向人民法院申请认定周娜为限制民事行为能力人，并指定吴翠芬为周娜的监护人。申请人为支持其请求，向本院提供了身份证、户口本，乌江镇周圩村村委会证明，阜阳市第三人民医院门诊病历及检查报告，以及本院依法委托安徽高诚司法鉴定所作出的皖高[2017]精鉴字第1068号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。被申请人代理人称同意申请人的申请。经审理查明：被申请人周娜，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码，系申请人吴翠芬女儿。申请人吴翠芬于2017年7月31日申请对周娜的民事行为能力进行鉴定，被申请人周娜的代理人周连军表示同意，经本院依法委托，安徽高诚司法鉴定所于2017年10月10日作出鉴定意见书，认为被鉴定人周娜患轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。本院认为，周娜经司法鉴定为目前具有限制民事行为能力，应依法予以认定。吴翠芬作为周娜的母亲，应依法担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周娜为限制民事行为能力人，由吴翠芬担任其监护人。本判决为终审判决。审判员  韩红颍二〇一七年十月十九日书记员  田娜娜附相关主要法条：《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执512号申请执行人江丽建，女，1988年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区，被执行人叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，申请执行人江丽建与被执行人叶永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶款24120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年5月11日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月十八日书记员  周军军
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6808号原告:赵某，男，1965年09月13日出生，汉族，个体。被告：林某，男，1976年05月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费155.00元，由原告赵某负担。审判员  穆国林二〇一七年十月二十六日书记员  石文炎
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4032号之一申请人：广饶县兴业民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：李晓刚，该公司董事长。被申请人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人：颜玉敏，该公司总经理。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延廷军，该公司董事长。申请人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司诉被申请人东营盛泰钢圈有限公司、山东胜星化工有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县兴业民间资本管理股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对山东胜星化工有限公司的银行存款700万元或等价值财产进行保全。申请人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东胜星化工有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××大众汽车牌小型汽车一辆。以上车辆的查封期限为两年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明荣二〇一七年十月十三日书记员  刘婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初644号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季学金，男，1969年10月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人季学金曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑三年三个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人季学金因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人季学金犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人季学金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日20时许，被告人季学金驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车尾随被害人孙某至扬州市江都区仙女镇万寿街114号孙的住处。2017年8月11日凌晨1时许，被告人季学金攀爬翻越进入孙某家二楼东房间，采用压住其身体、被子捂嘴等手段强行劫得孙某黄金项链一根、黄金手镯一只，后逃离现场。经鉴定，上述赃物合计价值人民币19045元。归案后，被告人季学金如实供述上述犯罪事实，赃物被公安机关追回并发还受害人。上述事实，被告人季学金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人孙某的陈述笔录；被告人季学金的供述与辩解；指认笔录、搜查笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押发还物品清单、发票；受案登记表、查获经过、情况说明；本院（2013）扬江刑初字第0370号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季学金以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人季学金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季学金归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人季学金退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季学金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人季学金是累犯提请从重处罚和以被告人季学金是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季学金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2029年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 意
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初790-2号原告：王明礼，男，1967年12月24日出生，汉族。被告：李延红，男，1970年5月23日出生，汉族。被告：洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组。负责人：秦发民，男，系该村民小组组长。本院在审理原告王明礼与被告李延红、洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组土地承包经营权纠纷一案中，原告王明礼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明礼提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明礼撤回起诉。案件受理费1200元收取600元，由原告王明礼承担。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年十月十八日书 记 员  吕志娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终135号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐艺，该公司员工。委托诉讼代理人：高忠岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人太平洋影音公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京酷我科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初4130号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。本案一审案件受理费1675元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费减半收取为557元，由北京酷我科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一七年十月二十三日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏郑志豪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初3831号原告：卫春芳，女，1957年6月10日出生，住北京市延庆区。被告：温九来，男，1950年10月30日出生，住北京市延庆区。被告：温艳红（兼温九来、温丽红委托诉讼代理人），女，1971年12月1日出生，住北京市延庆区。被告：温丽红，女，1978年5月21日出生，住北京市延庆区。温九来、温丽红的委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告卫春芳与被告温九来、温艳红、温丽红健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫春芳、被告温艳红、温九来及被告温丽红、温九来的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫春芳向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿医疗费7255.59元、误工费11000元、护理费4500元、营养费750元、交通费500元，共计24005.59元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告温九来住宅与我妹婿吴九墩修理部系前后相邻关系。近年来，温九来一直称吴九墩购买的修理部房屋建在其宅基地内，并多次以圈围墙、砸玻璃、拆房屋等方式侵害吴九墩的权利，均被公安机关予以制止。2015年7月23日我应吴九墩之邀，给吴九墩修房。当日下午3时许，我正在吴九墩房屋前干活，三被告便来到吴九墩的房前，称该地方是属于他的，阻止我干活。温丽红、温艳红利用公职所用的扩音器对我破口大骂，温九来一再推打我，温艳红持铁锹向我撒砂子，温丽红冲过来对我又抓又打，温艳红见双方扭打在一起，也跑过来殴打我。此时，温丽红持铁锹拍打我头部，我被打倒在地，温艳红又冲过来压在我身上并抓打我面部、胸部，温丽红继续用铁锹拍打我身子。之后我便失去知觉，明白过来时，已经躺在砂子堆上。后我被送到延庆区医院治疗，被诊断为：脑外伤神经反应、头部血肿、肢体多处软组织损伤。温丽红辩称，我们认可（2015）延民初字第265号刑事判决书和（2016）京0119民初4936号民事判决书中的责任划分，我不同意原告卫春芳的诉讼请求。温艳红辩称，当时我被吴九墩拍倒了，只能是他们打我，原告身上任何伤都不是我导致的，温丽红是后来出来的，温丽红看见我被打了，才与原告卫春芳发生冲突，后才把我救出，我不同意原告卫春芳的诉讼请求。温九来辩称，此次发生冲突的主要责任在原告卫春芳。卫春芳起诉了三个被告，但是通过（2015）延民初字第265号刑事判决书和（2016）京0119民初4936号、4937号、4934号民事判决书可以看出我与本案无关，我也不同意原告卫春芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告卫春芳及其妹婿吴九墩与被告温九来、温艳红、温丽红因宅基地问题发生口角，后原告与被告温艳红、温丽红发生肢体冲突，原告卫春芳在与被告温艳红、温丽红厮打过程中受伤。后原告卫春芳经延庆区医院诊断为：脑外伤神经反应、头部血肿、肢体多处软组织损伤。2015年7月23日至8月13日期间，原告在延庆区医院急诊留观和复查治疗共花费医药费7255.59元。2017年4月17日，原告诉至法院要求被告温艳红、温九来、温丽红赔偿医疗费7255.59元、营养费750元、误工费11000元、护理费4500元、交通费500元，共计24005.59元。庭审过程中，原告提交了受伤花费的票据证明所花费医疗费金额，被告仅认可2015年7月23日和7月24日的门诊票据，但结合原告提交的诊断证明书、门诊处方、病历手册等，对于原告提交的医药费票据中合理费用本院予以认定。原告提交了诊断证明书和护理费收条，证明护理期限。被告对2015年7月30日、8月13日的诊断证明和护理费收条提出异议，仅认可2015年7月24日诊断证明。因原告提交的7月30日、8月13日的诊断证明有重复计算的时间且8月13日诊断证明并未盖章。故本院仅对2015年7月24日的诊断证明予以认定。原告提交的护理费收条收款人为个人，并未提交正规护理手续，对于原告提交的护理费收条不予认定。庭审中，原告提交工作证明一份，证明其工资收入和误工费，被告对此不予认可。原告仅提供工作证明但未提交相关的完税证明等手续，对此本院不予认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告卫春芳及其妹婿吴九墩与被告温九来、温艳红、温丽红因宅基地问题发生口角，后原告与被告温艳红、温丽红发生肢体冲突，原告卫春芳在与被告温艳红、温丽红厮打过程中受伤。但结合全案证据，被告温九来并未与原告卫春芳发生过肢体冲突，对于原告所受伤害，被告温九来并非承担民事责任的主体，原告卫春芳及被告温艳红、温丽红应承担同等责任，原告卫春芳承担50%责任，被告温艳红、温丽红连带承担50%责任。本院结合证据认定原告的受伤所花费医疗费共计7253.99元，被告温艳红、温丽红连带赔偿3626.99元。关于原告主张营养费750元的诉讼请求，原告未提交有效证据证明需要加强营养和营养支出，并结合原告伤情，对于上述诉讼请求，本院不予支持。护理费4500元的诉讼请求，本院根据原告提供的证据和伤情等，认定陪护期为14日，因并未提交正规护理手续，对于原告护理费酌定为14天×180元=2520元，被告温艳红、温丽红连带赔偿1260元。交通费原告并未提交证据加以证明交通费金额，但考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，原告要求交通费500元的诉讼请求，酌定为200元，被告温丽红、温艳红连带赔偿100元。关于误工费11000元的诉讼请求，本院根据伤情、当地农民人均收入水平并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于原告的误工费酌定60元×35天=2100元，被告温艳红、温丽红连带赔偿1050元。关于原告要求被告温九来承担赔偿责任的诉讼请求，因被告温九来并非承担卫春芳受伤民事责任的主体，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温艳红、温丽红赔偿原告卫春芳医疗费三千六百二十六元九角九分、误工费一千零五十元、护理费一千二百六十元、交通费一百元，以上共计人民币六千零三十六元九角九分，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告卫春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告卫春芳负担一百五十元，已交纳；由被告温艳红、温丽红连带负担五十元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  李 园人民陪审员  王自生二〇一七年十月二十三日书 记 员  程雪鹏书 记 员  冯思宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8859-2号原告：王国卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3310室。法定代表人：李劼，总经理。王国卫与王俊、安徽易众网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田显斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田显斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王国卫撤诉。案件受理费85530元，减半收取47765元，由原告王国卫负担。审判员  翟安宁二〇一七年十月十八日书记员  王 丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第576号之一申请执行人：古学超，男，1945年6月12日出生，香港特别行政区居民，住址：香港沙田，。被执行人：吴捷，男，1967年5月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：610113196705200415。被执行人：陈雪芬，女，1971年7月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：441423197107180728。被执行人：深圳市嘉捷科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙深南路南侧****号金运世纪大厦*层**室。法定代表人：吴捷。被执行人：深圳市嘉捷重工机械有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦*层**室。法定代表人：吴捷。申请执行人古学超与被执行人吴捷、陈雪芬、深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2013】深仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制被执行人偿付借款人民币900万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈雪芬名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9A、9B、9C房(房产证号：30××16、30××14、30××76)和被执行人吴捷名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9K、9L房(不动产证号：3000621285、3000621287)。因上述房产已被另案处置，所得执行款项尚不足以偿付优先债权，无款项可供本案分配。另，本院依法轮候冻结了被执行人吴捷持有的深圳市捷星投资发展有限公司70%股权、深圳市嘉捷科技发展有限公司20.83%股权、深圳市嘉捷重工机械有限公司20%股权、深圳市捷盛供应链管理有限公司82%股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。再，本院依法轮候查封了被执行人吴捷名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈雪芬名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自转为正式查封之日起计。因上述财产本案均为轮候查封、冻结，暂无法处分。除上述财产，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十日书 记 员  梁振鹏
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执488号本院在执行申请执行人吕孝娟与被执行人吕金树排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人吕金树纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
潜山县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖0824执994号之一被执行人郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执994号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××52账户内存款人民币564775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��李莉二〇一七年十月十七日书记员 王 学 德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2295号原告:刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。法定代理人：刘某2，男，汉族，1970年5月2日出生，甘肃静宁县人，农民，住静宁县，系原告刘某1父亲.被告：刘某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告刘某1与被告刘某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、被告刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费33470.60元、护理费2579.30元、交通费3500元、住院伙食补助费760元、营养费4360元、精神损害抚慰金3000元，合计47669.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日17时许，被告驾驶三轮摩托车拉载原告等人从余湾乡王坪村返回李店镇刘晋村途中，车辆发生侧翻将原告摔落在地受伤。后原告被送到静宁县人民医院住院治疗10天。7月22日，原告被转到兰州大学第二人民医院住院治疗9天。现提起诉讼。刘某3对原告所述的事故经过无异议。事故发生后，被告共支付医疗费4000多元。原告出院后，被告曾多次找原告协商处理，但其拒绝处理。对原告的诉讼请求，被告只负担一半。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民医院、兰州大学第二人民医院住院病案各1份、诊断证明书2份、医疗费票据4张、租车费票据1张、交通费票据9张，被告对证据的真实性无异议。本院对无异议的证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年7月13日17时许，被告驾驶三轮摩托车拉载原告等人从余湾乡王坪村返回李店镇刘晋村途中，车辆发生侧翻将原告甩出倒地受伤。当日，原告被送到静宁县人民医院住院治疗9天，被诊断为：创伤性硬膜外血肿；右桡骨骨折；右三角骨骨折。花医疗费5487.07元。7月22日，原告被转到兰州大学第二医院住院治疗9天，被诊断为：头部外伤；硬膜外血肿；弥漫性轴索损伤；桡骨骨折；腕骨骨折。花医疗费27974.53元。另查明，被告支付原告医疗费2000元。本院认为，原告的身体健康权受法律保护。被告驾驶车辆拉载原告致其受伤，根据双方过错依法应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。原告主张的交通费数额过高，依法应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告刘某1的经济损失医疗费33461.60元、护理费2064.42元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1810.49元，以上共计38776.51元，被告刘某3赔偿90%，即34898.86元（含被告刘某3已支付的2000元）。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十五日书记员杨继龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2770号之一申请执行人：陈怡，女，1979年8月9日出生，住址广东省和平县。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人陈怡与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第116号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十六申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余超的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初3307号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年12月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘辉支付租金51120元及迟延损害金（暂计算至2017年4月8日为19527.84元，自2017年4月9日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算）。2.被告承担原告支出的律师费1143元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由原告购买机号为DJA10876的挖掘机后出租给被告使用，被告按月足额支付租金，并对出卖方、租赁期限、违约责任等作出约定。原告按约购买并交付给被告，但被告未按约支付租金，原告经催要未果，遂涉讼。被告刘辉未到庭应诉。原告小松公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物验收单》、租金明细表等证据，被告刘辉未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：2012年4月11日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向南京钢加工程机械实业有限公司购买型号为PC60-8B的挖掘机一台，并交付被告租赁使用，租赁期限为36个月。2.租赁合同总额为535383元，首期付款为头金及第一期租金共84653元，于验收之日支付，第二期及以后的租金为12878元，于每月20号支付。租金调整方式为，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算。3.被告未按约支付租金，原告有权要求被告支付年利率18%的迟延损害金，不满一年的期间按照一年360天按天计算，并支付原告为主张债权而支出的律师费。同日，原告依约购买挖掘机，并交付给被告租赁使用，但被告未按约支付租金，自2015年1月开始未支付租金，截至2017年4月8日，被告共结欠租金本金51120元、迟延损害金19527.84元。另外，原告为主张债权而支出律师费1143元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按照合同约定支付租金，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延损害金以及原告为主张债权而支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金51120元及迟延损害金（暂计算至2017年4月8日为19527.84元，自2017年4月9日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算），并赔偿律师费1143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1595元，由被告刘辉承担。公告费（凭票据实结算），由被告刘辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一七年十月二十三日书 记 员  巫晓艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13462号原告：张素兰，女，1945年1月25日。被告：李海红，身份信息不详。被告：西安市浐灞生态区管理委员会。原告张素兰与被告李海红、西安市浐灞生态区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素兰撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6504号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢光明，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱剑锷，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡林，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人卢光明因与被上诉人朱剑锷、蔡林企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月16日向卢光明送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4710元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人卢光明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月三十一日书记员 林一冲
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初178号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杜杰，男，出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，务工，住山东省莱芜市莱城区。2016年10月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被江苏省南京市公安局玄武分局抓获后临时羁押于玄武区看守所，同年10月9日被日照市公安局岚山分局换押至日照市看守所，10月26日被取保候审。辩护人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杜杰犯合同诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人杜杰及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人杜杰在履行其所在的山东省深岚矿业发展有限公司,与山东钢铁集团日照有限公司签订的山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同过程中，指使山东省冶金设计院股份有限公司测量人员邢某（另案处理）修改石料测量数据并重复出具强夯回填石料测量报告书，并以该测量报告书重复报账3022立方米石料，骗取山东钢铁集团日照有限公司石料款113325元。被告人杜杰于2016年10月1日被南京市公安局玄武分局后宰门派出所民警抓获归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、邢某的证言，山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同复印件等书证，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人杜杰以非法占有为目的，在合同履行过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜杰对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议并自愿认罪。被告人杜杰的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1、自愿认罪；2、有坦白情节；3、无前科，系初犯、偶犯；4、积极退赔。综合以上情节，建议对被告人杜杰从轻处罚。经审理查明，山东省深岚矿业发展有限公司（以下简称“深岚矿业公司”）与山东钢铁集团日照有限公司（以下简称“山钢日照公司”）于2014年9月18日签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同》，约定由深岚矿业公司为山钢日照公司供应强夯回填石料。被告人杜杰系深岚矿业公司的工作人员，在工地现场负责石料供应。2015年10月，在征得深岚矿业公司项目经理张某同意后，杜杰以深岚矿业公司名义向该工地供应部分石料。2015年10月18日，在施工现场负责工程测量的山东省冶金设计院股份有限公司职工邢某出具《沿河北路强夯回填石方测量报告书》，经测量，杜杰个人供应的石方量为2525立方米。被告人杜杰认为存在亏方，遂要求邢某重新出具了测量报告书，石方总量被修改为3022立方米。2015年10月、11月，被告人杜杰先后以两份测量报告书重复报账3022立方米石料，按每方37.5元的价格，骗取山钢日照公司石料款113325元，其中已实际支取95%石料款107658元，另有5%款项作为质保金尚未支取。案发后，被告人杜杰将退赔款113325元交至日照市公安局岚山分局。接山钢日照公司报案后，日照市公安局岚山分局于2016年9月29日对杜杰网上追逃。2016年10月1日，杜杰被江苏省南京市公安局玄武分局民警抓获，被临时羁押于玄武区看守所，同年10月9日，被日照市公安局岚山分局民警换押至日照市看守所刑事拘留，10月26日被取保候审。上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害单位职工朱某的陈述，证人张某、邢某的证言，山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同、山钢集团日照钢铁精品基地项目沿河北路强夯回填石料测量报告书、银行承兑汇票、山钢集团纪委监察部谈话记录等材料复印件，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、银行现金交款单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，以重复报账的方法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜杰到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已全部退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杜杰已退赔，系初犯、偶犯，自愿认罪等，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一七年十月二十二日书记员  马小婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3408号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告刘浩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。被告杨君山，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。被告刘超群，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。被告杨艳红，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘浩、杨君山、刘超群、张强、杨艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终128号上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。法定代表人：智慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何中韦，男，汉族，1978年8月10日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，该公司董事长。原审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开放有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东，该公司董事长。上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人何中韦、原审被告巴中川力建筑劳务有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉称：(2017)川1902民初1819号民事裁定书的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项等的规定，依据建设工程施工合同专属管辖的原则将本案移送至建设工程所在地的人民法院即内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，何中韦基于与巴中川力建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同书》向法院提起诉讼，本案应系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，何中韦可以选择向原审被告之一的巴中川力建筑劳务有限公司住所地法院起诉，因巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉本案系建设工程施工合同纠纷，四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至建设工程所在地即内蒙古锡林浩特市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十六日书记员  赵灿菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初1416号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口。法定代表人：刘运年，系公司董事长。特别授权委托代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市荷塘区。系该公司员工。被告汤建根，男，1966年6月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汤建根、芦春松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序进行审理，书记员袁媛担任庭审记录。2017年10月9日原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告芦春松的起诉，本院于当日做出裁定予以准许。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学文、被告汤建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元，自2015年3月21日至2017年5月25日止的利息70153元，合计金额为270153元，2017年5月25日起的利息按照10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，经原告审查后，被告汤建根在原告株洲农村商业银行股行有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社）于2014年6月19日签订了金额为20万元为期1年的借款合同，合同还对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时签订了保证合同，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，贷款发放后，被告未按约定归还本息，严重损害的原告的合法权益，故诉至法院。请依法判如所请。被告汤建根答辩称，1、被告是被银行里的信贷部雷主任和李里两人骗去贷款的，雷主任表示要求被告向银行贷款20万元，雷主任��银行办理好手续，要被告签字认可，并给被告好处费7000元，被告将发放贷款的便民卡交给雷主任，由雷主任使用。所以被告没有实际得到20万元的贷款，不担还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情及对方质证意见予以综合分析认定。被告对原告提供的借款申请书、借款合同、保证承诺书的真实性均无异议，上面的签名确实是本人签民，但不是其真实意思表示，经查，被告没有提供相关证据证明签名不是其真实意思表示，故此质证意见本院不予采纳，上述证据本院予以确认。被告对原告提供的保证合同有异议，被告并不认识保证人芦春松，经查，原告在开庭前已撤回对保证人的起诉，故此质证��见本院予以采纳，该证据本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人汤建根因经营周转缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告汤建根与原告于2014年6月19日签订了金额为200000元为期1年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告汤建根未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。另查明，按照原、被告双方签订的《最高额借款合同》约定的利率标准，自2015年3月21日起至2017年5月25日止被告汤建根未付利息为70153元。2017年10月9日原告向本院提出撤回对芦春松的起诉申请，本院于当日做出裁定予以准许。本院认为，原告与被告汤建根签订的借款合同，其内��合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。庭审中，被告汤建根提出抗辩称是被银行的雷主任欺骗借款的，且并没有使用借款，故不应当承担还款责任。经查，原告提供的证据有借款申请书、借款合同等均有被告本人的签名，原告提供的贷款发放明细均证明被告汤建根申请贷款且贷款全额已发放至被告汤建根名下的福祥便民卡中，被告汤建根将其自己名下的便民卡交由他人使用，不影响原、被告之间借款合同的成立和履行，且被告没有提供其他证据支持其抗辩。故本院认为，原告已按时履行发放贷款义务，被告应依约按期清偿贷款本息，现被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方约定的利息没有违反法律禁止性规定，故原告请求被告偿还2015年3月21日起至2017年5月25日的利息70153元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2017年5月26日后的利息按照按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止，经查，依据双方之前签订的合同约定，如被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告还应当在原利率的基础上加收30%的罚息，该约定未违反法律的规定，故本院予以支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤建根在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，自2015年3月21日起至2017年5月25日止的利息70153元，共计270153元，2017年5月26日之后的利息按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告汤建根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年十月十二日书记员  袁媛附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终249号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）申广友，男，1977年1月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，捕前住伊通满族自治县。2012年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月31日刑满释放。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1975年5月1日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，现住东辽县。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人申广友犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日作出（2017）吉0323刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，申广有提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问申广有，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人申广友和王某1通过微信结识，并发展为男女朋友关系。2016年7月7日21时许，二人在县内裕丰龙虾饭店吃饭时，因申广友得知王某1有对象，引起不满，二人遂发生争执，申广友用拳头击打王某1面部，致其双眼眶内侧壁，右眼眶下壁骨折，经鉴定为轻伤一级，身体其他部分损伤，评定为轻微伤。2017年2月8日被告人申广友在伊通镇内酱骨头馆被公安机关抓获。上述事实经原审法院开庭审理举证、质证的下列证据予以证明。1.书证。（1）户籍信息。证实被害人王某1及证人的自然情况。（2）抓获经过。证实被告人申广有被抓获归案。（3）刑事判决书。证实被告人申广有因抢劫罪于2012年1月19日被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。（4）释放证明。证实被告人申广有于2015年8月31日释放。2.辩认笔录及照片。证实模板5、3号系被告人申广友。3.案发现场视频。证实被告人申广有击打被害人情况。4.司法鉴定意见书。证实被害人王某1双眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折之损伤程度，评定为轻伤一级，身体其他部位损伤，评定为轻微伤。5.同步录音、录像光碟。证实讯问被告人申广有的全部过程。6.被害人王某1陈述。2016年7月7日晚上九点多，申广友给我打电话，让我去一毛街吃饭，这时我对象来电话，他不让我接，骂我、用拳头打我脸，左眼睛被打骨折了。7.证人樊某1的证言。2016年7月7日晚上，我在饭店上班，听见5桌吃饭的男女吵架，男的拿拳头打那个女的脑袋，我去拉架。8.被告人申广友供述。2016年我和王某1处对象，夏天在裕丰龙虾吃饭，她电话一直响，我说谁，她说是她老公，我生气和她吵起来，把她打了，用拳头打她面部十多拳，第二天去医院看病。附带民事诉讼部分，被害人王某1当庭提交伊通满族自治县第一人民医院住院药费收据1张，人民币（以下均为人民币）3542.26元，吉林大学第二医院住院药费1张31874.67元，长春市盛昌医疗器械有限公司收据1张3000元，伊通满族自治县第一人民医院门诊药费收据13张1949元，吉林大学第二医院药费收据8张1039元，合计41405.93元。误工费2849元（25天×1人×113.96元），护理费3020.5元（25天×1人×120.82元），伙食补助费2500元（25天×1人×100元）。以上合计49775.43元。原审法院认为，被告人申广友因琐事发生口角，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。申广友在刑罚执行完毕五年内又再犯，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人当庭认罪、悔罪，主动向被害人赔礼道歉，有酌定的从轻处罚情节。经庭审调解，原、被告人达成协议，被告人同意赔偿被害人的各项经济损失人民币4万元。虽然当庭达成赔偿协议，但被告人不能履约。亲属又不能代为赔偿。原告人王某1请求被告人赔偿交通费等费用，不能提供合理票据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十九条（累犯）和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人申广友有期徒刑二年。申广友赔偿附带民事原告人王某1医疗费人民币41405.93元；护理费人民币3020.50元；误工费人民币2849元；伙食补助费人民币2500元；共计人民币49775.43元。上诉人申广有上诉称，原审量刑过重，其愿意赔偿被害人王某1各项经济损失4万元。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人申广友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已充分考虑申广友当庭认罪、悔罪、主动向被害人赔礼道歉等从轻处罚情节，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。二审中，上诉人申广有虽有赔偿意愿，但没有赔偿行为，故对申广有量刑过重的上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 董 岩审判员 田永利二〇一七年十月十二日书记员 张 辉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执388号申请执行人福建武夷山市农村商业银行股份有限公司（原名：武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJR8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人王卉，女，1985年1月8日出生，汉族，福建武夷山市农村商业银行股份有限公司职员，住武夷山市，被执行人陈诗宝，男，1982年1月13日出生，汉族，住武夷山市，被执行人柴如，女，1989年1月20日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人福建武夷山市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗宝、柴如金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2055号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建武夷山市农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十六日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第1759号申请执行人：林薇，女，汉族，1969年8月21日出生，住北京市西城区。被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执144号之一申请执行人纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人纪荣辉与被执行人叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0502民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币710000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶婷婷纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1443号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十月二十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1350号之一申请执行人：蓝和发，男，1963年12月11日出生，畲族，住福建省漳浦县，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。申请执行人蓝和发与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0212民初5150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝和发于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币260000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4235元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。4、本院于2017年6月22日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1344号之一申请执行人遂平县海润小额贷款有限公司。住所地：遂平县。被执行人金春喜，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县海润小额贷款有限公司申请执行金春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2293号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人金春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金春喜在中国农业银行6228482049381064877账户���存款人民币53933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十三日书记员 王一帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执268号申请执行人高某，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区；被执行人罗某某，男，汉族，1952年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区；被执行人刘某某，女，汉族，1956年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路二巷**号；本院在执行申请执行人高某与罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年十月十九日书记员  王中齐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执992号申请执行人:周锦芳,女性,汉族,1963年09月19日出生,住宝鸡市渭滨区、。被执行人:刘焕仁,男性,汉族,1961年06月05日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1893号民事调解书，向被执行人刘焕仁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘焕仁银行存款及其他收入94487元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十三日书记员  段 强
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审245号申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县。法定代表人詹召华，局长。委托代理人於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工。被执行人安徽明辉门业有限公司,住所地东至县。法定代表人张满安，总经理。申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人安徽明辉门业有限公司拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人安徽明辉门业有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资1290115元。被执行人逾期仅支付部分工资，尚欠施龙珠等79人工资1146537.60元未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年十月十七日书记员  王 希
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2614号原告：刘公强，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，刘公强诉张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘公强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘公强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘公强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘公强负担。审判员  宋加堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保403号原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。法定代表人：黄书云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：合肥启航建筑工程有限公司有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓A、B座B1001室，统一社会信用代码91340121066532165A。法定代表人：钱宏，该公司总经理。本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告合肥启航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告合肥启航建筑工程有限公司名下财产采取保全措施，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。代理审判员  唐玉二〇一七年十月十六日书 记 员  王娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7202号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。被告：余雪婷，女，1980年1月24日���生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭良杰，男，1978年3月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告余雪婷、郭良杰合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉请：1、被告余雪婷偿还原告垫付款本金11710.22元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月21日起至款清之日止的违约金；2、被告郭良杰对被告余雪婷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：余雪婷因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为余雪婷提供担保。如余雪婷未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。郭良杰作为共同还款人，自愿为被告余雪婷的上述债务承担连带还款责任。同日，被告余雪婷与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告余雪婷未���约定履行还款义务，原告于2017年4月25日为被告余雪婷垫付11710.22元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告余雪婷未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告余雪婷向银行支付欠款11710.22元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告余雪婷支付垫付款。被告余雪婷未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告郭良杰为共同还款人，自愿为被告余雪婷的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告余雪婷经催讨未支付的情况下，被告郭良杰对被告余雪婷应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金11710.22元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月21日起至款清之日止的违约金。二、被告郭良杰对被告余雪婷的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46.50元（已减半），由被告余雪婷负担，被告郭良杰连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余雪婷、郭良杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十月十七日代书记员 杨 瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初08711号原告：魏乃潮，男，1991年8月15日出生，汉族，住苍南县。被告：吴立兴，男，1996年8月21日出生，汉族，住苍南县。原告魏乃潮与被告吴立兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告在两个月内偿还借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏乃潮，被告吴立兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告吴立兴于2017年7月31日向原告借款60000元，并出具了借条一份，约定于同年8月31日前归还。实际上，原告只给付借款56000元。该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：吴立兴于本判决生效后60日内偿还魏乃潮借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由吴立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十月九日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执467号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：徐哲，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：曹利红，男，1976年7月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曹利红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹利红涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人曹利红名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，其名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路492号619室、620室房地产两套，但上述房地产或车辆均存在抵押或本院系轮候查封，故暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆均系轮候查封或存在抵押，故暂无法处置。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 健
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1446号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地：乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。负责人金爱东，行长。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人章竹林，男，1975年9月26日出生,住乐山市市中区。被执行人佟利彬，女，1968年11月29日出生,住东坡区。被执行人四川新华塑材有限公司，住所地：东坡区一环路西段华意苑。法定代表人章竹林。本院依据四川乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第57号执行证书，受理恒丰银行股份有限公司乐山分行与章竹林、佟利彬、四川新华塑材有限公司借款纠纷一案。在执行中，本院作出（2017)川1402执1446号执行裁定书，拍卖被执行人章竹林在借款时被执行人佟利彬向申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行提供位于眉山市××区环湖路××号抵押的房产（档案保管号：档0111518、书证号：监证0003775；档案保管号：档0111527、书证号：监证0003784）。其它查封财产已用于其它抵押借款，执行条件不成熟。本案拍卖的抵押物由于在进行评估期间的时间较长，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行同意终结本次执行程序。在拍卖条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执第57号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即执行。执行员  王朝学二〇一七年十月二十日书记员  唐 静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2051号原告：张雷涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张雷涛与石勇、石昆山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  石 婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书2017湘10**民初1826号原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。法定代表人：孟松，该行行长。委托代理人：李大娟，该行法律事务员。被告：彭海华，男。被告：彭林鹏，男。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告彭海华、彭林鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。本案受理费874.30元，减半收取437.15元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。审判员  李义斌二〇一七年十月十六日书记员  李 飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1326号申请执行人徐忠全，男，1969年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1671号民事判决，受理徐忠全与邹文伦民间借贷纠纷一案。申请标的：向申请执行人徐忠全履行借款本金1000000元及利息，承担案件受理费11475元、公告费600元。目前，本院已受理邹文伦作为被执行人案件有3件，涉及执行标的额：借款本金293万元及利息、承担诉讼费7.15万元。本院通过执行网络查控系统查明被执行人邹文伦在银行有存款9140元，并已作出（2017）川1402执1319号执行裁定书扣划至本院，本案受偿3047元。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人徐忠全同意终结本次执行程序，并将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初1671号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月二十日书记员  唐 静
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执197号之四申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日冻结了被执行人卜某在工行安国支行账户62×××66内工资收入3000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜某在工行安国支行账户62×××66内工资收入3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年十月二十三日书记员 赵德帅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5565号之一原告：陈菊娣，女，1960年12月16日出生汉族，住象山县。被告：潘雅萍，女，1960年12月24日出生汉族，住象山县。被告：沈亨水，男，1956年2月2日出生汉族，住象山县。本院在审理原告陈菊娣与被告潘雅萍、沈亨水民间借贷纠纷一案中，原告陈菊娣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈菊娣撤诉。本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈菊娣负担。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  费继军人民陪审员  郑存祥二〇一七年十月十三日代书 记员  董夏军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3678号原告：马前进，男，1983年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：董明亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨昵，女，1981年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵矿领，男，1986年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告马前进与被告董明亮、杨昵、邵矿领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马前进于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马前进的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马前进撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马前进负担。审判员  王晓伟二〇一七年十月二十七日书记员  徐阳阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执137号申请执行人：黄云庆，男，19+69年9月30日出生，汉族，住重庆市。委托代理人（特别授权）：谭英健，住址同上。被执行人：杨国东，男，1969年11月20日出生，汉族，住大竹县。被执行人：华必容，女，汉族，1970年9月1日出生，汉族，住大竹县。被执行人：郭万全，男，1960年7月7日出生，汉族，住大竹县。本院2016年5月11日以（2016）川1724财保74号民事裁定书查封了产权登记在郭万全名下的位于大竹县竹阳镇竹海路西段住房一套、产权登记在黄云庆名下的位于大竹县竹阳镇环湖路西段住房一套。现因黄云庆与郭万全已达成和解协议且郭万全已按照协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除产权登记在黄云庆名下的位于大竹县竹阳镇环湖路西段住房一套的查封。解除产权登记在郭万全名下的位于大竹县竹阳镇竹海路西段住房的查封。本裁定立即执行。审判员  吴涛二〇一七年十月十二日书记员  余丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：郭志勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川1802民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郭志勇公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭志勇至今未履行给付义务。郭志勇名下抵押房产已因他案移送评估处置。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人郭志勇应向中国工商银行股份有限公司雅安分行返还借款112039.26元并支付截止2015年12月22日止的利息3295.61元以及从2015年12月23日起至判决确定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费1303元，并负担本案案件受理费1732元，未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行认可本院查询结果且无法提供被执行人郭志勇其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人郭志勇应向中国工商银行股份有限公司雅安分行返还借款112039.26元并支付截止2015年12月22日止的利息3295.61元以及从2015年12月23日起至判决确定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费1303元，并负担本案案件受理费1732元，未受偿。二、本院于2016年9月20日作出的（2016）川1802民初289号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十月十一日书记员  程潇潇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执970号申请执行人周祥伟，男，汉族1967年4月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡长安村*组*号。。被执行人吴荣贤，男，汉族，1970年2月13日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市长川兴镇赵家村2组13号周祥伟申请执行吴荣贤借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初298号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十四日书记员 王维林
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执372号申请执行人张春香。被执行人于爽。本院在执行张春香与于爽借款合同纠纷一案中，经查于爽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5451号申请执行人王首洲，男，1970年3月29日生，汉族，住海安县。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被执行人邵广余，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人王首洲与被执行人邵广余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)皋开民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邵广余于本判决生效后十日内偿还原告王首洲货款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邵广余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金36000元，案件受理费700元，执行费451元（未预缴）。执行中，被执行人邵广余未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，且分散于多个银行，但不足以解决本案执行标的。被执行人邵广余名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年2月27日冻结了被执行人邵广余中国邮政储蓄银行海安县支行账户，额度冻结36700元，实际冻结1014.98元，冻结期限一年，自2017年2月17日至2018年2月16日；本院于2017年7月25日分别冻结了被执行人邵广余海安农村商业银行亚洲支行账户、如皋农村商业银行袁桥支行账户、江苏银行南通分行账户，各额度冻结36700元，实际各冻结963.91元、391.42元、534.9元、14.2元，冻结期限一年，自2017年7月25日至2018年7月24日。5、2017年10月12日、18日，本院强制扣划了被执行人邵广余银行存款合计3650元，并向被执行人邵广余寄送了执行裁定书（扣划）。6、2017年9月30日，本院至被执行人邵广余住所地查找被执行人，被执行人家中无人，本院向被执行人社区工作人员汪某进行了调查，汪某向本院反映被执行人邵广余父子长期不在家中，下落不明。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、本院依职权将被执行人邵广余纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年10月24日将执行到位的3200元依照申请执行人王首州的申请发放给了委托代理人卢勇，并将以上执行进程告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。综上，本案已经执行到位3650元，并收取执行费450元，其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3650元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。负责人：林东鑫，系该行行长。被执行人：姚建余，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈格斐，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与姚建余、陈格斐信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1695号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人姚建余、陈格斐有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1695号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月三十日书记员  陈清燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执340号申请执行人郭俊涛，男，汉族，1985年10月10日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市川兴镇民和村*组。被执行人周倩，女，汉族，1993年10月20日出生，四川省冕宁县人，居民，住：四川省冕宁县复兴镇白土村*组***号。郭俊涛申请执行周倩婚姻家庭纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初727号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74706号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：信诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY）。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告信诚人寿保险有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5401号原告:袁素英,女性,汉族,1956年3月25日出生,住忠县。被告:重庆市忠县华怡建筑工程有限公司，住所地忠县忠州街道州屏环路46号。法定代表人：冉超华被告：罗小平,男性,汉族,1975年2月14日出生,住忠县。本院在审理原告袁素英诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限公司、罗小平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁素英撤回对被告重庆市忠县华怡建筑工程有限公司、罗小平的起诉。案件受理费减半收取336元，由原告负担。审判员  石建军二〇一七年十月十七日书记员  蒋 瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执310号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：许孟冬，男，1952年10月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇联兴村松山组。被执行人：杨菊芳，女，1958年1月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇联兴村松山组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人许孟冬、杨菊芳为金融借款合同纠纷一案中，对许孟冬、杨菊芳的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人许孟冬、杨菊芳有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人许孟冬、杨菊芳纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。