wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6042号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款20元；2.赔偿原告人民币1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“冻半壳扇贝”一盒，价格为20元。该产品标签上未标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十八条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场与天津劝业家乐福超市有限公司均辩称，原告在被告公司购买商品属实。原告购买的商品均是整箱进货，包装上有详细的信息卡和生产日期及保质期。被告提前打好的小包装是为了卫生和方便顾客购买，应属散装食品，并非预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告已在摆放涉诉商品的柜台上加贴了标签标识，并注明了涉诉商品的名称、生产日期、保质期等信息，消费者在购买时可直观、清楚地了解相关商品信息。被告未举证证明涉诉商品存在质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退、换货条件，不同意原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，被告向本院提供冷冻柜标签和信息卡照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据并无异议。原告主张被告证据与本案无关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买托盘加保鲜膜包装的“冻半壳扇贝”一盒两枚，价格为20元。该产品标签上仅有单价、售价和条码等信息，但未标注生产日期和保质期。天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的“冻半壳扇贝”为简易包装的冷冻食品，在冷柜中保存销售。为方便消费者购买，分包成两枚装销售，应属散装食品。被告主张在冷柜外张贴有该商品的产品信息卡，标有商品的名称、原料、生产日期、保质期、食用方法、保存条件、产地、售价等信息，并提供了照片佐证。原告虽不认可其关联性，但该商品为托盘外覆保鲜膜包装，原告在购买该食品时能直接观察食品的颜色、光泽等性状，作为消费者，原告如对生产日期和保质期存在疑义，应及时向销售人员了解而谨慎购买。现被告所售商品标签虽有瑕疵，但不会必然导致欺诈或误导消费者情形，原告亦未证明产品存在质量问题或缺陷，故本院支持原告退货的诉讼请求而对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将2017年5月15日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“冻半壳扇贝”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性退还原告王伟货款20元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王伟负担12.5元，被告天津劝业家乐福超市有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十月二十日书 记 员  佟 妍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保110号申请人周妍英。被申请人新化县新汝烟花爆竹厂。负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。被申请人袁泽峰。被申请人袁芝辉。被申请人曾辉斌。被申请人曾忠新。被申请人杨日久。申请人周妍英与被申请人新化县新汝烟花爆竹厂、袁泽峰、袁芝辉、曾辉斌、曾忠新、杨日久民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周妍英于2017年10月11日向本院申请查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，及被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆。本院经审查认为，申请人周妍英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年十月十二日代理书记员  张 波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执740号之一申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人曾聪山。被执行人何伟平，男，汉族，1980年8月25日出生，住福建省惠安县。被执行人苏明凤，女，汉族，1984年11月8日出生，住福建省惠安县。汇兴融资租赁有限公司与何伟平、苏明凤融资租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字714号裁决书已发生法律效力。汇兴融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。因被执行人在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字714号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1111号之一申请执行人：杜强，男，住址山东省肥城市。被执行人：泰安市大有模锻有限公司，地址泰安市泰山区省庄镇兴隆村。法定代表人：鞠广军，公司经理。本院在执行申请执行人杜强与被执行人泰安市大有模锻有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结泰山劳人仲案字【2016】第20号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3926号之一被拘留人:陈照平公民身份号码:×××0147本院在执行朱福平与林翔、陈照平（2017）浙1081执3926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈照平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日()
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2059号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费302元，减半收取为151元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十三日书记员 ：毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2053号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄定胜，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告黄定胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费1748元，减半收取为874元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十七日书记员 ：毛志平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7609号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1928年10月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人王淑兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王淑兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。王淑兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。王淑兰向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司继续支付王��兰退养费每月2558.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2.诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：王淑兰原为综合加工厂的工人，1978年10月11日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付王淑兰退养费至2016年12月。庭审中，王淑兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016���12月，企业又额外支付146万余元。王淑兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，王淑兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第141号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我���决定对你的申请不予受理。之后，王淑兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、王淑兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王淑兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，王淑兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、���合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、王淑兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.宗合铁路轴承公司于判决生效后十日内继续支付王淑兰每月退养费2558.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2.驳回王淑兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，王淑兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，王淑兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实���楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1361号之一申请人:某某环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。法定代表人：姜某某，该公司董事长。被申请人：福建漳平某某机械有限公司，住所地福建省漳平市工业园区。法定代表人：林某，该公司董事长。申请人某某环保股份有限公司诉被申请人福建漳平某某机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建漳平某某机械有限公司资金180万元或相应价值的财产。担保人某某环保股份有限公司自愿以其名下位于山东省德州经济开发区（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人福建漳平某某机械有限公司银行存款180万元或同等价值的财产。依法查封担保人某某环保股份有限公司名下位于山东省德州经济开发区（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文桥二〇一七年十月十三日书记员  齐翠翠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19742号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告贾素芳，女，1949年11月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贾素芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾素芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贾素芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初3069号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码证：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系原告董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗贞玲，系原告公司职工。被告：李涛涛，男，1994年08月06日生，苗族，住贵州省水城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李涛涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告李涛涛为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  彭江二〇一七年十月二十四日书记员  罗能
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初834号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈宝宾，男，1969年7月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，户籍地山东省泗水县，暂住寿光市。1997年6月3日因犯抢劫罪被泗水县人民法院判处有期徒刑三年，2000年2月2日刑满释放。2009年7月17日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月21日因盗窃被寿光市公安局劳动教养一年。2017年3月15日因盗窃被寿光市公安局行政拘留15日。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为监视居住。2017年7月21日被寿光市人民检察院监视居住。2017年9月28日经本院决定逮捕，同年10月12日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）749号起诉书指控被告人陈宝宾犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人陈宝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日12时许，被告人陈宝宾到寿光市圣城街道城里村，窃取被害人周某飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车计价值人民币2196元。案发后，追回被盗的电动三轮车并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、本院（2009）寿刑初字第228号、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈宝宾归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人陈宝宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执668号之一申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司。法定代表人王庸直，系该公司董事长。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，系该公司总经理。本院在执行郑州市诚建建设工程有限公司与河南利海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月二十四日书记员 袁艳明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17858号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李常江，男，1973年8月9日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李常江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
重庆��沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3459号之一申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被执行人王骏，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人邹慧琼与被执行人王骏民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王骏有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款275740元及利息，应向本院交纳执行费4036元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结本院（2017）渝0106执3459号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十八日书 记 员  蹇纯林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3193号原告：蔡靖为，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师(未出庭)。被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：于艳，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告蔡靖为与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子明，二被告的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1150000元，并支付截至2017年3月12日的利息250700元；2.判令二被告向原告自2017年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐啟龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐啟龙自2014年起陆续向原告借款。原告分别于2014年6月4日通过朋友将借款300000元汇入被告徐啟龙指定的账户；2014年8月15日原告通过朋友将借款250000元汇入被告徐啟龙指定的收款账户；2015年10月12日，原告通过朋友将借款600000元汇入被告徐啟龙指定的收款账户。后原告曾多次催促被告徐啟龙还款，被告徐啟龙于2016年1月6日补签了《借款合同》，并明确约定借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，利息为月利率1.5%。合同到期后，二被告仍未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故成讼。被告徐啟龙辩称，对于原告起诉利息计算标准没有异议，但在2016年1月1日前已归还一部分借款本金，具体数额因未打出银行交易记录，故无法确定。并认可原告所诉的1150000元借款是汇到一个案外人的账户，其还款也是汇入案外人的账户。被告于艳辩称，其与原告不认识，对于借款一事并不知情。且被告徐啟龙借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博输了原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告徐啟龙经人介绍相识，被告徐啟龙自2014年6月起向原告借款，原告分别于2014年6月4日向案外人刘某汇款300000元；于2014年8月15日向案外人刘某汇款250000元；于2015年10月12日从原告之母张某账户向案外人刘某汇款600000元。后原告与被告徐啟龙于2016年1月6日补签《借款合同》一份，约定借款金额为1150000元，作为被告徐啟龙的流动资使用。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日。借款利率和结息办法约定为：每个月利息17250元，每三个月付息一次，一年付息四次，一年结清。合同签订后，被告徐啟龙未向原告支付借款本息。2017年3月1日，被告徐啟龙向原告出具三份说明，确认上述汇入案外人账户的三笔款项，其已全部收到。另查，二被告于2013年10月9日登记结婚，于2016年2月1日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告徐啟龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告徐啟龙使用原告出借的款项后，应及时向原告还款。现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告与被告徐啟龙约定借款利息按月利率1.5%计算，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告徐啟龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活。虽二被告在庭审中辩称被告徐啟龙借款系用于赌博，因未提供证据予以证实，故本院对于二被告的反驳意见不予支持。二被告应当承担共同还款责任。对于被告徐啟龙辩称，其于2016年1月1日前已偿还部分借款本金，但未提供证据予以证实。而原告与被告徐啟龙签订《借款合同》的时间为2016年1月6日，如其已偿还部分借款本金，那么该借款合同中确定的借款本金就不应为1150000元。且被告徐啟龙于2017年3月1日向原告出具的三份确认书中亦未提及此事，故本院对于被告徐啟龙的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告徐啟龙、被告于艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡靖为支付借款本金1150000元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按所欠借款的月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17406元，公告费300元，财产保全费5000元，合计22706元，由被告徐啟龙、被告于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  狄 梅人民陪审员  刘 娜二０一七年十月三十一日书 记 员  付 莉证据目录及证明目的原告提供的证据：1.2016年1月6日原告与被告徐啟龙签订的《借款合同》；2.2014年6月4日及2014年8月15日招商银行个人转账汇款业务受理回单及银行流水（各2份）、2015年10月12日是中银行跨行人民币汇款凭证及银行流水（各1份）；3.2017年3月1日被告徐啟龙出具的确认书（3份）。以上证据用以证明原告向被告出借款项的事实。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9453号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。法定代表人：姚真勇。被执行人：梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁永力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金20622.18元，透支利息5520.02元，费用（含滞纳金）6066.39元，合计32208.59元（上述为暂计至2014年12月10日的金额，其后透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%且不低于10元计算，计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费605.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务182665.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十三日书记员  梁润光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2961号申请执行人：朱树山,男,1969年6月10日生,汉族，住江苏省大丰市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人朱树山与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告朱树山18763元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资18763元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费181元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更943号罪犯曹纪信，男，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)城刑初字第653号刑事判决，对被告人曹纪信犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止）。本院于2013年10月30日将罪犯曹纪信的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月17日起至2019年5月16日止）；本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹纪信确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯曹纪信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹纪信减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十月十三日书 记 员  李雪娇????????
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2580号原告湖北博大家具有限公司（统一社会信用代码：91420506615577578E），住所地：宜昌市夷陵区黄金卡路段。法定代表人魏青峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告稻花香集团，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，系公司董事长。原告湖北博大家具有限公司诉被告稻花香集团定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。该案在审理过程中，原告湖北博大家具有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博大家具��限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北博大家具有限公司撤回起诉。本案受理费4022元(已减半收取)，由原告湖北博大家具有限公司负担。审判员  李焦二〇一七年十月十九日书记员  陈瑶
重庆市沙坪���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3426号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省镇江市润州区。被执行人：陈宁，女，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与袁伯林、陈宁银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人袁伯林名下车牌号为渝B*****小型越野客车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。另查明有登记在被执行人陈宁名下坐落于重庆市江北区某号房屋一套，该套房屋在本案审判阶段已采取了保全措施，但该房屋有抵押，重庆市渝中区人民法院正在处置该套房屋，故本院无法处置。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本息共计114275.48元及利息，案件受理费2586元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3426号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审判��钱莉代理审判员  彭 真二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 凤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执243号之六申请执行人：郑宇婷，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省金堂县。被执行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人:刘传利。被执行人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院于2017年7月20日立案执行郑宇婷与自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，依法采取强制执行措施，执行到位部分案款。剩余案款，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法向自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂元春审判员  龙云亮审判员  杨 华二〇一七年十月二十四日书记员  邹昶昊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5177号罪犯彭章霞，女，1965年3月30日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2007年11月14日作出（2007）马刑初字第137号刑事判决，以被告人彭章霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。彭章霞应退还受害者被骗款项共计人民币332233元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7574号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭章霞在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯彭章霞已缴纳罚金人民币42000元，其中上一次减刑已缴纳罚金人民币32000元，本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯彭章霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭章霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭章霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭章霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十三日书记员  陈吓芳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执576号申请执行人：戴学忠，男，1959年4月26日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。法定代表人：杨启红，总经理。申请执行人戴学忠与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事仲裁委员会于2017年2月20日作出的顺劳仲案（2017）第59号调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴学忠向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行，申请标的为人民币11258元。本院在执行申请执行人戴学忠与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人已履行系列债务案件执行款20000元，本案参与分配3052元。经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，被执行人暂无可供执行财产,且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8739号原告：梁振芹，女，汉族，1971年11月27日出生，住商丘市。被告：商丘市豫元置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路北侧。法定代表人：王显志，系该公司总经理。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告梁振芹经法院催缴诉讼费用，逾期仍没缴纳。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年十月十日书记员  张一平
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初116号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人阎龙慧，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人阎龙慧犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日、2017年10月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人阎龙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人阎龙慧原系四川省攀枝花市西区一服饰店的员工。2017年6月26日16时许，阎龙慧趁服装店老板兰某不在，其独自守店之机，拿出兰某放在该店收银柜台抽屉下面第一个柜子里的黑色女士双肩包，用刀片将包割开，将兰某包内3400元现金、银行卡和身份证盗走，并暂时将现金藏匿于服装店厕所门口一个装货的口袋里。事后阎龙慧将盗得的身份证和银行卡放于服装店门口鞋架上的皮鞋下面压着，随后又假装找到。阎龙慧谎称自己在店外发现兰某的身份证和银行卡，并交还给兰某，兰某此时才发现自己的财物被盗。后阎龙慧借机把事先盗得的现金装在自己包里拿走，并将盗窃的3400元现金花销，剩下470元现金。案发后，阎龙慧所使用的刀片一把已被公安机关予以提取扣押，但未随案移送至本院。2017年7月6日10时许，公安民警在攀枝花市西区将涉嫌盗窃的阎龙慧抓获，随后在其钱包内搜查出盗窃所剩的470元现金，该470元现金被公安机关依法扣押并发还给被害人兰某。案发后，阎龙慧赔偿了被害人兰某的经济损失，并取得兰某的谅解。公诉机关认为被告人阎龙慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。阎龙慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。案发后阎龙慧退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对阎龙慧判处拘役四至五个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阎龙慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、户籍信息；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；天网监控视频；被害人兰某的陈述；被告人阎龙慧的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阎龙慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。阎龙慧的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。阎龙慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后阎龙慧退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人阎龙慧的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阎龙慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的刀片一把，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一七年十月三十日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更939号罪犯雒宪玲，女，1954年10月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2013年8月22日作出(2013)甘刑二终字第51号刑事判决，对被告人雒宪玲犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年9月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯雒宪玲确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯雒宪玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雒宪玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十月十三日书 记 员  石 英????????
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7078号原告:白绍平,男,汉族,1973年7月出生,陕西省人，现住神木市。委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告:焦宇平,男,汉族,1974年1月出生,陕西省人，现住神木市。被告：王丽萍，女，汉族,年龄不详,籍贯、住址同上。被告:贺晓雄,男,汉族,1980年11月出生,陕西省人，现住神木市。被告：张秀林，男，汉族,1975年11月出生,陕西省人，现住神木市。本院在审理原告白绍平诉被告焦宇平、王丽萍、贺晓雄张秀林民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日受理后，原告白绍平于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白绍平撤诉。案件受理费5150元，免于收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1660号之一申请执行人：白伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：张健，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人白伟与被执行人张健、贾玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113401.75元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年10月13日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。4、本院于2017年10月30日依法将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月30日，本院委托贵州省赤水市法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月三十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4668号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告李亨权，男，1971年1月28日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告李亨权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亨权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李亨权的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十日书记员  张 弛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2273号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：秦飞忠，男，汉族。被执行人：陆春芳，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦飞忠、陆春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0591民初8491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦飞忠、陆春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金103367.68元，支付上述借款截至2016年10月25日的利息670.87元、罚息14326.76元、复息92.97元，及自2016年10月26日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金103367.68元中未付部分为基数，按照年利率16.8%计算；复利以利息670.87元中未付部分为基数，按照年利率16.8%计算）；二、被告秦飞忠、陆春芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费6383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取为1308元，由被告秦飞忠、陆春芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈显示被执行人名下仅有零星存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈被执行人秦飞忠有思威牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），因该车辆下落不明，本院未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位126149.28元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3720号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李长江，总经理。被执行人：李晓兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被申请人李晓兵物业服务合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初5626号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2220号之一原告：张春阳，女，1990年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。本院在审理原告张春阳与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张春阳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春阳撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告张春阳负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2061号之一申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1980年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：翁娇，女,1984年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人高峰、翁娇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）0591民初5719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高峰、翁娇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1302410.52元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告高峰、翁娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费44906元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江瑞志喷织厂、高宜金、高华姑的诉讼请求。案件受理费20642元，保全费5000元，合计25642元，由被告高峰、翁娇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人高峰、翁娇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人高峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，此外无其他可供执行财产。3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产等信息，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月27日，本院查封了被执行人高峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年8月11日，本院向苏州市吴江区国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有房产登记信息。8、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市吴江区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年9月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1372958.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十二日书 记 员  姚 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4881号原告：秦波，男，汉族，1981年6月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙东军，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告秦波与被告孙东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波及其委托诉讼代理人项玉宝，被告孙东军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，约定借期半年。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告孙东军辩称，涉案借条是其出具，但其没有拿这钱，该借款是给案外人张振亚用的，约定月息8分，且当时只给46000元，预先扣了4000元的利息，后张振亚按月还了利息，并且还了本金8000元。张振亚曾就本案借款向原告另外出具过借条，且原告根据张振亚出具的借条向贵院起诉过，该判决已经生效并转法院执行，所以，本案系原告就同一笔借款进行的两次起诉。本院经审理认定事实如下：原告与案外人吴昊系朋友关系，被告与吴昊为同事。2015年7月7日，被告孙东军因资金周转需要，向原告借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，上载明：“借条今借到秦波人民币伍万元（50000）为期半年全部还清。借款人：孙东军15061273320担保人：吴昊担保人：张振亚320826196905015012138052338522015.07.07苏Ｊ×××××登记证书抵押，车辆手续复印件抵押，到期不还有权处理苏Ｊ×××××苏HC716挂。”到期后，原告索要借款未果，故形成本诉。另查明，原告与案外人张振亚因2015年8月7日发生的借贷关系产生纠纷，2016年4月30日，本院（2015）涟梁民初字第00835号判决书判决:张振亚判决生效后十日内归还原告秦波借款人民币58000元及利息4000元。该判决已生效并转执行程序。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条、原告银行帐户流水、（2015）涟梁民初字第00835号判决书复印件各一份在卷为证，对上述事实，本院予以确认。对被告辩解意见，案外人张振亚（即本案借条中的担保人）到庭作证。原告对被告辩称的预先扣除利息4000元一事予以否认，主张案外人张振亚曾还款8000元，系（2015）涟梁民初字第00835号案件借款的归还，该案张振亚向其借款58000元，其在案件中只主张张振亚归还50000元。本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款50000元，有被告出具的借条、银行流水等证据予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告孙东军归还借款的主张，本院予以支持。但原告认可张振亚还款8000元，辩解系（2015）涟梁民初字第00835号案件，与（2015）涟梁民初字第00835号案件中其主张相互矛盾，故本院认为，该还款应予以扣除，本案被告只需归还余款42000元。被告孙东军主张本案与（2015）涟梁民初字第00835号案件系同一笔借款，原告曾预先扣除利息4000元，月息8分，担保人张振亚曾陆续归还利息，被告提供的证据不足以证明其观点，本院对其辩解不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告孙东军于本判决生效后十五日内归还原告秦波借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告孙东军负担425元，原告秦波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）审判员 胡 洋二〇一七年十月十六日书记员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初2153号原告：孙宝鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，个体。委托代理人：孙莉，女，1984年5月14日出生，汉族，个体，系孙宝鹏姐姐。被告：胡凯，男，1993年4月20日出生，汉族。原告孙宝鹏为与被告胡凯民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告胡凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙宝鹏诉称：被告因急需资金，分别于2017年5月18日从原告处借款1万元，于2017年5月22日借款1万元；还款期分别为2017年6月8日和2017年6月12日。上述债务到期后被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求被告给付原告借款本金2万元以及自2017年6月9日始和2017年6月13日始分别以1万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告胡凯未答辩。经审理查明，被告因急需资金，于2017年5月18日从原告处借款1万元，还款期为2017年6月8日；又于2017年5月22日从原告处借款1万元，还款期为2017年6月12日；被告为上述借款给原告出具了借条，借条未载明利息。上述债务到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借条有被告胡凯的签名和手印，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效。被告未按约定日期还款，系违约，故原告要求被告给付原告借款本金2万元以及自2017年6月9日始和2017年6月13日始分别以1万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡凯未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凯于本判决生效后三日内偿还原告孙宝鹏借款本金2万元及自2017年6月9日始和2017年6月13日始分别以1万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一七年十月二十三日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1852号原告：通江县农村信用合作联社。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，系该社理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：邹定武，男，汉族，1960年11月7日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告邹定武“金融借款合同纠纷”一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君、被告邹定武到庭参加了诉讼，被告邹定武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹定武立即偿还下欠原告借款本金2.1万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹定武于2012年12月10日在原告处借款本金2.1万元，借款期限2年，并约定资金利息。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告邹定武与原告通江县农信用合作社签订了借款合同，被告在原告处借款2.1万元，约定2014年12月9日前偿还。借款到期后，原被告于2014年12月9日签订了延期还款协议书，约定延期到2015年12月7日偿还，延期后月利率按9.225‰计算。借款合同到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，被告未偿付本金，利息结付至2015年12月2日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《延期还款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告邹定武自2015年12月2日起未结付利息，且未按借款合同约定的期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告邹定武立即偿还下欠借款本息，理由成立，应予支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹定武在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金2.1万元，并按月利率9.225‰从2015年12月2日起计付利息至实际清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邹定武承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍永明人民陪审员  苟小忆人民陪审员  巨 红二〇一七年十月十四日书 记 员  王红娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之十四申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在浦发银行的95×××84的存款美元65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1921号之一申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟,该公司董事长。被执行人:苏州国凯商贸有限公司，组织机构代码59254273-4，住所地苏州市竹辉路499号。法定代表人：胡晓静。被执行人:江苏神果果蔬饮品有限公司，组织机构代码57033284-0，住所地洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。法定代表人：胡晓静。被执行人:胡晓静，男,1956年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:奚建国，男,1962年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:朱建美，女,1958年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州国凯商贸有限公司、江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、奚建国、朱建美借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州国凯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付暂算至2016年4月14日的欠息134500元及自2016年4月15日起至实际履行之日止以本金100万元中未清偿部分按年利率18%计算的欠息；二、被告苏州国凯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费33290元；三、被告胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、奚建国、朱建美应当对被告苏州国凯商贸有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州国凯商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，由被告苏州国凯商贸有限公司、胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、奚建国、朱建美负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案受理，该案的执行标的为人民币1183100元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1.被执行人朱建美、胡晓静名下有位于苏州市西二路6弄20号8幢201室房地产，本案为轮候查封【轮候查封期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止】，无处置权；2.被执行人奚建国名下有位于苏州市花驳岸5号305室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【轮候查封期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止】，无处置权；3.被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司名下有位于淮安市洪泽区百特精密机械东侧、北四道南侧的房产及国有土地使用权，因设定了交通银行股份有限公司淮安分行的大额抵押债权，且本案系轮候查封，无处置权；4.被执行人朱建美名��有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。另查，各被执行人均查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案有人民币1183100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琦审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十日书 记 员  王灵楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2737号之三申请执行人：黄才福，男，汉族，1967年9月20日生。委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：鲁俊，男，汉族，1969年5月9日生。申请执行人黄才福与被执行人鲁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄才福向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人鲁俊发出执行通知书，责令被执行人鲁俊立即给付申请执行人黄才福本金50万元及利息（自2014年8月13日起至款项实际付清之日止，按20%的年利率标准计算）、诉讼费8850元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费7489元，但被执行人鲁俊未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人鲁俊进行了财产查控，裁定冻结被执行人鲁俊拆迁补偿款项（包括但不限于南京市江宁区淳化街道××号房屋拆迁补偿款项）及在南京军创建设工程有限责任公司处已被生效判决确定的债权，查封被执行人鲁俊名下苏Ａ×××××小型普通客车（注册日期2011年1月18日，未能发现车辆下落），未能调查到被执行人鲁俊其他可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人黄才福亦未能提供被执行人鲁俊其他可供执行的财产线索。本院将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人黄才福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十三日书记员  戚鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12174号上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇塘子村。法定代表人：曹思生，社长。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇塘子村。法定代表人：曹思生，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘金明，男，1963年1月30日出生。被上诉人（原审原告）：陈升纲，男，1969年5月23日出生。上诉人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明因与被上诉人陈升纲确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈升纲于2017年10月23日申请撤回起诉；上诉人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明同意，并于2017年10月23日申请撤回上诉。本院认为：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈升纲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明撤回上诉；二、准许陈升纲撤回起诉；三、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5085号民事判决。一审案件受理费75元，由陈升纲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会负担25元（已交纳），由刘金明负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3481号罪犯吕峰，男，1968年5月22日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出(2013)丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人吕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月,并处罚金人民币15000元。被告人吕峰等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月22日以(2013)浙丽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯吕峰已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕峰准予减刑九个月（刑期自2012年6月2日至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1772号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：高香容。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高香容信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高香容应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金73842.98元及至2016年4月14日的利息25773.21元、滞纳金8500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告高香容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人高香容邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高香容的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高香容的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高香容名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人高香容违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月25日，我院已委托被执行人高香容户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110578.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3260号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，注册号／统一社会信用代码：211000004022019。法定代表人孙小波。被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号／统一社会信用代码：91210100793179046F。法定代表人叶锦寨。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十月二十六日法官 助理  程 凯书 记 员  蔡胜利
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5086号申请执行人陈发国，男，1946年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆晨光机电设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥后街52号，统一社会信用代码500106000069724。代表人吴浩龙，该公司清算组组长。本院在执行陈发国申请执行重庆晨光机电设备制造有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，已划拨被执行人银行存款53803.19元，未查询被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且于2017年9月26日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人11075.21��。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5086号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4220号申请执行人张朋飞，男，1993年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张朋飞与被执行人张志平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初10625号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张志平一次性偿还原告张朋飞借款280000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2750元，由原告张朋飞负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金280000元，执行费4100元（未预缴）。执行中，被执行人张志平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年6月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年6月、8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年9月11日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，被执行人张志平之前确实居住在此，但不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。6、2017年10月11日，本院通知申请执行人张朋飞到院谈话，其表示目前人在外地，本院电话向其告知了执行进程，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。后，本院依法向被执行人张朋飞寄送了执行进程告知书，其未提异议。综上，被执行人张志平无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6801号之一申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市南海区。被执行人：唐景森，男，汉族，1985年12月14日出生，住佛山市南海区。被执行人：唐景松，男，汉族，1985年12月14日出生，住佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人唐景森的银行存款2735.01元，扣除本案执行费604.19元，余款2130.82元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十五日书记员  关翠芳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3062号原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，地址:开化县华埠镇解放路******号。诉讼代表人：丰红晓,主任。委托代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：周满平,男，1968年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告周满平、夏小珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周满平立即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元及利息（截止2017年7月20日的利息为1710.09元，之后利息按合同约定计算）；2、被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周满平、夏小珍承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告周满平、夏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周满平与被告被告夏小珍系夫妻关系。2016年3月9日，被告周满平以山林抚育为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告夏小珍向原告出具了保证函，同意为被告周满平在2016年3月9日至2018年3月8日期间内在合同号9271120160007787项下的最高融资限额30000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告周满平发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2017年3月8日。但借款期限届满后，被告周满平未能按约归还借款，被告夏小珍也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周满平于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元，并支付利息（截止2017年7月20日的利息为1710.09元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告周满平、夏小珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十月二十七日书记员  郑 冀
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2327民初720号原告：黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，贵州省晴隆县人，无业，住晴隆县。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。第三人：扶勇，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。第三人：扶正义，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。第三人：蒋道万，男，1979年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。原告黎元霞与被告贵州省高原交通建筑有限公司、褚万昌、扶光红、第三人扶勇、扶正义、蒋道万租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。2017年10月30日，原告黎元霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黎元霞撤诉处理。案件受理费4711元，减半收取2355.50元，由原告黎元霞承担（已交纳）。审 判 长  毛国志审 判 员  覃春桂人民陪审员  周习峰二〇一七年十月三十日书 记 员  杨东江
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3156号原告：黄晓明，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市石柱县。委托代理人：秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。原告黄晓明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明及其委托代理人陈胜军，被告ＸＸ的委托代理人秦雪峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓明诉称：2015年8月初，被告ＸＸ以承包工程差资金为由向原告借款300000元，原告黄晓明于2015年8月27日通过银行转账向被告交付了借款300000元。被告借款后未予偿还借款，请求判令被告ＸＸ偿还原告借款300000元。被告ＸＸ辩称：1、对管辖权提出异议；2、借款300000元不成立，是黄晓明以别人的名义打给被告的工程款保证金；3、黄晓明之前和ＸＸ并不认识，是陌生人，300000元不是小数目，没有借条也没有担保人，借款不成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄晓明于2015年8月27日通过银行转账向被告ＸＸ的银行账户汇入款项人民币300000元。被告ＸＸ辩称：“借款300000元不成立，是黄晓明以别人的名义打给被告的工程款保证金”，为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、中国.大英道地中药材全球交易中心项目一期建设工程劳务分包合同，该合同载明发包人（甲方）：海南国爱建设工程有限公司重庆分公司、广西兴地建设工程有限公司（简称兴地公司），兴地公司的法定代表人陈宇、委托代理人ＸＸ；承包人（乙方）：重庆市祥红建筑劳务有限公司，法定代表人何仕贵，委托代理人张真贵。该合同订立时间：2015年9月30日。合同生效：乙方向甲方交纳履约保证金后，双方签字或盖章生效。根据该合同约定，乙方应向甲方缴纳合同履约保证金人民币3550000元。2、被告ＸＸ的银行账户交易记录，载明：2015年8月27日，黄晓明向ＸＸ账户汇入300000元，用途栏为空白。另查明：2017年8月15日，本院通过中国邮政法院专递邮件向被告ＸＸ送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，被告ＸＸ于2017年9月6日签收了上述法律文书。2017年9月22日本院依法公开开庭审理了本案。庭审中，被告ＸＸ向本院提出管辖权异议上述事实，有原告举示的证据：中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，被告举示的证据：1、中国.大英道地中药材全球交易中心项目一期建设工程劳务分包合同，2、被告ＸＸ的银行账户交易记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭质证，本院予以确认。本院认为，对于被告ＸＸ提出管辖权异议的问题。被告ＸＸ在答辩期间未向本院提出管辖权异议，本院在庭审中已经依法向被告ＸＸ作出了释明。民间借贷纠纷案件，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因法律规定贷款方所在地为合同履行地，故原告黄晓明作为贷款方其所在地人民法院对本案有管辖权，且本院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖。原告黄晓明于2015年8月27日通过银行转账向被告ＸＸ的银行账户汇入款项人民币300000元，并依据该金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告ＸＸ抗辩“是以别人的名义打给被告的工程款保证金”。为证明自己的主张，向本院提交了证据：《中国.大英道地中药材全球交易中心项目一期建设工程劳务分包合同》，该合同载明的内容并不能确认原告具有向其缴纳工程款保证金的义务，或者是以别人的名义打给被告的工程款保证金。被告ＸＸ提交的银行账户交易记录，从记载的内容，亦仅能证明其已经收到原告黄晓明在2015年8月27日汇入款项人民币300000元的事实。故被告ＸＸ提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利法律后果。由此，本院认为双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告ＸＸ有偿还借款的义务,但借款后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告黄晓明要求被告ＸＸ偿还借款300000元的请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告ＸＸ偿还原告黄晓明借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ承担（已由原告黄晓明垫付2900元，被告ＸＸ在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十六日书记员 张洛菡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3419号罪犯王海龙，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳��济技术开发区人民法院于2014年7月28日作出(2014)经开刑初第139号刑事判决，以被告人王海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王海龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王���龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月27日起至2020年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君