wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1303民初2515号原告刘万聚，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘万印，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南南阳市卧龙区。委托代理人郑雪，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被告的儿媳。原告刘万聚诉被告刘万印健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万聚，被告刘万印及其委托代理人郑雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月30日，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院。现请求被告赔偿原告由此造成的各项损失9294.66元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，原告在被告家喝酒后，不尊重老人，双方发生言语冲突，被告将原告劝解回家后，原告再次返回，辱骂被告并动手打被告一拳，被告还手扇原告一巴掌，被告随后被其家人拉回家中，该纠纷经龙升派出所处理，被告因此事被罚款300元。因是原告先动的手，被告不应承担赔偿责任。经审理查明。原、被告系同袍兄弟。其母亲董玉芝因生活不能自理，故由原、被告等兄弟4人轮流赡养。2017年1月30日下午2点左右，原告在被告家中吃饭闲聊过程中，谈及对母亲的照料问题，双方言语不合，在向其母亲求证时，因原告对母亲行为粗暴，引起被告及其家人不满。双方发生争执，后相互厮打，致原告左眼受伤，被人劝开后，原告于当天到南阳南石医院住院治疗，2月12日出院，共花去医疗费6261.76元。经诊断，原告所受损伤为左眼球钝挫伤、左眼外伤性青光眼。2017年3月7日，南阳市公安局龙升派出所以被告对原告进行殴打为由，对被告刘万印作出罚款300元的行政处罚。以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、南阳市龙升派出所治安管理大队的询问笔录、南阳南石医院所出具的诊断报告、南阳南石医院的住院病历、费用清单等证据证实，经法庭质证，已记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生厮打，原告在厮打过程中受伤，被告应负相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其伤情，本院确定原告所受损失如下：1、医疗费为6261.76元，有相关票据在卷证实，应予认定；2、误工费为1212.90元。原告要求误工期限按13天计算，其请求误工费为1212.90元并未超出相关规定，本院予以支持。3护理费为1205.78元。参照上一年度服务业及其他服务业年平均收入，计算为33857元/年÷365天×13天=1205.78元；4、营养费为390元（30元/天×13天）；交通费未提供相关证据，本院不予支持。以上共计9070.44元。原告刘万聚与被告发生纠纷后，未采取冷静的态度理性地解决问题，存在过错，应依法减轻被告的民事责任，本院酌定被告承担上述损失的60%即5454.20元，不足部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘万印于本判决生效后十日内赔偿原告刘万聚医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币5454.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘万印负担30元，原告刘万聚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月九日书 记 员  张子麟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2563号原告：崔某某，男，汉族，农民。委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告：范某甲，男，汉族，农民。被告：范某乙，男，汉族，农民。两被告共同委托代理人：姜永强，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街*号。原告崔某某与被告范某甲、范某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人凌家宏，被告范某甲、范某乙及其共同委托代理人姜永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计8479元；2、请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金，误工费，鉴定费等共计37292元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日晚，在村民范胜林家中，被告范某甲向原告崔某某讨要工钱时,双方发生口角，被告范某甲叫其弟弟范某乙，共同对原告崔某某进行拳打脚踢，导致原告受伤，经富平县医院诊断为眼外伤、结膜裂伤、视神经网膜挫伤等，至今未能康复，并留下残疾。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤；经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告的伤属十级伤残、后续治疗费约3000元,原告崔某某误工期限为90天。原告受伤至今，二被告未向原告支付任何费用。同时,两被告被富平县公安局分别处十日拘留,罚款500元的行政处罚。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告范某甲辩称，原告崔某某的营养费、住院伙食补助费要求不合理；而且，事情发生的起因是由于原告拖欠被告范某甲劳务工资，在被告讨要工钱时对其进行谩骂，其是一时激愤才与原告崔某某发生了厮打，原告存在明显过错；同时，其对司法鉴定意见书中记载的原告右侧眶内壁骨折存有异议，要求鉴定人员出庭作证。综上，原告在本次事情发生过程中存在明显过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告范某乙辩称，其并不是被被告范某甲叫去打架的，而是同其一起去讨要工钱，原告如果主动履行给付工资的义务就不会发生后面的这些事情了。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2016年2月29日，原告崔某某同被告范某甲、范某乙在村民范胜林家中因讨要范某甲的工资一事发生了厮打，在厮打过程中导致原告崔某某眼部受伤并住院治疗，经西安市交通大学法医司法鉴定中心临床鉴定为轻微伤，富平县公安局于2016年12月30日做出富公（刘）行罚决字〔2016〕880号及881号行政处罚决定书，分别对被告范某甲、范某乙处十日拘留，罚款500元的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，双方当事人责任大小、具体的赔偿项目及标准。原告崔某某为证明自己的主张,向本院提交了三组证据:一、行政处罚决定书两份及司法鉴定意见书一份,证明二被告应当依法对原告承担民事赔偿责任；二、富平县医院和第四军医大学西京医院等诊断证明及病历、医疗费票据及交通费票据，证明原告受伤后住院医疗花费及交通费花费情况；三、陕正义司鉴（2017）临鉴字第624号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据二份，证明原告被鉴定为十级伤残、后续治疗费3000元、误工费90天及鉴定费用情况。被告范某甲、范某乙质证后，对原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据中交通费票据称看不清楚，对医疗费票据没有意见；对第三组证据中书写“右眼框内侧骨折”不予认可，认为没有其他相关病例及报告显示。原告提交的第一、二组证据真实、有效，本院予以确认；二被告对原告提交的第三组证据有异议，但未提出重新鉴定申请，故对该组证据本院予以认可。被告范某甲、范某乙为证明自己的主张，向本院提交了二组证据：一、证人马艳社出庭作证，证明其在现场看到原告躺在地上的事实；二、证人王雪芳出庭作证，证明被告范某甲到原告处索要工钱，其看到原告躺在地上的事实。原告崔某某质证后认为，证人只证明了原告躺在地上的事实，再无其他证明价值。两证人证言可以相互印证，对其真实性本院予以确认。本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告范某甲、范某乙因向原告索要工钱而与原告崔某某发生肢体冲突，且在肢体冲突中致使原告眼部受伤住院治疗，二被告存在明显的主观过错，应对本次事故承担的主要责任，故被告范某甲与范某乙应连带承担70%的民事赔偿责任。原告共花费医疗费5421元；根据原告所提交的病历及医疗费票据，原告住院12天，护理期限为12天，每天按80元计算，护理费共计960元；误工期限被鉴定为90天，每天按80元计算，误工费共计7200元；原告住院12天，住院伙食补助按每天30元计算，共计360元；原告住院12天，营养费每天按30元计算，共计360元；原告被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为18792元（9396×20×10%）；交通费538元；鉴定费3500元；同时原告被鉴定后续治疗费为3000元；因原告未向本院提交因人身权益受到损害导致严重精神损害的证据，故对其要求精神损害赔偿，本院酌情认定1000元；以上合计41131元。被告范某甲、范某乙共应支付28791.7元（41131元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范某甲、范某乙于本判决生效后十日内支付原告崔某某各项损失共计28791.7元；二、被告范某甲、范某乙对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费940元，减半收取，由被告范某甲、范某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年十月三十日书记员  杜加东
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之五被执行人余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之五裁定书，于2017年10月27日向被执行人余海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海青在中国银行188718482500CNY0账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审180号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人董蒂，女，1973年4月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案��申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4122号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：董蒂未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地430.76平方米（其他农用地）建设厂房。2015年12月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑物面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收董蒂在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会430.76平方米农用地上新建的建筑物和其他��施。2、对董蒂非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会430.76平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款7753元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4122号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收董蒂非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会430.76平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董蒂在法定期���内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人董蒂非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会430.76平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3457号原告：黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族,重庆市武隆区火炉镇建环办职工，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：徐建华，男，1998年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：余桂英，女，1977年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。三被告共同委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原告黄贞林与被告徐培政、徐建华、余桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判,于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政及诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告徐建华、余桂英未到庭。原告黄贞林于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2017)渝0156民初3457号民事裁定，对被告徐建华在武隆区人民法院执行局应领取的标的款6300元依法予以冻结。本案现已审理终结。原告黄贞林诉称，2015年年底，原告黄贞林与被告徐培政协商合伙在武隆区XX镇XX村租用土地用于蔬菜种植，双方约定共同出资、盈亏共同分担。协议达成后，原告黄贞林与被告徐培政即按约从事蔬菜种植活动。2016年12月27日，双方对合伙期间的账务进行了结算，结算时明确约定土地租赁费和劳务费由被告徐培政负责。因被告徐培政未按约支付，部分土地出让人和工人向法院提起诉讼。经法院判决由原告黄贞林与被告徐培政承担共同偿还责任。该系列案件经法院执行，原告黄贞林支付了土地租金、劳务费、诉讼费、执行费等共计26631元。依据合伙协议，该部分款项应由被告徐培政负担。因被告徐建华系徐培政之子，余桂英系徐培政之妻，被告均系同一家庭成员。现要求三被告共同给付原告26631元并承担本案诉讼费用。被告徐培政、徐建华、余桂英辩称，被告徐建华、余桂英不应承担责任。被告徐培政应当承担的责任愿意承担。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在XX镇XX村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区XX镇XX村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。因部分农户未收取到土地租金和劳务费，遂分别向本院提起诉讼，经本院判决由原告黄贞林和被告徐培政共同给付土地租金和劳务费。该系列案件经本院强制执行，原告黄贞林共给付标的款25831元、诉讼费800元。上述事实，有当事人陈述、收据、等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案双方当事人对原告黄贞林支付案款26631元均无异议，本院予以确认。被告徐培政出具的结算协议中明确约定土地租赁费和劳务费由被告徐培政负担，原告黄贞林承担该部分费用后，有权向被告徐培政追偿。本案争议焦点在于被告徐建华、余桂英是否应当承担责任。本院认为，原告黄贞林和合伙对象为被告徐培政，其追偿权的行使对象也应为被告徐培政。原告未提交被告三人系家庭共同成员的证据，且被告三人如系家庭成员，亦不应确定被告家庭成员对债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告徐培政在本判决生效后五日内给付原告黄贞林26631元；二、驳回原告黄贞林要求被告徐建华、余桂英承担民事责任的诉讼请求。如果被告徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告徐培政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年十月二十三日书记员 戴瀚琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1357号申请执行人：刘惠榕，男，1986年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：谢惠南，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘梅香，女，1983年10月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘惠榕与被执行人谢惠南、刘梅香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十日书记员  徐君鸿
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执394号申请执行人：李飞，男，1971年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区被执行人：程耀文，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇本院执行李飞与程耀文劳务合同责任纠纷一案中，被执行人程耀文在监狱服刑，法院已查封被执行人程耀文名下的车辆，暂无其他财产可供执行，待找到车辆后恢复执行。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0203民初870号民事判决书的本次执行程序审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年十月三十日书 记 员  仉红彪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1854号申请执行人李启瑞，男，1973年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人李丙顿，男，1972年3月27日生，汉族，住东海县。被执行人潘原香，女，1971年12月9日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李启瑞与被执行人李丙顿、潘原香民间借贷纠纷一案，经本院查询，查明被执行人名下车辆已经查封，但没有找到车辆无法处置，名下无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月十六日书记员 马文辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5596号申请执行人：张方杰，男，1984年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘海龙，男，1986年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：周杰，男，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张方杰与被申请执行人刘海龙、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6933号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：陈兴志，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1925号之一	申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月二十日	书记员  黄涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：熊洲洲，男，汉族，1978年10月20日生，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告农行洪城支行与被告熊洲洲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊洲洲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊洲洲归还原告借款本金5000元，（截止2017年4月19日账面欠息）利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，本息合计5405.13元。利息及滞纳金结算至2017年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告熊洲洲在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年4月19日被告拖欠借款本金5000元，利息127.26元，逾期还款违约金181.87元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告熊洲洲2016年8月31日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年4月19日被告熊洲洲拖欠本金5000元，利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，消费手续费96元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据2张，证明目的：证明原告催收无果。被告熊洲洲未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告熊洲洲2016年8月31日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年4月19日被告熊洲洲拖欠本金5000元，利息127.26元，逾期还款违约金181.87元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告熊洲洲发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告熊洲洲违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊洲洲于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金5000元及利息、逾期还款违约金（截止2017年4月19日利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，自2017年4月20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年十月十八日书记员  万鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1176号之一申请执行人：季爱民，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：鞠小平，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：蒋巧梅，女，1976年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人季爱民与被执行人鞠小平、蒋巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0981民初763号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告鞠小平、蒋巧梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季爱民归还借款本金30万元及利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鞠小平、蒋巧梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人季爱民与被执行人鞠小平、蒋巧梅达成分期履行和解协议，被执行人鞠小平、蒋巧梅合计给付申请执行人季爱民300000元，对于该款被执行人鞠小平、蒋巧梅从2018年起每年的12月底前给付申请执行人季爱民60000元，直至2022年12月底前还清，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1176号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十月三十日书 记 员  许 轩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1441号申请人:李如意,男,1976年7月4日出生,汉族,住广州市番禺区。被执行人:龚志彬,男,1976年6月25日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人李如意与被执行人龚志彬买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1441号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1791号之二申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。法定代表人：杨向农，系该公司总经理。被执行人涂慎帷，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2914号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂慎帷平3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人涂慎帷的银行存款7881元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 良 华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员 ���赵婧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1620号申请执行人张某1，女，2012年12月30日出生，汉族，住东海县。法定代理人张某2，男，1991年9月7日出生，汉族，住东海县，系原告张某1父亲。被执行人陶某，女，1993年4月27日出生，汉族，住东海县。本院在执行张某1与陈士林抚养费纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 锐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1343号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王小斌，男，1977年1月31日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱迎东，男，1980年11月13日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王小斌、朱迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0981民初2959号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告王小斌应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息。同时支付代理费2000元；二、被告朱迎东对被告王小斌的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告朱迎东承担还款责任后，有权向被告王小斌追偿。案件受理费1674元，由被告王小斌、朱迎东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱迎东达成分期履行和解协议，被执行人朱迎东于2017年9月30日和2018年9月30日前各给付申请执行人10000元，被执行人朱迎东于2019年9月30日和2020年9月30日前各给付申请执行人20000元，2021年9月30日前给付申请执行人10000元及相应利息，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1343号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十月三十日书 记 员  许 轩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3611号原告：武孝远，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：范铭玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所实习律师。原告武孝远与被告范铭玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告武孝远，被告范铭玲的委托诉讼代理人陈晓东、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武孝远向本院提出诉讼请求：1、判令范铭玲清偿借款20万元及相应利息（按月利率2%计算至付清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与被告范铭玲的丈夫解明胜系同学关系。自2012年6月8日起，解明胜称因资金周转困难，二次从我处借款共计20万元周转，并约定月利率为3%。今年6月，解明胜因病不幸去世。现如今，我找被告范铭玲催要，被告一直拖延不还。被告范铭玲辩称,要求原告提供打款凭证;借条上没有约定利息，应当为无息借贷;被告对该笔借贷不知情。其他的意见在法庭举证、质证时再详细阐述。本院经审理认定事实如下：解明胜因资金周转向武孝远借款，并先后于2012年6月8日、2012年12月12日分别立据欠（借）条二张给武孝远持有。欠（借）条分别载明：“欠到武孝远人民币壹拾万元（100000）解明胜2012.6.8”、“借到武孝远人民币壹拾万元（100000）解明胜2012.12.12”。解明胜于2017年6月去世。庭审中，被告向本院提供了七张中国邮政储蓄银行客户回单、进账单（回单），用于证实其已向原告支付了借款144000元。另查明：范铭玲与解明胜于2008年7月29日申请补办结婚登记手续，并领取了结婚证，结婚证字号：皖滁定远结字第010804756号。上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解明胜借原告武孝远款20万元，由其立据的二张欠（借）条证实，本院予以确认。原告陈述双方口头约定月利率3%，因解明胜立据的借条上未注明利息，被告范铭玲也不予认可，且原告也未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。审理中，通过被告向本院提供的七张中国邮政储蓄银行客户回单、进账单（回单），以及原告提供的借记卡历史交易明细清单，经核定本院确认被告向原告支付了128000元。原告称被告支付的上述款项系解明胜偿还其他短期内周转借款，与本案的20万元借款无关，因原告该陈述未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采纳。解明胜出具给原告武孝远的欠（借）条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应自本院立案（2017年7月20日）之日起按照年利率6%支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告范铭玲未能向本院提供证据证实诉争借款原告武孝远与解明胜已明确约定为解明胜个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。解明胜去世后，诉争借款应由范铭玲承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告范铭玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告武孝远借款本金72000元及利息（利息按本金72000元，自2017年7月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告武孝远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告武孝远负担2752元，被告范铭玲负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  姜 军审 判 员  单正明人民陪审员  王祥俊二〇一七年十月十六日书 记 员  张梦德附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初126号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人莫某1，男，1990年12月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日经富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。2017年9月29日经本院决定取保候审。被告人莫某2，男，1991年4月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日经富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。2017年9月29日经本院决定取保候审。被告人莫某3，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，次日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，同年8月3日经本院决定不批准逮捕。2017年9月29日经本院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人莫某1、莫某2、莫某3犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人莫某1、莫某2、莫某3均到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月26日2时许，富川瑶族自治县新华乡龙集村的莫某1、莫某2、莫某3在巡逻时，发现有一辆面包车停在村道内，车上有一男李某1、一女唐某1。被告人莫某1、莫某2、莫某3等人以二人是小偷为由，对李某1实施殴打，李、唐二人不承认是小偷。随后，被告人莫某1、莫某2、莫某3等人将李、唐二人押回村子的篮球场继续逼问。其间，被告人莫某1、莫某2、莫某3多次殴打李某1。直至当日凌晨4时40分，李某1打电话报警后，公安机关才将李、唐二人解救。经法医鉴定，被害人李某1头皮挫伤、耳廓创后瘢痕形成，伤情程度均为轻微伤。2017年6月15日，被告人莫某3被公安机关抓获归案；同月29日，被告人莫某1、莫某2主动向公安机关投案。同年7月4日，三被告人通过家属赔偿被害人李某1损失18000元，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人莫某1、莫某2、莫某3的刑事责任，提请本院依法判处。被告人莫某1、莫某2、莫某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月26日2时许，富川瑶族自治县新华乡龙集村的莫某1、莫某2、莫某3在巡逻时，发现有一辆面包车停在村道内，车上有李某1(男)、唐某1(女)二人。被告人莫某1、莫某2、莫某3等人以二人是小偷为由，对李某1实施殴打，李、唐二人不承认是小偷。随后，被告人莫某1、莫某2、莫某3等人将李、唐二人押回村子的篮球场继续逼问。其间，被告人莫某1、莫某2、莫某3多次殴打李某1。直至当日凌晨4时40分，李某1打电话报警后，公安机关才将李、唐二人解救。经法医鉴定，被害人李某1头皮挫伤、耳廓创后瘢痕形成，伤情程度均为轻微伤。2017年6月15日，被告人莫某3被公安机关抓获归案；同月29日，被告人莫某1、莫某2主动向公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同年7月4日，三被告人通过家属赔偿被害人李某1损失18000元，并取得谅解。上述事实，被告人莫某1、莫某2、莫某3在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科查询单，抓获经过，就诊材料，扣押、发还清单，刑事和解协议书，被害人李某1的陈述，证人李某2、唐某1、莫某4、莫某5的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人莫某1、莫某2、莫某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某1、莫某2、莫某3结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫某1、莫某2、莫某3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜分主从犯。案发后，被告人莫某1、莫某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人莫某3归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。三被告人通过家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人莫某1、莫某2、莫某3在共同犯罪中各自所起的作用及犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人莫某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人莫某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人莫某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一七年十月十六日书记员  何兴发
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4557号之一申请执行人：黄明亮，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林丽亚，女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12081号申请执行人黄明亮与被执行人林丽亚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务本金50000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人林丽亚名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执215号申请执行人徐志贺。被执行人昂昂溪区大金苍米业加工厂。法定代表人王双庆，该企业负责人。被执行人王双庆。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初207号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初207号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月二十日书记员  佟 晨
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执767号之一申请执行人：蒋荣，女，汉族，1977年10月1日出生，住厦门市海沧区，被执行人：林珊珊，女，汉族，1988年1月30日出生，住福建省厦门市海沧区，申请执行人蒋荣与被执行人林珊珊民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）闽0205民初680民事调解书已经发生法律效力。经黄彬彬申请，本院于2017年6月22日立案执行，申请标的额为本金550850元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人林珊珊邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，依法冻结被执行人银行账户并扣划其账户内存款人民币57121.80元，上述款项扣除本案诉讼费及执行费，剩余款项45562.80元分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林珊珊纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日通过谈话方式将被执行人林珊珊名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，本院已依法冻结被执行人银行账户并扣划其账户内存款人民币57121.80元，上述款项扣除本案诉讼费及执行费，剩余款项45562.80元分配给申请执行人。因本案被执行人林珊珊暂无可供执行财产，其经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十七日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1110号申请执行人董国玉，女，1977年2月11日出生，汉族，胜利油田供水公司职工，住东营市河口区。被执行人索增勋，男，1967年3月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人扈新芬，女，1967年10月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人刘润农，男，1973年9月25日出生，汉族，利津县供电公司职工，住东营市利津县。被执行人高乐军，男，1968年2月24日出生，汉族，利津县农村商业银行支行行长，住东营市利津县。被执行人索培勋，男，1968年11月12日出生，汉族，利津县第一实验学校教师，住东营市利津县。被执行人刘学成，男，1977年9月20日出生，汉族，胜利油田浅海采油厂职工，住东营市河口区。被执行人刘炳义，男，1973年10月31日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。现住址。被执行人刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，萌萌建材有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人赵宝林，男，1970年7月5日出生，汉族，利津县第一实验学校教师，原住东营市利津县。现住址。本院在执行董国玉与索增勋、扈新芬、刘炳义、刘爱民、刘润农、高乐军、赵宝林、索培勋、刘学成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金600000元，利息177600元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人索增勋、扈新芬、刘炳义、刘爱民、刘润农、高乐军、赵宝林、索培勋、刘学成纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8591号原告：张秀兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵良才，男，住昆山市，昆山市周市镇陆杨街道陆杨社区居民委员会推荐。被告：马小会（曾用名马燕鸿），女，1977年1月27日出生，汉族，住昆山市。被告：孙奇，男，1981年4月3日出生，汉族，住昆山市。原告张秀兰与被告马小会、孙奇买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告马小会无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人赵良才、被告孙奇到庭参加诉讼，被告马小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。原告张秀兰当庭明确诉讼请求：1.二被告连带支付欠款6820元；2.诉讼费用有二被告共同负担。原告主张的事实和理由：2016年2月2日，孙炳根为办理再婚宴向我经营的商店购买价值合计15400元的烟、酒并指派孟友宏来领取，扣除未用完予以退货的1580元，实际发生货款13820元，后孙炳根分两次支付了合计7000元（一次5000元、一次2000元），就尾款6820元至今未付；2016年8月，孙炳根因车祸去世，被告马小会于××××年××月××日与孙炳根登记结婚（二婚），被告孙奇是孙炳根与前妻之子，故二被告取得死者赔偿金后应当向原告承担还款责任。被告马小会未到庭答辩。被告孙奇辩称：2016年2月初确实有再婚的宴请，但我对孙炳根是否向原告购买过酒席用品不清楚。经审理查明，孙炳根与案外人杨丽芬于××××年××月登记结婚，被告孙奇系二人之子，后二人因感情不和于XXXX年X月XX日协议离婚。被告马小会曾用名马燕鸿，其与案外人倪健华离婚后与孙炳根于××××年××月××日登记结婚。2016年7月29日，孙炳根因发生交通事故死亡。2017年1月，本院立案受理了马小会、孙奇等人起诉肇事司机及其公司以及相应保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月4日，本院出具（2017）苏0583民初530号民事判决书，判决肇事司机及其公司、相应保险公司对死者孙炳根家属承担相应的赔偿责任（注：截止本案法庭辩论结束时，该判决书因上诉尚未生效）。另查明，原告张秀兰系“昆山市周市镇峰峰综合商店”的经营者，其自述：2016年2月2日，孙炳根因补办再婚宴席之需向其经营的商店购买价值合计15400元的烟、酒物品并委托其朋友“孟友宏”来领取，扣除未用完退货的金额1580元，实际发生货款金额13820元，孙炳根对此支付过7000元（一次5000元、一次2000元）；后孙炳根因交通事故死亡，死亡前就货款尾款6820元并未支付。现原告认为二被告应承担还款责任，遂引起本案纠纷。为证明其主张，原告举证购货明细清单原件一份，该清单上有“送货证明人：孟友宏”字样的手写签名。证人孟某到庭作证，表示：其与孙炳根系朋友，帮孙采办货物因此认识原告，对采办货品的用途、总金额15400元以及退货金额1570元予以认可，对孙炳根付款情况表示不知情。庭审中，经本院释明，被告孙奇表示：如果继承了孙炳根的遗产，愿意在��承的权益范围内对孙炳根的债务承担责任。上述事实，有明细清单、营业执照、离婚证、离婚协议书、（2017）苏0583民初530号民事判决书、证人孟某庭审证言以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马小会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述、举证与证人证言相互印证，能够证明原告（昆山市周市镇峰峰综合商店）与孙炳根之间的买卖合同关系合法有效，未付货款金额为6820元；该笔债务发生于孙炳根与被告马小会婚姻关系存续期间且与二人补办婚宴有关，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告马小会对该6820元货款承担还款责任于法有据，本院予以支持。至于被告孙奇的还款责任：第一、根据法���规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，继承人对超过遗产实际价值部分自愿偿还不在此限，继承人放弃继承的则可以不负偿还责任；据此，被告孙奇继承孙炳根遗产的，应以继承遗产的实际价值为限对孙炳根所负债务（包括本案货款6820元）承担共同还款责任，对此，本院庭审中已予释明，孙奇也予以确认；第二、遗产是指死者生前合法享有的财产；本案借款人孙炳根因车祸死亡，被告孙奇作为死者近亲属有权从赔偿义务人处获得的赔偿款并非孙炳根生前财产即并非遗产，故原告主张被告孙奇从赔偿款中支付涉案借款债务没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀兰（昆山市周市镇峰峰综合商店）支付货款6820元。二、被告孙奇继承孙炳根遗产（注：不包括车祸赔偿款）的，应以继承遗产的实际价值为限对上述第一项债务承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告马小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支��，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡晓晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终351号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）于继锋，男，1972年3月9日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因犯故意伤害罪，于2009年4月24日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因扰乱公共场所秩序（非法上访），于2015年2月12日、4月23日、5月28日、7月20日、8月31日、10月14日、11月16日、12月16日、2016年1月2日、2月16日十次被农安县公安局行政拘留十日；因扰乱社会秩序（非法上访），于2015年1月24日、2月6日，被农安县公安局训诫。因扰乱社会秩序（非法上访），于2015年5月27日、2017年1月28日、2017年1月29日、2017年1月30日、2017年1月31日、2017年2月1日、2017年2月2日，分别被北京市公安局西城分局训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2017年1月13日被吉林省农安县人民法院取保候审。指定辩护人孙国玉，长春市法律援助中心律师。吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人于继锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）吉0122刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人于继锋不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）吉01刑终462号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，发回重审。重审期间，吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）55号起诉书变更起诉，吉林省农安县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日作出（2017）吉0122刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人于继峰不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定，被告人于继峰系农安县哈拉海镇哈拉海村村民，因其1989年当兵期间0.8亩土地被收回，于继峰于2014年开始要求哈拉海镇政府返还其被收回的土地及其土地补偿款。哈拉海镇政府与被告人于继峰于2015年2月17日签订《息访协议书》、《协议承诺书》，补偿于继峰因0.8亩土地被收回造成的损失人民币12万元，同时哈拉海村委会补给于继峰0.8亩土地。上述协议哈拉海镇政府、哈拉海村委会履行后，被告人于继峰又提出哈拉海镇政府赔偿其0.8亩土地的补偿款人民币198.9万元及伤兵为其建房的要求，哈拉海镇政府解决其居住诉求后，被告人于继峰先后13次到北京中南海等非访区上访，被农安县公安局行政拘留七次，每次拘留十日，被北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫六次，严重扰乱社会秩序。原审判决认为：被告人于继峰因其土地及其土地补偿款及伤兵建房问题信访，哈拉海镇政府解决其诉求后，被告人于继峰先后13次到北京中南海等非访区上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其系限定受处罚能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十八条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐继峰有期徒刑一年零二十天。上诉人于继峰上诉提出：其通过上访途径索要哈拉海证政府非法征用土地的国家赔偿款属合法行为，且证人张某某作伪证，该份证言不应采信，其行为不构成犯罪。上诉人于继峰的辩护人提出，其没有前科劣迹，且系限定受处罚能力，应就从轻或免除处罚。长春市人民检察院意见：原审法院审判程序违法，建议撤销原判，发回重审。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人于继峰上诉提出，其通过上访途径索要哈拉海证政府非法征用土地的国家赔偿款属合法行为，且证人张某某作伪证，该份证言不应采信，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人于继峰于2015年从哈拉海镇政府领取其0.8亩土地被收回补偿款共计12万元，且在哈拉海镇政府为其解决居住诉求后，其违反息访协议，先后十三次到中南海周边等非访区非法上访，并以此索要巨额土地补偿款，造成公共场所秩序严重混乱的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。证人张某某证言系侦查机关经合法询问程序取得，该证言内容与其他证据能够相互印证，没有证据表明证人张某某作伪证，该份证言应当作为本案的定案依据。故对上诉人于继峰的上诉理由不予支持。关于上诉人于继峰的辩护人提出，其没有前科劣迹，且系限定受处罚能力，应从轻或免除处罚的辩护意见。经查，原审判决充分考虑了上诉人于继峰无前科，又系限定刑事责任能力的情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当。故对辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人于继峰在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于其系限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议发回重审的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年十月十一日书 记 员  苗 惠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1615号申请执行人杨留伟，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。被执行人颜超飞，男，1987年3月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省常熟市。杨留伟与颜超飞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0581民初1035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、颜超飞给付杨留伟货款人民币51000元，于2016年4月30日前给付6000元，余款45000元由颜超飞从2016年5月份开始于每月的30日前给付杨留伟3000元，直至2017年7月30日前全部付清；二、双方约定：如颜超飞未能按期履行上述付款义务，杨留伟有权就货款金额51000元未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人就本起经济纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取575元，由杨留伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，根据（2016）苏0581民初1035号民事判决书规定：被执行人应给付申请人23500元，扣除已付的5000元，还有18500元。经协商达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人18500元，被执行人愿意在2017年11月2日给付3500元，在2017年12月31日给付15000元，申请人表示同意；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费253元，由被执行人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解书执行。申请执行人同意本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1035号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十一日书记员  薄明亮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢153号申请执行人李波，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人罗友新，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人黄卓伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人李波与被执行人黄卓伟,罗友新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第03884号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄卓伟,罗友新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李波于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应当偿还申请人借款15万元。本院对被执行人黄卓伟名下的位于xx镇xx村x社的房屋进行了查封并进行评估拍卖，现已两次流拍。由于该房屋系集体土地，申请人李波不是该集体组织成员，我们无法以物抵债给申请人。经四查及调查，被执行人无其他可供执行财产，且无法查找被执行人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并纳入公安临控，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且无法查找其下落，申请人不能提供其财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执恢153号执行案件程序终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年十月十七日书记员  刘 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19397号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:晋嗣仲，男，1955年1月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见,原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执41号申请执行人王成，男，汉族。被执行人温祥，男，汉族。申请执行人王成与被执行人温祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中于2017年5月4日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初138号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应当给付申请人借款本金15万元及利息28500元，案件执行费2577.5元由被执行人承担，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初138号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十月三十一日书记员  刘 琼
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2507号原告：沈双虎，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。被告：沈超，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。原告沈双虎与被告沈超物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈双虎与被告沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈双虎向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告制止原告利用官墙建造门墙的行为；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告家坐东，被告家坐西。约定两家的界墙为官墙，两家共用。但原告于2017年7月建造门墙时，被告拒绝并阻挠让原告利用官墙，严重侵害了原告利用官墙的行为。故诉至法院。被告辩称，他与原告并非相邻关系。原告西邻由其弟弟一家人和其母共同居住，宅基证上记载的户主是已过世的父亲。他已从原告西邻的宅基上搬至村东头另外建房居住，且他从未阻挠过原告建造门墙，原告要求排除他制止行为无任何依据，故希望法院驳回原告诉讼请求。经本院审理认定如下事实：原告沈双虎家与被告沈超之弟家系相邻关系，原告家坐东，被告之弟家坐西。2017年7月原告建造门强时双方发生争议，故诉至法院。本院认为，主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告沈双虎向法院提交的证据不足以证明其对本案争议的宅基地享有物权，亦不能证明被告沈超对其享有的物权实施了侵害行为，故对原告沈双虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告沈双虎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月十九日书记员  梁 浩
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1366号原告：邹某勇，男，1971年09月19日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省思南县，被告：四川省某某建筑工程有限公司。法定代表人：杜建勋，系该公司董事长。住所地：四川省泸县加明镇街上。第三人：贵州省望谟县某某运输局。法定代表人：田龙言，系该局局长。住所地：贵州省望谟县王母街道环城路41号。原告邹某勇与被告四川省某某建筑工程有限公司、第三人贵州省望谟县某某运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告邹某勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹某勇撤回起诉处理。审 判 长  韦腊梅审 判 员  皮成磊人民陪审员  颜亨能二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初282号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人褚明文，男，1986年7月5日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯寻衅滋事罪，2016年5月10日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年5月23日起至2017年5月22日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月8日被该局取保候审并释放。经本院决定，2017年10月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人褚明文犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人褚明文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日4时许，被告人褚明文酒后驾驶川DCRX**号小轿车，由攀枝花市仁和区总发乡往仁和医院方向行驶。当被告人褚明文驾车驶进仁和医院停车场后，正在此处出警的攀枝花市公安局仁和分局仁和派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其询问，被告人褚明文如实供述其酒后驾驶机动车的事实。随后，仁和派出所民警立即通知了该局交警大队到达现场。该局交警大队民警遂对被告人褚明文进行了呼吸式酒精测试，并将被告人褚明文带至仁和医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人褚明文血液中的乙醇（酒精）含量为279.6mg/100ml。上述事实，被告人褚明文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过及到案情况说明，行驶证及驾驶证，强制措施材料，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，车辆信息表，监控照片及制作说明，视频资料及制作说明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，证人李某1、陈某、李某2的证言，被告人褚明文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚明文在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人褚明文系因涉嫌酒后驾驶被公安民警现场查获，不是主动投案，不符合自首的条件，故不能认定为自首，其庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人褚明文有犯罪前科，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重处罚。根据被告人褚明文的犯罪性质、情节，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人褚明文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月22日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年十月二十七日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚��情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2789号原告：陈长庚，男，1935年3月17日出生，汉族，住江苏省。原告：赵云英，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省。原告：陈烨，男，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：葛保善，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：六安万华物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕华区顺河镇。被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地：安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层。负责人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所地：江苏省镇江市电力路*号。法定代理人：朱某，该院院长。原告陈长庚、赵云英、陈烨与被告葛保善、六安万华物流有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长庚、赵云英、陈烨撤回起诉。案件受理费减半收取为286.5元，由原告陈长庚、赵云英、陈烨负担。审判员  胡勇二〇一七年十月三十日书记员  袁鸳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5863号之一被执行人：杨刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。杨刚犯盗窃罪一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）熟刑二初字第00192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨刚应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00192号刑事判决书罚金及退赔尚未退出的赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14747号原告：昆山诚阳电子科技有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇城北强安路38号,统一社会信用代码913205837883865261。法定代表人：林维镒，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：葛开新,男,1999年7月6日出生,汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山诚阳电子科技有限公司与被告葛开新劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告昆山诚阳电子科技有限公司委托诉讼代理人崔小灵、被告葛开新的委托诉讼代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山诚阳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求撤销昆山市劳动争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2017）第1630号仲裁裁决书，判决原告和被告之间不存在劳动关系。事实和理由如下：原告于2017年2月9日录用了姓名是王闪闪的员工，从未录用过姓名是葛开新的员工，在仲裁庭已经提交了相应证据，足以证明原告从未录用过姓名是葛开新的员工。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在葛开新无相应证据证明的情况下，即认定葛开新和原告之间存在劳动关系，属于查明事实错误，裁决内容错误。被告葛开新辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，认可仲裁裁决书。经审理查明：2017年3月29日被告葛开新在工作时受伤，苏州大学附属瑞华医院入院记录首页写明被告工作单位为昆山诚阳电子。原告昆山诚阳电子科技有限公司于2017年3月20日向被告葛开新转账1907.56元、4月20日向被告葛开新转账3051.66元、5月19日向被告葛开新转账1920元。再查明：被告葛开新于2017年6月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。仲裁委于2017年8月4日裁决确认被告与原告自2017年2月9日起存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至我院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告为证明与原告之间存在事实劳动关系，向本院提供了银行流水、入院记录等，原告未能就其按月向被告转账作出合理解释。本院认为，被告提供的证据已经初步证明其与原告之间存在劳动关系，故本院对被告要求确认与原告之间存在事实劳动关系的请求予以确认。因被告的入职时间应当由用人单位举证，现原告未举证证明，应承担举证不利的法律后果，结合被告工资发放情况，故本院对被告主张的入职时间2017年2月9日予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昆山诚阳电子科技有限公司与被告葛开新自2017年2月9日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山诚阳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十月二十七日书记员  蒋 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5458号申请执行人：解元彪，男，1972年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：乔增月，男，1963年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张冬阳，男，1979年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人解元彪、乔增月与被申请执行人张冬阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5766号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：居军，男，1976年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告居军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告居军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计6418元、公共能耗费300元，合计6718元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高邮市加洲豪庭小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2014年5月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。被告居军未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告居军系高邮市加洲豪庭小区16幢804室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为142.63平方米。2010年4月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为高邮市加洲豪庭小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.50元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费2567元，对原告主张电梯水泵运行费3338元，符合高邮市物价局的批文。对原告主张的公共能耗费300元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费150元。另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告居军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告居军应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费用共计6055元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告居军负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一七年十月二十三日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执恢307号申请执行人骆永芳，女，1960年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人臧桂芹，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人卢志刚，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人臧桂民，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人骆永芳与被执行人臧桂芹、卢志刚、臧桂民买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0721民初1708号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人臧桂芹、卢志刚、臧桂民给付房款及利息65000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费713元。本院立案后，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，对被执行人卢志刚进行拘留，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用购买申请执行人的房屋抵顶申请执行人的房款及利息65000元及迟延履行的利息。被执行人承担执行费713元，执行费875元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1708号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十月二十五日书记员  姜丽娜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1347号原告：祝小华，性别：××，住湖北省房县。被告：邹建，性别：××，现住址。被告：陈艳，性别：××，现住址。本院受理原告祝小华与被告邹建、陈艳民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告邹建、陈艳准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告祝小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  蔡应武二〇一七年十月十六日书记员  孟奕悦附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执336号申请执行人崔某,男。被执行人董某某,男。本院在执行申请执行人崔某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初803号民事判决书，此案执行标的为借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费354元。执行过程中，被执行人董某某自觉履行案款30000元。申请执行人崔某领取案件款三万元，其余案款表示放弃。并书面确认此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0124民初803号民事判决书的执行。本案执行费354元被执行人董某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年十月三十日书记员  杜柳漫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6248号被执行人朱小康，男，1991年2月22日生，汉族，住河南省郏县。朱小康盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0069号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、朱小康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令朱小康退赔尚未退出的赃物，发还被害人郑某某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月21日立案受理，本案立案标的为人民币罚金2000，退赔赃款805元，合计2805元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2805元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0069号刑事判决书中罚金、退赔赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月二十五日书记员  施俊杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执835号申请执行人：姜荣富，男，1962年4月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：倪小明，男，1966年7月2日出生，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人姜荣富与被执行人倪小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜荣富向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十月九日书记员 张 远
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1317号杨启峰、南通万通塑业有限公司：申请执行人杨启峰与被执行人南通万通塑业有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共计21395元。经本院立案受理，现已执行到位21395元（其中包括执行费218元）。至此，杨启峰向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第201-1号仲裁裁决书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保129号之一解除保全申请人：廉乐运，男，汉族，1981年12月24日出生，住所地河南省民权县孙六乡吴廉庄村委，身份证号码：412323198112243652。被申请人：刘超，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地河南省民权县。申请人刘超于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院于2017年10月11日作出(2017)豫1421财保129号民事裁定，裁定查封被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。因解除保全申请人廉乐运提供了反担保，申请对廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人廉乐运的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一七年十月十九日书记员  王颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执675号申请人：永济市人民法院。被执行人：荣杰，男，汉族，1981年10月28日出生。本院在执行荣杰罚金案件中，经查被执行人荣杰的银行、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其名下的桑塔纳轿车下落不明，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执738号申请执行人：于凤亮，住禹城市被执行人：山东天泰建工有限公司法定代表人：张士武本院依据已经发生的法律效力的（2016）鲁14民终2881号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：一查封被执行人山东天泰建工有限公司委托申请人于凤亮建于山东省禹城市青华苑小区北段东区活动板房两处，查封期限为两年。二：上述查封财产有申请执行人于凤亮负责看管。审判员  刘祥涛二〇一七年十月十九日书记员  邵 平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执909号申请执行人:东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该单位主任。被执行人:沈国均，男，1956年11月22日生，汉族,居民，住东台市。被执行人:王均海,男,1966年2月20日生，汉族,居民，住东台市。被执行人:孟爱彬,男,1969年5月26日生，汉族,居民，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人沈国均、王均海、孟爱彬金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月8日作出(2016)苏0981民初4111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈国均于本判决发生效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金148000元及资金占用费（自2013年12月28日至2014年6月20日，按月费率9.795‰计算；2014年6月21日起至实际履行之日止，以本金148000万元按月费率9.795‰上浮50%计算）。二、被告王均海、孟爱彬对被告沈国均上述义务承担连带责任；三、被告王均海、孟爱彬承担保证责任后，有权向被告沈国均追偿。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告沈国均、王均海、孟爱彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为211398.46元，被执行人于2018年12月31日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执909号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 冯宝银审判员 巴强华二〇一七年十月九日书记员 吕 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执444号申请执行人曾凯,男,1986年11月28日出生,蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人周丽,女,1990年8月4日出生,汉族，住贵州省赫章县。被执行人大方仁渝医院,住所地：大方县长石镇街上。经营者阚林昌,男,1957年10月27日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行曾凯、周丽与大方仁渝医院、阚林昌劳动争议一案中，因阚林昌下落不明，本院到贵州省贵阳市南明区青年路127号东宝花园2栋2单元1楼1号查无此人，无法查找，本院遂依法向其公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十三日书记员  赵兴贵
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第189号申请执行人肇东市农村信用联社，法定代表人：刘传军。被执行人李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。肇东市农村信用联社申请执行李永阁金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第88号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用联社于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人李永阁应支付申请人331862.50元。现因被执行人李永阁暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权裁判文书原本制作人制作时间庭长签发2017年10月24日黑龙江省肇东市人民法院执行裁定书(2017)黑1282执恢字第189号申请执行人肇东市农村信用联社，法定代表人刘传军。被执行人李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市昌五镇。肇东市农村信用联社申请执行李永阁金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第88号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用联社于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人李永阁应支付申请人150000.00元。现因被执行人李永阁暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）黑1282执恢字第188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李广志二〇一七年十月二十四日书记员孟庆权
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7515财保5号之一申请人：王在国，男，1972年2月26日出生，汉族，住大海林林业局。被申请人：韩凤伟，女，1973年6月3日出生，汉族，住大海林林业局。王在国于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩凤伟个人存款9万元予以冻结，期限为六个月。担保人王再静以住房提供担保。本院经审查认为，申请人王在国的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益及有利于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将担保人王再静住房予以查封，期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盖锋二〇一七年十月十一日书记员  吴琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第494号之一申请人王凤艳，女，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人武海东，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人尹晓峰，女，38岁，汉族，教师，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1526号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人尹晓峰在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人尹晓峰在中国工商银行乌丹支行的工资账户内（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十月二十六日书记员  黄涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3713号原告：何亢聪，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李强，男，1990年9月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理何亢聪与李强关于民间借贷纠纷一案中，原告何亢聪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亢聪自愿撤回对李强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何亢聪自愿撤回对被告李强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亢聪负担。审判员  马天友二〇一七年十月十七日书记员  张秀兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执734号申请人:张玉惠，男,1957年8月4日出生,汉族,牙克石市新工办事处职工,现住牙克石市。申请人:张玉霞，女，1957年6月24日出生,汉族,无固定职业,现住牙克石市。被执行人：王文斌，男，1929年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住牙克石市。被执行人：王欣，女，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。被执行人：王力，男，1961年2月11日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。张玉惠、张玉霞诉王文斌、王欣、王力房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月22日作出的（2017）内0782民初1918号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的房屋产权过户，执行费500元，我院于2017年9月25日立案执行。本案执行中法院依法下协助进行房产过户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1918号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月十八日书记员  刘晓丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2059号本院在执行申请人孟凡魁与被执行人徐峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢51号之一申请执行人：朱金荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张万利，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：马林均，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人朱金荣与被执行人张万利、马林均（2017）鄂0303执恢51号物件损害责任纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人张万利、马林均送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、张万利支付赔偿款9500.26元及利息；马林均支付赔偿款54400.26元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费989元、申请执行费879元。被执行人张万利、马林均未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人张万利、马林均纳入失信被执行人名单并限制其高消费并将马林均司法拘留15日。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人张万利、马林均财产状况。经查，被执行人张万利、马林均无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朱金荣。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一七年十月十六日书记员 沈 伟
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之七申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2015)旌民一初字第00275号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仁喜银行存款人民币152270元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年十月十九日书记员  张泷龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5444号申请执行人：徐新亚，男，1974年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐新亚与被申请执行人姜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳