wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1519号之一被执行人冯秀丽，女本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1519号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人冯秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月三十日书记员  孙 强
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1112号之一原告：施欣红，女，1953年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城路14号411室，统一社会信用代码：913702200950969053。法定代表人：武学经，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天凌，系山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美华，系山东海达律师事务所实习律师。原告施欣红诉被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告施欣红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施欣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施欣红撤回起诉。本案受理费4340元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审 判 长  陈 园人民陪审员  罗吁强人民陪审员  彭 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  章 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4129号申请执行人吴迪江,男,1973年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴迪江与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴迪江经济补偿金136500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金136500.00元，执行费1948.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-89号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终650号上诉人（原审原告）：李世奇，男，1969年3月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：徐安金，男，1967年9月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中，农民，住宁夏彭阳县。上诉人李世奇因与被上诉人徐安金农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁0425民初1518号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世奇、被上诉人徐安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世奇上诉请求：1.依法撤销彭阳县人民法院(2017)宁0425民初1518号民事判决书；2.改判被上诉人支付上诉人建房款31643元；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人农村建房施工合同纠纷一案，上诉人认为，一审法院在认定事实方面出现错误，因而导致判决结果错误。2015年彭阳县红河镇人民政府统一规划在该镇韩堡村建设居民点，根据红河镇人民政府统一规定，居民点每户建主房一栋，建筑面积为60平方米，单价1100元；围墙每米330元，根据实际施工米数计算；大门1350元，门墩每个1200元。同年7月10日，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人将其位于该居民点的建房工程承包给上诉人负责施工，具体建房标准、面积及价格按照红河镇人民政府统一规定执行。协议达成后，上诉人负责为被上诉人的居民点建房工程进行施工。工程结束后，经上诉人实地丈量测算，被上诉人的居民点建房工程总造价为83643元，其中房屋建筑面积60平方米，造价60平米×1100=66000元；大门1350元；门墩2个1200元×2=2400元；围墙42.10米(东墙8.5米、西墙7.6米、南墙l8米、北墙8米)×330元=13893元。该工程经红河镇人民政府与县民政局组织验收合格。上诉人根据红河镇人民政府统一安排，并根据和被上诉人达成的口头协议约定按期进行施工、竣工，工程也经组织部门验收合格。但被上诉人在工程竣工后只给上诉人支付了22000元的建房款，2017年分两次支付30000元，下欠工程款31643元至今未付。一审法院审理本案时，以上诉人与被上诉人关于房屋价款无书面合同，被上诉人认可的价格为76800元，且其它住宅价格也是76800元为由，认定上诉人给被上诉人的建房工程造价为76800元。一审法院认定的上述案件事实是错误的，理由有：一是上诉人和被上诉人之间虽没有签订书面的建房施工合同，但达成了口头的建房协议，且该工程造价是由红河镇人民政府统一规定的，双方口头协议时的价格也是按照镇政府定的价格议定的；二是该居民点中确有工程造价为76800元的住宅，但这些住宅只有三面围墙(21．36米)，而被上诉人的住宅是四面围墙(42.1米)，被上诉人的围墙比别人的围墙多了20.74米，工程总造价自然比别人的多。上诉人给被上诉人所建房屋及围墙客观存在，只要实地丈量测算一下，面积及价格便一目了然。而一审法院不去实地丈量测算，偏听偏信被上诉人一面之词，且参照其它和被上诉人住宅围墙面积并不一样的住宅价格认定事实，显然是错误的。最终导致判决结果错误。被上诉人徐安金辩称，上诉人说的不属实，我认为一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李世奇向一审法院提出诉讼请求：请求徐安金给付建房款31643元。一审法院经审理认定事实：2017年红河镇韩堡村统一规划建设居民点，李世奇承建了包括徐安金等人居民点的房屋，建设完成后徐安金支付李世奇建房款52000元。关于房屋价款双方无书面合同，李世奇也未提供证据予以证实，徐安金认可是76800元，且其它住宅也是76800元，故应认定为76800元。一审认为，原告李世奇与被告徐安金虽未签订书面合同，但原告李世奇已为被告徐安金建成房屋，且被告徐安金已支付部分建房款，双方已建立事实上的农村建房施工合同关系。原告李世奇已将房屋建成并交付被告徐安金，被告徐安金应支付全部工程价款，被告徐安金未全部支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告徐安金辩称其与红河镇政府、韩堡村委会签订建房合同，但未提供书面合同，本院不予采信。被告徐安金辩称红河镇政府少兑现危房补助款17600元与本案无关联性，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告徐安金于本判决发生法律效力后十日内支付原告李世奇建房款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由原告李世奇负担86元，被告徐安金负担210元。二审中，上诉人李世奇向法庭提交民事调解书一份和照片两张，证明其给被上诉人所建房子围墙较长，与其他人的房子长度不一样。被上诉人对该证据质证后认为调解书与我无关，一张照片是我的房子属实，但另外一张照片与我无关。二审中，被上诉人徐安金向法庭提交照片8张，证明上诉人给我所建房屋存有质量问题。上诉人对该证据质证后认为，门生锈的照片真实，但被上诉人墙体裂缝的照片不是被上诉人的房子。本院认为，上诉人李世奇向法庭提交的民事调解书一份和照片两张，虽然均具有客观真实性，但均达不到其证明目的，本院不予确认其证明效力；被上诉人徐安金向法庭提交8张照片，虽然上诉人对该证据的部分表示认可，但该照片证明的是房屋质量问题，被上诉人徐安金在一审并未提起反诉，本院对其证明效力不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案工程价款问题。被上诉人陈述涉案建房工程总造价为83643元，其中房屋建筑造价66000元，大门1350元，门墩2400元，围墙13893元。因双方未签订书面合同，被上诉人又不予认可，且无其它证据印证。根据举证规则，上诉人李世奇应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人徐安金自认，参照其它住宅工程价款，综合判断确定涉案工程价款76800元并无不当。上诉人李世奇诉称”一审法院不去实地丈量测算，偏听偏信被上诉人一面之词，且参照其它和被上诉人住宅围墙面积并不一样的住宅价格认定事实”，因为合同是双方当事人之间的意思表示，在没有证据能够认定工程单价的情况下，即使一审法院进行实地丈量，也得不出涉案工程的价款，其它住宅工程价款只能作为参照依据，但不能类推他人住宅工程的价款，因此上诉人李世奇的这一理由亦不能成立。综上所述，上诉人李世奇的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收591元，应收50元，由上诉人李世奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年十月十一日书 记 员  王 普
广东���广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1895号之一原告：黄庆忠，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：李启新，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。第三人：广州市从化珠江建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区，法定代表人：李勇彬。委托诉讼代理人：殷鉴明，该公司员工。原告黄庆忠与被告李启新，第三人广州市从化珠江建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年8月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费2765元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄庆忠撤诉处理。本案已收取受理费2765元，由原告黄庆忠负担1382.5元，由本院退还原告黄庆忠1382.5元。审 判 长  董文祥人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄丽民二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘梦娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1130号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1081号起诉书指控，2017年8月7日22时许，被告人ＸＸ在万州区北山大道青龙石一餐馆饮酒后，驾驶渝******二轮摩托车沿北滨大道行驶至拦河坝路段时被设卡检查的民警查获，民警发现其涉嫌酒后驾车，将其带至万州区中医院北山分院抽血备检。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为106mg/100ml。被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月拘役，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十日书记员  张梦怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初196号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人盛某，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市望都县。捕前住翁牛特旗解放营子乡西山村大陈营子村民组。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年10月8日被翁牛特旗公安局取保候审。经翁牛特旗人民检察院批准，于2017年8月26日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人盛某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日3时许，被告人盛某到王某1家，发现王某1家大门已上锁，盛某跳墙进入院内，打碎门玻璃进入室内。此时，正在王某1家中的王某2迎出来和盛某厮打在一起，盛某将王某2、王某1打伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1陈述，鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人盛某非法闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2015年11月28日3时许，被告人盛某到王某1家，发现王某1家大门已上锁，盛某跳墙进入院内，打碎门玻璃进入室内。此时，正在王某1家中的王某2迎出来和盛某厮打在一起，盛某将王某2、王某1打伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并且受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某2、赵某等人的证言，病情证明书，户籍资料书及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某非法侵入他人住宅其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控盛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十四日书记员孙洪远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4320号罪犯马茁洲，男，1985年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月11日作出(2012)沭刑初字第0357号刑事判决，以被告人马茁洲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)沭刑初字第1061号刑事判决，撤销该院(2012)沭刑初字第0357号刑事判决中缓刑部分,以被告人马茁洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。与原判拘役四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2019年5月1日止），并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10270号刑事裁定，对罪犯马茁洲减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马茁洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马茁洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马茁洲在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币六万二千元已履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沭阳县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯马茁洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马茁洲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初157号公诉机关越西县人民检察院。被告人娃娃尾一，男，彝族，生于1955年3月19日，四川省越西县人，不识字，农民，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月18被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人娃娃尾一犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人娃娃尾一到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年6月，被告人娃娃尾一在护林期间，发现林中有一支改装的射钉枪后拿回家中非法持有，私藏于家中。2017年7月16日，公安民警在勒苦村开展工作时，被告人娃娃尾一主动向民警上缴了非法持有的改装射钉枪及子弹十九发，该枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关在审理过程中建议以被告人娃娃尾一犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。上述事实，被告人娃娃尾一在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的枪支照片、越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录到案经过、户籍证明、证人证言、被告人娃娃尾一供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人娃娃尾一违反枪支管理规定擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。被告人娃娃尾一主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻减轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人娃娃尾一犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人娃娃尾一犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪及子弹十九发，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 王  旭二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5713号原告：唐庆智，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：王先超，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王先斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：石乾峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：董家胜，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告唐庆智与被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告唐庆智的委托诉讼代理人许倞、被告王先斌、董家胜到庭参加诉讼，被告王先超、石乾峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆智向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还原告借款本金9万元及利息14310元（以月息1.5%计算至起诉之日止），之后利息按月息2%计算至款清之日止；2.被告承担原告为实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜以资金周转为由，于2016年9月28日向原告唐庆智借款人民币9万元，由被告出具借条一份，原告于当日以现金方式将9万元提供了被告王先超，并且约定借款利率按1.5%，逾期利息按2%计算。如借款人违约则应承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用。后被告未按约定支付本息，原告多次向被告催讨未果。被告王先超、石乾峰未答辩。被告王先斌答辩称：借款属实，但借款人是王先超，其未到庭，这个事情没有办法处理，王先斌支付过两个月的利息，分别是2017年5月利息及滞纳金共计1500元，2017年7月的利息1350元。被告董家胜答辩称：借款是属实的，董家胜支付过2017年4月份的利息及滞纳金1500元，系通过其妹妹转给翼龙贷出借平台的人员。本院经审理查明：2016年9月28日，被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜作为借款人出具借条一份向原告，载明向其借款9万元，借款利息按月利息1.5%计算，逾期未还，则利息按月利率2%计算，并按借款金额的千分之五计算违约金。借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。如借款人利息发生逾期，出借人可立即向借款人一并收回本金加利息。借条出具后，原告向被告王先超交付9万元，王先超出具收据一份。借款出借后，被告支付借款利息至2017年3月，王先斌后又支付了2017年5月、7月的利息。剩余利息及本金被告未支付。2017年8月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付代理费3000元。以上事实由原告提供的《借条、收据》、《法律服务委托合同》及发票和原被告当庭一致陈述予以证实。另被告董家胜主张已支付原告2017年4月利息但未举证证明，本院对该主张不予采信。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。四被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜应当立即归还原告借款9万元并支付原告利息损失（自2017年4月1日至2017年8月17日的利息为6165元，扣除王先斌支付的两个月利息，剩余3465元未支付。2017年8月18日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）。另原告支付律师代理费3000元，亦应由四被告承担。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜归还原告唐庆智借款9万元并支付原告利息损失（计算至2017年8月17日为3465元，之后按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜支付原告唐庆智为实现债权支付的律师代理费3000元。三、驳回原告唐庆智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（已减半），由被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月九日书记员  顾 秀
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4264号之一原告：顾庆银，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：吉远平，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。原告顾庆银与被告吉远平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告顾庆银于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾庆银申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾庆银撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾庆银负担。审 判 长 丁 惠人民陪审员 吕 群人民陪审员 吴瑞根二〇一七年十月十三日书 记 员 吴艳霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4841号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口。代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。被告：邢国建，男，1974年2月2日，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：邢国胜，男，1971年11月2日，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李士建，男，1967年4月12日，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邢国建、邢国胜、李士建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一七年十月十六日书记员  李洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1152号之六申请执行人：黄建党，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野新世纪置业有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：李大伟，该公司经理。被执行人:杨民，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人:杨晓晓，女，汉族，住山东省巨野县。本院在执行黄建党申请执行巨野新世纪置业有限公司、杨民、杨晓晓民间借贷纠纷一案中，依照菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨晓晓在中国建设银行股份有限公司巨野支行有银行存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓晓在中国建设银行股份有限公司巨野支行的存款4800元（账号：62×××66）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年十月十七日书记员  常 亚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1067号之一申请执行人：周丽鲜，男，1955年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：蒋希良，女，1967年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1063号民事判决书，于2017年7月31日立案执行申请执行人周丽鲜与被执行人刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人刘建勋、蒋希良确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十一日代理书记员  魏 宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初223号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：柴庆元男，1979年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王利男，1972年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孟繁禄男，1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江��延寿县。被告：王玉柱男，1970年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王利、孟繁禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柴庆元、王玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令柴庆元偿还借款本金9961.18元及利息2941.97元（从2014年3月12日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王利、孟繁禄、王玉柱对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月12日，柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。柴庆元于2014年3月12日取得借款50000元，截止2016年5月10日，柴庆元尚欠借款本金9961.18元及利息2941.97元，故诉至法院。柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利、孟繁禄未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月12日起至2017年3月11日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当���中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月18日，柴庆元从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年3月12日。借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，柴庆元尚欠借款本金9961.18元及利息2941.97元。本院认为，延寿农行与柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。柴庆元以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王利、孟繁禄、王玉柱应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：柴庆元于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金9961.18元；给付自2014年3月12日至2016年5月10日的利息2941.97元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；王利、孟繁禄、王玉柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.58元，由柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱负担，公告费560元，由柴庆元、王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1609号被执行人：金贵容，女，汉族，1957年4月16日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人金贵容上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人金贵容已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初217号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初151号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人任某1，男，1963年6月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年9月22日被本院决定逮捕，同年10月4日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月22日12时30分许，被告人任某1饮酒后驾驶×××号小型轿车(乘员任某2)沿S304线由东向西行驶至S304线与七分地村水泥路十字路口处，与前方同向行驶向右转弯的由罗俊伟驾驶的×××号小型轿车（乘员罗某）相撞，造成任某2、罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，任某1的人体血液乙醇含量为137.2846㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实，向法庭递交了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人任某1醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月22日12时30分许，被告人任某1饮酒后驾驶×××号小型轿车(乘员任某2)沿S304线由东向西行驶至S304线与七分地村水泥路十字路口处，与前方同向行驶向右转弯的由罗俊伟驾驶的×××号小型轿车（乘员罗某）相撞，造成任某2、罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，任某1的人体血液乙醇含量为137.2846㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，证人任某2等人的证言，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2017）第018号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，任某1、罗俊伟驾驶证信息，×××号、×××号小型轿车车辆信息，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及发还清单，常住人口信息及被告人任某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于任某1归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2017年11月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十四日书记员孙洪远
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初989号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人许某，男，土家族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2017年9月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）945号起诉书指控被告人许某犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控，2014年11月，被告人许某为种植中药材出售获利，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，用挖锄将重庆市奉节县小地名“梳子淌”的林地毁坏，并全部种植中药材。经重庆市根荣投资咨询有限公司调查，许某占用奉节县林场的林地6.7亩，其中防护林6.4亩、一般商品林0.3亩。2016年8月25日，许某被浙江省温州市瓯海区分局三垟派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人许某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出自己占用林地的目的是为了种植中药材脱贫，所占用林地面积与他人比起，数量较小，且已在占用土地上进行了生态补植，植被在逐步恢复，请求法院考虑其家庭实际情况以及悔罪表现，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人占用林地面积6.7亩中，其中国家公益林6.4亩（林地类型为防护林地，林种为水土保持林，林地保护等级为II级），一般商品林地0.3亩（林地类型为用材林地，林种为一般用材林，林地保护等级为IV级）,起源均为天然，优势树种为杂灌木，覆盖度为50%。在本院审理期间，被告人主动向法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、奉节县林业局证明等书证；二、证人杨业健、谭天美、蔡世福、刘勇的证言；三、现场调查报告；四、现场指认笔录及照片；五、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人许某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人在本案审理期间，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人提出从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。根据本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，限判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  万家烈二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭艾琳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1380号之二原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场(统一社会信用代码：91330211L071591728)，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。主要负责人：俞玉青，该砂石场总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江省三建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330000142936138F），住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。被告：麻梁敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告宁波市镇海区庄市中房砂石场诉被告浙江省三建建设集团有限公司、麻梁敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁波市镇海区庄市中房砂石场于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤诉。案件受理费2?556元，减半收取计1?278元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石场负担（已预交）。审 判 长  毛益波人民陪审员  庄幼珍人民陪审员  俞春耀二〇一七年十月九日代书 记员  王玉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2531民初1222号原告：宋建军，男，1971年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：宋凤芝（与宋建军系姐弟关系），女，1966年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：郝国云，男，1971年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告宋建军与被告郝国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月26日，原告宋建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋建军撤诉处理。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告宋建军负担。审判员布和二○一七年十月三十日书记员朱俊红
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3078号原告武云坤，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。被告：王亚东，男，1988年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告武云坤诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王亚东下落不明需公告送达，本院于2017年7月7日裁定变更为普通程序组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告武云坤的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告王亚东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武云坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王亚东及时偿还原告武云坤借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，王亚东出具借条向武云坤借款6万元。武云坤将6万元现金出借给王亚东后，王亚东未还款。王亚东未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，王亚东出具借条向武云坤借款6万元。借条内容如下：“借条今借到武云坤人民币60000元，王亚东2014年9月28日”。因王亚东未到庭，本院无法组织调解。本院认为：2014年9月28日，王亚东出具借条向武云坤借款6万元事实清楚，原、被告的借款行为应为双方的真实意思表示，武云坤和王亚东之间的借贷关系合法有效，借款关系受法律保护。借款到期后，武云坤催要借款时，王亚东理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王亚东经本院公告合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚东于判决生效之日起十日内一次性清偿原告武云坤借款人民币60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一七年十月十六日书 记 员  刘雨晴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1104号之三申请执行人文安富翔典当有限公司，住所地，文安县文安镇国泰道。法定代表人：彭崇喜，董事长。被执行人田瑞海，男，1968年12月23日出生，汉族，住文安县。被执行人董景霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住文安县。被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。文安富翔典当有限公司申请执行田瑞海、董景霞、杨德龙民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀1026民初1608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1608号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十二日书记员  魏文昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11937号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：翁树生，男，1968年7月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：刘敏，女，1969年11月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告翁树生、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取计1361元，财产保全费1120元，合计元2481元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。审 判 员 刘志刚二Ｏ一七年十月十无代书记员 袁 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14515号原告:吴琅根，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：吴小东，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴琅根为与被告吴小东所有权确认纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，鉴于原告诉请仅为土地使用权的确认，经本院释明，本院案由变更为用益物权确认纠纷，当事人双方均无异议。原告吴琅根及其委托诉讼代理人陈洵喜，被告吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琅根诉称，义乌市面积为39.27平方米的房子（地号：08-03-01-045）系原告所有，土地性质为集体所有。请求判令：确认义乌市面积为39.27平方米的土地使用权（其地号为08-03-01-045，土地性质为集体所有）为原告所有。被告吴小东辩称，原告的土地使用权已经变成废纸了，纯属扯皮。因为这个房子在2000年之前北面已经倒塌。该房子结构，楼下是属于原告的，楼上有1/3是我父亲（吴琅生，原告的弟弟）所有的。2003年村里小五化，村里督促修回去，之前我母亲也要求修回去。当时，原告说这个房子他不用了，倒塌就倒塌了，反正也不是他一个人的，有村支书和村长可以证明。2005年，原告跟我父亲商量好要4800元，原告说他的钱他不用，给他儿子。当时我住在义乌城里较方便，我送钱到永胜小区89幢5楼。原告的儿子说4800元太少一点，他要求6000元，当时就给了他6000元。他还通过电话，说是原告提出来不够的，他拿到钱的时候也很高兴了。2006年正月里，把房子拆了重建。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：集体土地建设用地使用证一份，用以证明讼争土地使用权为原告所有。被告无异议。被告吴小东提供的证据材料及原告的质证意见如下：说明一份，用以证明原先的房子已经倒塌。原告对三性均有异议，认为即使房子倒塌，土地使用权还是归原告所有。本院认证意见：原告提供的证据，为国家机关出具的文书，被告无异议，本院予以确认。被告提供的书面证人证言，证人没有出庭作证，且该份证言仅简单叙述了村里小五化时吴琅生旧房要倒塌，何时拆房之事，证言中的吴琅生旧房是否为案涉的宅基地上的房屋并不明确，故不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1991年4月3日，吴琅根取得义乌市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证一本（坐落于义乌市，地号为08-03-01-045号，用地面积为39.27平方米）。2006年，在该处宅基地上吴小东建造了房屋。本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。涉案集体土地使用权登记为原告一人享有，在无其他事项导致使用人变动的情况下，该处土地使用权由原告享有。被告在无证据证明双方已达成宅基地房屋买卖合同并已付款的情况下，认为该处集体土地使用权已归其享有无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第一百五十二条的规定，判决如下:登记坐落于义乌市的土地使用权（用地面积为39.27平方米，地号：08-03-01-045）由原告吴琅根享有。案件受理费40元，由原告吴琅根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十三日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14515号各方当事人:原告吴琅根诉被告吴小东用益物权确认纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月13日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执30号之一移送单位：内黄县人民检察院。被执行人郭某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行郭某某盗窃罪一案中，经查，被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十月十六日书记员  李季飞
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢178号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行被执行人：张峰本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人张峰婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，周小喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人张峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6476号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜。委托诉讼代理人:张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：周智俐，女，汉族，1984年12月7日生，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告周智俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费4020元，合计9295元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 张菊英二〇一七年十月十日书 记 员 陈 倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执462号申请执行人蔡旭虹，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第523号民事判决书，立案执行蔡旭虹申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的6945元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人蔡旭虹未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第523号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2510号申请执行人张建民，男，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：尤德兵，总经理。被执行人襄阳市襄城区粮食局，住所地襄阳市襄城区长虹南路1号。法定代表人：黑伟，局长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初4748号民事判决书，于2017年10月17日依法向被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、襄阳市襄城区粮食局送达执行通知书，责令被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、襄阳市襄城区粮食局向申请执行人张建民支付借款本金8906747元及利息7036330元（以8906747元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月3日暂算至2017年10月18日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息428637元（以8906747元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2017年1月16日暂算至2017年10月18日止），案件受理费70993.5元，执行费83076元，合计16525783.5元。但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、襄阳市襄城区粮食局至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、襄阳市襄城区粮食局银行存款16525783.5元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、襄阳市襄城区粮食局应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十八日书记员  郑佳奇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执795号之一申请执行人何正琼，女，1972年5月1日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。被执行人覃斌，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人何正琼与覃斌人格权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年5月16日作出的（2017）川0403民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何正琼于2017年6月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：15226.21元，执行费128元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人仅有工行陶家渡支行23×××11账户有存款，本院采取冻结措施，并扣划、支付申请人2813元。3、被执行人覃斌与何正琼在执行过程中达成和解协议分期履行。通过本次执行程序，实际已经实现债权2813元，未执行标的为12413.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初字343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年十月二十四日书记员 李 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1156号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市黄河路兴达小区1号门市。法定代表人：李翠琴，该公司经理。被告：尹春庄，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告尹春庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市富城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员  陈国民二〇一七年十月二十五日书记员  刘 琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执945号之八被执行人肖刚刚，男，1992年出生，住贵州省六盘水市。关于我院执行肖刚刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第350号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人肖刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚刚在中国邮政储蓄银行6215993793000320272账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1414号刁祖文、王文仔、夏胜革：申请执行人刁祖文与被执行人王文仔、夏胜革提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8679号原告：杨彩萍，女，汉族，1974年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被告：黄永红，男，汉族，1963年10月15日出生，住福建省德化县。被告：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层。统一社会信用代码91350500754963209B。法定代表人：黄永杰。被告：颜秀芳，女，汉族，1969年2月6日出生，住福建省德化县。本院在审理原告杨彩萍与被告黄永红、泉州市路通市政建设有限公司、颜秀芳民间借贷纠纷一案中，原告杨彩萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨彩萍以双方当事人拟于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彩萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨彩萍负担。审 判 长  谢朝晖代理审判员  李 枫人民陪审员  彭和平二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡洋洋附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2574号原告：张建于，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋向军，重庆米克律师事务所律师。被告：刘祥顺，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市南岸区。被告：钟新春，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市南岸区。原告张建于诉被告刘祥顺、钟新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张建于委托诉讼代理人杜江涌到庭参加了诉讼，刘祥顺、钟新春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。张建于向本院提起诉讼请求：1、刘祥顺向张建于返还借款本金30万元，并以此为基数，从2015年6月1日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、钟新春对刘祥顺的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月1日，刘祥顺以所作工程需要周转资金为由向张建于借款30万元，由钟新春为该笔借款担保，并约定2015年7月30日前归还，期满后，张建于多次催要未果，故诉至法院。钟新春未答辩，未出庭参加诉讼。张建于就其诉请举证如下：1、2015年6月1日借条一张，拟证明刘祥顺向张建于借款30万元，并约定于7月30日之前归还，刘祥顺作为借款人，钟新春作为担保人在借条上签字并按印；2、交通银行转账凭证两张，拟证明2015年6月1日张建于转账20万元到账户为xx的卡号，同日转账10万元到账户为xx卡号，履行了借款出借义务。经当庭审查，张建于举示的证据系原件，本院对张建于举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年6月1日，刘祥顺出具借条，载明：今刘祥顺向张建于借现金叁拾万元整，定于7月30日前归还。钟新春在该借条尾部担保人处签名捺印。2015年6月1日，张建于转账20万元到卡号为xx的账户，同日转账10万元到卡号为xx账户。庭审中，张建于陈述，转账的卡号是根据刘祥顺的指示支付。借条载明的还款时间是2015年7月30日。本院认为，张建于与刘祥顺之间的借款关系，有张建于提交的借条、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款时间，但未约定利息，故钟新春得以从还款时间届满后按照年利率6%向刘祥顺主张逾期利息，对其主张的按照月利率2%计息，本院不予支持。对张建于主张钟新春承担连带清偿责任，本院认为，因借条约定了还款时间，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案中还款时间为2015年7月1日，张建于向保证人钟新春主张权利的时间最迟应为2016年1月1日，至张建于起诉时已超过保证期间，故对张建于主张钟新春承担保证责任的请求，本院不予支持。刘祥顺、钟新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘祥顺于本判决生效之日起10日内向原告张建于归还借款30万元，并以此为基数，从2015年7月31日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告张建于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费300元，共计6850元，由原告张建于负担850元，由被告钟新春负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十月十二日书 记 员  罗 艳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1131号申请人：程朝阳被执行人：王风华本院在执行申请执行人程朝阳与被执行人王风华租赁合同纠纷一案中，经查，王风华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人王风华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执934���雷张、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：申请执行人雷张与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷张依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初888号民事调解书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务2691.00元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初930号民事调解书中第一项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7789号上诉人（原审被告）：毛国斌，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：肖长兵，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：毛嘉，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，总经理。上诉人毛国斌因与被上诉人肖长兵、原审被告毛嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人毛国斌送达了预交诉讼费通知，限毛国斌于2017年9月5日之前交纳上诉费用1032元，但上诉人毛国斌未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛国斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月十六日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县城关镇洪河路**号。主要负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘庭华，该行职工。委托诉讼代理人：乔辉，该行职工。被告：蔡士秀，女，1964年11月29日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘阳军，男，1961年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张新帝，男，1990年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘可可，女，1991年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘春影，女，1982年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：蔡士彪，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告蔡士秀、刘阳军、张新帝、刘可可、刘春影、蔡士彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。审判员  常晓楠二〇一七年十月二十四日书记员  刘创创附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执887号申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，回族，住南京市玄武区。申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案，申请执行标的60526元。本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的住址，前往南京市玄武区XX室查找被执行人并进行搜查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人王文俊无不动产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位本金59877元、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2334号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月十日书记员  赵 俊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初946号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨老凯，男，苗族，1995年1月15日出生，2013年12月26日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人杨老凯犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人杨老凯伙同祝某（另案处理）于2017年7月27日23时左右，在某小区门口，乘四周无人之际，窃得王某、俞爱梅放置在此处的儿童摇摇车内的现金人民币若干元。被告人杨老凯伙同祝某（另案处理）于2017年7月28日凌晨，在杭州市某小区门口，以上述相同方式窃得崔某、宋某、章某、朱相友放置在此处的儿童摇摇车内的现金人民币若干元；后二人来到杭州市某小区门口，以上述相同方式窃得林某、胡某放置在此处的儿童摇摇车内的现金人民币若干元。被告人杨老凯于2017年7月29日1时40分许，在杭州市某超市门口，以上述相同方式窃得被害人金某放置在此处的儿童摇摇车内的现金人民币80余元。综上，被告人杨老凯共计窃得现金人民币2480元。案发后，被告人杨老凯于2017年7月29日21时10分许，在杭州市火车东站北一口被抓获归案。公诉机关认为被告人杨老凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人杨老凯在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨老凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨老凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨老凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀二把，由扣押单位予以没收。三、责令被告人杨老凯退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 理
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6997号原告：陆亮，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：胡宁宁，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陆亮于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由陆亮负担。审判员 张 明二〇一七年十月十五日书记员 冯少强
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1968号原告:陈强。委托诉讼代理人:张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告:陈国梁（曾用名陈国樑）。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权代理。原告陈强诉陈国梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张敦祥、被告委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告陈强与被告陈国梁于2013年11月5日签订的房屋租赁合同；2.请求人民法院依法判令被告陈国梁返还原告支付的房屋租赁转让金46000元；3.本案诉讼费由被告陈国梁承担。事实和理由：2013年11月5日，被告陈国梁（出租方）与原告陈强（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：“原告支付被告门面转让金46000元，原告并可以自行转让该处门店”。现原告需要转让该门面时，而房东不同意原告转让。其理由是他与陈国梁所签订的租赁门面合同中，约定陈国梁无权转让。事后，房东将他与陈国梁所签订的合同书复印给了原告。但被告与原告签订的合同中约定的房东的门面原告是可以转让他人的，而被告却收取了原告的门面转让金46000元。被告的作为使原告的合法权益受到了侵害。为维护原告的合法权益，特请求判令如前所求。被告陈国梁辨称：1.原告请求解除合同无事实和法律依据。双方签订合同时，对门面转让的事实并未任何隐瞒，他是按照交易习惯向原告收取转租费的，他的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，该合同已经履行，他没有收到原告解除合同的通知。原告已经实现了合同目的，不符合合同解除的条件；2.原告的起诉已超过诉讼时效；3.原告是重复起诉，人民法院应当依照“一事不再理”的原则,依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金源建材大市场5一2号门面登记在刘鸿明名下，2011年9月1日刘鸿明出租给陈国梁经营至2014年9月1日，年租金25000元；2013年11月5日陈强与陈国梁签订了合同书一份，合同约定陈强次承租金源建材大市场5一2号门面，门面转让金46000元，一年房租25000元，门面房租已交至2014年8月31日，以后陈强可以转租门面等内容。陈强按约支付了46000元转让费和房租费。2014年8月31日，刘小娥（系刘鸿明之妻）与党盈盈（系陈强之妻）就上述涉案房屋重新签订了房屋租赁合同，租赁期限为三年，自2014年8月31日起至2017年8月31日止，2014年8月31日付一年租金28000元，次年房租随行就市…。后因党盈盈未按约支付租金义务，双方所签合同经本院（2015）鄂监利民初字第02264号民事判决书判决：1.解除刘小娥与党盈盈于2014年8月31日签订的《合同书》。2.由党盈盈在本判决生效之日起十日内将所租赁的房屋返还给刘小娥。3.…。同时查明，本院（2016）鄂1023民初603号民事判决书对陈强的诉讼请1.依法判决确认陈强与陈国梁签订的《房屋租赁合同》无效；2.依法判决陈国梁返还陈强支付的转让金46000元；3.本案诉讼费由陈国梁承担。予以驳回。该判决认为2013年11月5日陈强与陈国梁签订的合同书不应当被确认为无效。上述本院（2015）鄂监利民初字第02264号民事判决书、（2016）鄂1023民初603号民事判决书均已发生法律效力。本院认为，一、关于陈强与陈国梁于2013年11月5日签订的房屋租赁合同是否应该解除的问题。因陈强与陈国梁所签订合同已经履行完毕，已无可解除的标的物，不宜解除。二、对于陈国梁是否应该返还陈强支付的房屋租赁转让金46000元问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。…承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中原、被告对签订转租合同，交付租赁物、支付转让金不持异议，但转租合同对转租期限约定不明，涉案合同可以随时解除。而2014年8月31日，刘小娥（系刘鸿明之妻）与党盈盈（系陈强之妻）就上述涉案房屋重新签订了房屋租赁合同，视为原、被告合同期限届满。在此之前涉案房屋所有权人也并未阻止陈国梁转租给陈强。该合同应为有效合同，且租赁期限届满。故对原告要求被告返还原告支付的房屋租赁转让金46000元的请求不予支持。但陈国梁在未经涉案房屋产权人刘鸿明授权的情况下，擅自在与陈强订立的合同中赋予陈强转租权，该约定无效。陈强在签订合同时也未尽审慎注意义务，双方均存在过错。鉴于原告在合同期内并未提出解除合同，也无转租行为，结合本案原告的诉请，本院酌情考虑由被告赔偿原告损失10000元。三、关于原告的起诉是否构成重复起诉、超过诉讼时效的问题。本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂1023民初603号《民事判决书》判决驳回陈强的诉讼请求，但并未对原告的实体权利部分作出裁判。因此，原告的此次诉讼不构成重复起诉。故也未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告陈国梁在本判决生效后十日内赔偿原告陈强损失10000元。二驳回原告陈强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告陈强负担700元，由被告陈国梁负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  张继荣二〇一七年十月二十五日书记员  郭 恋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10251号原告：慈溪市昌顺包装印刷有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。统一社会信用代码：913302826655876786法定代表人：虞明明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村竺家*号-1.统一社会信用代码：91330206066624799F法定代表人：周彬，该公司总经理。原告慈溪市昌顺包装印刷有限公司与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市昌顺包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款7547.26元、律师费2500元。事实与理由：被告曾向原告采购包装彩盒，并于2017年7月27日向原告出具货款确认及付款承诺书一份，确认尚欠原告货款7547.26元，于2017年8月5日前付清；若未按约付款，则自愿承担诉讼费及律师费等。届期，经原告多次催讨，被告均未付款。原告为实现债权需要委托了浙江海兴律师事务所，律师费为2500元。以上事实由原告提供的货款确认及付款承诺书、委托代理合同以及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告采购包装彩盒后，应按约支付货款。被告未按约付款，应根据双方的约定承担原告为实现债权支出的合理费用。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告被告宁波北仑佳盈纸品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市昌顺包装印刷有限公司货款7547.26元、律师费2500元，合计10047.26元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取计25.50元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十二日代书记员  周梦雪
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民初230号之一原告福建卡朱米时装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。法定代表人李剑锋，董事长。委托代理人张宪忠、黄乐，上海天城（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。法定代表人柯金国，区长。委托代理人王志工、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。本院在审理原告福建卡朱米时装有限公司与被告莆田市荔城区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被告莆田市荔城区人民政府提出管辖权异议，不服本院于2017年6月8日作出(2017)闽09民初230号民事裁定，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2017年8月23日作出(2017)闽民辖终240号民事裁定书裁定：“一、撤销宁德市中级人民法院(2017)闽09民初230号民事裁定；二、将本案移送本院审理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省高级人民法院管辖。审 判 长 吴元祥审 判 员 赖昌铅审 判 员 杨礼崧二〇一七年十月九日法官助理 林玉芳书 记 员 余海燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执204号申请执行人:长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行,住所地：西安市劳动路1号。委托代理人：彭沙，男，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：蔺新中，男，陕西恒济律师事务所律师。负责人卜继虎，该行行长。被执行人:陕西鑫盛华工贸有限公司,住所地西安市未央区谭家街道赵村十组圆坡。法定代表人陈玉秀。被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地：西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元。法定代表人林起耀。被执行人:陈秀玉,女,1972年2月6日出生，汉族,住址福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村如意路朝阳弄**号,身份证号：3522011972********。被执行人:卓义灼,男,1982年11月5日出生,汉族,住址福建省罗源县中房镇满厝村满盾**号,身份证号:3501231982********。被执行人:黄巧花,女,1986年11月04日出生,汉族,住址福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村金山路*号,身份证号：3522011986********。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西鑫盛华工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、陈秀玉、卓义灼、黄巧花借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行2016年12月28日向本院申请执行，执行标的借款本金200万元及利息260637.51元及2015年11月26日之付清之日借款利息，本院已立案执行。本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人陕西鑫盛华工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、陈秀玉、卓义灼、黄巧花名下无财产可供执行，本院已将陕西恒信融资担保有限公司、陈秀玉、卓义灼、黄巧花纳入失信被执行人名单。经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十七日书记员  李 林
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终599号上诉人（一审原告）胡植瑞，男，1944年7月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人张士华，主任。委托代理人孙彦，女，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人胡植瑞因诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡植瑞诉至一审法院，请求法院判令朝阳区住建委履行职责，按照2006年的房价给其安排购买经济适用房屋一套。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的条件。本案胡植瑞提起的要求履行法定职责之诉���朝阳区住建委具有相应的法定职责是该诉讼成立的条件之一。但经审查朝阳区住建委并不具有胡植瑞指向的“安排其购买经济适用住房”的法定职责，胡植瑞提起的本次诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡植瑞的起诉。胡植瑞不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：2005年9月其位于北京市开关厂豆各庄宿舍的一套房屋被拆迁，补偿其三十万元。但由于其经济条件非常差，无力自行购买房屋，向北京市住房和城乡建设委员会申请购买经济适用房获得批准。2006年6月根据北京市住房和城乡建设委员会核准的审核表向朝阳区住建委要求予以轮候安排经济适用房一套，但朝阳区住建委始��搪塞，经多次协商无果；一审裁定认定事实错误，袒护朝阳区住建委；朝阳区住建委多次提到的《北京市经济适用住房管理办法（试行）》（京政发[2007]27号）文件，此前其多次上诉时朝阳区住建委没有公开该文件，其认为朝阳区住建委是在其不知情的情况下执行该文件，应当属于无效的行政行为；其把经适审核表等材料交到建委危改办轮候，却迟迟没有得到解决，最后被告知“找不到”，严重违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，致使其权益受到侵害，至今居无定所。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或者改判，一、二审诉讼费用由朝阳区住建委承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，胡植瑞起诉要求朝阳��住建委按照2006年的房价给其安排购买经济适用房屋一套，但经审查朝阳区住建委不具有胡植瑞提出的“安排购买经济适用住房”的职责，故胡植瑞的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡植瑞的起诉正确，本院应予维持。胡植瑞的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 利书 记 员  林淡萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初3320号原告：王宝之，男，1947年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通海业重工有限公司，住所地南通市船舶配套集中区天生片（福利村），注册号320600000129376。法定代表人：陈慧。原告王宝之与被告南通海业重工有限公司（以下简称“海业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝之到庭参加诉讼，被告海业公司���本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王宝之向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月至2016年12月的工资28000元。事实和理由：原告退休后留用被告处从事厨师一职。2017年1月12日，被告出具欠条一份，载明结欠原告2015年11月-2016年12月工资共计28000元。原告多次催要该款未果，故提起诉讼，望判如所请。海业公司未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：王宝之退休后在海业公司处从事厨师工作。2017年1月12日，海业公司向王宝之出具欠条一份，载明结欠王宝之2015年11月-2016年12月工资共计28000元。截止至今，海业公司未能给付上述欠付的工资。另查明，王宝之于2017年9月14日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月14日作出港劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书。王宝之在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为，海业公司结欠王宝之工资28000元的事实清楚，应承担相应的给付义务。对王宝之的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南通海业重工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付王宝之工资28000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一七年十月十七日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更420号罪犯李会江，男，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2015年12月16日作出（2015）武刑初字第98号刑事判决，以被告人李会江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年7月15日起至2018年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会江减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复90号复议申请人(异议人、被执行人)：湖南嘉力润科技有限公司。法定代表人：丁建爱，执行董事。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。申请执行人：陈宁升，男，1994年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈晴晴，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司的委托诉讼代理人文静，申请执行人陈宁升及其委托诉讼代理人沈晴晴、雍彬参加了听证，现已审查终结。本院认为，在本案的审查过程中，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司以与申请执行人陈宁升达成执行和解并已履行完毕为由，于2017年9月30日向本院提出撤回执行复议的申请。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回执行复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  郭天剑审判员  盛知霜二〇一七年十月十九日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3912号原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被告：王本富，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张兆霞，女，汉族，住住莱芜市莱城区。被告：王敦友，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：谷有芹，女，汉族，住住莱芜市莱城区。被告:王新德，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告:王丽娟，女，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王本富、张兆霞、王敦友、谷有芹、王新德、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年十月十日书记员  杨萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3598号原告：宋兴友，女，1972年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：宋双文（又名宋兴江），男，1978年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：桐梓县芭蕉镇长岩村村民委员会。住所地：桐梓县芭蕉镇长岩村。本院在审理原告宋兴友与被告宋双文、第三人桐梓县芭蕉镇长岩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋兴友于2017年10月26日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告宋兴友撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告宋兴友负担。审 判 员 黎  洪二〇一七年十月二十六日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执547号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区被执行人付胜东，男，1977年10月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被执行人王秀君，女，1985年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行闫海江、刘秀艳与付胜东、王秀君民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初674号民事判决书》，执行标的10790.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初674号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十二日书记员  王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执665号浙江宝业建设集团有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖市东红砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市东红砂石有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖市东红砂石有限公司支付货款377700元。二、向申请执行人芜湖市东红砂石有限公司支付10000元违约金。三、向申请执行人芜湖市东红砂石有限公司加倍支付延迟履行金。四、负担案件申请执行费5716元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十月二十七日书记员  周晔枫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3165号原告：贵州银行股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，系贵州银行股份有限公司遵义分公司行长。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。被委托诉讼代理人：时伟，系该公司员工。被告：付思强，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，被告：胡万丽，女，汉族，贵州省遵义市人，现住地，被告：遵义汇龙汽车销售有限公司，住所地：遵义市汇川区平山社区大坪组奉化园小区5号门面，组���机构代码：55663490-6。法定代表人：刘晓娅。被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区坪山社区大坪组风华园小区5号门面，组织机构代码：57333915-9。法定代表人：刘泽龙。委托诉讼代理人：王继锋，系该公司员工。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分公司诉被告付思强、胡万丽、遵义汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵���银行股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费3220元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司自愿承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘幸福人民陪审员  吴成坤二〇一七年十月三十日书 记 员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初4835号原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。法定代表人：邹廷江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何永均，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告何永均物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月二十六日书记员  赵旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1193号申请执行人：孙小美，女，汉族，1970年7月出生，西北石油酒店员工，住乌鲁木齐市。被申请执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，职务：经理。本院受理的申请执行人孙小美与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月２３日作出的（2016）新0104民初2925号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金57673.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在原地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月２３日作出的（2016）新0104民初2925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十月八日书记员 游兰兰