云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第171号 原告王洪兵，男，生于1973年4月7日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 委托代理人毕荣，墨江县通关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告丁红，男，生于1970年9月10日，汉族，云南省普洱市人，驾驶员，中专文化，住普洱市思茅区。 被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。 住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。 负责人刘云飞，该公司总经理。 委托代理人段方鹏，男，生于1981年10月19日，汉族，云南省墨江县人，保险公司职工，住墨江县。特别授权代理。 原告王洪兵与被告丁红、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称思茅保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭。2015年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告王洪兵及其委托代理人毕荣、被告丁红、思茅保险公司的委托代理人段方鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪兵诉称，2013年8月8日23时36分，被告丁红驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由龙坝路口驶往双胞酒店红绿灯路口方向，当车辆行驶至双胞酒店岗亭红绿灯十字路口时，左转弯过程中与原告驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，发生了造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，墨江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告丁红承担全部责任，原告无责任。事故发生后，因原告的伤情较重，原告在墨江县人民医院救治，后因伤情较重，于2013年8月9日转入中国人民解放军第六十二医院（以下简称六十二医院）住院手术治疗，被诊断为右肩部、右手外伤及右足外伤后疼痛伴活动受限，于2013年8月20日出院，住院治疗11天，支付医疗费19933.15元。2013年8月20日原告又入墨江县人民医院进行术后骨修复治疗，于2013年9月3日出院，住院治疗14天，支付医疗费3182.10元。2014年8月25日再次到六十二医院住院进行手术治疗，于2014年9月1日出院，住院治疗7天，支付医疗费7015.40元。原告共计支付医疗费32489.93元。2014年9月30日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对伤残及三期进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级为九级残，休息期270天，营养期为60天，护理期为90天。被告丁红所有的云Ｊ×××××号小型轿车在被告思茅保险公司投保了交强险和商业险。原告虽为农业户口，但原告自2003年进城务工至今，原告的各项赔偿应按照城镇居民的标准计算。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令各被告赔偿：医疗费32489.93元、误工费27000元、护理费9000元、住院伙食补助费3200元、营养费4800元、交通费650元、住宿费1650元、残疾赔偿金97196元、被扶养人生活费68408元、鉴定费1250元、摩托车修理费1680元、精神损害抚慰金10000元，共计257323.93元，在交强险和商业第三者责任险限额内由被告思茅保险公司赔偿，不足部分由被告丁红赔偿。 被告丁红辩称，对原告所述的事实无意见，同意赔偿。 被告思茅保险公司辩称，愿意按照承保的交强险和商业第三者责任险限额进行理赔，但对于原告计算过高的部分及精神损害抚慰金不同意理赔。 综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、原告在本次事故中受伤发生的合理费用是多少？2、各被告间如何承担？ 针对以上争议，原告王洪兵向本院提交了七组证据： 1、原告的身份证、户口本复印件及墨江县联珠镇五素村委会出具的证明（原件）各1份，欲证明原告王洪兵与张凤英属于母子关系，张凤英生于1948年12月18日，张凤英生育儿女3人，被扶养人的扶养费为：6036元×13年÷3人=26156.00元；原告王洪兵与王欣怡属父女关系，王欣怡生于2010年2月6日，被抚养人生活费为：6036元×14年÷2人=42252.00元的事实； 2、墨江县公安局交通警察大队作出的第201308089号道路交通事故认定书原件1份，欲证明在本次道路交通事故中被告丁红承担全部责任，原告无责任的事实； 3、六十二医院的病情证明、出院证各2份、医疗收费票据7份、病人费用清单4页，墨江县人民医院的出院证1份、医疗费收据3份，普洱市人民医院的门诊收费收据5份，欲证明原告受伤后前后住院共32天，住院伙食补助费为：32天×100元∕天=3200.00元，原告支付医疗费32489.93元的事实； 4、云南鼎丰司法鉴定中心作出的伤残鉴定及三期鉴定意见书各1份及鉴定费发票、收据各1份，欲证明此次交通事故造成原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为97196元（24299元×20年×20%）；休息期为270天，误工费为27000元（270天×100元）；营养期60天，营养费为4800元（60天×80元）；护理期90天，护理费为9000元（90天×100元）；原告支付鉴定费1250元的事实； 5、租房协议书1份、墨江县联珠镇五素村民委员会证明1份、证人张某和李某的证言各1份，欲证明原告自2012年起就一直在墨江县城打工生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算的事实； 6、住宿费发票17张、交通费收据1张、摩托车维修费收据1张，欲证明原告五次到普洱市人民医院进行复查，支付住宿费1650元、急救包车费650元、摩托车维修费1680元的事实； 7、机动车辆保险证及强制保险标志复印件各1份，欲证明被告思茅保险公司是云Ｊ×××××号小型轿车的承保公司，保险期为2013年1月16日至2014年1月15日止的事实。 经质证，被告丁红和被告思茅保险公司除对原告提交的证据6中的摩托车修理费收据的真实性有异议，不予认可外，对其他证据均无异议。 被告丁红、思茅保险公司对其答辩理由，均未向本院提交证据证明。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7及证据6中除摩托车修理费收据以外的其他证据，被告均无异议，本院予以采信；证据6中的摩托车修理费收据不是国家统一发票，形式不合法，被告不予认可，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年8月8日23时36分，被告丁红驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由墨江县城龙坝路口驶往双胞酒店红绿灯路口方向，当车辆行驶至双胞酒店岗亭红绿灯十字路口左转弯过程中与原告王洪兵驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生了造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告丁红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往墨江县人民医院救治，支付医疗费77.40元，因伤情较重，于2013年8月9日送到普洱市人民医院门诊进行了治疗，支付医疗费973.38元后，并于当日转到六十二医院进行手术治疗，共住院治疗11天，支付医疗费20457.65元。因伤情需要术后继续治疗，原告于2013年8月20日到墨江县人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费3182.10元。2014年8月25日原告到六十二医院做体内固定物取出手术治疗，共住院7天，支付医疗费7799.4元。原告受伤后共支付医疗费32489.93元。原告的伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，为九级残，休息期为270天，营养期为60天，护理期为90天，原告支付鉴定费1150元及鉴定资料费100元。云Ｊ×××××号小型轿车系被告丁红所有，该车在被告思茅保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生时在承保期内。原告虽为农业户口，但其自2012年1月起至事故发生时一直在墨江县城打工生活。原告母亲张凤英，生于1948年12月18日，共生育3个子女，即长子王洪兵、次子王小冬、长女王洪娟。原告女儿王欣怡，生于2012年2月6日。事故发生后，被告丁红向原告垫付费用42000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告丁红驾驶其所有的云Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定被告丁红承担事故全部责任，原告无责任，被告丁红应承担侵权的赔偿责任，被告思茅保险公司作为云Ｊ×××××号车辆的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额的部分在其承保的商业险中予以赔偿，不足部分由被告丁红赔偿。 关于原告的残疾赔偿金应适用何种标准计算的问题，本案，虽然原告属于农业户口，但其在城镇务工生活已超过了一年，已融入城镇生活，因此应以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。 综上，原告要求赔偿的合理费用为：1、医疗费32489.93元；2、误工费17975元[270天×（云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元÷365天）]；3、护理费7200元（90天×80元），原告要求每天按100元的标准计算过高，本院酌情调整为每天80元；4、营养费4800元（60天×80元）；5、住院伙食补助费3200元（32天×100元）；6、交通费650元；7、住宿费1650元；8、残疾赔偿金97196元（云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×20%）；9、被扶养人生活费：原告母亲张凤英的赡养费26156元（云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元×13年÷3人），原告女儿王欣怡的扶养费39234元（云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元×13年÷2人），合计65390元，该项费用计入残疾赔偿金，合并为残疾赔偿金一项；10、鉴定费1150元，鉴定资料费100元；11、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，给原告造成了精神损害，本院酌情支持5000元。以上11项合计236800.93元，由被告思茅保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，剩余的116800.93元在云Ｊ×××××号小型轿车投保的商业三者险200000元限额内，应由被告思茅保险公司予以赔偿。故原告请求被告思茅保险公司在交强险和商业三者限额内赔偿其合理损失236800.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提交证据加以证明，本院不予支持，根据“谁主张谁举证”的原则，由原告承担不利后果。被告丁红已支付原告的费用42000元，原告应给予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王洪兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告王洪兵剩余的合理费用116800.93元，两项合计236800.93元（执行时由原告返还被告丁红42000元）； 二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告王洪兵负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  饶 勇 审 判 员  张启雄 人民陪审员  李成林 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  陈丽君