陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初799号原告：韩进民，男，1938年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：韩得红，男，1966年8月7日生，汉族系原告之子。委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：王社选，男，1968年10月4日生，汉族。被告：兴平市兴达出租汽车服务部（以下简称兴达公司）。驻所地：兴平市南关综合市场院内。法定代表人：赵镇平，该公司经理。统一社会信用代码号：92610481MA6XMJPB9D。委托诉讼代理人：王社选，即本案被告王社选。被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。驻所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路四号。统一社会信用代码：916104007799371115。委托诉讼代理人：姜新，系该公司职员。原告韩进民诉被告王社选、被告兴平市兴达出租汽车服务部、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进民的委托诉讼代理人韩得红、杨昭日，被告王社选（兼被告兴达公司的委托诉讼代理人）、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人姜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王社选、兴平市兴达出租汽车服务部连带赔偿原告人身损害赔偿金112128.8元人民币，其中医疗费69128.8元，护理费40000元（事发日至起诉日140天补加60天共200天，每天200元），伙食补助费600元（20天×30元／天），营养费2400元[（20＋60﹚天×30元／天]，赔偿原告财产损失500元。2、由被告华安保险在交强险及商业险范围约承担上述责任。3、保留就二次手术等后续费用再行起诉的权利。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，吴国鹏驾驶被告兴达公司所属实际车主为王社选的陕DS05**出租汽车由北向南行驶至兴平市西立交桥上与由东向西横过马路的原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第728号道路交通事故认定书认定，吴国鹏负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，住院20天后出院，现仍卧床治疗，不能下地，每天最少需二人护理才可维持，医生建议2月内仍不能下地，待恢复一年左右身体方可再行二次手术。本案事故车辆陕DS05**在被告华安财产保险陕西分公司咸阳支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告ＸＸ社赔付5000元医疗费，后再未支付任何费用。故向贵院提起诉讼，请予依法判决。被告王社选辩称，对原告所述案件事实及责任划分无异议，我是实际车主，车辆在兴达公司挂靠，在华安财险投保有交强险和商业险，其中商业险保额30万元，未买不计免赔险，应先由保险公司依法承担，不足部分我自己承担责任，不要求兴达公司承担。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元属实。被告兴平市兴达出租汽车服务部辩称，对原告所诉案件事实及责任认定结果无异议。王社选的出租车在兴达公司挂靠，民事赔偿责任由王社选承担，事故车辆在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险保额30万元，没有不计免赔险。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该车辆投保情况如被告王社选所述，我公司在保险限额内依法承担原告的合理损失。但车辆未投保不计免赔险，交强险责任以外的赔偿部分我公司要扣除15%的免赔率。医疗费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本案争议的焦点在于：1、原告的损失有多少。2、各被告应承担多少赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：1、兴平市公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。各被告对此无异议。2、二一五医院诊断证明、出院证、住院病案各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。各被告对该组证据的真实性无异议。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张计2250元，证明原告护理期间、护理人数及后续治疗费等情况。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对鉴定意见书及结论无异议，对鉴定费表示不承担。其余被告对该组证据的真实性均无异议。4、事故车辆交强险及商业险保单各一份，证明该车投保情况及保险公司应承担的保险责任。各被告对此无异议。5、交通费票据153元，证明原告花费交通费情况。保险公司对该组票据的真实性不认可，认为有连号存在，考虑原告确实花费交通费，同意酌情认可100元。其余被告意见同保险公司。6、原告提供215医院住院结算票据一张计64955.60元，二一五医院门诊票据10张计1201.4元，兴平市人民医院门诊票据三张1158元，十一公司医院一张计100元，145医院门诊票六张计231.8元，兴平市庄头村卫生室收款收据一张计700元，以上票据共计68346.7元。对于以上证据，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对庄头镇的收款收据700元不认可，认为不是正式发票，对于其中一张复印材料费44元不认可，对于其余票据真实性均认可，除去以上两项后，共认可67602.7元。其余被告意见同保险公司。7、原告依据鉴定意见书要求护理费按90天、每天150元计算共13500元。被告保险公司认可每天80元，共90天。其余被告意见同保险公司。8、原告要求住院伙食补助费按每天30元，共20天共600元计算。各被告表示认可。9、原告要求营养费按住院20天加出院后60天计算，每天30元，共2400元。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认可每天20元，共60天计1200元。其余被告意见同保险公司。10、原告依据鉴定意见书要求后续治疗费4500元。各被告对此表示认可。11、原告称被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对车辆定损500元，据此要求修车费500元，被告保险公司对500元表示认可。12、原告补充提供护理费票据290元，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为原告据此要求护理费，而护理费之前已经主张，故对此不认可。对于原告提供的以上证据及主张，合议庭结合案件事实评议后认为：1、原告提供的第1-4组证据为有效证据，可以证明原告主张，本院予以认定。2、关于原告要求的交通费153元，结合原告伤情，合议庭认为符合案件事实，本院予以支持。3、关于原告要求的医疗费，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的质证意见符合法律规定且较为合理，本院予以支持。原告在二一五医院的医疗费共计应为67602.7元。4、原告要求的护理费每天150元较高，又未提供相关证据佐证，结合原告情况，护理费以每天100元为宜，按双方无异议的90天计算，护理费共计9000元。5、原告要求的住院伙食补助费按每天30元，共20天计600元，各被告无异议，本院予以支持。6、原告要求的营养费按住院20天加出院后60天计算，每天30元，共2400元，符合原告伤情，亦不违反法律规定，本院予以支持。7、原告依据鉴定意见书要求后续治疗费4500元，各被告无异议，本院予以支持。8、原告要求的修车费500元，各被告无异议，本院予以支持。9、原告补充提供的护理费票据290元，结合被告的质证意见，本院对此不予认定。10、原告复印案件材料花费44元，本院对此予以认定。被告王社选提供以下证据支持自己的主张：原告在兴平市人民医院的门诊病历、诊断证明各一份、医疗费票据3张计828元，原告给被告所写的收条2张计5000元，证明自己在兴平市人民医院为原告总共垫付医疗费5828元。原告和被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对此表示认可。合议庭评议后对此证据予以认定。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供陕DS05**出租汽车在自己公司的交强险和商业险保单各一份，证明该车在自己公司投保有交强险和商业险，其中商业险保额30万元，未投保不计免赔险。依据商业险的约定，扣除15%的免赔率。原告和其余被告对此无异议。合议庭评议后对此证据予以认定。经审理查明，2016年12月26日，吴国鹏驾驶被告兴达公司所属、实际车主为王社选的陕DS05**出租汽车由北向南行驶至兴平市西立交桥上，与由东向西横过马路的原告韩进民所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第728号道路交通事故认定书认定，吴国鹏系王社选雇佣的司机，负事故的主要责任，原告韩进民负次要责任。原告受伤后先在兴平市人民医院抢救治疗，后被送往核工业二一五医院救治，住院20天后出院，医院诊断右足、踝撞击伤、右足背皮肤撕脱伤并缺损等，出院时尚未治疗终结。医嘱继续对症治疗，加强营养，继续石膏固定，骨折愈合后取出内固定等等。在兴平市人民医院住院的费用828元，被告王社选已全部支付。在在咸阳医院住院期间计门诊花费医疗费医疗费68346.7元，其中含有被告王社选支付的5000元。本案事故车辆陕DS05**在被告华安财产保险陕西分公司咸阳支公司投保有交强险及商业险，其中商业险保额30万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。依据商业险的约定，结合事故责任，商业险扣除15%的免赔率。原告的伤情经鉴定不构成伤残，护理期内需一人护理。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告王社选雇佣的司机吴国鹏因交通事故致原告韩进民受伤，吴国鹏负事故的主要责任，应对因此给原告造成的损失承担相应的90%赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕DS05**出租汽车交强险和商业险的承保公司，应依据交强险的规定和商业险的约定承担相应的赔偿责任。原告此次各项损失如下：1、医疗费68430.7元（其中原告处票据67602.7元，含被告王社选支付的5000元；被告王社选处票据828元，系原告在兴平市人民医院产生的全部费用，已由被告王社选支付。综上，被告王社选总共支付医疗费为5828元）。2、护理费9000元。3、住院伙食补助费600元。4、营养费2400元。5、后续治疗费4500元。6、修车费500元。7、复印材料费44元。8、交通费153元。9、鉴定费2250元。以上损失中，由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费9000元、交通费153元，在财产损失赔偿限额内赔付原告修车费500元。原告的剩余医疗费58430.7元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、后续治疗费4500元，三部分共计65930.7元，由原告自行承担10%计6593.07元，剩余90%计59337.63元由被告承担。根据事故责任及商业险的约定，由被告华安财险在商业险的限额内赔付85%计50436.99元，另15%计8900.64元由被告王社选承担。被告王社选为原告垫付的5828元作为预付款在执行时予以扣除。复印材料费44元，由被告王社选承担。因原告尚未痊愈，对其后续治疗相关费用的诉权予以保留。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔付原告韩进民医疗费10000元、护理费9000元、交通费153元、修车费500元，以上共计19653元，在本判决生效后三十日内付清。二、原告韩进民的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币65930.7元，由原告自行承担10%计6593.07元；剩余90%计59337.63元由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险限额内赔付原告85%计50436.99元，剩余15%计8900.64元由被告王社选应承担。（被告王社选为原告垫付的医疗费5828元作为预付款在执行时予以扣除，扣除后，被告王社选应再赔付原告3072.64元。）以上款项，在本判决生效后三十日内付清。三、由被告王社选赔偿原告韩进民复印材料费44元。以上款项，在本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、鉴定费2250元，由被告王社选承担90%计2979元，原告韩进民承担10%计331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬人民陪审员  李红亚二〇一七年十月十六日书 记 员  马 震