wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执9321号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人李涛,男,1977年8月29日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村居民，公民身份号码：372822197708296134.	本院作出的（2015）郯商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人李涛在山东郯城农村商业银行港上支行的银行存款元。	银行账号：916040600010101941506	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执9321号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人李涛,男,1977年8月29日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村居民，公民身份号码：372822197708296134.	本院作出的（2015）郯商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人李涛在山东郯城农村商业银行港上支行的银行存款元。	银行账号：916040600010101941506	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十月二十五日	书记员杨飞驰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终970号上诉人（原审原告）：李罗，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人：王政，董事长。上诉人李罗因与被上诉人卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。李罗上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月30日四川诚佳融资担保有限公司出具的借条，被上诉人卢俊是收款人，被上诉人四川诚佳融资担保有限公司加盖了该公司的财务专用章，此借款行为的主体为上诉人和被上诉人四川诚佳融资担保有限公司，原审法院认定此民间借贷行为涉嫌非法集资错误。因此，请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，2014年5月30日借款人四川诚佳融资担保有限公司向李罗出具借条，向李罗借款2000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月，借条加盖了被上诉人四川诚佳融资担保有限公司财务专用章，黄晓武作为经办人、被上诉人卢俊作为收款人分别签名。本案中，被上诉人四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中，故原审法院裁定驳回上诉人李罗的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李罗的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十九日书记员  陈 萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执998号申请执行人：曾庆添，男，1966年9月9日出生，持纳米比亚永久居留证，编号为XXX，居住纳米比亚。现住广东省广州市荔湾区。被执行人：邹国栋，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何少武，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东恩平市。申请执行人曾庆添与被执行人邹国栋、何少武合同纠纷一案，申请执行人2017年3月3日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初3606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还工程预付款10000元并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执998号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月三十日书记员  杨佳伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终851号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海风，男，1970年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。2016年11月13日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。辩护人龚照伦，四川明炬律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郑海风犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0116刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人郑海风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月，被告人郑海风以安迪国际文化产业投资有限公司（以下简称安迪公司）和创富国际投资（远东）有限公司（以下简称创富公司）西南片区主管的身份，认识了毛某、檀时权（均已判决）夫妇，并介绍毛某夫妇投资购买该公司股权。2013年3月，毛某、檀时权通过杨某（已判决）认识了被害人肖某1、张某1、肖某2等11人后，被告人郑海风遂伙同毛某、檀时权，向上述11名被害人宣某“安迪公司”和“创富公司”的股权投资风险小、回报高，先后吸收上述11名被害人的存款共计人民币1562500元，造成损失约合人民币889800元。期间，被告人郑海风伙同杨某，采用上述方式，非法吸收被害人肖某3、冯某1等18人的存款共计人民币643200元，造成损失约合人民币453120元。同时，被告人郑海风采用上述方式，非法吸收被害人殷某1、郝某12人存款人民币93100元，造成损失约合人民币57685元。2014年12月5日，毛某、檀时权、杨某因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郑海风的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人郑海风的辨认笔录及辨认照片，同案人员毛某、檀时权、杨某的供述及辨认，被害人肖某4、张某2、肖某5、余某、李某1、周某君、肖某6、冯某2、胡某1、崔某、周某珍、苏某、刘某1、李某2、刘某2、周某萍、干某、胡某2、马某、范某、肖某7、周某红、武某、周某、周某华、唐某、王某、朱某、吴某、殷某2、郝某2的陈述及辨认，公安机关调取的银行查询信息、银行账户交易明细及转账单，被害人的银行交易查询明细，手机短信，讲课照片，视听资料，公安机关制作的“安迪”、“创富”投资、返利统计表及汇总信息，远程勘验工作笔录，成都清源司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，公安机关出具的工作情况说明，四川省双流县人民法院对同案人员毛锡花、檀时权作出的刑事判决书及成都市中级人民法院刑事裁定书，视听资料，被告人郑海风的供述及其常住人口详细信息等。原判认为，被告人郑海风伙同毛某等人，以购买公司股权的方式，非法吸收公众存款共计人民币2298800元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郑海风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；对被告人郑海风、毛某等人未退还的投资款，继续予以追缴，返还被害人。一审宣判后，上诉人郑海风不服，以一审判决事实不清，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉。郑海风及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.郑海风只是毛某的投资介绍人，不是其他被害人的投资介绍人，其不是“安迪公司”和“创富公司”西南片区主管，不是主犯，不应对其他人实施的犯罪行为负全部责任；2.郑海风与杨某共同吸收了7人存款309600元，郑海风个人吸收了毛某、殷某1、郝某1存款93100元，共计402700元，郑海风只应对该部分负刑事责任，不应对其他非吸金额承担刑事责任；3.一审认定郑海风伙同毛某、檀时权吸收11名被害人存款1562500元的证据不足；4.毛某、杨某非法吸收的资金转入了安迪公司指定的账户，而不是郑海风指定的账户。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑海风伙同毛某等人，以购买公司股权的方式，非法吸收公众存款共计人民币2298800元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人伙同他人吸收的被害人的资金，应依法予以追缴，返还被害人。针对上诉人郑海风及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的上诉人郑海风在侦查阶段的供述、同案犯毛某、檀时权、杨某的供述，被害人余某等人的陈述及辨认笔录，现场宣某照片、视听资料、银行账户交易明细等证据，均能相互印证，证实上诉人郑海风以“安迪公司”和“创富公司”西南片区主管人员的身份，伙同毛某、杨某等人，向被害人余某等人宣某介绍该两个公司，并分别通过毛某、杨某或自己亲自招揽的方式，让被害人购买“安迪公司”或“创富公司”股权，被害人通过毛某、杨某等人将购买股权的资金转入该两个公司在网上公布的账户或者郑海风指定的个人账户，郑海风指定的个人账户包含有其父亲、妻子的账户。郑海风、毛某、杨某分别提取所招揽的下线投资人投资款的提成费。郑海风真实身份是否是“安迪公司”和“创富公司”西南片区主管人员，并不影响其以该身份向被害人宣某并吸收被害人资金的事实的认定。本案系共同犯罪，郑海风在共同犯罪中起主要作用，应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。一审认定事实清楚，证据确实充分。本案中，郑海风参与非法吸收公众存款共计2298800元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的刑罚幅度内量刑。一审根据其犯罪事实、情节及给被害人造成的损失，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元的量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十月十七日书记员  卢小川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2097号本院在执行申请人马健与被执行人张雪、孙仁合借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2095号本院在执行申请人马健与被执行人祖艳侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人祖艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将祖艳侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2067号本院在执行申请人郯城县胜利镇张塘村村民委员会与被执行人徐春龙、刘俊美借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐春龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13138号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：黄洪，男，汉族，1974年12月4日出生，身份证地址重庆市潼南区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告黄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告黄洪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9655元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1183元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金9655元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月21日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与黄洪（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月9日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月7日；约定还款金额：每月452元；借款人住址：重庆市渝北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。9月21日，普罗米斯小贷公司向黄洪发放了贷款本金10000元。2016年10月9日，黄洪还款452元，此后，黄洪未再还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，黄洪尚欠贷款本金9655元、利息2085元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求黄洪立即偿还借款本金9655元，并支付截止2017年10月9日的利息2085元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金9655元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月7日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9655元及截止2017年10月9日的利息2085元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金9655元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告黄洪在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1672号之一申请执行人：张美兰，女，1954年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，被执行人：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，申请执行人张美兰与被执行人晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）赣0902民初4843号民事判决书，判令：限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张美兰借款30.4万元并自2016年11月7日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由原告张美兰负担1060元，被告晏国金、何淑兰负担5655元。申请执行人张美兰于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏国金、何淑兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人晏国金名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人晏国金名下有13套房产，但被另案查封。二、未发现被执行人何淑兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人晏国金、何淑兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4843号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月三十一日代书 记员  王 毅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1039号申请执行人：齐开祥。被执行人：梁永生、朱玉兰、李洪波。本院在执行申请人齐开祥与被执行人梁永生、朱玉兰、李洪波买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第477号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初673号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王豪，男,1971年3月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，住淮滨县。曾因故意伤害犯罪，2016年8月16日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年8月29日至2018年8月28日。现因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月25日被固始县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。固始县人民检察院以固检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王豪犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人方献明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日7时10分许，被告人王豪驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡街道宏鑫建材市场路段，遇高某驾驶的二轮电动车，双方发生交通事故，致二轮电动车受损，高某当场死亡。经交警大队集体研究认定：王豪承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人王豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，被害人有过错，被告人垫付了6万元费用等，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年5月25日7时10分许，被告人王豪驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××重型平板半挂车，沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡街道宏鑫建材市场时，与被害人高某驾驶的两轮电动车发生交通事故，高某当场死亡（殁年55岁）。王豪负事故主要责任。案发后王豪主动投案，如实供述了犯罪事实。王豪的近亲属与高某的近亲属达成补偿协议，并取得了的谅解。王豪符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人王豪对该起事故负主要责任。③刑事判决书、执行通知书存根证实，被告人王豪发生交通事故时曾犯罪，并在缓刑考验期内。④机动车信息查询结果单、行车证证实，肇事车辆的所有人。⑤驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，被告人王豪取得机动车驾驶资格。⑥交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合安全技术条件有关要求。⑦调解书、谅解书证实，王豪补偿了高某近亲属，并取得了谅解。⑧常住人口基本信息证实，被告人王豪已达刑事责任年龄;高某死亡时的年龄。⑨拘留证、逮捕证证实，被告人王豪被采取强制措施的种类和时间。2.证人孙某证明，该起事故发生的过程。3.被告人王豪供述和辩解与查明的事实一致。4.法医学尸体检验报告意见书、照片证实，高某符合交通事故致开放性胸腹部脏器损伤大出血死亡。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生时的现场情况。6.到案经过证明，被告人王豪主动投案。7.审前社会调查回复函证实，王豪具备社区矫正条件。本院认为，被告人王豪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王豪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王豪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王豪赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王豪在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王豪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人王豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一七年十月九日书记员  王 倩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执复32号申请复议人罗良华，男，汉族，1963年10月9日出生。住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘正雄，男，汉族，1962年1月1日出生。住岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市公路桥梁基建总公司。法定代表人钟勇，总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务律师。被执行人刘明春，女，汉族，1976年1月18日出生。住岳阳市云溪区。被执行人欧阳完一，男，汉族，1960年5月2日出生。住岳阳县。申请复议人罗良华不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0602执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）与被执行人刘明春、欧阳完一租赁合同纠纷一案经一审、二审已经确认刘明春为诉争租赁物的实际承租人，并判决刘明春、欧阳完一向路桥公司返还租赁物即岳阳楼区白杨坡北路该公司办公楼西侧的门面。该案一审、二审期间，异议人罗良华并未通过法律途径主张权益，且至今也未提供安装中央空调及购置锅炉的凭据。异议人在执行阶段以其从被执行人刘明春手中承租廊桥茶酒楼或与刘明春合作共同经营廊桥茶酒楼为由，要求本院停止执行门面腾空交付申请执行人并给付折价补偿的请求，于法无据。本院执行生效判决而采取的执行措施，符合法律规定。据此，执行法院于2017年6月19日作出（2017）湘0602执异25号执行裁定，驳回了罗良华的异议。申请复议人罗良华称，1、申请复议人在廊桥茶酒楼的入伙投资中央空调、锅炉等财产应予折价补偿。2、岳阳楼区人民法院执行裁定书查明事实错误。请求撤销执行法院（2017）湘0602执异25号执行裁定。经审查查明，2011年1月，岳阳路桥公司与欧阳完一签订租赁合同，合同约定，岳阳路桥公司将其位于岳阳市岳阳楼区白杨坡北路岳阳路桥公司办公楼西侧门牌号为××的门面出租给欧阳完一经营餐饮茶楼，租赁期限从2011年5月1日起至2015年4月30日止。经营一段时间后，欧阳完一与他人签订委托经营合同，委托他人经营管理租赁场地。后他人又擅自将廊桥茶酒楼转让给刘春明。执行法院受理岳阳路桥公司与欧阳完一、刘春明租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日作出（2015）楼民一初字第689号民事判决：1、被告欧阳完一、刘明春向岳阳路桥公司返还租赁物；2、刘明春自2015年5月1日起按照每月4166元的标准向岳阳路桥公司支付占用费至实际返还之日止；上述第一、二项限在本判决生效之日起15日内履行完毕。刘春明不服，向本院上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）湘06民终1593号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于欧阳完一、刘明春未能履行生效判决所确定的义务，岳阳路桥公司于2016年12月27日向执行法院申请执行。执行法院于2017年1月4日向被执行人欧阳完一、刘明春送达（2016）湘0602执2690号执行通知书，责令其在收到本通知书后三日内向申请执行人岳阳路桥公司返还租赁物，并由被执行人刘明春向申请执行人岳阳路桥公司支付自2015年5月1日至2017年1月1日的占用费83320元。被执行人欧阳完一收到执行通知书后表示，他在经营过程中对经营场地进行装修并安装了中央空调，并同意无条件将场地交给申请执行人；他对交付租赁场地及相关财产没有任何意见；对法院的执行没有任何意见。2017年1月19日，执行法院作出公告，责令被执行人欧阳完一、刘明春在2017年2月28日前将承租的廊桥茶酒楼门面腾空并交付申请执行人岳阳路桥公司。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。之后，罗良华向执行法院提出执行异议，请求停止对其在廊桥茶酒楼投资的中央空调、锅炉等财产的执行，并请求依法给予折价补偿。在复议审查过程中，申请复议人罗良华未能提供执行法院异议裁定查明、认定事实错误的证据。本院认为，一、岳阳路桥公司与刘明春、欧阳完一租赁合同纠纷一案，经终审判决确认刘明春为诉争租赁物的实际承租人，并判决刘明春、欧阳完一向岳阳路桥公司返还租赁物。在诉讼期间，申请复议人罗良华并未能通过法律途径主张权益，其在廊桥茶酒楼入伙投资中央空调、锅炉等财产损失可另行主张权利。二、执行法院异议裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗良华的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月九日书记员 刘轶夫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5932号之二申请执行人陈海云，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人陈海云与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人陈海云依据（2016）浙0110民初205号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保159号申请人:李艳梅。被申请人：刘裕勤。申请人李艳梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘裕勤所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人刘裕勤所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十二日书记员  王肖肖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8235号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托代理人：于永忠，系原告员工。委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：李希梅，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住即墨市。被告：陈为明，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍，现住址同上。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告李希梅、陈为明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李希梅、陈为明的起诉。案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员 高 燕二〇一七年十月十七日书记员 江婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22089号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴智聪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月26日，被告吴智聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036492XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40711.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40711.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴智聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴智聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初731号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周一春，男，1980年1月6日出生，汉族，文盲，捕前在无锡酒吧上班，住江苏省无锡市。曾因犯盗窃罪，分别于1999年2月5日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2001年10月31日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年2月18日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月20日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢夺罪，于2007年5月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2012年11月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月28日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。曾因诈骗，于2001年2月被无锡市公安局新区分局处治安拘留十五日；曾因嫖娼，于2001年6月被无锡市公安局新区分局处治安拘留十五日；曾因抢夺，于2006年5月4日被无锡市公安局新区分局处治安拘留十五日；曾因盗窃，于2009年8月被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月12日被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕；2017年5月26日被江苏省无锡市公安局崇安分局取保候审。2017年6月3日因再次涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人周一春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人周一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月11日至6月1日期间，被告人周一春先后在本市景德路406号“天地和”棋牌室内、江苏省无锡市梁某区“夏威夷汗蒸馆”休息大厅内，盗窃作案4起，窃得手机、钱包等物，价值合计人民币5483元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周一春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周一春系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，还有其他前科劣迹。被告人周一春在取保候审期间又实施盗窃作案。被告人周一春归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人周一春对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月11日至6月1日期间，被告人周一春先后在本市景德路406号“天地和”棋牌室内、江苏省无锡市梁某区“夏威夷汗蒸馆”休息大厅内，盗窃作案4起，窃得手机、钱包等物，价值合计人民币5483元。具体分述如下：1.2017年3月11日22时许，被告人周一春在苏州市景德路406号“天地和”棋牌室收银台附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人刘某1放在收银台处充电的三星GalaxySM-G9280型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1483元。2.2017年3月17日12时许，被告人周一春在江苏省无锡市梁某区“夏威夷汗蒸馆”休息大厅内，趁被害人尤某1睡着之机，窃得其放在身边的三星S6edge＋型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1300元。3.2017年4月12日3时许，被告人周一春在江苏省无锡市梁某区学前东路金格商业广场“巴斯漫温泉汗蒸馆”休息大厅内，趁被害人李某1睡着之机，窃得其放在身边的苹果6plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。4.2017年6月1日21时许，被告人周一春在苏州市通和新村10幢507室内，窃得被害人昂锦存“CITYLIFE”牌钱包1个，内有现金人民币1200元，玉挂件1个（未指控材质、价值）。案发后，苹果6plus型手机1部已被公安机关追回并发还被害人李某1。公安机关追回“CITYLIFE”牌钱包1个，其余赃款赃物均已灭失。上述事实有被害人刘某1、李某1、尤某1、昂锦存的陈述、证人刘某2、黄某、李某2、张某的证言、被告人周一春的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、发票、消费贷款申请表、交易记录、物证（照片）、收款收据、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周一春以非法占有为目的，盗窃私人财物，盗窃价值合计人民币5483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周一春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人周一春多次盗窃作案并有扒窃情形，还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周一春在取保候审期间又实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人周一春犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周一春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月12日至2017年5月26日被羁押的45日折抵计入刑期，即自2017年6月3日至2018年3月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关机关扣押的黑色手包一只，发还被害人昂某。责令被告人周一春退赔赃款人民币一千二百元，发还被害人昂某；退赔赃物折价款人民币一千四百八十三元，发还被害人刘某；退赔赃物折价款一千三百元，发还被害人尤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 扬二〇一七年十月十日书记员 夏碧琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1197号之一申请执行人:王君,男,汉族。被执行人:王祥银,男,汉族。被执行人:苏美,女,汉族。申请执行人王君与被执行人王祥银、苏美不当得利纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖1302民初6160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王君未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执40号之四申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。法定代表人：叶学勤，总经理。委托代理人：赵兴翔、朱峰（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被执行人：储军，男，汉族，1966年8月14日生，住泰兴市。被执行人：季新兰，女，汉族，1968年11月18日生，住泰兴市。被执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人储军、季新兰、陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人储军、季新兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币72457.28元及利息（自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），被执行人陈东明承担连带清偿责任；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2510元，由被执行人储军、季新兰负担，被执行人陈东明承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月10日，本院通过邮寄方式向被执行人储军、季新兰、陈东明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，2017年2月23日，本院至被执行人储军、季新兰户籍所在地泰兴市××界村××号向被执行人送达上述文书。2017年3月1日，本院至被执行人陈东明住所地泰兴市××镇××路××号现场向被执行人陈东明送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月17日、5月28日、6月17日、7月22日、8月13日、8月30日本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月26日、2017年5月29日、8月21日、9月6日依法冻结被执行人储军、季新兰、陈东明名下银行存款账户27个（均余额不足）；2017年9月12日扣划被执行人陈东明银行账户存款余额合计4834元，扣划被执行人储军银行账户存款余额500元，2017年9月13日扣划被执行人季新兰银行账户存款余额2910元；扣缴执行费4132元（2016苏12**执4196号922元，2016苏12**执1105号1420元），余额3912元发还给申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司；经对司法网络查控系统查询，发现并于2017年2月9日查封被执行人储军所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月9日查封了被执行人陈东明所有的位于西郊村西联队房产一套。2017年2月23日，本院至被执行人储军、季新兰户籍所在地泰兴市××界村××号进行调查，未发现被执行人储军、季新兰可供执行的财产和被执行人储军、季新兰的下落。据储军兄弟储政反映被执行人储军、季新兰长期不在家，不知去向。同日本院至泰兴市××界村村委会调查，据宁界村村委会工作人员陈述被执行人储军、季新兰常年外出，下落不明。3月1日，本院至被执行人陈东明住所地泰兴市××镇××路××号进行调查，陈东明陈述其身怀食道癌，无工作，享受城市低保。3月2日，本院至马甸天禄水产调查，据养殖产租户反映天禄水产早就倒闭，被执行人储军已有数年不来养殖场。本院查封的被执行人陈东明所有的位于西郊村西联队房产一套系陈东明与案外人申优凤共同所有，本院于2017年3月25日向陈东明与申优凤发出析产通知书，责令陈东明与申优凤对本院已查封的上述房产予以分割，并于收到析产通知书5日内将分割共同房产的书面协议提交本院。在规定期限内被执行人陈东明与申优凤未提交分割协议。本院于2017年6月28日至被执行人陈东明住所地泰兴市××镇××路××号送达上述析产通知书，被执行人陈东明与申优凤拒绝分割上述被查封的房产。本院于2017年7月10日向申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司发出代为析产诉讼通知书，通知申请执行人代为提起析产诉讼，在规定期限内未代为提起析产诉讼。上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日已向申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司法定代表人叶学勤进行了执行进程告知。叶学勤对本院的财产查控结果表示认可，泰州市瑞银创投电子商务有限公司表示不愿代为提起析产诉讼。并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人储军、季新兰下落，同意终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人储军、季新兰、陈东明纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人储军、季新兰、陈东明名下银行存款账户（均余额不足）并扣划账户存款余额8244元扣缴执行费后发还给申请执行人3912元以及本院查封的被执行人陈东明名下的房产以及查封被执行人储军所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0287号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月九日书记员 李 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初499号之一解除保全申请人：达州市建筑工程总公司。法定代表人：王元一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。被申请人：绵阳市京基混凝土有限公司。法定代表人：陈建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、被告达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0704民初499号民事裁定，裁定：查封申请人绵阳市京基混凝土有限公司所有的车牌号为川BXX**、川BXX**号重型专项作业车后，查封、扣押或冻结被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司、被申请人达州市建筑工程总公司价值共计769万元的财产。解除保全申请人达州市建筑工程总公司于2017年10月9日向本院申请解除根据前述裁定而对其公司财产采取的保全措施，并主张其因本案被保全财产为5个银行账户（开户行：中国建设银行达州通川支行，账号：5100XXXX4645；开户行：中国工商银行达州通川支行，账号：2317XXXX1658；开户行：中国工商银行达州通川支行，账号：2317XXXX4109；开户行：中国工商银行达州通川支行，账号：2317XXXX1782；开户行：四川天府银行达州分行，账号：6750XXXX2408）。本院经审查认为，原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、被告达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案,本院已作出生效判决,达州市建筑工程总公司不需承担判决义务，其申请解除诉讼保全措施符合法律规定，但相关被保全财产应以法院执行部门实际采取保全措施情况为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除根据（2017）川0704民初499号民事裁定对达州市建筑工程总公司财产所作的全部查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌臻二〇一七年十月十日书记员  冯缤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3786号申请执行人：苏品富,男,1981年10月9日出生,汉族，住福建省屏南县。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人苏品富与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏0682民初3619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还原告苏品富118928元，利息损失10000元，案件受理费1440元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：货款118928元，迟延履行期间的债务利息10000元，案件受理费1440元，执行费1856元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22192号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖小明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月24日，被告廖小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036261XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38013.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38013.70元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1826号原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告白文敏，女，1981年4月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。孙国友诉白文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年10月9日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，白文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国友诉称，2017年5月7日白文敏向孙国友借款20000元，约定月利率为2%，还款日期为2017年8月7日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求白文敏偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。白文敏未作答辩。经审理查明，2017年5月7日白文敏向孙国友借款20000元，约定月利率2分，还款期限为2017年8月7日，并于当日为孙国友出具借据一张，到期后白文敏至今未偿还。上述事实有孙国友向本院提举的借据一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，孙国友与白文敏之间借贷关系合法，应受法律保护，孙国友已向白文敏提供了借款，白文敏应及时履行偿还借款义务，故孙国友主张白文敏偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文敏于本判决生效后十日内偿还原告孙国友借款人民币20000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告孙国友已预交），由被告白文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年十月九日书记员  邢 蔷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14469号原告：陈燎伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：韩炜豪，男，1992年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈燎伟与被告韩炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈燎伟到庭参加了诉讼，被告韩炜豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年1月20日、1月22日、2月5日各向原告借款5000元、5000元、10000元，合计20000元，被告均立下借据予以确认，但至今没有归还借款本金。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告韩炜豪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款欠条、借款合同、借条、支付宝转账交易记录打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈燎伟与被告韩炜豪通过业务往来认识。2017年1月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，原告以现金方式支付上述借款，被告立下借款欠条予以确认，并承诺2017年2月20日前归还。2017年1月22日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款5000元，原告以现金方式支付上述借款，被告立下借条予以确认，承诺于2017年2月22日前归还。2017年2月5日，被告因资金周转困难为由再次向原告借款10000元，原告通过支付宝方式向被告转账支付了7000元，被告写下借款合同确认向原告借款10000元，并承诺于2017年3月5日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2017年9月7日向法院提起了诉讼。在诉讼中，原告明确借款金额为10000元的借款实际出借款项为7000元，另外3000元是被告自认的利息。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款欠条、借款合同、借条、支付宝转账交易记录打印件佐证存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持；但对于借款本金应以本院确认为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，关于借款金额为10000元的借款，被告在书写借条时，将利息3000元作为本金加进借款本金，原告实际出借款项为7000元，对于利息3000元依法不计入借款本金，故本院确认原告向被告借款的本金实际为17000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩炜豪应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告陈燎伟归还借款本金17000元；二、驳回原告陈燎伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告韩炜豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年十月二十三日书记员  陈玉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4324号原告：邓守国，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。原告邓守国与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓守国诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区或四川省旺苍县，故请求将该案移送至有管辖权的四川省旺苍县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原告住所地为四川省旺苍县、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院或旺苍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十九日书记员  张 艺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁15**执1116号之一申请执行人李桂兰，女，1930年1月29日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人崔继学，男，1957年9月28日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人崔继国，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人崔秋玲，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4565号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔继学、崔继国、崔秋玲每个人的银行存款2450元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十月十七日书记员  李建辉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初708号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴烈银，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人吴烈银犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴烈银到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月17日晚上19时多，被告人吴烈银在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区新华大道开往河溪镇，途经棉新大道桂和新城路口时与张某驾驶的号牌为粤Ｄ×××××小型轿车以及郑某驾驶的号牌为粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴某3本人受伤倒地及双方车辆不同程度损坏，事后吴烈银被送至医院治疗。经理化检验鉴定，吴烈银的血液中检出乙醇成分，含量100mg/100ml。上述事实，被告人吴烈银在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某、郑某、吴某1的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，疾病证明书，理化检验报告，常住人口信息以及被告人吴烈银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴烈银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴烈银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴烈银有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴烈银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑桂明二〇一七年十月十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执433号之二申请执行人：钱美娟，女，汉族，1964年6月20日生，住泰兴市。被执行人：杨天华，男，汉族，1966年5月12日生，住泰兴市。申请执行人钱美娟与被执行人杨天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1283民初6487号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨天华尚欠申请执行人钱美娟借款60000元，此款被执行人保证于2016年12月15日前还10000元、于2016年农历腊月十五前还10000元、余款40000元于2017年6月30日前还清，于2017年12月30日前偿还利息5000元；案件受理费减半收取650元，由被执行人杨天华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人杨天华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年6月10日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、9月6日、10月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月17日日依法冻结被执行人杨天华名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月15日，本院至被执行人杨天华户籍所在地泰兴市滨江镇蒋榨村东杨进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据蒋榨村副书记陈述：杨天华户在2013年就拆迁了，不清楚他在哪儿，拆迁后就没有见过他。杨天华没有财产，他的拆迁安置房就拆迁的时候就被政府回购了。杨天华父母早已过世，他和他老婆在九几年的时候就离婚了。上述财产查控等情况，本院于2017年10月18日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。2017年7月25日，本院依法将被执行人杨天华纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人杨天华名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6487号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十九日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2025号之三申请执行人：秦锦生，男，汉族，1953年9月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐琴、封卉，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：秦宏才，男，汉族，1969年9月29日生，住泰兴市。被执行人：秦文才，男，汉族，1955年8月26日生，住泰兴市。申请执行人秦锦生与被执行人秦宏才、秦文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283民初1273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦宏才于本判决生效后十日内偿还申请执行人秦锦生借款本金10.5万元和利息（本金10万元按月息1.2%自2016年2月1日起算至实际还清之日止）；被执行人秦文才对上述第一款中的借款本金10万元和利息（本金10万元按月息1.2%自2016年2月1日起算至实际还清之日止）承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，由被执行人秦宏才负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付申请执行人）。被执行人秦宏才、秦文才未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月5日，本院向被执行人秦宏才、秦文才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人秦宏才、秦文才未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月7日、6月24日、7月15日、7月31日、8月21日、10月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月17日、6月30日、7月23日、8月13日、8月14日、8月21日冻结了被执行人秦宏才、秦文才名下银行存款账户12个（均余额不足），并于2017年8月21日扣划被执行人秦宏才账户存款余额23000元，扣缴执行费1783元后发还给申请执行人21217元；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年7月10日，被执行人秦宏才到庭谈话，称会与申请执行人积极协商，达成和解协议，分期还款。2017年10月14日，本院依法传唤被执行人秦宏才、秦文才到庭谈话，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：关于申请执行人秦锦生申请执行秦宏才、秦文才民间借贷纠纷一案，法院已发还申请执行人21217元。现本案以74000元结清，余款申请执行人秦锦生放弃；被执行人秦宏才承诺于2017年12月30日前偿还申请执行人14000元；2018年12月30日前偿还申请执行人20000元；2019年12月30日前偿还申请执行人20000元；2020年12月30日前偿还申请执行人20000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费1783元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年10月14日，申请执行人秦锦生书面向本院申请撤回执行申请。2017年10月16日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦宏才、秦文才财产进行了调查，除依法冻结被执行人秦宏才、秦文才名下银行存款账户（均余额不足）并扣划被执行人秦宏才银行存款余额扣缴执行费后发还给申请执行人21217元外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1273号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十七日书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初第3930号原告：昌吉市荣程汽车运输有限公司。组织机构代码证：78989733-6。法定代表人：荣婧汝，该公司经理。住所地：昌吉市九加沟乌伊西路66号。被告:吐尔逊腾江，男，哈萨克族，1971年9月2日出生，住昌吉市。被告：乌尔肯乌江，男，哈萨克族，1970年4月15日出生，住昌吉市。原告昌吉市荣程汽车运输有限公司与被告吐尔逊腾江、乌尔肯乌江挂靠经营合同纠纷一案中，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司于2017年10月16日以被告吐尔逊腾江暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告昌吉市荣程汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费271元，由原告昌吉市荣程汽车运输有限公司负担。审判员 穆合塔尔二〇一七年十月十六日书记员 库 尼 沙
陕西省渭南市华州区人民��院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执327号申请执行人徐满仓,男,1956年11月10日生，汉族。申请执行人李文傅,男,1974年7月13日生，汉族。申请执行人徐瑞,女,1986年12月19日生，汉族。申请执行人肖福录,男,1961年8月1日生，汉族。委托代理人徐满仓，男,1956年11月10日生，汉族（上述申请执行人的共同代理人）。被执行人枊日伟,男,1963年6月26日生，汉族。被执行人白小平,女,汉族,1967年12月29日生,汉族。委托代理人李欣，女，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王军，男，陕西海普睿诚律师事务所律���。申请执行人依据生效的（2016）陕05民初25号民事调解书于2017年7月2曰向渭南市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付股权转让本金及利息5000万元，并支付迟延履行期间的同期银行利息、承担案件受理费173800元及执行费。本案于7月18日立案执行。本案在执行过程中，渭南市中级人民法院裁定对被执行人在陕西华瑞投资管理有限公司名下的房产进行了查封。后以涉案主要财产在我区为由裁定由我院执行。本院在执行中，依法对被执行人名下的车辆进行了查封（车牌号：陕AZ92**、陕VSQ0**、陕VZZ0**），并对其白小平银行存款4万元、柳日伟银行存款21万元，共计25万元进行了扣划，执行款扣收2万元执行费外，下余23万元已支付申请人受偿。同时，对二被执行人在陕西华瑞投资管理有限公司的股权进行了查封,并将被执行人枊日伟、白小平纳入失信被执行人员名单。因被查封的房产尚未竣工，无法处置变现。被执行人又无其他可供执行的财产，致案件在短期内无法执结.经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执327号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年十月二十七日书记员  史红彦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执异24号异议人（被执行人）：贾冬梅，女，生于1972年11月25日，住四川省南充市顺庆区。被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉贾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）川1322民初3515号民事判决，该判决生效后，农商行申请执行，本院作出（2017）川322执899号之八号执行裁定书，裁定对贾冬梅的四川天府银行（尾号3776）账户予以冻结，贾冬梅以裁定超出其承担的责任范围为由，提出执行异议，��院受理后，依法组成合议庭进行公开审查。审查过程中，贾冬梅提出撤回异议申请。本院认为，异议人贾冬梅的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以确认，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贾冬梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  李瑞平二〇一七年十月十九日书 记 员  董曲折
文书内容山东省巨野县人民法院拟文稿拟稿人：孙念亮签发：核稿人：文稿类别：执行裁定书附件：山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第782-783号之七申请执行人：菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司，住所地巨野县。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县。被执行人：青岛创富通宝投资理财咨询有限公司巨野凤凰分公司，住所地山东省巨野县。本院在执行菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司与山东红利源煤炭科技有限公司、青岛创富通宝投资理财咨询有限公司巨野凤凰分公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第951、1380号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的���务。本院依法对被执行人山东红利源煤炭科技有限公司的办公楼、宿舍楼、门卫室及该公司的机器设备在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，两次拍卖中无人竞买而流拍，申请人同意已第二次流拍价4144435.58元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人山东红利源煤炭科技有限公司的升降台、压力罐、空压机、传输带、电机、空调、太阳能等机器设备（详见抵偿清单）和办公楼、宿舍楼、门卫室作价4144435.58元，交付申请执行人菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司。自本裁定送达申请执行人菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司时起转移。二、申请执行人菏泽交通集团有限��司巨野物流分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年十月十日书记员  孙念亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审516号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎倩婷，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。委托代理人苏伟锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人郑炳南，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行该局于2017年1月9日作出的粤顺乐交罚【2017】00001号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为停止经营位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界三号地磅出口前50米的佛山鼎诚轮胎营销中心，直到依法取得从事机动车维修经营许可。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人于2017年1月9日作出粤顺乐交罚【2017】00001号《行政处罚决定书》认定：从2016年2月开始至今，被执行人在未取得《道路运输经营许可证》的情况下，擅自在佛山市顺德区乐从镇钢铁世界三号地磅出口前50米的佛山鼎诚轮胎营销中心经营销售轮胎和更换轮胎。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条和《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，给予被执行人罚款两万元和停止经营，直到依法取得从事机动车维修经营许可的行政处罚。本案中，申请执行人的执法人员于2016年11月23日在佛山市顺德区乐从镇钢铁世界三号地磅出口前50米的佛山鼎诚轮胎营销中心处检查时发现，被执行人没有取得从事机动车维修经营活动的有关许可手续，被执行人在2016年11月28日的《调查询问笔录》中对该事实予以确认，并陈述其从2016年2月份开始在佛山鼎诚轮胎营销中心销售和更换轮胎。本院认为，2016年2月6日,国务院对《中华人民共和国道路运输条例》进行了修订，根据申请执行人调查的事实，申请执行人对被执行人的违法行为作出处理时适用的法律依据为上述经修订的条例。该条例第四十条规定：“道路运输站(场)经营者应当对出站的车辆进行安全检查，禁止无证经营的车辆进站从事经营活动，防止超载车辆或者未经安全检查的车辆出站。道路运输站(场)经营者应当公平对待使用站(场)的客运经营者和货运经营者，无正当理由不得拒绝道路运输车辆进站从事经营活动。道路运输站(场)经营者应当向旅客和货主提供安全、便捷、优质的服务；保持站(场)卫生、清洁；不得随意改变站(场)用途和服务功能。”第六十六条规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”因此，申请执行人在处罚决定书中认定被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条的规定，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条等规定作出处罚，明显与查明的事实不符，属于适用法律、法规错误，其申请强制执行的行政行为明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺乐交罚【2017】00001号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十月十二日书记员  黎凯瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更223号罪犯李荣德，男，1981年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2015年6月8日作出（2015）东刑初字第97号刑事判决，以被告人李荣德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李荣德不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）昆刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初264号公诉机关砚山县人民检察院。被告人向某某，男，1975年1月11日出生，苗族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月29日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄锐出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年1月21日，被告人向某某驾驶云HX**号轿车（载四人）由文山方向驶往平远镇方向，10时35分许行至平文高速公路下行线K12+50M处时，其所驾车车头撞击道路中央金属护栏，造成云HX**号车与道路防护设施受损，向某某受伤，乖车人余某某当场死亡的道路交通事故。经《道路交通事故主书》认定，被告人向某某承担此事故的全部责任，余某某在此事故中无责任。事故发生后被告人向某某主动报警并在现场等候处理，具有投案自首情节。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人向某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人向某某在肇事后报警，且如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻或减轻处罚，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人向某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，辩称由于是过失行为造成岳母死亡，请求法庭从轻判处，免予刑事处罚。经审理查明：2017年1月21日，被告人向某某驾驶云HX**号轿车载妻子刘某某、岳母余某某及两个女儿由文山方向驶往平远方向，10时35分许途经平文高速公路下行线K12+50M处时，其所驾车车头撞击道路中央金属护栏，造成云HX**号车与道路防护设施受损，向某某受伤，乖车人余某某当场死亡的道路交通事故。经砚平高速公路交巡警大队认定，向某某承担此事故的全部责任，余某某在此事故中无责任。事故发生后被告人向某某主动报警并在现场等候处理。被害人余某某子女不要求被告人向某某赔偿损失，并出具谅解书对被告人向某某表示谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表及照片、被告人向某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、砚平高速公路交巡警大队砚高公交认字[2016]第5326307201700003号道路交通事故认定书、谅解书、民事调解协议，证人刘某某的证言，被告人向某某的供述与辩解，砚山县公安司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第07号法医鉴定意见书、文医司法鉴定所[2016]临鉴字第292号伤情鉴定书，云南云通司法鉴定中心[2017]车速鉴字第008123号鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第00630号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某驾车时未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆撞击于道路中央金属防护栏，致其岳母死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人向某某肇事后主动报警，并在现场等候警察，之后均如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。被告人向某某提出要求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  李光劭人民陪审员  邓信开二〇一七年十月十六日书 记 员  杨志莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2017）内0304行审3号申请执行人乌海市国土资源局乌达分局。住所地乌达区巴音赛东街**号。法定代表人闫晓非，系该局局长。委托代理人张成，系该局工作人员。被执行人王永军，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。申请执行人乌海市国土资源局乌达分局于2017年10月27日向本院申请强制执行2017006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，乌海市国土资源局乌达分局作出的2017006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行乌海市国土资源局乌达分局作出的2017006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审判长何惧审判员王璟贤审判员吴俊义二O一七年十月二十七日书记员戴丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2372号原告：菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地:单县胜利中路108号。统一社会信用代码：913717220744039374。法定代表人：邱双金，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：赵春英，女，1967年7月21日出生，汉族，住单县。原告菏泽天盛房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告菏泽天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告赵春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令赵春英归还借款本金64000元、利息15360元及起诉后的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告欲购买原告开发的商品房，在交纳首付款时，向原告借款64000元，并签订借款合同，同时向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，逾期按欠款的日千分之一计付利息。逾期后被告未归还，原告诉至本院。被告赵春英未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据、购房合同及收据各一份，用以证明被告向原告借款并购买原告商品房的事实。经审查，上述证据能相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春英欲购买原告开发的位于名城国际的商品房，因资金紧张，于2016年3月21日向原告借款，并签订借款合同一份，约定：借款本金64000元，借款期限为三个月，如逾期按欠款的日千分之一计付利息，同日向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到菏泽天盛房地产开发有限公司款项陆万肆仟元整（64000元），所借款项用于本人购买名城国际12楼1单元201房。借款期限及责任见《借款协议》的约定。借款人：赵春英，2016年3月21日”，被告在该借据上签名予以确认。同月23日，双方签订商品屋买卖合同，被告交付房款84329元，原告向其出具收据一份。逾期后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，赵春英向原告借款，有原告提交的借款合同及借据等证据为证，足以认定原被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。借款合同中约定，如逾期按欠款的日千分之一（即年利率36%）计付利息，该约定超出年利率24%的规定，故对超出部分的利率，本院依法不予支持，应予驳回。自逾期之日起至立案之日止的利息为13550元，对此应予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春英于判决生效后十日内清偿所欠原告菏泽天盛房地产开发有限公司借款本金64000元、利息13550元，自2017年5月10日起至本金清偿完毕之日止的利息依照年利率24%另行计付；驳回原告菏泽天盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告负担50元，被告赵春英负担1734元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年十月十七日书 记 员  王 飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更472号罪犯董国德，男，1976年8月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2014年2月28日作出(2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人董国德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，董国德提起上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第637号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董国德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯董国德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2910号原告：刘兰淼，男，1957年10月13日出生，汉族，住九江市开发区。被告：徐金泉，男，1973年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：邹伟春，女，1974年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江市和合龙工机械销售有限公司。法定代表人：徐摇泉，该公司经理。原告刘兰淼与被告徐金泉、邹伟春、九江市和合龙工机械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘兰淼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息43500元（之后利息计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告于2009年2月房屋被征收获得补偿款38万元，被告徐金泉因需资金周转，通过原告女婿徐承强向原告借款12.5万元，口头约定每年利息2.5万元，从2009年2月至2014年2月被告徐金泉均能按期付息，付息后重新出具借条。2014年4月29日被告又以需资金周转为由向原告借款12.5万元，约定：借期一年，如到期未还按银行贷款利息的三倍支付利息，被告九江市和合龙工机械销售有限公司在借款人处加盖印章，上述两笔借款到期后，被告未能还款，且避而不见，为此特诉请法院判如所请。本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘兰淼的本次起诉。案件受理费5703元，退回原告刘兰淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 陶龙胜二〇一七年十月二十三日代书记员 孙 睿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更763号罪犯王胜辉，男，生于1976年3月25日，汉族，小学文化程度，湖南省桃江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉刑初字第306号刑事判决，以被告人王胜辉犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。执行中，2009年10月、2011年2月、2012年3月、2013年8月、2015年10月五次经本院共减刑四年四个月（罚金17000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王胜辉在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王胜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王胜辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王胜辉减去有期徒刑七个月(刑期至2020年12月13日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督64号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：李红华，男，1963年5月9日出生，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督64号支付令，限令被申请人李红华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督64号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  易礼梅二〇一七年十月二十一日书记员  谢 慧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初1719号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人彭世平，曾用名彭四平，男，1981年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月7日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1772号起诉书指控被告人彭世平犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人彭世平及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年8月7日22时30分许，瑞安市公安局仙降派出所民警李某1和协警高某、邱某1在接警之后，到瑞安市仙降街道××量贩KTV出警执行公务。民警李某1等人到达现场后即表明警察身份，被告人彭世平以辱骂、脚踹、推拉等方式阻碍民警执行公务，并先后用脚踢了民警李某1左手、协警邱某1的肚子、协警高某大腿，另扯掉高某的肩章。上述事实，被告人彭世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、邱某1、高某的陈述，证人瞿某、邱某2、李某2、王某的证言，辨认笔录，监控视频观看说明，体表原始伤情记录表及照片，人民警察证复印件，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭世平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭世平系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人黄晓燕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人彭世平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月7日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一七年十月十七日书记员  张利星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1130号申请执行人：丁某，女，1983年12月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：李某，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，本院在执行丁某与李某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1436号民事判决书中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人给付申请人子女抚养费20000元，负担案件受理费25元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十日代理书记员  李海飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执917号申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。法定代表人俞寅。被执行人:姚向明，男，汉族，1974年10月22日出生，住址德清县。被执行人:姚春红，女，汉族，1971年12月21日出生，住址德清县。被执行人:翁泽辉，男，汉族，1994年4月12日出生，住址德清县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人姚向明、姚春红、翁泽辉小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）浙0521民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3461270.76元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币43461270.76元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔