广东省广州市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)粤01刑终1858号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘军华，男，1995年4月8日出生，苗族，文化程度初中，户籍地为贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。原审被告人吴耶力，男，1982年11月5日出生，苗族，文化程度初中，户籍地为贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留��同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。原审被告人龙海祥，男，1980年3月15日出生，苗族，文化程度初中，户籍地为贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月23日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人潘军华、吴耶力、龙海祥犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出(2017)粤0183刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人潘军华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年1月3日晚，被告人龙海祥去到惠州市惠阳区镇隆镇江南公寓，���不锈割刀把江南公寓601房的厨房防盗网割断，通过割开的防盗网开口进入屋内，盗窃了被害人李某1的1台黑色联想笔记本电脑和现金等。原判认定上述事实，采信下列由原公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，确认的下列证据：1.受案登记表，证实本案的案件来源。2.现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场情况，公安机关在现场提取了可疑血迹。3.增价证函【2017】331号关于对笔记本电脑物品不予价格认定的复函，证实公安机关要求鉴定的笔记本电脑1台，未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。4.惠市公（司）鉴（法物）字【2017】1007号法庭科学DNA鉴定意见书，证实公安机关在现场提取了可疑血迹的STR分型与在被告人龙海祥处提取的血样的STR分型相同，似然比率为8.84×1017���5.被害人李某1的陈述，证实2017年1月3日21时，其回到位于惠州市惠阳区镇隆镇江南公寓601房的家里，发现被盗窃了1台黑色联想笔记本电脑和现金6700元。6.被告人龙海祥供述,承认实施了该宗盗窃，但辩称其并未盗得财物。二、2017年3月3日，被告人潘军华、吴耶力乘坐杨某驾驶的粤Ｂ×××××福特小车去到增城区石塘镇三江中山路附近，被告人吴耶力在车上睡觉，被告人潘军华自行下车后行至荔三路天安阁通过攀爬至2楼，再通过撬锁进入201房阳台实施盗窃，偷得被害人姚某1的15只金钱龟，每只均重约900克（价格认定价值10800元）。原判认定上述事实，采信下列由原公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，确认的下列证据：1.受案登记表，证实本案的案件来源。2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案��现场情况。3.穗增价认定【2017】418号价格认定结论书，证实15只石金钱龟价值人民币10800元，每只单价为720元。4.被害人姚某1的陈述，证实2017年3月4日9时，其发现位于广州市增城区石滩镇荔三路天安阁二楼201房的家中，被盗窃了15只石金钱龟，每只重约1.8斤，其中4只雄性，11只雌性。其一共饲养了约43只石金钱龟。经翻查监控，其发现当晚凌晨3时许，有2名男子戴着帽子、口罩和手套进入其家阳台，后该2名男子从其家阳台的水池偷走了15只石金钱龟。经被害人姚某1辨认，其指认了被盗石金钱龟、监控视频截图的照片。5.证人杨某的证言：2017年3月4日凌晨1时许，“阿某3”叫我搭载他们去增城区三江。到达后，潘军华叫我在路边停车，潘军华和“阿某1”、另外1名不认识的男子下车。大概5分钟后，吴耶力重新回到车里，但是什么话都没有说，我也没有问他。我和吴耶力在车里休息睡觉了。大概过了20分粥，潘军华拿着1个袋子回来车上并叫我马上开车离开。于是，我搭载他们回去东莞市。3月5日，潘军华打电话让我过去东莞市清溪镇渔梁围找他。我去到他居住的出租屋，看到有10只金黄色的乌龟，我便问他那里搞来那么多乌龟。潘军华笑笑没有回答我，后他说本来想给你1只乌龟当作车费的。我说吴耶力已经给了我500元作车费了。随后，我看着那些乌龟，觉得有趣，我便拍了几张照片。经辨认，其辨认出被告人潘军华、吴耶力就是搭载其车辆的男子；指认了其停车的现场、被盗石金钱龟的照片。6.被告人吴耶力的供述：2017年3月3日晚，我在东莞市清溪镇的出租屋接到“阿某2”（被告人潘军华）的电话，他叫我一起去广州偷东西，我答应了。“经理”搭载我、潘军华、男子B去到广州市增城区。4日凌晨2时许，“阿某2”叫醒我去偷东西，“经理”搭载我、潘军华、男子B去到1个乡镇地方，我看到这里适合作案，便让“经理”放我下车，我在街上用电筒找一些没有锁窗户的房子，但一直没有找到，我便回到“经理”的车上休息。“经理”继续开车，走了一段后，潘军华叫“经理”停车，然后对我说下车找钱了，我说很困了，不去了。潘军华说我不去，找到钱就不给我。我说不给就算了。之后，潘军华和男子B走到马路对面，我在车上休息。过了10多分钟后，男子B跑了回来跟我说要拿工具，他便从车上后排拿走了1袋工具。10分钟后，潘军华和男子B回到车上，他们拿了1个黑色塑料袋回来，在回去的路上，黑色塑料袋在“阿某2”的脚下，我听到塑料袋里有声音，应该是装有生物，但我没有问潘军华。之后，我们坐“经理”的车回去东莞了。经辨认，其辨认出被告人潘军华就是一起去广州偷东西的“阿某2”。三、2017年3月9日晚，被告人潘军华、吴耶力、龙海祥乘坐杨某驾驶的粤Ｂ×××××福特小车行至增城区永宁街新城大道中附近停车后，被告人潘军华、吴耶力、龙海祥便下车寻找作案目标至永宁街新城南路21号贝某西餐厅。被告人潘军华、龙海祥负责放哨、接应，被告人吴耶力通过钻门的方式进入西餐厅前台，盗窃了被害人钟某的1台联想牌YAGA笔记本电脑（价格认定价值4063元）、现金100多元。原判认定上述事实，采信下列由原公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，确认的下列证据：1.受案登记表，证实本案的案件来源。2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。3.穗增价认定【2017】403号价格认定结论书，证实被盗的笔记本电脑价值人民币4063元。4.广州市公安局增城区分局永宁派出所出具的视频分析，证实嫌疑车的作案行程情况。5.被害人钟某的陈述，证实2017年3月10日，其经营的位于广州市增城区永宁街新城南路21号的贝某西餐厅，被盗窃1台联想牌YAGA笔记本电脑、现金约6200元。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。6.证人杨某的证言，证实2017年3月9日23时许，其驾驶粤Ｂ×××××福特小车，搭载被告人潘军华、吴耶力、龙海祥去到广州市增城区永宁街附近，三被告人下车。大概30分钟后，三被告人便回到车上，后其再搭载三被告人回到东莞市。其收取了车费200元。经辨认，其辨认出被告人潘军华、吴耶力、龙海祥就是搭载其车辆的男子；指认了监控视频截图、作案工具、其停车地点的照片。7.被告人龙海祥的供述：2017年3月9日23时许，我在东莞市清溪镇，“阿某3”（被告人潘军华）打电话叫我去广州搞点钱。于是，“阿某4”驾驶1辆银色的小车过来搭我，“阿某3”、“阿某1”已经在车上了。约二小时后，我们来到广州的一条大马路边，我和潘军华、“阿某1”（被告人吴耶力）带上手套、口罩下车，来到一间店门口，我和“阿某3”站在门口看风，吴耶力进入店内盗窃，当时“阿某1”腰间挂着1把斧头，他进店几分钟后把1台手提电脑从门缝中传递给潘军华，同时，我将1把螺丝刀传递给吴耶力。十几分钟后，吴耶力出来了。后来，我们离开了。我们盗窃了现金多元。经辨认，其辨认出被告人潘军华就是“阿某3”；辨认出被告人吴耶力就是“阿某1”；指认了作案现场、监控视频截图的、作案工具的照片。8.被告人吴耶力的供述：2017年3月9日，我和老乡一起在东莞市清溪镇吃饭，期间，“阿某2”（被告人潘军华）打电话叫我一起去广州偷东西，我同意了。“经理”驾驶他的小车搭载我们去到目的地。我、潘军华、男子A下车去寻找目标，我身上带着斧头，男子A带着1把螺丝刀。我们来到一家西餐厅门口，潘军华给我和男子A口罩和手套，我从门缝钻进店内，潘军华、男子A在门口看风。我进入店内，走到收银台前把1台银灰色笔记本电脑偷走了。因为斧头太厚，撬不开餐厅的收银台，我便先把电脑交给潘军华。然后，他们给我螺丝刀。我撬开收银台后，里面有很多格子，其中，1个是20元，1个是放10元等，我把钱箱里面的钱抓走了，大概有100多元。经辨认，其辨认出被告人潘军华就是一起去广州偷东西的“阿某2”；辨认出被告人龙海祥就是一起去广州偷东西的男子；指认了其穿的衣服、作案工具、作案现场、监控视频截图的照片。四、2017年3月10日，被告人潘军华、吴耶力、龙海祥乘坐杨某驾驶的粤Ｂ×××××福特小车行至增城区中新镇中福公路附近停车后，被告人潘军华、吴耶力、龙海祥便下车寻找作案目标至新新大道中148号林邺钢材店。被告人龙海祥负责放哨、接应，被告人潘军华、吴耶力通过渔溜门的方式进入林邺钢材店办公室盗窃了几十元，上至二楼宿舍房间盗窃了被害人王某1裤子里钱包的约320元。原判认定全案事实，采信下列由原公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，确认的下列证据：1.受案登记表，证实本案的案件来源。2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。3.被害人宋某的陈述：证实2017年3月11日，其经营的林邺钢材店的办公室，被盗窃了现金约2500元。经查看监控视频录像，其发现凌晨2时24分���，有3名男子戴着手套和口罩进入其钢材店的办公室中，用随身携带的斧头撬开办公室的2张办公桌抽屉，后盗走现金2500元。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。4.被害人王某1的陈述，证实2017年3月11日，其在林邺钢材店的宿舍内，被盗窃了500元。5.证人杨某的证言，证实2017年3月10日23时许，其驾驶粤Ｂ×××××福特小车，搭载被告人潘军华、吴耶力、龙海祥在广州市黄埔区九龙镇下了高速，然后在那里绕了一下便王增城区驶去，走了一会，被告人潘军华便让其在路边停车，三被告人便下车。30分钟后，三被告人又回到其车上，其搭载三被告人回去东莞市清溪镇了。经辨认，其辨认出被告人潘军华、吴耶力、龙海祥就是搭载其车辆的男子；指认了监控视频截图、作案工具、其停车地点的照片。6.被告人龙海祥的供述：2017年3月10日23时许，我与潘军华、吴耶力在东莞市清溪镇天河百货碰面，后“阿某4”开车过来找我们。约二小时后，“阿某4”搭载我们去到增城区的一家钢材店附近。我和潘军华、吴耶力下车，并带上口罩和手套、电筒。我们找到一家么门口放有很多钢材的店铺实施盗窃，我在门口站着看风，潘军华、吴耶力进入该店偷东西。十多分钟后，潘军华、吴耶力叫“阿某4”开车过来接我们。潘军华说在店铺内偷到了100多元。经辨认，其指认了作案现场、监控视频截图的照片。7.被告人吴耶力的供述：2017年3月11日，我和老乡在东莞市清溪镇吃晚饭，潘军华打电话叫我去广州偷东西，我同意了。“经理”搭载我们去到目的地。我、潘军华、男子A下车去寻找目标，我们来到一家卖钢材的店铺，我和潘军华从后门进入该店铺，男子A在店铺前面看风。我���进入店内后，我用斧头把办公桌的抽屉撬开，里面全部是1元的面额零钱，大概有几十元。之后，我和潘军华上了二楼的宿舍，我们在其中1间房的1条裤子里找到1个钱包，里面有3张100元面额的钞票和30元左右的零钱。我们偷了现金大概400元。经辨认，其辨认出被告人潘军华就是一起去广州偷东西的“阿某2”；辨认出被告人龙海祥就是一起去广州偷东西的男子；指认了作案现场、监控视频截图的照片。原判认定上述事实，还采信下列由原公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，确认的下列综合证据：1.三被告人的户籍资料，证实被告人潘军华、吴耶力、龙海祥的身份情况。2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人潘军华处扣押了手套2只；在被告人龙海祥处扣押了螺丝刀1把、手套1副、手电筒1支、不锈钢管割刀1个；在���告人吴耶力处扣押了手电筒1个、自制钥匙2条；在证人处扣押了白色手套23只、黑色手套2只、口罩8个、衣服2件、鞋子1双、铁管3条、斧头1把、撬棍2条、手电筒1把、汽车1辆。3.广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第943号刑事判决书、释放证明书，证实被告人潘军华曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被该院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月20日刑满释放。4.广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法刑刑二初字第104号刑事判决书、人员详细信息，证实被告人龙海祥曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月23日刑满释放。5.广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1333号刑事判决书、广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初931号、刑满释放证明书，证实被告人吴耶力曾因犯���窃罪于2014年9月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月21日刑满释放。原审判决认为，被告人潘军华、吴耶力、龙海祥无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘军华、吴耶力、龙海祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴耶力、龙海祥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人龙海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人吴耶力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。四、责令潘军华退赔被害人姚某1人民币10800元；责令被告人潘军华、吴耶力、龙海祥共同退赔被害人钟某人民币4163元、被害人王某1320元。五、缴获的手套2只、螺丝刀1把、手套1副、手电筒1支、不锈钢管割刀1个、手电筒1个、自制钥匙2条、白色手套23只、黑色手套2只、口罩8个、铁管3条、斧头1把、撬棍2条、手电筒1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。宣判后，原审被告人潘军华不服,上诉提出：第二宗盗窃实际只有10只金钱龟,吴耶力负责望风且参与分赃;第三、四宗盗窃都是吴耶力指挥的；原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人潘军华伙同原审被告人吴耶力、龙海祥秘密窃取公民数额较大财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人潘军华提出第二宗盗窃的金钱龟实际只有10只,吴耶力负责望风且参与分赃的意见，经审查，第二宗在一审庭审潘军华拒不认罪，二审上诉又辩解只有10只金钱龟，更证明一审认定的客观真实性，原判采信被害人姚某1的报案陈述认定盗窃的金钱龟15只,符合证据规则，潘军华上诉提出该宗吴耶力负责望风且参与分赃，但一审没有指认吴耶力，更能证明潘军华��罪态度不好，原判根据疑点利益归于被告人原则没有认定吴耶力参与该宗盗窃，并无不当。关于上诉人潘军华提出第三、四宗盗窃都是吴耶力指挥的意见，经审查，原判已结合本案证据，在量刑时予以考虑。关于上诉人潘军华提出原判对其量刑过重的上诉意见，经审查，原判根据其犯罪事实，量刑情节，在法定幅度内确定其刑罚，故该上诉理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人潘军华伙同原审被告人吴耶力、龙海祥无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人潘军华、原审被告人吴耶力、龙海祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。原审被告人吴耶力、龙海祥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 邵军锋审判员 曹治华二〇一七年十月二十六日书记员 谢韵静