wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保145号申请人：王某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王王某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人王某因与王王某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王王某价值95000元的财产。2017年10月23日尹王某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人尹王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王王某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费970元，由申请人尹王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹王某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申8号梁孝忠：你因犯贪污罪一案，对本院于2017年3月1日作出的(2016)湘07刑终184号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你申诉提出：1、原判故意隐瞒工资资金权属邦业公司的事实真��，认定工资资金为烟草公司国有资金的事实错误；2、原判故意隐瞒涉案资金用于食堂开支的事实真相，认定申诉人占为已有，个人侵吞的事实错误；3、原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺申诉人的法定权力；4、原判将涉案资金用于食堂开支的行为，以贪污罪判处确有错误。请求改判申诉人无罪。本院经复查认为，你申诉提出：“原判故意隐瞒工资资金权属邦业公司的事实真相，认定工资资金为烟草公司国有资金的事实错误”的理由，经查，工资资金为湖南省烟草公司常德市公司(以下简称“烟草公司”)国有资金，常德市邦业人力资源开发有限责任公司(以下简称“邦业公司”)与烟草公司之间实际上履行的是劳务派遣合同而非业务外包合同，邦业公司支付给物流食堂员工的工资、福利等费用均是由烟草公司以“业务外包费”的名义支付给邦���公司的。上述事实，有烟草公司、物流食堂和邦业公司的记账凭证、业务外包项目费用结算审批单、司法会计鉴定等证据在卷佐证。你提出：“原判故意隐瞒工资资金权属邦业公司的事实真相，认定工资资金为烟草公司国有资金的事实错误”的理由不成立，不予支持。你申诉提出：“原判故意隐瞒涉案资金用于食堂开支的事实真相，认定申诉人占为已有，个人侵吞的事实错误”的理由，经查，物流食堂员工的工资、福利均由烟草公司承担，你没有权力也没有责任给员工发放工资、福利。你管理物流食堂后，私自开展对外经营活动，增加了员工额外的工作量，引发员工的不满，你发放了一些加班费。而且你利用物流食堂开展对外经营的米、油、菜、燃气等开支都由烟草公司承担，对外经营的收入却被你据为己有。这些事实，有你的供述，证���证言等证据在卷佐证。你提出：“原判故意隐瞒涉案资金用于食堂开支的事实真相，认定申诉人占为已有，个人侵吞的事实错误”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。你申诉提出：“原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺申诉人的法定权力。”的理由，认为出庭的检察人员没有回避，二审调查的新证据没有质证。经查，本案在一审开庭时，你提出了回避申请，常德市武陵区人民检察院认为检察人员在办案过程中无违法、违规情形，提出申请回避理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定，决定驳回其回避申请。二审期间审判人员依职权复核调查了有关证人，并非新证据，在开庭时，你也未提交新证据。因此，你提出：“原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺申诉人的法定权力。”的理由不成立，不予支持���你申诉还提出：“原判将涉案资金用于食堂开支的行为，以贪污罪判处确有错误。”的理由，经查，你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有资金人民币18万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪。物流食堂员工的工资、福利均由烟草公司承担，你管理物流食堂后，私自开展对外经营活动，增加了员工额外的工作量，你发放了一些加班费。对外经营的收入却被你据为己有。你贪污所得赃款部分用于食堂开支，原判已酌情从轻处罚。这些事实，有你的供述，证人证言等证据在卷佐证。你提出：“原判将涉案资金用于食堂开支的行为，以贪污罪判处确有错误。”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。综上所述，原审判决及本院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的���诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十四日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4392号原告：刘某。被告：单某。原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘某于2017年10月9日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员 邓 娇二〇一七年十月九日书 记 员 王继军
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1123刑初85号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人杨某某，男，1974年12月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区社北乡上京村。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日22时许，被告人杨某某酒后驾驶冀AF8A**号白色本田轿车，从兴县金亿大酒店准备去太平洋观澜国际酒店，行驶至兴县蔚汾北路体育场附近路段时，被兴县公安局交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某酒精含量为182mg/100ML。经提取被告人杨某某血液，由山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ML。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，扣押、发还物品清单，照片，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达197mg/100ML，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人杨某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑光审 判 员  刘秀成人民陪审员  孙云云二〇一七年十月十八日书 记 员  杨玲玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2802－1号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告孙怀平。被告刘萍萍。被告刘文玉。被告臧春玲。被告孙世臣。被告陈桂玉。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2802号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲、孙世臣、陈桂玉名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18511号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告冯志华，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯志华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告冯志华在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：5149063602****05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月10日已发生欠款本息等共计人民币90001.31元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告冯志华支付信用卡欠款本金79832.67元、利息3942.26元、分期手续费4429.61元、违约金1796.77元，合计90001.31元（截止2017年6月10日），并支付自2017年6月11日起至清偿之日止，以欠款本金79832.67元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告冯志华承担本案受理费1025元。被告冯志华未答辩。经审理查明，2012年7月16日，冯志华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交“国航知音”中信信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯志华发放了卡号为5149063602****05的信用卡一张。冯志华从2012年8月5日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月10日，冯志华欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79832.67元、利息3942.26元、分期手续费4429.61元、违约金1796.77元（自2017年1月1日起至2017年6月10日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有“国航知音”中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯志华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯志华发放了信用卡，冯志华使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求冯志华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求冯志华支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯志华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月10日的信用卡透支本金79832.67元、利息3942.26元、分期手续费4429.61元，并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金79832.67元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告冯志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13325号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李显涛，男，汉族，1985年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告李显涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李显涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于李显涛向原告提交的《中信银行信用卡申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告李显涛支付原告信用卡透支本金51793.92元、利息17666.98元、滞纳金39873.65元、分期手续费2583.33元，合计111917.88元（截至2016年12月23日），利息自2016年12月24日起以信用卡透支本金51793.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告李显涛支付本案全部诉讼费用。被告李显涛未答辩。经审理查明，2013年，李显涛向中信银行信用卡重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。之后，中信银行信用卡重庆分中心经审批向李显涛发放了信用卡一张。李显涛从2013年8月16日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月23日，李显涛尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金51793.92元、利息17666.98元、滞纳金39873.65元、分期手续费2583.33元。庭审中，原告明确自2016年12月24日起的违约金分两段计收：从2016年12月24日起至2016年12月31日为滞纳金，该金额不能确定；从2017年1月1日起为违约金，金额也不能明确。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李显涛与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向李显涛发放了信用卡，李显涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故李显涛应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及分期手续费。关于原告要求被告支付从2016年12月24日起至2016年12月31日止计算的滞纳金的问题。庭审中，原告未能明确该部分滞纳金的具体数额，亦没有明确滞纳金的的计算基数，故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数不明，本院不予支持。关于原告要求被告支付从2017年1月1日起至清偿之日止计算的违约金的问题。根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李显涛就违约金的收取达成协议，故本院不予支持。被告李显涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月23日的信用卡透支本金51793.92元、利息17666.98元、滞纳金39873.65元、分期手续费2583.33元，合计111917.88元；并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51793.92元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，由被告李显涛承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十月十六日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0638刑初154号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月3日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，现住雄县。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，同年9月22日被本院重新取保侯审。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2017年5月7日19时许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号中型罐式货车，沿雄县旅游路由北向南行驶到雄县东大村居民小区路口时，左侧后视镜碰撞公路上的行人马某某，造成马某某受伤，后经医院抢救无效死亡，发生事故后王某某未预见碰撞物驾车驶离现场。后直接到交通管理大队投案自首。案发后，被告人王某某与被害人马某某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受理案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、证人许某某证言、被告人王某某供述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、车痕检验意见书、尸检意见书、死亡注销证明书、道理交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询、赔偿调解协议书、谅解书、收款条、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可减轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质及犯罪过程，犯罪后积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，结合被害人亲属的谅解程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  陈春华二〇一七年十月十日书记员  张景然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8724号罪犯马发鑫，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年3月19日作出（2015）饶刑初字第23号刑事判决，认定马发鑫犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马发鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马发鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马发鑫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月5日至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4958号之二申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人张锋。被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所在宜宾市罗龙工业集中区B-10_01，统一社会信用代码91511503592772724F。申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月十三日书记员  胡文海
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异32号异议人（案外人）彭苗，女，汉族，1988年2月15日，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人彭苗对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭苗称：异议人是永丰公寓725住户，2011年12月26日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款185717元已支付首付款55717元，并有正式的发票，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人彭苗向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人彭苗与永丰公司于2011年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓725房以185717元的价格卖给彭苗，彭苗已支付首付款55717元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）725房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人彭苗主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭苗的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月十八日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4810号原告：孙文革，住南京市江宁区。被告：尹建珍，住南京市雨花台区。本院在审理原告孙文革诉被告尹建珍民间借贷纠纷一案中，原告孙文革于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹建珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文革撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文革负担。审判员  米玲二〇一七年十月二十五日书记员  龚雪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初386号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人葛树林，男，1958年9月2日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人葛树林犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人葛树林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年7月12日20时许，被告人葛树林骑电动自行车行至北京市石景山区燕堤南路x号院x号楼东北角路边时，因行车避让事由与被害人李某、常某发生争吵并互殴，葛树林持院内白色护栏杆将李某、常某打伤。致李某头外伤后神经反应、面部软组织损伤、左眼眶内壁骨折；致常某头外伤后神经反应，头面部、右前臂软组织损伤；互殴中，致葛树林右上肢、左下肢多发软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，常某的损伤程度属轻微伤，葛树林的损伤程度属轻微伤。2017年9月28日，被告人葛树林接民警电话通知后向北京市公安局石景山分局新古城派出所投案。2017年10月22日被告人葛树林已与被害人李某达成谅解，并赔偿被害人李某人民币35000元；被害人常某书面表示对葛树林的行为予以谅解。上述事实，被告人葛树林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，被害人李某、常某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，护栏杆照片，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、起获经过、扣押清单，被告人葛树林的供述，被害人李某、常某签字的谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛树林不能正确处理生活琐事，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其接公安机关电话通知后自行到案，且在公安机关审查期间能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人葛树林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人葛树林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人葛树林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人葛树林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具护栏杆一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年十月三十日书记员  刘 畅
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0426行初34号之一原告李文尧，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。被告三明市三元区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市三元区青年路35号3栋。法定代表人李建闽，局长。委托代理人王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。第三人严业松，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。第三人严绍清，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告李文尧诉被告三明市三元区住房和城乡规划建设局拆除行政行为违法一案。本院在审理过程中，原告李文尧于2017年9月29日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李文尧撤回起诉的申请，是当事人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文尧负担。审 判 长  叶泽丰人民陪审员  刘 斌人民陪审员  戴永佑二〇一七年十月十日书 记 员  陈 锶附相关性的法律、行政法规、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执724号之一申请执行人杨小红被执行人安治同本院在执行申请执行人杨小红与被执行人安治同民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3971号民事判决书：被告安治同归还原告杨小红借款本金1500000元，并按月利率2%承担从2015年6月22日起至实际给付之日止的利息。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告安治同负担。执行中，经查：被执行人安治同在甘肃甘肃捷维园林绿化工程有限公司在宁县新宁镇金钟村、马坪村、北庄村实施绿化工程有未结清的工程款，现本院对该款项已予以暂扣，待拨付后予以提取。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执724号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张超& # xB;审判员 王丽峰审判员 赵   小   菊二〇一七年十月四日书记员 尚      斌
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2177号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。2017年10月23日本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告何弈辰物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何弈辰缴纳物业服务费659元、滞纳金1355元，垃圾清运费78元，合计2092元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月三十日书记员  张 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执271号之一申请执行人钟某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地汉寿县龙阳镇。被执行人李某，男，汉族，1991年7月4日出生，住湖南省汉寿县。被执行人湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧。法定代表人薛某某，公司经理。被执行人马某，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人刘某某，男，汉族，1935年2月4日出生，住湖南省汉寿县。被执行人梁某某，男，汉族，1970年6月30日出生，住湖南省汉寿县。被执行人刘某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李某某，男，1975年12月29日出生，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿鑫源纺织印染有限公司，住所地汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。法定代表人宋某某，公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，1946年6月7日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李某某，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李某某，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人刘某某，女，汉族，1968年3月6日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李某，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省汉寿县。被执行人王某某，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人袁某某，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省汉寿县。被执行人肖某某，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人张某某，汉族，男，1961年12月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人胡某某，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人张某某，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省汉寿县。被执行人程某某，男，汉族，1964年5月9日出生，住汉寿县。被执行人丁某某，男，汉族，1965年10月27日出生，住汉寿县。被执行人张某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住汉寿县。被执行人杨某某，男，汉族，1967年2月10日出生，住汉寿县。被执行人王某某，女，汉族，1981年12月5日出生，住汉寿县。被执行人刘某某，男，汉族，1976年8月2日出生，住汉寿县。被执行人马某某，男，汉族，1967年3月9日出生，住汉寿县。被执行人王某某，男，汉族，1968年3月18日出生，住汉寿县。被执行人王某，男，汉族，1978年5月5日出生，住汉寿县。被执行人李某某，汉族，男，1967年8月20日出生，住汉寿县。被执行人周某某，汉族，男，1972年12月17日出生，住汉寿县。被执行人陈某某，汉族，1964年5月9日出生，住汉寿县。被执行人解某某，女，汉族，1960年7月3日出生，住汉寿县。被执行人李某某，男，汉族，1943年10月19日出生，住汉寿县。被执行人李某某，男，汉族，1963年11月5日出生，住汉寿县。被执行人万某某，男，汉族，1976年6月22日出生，住汉寿县。被执行人粟某某，男，汉族，1974年10月25日出生，住汉寿县。被执行人王某某，男，汉族，1954年2月10日出生，住汉寿县。申请执行人钟某某与被执行人李某某、吴某某民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）汉民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴金林、李明华给付人民币400000元。执行中，本院依法向申请人钟某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人王某某等人列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省（2015）汉民初字第922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  武利兵
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执695号申请人：刘玉春，女，，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：倪永，男，，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人刘玉春与被执行人倪永分期纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0829民初1733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告倪永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉春材料款2000元；二、案件受理费50元，由被告倪永负担。根据申请人刘玉春的申请，本院于2017年04月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。因被执行人倪永家中长期无人，邮寄于2017年5月4日被退回。2、2017年5月8日向被执行人倪永公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2017年5月16日向被执行人倪永公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院决定2017年8月2日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年10月9前往被执行人倪永住所地实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行财产。5、2017年10月10日本院已将其财产调查情况和执行措施邮寄告知了申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十月十七日书记员  董业红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执552号之一申请执行人李兴龙，住庆阳市西峰区被执行人罗锋锋，又名罗锋，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李兴龙与被执行人罗锋锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第1009号民事判决书：被告罗锋锋归还原告李兴龙借款本金50000元，并按照月利率2%的标准承担从2015年2月27日起至归款之日止的借款利息。案件受理费1050元，由被告罗锋锋负担。执行中，被执行人罗锋锋履行了30000元，本院于2017年2月9日以（2016）甘1002执552号执行裁定书裁定查封了被执行人罗锋锋所有的位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区瑞欣苑某室楼房一套，所有权号：庆市房权证西峰区字第某号。双方于2017年6月30日达成执行和解协议：即被执行人罗锋锋当日履行20000元，下余执行款分期每月月底履行5000元，直至履行完毕。现正履行此和解协议，经征求申请执行人李兴龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执552号案的本次执行程序。申请执行人李兴龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月一日书记员  侯燕荣
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0638刑初147号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人韩某甲，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2017年7月19日23时40分许，被告人韩某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶到雄县大步村分洪道南堤时，碰撞骑自行车的韩某乙，造成韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩某甲电话通知张某，让其顶替自己向交警部门承认是张某驾驶车辆发生的交通事故。2017年7月20日2时许，被告人韩某甲向公安机关供认交通肇事的经过。经对韩某甲静脉血检测其酒精含量为71.8mg/100ml,经事故责任认定，韩某甲负事故的全部责任，韩某乙无责任。就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道理交通事故认定书、勘验笔录、证人证言等证据，据此认为，被告人韩某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，致人死亡，其的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有自首法定从轻、减轻情节，赔偿被害人取得谅解酌定从轻情节，酒后驾驶机动车酌定从重情节。被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。经审理查明，2017年7月19日23时40分许，被告人韩某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶到雄县大步村分洪道南堤时，碰撞骑自行车的韩某乙，造成韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩某甲电话通知张某，让其顶替自己向交警部门承认是张某驾驶车辆发生的交通事故。2017年7月20日2时许，被告人韩某甲向公安机关供认交通肇事的经过。经对韩某甲静脉血检测其酒精含量为71.8mg/100ml,经事故责任认定，韩某甲负事故的全部责任，韩某乙无责任。案发后，被告人韩某甲赔偿被害人损失，被害人亲属对被告人韩某甲表示谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表证实，事故由匿名报警称，韩某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车碰撞骑自行车的韩某乙，造成韩某乙受伤。2、证人张某证言证实，2017年7月9日23时40分，其接韩某甲电话说韩某甲出事故了，让其带他父母到现场，之后接上韩某甲的母亲到了现场，后接到韩某甲电话，让其跟交警说事故时其驾车撞的人，其当时答应了，交警到来后，其承认其是事故司机。后来交警说人已经死了，其认识到事情的严重，就向交警说了实话，其不是肇事司机。3、被告人韩某甲供述供认，2017年7月19日23时40分许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿旅游路由东向西行驶到大步村南堤时，一辆自行车由南向北过公路来不及刹车就撞上了，下车后看见骑自行车的人躺在公路上受伤了，就打120电话叫救护车，然后给其父和张某打电话，过了一会张某和其父到了现场，因其喝了酒就让张某顶了一下，说是他开车发生的事故，其就在路边躲起来，因知道死人了，就回到现场投案了。4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点位于雄县旅游路大步村分洪道南堤，现场有肇事车辆冀FXXX**号车，肇事司机韩某甲在现场。5、车痕检验意见书证实，肇事车辆冀FXXX**号车前部有碰撞、擦蹭痕迹，自行车右侧面有碰撞、擦蹭痕迹，有黑色、蓝色物质附着。6、尸检意见书证实，死者韩某乙符合在外力作用下颈椎完全错位致呼吸循环衰竭死亡。7、酒精含量检验报告证实，经对被告人韩某甲静脉血检验，其酒精含量为71.8mg/100ml。8、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人韩某甲负事故的全部责任，韩某乙无责任。9、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人韩某甲具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。10、赔偿协议书、谅解书、收款条证实，案发后，被告人韩某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失22万元(不含车辆保险），保险公司赔偿款全部归被害人亲属。被害人亲属对韩某甲行为表示谅解。11、常住人口信息证实，被告人韩某甲1996年5月16日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人韩某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：自首可依法从轻、减轻处罚，赔偿被害人损失并得到谅解可酌定从轻处罚，酒后驾驶机动车可酌定从重处罚。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪后积极赔偿被害人损失等认罪、悔罪态度，结合被害人亲属的谅解程度等情节，经对其社会调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年十月二十六日书记员  张东伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2862号原告：陈平，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：顾东，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：喻南，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告陈平与被告顾东、喻南、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人刘俊礼，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告顾东、喻南经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告顾东、喻南连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、康复治疗费等损失51197.45元，被告太平洋财险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日17时许，被告顾东驾驶被告喻南所有的车牌号为渝AXXX**的小型客车，沿XX大道由XX大桥往XX大道方向行驶，行驶至XX大道XX大道路口处时，与原告陈平乘坐黄兵驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，发生致黄兵、原告陈平受伤的交通事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，顾东在本次事故中负全部责任，黄兵、原告陈平无责任。太平洋财险重庆分公司是渝AXXX**小型客车的保险人，应在保险责任范围内承担责任，故请求判令如诉称。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，渝AXXX**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险重庆分公司已赔付本次事故的另一伤者68564元，其中商业三者险赔偿了11669.21元，应予扣除，被告太平洋财险重庆分公司不承担诉讼费和鉴定费。被告顾东、喻南未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月4日17时许，被告顾东驾驶被告喻南所有的车牌号为渝AXXX**的小型客车，沿XX大道由XX大桥往XX大道方向行驶，行驶至XX大道XX大道路口处时，与原告陈平乘坐黄兵驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，发生致黄兵、原告陈平受伤的交通事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，顾东在本次事故中负全部责任，黄兵、原告陈平无责任。渝AXXX**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内。原告陈平受伤后在潼南区中医院住院治疗29天，其医疗费全部由被告垫付，原告在本案中未主张医疗费。原告的损伤经其自行委托重庆市潼南司法鉴定所鉴定，结论为：陈平伤残程度为10级伤残。原告陈平曾于2016年诉至本院请求赔偿，被告太平洋财险重庆分公司在该案中申请重新鉴定，后因原告陈平撤回对该案的起诉，重新鉴定未果。本案审理中的2017年8月14日，被告太平洋财险重庆分公司又申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，因该标准已经废止不再适用，本院告知被告太平洋财险重庆分公司另行提交鉴定申请，在本院指定的期限内，被告太平洋财险重庆分公司未提交鉴定申请。本次事故造成原告陈平的其余损失如下：住院伙食补助费29天×50元/天=1450元、护理费29天×100元=2900元、误工费（29＋60）×80元/天=7120元（医嘱全休2月）、残疾赔偿金20×11549×10%=23098元，精神损害抚慰金酌情主张3000元、营养费酌情主张1450元、交通费酌情主张600元、鉴定费900元，共计40518元。被告太平洋财险重庆分公司已赔付本次事故的另一伤者68564元，其中商业三者险赔偿了11669.21元，交强险赔偿了56894.79元。本院认为，被告顾东驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告顾东承担全部责任，原告陈平无责任的认定结论。被告太平洋财险重庆分公司系渝AXXX**号小型客车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告太平洋财险重庆分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，因被告顾东承担此次事故全部责任，故原告交强险限额外的损失应由被告顾东赔偿，被告喻南系渝AXXX**号小型客车的所有人，被告喻南应与被告顾东共同承担赔偿责任。因渝AXXX**号在被告太平洋财险重庆分公司投保了50万元商业三者险，且投保不计免赔，故被告太平洋财险重庆分公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告陈平在本次事故发生至出院院外休息治疗期间尚未年满60周岁，其主张计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算其妻子胡桂良的被扶养人生活费，胡桂良系城镇居民，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，因原告陈平系农村居民，虽被扶养人胡桂良系城镇居民，但作为扶养人的原告陈平未提供相关证据证明符合按城镇标准计算损失的条件，应以扶养人的标准计算被扶养人生活费，胡桂良每月领取了1000元的养老保险金，已超过农村居民消费性支出标准，故对原告的该主张，本院不予支持。在本院指定的期限内被告太平洋财险重庆分公司未提交重新鉴定的鉴定申请，本院采信原告陈平自行委托的鉴定结论。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈平残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金3000元、误工费7120元、护理费2900元、交通费600元，合计36718元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈平其余损失2900元。三、被告顾东、喻南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平的鉴定费900元。四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾东、喻南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一七年十月十一日书记员  屈缋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特173号申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东，总经理。委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被申请人：张宏，女，1964年9月8日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第223号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第223号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计4186.35元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 谢国丰审 判 员 刘 春二〇一七年十月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执579号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长被执行人：李保东，男，1956年12月28日生，住址开原市。被执行人：赵凤芝（系被执行人妻子），女，1958年1月9日生，住址开原市。被执行人：李桐，男，1971年9月3日生，住址开原市。被执行人：李勇，男，1970年1月23日生，住址开原市。被执行人：王德秋，男，1974年7月14日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与李保东、赵凤芝、李桐、李勇、王德秋借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李保东、赵凤芝、李桐、李勇、王德秋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十日书记员  宋春生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9283号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：郭占君，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭占君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十月二十日书记员  邢然然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5056号原告杨晓云，女，1955年11月2日生，住盐城市。被告黄蕴东，男，1968年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告颜翠清，女，1969年5月6日生。原告杨晓云与被告黄蕴东、颜翠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨晓云到庭参加诉讼，被告黄蕴东、颜翠清经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓云诉称：2013年11月19日，两被告向我借款人民币10万元，约定了利率、违约金和还款期限，并用房产作抵押。到期后，被告未能还款，双方协商又将还款期限延长，到期后，被告拖至2016年7月份后本息分文未付，因要款未果，现诉请法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并从2016年8月起按约定的月利率1.5%承担利息；2、被告承担违约金2000元；3、对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权。��告黄蕴东、颜翠清未答辩。经审理查明：2013年11月19日，黄蕴东、颜翠清向杨晓云出具借条一份，载明：今借到杨晓云人民币现金10万元，月息1.5%，借期自2013年11月19日至2014年5月18日止。同时，黄蕴东、颜翠清将其所有的位于盐城市**路房屋抵押给杨晓云，并办理了抵押登记手续。当日，杨晓云通过中国农业银行向黄蕴东帐户转款10万元。2015年5月19日，双方签订一份协议，内容为：黄蕴东、颜翠清因需要，将2013年11月19日签订的借款合同中约定的还款期限延长至2015年11月18日；如黄蕴东、颜翠清不能按照延长后的还款期限还款，自愿另行承担违约金2000元；其他条款均不变。期间，黄蕴东、颜翠清向杨晓云支付利息至2016年7月。后因被告黄蕴东、颜翠清未能还款，原告杨晓云遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告黄蕴东、颜翠清向原告杨晓云借款有其向原告出具的借据、银行转帐凭证和协议为凭，应当认定双方存在债权债务关系。双方两次约定了还款期限，借款后，被告未能按约偿还全部借款，仅支付部分利息，故应承担相应的违约责任。关于利息的承担，双方约定了借款利率和还款期限，被告在借款后仅在2016年7月前支付部分利息，故应按约定的月利率1.5%承担逾期利息。关于原告要求两被告承担违约金的问题。双方既约定了借款利率，又约定了违约金，但总计并未超过法定的年利率24%的标准，故原告杨晓云要求被告承担违约金的请求本院予以支持。关于原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权问题。被告黄蕴东、颜翠清将其所有的房屋抵押给原告为借款提供担保，在被告违约后，原告按约可对被抵押的房屋变卖、拍卖所得款项在相应顺序的抵押数额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蕴东、颜翠清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓云人民币10万元并按约定的1.5%的标准承担利息，计息时间从2016年8月1日起至实际给付之日止。二、被告黄蕴东、颜翠清应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓云违约金2000元。三、原告杨晓云在抵押登记的担保债权范围内对被告黄蕴东、颜翠清将其所有的位于盐城市**路房屋拍卖、变卖所得价款在相应顺序的抵押数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1365元，由被告黄蕴东、颜翠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十月十九日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明��，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终5512号上诉人(原审被告)：赵丽杰，女，1945年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告)：白立鹏，男，1980年1月9日出生，回族，中国工商银行股份有限公司阿城支行客户经理，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵丽杰因与被上诉人白立鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人赵丽杰及其委托诉讼代理人李俊成，被上诉人白立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽杰上诉请求：1、撤销阿城区人民法院(2016)黑0112民初4711号民事判决书；依法发回重审或判决赵丽杰不赔偿白立鹏损失；一、二审诉讼费由白立鹏负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是因世纪名苑物业管理部门没有尽到管理维护职责导致公用的下水管道堵塞漏水，致使赵丽杰、白立鹏家中均受到财产损失。一审法院认定赵丽杰与白立鹏系楼上楼下邻居，2016年9月22日，赵丽杰家漏水至白立鹏家中造成白立鹏家的财产受到损失，没查清赵丽杰家中漏水的原因，赵丽杰提交的证据能够证明漏水原因是公用下水管道堵塞，而下水管道的管理者是物业部门。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。白立鹏的损失是世纪名苑物业部门没有尽到管理维护职责导致公用下水管道堵塞漏水所致，该损失应由世纪名苑物业管理部门，即哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司赔偿，不能因为赵丽杰在白立鹏家楼上及楼上漏水这一表面事实，在赵丽杰没有过错的情况下，判决赵丽杰承担赔偿责任；2、一审法院遗漏诉讼主体。一审中，赵丽杰申请追加哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司为被告，一审法院未予追加属遗漏诉讼主体，一审法院仅以白立鹏不同意追加为由让赵丽杰另案主张权利不符合法律规定。为明确责任，法院可依职权追加，何况赵丽杰提出申请并有充分证据证明哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司是赔偿责任人，一审法院不应对白立鹏的损失让赵丽杰另行起诉，浪费本就紧张的诉讼资源。白立鹏辩称，赵丽杰家漏水导致白立鹏的财产损失应依法赔偿，同意一审判决。白立鹏向一审法院起诉请求:1、赵丽杰赔偿白立鹏经济损失60000元；2、诉讼费由赵丽杰承担。一审法院认定事实：赵丽杰系哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋602室住户，白立鹏系哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋502室住户，赵丽杰与白立鹏系楼上楼下邻居关系。2016年9月22日，赵丽杰家漏水至白立鹏家中，造成白立鹏家中财产受到损失。经白立鹏申请，经委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋502室装修价值进行鉴定，鉴定意见为：“该房屋装修损失费用为人民币壹万捌仟玖佰捌拾伍元陆角肆分(￥18985.64元)”，白立鹏支付鉴定费2000元。另委托黑龙江天信资产评估有限公司对白立鹏所有的老板牌排烟罩、灯具等财产损失数额进行鉴定，鉴定意见为：“鉴定基准日，案件所涉及的财产损失价格鉴定结论为6810元(陆仟捌佰壹拾元整)”，白立鹏支付鉴定费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，由于赵丽杰家房屋漏水至楼下白立鹏家中，造成白立鹏财产损失，应由赵丽杰对白立鹏的损失予以赔偿。赵丽杰主张其对此没有过错，不应承担赔偿责任，要求追加物业公司为被告的请求因白立鹏不同意一并审理，故赵丽杰的请求应另案处理。判决：一、赵丽杰于本判决生效之日起十五日内赔偿白立鹏房屋装修损失费18985.64元；二、赵丽杰于本判决生效之日起十五日内赔偿白立鹏老板牌排烟罩、灯具等财产损失6810元；三、赵丽杰于本判决生效之日起十五日内给付白立鹏鉴定费4000元；四、驳回白立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(白立鹏预交)，减半收取650元，由白立鹏负担370元、由赵丽杰负担280元。本院二审期间，赵丽杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对二审争议的事实，本院认定如下：赵丽杰举示的照片、光碟、《司法鉴定意见书》等均系证明其自家损失的相关证据，与白立鹏家因漏水造成的损失不具有关联性，亦不能因此减少或免于赵丽杰对白立鹏应承担的赔偿责任。故在本案中对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵丽杰主张“漏水原因是公用下水管道堵塞，应由世纪名苑物业管理部门承担赔偿责任，一审判决其承担赔偿责任”错误的问题。诉讼中，赵丽杰认可系其家厨房地面以下的下水管主管道堵塞致污水返出后渗漏造成白立鹏家损失的事实，同时赵丽杰亦承认自其向物业报修至物业前来疏通前后约有五分钟的时间的事实，鉴于赵丽杰所居住房屋的物业公司及时对堵塞的室内公共下水管道进行了疏通，故不能认定该物业公司未尽到管理义务或未及时疏通管道扩大了损失而应承担赔偿责任。因此，赵丽杰的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赵丽杰主张“一审遗漏诉讼主体”的问题。本案系赵丽杰所居住房屋厨房共用的下水主管道堵塞致污水在赵丽杰家返出后渗漏造成的白立鹏家财产损失，由于赵丽杰居住楼层及该楼层以上的住户均使用该下水管道，该下水管道堵塞返水造成的损害结果与哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司的物业管理维护不存在因果关系，故赵丽杰申请追加哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司为被告缺乏事实依据和法律根据，原审法院未准予其申请并无不当，虽然一审法院未准予赵丽杰申请追加被诉主体的理由欠妥，但对赵丽杰另行主张权利的释明无不当，故赵丽杰对白立鹏的损失赔偿后，可就其赔偿的数额向造成该损害结果发生的侵权主体主张权利。综上所述，赵丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人赵丽杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年十月二十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督47号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：邓昌群，男，1930年8月28日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓昌群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币38000元及约定利息。本院于2017年9月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月三十日书记员  江卓玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1203号申请执行人：王小平，女，汉族，住遂宁市船山区文成街。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院在执行王小平与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十月三十一日书记员 陈 婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。被告：何涛，男，1989年07月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告何涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何涛偿还金穗信用贷记卡透支本金14986.82元及利息、逾期还款违约金。2、诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年7月19日被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程，原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为15000元的贷记卡，卡号为62×××87，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年8月11日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年5月17日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币14986.82元，利息1036.38元，逾期还款违约金310.53元。（逾期还款违约金、利息以还款日为止），但经原告多次催收，仍未按照合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上，请求法院判令被告偿还贷记卡本金14986.82元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担实现债权的一切相关费用。被告何涛未出庭应诉、答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、何涛的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费标准复印件。拟证明被告在原告处申请领取了金穗贷记卡。3、账户详细信息打印件、何涛交易明细清单打印件。拟证明透支欠费事实。本院对原告所举证据作如下认证：由于被告何涛无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据1系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认。证据2、3能够证明被告申领了金穗贷记卡及透支欠费。该证据予以确认。经审理查明，2016年7月19日，被告何涛向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，并在该章程及领用合约上签下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”字样及署名。领用合约收费标准一栏载明“收费项目,预借现金，境内本行预借现金和转出,收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目，提取超额还款，境内本行提取超额还款和转出，收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行提取超额还款和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目滞纳金，收费标准，最低还款额未偿还部分的5%；收费项目，超限费，收费标准，超过信用额度部分的5%，使用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务…”经原告的上级银行批准向被告签发授信额度为15000元的金穗贷记卡，卡号为62×××87。被告从2016年8月11日起开始使用该卡，原告执存的账户催收资料信息显示截止到2017年5月17日，被告已经拖欠原告金穗贷记卡本金14986.82元。2017年6月5日，原告诉来本院，要求被告支付本金14986.82元及利息、逾期还款违约金。本院认为，被告在申请领用原告的金穗贷记卡时，仔细阅读了相关信用卡产品信息，并承诺遵守领用合约的各项规则。而被告从2016年8月11日起开始使用，截止至2017年5月17日，已经累计拖欠金穗贷记卡本金14986.82元。故原告请求被告支付拖欠的本金14986.82元及按照合同约定支付利息与逾期还款违约之请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行所欠金穗贷记卡（卡号：62×××87）上的本金14986.82元，并按照此贷记卡领用合约及章程的约定支付相应的利息与违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年十月二十三日书 记 员  甘宇帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初968号原告刘伟丽，女，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘振飞，男，1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于2017年9月8日立案受理了原告刘伟丽与被告刘振飞追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟丽到庭参加诉讼,被告刘振飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振飞向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款，到期未还。太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告刘振飞履行还款义务，要求原告等保证人对被告所欠债务承担连带责任。法院依法判决后，原告于2017年8月21日共向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿被告所欠借款本息53827.00元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求判令被告给付原告代偿的借款本息53827.00元；并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘振飞未答辩。经审理查明，被告刘振飞于2015年6月11日向原告借款175000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。保证人宋旭明、永海、张永军（起诉前已去世）、刘伟丽为该笔借款提供担保。被告刘振飞欠太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金175000.00元，利息35000.00元，借款本、息共计210000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告刘振飞偿还借款本金175000.00元，利息35000.00元，本息共计210000.00元。要求保证人宋旭明、永海、张永军、刘伟丽承担连带责任。2017年6月5日太仆寺旗人民法院判决被告刘振飞偿还借款本息共计210000.00元，并判决原告等保证人承担连带责任。截止原告起诉之日，原告为被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿借款本金及利息53827.00元。之后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告代偿借款本息53827.00元；并判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭出示的证据有：1、（2017）内2527民初347号民事判决书一份，证明原告为被告借款承担连带责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具”证明”一张，证明截止2017年8月21日原告为被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿借款本息53827.00元的事实。被告刘振飞未向法庭提交证据。经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司所签订的”保证合同”合法有效，原告作为保证人承担了保证责任后，即代被告偿还了太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本息后，有权向被告追偿，被告应当及时向原告履行清偿义务，但被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振飞于本判决生效后十日内给付原告刘伟丽代偿的借款本息53827.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元（减半收取），由被告刘振飞承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月十六日书记员 许文文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1840号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执840号申请执行人钱静波，女，1963年1月22日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人赵万德，男，1967年6月21日出生，住所地泰来县。被执行人郭金凤，女，1969年9月18日出生，住所地泰来县。钱静波与赵万德、郭金凤民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初275号民事调解书已经发生法律效力，申请人钱静波于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人赵万德、郭金凤履行生效法律文书确定的给付钱静波人民币5025.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵万德、郭金凤有可供执行财产，申请人钱静波也未能提供赵万德、郭金凤有可供执行财产线索，本院已将赵万德、郭金凤纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执840号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执890号之一申请执行人东营市水晶石装饰设计有限责任公司，住所地：东营市河口区海盛路建工大门北邻。统一社会信用代码：91370503756383304H。法定代表人：邹旭升，职务：执行董事。被执行人李春楠，男，1989年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1014号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人李春楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春楠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十七日书记员  朱继华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5944号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：王兆三，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告王兆三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告王兆三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王兆三支付2014年度的物业费318元。事实和理由：王兆三系宁城县天义镇金宇城B区18号楼1单元401室的业主，其建筑面积91.26㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。王兆三接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。王兆三未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王兆三于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度的物业费318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王兆三负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年十月十二日书记员  李亚楠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1430号申请执行人王庆，男，生于1967年9月10日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省恩施市。被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇两溪坪村，组织机构代码：68560071-0。法定代表人：王胜政，董事长兼总经理。关于申请执行人王庆与被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人王庆借款100万元，并自2015年10月29日起至还款之日止按年利率百分之六支付利息，被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院查明，被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司法人因另案已被刑事拘留，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月十六日书记员  李 强
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0109行初150号原告:重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，统一社会信用代码91500109593655415U。负责人：王承禄,该矿矿长。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，该局局长。委托诉讼代理人：陈斐慧，该局社会保险管理科副科长。委托诉讼代理人：余俊阳，该局工作人员。第三人：冉启文，男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（简称湘渝矿业富达煤矿）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北碚人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。因冉启文与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员何庆胜独任审理，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告湘渝矿业富达煤矿的委托诉讼代理人邓作奎，被告北碚人社局的委托诉讼代理人陈斐慧、余俊阳，第三人冉启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年6月8日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2017〕655号《认定工伤决定书》，认定冉启文患职业病为工伤。原告湘渝矿业富达煤矿诉称，第三人冉启文曾经是原告煤矿的职工，于2012年3月28日到该矿工作。2014年8月4日，原告煤矿被北碚区人民政府责令关闭。经岗前身体检查，第三人没有职业病，原告与第三人于2014年10月20日达成解除劳动合同关系协议，约定当日双方解除劳动合同关系，原告按照协议约定履行了经济补偿义务。在第三人与原告的劳动关系终结后，第三人自2014年10月至2017年2月25日长期在重庆静观园林景观建设有限公司打工。2017年3月16日，第三人被诊断为煤工尘肺壹期。第三人遂向被告申请要求工伤认定，被告受理后向原告发出举证通知，原告在收到通知后按照规定的举证时限向被告举示了第三人患煤工尘肺壹期与原告无关联的所有证据材料。被告收到相关证据材料后拒不核实，而是组织双方听证，并错误地作出碚人社伤险认字〔2017〕655号《认定工伤决定书》，认定冉启文患职业病为工伤。现起诉要求撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2017〕655号《认定工伤决定书》。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、《解除劳动合同关系协议》，证明原告与第三人自2014年10月20日起依法解除劳动关系；2、重庆市静观园林景观建设有限公司于2017年4月2日出具的《证明》，证明第三人自2014年10月起在该公司上班的事实。被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。被告北碚人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：1、《工伤认定申请书》，证明第三人提交工伤认定申请及出事、治疗情况；2、《分公司基本情况》，证明原告注册地是北碚区，被告有权对原告职工患职业病性质作出认定；3、《身份证复印件》，证明第三人身份；4、《照片及承诺书》，证明第三人病情及职业病情况；5、《职业病诊断证明书及邮寄证明》，证明第三人病情及送达情况；6、《仲裁裁决书》及送达回执，证明第三人的劳动关系；7、《情况回复》、《证明》、《解除劳动合同关系协议》，证明原告向被告提供的举证材料；8、《关于单位名称变更的说明》，证明原告在2012年之前已存在，只是在2012年进行了名称变更；9、《调查笔录》，证明第三人从富达煤矿建厂开始就在该单位从事井下工作；10、《受理通知书》及送达回执、《举证通知书》及送达回执，《认定工伤决定书》及送达回执，证明被告具体行政行为程序合法。第三人冉启文述称，同意被告意见。经庭审质证，原告对被告举示的证据质证意见如下：对证据1-10的真实性无异议。第三人对被告举示的证据无异议。对于原告举示的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但均不能达到原告的证明目的。对于原告举示的证据，第三人的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，该协议上面的签字不是原告本人签署，是原告妻子签的，因此原告不清楚这个事情；对证据2的真实性不予认可，2014年10月之前原告在福建，并未在重庆，不可能与重庆市静观园林景观建设有限公司签订合同。本院结合原、被告及第三人的举证、质证意见，对被告举示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告举示的证据的真实性予以确认。经审理查明，自2004年至2014年，第三人冉启文在湘渝矿业富达煤矿从事井下采煤工作，2014年10月20日，原告与第三人达成协议，约定当日双方解除劳动合同关系。2017年3月16日，第三人经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，被告认定第三人患职业病为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对第三人是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。被告在受理第三人工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，被告作出工伤认定的程序符合法律规定。被告根据在行政程序中搜集到的其他相关材料认定第三人患有职业病，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定认定第三人患职业病为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”原告认为第三人患职业病时已经离职，但没有证据证明第三人患职业病是其在原告单位离职后形成的，故其异议不能成立。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇一七年十月二十五日书记员  胡晓舒
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人宋海坤、邵素华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初05447号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5719号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1545号上诉人（原审被告）:上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。法定代表人：孙家军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴江美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：管振杰，该公司总经理。上诉人上海拉谷谷时装有限公司（以下简称时装公司）因与被上诉人吴江美杰纺织有限公司（以下简称美杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。时装公司上诉称：本案系因时装公司与美杰公司之间买卖合同关系产生的纠纷，根据民事诉讼法原告就被告之原则，且美杰公司未提供双方就管辖法院进行过特别约定，故本案应由时装公司所在地法院即上海市嘉定区人民法院审理。据此，苏州市吴江区人民法院驳回时装公司管辖异议的裁定有误。根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持时装公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。美杰公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地在苏州市××区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。时装公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十月九日书记员  张嘉旻
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审687号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李印开，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月11日对被执行人李某因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3731号行政处罚决定（以下简称3731号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3731号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李印开在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月擅自占用费县薛庄镇黄泥崖村集体土地192.0平方米（符合薛庄镇土地利用总体规划）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2014年7月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3726号行政处罚决定，对被执行人李某作出处罚：1.责令退还非法占用192.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3731号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3731号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3731号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李印开负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十五日书记员  沈冠军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1122号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人:鲍加耕，该公司董事长。被执行人:顾加权，男，1969年6月24日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：管桂兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾加权、管桂兰金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾加权名下有一辆车已被我院查封，但无法实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人顾加权、管桂兰已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十六日书记员 唐掭成
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执489号之二申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司董事长。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。被执行人：吴吉林，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程丽华，女，汉族，1958年1月4日出生，住安徽省歙县，系吴吉林妻子。被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。被执行人：吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之子。被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司总经理。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给了第三人，且申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴吉林、程丽华名下位于歙县的房产（房地权证歙房字20××01、20××02、20××01、20××02，20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02号）及国有土地使用权（歙国用2015第××9、××0、××1、××2、××3、××4、××5号）的查封。二、终结（2016）皖1021执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十月二十六日书记员 张韵琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1864号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1612.5元，减半收取计806.25元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢106号彭志才、南县益民蔬果种植专业合作社：本院立案执行彭志才与南县益民蔬果种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8590号原告：某分行，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：涂某某，男，系该行员工。委托诉讼代理人：谢某某，湖南某某律师事务所律师。被告：任某某，男，1981年10月17日出生，汉族。本院在审理原告某分行诉被告任某某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年十月三十一日书记员  石登波
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4567号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：刘某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6867号之一原告：胡斌，男，1995年6月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：刘银栋，男，1989年7月11日出生，汉族，住余姚市。原告胡斌诉被告刘银栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月23日，原告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡斌撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告胡斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（本页无正文）审 判 长  叶胜男人民陪审员  朱春芬人民陪审员  华丽萍二〇一七年十月二十三日代书 记员  高 雅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4021号罪犯曾宪友，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人曾宪友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38250元。宣判后，被告人曾宪友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日作出(2009)闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2010年2月2日作出(2010)泉刑初字第18号刑事判决，以被告人曾宪友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交2000元），责令退赔被害人经济损失共计50875元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾宪友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪友系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、���化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2776分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅缴交罚金人民币1500元。本院认为，罪犯曾宪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾宪友属于累犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪友予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字312号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1998年12月30日与黑龙江省科学物资发展有限责任公司签订购销原煤合同，黑龙江省科学物资发展有限责任公司至今尚欠煤款780025.69元。经审查，本院认为，1998年12月30日双方签订购销原煤合同、黑龙江省科学物资发展有限责任公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求黑龙江省科学物资发展有限责任公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2004年4年10日已股权转让给他人，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张维二〇一七年十月二十三日书记员  张昊