wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5594号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：张利，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人:任爱华，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张广垒，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张利、任爱华、张广垒金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利、任爱华、张广垒价值35万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张利、任爱华、张广垒价值35万元的财产或银行存款。案件申请费2270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1982号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执322号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人何锋，系该社理事长。被执行人段自梅，女，生于1955年2月8日，汉族，农民、家住西畴县蚌谷乡。被执行人韦祥珍，女，生于1974年4月26日，汉族，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人段自梅、韦祥珍借款合同纠纷一案中，被执行人段自梅、韦祥珍主动履行了案件款39428.01元及执行费491元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年十月二十七日书记员  郑修林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6015号原告:宿州市永强混凝土有限公司,住安徽省宿州市永安镇双庆河北堰滩。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告:路思敏,男,汉族，1977年5月4日出生,住安徽省宿州市。原告宿州市永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）与被告路思敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼，路思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告混凝土款21万元及利息（从2016年1月15日起按同期银行贷款利率计算至还清之日，暂计算为26460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告购买原告的混凝土用于工程建设。工程结束后，原告与被告在2016年1月9日结算，被告共欠原告21万元混凝土款未付。被告出具欠条，约定2016年1月15日前付清。到期后被告一直拖延不制。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。路思敏未作答辩。永强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告路思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对永强公司所举《送货单》、《欠条》，来源真实、合法，且和本案关联，故本院予以确认。综合在案证据情况，本院认定事实如下：路思敏承包宿州市埇桥区灰古镇废旧物品处理厂建设工程，2014年5月，经中间人李育生介绍，路思敏从永强公司购买混凝土，双方约定了价款和支付时间。期间，路思敏支付了部分货款。经永强公司催要尚欠货款，2016年1月9日，李育生找到路思敏并一起到永强公司办公室对账。经双方对账，路思敏尚欠永强公司混凝土款21万元，路思敏出具《欠条》：“今欠永强混凝土有限公司人民币贰拾壹万元正。2016年正月15号付清。路思敏2016年元月9号342201197705045452”。付款期限届满，路思敏未支付货款。本院认为，被告路思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，永强公司提交的《送货单》、《欠条》满足买卖合同成立必备要件，双方买卖合同成立。该合同是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规强制性规定，为有效合同。路思敏下欠永强公司混凝土款21万元，应当按照承诺的时间支付该笔欠款，其未按约定的时间支付货款，显已违约。故永强公司要求路思敏支付欠款21元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失时间的计算，路思敏承诺2016年正月15日付清货款，因此应自20172年2月12日（正月十六日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。路思敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、路思敏于判决生效后30日内给付宿州市永强混凝土有限公司混凝土货款21万元，同时自2017年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止逾期付款利息损失。二、驳回宿州市永强混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由宿州市永强混凝土有限公司负担152.5元，路思敏负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年十月十七日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2549号原告：李新胜，男，汉族，个体，住平罗县。被告：闫占伏，男，汉族，个体，住平罗县。原告李新胜与被告闫占伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新胜到庭参加了诉讼，被告闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李新胜向本院提出诉讼请求：1、判令闫占伏向李新胜支付钢材款38600元；2、本案诉讼费、公告费由闫占伏承担。事实和理由：李新胜系从事建筑材料批发零售的个体经营户。2013年初，闫占伏以其正在进行的建设工程需要为由，要求李新胜给其提供钢材，双方对相关事项进行了口头约定。后李新胜按照要求将钢材运送到闫占伏指定的地点，经闫占伏查验后予以接收。后经双方核算，闫占伏尚欠李新胜38600元钢材款没有支付，并出具欠条一份，该欠款至今未付，故李新胜诉至法院。闫占伏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李新胜围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明闫占伏欠李新胜钢材款38600元未付的事实。本院对李新胜出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法法、关联性，但欠条上注有”10#槽钢14根、50角钢15根，2014年7月14日日退”，经当庭核实，李新胜认可欠条上所注的钢材系闫占伏退回的钢材，以10#槽钢每根170元、50角钢每根75元计价为3505元，并同意在欠款38600元中扣除，故实际欠款为35095元。经审理查明，2013年10月26日，闫占伏从李新胜处购买价值38600元的钢材，并出具欠条一张。2014年7月14日，闫占伏向李新胜退回10#槽钢14根，每根170元、50角钢15根，每根75元，合计3505元。至今闫占伏仍欠李新胜钢材款35095元未予支付，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闫占伏在李新胜处购买钢材，应当履行支付钢材款的义务。在闫占伏向李新胜出具欠38600元钢材款的欠条后，闫占伏于2014年7月14日退回了价值3505元的钢材，对该事实李新胜当庭予以认可并同意在欠款总额中扣减，故对于李新胜要求闫占伏支付钢材款38600元的诉讼请求，本院予以支持35095元。闫占伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告闫占伏于判决生效后五日内支付原告李新胜钢材款35095元；二、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告李新胜负担50元，由被告闫占伏负担716。公告费600元，由被告闫占伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马琼人民陪审员龚春来人民陪审员王新明二〇一七年十月二十四日书记员陆佳楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3438号之一申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号。法定代表人艾登顺，该公司经理。被执行人：西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司总经理。申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初9079号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿1006900元及利息，未受偿1006900元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3438号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初9079号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3438号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初306号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人孙诗林，男，1999年5月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙诗林犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人孙诗林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日晚，被告人孙诗林接受郑某1（已判）的提议，与李某(另案处理)、郑某2(已判)等人约定，先由李某出面约吕某开房，再由孙诗林假充李某的男朋友与郑某2等人去“抓奸”，趁机向吕某索要钱财。2017年6月21日凌晨0时许，李思语先去吕某在资中县重龙镇后西街金带宾馆开好的205号房间，随后孙诗林与郑某2、刘某(另案处理)等人赶到金带宾馆205号房间内“抓奸”，要求吕某拿钱了结此事并在宾馆内殴打了吕某。孙诗林等人为让吕某拿钱，先后将吕某带至金带宾馆大门西侧的巷道内、重龙镇步行街未来网吧背后的单元楼下实施殴打、威胁,强迫吕某通过微信转账方式共转给孙诗林、郑某1、郑某2三人350元。案发后，郑某1等人已退还被害人吕某现金350元,被告人孙诗林的亲属已赔偿了吕某的损失并取得其谅解。孙诗林到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙诗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某的陈述、被告人孙诗林及同案人郑某1、郑某2、李某的供述、证人胡鹛丹、朱某、蒋某、孙某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、微信转账记录、到案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙诗林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。孙诗林在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。孙诗林已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人孙诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏人民陪审员  曾娅淋人民陪审员  陈开能二〇一七年十月十二日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4528号原告：杨启万，男，1978年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蔡定军，男，1989年6月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告杨启万诉被告蔡定军买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告杨启万到庭参加诉讼，被告蔡定军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并支付给原告货款14000元；2.请求判令被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告和被告于2016年12月2日在学院路华联超市内签订了婴儿泳池设备购买合同，合同履行地在毕节××××学院路华联超市。双方在合同中约定原告将游泳设备（包括空气能两台、4T保温水箱一件、大池一套、小池三件、洗澡盆三件、空调一台、洗衣机一台、毛巾消毒柜一台、货柜以及游泳附属物品）以22000元的价格出售给乙方；同时约定乙方先支付8000元，待甲方将空气能调试运行正常交给乙方后，乙方再将14000元的尾款一次性付清。合同签订当日，原告在华联超市向被告交付了14000元货物（大池一套、小池三件、洗澡盆三件、空调一台、洗衣机一台、毛巾消毒柜一台、货柜以及游泳附属物品），并于签订合同的第三日打电话通知被告前来拖剩下空气能两台和4T保温箱一件，但被告迟迟未领取，经原告多次催收以后被告以其不再开游泳池为由拒不履行合同。为了维护原告自身合法利益特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求。被告蔡定军未作答辩。原告杨启万围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组原被告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原被告基本身份信息；第二组婴儿泳池设备购买合同，证明原告杨启万已经将被告购买的设备交付给被告蔡定军，货物总宽22000元，被告已经支付8000元，尾款14000元被告还未付清；第三组民事裁定书，证明原告以于本案之前就起诉过被告蔡定军，但因被告与原告协商庭外和解，就先撤诉。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明原告杨启万与被告蔡定军签订了婴儿游泳池设备购买合同的相关事实。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告和被告于2016年12月2日在学院路华联超市内签订了婴儿泳池设备购买合同，合同履行地在毕节××××学院路华联超市。双方在合同中约定原告将游泳设备（包括空气能两台、4T保温水箱一件、大池一套、小池三件、洗澡盆三件、空调一台、洗衣机一台、毛巾消毒柜一台、货柜以及游泳附属物品）以22,000.00元的价格出售给乙方；同时约定乙方先支付8,000.00元，待甲方将空气能调试运行正常交给乙方后，乙方再将14,000.00元的尾款一次性付清。合同签订当日，原告在华联超市向被告交付了14,000.00元货物（大池一套，小池三件，洗澡盆三件，空调一台，洗衣机一台，毛巾消毒柜一台，还有货柜以及游泳附属物品），但空气能两台和4T保温箱一件，原告未交付，被告蔡定军也未领取。另查明，原告杨启万还有空气能两台和4T保温箱一件未交付给被告蔡定军，该设备价值约7,400.00元。被告蔡定军不再经营婴儿游泳，没有再继续使用婴儿泳池设备的必要性。本院认为：原告与被告双方签订的婴儿泳池设备购买合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约，应当支付所欠货款。被告蔡定军不再经营婴儿游泳，不需继续使用婴儿泳池设备，继续履行合同已无必要性。因此，原告杨启万未交付给被告蔡定军的空气能两台和4T保温箱一件不再交付，被告蔡定军所欠原告杨启万的货款6,600.00元应予支付。故对原告主张的继续履行合同不予支持，支付所欠货款应予支持。结合本案相关事实，对于原告杨启万主张被告继续履行合同并支付货款14000元和支付违约金的诉请不予支持。由于原告主张的违约金过分高于被告给其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对违约金作适当调整。违约金以未付货款6,600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年12月3日起计算至实际支付货款完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨启万与被告蔡定军于2016年12月2日签订《婴儿泳池设备买卖合同》；二、被告蔡定军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨启万货款6,600.00元和违约金（违约金以6,600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年12月3日起计算至实际支付货款完毕之日止）;三、原告杨启万不再向被告蔡定军交付空气能两台和4T保温箱一件；四、驳回原告贵州正能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告蔡定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十月十九日书记员  肖 毅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2633号之一申请执行人：叶永池，男，汉族，1981年4月18日出生，住厦门市同安区，被执行人：李新生，男，汉族，1977年3月12日出生，住厦门市同安区，申请执行人叶永池与被执行人李新生借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶永池于2016年12月14日申请强制执行，要求被执行人李新生支付欠款15000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月24日对被执行人李新生名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月30日依法将被执行人李新生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13636号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：周雨，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）起诉被告周雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泰公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告周雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年9月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费3400元、违约金8000元，共计11400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告周雨将自购的渝BL52**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠管理费3400元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告周雨未作答辩，也未提交证据。原告安泰公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安泰公司与被告周雨于2015年9月28日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL52**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同期间原告代收车辆船使用税、管理费、保险费等费用，被告必须购买交强险和商业险。被告每月25日前向原告交纳下月管理费200元。被告逾期交纳管理费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年4月至2017年8月管理费共计有管理费3400元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告安泰公司与被告周雨在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付管理费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司与被告周雨于2015年9月28日签订的渝BL52**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告周雨于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司管理费3400元；三、被告周雨于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司违约金8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告周雨负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年十月三十日书记员  王欣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被告：苟继才，男，汉族，生于1968年2月3日，住平昌县，被告：王英，女，汉族，生于1967年5月27日，住平昌县，系苟继才之妻。被告：杨绍恒，男，汉族，生于1954年6月27日，住平昌县，被告：李珍贤，女，汉族，生于1954年12月11日，住平昌县，系杨绍恒之妻。被告：杨绍元，男，汉族，生于1965年4月15日，住平昌县，被告：张秀娟，女，汉族，生于1968年7月22日，住平昌县，系杨绍元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟继才、王英、杨绍恒、李珍贤、杨绍元、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1733号申请执行人:郑志和，男，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑志和与被执行人陈龙舟、陈小芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢209号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄真仁，男，1983年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈春笋，女，1982年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄真仁、陈春笋行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1110号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第103号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第103号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2745号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人张臣花，男，汉族，1985年4月18日生，身住汝州市。被执行人李娟霞，女，汉族，1985年10月12日生，住址同上。案由：行政处罚申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张臣花、李娟霞行政处罚一案���申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482行审379号行政裁定书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张臣花、李娟霞于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482行审379号行政裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  李 青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初9266号原告：应秋仙，女，1965年7月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：倪肇聪，男，1969年10月20日出生，汉族，住苍南县。被告：谢小青，女，1971年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告应秋仙与被告倪肇聪、谢小青民间借贷纠纷一案中，原告应秋仙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应秋仙出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应秋仙撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告应秋仙负担。审 判 员 王玲栗二〇一七年十月二十日代书记员 张小丽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执873号申请执行人杨雅琴，女，1958年1月23日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限公司，住大同市城区新开北路81号。本院在执行申请执行人杨雅琴与被执行人大同市益同房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款273714元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。故我院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1286号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十月二十日书记员  王雅玲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执721号申请执行人:张桂英，女，1956年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于惠芝，女，1960年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。张桂英与于惠芝人格权纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张桂英于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，2017年8月16日本院依法向不动产登记部门查询。无不动产登记信息。本院依法向申请执行人张桂英调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1599号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪春峰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2681号原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉翔，南平市建阳区。委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区。被告：杨军，男，1981年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨军归还原告普惠金融贷记卡透支款本金19647.2元及利息、滞纳金等3144.25元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告杨军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨军于2016年4月12日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告杨军填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依被告杨军的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告杨军激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年11月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告杨军共逾期10期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币22791.45元。经原告多次催收未果,被告杨军拒不履行还款义务。杨军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《被告身份证复印件》、《文书送达地址确认书》、《催收信函收据》和《上门催收照片》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，杨军未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，依被告杨军的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰，按月付息。被告杨军激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年11月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告杨军共逾期10期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币22791.45元。经原告多次催收未果,被告杨军拒不履行还款义务。本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，已构成违约。现原告要求按双方约定提前收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金19647.2元及利息、滞纳金等3144.25元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取计185元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十月二十五日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢136号申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。被执行人：高春，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司依据江苏省高级人民法院（2000）苏经再终字第29号民事判决书，申请执行被执行人高春借款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案恢复执行，因被执行人高春住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏建兴建工集团有限公司申请执行高春借款纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2000）苏经再终字第29号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年十月九日书 记 员  李嘉欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执879号申请执行人山东陶正新材料科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村。法定代表人：徐德君，总经理。被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。被执行人淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。法定代表人：白刚，总经理。被执行人白刚，男，1973年2月27日出生，住淄川区。被执行人杨道永，男，1966年12月15日出生，住淄川区。本院在执行人山东陶正新材料科技有限公司诉淄博龙德陶瓷科技有限公司、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司、白刚、杨道永买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十九日书记员  张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终875号上诉人（原审被告）：赵保卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：赵志豪，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张双果，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人赵保卫、赵志豪因与被上诉人张双果民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为:二被告虽向本院提交了被告赵志豪在洛阳市××区国宝华府购买房产的证据，但未向法院提交其在此连续居住一年以上的证据，二被告认为该地址为经常居住地的主张，证据不足，本院不予认定。因二被告的户籍地均为河南省××车村镇小豆沟村槐树组××号，该地址应为二被告住所地，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回赵保卫、赵志豪对本案管辖权提出的异议。赵保卫、赵志豪上诉称，申请人的现经常居住地并不在嵩县，嵩县人民法院裁定以申请人只提供购买商品房合同，不能证明申请人在此连续居住一年以上为由驳回上诉人请求。上诉人虽然没有办理房产证，但是在洛龙区购买的房屋长期居住是事实，应当支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。因本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即原审原告张双果）所在地洛阳市嵩县为合同履行地，嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，赵保卫、赵志豪的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4731号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：郑花容，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告郑花容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督49号申请人：建水县玖银小额贷款有限公司住所：云南省红河州建水县临安镇福康路33号福润街P2幢1-3号108号法定代表人：陈新华，该公司执行董事，住建水县。委托诉讼代理人：李绍和，建水县玖银小额贷款有限公司员工。被申请人：杨如林，女，1973年5月14日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。被申请人：红河州雷腾商贸有限公司负责人：杨如林住所：建水县临安镇福润街L2-1号被申请人：红河州淼和农业开发有限公司负责人：杨如林住所：屏边县卫国路18号申请人建水县玖银小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人建水县玖银小额贷款有限公司称，2015年8月4日被申请人杨如林向申请人借款25万元，双方约定借款期限自2015年8月4日起至2015年11月3日止。担保人为红河州雷腾商贸有限公司、红河州淼和农业开发有限公司。2016年4月6日被申请人杨如林还款1万元，至2017年10月9日止被申请人杨如林尚欠申请人建水县玖银小额贷款有限公司借款本金24万元、利息8.4万元，共计32.4万元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本息人民币32.4万元，督促被申请人红河州雷腾商贸有限公司、红河州淼和农业开发有限公司承担连带赔偿责任。支付令申请费由被申请人杨如林承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨如林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县玖银小额贷款有限公司人民币32.4万元，被申请人红河州雷腾商贸有限公司、红河州淼和农业开发有限公司负连带赔偿责任。申请费2050元，由被申请人杨如林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴玉芝二〇一七年十月十日书记员  陈 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3080号罪犯邱晓瑜，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月14日作出(2008)皇少刑初字第74号刑事判决，以被告人邱晓瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱晓瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邱晓瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邱晓瑜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱晓瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱晓瑜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月6日起至2017年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2798号原告：吴江，男，汉族。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白起应，曾用名白启映，女，汉族。原告吴江与被告白起应劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月受理后，依法由审判员田里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向明道、被告白起应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告驾驶工资款10000元，收款误工费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其驾驶车辆，约定工资6000元/月。2017年7月22日，双方结算后被告向原告出具16156元工资款欠条一张。之后被告偿还部分，仍欠原告劳务费10000元，因原告催收未果，故起诉请求处理。被告白起应辩称，被告欠原告驾驶工资款10000元属实。但原告欠案外人文某某货款6500元，原、被告及文某某三方曾共同约定由被告代文某某在原告处收取该欠款，故扣除该欠款后被告只需再向原告支付工资款3500元。原告认为被告欠自己驾驶工资10000元，且自己已不欠案外人文某某货款，并围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息。拟证明原、被告是合法的诉讼主体；2.欠条一张。拟证明被告欠原告工资款16156元，欠条出具后被告又偿还6156元，现仍下欠10000元。被告白起应对原告提供的证据无异议。被告白起应围绕其辩称提交了以下证据：1.银行转款凭证。拟证明原告已向被告支付工资款17000元；2.汽车修理结算清单。拟证明原告受雇驾驶车辆期间不需要其自己垫付现金，年底有专人结账。原告质证意见为：1、对打款凭证及金额无异议；2、汽车修理结算清单与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2，与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明：2017年2月至6月，被告雇请原告为其驾驶车辆，约定工资6000元/月。2017年7月22日，双方结算后，被告向原告出具“今欠到吴江工资款16156元。”的欠条一张，被告签署姓名及日期。此后，被告又向原告偿付6156元，现仍下欠10000元。原告催收未果，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务驾驶车辆后被告应当按约支付劳务费，被告迟迟不付，应承担继续履行的法律责任，故原告请求被告立即支付下欠劳务费，本院予以支持。被告要求把案外人的债权纳入本案一并处理，原告不同意且对该债务持有异议，由债权人另行主张。原告诉请被告支付催款误工费，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条，判决如下：被告白起应在本判决生效之日起5日内向原告吴江支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白起应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年十月九日书记员 李梦兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1373号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬西街南段37号。法定代表人：尹显定，董事长。被告：赵清蓉，女，汉族。本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵清蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  王筱莉二〇一七年十月九日书记员  孙 秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1980号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2440号原告：余慧华，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，原告：余积伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。法定代表人：王日敖，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。原告余慧华、余积伟与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告以42.19元的标准支付从2015年1月28日止2017年10月13日的违约金41725.91元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序分别于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：两原告系夫妻，2013年1月23日两原告为购房，衢州市衢江区绿江南小区4幢2-402室，与被告签订《商品房买卖合同》双方约定：房屋单价及总价款421909元，被告需于2015年1月28日前交付房屋，并交付土地房屋权属证书。合同还约定，如逾期交付权属证书，被告需自约定日期至实际交付之日止按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告交付全部房款，2015年1月27日被告向原告交付房屋，至今被告仍未履行办证义务，未向原告交付所售房屋的权属证书。两原告逾期支付房款违约金4640元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告衢州市衢江区长河房地产有限公司应支付原告余慧华、余积伟逾期办理土地、房屋权属证书违约金41725.91元，扣除原告应支付被告的逾期付款违约金4640元，被告衢州市衢江区长河房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余慧华、余积伟逾期办理土地、房屋权属证书违约金37085.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告衢州市衢江区长河房地产有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十月十三日代书记员 吴骏飞申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初48号原告曹建国，男，1964年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市国土资源局定海分局，住所地舟山市定海区昌国路252号。法定代表人陈杰，局长。被告舟山市定海区人民政府城东街道办事处，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号。法定代表人王雄飞，主任。被告舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人冯志鸣，局长。本院在审理原告曹建国诉被告舟山市国土资源局定海分局、舟山市定海区人民政府城东街道办事处、舟山市定海区综合行政执法局规划行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十月十三日书 记 员  徐瑜鸿
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初87号原告阿育木且，男，彝族，1981年2月18日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县沙坝镇二村沟。原告阿克尔姑，男，彝族，1984年7月15日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县泽远乡。原告阿来木加，男，彝族，1982年2月5日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县沙坝镇。原告吉克莫呷呷，女，彝族，1967年7月1日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县漫水湾镇。原告马海尔古，男，彝族，1964年12月1日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县漫水湾镇。被告且沙日力，男，彝族，现年40余岁，住宁南县。被告吉尔色聪，男，彝族，现年40余岁，住普格县（已死亡）。被告麻差日合，男，彝族，家住普格县文坪乡沙锅坪子。被告四川明峰建筑有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：陈爱民，该公司负责人。阿育木且、阿克尔姑、阿来木加、吉克莫呷呷、马海尔古与且沙日力、吉尔色聪、麻差日合、四川明峰建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。马海尔古等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付五原告劳动报酬共计人民币91，329.00元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年6月期间，五原告在被告四川明峰建筑有限公司中标后转包给被告且沙日力、吉尔色聪、麻差日合的普格县特兹乡中心校教学楼及厕所建设项目做工，工程完工后还有人民币91，329.00元劳动报酬未支付，有三名实际施工人的带班人员易刚亲手出具的工资清单一张为证，五原告多次找被告及普格县教育体育局协商解决无果后诉至法院。本院经审查认为，本案中五原告不能提供被告之一且沙日力准确的地址及身份信息，无法送达相关法律文书，通知其到庭参加诉讼，且在审理过程中本案另一被告吉尔色聪因车祸死亡，其妻子及成年子女均表示不愿代位参加诉讼行使诉讼权利。在本院明确告知五原告上述事实及产生的法律后果后，五原告仍不变更诉讼主体和提供当事人明确的信息，从而导致被告不明确，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回阿育木且、阿克尔姑、阿来木加、吉克莫呷呷、马海尔古的起诉。案件受理费人民币5.00元由五原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州州中级人民法院。审判长  曾双和审判员  罗 黎审判员  令狐锴二〇一七年十月十七日书记员  李 旭附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖管有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和准予先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条的规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接受起诉，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7035号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐彪，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐彪信用卡纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求被告归还信用卡本金16070.31元、利息23645.67元、违约金69097元（利息暂算至2017年2月28日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申请办理广发信用卡，签订了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》一份，同意遵守广发银行信用卡协议和章程。信用卡客户协议和章程约定：申请人(持卡人)应及时偿还因使用广发信用卡产生的全部债务，或偿还��低还款额。申请人（持卡人）使用广发信用卡发生的非现金交易，可选择享受（不得同时享受）免息还款期待遇（银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天）或最低还款额待遇（欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额）；使广发信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易之日起按透支利率计收利息，如选择最低还款额还款，按前述约定执行；广发信用卡日利率为万分之五，按月计收复利，计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低：RMB200/USD2；境内透支转账手续费按透支转账金额的2.5%���收，最低：RMB15/USD2；账单分期/样样行手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期收取，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有12、18、24，每期费率为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。原告经审核同意发给被告卡号62×××09的信用卡一张，信用额度为1.8万元。被告领取信用卡后，进行了透支消费。2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。被告自2013年4月24日起发生违约行为，截止2017年2月28日，被告尚欠���告透支本金16070.31元。本院认为双方约定的违约金（滞纳金）、利息标准过高，根据公平原则，本院予以酌情调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行透支本金16070.31元及违约金、利息（自2013年4月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但违约金、利息折算后之和的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十月二十三日代书 记员  王嘉莉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初2229号原告：熊灿贵，男，1973年2月25日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。被告：舞钢市顺昌石材销售有限公司；住所地：舞钢市尚店镇三冢郭村；法定代表人：韩更甫。熊灿贵与舞钢市顺昌石材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊灿贵及其委托诉讼代理人胡海亮，舞钢市顺昌石材销售有限公司法定代表人韩更甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊灿贵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资18000元。事实和理由：原告自2016年带人到被告处工作，双方约定工资一月一付。但事实上，被告仅将原告每天的工钱写明，却一直未支付，导致原告不得已向被告借支生活费。截止2017年1月份，除去原告向被告借支的款项外，被告尚欠原告工资18000元。原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院。舞钢市顺昌石材销售有限公司辩称，被告不该支付原告工资，原告不是被告的员工。被告是石材加工厂，只负责加工。厂里的机器是案外人韩书言的，被告只负责进行组织生产，按照平方给钱，韩书言负责给工人算账，然后被告对韩书言算账。所以原告和被告没有劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。熊灿贵提交的证据有：证据一：工资清单43张，证明原告在被告处工作事实和被告欠原告工资数额58292元。舞钢市顺昌石材销售有限公司质证如下：原告在被告厂里干活，但是原告干活厂里给他记账，原告干完活后，被告给韩书言算账，韩书言再给原告算账。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年2月，熊灿贵在舞钢市顺昌石材销售有限公司处做工。舞钢市顺昌石材销售有限公司每天向熊灿贵出具做工清单，清单上载明劳务费数额，清单共计43张，合计58292元，清单上载明的公司为河南省舞钢市鑫磊有限责任公司，经手人为舞钢市顺昌石材销售有限公司员工张国民。另查明，熊灿贵在舞钢市顺昌石材销售有限公司做工期间分3次预支劳务费，共计40292元。扣除该项费用后，舞钢市顺昌石材销售有限公司尚欠熊灿贵劳务费18000元。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为熊灿贵是否为舞钢市顺昌石材销售有限公司提供劳务。就以上争议焦点，本院认为所谓劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，熊灿贵向舞钢市顺昌石材销售有限公司提供劳务，舞钢市顺昌石材销售有限公司向其出具做工清单。虽清单上载明的公司为河南省舞钢市鑫磊有限责任公司，但在庭审过程中舞钢市顺昌石材销售有限公司法定代表人韩更甫认可熊灿贵向其公司提供劳务，但认为应是案外人韩书言向熊灿贵支付劳务费。因舞钢市顺昌石材销售有限公司未向本院提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。熊灿贵与舞钢市顺昌石材销售有限公司形成的事实劳务关系，熊灿贵依约向舞钢市顺昌石材销售有限公司提供劳务，舞钢市顺昌石材销售有限公司应当及时向其支付劳务费。熊灿贵在庭审中自认舞钢市顺昌石材销售有限公司在提供劳务期间已经支付40292元，剩余18000元尚未付清。故熊灿贵要求舞钢市顺昌石材销售有限公司向其支付劳务费18000元的主张本院予以支持。综上所述，熊灿贵要求舞钢市顺昌石材销售有限公司支付劳务费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：舞钢市顺昌石材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向熊灿贵支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由舞钢市顺昌石材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一七年十月二十三日书记员  王晓瑜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执790号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人：石超超，男，1986年1月6日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。被执行人：屈强菊,女,1986年12月22日出生,汉族，住所陕西省蒲城县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、石超超、屈强菊借款合同纠纷的（2014）大证经字第2150号债权文书公证书、（2017）大证执字第51号执行证书一案中，执行标的为14484元及利息、执行费117.25元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、石超超、屈强菊未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人石超超所有的陕号众泰牌车一辆予以查封，经查被执行人石超超、屈强菊再无可供执行的财产，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月二十六日书记员  雷乔亮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终460号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，男，汉族，1978年1月7日出生于云南省水富县，初中文化，无业，住水富县。因犯故意毁坏财物罪于2004年11月16日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2011年8月12日被水富县公安局行政拘留十五日；因醉酒后滋事于2016年5月6日被水富县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年4月17日被水富县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人黄斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月七日作出(2017)川1525刑初245号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人黄斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄斌犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄斌在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄斌撤回上诉。四川省高县人民法院(2017)川1525刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一七年十月十七日书记员 鄢 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初857号原告：扬州市润扬乳业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇西坝村。法定代表人：刘红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚胜宏，该公司员工。原告：扬州必应科技有限公司，住所地扬州市维扬路243号。法定代表人：赵春。本院在审理原告扬州市润扬乳业有限公司与被告扬州必应科技有限公司服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，决定采用公告方式送达，并限期原告办理公告费交纳事宜，但原告在期限内未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼依法除预交案件受理费外，还应当交纳人民法院根据案件需要明确的其它诉讼费用，其中交纳公告费属于启动审判程序中的送达程序。但原告于限期内未预交公告费，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告扬州市润扬乳业有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取625元，由原告扬州市润扬乳业有限公司负担。审 判 长  张 谷审 判 员  张长云人民陪审员  何承英二〇一七年十月十日书 记 员  冯奕睿
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2762号原告：池州莱迪时尚商业经营管理有限公司，住所地池州市同晖城市广场S5楼301-308室。法定代表人：钟原，该公司总经理。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被告：桂爱云，女，1967年8月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司（以下简称“池州莱迪有限公司”）与被告桂爱云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法由本院审判员方圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州莱迪有限公司的委托诉讼代理人施学飞、被告桂爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州莱迪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金及管理费共计人民币40万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告就“同晖城市广场麻辣街一楼S5-xx，S6-xx至S6-xx，S7-xx至S7-xx(不含S7-104/105等公共设施间)”号商铺租赁一事达成一致，并签订《租赁合同》一份，合同中对租赁期限、租金及管理费、违约责任等事项均作出了明确约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告也向原告支付了第一年度的租金及管理费。按照合同约定，被告应于2017年5月1日前向被告支付第二年度的租金及管理费，共计40万元。但此款虽经原告多次催讨，但被告均未支付。被告未按合同约定向原告支付租金及管理费，违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告诉请。桂爱云辩称，合同存在是事实，由于生意不好，今年房租只支付了1万元，希望公司能给予扶持。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告就“同晖城市广场麻辣街一楼S5-XX，S6-XX至S6-XX，S7-XX至S7-XX(不含S7-104/105等公共设施间)”号商铺租赁一事达成一致，并签订《租赁合同》一份。合同约定，租赁期间从2016年6月11日至2018年5月31日止，2016年6月11日至2016年8月11日为免租期；租金按年给付，年租金40万元整（其中租金占比60%，管理费占比40%），第一年度扣除免租期费用后，租金及管理费为32万元整，须在合同签订后当日支付；第二年度租金及管理费为40万元整，须在2017年5月1日前支付完毕。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告亦支付了第一年度租金及管理费；依照约定，被告应于2017年5月1日前支付第二年度租金及管理费40万元，但至今仅支付了1万元，余款经原告多次催讨未果而向本院起诉。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告应依约将符合租赁条件的商铺交付被告，被告应依约足额缴纳房租等费用。本案中，被告仅在合同签订当日支付了第一年度的租金及管理费，第二年度的租金及管理费逾期尚未支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金及管理费40万元，本院部分予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告桂爱云于本判决生效后三十日内支付原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司租金及管理费39万元；二、驳回池州莱迪时尚商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂爱云负担3558元，由池州莱迪时尚商业经营管理有限公司负担92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方圆圆二〇一七年十月二十七日书记员  程 荣附本案适用的法律条文：《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
��川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执618号申请执行人攀枝花市环达工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区高粱坪工业园区171号，统一社会信用代码：91510400764727900P。法定代表人覃显刚，系董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2017）川0421民特159号民事裁定书，在执行攀枝花市环达工贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿���有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1181208.80元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特159民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十二日书记员  徐楚蒙
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初10368-2���	原告：张家港市友谊氨纶纺织有限公司。	法定代表人：沈忠平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。	被告：张家港市红利来纺织有限公司。	法定代表人：张姚奇，该公司总经理。	原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司与被告张家港市红利来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取253元，由原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司负担。	审判员 洪 春	二〇一七年十月十三日	书记员 朱梦琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初第4010号申请人：杨水利，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被申请人：顾德玉，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理杨水利与顾德玉、雷世桂、吴荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨水利于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾德玉在肥东县人民法院申请强制执行合肥香宝莲家具制造有限公司案件执行款25万元及利息。杨水利提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额：25万元。保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院书面判决、裁定、确认由申请人承担损害赔偿责任的，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币贰拾伍万元为限。本保函的有效期为：自本院作出财产保全裁定之日开始，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人杨水利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾德玉在肥东县人民法院申请强制执行合肥香宝莲家具制造有限公司案件执行款25万元及利息。（冻结的期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨春权二〇一七年十月三十日书记员  胡红密
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督76号申请人:李军海，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人李军海于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人李军海称，申请人于2015年9月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资16672元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人李军海工资款16672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军海工资款16672元。申请费72元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1414号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与夏某某、夏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将夏某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执546号申请执行人：韦飞，男，1967年12月14日生，住贵州省安龙县。被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人韦飞与被执行人程胜江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院(2015)安民初字第1606号民事判决书确定的义务，即由被执行人程胜江偿还申请执行人韦飞欠款本息58807元，并承担案件受理费1150元、执行立案费782元。但被执行人程胜江至今未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜江的存款、车辆及其有价证劵等财产情况进行查询，经查询被执行人程胜江无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人程胜江现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人程胜江的下落及可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已于2017年10月16日将被执行人程胜江纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人韦飞并与其进行约谈，申请执行人对我院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年十月十七日书 记 员  田 斌
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执95号之一被执行人：龚勋，男，1985年1月14日出生，汉族。本院民事审判第一庭移送执行的被执行人龚勋离婚纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘03民终214号民事判决，确认：被执行人龚勋应负担诉讼费700元。2017年10月16日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日强制扣划被执行人龚勋银行存款750元（其中诉讼费700元，申请执行费50元），本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年十月二十三日书记员  张小平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初23079号原告：陈达弟，男。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：孔德光，男。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。原告陈达弟与被告孔德光相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈达弟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将原、被告案涉房屋间承重墙已开成的展窗拆除，恢复原状；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告系滨海新区塘沽贻成大厦地下商用房屋的所有权人。被告系滨海新区塘沽解放路922号商业用房的所有权人。被告房屋所有权南侧墙与原告成立的塘沽金都购物广场地下通道入口相邻。原告2013年购得房屋时，商场电梯入口处就已存在防雨配套建筑设施，原告与他人组建公司从事经营后，仅在原有设施基础上进行了维修、防护，并已通过消防等部门的验收。同时，多年前被告将其相邻原告地下商场入口处南承重墙开成展窗。2010年被告曾向法院起诉，以原告违法建设为由，诉请塘沽城市管理综合执法局履职拆除。庭审中，原告也提出被告有改变南承重墙作展窗的违法行为，地下入口建筑设施是原始存在的，并且必须保留的意见等，经调解，被告谅解维持现状，原告给付被告10万元补偿，几年来相安无事。2014年4月，被告再次起诉城管部门要求其履职，拆除其所谓的违建。原告方知自2013年9月后，被告多次向城管部门举报，后经法院审理，责令滨海新区城市管理综合执法局对被告的举报作出处理。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，故成诉。原告陈达弟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋所有权证，证明原告于2013年取得房屋，原告系塘沽贻成大厦地下商用房屋所有权人，其地下入口通道与被告一楼房屋东墙相邻；证据二、（2014）滨行初字第0028号行政裁定书1份，证明被告因原告商场入口防雨设施曾起诉滨海新区城市管理综合司法局，2010年原、被告双方就此做过和解，后驳回被告起诉的事实；证据三、中国建设银行转帐凭证1份，证明2011年2月20日原告为息事宁人本着双方和睦合作的情况下，给予被告补偿10万元，后被告撤诉；证据四、行政诉状1份，证明2014年3月28日被告向法院提起诉讼，起诉城管部门要求拆除他认为违章建筑的遮挡部分；证据五、（2015）滨行初字0054号行政判决书1份，证明经行政审判法院责令城管部门对被告举报的事情作出处理；证据六、回复单2份，证明2004年和2006年经原塘沽区规划和国土资源部批准，将原告所购房屋改为综合用房，不作为地下车库；证据七、图纸3份，证明被告一楼东侧墙壁系封闭的承重墙，现被被告改为橱窗，影响相邻原告的权益；证据八、照片3张，证明原、被告房屋街面的现状情况。原告提供的上述所有证据均系复印件。被告孔德光辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告起诉的事实和理由无事实和法律依据，要求原告拆除遮挡被告展窗的违法建筑，被告是从开发商处购买的一手房。被告孔德光为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证复印件，证明原告现在经营的房屋属于违法建设，其不具有诉讼主体资格；证据二、2009年拍摄的图片1张，证明被告展窗是一直都存在的。经审理查明，原告系滨海新区塘沽贻成大厦地下商用房屋的所有权人，被告系天津市滨海新区塘沽解放路XXX号商用房屋业主。2017年3月22日，原告以被告将原告地下商场入口处南承重墙开成展窗损害了原告的合法利益为由诉至法院，要求被告排除妨害，将原、被告案涉房屋间承重墙已开成的展窗拆除，恢复原状。庭审中，原告明确其与被告的相邻关系纠纷系相邻损害防免关系纠纷，主张被告的物业有违法拆改行为，该拆改行为影响了原告的相邻权，即与原告的防雨棚漏水有因果关系。被告对原告的主张不予认可，且主张被告主张的其商铺入口处系违章建筑，影响了被告的权益。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。相邻关系纠纷系相邻排水、用水、节水、流水关系纠纷，通风采光关系纠纷，通行关系纠纷，相邻损害防免关系纠纷；相邻损害防免关系纠纷也称相邻防险关系，包括因基地相邻产生的防险关系、不可量物侵害防免关系和因建筑物装修产生的相邻防盗安全关系。本案审理过程中，法庭要求原告明确其主张的相邻关系的类型，原告主张为相邻防免关系纠纷，理由为原告将承重墙改造后导致被告防雨棚漏水，原告的主张不属于相邻损害防免关系的范畴，且原告未提供证据证实其防雨棚漏水与被告的行为有因果关系，本院对原告的说法不予确认。现原告提供的证据无法证实被告的橱窗系自行改造形成，原告提供的产权证明亦不能体现其在地上有防雨棚部分，双方均主张对方的建筑存在违法建筑的现象，因违法建筑的确定不属于民事案件审理的范围，本院对此不作认定，双方对此应向相关部门主张权利。现原告提供的证据不足以证实其对解放路922号商业用房东侧部位有所有权，亦不能证实被告有行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈达弟的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告陈达弟负担（已付清）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  迂 君代理审判员  张永权人民陪审员  王译民二〇一七年十月三十日书 记 员  屠亚娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执912号申请执行人陈莉。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2339号民事判决书，在执行申请执行人陈莉与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永生执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年十月二十六日书记员  吕海龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执323号之一申请执行人：陈梅，女，1992年12月29日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈梅与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的16402元，执行费146元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋