文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8793号原告：金显霞，女，1975年8月29日生，布依族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陈春花，女，1974年4月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。原告金显霞与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年7月11日、2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告金显霞及其委托诉讼代理人缪成君、被告陈春花及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告金显霞及其委托诉讼代理人缪成君、被告陈春花及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款220000元，承担该借款自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告是朋友关系。2015年3月1日起至2016年6月29日止，被告分四次向她借款合计220000元。每次借款均口头承诺月息2分，按月支付。借款后，被告陆续给付了部分利息。从2017年春节前后起，被告未再给付利息。由于多次催要无着，故起诉至法院。被告陈春花辩称：她分四次向原告借款220000元是事实。但她已经归还部分借款本息，欠款已经不足220000元了。经审理查明，原告金显霞与被告陈春花系相识多年的朋友。2015年3月1日陈春花向金显霞借得100000元后，向金显霞出具借条载明：“本人向金显霞借款人民币现金壹拾万元正（100000元）。”2015年3月3日陈春花向金显霞借得20000元后，向金显霞出具借条载明：“今向金显霞借款人民币贰万元正（20000元）。”2015年7月29日陈春花向金显霞借得50000元后，向金显霞出具借条载明：“今借金显霞人民币现金伍万元正（50000元）。”2016年6月29日陈春花向金显霞借得50000元后，向金显霞出具借条载明：“今借金显霞人民币现金伍万元正（50000元）。”2018年6月9日，金显霞以陈春花借款不还为由诉至本院。关于借款事由。金显霞称：陈春花是以做生意需要资金为由向她提出借款；陈春花则声称借款用于其个人消费。关于借款利息。金显霞诉称均口头约定月息2分，庭审中改称均口头约定月息3分；陈春花则陈述：前二笔借款是按每一万元每天30元计算利息、第三笔借款是按每一万元每天50元计算利息、第四笔借款按每一万元每天100元计算利息。关于借款利息的给付。双方意见列表如下：            给付日期              给付金额              给付方式              金显霞质证意见                  2015-11-07              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2015-11-18              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2015-12-08              5400元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2015-12-17              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2015-12-26              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-01-04              8000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-01-05              3000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-01-24              2700元              ATM机存现              无异议                  2016-02-13              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-02-16              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-02-27              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-03-04              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-03-18              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-03-28              2700元              ATM机存现              无异议                  2016-04-03              11000元              ATM机存现              无异议                  2016-04-07              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-04-11              900元              ATM机存现              无异议                  2016-04-17              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-04-24              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-04-27              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-05-04              6900元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-05-07              700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                                30000元              转存              无异议                  2016-05-09              2700元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-06-06              11900元              ATM机存现              无异议                  2016-07-29              5000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-08-06              3000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-09-02              4500元              转存              无异议                  2016-09-04              10000元              ATM机存现              无异议                  2016-09-06              10000元              ATM机存现              无异议                  2016-09-30              3000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-10-17              9900元              ATM机存现              不认可                  2016-11-02              60000元              转账              收到，但与本案无关                  2016-11-20              1400元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-12-07              4000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2016-12-18              4100元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                                1000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                                3000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2017-01-13              7000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2017-02-10              5000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2017-02-14              3000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入                  2017-03-26              3000元              微信支付              无异议                  2017-03-27              2000元              微信支付              无异议                  2017-05-28              3000元              ATM机存现              不认可系陈春花存入      关于上述列表中金显霞不予认可的陈春花现金存入，陈春花均未能进一步提供证据予以证实。关于上述列表中2016年11月2日的60000元。金显霞陈述：该60000元系陈春花配偶刘云丰代为归还陈春花向她所借的另一笔借款，该借款有顾某提供了担保。她收到该60000元后，就将借条还给了陈春花。金显霞为证明其主张，申请证人顾某到庭作证陈述：2016年天气还不是很冷的时候，陈春花向他提出需要几万元周转一二天，他就打电话给了金显霞。之后，他坐陈春花的车子到了金显霞家楼下，由他叫金显霞下楼将五、六万元借款给了陈春花。究竟交付多少借款、有无约定利息、有无出具借条，他概不知情，因为他将金显霞叫下楼后就走了。他也没有为该借款提供担保，他只是介绍借款。陈春花对顾某证言的真实性不予认可，认为她与金显霞素有往来，向金显霞借款无需顾某介绍。以上事实，有原告金显霞提供的借条4张、被告陈春花提供的微信转账截屏、本院依法调取的银行流水详单及双方当事人、证人顾某的陈述等在卷佐证。本院认为，尽管双方当事人对借款用途陈述不一，且被告陈春花所称以高额利息向原告金显霞借款用于其个人消费远超常人之想象，但鉴于双方形成的借贷关系并不存在无效情形，故可以认定为合法有效。合法的借贷关系应当受到法律保护。因双方当事人对陈春花向金显霞借款220000元的事实并无争议，故本院对该事实依法认定。关于双方争议的2016年11月2日60000元是否清偿本案债务的问题。本院认为，金显霞主张该60000元系归还另一笔借款的辩解难以成立。理由是：1、证人顾某的证言系单一的间接证据，且顾某对于金显霞实际交付陈春花多少借款、双方有无约定利息、陈春花有无出具借条等关键要素概不知情。2、顾某关于其身份仅为借款介绍人的陈述，与金显霞所称的借款担保人明显不符。3、在陈春花与金显霞已经发生多笔借款且正常给付利息的情形下（金显霞诉称陈春花给付利息至2017年春节前后），借款需要他人介绍的说辞令人难以信服。综上，该60000元可以认定为清偿本案债务。关于双方争议的借款利息。尽管双方当事人对约定多少利率、实际如何给付陈述不一，但至少可以确定的是：陈春花实际正常给付利息至2017年春节前后。鉴于陈春花不能提供全部付款依据，故本院仅能就双方确认一致的付款情形对实际给付利息有无超出年利率36%的法定限额进行审查。审查结论列表如下：             还款日期              借款本金              还款金额              按36%计算              折抵本金              剩余本金                  2016-06-29              220000元                                                                          2016-09-02                            4500元              14300元              未超36%              220000元                  2016-09-04                            10000元              440元              未超36%                                2016-09-06                            10000元              440元              9320元              210680元                  2016-11-02                            60000元              12008.76元              47991.24元              162688.76元                  2017-03-26                            3000元              23427.18元              未超36%              162688.76元                  2017-03-27                            2000元              162.69元              未超36%              162688.76元      计算结论为：截止2017年3月27日，陈春花实际结欠金显霞借款162688.76元，陈春花对该部分借款应当承担清偿责任。金显霞超出该部分借款的请求，本院不予支持。虽然双方当事人均陈述口头约定了借款利息，但对具体的借款利率却又陈述不一，且本院也无法从已经查明的还款数额中找到规律或线索，故应视为约定不明。鉴于借贷双方并未约定借款期限，故金显霞仅有权请求陈春花承担尚未归还的借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，超出该部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈春花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金显霞借款162688.76元，并承担该借款自2018年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回金显霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（金显霞已预交），由金显霞负担1200元、由陈春花负担3400元。陈春花应负担的3400元于本判决发生法律效力之日起十日内给付金显霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年六月四日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。