wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第251号申请执行人蹇美德，男，生于1955年11月，汉族，住巴中市江北大道。被执行人余明玉，男，生于1952年12月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人王荣华，女，生于1955年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人余定强，男，生于1985年7月，汉族，住巴中市巴州区。申请人蹇美德依据已经发生法律效力的（2015）巴中民初字第237号民事调解书申请执行余明玉、王荣华、余定强民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第237号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一五年十一月二十六日书记员  孙玉岫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15162号原告金霞，女，1959年9月23日出生。委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被告常俊彬，男，1976年6月24日出生。原告金霞与被告常俊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告金霞的委托代理人唐文书到庭参加了诉讼。被告常俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金霞起诉称：原、被告系多年朋友，被告因家庭需要于2013年5月31日的上午和下午在原告住所地北京市昌平区南口镇南口农场三分场家属区向原告借款6万元，约定使用期限为一年。借款到期后，被告没有还款，打电话时常不接，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款6万元；2、被告支付原告2014年6月1日至实际全额支付借款日的损失，以6万元为基数，按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告常俊彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：金霞、常俊彬原为朋友关系。2013年5月31日，常俊彬向金霞出具借条，载明今借到金霞现金人民币五万元整，使用期限为一年。同日，常俊彬再向金霞出具借条，载明今借到金霞现金人民币一万元整，使用期限为一年。上述借款至今尚未返还。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，常俊彬向金霞借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现常俊彬至今尚未返还借款、支付利息，故金霞要求常俊彬返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告常俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常俊彬于本判决生效后七日内返还原告金霞借款六万元；二、被告常俊彬于本判决生效后七日内支付原告金霞利息（以六万元为基数，自二○一四年六月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告常俊彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费六百六十三元，由被告常俊彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第184号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某，无业。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日7时许，被告人李某在廊坊市广阳区某市银盾押运公司内，因琐事与马某乙发生争执后，被���人李某对马某乙进行殴打，致马某乙左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，马某乙的损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人李某与被害人马某乙已达成和解，被害人马某乙对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、马某甲的证言、被害人马某乙的陈述、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某乙的伤情照片、诊断证明书、到案说明、常住人口基本信息、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘         彦人民陪审员 王    建    国人民陪审员 何    国    山二〇一五年十一月二十七日书 记 员 张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、��年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3005号原告长春卫奕信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。法定代表人刘玉文，董事长。被告于华峰，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春卫奕信物业服务有限公司与于华峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春卫奕信物业服务有限公司负担。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十一月十日书 记 员  倪春祥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3775号原告：郭明龙，男，汉族。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：山东省沂南县大庄镇南左泉村二组。诉讼代表人：闵凡芹，村小组负责人。原告郭明龙诉被告山东省沂南县大庄镇南左泉村二组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭明龙及其委托代理人徐兴涛、被告山东省沂南县大庄镇南左泉村二组诉讼代表人闵凡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明龙诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了水泥路面铺筑工程合同书，约定由原告以包工包料的方式承包被告村小组内的水泥路面铺筑工程。原告依照合同的约定完成了自己的施工任务，并且该工程早已投入使用。被告在支付了部分工程款后，尚有剩余工程款86779元至今未付。原告多次催要欠款，被告借故拖延拒不支付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告支付剩余工程款86779元及利息，并承担本案的诉讼费。被告山东省沂南县大庄镇南左泉村二组辩称：现任村小组负责人上任时，该工程已经完工。因此，现任小组负责人对总工程款、已付工程款及剩余工程款的具体情况均不清楚，被告需要对工程款进行核实。经审理查明：2012年10月12日，原告与被告签订了水泥路面铺筑工程合同书，约定由原告以包工包料的方式承包被告村小组内的水泥路面铺筑工程。原告依照合同的约定完成了自己的施工任务，并且该工程早已投入使用。被告在支付了部分工程款后，至今拖欠原告剩余工程款86779元。经双方当事人核实，对剩余工程款86779元没有异议。原告多次催要剩余工程款，被告借故拖延拒付。2015年10月26日，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告支付剩余工程款86779元及利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告签订的水泥路面铺筑工程合同书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当全面、诚实地履行各自的约定义务。在原告依照合同约定履行了自己的施工任务后，被告亦应当依照合同约定及时支付工程款。故本院对原告要求被告支付剩余工程款86779元的诉讼请求予以支持。原告和被告双方对欠款利息未作约定，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东省沂南县大庄镇南左泉村二组支付原告郭明龙剩余工程款86779元；二、驳回原告郭明龙的其他诉讼请求。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告山东省沂南县大庄镇南左泉村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一五年十一月二十五日书记员  李西昌
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第22号原告白雁明，男，汉族被告刘书杰、男，汉族本院在审理原告白雁明诉被告刘书杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白雁明撤回起诉。诉讼费60元，由原告白雁明承担。审判员  张红丽二〇一五年十一月五日书记员  李 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00973号原告王书军，男，1955年10月25日生。被告姚义龙，男，1945年11月24日生。被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会，住所地安棚镇李湾村。法定代表人宋强，任村主任职务。原告王书军诉被告姚义龙、桐柏县安棚镇李湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王书军，被告姚义龙到庭参加了诉讼，被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军诉称，2003年11月18日，时任安棚乡李湾村村主任姚义龙称该村为争取退耕还林项目急用现金，向原告借款1500元，并按月息1分支付原告利息。被告姚义龙不再担任村主任后原告又多次找李湾村委催要，二被告均拒不还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款1500元及利息。为支持其诉求，原告向法庭提交借条一份。被告姚义龙辩称，向原告借款属实，借条也是其书写，但没有约定利息，借条上的利息一分不是其书写。该款是为村里建设支出，属于其履行职务行为，与其个人无关，且该借款已经村财务下账，应由李湾村委偿还。为支持其辩解，被告姚义龙向法庭提交李湾村委短期借款明细分类帐一份，证明该借款村财务已下帐。被告桐柏县安棚镇李湾村委未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2003年11月18日，时任李湾村村主任姚义龙因村务建设，向原告借款1500元，并出具借条一张，内容为：“今借到粮所王书军现金壹仟伍佰元整（注：同意把李湾村03年度退耕还林粮食按市价出售给王书军）。（利息一分）借款人李湾村，姚义龙；2003年11.18号。”。该借款已入李湾村财务账，至今未还款。另查明，该借条“利息一分”系原告擅自添加。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时任李湾村主任姚义龙因村务建设向原告王书军借款并出具借条，该借款应属李湾村委借款，双方借贷关系成立，原告依约将款借给被告李湾村委，且已下村财务账，被告李湾村委应依约偿还借款。经原告多次催要，李湾村委至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李湾村委支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，借条上的“利息一分”系原告后来单方添加，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2015年8月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏县安棚镇（乡）李湾村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告王书军偿还借款1500元及利息（利息自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王书军要求被告姚义龙承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桐柏县安棚镇（乡）李湾李湾村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  黄 健代理审判员  姬天旭人民陪审员  董 骏二〇一五年十一月三十日书 记 员  李立宏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民辖终字第104号上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人段余顺，董事长。被上诉人（原审原告）杨德军，住重庆市垫江县。上诉人山东鸿顺集团有限公司不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2033号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当按被告住所地确定管辖，原审被告山东鸿顺集团有限公司住所地在济宁市任城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，2015年2月15日山东鸿顺集团有限公司出具欠付杨德军班组农民工劳务费540000元的条据一份，约定的付款期限届满后杨德军提起诉讼，本案显系劳务合同纠纷；劳务作业地点汝州博易观光医疗主题园区工程工地位于汝州市辖区，为劳务合同履行地，原审原告选择向合同履行地的汝州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人山东鸿顺集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵 明助理审判员  崔伟杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李沛喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08346号原告张某被告张某本院在审理原告张某与被告张军旗劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费应收670元免收。（此页无正文）审判长  郭少伟二〇一五年十一月九日书记员  张廷立
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00319号原告高秋燕，女。委托代理人安静，系锦郊街道法律服务所法律工作者。被告张明明，女。委托代理人朱凤芹，女。原告高秋燕与被告张明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秋燕及其委托代理人安静、被告张明明及其委托代理人朱凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秋燕诉称，2015年6月2日上午，被告在葫芦岛市殡仪馆办公室将我打伤至右侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右肺挫伤、头面腹部及右上下肢软组织挫伤，住院治疗36天，造成我医疗费等损失26048.60元。葫芦岛市公安局连山分局于2015年6月2日对被告作出拘留十日（因怀孕不予执行）、罚款五百元的行政处罚。因被告的行为侵害了我的健康权，故诉至法院要求被告赔偿经济损失26048.60元。被告张明明辩称，我确实给原告的身体造成了伤害，但原告也有一定的过错，应承担相应的责任。现我怀孕，又离婚了，对于原告的经济损失我暂时没有能力赔偿，请求法院做出公正的裁决。经审理查明，原告高秋燕系葫芦岛市殡仪馆工作人员。2015年6月2日上午，被告张明明到葫芦岛市殡仪馆为其父亲进行祭祀活动，因履行手续问题原、被告双方发生口角，被告张明明将原告高秋艳打伤，被葫芦岛市公安局连山分局锦郊街派出所处以行政拘留十日（不执行），罚款5百元的行政处罚。原告当即被120救护车送至葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右肺挫伤、头面腹部及右上下肢软组织挫伤，住院II级护理，2015年7月8日出院，住院天数36天，住院期间由其弟护理，护理人无固定收入，出院后医生建议休息二周。此次被告的伤害行为给原告造成的经济损失为：18087.28元，其中医疗费12395.60元、120救护车车费140.00元，伙食补助费1800.00元（50.00元×36天）、护理费3451.68元、交通费300.00元。上述事实，有当事人陈述、公安卷宗、住院病案，医疗费收据、诊断书、交通费票据、证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原被告因服务与被服务的工作关系发生此次事件，被告应通过合理方式解决，不应发生肢体行为，因此被告张明明对原告高秋燕的损失应承担全部责任。对于原告主张的误工损失，证据不足，不予支持；对于护理费应按照居民服务业标准予以确定，交通费尊重被告的认可数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高秋燕经济损失人民币18087.28元；二、驳回原告高秋燕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一五年十一月三十日书记员  王 洋
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1098号原告：肖春宪，无业。被告：潘素玲，无业。被告：吴磊，无业。原告肖春宪与被告潘素玲、吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员李冰担任审判长，审判员王祎、人民陪审员倪婧晗参加的合议庭，并于2015年9月14日和2015年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告肖春宪到庭参加诉讼，被告潘素玲、吴磊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖春宪诉称：潘素玲与吴磊是母子关系，吴玉文（男，生前身份证号码是××，2015年2月因病去世）与潘素玲是夫妻关系，与吴磊是父子关系。吴玉文生前在2013年5月承包唐山市开平区茅草营洗煤厂土建工程时，原告给人介绍到吴玉文承包的工程工地打工，打工时吴玉文总是以种种借口拖延。2015年2月14日，在原告督促下，吴玉文亲自写下欠条，并承诺2年内还清。需要说明的是吴玉文写的欠条中将肖春宪的“宪”误写成“象”。吴玉文去世后，原告找到被告讨要欠款，被告却以没钱为由，拒绝给付欠款，被告作为吴玉文的法定继承人依法应承担被继承人的债务，给付原告欠款。吴玉文遗留的遗产中有房产、有汽车（面包车），2015年3月古冶区卑家店乡海子沿村给付了吴玉文生前的工程款30万元。被告完全有能力支付欠款。被告拒绝给付欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告给付欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。被告潘素玲、吴磊未进行答辩。庭审中，围绕着被告潘素玲、吴磊是否应给付原告肖春宪欠款4万元的焦点问题进行了举证、质证：原告肖春宪提交以下证据：1、欠条一张，内容是“今有吴玉文欠4万元（肆万元）给肖春象2年内还清。吴玉文2015.2.14。”用以证明吴玉文欠原告4万元；2、申请证人付某、周某出庭，付某证言主要内容：去年冬天快过年时，大概腊月二十七或二十八那天，当时马玉梅、肖春宪在直属那（物流中心门口）那堵着了吴玉文，就给我和周某打电话，让我们也过去，我和周某一起去了那里，吴玉文当场给了原告5000元，剩下的打了4万元的欠条。周某证言主要内容：当时吴玉文给原告打的欠条，以前他们还有一个欠条，当时又新打了，以前的作废了，吴玉文答应一年之内把钱还清，具体多少钱我记不清了，可能是四万来块钱；证据3、吴益文和其母张桂芝的户籍注销证明，该证明主要内容为吴益文的死亡时间为2015年4月24日，其家庭住址为古冶区卑家店乡海子沿村2排28号，其父母死亡时间均早于吴益文，用以证明欠条所写的吴玉文实际姓名为吴益文；诉状及第一次庭审中之所以称欠款人为吴玉文，是因为在平时打交道时大家都叫他吴玉文，原告曾经看到吴玉文和其发包方所签的单据也都是吴玉文，没人叫他吴益文。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信；因欠条系原告持有，结合证据2即可认定肖春宪被误写为肖春象，债权人实际为原告肖春宪；结合证据3公安机关出具的户籍注销证明可证实欠款人为吴益文。本院根据上述认证查明：原告肖春宪为吴益文在唐山市开平区承包的工程提供劳务，吴益文未按时足额支付劳动报酬。2015年2月14日，吴益文为原告肖春宪出具欠款4万元的欠条，并承诺两年内还清。另查明，吴益文于2015年4月24日死亡，其父母均于该日前死亡。被告潘素玲为吴益文之妻，被告吴磊为吴益文之子。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告肖春宪为吴益文提供劳务，吴益文应当支付劳动报酬。吴益文为原告肖春宪出具4万元欠条，虽然欠条中书写的姓名为肖春象，而非肖春宪，但该欠条持有人为原告肖春宪，故可认定实际债权人为原告肖春宪；欠条中欠款人姓名书写为“吴玉文”，原告肖春宪曾到潘素玲位于唐山市古冶区卑家店乡海子沿村2排28号的住址追索欠款，该地址亦是吴益文生前的住址，故可认定欠条中的“吴玉文”实为吴益文。对于原告诉请的40000元欠款，被告潘素玲应按照我国《婚姻法》及其司法解释的规定作为夫妻共同债务进行偿还，另一被告吴磊作为吴益文第一顺序法定继承人应以吴益文遗产实际价值的二分之一为限对原告的债务履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告潘素玲和被告吴磊（以吴益文遗产实际价值的二分之一为限）于本判决生效之日起十日内给付原告肖春宪人民币40000元。如果被告潘素玲和吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘素玲、吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  王 祎人民陪审员  倪婧晗二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3530号原告松原市鑫阳小额贷款有限公司，地址松原市宁江区临江西街，组织机构代码05979672-8。法定代表人李桂娟，经理。委托代理人李凯伦，女，现住松原市宁江区。被告宋淑芳，女，现住址不详。原告松原市鑫阳小额贷款有限公司诉被告宋淑芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月10日及2015年6月25日分两期在原告处借款359006.59元，同时用其所有的奔驰R300牌小轿车作抵押，并在车辆管理部门办理了登记手续。借款时双方约定被告分12期偿还借款，借款利息2.37%。借款合同签订后，原告依据合同约定将借款给付被告，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款本金359006.59元，并自2015年6月25日起至给付之日止按2.37%给付利息。本院认为，原告不能提供被告杨淑平的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市鑫阳小额贷款有限公司的起诉。案件受理费6685元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一五年十一月二十六日书记员  贾 冰
��南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行初字第00062号原告朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生，住河南省济源市。被告济源市人民政府。住所地济源市。法定代表人张宇松，该市代市长。委托代理人郭玉升，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。原告朱国军诉被告济源市人民政府（以下简称济源市政府）征地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原���朱国军诉称，2012年11月，被告将原告村800余亩耕地全部强圈，包括朱国军的承包地和树木在内。在钢丝绳厂未实施征地前，强逼朱国军将其中的养殖小区一处拆掉使原告受到较大的经济损失。2013年8月被告在没有公开公开征地手续的情况下，强行建钢丝绳厂一处（约200亩地）。另2011年初，被告在未公布任何征地批文的情况下，强行开修西二环，其中强占原告承包地0.8亩之多。2012年秋季至今，原告的粮补款被无端克扣。被告的所作所为严重侵害了原告的承包经营、使用、抵制等合法权利。原告的粮补款被无端克扣。被告的所作所为严重侵害了原告的承包经营、使用、抵制等合法权利。2014年12月，原告向焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）就征地信息公开提起诉讼，焦作中院判令被告公开，但被告至今未执行生效判决。这就充分证明被告没有征地手续，以权代���，强占耕地，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决确认被告征地违法和实施征地行为违法。被告济源市政府辩称：1.原告诉称，2012年11月被告将原告村800余亩耕地强行圈住，时至原告起诉之日已超过了法律规定的诉讼时效；2.2013年2月26日，被告向河南省人民政府递交《关于济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》，需征收包括东官桥在内的共计23.5227公顷土地，2013年6月13日河南省人民政府批复同意征收。之后，被告按照程序进行了征收工作。被告的征收“钢丝绳厂“用地行为合法；3.被告征收“西二环”用地的行为合法有效；且原告称2011年初被告强行开修西二环，原告的这一诉求超过法律规定的诉讼时效.故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原��的诉状中涉及在原告所在的东官桥村南打围墙的占地行为，以及修“西二环”、建“巨力钢丝绳厂”等两次征收行为，其中涉及多个行政机关的多个行政行为，经向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求，不予明确其是要求确认哪个机关的哪个行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告起诉时在诉讼请求中应当明确被诉行政行为的内容，而原告经本院释明后仍不予明确被诉行政行为内容，导致本院无法确定原告诉讼请求的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱国军的起诉。案件受理费50元，朱国军已交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第636号原告黄广彪，男，1950年2月19日出生，汉族。委托代理人黄启洪，男，1980年10月9日出生，汉族。系原告之子。被告陈铁虎，男，1961年10月25日出生，汉族。原告黄广彪与被告陈铁虎财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员李好辉参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告黄广彪的委托代理人黄启洪到庭参加了诉讼。被告陈铁虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院委托了鉴定机构对被告陈铁虎坐落于湘潭市雨湖区韶山西路金砂小区某栋2单元14号房屋的漏水点、漏水的原因及因漏水造成原告的财产损失进行了鉴定。本案现已审理终结。原告黄广彪诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系。2014年5月，原告告知被告其家里的卫生间地面漏水至原告家的客厅、储藏间、卫生间墙面，部分地方发霉，多次催促被告尽快处理。2014年7月，被告来到原告家察看情况后，答应处理。2014年9月，原告发现墙面发霉现象好转，被告说如果墙面再漏水长霉，他答应承担全部责任和费用。2014年12月，原告对发霉的墙面进行粉刷。2015年3月，原告发现原来墙面又有渗水和长霉的情况，且楼上出水管管壁有漏水现象，后告知被告，但被告总是推脱不来或是不接电话。2015年6月12日，社区协调员、信息员、原、被告在原告家协商此事。2015年6月24日，社区信息员请来漏水处理维修师傅，发现自来水进水管不漏水，电话告知被告情况，被告说楼下漏水与楼上没有关系。故原告诉至法院，请求判令被告自行维护好房屋不再漏水至楼下；如被告未自行维护，原告愿意自行维修，费用由被告承担；赔偿因被告房屋漏水造成原告墙面发霉损失及维修费用300元；判决被告赔偿原告误工费200元。被告陈铁虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告黄广彪为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、照片3张，拟证明被告房屋漏水的情况。2、证明，拟证明社区调解的结果。3、房屋漏水情况说明，拟证明经漏水维修师傅鉴定漏水非自来水管漏水。4、说明，拟证明原告不承担被告自来水管维修。5、房产证复印件，拟证明房屋的产权人是原告黄广彪。被告陈铁虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院根据原告的申请，对被告坐落于湘潭市雨湖区韶山西路金砂小区某栋2单元14号房屋的漏水点、漏水的原因及因漏水造成原告的财产损失委托湖南锦程司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议。被告未到庭质证，未对该鉴定意见书发表质证意见。本院对原、被告提供的证据作如下综合认证：对原告提交的证据1、2、5的真实性，本院予以认可。对证据3，因证人未出庭作证，本院不予认可。对证据4，系原告自己所写的说明，本院不予认可。对鉴定意见书，因鉴定机构系原、被告双方委托，且鉴定程序合法，故本院予以认可。本院根据采信的证据和双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系湘潭市雨湖区韶山西路金砂小区某栋2单元10号房屋的房主，被告系湘潭市雨湖区韶山西路金砂小区某栋2单元14号房屋的房主。2014年5月，原告发现被告家漏水至原告家的客厅、储藏间、卫生间墙面，部分地方已发霉，后原告多次催促被告维修，经双方多次协商，未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告自行维护好其房屋不再漏水至原告家；如被告未维修其房屋，由原告进行维修，维修费用由被告承担；被告赔偿因房屋漏水造成原告墙面发霉损失及维修费用300元；判决被告赔偿原告误工费200元。审理过程中，原告申请对被告房屋的漏水点、漏水的原因及因漏水造成原告的财产损失进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论确定被告房屋漏水的原因主要为：一、4楼14号陈铁虎房屋卫生间为漏水点，卫生间防水年久失修，且超过防水保修期限，防水材料老化等；该房屋进行卫生间装修改造和维修过程中防水不到位，没做好防水泛边，导致在使用过程中有水溢出，对楼下房屋造成损害。二、黄广彪房屋损失价值为910元。另，开庭后原告申请鉴定，被告陈铁虎来到本院，同意对其房屋漏水的原因及因漏水造成原告的经济损失做鉴定，在鉴定过程中，原告提出要求被告按鉴定机构鉴定的损失进行赔偿，被告表示如果是被告房屋的原因漏水，被告承担责任，如果不是被告房屋的原因漏水，被告不承担责任。本院认为：原告黄广彪与被告陈铁虎系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告陈铁虎家的卫生间因防水年久失修，且超过防水保修期限，防水材料老化以及被告对其房屋卫生间装修改造和维修过程中防水不到位，没做好防水泛边，导致在使用过程中有水溢出，对楼下原告的房屋造成损害，造成原告经济损失910元，被告陈铁虎应当排除妨碍，赔偿原告的经济损失。故原告请求被告自行维护好房屋，不再漏水至原告家，如被告未自行维护，原告愿意自行维修，维修费用由被告承担，并赔偿因被告房屋漏水造成原告的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的误工费赔偿请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁虎在本判决生效之日起三十日内修缮其位于湘潭市雨湖区韶山西路金砂小区某栋2单元14号房屋，防止漏水至原告的房屋；二、如被告未履行上述第（一）项判决内容，由原告黄广彪自行对被告陈铁虎的上述房屋进行修缮，修缮费用由被告陈铁虎承担；三、被告陈铁虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄广彪经济损失910元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陈铁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹审 判 员  陶华英人民陪审员  李好辉二〇一五年十一月十六日代理书记员  曾芳兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1632号申请执行人尤广勇，男，生于1968年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山***号，公民被执行人孙传利，男，生于1989年3月4日，汉族，农民，住济南市长清区，公民申请执行人荆洋依据（2015）长民初字第844号民事判决书申请执行，要求被执行人孙传利给付医疗费2165.64元，误工费1141.77元，护理费163.11元，伙食补助费90元，交通费50元，鉴定费200元，案件受理费13元，申请执行债权共计3823.52元。2015年10月19日本院以（2015）长执字第1632号立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1632号一案本次执行程序终结申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00905号原告李军松。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告宦智华。被告宦红霞。本院在受理原告李军松诉被告宦智华、宦红霞追索劳动报酬纠纷一案后，原告未缴纳诉讼费又未提出缓交申请，在本院指定期限内仍未缴纳，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谈海燕二〇一五年十一月二十六日书记员  王竹筠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1658号申请执行人：杨卫国。被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村（现地址：绍兴市浦江路2号东方一脉601室）。法定代表人：陈开千，职务：执行董事。申请执行人杨卫国与被执行人绍兴宏欣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨卫国于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人253000元，案在执行过程中已扣留、提取被执行人的工程款，因被执行人外出暂无其他可供执行财产，2015年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1658号案件本次执行程序终结。今后申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十一月十七日代书记员 周 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00622号申请执行人朱时元。被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。朱时元与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人朱时元工资等人民币28969.71元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币28969.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2345号申请执行人黄庆如。被执行人许文。本院在执行申请执行人黄庆如与被执行人许文民间借贷纠纷一案中，因被执行人许文现暂无财产可供执行，申请执行人黄庆如向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  薛天祥审判员  朱奭慈二〇一五年十一月六日书记员  邹璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03413号原告林小艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告林小艳诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林小艳的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林小艳诉称：2012年12月27日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目号楼单元楼号房屋一套，购房当日其支付购房款231257元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金38217.55元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，林小艳的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致林小艳没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而林小艳对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，林小艳应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、林小艳在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，林小艳要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2012年12月27日，林小艳作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房---，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。2012年12月27日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与林小艳（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的号楼单元楼号房（建筑面积为75.43平方米）以总成交价243428元卖给林小艳。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年12月27日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给林小艳使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，林小艳取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认林小艳符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月9日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月15日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在林小艳名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：林小艳与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，林小艳与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要林小艳具有购买的资格才能办理房屋产权证，而林小艳于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，林小艳要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林小艳的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由原告林小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  王建金二〇一五年十一月二十六日书 记 员  阙 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第8580-1号原告郭洪强，男，1963年10月16日出生，汉族，原龙岩市龙津建筑公司职工，住龙岩市新罗区。被告张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱小静，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郭洪强与被告张健、邱小静民间借贷纠纷一案中，原告郭洪强于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张健在泉州市盛泽房屋征收咨询服务有限公司龙岩分公司的拆迁安置补偿款200358.2元，并已提供原告郭洪强名下的坐落于龙岩市新罗��西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢12层1208室房产及1层4号附属杂物间作担保。本院认为，原告郭洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告张健在泉州市盛泽房屋征收咨询服务有限公司龙岩分公司的拆迁安置补偿款200358.2元。二、查封原告郭洪强名下的坐落于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢12层1208室房产及1层4号附属杂物间。（龙房权证新字第××号）三、拆迁安置补偿款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。四、在查封期间内，被告张健、原告郭洪强不得转移被查封（���结）的财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续行查封（冻结），原告郭洪强应当在查封（冻结）期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告张健履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 晓 萍二〇一五年十一月六日书记员 郭萍（代）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01127号原告谭孝富。委托代理人王正洪，镇江新区大港法律服务所法律工作者。委托代理人谭超，工人。被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳。被告庄易峰。原告谭孝富与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）、庄易峰提供劳务者致害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭超、王正洪到庭参加诉讼，被告建工公司与庄易峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告建工公司是江苏泰丰食品厂有限公司镇江新区建设项目施工单位，被告庄易峰是该施工单位镇江新区项目经理，原告是被告招聘至该项目工地的员工。2014年11月3日，原告在被告施工工地从事卸砖工作时，因砖托板腐烂，叉车作业时致砖跺倒塌，原告在避让时从砖车上跌落致脑部受伤。经医院治疗确诊为脑外伤致精神障碍，被告庄易峰支付了医疗费及各项费用共计111708元。2015年7月28日，原告与被告庄易峰达成《事故处理协议》，协议约定了被告除上述费用外另一次性赔偿原告各项损失共计18万元，并约定了付款期限和违约责任。协议后，被告至今未履行。请求法院依法判令各被告支付原告各项损失18万元及违约金2万元，并承担本案的诉讼费用。被告建工公司未作答辩。被告庄易峰未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告建工公司与江苏泰丰食品有限公司（以下简称泰丰公司）签订一份建设工程施工合同，约定：由被告建工公司承包泰丰公司的泰丰食品8-1平房仓、8-2平房仓和生活楼建设项目。2014年11月3日，原告在泰丰公司建设项目施工工地卸砖过程中，因砖托板腐烂，叉车作业时致砖跺倒下散开，原告在避让时从砖车上跌落致脑部受伤。原告随后被送往镇江市第一人民医院、镇江市第五人民医院及镇江市第一人民医院新区分院进行治疗，被诊断为脑外伤所致精神障碍。2015年7月28日，甲方被告建工公司（泰丰公司建设项目施工单位）、庄易峰与乙方原告签订《事故处理协议》一份，载明：甲方是泰丰公司建设项目施工单位，被告庄易峰是该施工单位项目经理。乙方是甲方招聘来施工单位工作的职工。2014年11月3日，原告在泰丰公司建设项目施工工地卸砖过程中，因砖托板腐烂，叉车作业时致砖跺倒下散开，原告在避让时从砖车上跌落致脑部受伤。经住院治疗，现伤情稳定。现经双方自愿协商，达成协议为：1、甲方已支付的原告医疗费62908元和其他费用48800元由甲方承担，不再要求返还，并保证不再从以后给付乙方的赔偿款中扣除；2、双方一致认可，乙方所受伤害人损八级伤残处理，乙方不再申请伤残评定；3、除协议第一条已支付的各项费用共计111708元外，甲方再一次性赔偿乙方残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计18万元。此赔偿款于本协议签字时给付5万元，2015年8月30日前给付6万元，2015年9月30日前给付7万元；4、上述付款期限，甲方承诺决不逾期，如一次逾期，视为全部债务到期，甲方除继续履行债务外，另承担违约金2万元；5、乙方承诺乙方自行支付的医疗费15000元和乙方今后可能发生的医疗费等一切费用不再向甲方另行主张赔偿。双方关系至此终止，今后再无任何关系。被告庄易峰在甲方处签字，镇江新区大港街道办事处人民调解委员会作为见证人盖章。后被告未按上述协议履行赔偿义务，原告诉至本院。本院依法向被告建工公司调查，其称：知道原告受伤及被告庄易峰签订协议之事，事故后已经赔付了10万余元，协议上的18万元赔偿款未付。被告庄易峰是被告建工公司的项目经理，可以全权处理项目上工程事宜，只需要向公司汇报，项目的资金也都由被告庄易峰支配，公司主要是监管。被告建工公司与庄易峰签订了内部承包协议。上述事实，有病历、出院记录、协议、建设工程施工合同、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告建工公司项目施工地从事雇佣活动，被告庄易峰是被告建工公司项目负责人，有权处理项目相关事宜，被告庄易峰代表被告建工公司与原告达成的《事故处理协议》，可以认定是被告建工公司的真实意思表示，被告建工公司应当承担履行《事故处理协议》约定的相关义务。原告要求被告建工公司赔偿各项损失18万元及逾期付款违约金2万元，符合协议约定，本院予以支持。被告庄易峰作为被告建工公司项目负责人，其个人不应当承担赔偿责任。原告要求被告庄易峰承担赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭孝富各项损失18万元。二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭孝富违约金2万元。三、驳回原告谭孝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一五年十一月五日书 记 员  陈伟附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定1、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第269-3号申请执行人朱天明，农民。被执行人孙振亮，农民。被执行人潍坊远大铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办张家屯村。法定代表人张廷森，系该公司董事长。朱天明与孙振亮、潍坊远大铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄民初字第288号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，并责令其履行（2013）坊黄民初字第288号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊远大铸造有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司车留庄支行xxxxxxxxxxxxxxxx的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亮二〇一五年十一月二十七日书记员  魏超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第148号原告庞月珍。被告杨伟文。被告杨剑平。原告庞月珍诉被告杨伟文、杨剑平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞月珍的委托代理人何玉桂到庭参加诉讼。被告杨伟文、杨剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞月珍诉称，2013年11月15日，被告杨伟平、杨剑平合谋诈骗，他们敬爱是摩托车从茂名市茂南区来到化州市新安镇，见到原告庞月珍手中有存折，于是被告杨伟文以捡到钱并同意和原告平分为由，先将原告带到新安凉水栋，再由杨剑平假扮失主，要求核实被告杨伟文、原告是否将已经捡到钱存入银行。为证清白，被告杨伟平、原告先后将自己的银行卡及存折交给被告杨剑平，并告诉被告杨剑平自己的密码，被告杨剑平再打电话给另一同伙冒充银行工作人员。同事被告杨剑平趁机将预先准备好的两本存折与原告的存折调换，两被告便将原告两存折拿到银行，取走了原告的存款57000元。两被告目无法律，实施对原告的诈骗，共骗走了原告的存款57000元。造成原告的巨大的经济损失，现两被告已被司法机关判处刑罚，但被告造成原告的经济损失，原告没有得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令两被告立即赔偿57000元给原告。被告杨伟文、杨剑平不作答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告人杨伟文、杨剑平伙同“亚勇”密谋到化州市实施诈骗。当天上午杨伟文、杨剑平、“亚勇”每人驾驶一辆无牌摩托车从茂名市茂南区来到化州市新安镇各银行物色作案对象，后在新安圩邮政储蓄银行，杨剑平等人便把正从邮政银行走出来的庞月珍定为诈骗对象。继而三人分工合作，先由杨伟文以捡到钱并同意和庞某珍平分为由，将庞某珍带离银行至化州市新安镇凉水栋，后再由杨剑平假扮失主出现，要求核实杨伟文、庞月珍是否已经将捡到的钱款存入银行。为证清白，杨伟文、庞月珍先后将自己的银行卡及存折交给杨剑平，并告诉杨剑平自己的帐户密码。随即杨剑平打电话给假装银行工作人员的“亚勇”，将帐号和密码告诉“亚勇”，叫亚勇查询该账户是否有款项存进去，在打电话过程中，杨剑平趁机将事先准备好的两本存折（一本邮政银行存折和一本农村信用社存折）和庞月珍的两本邮政银行存折调换，迅速将庞某珍的两本邮政银行存折藏在自己身上。杨剑平打完电话后，便说没有查到有款存进帐户，便将已经调换的两本假存折交给庞月珍。后杨剑平驾驶摩托车去找“亚勇”，将换来的一本邮政银行存折交给亚勇，“亚勇”到化州市石湾邮政银行取出人民币45，000元。杨剑平驾驶摩托车返回找杨伟文，见到杨伟文正驾驶摩托车搭庞月珍离开，杨剑平便驾驶摩托车尾随杨伟文一段路程，后杨剑平驾驶摩托车到化州市石湾邮政银行用庞月珍的另一本存折取出人民币12，000元。杨伟文驾驶摩托车搭载庞月珍一段路程后，便以上厕所为由逃离。杨伟文、杨剑平、“亚勇”共诈骗庞月珍人民币57，000元，每人分得19，000元。另查明，被追缴的钱已经全部退给另一被受骗人吴正达，原告没有领到钱，事后两被告也没有赔偿过钱给原告庞月珍。以上事实，有原告提供的身份证、受案登记、公安机关侦查材料、刑事判决书、刑事裁定书、送达回证以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告杨伟文、杨剑平、亚勇没有合法根据，非法骗取原告庞月珍存款57000元，其中杨伟文、杨剑平各分得19000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告杨伟文、杨剑平应各返还人民币19000元给原告庞月珍。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟文在本判决生效后十日内偿还19000元给原告庞月珍。二、被告杨剑平在本判决生效后十日内偿还19000元给原告庞月珍。三、驳回原告庞月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元（原告未预交），由被告杨伟文负担375元，被告杨剑平负担375元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄建辉人民陪审员  黄 伟人民陪审员  吴 锋二〇一五年十一月三日书 记 员  钟林艳速 录 员  王 晓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2291号原告张某。委托代理人黄如光。被告李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因李某诉张某离婚纠纷一案，本院已先立案受理。现原告张某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判长员  周运生二〇一五年十一月三日书 记 员  毕迪昕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03852号原告：胡秀分，男，1944年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：曹雪峰，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。单位负责人：王奇志，该公司经理。委托代理人：夏中雷，该公司员工。原告胡秀分与被告曹雪峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌林、被告平安财险宿州公司委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，被告曹雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡秀分诉称：2015年8月17日15时29分，曹雪峰驾驶皖L×××××号轻型货车，沿泗县长沟路由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经认定，曹雪峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗29天，支付医疗费11173元。皖L×××××号轻型货车在平安财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失18906元，并承担本案的诉讼费用。胡秀分为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生是事实及责任认定；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明曹雪峰有证驾驶，肇事车辆在平安财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险；3、泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费票据及用药清单，证明原告伤情、住院天数及支付医疗费情况；4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期、误工期限，支付鉴定费600元；5、修车费、施救费票据，证明原告车辆损失1300元，支付施救费400元。平安财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告各项诉求过高，待质证时发表意见；3、不承担诉讼费、鉴定费。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，平安财险宿州公司对证据1、2、3真实性无异议；对证据4鉴定报告有异议，认为医嘱没有加强营养，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：受害人委托的伤残等级、护理期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，应予重新鉴定，平安财险宿州公司没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，对该证据本院予以认定；对证据5，平安财险宿州公司有异议，认为没有维修清单，原告也没有提供经其他机构对该车辆的评估或定损的证据予以佐证，对该证据本院不作认定；对施救费有异议，因该项费用原告已实际支出，对该项费用本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月17日15时29分，曹雪峰驾驶皖L×××××号轻型货车，沿泗县长沟路由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经认定，曹雪峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗29天，支付医疗费11173元。胡秀分的伤情经诊断：1、左颌面骨多发骨折；2、左肺挫伤；3、左侧3-5肋骨骨折；4、中前颅底线性骨折；5、多处软组织损伤。皖L×××××号轻型货车在平安财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：胡秀分的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡秀分的损失：医疗费11173元，住院伙补870元，营养费为1800元，护理费按每天104.36元／天计算，为3027.6元，鉴定费600元，施救费400元，交通费本院酌定300元，合计18170.6元。平安财险宿州公司在强制险限额内赔偿胡秀分各项损失13727.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡秀分各项损失3074.4元【（18170.6元－13727.6元－600元）×80%】，曹雪峰赔偿原告胡秀分鉴定费损失480元（600元×80%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险合同约定限额内赔偿原告胡秀分各项损失合计16802元；二、被告曹雪峰赔偿原告胡秀分鉴定费480元；三、驳回原告胡秀分其他诉讼请求。上述一、二项，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告曹雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一五年十一月三十日书记员  陈 珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01177号原告王某，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告赵某，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告赵某经自由恋爱，于1995年8月办理结婚登记，婚后于1997年2月7日生育一子赵某某。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理各方面问题上皆存在分歧，家庭矛盾逐渐尖锐。原告曾于2015年2月向凌河区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，被告多次辱骂和殴打原告，致使原告不能正常地工作和生活，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉恳请法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同所有的位于凌河区两处楼房，被告承担本案一切诉讼费。被告赵某辩称，同意离婚，因为原告外面已经有人了，我有病，她遗弃我。我现在住的解放路的房屋是我原有的财产，上海路的房子是我老姨卖给我们的，我不同意原告分割，那是我的东西，她把钱都拿走了。经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1995年8月4日登记结婚，双方均系再婚。1997年2月7日婚生一子赵某某。2015年初，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）凌河民一初字第00295号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方关系未能得到改善，原告再次诉至本院。又查明，原、被告婚后共同财产包括，坐落于锦州市凌河区房屋所有权人登记为赵某的楼房一处；坐落于锦州市凌河区房屋所有权人登记为王某与赵某共同所有的房屋一处。庭审中，原告认为解放路的房屋价格为30万元，榴花南里的房屋价格为21-22万元。被告对上述房屋价格不发表意见。在本院依法释明后，仍然不发表意见。同时原、被告均不要求对房屋价格进行评估。另查明，被告于2012年因单位买断得款5万余元，双方未提交款额证据。原告承认共有5.2万元由其保管，但均已在生活中花费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2015）凌河民一初字第00295号民事判决书、房屋所有权证等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。现双方均认为感情破裂，经调解和好无望，应依法准予离婚；关于离婚后的子女抚养问题，因其婚生子已年满18周岁，属于法律意义上的成年人，故其随谁一居生活，由子女本人自主决定，本案不予调整；坐落于锦州市凌河区解放路的楼房及坐落于锦州市凌河区榴花南里的楼房，系原、被告的婚后共同财产，离婚时应共同分割。被告不同意分割房屋、不对房屋价格发表意见，亦不要求进行价格评估，故应以原告出价作为分割标准；关于被告2012年的买断所得款项5万余元，因双方均未提交具体数额的证据，故以被告认可的5.2万元为准。该款系双方婚后取得，应由夫妻共同支配，且该款数额较大，而原告未能出具此款花销的具体证据，故此款用作为夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告赵某离婚；二、共同存款5.2万元，原、被告各分得2.6万元。此款在原告处，原告于本判决生效后10日内将被告分得款项交付被告；三、坐落于锦州市凌河区榴花南里楼房归原告王某所有，坐落于锦州市凌河区解放路六段的楼房归被告赵某所有。被告于本判决生效后10日内给付原告财产折价款人民币4万元；四、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费790元，原、被告各负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一五年十一月二十五日书记员  林琳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执指字第22号申请执行人丰向东。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。申请执行人丰向东与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3057号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行��由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3057号裁决书关于申请执行人丰向东与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定威海市文登区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文强审 判 员  马树芳代理审判员  刘 茜二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第656-1号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙先飞实业有限公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙先飞实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，暂时没有查明被执行人长沙先飞实业有限公司的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）芙民特字第2号民事裁定的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一五年十一月五日书记员  蒋 利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02420号申请执行人施大怀。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。施大怀与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第383号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付施大怀工资35000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第383号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第784号申请执行人李金涛被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告李金涛诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第222号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月21日被嫩江县公安局取保侯审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月30日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人王某某酒后在嫩江县嫩江镇”乡村小镇”饭店与马某某发生纠纷，后王某某驾驶中华牌轿车将马某某送至嫩江县人民医院。嫩江县公安局新华派出所民警在处理此起纠纷中，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将案件线索移交至嫩江县公安局交通警察大队处理。嫩江县公安局交通警察大队民警将王某某带至嫩江县中医院提取其血样。经检测，王某某血液中乙醇含量为116.71mg／100ml。王某某于2015年8月18日被公安机关抓获。上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某无异议，且有证人刘某某、马某某的证言，嫩江县公安局受案登记表，驾驶员信息和机动车查询结果单，王某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2014）10008号司法鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保侯审，期间被刑事羁押4日，折抵刑期4日。王某某于2015年11月30日被逮捕，其刑期即自2015年11月30日起至2015年12月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏明石二〇一五年十一月三十日书记员  朱 红
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第1397号原告李林增。被告唐帅亭。原告李林增诉被告唐帅亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李林增到庭参加诉讼，被告唐帅亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，被告从原告处购买饲料，合计价款3960元，当时被告没有给付货款，2015年5月3日，原告再次向被告催要时，被告给原告补打了一个欠款证明，之后经多次催要，被告一直不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告给付原告饲料款3960元及从起诉日起到还款日相应的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。对当事人所举证据分析认定如下：原告举证，证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据二、2015年5月3日欠条一张，证明被告欠原告3960元饲料款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举二份证据真实、合法本院予以确认。被告未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，2015年5月3日被告唐帅亭从原告处购买饲料计款3960元，给原告写了欠条一张，“欠饲料款叁仟玖佰陆拾元正，2015年5月3号，唐帅亭”。至今被告未给付在告饲料款。本院认为，被告欠原告3960元饲料款，事实清楚，证据确凿。有被告向原告出具有欠款条为证，原告请求被告给付3960元饲料款，本院予以支持。原告请求从起诉之日2015年9月15日起至还清款之日止银行贷款利算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐帅亭在本判决生效后十日内给付原告李林增饲料款3960元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年9月15日起至还清款之日止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一五年十一月三十日书记员  王梦欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3980号申请执行人：洪方撑。被执行人：卢永强。被执行人：杨明娟。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市。法定代表人：周于萍，执行董事。申请执行人洪方撑与被执行人卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台临商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪方撑于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人卢永强、杨明娟有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3980号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十八日代书记员 熊梓辰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00236号申请执行人苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。法定代表人沈学明，董事长。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。法定代表人沈惠新。苏州市世瑞服饰有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）熟开商初字第00058号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市世瑞服饰有限公司60万元；案件受理费8420元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟开商初字第00058号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 凯
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执异字第00118号异议人（案外人）李丹，男申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人李丹向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李丹称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第11层15、16、17号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、租赁协议等证据。本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。异议人李丹于2009年11月7日与襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第11层15、16、17号商品房（面积为135平方米），总价款405600元。合同约定付款方式银行按揭，首付195600元，银行按揭210000元。襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司出具了收到首付购铺款195600元的收据。签订售房合同的当日，李丹与东方嘉太公司签订了租赁协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为10年，自2009年11月7日起到2019年11月7日止。另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证。因异议人未提交相关贷款的证据，结合提交的收据来看，异议人已支付的价款未超过合同约定总价款50%，且所购的房产不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李丹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  申清审判员  邓胜审判员  黄丽二〇一五年十一月三十日书记员  何冉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第863号申请执行人郑友家，男，1978年5月6日出生，德化县人。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被执行人郑木海，男，1976年2月8日出生，德化县人。被执行人王玉梅，女，1982年11月2日出生，德化县人。申请执行人郑友家与被执行人郑木海、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年十一月二十五日书记员  王礼源
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00441号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人邹贵洋，男，1994年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海城市高坨镇上坎村（南家坯）*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人邹贵洋犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人被害人尹慧华以要求被告人邹贵洋赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于同年11月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人邹贵洋到庭参加诉讼。庭审前，被告人邹贵洋家属与尹慧华就民事赔偿事宜达成和解协议。尹慧华向本院提出撤诉申请，经本院准许，其撤回诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年1月21日22时许，在铁东区马氏鸡架饭店内，被告人邹贵洋、王超（已判决）与尹慧华等人因琐事发生口角，在该饭店门前路边邹贵洋、王超用空酒瓶殴打尹慧华致其右手受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人尹慧华右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹贵洋故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹贵洋在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月21日22时许，在鞍山市铁东区康宁街马氏鸡架饭店内，被告人邹贵洋与王超（已判决）因琐事与尹慧华等人发生口角。尹慧华等人离开饭店后，邹贵洋、王超用空酒瓶殴打尹慧华等人，致尹慧华右手受伤。当日22时许，尹慧华报案。同年7月23日14时30分许，公安人员在鞍山市西站广场将邹贵洋抓获。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，尹慧华右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邹贵洋的家属与被害人尹慧华就本案的民事赔偿事宜已达成和解协议，尹慧华对邹贵洋的伤害行为表示谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人尹慧华的陈述证明：2015年1月21日22时许，我和李景强、李振楷在鞍山市铁东康宁街马氏鸡架饭店内吃饭，期间李景强不知道为什么和邻桌的两个20多岁小伙对骂两句，我劝了他几句。吃完饭，我们出饭店，李振楷先走的。我和李景强打车时就感觉后面有人用酒瓶子打我们的头部，当时就给我俩砸懵了。随后，我的右胳膊也被砸了几下。等我俩反应过来去追那两个小伙时，他俩都跑远了。2.证人李振楷的证言证明：2015年1月21日晚上，我和李景强、尹慧华到马氏鸡架吃饭，21时30分许，邻桌的两小伙嫌我们说话声大，我们就吵了起来，当时没动手。吃完饭，我先走的，不知道发生什么事了。1月26日，李景强给我打电话说，那天他和尹慧华被那俩小伙给打了。3.证人李景强的证言证明：2015年1月22日晚上，我和李振楷、尹慧华到马氏鸡架吃饭，因为说话声音大和邻桌俩小伙发生口角对骂几句，尹慧华说算了别和小孩计较。吃完饭，李振楷先走的，我和尹慧华在路边等车。这时，我感觉别人用啤酒瓶砸了我头一下。我回头看见饭店内吵架的两个小伙用酒瓶子砸我和尹慧华。我俩当时没反应过来，等反应过来后追他俩就没追上。这俩小伙都动手打我和尹慧华了。4.罪犯王超（2015年4月16日）的供述证明：2015年1月21日21时许，我和邹贵洋在马氏鸡架饭店内吃饭，坐在边上的三个人说话声音太大，我就让对方小点声，对方就骂我们。后来我们是一起出的饭店，看见对方打车走了一个，于是我俩就和对方打了起来。我们用拳脚打的，我看地上有一个空啤酒瓶就捡起来打了对方一下。我没看见邹贵洋用什么打。然后我俩就跑了。我用啤酒瓶打对方身上了，不知道具体打什么部位了。5.罪犯王超（2015年4月17日）的供述证明：我跟邹贵洋打人时，他从地上捡了两个瓶子，我还劝他放回去一个，我俩每人拿了一个瓶子打的对方两人。我俩的瓶子大部分打在其中一个人的身上了。邹贵洋离的比较近，他砸在那人身上一下，我距离比较远就将瓶子扔向了那个人的头部了。6.被告人邹贵洋的供述证明：2015年1月21日22时许，我和王超在鞍山市铁东区马氏鸡架吃饭时，坐在饭店靠门位置的三个人说话声音特别大，王超让对方说话声音小一点儿。对方骂我和王超。吃完饭后，他们走的时候还在骂我们。他们出了饭店后，我俩也跟了出去。在经过那三个人吃饭的饭桌时，我拿了一个啤酒瓶，王超手里至少拿了一个啤酒瓶。在饭店门外，我们看见其中一个人先走了，另两个人打了一辆出租车。这时，我上前打了一个坐在后座的人，打在他头部了，啤酒瓶当时就碎了。王超怎么打的我没注意。打完人我们就跑了。后来，我听王超说他拿啤酒瓶打对方胳膊上了。7.辨认笔录3份分别证明：李景强、李振楷分别辨认出王超系2015年1月22日晚用啤酒瓶伤害尹慧华的人，尹慧华亦辨认出王超系用啤酒瓶伤害其的人。8.鞍山市第三医院住院病历证明：尹慧华的伤情。9.鉴定意见书证明：经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，尹慧华右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。10.前科犯罪情况查询表证明：邹贵洋无前科。11.案件来源及抓获经过证明：本案系2015年1月21日22时许，尹慧华报案。同年7月23日14时30分许，公安人员在鞍山市西站广场将邹贵洋抓获。12.和解协议证明：邹贵洋的家属与尹慧华就本案的民事赔偿事宜已达成和解协议，尹慧华对邹贵洋的伤害行为表示谅解。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人邹贵洋故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹贵洋犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邹贵洋的故意伤害行为，致被害人轻伤二级的后果，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚，考虑到邹贵洋归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，其已取得被害人的谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹贵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3595号罪犯周妙贻，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）珠中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人周妙贻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周妙贻在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年8月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周妙贻在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯周妙贻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金9700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周妙贻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周妙贻予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  莫振英
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第365号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人冯宝廷。本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人冯宝廷财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯宝廷银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人冯宝廷银行存款4万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2718号原告：刘振强。被告：张兴林。本院在审理原告刘振强与被告张兴林民间借贷纠纷一案中，因原告刘振强经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振强负担。审 判 员  潘 丽二〇一五年十一月十一日代理书记员  张颖颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01130号申请执行人张某，农民。被执行人何某，居民。张某与何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）响尖民初字第0190号民事判决书，已经发生法律效力。被告何某应给付抚养费4000元。逾期后何某未履行还款义务，张某于2015年7月31日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十一月二十六日书记员  高 诚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：周军，系该行行长。委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：宫墅军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：王淑英，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：李洪叶，男，1980年9月16日出生，满族，农民，住址康平县。被告：刘红艳，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：王百儒，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：王子停，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住址康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宫墅军、王淑英、李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：宫墅军、王淑英夫妻，于2013年3月1日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停，原告2013年3月17日对宫墅军、王淑英发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。宫墅军、王淑英在2013年12月18日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2015年7月8日尚欠原告本息68，766.99元，其中本金50，000元、利息18，766.99元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告宫墅军、王淑英给付贷款本息合计68，766.99元。（利息暂计2015年7月8日）由李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停承担连带责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费1519元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 强代理审判员  李艳杰人民陪审员  秦 聪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 寒
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第393号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。代表人：严杰锋，该社副主任。被告：李桂芳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3713。被告：王树英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3720。被告：王树森，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3735。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李桂芳、王树英、王树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费587.64元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员 朱 光二〇一五年十一月十八日书记员 潘旭怡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3599号罪犯李志发，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）惠中法刑二初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李志发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出（2005）粤高法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；201年4月获得改造积极分子。已履行财产刑1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯李志发予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  莫振英
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书湖吴环商初字第330号原告：陈建花。委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：薛宝坤。本院在审理原告陈建花与被告薛宝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建花在案件审理过程中向本院申请撤回对被告薛宝坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建花撤回对被告薛宝坤的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费550元，合计诉讼费1325元，由原告陈建花负担。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1510号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人裴某，农民。曾因殴打他人于2006年5月12日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月13日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人裴某犯危险��驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日12时38分许，被告人裴某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湟里镇东安生产路由北向南行驶至南环路口时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为120.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人徐某、万某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人裴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十一月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执恢字第00028号申请执行人彭同根，男，住所地许昌市鄢陵县。被执行人王全太，地址许昌市魏都区。彭同根申请执行［王全太合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2006年11月1日作出的（2006）魏七民初字第099号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人彭同根于2015年5月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2006）魏七民初字第099号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一五年十一月二十五日