wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12886号原告：陈祎，男，1987年9月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所实习律师。被告：钱超，男，1989年2月22日生，汉族，住江阴市。原告陈祎诉被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈祎及其委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告钱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祎向本院提出诉讼请求：依法判令钱超立即归还借款45100元及利息（自2017年8月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年7月16日，钱超向陈祎出具借条，载明向陈祎借款45100元未还，并承诺于2017年7月31日归还。后陈祎多次催要借款未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告钱超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，钱超向陈祎出具借条一份，载明：今借陈祎人民币45100元，双方约定于2017年7月31日归还。之后，陈祎向钱超催要借款未果，遂向法院起诉。审理中，陈祎陈述借款经过为：钱超使用陈祎的信用卡透支后未能按期还款，后陈祎进行归还并由钱超向陈祎出具借条。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，钱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于履行自己的诉讼权利，应自负不利法律后果。钱超向陈祎借款45100元有其向陈祎出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，钱超未能按约及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，陈祎要求钱超归还借款45100元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈祎借款45100元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元（陈祎已预交），由钱超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈祎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十月二十五日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执795号之二申请执行人张良伟,男,1956年5月24日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉华康园酒店管理有限公司,住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。法定代表人徐立，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终1459号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人武汉华康园酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华康园酒店管理有限公司的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一��年十月十日书记员  张 艺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢544号之一申请执行人马玉花，女，1948年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1899号民事调解书申请执行人马玉花与被执行人孙咏梅民间借贷一案，本院作出的（2013）港民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，强制提取案外人李青款项15000元支付给申请执行人，扣除执行费200元后，申请方对剩余执行款项作放弃处理，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月三十日书记员  刘一龙
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人胡英与被执行人蒋建华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1212号[原（2016）浙0226执968号]案件执行完毕。二〇一七年十月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之十二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：姚红霞。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与姚红霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红霞在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异68号异议人（被执行人）：吉林市工程承包开发公司集体企业公司，住所地吉林市船营区光华路光荣小区零号楼。法定代表人：陈文海，经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林市北京路支行（原吉林市商业银行福绥支行），住所地吉林市船营区北京路95号。法定代表人：姜怀，行长。委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市城乡房屋开发公司，住所地吉林市北极街3号楼。法定代表人：温玉斌，经理。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林市北京路支行（下称北京路支行）与吉林市城乡房屋开发公司（下称城乡开发公司）、吉林市工程承包开发公司集体企业公司（下称集体企业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人集体企业公司对本院作出的（1999）船执字第873号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对吉林市船营区自建的600平方米车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月29日举行了听证。异议人集体企业公司的委托代理人姜照俊、于喜涛，申请执行人吉林银行的委托代理人周亮、王洋参加了听证。现已审查终结。异议人集体企业公司称，1999年6月10日原吉林市商业银行福绥支行与城乡开发公司及异议人集体企业公司因借款合同纠纷一案达成民事调解，福绥支行于1999年8月10日向贵院申请强制执行。贵院于2000年4月委托鉴定机构对担保人集体企业公司自建的涉案房屋进行了评估后，该案于同年12月4日中止执行，此后再未就该案启动执行程序。直到近期异议人获悉吉林银行申请恢复执行程序、对涉案房屋重新进行了评估，拟公开拍卖。故异议人申请停止对涉案房屋的拍卖，理由是：涉案房屋已在2000年企业解散时处置完毕，权属已不归异议人所有。异议人原是集体企业，按照吉市企改组办函（2000）8号文件精神，异议人的开办单位吉林市工程承包开发公司退出国有系列，异议人将失去经济后盾，无力经营。将所剩资产（涉案房屋）作为集体财产进行了处置和分配，作为职工安置费用抵顶给了姜照俊、于喜涛等24名职工，现该房已经不属于公司财产；在处置涉案房屋过程中，企业已经充分考虑了涉案房屋设定抵押的情况，为此在处置资产前已将该抵押所涉及的债务45万元提前预留（预留车库面积100余平方米），现仅能在预留资产范围内履行生效法律文书确定的给付义务；1999年以后吉林银行或法院均未再要求异议人履行给付义务，且异议人处于担保人的地位，一直以来始终以为该笔债务早已由债务人自行清偿完毕了，如果恢复执行该案早已执行完毕。自2001年至2017年长达16年时间的迟延履行债务的罚息属于申请执行人怠于申请执行、自行扩大的损失，不应由异议人承担。故异议人同意在45万元范围内履行给付义务，请求贵院解除对涉案房屋的查封，停止执行。申请执行人北京路支行称，债权人的债权、抵押合同权利在先，异议人企业改制重组及其他任何方式的经营模式改变都不能对抗在先权利，相关政府部门的文件不能对抗法院的调解或裁定；履行给付义务是债务人及担保人的义务，虽因吉林银行企业改制、抵押房产所属的企业改制涉及集体财产处置问题、群众告状等诸多敏感因素，法院对该案中止执行，申请执行人多次要求恢复执行法院均未立案，但债务人及担保人在中止执行期间也应主动偿还债务，不能因案件未恢复执行而免除迟延履行期间的债务利息。因此应驳回异议申请。在听证过程中，异议人集体企业公司提供的证据显示，2000年2月经吉林市企业改革领导小组办公室批复、吉林市工程承包开发公司职工大会决议，全体职工买断工龄、解除集体企业职工身份，并对集体企业公司名下的涉案房产参照当时的贷款评估价每平方米2350元基础上、预留为吉林市城乡房屋开发公司抵押担保的45万元部分，用余值下浮15%来抵顶24名职工的安置费用，按照职工的工龄进行了处置分配，并制作了职工买断工龄分配额度明细表。北京路支行提供的证据显示，1999年11月27日福绥支行划归北京路支行；2007年10月25日吉林市商业银行更名为吉林银行股份有限公司吉林分行。本院查明，北京路支行与城乡开发公司、集体企业公司借款合同纠纷一案，本院于1999年6月10日作出（1999）船经初字第513号民事调解：城乡开发公司欠福绥支行借款本金45万元，于1999年5月30日前给付5万元、6月30日前给付10万元、7月30日前给付30万元及利息，逾期不付以集体企业公司坐落于船营区建筑面积600平方米抵押房屋（下称涉案房屋）偿还。福绥支行于1999年8月10日向本院申请执行[执行案号（1999）船执字第873号]。在执行过程中，本院于2000年4月20日委托鉴定机构对涉案房屋进行了评估，价值为453,600元。2001年12月4日本院作出（2001）[笔误，应为（1999）]船执字第873号裁定中止执行。2017年4月27日北京路支行向本院申请恢复执行，本院对涉案房屋重新启动了评估程序，评估结果为3,830,400元，同年9月9日本院向当事人送达了评估报告。集体企业公司于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，被执行人集体企业公司提出执行异议，符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，中止执行期间以继续承担逾期利息的责任为原则，但《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“中止执行后恢复执行的，中止执行期间应当计算迟延履行利息，但因可归责于申请执行人的原因中止执行的除外。”即非因被执行人的申请，对法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。债权人在申请执行款时，应注意判断案件中止执行期间的“期间”性质及是否因被执行人的申请而中止执行，以便判断是否要求债务人支付中止执行期间的逾期利息。只有满足这两种“期间”且“非因被执行人的申请”的法律要件，才产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。就本案而言，（1999）船执字第873号案件于2001年12月4日中止执行后，北京路支行直至2017年4月27日方申请恢复执行，且未能提供在此期间曾向本院申请恢复执行的书面材料，无法证明自己不存在过错，因此该案系因可归责于申请执行人的原因中止执行，不应计算加倍部分利息。诉争房屋在2000年企业改制过程中已经分配给24名职工抵顶安置费用，现为抵押担保预留部分财产亦已增值，北京路支行可就该部分财产实现债权。综上，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人吉林市工程承包开发公司集体企业公司的异议请求成立；二、中止对船营区车库建筑面积600平方米除预留面积之外部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  史艳平二〇一七年十月十六日代理书记员  栾宇佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5467号原告：徐青州，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：殷晓刚，男，1977年9月25日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号院1号楼2单元26层325号。法定代表人：蔡章顺，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。原告徐青州与被告殷晓刚、河南富顺实业集团有限公司（以下简称“河南富顺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青州的委托诉讼代理人豆丽丽、被告人寿财险开封公司负责人的委托诉讼代理人李南奇、被告人寿财险郑州公司负责人的委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼，被告殷晓刚、河南富顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费共计12705元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日4时30分许，被告殷晓刚驾驶被告河南富顺公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号的重型自卸车沿郑新路由北向南行驶至苏庄村口时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损。经郑州市公安局交警第四大队认定，被告殷晓刚负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号的重型自卸车在被告人寿财险开封公司投有交强险、在人寿财险郑州公司投有商业险。双方就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告殷晓刚缺席，无答辩意见。被告河南富顺公司缺席，无答辩意见。被告人寿财险开封公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，被保险人应提供驾驶证和行驶证；原告的损失应由其公司和无责方承保交强险的公司共同负担；其公司不承担拆检费、评估费、诉讼费。被告人寿财险郑州公司辩称，肇事车辆确由其公司承保，在不存在保险合同约定免责情形的前提下，其公司愿在商业险保险责任范围内承担保险责任，但应扣除无责方交强险应赔付的部分；拆检费、评估费、诉讼费系间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年3月26日4时30分许，殷晓刚驾驶河南富顺公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号的重型自卸车沿郑州市管城区郑新路由北向南行驶至苏庄村口时，与前方等信号的韦根党驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号中型厢式货车和徐青州驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车发生相撞，致三车受损，乘客郑延辉、赵花敏、徐蒙恩和武羊娃受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，殷晓刚负事故全部责任，徐青州无责任。2017年4月7日，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告一份，主要载明“经现场勘验，市场调查，认真测算，确认豫Ｄ×××××号小型客车损失总值为11055元”，徐青州为此支付车辆评估费550元、拆检费1100元。另徐青州称，事故发生后，无人支付其赔偿款。另查明，徐青州系豫Ｄ×××××号小型客车车主。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中的事故系因被告殷晓刚违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定其承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告殷晓刚应按责任的划分承担赔偿责任。豫Ａ×××××号的重型自卸车的所有人为被告河南富顺公司，被告河南富顺公司未举证证明其与被告殷晓刚之间的关系，故被告河南富顺公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号的重型自卸车在人寿财险开封公司投有交强险，在人寿财险郑州公司投有商业险（第三者责任保险1000000元，含不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。因此，本次事故损失应由保险公司在机动车强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司辩称，原告的损失应由该二公司与本次事故无责方承保交强险的保险公司共同负担，理由不足，本院不予采纳。本次事故共给原告造成损失12705元，应由被告人寿财险开封公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由被告人寿财险郑州公司在机动车商业保险赔偿限额内赔付10705元。被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司辩称车辆评估费550元、拆检费1100元系间接损失，不应由其承担，但未提交证据予以证明，故该二公司的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐青州车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐青州车辆损失、车辆评估费、拆检费共计10705元；驳回原告徐青州的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担80元。本判决为终审判决。审判员  李楠二〇一七年十月十三日书记员  王浩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2281号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人刘磊，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初331号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。二、终结（2017）川0115刑初331号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5050号原告：黄家吵，男，1973年10��20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：刘诗政，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省永春县，原告黄家吵与被告刘诗政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家吵到庭参加诉讼，被告刘诗政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家吵向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款8000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原告在安海以鹏辉塑胶（未办理工商登记）的名义经营塑料制品生意，从2010年起，被告以“晋江市安海镇诗政日用百货店”（已注销）的名义向原告购买塑料制品：分别为2010年1月12日欠款4000元；2012年1月11日欠款14000元。此后，被告仅支付了10000元，现尚欠货款8000元未付。被告刘诗政未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.居民身份证、证明，证明原告的身份信息；2.个体工商户登记基本信息、常住人口信息，证明被告的主体情况；3.欠条、销售单，证明被告欠货款的事实。本院认为，因被告刘诗政未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。对本案货款8000元，“晋江市安海镇诗��日用百货店”在未偿清之前即注销，其经营者对债务应承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“晋江市安海镇诗政日用百货店”系个体工商户，其经营者为被告刘诗政，“晋江市安海镇诗政日用百货店”于2008年11月28日开业。“鹏辉塑胶经营部”系原告个人开办，该经营部未办理工商登记。“晋江市安海镇诗政日用百货店”因经营需要向原告购买塑料制品达18000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。后，“晋江市安海镇诗政日用百货店”仅支付货款10000元并于2012年10月8日注销登记。原告于2017年5月26日诉至本院。综上所述，原告与“晋江市安海镇诗政日用百货店”的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。“晋江市安海镇诗政日用百货店”在未偿清债务之前即注销，其经营者对本案债务应承担清偿责任。被告刘诗政拖欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告刘诗政仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告刘诗政支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，应予支持。被告刘诗政经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘诗政应于本判决生效之日起十日内支付原告黄家吵货款8000元并支付自2017年5月26日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘诗政负担。公告费560元，由被告刘诗政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人���法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  黄志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；��法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1686号上诉人（原审被告）：杨荣胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：郭祥元，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟令杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省无棣县。上诉人杨荣胜因与被上诉人郭祥元、孟令杰民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人杨荣胜上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭祥元的诉讼请求；2.案件受理费由郭祥元负担。事实和理由：一审法院未查清基本事实，认定事实不清，导致本案判决错误。孟令杰才是真正的借款人。一审法院未按规定通知我本人开庭，开庭笔录的签字是在以后我不懂情况下哄骗所签。郭祥元辩称，上诉人没有提出任何新的证据和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭祥元向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款236000元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告杨荣胜因资金周转经被告孟令杰介绍向原告郭祥元借款400000元，原告郭祥元分两次于2013年2月17日、2013年3月20日分别向被告孟令杰的银行账户中转账200000元，被告孟令杰将上述款项交付给被告杨荣胜。以上该两笔借款，被告杨荣胜共偿还了本金164000元，剩余236000元未还。被告杨荣胜于2015年3月20日为原告郭祥元出具借条两张，内容分别为：“借条今有杨荣胜借郭祥元现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：杨荣胜保人：孟令杰2015年3月20日”，“借条今借到郭祥元现金叁万陆仟元正（￥36000.00）借款人：杨荣胜2015.3.20”，被告杨荣胜、孟令杰在借条上签字。上述借条出具后，经原告多次催要，被告杨荣胜未偿还原告借款，被告孟令杰亦未履行保证责任，形成诉讼。以上事实，有借条、银行转卡历史交易明细等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。一审法院认为，原告郭祥元向被告杨荣胜提供借款，并通过银行转账的方式汇入被告孟令杰的账户内，被告孟令杰并将该款项交付被告杨荣胜，经被告杨荣胜偿还，现被告杨荣胜就尚欠原告合计236000元。且被告杨荣胜就剩余未还借款为原告郭祥元出具借条，该借贷关系系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对此予以确认。被告孟令杰在借条上自书其为该笔借款的保证人，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孟令杰亦应对涉案借款承担连带保证责任。但原告郭祥元未在保证期间内向被告孟令杰主张保证责任，故原告郭祥元要求被告孟令杰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告偿还其借款利息，但借条中并未明确约定利息，且被告孟令杰辩称借款时并未约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告杨荣胜于本判决生效后十日内偿还原告郭祥元借款236000元；二、驳回原告郭祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告杨荣胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨荣胜于2013年向郭祥元借款400000元，后杨荣胜偿还了164000元，并于2015年3月20日为郭祥元就剩余借款出具借条，一审判决杨荣胜偿还剩余借款236000元并无不当。上诉人杨荣胜上诉称一审法院未查清基本事实，孟令杰才是真正的借款人，开庭笔录的签字是在开庭以后哄骗所签，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人杨荣胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人杨荣胜负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一七年十月二十五日书记员  王 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢129号申请执行人马传宝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘洪兵，男，1970年2月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人陈金凤，女，1971年3月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初534号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保100号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：刘新文，男，1969年10月14日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人刘新文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十三日书记员  罗 阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1175号申请执行人曾子茗，男。被执行人陈国辉，男。申请执行人���子茗与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾子茗于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人陈国辉偿还借款本金172000元及利息，并承担案件受理费4644元，本案的执行费2480元由被执行人陈国辉承担。在执行过程中，1、本院于2017年7月5日向被执行人陈国辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人陈国辉名下的财产信息，发现被执行人陈国辉名下仅有少量存款，无工商登记信息。3、被执行人陈国辉名下有辆闽Ｅ×××××号牌汽车，申请执行人明确表示该车年限较久，查封拍卖价值不大，放弃对该车的查封，且该车未被实��控制，无法处置，4、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人陈国辉的房产信息，被执行人陈国辉名下无房地产信息。5、在执行过程中，本院已将被执行人陈国辉纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为172000元及利息，案件受理费4644元，本案的执行费2480元。综上所述，因本案被执行人陈国辉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月二十七日书记员  钟 敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2416号原告：袁某某，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金36000元，利息23760元（从2014年10月11日起按年利率24%计算至2017年7月11日），本息合计59760元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。2014年10月11日两被告因偿还建房所欠债务，向原告借款36000元，口头约定月息两分。原告以现金方式给付借款。被告借款后一直未还本息。原告从2015年10月开始多次向两被告催讨借款，但被告本息未还。袁某1没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不��在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某1、赵某某系夫妻关系。2014年10月11日被告袁某1以偿还建房所欠债务为由向原告借钱36000元，并出具了借条，借条上未约定利息及还款日期。后原告多次催讨，被告未还本息。另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某1出具的借条、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某1向原告袁某某借款36000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某1向原告借款之后，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某1向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某1的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，虽原告主张双方口头约定月息两分，但未提供证据证明，且借条上也没有对利息进行约定，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，被告应从原告向本院起诉之日起按年率6%支付。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款本金36000元。从2017年9月5日至还清止的逾期利息按年利率6%计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，原告承担200元，两被告承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十月二十七日书记员 喻雪兰
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1211号之一原告：东京海上日动火灾保险株式会社（TokioMarine﹠NichidoFireInsuranceCo.,Ltd），住所地日本东京都千代田区丸之内1-2-1。法定代表人：古米夏之，经理。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：山东太古飞机工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄恩舫，董事长。委托诉讼代理人：杨华，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：牟昱城，国浩律师（北京）事务所实习律师。原告东京海上日动火灾保险株式会社与被告山东太古飞机工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2017年9月28日，东京海上日动火灾保险株式会社以已与山东太古飞机工程有限公司签署和解协议并收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东京海上日动火灾保险株式会社申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东京海上日动火灾保险株式会社撤诉。案件受理费127948元，减半收取63974元，由原告东京海上日动火灾保险株式会社负担。审 判 长  李耀勇审 判 员  高 静代理审判员  陶巧玲二〇一七年十月九日书 记 员  焦琳晰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7237号原告：王亚如，女，1955年12月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：沈海，男，1976年4月25日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员��。原告王亚如与被告沈海、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚如委托诉讼代理人吴海东，被告沈海，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚如向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失33137.59元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日8时40分，沈海驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇长江路由东向西掉头时，与沿长江路由西向东行驶由王亚如驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车部分受损，王亚如受伤。事故经公安机关认定，由沈海承担全部责任，王亚如无责任。沈海驾驶的车辆投保保险公司的交强险。沈海辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告方的损失应由保险公司在保险限额内承担。保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于华武保安服务有限公司开具的没有记载客户名称的的票据，我公司不予认可；伙食补助费的天数我公司认可47天；我公司对护理费认可89元/天的标准；交通费我公司认可300元；对误工费、日常用品的花费我公司不予认可；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故发生的事实、责任认定及保险情况没有异议，本院予以确认。王亚如受伤后即被送至启东市人民医院抢救治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗50天。原告花去医疗费7480.77元（含救护车费40元和担架费270元）。2017年1月15日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0338号司法鉴定意见书，意见为：王亚如误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费960元。本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因沈海所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费根据有效票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费基本合理，本院予以支持；因原告发生事故时已超过法定退休年龄，又未提供其他工作收入证明，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费中提供了护理派工单、工资凭证及缴税发票相关有效证据，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的日常用品费用不属于赔偿范围，本院碍难支持；原告主张的鉴定费列入诉讼费。综上所述，原告所受损失为医疗费7480.67元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费9075.92元、交通费300元，合计18356.59元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚如人民币18356.59元。二、驳回原告王亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告负担520元，被告沈海负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 单纬���二〇一七年十月十八日书记员 宋 燕 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2626号申请执行人阿更娜依·胡吉艾合买提，女，维吾尔族，1960年9月10日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人吐尔逊江·艾力，男，维吾尔族，1967年2月23日出生，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7476号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江·艾力存款、收入45536.94元(其中本金44962.5元;执行费574.44元);二、被执行人吐尔逊江·艾力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊江·艾力相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一七年十月十二日书记员 阿不都维力
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2866号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。地址：四川省平昌县。委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。被告：王永浩，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜江，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：王碧琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告王永浩、杜江、王碧琼金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王鹏二〇一七年十月十一日书记员  罗婉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3093号罪犯关长义，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年11月19日作出(2008)于刑初字第638号刑事判决，以被告人关长义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关长义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关长义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯关长义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关长义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关长义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年7月11日起至2017年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1296号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：李某,男性,住汝州市。被执行人：樊某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与李某、樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、樊某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执138号之一申请执行人：杨小虎，男，1986年4月18日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1982年1月30日出生，汉族，务工，住重庆城口县。申请执行人杨小虎与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）渝0229民初1113号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小虎于2017年3月21日向本院申请执行，请求被执行人王飞支付货款38704元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费383.80元。在执行过程中，本院于2017年3月24日向王飞送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年3月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房屋登记等财产情况进行查询，经查询，王飞暂无可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2017年9月14日书面同意本院终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0229民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0229民初1113号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十月二十三日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3191号罪犯周港荣，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地江西省东乡县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人周港荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周港荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周港荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周港荣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周港荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周港荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月15日起至2019年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1355号上诉人(原审原告)：周善斌，男，汉族，1975年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张建新，男，汉族，1969年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人周善斌因与上诉人张建新房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市���民法院(2016)新2301民初6080号民事判决，上诉于本院。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初6080号民事判决;二、本案发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费4215元，退还上诉人周善斌2185元，退还上诉人张建新20**元。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  陈 哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1080号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘恒江，男，1962年6月27日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘恒江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十月十五日书记员 高 万
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4001号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：林伟忠、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告：罗春沙，男，1971年5月1日出生，汉族，住永安市，被告：陈新琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住永安市，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗春沙、陈新琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告罗春沙、陈新琴达成庭外和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与罗春沙、陈新琴达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  余招娣二〇一七年十月二十日书记员  郑琳璐
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执290号申请执行人方贤锋，男，生于1984年3月7日，彝族，居民，家住西畴县西洒镇。被执行人王碧成，男，生于1986年3月5日，壮族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人方贤锋与被执行人王碧成民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人王碧成要求扣划其在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的公积金存款25959元。后被执行人王碧成主动交清了余款4041元及执行费350元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年十月二十三日书记员  邓光亭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1349号之一申请执行人：陕西楼宇建设（集团）有限公司。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。被执行人：杨平。被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司。法定代表人：唐淑云，该公司董事长。申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司与被执行人杨平、陕西新建邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终840号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西楼宇建设（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到二被执行人名下各有一套房屋，但两套房屋设置有抵押且被其他有权机关先予查封，本院遂依法轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月十日书记员  白 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14986号原告：侯某，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审判员  王期枫二〇一七年十月十一日书记员  姜林林
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初1132号原告李体鹏，男，1974年5月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市被告高英杰，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇被告戈玉苹，女，1963年.4月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）二被告委托诉讼代理人刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。二被告委托代理人高航，男，1987年.4月.7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告之子）原告李体鹏诉被告高英杰、戈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体鹏、被告高英杰及二被告委托诉讼代理人刘德秋、高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李体鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款44340元。事实与理由：原告经营种子生意。二被告系夫妻关系。2014年3月9日至2014年12月30日止，二被告从原告处赊购种子共计欠款113000元未付，故原告诉至法院。经庭审核算，原告认为，现二被告现下欠44340元未予给付，请求法院支持原告诉讼请求二被告辩称，所欠款项均以现金方式予以给付，现二被告不欠原告钱，相反，现原告欠二被告钱。原告为证明自己的主张提供证据如下：1.欠据十份，证明二被告从原告处赊购种子欠原告款项的事实。2.明细帐单一份，证明二被告欠款的总数。被告为证明自己的主张提供证据如下：1.收据8份（其中一份为复印件），证明欠原告款项已付清。2.村委会证明一份，证明原、被告不是买卖关系。3.证实2份，证明翠绿宝种子每袋降价10元。原告提供的欠据8份及明细帐单中，被告对其欠据的真实性及帐单数额无异议，但主张此欠款已还清，故本院对其欠据的真实性及帐单中标注的欠款数额予以采信，由此可认定，二被告从原告处赊购种子欠款共计226400元。被告提供的收据8份中，被告对标注2015年4月21日的10000元的复印件材料及内容为15年3月28日20000元的记帐单有异议，认为二者均为重复计算，且均为原告的记帐单，不属于收据，故证明内容不属实，对除此两份证据外的收据无异议；对村委会证明有异议，认为不属实；对证实种子降价的证实无异议。上述证据中，2015年4月21日的10000元的材料系复印件，内容仅标注了日期和金额，且被告有异议，不符合证据要求，故本院不予采信；内容为15年3月28日20000元的记帐单中无原告签字，且此证据内容与其余证据中第10笔收据的内容、时间均相同，不符合正常行为习惯，且原告予以否认，故此证据，本院不予采信；依据上述证据可认定，二被告偿还原告欠款共计186200元；村委会不具有确定原、被告是否属于买卖合同的民事关系的资质，故本院对此村委会证明不予采信；对原告提供的证实，因原告无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营种子生意。二被告系夫妻关系。2014年3月9日至2014年12月30日止，被告高英杰从原告处赊购种子，至原告起诉之日止，下欠226400元。此后，二被告共计还款186200元，现下欠40200元未予偿还。本院认为，二被告下欠原告种子款40200元的不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求二被告偿还其余欠款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高英杰、戈玉萍于本判决生效后立即偿还欠原告李体鹏种子款40200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告高英杰、戈玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠审 判 员  曹 莹人民陪审员  崔子文二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄潇冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14167号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吉大鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吉大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告吉大鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉大鹏归还原告贷款本金214333.63元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告吉大鹏不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告吉大鹏承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告吉大鹏于2013年7月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.88万元；贷款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。吉大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告平安银行延东支行与被告吉大鹏签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告吉大鹏(借款人、抵押人)提供贷款金额26.88万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告吉大鹏于2013年7月30日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0D3067224）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年7月31日向被告吉大鹏发放了贷款26.88万元，贷款月利率7.175‰，到期日为2016年7月31日。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金214333.63元，已支付借款利息至2014年3月30日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告吉大鹏签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款26.88万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0D3067224的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉大鹏于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金214333.63元，并支付利息、罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告吉大鹏于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告吉大鹏如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0D3067224）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告吉大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十四日代书记员 丰丙增
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终466号上诉人(原审被告):南京辰邦装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码913201157331892507，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路99号。法定代表人邱旭，该公司总经理。被上诉人(原审原告):马方军,男,1978年6月19日生，汉族，住丹阳市。上诉人南京辰邦装饰工程有限责任公司因与被上诉人马方军装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5204号民事裁定，向本院提出上诉。南京辰邦装饰工程有限责任公司上诉称，1、本案装饰装修合同不适用不动产纠纷专属管辖。根据装饰装修合同的特点，不应属于不动产纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖。2、本案案情尚存在不确定性。原审法院将本案确定装饰装修合同纠纷，但双方当事人并未签订任何关于诉争工程的协议，被上诉人马方军也未提供相关证据，本案案由尚不能确定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，即南京市江宁区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5204号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院进行审理。被上诉人马方军未作答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷现下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江苏省丹阳市人民法院作为涉案不动产所在地人民法院管辖对本案具有管辖权。故南京辰邦装饰工程有限责任公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审裁定。审判长审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年十月十六日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执435号申请执行人贺延军，男，1964年9月4日出生，汉族，延安市安塞区，现住延安市安塞区公安局家属楼4单元101室。被执行人郝永升，男，1960年2月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北。被执行人白云，男，1980年1月22日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区。本院在执行申请执行人贺延军与被执行人白云,郝永升借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年10月23日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴磊磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13815号上诉人（原审原告)：梁梁，女，汉族，1987年11月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审原告)：孙兆云，男，汉族，1983年6月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司，住所地成都市新都区电子路东段新城花园和颐园7幢6号。负责人陈辉。被上诉人（原审被告）：成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司温江分公司，住所地成都市温江区光华大道三段1359号附1号1栋2层5号。负责人张丁丁。上诉人梁梁、孙兆云因与被上诉人成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司、成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司温江分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁梁、孙兆云未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁梁、孙兆云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十月二十三日书记员  杨春容
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保893号	申请人:山东省安东置业有限公司，住所地：郯城县人民路西段。	法定代表人：柯犇。	被申请人：王志强，男，1976年4月27日生，汉族，郯城县人。	被申请人：侯玮，女，1976年11月11日生，汉族，住郯城县人。	申请人山东省安东置业有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志强、侯玮购买的位于郯城县人民路299号郯城国际商贸城第二幢西7号（房屋代码169793）、8号（房屋代码169810）、9号（房屋代码169809）、10号（169808）房，申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人王志强、侯玮购买的位于郯城县人民路299号郯城国际商贸城第二幢西7号（房屋代码169793）、8号（房屋代码169810）、9号（房屋代码169809）、10号（169808）房。	查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。	案件申请费3010元，由申请人山东省安东置业有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波					二〇一七年十月十二日	书记员 徐瑞擎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2207号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，系四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:任杰，男，生于1980年12月，汉族，四川营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任杰金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执86号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。法定代表人秦夏林，行长。委托代理人刘桂荣，该行雁山分理处职员。被执行人邓贱发，男，1970年10月15日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2015）雁民初字第287号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人邓贱发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，被执行人邓贱发才暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第287号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋亚东审 判 员 刘 军审 判 员 阳志军二〇一七年十月三十日代书记员 莫燕菱
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1124执265号申请执行人:王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。被执行人:赵家富，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。申请执行人王春龙与被执行人赵家富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行本院在执行过程中，被执行人赵家富下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初706号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年十月十八日书记员  马 骥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4354号被执行人丁东成，男，1995年12月4日生9，汉族，如皋市号。被执行人丁东成抢夺罪罚金案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初213号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁东成犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、丁东成所退人民币2676元（暂存于本院），发还被害时某兰。被执行人丁东成未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年6月12日受理后，由执行员邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人邮政储蓄银行存款2200元，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月13日将2676元发还被害时某兰。本院于2017年7月13日到被执行人住所进行调查，其家中无人，村干部反映被执行人父母双亡，其去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人在邮政储蓄银行存款2200元，暂无其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初213号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执395号申请执行人天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路1号。法定代表人盛庆伟，董事长。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。法定代表人张满苍，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。负责人贾宏，经理。天津市红日电气自动化有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初178号民事判决书发生法律效力后，权利人天津市红日电气自动化有限公司于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司给付二百七十三万三千五百元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，经双方协商，达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初178号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十月三十日书记员  申婧茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5591号原告：某银行。被告：李某。被告：高某。被告：李某甲。被告：刘某。原告某银行与被告李某、高某、李某甲、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、李某甲、刘某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的个人借款（抵押、担保）合同合法有效；2、依法判令被告李某、高某立即偿还原告借款本金409900.34元及利息（从2017年10月11日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），截止2017年10月10日已产生利息124396.82元。3、依法判令原告对被告李某、高某共同所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、依法判令被告李某甲、刘某对上述借款本金承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原被告签订借款合同一份，被告李某、高某向原告借款46万元，约定年利率为9.54%，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止，共计12个月。被告高某、李某以其所有的房产抵押，并办理了抵押登记。被告李某甲、刘某对上述借款本金及利息承当连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告李某、高某如约支付利息至2014年12月3日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证各一份，用以证明原告与各被告于2013年12月3日签订个人借款、抵押、保证合同。被告李某、高某向原告借款46万元。借款期限为12个月，逾期年利率为14.3136%；被告李某甲、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、土地证、房产证、他项权利证各一份，用以证明被告李某、高某共同所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房产办理了抵押登记手续，对上述借款本息承担抵押担保责任。3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算表各一份，用以证明被告李某、高某清偿利息至2014年12月3日，截止该日尚欠原告本金409900.34元。被告李某、高某、李某甲、刘某未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月3日，被告李某、高某向原告借款46万元，约定年利率为9.54%，逾期年利率为14.3135，借款期限为12个月，即从2013年12月3日起至2014年12月3日止。同时被告李某、高某以其所有的位于榆林市红山恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房产抵押，并办理了抵押登记。上述借款由被告李某甲、刘某提供连带担保责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告李某、高某如约支付利息至2014年12月3日之后再未能按照约定清偿利息，截止2017年10月11日尚欠原告本金409900.34元，利息124396.82元。本院认为，原告某银行与被告李某、高某、李某甲、刘某于2013年12月3日签订的个人借款/抵押、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告李某、高某履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求李某、高某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请原告对被告李某、高某所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202的房产享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案房产已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告李某甲、刘某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2016年12月3日，现原告于2017年6月1日提起诉讼，系在保证期间外向保证人主张权利，故被告的保证责任已免除，不再承担保证责任，故原告的该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某银行与被告李某、高某、李某甲、刘某签订的个人借款（抵押、担保）合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告李某、高某偿还原告某银行借款本金409900.34元及利息（从2017年10月12日起以逾期年利率14.31%计算），并支付原告某银行已产生的利息124396.86元。三、原告某银行对被告李某、高某所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告李某、高某、李某甲、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月十六日书 记 员  李 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13172号原告：王磊磊，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。被告：杨晓东，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。原告王磊磊诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王磊磊到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：判令杨晓东立即归还借款12000元。事实与理由：2017年6月19日，杨晓东向王磊磊借款12000元并出具借条1份，约定于2017年7月8日前归还。借款到期后，杨晓东未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，杨晓东向王磊磊借款12000元并出具借条一份，载明：今本人杨晓东因生意周转向王磊磊借到人民币现金12000元整，定于2017年7月8日一次性归还清。同日，杨晓东还出具收条一份，载明：今本人杨晓东收到王磊磊人民币现金12000元整。审理中，王磊磊陈述杨晓东已归还借款600元。以上事实，有借条、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。杨晓东向王磊磊借款12000元由其出具的借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。杨晓东未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。王磊磊自认杨晓东已归还600元，故杨晓东尚应归还借款11400元，对王磊磊诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王磊磊借款11400元。二、驳回王磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（王磊磊已预交），由王磊磊负担2.5元，由杨晓东负担47.5元。杨晓东应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王磊磊。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十月二十日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保109号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：蔡恒山，男，1969年11月26日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人蔡恒山申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1129号之一申请执行人：高彩霞，女，1964年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安亿广源置业有限公司。住所地：泰安市岱宗大街66号综合楼。法定代表人：朱淼，该公司董事长。本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人泰安亿广源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初655号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1485号之一申请执行人：朱儒全，男，生于1963年12月7日，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。本院在执行申请执行人朱儒全与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十月二十六日书记员  罗 龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执959号之四被执行人刘小亚，女，汉族，住安徽省。本院申请执行刘小亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小亚在中国农业银行622848040292387****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执593号之一申请执行人郑栋清，男，1968年5月13日出生，汉族，住广西贵港市北区，被执行人林代淋，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林文钦，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑栋清与被执行人林代淋、林文钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5335号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑栋清向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林代淋、林文钦向申请执行人郑栋清偿还借款12万元及利息，利息按年利率6%，自2016年8月24日起计算至款项还清之日止；二、被执行人林代淋、林文钦向申请执行人郑栋清加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行后，向被执行人林代淋、林文钦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林代淋、林文钦至今未履行。本院向被执行人林代淋、林文钦送达报告财产令，被执行人林代淋、林文钦也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林代淋、林文钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林代淋、林文钦可供执行的银行存款，未发现被执行人林文钦车辆登记信息，发现被执行人林代淋名下车辆系外地车牌小型货车已使用多年，未发现被执行人林代淋、林文钦互联网银行财产，未发现被执行人林代淋、林文钦可供执行的证劵，未发现被执行人林代淋、林文钦的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林代淋、林文钦的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林代淋、林文钦的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林代淋、林文钦纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林代淋、林文钦的失信行为。本院认为，被执行人林代淋、林文钦未申报财产，申请执行人郑栋清也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人林代淋名下车辆系外地车牌小型货车已使用多年已无控制的实际意义，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5335号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年十月二十八日书记员  郑 景
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初21479号原告：陈智勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈智勇与被告谭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告陈智勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈智勇负担。审判员  陈峰二〇一七年十月十三日书记员  郑雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1224号申请执行人：泰安市岱岳区某局，住所地：泰安市泰山大街西首。法定代表人薛某，任局长。被执行人：王某，女，汉族，住所地：岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，收取执行费547.5元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字[2015]6号社会抚养费征收决定书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十七日书记员  王晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1239号罪犯王秀祥，男，1993年11月25日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1564号刑事判决，以被告人王秀祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王秀祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王秀祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王秀祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀祥减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初619号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人田有生,男，1963年6月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前系通辽市科尔沁区大林镇政府城建办公室主任，户籍所在地：通辽市，因受贿罪于2016年9月6日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二十万元，现在通辽市监狱服刑。辩护人张广宇,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人田有生犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人田有生及其辩护人张广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月至2015年3月,被告人田有生任通辽市科尔沁区大林镇政府城建办主任,在办理房屋产权证过程中,其工作职责是初审、填表、协助辖区内村民办理房屋产权登记申请等工作。2013年8月至10月期间，被告人田有生利用职务便利，以通辽市科尔沁区大林镇政府城建办给村民办理房屋产权证为由，向大林镇四家子村办理房屋产权证的村民索要人民币41979.00元。另查明，被告人田有生因犯受贿罪于2015年11月16日被通辽市科尔沁区人民检察院刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。上述事实，被告人田有生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、村民交钱办理房产证明细表、办理房产证所需费用汇总表、农村房屋产权登记办证收费许可证、行政事业性收费明细表、证人证言、户籍证明、被告人田有生的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田有生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田有生身为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索取财物人民币41979.00元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人田有生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所处的刑罚数罪并罚。被告人田有生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田有生当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人田有生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田有生犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；与前犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年5月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人田有生违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  李会明人民陪审员  单清云二〇一七年十月九日书 记 员  张 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3259号原告：陈水玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住桂平市。原告陈水玲与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈水玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水玲向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈水玲撤诉。案件受理费1137元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈水玲负担。审 判 员  昌 健二〇一七年十月十日代书记员  蒋健城
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初409号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈信光，男，1966年8月19日出生，汉族，初识文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被福安市公安局取保候审；同年9月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人陈信光犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈信光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日20时30分许，被告人陈信光酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市松罗乡往福安市城区方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈信光血液中乙醇含量为101.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈信光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、、被告人陈信光的身份信息材料，证人刘某的证言，被告人陈信光的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈信光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈信光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈信光到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈信光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年十月十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-6号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵维强在中国工商银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4018号原告：王业朋，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:何世龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王业朋与被告何世龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王业朋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业朋在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业朋撤诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告何世龙负担。审判员  刘冬梅二〇一七年十月二十五日书记员  李倩楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执347号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省定西市安定区。被执行人：朱艳丽，女，1985年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省定西市安定区。被执行人：韩军宝，男，1981年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行安军、朱艳丽、韩军宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1128民初1157号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月27日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初1157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  刘 攀二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵金友