wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3790号罪犯武小城，男，1979年12月4日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年6月20日作出(2008)邮刑初字第0104号刑事判决，以被告人武小城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年6月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第4084号、(2013)宁刑执字第11300号、(2015)宁刑执字第2858号刑事裁定，对罪犯武小城共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武小城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯武小城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武小城在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯武小城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武小城减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0521行审444号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人陈三，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月4日以被执行人王浩杰、陈三婚后于2009年7月31日生育第一胎男孩，于2012年2月26日生育第二胎女孩，又于2016年12月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月9日向被执行人王浩杰、陈三送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王浩杰、陈三在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书。被执行人王浩杰、陈三应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人王浩杰、陈三负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十月十日书记员  郑惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初156号原告吴海洋，女，1987年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县工商管理和质量技术监督局。法定代表人王磊，局长。委托代理人吕军洲，该局工作人员。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，该政府法制办工作人员。原告吴海洋诉被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府工质行政处罚一案，于2017年9月11日起诉来院。在本案审理过程中，2017年10月16日，原告以双方已协调处理了纠纷，自愿提出撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告吴海洋撤回对被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府工质行政处罚一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十月十六日书记员  夏 衍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5479号之一原告：杨荣田，女，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告杨荣田与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨荣田于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣田撤回起诉。案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告杨荣田负担。审判员  向前二〇一七年十月二十日书记员  易琳
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0826民初3080号	原告：侯海芹，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。	被告：宁波，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。	被告：石虹卉，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。	原告侯海芹与被告宁波、石虹卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海芹到庭参加了诉讼，被告宁波、石虹卉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯海芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告宁波向原告借款30000元，并出具借条一张，被告宁波与石虹卉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。	被告宁波、石虹卉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告宁波、石虹卉系夫妻关系，2015年6月4日，被告宁波因资金周转需要向原告侯海芹借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到侯海芹人民币现金￥30000.0叁万元整借款人：宁波2015年6月4日”。经原告多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、被告宁波母亲金秀荣的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宁波向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条证实，足以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告石虹卉应承担共同还款责任。被告宁波、石虹卉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告宁波、石虹卉应于本判决生效之日起十日内向原告侯海芹支付借款30000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宁波、石虹卉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××32）	审 判 长  陈永海	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年十月十九日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5386号之一原告：张兴，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告张兴与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张兴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告张兴负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执2211号申请执行人孙强，男，1989年4月18日出生，汉族，北京华朝友利有限公司总经理，住北京市房山区。被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生，汉族，北京非凡足迹美容有限公司总经理，住北京市房山区。本院在执行孙强与段玉东合同纠纷一案中，经查询被执行人段玉东暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终128号上诉人（原审被告）：湖南省三香农林开发股份有限公司。法定代表人：邓盛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：刘志勇。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。上诉人湖南省三香农林开发股份有限公司因与被上诉人刘志勇债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初518号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省三香农林开发股份有限公司上诉称，被上诉人的户籍所在地在衡阳市雁峰区而不是在衡阳市石鼓区，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在衡阳市石鼓区，其约定由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖无效，依法应移送至湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，2016年5月26日，案外人肖家元、上诉人、被上诉人签订《债权债务转让协议书》，约定如上诉人未按期支付被上诉人借款，被上诉人可向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，但没有载明合同签订地也没有约定合同履行地。经上诉人申请，本院调查核实，2009年5月13日，被上诉人户籍所在地由湖南省衡阳市石鼓区解放路（双）198号1301户迁移至湖南省衡阳市雁峰区黄茶路177号。被上诉人于2017年9月25日向本院提供的衡阳市房管佳物业管理有限公司、衡阳市石鼓区人民街道人民路社区居委会出具的证明，不足以证明其经常居住地为湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府2301户。被上诉人住所地即户籍所在地位于湖南省衡阳市雁峰区，其经常居住地不能确认位于湖南省衡阳市石鼓区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人作为接受货币一方所在地为本案合同履行地。上诉人住所地为湖南省衡阳县渣江镇众拱村东塘组。债权转让合同标的物为债权，本案标的物所在地不能确认位于湖南省衡阳市石鼓区。综上所述，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均没有或者不能确认位于湖南省衡阳市石鼓区，本案所涉债权转让合同约定由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，应属无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。本案上诉人住所地为湖南省衡阳县渣江镇众拱村东塘组，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初518号民事裁定；二、本案由湖南省衡阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十月十六日书记员  王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0103行赔初38号原告祝贵能，男，汉族，1976年10月30日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告祝贵能诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告祝贵能向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告祝贵能向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告祝贵能撤回起诉。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1640号之一申请执行人：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲，董事长。被执行人：周丽娜，女，1983年9月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：张伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：明晓胜，男，1982年3月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：张立功，男，1977年1月12日出生，汉族，住冀州市。被执行人：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司诉被执行人周丽娜、张伟、明晓胜、��立功、李忠良民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未找到被执行人名下的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2353号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十月三十日书记员  魏俊生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5416号申请执行人夏某1，女，2008年6月8日出生，汉族，儿童，住河北省涿州市。被执行人夏某2（系原告之父），男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在执行夏某1与夏某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3818号罪犯蔡雨峰，男，1991年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑初字第0569号刑事判决，以被告人蔡雨峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8770号刑事裁定，对罪犯蔡雨峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡雨峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡雨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡雨峰在服刑期间于2015年3月、2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡雨峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡雨峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4016号罪犯钱利祥，男，1971年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月14日作出（2015）吴江刑二初字第00136号刑事判决，以被告人钱利祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十二万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年11月5日止），并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱利祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱利祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱利祥在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯钱利祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱利祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4216号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。负责人：朱斌，该行行长。特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：黄玉娟，女，汉族，1984年7月22日出生，住四川省大英县。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告黄玉娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月二十日书记员  刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初518号起诉人衣亚杰诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人衣亚杰向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人衣亚杰向本院提起诉讼。本院认为，起诉人衣亚杰的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3906号罪犯沈先念，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月16日作出（2015）溧刑初字第00082号刑事判决，以被告人沈先念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈先念在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈先念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈先念在服刑期间获得表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈先念在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈先念减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3796号罪犯蔡落车，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月14日作出(2012)沛刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡落车犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月14日止）。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2184号、（2015）宁刑执字第7197号刑事裁定，对罪犯蔡落车共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡落车在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡落车在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡落车在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡落车在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡落车减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执248号之一申请执行人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，芮城县农业发展银行职工。被执行人：陈梅乐，女，1962年7月12日生，汉族，住芮城县古塔路东巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初376号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈梅乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈梅乐在中国工商银行0511038201200863891账户内存款人民币8900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟兵二〇一七年十月十三日书记员  刘昆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3344号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月远，男，四川省三台县上新乡居民，系该公司员工。被告：胡凤琼，女，汉族，四川省三台县下新乡村民。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告胡凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行的委托诉讼代理人陈月远与被告胡凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2014年12月21日至2015年4月25日按照9.51‰计算，从2015年4月26日至款还清之日按照14.265‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告胡凤琼以建房为由向原告申请信用借款30000元，原告经审查于同日向被告支付了借款30000元，约定期限2015年4月25日，利率9.51‰，贷款发放后被告将利息支付至2014年12月20日，截至2017年9月4日，胡凤琼尚欠贷款本金30000元，利息13513.73元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告胡凤琼承认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，但认为贷款系帮村委会贷款，应由村委会偿还贷款。本院认为，被告胡凤琼自认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，故对三台农商银行主张的事实,本院予以确认。胡凤琼在贷款到期后，理应按双方约定还本付息，逾期则应支付逾期利息，故本院对三台农商银行要求胡凤琼偿还借款30000元本息及逾期利息的诉讼请求予以支持;被告胡凤琼辩称“贷款系帮村委会贷款，应由村委会偿还贷款”的辩解理由与本案为不同的法律关系,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告胡凤琼在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息13513.73元，剩余利息从2017年9月5日至款还清之日按照14.265‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，财产保全费520元，由胡凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年十月十一日书记员  张 杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1892号原告:梅前发，男，汉族。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。原告梅前发与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司就本案涉及的认定工伤决定书提起了行政诉讼，且该行政案件正在审理中，而本案必须以行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建梅审 判 员  薛 萍人民陪审员  卫福茂二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 婧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保66号之二申请人：梁向明，女，汉族，1977年8月3日生，住修武县。被申请人：杨争名，男，汉族，1974年6月1日生，住焦作市山阳区。申请人梁向明与被申请人杨争名债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｈ×××××号牌奥迪轿车、豫Ｈ×××××号牌别克车，房产及被申请人名下银行存款，以上共计合款305万元。申请人以其共有的位于修武县城关镇北关村北段路北房产提供担保，案外人王希忠自愿以位于修武县新生街80号房产以及其名下豫Ｈ×××××号牌奥迪车辆提供担保，案外人王思自愿以其名下豫Ｈ×××××号牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨争名名下房产，查封期限至2019年10月13日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高国杰二〇一七年十月十三日书记员  许林林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3653号罪犯王静夫，男，1988年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）镇经刑初字第00099号刑事判决，以被告人王静夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币五万元，退出的赃款人民币十八万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王静夫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王静夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王静夫在服刑期间于2016年11月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王静夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王静夫予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4013号罪犯王少兵，男，1964年8月21日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年12月20日作出(2011)邮刑初字第0350号刑事判决，以被告人王少兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币十五万元，退赃退赔人民币二百一十三万三千一百五十元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8741号、(2015)宁刑执字第2929号刑事裁定，对罪犯王少兵共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王少兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王少兵在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金人民币十五万元履行人民币一万五千元，退赃退赔人民币二百一十三万三千一百五十元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王少兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王少兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4668号上诉人（原审原告）：胡道泗，男，1968年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):袁大梁，男，1977年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):袁龙成，男，1952年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。上诉人胡道泗因与被上诉人袁大梁、袁龙成买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原判认定事实不清。本案中,买卖双方长期进行花卉树苗交易，且未签订书面买卖合同，根据胡道泗提供的结算清单显示，双方对2010年至2011年期间的交易量及货款情况已进行了结算，但出具结算清单时所欠货款未付清。此后至2014年，双方又多次进行了交易。胡道泗围绕上诉请求提供了向袁大梁支付货款的银行转款明细，袁大梁亦提供了由胡道泗出具的欠货款凭条及2011年之后双方交易的部分凭证。但胡道泗提供的银行转款明细与结算清单存在重复计算问题，袁大梁提供的证据并不完整，现有证据不能证明双方完整的交易量及价款的支付情况，也不能反映银行转款支付对应的是那一笔货款。重审时应根据双方的交易习惯、交易时间、交易数量、价款及履行情况，重点查明双方发生交易的数量，对应支付的价款，以便确认本案是否存在多支付货款的情况，并依法妥处。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初701号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人胡道泗预交的二审案件受理费6185元予以退回。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年十月二十三日书记员  常新蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初294号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏明波，男，1990年3月5日生，住江苏省靖江市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告人蒋亦，男，1991年3月1日生，暂住江苏省靖江市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人仇炜华，江苏思学律师事务所律师。辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人魏明波、蒋亦犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红，被告人魏明波、蒋亦及辩护人薄云波、仇炜华、蔡明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日，被告人魏明波、蒋亦至泰州市东风南路野徐镇老庄村路段西侧路边，乘隙窃得骆某停放于该处的沃尔沃牌挖掘机一辆，后二人将该挖掘机藏匿于泰州市姜堰区蒋垛镇派出所附近空地上。经泰州市价格认定局认定，上述挖掘机价值人民币119600元。被告人魏明波、蒋亦归案后如实供述了犯罪事实，其所窃挖掘机已被公安机关扣押并发还给被害人骆某。被告人魏明波、蒋亦的亲属代为赔偿被害人骆某的停工损失，取得被害人骆某的谅解。以上事实，被告人魏明波、蒋亦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有挖掘机照片，被害人骆某的陈述，证人朱某、刘某等人的证言，常住人口基本信息、价格认定结论书、发还物品清单，扣押、辨认、提取、现场勘验笔录，卡口监控录像，支付宝借款记录截图、微信转账记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人魏明波、蒋亦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人魏明波、蒋亦归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。赃物被追回，二被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人蒋亦在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏明波、蒋亦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏明波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人蒋亦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  马罗根人民陪审员  周圣宝二〇一七年十月十二日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1210号原告：翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路太阳岭煤矿委*组。被告：刘长权，男，1963年11月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路泰山委*组。被告：宋宪宗，男，1961年3月17日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路六条委*组。被告：梁国军，男，1964年10月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路泰山委*组。翟春峰与刘长权、宋宪宗、梁国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告翟春峰于2017年10月10日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告翟春峰要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告翟春峰变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告翟春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟春峰撤回起诉。案件受理费25.00元（原告预交900.00元），由原告翟春峰自行负担，余款875.00元退回原告翟春峰。审判员  童海峰二〇一七年十月十日书记员  许珈萁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3782号罪犯刘功绿，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年2月3日作出（2014）丹刑初字第712号刑事判决，以被告人刘功绿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年7月6日止）。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘功绿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘功绿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘功绿在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘功绿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘功绿减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3854号罪犯徐杰，男，1997年11月4日出生，汉族，高中文��。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年1月8日止）。被告人徐杰不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐杰在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3962号罪犯刘宝光，男，1957年2月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年3月6日作出(2013)东刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘宝光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币十万元，退赃退赔人民币十五万三千元发还被害人。刘宝光不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）连刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2330号刑事裁定，对罪犯刘宝光减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘宝光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘宝光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘宝光在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次；罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宝光减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3251号原告焦文华，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住白水县城关镇。被告雷二龙，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，蒲城县尧山镇人，现住蒲城县尧山镇。原告焦文华与被告雷二龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文华、被告雷二龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告三轮车款22860元及长安加力包款450元，共计23310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在蒲城县经营三轮车的批发与零售，被告陆续从原告处批发三轮车。2016年7月31日经双方结算，被告共欠原告三轮车款42860元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告通过刷卡、现金等方式共计向原告清偿20000元。此后被告又欠原告价值450元的长安加力包配件一个，至此，被告共欠原告23310元。但经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告雷二龙辩称，原告诉状中陈述事实部分不属实。2013年被告在上王街道开办三轮车店，开始从原告开办的车辆经营店购买车辆，结算方式不定。2016年7月31日原告妻子到被告处进行结算，被告当时提出2015年12月18日通过银行转账的方式已向原告支付7000元，打条子应扣除该7000元。原告妻子称，原告人在外地旅游，先按结算的数字打欠条，等原告回家后进行核实，若属实则扣除7000元。被告遂向原告出具了欠条，欠条上的签字是被告本人所写，但欠条上的其他内容是原告妻子所写。另在原告处欠长安加力包价值450元属实，因原告出售的车辆有保修期，其中有一辆车在保修期内出现故障，在修理时从原告处拿了一包新零件，把旧的零件拆下来后又还给了原告,但当时没有抽条子，故该450元不应为欠款。原告为支持其主张，向法庭提供欠条两张。用于证明被告欠原告货款的事实及还款情况。被告对该证据真实性不持异议，本院予以确认。被告雷二龙提供2015年12月18日银行转账记录一份，证明被告已偿还7000元的事实。原告对该证据的真实性不持异议，但同时辩称该银行转账清偿的是结算之前的欠款，与本案不具有关联性。根据认定的证据以及庭审笔录，对本案事实认定如下：原告在蒲城县经营三轮车的批发与零售，被告在蒲城县上王街道开办三轮车经销店，2013年开始被告陆续从原告处购买三轮车，结算方式不定。2016年7月31日，经结算被告共欠原告货款42860元，并向原告出具欠条，主要内容为：欠条今欠焦文华人民币42860元（肆万贰仟捌佰陆拾元整）欠款人：雷二龙。同时，被告还欠原告长安加力包一个计450元，并在欠条下方予以注明。另查明，该42860元包含结算之前被告于2016年2月3日向原告支付的10000元，以及出具欠条后，被告清偿原告的10000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的三轮车店购买车辆，并向原告出具欠条，故被告雷二龙与原告之间的买卖关系成立。被告在接受货物后未及时支付相应货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称原告主张的货款中包含已清偿的7000元，应予扣除，原告不予认可，其提供的证据不足以证明其辩称的事实存在，且双方长期存在业务往来，按交易习惯，双方在结算时应对之前的所有账务进行汇总，之后才出具欠款凭证，故对被告的辩称理由应不予采信。同时，原告主张被告应清偿原告长安加力包款450元，被告辩称已用拆下来的车零件予以抵消。原告对此予以否认，被告未进一步提供证据予以佐证，对该辩称意见亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告雷二龙清偿原告焦文华三轮车款22860元、长安加力包款450元，共计23310元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告雷二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十月十一日书记员 ＸＸ勇
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1202刑初331号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人何某，2017年6月1日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月5日18时许，在××区，被告人何某与妻子的继父戴某因琐事发生撕扯，在撕扯过程中，何某将戴某推倒在地致其胸部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：戴某左侧气胸；左侧第6肋骨骨折；胸部皮下及纵膈广泛积气。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：戴某胸部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。该赔偿的愿意赔偿，请求从轻处罚。辩护人意见，1、本案是由家庭纠纷引起的；2、被告人存在过错，但被害人的伤是由于过失导致的，并不是被告人直接导致的，也没有对其进行殴打；3、本案中被害人也存在过错；4、被告人当庭主动认罪，也愿意赔偿。被告人本人也是老实本分的，对社会危害性小。综上，希望对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2017年2月5日18时许，在××区，被告人何某与妻子的继父戴某因琐事发生撕扯，在撕扯过程中，何某将戴某推倒在地致其胸部受伤。经陇南市某胸部损伤为轻伤二级。庭审后，被害人与被告人达成了赔偿协议，被告人何某取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、询问笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  潘海龙二〇一七年十月十一日书 记 员  毛小芳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初91号原告双桥经开区万福能厨柜厂，住所地重庆市双桥经开区四方村办公楼，统一社会信用代码L6798175-8。法定代表人刘光明，该厂厂长。委托代理人张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者，执业证号32223071100355。被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。分管负责人蒋仕惠，该局副局长。委托代理人朱必正，该局工作人员。第三人夏通千，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告双桥经开区万福能厨柜厂要求撤销重庆市大足区人力资源和社会保障局2017年5月31日作出的大足人社伤险认字[2017]467号认定工伤决定书一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双桥经开区万福能厨柜厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告双桥经开区万福能厨柜厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告双桥经开区万福能厨柜厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双桥经开区万福能厨柜厂负担。审 判 长 郎 平审 判 员 谷 穗人民陪审员 黄 宏二〇一七年十月十七日书 记 员 江黎明
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1306号上诉人(一审起诉人)：郝宝红，女，1969年9月25日出生，河南省偃师市。上诉人郝宝红因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年7月20日,郝宝红诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2014年9月15日的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。郝宝红以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郝宝红上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十月二十七日书记员  祁哲洋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民特11号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人许学琼，女，汉族，1954年2月22日出生，住泸州市龙马潭区，申请人许学琼申请宣告被申请人夏吉昌死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人夏吉昌是申请人的儿子，被申请人夏吉昌于1992年6月9日出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。申请人为此诉来本院要求宣告被申请人夏吉昌死亡。经审理查明：下落不明人夏吉昌，男，汉族，1975年10月3日生，住泸州市龙马潭区，身份证号码：，系申请人许学琼的长子。被申请人夏吉昌于1992年6月9日出走，至今仍下落不明、杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月15日在《人民法院报》发出寻找夏吉昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏吉昌仍然下落不明。上述事实有双加派出所出具的历史户成员信息、双加镇凉坳村村民委员会证明、双加镇凉水村第八村民小组证明、当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被申请人夏吉昌已下落不明4年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其母亲许学琼作为夏吉昌的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏吉昌死亡。案件受理费100元，由申请人承担。本判决为终审判决。代理审判员  邱宏二〇一七年十月十六日书 记 员  刘娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3835号罪犯周学林，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月1日作出（2014）邳刑二初字第323号刑事判决，以被告人周学林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周学林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周学林在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周学林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周学林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初544号之二原告：丁天成，男，汉族，1959年11月6日出生，住凉州区四坝镇南仓村*组。被告：景生虎，男，住凉州区四坝镇北仓村*组。被告：凉州区四坝镇北仓村民委员会。法定代表人：徐俊，系该村民委员会主任。原告丁天成与被告景生虎、凉州区四坝镇北仓村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审查。丁天成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还养殖暖棚修建费55620元。事实及理由：2012年5月，原告与被告四坝镇北仓村��委员会及村民代表订立了养殖暖棚修建协议，协议约定由原告为第九村民小组修建养殖暖棚。工程完工后，经凉州区政府、天祝县政府有关部门验收合格后，两县政府将修建款55620元支付到第九村民小组景生虎的一折通银行卡上，让其支付给原告，大部分村民的都支付了，被告景生虎支付了部分修建款，还有55620元拒绝支付，经原告多次索要无果，现原告为维护自身利益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告景生虎外流，现下落不明，应适用公告方式向被告送达起诉状等法文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款���规定，裁定如下：驳回原告丁天成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一七年十月十日书 记 员  王科存
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2864号再审申请人（上诉人、一审原告）：冯乃军，男，汉族，住淮安市盱眙县。再审申请人（上诉人、一审原告）：刘洪，女，汉族，住淮安市盱眙县。被上诉人（原审被告）：孙明尧,男,汉族,住淮安市清河区。原审第三人：江苏龙祥房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区。法定代表人：刘德超，该公司董事长。再审申请人冯乃军、刘洪因与被申请人孙明尧、原审第三人江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）（2015）河民初字1030号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯乃军、刘洪申请再审称，第一，二审判决认定申请人与第三人龙祥公司恶意串通损害国家和第三人利益，从而认定房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。申请人和龙祥公司对于房屋被查封的事实均不知情，且涉案三套房屋的总价款为200.7154万元，这与龙祥公司向申请人借款236万元相近，龙祥公司与申请人之所以签订了售价较低的商品房买卖合同只是为了避税，双方实际履行的是补充协议；第二，本案的商品房买卖合同和补充协议即便属于以物抵债，该房屋所有权的转移也符合法律规定；第三，被申请人孙明尧的保全查封属于超保全金额查封；第四，涉案三套房屋中301室已经完成抵押权登记，302和303室已经实际占有使用。综上，请求本院依法撤销一审、二审判决，支持其一审诉求。本院归纳本案争议焦点为：再审申请人冯乃军、刘洪是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产物权登记性质仅是权利的正确性推定，如果有证据足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，法院对真实权利人的确认物权的请求应当予以支持。也就是说，我国的物权变动确认规则并不承认物权的绝对独立性，还应当考查原因基础关系。本案双方当事人签订房屋买卖合同发生在法院查封后，且查封是有公示效力的，因此案外人并非善意买受人，在法院查封后，不管是转让还是登记都不得对抗申请执行人。因此，案外人主张排除涉案房产的执行，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，冯乃军、刘洪的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯乃军、刘洪的再审申请。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  苏 峰二〇一七年十月二十日书记员  杜 涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执631号申请执行人：长春万城房地产开发有限责任公司被执行人：何英东申请执行人长春万城房地产开发有限责任公司与被执行人何英东租赁合同纠纷执行一案，本院2017年2月22日作出的（2015）宽民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告长春万城房地产开发有限责任公司与被告何英东2013年3月16日签订的《房屋租赁合同》，被告何英东在判决生效后十五日内将房屋返还给长春万城房地产开发有限责任公司；二、被告何英东于判决生效后十日内给付原告长春万城房地产开发有限责任公司租赁费833.33元（10000元/12个月）；三、被告何英东从2015年4月21日起每月向原告长春万城房地产开发有限责任公司支付违约金6283.33元（58000元/12个月*130%），至实际将房屋交还原告长春万城房地产开发有限责任公司；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1250元，公告费560元（原告已预交），由被告何英东负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民再46号上诉人（再审被申请人、一审原告）：新疆石油化工集团有限公司奇台加油站，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇大泉村。负责人：肖桂叶，该加油站经理。委托诉讼代理人：王景新，男，1974年4月1日出生，汉族，系新疆中油化工集团有限公司的母公司新疆国际实业股份有限公司法律并购部经理。被上诉人（再审申请人、一审被告):李辉，男，1972年12月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）：王秀生，男，1980年3月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被上诉人（一审被告）：宋冬梅，女，1977年11月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。二被上诉人王秀生、宋冬梅的共同委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。上诉人新疆石油化工集团有限公司奇台加油站因与被上诉人李辉、王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民再5号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人新疆中油化工集团有限公司奇台加油站预交的二审案件受理费9775元予以退回。审 判 长 于  勇审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年十月三十一日书 记 员 郝 丽 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3351号申请执行人：黎树玉，男，1942年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：叶秀姣，女，1946年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：樊小云，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。申请执行人黎树玉、叶秀姣与被执行人樊小云附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤01刑初35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人丧葬费、交通费共计40329.5元。因被执行人樊小云未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人樊小云户籍所在地江西省遂川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。2017年10月11日，本院档案查封了被执行人樊小云名下的粤Ｌ×××××号一汽牌机动车一辆，因该机动车未能找到实物，故本院档案查封后无法进一步处置该财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人樊小云已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3351号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月三十日书记员 叶 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保516号申请人：毛敏，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市安康运输有限公司,统一信用社代码：91510504793979510D。法定代表人：杨培。申请人毛敏于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以其母亲的位于龙马潭区石洞镇张家祠南路XX号商业房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司价值21万元的财产或存款。案件申请费1570元，由杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代春桃二〇一七年十月二十六日书记员  曾鸣林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3836号罪犯包建亚，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）吴江刑二初字第0387号刑事判决，以被告人包建亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月11日止），并处没收财产人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4409号刑事裁定，对罪犯包建亚减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯包建亚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯包建亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯包建亚在服刑期间获得表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯包建亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包建亚予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2048号之一申请执行人：吴远柏，男，1952年3月28日出生，汉族被执行人：向菊兰，女，1948年11月27日出生，汉族申请执行人吴远柏与被执行人向菊兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7465号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人吴远柏支付赔偿款15000元；负担本案案件受理费888元；本案申请执行费138元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月二十日书记员  吴 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22131号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告柳志标。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳志标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告柳志标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37685.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37685.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柳志标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳志标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3960号罪犯韩明，男，1974年6月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月14日作出(2013)武刑初字第896号刑事判决，以被告人韩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人韩明不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省常州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）常刑终字第69号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2328号刑事裁定，对罪犯韩明减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩明在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次；罚金人民币八千元已在判决时缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9087号原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人:陈兴生，总经理。委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：揣敬申，男，汉族，1980年11月5日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告揣敬申侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告揣敬申的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告揣敬申的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告揣敬申的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币1070元，两项合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月三十日书记员  周新军
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执338号之一申请执行人李承洪，男，1968年9月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。申请执行人肖惠，女，1973年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。被执行人张丽芳，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。关于李承洪、肖惠与张丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月十日书记员  万增晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3949号罪犯饶兴华，男，1979年6月6日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2009年3月11日作出(2009)京刑初字第28号刑事判决，以被告人饶兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年1月5日分别作出(2012)宁刑执字第1676号、(2013)宁刑执字第6264号、（2014）宁刑执字第8917号刑事裁定，对罪犯饶兴华共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年7月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯饶兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯饶兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯饶兴华在服刑期间共获得监狱表扬四次。该犯的罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶兴华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯饶兴华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2447号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：罗杨华，男，1984年8月25日出生，住四川省富顺县。被告：朱朝富，男，1972年11月16日出生，住四川省富顺县。被告：黄伟，男，1976年1月21日出生，住四川省富顺县。被告：曾昌莉，女，1975年6月6日出生，住四川省富顺县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16666.9元和利息（以本金16666.9元为基数，按月利率1.9%从2013年12月3日计算至2014年5月5日，共计1611.2元）；2、四被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年5月6日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金16666.9元为基数，按年利率24%从2014年5月6日起暂计算至2017年3月1日小计人民币11266.5元）；3、共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）事实及理由：原告诉称，2013年4月23日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告罗杨华、朱朝富、黄伟签订《借款合同》,被告曾昌莉系被告朱朝富配偶，合同约定借款本金4万元，借款期限自2013年04月23日至2014年05月05日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年4月23日向被告发放贷款。但被告于2014年1月6日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，被告归还了7期借款本息，尚欠本金为16666.9元，被告的行为已构成严重违约。原告认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告朱朝富对原告所负债务系被告朱朝富与被告曾昌莉共同债务。依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表、结婚证复印件等证据在案为证。本院认为，罗杨华、朱朝富、黄伟与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明三被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，将2013年12月2日前本息偿还结清后即未还款，尚欠贷款本金16666.9元、应还利息款1611.2元（自2013年12月3日计至2014年5月5日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金16666.9元及约定的借款利息1611.2元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年5月6日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，由于被告朱朝富、曾昌莉系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告朱朝富、曾昌莉应共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金16666.9元、支付借款利息1611.2元，共计18278.1元；二、被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金16666.9元为计算基数，从2014年5月6日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  董丽琴人民陪审员  王学彬二〇一七年十月十六日书 记 员  刘春莲法庭记录员李晓庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3799号罪犯季文政，男，1989年10月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年10月18日作出(2013)新刑初字第0432号刑事判决，以被告人季文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9611号刑事裁定，对罪犯季文政减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季文政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季文政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯季文政在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金八千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院出具收据等证据证实。本院认为，罪犯季文政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季文政减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1006号之一申请执行人：祁某，男，1994年10月9日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：祁某某，男，1975年12月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘某某1，女，1996年8月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘某某2，男，1973年6月11日出生，住四川省古蔺县。本院对申请执行人祁某、祁某某与被执行人刘某某1、刘某某2婚约财产纠纷一案执行过程中，被执行人刘某某2在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处有储蓄存款已被本院分别于2017年9月26日依据（2017）川0525执1006号之一，2017年10月11日依据（2017）川0525执1006号之二执行裁定书执行冻结。现因本院对被执行人刘某某2冻结的款项需进行依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某2在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内存款人民币28600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钟芸二〇一七年十月三十一日书记员  王鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更220号罪犯徐思望，男，1978年10月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙0381刑初259号刑事判决，以被告人徐思望犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院（2017）浙03刑终932号刑事裁定维持原判。执行机关温州市公安局于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐思望在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2017年9月7日缴纳罚金一万元。本院认为：罪犯徐思望能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐思望减去有期徒刑二十日（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月三十一日代书记员 张胜贴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1459号之一申请执行人：衡水力俊工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。法定代表人：司立俊，经理。委托代理人：李书昌，公司员工。被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13号楼1301室。法定代表人：杨飞，董事长。本院受理申请执行人衡水力俊工程橡胶有限公司申请执行被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产202900元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初1017号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十月二十六日书记员  王丽梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5607号上诉人（原审被告）：任艮堂，男，1978年9月26日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新杰，女，2012年7月18日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：张某（系张新杰母亲），女，1987年7月4日出生，汉族，住临漳县。上诉人任艮堂因与被上诉人张新杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任艮堂上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初1392号民事判决发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月4日7时许，上诉人在搅拌站门口装卸车上，准备发动车时，被上诉人乘坐付某驾驶电动汽车撞上上诉人的装卸车后，导致付某、张某受伤，临漳县法院判决数额过高。张新杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张新杰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失5486.38元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月4日7时许，被告任艮堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“山东山工”牌装载机，在临漳县××××村锦久搅拌站门前由北向东左转弯，与沿曹前线由东向西行驶的付某驾驶的“金万福”牌电动自行车（车上载着原告张新杰）相撞，造成付某和原告两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告任艮堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未按规定让行是事故发生的直接原因，且事故发生后没有及时报警，承担事故的全部责任；付某、原告张新杰无事故责任。原告张新杰受伤后，在临漳县中医院住院6天，花去住院费3524.95元。经该院诊断，原告额面部软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，增加营养，定期门诊复查。原告要求赔偿住院费3524.95元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、交通费1000元（提供了租车证明一份）；原告还要求按照农林牧副渔业工资标准赔偿其护理费361.43元（21987元/年÷365天×6天）。一审法院认为，被告任艮堂驾驶机动车与付某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐付某三轮车的原告张新杰受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张新杰要求赔偿的住院费3524.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费361.43元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求的交通费1000元，仅提供了租车证明，没有具体说明车次和用途，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为300元。以上原告张新杰因事故造成的损失有住院费3524.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费361.43元、交通费300元合计4786.38元，均应由被告任艮堂按照事故责任全部赔偿。被告称对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定书的证据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告任艮堂赔偿原告张新杰因事故造成的住院费3524.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费361.43元、交通费300元合计4786.38元；二、驳回原告张新杰的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告任艮堂负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任艮堂上诉所提被原审判决赔偿数额过高，经查，原审法院依据卷内证据对张新杰损失数额的认定并无不当，上诉人亦未提交证据证实其上诉理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任艮堂承担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年十月十六日书记员  王国庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2596号申请执行人:陈某某,男性,汉族,1986年01月05日出生,住重庆市巴南区。被执行人:张某某,女性,汉族,1961年04月24日出生,住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0113民初797号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人张某某财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，对其养老保险金进行了轮候扣划。本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2596号案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  何茂华代理审判员  刘 力二〇一七年十月十八日书 记 员  彭雨涵
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初59号原告李多王，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住苏州市吴中区。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区滨溪路9号。法定代表人魏杰，局长。委托代理人张辉，该局法制大队民警。委托代理人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。第三人朱文君，男，1987年3月20日，汉族，户籍地吴中区。本院在审理原告李多王诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告李多王于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李多王撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李多王负担。公告费共560元，其中260元由原告李多王承担，其余300元由被告苏州市公安局吴中分局承担。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一七年十月二十三日书 记 员  钱园园
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执174号之三申请执行人：毕会德，男，1969年12月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：焦雪，女，1986年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字舒周，男，1967年2月5日生，彝族，云南省云县人，农民，住云县，现住南涧县。申请执行人毕会德与被执行人焦雪、字舒周合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初629号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人焦雪、字舒周偿还申请执行人毕会德借款本金人民币95000元，定于2017年5月11日前一次性付清，若被执行人焦雪、字舒周未按上述约定时间履行还款义务，则自2015年3月20日起至借款清偿之日止按18%的年利率支付利息。协议生效后，因被执行人焦雪、字舒周未按期履行，申请执行人毕会德于2017年5月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理后，经执行，被执行人焦雪、字舒周于2017年7月14日将执行款95000元交清，当日申请执行人毕会德领取该款项，并自愿放弃本案利息，至此本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初629号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十月十一日书记员  张迎红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保313号申请人：金松涛，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴留起，男，1965年3月15日生，住山东省东明县。申请人金松涛与被申请人吴留起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金松涛于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴留起驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供2400元现金进行担保。本院认为，申请人金松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴留起驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十七日书记员  毕莉萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1262号之一申请执行人：苏州市苏阿姨有限责任公司，组织机构代码60823243-2，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧。管理人：江苏瀛元律师事务所，统一社会信用代码31320000466954981E，住所地苏州市姑苏区西环路868号双桥868号双桥868商务楼3层。负责人：杨钧辉，该事务所主任。管理人：苏州华明联合会计师事务所，统一社会信用代码91320583746819717R，住所地开发区伟业路18号1801号房。合伙人：陆华明，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐来、张范文，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：董建民，曾用名董建明，男，1963年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：于明月，女，1979年10月5日生，居民身份证号码3205031979********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢东门***室。被执行人：苏州嘉源彩印包装有限公司，统一社会信用代码320594000036330，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：苏艳辉。申请执行人苏州市苏阿姨有限责任公司与被执行人董建民、于明月、苏州嘉源彩印包装有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）吴商初字第485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司人民币4000000元。二、被告董建民对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。三、被告于明月对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。四、驳回原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司对被告魏良、蔡文元的诉讼请求。案件受理费38999元、公告费900元，合计人民币39899元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月负担。鉴定费人民币24000元，由原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人于明月名下有银行存款18971.41元，被执行人董建民名下有银行存款5150.18元，共计24121.59元，上述款项扣除本案执行费无余款。被执行人董建民名下有位于苏州市友联一村73幢101室房地产（查封期限截止至2020年7月10日），位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产（查封期限截止至2020年7月12日）二套，上述房地产设定有大额抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限截止至2019年7月9日），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4039899元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十日书 记 员  乐晓川第1页共4页