江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1779号原告吴海同。委托代理人谭翔、费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告鞠文剑。委托代理人张希宏。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，该公司经理。委托代理人刘勇，该公司员工。原告吴海同与被告鞠文剑、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请并经本院准许作为第三人参加本案诉讼。本案依法由代理审判员严欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海同之委托代理人谭翔、费郅喆，被告鞠文剑之委托代理人张希宏，被告人民保险公司委托代理人王锡锋，第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日10时25分，被告鞠文剑驾驶苏D号小型轿车由南向北行驶至靖江市曾家港季家埭叉口时，其车右侧与由东向西行驶的我驾驶的苏M号普通二轮摩托车碰撞，致我及车上乘员闻林枝受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告鞠文剑承担本起事故的主要责任，我负事故的次要责任，闻林枝无责任。另，苏D号轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险，保险金额20万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。本起事故造成我如下损失：医疗费83475.37元、住院伙食补助费576元（18元／天32天）、营养费1800元（20元／天90天）、护理费9000元（100元／天90天）、误工费26782元（3826元／月7个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年20年0.2）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计271577.37元。请求判令被告人民保险公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告鞠文剑按责赔偿70%。原告提供了道路交通事故认定书、交强险及商业三责险复印件、鞠文剑驾驶证及行驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、住院收费收据2张、门诊收费收据9张、费用明细、出院记录、医疗诊断证明书、户口簿（户主：闻林枝；吴海同系闻林枝丈夫；户别：非农业家庭户口）、靖江市润达装卸搬运服务部营业执照及出具的停发工资证明、2013年10月-12月工资表、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票若干张。被告人民保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏D号轿车在我司投保了交强险及商业三责险（保险金额20万元，并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元（直接汇至靖江市人民医院），因本起事故有两名伤者，我司认为对闻林枝及原告各垫付5000元。对原告主张的住院伙食补助费无异议。医疗费，需扣除10%的非医保用药及与事故无关的用药，如治疗肝病的药品，且原告存在过度治疗的情形，比如住院期间用了109支哌拉西林、进行了111次葡萄糖测定、心电监测长达434小时，上述费用请法院酌情确定为一半为宜。营养费，同意按照12元／天计算；护理费，同意按照60元／天计算；营养期限、护理期限同意原告的主张。误工费，原告未提供劳动合同、实际收入减少证明、纳税凭证及社保交纳记录等材料，故我司只同意按照本地最低生活标准1460元／月计算，对误工期限无异议。残疾赔偿金，据我司了解，原告居住地系郊区，故只同意按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，要求按照责任比例计算，以5000元为宜。交通费，认可300元。车损，原告未提供任何证据，不予认可。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不予承担。被告鞠文剑辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏D号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额20万元，并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间无异议。事故发生后，我已垫付原告47000元。不同意被告人民保险公司扣除10%的非医保用药。其他同意被告人民保险公司的意见。第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我司已垫付原告40877.83元，要求优先偿还该款。第三人紫金保险公司提交靖江市人民医院住院费发票一份。针对上述辩称，原告补充陈述：两被告及第三人所述垫付款的事实属实，同意被告人民保险公司对闻林枝及我各垫付5000元，现变更诉讼请求中医疗费的金额为124353.2元。另，我并不存在过度治疗，所用药物系治疗机构根据我的伤情及治疗需要进行的，属于正常的医疗范围，我无法控制；我因本起事故不仅肋骨受伤，还有胸腔积血、肝脾挫伤等症状，故所用治疗肝功能的药物也是必须的、合理的，不同意予以扣除。我虽没有与用人单位签订劳动合同，但误工损失是客观存在的，即便按照我所属的装卸搬运行业标准计算，我的主张也没有超过，故应当支持我的误工费用。车损，事故发生后，车辆全部损坏，故没有修理，但确实是实际损失。此外，我居住在城区，且户口性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经审理查明：2014年1月30日10时25分，被告鞠文剑驾驶苏D号小型轿车由南向北行驶至靖江市曾家港季家埭叉口时，其车右侧与由东向西行驶的原告驾驶的苏M号普通二轮摩托车碰撞，致原告及车上乘员闻林枝受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告鞠文剑承担本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，闻林枝无责任。事发当日，原告即至靖江市人民医院住院治疗，同年2月5日行左侧第4-7肋骨骨折切开复位内固定＋左侧胸腔闭式引流术，同月22日出院，诊断为：多发伤，左侧胫腓骨骨折，肝脏、脾脏挫伤，左侧第4-9肋骨骨折伴连枷胸，右侧6、7、8肋骨骨折，左侧血气胸、前纵膈积液、胸骨柄骨折，脑震荡，左侧额顶皮肤擦伤。2015年7月23日，原告再次至靖江市人民医院住院治疗，同月25日行左侧胫骨骨折术后切开取内固定术，同年7月31日出院。共花费医疗费124353.2元（其中伙食费203元）。原告伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，构成级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210天、90天、90天。原告支出鉴定费1560元。另查明，苏D号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额20万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司已垫付原告医疗费5000元，被告鞠文剑支付原告47000元，第三人紫金保险公司垫付原告40877.83元。又查明，本起事故另一伤者闻林枝的损失由本院（2015）泰靖民初字第1780号民事判决书判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿60000元、商业三责险范围内赔偿44151.9元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案被告人民保险公司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。关于原告的损失，依照法律规定并结合双方所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，予以认定。医疗费，有相应的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等印证，予以认定；但伙食费不属于治疗费用，应予扣除；两被告辩称部分用于治疗肝功能的药品与原告伤情无关，但无相关依据证实，且根据医疗机构的诊断，原告确实存在肝脾挫伤，故对该项辩称不予采纳；两被告另辩称原告存在过度治疗的情形，但未举证证明医疗机构用药的合理性及必要性存在不当情形，故对该辩称亦不予采纳；被告人民保险公司又辩称应扣减10%的非医保用药，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对上述辩称意见不予采纳。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入状况及因本起事故实际减少的收入，故本院参照本地区同行业标准（装卸搬运和运输代理业）予以确定；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，原告提供了户口簿证明其户口性质系城镇居民，故依据伤残等级按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。车损，原告未提供修理费发票或价格评估报告，无法确认其损失，故不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属于交强险及商业三责险赔偿范围，被告人民保险公司不予承担。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费124150.2元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、护理费8100元、误工费26782元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计304292.2元。上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，超出部分由被告鞠文剑赔偿70%计171004.5元。因苏D号轿车投保了商业三责险，被告鞠文剑应赔偿的损失由被告人民保险公司在商业三责险限额范围内赔偿155848.1元。被告人民保险公司已垫付医疗费5000元，故尚需支付210848.1元，超出部分15156.4元由被告鞠文剑赔偿。为避免讼累，第三人紫金保险公司垫付的医疗费及被告鞠文剑已支付原告的47000元扣除其应负担的赔偿款、诉讼费等后由被告人民保险公司自支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告鞠文剑及第三人紫金保险公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告吴海同因事故造成的损失304292.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿210848.1元（已扣除其已垫付的5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴海同139869.6元（汇至其在中国建设银行账户6228），返还被告鞠文剑30100.6元（扣除其应负担的赔偿款、受理费、鉴定费，汇至鞠文剑在中国工商银行账户9558），返还第三人紫金财产保险股份有限公司40877.9元（汇至开户行中国银行江苏省分行营业部、户名江苏省道理交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、账号5312）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元减半收取930元、鉴定费1560元，合计2490元由原告吴海同负担747元，被告鞠文剑负担1743（被告鞠文剑应负担部分原告已交纳，直接自被告鞠文剑的返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元。代理审判员  严欢二〇一五年十一月二十七日书 记 员  熊娇本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。