wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执358号申请人谢某,男性,1981年5月19日出生,住台前县。被执行人孙某,女性,1980年9月4日出生,住山东省阳谷县。本院在执行谢某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中被执行人查明无财产，将执行情况告知申请人申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）豫0927民初1887号民事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  何忠雪二〇一七年十月十日书记员  姜云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1241号原告（反诉被告）：临汾四通焦化有限公司法定代表人：卫加顺被告（反诉原告）：山西四海维嘉装饰工程有限公司法定代表人：王银楼本院在审理原告（反诉被告）临汾四通焦化有限公司与被告（反诉原告）山西四海维嘉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）临汾四通焦化有限公司、被告（反诉原告）山西四海维嘉装饰工程有限公司分别于2017年10月23日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。本院认为，原告与被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许临汾四通焦化有限公司撤回起诉；二、准许山西四海维嘉装饰工程有限公司撤回反诉。案件受理费100元减半收取50元，由临汾四通焦化有限公司承担；反诉费33678元（已减半收取）由山西四海维嘉装饰工程有限公司承担。审判长邓红人民陪审员张志荣人民陪审员安玉芳二0一七年十月二十三日书记员张晓茹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：杨洪梅，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：任小军，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杜世平。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨洪梅、任小军、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人杨洪梅、任小军名下位于重庆市万州区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人杨洪梅、任小军、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金158890.98元、利息、手续费5500.81元、滞纳金3359.82元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3905元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初901号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人王明坤，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年7月4日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人王明坤犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人王明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日下午，莫某2（已科刑）女朋友王某3受王某2邀请到茂名市电白区霞洞镇石顶公山村王某4家中喝喜酒。21时30分许，被告人王明坤驾驶一辆小汽车搭载莫某2到石顶公山村王某1家门口，莫某2进入王某4家中看到其女朋友王某3与张某1、王某2、叶某等人在喝酒，莫某2便上前叫王某3回家。此时，王某2、叶某等人便阻拦莫某2将王某3带走，双方发生争执。莫某2在回家途中打电话给被告人王明坤与莫某1（已科刑）、张某2、王某4、崔某（后三人均另案处理）等人，说其在石顶公山村被人打了，然后纠集王明坤、莫某1、张某2、王某4、崔某、王某5（绰号“老蛇”，另案处理）、“龙某”、“肥仔”、“子诚”、“王某6D”、“三筒”等人在霞洞镇永乐村篮球场处集合，莫某2提议去找王某2、叶某等人报复。随后，莫某2购买了一次性口罩、手套，王某4带来铁棍、刀等工具分发给王明坤等人，莫某2、王明坤各持一把刀，莫某1、崔某持铁水管,王某5持一支枪状物。随后，莫某2、王明坤、莫某1、张某2、王某4、崔某、“王某6D”、王某5、“龙某”、“三筒”等人分别驾驶摩托车去到石顶公山村，由张某2、王某4、“龙哥”、“三筒”四人分别到石顶公山村的两个村口处望风，莫某2、王明坤、莫某1等人去到王某1家找王某2、叶某等人，由于没有找到王某2、叶某等人，便对王某1家的大门、窗、凳以及音响等物品进行打砸。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格认定，被损坏财物价值人民币2172元。另查明，2017年1月12日，莫某2父亲莫某3代莫某2赔偿了被害人王某1财物损失人民币7000元，王某1对莫某2的行为表示谅解。以上事实，被告人王明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明坤户籍��料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人王明坤签认的监控视频截图、同案人莫某2、莫某1的刑事判决书、和解协议书、谅解书、证人莫某2、莫某1、叶某证言及辨认笔录、证人王某2、王某3、张某1证言、被害人王某1陈述、被告人王明坤供述及辨认笔录、痕迹检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明坤结伙持械任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币2172元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。本案非因被告人王明坤引发，提议滋事和提供作案工具的也非王明坤，其受同伙莫某2的纠集参与任意损毁他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王明坤到案后如实供述自己的罪行，当庭���愿认罪，依法可从轻处罚。被害人王某1的财物损失已经得到足额赔偿，减轻了危害后果，据此又可对被告人王明坤酌情从轻处罚。根据被告人王明坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人王明坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十��以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初631号之一原告：张宽，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告暨被告李忠山、张英美共同委托诉讼代理人：李华，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：李忠山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：张英美，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告张宽与被告李华、李忠山、张英美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张宽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽主张的事实不成立，原告张宽申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宽撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告张宽负担。审判长  武立森审判员  刘银环审判员  乔俊明二〇一七年十月二十六日书记员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初418号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周炳元，男，1966年2月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，杭州磊鑫建筑工程有限公司驾驶员，户籍地成都市锦江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人周炳元犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某、余某2、余某3向本院提起附带民事诉讼，后于2017年5月22日申请撤回起诉，本院于次日裁定准许撤回起诉。本院审查后于2017年5月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人周炳元到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月18日被告人周炳元驾驶重型自卸货车，在本市江干区凤起东某2由西向东行驶至运河东路口时，驶入禁止货车通行的区域，车头右侧与被害人余某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人余某1倒地后被货车车轮碾压，因多处复合性损伤经抢救无效于当日死亡。被告人周炳元负全部责任。案发后，被告人周炳元明知他人报警而在现场等候处理并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人周炳元的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人周炳元对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：被告人周炳元于2017年1月18日17时54分许，驾驶福田牌重型自卸货车（号牌为浙Ａ×××××），在杭州市江干区运河东路口时，违反交通禁令标志向南右转弯驶入禁止货车通行的区域，且未尽高度注意义务、礼让直行的车辆先行，致使车头与被害人余某1由西向东某1骑行至此的电动自行车相撞，造成被害人余某1倒地后被货车车轮碾压，因多处复合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人周炳元负事故的全部责任。事故发生后，被告人周炳元明知他人报警仍在事故现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周炳元与被害人家属达成和解协议，被害人家属共计获得各项经济损失赔偿款人民币1080431.13元，并对被告人周炳元予以谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人沈某的证言证明：2017年1月18日17时50分许，其驾车沿运河东某2由南向北行驶至凤起东路口时在左转弯车道等候放行，突然听见左侧一声巨响，其看见一辆重型自卸货车从凤起东某2由西向南右转弯后停下来，在其车左前方倒着一辆电动自行车和一个人，其遂下车并拨打110报警，当时驾驶员也过来想打电话，其告知对方已经报警的情况。2、证人陆某的证言证明：其系被害人余某1的妻子，其丈夫余某1在邵逸夫医院做厨师，案发时系骑行电动自行车下班回暂住处的路上。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故发生后公安机关至现场进行勘查的情况。4、法医病理鉴定意见书证明：被害人余某1系因交通事故所致的多处复合性损伤而死亡。5、乙醇检验报告证明：事故发生后经对被告人周炳元、被害人余某1的血液检验，从被告人周炳元血液中未检出乙醇，从被害人余某1血液中检测出乙醇，含量为38.8mg/100mL。6、车辆鉴定报告证明：涉案肇事车辆的行车制动性能、转向系、照明信号装置均符合机动车运行安全要求；涉案电动自行车的制动装置符合国家标准相关要求。7、监控视频附说明证明：根据案发路口监控记录，2017年1月18日17时54分许被告人周炳元驾驶的车辆在右转弯时车头与被害人骑行的电动自行车相撞，货车左轮从被害人及电动自行车上碾压过去。8、道路交通事故认定书证明：本案所涉交通事故中被告人周炳元负全部责任。9、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、火化证明证实：被害人余某1发生交通事故后于2017年1月18日死亡。10、机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息证明：涉案肇事车辆登记情况、被告人周炳元的机动车驾驶资格情况。11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证明：涉案肇事车辆投保的具体情况。12、临时通行证证明：涉案肇事车辆的通行证能够通行的路段、时间等情况，在高峰时间须凭高峰通行证通行。13、信号相位图证明：凤起东路运河东路的直行信号灯均为圆灯装置，路口各方向右转均不作控制。14、证明证实：经查询被告人周炳元未有因违反交通安全法律法规被追究刑事责任或受过吊销机动车驾驶证、拘留行政处罚的情况记录。15、110接处警综合记录单证明：事故发生后证人沈某向公安机关电话报警，反映运河东某2凤起东路口发生交通事故。16、民事调解书、谅解书及收条证明：本院审理期间，被告人周炳元、车辆所在单位及保险公司共赔偿给被害人家属人民币1080431.13元，被害人家属对被告人周炳元予以谅解。17、户籍证明证实：被告人周炳元的身份情况。18、破案经过证明：民警接到报警后在事故现场将等候处理的被告人周炳元带回的情况。19、被告人周炳元的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人周炳元违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周炳元在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后被告人周炳元积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但根据被告人周炳元的犯罪情节，不宜适用缓刑。综上，根据被告人周炳元的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周炳元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  周福来二〇一七年十月二十七日书 记 员  曹圆圆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1122号原告：李冬莲，女，汉族，1968年12月2日出生，住鄂州市鄂城区。原告：邹秋鸣，女，汉族，1976年7月8日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告李冬莲、邹秋鸣诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益25659元和违约金1873元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计27532元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2014年3月11日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额849179元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2014年4月11日至2017年4月10日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2017年4月11日至2018年4月10日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2015年3月9日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为855308元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益25659元，商铺总价款为855308元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为855308元，故第一个委托期的租金收益应为855308×1%×3年=25659元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2014年3月11日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益25659元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向李冬莲、邹秋鸣支付第一个委托经营期租金收益25659元及违约金（以25659元为本金，自2017年4月10日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告李冬莲、邹秋鸣的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费488元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1317号原告：垣曲县天瑞商贸有限公司，住所地山西省运城市垣曲县闻垣路口南侧（隆盛宾馆楼下），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地侯马市市府路41号，统一社会信用代码：×××。负责人：周飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。原告垣曲县天瑞商贸有限公司（以下简称天瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建国、王永红，被告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告施救费4600元，吊装、托运费7500元，维修费19100元，共计31200元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日14时30分，原告所有的×××（×××）号货车由张二兵驾驶行至洛阳市凌波桥上时，为躲避他车致原告车辆侧翻，造成车辆及货物受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张二兵负事故全部责任。事故发生后，被告不予理赔，故诉至法院。保险公司辩称，原告司机所持驾驶证在事故发生时尚处于实习期内，依照保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，天瑞公司向被告保险公司支付保险费3686.58元，为其所有的×××车（车架号×××）办理机动车商业保险。保险公司向天瑞公司签发的保险单载明：被保险人天瑞公司，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额83000元，保险费2275.66元。保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日。该保险单未载明保险合同责任免除条款的内容。2017年6月11日14时30分，天瑞公司司机张二兵驾驶×××（×××车）号货车行至洛阳市凌波桥自北向南第3根路灯杆南20米处时，为躲避他车，操作不当，致原告车辆侧翻，造成车辆及货物受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张二兵负事故全部责任。保险事故发生时，×××车系天瑞公司所有，张二兵准驾车型为A2D，增驾A2实习期至2017年7月25日。事故发生后，xxx车被事故大队拖走，xxx由洛阳市洛龙区大港汽车修理厂（以下简称大港汽修厂）进行施救，原告为此向大港汽修厂支付施救费4600元、吊车费4000元、托运费3500元，共计12100元。2017年6月24日，山西晨丰交通设备制造有限公司（以下简称晨丰公司）对×××车进行维修，修理费用共计19100元。原告向被告提出赔偿请求后，被告以张二兵所持驾驶证在事故发生时尚处于实习期内为由主张免责并拒赔。另查明，案涉机动车综合商业保险条款第六条、第七条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第八条责任免除条款载明，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。同时查明，被告提供的xxx车（车架号×××）投保单上，原告作为投保人没有签字确认。被告未能提供证据证明其向原告履行了保险合同责任免除条款的提示和明确说明义务。本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金的义务。被告认可事故发生后xxx车被事故大队拖走，×××车由大港汽修厂施救的事实，故原告向大港汽修厂支出的施救费、吊车费及托运费12100元，均属于合同约定的车辆施救费用。被告辩称维修费19100元仅有发票未附维修清单，该公司不予赔偿，因其认可晨丰公司是在保险公司定损后对xxx车进行的维修，对其辩解意见，本院不予采纳，故原告主张xxx车因本案交通事故所致损失为31200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点为：被告可否依照保险合同责任免除条款的约定免除赔偿责任。本院认为，本案保险合同系采用保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在订立保险合同时，仅向原告提供了保险单，该保险单未以足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对责任免除条款的内容做出提示，被告也未提供证据证明其向原告履行了责任免除条款的提示和明确说明义务，故该责任免除条款对原告不具有约束力，被告应当向原告履行赔偿保险金的义务。综上所述，xxx车因交通事故产生的损失共计32100元，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔偿。保险公司辩称应当依照责任免除条款的约定免除其赔偿责任，但未能提供证据证明其履行了提示及明确说明义务，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告垣曲县天瑞商贸有限公司保险金31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员宁小红二〇一七年十月三十日书记员孙润
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执731号之一申请执行人：孙洪青，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李纪泉，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人孙洪青与被执行人李纪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李纪泉应支付申请执行人李纪泉款项51707.24元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人李纪泉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执936-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执114号之二申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）桂72执114号之一执行裁定，拍卖被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房。2017年9月30日，何胜慧（公民身份号码：）以290161.22元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房（房屋所有权证号：xxxxxxxx号）的所有权归买受人何胜慧（公民身份号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人何胜慧时起转移；二、买受人何胜慧可持本裁定到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  姚 敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦启宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执454号之二申请执行人张桂英，女，1964年7月28日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李忠信，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1131号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李忠信在农商银行宁津县时集支行的存款账户：62×××88内存款1900元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年十月九日书记员  王玉辉
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初974号原告：李善清，男，1982年3月24日出生，住曲沃县。委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，曲沃县乐昌镇居民。被告：张亚亲，男，1964年9月14日出生，住曲沃县。被告：孙秀珍，女，1965年8月20日出生，住曲沃县。原告李善清与被告张亚亲、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告李善清的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。被告张亚亲、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李善清诉称：二被告原系夫妻关系。2013年4月9日，被告张亚亲因家庭急需用钱，在原告处借款20000元，并向原告出具借据一张。2015年3月11日，被告又在原告处借款30000元，并向原告出具借据一张。此后，原告一直要求二被告归还借款50000元，二被告却一直推脱，至今未能归还。现起诉要求二被告归还原告借款50000元；诉讼费由二被告承担。被告张亚亲未作答辩。被告孙秀珍未作答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年4月9日，因家里修建房屋资金困难，被告张亚亲、孙秀珍一起到原告处，向原告李善清借款20000元，被告张亚亲出具了借据，借据载明：“今借到李善清现金贰万元整（20000元），借款人：张亚亲2013年4月9日”。2015年3月11日，因房屋装修，被告张亚亲、孙秀珍又到原告处，向原告李善清借款30000元，被告张亚亲出具了借据，借据载明：“今借到安泉村李善清现金叁万元整（30000元），借款人：张亚亲2015年3月11日”。另查明，被告张亚亲与被告孙秀珍原系夫妻关系，双方于2017年7月20日在曲沃县民政局协议离婚，有离婚证为证。双方离婚协议书约定：双方一切债务由被告张亚亲承担。本院认为，被告张亚亲向原告李善清借款，双方之间形成民间借贷关系，被告张亚亲应向原告偿还借款50000元。此笔借款系被告张亚亲、孙秀珍婚姻关系存续期间的借款，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，故被告孙秀珍应负偿还责任。被告张亚亲、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五的规定，判决如下：被告张亚亲、孙秀珍偿还原告李善清借款50000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚亲、孙秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年十月十八日书记员  王林
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初174号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄某某，男,1988年5月7日生，，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，外出务工人员，户籍地和现住址封开县。2017年3月24日因本案被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某某于2015年12月8日16时许去到封开县南丰镇新丰路的封开县农村信用合作联社南丰分社的ATM柜员机取钱，当其在ATM柜员机上准备插入自己的信用卡时，发现ATM柜员机插卡口处还插着一张银行卡在里面，于是起了贪念，就直接用留在那台A**柜员机的银行卡进行取款操作，一共操作取款四次，共取款现金人民币6800元，后将该6800元作为日常开支用去。被告人黄某某于2017年3月24日到案，并主动将68O0元非法所得退还给了受害人李某，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、检查笔录、接受证据材料清单及农某社账户查询账单、银行取款视频资料、视频截图辨认、收条、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人已退赔事主经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。>代代理审判员  姚锡怡二〇一七年十月二十四日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执357号之二申请执行人张正科，男。被执行人朱洪兵，男。被执行人唐铭，男。申请执行人张正科与被执行人朱洪兵、唐铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初466号民事判决书，该判决书确定由被执行人朱洪兵、唐铭偿还申请执行人张正科借款本金22万元及其利息，但被执行人朱洪兵、唐铭至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱洪兵在中国银行开江支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱洪兵在中国银行开江支行营业部账户上的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年十月二十六日书记员  陆海波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初707号之一原告徐书风，男,1975年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地青冈县。公民身份号码：×××被告薛锋锋，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××原告徐书风与被告薛锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。徐书风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告薛锋锋给付拖欠的购车款尾款17.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，原告将一台丰田霸道车，车号为×××卖给被告，作价22.5万元，被告支付定金5万元后原告向被告交付了车辆，约定过户后给付尾款，事后被告不配合原告将车辆过户，也不支付尾款，经原告多次索要未果后，诉至法院。本院经审查认为，本案所争议的车辆买卖合同是由徐书风为案外人张春铭代签，徐书风在涉案车辆买卖关系中系代理地位，并不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐书风起诉。案件受理费1900元退回原告徐书风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年十月十二日书记员  朱柳旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初454号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许某某，男，1967年11月30日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在本市滨湖区。因本案于2017年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月14日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某某于2017年3月2日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××本田牌小型轿车载乘吴某，从本市滨湖区梁湖家园小区出发，途径公益路、梁清路后沿隐秀路由北往南行驶至隐秀桥时，被临检民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为180mg/100mL。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、检查笔录，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车轨迹信息等，证人吴某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关提供的现场执法录像等证据证明。本院认为：被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年十月十一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执124号之一申请执行人：王秋生，男，1936年9月15日出生，汉族，山西省平顺县人，退休教师，现住平顺县。被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司，住所地：平顺县青羊镇城南路。法定代表人：路利国，职务：经理。本院依法立案执行的王秋生与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终144号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王秋生欠款本金85000元及利息38760元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费1906元、执行费1756元。执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初249号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终144号民事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十日书记员  张 婧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1137号罪犯张桎彬，别名张齐，男，1987年10月30日出生，辽宁省丹东市人，汉族，高中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2755.2元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256914.4元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月27日作出（2008）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月17日起至2023年5月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张桎彬于2010年5月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年11月17日起至2020年12月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张桎彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分2041分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2711分，获得4次表扬；本次退出赔偿款人民币1500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张桎彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张桎彬减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年11月17日起至2020年6月16日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3204号原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码91150624094442693F，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇布隆街东园丁B区商业2号楼。法定代表人：王翠莲，该公司经理。委托诉讼代理人：白银，该公司法务。被告：阿丽玛，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇园丁A区10号楼3单元306室。鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与阿丽玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王志成二〇一七年十月二十七日书记员  纳日娜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0327民初1742号原告：李亮，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500108622073642T，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。法定代表人：苏玉明，经理。被告：唐明证，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市南岸区。原告李亮与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司（以下简称富翔公司）、唐明证建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告富翔公司、唐明证经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠的劳务工资126000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与上述二被告于2013年2月8日达成了河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥室《劳务分包合同》，约定由原告以劳务总分包的方式，承包被告的河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥工程中钢结构工程及猪舍镀锌栏杆所有工程，并约定按设计施工图纸中所含的工作内容劳务总包，结算单价为每栋30000元。合同签订后，原告及班组工人已按照合同的约定按时完成了劳务方面的工作，但二被告欠原告及班组工人劳务工资126000元未给付，为此二被告于2015年11月10日出具了欠条，该款经多次讨要无果，故此诉入法院。审理中，原告称唐明证向其支付了20000元，故要求二被告偿还剩余的106000元。被告富翔公司及唐明证在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月8，被告唐明证以富翔公司的名义同原告签订了河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥室《劳务分包合同》，约定由原告以劳务总分包的方式，承包被告富翔公司的河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥工程中钢结构工程及猪舍镀锌栏杆所有工程，并约定按设计施工图纸中所含的工作内容劳务总包，结算单价为每栋30000元。合同签订后，原告即组织工人施工，2015年11月10日，被告唐明证向原告出具欠条一张，载明：“重庆富翔水电建筑安装有限公司洛阳绿保项目部在河南洛阳绿保农民专业养殖合作社修建猪圈工程，欠钢结构班组负责人李亮劳务工资126000元”，并加盖了重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司洛阳市绿保养殖农民专业合作社绿色养殖项目育肥舍项目部公章。该款经原告多次讨要，被告唐明证仅支付了20000元，剩余106000元至今未付，为此原告诉入本院。上述事实，有原告陈述、《劳务分包合同》、欠条等予以证明，可以认定。本院认为，原告李亮与被告唐明证签订的劳务分包合同，因原告不具备从事劳务承包的资质，违反法律强制性规定，属无效合同。但鉴于该合同已实际履行，原告的劳务工资款已由被告富翔公司下属的项目部出具欠条确认并加盖了项目部公章，应视为被告富翔公司对原告所提供劳务的认可，故原告要求被告富翔公司支付剩余劳务款106000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告唐明证承担付款责任，并未提供相关依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李亮工程劳务款106000元；二、驳回原告李亮其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司承担。（案件受理费原告已申请免交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戚志明人民陪审员  沈向玲人民陪审员  吕小丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  李宏昌附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1495号申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。法定代表人古丹阳，该公司总经理。委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被执行人湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。法定代表人肖振东，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0191民初3096号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北西高电气设备有限公司银行存款人民币830,502.76元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年十月十三日书记员  阮 珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初3445号原告：董某1。法定代理人：曹某，女，系原告母亲。被告：董某2，男。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告董某1的法定代理人曹某，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告抚养费提高至每月2000元；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，原告母亲与被告于2004年协议离婚，原告于2005年起诉被告支付抚养费，法院判决被告每月支付抚养费220元，后原告又于2012年1月17日向法院提起增加抚养费诉讼，经过法院审理，判决自2012年12月份起，被告每月给付原告抚养费人民币300元至原告18周岁止。由于原告现在上学、就医以及物价上涨等原因，每月300元的生活费根本不能满足原告的基本生活需求，原告母亲现在也在失业状态，无生活来源，孩子面临辍学窘况，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董某2辩称，不同意增加抚养费。经审理查明，原告董某1系原告母亲曹某与被告董某2之子，原告母亲曹某与被告董某2于2004年10月13日协议离婚，约定原告由母亲曹某抚养，被告付抚养费自1周岁至18周岁为止，共计45000元整。因被告董某2未支付上述抚养费，2005年6月经法院判决被告自2004年10月起每月10日前向原告董某1支付抚养费220元。原告于2012年1月再次向本院起诉要求增加抚养费，经本院审理判决，被告自2012年2月起每月支付原告抚养费300元至原告18周岁止。原、被告均称，被告另有一子，现年17岁仍在上学。以上事实，有原告提交的（2012）李少民初字第29号民事判决书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭。庭审中，原告称原告每年借读费花费6000元，书本费每年1700元-1800元，饭费每年18000元，上辅导班每年花费14040元。原告母亲为了孩子上学方便在学校附近租房每年房租15000元，而原告母亲现在家照看孩子，没有收入。被告称其每月收入不稳定，有时4000元，有时挣的少，原告对此不知情。本院认为，根据法律相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决确定的数额的合理要求。抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。原告系在校中学生，以现在一般学生的花费考虑，昔日所判数额已经不能满足现在的学生花费，因此原告起诉要求增加抚养费应当予以支持。关于数额方面，考虑被告目前仍有一子需要抚养，原告现在滨州市沾化地区上学，以目前该地学生的一般花费情况、被告的收入以及抚养子女等情况综合考虑，以被告自2017年9月起每月支付抚养费700元为宜，于每月月底前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告董某2自2017年9月起每月支付原告董某1子女抚养费人民币700元，至原告成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一七年十月二十三日法官助理 丛 媛书 记 员 张 静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执41号申请执行人王云贵，男，1940年3月12日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高家寨村10号。被执行人王树华，男，1966年2月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高家寨村10号。被执行人王玉刚，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高家寨村10号。本院在执行申请执行人王云贵与被执行人王树华、王玉刚附义务赠予合同纠纷一案中，被执行人对赠予物位于师宗县高良乡设里街上的六间房屋产权有争议，正另案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）云0323民初1351号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱天泽二〇一七年十月十一日书记员  沈 崇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执558号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人高松涛，男，1985年4月17日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1381号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人高松涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人高松涛的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1312号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢斌，男，1966年6月11日出生于，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1412号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月6日4时许，被告人谢斌在重庆市沙坪坝区沙铁村*号附近，将被害人唐某停放的一辆联统牌LT125-12G型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值1800元。同日，公安民警在沙坪坝区嘉福苑小区将谢斌抓获，并追回被盗摩托车已发还唐某。公诉机关认为被告人谢斌的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2017年10月19日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十九日书记员  祁岑
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初102号原告贾友林，男，1989年11月19日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司，住所地平度市红旗路61号，统一社会信用代码91370283727808641W。法定代表人鲁志坚，总经理。委托代理人刘斐斐，中国移动通信集团山东有限公司平度分公司职工。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告贾友林诉被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾友林诉称，原告于2017年3月17日通过挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“你单位在平度市的营业网点分布情况和各营业网点的名称、电话、地址”，获取信息方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种方式，通信地址为平度市开发区南姜家庄村97号。经查，被告于2017年3月18日签收，但原告至今未收到被告任何答复。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条和第三十七条，《山东省政府信息公开办法》第四十条及国办发[2016]80号规定，被告作为面向社会公众提供电信服务的电子通讯运营商，属于应当履行信息公开职责的公共企事业单位的范畴，参照上述规定，即具有对其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开的法定职责。但被告在接到原告申请后，未在法定期限内就申请人要求的内容和形式给予相应答复，违背了法律规定和法定程序，侵害了原告的知情权。请求：1、确认被告未在法定期限内作出信息公开答复的行为违法；2、判令被告按照原告要求的形式依法作出答复；3、诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司辩称，一、被告既不是行政机关，也不是行政机关行使行政管理职能的组织，不属于政府信息公开的责任主体。二、对于2017年3月17日被告收到的政府信息公开申请表，其中16条政府信息均进行回复，由于寄件人为贾友宝，故4月5日通过挂号信回复给贾友宝，经查，该挂号信于2017年5月8日10点52分已签收，不存在诉讼请求第一项诉称的不在法定期限内作出信息公开答复的违法行为。基于以上事实和理由，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。”根据上述规定，被告作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照上述条例执行，但是参照执行的“具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告主张其申请的内容属于政府信息的范畴被告应予公开，但并无应参照执行的国务院有关主管部门或者机构制定的具体办法。被告系企业单位，不属于行政机关，也没有根据法律、法规授权行使行政管理的职责，但因从事的通信服务领域与人民群众利益密切相关，所以其制作、保存的相关信息应当依法予以公开，考虑到被告主体的特殊性，其依法公开的信息应当是严格限于法律所规定的“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。本院认为，该类信息应是面向社会公众，与公众利益密切相关，而不应包括用户个人与通信公司之间履行服务协议所产生的相关信息。对于“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”的具体范畴，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，应由有关主管部门进一步明确，对此，《工业和信息化部政府信息公开工作办法》第二十八条仅规定“具有管理公共事务职能或与人民群众利益密切相关的部直属事业单位，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行，并应根据本单位实际制订实施细则或补充规定。”但并未规定相关公共企业单位的信息公开办法。本案中对于原告申请的信息，因没有相关主管部门对信息公开范围予以明确规定，本着审慎的态度，本院不宜将该等信息认定为被告“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，因而原告申请的信息不属于条例的调整范围，本案不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友林的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  李振聪人民陪审员  张永平二〇一七年十月十日书 记 员  刘晓宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1018号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：刘思彤，女，汉族，1989年5月17日生，现住吉林省德惠市。本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与刘思彤不当得利纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3793号民事判决书，于2007年5月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初3793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十月二十四日书记员  王世刚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2213号原告：孔祥芹，女，1964年6月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。被告：李占广，男，1980年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告孔祥芹与被告李占广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥芹委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李占广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金20万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年1月29日，被告李占广称其需要用钱从原告孔祥芹处借款20万元，约定每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。原告通过银行转账支付给被告20万元，被告向原告打了借条。事后被告向原告支付过部分利息后，就不再支付任何款项，原告多次催要仍拒不返还，现原告为维护自己合法权利，诉至法院。李占广未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，李占广向孔祥芹借款200000元，孔祥芹通过银行转款方式将200000元转至李占广银行账户，李占广为孔祥芹出具了借条，借条写明“今借到孔祥芹现金200000元（贰拾万元整），每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。”孔祥芹追讨借款未果，诉至法院，要求李占广偿还200000元借款本金。本院认为，孔祥芹与李占广之间的民间借贷关系合法有效。李占广向孔祥芹借款的事实清楚，有李占广为孔祥芹出具的借款收据以及银行转款凭证为证。李占广收到孔祥芹的借款后，理应在孔祥芹主张还款时及时还本付息。现孔祥芹主张李占广偿还借款本金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李占广自本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥芹借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李占广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张剑二〇一七年十月十日书记员  石磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1414号之一申请执行人吉某某，女被执行人陈某某，女，被执行人肖某某，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月28日作出的（2017）黔0201民初1057号民事判决书，依法受理吉某某申请执行陈某某、肖某某借款合同纠纷一案，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元、利息65060元，承担案件受理费1105元，保全费120元，加倍支付迟延履行期间债务利息2400元，申请执行费1380元的义务，共计100060元但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人有退休工资收入，无其它财产可供执行，申请人吉某某向本院申请扣留被执行人的工资收入清偿其债务。本院已裁定扣留被执行人的工资清偿债务。本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0201执1414号执行案的本次执行程序。待发现被执行人肖某某、陈某某有其他财产可供执行或工资不能正常扣划时申请人吉某某可持本裁定书和本人身份证向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 庄茂江二〇一七年十月三十日书记员 陆佳铖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初625号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何知慧，男，1993年8月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年9月7日被抓获，9月8日被刑事拘留，9月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］378号起诉书指控被告人何知慧犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公。被告人何知慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月3日6时左右，被告人何知慧在网吧上网时，盗窃一台价值人民币4320元的手机。公诉机关认为被告人何知慧的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人何知慧对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年9月3日6时左右，被告人何知慧在长沙市芙蓉区望龙小区A10栋“同心园”网吧上网时，趁曹某睡觉之机，将其放在桌上的一台价值人民币4320元的“IPHONE6-PLUS”手机盗走并销赃。2016年9月7日，公安机关在长沙市芙蓉区望龙村美芳组将被告人何知慧抓获。何知慧的家属已赔偿曹浩滨的损失人民币3500元，取得了谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人何知慧的经过；2、搜查笔录、扣押经过、扣押清单证明，抓获被告人何知慧时，扣押了盗窃的手机中的SIM卡；3、被害人曹某的陈述证明被盗的情况；4、案发现场监控视频和截图照片证明案发时的情况；5、芙价认定[2016]379号价格认定结论书证明，“IPHONE6-PLUS”手机价值人民币4320元；6、被告人何知慧的户籍资料证明的情况与审理查明的事实一致；7、被告人何知慧的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人何知慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4320元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何知慧如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人何知慧符合实行社区矫正条件，对何知慧适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人何知慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人何知慧自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  甘炯宇二〇一七年十月二十日书 记 员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保504号申请人：彭景，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。被申请人：李萍，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省泸县。申请人彭景于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江前永、李萍的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人彭景以所有的位于龙马潭区杜家街XX号XX幢楼XX层XX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人江前永、李萍所有的价值30万元的财产或存款。案件申请费2020元，由被申请人江前永、李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2342号原告:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建树，系重庆壹冰律师事务所律师。被告:曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被告:龙从现，女，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告:曾毅，男，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被告:郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1727号原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠前进路，统一社会信用代码：91659004773469863。法定代表人：杨武生，该公司总经理委托代理人：柏琪元，男，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：卢文龙，男，1991年8月10日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）与被告卢文龙商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫房产公司的委托代理人柏琪元到庭参加诉讼。被告卢文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付房款97556元，利息损失12438元（97556元×0.75%×17个月，至2017年5月），合计109994元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息按年利率6%的标准主张至2017年5月。事实和理由：2016年1月15日，原告新鑫房产公司与被告卢文龙签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告卢文龙购买原告开发的位于第六师共青团农贸市场商铺一套，单价每平米7890元，总房价433556元。当日，被告卢文龙已支付原告房款336000元，尚欠97556元，被告就欠付房款97556元给原告出具了还款承诺书和欠条，承诺于2016年12月31日前还清。现被告到期未付，原告向被告索款未果，诉至法院。被告卢文龙未作答辩。根据原告提交的《商品房买卖合同》、还款承诺书、欠条，以及原告当庭陈述，本院经审理认定事实与原告所述事实一致。另查，原告己于2016年7、8月将商铺交付被告使用。2017年5月，被告给原告支付房款20000元。2017年9月26日，被告又给原告支付房款30000元。现被告尚欠原告房款47556元。本院认为，原告新鑫房产公司与被告卢文龙签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定将房屋交付被告经营使用，对于所欠房款，被告卢文龙应按还款承诺书的约定履行付款义务，现被告卢文龙实欠原告房款47556元，被告应予支付。被告卢文龙未按约定时间向原告支付房款构成违约，现原告要求被告按年利率6%的标准支付利息损失至2017年5月的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从约定还款之日即2017年1月1日起计算，利息应当为2438.9元（97556元×6%÷12个月×5个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢文龙于本判决书生效之日起五日内支付原告五家渠新鑫房地产开发有限公司房款47556元，利息损失2438.9元，合计49994.9元；二、驳回原告五家渠新鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1358.8元（原告已预交），由原告五家渠新鑫房地产开发有限公司负担790.6元，被告卢文龙负担568.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年十月十二日书记员左枫钰1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1925号之八申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：宋云生，行长。委托诉讼代理人：李荣霞（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行信贷主管。委托诉讼代理人：戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。被执行人：刘国琴，男，汉族，1971年5月26日生，住泰兴市。被执行人：羊桂香，女，汉族，1969年8月5日生，住泰兴市。被执行人：季正筛，男，汉族，1970年8月25日生，住泰兴市。被执行人：邵永华，男，汉族，1966年1月20日生，住泰兴市。被执行人：戴文亚，男，汉族，1971年9月2日生，住泰兴市。泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与刘国琴、羊桂香、季正筛、邵永华、戴文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2017)苏1283民初字第6243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国琴、羊桂香于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金150000元、利息46541.5元（利息暂计算至2016年8月8日），并按《个人担保借款合同》约定的标准给付自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息；被执行人季正筛、邵永华、戴文亚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被执行人刘国琴、羊桂香负担，被执行人邵永华、季正筛、戴文亚承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月6日、8月27日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户23个（均余额不足）。2017年6月13日，本院至泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现并于2017年6月15日查封被执行人邵永华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。2017年6月12日，本院至泰兴市房产管理部门查询被执行人名下房产登记信息，发现并于2017年6月15日查封被执行人季正筛名下位于泰兴市滨江镇马甸中兴村中甸5组房产、查封被执行人刘国琴、羊桂香名下位于泰兴市富泰华庭24幢401室房产。因被执行人刘国琴拒不履行生效法律文书，本院于2017年9月2日决定对刘国琴司法拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。因申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，本院于2017年9月11日提前解除对刘国琴的司法拘留。2017年9月10日，双方当事人至本院称已自行和解，所欠款项分期偿还：被执行人羊桂香于2017年9月10日给付2万元（已给付），余款自2017年10月起每月给付1万元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月10日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月15日，本院依法解除对被执��人银行账户、车辆、房产的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、查封被执行人名下的房产及车辆，但在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了2万元给付义务，申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和���协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6243号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  王 蓓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1169号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：贺琼玉，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2288号民事判决书，向被执行人贺琼玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺琼玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼��在中国工商银行账户内存款人民币128100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十六日书记员  罗 浩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巧执字第209号申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下巧家县农行）。组织机构代码：21704101-4。法定代表人王政毅，该行行长。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。被申请执行人罗其英，女，生于1967年02月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农行诉被告罗其英金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民督字第1号《支付令》（由罗其英给付巧家县农行借款本金1747276.76元及利息39062.08元，负担案件受理费6959.00元，共计1793297.84元）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人巧家县农行于2015年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案执行。本院在执行过程中,被执行人罗其英已清偿完毕巧家县农行贷款本息，巧家县农行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人巧家县农行以罗其英清偿完毕其借款本息为由撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第209号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年十月十六日书记员  李世超
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5764号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：顾艳，女，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告顾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院申请撤回对被告顾艳的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  潘群二〇一七年十月二十七日书记员  陆静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4585号罪犯陈艳伟，女，1977年8月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年4月2日作出(2012)新刑二初字第0151号刑事判决，以被告人陈艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月11日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8735号刑事裁定，对罪犯陈艳伟减去有期徒刑九个月(刑期至2024年7月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈艳伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈艳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈艳伟在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈艳伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈艳伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终379号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓绍龙，男，1991年03月05日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2009年11月11日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放；2015年09月01日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年01月27日刑满释放。2017年04月07日因本案被刑事拘留，同年04月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人邓绍龙犯盗窃罪一案，于2017年09月21日作出（2017）黔0222刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人邓绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓绍龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年03月09日凌晨,被告人邓绍龙先后窜至盘县火铺镇坡上村三组段某家、李某家实施盗窃，被发现后逃离现场。后窜至盘县火铺镇坡上村三组杨胜强家，将刘某放在卧室床头柜上的包某盗走（包里有价值660元的金坠子一个，价值120元的银镯子一个），并在现场遗留血迹。后又窜至盘县火铺镇李子树村三组陈某家，将陈某卧室裤子里的现金4378元盗走，并在现场遗留血迹。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴定（法物）字[2017]515号、514号文书作DNA检测对比鉴定，血迹系邓绍龙所留。案发后，刘某被盗金坠子及银镯子已被刘某找回。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人邓绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人邓绍龙退赔被害人陈某人民币4378元。宣判后，原审被告人邓绍龙不服，以“事实不清，我的盗窃金额应认定为4378元，而不是5158元，刘某的金坠子一个、银镯子一个已经找回，不应计算在内；我的盗窃未能得逞，应是犯罪未遂；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人邓绍龙四次入户秘密窃取他人价值人民币5158元财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓绍龙未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。针对上诉人邓绍龙所提的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉人邓绍龙所提“事实不清，我的盗窃金额应认定为4378元，而不是5158元，刘某的金坠子一个、银镯子一个已经找回，不应计算在内”的上诉理由。经查，收集在案的邓绍龙的原供述和辩解与被害人刘某、陈某的陈述、证人证言、法医物证检验鉴定报告、生物物证鉴定意见书、价格认定结论书等能够相互印证的证据，证实邓绍龙在盘县火铺镇坡上村三组杨胜强家，将刘某放在卧室床头柜上的包某盗走（包里有价值660元的金坠子一个，价值120元的银镯子一个），并在现场遗留血迹；后又在盘县火铺镇李子树村三组陈某家，将陈某卧室裤子里的现金4378元盗走，并在现场遗留血迹的事实成立，刘某放在卧室床头柜上的包包里的金坠子一个、银镯子一个被盗走，虽然事后被找回，但应计算在邓绍龙盗窃的总金额之中，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邓绍龙所提“我的盗窃未能得逞，应是犯罪未遂”的上诉理由。经查，收集在案的邓绍龙的原供述和辩解与被害人段某、李某、刘某、陈某的陈述、证人证言、法医物证检验鉴定报告、生物物证鉴定意见书、价格认定结论书等能够相互印证的证据，证实邓绍龙在盘县火铺镇坡上村三组段某家、李某家实施盗窃被发现后逃离现场，未能得逞属犯罪未遂。后在盘县火铺镇坡上村三组杨胜强家，将刘某放在卧室床头柜上的包某盗走、在盘县火铺镇李子树村三组陈某家，将陈某卧室裤子里的现金4378元盗走，属犯罪既遂，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邓绍龙所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓绍龙四次入户秘密窃取他人价值人民币5158元财物，数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑邓绍龙有两次盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；邓绍龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚但其庭审中自愿认罪，且被盗部分财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚等情节，给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邓绍龙以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5158元，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年十月三十日书记员  严 维附：适用的相关法律法条、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督23号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：刘艳琴，女，1981年3月14日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年4月10日，被申请人刘艳琴从申请人处借款100000元，约定月利率9.60‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年4月9日借款到期后，被申请人刘艳琴偿还了部分借款，利息结至2016年7月6日。要求被申请人刘艳琴给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99951.91元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99951.91元及利息、罚息。申请费766元，由被申请人刘艳琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2015号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告:吴炜,男,1969年4月18日生,汉族，住安徽省金寨县，原告金寨卓创物业管理有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判员  储修利二〇一七年十月二十五日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1003刑初158号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人肖圣平，男，1958年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省天门市。因犯诈骗罪，于2015年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。被告人周保光，男，1959年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省天门市，住荆州市沙市区。因犯诈骗罪，于2015年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2015年10月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月20日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年9月18日被本院决定监视居住。被告人邹灯发（绰号“木匠”），男，1964年5月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地及住址湖北省仙桃市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，2017年7月10日被仙桃市公安局抓获，同年7月11日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。被告人肖开云，男，1965年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖北省天门市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月20日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年9月15日被本院决定监视居住。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日5时许，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云经预谋并分工合作，在荆州火车站附近，利用橡皮擦冒充高级化工原料，以诱骗购买的方式，骗取被害人徐某人民币7000元。所获赃款四人均分挥霍。案发后，被告人肖圣平、邹灯发的家属及被告人肖开云、周保光退出全部赃款，已发还被害人。同时查明，被告人周保光、肖开云因本案已被先行羁押3日。上述事实，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云在开庭审理过程中亦无异议，且有橡皮擦（照片）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息资料、天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0044号刑事判决书、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00354号刑事判决书、释放证明等书证；证人邓某、龚某的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录；被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云到案后均能如实供述自己的罪行，对四被告人均可从轻处罚；被告人肖圣平、周保光因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云退赔了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人肖圣平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、被告人周保光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）三、被告人邹灯发犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）四、被告人肖开云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  朱登举人民陪审员  刘明轩二〇一七年十月九日书 记 员  王雅群
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执999号之二申请执行人：王树君，男，1953年12月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215614404528。法定代表人：张金燕，总经理。本院在执行申请执行人王树君与被执行人淄博森煜板材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的1118.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博森煜板材科技有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人王树君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执499号申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人罗某某，女，住遂川县。申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26082元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人已被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为26082元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十八日书记员  谢 晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1074号之三申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代表人：简婕。被执行人：唐红。被执行人：谭秀君。被执行人:唐冲。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与唐红、谭秀君、唐冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐冲在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐冲所有的牌照号为川AX**别克牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 建二〇一七年十月十三日书记员 唐灵俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10642号之一被执行人：罗广权，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。关于被执行人罗广权罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1586号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被执行人罗广权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金一万元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10642号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月三十日书记员  何国裕