德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3404号原告：黄述兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇高斗村*组，公民身份号码5106021965********。原告：张学敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇高斗村*组，公民身份号码5106031986********。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。被告：李廷勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇两河村*组，公民身份号码5106031982********。被告：洪春全，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇新隆村**组，公民身份号码5106021962********。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地罗江县万安北路245号（自来水公司一楼）。负责人：周义雄，经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。原告黄述兰、张学敏与被告李廷勇、洪春全、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称：平安财保罗江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄述兰、张学敏及其共同委托诉讼代理人袁晓敏、被告李廷勇、被告洪春全、被告平安财保罗江支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄述兰、张学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失485028.49元（其中死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费27213元、亲属处理丧葬事宜的误工费1341.99元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计645754.99元，按照事故主次责任计算后应赔偿金额为485028.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日6时许，被告李廷勇驾驶川F742**重型仓棚式货车沿德阳市一环路由南向北方向行驶至一环路与沱江河路交汇处右转时，与原告亲属张明全驾驶的川FC69**普通二轮摩托车相撞，造成张明全当场死亡的交通事故。事故发生后，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队对此次交通事故作出《责任事故认定书》，认定李廷勇与张明全负事故同等责任。后原告不服依法提起复核，2017年8月2日德阳市旌阳区分局交通警察大队重新作出旌公交证字［2016］第50009号《道路交通事故证明书》，认为事故原因无法查明，故仅出具事故证明。肇事车辆川F742**重型仓棚式货车为被告洪春全所有，在被告平安财保罗江支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者责任险，本案事故发生时处于保险期间内。原告与被告多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告平安财保罗江支公司辩称：对交通事故的事实无异议，张明全系无证驾驶，对于原告损失除交强险110000元死亡伤残限额外，溢出部分应按同等责任各承担50%；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因为张明全系农村户籍，经了解张明全平日主要做零工，没有固定单位工作，原告所举的证据不能证明张明全的主要收入来源于城镇，若原告主张张明全系在城镇务工，应当有务工企业购买社保的证明，对于原告申请法院调取的张明全银行账户流水不予质证；丧葬费认可27212.50元、误工费应当按照109元/天计算、精神损害抚慰金认可25000元、交通费认可300元。被告李廷勇辩称，答辩人垫付的30000元丧葬费请求在本案中一并处理；答辩人与被告洪春全系合伙关系；其余同意被告平安财保罗江支公司答辩意见。被告洪春全辩称，同意被告平安财保罗江支公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日6时许，被告李廷勇驾驶川F742**重型仓棚式货车沿一环路由南往北方向行驶至一环路与沱江河路路段右转时，与由原告亲属张明全驾驶的川FC69**普通二轮摩托车相撞，造成张明全当场死亡、两车受损的交通事故发生。2017年8月2日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（旌公交证字［2017］第50009号），载明了上述事实，其中当事方基本情况载明：张明全无机动车驾驶证。处理交通事故期间，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对川F742**重型仓棚式货车、川FC69**普通二轮摩托车的相关安全技术状况、行驶速度进行鉴定，该公司出具的司法鉴定意见书载明：牌照号为川F742**的货车第二轴轮胎规格不一致，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条的规定；牌照号为川F742**的货车事故前的行驶速度无法计算；未发现牌照号为川FC69**的二轮摩托车事故前存在的安全隐患；牌照号为川FC69**的二轮摩托车事故前的行驶速度无法计算。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队还委托四川华大司法鉴定所对张明全、李廷勇血中乙醇浓度进行检测，该所出具的血醇检验报告中载明：所送“张明全”血样中检出乙醇，浓度为8.5mg/100ml；所送“李廷勇”血样中未检出乙醇。李廷勇在交警部门于2017年5月17日向其询问当时车速多快时的笔录中陈述“大概40多公里每小时”；交警部门绘制的道路交通事故现场图中显示李廷勇所驾车辆事故后驶停于沱江路机动车道（共三条车道）中间偏左车道位置。另查明：原告黄述兰系张明全之配偶，黄述兰、张明全夫妻共生育一个子女即原告张学敏。张明全生前在四川德阳市力协有限责任公司务工，工作岗位为门卫，工资由银行代发。川F742**重型仓棚式货车登记车主为被告洪春全，实为洪春全与李廷勇合伙经营；洪春全为川F742**重型仓棚式货车在被告平安财保罗江支公司出购买了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），案涉交通事故发生时上述保险均在保险期间内。2017年5月17日、5月19日，李廷勇分别向张学敏支付26000元、4000元，张学敏出具收条载明：今收到李廷勇垫付张明全丧葬费贰万陆仟元整/肆仟元正。本院认为，对于原告因案涉交通事故所受损失的确定是应首先解决的问题。关于被告抗辩死亡赔偿金应按农村标准进行计算的意见，因原告所举证据能够证明张明全生前主要收入来源于城镇，本院对被告的该项抗辩意见不予采信，死亡赔偿金应当按照城镇标准确认为566700元（28335元×20年）；丧葬费依法确认为27212.5元（54425元÷12×6个月）、亲属处理丧葬事宜的误工费酌情确认为988元；交通费酌情确认为300元；精神损害抚慰金酌情确认为30000元，以上共计625200.5元。其次，关于本案责任承担的问题。从庭审查明的事实来看，张明全系无证驾驶机动车，且其血液中检出乙醇;李廷勇所驾驶车辆不符合《机动车运行安全技术条件》的相关标准，在转弯时车速过快且疏于观察，未能确保安全行驶，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此本院综合全案证据认为对于原告的损失应当先由被告平安财保罗江支公司在交强险限额内赔付110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；剩余部分515200.5元，被告李廷勇应当承担60%的赔偿责任即309120.3元，因被告李廷勇与洪春全系合伙经营车辆，故二者应当承担连带责任，该部分赔偿责任，依法应由被告平安财保罗江支公司在商业三者责任险范围内向原告直接给付。对于被告垫付费用，庭审中被告认为系概括垫付的赔偿费用，对于超出法定丧葬费的部分应在其他赔偿项目中进行充抵，本院认为原告张学敏在收条上写明收到被告李廷勇垫付的丧葬费，对于该费用中包含其他项目的赔偿并不认可，故对于超出法定丧葬费27212.5元的部分，应视为被告李廷勇自愿向原告的给付的赔偿，因此被告平安财保罗江支公司在向原告支付赔偿款时需扣除27212.5元支付予被告李廷勇。品叠原、被告双方应当负担的案件受理费后，平安财保罗江支公司需向原告支付395612.8元，向被告李廷勇支付23507.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司罗江支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄述兰、张学敏支付赔偿款395612.8元；二、被告中国平安财产保险股份公司罗江支公司于本判决生效之日起十日内向被告李廷勇支付23507.5元；三、驳回原告黄述兰、张学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告李廷勇、洪春全连带负担3705元，原告黄述兰、张学敏负担583元（此项费用由原告预缴，被告应负担款项已作相应品叠，无需再行缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十月三十日书记员 樊锦秀