wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3904号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈庆标，男，1973年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区。银行股份有限公司广州珠江支行与陈庆标借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人陈庆标清偿借款398088.63元及利息22575.85元（暂计至2009年5月10日），并承担案件受理费7600元、执行费6324元。本案在本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3904号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执701号申请执行人郑瑞敏，女,汉族,1992年9月出生。农民，住商城县。被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司本院在执行申请执行人郑瑞敏与被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在移交执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1204号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月十六日书记员  许璟璟
神池县人民法院限制消费令(2017)晋0927执21-1号邓海林：本院于2017年04月06日立案执行的高海平申请执行你人格权一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员  宫继新书记员  沈 铮二〇一七年十月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1380号之四申请执行人申请执行人孔新建，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张新平，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人贾奉华，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江成占，男，1959年1月14日出生，汉族，金乡县马庙供电所职工，住金乡县。本院在执行申请执行人孔新建与被执行人张新平、贾奉华、江成占民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年十月二十六日书记员  赵晨茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保283号申请人：刘燕芬，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人:陈爱云、黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：杨新民，女，1955年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市硚口区。原告刘燕芬与被告杨新民民间借贷纠纷一案，申请人刘燕芬在本案审理过程中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨新民所有的存款人民币130000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘燕芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新民所有的存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十月十六日书记员  杨福生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执876号之二申请执行人：湖南瑞升电梯有限公司。法定代表人：吴登知。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司。法定代表人：龙威。申请执行人湖南瑞升电梯有限公司与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行的标的2422040元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了冻结查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十七日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初68号公诉机关澄城县人民检察院被告人王磊，男，汉族，初中文化，家住陕西省白水县，2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉68号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察院王晓荣出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）68号起诉书指控：被告人王磊于2017年6月份驾驶其本人所有的沙滩摩托车先后窜至澄城县王庄镇刘家洼村一组被害人彭军奇家中，盗得被害人彭军奇价值1920元的金项链一条；窜至王庄镇刘家洼村七组被害人刘发贵家中，盗得价值960元的金戒指一枚及现金2400元；窜至白水县尧禾镇周家村三组被害人候石荣家中，盗得现金600元。所得赃款已挥霍。上述事实被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人彭军奇、刘发贵、候石荣陈述、扣押清单、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王磊供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取翻墙入院的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月30日）二、令被告人王磊退赔被害人全部直接经济损失；三、作案工具沙滩摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一七年十月二十五日书记员  张斌丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执480号申请执行人向某某，男，汉族，1966年12月29日出生，住湖南省常德市鼎城区；被执行人廖某某，女，汉族，1958年3月26日出生，住湖南省常德市鼎城区；本院在执行申请执行人向某某与廖某某民间借贷纠纷一案的过程中，现因被执行人廖某某暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年十月十九日书记员  王中齐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14936号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：崔雄，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李学梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告崔雄、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1417号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈清春，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈志勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人陈亚云、陈清春、陈志勇借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款193749.14元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月十六日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢610号申请人：常海涛,男性,1982年12月28日出生,0,汉族,住郑州市金水区寺坡33号附2号；被执行人：孙永丽,女性,汉族,住郑州市金水区群英路13号1号院34号；被执行人：李子荣,女性,汉族,住郑州市金水区；被执行人：任保元,男性,汉族,住郑州市金水区；被执行人：任雪晴,女性,汉族,住郑州市金水区；被执行人：任铭轩,男性,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2013年12月14日生效的（2013）金民二初字第589号判决，于2017年7月22日向被执行人孙永丽发出执行通知书，责令被执行人孙永丽被执行人支付申请人112500元。本院查明郑州市金水区群英路14号院1号楼6单元1层56号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孙永丽所有的郑州市金水区群英路14号院1号楼6单元1层56号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年十月十三日书记员  刘世博
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初680号被告人基本情况姓名王玉胜出生日期1988年5月23日民族汉族性别男公民身份号码住址捕前住莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由2010年5月27日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2011年4月13日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；同年4月20日因盗窃被青岛市劳动教养委员会教养一年；2013年3月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2014年7月12日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；2015年7月10日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2016年3月4日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2016年11月29日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。强制措施2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月11日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]680号指控事实2017年6月19日7时许，被告人王玉胜窜至莱西市水集街道办事处北庄村，采取爬门入户的方式盗得李某放置在该户西数第二间屋内炕上的现金人民币9000余元。同时提出，被告人王玉胜系累犯，应从重处罚；到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人王玉胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赃款被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第一款之规定。判决结果一、被告人王玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王玉胜退赔被害人李强经济损失人民币7900元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二0一七年十月三十一日书记员吴昕玫
-山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执960号之一申请人于洪波，男，住烟台市牟平区。被执行人赵仁兴，男，住烟台市牟平区。被执行人李鲜，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵仁兴、李鲜的银行存款23800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1250号上诉人（原审原告）：柏国义，住址吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：江士权，1971年月3日10生，住址吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人柏国义因与被上诉人江士权产品责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柏国义、被上诉人江士权及其委托诉讼代理人朱侠均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4152号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人柏国义预交的二审案件受理费6925元予以退回。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十月十九日书记员  刘秀君
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执270号之四申请执行人覃志荣，男，1966年6月21日出生，住象州县。被执行人李沂霖，女，1968年9月1日出生，住所地广西象州县。被执行人廖祚平，男，1966年12月6日出生，住所地广西象州县。覃志荣与李沂霖、廖祚平借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂1322民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李沂霖、廖祚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志荣于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李沂霖、廖祚平偿还借款本金75000.00元及逾期利息（另计）并支付因提起诉讼支付的代理费用3000.00元执行费1070.00元，本院以（2017）桂1322执270号案立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日作出（2017）桂1322执270号之一执行裁定书裁定对被执行人廖祚平所有的桂Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆依法进行查封，该车辆目前还无线索提供去向本院无法控制，因而暂不能作进一步处置。于2017年10月11日作出（2017）桂1322执270号之二执行裁定书裁定对被执行人廖祚平在象州农村合作银行62×××90账户上工资存款从2017年10月起每月扣划1000元。又于2017年10月24日作出（2017）桂1322执270号之三执行裁定书裁定对被执行人李沂霖、廖祚平位于广西象州县×××号的商品备案房一宗依法进行查封，该房为商品备案房，权属尚未确认目前也无法处置。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人李沂霖、廖祚平有可供执行的其他财产。由于本案执行标的比较大，仅每月仍继续扣划被执行人廖祚平的工资款1000元执行时间很长。申请人也不能提供确属于被执行人所有的其他可供执行的财产，经征求申请人意见后本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1322民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十月二十五日书记员 黄祥敏
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1285号申请执行人冉桂华，女，汉族。被执行人杨永忠，男，汉族。本院执行的申请执行人冉桂华与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人冉桂华于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行人于2017年10月26以与被执行人杨永忠自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年十月三十日书记员  温 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李兰森，男，1980年3月10日出生，工作不详，户籍地黑龙江省克山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李兰森信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李兰森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年4月17日的信用卡欠款共计58410.03元（其中本金47798.52元，利息2724.30元，滞纳金、违约金及其他费用7887.21元）以及自2017年4月18日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：李兰森向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年4月17日止累计欠款本息及费用共计58410.03元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、收费项目变更公告。李兰森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李兰森未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李兰森向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李兰森声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：李兰森保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李兰森的资信状况核定或随时调整期信用额度；李兰森应按时缴纳年费，金卡年费为每年300元；李兰森及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李兰森可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李兰森如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李兰森若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李兰森承担赔偿责任，招商银行有权扣划李兰森在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知李兰森，修改后的内容对招商银行与李兰森均有约束力……招商银行批准了李兰森的申请，将卡号为×××的信用卡交付李兰森使用。2016年11月17日，招商银行发布“关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告”，载明自2017年1月1日起启用新版领用合约，该合约取消收取滞纳金，改收违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。截至2017年4月17日，李兰森尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计58410.03元（其中本金47798.52元，利息2724.30元，滞纳金、违约金及其他费用7887.21元）。本院认为，招商银行与李兰森之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李兰森作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李兰森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李兰森在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金及相关费用。李兰森逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰森于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款58410.03元以及自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元和公告费（以实际发生为准），由被告李兰森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郭高明代理审判员  周 韬二〇一七年十月三十日书 记 员  丁佳欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1865号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人陈大香，女，汉族，1974年3月8日出生，住西安市。被执行人吴兴明，男，汉族，1967年5月28日出生，住福建省寿宁县。被执行人胡光岩，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省寿宁县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3817058.22元及利息、罚息、复息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴兴明（352229196705280536）名下有位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢11602号的房屋（房屋产权证号1075106007-16-1-1-11602～1）；位于西安市××新区××号的房屋（房屋产权证号1150102022-1-1-11-31001～1）。被执行人陈大香（352229197403081528）名下有位于西安市未央区太华路199号6幢20901号的房屋（房屋产权证号1125112020-9-1-6-20901～1）。被执行人胡光岩有购买的位于西安市××新区××路××号锦业时代3-12002号的房屋（预售合同登记号Y13073744，预售证号2011078）；购买的位于西安市××新区××路中海紫御华府18-21501的房屋（预售合同登记号Y12111511，预售证号2012024）。；购买的位于西安市××新区××路中海紫御华府31-7F119的房屋（预售合同登记号Y14086229，预售证号2013292）。本院对上述房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权3817058.22元及利息、罚息、复息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1865号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月26日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3817058.22元及利息、罚息、复息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴兴明（352229196705280536）名下有位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢11602号的房屋（房屋产权证号1075106007-16-1-1-11602～1）；位于西安市曲江新区芙蓉东路69号11幢31001号的房屋（房屋产权证号1150102022-1-1-11-31001～1）。被执行人陈大香（352229197403081528）名下有位于西安市未央区太华路199号6幢20901号的房屋（房屋产权证号1125112020-9-1-6-20901～1）。被执行人胡光岩有购买的位于西安市高新区锦业路32号锦业时代3-12002号的房屋（预售合同登记号Y13073744，预售证号2011078）；购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府18-21501的房屋（预售合同登记号Y12111511，预售证号2012024）。；购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府31-7F119的房屋（预售合同登记号Y14086229，预售证号2013292）。本院对上述房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权3817058.22元及利息、罚息、复息等。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽有房产但是轮候查封，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1865号案终结本次执行程序。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初182号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张敏，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月22日被取保候审。2017年9月8日，经本院决定取保候审。辩护人高树忠，大悟县法律援助中心律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、叶敏出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人高树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日8时40分许，被告人张敏因屋后排水沟一事与被害人张某1发生争吵、打斗，张敏持铁锹将张某1头面部打伤，张某1持菜刀将张敏面部砍伤。2017年4月26日，经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1头面部损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张敏在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片一组；户籍信息、前科记录查询、刑事和解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张敏的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏故意非法伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张敏到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的相关损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人张敏符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 刚审判员 张炜琳审判员 刘 忠二〇一七年十月十三日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3804号原告：江油市德太葱业农村专业合作社委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：江油市武都引水工程管理局委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。被告：四川省绵阳武都引水工程建设管理局。委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。本院于2016年9月13日立案受理了原告江油市德太葱业农村专业合作社诉与被告江油市武都引水工程管理局、四川省绵阳武都引水工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市德太葱业农村专业合作社撤回对被告江油市武都引水工程管理局、四川省绵阳武都引水工程建设管理局的起诉。本案案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告承担。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年十月十日书 记 员  曹力文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5281号申请执行人：北京易美易家家具有限公司(注册号：×××)。法定代表人：陈道华，总经理。被执行人：北京江山精艺家居装饰有限公司（组织机构代码：10216XXXX）。法定代表人：时明江，总经理。北京易美易家家具有限公司（以下简称：易美易家公司）与北京江山精艺家居装饰有限公司（以下简称：江山家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第5766号民事判决书已发生法律效力。易美易家公司向我院申请执行，要求被执行人江山家居公司给付人民币404246元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江山家居公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下银行存款18624元本院已执行，经查，本院未发现被执行人江山家居公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江山家居公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人易美易家公司申请执行的案款404246元及迟延履行利息，已受偿18624元。现申请执行人易美易家公司无法提供被执行人江山家居公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人江山家居公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十八日书记员 刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12086号上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。负责人，徐鑫，该公司总经理。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4541号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王利君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2639号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张李，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省隆回县，本院刑庭执行张李罚金1000元一案，本院于2017年7月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 光
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢8号之一申请执行人：广西同得利置业有限公司，住所地南宁市青秀区麻村路12号米兰小区3#商住楼802号房。法定代表人：贺燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧强，该公司职员。被执行人：广西平南县对外经济贸易总公司，住所地平南县平南镇城西街。法定代表人：张伟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林孟，男，1963年8月10日出生，汉族，该公司职员，住平南县。申请执行人广西同得利置业有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县对外经济贸易总公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西同得利置业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县对外经济贸易总公司归还借款本金60万元及利息（另计），并负担案件受理费11308元、执行费8400元。本院已依法受理。本院依法对被执行人广西平南县对外经济贸易总公司的财产状况进行了查询：在金融机构、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在平南县武林镇有仓库2幢以及其与平南县土地储备中心在2006年签订的房屋拆迁补偿协议中第二项的规划回建用地内（沿路长103米，深15米，只有规划用地图，未办理相关权证）1523.17平方米土地一块。本院于2017年9月5日以（2017）桂0821执恢8号裁定书依法冻结了被执行人广西平南县对外经济贸易总公司在中国农业银行股份有限公司平南县支行的账户存款，因对被执行人上述仓库及土地无法处置，申请执行人广西同得利置业有限公司于2017年10月17日与被执行人广西平南县对外经济贸易总公司达成执行和解协议，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，被执行人广西平南县对外经济贸易总公司与申请执行人广西同得利置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人也同意终止本次执行程序，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条、《人民法院办理执行案件规范》一百零七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第608号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十月二十六日书记员 周琪雄
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执640号之一被执行人胡清元，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执640号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人胡清元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡清元在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年十月二十三日书记员 李志安
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执84号之一申请执行人:赵清柏，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。赵清柏与庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1132民初387号民事判决书。申请执行人赵清柏于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：庞生纯尚应给付赵清柏劳务费11330元。在执行过程中，本院依法查询被执行人庞生纯无可供执行的财产，申请执行人赵清柏也未向本院提供被执行人庞生纯的财产线索。经征得申请执行人赵清柏同意，其愿意进行司法救助4600元后，其余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十月十七日书记员 吉左拉里
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4331号																															当													事													人																							原告																							胡德海，男，1968年2月4日生，汉族，三菱重工叉车（大连）有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。													夏红，女，1974年3月3日生，汉族，恩瓦德开盛（大连）有限公司职员，住址同上。													委托诉讼代理人：胡德海，身份同上（与原告夏红系夫妻关系）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年2月16日起至实际交房之日止，按已付房款总额606 551元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							606 551元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡德海、夏红逾期交房违约金（自2015年2月16日起至实际交房之日止，按已付房款总额606 551元的日万分之一计算）。													案件受理费579元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月十六日	书记员 王琪（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6590号原告：吴有兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙月，女，1982年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告吴有兰与被告孙月、中国人民财产保险股份有限公司江都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴有兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴有兰撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十月三十日书 记 员  何 青
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1510号申请执行人：翁祖辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，申请执行人翁祖辉与被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字7198号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字7198号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2339号罪犯陆向东，男，1969年5月5日生，原户籍地无锡市锡山区。现服刑于江苏省丁山监狱。无锡市崇安区人民法院于2013年7月16日作出(2013)崇刑二初字第129号刑事判决，认定被告人陆向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，责令被告人陆向东向被害人退赔所获赃款，刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04701号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年3月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆向东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆向东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆向东，2016年8月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元以及退赔赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆向东减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年7月22日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22597号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告唐松，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月23日，唐松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐松从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金29125.71元、利息1083.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐松立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金29125.71元、利息1083.16元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金29125.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1083.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐松承担。被告唐松未答辩。经审理查明，2016年1月23日，唐松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐松承担。唐松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐松发放了信用卡。唐松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，唐松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29125.71元、利息1083.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐松发放了信用卡，唐松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金29125.71元、利息1083.16元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金29125.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1083.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告唐松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14210号原告：黄太恩，男，1968年3月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黎阳，经理。原告黄太恩与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄太恩于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄太恩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄太恩撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22087号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告程亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月12日，被告程亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035215XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28890.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28890.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4361号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：谭先红，男，生于1981年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告谭先红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。审判员  周凌云二〇一七年十月十八日书记员  向 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初678号之一原告：南昌联发置业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路。法定代表人：孙诚华，系该公司董事长。委托代理人：胡勃宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，住南昌市高新开发区。被告：雷俊杰，男，汉族，1984年9月7日生，住江西省贵溪市。本院在审理原告南昌联发置业有限公司诉被告谌美萍、雷俊杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌联发置业有限公司撤回起诉。案件受理费6703元，减半收取3351.5元，保全费3620元，合计6971.5元，由原告南昌联发置业有限公司负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年十月九日书 记 员  吴 艳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执945号罗志强、赵文斌：罗志强与赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19843.28元。经本院立案执行，现自动履行到位19843.28元，其中，本金19843.28元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。本院已于2017年10月26日将该款转付给罗志强。至此，罗志强向本院申请执行的(2017)川0823民初1929号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保819号申请人：雷爱君，女，1977年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：徐信，男，1965年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人雷爱君与被申请人徐信民间借贷纠纷一案，申请人雷爱君于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐信银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐信银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人雷爱君中国工商银行股份有限公司账户17×××34担保资金40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十七日书记员  田曜琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3633号原告：周廉明，男，1961年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住该市。被告：罗尚亚，男，1974年5月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。统一社会信用代码：9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。原告周廉明与被告罗尚亚、重庆坤飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告方于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周廉明撤回起诉。本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。代理审判员  陈守卫二〇一七年十月十七日书 记 员  谢 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执783号之一申请执行人：赵行宇，男，1974年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县。被执行人：邵学友，男，1967年1月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院于2017年8月30日做出的（2017）皖1522执783号冻结被执行人邵学友在银行的个人存款帐户资金32000元的执行裁定，现因邵学友已全部履行判��所确定的义务，无冻结被执行人财产之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵学友在银行的个人存款帐户资金32000元的冻结。执行员  潘同合二０一七年十月三十日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、���结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2517号被执行人：郝永球，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初95号刑事判决第二项，被执行人郝永球退缴的违法所得八十万元予以没收，上缴国库，继续追缴郝永球的违法所得二百二十万元，不足部分责令郝永球予以退赔，退赔数额以前述继续追缴的数额为限。因被执行人未按判决上缴违法所得，本院于2017年6月2日立案执行。在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除广州市南沙区人民检察院将被执行人退缴的80万元转入本案并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郝永球采取限制消费措施并纳入最高人民法院失信人名单库。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月三十一日书记员  叶源清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1115号之一申请执行人：吴广强，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王爱民，男，汉族，1950年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王昕，男，汉族，1977年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年1月23日作出的（2016)赣0103民初2564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱民、王昕于本判决生效之日起十日内归还原告吴广强借款本金500000元及利息、案件受理费9350元、财产保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人王昕名下位于南昌市××新区××名门世家××室的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标512370元及利息，执行费7523.7元，总计519893.7元，执行到位0元，未执行519893.7元。本院认为：被执行人王昕、王爱民暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016)赣0103民初2564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十四日书记员  熊伟伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2933号之四本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人杨建新民间借贷过程中，查明被执行人杨建新不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨建新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1524号原告：叶发根，男，1981年5月26日出生汉族，住浙江省景宁县。被告：程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：，住所地浙江省文成县。法定代表人：潘炳坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告叶发根与被告程���国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶发根、被告程建国及被告耀建公司的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发根向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告被其赊欠至今的模板货款共计人民币320000元及付清前的利息（从2017年1月1日起按1.5%的月利率计息）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告程建国作为浙江耀建有限公司景宁纳爱斯项目部的管理和经办人员，以该项目部的名义与原告经过认真核对、结算后，就该项目部拖欠原告木板货款事亲笔写下《欠条》一份，确认尚欠原告木板货款计人民币320000元，并且书面约定在2016年12月30日前全部还清。逾期未还，则按月利率一分五厘计息。然结算后至今，虽经原告多次催讨，被告仍借故推诿，拒不支付，故原告具状起诉。被告程建国辩称：原告陈述的事实是属实的，至于木板是拉到工地用的，答辩人和耀建公司签订了清包合同，材料全部用在工程上，目前答辩人一分工程款都没有拿到，至于由谁来承担付货款的责任由法院判决。被告耀建公司辩称：答辩人的主体不适格，不应承担支付货款的责任。1、涉案工程系答辩人中标承建，答辩人将该工程劳务施工承包给被告程建国，并签订了《清包合同工程项目劳务施工合同》。答辩人系涉案工程的中标单位，被告程建国系该项目劳务部分的实际施工人；2、原告与被告程建国之间的货物买卖，是被告程建国的个人行为，答辩人并未授权被告程建国代表公��对外采购，也未对该买卖行为进行追认；3、被告程建国并不是答辩人公司负责人，也不是涉案工程项目部的负责人。综上，答辩人认为答辩人不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对答辩人的诉请。原告叶发根向本院提交如下证据：1、送货单一组3张；2、欠条一份；3、清包合同（工程项目劳务施工合同）一份。被告程建国未向本院提交证据。被告浙江耀建建设有限公司未向本院提交证据。对原告向本院提交的证据，被告程建国均无异议，被告耀建公司质证意见为：证据1、2欠条和送货单上虽然载明涉案工程项目部的字样，但并没有耀建公司及涉案工程项目部盖章确认，证据3真实性无异议，但该证据只能证明被告耀建公���将涉案工程劳务部分分包给被告程建国，程建国是涉案工程的实际施工人。经审查，本院认为原告提供的证据1送货单、证据2欠条可以证明被告程建国向原告购买模板材料及最终结欠原告货款320000元并约定逾期利息的事实，本院予以确认；证据3清包合同可以证明被告耀建公司与被告程建国双方签订有清包合同，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶发根系建筑模板供应商，被告浙江耀建建设有限公司系纳爱斯卫生用品生产总部的中标单位，被告程建国与被告耀建公司签订有清包合同（工程项目劳务施工合同）。2016年11月30日，经结算，被告程建国向原告出具了《欠条》，欠条载明：“今欠叶发根建筑模板货款人民币（大写）叁拾贰万���整（小写）￥320000元整。经协商约定2016年12月30日前全部还清，逾期未还，按月利息1.5分计算。特立此据。浙江省耀建建设有限公司景宁纳爱斯项目部木板费用。欠款人：程建国”等内容。本案的主要争议焦点有：1、与原告叶发根发生买卖关系的是程建国个人还是耀建公司？2、被告耀建公司是否需要承担支付货款的责任，法律依据是什么？3、程建国与耀建公司之间属于何种法律关系？对于以上争议焦点，本院认为，原告提供的被告程建国与被告耀建公司所签订的清包合同，表明被告程建国并非被告耀建公司员工，原告也无其他证据证明被告程建国有被告耀建公司之代理授权，故被告程建国向原告购买建筑模板的行为不属于职务行为。其次，本���原告在诉讼过程中未提交书面买卖合同。原告提供的送货单及欠条均系被告程建国个人名义签具，未加盖耀建公司或项目部的公章，而送货单及欠条中有关送货地或货款结欠等涉及耀建公司的内容陈述亦非耀建公司或其授权人员所注，原告亦未能提交证据证明被告程建国系以被告耀建公司的名义与其发生买卖合同关系，被告程建国购买建筑模板的行为不符合表见代理的构成要件，本案从本质而言应当为原告与被告程建国个人之间的买卖合同关系。综上，本院认为，本案买卖合同关系的相对方为原告叶发根与被告程建国，原告诉请被告耀建公司支付货款，证据不足，本院不予支持。而被告程建国在出具欠条后，未按承诺及时支付相应款项，应承担支付货款及支付约定逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告叶发根货款320000元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰自2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶发根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告程建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈雪平审 判 员  肖 来人民陪审员  叶松青二〇一七年十月三十一日法官 助理  徐飞豹代书 记员  吴 晶??-6-???-5-?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4273号罪犯徐华军，男，1975年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出(2010)仪刑初字第0480号刑事判决，以被告人徐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币七万元；责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第361号、(2014)宁刑执字第7528号刑事裁定，对罪犯徐华军共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐华军在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金七万元未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐华军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐华军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执528号之一申请执行人泸州市龙马潭人民法院。被执行人余婷婷,女,1985年12月19日生,汉族,住四川省长宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504刑初314号刑事判决书，责令被执行人支付申请执行人10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值10000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一七年十月二十八日书记员 张金建
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3807号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：姚芸，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告姚芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告姚芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告姚芸在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××50的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，至今已经有透支款本金64662.52元、滞纳金3844.5元及利息13882.57元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金64662.52元、滞纳金3844.5元及利息13882.57元，共计82329.59元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告姚芸身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告姚芸的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告姚芸使用的卡号为62×××50的信用卡的银行流水。证明1、被告姚芸自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有欠款本金64662.52元、滞纳金3844.5元及利息13882.57元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告姚芸未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告姚芸于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××50的信用卡。自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年10月25日，产生透支款本金64662.52元、利息30818.13元、违约金3844.5元，共计99325.15元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告姚芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告姚芸所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告姚芸于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币99325.15元（计算至2017年10月25日止）。自2017年10月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1860元，由被告姚芸承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  李玉玲人民陪审员  张薇霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘菊英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1759号原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。被告：武汉市黄陂区武湖锦龙纸箱包装厂，住所地湖北省武汉市。经营者：胡少波，男，汉族，住湖北省京山县。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉市黄陂区武湖锦龙纸箱包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年十年十二日书记员  李 智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10718号原告：周金华,男,1965年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：曹进峰,男,1980年8月23日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告周金华与被告徐艳、曹进峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华及其委托诉讼代理人丁妍娟，被告徐艳的委托诉讼代理人卢海云，被告曹进峰及其委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付工程款205000元及自2017年1月25日起至实际支付之日按中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：原告自2012年起分包两被告合作工程中的水泥地灌浇工程，2016年12月15日双方结账，原告共计完成工程款946639元，扣除两被告已付74万元后，共结欠205000元。原告多次催讨后，徐艳与原告达成协议，确定2014年、2015年所欠工程款，并承诺于2017年1月25日前先付83000元。协议时徐艳不认可曹进峰结欠的2013年度工程款7万元，协议后徐艳仅支付了3万元。被告徐艳辩称，其仅结欠原告53000元，其余款项与其无关。被告曹进峰辩称，两被告之间系合伙关系，合伙过程中徐艳负责承接工程，收取支付工程款，结欠原告的工程款应由徐艳承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐艳与曹进峰自2013年即合伙承接工程。周金华承接其中部分工程。2016年12月25日周金华与曹进峰进行结算，结算单明确2013年200140-130000；2014年551172元，2015年195327元，“欠43万+1﹦44万”，2016付给8万元，还欠35万元。曹进峰在结算单下方签名确认。2017年1月21日徐艳与周金华达成协议，明确：“周金华在本人工程上所干的活从2014年至2015年度共计746499元，目前已支付580327元，余款166712元，由于本人2015年已将人工工资付给曹进峰，所以本人同意再支付周金华余款一半83000元，2017年1月25日前付清，今后双方不得干涉对方的工作及生活，不得去相关单位闹事，否则后果自负。协议人徐艳、周金华在协议右下方签名。协议后徐艳给付周金华3万元。2017年9月13日曹进峰向周金华出具证明，载明：周金华2013年与徐艳沙钢工地5#、6#立磨项目道路施工共计结欠工程劳务费7万元。周金华催收余款未果，为此引起诉讼。庭审中，原告还提供确认徐艳与曹进峰自2013年即合伙承接工程的已生效的原告陈朝兵与被告徐艳、曹进峰一案的（2017）苏0582民初3726号民事判决书及（2017）苏0582民终5948号民事判决书，证明两被告自2013年即合伙。被告徐艳对曹进峰与周金华之间的结算单不予认可，对其与周金华之间的协议无异议，认为周金华同意其再付一半83000元，其已付3万元，其只应再付53000元；对判决书真实性无异议，但认为与本案没有关联。被告曹进峰对其与周金华的结算当真实性无异议，但认为其中“欠43万+1﹦44万“中“欠”、“+1﹦44万”在其签字时是没有的，至2016年12月15日尚欠周金华35万元，之后是否付款，其不知情，该清单中其已付51.5元，已超过一半，徐艳仅付8万元，剩余款项应由徐艳承担；徐艳与周金华之间的协议其在应诉后才知道，真实性由法院核实；对判决书真实性无异议，说明其与徐艳之间就沙钢相关工程存在合伙关系；2013年度的7万元已过诉讼时效。原告认为其与徐艳之间的协议并未明确徐艳按约履行后债务结清，两被告仍应共同归还余款。因三方意见不一，调解未成。本院认为，原告与被告徐艳、曹进峰之间的承揽合同关系合法有效。徐艳、曹进峰之间自2013年起合伙承接有关工程的事实有生效判决书确认。徐艳、曹进峰合伙期间结欠原告工程款总额、已付金额、尚欠金额有曹进峰签字确认的结算单为证，徐艳与周金华签订协议确定的工程款、已付款、剩余款金额，与曹进峰签署的结算单相吻合。至2017年1月21日，被告徐艳、曹进峰尚欠原告周金华166172元，加上2013年度尚欠7万元，扣除徐艳支付的3万元，尚余206172元。徐艳与周金华订立的协议，仅明确徐艳按承诺付款后双方不得再干涉对方的工作及生活，不得再聚众去相关部门和单位闹事，而没有明确徐艳不再结欠周金华款项或周金华与陈朝兵之间债务已清结，根据协议不能认定或推定徐艳与陈朝兵之间只需徐艳再无83000元即债务全部了结。原告要求被告徐艳、曹进峰支付余款205000元，系对自己民事权利的处分，并无不可。原告要求两被告承担自欠款之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。两被告应对合伙债务互负连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：被告徐艳、曹进峰应当给付原告周金华工程款205000元并赔偿利息（自2017年1月25日起至实际履行之日，以欠款205000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；限被告徐艳、曹进峰于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元由被告徐艳、曹进峰负担。该款原告周金华已预交，本院不再退还，限被告徐艳、曹进峰在履行判决时一并给付原告周金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年十月十八日书记员 丁亚韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8070号原告：何风云，女，1968年9月2日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：罗丽丽（何风云女儿），住址同上。委托诉讼代理人：祖鹏，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：代光跃，男，1993年2月22日出生，汉族，住宿州市。被告：吕万清，男，1991年6月20日出生，汉族，住宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告何风云与被告代光跃、吕万清、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出对被告代光跃的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何风云对被告代光跃撤诉。审判员  马武二〇一七年十月十日书记员  张晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11703号原告：黄国章，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，经理。原告黄国章与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月17日，原告黄国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，由原告黄国章负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十月十七日书记员  邹孔丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3896号原告：任君锐，男，生于1970年6月1日，汉族。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。原告��君锐诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君锐的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任君锐诉称：原告在被告承建的63280部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事钢筋工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费106,295.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费106,295.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，���无力支付。本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告任君锐在本案中主张的事实。对原告任君锐主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告任君锐劳务费106,295.00元。本案案件受理费2426元、减半收取1213元、保全费1051元，合计2264元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年十月十八日书记员  郭 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：赵祥宇，男，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王丽丽，女，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵祥宇、王丽丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4870—1号原告：王爱娟，女，1970年10月12日出生，居民。住嘉祥县。被告：梁本勇，男，1994年4月18日出生，农民。住嘉祥县。被告：张玉旺，男，1994年12月30日出生，农民。住嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部。原告王爱娟诉被告梁本勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告梁本勇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告梁本勇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十九日书记员  张影
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1541号申请执行人：张庆珍,男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：福建瑞泉建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县紫金路金杭开发区A区8号，统一社会信用代码：91350823687502612L。法定代表人：黄良坤，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2017）闽0823民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建瑞泉建设工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建瑞泉建设工程有限公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提起被执行人福建瑞泉建设工程有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人福建瑞泉建设工程有限公司的银行存款或财产以人民币208100元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  张南生二〇一七年十月十二日代理书记员  谢清英
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2856号原告：张富安，男，1970年6月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郜华叶，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。社会统一信用代码：914111700667233259D。主要负责人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张富安诉被告郜华叶、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张富安、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告郜华叶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张富安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郜华叶赔偿原告医疗费、交通费、财产损失等各项经济损失11160元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日8时40分许，被告郜华叶驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正路由东向西行驶至确山留庄镇毛绳路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。确山交警大队认定郜华叶负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告郜华叶未到庭，未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：事故发生在保险期间内，属于保险责任范围内，在法律规定内我公司愿意赔付。部分请求没有法律依据，法院不应支持。2、本案诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：（一）关于原告请求交通费2000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，交通费是为就医而支出的必要费用，原告张富安在事故发生后，没有到医院治疗。原告没有向本院提交其支出交通费相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。（二）关于原告请求ＸＸ医疗费340元的问题，本院认为，ＸＸ在乘坐张富安驾驶的车辆时受伤，张富安有责任对ＸＸ的损伤进行治疗，ＸＸ的检查治疗费原始票据在张富安手中，应推定该费用为张富安所支出，本院认定张富安有权对ＸＸ的该340元医疗费主张权利。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2015年11月3日8时40分许，被告郜华叶驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正路由东向西行驶至确山留庄镇毛绳路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，原告及车辆乘坐人ＸＸ受伤的交通事故。确山交警大队认定郜华叶负事故的主要责任，原告负次要责任。被告郜华叶驾驶豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸ在确山县人民医院检查花费340元。原告与被告郜华叶、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成事故车辆损失协议，就原告的车辆损失进行定损，并达成赔偿方式，但因郜华叶没有提供相关手续，保险公司没有对原告进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郜华叶负事故的主要责任，郜华叶作为该事故车辆的实际车主，应当对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：车辆损失12600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告340元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的财产损失10600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即7420元。合计9420元。原告请求财产损失8820元，本院依其请求。合计9160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告张富安9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告郜华叶负担。本判决为终审判决。审判员  王守军二〇一七年十月二十六日书记员  王慧丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19053号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1974年4月5日出生，户籍地河北省邢台市清河县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王秀玲偿还截至2017年5月6日的信用卡欠款共计36841.15元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.王秀玲承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王秀玲向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向王秀玲发放了卡号为×××的信用卡。王秀玲开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月6日，王秀玲的信用卡累计欠款共计36841.15元。经交通银行多次催收，王秀玲仍未清偿，故交通银行诉至法院。王秀玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.王秀玲身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。王秀玲未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀玲填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：王秀玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秀玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王秀玲及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王秀玲账户，并共享同一信用额度；王秀玲对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为王秀玲作出；应付款项为王秀玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王秀玲；王秀玲对所有应付款项负偿还责任，王秀玲到期还款日为月结单账单日起的第25天；如王秀玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秀玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王秀玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秀玲所有应付款项按收费表规定的利率计收从王秀玲记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；王秀玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王秀玲使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自王秀玲记账日起至全部偿还日止的透支利息；王秀玲同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如王秀玲未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为王秀玲同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王秀玲应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了王秀玲的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。王秀玲在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。经询并审查原告交通银行提交的最新交易明细，在起诉后至庭审前，被告王秀玲有还款，截至2017年10月6日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39591.98元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与王秀玲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王秀玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王秀玲逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，王秀玲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王秀玲未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求王秀玲偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年10月6日的信用卡欠款39591.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果王秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元及公告费（以实际发生额为准），由王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1302号原告：任勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被告：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人：李大东。原告任勇与被告四川东进节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任勇自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任勇撤诉。案件受理费636元，由原告任勇负担。审判员 段 强二〇一七年十月三十一日书记员 王辰雨