四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2245号原告邱霞，女，汉族，1976年5月12日出生，住成都市高新区。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。被告四川嘉博商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人郑志军。被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人孙康。被告成都梅克沃斯投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡丹。原告邱霞与被告四川嘉博商贸有限公司（以下简称嘉博商贸公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通信用融资公司）、成都梅克沃斯投资管理有限公司（以下简称梅克沃斯投资公司）借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告邱霞的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱霞诉称，2013年9月4日，邱霞与嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《担保借款合同》约定：吴杰勇借给嘉博商贸公司1000万元整，借款期限为6个月，自2013年9月4日起至2014年3月4日止。汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司作为该笔借款的担保人。2013年9月4日，邱霞按照合同约定的账户转账838万元。同日，邱霞委托吴世忠向合同约定的账户转款162万元整。由于嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司均未按约定期限履行还款业务。2014年2月26日，邱霞与嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《借款展期协议》，约定将上述1000万元借款展期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司作为该笔借款的担保人。被告嘉博商贸公司支付利息至2014年6月9日之后，未按合同约定支付利息，也未如约归还本金。2013年11月11日，邱霞与嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《担保借款合同》。邱霞借给嘉博商贸公司1500万元。借款期限为12个月，自2013年11月11日起至2014年11月10止。汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司作为该笔借款的担保人。2013年11月11日，邱霞按照合同向林宇建设银行账户转款700万元。同日，邱霞委托吴杰勇向林宇建设银行账户转款人民币800万元。被告嘉博商贸公司支付利息至2014年6月12日之后，也未按照合同的约定支付利息，也未归还本金。经邱霞多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司向邱霞支付借款本金2500万元；2、嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司向邱霞支付自欠款之日起至起诉之日止的借款利息165万元，并支付借款利息至还清借款之日止；3、嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司向邱霞支付违约金250万元；4、本案诉讼费用由嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司承担。被告嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月4日，邱霞与嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《担保借款合同》，约定，邱霞向嘉博商贸公司出借1000万元，借款期限为6个月，自2013年9月4日起至2014年3月4日止；借款利率以2.2%的标准按月支付到邱霞指定的账户；嘉博商贸公司指定的收款账户为林宇账户（开户行：建行成都第八行。账户号：43×××15）；若嘉博商贸公司未按约定期限归还借款，应承担借款金额10%的违约金；汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司作为该笔借款的担保人。2013年9月4日，邱霞向合同约定的林宇账户转账838万元。同日，邱霞委托吴世忠向林宇账户转款162万元整。嘉博商贸公司于2013年9月4日向邱霞出具收据，载明：收到邱霞借款1000万元。由于嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司均未按约定期限履行还款业务。2014年2月26日，邱霞与嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《借款展期协议》，约定将上述1000万元借款展期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司作为该笔借款的担保人。被告嘉博商贸公司支付利息至2014年6月9日之后，未按合同约定支付利息，也未如约归还本金。2013年11月11日，邱霞与嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《担保借款合同》，约定，邱霞向嘉博商贸公司出借1500万元，借款期限为6个月，自2013年11月11日起至2014年11月10止；借款利率以2.2%的标准按月支付到邱霞指定的账户；嘉博商贸公司指定的收款账户为林宇账户（开户行：建行成都第八行。账户号：43×××15）；若嘉博商贸公司未按约定期限归还借款，应承担借款金额10%的违约金；汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司作为该笔借款的担保人。2013年11月11日，邱霞按照合同向林宇建设银行账户转款700万元。同日，邱霞委托吴杰勇向林宇建设银行账户转款人民币800万元。嘉博商贸公司于2013年11月11日向邱霞出具收据，载明：收到邱霞借款1500万元。被告嘉博商贸公司支付利息至2014年6月12日之后，未按照合同的约定支付利息，也未归还本金。上述事实，有下列证据予以证实：原告身份信息，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，《担保借款合同》、《借款展期协议》、借款收据、转款凭证以及庭审中当事人的陈述。本院认为，原告邱霞与被告嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《担保借款合同》，是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邱霞向被告嘉博商贸公司提供了2500万元借款，被告嘉博商贸公司未按约归还全部借款本息，应当承担相应的违约责任。原告邱霞要求被告嘉博商贸公司偿还借款本金2500万元元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的计算。根据邱霞与嘉博商贸公司签订的《担保借款合同》约定，借款利率为月利率2.2%。同时约定若嘉博商贸公司未按约定期限归还借款，应承担借款金额10%的违约金。而依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对双方合同约定的利息及违约金，因超过银行同类贷款利率四倍的利息部分不予保护，故对利息的计算其中以1000万元为基数自2014年6月9日起至借款本金还清之日止，以1500万元为基数自2014年6月12日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。原告邱霞与被告嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司签订《担保借款合同》中约定，汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司自愿对嘉博商贸公司的借款向邱霞提供连带责任保证担保，因此对原告邱霞主张被告汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司对被告嘉博商贸公司债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告邱霞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告邱霞主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告嘉博商贸公司、汇通信用融资公司、梅克沃斯投资公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川嘉博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱霞偿还借款本金2500万元及利息（其中1000万元自2014年6月9日起至借款本金还清之日止，其中1500万元为基数自2014年6月12日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。）；二、被告汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司对被告四川嘉博商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司承担担保责任后，有权向被告四川嘉博商贸有限公司追偿；三、驳回原告邱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187550元，财产保全费5000元，公告费260元，共计192810元，由被告四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男人民陪审员  张志凯二〇一五年十一月二十日书 记 员  段 妙