wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再59号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号7楼。组织机构代码20281477-4。法定代表人：涂信福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：重庆金泉信用担保服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号A座7楼。统一社会信用代码：91500107753073087M。法定代表人：周世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。申诉人重庆全发药业（集团）有限责任公司（以下简称全发集团公司）因与重庆金泉信用担保服务有限公司（以下简称金泉公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法民初字第2701号民事调解书，向重庆市九龙坡区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院民监[2017]50850000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年7月26日作出（2017）渝05民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。全发集团公司法定代表人涂信福及其委托诉讼代理人张亚刚、金泉公司委托诉讼代理人刘克全到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，本案原审于2007年调解结案，当时法律只规定人民检察院可以对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉，没有规定人民检察院可以对调解书提出抗诉；其后亦无法律明确规定可以对当时的调解书提出抗诉，人民检察院对原审调解书提出抗诉的，没有法律依据，不应受理，已经受理的应终结再审程序。2011年3月10日《最高人民法院、最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第六条规定，人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的民事调解、行政赔偿调解损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉；2012年修订的民事诉讼法第二百零八条规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。本案中，争议双方均为民营企业，抗诉的提出是全发集团公司基于维护自身利益而提出的申诉，并不涉及国家利益和公共利益的问题，人民检察院提出原审调解书损害国家利益、社会公共利益的抗诉理由不能成立，应终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐杭渊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1802民初2745号原告：杨国标，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：徐品刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告杨国标诉被告徐品刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国标的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告徐品刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国标向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告归还借款500000元及利息（利息由2013年11月3日起计，按同期银行贷款利率计算直至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案受理费。其事实和理由如下：2013年11月3日，被告因生意周转之用，向原告借到人民币500000元，并立下字据。在2013年至今原告多次要求还款，被告却拒绝归还。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告徐品刚没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2013年11月3日，被告徐品刚因向原告杨国标借款50万元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“借款人徐品刚，身份证号，借款人今向杨国标借款人民币大写伍拾万元（500000.00）元正，此据。借款人：徐品刚，2013.11.3”。庭审中，原告杨国标陈述本案的借款50万元是由其妻子莫桂好通过银行卡转账的方式汇付给被告徐品刚的，并提供了中国农业银行的《银行卡取款业务回单》以及《结婚证》予以佐证。根据原告提供的《银行卡取款业务回单》显示，2013年11月3日案外人莫桂好通过银行卡卡转账的方式向被告徐品刚汇付了50万元。其后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告杨国标与案外人莫桂好是夫妻关系，双方于2009年7月17日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告徐品刚欠原告杨国标借款50万元未归还的事实，有被告徐品刚签名确认的《借据》、《银行卡取款业务回单》予以佐证，被告徐品刚对此并未提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，现时原告起诉要求被告归还全部借款，合法合理，本院予以支持。对于利息的计算问题，双方并没有约定借款的利息、借款的期限，原告主张从2013年11月3日起计付利息缺乏依据，本案的利息应从原告起诉之日即2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐品刚应于本判决生效之日起10日内向原告杨国标归还借款本金50万元及利息（利息从2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至还清款项之日止）。本案受理费8800元，由被告徐品刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟展强人民陪审员  沈光普人民陪审员  刘灿容二〇一七年十月三十日书 记 员  梁闯龙附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执919号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。负责人陈绪国，该支行行长。被执行人温学志，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人段娟，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与温学志、段娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人温学志、段娟达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月二十日书记员  吴傲敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8362号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：周立方，男，1964年9月21日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周立方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初532号原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。法定代表人：常昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：易杨云，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司(以下简称：昊鑫石油公司)与被告刘成林、易杨云买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊鑫石油公司的委托诉讼代理人龙满年到庭参加诉讼，被告刘成林、易杨云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊鑫石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告油款62400元；2.判令两被告共同给付原告从2014年9月20日起至实际还款之日期间的欠款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：刘成林、易杨云系夫妻，因经营长能11号船舶的需要，于2014年9月20日从昊鑫石油公司购油共计8吨，截至2017年3月16日尚欠昊鑫石油公司油款62400元。现经昊鑫石油公司多方催要，刘成林、易杨云一直拒绝支付欠款。昊鑫石油公司为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。刘成林、易杨云未作答辩。昊鑫石油公司围绕诉讼请求，依法提交了昊鑫石油公司营业执照、法定代表人身份证明书、刘成林、易杨云的婚姻关系证明、易杨云的身份证、欠条两份、承诺书一份。刘成林、易杨云未举证、质证。本院经审查，认为昊鑫石油公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月20日，刘成林出具欠条一份给昊鑫石油公司，欠条载明：“船号：长能11欠到昊鑫公司油数量8吨，单价7800，合计62400，大写陆万贰仟肆佰元整，备注2014年10月20日付清。如发生经济纠纷向出卖方所在地法院起诉”。2015年元月5日，易杨云出具欠条一份给昊鑫石油公司，欠条载明：“本人因老公长能11号刘成林因2014年9月20日在昊鑫公司加8吨单价7800元/吨，合计人民币62400元整未付，今本人易杨云替刘成林担保于2015年元月18日前先还清3万元整人民币，余额32400元于2015年上半年还清欠款”。2015年2月11日，刘成林出具承诺书一份给昊鑫石油公司，承诺欠昊鑫石油公司油款人民币陆万贰仟肆佰元整年底前偿还贰万元，余款2015年4月底归还。因刘成林、易杨云一直未付款，2017年3月16日，昊鑫石油公司诉至本院，要求判如所请。另查明，刘成林和易杨云于1992年7月1日登记结婚。本院认为：昊鑫石油公司出具的欠条、承诺书等证据足以证实刘成林尚欠昊鑫石油公司油款62400元的事实。昊鑫石油公司要求刘成林偿还油款62400元的诉讼请求，予以支持。本案属买卖合同纠纷，因刘成林未按期付款，还应承担逾期付款的违约责任，故其应从违约之日起即2014年10月21日起支付逾期利息，昊鑫石油公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至油款实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，予以支持。上述债务发生在刘成林、易杨云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由刘成林、易杨云共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成林、易杨云于本判决生效之日起三日内支付原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司油款62400元及利息（自2014年10月21日起至油款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘成林、易杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年十月十七日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1363号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨明存，男，汉族，1974年2月23日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨明存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  金 静
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1865号原告：郑某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：曹某某，女，汉族，初中文化，农民。原告郑某某与被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告郑某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某某负担。审判员  王宏二〇一七年十月二十三日书记员  刘晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3442号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代理人：余先武，主任。被执行人：杨万洪，男，1963年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人杨万洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付垫付的医疗费16800元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费152元。在执行过程中，虽冻结了被执行人杨万洪在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨万洪纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有垫付的医疗费16800元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费152元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4373号原告：腾步跖，男，1977年2月4日生，汉族，住连云港市灌南县，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：盛恒平，女，1978年2月11日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：吴非，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏彭城律师事务所律师。原告腾步跖与被告盛恒平、吴非确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾步跖的委托诉讼代理人刘奎���被告吴非的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告盛恒平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾步跖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间就徐州市橡树湾F1-1-2301室房屋签订的房屋买卖合同无效。2、请求依法判令被告吴非返还徐州市橡树湾F1-1-2301室房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛恒平于2006年6月23日登记结婚。婚后，原告从亲戚朋友处借款以原告与盛恒平夫妻名义，采取按揭贷款方式购买了徐州市橡树湾F1-1-2301室房产，之后原告以夫妻名义进行还贷。2017年1月左右，原告与盛恒平发生矛盾，便独自在外地工作。2017年2月，被告盛恒平擅自将涉案房屋出售给被告吴非，并签订了购房协议。原告认为，涉案房屋系原告与盛恒平的共同财产，任何一方无权单独处分，盛恒平将房屋出售给吴非的行为无效。吴非明知涉案房屋为夫妻共同财产，其为了购买低价房屋，没有要求共有人签字或进一步审查，没有尽到应尽的注意义务，自身存在重大过错，不属于善意第三人。二被告的行为侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判如所请。被告盛恒平未答辩。被告吴非辩称，被告盛恒平与吴非签订的涉案房屋买卖合同成立且生效，并不存在合同法规定的无效情形。原告一直都参与了涉案房屋的买卖，其不仅知情且是同意的。根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，不管是从客观事实或者法律适用上，二被告签���的合同成立且生效。本院经审理认定事实如下：原告腾步跖与被告盛恒平系夫妻，二人于2006年6月登记结婚。2017年2月3日，被告盛恒平（甲方）与吴非（乙方）签订《房产转让协议》》一份，约定甲方已向房地产开发公司购买橡树湾F1-1-2301室房产，商品房合同号为0485882，建筑面积约为85.99平方米，至今未上房，未办理不动产证。甲方保证对上述房产有处置权，若发生与甲方有关的产权、债权、债务纠纷概由甲方负责清理，因此给乙方造成的经济损失由甲方承担。上述房产交易价格为70万元整。乙方以公积金贷款方式购买上述房产，签订本协议时乙方向甲方支付定金28万元，该定金作为购房款（乙方先支付定金5万元于甲方保管，剩余23万元于2017年3月15日前支付给甲方保管）。甲乙双方约定乙方于2017年7月31日前支付甲方房款首付款30���元（含定金28万元）。交房时间乙方支付定金28万元于甲方后交房。双方另约定了其他内容。合同下方盛恒平在甲方处签字，吴非在乙方处签字，中介方加盖徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司印章。合同签订后，被告吴非向原告交付定金5万元，原告出具了收条，载明“收到吴非购房定金伍万元整”。之后吴非又交付了部分房款，盛恒平将涉案房屋交付吴非。2017年7月10日，原告取得了涉案房屋的不动产权证，产权证载明的权利人为盛恒平、腾步跖，房屋共同共有。庭审时，被告吴非申请徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司的员工程敬伟出庭作证，程敬伟系双方买卖合同的经手人。其称“签订合同时房主夫妻俩都在场，还带着孩子。当时店长让男房主签字��因当时房屋没有办证，原房屋买卖合同上没有男的名字，男的就没签”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告吴非与盛恒平签订的《房产转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，不存在上述合同无效的情形。原告以其不知情，被告的行为侵害了其合法利益为由，要求确认合同无效，但根据被告所举的证据，可以认定原告对于盛恒平与吴非签订的《房产转让协议》是知情并同意的。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告腾步跖的诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告腾步跖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一七年十月三十一日书记员 耿海涛
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1427刑初101号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人孙某1，男，1964年12月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该处。因犯交通肇事罪，2009年10月28日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2017年6月4日10时10分左右，被告人孙某1伙同范某1（另案处理）为非法获取他人钱财，由孙某1驾驶一辆二轮摩托车驮范某1骑行至夏津县城区东关集市北头十字路口处。被告人孙某1发现目标后指使范某1盗窃王某1停放在一水果摊前的电动车车把上的女士挎包一个，内有现金人民币1000元左右、OPPO手机一部，万足金项链一条及户口本等物品一宗。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币7742元，OPPO手机价值人民币1699元，涉案总价值10440元左右。另查明，案发后被盗万足金项链一条被追回并依法发还给被害人王某1，被告人孙某1近亲属代为赔偿被害人王某1精神损失费10000元，被告人孙某1的行为得到了被害人王某1的谅解。被告人作案时所驾驶的摩托车车主系其侄子孙某2。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有作案用摩托车、被盗项链（照片）等物证，户籍证明信、受案登记表、发破案经过、到案经过、OPPO手机销售专用票据、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、山东省夏津县人民法院（2009）夏刑初字第62号刑事判决书、在逃人员登记信息表、夏津县公安局办案说明、照片说明、谅解书等书证，被害人王某1的陈述，证人何某1、王某2、何小荣、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、王某3、吴某1、孙某7、孙某8、于某1等人的证言，被告人供述与辩解，夏津县价格认证中心关于对王某1被盗案涉及的手机、被盗的23.11g万足金项链价格认定结论书等鉴定意见，被告人指认现场笔录、及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分被盗物品被追回且被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某1曾因犯交通肇事罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人作案时所驾驶摩托车经查不属于被告人孙某1本人财物，不应予以没收。据此，根据被告人所犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）二、作案用摩托车一辆由扣押机关依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉双二〇一七年十月三十一日书记员  吕显飞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初3131号原告:汪爱民,女,1967年7月14日出生,汉族,中专，公司经理，住安徽省桐城市。被告:王加胜,男,1975年5月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:桐城市佳庆包装有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路东,统一社会信用代码91340881746787153F。法定代表人：王璐。原告汪爱民诉被告王加胜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪爱民到庭参加诉讼，被告王加胜、桐城市佳庆包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠运费款42,000元，并按年利率支付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期委托原告为其运输货物。截止于2015年12月5日，被告累计下欠原告运费42,000元，被告于当日出具了一份欠条，并承诺于2016年年底付清上述欠款。因被告至今仍未履行给付义务，原告现依法提出起诉，请求贵院依法判如所请。被告王加胜、桐城市佳庆包装有限公司在法定期间均未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告王加胜系长期运输业务关系，2015年12月5日双方对货物运输期间所欠运费进行结算，被告王加胜出具：“今欠到汪爱民运费款肆万贰仟元正，￥42,000.00，此据（注前账全清）（注2016年年底结清）。今欠人王加胜、佳庆包装有限公司”的欠条一张。后原告经多次催讨被告一直未还。本案争议事实认定如下：被告桐城市佳庆包装有限公司对涉案运费是否承担清偿责任？因被告桐城市佳庆包装有限公司未在涉案欠条上加盖公司公章，原告亦未提供相应证据证明涉案欠款系被告桐城市佳庆包装有限公司所欠，故被告桐城市佳庆包装有限公司对涉案运费不承担清偿责任。本院认为，原、被告系长期货物运输业务关系，原告作为承运人已履行了对被告王加胜的货物运输义务，被告王加胜对其所欠运费向原告出具了欠条，本院对被告欠款事实予以认定。因被告未按约支付运费，显属无理。故对原告要求被告王加胜支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原告没有证据证明被告桐城市佳庆包装有限公司欠其运费，故对原告要求其支付运费的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告对逾期支付运费利息未约定，故对原告要求被告王加胜支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王加胜于本判决生效之日起五日内支付原告汪爱民运费42,000元。二、驳回原告汪爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年十月二十五日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1070号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某,女,1984年12月02日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：莫冬群，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫冬群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金160857.62元及利息、罚息，并承担案件受理费2150.39元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年10月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务160857.62元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2696号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13720号原告：重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告：刘正辉，男，1981年12月16日出生，毛南族，住贵州省惠水县。原告重庆华旭物流有限公司与被告刘正辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年十月二十四日书记员  王玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申85号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张宏军，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:张传金，常德市法学会法律事务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈剑霞，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:吴愈祥，常德市法学会法律事务工作者。再审申请人张宏军因与被申请人陈剑霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏军申请再审称，原判决认定事实和适用法律存在错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，改判陈剑霞偿还张宏军借款5万元及利息1.5万元并承担本案诉讼费用。陈剑霞提交意见称，原判决不存在适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请不具备民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。本院经审查认为，关于张宏军申请再审主张“原判决认定事实和适用法律错误”的事由。张宏军称：“张宏军借款5万元给陈剑霞是双方均认可的事实，原审判决仅凭杨劲松的证言及银行取款的证据即认定本案借款名为张宏军出借、实为杨劲松出借，属认定事实错误，并无证据证明杨劲松的银行取款转交给了张宏军。原审判决否认本案借款事实缺乏事实依据和法律依据。”经查，在本案借款发生时，张宏军并不认识借款人陈剑霞，并且明知陈剑霞与杨劲松当时处于离婚状态，借款时张宏军、陈剑霞、杨劲松三人同时在场。张宏军在原审诉讼过程中诉称本案借款是应杨劲松的介绍出借给陈剑霞，仅提供借条证实，不能对借款的资金来源提供证据证明；陈剑霞则辩称本案借款实际是其向杨劲松借款，基于当时双方处于离婚状态的情况，杨劲松工商银行取款5万元后委托张宏军出借给陈剑霞，并提供了杨劲松借款当日的银行取款5万元的记录和杨劲松的证言。因此，在双方现有证据情况下，张宏军诉称的借款理由和事实没有足够证据证实，不能令人信服，依法不能确认。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以及该司法解释第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认为陈剑霞提供的证据证明力较大于张宏军提供的证据证明力，张宏军应承担举证不能的不利后果，从而确定不能认定双方存在民间借贷关系，一审判决驳回张宏军的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当，不存在认定事实和适用法律错误的情形。综上，张宏军主张的再审事由经查不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年十月二十六日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1036号原告赵克林。被告董黎明。原告赵克林诉被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克林到庭参加诉讼,被告董黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款246500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2006年前陆续向原告借款，截止2006年1月10日经双方结账，被告共欠原告246500元，并给原告出具欠条一张，经原告无数次催要，被告一直以经济困难为由未还款，为使原告合法权益不受侵犯，故具状起诉。被告董黎明未行答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了2006年1月10日，被告董黎明为原告签名、捺印出具的欠据一支，载明“今欠到赵克林现金贰拾肆万陆仟伍佰元正”。本院对原告所举证据分析后认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举之证客观真实，本院予以采信。根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：被告在2006年前陆续向原告借款，2006年1月10日被告为原告出具246500元欠据一支，后经原告催要无果。原告庭审时称，双方约定按银行利息即月息1.096分计付利息，但未在欠据上注明，现主张从起诉之日起年利率6%支付利息至清偿完毕之日。本院认为，原告虽以欠据为依据提起诉讼，但根据原告所述及欠据上载明的欠到赵克林现金等表述，可以确定本案为民间借贷纠纷，被告所借原告246500元，有被告为其出具的欠据证实，确为事实，被告应予清偿。原告所称利息一节，未能举证证实，双方约定不明，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付，符合法规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董黎明于本判决生效之日起十日内清偿原告赵克林借款246500元，并从2017年7月25日起按年利率6%支付利息直至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告董黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  邓建星人民陪审员  杨雪萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之四十二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢402室的房地产。2017年9月26日买受人韩遥圩（公民身份号码：）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢402室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第067**号]归买受人韩遥圩（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人韩遥圩时起转移；二、买受人韩遥圩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十七日代书记员 申训浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督57号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县。法定代表人：才郎端智，理事长。委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。被申请人：多巴，男，1956年4月18日出生，现住尖扎县。被申请人：仁青卓玛，女，1949年9月17日出生，现住尖扎县。被申请人：完么多杰，男，1974年5月15日出生，现住尖扎县。被申请人：多杰拉旦，男，1950年10月25日出生，现住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2011年2月28日被申请人多巴因做虫草生意缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币80000元，并签订（尖信联信2011年借字第53号）借款合同，借款期限为12个月，于2012年2月27日到期。被申请人仁青卓玛、完么多杰、多杰拉旦自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为9.8475‰，逾期利率为借款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2011年11月9日偿还了利息6670.04元，2012年9月20日偿还借款本金17700元，利息2314.71元，2014年1月13日偿还利息19942.82元。截至2017年9月25日，被申请人未偿还借款本金62300元，利息18786.61元，逾期利息29402.26元，本息合计110488.87元。被申请人仁青卓玛、完么多杰、多杰拉旦应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人1、偿还借款本金62300元，截至2017年9月25日的逾期利息48188.87元，本息合计110488元；2、支付2017年9月25日以后至实际清偿���日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人多巴、仁青卓玛、完么多杰、多杰拉旦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金48188.87元，截至2017年9月25日的逾期利息48188.87元，本息合计110488元；及2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费836.60元，由被申请人多巴、仁青卓玛、完么多杰、多杰拉旦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵明霞二〇一七年十月十六日书记员祥吉卓玛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初1821号原告：白素凤，女，1956年11月26日出生，满族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：苍松，男，1974年8月28日出生，满族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告：杨用珍，女，1960年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:李兴平，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二被告共同委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告白素凤诉被告杨用珍、李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告白素凤的委托诉讼代理人苍松、周敏，被告杨用珍、李兴平及其委托诉讼代理人喻剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白素凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨用珍、李兴平偿还我借款本金73000元及利息32000元，共计105000元。2、本案的诉讼费由被告杨用珍、李兴平承担。事实与理由：2007年8月13日至2010年11月12日期间，被告杨用珍、李兴平分三次向出借人苍惠泽借款共计143000元，约定从2010年1月12日开始付息，每月利息为2860元。被告杨用珍于2010年3月12日偿还借款70000元，剩余借款73000元至今��还。出借人苍惠泽于2015年12月23日病逝，我是苍惠泽的配偶，依法继承债权并主张权利。被告杨用珍与被告李兴平系夫妻关系，所欠债务在婚姻关系存续期间产生，二被告应共同偿还借款。故诉至法院，请求判如前请。被告杨用珍辩称，1、本案的借款事实存在，但借款本金为53000元，并非原告所述的73000元。借款后在借条中并未约定利息，请求法院驳回原告白素凤对利息的请求；2、该借款由我个人使用，是我个人的债务，与被告李兴平无关，应由我个人承担还款责任。综上，请求法院依法判决。被告李兴平辩称，1、本案的借款我完全不知情，应当由被告杨用珍承担还款责任；2、如果认定为夫妻共同债务，应当是用于夫妻共同生活，而被告杨用珍借款是去赌博，并不是用于夫妻共同生活。2007年10月8日，我已与被告杨用珍办理了离婚手续，所欠债务与我无关；3、本案已过诉讼时效，原告白素凤无权向我主张权利。综上，请求法院驳回原告白素凤对我的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告杨用珍因资金周转困难多次向苍惠泽提出借款。2007年8月13日，被告杨用珍向苍惠泽借款90000元，约定借款年利率22.36%，月利率18.34‰，并出具借条一份，借款人处有被告杨用珍的签名、捺印，担保人处有被告李兴平的签名、捺印。2008年11月21日，借款10000元，并出具借条一份。2009年8月31日，借款5000元。2009年11月2日，借款3000元。2010年7月11日，借款5000元，并出具借条一份。2010年8月3日，借款10000元。以上六笔借款共计123000元。2010年1月8日，经双方对账，被告杨用珍向苍惠泽出具保证书一份，在保证书中写明：2007年8月13日至2010年11月12日期间，总计欠苍惠泽143000元，约定利息为每月2860元，从2010年11月12日开始计息。该保证书中所写的借款143000元是由2007年8月13日至2010年8月3日期间的六笔借款累计为本金123000元，加上利息20000元，共计143000元。2010年3月12日，被告杨用珍偿还2007年8月13日的90000元借款中的70000元，该笔借款剩余20000元未还。剩余借款，经原告白素凤所次索要未果，故而成诉。另查明，1、本案借款的出借人苍惠泽于2015年12月23日去世，原告白素凤系苍惠泽妻子，苍松系苍惠泽的儿子。在庭审过程中苍松作为原告白素凤的委托代理人出庭参加诉讼，明确表示放弃本案中其继承的债权份额，本案的全部债权由原告白素凤一人继承。2、���告杨用珍与被告李兴平于1981年6月26日登记结婚，2007年10月8日，办理离婚手续。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告白素凤提交的借条、转账凭证、身份关系证明、死亡医学证明书，被告杨用珍提交的离婚证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，公民可继承的被继承人的合法财产包括履行标的为财务的债权。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告白素凤以借据、欠条、银行转账凭证为证，在履行期限届满后，以出借人苍惠泽继承人的身份，要求被告杨用珍、李兴平偿还借款，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于借款本金，本案中实际发生的借款本金总计为123000元，被告杨用珍已还款70000元，剩余借款本金为53000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2007年8月13日，被告杨用珍向苍惠泽借款90000元，之后还款70000元，剩余借款20000元未还。该笔借款发生时被告杨用珍与被告李兴平系夫妻关系，故该笔20000元的借款，被告李兴平与被告杨用珍承担共同还款责任。关于利息，在2007年8月13日的借据中约定的利息为年利率22.36%，2010年1月8日写的保证书中约定利息为每月2860元，原告白素凤已自愿放弃部分利息，现请求的利息为32000元，符合法律规定，本院予于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨用珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告白素凤借款本金53000元及利息32000元，合计85000元；二、被告李兴平对第一项中借款本金中的20000元承担共同还款责任；三、驳回原告白素凤其他的诉讼请求。如果被告杨用珍、李兴平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨用珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年十月二十五日书记员 徐秀丽附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执384号之一被执行人任某某，男，1977年12月16日出生，汉族，大专文化，黎城县公安局刑侦大队辅警，户籍所在地山西省长治市黎城县。本院执行任某某罚金一案，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426刑初61号刑事判决书，于2017年10月31日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国工商银行0505024201202429581账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年十月三十一日书记员  温玉良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执377号之五申请执行人：谭小燕，女，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：杨润之，男，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：杨媛媛，女，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司。被执行人：广西媛润商贸有限公司。本院在执行申请执行人谭小燕与被执行人广西媛润商贸有限公司、杨媛媛、杨润之、北海宏记水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0502民初584号民事调解书，向被执行人广西媛润商贸有限公司、杨媛媛、杨润之、北海宏记水产冷冻有限公司发出执谭小燕行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2017年7月21日作出（2017）桂0503执377号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路xxxxxx房屋[北房权证（2xxx）字第xxxx**号]一套，被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路xxxxxxxx房屋[北房权证（2xxx）字第xxxxx]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路xxxxxxxx房屋[北房权证（2xxx）字第xxx**号]。二、拍卖被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路xxxxxxx房屋[北房权证（20xx）字第xxxxx]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  张宏文审 判 员  周华春二〇一七年十月三十一日法官助理  谢兴旺书 记 员  张耀丹附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交由关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3345号原告：李某。被告：贠某1。被告：贠某2。原告李某诉被告贠某1、贠某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告贠某1、贠某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告贠某1于2015年4月17日办理结婚登记。订婚当日原告将66000元彩礼交给二被告。后被告贠某1于2016年7月23日返回娘家居住，双方开始分居。2017年8月双方经法院调解离婚。离婚后原告多次向被告索要彩礼，被告以种种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判处。被告贠某1辩称，我不愿意返还彩礼，从结婚到我回娘家我们经常发生矛盾，是因为原告的原因使得我们无法共同生活了。被告贠某2辩称：我不愿意返还彩礼，因为我现在没有经济能力，收到的彩礼在老家盖里房子用了。原告为证实自己的主张，向本院提交了崆峒区人民法院民事调解书复印件一份，证明双方离婚及分居情况。二被告未出示证据。本案经审理认定事实如下：原告李某与被告贠某1于2015年4月17日办理结婚登记。订婚时原告交给二被告彩礼66000，二被告返还给原告400元，二被告实际收到彩礼65600元。共同生活期间原告与被告贠某1因琐事发生矛盾后于2016年7月23日返回娘家居住，双方自此开始分居。后双方于2017年8月22日经崆峒区人民法院调解离婚，但未就彩礼返还事宜达成一致意见。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼66000元。本院认为，原告李某与被告贠某1虽已离婚，但双方因缔结婚约而产生的财产纠纷依然受法律调整。结婚前，原告按照传统习俗向二被告给付彩礼65600元，导致原告家庭经济困难，其要求二被告返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合原告李某与被告贠某1同居生活的时间等具体情况，二被告应返还原告彩礼本院酌定为39000元。综上，依照《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告贠某1、贠某2于本判决生效之日起5日内返还原告李某彩礼39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告承担300元，被告贠某1、贠某2承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员胡彩霞二〇一七年十月十日法官助理马文斌书记员陶圆圆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执885号申请执行人江苏川力电气有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下镇沙巷村三组。被执行人孙孝东，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏川力电气有限公司申请执行被执行人孙孝东工程安装合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2525号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人江苏川力电气有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏川力电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏川力电气有限公司撤回对被执行人孙孝东的执行申请，终结（2016）苏0724民初2525号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁智宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2557号原告：胡祥芳,女,1962年7月13日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：徐静（系原告女儿），女，1983年11月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：居小亮（系原告女婿），男，1981年8月16日出生，汉族，住南京市。被告：李跃如,女，1950年3月30日出生，汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告胡祥芳诉被告李跃如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡祥芳及其委托代理人徐静、居小亮、被告李跃如的委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2541.2元（其中医疗费2261.2元，营养费20元/天*14天=280元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日18时左右，原告在丹××区高桥镇××号自家门口处与被告李跃如因新建房屋滴水一事发生纠纷，被告将原告打伤，经镇江市第一人民医院诊断为头面软组织伤、右眼挫伤、鼻骨骨折、右胸部有触痛。经镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室鉴定，原告胡祥芳的损伤程序为轻微伤。2017年6月30日，镇江市公安局丹徒分局出具“徒公（高）行罚决字[2017]325号”《行政处罚决定书》，对被告李跃如行政拘留五日，并处罚款200元。被告的行为对原告造成了害并产生了经济损失，原告遂诉至法院。被告李跃如辩称，2017年4月20日原、被告发生纠纷，双方均存在重大过错，原、被告本是亲属关系及相邻关系，且被告比原告大十几岁，在这次纠纷中，原告个人不予礼让，从而造成矛盾扩大，同时在这次事件中，被告个人也遭受相应伤害，另外就被告就医情况4月21日的急诊病历均显示头面部有损伤，但原告这次就胸部等部位也予以检查且没有任何伤害，故此被告只能就原告头部损伤所造成的伤害所发生的费用按照责任比例予以承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，也是妯娌关系。被告房屋在原告房屋南面，中间隔着一条巷子。2017年4月20日18时左右，因被告家屋檐往下滴水，原告认为滴水会使雨水积在自家房屋墙根下，往房屋内渗水，于是试图用棍子捣毁被告房屋屋檐，阻止其滴水。被告发现后与原告发生争执，继而发生打架，被告将原告打伤，经镇江市第一人民医院诊断为头面部挫伤、右眼挫伤等。后经镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室鉴定，原告胡祥芳的损伤程序为轻微伤。2017年6月30日，镇江市公安局丹徒分局出具“徒公（高）行罚决字[2017]325号”《行政处罚决定书》，对被告李跃如行政拘留五日，并处罚款200元。原告现诉至本院，要求被告赔偿其损失。以上事实有镇江康复眼科医院门诊病历、镇江市第一人民医院急诊病历、诊疗证明书、影像学检查报告单、医疗费票据、丹徒区公安局治安行政案件卷宗、镇江市公安局丹徒分局高桥派出所接处警工作表、镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告作为同村前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在双方因房屋滴水问题发生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。双方在处理本案纠纷时均缺乏冷静和理智，采取了不适当的方式。在原告与被告发生争吵和纠缠过程中，被告致伤原告，作为侵害方的被告应当承担赔偿责任。原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度确定被告承担70%的赔偿责任。对原告的损失本院确认如下：医疗费，经核实原告医疗费为2262.2元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，确认医疗费为2262.2元，被告认为部分医疗费与本次打架事件无关，但未提供证据证明其主张，本院不予采信；营养费，根据原告伤情，需适当补充营养，营养期限确定为10天，以20元/天计算，认定200元。原告损失合计2462.2元，由被告承担70%的赔偿责任即赔偿原告1723.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李跃如于本判决生效后十日内赔偿原告损失1723.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告负担30元，被告李跃如负担70元。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年十月二十四日书记员  陶 红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之五十一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢101室的房地产。2017年9月26日买受人杨正宇（公民身份号码：）以75.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢101室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第064**号]归买受人杨正宇（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨正宇时起转移；二、买受人杨正宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 申训浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2377号原告：镇江润盛物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：王超,男，1986年9月26日出生，汉族，住镇江市。原告镇江润盛物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费合计1591.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。被告拖欠原告2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费计1591.92元，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告镇江润盛物业管理有限公司系镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园小区的物业管理服务单位，被告系该小区3栋301室业主。其房屋建筑面积110.55平方米，属于多层住宅用房。被告物业费已缴纳至2013年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，被告至今未予交纳，故原告诉至法院。另查明，因该小区未成立业主委员会，其物业管理由开发商进行委托，在原告与镇江润盛房地产开发有限公司的《物业管理委托合同》约定，该小区物业费标准根据房屋的类型计算，2013年9月1日到2015年8月31日按照单价0.35元/平方米计算，从2015年9月1日到2016年8月31日按照0.5元/平方米计算上述事实，有物业管理委托合同、商品房买卖及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告王超作为原告镇江润盛物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告按照协议所提供的物业服务的同时，也负有按照协议的约定向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费1591.92元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超在本判决生效之日起十日内向原告镇江润盛物业管理有限公司支付物业费1591.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年十月二十三日书记员  陶 红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16007号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。被告：屈建清，男，汉族，1981年10月02日生，住江苏省昆山市。被告：康小侠，女，汉族，1981年01月02日生，住江苏省昆山市。本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告屈建清、康小侠物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔物业公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告锐翔物业公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇一七年十月二十六日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：崔振展，男，1965年6月26日出生，汉族。被告：李焕平，女，1966年3月20日出生，汉族，系崔振展之妻。被告：户计月，男，1957年2月6日出生，汉族。被告：郭文勉，女，1957年3月9日出生，汉族，系户计月之妻。被告：李国寅，男，1955年5月1日出生，汉族。被告：李秀英，女，1958年1月24日出生，汉族，系李国寅之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告崔振展、李焕平、户计月、郭文勉、李国寅、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪、被告崔振展、户计月、郭文勉到庭参加诉讼，被告李焕平、李国寅、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔振展、李焕平偿还借款本金44069.44元及利息；2.被告户计月、郭文勉、李国寅、李秀英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告崔振展、李焕平、户计月、郭文勉、李国寅、李秀英共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过8万元，联保有效期自2014年11月19日至2016年11月19日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。2015年7月29日，被告崔振展、李焕平夫妻共同以购奶牛为由向原告申请贷款，贷款额度为8万元。次日，原告与被告崔振展、李焕平订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限自2015年7月至2016年7月年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款。原告于当日将贷款8万元付至崔振展个人账户（**×××48）。嗣后，被告崔振展仅偿还部分本息，尚欠借款本金44069.44元及自2016年2月29日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告崔振展辩称：承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实；但不承担诉讼费。被告户计月、郭文勉辩称：对担保事实无异议，现没有偿还能力。被告李焕平、李国寅、李秀英在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、常住人口登记卡复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。被告崔振展、李焕平夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员户计月、郭文勉、李国寅、李秀英为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持，被告辩称无事实和法律依据，不予采信。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。故被告崔振展辩称的不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予采信。被���户计月、郭文勉认可原告诉请的事实。被告李焕平、李国寅、李秀英经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告崔振展、李焕平于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金44069.44元及利息（自2016年2月29日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告户计月、郭文勉、李国寅、李秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告户计月、郭文勉、李国寅、李秀英在承担保证责任后有权向被告崔振展、李焕平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取450元，财产保全费670元，共计1120元，由被告崔振展、李焕平、户计月、郭文勉、李国寅、李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年十月二十六日书记员  桂士林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9369号原告：杨希伟。被告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村蒋一组。法定代表人：卜宗逸。原告杨希伟与被告扬州市金牛物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨希伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨希伟申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨希伟撤诉。案件受理费255元，依法减半收取128元，由原告杨希伟负担。审判员  李五二〇一七年十月十三日书记员  孟婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1246号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，住府谷县王家墩。负责人：白建福，系该分理处主任。被执行人：郭清忠，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。被执行人：郝玉珍（系郭清忠之妻），女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：苏海春，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。被执行人：吕小珍，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县古城镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被执行人郭清忠、郝玉珍、苏海春、吕小珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初528号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，于我院作出的（2017）陕0822民初528号民事裁定书依法冻结了被执行人郭清忠在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭清忠在陕西府谷农村商业银行账户内存款元。冻结被执行人郭清忠在陕西府谷农村商业银行账户（冻结期限为一年）本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十三日书记员  贺微婷
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执121号申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：茂县凤仪镇。负责人：欧阳强，职务：行长。被执行人：罗琴，女，汉族，1989年10月1日出生，农民，现住四川省茂县。被执行人：孙元虎，男，羌族，1985年5月26日出生，农民，现住四川省茂县。被执行人：何珍清，女，羌族，1981年6月9日，现住茂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人罗琴、孙元虎、何珍清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十月二十日书记员  禹静萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执736号之一申请执行人杨承辉，男，汉族。申请执行人刘国艳，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人杨承辉、刘国艳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承辉、刘国艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨承辉、刘国艳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12426号之一原告：招商银行股份有限公司深圳金丰城支行,住所广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座1层,组织机构代码72301679-4。负责人：赵晶辉，行长。委托诉讼代理人：李晨。委托诉讼代理人：郑建龙。被告：深泰燃料（深圳）有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼3-10、3-11，组织机构代码05513455-9。被告：朱立雄。原告招商银行股份有限公司深圳金丰城支行与被告深泰燃料（深圳）有限公司、朱立雄借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在受理案件过程中发现被告深泰燃料（深圳）有限公司、朱立雄下落不明，案件转为普通程序。原告招商银行股份有限公司深圳金丰城支行于2017年9月18日收到我院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳金丰城支行撤回起诉处理。已交案件受理费人民币19922元，由原告招商银行股份有限公司深圳金丰城支行负担。审 判 长 林 彤人民陪审员 邓 丽人民陪审员 张素清二〇一七年十月二十四日书 记 员 年鹤童
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初789号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。委托代理人哈里木，男，该公司法律顾问。被告王德增，男，1959年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。被告张凤兰，女，1957年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系退休职工。被告赵志文，男，1992年3月8日出生，满族，现住内蒙古自治区。本院于2017年8月14日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王德增、被告张凤兰、被告赵志文金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人哈里木到庭参加诉讼。被告王德增、被告张凤兰、被告赵志文经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日原告与被告王德增、被告张凤兰签订了《个人借款合同》，被告从原告处借款5万元，约定借款期限为一年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止，借款月利率为9.715‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2016年1月13日原告与被告赵志文签订了《最高额保证合同》，被告赵志文为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告王德增、被告张凤兰欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息7035.29元，借款本、息共计57035.29元。该笔借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告王德增、被告张凤兰偿还借款本金50000.00元，利息7035.29元，借款本、息共计57035.29，判令被告赵志文承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王德增、被告张凤兰、被告赵志文未进行答辩。经审理查明，原告诉称，2016年1月13日原告与被告王德增、被告张凤兰签订了《个人借款合同》，被告从原告处借款5万元，约定借款期限为一年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止，借款月利率为9.715‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2016年1月13日原告与被告赵志文签订了《最高额保证合同》，被告赵志文为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告王德增、被告张凤兰欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息7035.29元，借款本、息共计57035.29元。该笔借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告王德增、被告张凤兰偿还借款本金50000.00元，利息7035.29元，借款本、息共计57035.29，判令被告赵志文承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺农村商业银行《个人借款合同》复印件1份14页（与原件核对无异议）；2、《最高额保证合同》复印件1份13页；3、借款借据复印件1份1页（与原件核对无异议）；4、利息明细1份1页。以上证据证明被告王德增、被告张凤兰欠原告借款本金本金50000.00元，利息7035.29元，借款本、息共计57035.29元。约定借款期限为一年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止，借款月利率为9.715‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告赵志文为该笔借款提供担保，被告赵志文为保证人。被告王德增、被告张凤兰、被告赵志文在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告王德增、被告张凤兰应当依照合同约定的期限归还全部借款本、息，但现借款早已逾期，被告王德增、被告张凤兰未按照合同约定的期限归还原告的全部借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告赵志文为该笔借款提供连带担保，作为保证人应当承担连带保证责任。被告王德增、被告张凤兰、被告赵志文传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王德增、被告张凤兰于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息7035.29元，本、息共计57035.29元。二、被告赵志文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元（减半收取），被告王德增、被告张凤兰承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月十八日书记员 许文文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第198号之一申请执行人：张英超，男，1967年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：顾祥国，男，1967年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人张英超与被执行人顾祥国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其归还申请执行人借款本金700万元及垫付的诉讼费43400元，并按月利率2%的标准计付本金700万元自2011年2月18日起至还清时止的利息，另交纳执行费80252元。但被执行人未按通知要求履行上述义务。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十月二十七日书记员 李 浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1348号陈新天、杨曼英：申请执行人陈新天与被执行人杨曼英合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执585号之一申请执行人：徐英发，男，1947年8月出生，汉族。被执行人：刘四顺，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：李永梅，女，1978年8月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人徐英发申请执行被执行人刘四顺、李永梅机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为26852.67元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十日书记员 张茂盛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4940号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：施磊，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司腾飞支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张盛，男，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省涡阳县。被告：丁宁，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张盛、丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人施磊，被告丁宁到庭参加了诉讼，被告张盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告张盛归还我行贷款本金98155.96元及利息、逾期罚息；2、保证人丁宁对上述债务承担连带清偿责任;3、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告张盛于2016年4月从原告处申请办理工资本保证贷款，丁宁为该贷款提供连带责任保证，并签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款到期不还，贷款人有权按照借据利率加收50%的罚息。原告于2016年4月20日向被告实际发放了金额10万元，期限一年，年利率为7.395%的贷款，并履行了放款义务。现该贷款已到期，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。被告张盛未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。被告丁宁辩称，贷款是事实，但是贷款的时候我是不能担保的，我的信用卡逾期较多，我认为原告是违规操作，我不应承担担保的全部责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁宁对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，涡阳农商行与张盛签订了一份《个人借款合同》，合同约定，张盛向原告借款10万元，借款到期日为2017年4月20日，年利率为7.395%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，涡阳农商行与丁宁签订了一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后，张盛于2017年5月26日偿还原告本金1884.04元，利息3555.96元，两被告尚欠原告98155.96元。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张盛未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。丁宁为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。丁宁辩称贷款是事实，但其没有资格担保，认为原告是违规操作，其不应承担担保的全部责任。因其未提供证据予以证明，对丁宁的辩解意见本院不予采信。综上，对涡阳农商行要求张盛偿还贷款本金98155.96元及利息、逾期罚息及要求丁宁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张盛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款98155.96元及按年利率7.395%的利息（从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）及按年利率7.395%加收50%计算的罚息（从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）；二、被告丁宁对本判决第一项承担连带清偿责任，丁宁在承担保证责任后，有权向张盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告张盛、丁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  庞媛媛二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3111号申请人：曹某，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：戴某1，女，2012年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：曹某，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：戴某2，男，2017年2月11日生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：曹某，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：代帮军，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：晁祥荣，女，1961年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。上述五名申请人共同委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：廖义萍，女，1987年6月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省南京市栖霞区。申请人曹某、戴某1、戴某2、代帮军、晁祥荣与被申请人廖义萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖义萍价值1500000元的财产采取保全措施。申请人并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖义萍价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人曹某、戴某1、戴某2、代帮军、晁祥荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年十月二十三日书记员  刘婷婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3383号原告：周小娣，女，1972年6月12日出生，汉族，住文安县。被告：河北北城房地产开发有限公司，地址：文安县文安镇南关村。法定代表人：任其博。原告周小娣诉被告河北北城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周小娣撤回对被告河北北城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费225元，由原告负担112.5元。审判员  张国旺二〇一七年十月二十七日书记员  安 晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初976号之一原告：王志龙，男，2006年12月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：舒风菊（系王志龙之母），1978年2月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被告：邢博文，男，2007年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：邢帅国（系邢博文之父），1982年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：牛瑞（系邢博文之母），1984年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王志龙与被告邢博文、邢帅国、牛瑞健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王志龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志龙申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志龙撤诉。案件受理费50元，由原告王志龙负担。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘一璠人民陪审员  魏 昊二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 刚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执902号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。法定代表人黄文显。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，住福建省南安市。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。法定代表人尤芳顺。被执行人大树户外用品股份公司，住所地南安市省新镇新厅村。法定代表人尤芳顺。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。法定代表人郑志杰。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司、大树户外用品股份公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字965号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字965号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1222行审8号申请执行人通城县质量技术监督局。法定代表人柳旭阳，通城县质量技术监督局局长。被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道253号。法定代表人庞小平。2016年12月20日，申请执行人通城县质量监督局执法人员对被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司销售的手机、电话机等配件进行执法检查，检查发现被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司销售的数字移动电话机：酷邦型号k119，世纪天元型号CT-V2，世纪天元型号CT-C500未明示产品执行标准，经核实，被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司销售的上述数字移动电话未明示产品执行标准。申请执行人通城县质量技术监督局认为被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司违反了《湖北省标准化管理办法》第十五条的规定：“企业应当按照产品所执行的标准组织生产和检验。企业生产的产品，应当在其他产品或者包装物、说明书上标注执行标准的代号、编号”。跟据《湖北省标准化管理办法》第二十五条的规定：“生产、销售的产品未按有关规定明示执行标准的，或明示的标准与实际执行标准不一致的，责令改正，并处2000元以上10000元以下的罚款”，对被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司处罚：1、责令改正；2、处以罚款：6000.00元整。逾期不履行处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县质量技术监督局于2017年10月24日申请人民法院强制执行。本院审查认为，申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]024号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  胡雄文二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3987号之一申请执行人张金维被执行人杨小年。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6168号，依法向被执行人杨小年发出执行通知书，责令被执行人杨小年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小年(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执399号之一申请执行人：刘运伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省邯郸县，被执行人：厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号401室，组织机构代码：61233201-4。法定代表人：吴剑平，总经理。漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案[2016]029号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应支付申请执行人刘运伟31,915元等。根据申请执行人刘运伟的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产、土地登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执509号之一申请执行人张满仓，男，1969年6月5日生，汉族。被执行人张军辉，男，1985年12月15日生，汉族。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族。本院在执行申请执行人张满仓与被执行人张军辉、张玉瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初941号民事判决书，于2017年10月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军辉、张玉瑞共同偿还张满仓180000元借款本金的利息（从2015年2月2日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%）；由张军辉、张玉瑞共同偿还张满仓120000元及其利息（利息从2016年11月23日起至履行完毕之日止，利率为1.5%）；案件受理费1350元由张军辉、张玉瑞共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日查封了被执行人张玉瑞所有的位于子长县瓦窑堡镇中湾新村的2间3层楼房，建筑面积360平方米，前后空地，左靠高三，右靠公路。经申请执行人张满仓同意待该房屋评估拍卖后偿还其所欠债务，并承担了执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  薛宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执846号申请执行人谢玉奎，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人蔡三元，男，1965年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人谢玉奎与被执行人蔡三元机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年3月30日作出(2015)鄂孝南民初字第02306号判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人蔡三元暂无财产可供执行，本案的债权119308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02306号判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 刘华军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执异第180号案外人：孟令达，男，汉族，1969年1月15日出生。委托代理人：孟刚，男，汉族，1973年10月6日出生。申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。法定代表人：唐靖，该公司执行董事。委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。负责人：杨炳坤。本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人孟令达向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人孟令达、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人孟令达于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。本院认为，案外人孟令达申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人孟令达撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十月二十五日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5042号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：黄培火，男，1962年11月3日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄培火信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳