wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4737号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：姜某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2967号原告：郝中修，男，1936年2月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：李高杰，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住郏县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。主要负责人：于江，经理。本案在审理原告郝中修与被告李高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告郝中修于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，郝中修在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郝中修撤回对被告李高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝中修负担。审判员  白志强二O一七年十月二十三书记员  张少果
河南省郑州市中级人民法院执行��定书(2017)豫01执840号申请执行人：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司。被执行人：河南佐顿服饰有限公司。博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司与河南佐顿服饰有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第093号裁决书已发生法律效力。博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南佐顿服饰有限公司存款1022177.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 文 龙二〇一七年十月二十六日书记员 ���克俭
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1633号被执行人：秦正，男，汉族，1979年11月11日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人秦正上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人秦正已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初16号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583执保47号申请人：陈信发,男,1979年11月3日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被申请人：卢庆民,男,1974年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所执业律师。本院在审理原告陈信发与被告卢庆民、许明生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出(2016)闽0583民初7105号财产保全的裁定，现陈信发向本院申请对被申请人卢庆民名下的址在厦门市罗宾森广场二期（权证号：ＹＧ××95）的房产查封进行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢庆民名下的址在厦门市罗宾森广场二期2#楼23层02单元（权证号：ＹＧ××95）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡宗场二〇一七年十月十二日书记员  杨玲娥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。主要负责人：郭明翔，总经理。被执行人：林明生，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林明生信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5135号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：彭程原告河北银行邯郸分行与被告彭程借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭程偿还本金99998.06元，截至2017年8月14日利息16339.86元、滞纳金67623.11元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告彭程为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度10万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金99998.06元，利用该卡透支原告资金累计利息16339.86元、滞纳金67623.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1483号申请执行人：毛宁。被执行人：徐春国。被执行人：严艳新。毛宁与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛宁于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人徐春国、严艳新归还借款本金700000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛宁，申请执行人毛宁对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月二十八日书记员 郑阳军
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3608号申请执行人：张花芹。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人张花芹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张花芹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人张花芹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十月九日书记员  杨晓幸
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3091号原告：顾明君，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：成都蜀江投资有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。法定代表人：袁定权。本院在审理原告顾明君诉被告成都蜀江投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月23日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年十月三十一日书记员  季爽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3533号原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。法定代表人：张立安，经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市宁河区。被告：田建军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘凤香，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市安特气体有限公司与被告田建军、刘凤香买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告田建军、刘凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市安特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款44698.60元；2、要求被告返还原告的钢瓶2个；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告双方系多年买卖关系，由原告提供各种气体供被告使用，并提供钢瓶作为被告的周转瓶，至起诉，被告总计欠付原告货款44698.60元，并有2个钢瓶未归还。被告田建军、刘凤香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的对账单和气体钢瓶使用证，能够证实被告尚欠货款44698.60元及原告的2个气体钢瓶未交付的事实，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了二被告的结婚登记申请书，被告田建军和刘凤香于1992年1月28日登记结婚，对其夫妻关系原告无异议，本院依法采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系多年气体买卖合同关系，原告向被告销售气体，同时免费提供气体钢瓶供被告使用，由被告向原告支付气体款，并返还已用完的气体钢瓶。截止到2017年3月31日，被告共欠付原告货款44698.60元，原告向被告出具了天津市安特气体有限公司制作的对账单，其中载明“截止2017年3月31日，贵单位累计欠我公司货款￥44698.6元，金额大写肆万肆仟陆佰玖拾捌元陆角，客户签字刘凤香”。该款被告尚未支付。另，原告提交的被告气体钢瓶使用证显示，已经返还的钢瓶均有田建军和刘凤香的签字，原告于2017年8月4日提供给被告使用的2个气体钢瓶，二人均未签字，钢瓶亦未返还原告。本院认为，原、被告之间的气体买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。被告田建军与刘凤香系夫妻关系，从原告提交的被告气体钢瓶使用证中可以看出，二被告共同购买气体并使用钢瓶，对其夫妻关系存续期间产生的债务，被告田建军、刘凤香应共同承担还款责任。原告向被告销售气体时免费提供气体钢瓶，该行为应视为气体钢瓶的免费租赁，参照《中华人名共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应返还原告提供的2个气体钢瓶。被告田建军、刘凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。由此产生的对二被告不利的后果，由被告自行承担。综上，原告要求被告田建军、刘凤香支付44698.60元货款和返还原告的2个气体钢瓶的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建军、刘凤香于本判决生效后十日内给付原告天津市安特气体有限公司货款44698.60元。二、被告田建军、刘凤香于本判决生效后十日内返还原告天津市安特气体有限公司的气体钢瓶2个。被告田建军、刘凤香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458.50元，由被告田建军、刘凤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年十月二十三日书记员  王晓青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执467号之一申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。组织机构代码：31197674-8。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：淄博市周村区供销联社综合贸易中心。住所地淄博市周村区青年路12号。统一社会信用代码：370306018004582。法定代表人：刘敬喜，经理。本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人淄博市周村区供销联社综合贸易中心债务权转让合同纠纷一案中，被执行人淄博市周村区供销联社综合贸易中心应支付申请执行人款项650000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2850号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2660号之二申请执行人任转萍，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。被执行人卢晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人任转萍与被执行人卢晓红合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9035号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第9035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  郝 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82373号之一原告：周海滨，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：郭智信，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘壮，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。统一社会信用代码：911101058016520846。主要负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司员工。原告周海滨与被告郭智信、刘壮、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周海滨于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海滨撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永审 判 员  石鑫润人民陪审员  苗庆香二〇一七年十月二十五日书 记 员  马新颖
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执237号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：郭建云。被执行人：吴昌喜。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行郭建云、吴昌喜、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建云、吴昌喜、文水县广源汽贸有限公司银行存款192239.52元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保124号申请人：李开伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人李开伟于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省中普建设有限公司的的工程款105172元；或冻结被申请人何陶的银行存款105172元。担保人马他以其所有的大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李开伟的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省中普建设有限公司的工程款105172元；二、查封担保人马他所有的大众汽车牌小型轿车一辆。案件申请费1046元，由申请人李开伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月十八日书 记 员  刘思辰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4735号罪犯成开顺，男，1954年10月22日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年10月9日作出(2010)楚刑初字第0265号刑事判决，以被告人成开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币四千五百六十五元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯成开顺减去有期徒刑十个月(刑期至2019年5月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯成开顺在服刑期间确有��改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯成开顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯成开顺在服刑期间于2015年4月、2016年10月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯成开顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯成开顺减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4159号之二解除保全申请人：朱光德，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被申请人：黄凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人朱光德与被申请人黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖1802民初4159号民事裁定，查封被申请人黄凯名下位于宣城市宣州区希达小区D13幢501室房屋，保全价值5万元，期限三年。申请人朱光德于2017年10月20日以借款已归还为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄凯名下位于宣城市宣州区希达小区D13幢501室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红兵二〇一七年十月二十日书记员  陈星云附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2371号原告：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路29号。统一社会信用代码：91510112713062420L。法定代理人：廖某，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。被告：马利君，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：王玉福，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告四川航天天盛科技有限责任公司（以下简称：航天天盛科技）与被告马利君、王玉福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天天盛科技的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加了诉讼，被告马利君、王玉福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天天盛科技向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付物业管理服务费7775.19元、滞纳金2428.21元，共计10203.4元。事实和理由：原告根据与被告签订的《物业服务合同》，对天盛长岛小区进行物业服务管理。期间，原告按合同约定履行了物业管理服务义务。经核查，被告未缴纳从2015年1月1日起至2017年3月31日止的服务费7775.19元。根据合同约定，被告应承担迟延履行滞纳金2428.21元，经多次催告，被告仍拒不给付所欠费用。被告马利君、王玉福未答辩。原告航天天盛科技为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.企业名称变更核准通知书、成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局出具的证明、四川航天天盛科技责任有限公司股东决定、营业执照、法人证明，证明原告主体变更，变更为四川航天天盛科技责任有限公司；2.天盛长岛商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同，证明二被告系合同的相对方，二被告是本案适格被告，服务费的计算方式及滞纳金的计算方式；3.航天天盛科技财务专用收据，证明二被告认可交费面积为191.98平方米、单价1.50元/平方米/月，月物管费287.97元；4.欠费催缴通知书、催缴物业费的通知、催缴物业费的公示打印件，证明原告向二被告催缴过物业管理费；5.关于航天天盛科技退出天盛长岛小区物业管理并进行移交的函，证明航天天盛科技在2017年8月26日从天盛长岛小区撤场。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，马利君、王玉福购买[天盛·长岛]1栋3单元1楼2号房屋，同时作为乙方与成都天盛物业服务有限责任公司作为甲方签订《[天盛·长岛]前期物业服务合同》，主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应依据本合同按时向甲方缴纳物业服务费用；物业服务费用，乙方缴纳物业服务费用时间以交房通知规定的最后交房期限起计，乙方办理交房手续时须交清未付的物业服务费，还应预付3个月物业服务费，多层住宅按建筑面积1.5元/平方米·月的标准收取，地下室面积不计物管费，每次缴纳费用时间为每月1-7日，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天加收未付款项总额千分之三的标准缴纳滞纳金等。合同签订后，航天天盛科技一直为天盛长岛小区提供物业管理服务至2017年8月26日止。马利君、王玉福按约向航天天盛科技交纳物业费至2014年12月31日，2015年1月1日起未交纳物业服务管理费。另查明，成都天盛物业服务有限责任公司名称变更登记为四川航天天盛物业服务有限责任公司，后四川航天天盛物业服务有限责任公司被其母公司四川航天天盛科技有限责任公司吸收合并，原四川航天天盛物业服务有限责任公司在原营业范围内的物业服务管理由四川航天天盛科技有限责任公司承接，四川航天天盛物业服务有限责任公司已于2017年5月19日核准注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告航天天盛与二被告马利君、王玉福签订的《[天盛·长岛]前期物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告按约履行了物业管理服务，二被告亦应按约履行支付物业管理服务费的义务，截止2017年3月31日二被告共欠原告物业管理服务费7775.19元，应当予以支付；二被告违反合同约定，拖欠物业管理费，应按照合同约定支付原告违约金，原告在合同约定的基础上要求二被告三折支付违约金计2428.21元，不违反法律规定，本院予以支持。因成都天盛物业服务有限责任公司变更为四川航天天盛物业服务有限责任公司，后被合并吸收到航天天盛科技，根据公司法的规定，其债权债务由航天天盛科技承继，之前的行为对航天天盛科技有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利君、王玉福在本判决生效后五日内支付原告四川航天天盛科技有限责任公司物业管理服务管理费7775.19元及违约金2428.21元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元、公告费600元，由被告马利君、王玉福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  刘 杰人民陪审员  罗 燕二〇一七年十月九日书 记 员  芦 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：赖艳芝，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白徐海借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6385号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:浦健,男,1986年11月2日生,汉族,居民，住盐城市。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告浦健贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告浦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告浦健归还农行响水支行借款本金人民币2999元及利息、逾期还款违约金1173.01元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告浦健负担。事实与理由：被告浦健向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年8月14日向其发放卡号为62×××99贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金2999元、利息997.67元、逾期还款违约金175.34元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告浦健未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日前，被告浦健通过网络向原告总行申请办理金穗贷记卡，该总行经过审核，于2015年8月14日将卡号为62×××99的贷记卡汇至原告原告农行响水支行，原告于2015年8月28日通知被告来取卡，并填写了书面贷记卡申请表及申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告浦健从2015年8月28日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金2999元、利息997.67元、逾期还款违约金175.34元。原告农行响水支行催促被告浦健还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告浦健向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告浦健透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告浦健归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浦健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币2999元及利息、逾期还款违约金1173.01元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦健负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年十月十七日书记员  吉 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异38号案外人:邓新。申请执行人：楚翊嘉。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人楚翊嘉与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人邓新对执行衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的城市新天地29号楼**层**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓新称其于2013年10月12日与衡阳市福泰房地产开发有限公司签订“城市新天地”住宅内部认购意向协议书，购买了衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区红湘路与雁城西路、衡州大道交汇处“城市新天地”项目29号楼**层***号房屋，认购价格3500元每平方米，已交纳购房款30万元。虽未办理产权及网签手续，是因该房未完工交付使用，衡阳市福泰房地产开发有限公司以种种理由拖延，过错不在案外人。案外人邓新要求解除对该房屋的查封，并中止执行该房屋。本院查明，2013年10月12日，邓新与衡阳市福泰房地产开发有限公司签订“城市新天地”住宅内部认购意向协议书。邓新以3500元每平方米，认购衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区红湘路与雁城西路、衡州大道交汇处“城市新天地”项目29号楼**层**号房屋。2013年10月12日，邓新向衡阳市福泰房地产开发有限公司支付购房款300000元。本院于2015年12月10日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第537－1号民事裁定书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人邓新没有提出其名下无其他用于居住的房屋的证据，对案外人邓新的异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人邓新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十月九日代理书记员  李岚岚
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执178号申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省临武县汾市镇人，农民，现住临武县汾市镇。被执行人唐某某，女，汉族，湖南省临武县汾市镇人，农民，现住临武县汾市镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人唐某某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月十六日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2285号原告：张某，现住景泰县。委托诉讼代理人：廖某（系原告丈夫）。被告：殷某。原告张某与被告殷某健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由张某负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员周俊彦
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1482民初2790号原告：于勇生，男，汉族，1976年10月5日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：柴春涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住禹城市。原告于勇生与被告柴春涛民间借贷纠纷一案，原告于勇生于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于勇生之委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告柴春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.8万元；并自借款之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，被告以偿还信用社贷款为由，向原告借款2.8万元，并承诺一个月后还款，同时向给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还款，请求法院依法处理。被告柴春涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提供的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借条一份，证明原、被告身份及借款情况。对于原告提交的以上证据，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告持被告出具的内容为“借条，今借现金（28000元正）（贰万捌千元），柴春涛，2011年1月24日”的借条一张诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款2.8万元；并自借款之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称该笔借款系借据出具当日以现金给付被告，借款时被告承诺一个月内还清。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款28000元，有原告提交的借据为证，事实清楚。请求正当，原告要求偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定了公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，并不违法法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算起点，被告出具的借据中没有载明借款期限，原告称借款期限为一个月，其未能提供证据证明，亦未提供证据证明其催要情况，对此本院不予采信，借款利息应以原告起诉之日视为催要，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴春涛于本判决生效后十日内偿还原告于勇生借款28000元，并以本金28000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柴春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年十月二十六日书记员  张永军
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2554号原告：罗曲先，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵善龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告罗曲先与被告赵善龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗曲先到庭参加了诉讼，被告赵善龙因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告罗曲先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款133600元并从2015年8月10日起按年息15%支付逾期利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需，从2014年2月开始在原告处购买饲料用于养殖畜禽。截止2015年8月10日，经双方核对，被告尚欠原告货款133600元。同日，由被告向原告出具欠条和承诺书各一份。欠条载明：德阳市金山街97#赵善龙今欠到德阳市旌阳区孝感镇黄河村9组罗曲先饲料款133600元，承诺书载明：所产生的资金利息按年息15%支付，到赵善龙还清本金后，利息终结。之后，被告未向原告给付货款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵善龙未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。以上事实有《欠条》、《承诺书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖行为事实清楚，买卖合同依法成立，双方均应遵守买卖合同的约定履行各自义务。现原告已经依约履行货物交付义务，被告未按期履行货款的给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求支付货款依据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息标准明确约定年利率15%，故原告主张被告自欠条出具之日起按照约定标准计付利息依据充分，本院依法予以支持。被告赵善龙未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵善龙于本判决生效之日起十日内，向原告罗曲先支付货款本金133600元，并以尚欠的货款本金为基数，自2015年8月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费2972元，由被告赵善龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一七年十月二十五日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1897号上诉人（原审被告）：贾勇，男，1978年9月15日出生，汉族，工人，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：曹全义，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。上诉人贾勇因与被上诉人曹全义民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  蒋爱忠审判员  金 京二〇一七年十月二十日书记员  朱 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢270号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蒋财相，男，1979年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈丽娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋财相、陈丽娜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执351号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第255号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第255号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督72号申请人：张俊，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张俊于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人张俊称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费80429元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张俊人工费80429元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊人工费80429元。申请费604元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2990号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人耿君彩，系公司总经理。被执行人张晶，女，1984年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：9115060269948532XJ。法定代表人孟来祥，系公司总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张晶、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨林审 判 员  张波代理审判员  王宇二〇一七年十月三十日书 记 员  蔺莎
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢244号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人蔡志雄，男，1980年02月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈丽芬，女，1985年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡志雄、陈丽芬行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1088号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第80号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第80号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执526号之一申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：陈永联，该公司董事长。被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门。法定代表人：彭富贵，该公司董事长。到期债务人：十堰苏宁云商销售有限公司。组织机构代码：673693024。本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款21847104.54元及利息8990000元、案件受理费211013元、执行费89247元。后被执行人未履行。本院查明，被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司在十堰苏宁云商销售有限公司有房屋租金收入1932941.409元。我院于2017年9月18日作出（2017）鄂0381执526号执行裁定书，裁定提取被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司在十堰苏宁云商销售有限公司的房屋租金收入1932941元，并向到期债务人十堰苏宁云商销售有限公司送达协助执行通知书，至今到期债务人未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨到期债务人十堰苏宁云商销售有限公司的银行存款1932941元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1494号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：郑广德，男，1961年12月19日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告郑广德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以暂不通过诉讼途径解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月十日书记员  赵 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5343号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：章某某，女，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告章某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告章某某、杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.章某某向某银行偿还信用卡透支款本金118506.72元及截至2017年2月5日的利息50491.86元、滞纳金4295.14元、手续费200元，并支付以欠款本金118506.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.杨某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由章某某、杨某某负担。事实和理由：章某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，章某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计173493.72元。某银行多次催收，章某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告章某某、杨某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明章某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明章某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对章某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告章某某、杨某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：章某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。章某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如章某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如章某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如章某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，章某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如章某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结章某某的账户，收回、停用章某某的信用卡。某银行向章某某发放信用卡后，章某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，章某某累计拖欠某银行透支款本金118506.72元、利息50491.86元、手续费200元、滞纳金4295.14元（其中2014年7月的滞纳金为98.29元，2014年8月的滞纳金为279.11元，2014年9月的滞纳金为255.16元）。本院认为：某银行根据章某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。章某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。章某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，章某某已拖欠某银行透支款本金118506.72元、利息50491.86元、手续费200元、滞纳金4295.14元，该款应予以偿还。因此，某银行要求章某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金118506.72元、利息50491.86元、手续费200元、滞纳金4295.14元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对章某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金118506.72元；二、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为50491.86元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金118506.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金632.59元；四、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费200元。五、杨某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由章某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2029号之五申请执行人任保真，男，1950年5月14日，汉族，住聊城市。被执行人李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，住东阿县。本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1502民初字第499-1号民事裁定书，查封了被执行人李甲义名下所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆，现申请执行人任保真与被执行人李甲义达成和解协议并履行完毕。需要解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李甲义名下所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十月二十六日书记员  王 斐
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初644号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张治平，男，1969年5月29日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五天，同月27日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）643号起诉书指控被告人张治平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人张治平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月6日10时许，被告人张治平来到重庆市永川区被害人王某某的门面内，趁无人之机将货架上价值88元的一条龙凤呈祥牌香烟（软魅力朝天门）盗走。2017年5月23日凌晨3时许，被告人张治平撬锁进入重庆市永川区被害人王某某的茶馆，盗走烟柜内价值20.14元的玉溪牌香烟（软）1包、价值20.67元的云烟（软珍品）1包、价值12.402元的龙凤呈祥牌香烟（硬）1包、价值12.296元的利群牌香烟（新版）1包、价值16.748元的天子牌香烟（金）1包、价值8.48元的娇子牌香烟（X）1包、价值5.724元的龙凤呈祥牌香烟（硬世纪朝天门）1包、价值8.8元的龙凤呈祥牌香烟（软魅力朝天门）1包、价值8.798元的云烟（紫）1包、价值2.862元的宏声牌香烟（软特）1包、价值2.385元的宏声牌香烟（硬）1包、价值72元的宏声牌香烟（软蓝）40包。2017年7月11日7时许，被告人张治平揭瓦进入重庆市永川区被害人吴某某的家，盗走猪圈中价值220元的3只土母鸡。综上，被告人张治平盗窃作案3次，盗窃数额499.305元。2017年7月17日15时许，被告人张治平在其位于重庆市永川区的家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张治平退赔被害人王某某（王某某之妻魏某某领取）经济损失300元、被害人吴某某经济损失200元。上述事实，被告人张治平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、收条、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人魏某某的证言，被害人王某某、吴某某的陈述，被告人张治平的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张治平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张治平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张治平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张治平赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。被害人余下的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月25日止。）二、责令被告人张治平退赔被害人吴某某经济损失20元（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  杨 川二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1082号之一申请执行人：芦新丽，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：张海冉，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：姜春，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人芦新丽与被执行人张海冉、姜春生命权纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初851号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初851号民事判决书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初851号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11059号原告：绍兴市天宏机械制造有限公司，住绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋河南岸1号。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：长兴煜隆纺织有限公司，住湖州市长兴县水口乡龙山工业集中区。法定代表人：丁拥伟。原告绍兴市天宏机械制造有限公司与被告长兴煜隆纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告绍兴市天宏机械制造有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市天宏机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1045元，由绍兴市天宏机械制造有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十月十日书记员  陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9958号原告：绍兴金鼎混凝土有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。法定代表人：金志刚。委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江铭诚建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）2幢101-104室。法定代表人：钱幼良。本院在审理原告绍兴金鼎混凝土有限公司与被告浙江铭诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7452元，依法减半收取3726元，由原告绍兴金鼎混凝土有限公司负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十月十七日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6456号原告孙桂莲，女，汉族，1964年1月24日出生，住西安市雁塔区。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告朱彦侠，女，汉族，1961年4月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告乔兴娟，女，汉族，1968年7月3日出生，住西安市雁塔区。原告孙桂莲与被告朱彦侠、乔兴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人均出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告朱彦侠以开麻将馆缺少资金为由，向原告借款20000元，原告要求被告乔兴娟提供担保，当日原告向被告提供借款20000元，被告朱彦侠出具借条，被告乔兴娟作为担保人签字。2015年元月3日，被告朱彦侠又提出借款55000元，担保人仍然为乔兴娟，并出具借条。2015年元月20日，原告要求被告还款，被告提出过一段时间再说，并将养老金的卡给原告作为抵押，被告至今未归还原告欠款，故诉至法院请求1、要求被告还原告借款75000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱彦侠、乔兴娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，被告朱彦侠向原告出具借条，该借条载明：“今借孙桂莲现金二万元整，（人民币20000元），借款人朱彦侠，2014年11月14号，担保乔兴娟”。2015年1月5日，被告朱彦侠向原告借款55000元并出具借条，借条载明：“今借孙桂莲现金伍万伍仟元（人币55000元），借款人朱彦侠，担保人乔娟，2015年元月5号，一万元归期元月二十号”。另查明，2017年5月10日，被告乔兴娟到庭对上述两份借条中“乔兴娟”、“乔娟”的签字均为其本人所签表示认可。上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据可以证明共向被告朱彦侠借款75000元，被告乔兴娟对上述借款提供担保，故原告诉请要求被告朱彦侠偿还借款75000元，本院依法予以支持。对于被告乔兴娟的担保，因双方当事人并未约定保证方式，故被告乔兴娟应承担连带保证责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱彦侠于本判决生效后十日内偿还原告孙桂莲借款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告乔兴娟对上述第一项被告朱彦侠的债务承担连带清偿责任。被告乔兴娟承担保证责任后，有权向被告朱彦侠追偿。本案案件受理费1675元，由被告朱彦侠承担，因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  张广乾人民陪审员  颜建设二〇一七年十月十一日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5254号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：耿某，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人耿某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计九万二千七百四十七元二角八分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费二千一百一十九元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千二百九十一元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人耿某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人耿某名下相关财产信息，发现被执行人耿某名下无大额银行存款。5、被执行人耿某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人耿某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人耿某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9909号之一原告:江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：黄立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被告：上海上帆建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杨，该公司总经理。原告江苏天海建材有限公司与被告上海上帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏天海建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天海建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天海建材有限公司撤诉。案件受理费5436元减半收取计2718元、保全费1920元，共计4638元，由原告江苏天海建材有限公司负担。审判员  林操场二〇一七年十月十一日书记员  施燕萍
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初3774号	原告杨芳秀，女，汉族，1957年3月7日出生，住四川省郫县。	原告朱勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住四川省郫县。	委托代理人邓仕红，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，特别授权。（以下简称原代）	被告刘陈，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省郫县。	被告成都胜华达物流有限公司，住所地成都市武侯区。	负责人：何国华	委托代理人刘陈，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省郫县。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。	负责人：范丹彦职务：经理	委托代理人杨超，系该公司员工。	原告杨芳秀、朱勇与被告刘陈、成都胜华达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年10月27日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳秀、朱勇及其特别授权委托代理人邓仕红，被告刘陈及其代理的成都胜华达物流有限公司（以下简称胜华达物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安保险）的特别授权委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告杨芳秀、朱勇诉称，2017年5月17日，死者朱龙均驾驶电动两轮车，沿国道317线由郫县城区方向往都江堰方向行驶，11时25分许，死者朱龙均驾驶电动二轮车行驶至事故发生地时，被同向行驶由被告刘陈驾驶的被告成都胜华达物流有限公司所有的川AXXXX号中型箱式货车右后轮碾压，造成车辆受损，朱龙均现场死亡的交通事故。事发后，郫县交警大队作出事故认定，认定死者朱龙均承担主要责任，被告刘陈承担次要责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计358073元；2、保险公司在交强险保险责任限额范围内和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。	庭审中原告的特别授权代理人邓仕红提出死亡赔偿金变更为按照19年计算。	被告刘陈辩称，已垫付30000元。	被告胜华达物流辩称，其没有意见。	被告中国平安保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告车辆在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，我司在保险范围内承担赔偿责任；死者的电动车鉴定是摩托车属于机动车，要求按照三七比例划分赔偿责任。	经审理查明，2017年5月17日上午，死者朱龙均驾驶无号牌超标电动二轮车，沿国道317线由郫县城区方向往都江堰方向行驶，11时25分许，死者朱龙均驾驶无号牌超标电动二轮车行驶至事故发生地时向左侧翻倒地，被同向行驶由刘陈驾驶川AXXXX号中型箱式货车的右后轮碾压，造成车辆受损，朱龙均现场死亡的交通事故。事发后，经四川鼎诚司法鉴定中心对无号牌奇蕾牌电动二轮车的车辆种类属性进行鉴定，结论为摩托车，属于机动车。后郫都区交警大队对此次事故出具事故认定书，认定死者朱龙均承担事故的主要责任，当事人刘陈承担事故的次要责任。	被告刘陈驾驶的川Axxxx号小型轿车，系被告成都胜华达物流有限公司所有，并在被告中国平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告刘陈已经垫付费用30000元。	原告杨芳秀系死者朱龙均之妻。原告朱勇是系死者朱龙均之子。死者朱龙均1956年3月26日出生,系成都市保安服务总公司郫都分公司保安队员，于2010年6月10日-2017年5月17日派驻郫都区中西医结合医院，任保安队员，月收入1885元。	以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、劳动合同、工资表、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，郫都区交通警察大队作出事故认定书，认定死者朱龙均承担此次事故主要责任，被告刘陈承担事故的次要责任，本院予以认可。本院确定由死者朱龙均承担70%的民事责任，被告刘陈承担30%的民事责任。由于被告刘陈驾驶的事故车辆系被告成都胜华达物流有限公司所有，且在中国平安保险投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。故根据法律规定，被告刘陈、成都胜华达物流有限公司应当承担的责任由中国平安保险承担，超出保险范围的由被告刘陈、成都胜华达物流有限公司共同承担。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为538365元（28335元/年×19年）。2、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。3、精神抚慰金。本院酌情认可15000元。5、办理丧事误工费。该费用酌情认可900元。	被告中国平安保险应当交强险死亡项赔付110000元，，三者险赔付141443.25元（死亡赔偿金538365元+丧葬费27212.5元+办理丧事误工费900元+-扣除精神抚慰金后的交强险死亡项95000元）×30%。保险公司共计应当赔付251443.25元，扣除刘陈垫付费用30000元，还应支付原告221443.25元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨芳秀、朱勇赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币221443.25元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向被告刘陈返还垫付费用30000元。	三、驳回原告杨芳秀、朱勇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3336元。该费用由被告刘陈、成都胜华达物流有限公司承担1001元，原告杨芳秀、朱勇承担2335元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年十月二十九日	书记员  易迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13312号之一原告：杭州西宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301060987833728，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路369号（花坞路奥迪4S北侧）。法定代表人：蒋兆雄。委托诉讼代理人：袁登华、彭静如，浙江天册律师事务所律师。被告：天高众晟商业发展有限公司，统一社会信用代码913202816816266224，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣。本院在审理原告杭州西宝汽车服务有限公司诉被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州西宝汽车服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一七年十月二十三日书记员 薛钰杰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1644号被执行人：李元强，男，汉族，1998年11月18日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人李元强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人李元强已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初88号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执156号申请人敖特更其其格，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏雅其木格，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人敖特更其其格申请执行苏雅其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3696号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特更其其格于2017年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人苏雅其木格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初3696号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何       轲审判员 赵娟审判员哈斯达来二〇一七年十月三十日书记员 双   胡   尔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执873号之一申请执行人：山东省女子强制隔离戒毒所,住所地淄博市周村区。组织机构代码:00431367-X。法定代表人:史延河，所长、申请执行人：山东八三特种耐火材料厂，住所地淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码：913703001641641674。法定代表人：史延河，厂长。被执行人：威海市新鑫电子有限公司，现住所地不详。统一社会信用代码：913710003726160303P。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在执行申请执行人山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂与被执行人威海市新鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项364865.32元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人威海市新鑫电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1614号被执行人：刘永涛，男，汉族，1972年2月3日出生,住四川省屏山县。关于被执行人刘永涛上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人刘永涛已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初17号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9362号原告：罗兴平，男，汉族，1957年3月19日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：陆城金，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖南省耒阳市，被告：韩兆德，男，汉族，1985年1月13日出生，住福建省厦门市湖里区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司职员。原告罗兴平诉被告陆城金、韩兆德、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告罗兴平于2017年10月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告罗兴平申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗兴平撤回起诉。本案受理费1300.45元（已减半收取），由原告罗兴平负担。审判员  欧阳希二〇一七年十月二十四日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初751号原告：额尔古纳市拉布大林良奎彩钢瓦专卖店，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：李良奎，男，1958年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王雪，女，50岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林良奎彩钢瓦专卖店与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告额尔古纳市拉布大林良奎彩钢瓦专卖店于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林良奎彩钢瓦专卖店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林良奎彩钢瓦专卖店撤诉。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由原告额尔古纳市拉布大林良奎彩钢瓦专卖店负担。审判员 郎 晶二〇一七年十月十六日书记员 王婷婷
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2540号申请执行人张云艳，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人张云艳与被执行人张林、刘英劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张云艳于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4069号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹冬芳，女，1968年7月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤卫东，男，1968年11月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁伟，男，1978年2月18日出生，住北京市东城区。再审申请人尹冬芳因与被申请人汤卫东委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终12723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尹冬芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请人有事实证据和法律依据，足以推翻（2016）京03民终12723号民事判决。申请人与被申请人达成《退款协议》后，被申请人未如约退款。后被申请人承诺如违约则按每月12000元向申请人支付利息，直至还清本息之日止。申请人有手机录音为证。但一、二审法院颠倒黑白，曲解录音内容，罔顾事实和证据，枉法裁判，故依法申请再审，请求支持申请人的全部诉讼请求。汤卫东辩称，我从来没有表示过只要没有还清全款我就每月向申请人支付12000的利息，故不同意申请人的请求。本院经审查认为，本院所作终审判决关于利息数额的事实认定及法律适用并无不当。首先，根据已查明的事实可以确定，被申请人在与申请人签订《退款协议》后并未能如约履行，而是延迟了两个月才履行了部分内容。在《退款协议》约定的给付时间至被申请人在两个月后支付部分款项期间，被申请人确实承诺不能如约履行即按每月12000元的标准支付利息。因此，被申请人在支付了16万元本金的同时，还支付了两个月的延迟给付利息24000元。其次，通过申请人提交的录音证据可以确定，被申请人按月支付12000元利息，前提是没有依照约定支付退款，而且应当是全部退款。换言之，12000元利息对应的应当是全部应退款项。再次，申请人提交的录音证据中表明，如果被申请人没有退还《退款协议》中约定的全部款项，即需按每月12000元的标准向申请人支付逾期退款的利息。但双方并没有涉及或者考虑到如果仅退还了部分款项，逾期利息是否还是按照每月12000元的标准执行的问题。因此才导致此情况出现后，申请人一方认为仍应当按照每月12000元的标准执行，而被申请人一方则认为自己从没有答应过不论未退还多少钱，均一直按每月12000的利息标准执行的争议。同时，被申请人表示自己已退还了部分款项，对于剩余款项的迟延给付问题，仍同意支付相应利息，但如还按照每月12000元的标准执行，将有失公平，所以是不会答应的。最后，如在被申请人退还部分款项后，双方及时对余下款项的退还问题，尤其是利息的标准问题进行协商，既可避免争议的产生。但双方均未再提及，而是按照各自的理解对待。现申请人所提供的证据不足以证明双方对支付部分款项之后的逾期退款利息标准问题进行了约定，故本院无法采信申请人所主张的被申请人已同意如剩余款项不能返还，仍按每月12000的利息标准进行支付的陈述。综上，尹冬芳申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹冬芳的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年十月三十一日书记员  车艳丽书记员  蔡 娜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2386号原告：王开东，男，1967年10月30日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。（特别授权）被告：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）原告王开栋与被告殷眉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王开东委托的诉讼代理人谷海洋到庭参加诉讼，被告殷眉生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开东向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金62万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，2014年12月16日，被告称因经营生意需要资金周转，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，原告于当日转账给被告。2016年7月30日，被告又向原告借款现金10万元，2016年11月8日被告又向原告借款现金12万元，均出具借条。原告听闻被告经营不善，可能资不抵债，遂要求被告归还借款，但被告迟迟不予归还。经与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告殷眉生未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、眉山市雨朵肉类食品有限公司营业执照复印件、眉山市中心城区南门定点屠宰场营业执照复印件；2014年12月16日、2016年7月30日、2016年11月8日被告出具的借条原件三份，金额分别为40万元、10万元、12万元；2014年12月16日中国工商银行转款凭证，转款金额为40万元。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在眉山市东坡区从事生猪、畜禽屠宰生意多年，被告原在眉山市东坡区经营黄金首饰生意。原、被告系多年朋友关系，2014年12月16日，被告称补货需要资金遂向原告借款40万元并出具借条一张，原告当天通过中国工商银行转账40万元给被告。2016年7月30日，被告称需要资金偿还被告借别人的款项，遂再次向原告借款10万元并出具借条一张，原告将10万元现金交付给被告。2016年11月8日，被告又称需要资金用于偿还银行利息，遂第三次向原告借款12万元，原告当时认为被告之前的借款还未偿还，不愿借款给被告，因被告承诺只用几天，故原告将12万元现金交给被告。庭审中，原告陈述，三笔借款除原、被告外，还有原告公司财务人员胡雪在场。三笔借款都未约定利息。因原、被告系多年朋友关系，且被告当时在经营金店，原告认为被告有偿还能力，故在被告未还款的情况下，原告还借款给被告。被告借款后未偿还，原告催收多次。2017年5月，原告联系不上被告，被告的金店也已经转手，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款62万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催收未履行还款义务，依法应向原告支付逾期还款利息，对原告主张被告从起诉之日起以62万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷眉生于本判决生效之日起十日内偿还原告王开东借款本金62万元及其利息（利息以借款本金62万元为基数，从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、公告费600元，共计10600元，由被告殷眉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年十月九日书 记 员  李枳锐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢198号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:汪钻，男，1984年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄燕英，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人汪钻、黄燕英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年8月24日作出（2016）闽0213执1392号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审612号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审612号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更711号罪犯何汶高，男，生于1988年12月27日,汉族，高中文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂西陵刑初字第00154号刑事判决，以被告人何汶高犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑七个月，并于同年8月缴纳罚金人民币3500元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何汶高在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何汶高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币6500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何汶高在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何汶高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十日书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4542号罪犯张成萍，女，1971年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年3月17日作出（2015）河刑初字第00289号刑事判决，以被告人张成萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张成萍在服刑期间确有悔改表现对其提出四个月的减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张成萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张成萍在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张成萍减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执845号之一申请人：达州市达川区人民法院,地址达州市达川区。被执行人：沈小兵,男,汉族,生于1967年5月25日,住成都市高新区。被执行人：林纹汉,男,汉族，生于1989年12月18日,住南充市顺庆区。被执行人：张宇,男性,汉族，生于1986年11月3日,住南充市嘉陵区。被执行人：何飞,男,汉族,生于1988年8月3日,住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院2017年5月22日的(2017)川1703刑初40号刑事判决，该案于2017年8月3日以(2017)川1703执845号执行立案。本院分别于2017年3月23日、2017年4月19日以（2017）川1703刑初40号刑事裁定书查封了抵押登记在被执行人张宇名下的位于四川省眉山市东坡区x号住房、x号住房、x号商业用房，x号商业用房;位于北市京房山区x号住房。四川恒大国源房地产土地评估咨询有限公司于2017年9月26日对上述抵押物分别作出房地产估价报告：2772.0029万元、242.4408万元。本院于2017年9月30日将《房地产估价报告》分别送达给四个被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖抵押登记在被执行人张宇名下的位于四川省眉山市东坡区x号住房、x号住房；x号商业用房，x号商业用房。二、拍卖抵押登记在被执行人张宇名下的位于北市京房山区x号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年十月九日书记员 李友娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11577号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告曾德异，男，1987年4月8日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告曾德异民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4727号罪犯蔡承利，男，1992年4月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)徐刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人蔡承利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二万二千九百九十四元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年5月27日作出(2015)苏刑执字第00289号刑事裁定，将罪犯蔡承利的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年4月26日止)，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡承利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡承利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡承利在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，民事赔偿人民币二万二千九百九十四元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事调解书等证据证实。本院认为，罪犯蔡承利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡承利减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4089号原告：李桂英，女，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区，中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：苏玉轩，女，1987年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告李桂英与被告苏玉轩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日以与被告苏玉轩达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李桂英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告李桂英负担。审判员  刘强民二〇一七年十月十六日书记员  赵凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11104号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：马翠丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：马建桥，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马翠丽、马建桥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1934元，减半后由原告承担967元。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢175号申请执行人阮丙昌，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏俊洪，男，生于1958年8月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘新富，男，汉族，生于1955年9月24日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1155号民事判决书，受理了阮丙昌申请恢复执行魏俊洪、刘新富债务转移合同纠纷一案，申请执行的事项为被执行人魏俊洪应支付欠款47750元及逾期利息、垫付案件受理费628元，被执行人刘新富对上述欠款承担一般担保责任。另外，被执行人魏俊洪、刘新富还应承担本案的执行费。本院在前次执行中，已依法冻结了被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款，现被执行人魏俊洪、刘新富已履行完毕生效文书所确定的义务，本院依法应解除对被执行人刘新富财产的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、除本院对被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户存款的冻结措施。二、解除本院对被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年十月九日书记员  潘 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3089号罪犯周志勇，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2012年12月28日作出(2012)穗番法刑初字第2060号刑事判决，以被告人周志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周志勇获得记功奖励3次，表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月11日起至2023年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君