贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2583号原告：李星泉，男，1970年5月18日生，汉族，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都匀市坝固合力矿业有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：沈卫国，总经理，未到庭。委托诉���代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李星泉诉被告都匀市坝固合力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴宣灯，被告的委托诉讼代理人王宏、肖壮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月7日签订的《资产转让合同》。2.被告双倍返还定金合计200000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，原、被告签订《资产转让合同》，约定：被告将位于贵州省安龙县德卧镇原海铭公司的所有固定资产（含祥龙锌厂和盘江锑白厂的厂房等）全部转让给原告，转让价为420000元。同时约定，在签���合同当日由原告支付100000元定金，被告在一个月内到法院办理海铭公司资产解封及相关手续，三个月内负责将海铭公司相关资料全部交给原告，待余款付清后，被告将本次签订的合同原件交给原告。原告在合同签订的当日就支付了定金100000元给被告，但被告至今未将任何资产转移给原告，已构成根本违约，原告可以依法解除合同。被告所在地虽系贵州省都匀市，但原、被告买卖的标的物系不动产，不动产所在地法院有管辖权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。原告提交以下证据：1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。2.《资产转让合同》（复印件）、收款收据、汇款凭证，证明双方合同关系及原告支付了100000元定金。3.申请（复印件）、《和解协议》（复印件）、贵州省都匀市人民法院（2013）都执字第156号、第156-1号执行裁定书（复印件），证明原告系于合同签订后两个月内收到被告提交的该组材料。被告辩称，1.同意解除合同。2.原告违约在先，不同意退还定金，理由是原告并没有履行合同、支付尾款。我方在签订合同时已将海铭公司的相关材料复印件提供给原告，合同第二条对此已明确，我方需在原告支付尾款后才移交原件给原告。3.该合同属于附条件的合同，由于原告未按约定支付款项，导致该合同成立后未生效。4.因超过诉讼时效，原告的诉请依法不能得到支持。被告提交以下证据：1.被告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件），证明被告的基本身份信息。2.《资产转让合同》（复印件），证明原、被告于2013年3月7日签订合同，��时特别约定原告应在付清尾款后被告才移交该合同原件。3.贵州省都匀市人民法院（2013）都执字第156号、第156-1号执行裁定书（复印件）、《和解协议》（复印件），证明案涉资产已按合同约定解除查封。审理查明，2013年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《资产转让合同》，主要内容为：原安龙县海铭有色金属有限公司欠有甲方经济债务，经都匀市法院裁定其资产抵债给甲方，由甲方全权处理。现经协商，由甲方将海铭公司资产转让给乙方，相关事宜作如下约定：一、甲方将原海铭公司的所有资产（原海铭公司在安龙县德卧镇的资产，含原祥龙锌厂和盘江锑白厂）全部转让给乙方，转让价为420000元。二、乙方需在本合同签订当日支付100000元给甲方，甲方收到定金后不得再与第三方签订任何有关处理海铭公司资产的经济合同，乙方三个月内付清余款，甲方负责将海铭公司相关资料全部交给乙方，与本次给乙方的复印件相符。三、甲方负责一个月内到法院办理海铭公司资产解封及相关手续。四、本转让合同交易所产生的一切税费均由乙方全部负责承担，与甲方无关。五、本合同签订生效后，原海铭公司与当地老百姓遗留的问题由乙方全部负责协调处理，与甲方无关。六、乙方接转海铭资产后所发生的一切经济债务、环境保护事故等均由乙方全部负责，以及海铭公司资产处置都由乙方负责，与甲方无关。七、甲乙双方必须认真履行本合同签订的条款，如一方违约，将赔偿另一方的全部经济损失。八、本合同一式两份，签字生效后双方各执一份。上述合同签订后，原告于当日向被告支付了定金100000元。2013年3月16日，经被告指示，案外人都匀市崖源采选厂（庭审中，被告陈述，都匀市崖源采选厂系其下设的工厂之一）与安龙县海铭有色金属有限公司达成《和解协议》，约定：安龙县海铭有色金属有限公司将其在安龙县的所有资产（原祥龙厂和盘江锑白厂）所有厂房、办公楼、住宅及厂内现有的设备设施全部用于偿还都匀市崖源采选厂的本金1000000元，包括在法院起诉的300000元以及借款利息。本次抵债后，海铭公司与崖源采选厂所有债务已清。同年3月19日，都匀市人民法院裁定解除对安龙县海铭有色金属有限公司位于安龙县德卧镇办公楼一栋、一分厂内的厂房、车间以及所有设备的查封，并裁定终结该案的执行。在上述合同签订后约两个月，被告将都匀市崖源采选厂与安龙县海铭有色金属有限公司达成的《和解协议》、都匀市崖源采选厂向都匀市人民法院出具撤回执行的申请以及都匀市人民法院作出的两份执行裁定书的复印件移交给原告，原告���此认为有权处置安龙县海铭有色金属有限公司资产的相对方系都匀市崖源采选厂，并非被告，就未再向被告支付剩余款项。后原告向被告主张退还款项未果，遂于2017年起诉至本院。以上法律事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的前述证据在卷印证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告双倍返还定金的主张能否得到支持。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张解除合同，被告表示同意，本院予以准许。但原告要求被告双倍返还定金的主张，不应得到支持。理由如下：第一，被告已按《资产转让合同》的约定履行了自己的义务。原、被告于2013年3月7日签订《资产转让合同》，合同中约定被告应在一个月内��法院办理海铭公司资产解封及相关手续，并在原告三个月内付清余款后将海铭公司的相关资料全部交给原告。被告提交的证据证实，贵州省都匀市人民法院已于2013年3月19日作出裁定，解除对海铭公司位于贵州省安龙县德卧镇办公楼一栋、一分厂内的厂房、车间及所有设备的查封，即表明被告已按前述合同约定履行了办理解封手续的义务。其在履行前述义务后，也在签订合同后的两个月内将都匀市崖源采选厂与海铭公司于2013年3月16日达成的《和解协议》复印件、都匀市崖源采选厂向都匀市人民法院出具的撤回执行申请复印件以及都匀市人民法院作出的相应解封裁定书复印件、终结执行裁定书复印件移交给原告，原告庭审中对此事实亦予以认可。根据原告庭审中的陈述，系原告在收到上述材料后，认为被告无权处置海铭公司前述资产，因此未支付剩余款项。本院认为���被告已按《资产转让合同》的约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本院对原告要求被告双倍返还定金的主张不予支持。第二，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，结合原告庭审中的陈述，其在合同签订后两个月内收到被告方移交的相应解封资料复印件后，认为被告方无权处分海铭公司的相应资产，据此要求被告方返还定金，被告方未明确答复。最迟即合同签订三个月后的2013年6月，原告就应当知道其返还定金的主张遭到被告方拒绝，即应当知道自己的权利受到侵害。其后，原告称其一直向被告方主张返还定金，但被告方对此予以否认，原告又未提交证据证明，故由原告自行承担举证不能的后果。因此，原告于2017年起诉至本院主张双倍返还定金，已超过诉讼时效，本院对其主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及上述理由，判决如下：一、解除原告李星泉与被告都匀市坝固合力矿业有限责任公司于2013年3月7日签订的《资产转让合同》。二、驳回原告李星泉的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李星泉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵匡灵二〇一七年十月三十日书记员  韦天钲