wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异63号申请人（申请执行人）：冯晓波，女。被执行人：沈阳市大东旅行社，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：邢雨，职务：科长。第三人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：李文义，职务：主任。本院在执行申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案中，冯晓波向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：沈阳市大东区第三产业开发中心是沈阳市大东旅行社的开办单位，经济状况处于盈利的良好状态，有能力偿还我的债务问题，沈阳市大东旅行社名存实亡，经济状况亏损；而且本人实际是与沈阳市大东区第三产业开发中心存在实际劳动关系。因此申请依法追加沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。经审查查明，本院于2015年11月20日作出（2015）大东民二初字第00557号民事判决书，判决沈阳市大东旅行社于本判决发生法律效力后10日内给付冯晓波失业保险金12740元。判决生效后，沈阳市大东旅行社未履行生效法律文书确定的义务，冯晓波向本院申请执行。执行过程中，本院依法对沈阳市大东旅行社的财产进行查控，经查询，沈阳市大东旅行社没有房产、车辆及银行存款。另查明，沈阳市大东旅行社是事业单位法人，沈阳市大东区第三产业开发中心系沈阳市大东旅行社的开办单位。沈阳市大东旅行社现已停止全部经营活动，人员已安置在沈阳市大东区第三产业开发中心，且所欠冯晓波的相关款项已经沈阳市大东区第三产业开发中心向大东区财政部门申请拨付至该中心。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市大东旅行社系不具备法人资格的经济组织，在其无能力履行（2014）大东民二初字第799号民事判决书确定的义务时，作为其开办单位的第三人沈阳市大东区第三产业开发中心接收其人员，向上级主管部门申请拨付，故其依法应承担责任，因此申请人请求追加沈阳市大东区第三产业开发中为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为（2016）辽0104执621号案件的被执行人，被执行人沈阳市大东区第三产业开发中心应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯晓波履行（2015）大东民二初字第00557号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十四日书记员  王 姣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢171号申请执行人：中国联通网络通讯有限公司白城市分公司,住白城市洮北区。被执行人：黄迪,住白城市洮北区。申请执行人中国联通网络通讯有限公司白城市分公司申请执行被执行人黄迪合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月13日依职权恢复执行。本院在执行中，被执行人黄迪向本院提出执行回转申请。经审查，本院作出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书被白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民再32号民事裁定书撤销，因生效法律文书被撤销，无继续执行法律法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年十月十六日书记员  支 鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2139号原告：肖用前，曾用名肖用钱，男，1967年6月8日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。原告：钟贵春，女，1968年4月5日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县,系肖用前之妻。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告肖用前、钟贵春与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖用前、钟贵春的委托诉讼代理人肖占文到庭参加诉讼，被告范永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖用前、钟贵春向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永坤立即向原告支付工资款5.9万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永坤在山西省大同市承包工程，2015-2016年二原告在其手下从事支模。后经过结算，由被告向原告出具欠条两张，共欠原告工资款9.1万元，经原告催收，被告支付欠款3.2万元，下欠5.9万元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如前述所请。被告范永坤未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、原、被告的身份信息。证明原被告的诉讼主体适格。二、2015年关于2.9万元欠条一张、2016.8.19关于6.2万元的欠条一张，证明被告欠原告工资款的情况。三、关于盐源县甘塘乡人民政府的证明一份。证明原告的曾用名为“肖用钱”。上述证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，因此，对于上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人提供的有效证据和法庭审理，本院认定案件事实如下：2015年、2016年被告范永坤在山西省大同市承包建筑工程，原告肖用前、钟贵春在被告范永坤承包的工地务工。2015年9月，经原、被告结算，被告应付原告工资29000元，因被告无现金支付，便向原告出具欠条载明：“欠条今欠肖用钱与钟贵春工资合计29000元。大写贰万玖千元整必须于2015年底付清。范永坤2015年”；2016年8月19日，被告与原告进行结算，被告应支付告工资62000元，同时被告向原告具欠条载明：“欠条今欠肖用钱与钟贵春合计62000元。大写陆万贰千元整。510824198510131934范永坤2016.8.19日2016年9月1日之前付3万元，剩余2016年底付清。以付32000元大写叁万贰仟元整下欠叁万元整，30000元”。后经原告催收，被告支付原告工资32000元，下欠工资款59000元一直拖延不付。2017年6月26日，原告向本院起诉，请求判如前述所请。本案在审理过程中，原告肖用前、钟贵春不要求被告范永坤支付未支付工资的逾期利息。本院认为，原告肖用前、钟贵春在被告范永坤的工地务工，经结算，被告向原告出具了欠条，系其真实意思表示，双方形成了债权债务关系，合法有效，被告范永坤应继续履行支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告范永坤在本判决生效后立即向原告肖用前、钟贵春支付劳务费用59000元。案件受理费1276元，由被告范永坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十月十日书 记 员  朱培元
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异60号申请人（申请执行人）：冯晓波，女。被执行人：沈阳市大东旅行社，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：邢雨，职务：科长。第三人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：李文义，职务：主任。本院在执行申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案中，冯晓波向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：沈阳市大东区第三产业开发中心是沈阳市大东旅行社的开办单位，经济状况处于盈利的良好状态，有能力偿还我的债务问题，沈阳市大东旅行社名存实亡，经济状况亏损；而且本人实际是与沈阳市大东区第三产业开发中心存在实际劳动关系。因此申请依法追加沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。经审查查明，本院于2014年7月25日作出（2014）大东民二初字第799号民事判决书，判决沈阳市大东旅行社于本判决发生法律效力后10日内给付冯晓波生育津贴与工资之间的差额共计4065元。判决生效后，沈阳市大东旅行社未履行生效法律文书确定的义务，冯晓波向本院申请执行。执行过程中，本院依法对沈阳市大东旅行社的财产进行查控，经查询，沈阳市大东旅行社没有房产、车辆及银行存款。另查明，沈阳市大东旅行社是事业单位法人，沈阳市大东区第三产业开发中心系沈阳市大东旅行社的开办单位。沈阳市大东旅行社现已停止全部经营活动，人员已安置在沈阳市大东区第三产业开发中心，且所欠冯晓波的相关款项已经沈阳市大东区第三产业开发中心向大东区财政部门申请拨付至该中心。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市大东旅行社系不具备法人资格的经济组织，在其无能力履行（2014）大东民二初字第799号民事判决书确定的义务时，作为其开办单位的第三人沈阳市大东区第三产业开发中心接收其人员，向上级主管部门申请拨付，故其依法应承担责任，因此申请人请求追加沈阳市大东区第三产业开发中为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为（2014）大东执字第02755号案件的被执行人，被执行人沈阳市大东区第三产业开发中心应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯晓波履行（2014）大东民二初字第799号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十四日书记员  王 姣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9622号原告：廖建平，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张发辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆市心家怡房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处葡萄街155号1幢1单元4-1，统一社会信用代码915001170548081799。原告廖建平与被告张发辉、重庆心家怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，现原告廖建平于2017年10月25日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告廖建平撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖建平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖建平负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年十月二十五日书记员 杜润杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1034号之三申请执行人：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：尹笛，男，1973年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：夏影，女，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，本院在执行汪健与尹笛、夏影民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区xx路xxxx号xx大厦xxxx号（房地权淮房字xxxxxx、xxxxxx）房产。依法评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区xx路xxxx号xx大厦xx号（房地权淮房字xxxxxx、xxxxxx）房产作价564984元交付给申请执行人汪健抵偿债务，该房产的所有权自本裁定送达汪健时起转移。二、汪健可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月二十日书 记 员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢21号之三被执行人：梁英,女性,汉族,1965年4月25日出生,住德阳市旌阳区。本院在执行没收梁英财产一案中，执行标的为没收梁英名下的位于海南省三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天B栋面积34.42㎡房屋。本院于2017年9月25日在淘宝网对该房屋进行了公开拍卖。买受人李某某以775000.00元的最高价竞得该住房。现买受人已将拍卖款交清并上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对没收梁英财产一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十月三十日（院印）书记员 王 兰
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执147号被执行人：魏善田,男,1965年11月16日生，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人魏善田故意毁坏财物罪一案中，被执行人魏善田已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第55号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十月二十四日书记员  徐洪海
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6229号原告：陈碧娜，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈丽仙，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑为正，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈碧娜与被告陈丽仙、郑为正因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧娜、被告陈丽仙到庭参加诉讼，被告郑为正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧娜向本院提出诉讼请求：陈丽仙、郑为正立即共同偿还其借款87000元并支付利息（利息计算方式：以本金87000元为基数，自2016年9月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与陈丽仙系原盖尾中学同事关系。陈丽仙与郑为正系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈丽仙以郑为正经营超市生意缺乏资金为由于2016年9月18日向其借款87000元，约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。该债务系陈丽仙与郑为正的夫妻共同债务，郑为正应共同偿还。陈丽仙辩称，借款属实，因其丈夫生意失败，故暂时没有能力一次性偿还，请求分期分批偿还该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，陈丽仙、郑为正系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈丽仙向陈碧娜借款87000元，并由陈丽仙于2016年9月18日书写了一张内容为“兹向陈碧娜师借人民币捌万柒仟元整，月利息以每壹万元壹佰伍拾元整（人民币），从2016年9月18日起借。借款人：陈丽仙3503221976012343602016.9.18”的借条给陈碧娜收执为凭。此后，经陈碧娜催讨，陈丽仙、郑为正分文未还。因索款无着，陈碧娜于2017年9月8日诉至本院请求处理。上述事实，陈碧娜与陈丽仙均无异议，且有陈碧娜提供的借条、中国建设银行DCC历史流水予以证实。本院予以确认。本院认为，陈碧娜与陈丽仙之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈碧娜已依约将借款87000元交付给陈丽仙，陈丽仙未按约偿还借款本息，已构成违约，故陈碧娜关于要求陈丽仙偿还借款87000元并支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同��务处理，郑为正应负有与陈丽仙共同偿还的民事责任。故陈碧娜要求郑为正共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。郑为正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽仙、郑为正应在本判决生效后十日内共同偿还给陈碧娜借款87000元并支付利息（利息计算方法：以87000元为基数，自2016年9月18日起按年利率18%计至还清借款本金之��止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由陈丽仙、郑为正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年十月二十五日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续��间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%��超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2302号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：廖琅，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告廖琅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十月十日书记员  刘 莉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执635号申请执行人：尤登生，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：苟天军，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人尤登生与被执行人苟天军买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤登生依据（2017）川0823民初201号民事调解书，要求被执行人支付购车款、违约金、诉讼费等合计85000.00元。本案在执行过程中，被执行人于2017年9月1日主动缴纳30000.00元至剑阁县人民法院案款专户（该款已依法发放给申请执行人），并于当日与申请执行人尤登山自愿达成和解协议，定期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月二十日书记员 郑斯州（代）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2700号原告:毛媛,女,汉族,1985年03月14日出生,住西安市高陵区,委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人苏建国，系该组组长。原告毛媛与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛媛及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛媛诉称，原告系本村组合法在册村民，2013年2月21日与陕西省武功县小村镇普集街社区梅花村村民陈峰登记结婚。在官路有分配土地。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律及其陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纪要中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体土地收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元。二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告毛媛1985年3月14日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民。2013年2月21日与陕西省武功县小村镇普集街社区梅花村村民陈峰登记结婚。毛媛在陈锋所在地未享受村民待遇，2017年6月13日前亦未在企事业单位参加工作。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告毛媛系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给毛媛分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告毛媛出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告毛媛土地征收补偿款3615.7元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十一日书 记 员  黄变
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执252号申请执行人：德阳市中级人民法院。被申请执行人：胡代林,男性,1972年1月24日出生,汉族，初中文化，住什邡市方亭镇。依据德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号刑事判决书于2017年9月20日移送执行，本案应执行没收全部财产。本院在执行与胡代林没收财产一案中，经调查，被申请执行人胡代林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 正审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年十月三十日书记员 陈涪林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异272号申请人：耿春福，男，1954年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江屹，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：曹彦喜，男，1973年5月10日出生，住宁夏中卫市中宁县。被执行人：李永旺，男，1981年12月27日出生，住北京市通州区。本院在执行曹彦喜与李永旺公证债权文书一案[执行案号：（2017）京0112执515号]过程中，申请人耿春福向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人耿春福称，2017年6月23日我与曹彦喜达成协议，曹彦喜将其对李永旺300万的债权、利息及违约金等全部转让与我方，并办理公证。为此，我方申请将（2017）京0112执515号的申请执行人变更为耿春福。申请执行人曹彦喜称，耿春福所述属实，同意其请求。被执行人李永旺称，没有意见，要求法院依法处理。经本院审查查明，2014年11月，曹彦喜与李永旺签订借款合同，约定曹彦喜向李永旺借款300万元等，并办理了公证。2016年12月，北京市东方公证处出具（2016）京东方事字第00058号执行证书，载明被执行人为李永旺，执行标的为贷款本金300万元、利息及违约金等。后本院以（2017）京0112执515号立案执行。另查，2017年6月，曹彦喜与耿春福签订债权转让协议书，曹彦喜将（2016）京东方事字第00058号执行证书项下的300万元及利息、违约金等全部转让与耿春福，双方就上述协议办理了公证并向李永旺进行了送达。再查，各方均认可李永旺已给付3万元，耿春福表示可以在今后的执行中予以扣除。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权���法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2017）京0112执515号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给耿春福。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故耿春福申请变更其为（2017）京0112执515号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2017）京0112执515号执行案件申请执行人由曹彦喜变更为耿春福。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级���民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年十月十九日书记员 王一璇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执109号之一申请执行人陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈文义与被执行人陈红文民间借贷纠纷一案，本院2017年5月14日作出（2016）湘02民初128号民事判决书，判决：一、陈红文于本判决生效后十五日内偿还陈文义借款本金50538068.15元及截止2016年9月13日止的利息6822639.2元，后续利息按15‰的月利率计算至实际清偿之日止；二、陈红文于本判决生效后十五日内偿还陈文义借款本金1100000元并自2016年9月21日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。本案受理费334104元，由被告陈红文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行(2017)湘02执109号申请执行人陈文义与被执行人陈红文民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2016）湘02民初128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜会明审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋 斌
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初271号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。被告:彭勇，男，汉族，1982年11月12日出生，四川马尔康县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年十月二十五日书记员 杨爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7991号原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区*号商业楼。法定代表人邵某，行长。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告吴某，女，1957年3月25日出生，公民身份号码，蒙古族，服刑人员，现羁押于内蒙古第一女子监狱。被告王某1，男，1959年8月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告王某2，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告聂某，女，1985年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告吴某、王某1、王某2、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告吴某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰松山支行向本院提出诉讼请求；1、要求解除原被告于2014年8月27日签订的《借款合同》；2、吴某、王某1偿还借款本金3727534.48元及截止至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元，并继续按照合同约定支付利息至借款还清止；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、被告王某2、聂某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月27日，被告吴某与原告签订《借款合同》，约定被告吴某向原告借款4000000元，借款期限自2014年8月27日至2021年8月26日，年利率为10.9385%，被告王某1为共同借款人。后被告吴某与原告签订《抵押合同》，以位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1014-A厅、1014-B号房屋为上述借款提供抵押担保，被告王某1与原告签订《抵押合同》以位于赤峰市××区房屋为吴某的借款提供担保。同日，被告王某2、聂某与原告签订《保证合同》，自愿为吴某的借款的提供连带责任保证担保，现吴某在合同期内，未能按时还款，已经违反了合同约定。故诉至法院，诉请如前。被告吴某辩称，借款属实，所抵押的财产属实，借款并未汇入我的账户。借款暂时无力偿还，抵押担保财产价值超欠款金额，原告可以以抵押财产受偿。被告王某1、王某2、聂某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、房产档案登记证明、房屋他项权证、身份证明。原告意在证明被告吴某、王某1在原告处借款并提供抵押担保，其余被告提供保证担保的事实。被告吴某对上述证据未提出异议，被告王某1、王某2、聂某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告吴某与原告签订《借款合同》，约定被告吴某向原告借款4000000元，借款期限自2014年8月27日至2021年8月26日，年利率为10.9385%，被告王某1为共同借款人。后被告吴某与原告签订《抵押合同》，以位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1014-A厅、1014-B号房屋为上述借款提供抵押担保，被告王某1与原告签订《抵押合同》以位于赤峰市××区房屋为吴某的借款提供担保。同日，被告王某2、聂某与原告签订《保证合同》，自愿为吴某的借款的提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款汇至被告吴某指定的账户，履行了支付借款的义务。现吴某在合同期内，未能按时还款，尚欠原告借款本金3727534.48元、截至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元。现原告诉至法院，要求解除原被告于2014年8月27日签订的《借款合同》；被告吴某、王某1偿还借款本金3727534.48元及截止至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元，并继续按照合同约定支付利息至借款还清止；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告王某2、聂某对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向松山支行与被告吴某、王某1签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约提供了贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告依约提前解除《借款合同》，符合合同约定。原告主张逾期罚息、复利符合合同约定，亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、王某1与原告签订《抵押合同》，以自有房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，有权对抵押带担保财产在债权范围内享有优先受偿权。被告王某2、聂某为涉案的该笔借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2015年11月3日向本院起诉，被尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、聂某经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金3727534.48元、截至2015年10月19日的利息159540元，逾期罚息4636.78元、复利4209.14元；并继续支付2015年10月20日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、如被告吴某、王某1届期不履行上述还款义务，原告包商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告吴某位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1014-A厅、1014-B号房屋，被告王某1位于赤峰市××区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。三、如被告吴某、王某1届期不履行上述还款义务，二被告用以抵押的担保财产不足以清偿上述款项，被告王某2、聂某对不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37967元，公告费400元，由被告吴某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月十日书记员任抒冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2999号之三申请执行人潘双艳，女，汉族，1985年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款22649.91元；或扣留、提取其应得收入22649.91元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5127号原告：苏州旭成机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。法定代表人：陈小川，总经理。委托诉讼代理人：常立锋，系该公司员工。被告：苏州鸿迅机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥民营开发区警民路。法定代表人：张建芬。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州旭成机械制造有限公司与被告苏州鸿迅机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告苏州旭成机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15万元；2、判令被告支付起诉之日起至判决之日按照同期银行贷款利率计算的逾期支付货款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签署一份合同，由原告为被告生产制造成套设备，设备工程款总计金额为145万元。2016年11月7日，设备工程验收合格并交付被告使用。但是至今被告还有15万元设备款未付。被告苏州鸿迅机械制造有限公司辩称，民事诉状中原告抬头为苏州旭成机械制造有限公司，但被告系与苏州旭成机械设备有限公司发生业务关系，故原告与本案无利害关系，应驳回原告的起诉。原告提供营业执照复印件一份，名称为苏州旭成机械设备有限公司，法定代表人为陈小川，系有限责任公司，住所地为苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。原告提供的《设备承揽合约书》、设备验收单等证据材料中均加盖苏州旭成机械设备有限公司印章。原告表示，其公司名称实际为营业执照中载明的苏州旭成机械设备有限公司，因笔误在民事诉状中写成了苏州旭成机械制造有限公司。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中载明的原告为苏州旭成机械制造有限公司，但未提供相应的营业执照等主体证明材料，与证据中显示的主体苏州旭成机械设备有限公司也不一致，现原告承认系笔误，故原告不是与本案有直接利害关系的主体，应驳回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏州旭成机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员 李方园//
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3136号原告:王程,男,生于1977年7月1日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告:孙继红，女，生于1963年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告:张春林，女，生于1963年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王程与被告孙继红、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日受理后，依法由本院审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王程、被告孙继红到庭参加了诉讼，被告张春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息；二、判令被告张春林承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年4月26日，被告孙继红因偿还别人借款，自身资金不够，向原告借款20000元，被告孙继红向原告出具借条一张，约定借款期限一年，明确约定到期如不能按时偿还，由担保人偿还该笔借款，担保人张春林本人签字确认。借款到期后，原告多次找被告孙继红催收借款无果。为维护自身的合法权益，原告起诉请求如前。被告孙继红辩称：本被告向原告借款20000元属实，也实际收到原告20000元，当时借款时约定的利息是8分，借款后本被告支付原告2个月的借款利息计3200元。本被告当时借款的原因是做生意。后因为没有钱，所以没有归还借款。被告张春林担保也是属实的，是本被告请求张春林担保的，张春林没有使用该借款，不应当对该借款承担任何责任。经审理查明：2016年4月26日，被告孙继红因资金紧张向原告王程提出借款，原告王程向被告孙继红提供借款20000元，被告孙继红向原告出具借条一张，载明“今借到王程现金贰万元正（20000，00）定期一年，到时不能偿还由担保人偿还。借款人：孙继红2016年4月26日”，被告张春林在该借条的“借款人”一栏下面签名“担保人：张春林”。借款到期后，原告王程多次找被告孙继红催收借款无果。2017年9月22日原告王程起诉来院，请求处理。另查明：原、被告在借款时约定借款利息按月息8分计算。借款后，被告孙继红向原告王程支付了2个月的借款利息，计3200元。庭审中，原告王程当庭变更其第一项诉讼请求为“请求被告孙继红偿还借款18000元，利息按月息2分计算，从2016年6月27日起计算，至付清之日止”。被告孙继红承认原告王程的该诉讼请求。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙继红向原告王程借款，并出具了“借条”，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告孙继红认可收到原告王程提供的现金20000元，借款合同依法成立。合同约定借款期限为一年，被告孙继红逾期未归还借款，原告王程可以随时向被告孙继红偿主张权利。被告孙继红按月息8分实际向原告王程支付了2个月的借款利息3200元。超过月息3分的部分不受法律保护，应作为被告归还的借款本金。原告王程当庭变更诉讼请求为“请求被告孙继红偿还借款18000元，利息按月息2分计算，从2016年6月27日起计算，至付清之日止”符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙继红向原告王程借款时，被告张春林为该借款提供担保。原、被告在“借条”中明确约定“到时不能偿还由担保人偿还”，系对保证方式作出的约定，依照法律规定，被告张春林对该借款承担一般保证责任，原告请求被告张春林承担连带偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继红在2017年12月31日前归还原告王程借款本金18000元。并从2016年6月27日起按年利率24%支付资金利息，至付款之日止。被告张春林对被告孙继红不能偿还的借款本息承担偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙继红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  程九凯二〇一七年十月二十三日书记员  杨 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19129号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李令国，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李令国供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执682号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武锋。被执行人：付朝阳，男，汉族，1981年3月22日生，住南昌县。被执行人：梁婷，女，汉族，1989年10月11日生，住南昌县。被执行人：赵玲，女，汉族，1986年9月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：杨新波，男，汉族，1973年10月9日生，住南昌市。被执行人：江西宝之恒汽车贸易有限公司，住所地：昌东工业园昌强路88号，组织机构代码：68346466-3。法定代表人：付朝阳。本院于2016年3月28日作出的（2015）西桃民初字第779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人付朝阳、梁婷于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金685344.66元及利息；二、被执行人赵玲、杨新波、江西宝之恒汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十三日书记员  张振锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保608号之一申请人：杨玉保，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：江苏省南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，经理。申请人杨玉保与被申请人江苏省南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7021号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省南通三建集团股份有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月十六日书记员 苏生棒
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执967号之一申请执行人：骆集根,男,1962年2月23日出生,汉族，内江市人，住四川省成都市武侯区。被执行人：王书洪,男,1975年9月15日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：郑兴莉,女,1975年1月11日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人骆集根申请强制执行被执行人王书洪、郑兴莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王书洪、郑兴莉未按四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初3110号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王书洪、郑兴莉的银行存款予以冻结并扣划至隆昌市人民法院，金额以1500000元为限。本裁定立即执行。审判员  付邦青二〇一七年十月二十五日书记员  吴力生
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初55号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒伟，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，户籍所在地靖安县，现住靖安县。2004年9月29日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。2017年7月26日因吸毒被靖安县公安局决定行政拘留十五日。于2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被靖安县公安局转为刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人舒伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人舒伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2017年6月初，被告人舒伟从朋友项某（“绰号”大象）处拿到靖安县香田乡红星小区2栋x单元x室单元门钥匙和大门钥匙，住进靠近厨房的卧室，并自行在其卧室安装门锁。被告人舒伟为吸毒人员，在2017后5月份前购买了400元的冰毒和两颗麻果。2017年6月10日、6月12日、6月22日，被告人舒伟三次容留吸毒人员张某在其住处靖安县香田乡红星小区2栋x单元x室客厅内吸食了甲基苯丙胺（冰毒），毒品由被告人舒伟提供。2017年7月间，被告人舒伟两次容留吸毒人员何某在其住处靖安县香田乡红星小区2栋x单元x室自己的卧室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒），毒品由被告人舒伟提供。2017年7月26日15时，被告人舒伟容留吸毒人员张某、何某、陈某（三人均已被行政处罚）在其住处靖安县香田乡红星小区2栋x单元x室客厅内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果），毒品部分由被告人舒伟提供，部分由张某提供。上述事实，被告人舒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的吸毒工具冰壶、锡纸及钥匙、现场查获的毒品；书证尿液检测报告、行政处罚决定书、人口信息资料；检查、辨认笔录；证人张某、何某、陈某的证言；被告人舒伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒伟在其住处先后六次容留八人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒伟曾因贩卖毒品罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人舒伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏娟二〇一七年十月十八日书记员  雷娟
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初268号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人文某，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年7月19日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月底的一天，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月中旬的一天，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留刘某、阳某、龙某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月19日左右的一天，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留阳某、龙某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月22日晚至23日凌晨，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留刘某、阳某、龙某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，检查证、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及情况说明，行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，证人龙某、阳某、刘某、郑某某、蒋某某的证言，被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 非人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 兰宗禹二〇一七年十月二十七日书 记 员 李 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初978号原告：莫永秋，女，1966年7月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：吴疆芬，女，1977年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。被告：孙小明（与吴疆芬系夫妻关系），男，1977年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住址同上，现下落不明。原告莫永秋与被告吴疆芬、孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫永秋到庭参加诉讼，被告吴疆芬、孙小明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告莫永秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年7月3日，被告吴疆芬以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定每月利息4000元，借期三年；2013年8月25日，被告吴疆芬又以同样理由向原告借款30万元（转账支付），约定每月利息6000元，未约定还款日期。原告在第一笔借款到期后多次要求被告偿还，第二笔也多次催要，被告均拖延不还。二被告借款时系夫妻，应该承担共同还款责任。被告吴疆芬、孙小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告莫永秋围绕其诉讼请求，向本院提交了二被告的身份证复印件和结婚证复印件各1份、借条原件2份、中国农业银行转款凭证1份、证明2份、证人余某、张某的证言，欲证明被告主体资格及借款关系成立。被告吴疆芬、孙小明未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴疆芬与被告孙小明系夫妻。2012年7月3日，被告吴疆芬向原告借款20万元，约定每月利息4000元，按月支付，借期为一年；2013年8月25日，被告吴疆芬向原告借款30万元，约定每月利息6000元，按月支付，未约定还款日期。被告两次收到借款后均向原告出具了借条。上述借款被告至今没有偿还。本院认为，莫永秋向吴疆芬交付了款项，吴疆芬写下书面借条进行了确认，吴疆芬与莫永秋之间的借款关系成立且合法有效，第二次借款双方虽未约定还款期限，但在莫永秋索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙小明，上述债务系其与被告吴疆芬夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告孙小明在本案审理过程中未提交证据证明有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者此债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告向本院主张的由二被告承担共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告吴疆芬、孙小明于本判决生效之日起30日内偿还原告莫永秋借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告吴疆芬、孙小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  王新华人民陪审员  黄德贤二〇一七年十月十六日书 记 员  董 芝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5667号原告:李传乐，男，1949年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：赵廷东，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李传乐与被告赵廷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传乐的委托诉讼代理人毛一飞、被告赵廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32000元，并按同期银行利率的四倍承担从2017年5月1日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底高港区人民法院根据债权人申请，将债务人张同义位于高港区锦江花园8号楼西单元304室的房屋公开拍卖。该房评估价827700元，被告以竞买价530000元竞拍成功。当时，被告赵廷东因资金不足，向原告借款32000元，并由原告将款项经交通银行汇给高港区人民法院，双方约定此款无利息，归还日期约定2017年4月30日。借款到期后，经原告催要未果，故原告起诉至法院。被告赵廷东辩称，对原告诉称的我向原告借款32000元的事实无异议。当时，我确实是向原告借款用于买房。但是，对原告主张的利息不予认可，双方在借条中明确约定无利息，且原告在4月30日借款期限届满后，从未向我催要过借款。本院经审理认定事实如下：被告赵廷东因竞买泰州市高港区人民法院拍卖的债务人张同义位于泰州市高港区锦江花园8号楼西单元304室房屋资金需要，向原告李传乐借款32000元。后被告向原告出具借款32000元的借条一份，该借条载明“今借到李传乐人民币叁万贰仟元正，没有利息，还款2017年4月30号”，并由原告将该款直接汇入泰州市高港区人民法院。借款期限届满后，被告未能按时偿还款项，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵廷东向原告李传乐借款32000元，有原告提供的借条、现金解款单为凭，被告亦明确认可，双方债权债务关系明确。因借条中明确约定还款期限，现还款期限届满，被告未能按约偿还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵廷东偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告赵廷东未能按时还款，应当承担逾期还款责任。因双方在借条中未约定利率标准，原告主张按同期银行利率四倍标准计算利息的依据不足，根据民间借贷司法解释相关规定，可按年利率6%计算逾期还款期间利息，故对原告主张合理期间的逾期还款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵廷东于本判决生效之日起十日内偿还原告李传乐借款本金32000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金32000元、按年利率6%、自2017年5月1日起至实际清偿之日止。）；二、驳回原告李传乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告赵廷东负担，此款原告已垫付，被告赵廷东在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月十一日书记员  倪 超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初239号原告：王志明，男，1965年9月27日出生，汉族，第六师共青团农场四连职工，住昌吉市。被告：奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连乌奇公路北侧。法定代表人：丁霞，系该合作社经理。委托代理人：冯继福，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆奇台县。系该合作社业务负责人。被告：丁柏翔，男，1978年5月8日出生，汉族，奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社五家渠地区代理，住新疆五家渠市。原告王志明与被告奇台县鑫苹果南瓜专业种植合作社（以下简称鑫苹果合作社）、丁柏翔种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告鑫苹果合作社的委托代理人冯继福、被告丁柏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失26920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月21日签订《“金苹果”牌无壳、光板瓜籽种植回收合同》一份，约定由被告为原告提供40亩光板种植瓜籽，原告负责种植，被告按每亩150公斤，每公斤12元的价格回收产品。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却未能按合同约定履行收购义务。经多次催促，被告同意原告自行出售产品并承诺事后补偿差价损失，但至今未予补偿。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告鑫苹果合作社、丁柏翔辩称，与原告签订种植回收合同属实。产品收购时，因原告的产品品质不好，被告给出14.5元/公斤的收购价，原告称有人出价比这高，被告即同意原告将产品出售给他人。合同中并无保底产量每亩150公斤的约定，被告也未给原告作出过补偿差价的承诺。原告在出售产品后还向被告给付了赊购的部分种子款，也足以说明被告并未承诺过补偿事宜。另原告的诉请已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年3月21日，被告丁柏祥作为鑫苹果合作社各地区委托代理人的身份，以武威金苹果农业股份有限公司的名义与原告签订了《“金苹果”牌无壳、光板瓜籽种植回收合同》。合同约定：甲方（被告）为乙方（原告）提供符合国家质量标准的“金苹果”牌种子，乙方种植面积40亩，产品由甲方按时、保质、保量回收。对符合质量要求的产品，光板的保底价为12元/公斤。同时约定，当市场价格高于保底价时，甲方应按随行就市的原则按市场价格收购；当市场价格低于保底价时，在质量符合标准的前提下，甲方须按保底价格回收150公斤/亩的产品。也可以同意乙方将产品售予他人。同时对违约等条款进行了约定。合同签订后，被告为原告提供了价值12640元的金苹果瑞丰9号光板葫芦种。产品收购时，因原告的产品质量不好，被告丁柏祥愿意以14.5元/公斤收购。后原告告知被告丁柏祥称有人愿出比这高的价格收购，被告丁柏祥表示同意，原告即以16.1元/公斤的价格将产品出售给他人。另查明，2015年3月，原告王志明从被告鑫苹果合作社赊购种子款共12640元。同年10月，王志明给付种子款5000元，因未能给付剩余种子款，被告鑫苹果合作社将王志明诉至五家渠垦区人民法院，该院于2017年6月28日作出判决，判令本案原告王志明在判决生效后十日内给付鑫苹果合作社种子款6376元（因退回8袋种子，折款1264元）。又查明，2017年1月1日，武威金苹果农业股份有限公司委托被告鑫苹果合作社经营“金苹果”牌系列种子，委托期限至2017年6月30日。以上事实，有原告当庭向本院提交的原告王志明与被告丁柏祥以武威金苹果农业股份有限公司的名义签订的《“金苹果”牌无壳、光板瓜籽种植回收合同》和被告鑫苹果合作社当庭提交的2017年1月1日，武威金苹果农业股份有限公司给被告鑫苹果合作社出具的经营“金苹果”牌系列种子《农作物种子经营委托书》，原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，被告鑫苹果合作社虽然向本院提交了2015年3月21日以武威金苹果农业股份有限公司名义与原告签订的种植收购合同，但其并没有向本院提交该年度武威金苹果农业股份有限公司出具的相关委托手续，也无该公司的印章，故委托关系无法确认，因被告鑫苹果合作社及被告丁柏祥对与原告签订合同和应当按合同收购原告产品的事实均无异议，且合同中加盖的为被告鑫苹果合作社的印章，可以视为是被告鑫苹果合作社与原告签订的种植收购合同。合同中明确约定：当市场价格低于保底价时，在质量符合标准的前提下，甲方须按保底价格回收150公斤/亩的产品。也可以同意乙方将产品售予他人。当年在原告产品质量不高的情况下，被告给出了14.5元/公斤的收购价，而原告在被告同意的情况下以16.1元/公斤售出，价格远远高出了保底价，故不能适用按保底价格回收150公斤/亩的产品的约定。故原告王志明向本院主张要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏相关证据证实，于法无据，本院不予支持。二被告提出不应承担责任的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志明的诉讼请求。案件受理费237元（减半收取，原告已预交），邮寄费280元，合计517元，由原告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十五日书记员  杨玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1428执588号申请执行人：陈大勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：卢官松，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人陈大勇与卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初908号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年十月十八日书记员  徐 军
`江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执845号申请执行人占有生，男，1954年7月26日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被执行人詹发师，男，1970年1月6日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住广东省东莞市，本院在执行申请人占有生申请执行被执行人詹发师民间借贷纠纷一案，申请执行人占有生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4375号民事判决书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年十月十三日书记员  徐海峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更366号罪犯黄得胜，男，1960年7月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2010年11月26日以（2010）和法刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。2014年12月被本院裁定减刑一年三个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为259分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为550分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄得胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1807号之一申请执行人：孙荣燕，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李宗堂，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人孙荣燕与被执行人李宗堂机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙荣燕于2017年10月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李宗堂及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一七年十月二十七日书记员 公绪锦
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1698号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人吴莲珍。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴莲珍信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吴莲珍名下有位于成都市锦江区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5599号原告：李安香，女，1963年8月8日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：黄寿武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。原告李安香与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李安香的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安香向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2009年11月1日签订的《土地承包合同》；2.被告给付原告承包费2772元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司于2009年在河桥镇龙泉村进行农业开发，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.155亩，每年承包金924元，于每年11月1日给付当年承包金。合同履行期为自2009年11月1日起至2028年10月30日止。合同签订后经河桥法律服务所见证。因被告公司经营不善，承包金只给付到2013年10月，后期承包金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司辩称，1.被告不同意解除《土地承包合同》。被告在龙泉村共计承包土地近100亩，在该土地投入2000余万元，如果解除合同，被告的损失特别大，无法承受；盱眙农委相关负责人经济犯罪，被告公司因领取国家补贴，公司的法人涉嫌犯欺诈罪，公司暂时处于歇业状态，待案件终结后，公司仍然正常经营；2.被告应到龙泉村委会领取土地承包金。龙泉村委会将被告的相关设施对外出租，收取租金，兑付农户的土地租金，其他承包户均从村委会正常领取租金，原告是否领取租金有待查清。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：土地承包合同、农村土地承包经营权证书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李安香与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.155亩，每年土地承包金924元，于每年11月1日给付当年承包金。土地承包期19年，自2009年11月1日起至2028年10月30日止。因被告公司的土地承包金只给付到2013年10月，后期土地承包金未付，故成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告将土地交给被告承包，被告应当给付土地承包金。被告至今仍未能支付承包金，被告构成违约，原告有权要求解除合同。被告自2013年11月1日至现在已超过三年未付承包金，原告要求被告支付三年的承包金2772元，理由成立。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李安香与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订的《土地承包合同》；二、被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李安香土地承包金2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十月二十三日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2252号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告孟庆余，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告孟庆余供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执547号申请执行人汤成碧，女，1956年11月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人黄敏亮，男，1996年10月15日出生，汉族，住永泰县。被执行人饶玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，住永泰县。申请执行人汤成碧与被执行人黄敏亮、饶玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为33.378839万元。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄敏亮、饶玉平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的相关财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  苏燕伟执行员  林鹏宇二〇一七年十月十九日书记员  陈晓霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1959号申请执行人：李光成，男，汉族，1954年10月11日出生，住成都市温江区。被执行人：罗华，男，汉族，1964年7月21日出生，住成都市温江区。被执行人：张小彬，女，汉族，1963年8月13日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7158号民事调解书，于2017年8月15日立案执行李光成申请执行罗华、张小彬民间借贷纠纷一案。执行标的45000元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的45000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人45000元。二、终结（2015）成民终字第7158号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年十月十八日书 记 员  张 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4520号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初286号之一原告（反诉被告）:吴鑫儒，男，1948年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告（反诉被告）:张燕萍，女，1952年9月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告（反诉原告）:万夫勇，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住天津市武清区。被告（反诉原告）:杨芬华，女，1976年11月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住天津市武清区曹子里乡杨六路芳菲苑**号楼4门****号，身份证号码：3625271976********。系被告（反诉原告）万夫勇妻子。上述二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：杨国才，男，系被告（反诉原告）杨芬华父亲。上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈友兰，女，系被告（反诉原告）杨芬华母亲。被告（反诉原告）:杨国才，男，1949年11月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告（反诉原告）:陈友兰，女，1953年8月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告吴鑫儒、张燕萍与被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年7月10日被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰对原告吴鑫儒、张燕萍提出反诉。2017年10月23日，原告吴鑫儒、张燕萍向本院提出撤回本诉申请；被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告吴鑫儒、张燕萍以“与被告协商一致，不继续起诉”为由申请撤回本诉；被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰以“与被告协商一致，不继续起诉”为由申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告吴鑫儒、张燕萍撤回本诉；二、准许被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰撤回反诉。本诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告吴鑫儒、张燕萍负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 龚 晗 璐人民陪审员 ���保金人民陪审员 Ｘ Ｘ 珍二〇一七年十月三十日法官 助理 吴 定 兴书 记 员 黄   馨
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初49号公诉机关旌德县人民检察院。被告人李内蒙，男，汉族，1987年8月29日出生于江苏省沛县，初中文化，务工，户籍地江苏省沛县,住所地浙江省海宁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日被浙江省宁波市公安局特巡警支队抓获归案，3月8日被旌德县公安局刑事拘留，3月14日被旌德县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，5月26日被旌德县人民检察院取保候审，9月20日被旌德县人民法院取保候审。辩护人周军汉，旌德县法律援助中心律师。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李内蒙犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被害人吴某于2017年6月28日向旌德县人民检察院提起附带民事诉讼，10月19日，向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人李内蒙及其辩护人周军汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年12月13日晚，方某、倪某、程某1、程某2、沈某五人，石某、束某、强某、吴某、崔某2、许某2、鲍某、朱某等人，分别在安徽省旌德县旌阳镇汉宫国际KTV205、777包厢唱歌。次日凌晨1时许，上述两包厢人员为陪酒女刘某2(音)陪酒问题发生口角，并扭打起来。被告人李内蒙（汉宫国际KTV营销总监）接到服务员电话后进入KTV205包厢查问情况，遭到KTV777包厢人员的出言不逊和推搡，李内蒙便从包厢外持两个空啤酒瓶再次进入包厢，用一个空啤酒瓶砸向吴某的左侧头部，造成吴某左脸部、左颈部多处受伤。经旌德县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，吴某的脸部、颈部损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日，被告人李内蒙被浙江省宁波市公安局特巡警支队抓获。旌德县人民检察院指控上述事实的证据有：人口基本信息等书证；证人崔某1等证言；被害人吴某的陈述；被告人李内蒙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检验、辨认等笔录；视听资料。旌德县人民检察院认为，被告人李内蒙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李内蒙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李内蒙六个月至十个月有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人李内蒙对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。辩护人的辩护意见：被告人李内蒙具有坦白、自愿认罪，无劣迹、前科，偶犯情节；对被害人吴某进行了赔偿；被害人及其同伴亦有过错。请求法庭在公诉机关的量刑范围内适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：本案被害人吴某于2017年6月28日向旌德县人民检察院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人李内蒙与被害人吴某进行了庭外和解，双方就刑事附带民事赔偿已经达成协议并履行，被害人吴某对被告人李内蒙故意伤害行为表示谅解，并于2017年10月19日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回刑事附带民事诉讼,本院予以准许。认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科记录查询，被告人李内蒙基本信息，谅解书、收条等书证；证人崔某1、束某、强某、倪某、方某、程某1、罗某、鲍某、石某、许某1、朱某、程某2、沈某、殷某、陈某等证言；被害人吴某的陈述；被告人李内蒙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场笔录、人员伤情检查、现场示意图；视听资料、电子数据等相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人李内蒙无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人李内蒙作为汉宫国际KTV营销总监，在消费者之间发生斗殴时，未履行职责，妥善处理，却故意伤害被害人吴某的身体，致被害人吴某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，均可以从轻处罚。辩护人辩护认为被告人李内蒙具有坦白、自愿认罪，无劣迹、前科，偶犯等情节以及对被害人吴某进行了赔偿，请求法庭在公诉机关的量刑范围内适用缓刑，符合客观事实和法律规定；认为被害人及其同伴亦有过错，因该情节不影响对被告人的定罪、量刑，故不予采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李内蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张迪泓二〇一七年十月二十六日书 记 员  张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2182号原告:向志平,男,1977年10月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：徐雪梅，女，1977年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。原告向志平诉被告徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日受理后，依法组成合议庭，2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告向志平及委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向志平向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐雪梅立即归还借款10万元并支付从2014年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原告向志平与被告徐雪梅系朋友关系。2013年4月4日，被告徐雪梅因承包工程需资金在原告向志平处借款124000元，定于2013年12月5日前归还，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本、息，经原告催收，被告于2014年12月、2015年8月两次共支付原告借款利息20000元，其余利息和本金一直拖欠未付。2017年6月29日，原告诉至法院，请求判如前述所请。围绕诉讼请求，原告向法院提交了下列证据：1、人口信息、身份证；2、借条；3、活期帐户明细清、银行交易流水报表。4、微信记录。被告徐雪梅未作答辩。经审理查明：原告向志平与被告徐雪梅系朋友关系。2013年4月，被告徐雪梅因承包工程需资金向原告向志平借款。2013年4月4日，原告向志平从其在农行的帐户向被告徐雪梅的帐户上转入10万元，双方约定按月利率3分计息，于2013年12月5日前归还，借款期内8个月利息为24000元，同时被告徐雪梅向原告向志平出具借条载明：“借条今借到向志平现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），定于2013年12月5日前归还，以此为据。借款人：徐雪梅2013.4.4”。借款到期后，原告向被告催收借款，被告拖欠不还。2014年2月，原告向被告催收借款，被告支付原告借款期内利息20000元。事后原告收款无果。2017年6月29日，原告诉至法院请求判如前述所请。上述事实，有人口信息、身份证、借条、活期帐户明细清、银行交易流水报表、微信记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告徐雪梅在原告处借款，向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告在借条上将8个月的利息24000计入借款本金，原告实际交付被告借款本金为10万元，原告的借款本金应按10万元计，原告现要求被告归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期内按月利率3分计息，且被告已支付原告借期内利息20000元，现原告要求被告从2014年1月1日起按年利率24%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院准许。被告徐雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:被告徐雪梅在本判决书发生法律效力后立即归还原告向志平借款10万元，并承担从2014年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告徐雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十月二十一日书 记 员  朱培元
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3037号原告：蹇智路,男,1995年4月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，四川文典律师事务所律师。被告���杨春林,男,1968年8月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告蹇智路与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇智路及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蹇智路向本院诉讼请求：1.判令被告杨春林归还借款本金10万元；2.判令被告支付从2015年1月25日起至还款之日止，按月利率1.8%计算的资金占用利息；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春林是原告继父蹇继顺前妻的哥哥，都是石马镇老木村人。2012年原告父亲去世，原告继承了父亲的部分存款，由原告母亲向银华保管。2015年杨春林以资金周转困难为由向原告借��，原告与母亲在苍溪县石马信用社将存款取出8万元，和原告母亲在外打工年底带回来的工资2万元，共计10万元，借给了被告。被告向原告出具了借据。原告继父蹇继顺当时也在场，并进行了担保。借款到期后，被告未按约定期限归还。2016年7月2日，原告便从在内江市读书的学校前往成都找到被告，被告称现没有钱，要求延期，便签了一个补充协议。此后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。2017年9月14日，原告诉至法院请求判如前述所请。被告杨春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作出如下认定：原告提供的2015.1.25关于10万元的借条一张、2016.7.2签订的借款补充协议、定期明细查询清单、原告母亲向银华的存款存折复印件以及原告和向银华的户口本复印件，上述来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，对证据的证明效力法庭予以确认。被告杨春林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春林是原告蹇智路继父前妻的胞兄，原、被告也同属苍溪县人。2015年1月25日被告因资金周转困难，在原告处借款10万元并由被告出具借条一张，原告继父蹇继顺在借条上签字担保。当天原告与其母亲在苍溪县石马信用社将存款取出8万元，和原告母亲在外打工年底带回来的工资款2万元，共计10万元，在被告的车上交给了被告。到期后，被告仍未还钱。2016年7月2日，原告前往成都找到被告，因被告说没有钱，双方便签定了借款补充协议，1、双方同意还款期限展期七个月；2、在2016年8月25日前归还借款，利息按月利率万分之七计算，如在2016年8月25日前仍未归还，利息则从借款之日起至还款之日止则按月利率1.8%计算。3、被告杨春林应当提供不低于10万元的抵押物担保。此后被告既没有还款，也没有提供抵押物。2017年9月14日，原告诉至法院请求判如前述所请。另查明：原告蹇智路当庭陈述不要求其继父蹇继顺承担担保责任。对于8万元定期存款提前取款的利息损失也不再向被告杨春林主张。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告在原告处借款10万元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定归还借款和支付资金利息，逾期不付，构成违约，应当按约定承担法律责任。原告要求被告归还借款被告立即归还借��本金10万元，并从2015年1月25日起至还款之日止，按月利率1.8%计算支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告蹇智路当庭陈述现在不要求其继父蹇继顺承担担保责任以及对于8万元定期存款提前取款的利息损失不再向被告杨春林主张，其系原告民事权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨春林在本判决生效后的10日内归还原告蹇智路借款10万元，并从2015年1月25日起至还款之日止，按月利率1.8%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告杨春林负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  程九凯二〇一七年十月十九日书记员  朱培元
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4004号原告：梁启李，男，1982年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵威，男，1989年3月8日出生，汉族，住南京市镇江市。原告梁启李与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁启李到庭参加诉讼。被告赵威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁启李向本院提出诉讼请求：1.被告赵威归还借款本金8万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率,自2017年4月1日支付至实际还清之日)；2.被告赵威承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款6万元,约定于2016年1月15日前归还。借款到期后，被告并未归还，并再于2016年5月6日向原告借款2万元，约定在2017年1月15日前归还。到期后，被告均未偿还上述借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告赵威未作答辩，亦未提交证据。原告梁启李围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、交付现金的照片证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年12月25日，被告赵威因做生意周转资金需要，向原告梁启李借款6万元,并写下借条和收条,约定于2016年1月15日前归还,利息按银行贷款的三倍计算,如逾期,每天按借款总额的10%计算滞纳金。原告梁启李将6万元以现金方式交付给被告,并拍下被告赵威收到现金的照片。借款到期后，被告赵威并未归还。且在2016年5月6日又向原告梁启李借款2万元，并写下借条和收条,约定在2016年6月6日前归还,利息按银行贷款的三倍计算,如逾期,每天按借款总额的10%计算滞纳金。原告梁启李将2万元以现金方式交付给被告赵威。到期后，被告赵威未偿还上述二笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵威向原告梁启李借款8万元，原告梁启李已交付款项，被告赵威出具借条和收条，双方形成合法有效的借贷法律关系。因被告赵威未如期还款，原告梁启李同时主张利息、滞纳金，但二者总和不应超过法律规定的上限，故依法将二者调整为合计年利率24%。综上，被告赵威应按借条约定偿还借款8万元及利息，故对原告梁启李的诉讼请求予以支持。被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵威于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁启李借款本金8万元及利息（利息均按年利率24%,第一笔以6万元为基数，自2015年12月26日起计算至实际给付之日止;第二笔以2万元为基数，自2016年5月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计为2980元,均由被告赵威负担。被告赵威应负担的上述诉讼费用已由原告梁启李向本院预交，被告赵威在本判决生效之日起十日内向原告梁启李支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  李银香人民陪审员  王四辈二〇一七年十月十日法官 助理  张小燕见习书记员  于艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4888号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人刘雁群，该分行行长。被执行人浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人李强。被执行人李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江天威电器有限公司、李强、兰波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行，故于2017年9月22日出具（2016）浙0602执4888号执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人浙江天威电器有限公司名下位于绍兴市袍江三江路以北的厂房（含无证建筑物、围墙、水泥地、钢棚、变配电设施设备等附属物）和土地【权证号为绍房证袍江字第03428、03447、03448号，土地证号为绍市国用（2012）第73**号】。现越城区马山镇政府来函，告知被执行人名下位于绍兴市袍江三江路以北的厂房东首的无证建筑（建筑面积约1950平方米）为违法建筑，要求协助拆除并从拍卖标的中移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对被执行人浙江天威电器有限公司名下位于绍兴市袍江三江路以北的厂房（含无证建筑物、围墙、水泥地、钢棚、变配电设施设备等附属物）和土地【权证号为绍房证袍江字第03428、03447、03448号，土地证号为绍市国用（2012）第73**号】的拍卖。在中止执行的情形消失后，本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽萍审判员  颜 丰审判员  马浩轩二〇一七年十月二十七日书记员  戴纬飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢223号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人邹满云，女，1966年7月3日出生，汉族，村民。被执行人陈乐山，男，1965年11月3日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(201)湘1322执恢223号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜 和审判员 曾 均 安审判员 杨 剑 新二〇一七年十月八日书记员 康弟��
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执91号申请执行人:冯进平,男,汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人:李富强,男,汉族,住陕西省留坝县火烧店。本院在执行申请执行人冯进平与被执行人李富强房屋租赁纠纷一案中，依据已生效的（2016）陕07民终741号民事判决书向被执行人李富强发出执行通知书，要求被执行人李富强支付14750元案件款。被执行人收到执行通知书后主动向本院交纳了案款，并由申请人领取。本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：(2017)陕0729执91号案申请的事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1474号申请执行人马保贵，男，回族，1957年7月3日出生。被执行人满建东，男，回族，现年35岁。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字1511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人满建东向申请人马保贵支付肥料款本金及利息19000元。本案案件受理费138元、执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人马保贵以被执行人正在与其私下协商处理由向本院申请撤回对被执行人满建东的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月三十日书记员  马 钰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执781号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人李彩霞，女，1951年6月6日生，汉族，文盲，农民，居住地：龙岩市永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李彩霞犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人李彩霞发出执行通知书，责令被执行人李彩霞报告财产，将被执行人李彩霞列入失信被执行人名单，并向被执行人李彩霞发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李彩霞银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李彩霞暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到李彩霞家中进行入户调查、执行，被执行人李彩霞家中十分困难，无固定经济来源。经龙岩市永定区湖坑镇奥杳村民委员会证明被执行人李彩霞家中生活困难，无经济收入。本院于2017年10月18日在被执行人李彩霞的银行账户上扣划了1100.00元。本案执行标的共13000.00元，本案剩余标的11900.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第十项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执781号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十九日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。