wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00324号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人顾某，男，于安徽省舒城县，农民，小学文化，户籍地安徽省舒城县，现住所地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人顾某在阜南打工期间与被害人张某乙打牌时偶然相识，顾某向张某乙宣称自己系承包工程的老板，认识阜南县县委领导人及阜南县城市花园的建筑商董老板，可以帮被害人张某乙在阜南县城市花园小区以低价购买房屋。被害人张某乙信以为真，后被告人顾某以借款、购房找关系活动、缴纳购房款等事由，共计骗取张某乙4.2万元，将该款占为已有。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人顾某诈骗财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月份，被告人顾某在阜南县务工期间结识被害人张某乙，后向被害人张某乙谎称其有能力帮张某乙低价购买阜南县城市花园小区房屋，并以找关系、缴纳房款为由，先后五次骗取张某乙购房款共计4.2万元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录，阜南县银达房地产开发有限责任公司出具的证明，阜南县邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行交易明细，中国建设银行股份有限公司阜南县支行银行卡客户交易查询，前科情况查询证明，抓获经过，常住人口基本信息，证人杜某、张某甲、朱某的证言，被害人张某乙的陈述及被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款4.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人顾某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，被告人顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限判处生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人顾某诈骗所得四万二千元，予以追缴后，返还被害人张学友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  程 苗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01234-1号申请执行人西安嘉实房地产经纪有限公司。法定代表人：荆晨辉。被执行人吴瑞。申请执行人西安嘉实房地产经纪有限公司与被执行人吴瑞追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04087号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人吴瑞无可供执行的车辆及银行存款。其名下有位于西安市雁塔区长安南路X号X幢X单元X室房屋一套。但该房屋属于银行按揭抵押房屋，且已被招商银行另案申请执行由本院予以查封。本案隧对该房屋予以轮候查封，并向另案执行法官送达协助执行通知书，冻结了该房产拍卖款优先受偿后的余额，待另案款项分配后予以提取。申请执行人西安嘉实房地产经纪有限公司亦不能向本院提供被执行人吴瑞其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人吴瑞列为失信被执行人。本案案款本金为163500元，申请人未受偿163500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01234号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 莎
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第19号原告宋贻会。委托代理人王涛，浙江乾勇律师事务所律师。被告颜海军。被告李克祥。委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。负责人包明海，总经理。委托代理人何奇军，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。原告宋贻会与被告颜海军、李克祥、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜海军、李克祥赔偿原告各项损失合计86592元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经被告中华联合财产保险股份有限公司申请，本院委托鉴定机构对原告宋贻会的病休时间合理性进行了鉴定。案件相关情况一、事故发生概况：2014年1月9日下午，颜海军驾驶赣C×××××号自卸低速货车，沿定海区马岙街道三星村修塘路由南往北行驶，13时45分许，途经修塘路与八米路交叉路口时，与沿八米路由西往东行驶进入该交叉路口的李克祥所驾驶的舟山防盗登记牌A233579号电动自行车（车后载宋贻会）发生碰撞，造成车辆受损，李克祥、宋贻会受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：颜海军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且载物超过核定载重量，李克祥驾驶电动自行车违反规定载明，双方承担事故的同等责任；宋贻会无责任。三、事故车辆及投保情况：赣C×××××号车为奉新安达汽车运输服务有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险、商业险（未投保不计免赔险），交强险赔偿责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿责任限额500000元。事故发生时，涉案车辆由被告颜海军驾驶。四、原告基本情况：原告因本次事故造成右髌骨骨折、右胫腓骨骨折。五、原告已获赔情况：被告颜海军为原告垫付医药费26841元，另支付原告1500元。六、原告各项损失及原、被告举证情况（见下表）。具体项目原告主张、计算方法及相应证据被告抗辩及相关证据法院认定医疗费27000元，由于医药费发票在被告颜海军处，主张最终费用按照票据审核。颜海军：提供医药费发票若干，主张按票据金额审核；李克祥：按票据金额审核保险公司：医药费金额按票据审核，但需扣除非医保用药；经本院核算，票据记载的医药费金额为30841元，予以确认。住院伙食补助费1830元（61天×30元／天），提供出院小结，证明住院天数。各被告无异议1830元予以确认。护理费7442元（61天×122元／天）。颜海军：无异议；保险公司：标准过高，认可80元／天；李克祥：同保险公司一致。根据原告伤势及治疗情况，考虑到舟山护理费实际，对原告主张予以采纳，确认护理费为7442元。误工费72820元（331天×220元／天），提供诊断证明书，证明病休天数，提供社区证明一份，证明收入情况。保险公司：对病休时间合理性申请鉴定，社区无权证明原告收入标准。颜海军：同保险公司意见一致。李克祥：同保险公司意见一致。经鉴定，鉴定机构认为评定原告病休时间270天较为合理，原告与各被告均无意义，本院对鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，确认误工期限为270天；误工标准按照2013年度浙江省全在岗职工年平均工资44513／年计算。故误工费为32927.42元交通费500元。颜海军：原告就诊都是坐公交。李克祥：交通费过高。保险公司：交通费过高，具体金额由法院酌定。综合考虑原告诊疗次数，酌定400元。合计109592元73440.42元裁判理由与结果本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，事故责任经舟山市公安局交警支队定海大队认定，颜海军、李克祥承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于超出交强险部分的损失，由事故各方按照各自过错承担赔偿责任，因李克祥驾驶的系非机动车，被告颜海军驾驶的系机动车，故交强险外由颜海军承担60%的赔偿责任，李克祥承担40%的赔偿责任。本次事故造成宋贻会、李克祥受伤，被告李克祥也已向本院提起诉讼。根据原告与李克祥的损失情况，本院确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内获赔25%（即10000元×25%=2500元），李克祥获赔75%（即10000元×75%=7500元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔16%（即110000×16%=17600元），李克祥获赔84%（即110000×84%=92400元）。超出交强险责任限额部分的医疗费28341元、住院伙食补助费1830元、误工费22769.42元、交通费400元，共计53340.42元，由被告李克祥承担40%，即21336.17元；被告颜海军承担60%，即32004.25元，由于其未投保不计免赔险，被告保险公司在商业险责任限额范围承担60%×（1-10%）（1-10%）=48.6%，即25923.44元，被告颜海军自己承担11.4%，即6080.81元。为避免诉累，被告颜海军为原告垫付的费用，在本案中由保险公司直接支付给颜海军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告宋贻会医疗费、护理费、误工费等共计20100元（该款直接支付给被告颜海军）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计25923.44元（其中2160.19元支付给被告颜海军）；三、被告李克祥在本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计21336.17元；四、驳回原告宋贻会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告宋贻会负担832元，由被告颜海军负担271.5元，由被告李克祥负担181元；鉴定费700元，由原告宋贻会负担130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王成挺人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  翁红亚二〇一五年十一月十日书 记 员  徐增学
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3709号原告刘某，住址北京市西城区。委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。被告苏某，住址四川省宜宾县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，原告与被告苏某共同签定《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为20万元整，借款期限为六个月，自2014年6月4日至2014年12月3日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，因被告苏某无力偿还借款本息，因此原、被告于2014年12月4日签订了借款展期协议，同意延长借款期限。但借款再次到期后，被告苏某依旧未偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金152000元及逾期利息2140元（现暂计至2015年5月2日），共计154140元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将利息请求明确为：借款期限内的利息按每月1%自2014年12月4日起计算至2015年6月3日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年6月4日起计算至债务实际履行完毕之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称被告系通过第三方中介公司某某投资管理（北京）有限公司向原告借款，双方于2014年6月4日签订《借款合同》，约定借��金额为20万元，还款期限自2014年7月3日至2014年12月3日，分6期还款，如被告违约，按每日万分之五计算罚息，并按当期应还未还款金额的10%计算违约金。但实际上原告只向被告转账176000元，剩余的24000元是某某投资管理（北京）有限公司向被告收取的手续费。被告收到原告借款后，未能在借款期限内偿还全部借款，双方于2014年12月4日签订《借款展期协议》，确认被告未还剩余借款本金共计152000元，约定还款期限延期至2015年6月3日，展期期间的利率为1%。因被告签订《借款展期协议》后未依约还款，故原告起诉至法院。原告为了证明其主张的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款展期协议》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行汇款凭证以及在案庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠原告借款本金152000元未归还，有原告提交的《借款合同》、《借款展期协议》以及银行转款凭证为证，本院予以确认。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告刘某偿还借款本金152000元及利息，其中借款期限内的利息按每月1%自2014年12月4日起计算至2015年6月3日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年6月4日起计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3383元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民审判员 朱    蕾人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年十一月二十六日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应���承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第285号申请执行人魏明章。被执行人远安柏家瑭煤炭有限公司。法定代表人冯发兵，系该公司董事长。申请执行人魏明章与被执行人远安柏家瑭煤炭有限公司劳动争议一案，我院作出的（2013）鄂远安民初字第01067号民事调解书发生法律效力后，申请执行人魏明章于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为12352元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安柏家瑭煤炭有限公司现已无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2014）鄂远安执字第285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一五年十一月二十日书记员 詹立朝
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第274-6号申请执行人闫喜周，男。被执行人林州市盐业公司。法定代表人李学军，职务该公司经理。关于闫喜周申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫喜周向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。本院认为，申请执行人闫喜周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  王同军二〇一五年十一月二十日书记员  张智彬
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅法执字第160号申请执行人马明珍，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人王世胜，男，1970年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人曲小英，女，1972年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人田安栋，男，1991年5月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人马明珍与被执行人王世胜、曲小英、田安栋机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第848号民���调解书已经发生法律效力，申请执行人马明珍于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第160号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一五年十一月九日书记员  唐 佳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第195号上诉人（一审起诉人）刘益生，住太原市尖草坪区。上诉人刘益生不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第72号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。起诉人刘益生诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。上诉人刘益生不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。刘益生不是拍卖合同的一方当事人，上诉人刘益生所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人刘益生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对刘益生的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛代理审判员  闫玥玥代理审判员  贾青生二〇一五年十一月四日书 记 员  殷晓鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第682号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人庄理平，男，1963年4月25日出生，公民身份号码3304111963********，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村庄家头24号。因本案于2015年8月20日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］676号起诉书指控被告人庄理平犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人庄理平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日22时许，被告人庄理平饮酒后驾驶检验超期的号小型轿车行驶至嘉兴市城南街道城南路与紫竹路路口处时被执勤民警发现，当民警要求其下车接受检查时，被告人庄理平驾车逃离现场，行驶至嘉兴市南湖区勤俭路与建国路路口处时被执勤民警拦截查获。经检验，被告人庄理平血液中酒精含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人庄理平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车及驾驶证查询结果单、提取血样登记表、违法犯罪记录查询、查获经过、情况说明、证人李雪龙证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄理平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄理平能如实供述罪行，可从轻处罚；但其被查获后逃避公安机关查处，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄理平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈丽黎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第750号上诉人（原审被告）诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。法定代表人董在香，经理。委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓宗。委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。原审被告邹立波，现下落不明。原审被告诸城市中联服装印花有限责任公司，住所地：诸城市密州街道办事处市东项目区。法定代表人王守业，经理。原审被告诸城市凯远商贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处民营工业园。法定代表人王秋航，经理。原审被告董在香，诸城市东得机械有限公司经理。委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。上诉人诸城市东得机械有限公司因与被上诉人陈晓宗，原审被告邹立波、诸城市中联服装印花有限责任公司、诸城市凯远商贸有限公司、董在香民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2854号民事判决；二、发回山东省安丘市人民法院重审。审 判 长  王建伟审 判 员  崔 旭代理审判员  丁 颖二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗佳佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00318-2-9号李远林与江蓓蓓、凃强林、王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的300，000元。本院在执行过程中，经查，被执行人江蓓蓓、凃强林、王松银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00318号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年十一月十六日书记员  刘 文
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1068号原告三门峡市邦威化工有限公司。住所地：陕县。法定代表人薛建启，该公司经理。委托代理人师超民，男，生于1971年11月13日，汉族，住河南省陕县。被告博野县永兴化工站。（缺席）负责人刘永超。被告刘永超，男，成年，住河北省保定市博野县。（缺席）原告三门峡市邦威化工有限公司（以下简称邦威化工公司）诉被告博野县永兴化工站、刘永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对被告博野县永兴化工站的起诉，本院予以准许。原告委托代理人师超民到庭参加了诉讼，被告刘永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邦威化工公司诉称：2015年3月12日，原、被告签订订货合同，约定原告向被告供应沉淀硫酸钡，每吨2100元，发生纠纷由原告所在地法院受理。原告按照合同约定向被告供应40吨沉淀硫酸钡，被告收货后没有按照合同约定支付原告货款84000元。现原告请求法院依法判令被告支付原告84000元及逾期付款利息。被告刘永超未向本院递交答辩状，亦未到庭。原告向本院递交的证据材料有：订货合同及证明各一份。以此欲证实，被告刘永超以博野县永兴化工站的名义与原告签订订货合同，合同约定了供货数量及单价、争议解决方式；原告根据合同要求给被告供货40吨硫酸钡，被告刘永超出具收到条。经审查，原告提交的证据符合证据客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。经审理查明，2015年3月12日被告刘永超以博野县永兴化工站名义与原告签订订货合同一份。合同约定：产品名称沉淀硫酸钡，规格型号优级品，200吨，单价2100元，总金额420000元。同时合同约定了交货地点、运输方式及费用、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依约向被告供应硫酸钡。2015年3月14日被告刘永超收到原告40吨硫酸钡，并出具证明，载明：今收到硫酸钡肆拾吨（40吨）。之后，原告多次催要货款，被告一直未予支付。原告遂于2015年7月14日诉至法院，要求被告支付原告84000元货款及逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍，从起诉之日2015年7月14日算至款项付清之日止）。本院认为，被告刘永超与原告邦威化工公司签订的订货合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。被告刘永超给原告出具证明，认可收到原告硫酸钡肆拾吨。原告依约履行了供货的义务，被告刘永超应按合同约定给付相应的货款。现原告要求被告刘永超给付货款84000元，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率四倍，从起诉之日2015年7月14日算至款项付清之日止），根据双方的合同约定每批货款结算不得超过20天，被告刘永超未能按约定支付货款，属违约行为。故原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，于法无据，故被告刘永超应按中国人民银行同期贷款利率给付原告从2015年7月14日算至款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘永超给付原告三门峡市邦威化工有限公司货款84000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日至款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一五年十一月十八日书 记 员  郑琳娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04195号原告重庆永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。被告蒋利，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆市永恒物业管理有限公司蒋利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  刘安碧人民陪审员  蒲昌元二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌险峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二初字第00097-1号原告：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地陕西省岐山县蔡家坡蔡五路*号。组织机构代码73799977—9。法定代表人：王小峰，系该公司董事长。委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。被告：菏泽市宝元汽车贸易有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路与上海路十字。组织机构代码78346248—9。法定代表人：项锋，系该公司总经理。被告：项锋，男，汉族，生于1975年7月2日，山东菏泽市人，住地山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司、项锋买卖合同纠纷一案，原告陕西通力专用汽车有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司、项锋银行存款15000000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告陕西通力专用汽车有限责任公司15000000元的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝萍审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2345号申请执行人徐强，居民。被执行人张德峰，农民。本院在执行申请执行人徐强与被执行人张德峰追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第634号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第985号申请执行人：被执行人：孔某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲刑初字第104号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）曲刑初字第104号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 群二〇一五年十一月九日书记员 杨增良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第14634号上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人刘学武，总经理。被上诉人（原审原告）陈志新，男，1962年12月10日出生。委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人陈志新、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14657号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈志新在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了陈志新在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，劳务公司与河北荣盛公司之间，以及劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，陈志新诉至一审法院，请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈志新劳务报酬等。一审法院向劳务公司、金言杰送达起诉状后，劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。据此，劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现陈志新在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告劳务公司对管辖权异议的申请。劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。陈志新、金言杰对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈志新系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈志新劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年十一月十二日书 记 员 施成微书记员刁建文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2640号罪犯胡林华，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）西刑初字第357号刑事判决，以被告人胡林华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡林华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一五年十一月四日书 记 员  郭 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南西民初字第672号原告王玉兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王彩盛，男，1977年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王玉兰与被告王彩盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告王彩盛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉兰诉称：2011年11月15日，被告王彩盛向原告借款150000元，并约定利息按月利率2%计算。欠款至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉要求：1、给付欠款150000元；2、按约定给付利息；3、案件受理费由被告承担。被告王彩盛未出庭，亦未答辩及举证。原告王玉兰为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、借条一份。拟证明被告向原告借款150000元的事实存在。被告王彩盛未出庭质证。本院对证据的认证意见为：原告王玉兰举示的上述证据真实有效，均予以采信。经审理查明：2012年11月15日，被告王彩盛向原告王玉兰借款150000元用于生意，并约定利息按月利率2%计算。原告多次催要欠款款本息未果。本院认为：原告王玉兰与被告王彩盛的借款关系成立，被告王彩盛作为借款人，依法应对其拖欠原告王玉兰的借款及本息承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款及本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王彩盛于本判决生效后十日内给付原告李彦欠款150000元。二、被告王彩盛与本判决生效后十日内给付原告欠款150000元的利息，利率按每月2%计算（期限自2012年11月15日至履行期限届满之日止）。上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260，邮寄费24元由被告王彩盛负担，于本判决生效后十日内给付原告王玉兰。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  韩 莉人民陪审员  段莉莉二〇一五年十一月十二日书 记 员  菅 理
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01514号上诉人（原审被告）：唐思哲，无职业。委托代理人：龚会，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书红，无职业。委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。原审原告郭书红与原审被告唐思哲房屋租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年8月26日作出（2015）旅民初字第1830号民事判决，唐思哲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐思哲的委托代理人龚会，被上诉人郭书红及其委托代理人刘舜到庭参加诉讼。原告郭书红一审诉称：原告与被告于2012年7月11日签订了一份房屋租赁合同，根据合同约定将旅顺口区经济开发区顺乐街43号房屋（产权证号：大房权证旅私字第××号，所有权人郭书红，建筑面积263.12平方米，所在层数1至2层）。出租给被告经营使用。租赁期限为三年，自2012年10月5日至2015年10月4日，年租金总额为人民币15万元。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，而被告在使用房屋的过程中却出现了擅自改变房屋结构及擅自转租等严重违约行为，尽管原告多次督促，但被告拒绝整改。2015年6月17日，原告以邮政EMS形式向被告发出了“解除房屋租赁合同通知书”，通知被告解除双方之间的租赁合同并限期30日内腾退承租的房屋。现通知期限已过而被告却未腾退房屋。故诉至法院，请求判令确认双方之间的房屋租赁合同已经解除；判令被告立即腾退房屋。被告唐思哲一审辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋使用过程中，被告并没有改变房屋结构，被告认为房屋结构的改变应该是对房屋主体的承重墙、承重柱、承重梁的改变或者私自增加楼层。本案中被告没有触碰过任何的房屋结构，外面的楼梯不是被告要盖的，是消防部门要求必须盖的。一楼至二楼的室内楼梯还在，楼梯的所有结构没有破坏，只是在装修时将不用的楼梯包在里面，且被告也不存在任何违反合同的行为，合同中明确写明被告有权对外转租或转让。被告希望原告能够依照合同继续履行。一审法院经审理后，作出如下判决：一、原告郭书红与被告唐思哲于2012年7月11日签订的房屋租赁合同于《解除房屋租赁合同通知书》送达之日2015年6月18日解除；二、被告唐思哲于判决生效之日起十日内腾退其所承租的旅顺口区经济开发区顺乐街43号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。唐思哲上诉的主要理由及请求是：1、一审判决认定上诉人实施了改变房屋结构的行为属于认定事实错误。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条之规定，上诉人没有对房屋结构进行任何改变，没有实施造成房屋毁损、灭失或价值明显贬损的行为，只是对房屋内部进行了适当装修等。对于室外楼梯搭建更不应视为上诉人对房屋主体结构的改变，而只是一种添附，且是上诉人应消防部门要求进行的等。同时，被上诉人对于上诉人遮挡及添附楼梯的行为是明知且默认的，且在2014年10月28日签订新的房屋租赁合同，租期为2015年10月5日至2018年10月4日每年租金上调三万元人民币；2、一审判决认为案涉房屋租赁合同于2015年6月18日解除属于事实认定不清，适用法律错误。本案不存在法定解除或约定解除的情形等。据此，唐思哲的上诉请求为撤销一审判决，改判驳回郭书红的诉讼请求。郭书红二审答辩认为：不同意唐思哲的上诉请求，要求维持一审判决。本院经审理认为，一审判决存在如下问题：第一，从郭书红在本案一审庭审时的陈述来看，郭书红曾当庭自认其向唐思哲发出解除合同通知书之前便知晓唐思哲已将案涉房屋转租出去，也就是说案涉房屋除有唐思哲占有使用外，还存在次承租人实际占有使用。鉴于郭书红的诉请之一是腾退案涉房屋，而唐思哲并非案涉房屋的唯一的实际占用人，因此，一审法院在未依法追加次承租人等实际占用人参加本案诉讼的情况下，径行判令唐思哲腾退案涉房屋，有失妥当。第二，由于案涉房屋租赁合同约定的租期截止日期（2015年10月4日）在本案的二审审理期间。又由于在二审审理过程中，唐思哲提交了新证据，即双方于2014年10月28日签订房屋租赁合同约定案涉房屋的租赁期间自2015年10月5日至2018年10月4日止。郭书红对该份合同真实性无异议，只是认为该合同是2012年7月11日房屋租赁合同的续租合同，2012年7月11日房屋租赁合同解除后，该合同当然解除。因此，重审时，应在结合郭书红诉请解除哪一份租赁合同以及查清两份租赁合同是相互独立关系或是相互从属关系的前提下，依法作出裁判，以维护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1830号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费100元（唐思哲已预交），退回唐思哲。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一五年十一月四日书 记 员  樊 迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00798号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某，无业。2005年10月27日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元，没收赌资人民币一千五百元。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月21日晚，被告人侯某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至长江路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某血液中的乙醇浓度为159mg／100ml。被告人侯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林爽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周琛
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第106号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人宋某某，男，被告人王某某，男，贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同是立案，并依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：一、2015年7月3日13时许，被告人宋某某、王某某从晴隆县莲城镇海洋网吧出来，二人身上没钱，便商量去抢劫。二人走到莲城镇水塘街附近时，发现刘某龙穿着像有钱人，便尾随刘某龙行至西街原司法局下面的巷子里，将刘某龙拉进巷子内一个楼道里，王某某卡住刘某龙的脖子，问有没有钱，宋某某在刘某龙的包内抢得人民币345元，王某某抢得黑色恒语牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币347元。上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人基本情况，到案经过，情况说明，已判刑的赵某福、高某辨认宋某某笔录，通话记录，鉴定意见通知书，证人刘某丽、刘某波的证言，被害人刘某龙的陈述，被告人王某某、宋某某的供述，价格鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。二、2014年10月13日18时许，被告人宋某某与高某（已判刑）、赵某福（已判刑）三人在晴隆一中门口商量抢劫，赵某福、宋某某二人行至开发大道与安小区岔路口处，看见杨某在玩手机，赵某福假装去借手机，强行将杨某OPPO黑色手机一部抢走，杨某追着索要手机，赵某福踢了杨某一脚，宋某某用伸缩棍打了杨某一棍，杨某跑后，宋某某去追赶没有追到，宋某某、赵某福便同接应的高某三人骑着摩托车跑了，抢得的手机被高某卖掉。经鉴定，杨某的手机价值人民币640元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，（2014）晴刑初字第86号刑事判决书，（2015）兴刑终字第15号刑事裁定书，被告人宋某某的供述，同案犯赵某福、高某的供述，价格鉴定书，宋某某现场辨认笔录，杨某辨认赵守福笔录等证据证实，足以认定。三、2013年10月14日14时许，被告人宋某某与高某、赵某福三人在晴隆二中门口看见二中的学生陈某果在学校门口用手机打电话，三人便商量去抢手机，由高某骑车在二中十字路口接应，赵某福负责抢手机，宋某某负责跟在赵某福的后面配合，赵某福抢得陈某果的手机后，跑到二中下面的十字路口处，高某骑摩托车载着赵某福、宋某某逃离现场。高某将手机以200元价格卖掉。经鉴定，陈某果的手机价值人民币630元。同时查明，被告人宋某某、王某某抢得的黑色恒语牌手机一部已被公安机关查获并返还被害人刘某龙，被告人宋某某于2015年7月4日被抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2014）晴刑初字第86号刑事判决书，（2015）兴刑终字第15号刑事裁定书，被害人陈某果的陈述，被告人宋某某的供述，同案犯赵某福的供述，价格鉴定书，宋某某辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告宋某某、王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。晴隆县人民检察院指控被告人宋某某、王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人宋某某抢劫3次，依法应在十年以上处刑。被告人王某某抢劫1次，应在三年以上十年以下处刑。在第一桩抢劫犯罪中，二被告人作用相当，且被告人宋某某还积极参与指控的第二、三桩抢劫犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应依法惩处。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对犯罪分子所得的被害人的合法财产应予追缴返还被害人。出庭检察员提出对被告人宋某某在有期徒刑九年零六个月至十年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。对被告人王某某在有期徒刑四年至六年幅度内量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2025年7月3日止）。二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年7月3日止）。三、继续追缴被告人宋某某、王某某犯罪所得赃款人民币345元，返还被害人刘某龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  舒伯伦审 判 员  肖兵书人民陪审员  钟 键二〇一五年十一月十三日书 记 员  江 锐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00527号上诉人（原审起诉人）西安广缘电气有限公司，住所地西安市高新区丈八西路35号3幢。法定代表人林铁华，系该公司副总经理。上诉人西安广缘电气有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间是买卖合同纠纷，其请求的是支付下欠货款，其属于接受货币一方。按照民诉法司法解释第十八条第二款的规定，上诉人一方住所地属于合同履行地。原审法院只凭交货地点在被上诉人一方，仅以此确定管辖，有违买卖合同常理，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案涉案合同中约定的是交货地点，而不是合同履行地，故本案不应认定合同约定了履行地点，应当以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。现双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即上诉人一方所在地为合同履行地，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00063号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年十一月九日书记员 雷 寓
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第321-2号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人张喜杰（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）延商初字第34号民事判决书申请执行张喜杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张喜杰给付借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1050元及申请执行费。本院于2015年9月26日依法向被执行人张喜杰公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人张喜杰自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张喜杰有工资收入，每月1857元，存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内，该账户内有存款5639.39元。2015年9月25日，本院作出（2015）延法执字第321-1号执行裁定划拨了被执行人张喜杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内存款5600元，并自2015年10份起，提取被执行人张喜杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内工资收入每月500元，提取至本院通知停止时止。现本院已将划拨的上述账户内存款5600元及2015年10月份提取的工资收入500元发放给申请执行人延寿县农村信用合作联社。现被执行人张喜杰尚欠申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本金46533.99元、利息34316.65元（截止2015年11月12日）、迟延履行期间债务利息及案件受理费1050元未给付。2015年10月27日，被执行人张喜杰与申请执行人延寿县农村信用合作联社自行达成和解协议，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人张喜杰生活困难为由放弃对被执行人张喜杰工资收入每月500元的提取。经查，被执行人张喜杰无其它可供执行的财产。2015年10月27日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）延商初字第34号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除延寿县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）延法执字第321-1号执行裁定书对被执行人张喜杰每月工资收入500元的提取；二、终结延寿县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）延商初字第34号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年十一月十二日书 记 员  任雪微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商特字第00015号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。法定代表人肖勇，该分行行长。委托代理人韩亮、徐致远，该分行员工。被申请人许军。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人许军实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员臧玉艳独任审理，于2015年10月22日公开进行了听证，申请人邮储银行的委托代理人韩亮、被申请人许军出庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人邮储银行向本院提出申请称，2014年8月4日申请人与被申请人签订了编号为32016606214083538422的《个人额度借款合同》约定：申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度300000元，额度存续期限2014年8月4日至2027年8月4日，额度存续期限内借款人可以申请支用借款，借款人或第三方提供抵押担保。为确保申请人与被申请人之间合同的履行，申请人与被申请人签订了合同编号为32016606314082562340的《个人最高额担保合同》约定：被申请人将其所有的位于宿迁市宿城区通成山庄B07-302室房屋（房权证号：宿房权证宿迁字第××号）抵押给申请人，为编号32016606214083538422的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额536000元的担保，担保期间为借款额度存续期间即2014年8月4日至2027年8月4日。担保范围为合同所形成的借款债务以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权费用所发生的一切费用。2014年8月4日，被申请人向申请人申请支用借款300000元，申请人于2014年8月6日向被申请人发放借款300000元，期限2014年8月6日至2015年8月6日，还款方式为一次性还本付息，年利率8.1%，逾期违约利率12.15%，放款账号60×××10。截止2015年9月23日，借款人出现违约未能及时偿还申请人欠款，申请人多次催收仍不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，现提交实现担保物权申请至法院，请求依法裁定：1、申请拍卖、变卖许军所有的位于宿迁市宿城区通成山庄B07-302室房屋（房权证号：宿房权证宿迁字第××号），用以优先清偿申请人贷款本金300000元，利息及罚息30085.26元（暂计算至2015年9月23日）、合计人民币330085.26元（2015年9月23日至贷款实际清偿之日的利息按照合同约定的年利率12.15%计算）。2、被申请人承担案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、被申请人许军的身份证、户口本、离婚证复印件各一份以及被申请人的婚姻登记记录，证明被申请人的借款身份。2、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》及附件抵押物清单一份，证明申请人邮储银行给被申请人许军提供可以循环使用的借款额度人民币300000元；被申请人许军向申请人邮储银行提供了抵押担保，在《个人最高额担保合同》第二条约定：“被担保的债权范围（一）担保限额担保人承担责任的主债权本金金额最高不超过人民币（小写）536000元……（二）债权确定期间担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年8月4日至2027年8月4日。（三）担保范围包括：借款人于债权确定期间只用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”第三条第一款约定：“担保权存续期间抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。”抵押物为宿迁市宿城区通成山庄B07-302室，房权证号是宿房权证宿迁字第××号。3、借款支用单、放款单一份，证明申请人向被申请人依约发放了300000元贷款，借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，还款方式为一次性还本付息，利息标准为年利率为8.1%，逾期利率为12.15%。4、宿房权证宿迁字第××号房产证复印件、宿房他证开发字第140156**号房屋抵押权证各一份，证明被申请人许军以其所有的宿迁市宿城区通成山庄B07-302室房产，为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，债权数额为536000元。5、申请人邮储银行的催收记录表及催收照片，证明申请人已向被申请人许军催收，告知了还款义务。本院认为，申请人、被申请人提供的上述证据及双方当事人的陈述，足以证实申请人与被申请人之间的《个人最高额担保合同》合法有效，申请人对被申请人许军所有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即536000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人许军享有的债权数额为：借款本金300000元及利息（从2014年8月6日之日起以300000元为基数按照年利率8.1%计算至2015年8月6日；从2015年8月7日起以300000元为基数按逾期违约年利率12.15%计算至实际还款之日止）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；二、准予拍卖、变卖被申请人许军所有的位于宿迁市宿城区通成山庄B07-302室（宿房权证宿迁字第××号，宿房他证开发字第140156**号，抵押金额536000元），以清偿上述债务。本裁定作出后立即生效。代理审判员  臧玉艳二〇一五年十一月六日书 记 员  叶晓群第2页／共5页
陕西省蓝田人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01286号原告韩志龙，男，1952年2月16日出生，汉族。被告刘建绪，男，1973年6月29日出生，汉族。原告韩志龙因与被告刘建绪健康权纠纷一案诉至本院，本院登记立案后向原告开出预交案件受理费缴费单，因原告逾期未交纳且亦未提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请，并明确表示不愿再交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 新二〇一五年十一月十一日书记员 张佳俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1072号上诉人（原审被告）张泽辉。上诉人（原审被告）邓小敏。被上诉人（原审原告）钱志刚。委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。上诉人张泽辉、邓小敏不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1519号之一民事裁定，向本院提起上诉称，案涉抵押担保借款合同签订地、合同履行目的地、约定管辖均不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由合同签订地、合同履行目的地、约定管辖的人民法院管辖，东莞市第一人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人钱志刚未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告张泽辉的住所地在东莞市莞城区，原审被告邓小敏的住所地在东莞市南城区，两原审被告的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉华张泽辉、邓小敏所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张泽辉、邓小敏的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年十一月四日书 记 员  李丽欢第2页共2页
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02512号原告：陆玉梅，农民，委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.本院在审理原告陆玉梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆玉梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆玉梅负担。审判员  陈岗二〇一五年十一月四日书记员  赵欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第1534号王志刚、于纯泓：申请执行人唐秀兰、孙本福与你房屋拆迁补偿纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2015年11月3日之前履行案款194100.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2812.00���。二〇一五年十一月三日承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁电力实业总公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：孙旭明，该公司总经理。委托代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁中恒电力安装工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：宋海勋，该公司董事长。再审申请人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）因与被申请人西宁中恒电力安装工程有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。电力公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“城南电缆沟”项目是杜家庄变110KV配出工程中的土建部分内容，被申请人系重复诉讼。其向法庭提供的证据不能证明其主张。1、《工程施工合同书》无原件，是虚假的；2、《工程竣工报告》记载的施工单位为申请人，无工程内容和工程量、无建设单位盖章，是虚假的。（二）原判决依据现有证据认定的基本事实错误。申请人提供的《工程竣工报告》《工程竣工报验单》及现场勘验的结果证实城南电缆沟是由申请人实际施工完成的。（三）本案所涉工程应付款数额应在扣除13.41%（工程总造价的）后，利润按5：5分成。（四）本案被申请人在一审起诉时已超过法定的诉讼时效，且无诉讼时效中断事项。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院认为：（一）关于电力公司提出本案所涉工程系杜家庄变110KV配出工程中土建部分内容，该工程系其施工完成问题。原西宁市中级人民法院对包括本案在内的十七项工程合并审理时，就城南电缆沟工程，中恒公司提供了与电力公司一分公司于2002年5月15日签订的《工程施工合同》，经质证，电力公司称该合同有原件，对其真实性认可。电力公司提供的《竣工移交资料》《工程竣工报告》《工程竣工报验单》以证明该项工程系其施工完成，但《竣工移交资料》显示该工程为城南区公路10KV电缆沟、预埋管与中恒公司提供的《工程施工合同》工程名称不同，不能证明涉案工程系其施工完成的事实。从杜家庄变110KV配出工程施工合同及涉案工程施工合同所记载的施工内容看，两项工程施工内容不同，并非同一项工程。电力公司的此项申请再审理由不能成立。（二）关于电力公司提出工程利润应按5：5分成问题。中恒公司与一分公司虽然在2001年12月15日所签协议中约定合作项目除去成本后的利润双方5：5分成，但在2003年3月4日，一分公司作出的《关于与中恒、旺达、旺源三公司联合生产经营的决定》中规定，一分公司交付给中恒公司承揽施工的工程项目，一分公司收取工程总造价的10%作为利润，工程税金（工程总造价3.41%）由中恒公司承担。且在具体的项目合同中就结算问题约定执行《关于与中恒、旺达、旺源三公司联合生产经营的决定》中的有关内容；同时约定在每批款到位后，扣除中恒公司给电力公司交纳10%管理费以及税金3.41%后，剩余部分及时转入中恒公司，在决定和协议中并未规定5：5分成。且双方均认可在结算工程款时一直是按照扣除13.41%管理费及税金后支付工程款。据此，原审判决对电力公司要求工程利润按5：5分成未予支持并无不当。电力公司的此项申请再审理由不能成立。（三）关于电力公司提出中恒公司起诉已超过诉讼时效问题。原审中电力公司认可其在2007年时仍在支付工程款，2008、2009年间双方因同类案件工程款纠纷提起过诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案中中恒公司与电力公司合作多年，就电力公司拖欠中恒公司所有项目的工程款，中恒公司已向法院起诉主张过部分权利，诉讼时效中断的效力应当及于本案，本案并未超过诉讼时效期间。电力公司的此项申请再审理由不能成立，另，电力公司提供西宁市工商行政管理局工商档案以证明涉案工程施工合同签订时汽车运输分公司尚未变更一分公司，认为合同存疑。经审查，双方在诉讼中均认可工程施工合同多为工程完工后补签，且电力公司并未提供证据证明工程施工合同中盖有的一分公司印章系假印章。电力公司提供的工商档案不能证明涉案工程施工合同系虚假合同的事实，不足以推翻原审判决，不属于新证据。综上，电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回西宁电力实业总公司的再审申请。审判长 邱 锋审判员 王海明审判员 周志华二〇一五年十一月九日书记员 刘智婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡立保字第4号申请人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司。法定代表人：石新波。委托代理人：周广宇。被申请人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人：夏德龙。申请人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司与被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月3日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有房屋及地下库房1138套，面积共计96169平方米，并提供由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的平安诉讼保全责任保险单作为担保，保险金额为106，910，675.03元。经审查，申请人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司位于龙山国际小区房产及地下库房共计1138套。（附：查封清单）查封期限为3年，自本裁定送达起算。需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。上述房屋在查封期间，不得转让、买卖、抵押或变更所有权人。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一五年十一月四日书 记 员  刘欣华第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8500号罪犯程月华，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2010年5月24日作出了（2010）青刑一终字第109号刑事判决，以被告人程月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程月华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程月华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程月华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程月华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第01815号上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司。法定代表人李清楠，董事长。上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司河南分公司。负责人张保平，经理。被上诉人（原审原告）刘应江。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。上诉人咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司因与被上诉人刘应江劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日分别向咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司送达了缴费通知书。咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司在法定期限内未缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交诉讼费的申请。同时，咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十一月四日书记员 黄莉敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第520号上诉人（原审原告）田向科，农民，住湖南省会同县。委托代理人朱抿松，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田其月，农民，住会同县。委托代理人田作银，住湖南省会同县，系该组组长。被上诉人（原审被告）田小妹，农民，住湖南省会同县。上诉人田向科与被上诉人田其月、田小妹侵权责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现本案已审理终结。原判认定：原告田向科在会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村二组坳上有0.36亩责任田，被告田其月在会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村三组屋场形有0.8亩责任田。2012年农历6月16日，原告田向科与被告田其月就互换土地达成《协议》，该《协议》约定：1、田其月将屋场田的淹没田划出六箩给田向科长期领取国家的粮食补贴，在国家粮食补贴期满后，田向科不得再向田其月索要任何经济补偿；2、田向科将坳上田五箩半面积的田给田其月及其后代子孙永远使用、管理。同时该《协议》约定如有一方反悔，就由反悔方给予对方双倍赔偿，并支付违约金50000元。协议签订后，原告田向科于2013年2月4日获得屋场田0.42亩的2012年托口水电站漠滨库区政府粮食补偿款。因被告田小妹的父亲田其玉（已去世）名下的山林、稻田、菜园淹没被征收，但实物调查登记时登记在被告田其月的名下，同年3月21日，经会同县漠滨侗族苗族乡人民调解委员会主持调解，被告田小妹与被告田其月就此达成《人民调解协议书》，该《协议书》约定：1、田小妹补偿田其月24800元；2、屋场田这丘被淹没的稻田户头变更为田其玉，由田小妹继承、享受；3、实物调查登记表上标明与田其玉有争议的几块山林补偿款由田其月享受14800元，剩余补偿款由田小妹享受，双方分别与移民工作组签订协议，将补偿款打入自己的账号里……。后托口水电站会同县移民安置协调领导小组根据该《协议书》，向原告田向科作出淹没水田粮食补偿款变更通知，即自2013年度开始，原告田向科不再享受被淹没的屋场形责任田0.42亩粮食补偿款，被告田小妹因此获得了该村被淹没的屋场形责任田0.42亩2013年、2014年粮食补偿款。另查明：被告田其月持有的《农村土地承包经营权证》中登记的会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村三组屋场形与被告田小妹辩称中的屋场田系同一丘田。原判认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告田其月通过协议将其承包的该村屋场形淹没田六箩面积的补偿款与原告承包的该村坳上田责任田进行互换，原告即获得该村屋场形淹没田六箩面积的补偿款。但在互换协议履行过程中，被告田其月又在会同县漠滨侗族苗族乡人民政府的主持下，将其承包的该村屋场形0.8亩责任田的补偿款以协议方式转让给被告田小妹享有，视为对该村屋场形责任田补偿款的重新处置，且托口水电站会同县移民安置协调领导小组也根据被告田其月与被告田小妹达成的《人民调解协议书》，向被告田小妹发放了2013年、2014年该村屋场形责任田0.42亩的实物补偿款，属于对变更协议的实际履行。原告认为被告田其月、田小妹的行为是对会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村三组屋场田（屋场形）被淹稻田中0.42亩实物补偿款400元的侵占，并没有提供充足的证据证明，故对原告要求被告停止对原告享有的会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村三组屋场田（屋场形）被淹稻田中0.42亩实物补偿款400元的侵占的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田向科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田向科负担。宣判后，上诉人田向科不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一、一审判决事实认定不清，适用法律严重错误。上诉人田向科与田其月就互换土地达成的《协议》在田其月与田小妹达成的《人民调解协议书》之前，《人民调解协议书》是无效的；二、被上诉人田小妹已经不属于本村集体经济组织成员，不能享受权益，请求依法改判。被上诉人辩称：被上诉人田其月与田小妹达成的《人民调解协议书》是合法有效的，目前被上诉人田小妹仍是集体经济组织成员，与本村集体经济组织成员享有同等待遇。上诉人的上诉理由不能成立，一审事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。在本案中，田其月通过协议将其承包的该村屋场形淹没田六箩面积的补偿款与田向科承包的该村坳上田责任田进行互换，田向科即获得该村屋场形淹没田六箩面积的补偿款。但在互换协议履行过程中，田其月又在会同县漠滨侗族苗族乡人民调解委员会的主持下，将其承包的该村屋场形0.8亩责任田的补偿款以协议方式转让给田小妹享有，视为对该村屋场形责任田补偿款的重新处置，且托口水电站会同县移民安置协调领导小组也根据田其月与田小妹达成《人民调解协议书》，给田小妹发放了2013年、2014年该村屋场形责任田0.42亩的实物补偿款，属于对变更协议的实际履行。一审判决对田向科的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。田其月根据其与田向科签订的互换协议，依法可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田向科负担。本判决为终审判决。审判长 杨 荣审判员 李东恒审判员 王文利二〇一五年十一月十一日书记员 丁 海
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第959号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人黄爱芹。被执行人吕宪东。被执行人赵霞。被执行人张树广。被执行人孙彦杰。被执行人侯龙芹。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人黄爱芹、吕宪东、赵霞、张树广、孙彦杰、侯龙芹金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1120号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 正
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3589号申请执行人梁卫忠。被执行人黄善华。本院在执行申请执行人梁卫忠与被执行人黄善华餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请10745元，被执行人履行10745元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第1525号民事调解书执行完毕。执行费261元由被执行人黄善华负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年十一月十八日书记员 吴林贤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第01259号申请执行人无锡巨龙硅钢股份有限公司（原无锡巨龙硅钢片有限公司），住所地无锡市锡山区东港镇五星工业园。法定代表人陈玲，该公司董事长。委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者（特别授权委托）。被执行人盐城中力变压器有限公司，住所地盐城市新盐路30号4幢（5号厂房1-3车间）（7）。法定代表人董玉友，该公司董事长。申请执行人无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被执行人盐城中力变压器有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2012）锡法商调初字第061号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，中力公司应支付巨龙公司货款276653.5元及利息、案件受理费2865元。因被执行人中力公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巨龙公司的申请，本院已于2015年11月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人中力公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但中力公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人中力公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人中力公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人中力公司名下无房产，本院已依法将中力公司纳入失信被执行人名单。综上，被执行人中力公司无可供执行财产。本案执行标的299453.50元，执行到位2800元（扣划），未执行到位271453.50元，执行费4400元未收取。上述执行情况向申请执行人巨龙公司通报后，巨龙公司表示不能提供被执行人财产线索、不需要悬赏执行，也不需要对中力公司进行强制审计，同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人中力公司暂无可供执行的财产，申请执行人巨龙公司不能提供中力公司可供执行的其他财产或财产线索，并向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商调初字第061号民事调解书的执行程序。如发现被执行人中力公司确有可供执行的财产，申请执行人巨龙公司可以再次申请立案执行。被执行人中力公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闵仕君执行员  吕全兴执行员  卢凤生二〇一五年十一月十七日书记员  王恒来本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00813号本院在执行合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司与王根宁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王根宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王根宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第275号上诉人（原审起诉人）郑兴元。上诉人郑兴元因诉武威市人民政府请求撤销武政行复字（2009）3号行政复议决定及武威市劳动教养管理委员会武市劳教（2009）1号劳动教养决定一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行收字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。郑兴元上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款第（一）项、第（十二）项规定，对行政拘留等行政处罚不服的和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受案范围，理应受理。一审裁定应当载明不予立案的理由。上诉请求依法撤销武威市人民政府武政行复字（2009）3号行政复议决定和武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书。本院认为，一审法院笼统以郑兴元所诉事由不属于人民法院受理行政案件的受案范围为由，对郑兴元的起诉裁定不予立案，理由不当，且部分认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销金昌市中级人民法院（2015）金中行收字第5号行政裁定；发回金昌市中级人民法院重审。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  朵利民
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第589号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人刘振华、王洪梅、韩胜建、郑秀菊、王希春、韩胜军、郑芳兰。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘振华、王洪梅、韩胜建、郑秀菊、王希春、韩胜军、郑芳兰银行存款19万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘振华、王洪梅、韩胜建、郑秀菊、王希春、韩胜军、郑芳兰银行存款19万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4794号原告周燕。委托代理人崔国伦（系原告周燕丈夫），住同原告周燕。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告周燕与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人崔国伦及被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2015年9月30日的租金46，800元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）；2、被告支付原告2014年4月1日至2015年6月30日的租金利息损失1，685.10元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容，该协议已于2015年10月14日解除。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，对2014年的租金标准无异议，但不认可2015年的租金标准，且不同意支付利息。协议确已于2015年10月14日解除。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年10月14日协商解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕2014年4月1日至2015年9月30日的租金人民币46，800元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕利息损失（2014年第二季度以7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，012元，减半收取计506元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2672号罪犯冉周鹏，男，1991年10月23日出生于贵州省道真仡佬苗族自治县，仡佬族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）武法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯冉周鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉周鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉周鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉周鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年十一月九日书记员  邱 葵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书2015年大民（商）初字第13196号原告董长海，男，1962年9月15日出生。被告刘琪，男，1983年5月16日出生。被告王彦斌，男，1971年7月7日出生，汉族。本院受理原告董长海与被告刘琪、被告王彦斌运输合同纠纷一案后，被告刘琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为天津市蓟县官庄镇东大佛村2区1排2号，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送天津市蓟县人民法院审理。本院认为：本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告刘琪户籍地位于天津，但其在北京市大兴区旧宫镇亦庄北岸8号楼1单元1003室居住超过一年以上且仍在此处居住，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故此北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘琪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  卢赞赞二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 雪-2--3-
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林兴民初字第94号原告姜彬。委托代理人白灵艳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告姜淑杰。被告姜淑霞。原告姜彬诉被告姜淑杰、被告姜淑霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彬及其委托代理人白灵艳、被告姜淑杰到庭参加诉讼，被告姜淑霞经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜彬诉称，原告姜彬与其父在二轮土地承包期间共分得土地42亩，其中原告22亩，另加口粮田2.5亩，原告父亲姜福云（2000年去世）分得15亩（抵顶工资），另加口粮田2.5亩。之后，原告与其父外出打工，将分得的42亩土地委托被告姜淑霞经营管理，后来，姜淑霞将该土地34亩交由被告姜淑杰经营，原告父亲去世后，原告一人外出打工，由于现在身体多病，无法从事重体力劳动，按照原告与被告姜淑霞协议，原告什么时候需要耕种土地，被告姜淑霞就什么时候将土地返还给原告，原告多次找二被告返还土地，但至今未返还，故原告诉讼至法院，要求二被告返还属于原告及其父亲的土地（原告22亩、口粮田2.5亩；原告父亲15亩（抵顶工资），口粮田2.5亩），并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜淑杰辩称，原告与被告姜淑杰系姐弟关系，原告及原、被告的父亲曾经确实有地，一共三块地，家后有22亩水田，家东和家西各一块旱田（具体亩数不清楚），1990年，原告及原、被告的父亲搬到县里居住，1991年春天，被告姜淑杰搬到原种场居住，1992年的时候原种场通知在场子居住没有承包地的居民分地，被告姜淑杰通过抓阄的方式分到家后12亩水田，家后的另外10亩水田由王宝立承包了，剩余两块旱田情况被告姜淑杰不清楚，原、被告的父亲是1996年去世的。被告姜淑杰没有经营原告的土地，不清楚原告及原、被告父亲是否把土地交给被告姜淑霞管理，也不清楚被告姜淑霞种了几年的地。被告姜淑霞不同意原告的诉讼请求。被告姜淑霞经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人均未向法庭提交证据。经审理查明，原告姜彬系被告姜淑杰、被告姜淑霞的胞弟。原、被告的父亲姜福云于1996年去世。被告姜淑杰现耕种位于林甸县原种场家后的12亩水田。原告诉称其与其父在原种场有耕地42亩，该42亩地由二被告经营，二被告拒绝返还土地，故原告诉讼至法院，要求二被告返还原告及原告父亲土地42亩，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告主张其与其父亲有42亩土地被二被告经营，但未提供相应证据证明被告有42亩土地的承包经营权，被告应承担举证不能的法律后果，因此，被告要求二被告返还42亩土地的诉讼请求无事实依据，本院依法应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜彬的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  孙立新二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 贺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商诉保字第00078号申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。诉讼代表人程建国，该行行长。委托代理人王玉，该行职员。被申请人徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内、东风路西、粮库北路北。法定代表人邱中朝。被申请人邱中朝。被申请人陶爱华。被申请人常征。被申请人张富华。被申请人项尊五。被申请人陈爱民，男，汉族，1963年12月13日生，住徐州市云龙区黄山垄宿舍1号楼4单元604室。被吧申请人马立湖，男，汉族，1959年2月28日生，住徐州市云龙区广山西路39号楼下平房号楼4号。被申请人赵福金，男，汉族，1965年12月17日生，住徐州市云龙区铜山路244号1号楼1单元301室。被申请人李树海。被申请人罗智勇。被申请人秦洪勇。被申请人梁学强。被申请人张辉。被申请人李跃。被申请人李扬。被申请人马宏斌。被申请人王涛。被申请人读淑青。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人徐州众城科技有限公司、邱中朝、陶爱华、常征、张富华、项尊五、陈爱民、马立湖、赵福金、李树海、罗智勇、秦洪勇、梁学强、张辉、李跃、李扬、马宏斌、王涛、读淑青借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值11206865.96元的财产，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行以其资信作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州众城科技有限公司、邱中朝、陶爱华、常征、张富华、项尊五、陈爱民、马立湖、赵福金、李树海、罗智勇、秦洪勇、梁学强、张辉、李跃、李扬、马宏斌、王涛、读淑青所有的价值11206865.96元的财产。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐金侠审判员  许 伟审判员  王孟春二〇一五年十一月四日书记员  郭 颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6985-1号申请执行人钱珠凤与被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）杭萧商初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱珠凤于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月六日书记员  朱剑英