wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00089号 上诉人陆凤萍，女，1963年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 陆凤萍因诉以张家港市公安局为被告的行政诉讼纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆凤萍诉称：因兆丰派出所民警在执法时，不讲法律、法规。要求法院依法对张家港市公安局调解协议书，编号兆丰（2014）141号重新核准；对故意抓脸、抓头发、有意伤害他人的人得依法、得严惩；起诉费和一切费用由被告承担。 查明：因该诉状存在“诉讼请求不明确”的问题，张家港市人民法院于2015年8月4日向起诉人陆凤萍出具《法律释明通知书》一份，通知其对诉讼请求予以明确。 2015年8月10日，张家港市人民法院收到陆凤萍重新提交的行政起诉状，请求事项为：“1、要求法院依法对张家港市公安局调解协议书，编号兆丰（2014）141号重新核准，给予依法纠正，重新受理解决；2、对故意抓脸、抓头发、有意伤害他人的人得依法、得严惩；3、起诉费和一切费用由被告承担。” 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。但起诉人在向本院起诉时，经本院法律释明后仍不能明确诉讼请求，不符合起诉的法定条件。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陆凤萍的起诉不予立案。 陆凤萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人不服昆山市人民法院（2015）昆行诉初字第00018号行政裁定书；打伤受害人未做鉴定就结案；要求重新立案；对故意伤害他人的罪犯依法严惩。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人陆凤萍在向一审法院起诉时，经一审法院法律释明后仍不能明确其具体诉讼请求，不符合起诉的法定条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十一月十一日 书记员 蔡  晓  洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第865号申请执行人刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，济南北郊热电厂职工，住济南市。被执行人田兆元，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘冬于2015年5月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人田兆元民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘冬与被执行人田兆元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年十一月九日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第907号申请执行人倪超，男，住济南市被执行人刘辉，男，住济南市被执行人蒋晶晶，女，住上海市。本院作出的(2014)历民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，权利人倪超于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人倪超与被执行人刘辉、蒋晶晶民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第417号原告耿赫檬，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。委托代理人马晓英，女，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告的母亲。被告周莉萍，女，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址重庆市渝中区，委托代理人王孝春，广东朗正律师事务所律师。原告耿赫檬诉被告周莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原、被告签署《住房买卖协议》，约定被告将其所有的深圳市南山区***栋**单元**房商品房转让给原告，转让价格255万元（人民币，下同）。由于被告购买该房产未满5年，根据较早前的相关政策，再次转让的需要缴纳营业税，故双方约定于2015年6月4日即该房产购买5年期满后再办理过户手续。上述协议签订后，原告依约支付了定金20万元。然而，被告分别于2015年4月22日、4月23日通过电话及短信方式表示拒绝履行协议，不会再配合原告办理过户手续。原告起诉，请求法院判令：1、被告继续履行双方于2014年11月19日签署的《住房买卖协议》，并配合原告办理房产过户手续；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告与被告之间的《住房买卖协议》有瑕疵，不具可操作性，该协议只是简单的一页纸，没有记明房屋的具体情况、购房款的交付时间、房屋的交付时间等涉及房屋买卖的主要内容，这些内容是房屋买卖合同的构成要件，在这些内容没有达成一致的情况下，该协议不具有实际操作性，应当认定为意向书。2、被告在整个与原告的交往过程中不存在原告诉称的违约行为，虽然被告与原告多次联系要求对双方之前达成的房屋总价款进行修改、修订，但这只是被告单方面的要求和建议，并且被告不断与原告进行协商，这种对原协议修改的意见和建议不能视为被告违约。3、相反原告违反了双方之间的协议内容，没有按照协议的约定支付首期购房款。经审理查明，深圳市南山区***栋**单元**房（涉诉房产）于2010年6月8日登记至被告名下，登记建筑面积83.6平方米，房地产证号：40××89。2014年11月19日，原、被告签订《住房买卖协议》，约定：被告将涉诉房产卖给原告，价格为255万元，交易产生的所有税费均由原告承担，房屋带家具、家电一起出售；签约后一天内，原告向被告支付定金5万元，如被告违约，则双倍返还原告定金，一周之内再支付定金15万元，定金共计20万元；如原告违约，被告不退还定金；涉诉房产于2015年6月4日购买时间满5年，5年期满被告即协助原告办理过户手续，购房款支付方式按当地二手房交易行规执行或到时双方另行约定；涉诉房产出租到期时间为2015年8月20日，住房在出租期满且购房款付清后交付原告，被告已收下的租金不用补还给原告。上述协议第6条系手书，原告提交的协议第6条内容为：五年期满三个月内原告付首期三成房款，付款后被告即协助原告办理过户，过户后房屋租金由原告收取。被告提交的协议第6条内容为：五年期满原告付首期购房款三成，付款后被告当天即协助原告办理过户，过户后房屋租金由原告收取。原、被告确认，上述协议一式两份，手书内容均系被告所写，被告称其未发现手书第6条不一致，原告亦表示其签字时未发现上述不一致。2014年11月19日，原告向被告支付定金5万元，被告出具了收条。2014年11月23日，原告母亲向被告转账支付剩余定金15万元。2015年4月7日，原告母亲短信告知被告已做好申请贷款的准备，2015年4月23日至2015年6月5日期间，双方以短信方式多次进行沟通，被告表示双方交易价格低于当前市场价格，且有案外人提出以更高价格购买涉诉房产，被告愿意赔偿原告双倍定金，原告母亲未予应允。庭审中，被告称涉诉房产现由租户使用。2015年11月2日，深圳市不动产登记中心出具《购房资格证明》，载明：经核查，2015年11月2日，原告家庭具备深圳市住房限购区域内的住房购买资格，可购两套。原告当庭表示其能够一次性支付购房款。以上事实，有《住房买卖协议》、房地产证、收据、银行交易凭证、短信记录、《购房资格证明》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《住房买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议明确了合同当事人、标的物、价格等要素，依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告已依照合同约定向被告支付了定金，双方各持的合同文本第6条手书部分存在不一致，即原告所持合同载明的首期款付款期限为2015年9月4日前，被告所持合同载明的首期款付款期限为2015年6月4日前，双方均于庭审中表示签订合同时未发现上述不一致，因双方均未提交其他反驳证据否定对方的主张，故应视为双方对于首期款付款期限约定不明；此外，双方在《住房买卖协议》中约定购房款支付方式按交易行规执行或另行约定，亦属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方约定不明确的，可以协议补充。但被告自2015年4月23日即开始对双方交易价格提出异议，原告在此情况下无法与被告就首期款付款期限、付款方式进行补充约定，双方协商未果致原告提起本案诉讼。被告关于合同有瑕疵、不具操作性、原告违约等抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的《住房买卖协议》并未排除在被告违约的情况下原告可请求继续履行合同的权利，现原告具备购房资格且同意一次性支付购房款，其请求继续履行合同，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告耿赫檬与被告周莉萍继续履行双方2014年11月19日签订的《住房买卖协议》；二、原告耿赫檬于本判决生效之日起三十日内向被告周莉萍一次性支付定金20万元之外的购房余款235万元；三、被告周莉萍于原告耿赫檬付清购房余款235万元之日起三日内与原告耿赫檬共同办理深圳市南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨花园友谊楼08栋304号房产转移登记至原告耿赫檬名下的手续，办理产权转移登记手续的相关税费由原告耿赫檬负担；四、被告周莉萍于原告耿赫檬付清购房余款235万元之日起三日内向原告耿赫檬交付深圳市南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨花园友谊楼08栋304号房产。案件受理费27200元、保全费5000元，由被告周莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  黄日丽人民陪审员  王 欣二〇一五年十一月四日书 记 员  洪靖敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第161号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会。 法定代表人：孔磊，主任。 被告：刘少开，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会与被告刘少开土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月九日 书 记 员  宋军生
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1075号原告田丕锐，男，彝族，生于1986年3月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告陈中云，男，生于1978年4月6日，农民，住景东彝族自治县。被告卢开清，女，农民，住景东彝族自治县。原告田丕锐与被告陈中云、卢开清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告田丕锐未按规定缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丰书芳二〇一五年十一月二十四日书记员  李佳玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01703号原告湖北茂盛生物有限公司，住所地：随州市迎宾大道46号。法定代表人周义春，该公司总经理。委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村。法定代表人夏洪新，该公司总经理。原告湖北茂盛生物有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北茂盛生物有限公司的委托代理人彭海兵到庭参加诉讼，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北茂盛生物有限公司诉称,2015年1月8日,被告随州市兴丰源纸业有限责任公司向湖北随州农村商业银行股份有限公司借款200万元,借款期限12个月,年利率10.51%，由我公司对被告的贷款承担连带保证责任，因被告经营管理不善,于2015年1月20日停产,利息自贷款出账之日至2015年7月27日止未结付,贷款已形成不良,达到了湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款提前到期的规定,2015年7月9日,湖北随州农村商业银行股份有限公司向我公司送达《贷款代偿通知书》，要求我公司在三日内归还200万元借款本金及利息。2015年7月27日，我公司为被告偿还了湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款本息2111460元。2015年7月27日湖北随州农村商业银行股份有限公司将上述债权转移给我公司，由我公司向被告行使追偿权。为此，诉请：1、判令被告向我公司支付代偿贷款2111460元；2、判令被告向我公司赔偿损失以2111460元为本金，按年利率10.51%自2015年7月27日起计算到支付之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年1月5日,被告随州市兴丰源纸业有限责任公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告随州市兴丰源纸业有限责任公司向湖北随州农村商业银行股份有限公司借款200万元,借款期限12个月,年利率10.51%。2015年1月5日,原告湖北茂盛生物有限公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告对被告的贷款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年1月8日，湖北随州农村商业银行股份有限公司向被告随州市兴丰源纸业有限责任公司发放贷款200万元。因被告随州市兴丰源纸业有限责任公司经营管理不善,于2015年1月20日停产,利息自2015年1月8日至2015年7月27日止被告未向原告支付,违约情形达到了湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款提前到期的规定,2015年7月9日,湖北随州农村商业银行股份有限公司向原告送达了《贷款代偿通知书》，要求原告在三日内归还200万元借款本金及利息。2015年7月27日，原告代被告偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款本息2111460元。2015年7月27日湖北随州农村商业银行股份有限公司将上述债权转移给原告，由原告向被告行使追偿权。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。2015年1月5日,被告随州市兴丰源纸业有限责任公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，2015年1月5日,原告湖北茂盛生物有限公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，现被告逾期未能按时归还贷款利息的行为违反了贷款合同的约定，致使湖北随州农村商业银行股份有限公司依该合同的约定宣布贷款到期，并要求原告履行担保义务，从而使原告的利益受损，故原告要求被告偿还代偿借款本息2111460元及损失请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃质证、认证的权利，原告提供的证据经合议庭评议予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告湖北茂盛生物有限公司偿还代偿款本息2111460元及该款利息（自2015年7月27日起计算至本息付清之日止，按年利率10.51%计算）；案件受理费23691元，财产保全费5000元，共计28691元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月三日书 记 员  冷友菊
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00018号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与远艳伟签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01355号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王胜军，地址围场县。被执行人秦艳红，地址围场县。被执行人闫利国，地址围场县。被执行人李志新，地址围场县。被执行人李海，地址。被执行人刘金祥，地址。河北围场农村商业银行股份有限公司与王胜军、秦艳红、闫利国、李志新、李海、刘金祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月3日作出的(2013)围民初字第3297号已经发生法律效力。由于被执行人王胜军、秦艳红、闫利国、李志新、李海、刘金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王胜军、秦艳红、闫利国、李志新、李海、刘金祥，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王胜军、秦艳红、闫利国、李志新、李海、刘金祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜军、秦艳红、闫利国、李志新、李海、刘金祥新的财产线索，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市空调小区业主管理委员会。代表人：庄文泽，该管委会主任。委托代理人：张兆顺，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋淑清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪峰。再审申请人牡丹江市空调小区业主管理委员会（下称空调管委会）因与被申请人宋淑清、张雪峰租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。空调管委会申请再审称：其与宋淑清、张雪峰于2011年9月28日签订的租赁合同，显失公平，该合同严重地损害了国家利益，侵犯了全体业主的合法权益，应予撤销。其起诉请求撤销该租赁合同超过除斥期间的过错在一审法院，二审法院明知此情况，依然维持原判决属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：空调管委会于2011年9月28日与宋淑清、张雪峰签订租赁合同，约定：空调管委会将空调机厂小区院内5号楼后面14个车库及自建车棚出租给宋淑清、张雪峰，租期30年，自2011年9月28日至2041年9月28日止；租金45000元一次性付清；承包期内所有权和使用权归宋淑清、张雪峰所有。空调管委会于2013年4月25日以该租赁合同显失公平为由向一审法院起诉，请求撤销该租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该条规定的一年时间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案中除斥期间应从该租赁合同签订之日即2011年9月28日开始起计算，至空调管委会于2013年4月25日起诉，已超过一年，应认定空调管委会的撤销权已消灭。空调管委会的再审申请理由不成立，应予驳回。综上，空调管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市空调小区业主管理委员会的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2676号原告刘恩远，男，1990年11月27日生，农民，任丘市人，现住该村。委托代理人边泊杰,河北金胜律师事务所律师。被告任昌昌,男，1991年4月10日生,汉族，农民，任丘市人，现住该村。委托代理人武文昭,河北建平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码证：80660314-2。法定代表人邢运江，该单位总经理。委托代理人王青松，河北京南律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告刘恩远的委托代理人边泊杰、被告任昌昌的委托代理人武文昭、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的委托代理人王青松到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年3月14日00时许，原告刘恩远驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市汉庭酒店门前路段时，与被告任昌昌驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致被告任昌昌受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定原告刘恩远、被告任昌昌负此次事故的同等责任。本院予以认定。被告任昌昌驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车车主系李灿，该在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。2015年4月14日，经任丘市价格认证中心鉴定，苏Ｊ×××××小型客车车辆损失为129900元。被告保险公司辩称保险条款约定了驾驶人酒后驾驶车辆属于双方约定的免责事由，且被告保险公司履行了告知义务，在第三者责任险限额内不应承担保险责任。由于第三者责任险保险条款属于格式条款，被告任昌昌当庭表示没有收到被告保险公司的保险条款，且被告保险公司提供的投保单不能证实其已向投保人送达过该条款并作出了“明确说明”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，该格式条款属无效条款，故被告保险公司该项主张本院不予支持。因被告任昌昌所驾事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿即（12990-2000）×50%=63950元。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告任昌昌不承担赔偿责任。判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩远车辆损失65950元。二、被告任昌昌不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费725元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年十一月五日书记员  任丹丹
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第108号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人宋少辉，男，汉族，1989年4月25日生，住通许县。被执行人尹文敬，女，汉族，1988年2月28日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对宋少辉、尹文敬征收社会抚养费一案于2015年4月17日作出的通人口大征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口大征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收宋少辉社会抚养费26892元，尹文敬社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口大征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口大征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 明
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂曾都行初字第00022号原告张代军，男，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住曾都区。委托代理人张明国，随州市编钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区工商行政管理局。法定代表人袁绍连，局长。委托代理人徐峻，该局法规科科长。代理权限：一般代理。委托代理人杜凌云，该局西城工商所副所长。代理权限：一般代理。原告张代军因被告随州市曾都区工商行政管理局不服行政行为一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明国，被告随州市曾都区工商行政管理局的委托代理人徐峻、杜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告到我处例行检查时，将我的一份内部资料拿走，要求确认被告拿走资料的行政行为违法，并返还该资料。被告辩称，我局在对原告的经营场所进行日常监督时，发现原告存在对产品性能虚假宣传的行为，现场宣传资料一册。我局进一步调查后，向原告送达了行政处罚听证告知书，我局正在听证阶段，行政处罚尚未作出，原告的诉讼不符合行政诉讼的条件，请人民法院驳回其诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、现场笔录。证明本局现场收集证据是已当场告知原告有如实回答询问、提供证据、不得阻挠等义务，原告未提出异议。2、原告确认的宣传折页。证明该宣传折页载有虚假宣传内容。原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照。证明原告的合法身份。2、南京中脉科技发展有限公司授权证书。证明是原告是南京中脉科技发展有限公司授权的下属单位。3、南京中脉科技发展有限公司与原告之间签订的经营合同。被告对原告所举证据1无异议，证据2对其证明目的有异议，证据3与本案无关。原告对被告所举证据1认为笔录内容不真实，制作笔录时未出示执法证，只有一人穿制服。证据2本身无异议，达不到其证明目的。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。证据3被告异议成立。被告提供的证据1异议不成立，证据2被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年1月15日被告随州市曾都区工商行政管理局到原告位于随州市××区沿河大道的经营场所进行日常检查时，发现原告在其经营中有对产品性能进行虚假宣传的行为，将原告的产品宣传资料一册现场提取，并制作现场笔录原告签字。被告于2015年6月30日向原告送达了行政处罚听证告知书。原告又于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求确认被告拿走其内部资料的行政行为违法，并返还该资料。本院认为，被告随州市曾都区工商行政管理局在工商户日常经营中进行监管是履行其正常工作职责，并依照程序向张代军送达了行政处罚听证告知书，告知其应享有的听证权利，工商行政管理行为正在进行中并未完结。原告要求确认被告拿走其内部资料的行政行为违法，并返还该资料，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告张代军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄 岗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民破字第03311号申请人长葛市东亚毛纺织厂。2015年11月13日，长葛市东亚毛纺织厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：长葛市东亚毛纺织厂成立于1979年4月，集体企业，1996年因经营不善严重亏损停产至今。截止2014年12月31日，资产总额为6671942元，负债总额为14580609元，资产负债率为218.53%。本院认为：申请人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理长葛市东亚毛纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王新升审判员  赵 峰审判员  任淑霞二〇一五年十一月十六日书记员  王亚华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第3231号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 代表人：樊建鹏，行长。 委托代理人：董西余，男，1964年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。 被告：宋江宏，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被告：陈锡宝，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告宋江宏、陈锡宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告陈锡宝、宋江宏的地址无法向二被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供五被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1605元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一五年十一月十五日 书记员  张 靖
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第877号原告秦永清，男，1979年1月8日出生，汉族，赞皇县人，住。被告胡建国，男，人，现住。原告秦永清诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告秦永清的起诉。案件受理费730元，由法院退还原告秦永清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张延军二〇一五年十一月十日书记员  王翠玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12572号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刘秀芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘秀芳支付截至2019年2月19日的信用卡透支本金32853.41元、利息4329.38元、违约金2935.92元；并支付自2019年2月10日起以信用卡透支本金32853.41元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                                    申请日期              2015年11月24日                                              截至日期              2019年2月19日                                              欠款      金额              本金              32853.41元              利息              4329.38元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘秀芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘秀芳偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32853.41元，并支付利息（其中，截至2019年2月19日的利息4329.38元，以及自2019年2月20日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金32853.41元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取802.96元，由被告刘秀芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
× × × × 人民法院 西安市新城区人民法院民事裁定书 (2015)新民初字第03149号 原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司,住所地西安市。负责人任跃武，总经理。委托代理人王新海，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司财务经理，住西安市。被告张克俭，男，1942年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被告西安华轩印材商贸有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人张克俭，总经理。本院在审理乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司西安华轩印材商贸有限公司,张克俭买卖合同纠纷一案中，原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费2347元，予以免收。  审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  张锐 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1017号原告吴晓伟，住所地安徽省合肥市。委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告闽临贵金属(上海)有限公司，注册地上海市普陀区，经营地福建省福州市。法定代表人许晶。委托代理人何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。本院受理原告吴晓伟与被告闽临贵金属(上海)有限公司委托合同纠纷一案后，被告闽临贵金属(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其虽然注册在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，但上述地址仅为注册使用，该地址中的27号楼也没有2043室，被告的实际经营地址一直在福建省福州市鼓楼区五四路XXX号国贸广场2层，这也是原、被告双方签订的《交易商协议》中明确写明的被告地址。原告起诉至上海市普陀区人民法院的依据是《交易商协议》第11页甲方盖章下方手写文字：“甲乙发生纠纷可向甲方注册地法院起诉”而在被告保存的《交易商协议》原件中并没有这句话，被告也从未书写过这句话。被告认为，此为原告为了改变本案管辖，恶意篡改合同，该句话并未得到被告同意，应认定为无效。故要求将本案移送被告实际经营地所在的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，被告提供的《交易商协议》中没有“甲乙发生纠纷可向甲方注册地法院起诉”的字样，且被告也不同意向被告注册地法院起诉，而原告对此亦无法进一步证明上述字样的形成原因，应视为原、被告双方未对管辖达成一致意见。根据民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告工商注册地虽在上海市普陀区，但实际办公地址在福建省福州市鼓楼区五四路XXX号国贸广场2层，属福建省福州市鼓楼区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告闽临贵金属(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 一二〇一五年十一月三日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第45号起诉人沙永德，男，1956年7月23日生，汉族。起诉人沙永生，男，1955年1月1日生，汉族。起诉人沙永妹，女，1958年9月21日生，汉族。起诉人刘玲娣，女，1956年2月4日生，汉族。本院于2015年11月9日收到起诉人沙永德、沙永生、沙永妹、刘玲娣诉上海市长宁区建设和交通委员会(原长宁区建设委员会)、上海新长宁(集团)有限公司的起诉状及相关材料。起诉人沙永德、沙永生、沙永妹、刘玲娣诉称，1998年11月3日，签订的房屋拆迁安置协议，被拆迁人为沙永生、沙永妹，但应找实际居住人沙永妹、刘玲娣签订；该协议明确写明安置人口5人，后以不够居住为由，要求沙永生单位集资购买56面积，共计25600元，同时，单位补贴沙永生个人4600元，而该协议中没有显示出此款项的用途；被动迁人唐如英已故，但产权是唐如英的，利益仍存在，应将该产权房的45.98面积配置出来；被动迁人沙永德因私出国，回国后，按照国家政策规定，可以得到安置；被动迁人沙永妹德配偶黄德旺是外来女婿，按国家政策可以得到安置，故要求：1、判决依法确认长宁路1595弄小河南33支弄30号(前门)2合1动迁安置补偿协议沪()拆协字第BC2021以及动迁组与被动迁组所在单位合资安置其职工的协议是否真实性和合法性；2、判决被告依法按现在的动迁安置补偿政策重新安置原告；3、判决法院对被告造假者追究刑事责任；4、判决诉讼费用由被告承担。经查，被起诉人上海市长宁区建设和交通委员会与沙永生、沙永妹等二人签订的房屋拆迁安置协议，沙永德曾作为原告提起过行政诉讼，要求确认上述协议无效，重新进行补偿安置。本院依法对该案进行审理。已作出的(2014)长民(行)初字第2号民事判决中，认定上述协议有效，驳回原告的诉讼请求。原告沙永德及被告沙永生、沙永妹均不服向第一中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，起诉人沙永德、沙永生、沙永妹、刘玲娣起诉要求撤销被起诉人海市长宁区建设和交通委员会(原长宁区建设委员会)、上海新长宁(集团)有限公司签订的协议，按动迁安置补偿政策重新安置的诉请，与(2014)长民(行)初字第2号案的诉讼请求相同，故起诉人起诉的诉讼请求为生效民事判决的效力所羁束，构成重复起诉。起诉人要求对被起诉人的造假者追究刑事责任的诉请，非行政案件处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条;根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  吴 钧审判员  齐敏音二〇一五年十一月十六日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第907号原告耿某，女，1998年3月31日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人杨兰振（原告继父），男，1972年4月5日出生，汉族，住赞皇县。被告张晶，女，1989年8月12日出生，汉族，住赞皇县。原告耿某与被告张晶返还原物纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人杨兰振到庭参加了诉讼，被告张晶本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿某诉称，2015年6月3日至8月11日原告在被告美容院给被告干活，日工资50元，应给付原告工资3400元，被告给付了原告3000元，仍欠原告400元。2015年9月11日原告母亲耿秀英骑原告的电动车到被告处讨要原告工资时，双方发生口角，被告将原告的电动车扣留，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告电动车一辆，赔偿原告200元的经济损失，判令被告给付原告400元的工资。被告张晶未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告耿某于2015年6月3日-2015年8月11日在被告张晶经营的美容院打工，约定日工资50元，被告应给付原告工资3400元，被告已给付3000元，结欠400元，2015年9月11日原告母亲耿秀英向被告张晶讨要400元工资时，双方发生争执，后被告张晶将原告立马牌电动车（型号为MC2058）锁扣。以上事实有原告陈述、赞皇县公安局许亭派出所调解证明、电动车合格证、收款收据、军营村委会证明及询问笔录予以证实。原告另请求判令被告赔偿原告经济损失200元，未提交证据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中就被告锁扣原告电动车及结欠原告工资400元的事实有相应证据予以证实，其锁扣电动车的行为属于无权扣押，应当予以返还，并给付结欠原告工资400元。原告主张经济损失200元，但未提供证据，本院不予支持。被告张晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条;《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后三日内被告张晶返还原告耿某立马牌MC2058型电动车一辆。二、自本判决生效后三日内被告张晶给付原告耿某工资400元。三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十一月十二日书记员 闫凯彬
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第49号起诉人叶国梁，男，汉族，1968年9月27日生，住址上海市徐汇区。本院于2015年11月6日收到起诉人的起诉状。起诉人请求法院撤销被起诉人上海市松江区雅仕居小区业主大会换届改选小组于2015年10月28日的“上海市松江区雅仕居小区关于业主委员会成员候选人名单的公告”。经审查，本院认为，起诉人叶国梁的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人叶国梁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王文燕审 判 员  薛金泉代理审判员  方向阳二〇一五年十一月十二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00572号原告：马桂起，女，1964年2月28日出生，汉族，沈阳天缘石油综合加工厂退休职工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：谷香菊，职务：厂长。原告马桂起与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员刘丽杰、白月灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂起的委托代理人冯玲到庭参加诉讼,被告沈阳天缘石油综合加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂起诉称：原告于1985年4月起在被告单位工作，1992年10月建立保险账户，2014年2月原告到法定退休年龄时，因被告没有按时为原告缴纳各项保险费，原告只能垫付。为此原告未领取养老金8个月，每月1429元，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付应被告承担的养老保险费42805.38元、医疗保险费13222.7元；判令被告给付因被告原因未领取的8个月养老金11432元。被告沈阳天缘石油综合加工厂未予答辩。经审理查明，原告马桂起系被告沈阳天缘石油综合加工厂职工，于2014年2月到法定退休年龄，因被告欠缴养老保险费、医疗保险费，原告到法定退休年龄时未能办理退休手续。原告为被告垫付单位应承担的养老保险费42805.38元、医疗保险费13222.7元后，于2014年10月办理退休手续。原告退休后每月领取基本养老金1429元。另查明，原告马桂起因要求被告返还垫付的养老保险金42805.38元，医疗保险13222.7元，给付因被告原因未领取养老金11432元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费、医疗保险费的收据、基本养老金（退职生活费）计发核定表，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。由于被告欠缴社会保险费导致原告未在到法定退休年龄时领取基本养老金的损失应由被告承担，损失的数额以原告退休后每月领取基本养老金1429元为标准计算，原告少领取8个月基本养老金，故被告应赔偿原告基本养老金损失11432元（1429元×8）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告马桂起垫付的养老保险费42805.38元；二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告马桂起垫付的医疗保险费13222.7元；三、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告马桂起基本养老金损失11432元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳天缘石油综合加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  白月灵人民陪审员  刘丽杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  王敏鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民二初字第00250号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，组织机构代码63045248-2。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路87号，组织机构代码48585833-8。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托代理人：孙立标，该公司员工。 委托代理人：唐智君，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安庆市城市建设重点工程办公室。 被告：安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路168号，组织机构代码32799224-0。 法定代表人：郑家齐，该委员会主任。 委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）诉被告阜阳市水利建筑安装工程公司（以下简称阜阳水建）、安庆市城市建设重点工程办公室、安庆市住房和城乡建设委员会买卖合同纠纷一案后，被告阜阳水建在开庭前对本案管辖权提出异议，认为本案买卖合同双方凯泉泵业公司和阜阳水建签订的合同争议解决方式为仲裁，依法律规定，本案应由安庆市仲裁委员会管辖。 经审查，凯泉泵业公司和阜阳水建签订的买卖合同约定，招标文件为合同的组成部分，而招标文件中第四条合同一般条款中第19项载明，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，可向安庆市仲裁委员会仲裁。因此，可以认定双方在该买卖合同中约定了有效的书面仲裁协议，故本院对该案没有管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 江    余 人民陪审员 黄    灿 人民陪审员 沈    彤 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员 周同（实习）
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00188号申请执行人李书花，女，1971年9月20日出生，住所地，证件号码132923197109201444。被执行人肃宁县鑫森木业有限公司，地址肃宁县。法定代表人葛春雷。李书花申请执行[肃宁县鑫森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，县仲裁委员会（或本院）于2015年2月9日作出的2015仲裁070号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李书花于2015年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：县仲裁委员会（或本院）的2015仲裁070号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宝山二〇一五年十一月十三日书记员  程 成
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初208号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。被告：金时盛，男，汉族，1982年2月19日出生，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款本金148700.53元以及利息、费用、滞纳金（暂计至2018年2月1日，利息3755.94元、滞纳金124202.17元、费用12785.78元，之后的利息按日利率万分之二点六，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年十一月十一日信用额度15万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之二点六计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2015年11月16日开始透支，2015年11月16日起至2016年9月9日期间陆续透支，此时形成透支本金148700.53元，利息3755.94元，滞纳金124202.17元（已于2017年11月11日停收），费用12785.78元。还款事实2016年9月9日至2018年4月3日期间累计还款2500元，其中1243.11元用于冲抵本金，1205.83元用于冲抵利息，51.06元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金148500.53元透支滞纳金7425.03元透支利息截至2019年1月21日为27290.81元，之后的利息以透支本金148500.53元为基数按日利率万分之二点六计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148500.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即148500.53元×5%=7425.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金时盛于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金148500.53元及利息（截至2019年1月21日共计利息27290.81元，之后的利息以透支本金148500.53元为基数按日万分之二点六计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金7425.03元，费用23534.87元。二、驳回温州银行股份有限公司鹿城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元（已减半收取），由被告金时盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一九年一月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00026号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与李东泽签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15572号原告北京王秀笋服装辅料商行（组织机构代码L4933XXXX），经营场所北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场A区330号。经营者王秀笋（公民身份号码×××），女，1971年7月5日出生，汉族，该商行业主，住福建省石狮市宝盖镇东洋新村19号。委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。被告多达利（北京）国际服饰有限公司（组织机构代码68764XXXX），住所地北京市丰台区。法定代表人金佩珍，经理。原告北京王秀笋服装辅料商行（以下简称王秀笋商行）与被告多达利（北京）国际服饰有限公司（以下简称多达利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀笋商行经营者王秀笋以及委托代理人王景春，被告多达利公司法定代表人金佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王秀笋商行诉称：2014年12月，被告向原告购买服装辅料，双方未签订过书面买卖合同，均为口头协议。2014年12月21日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明尚欠货款，之后经原告多次催要，被告至今未付清此款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款149346元；2、被告承担本案诉讼费用。被告多达利公司辩称，同意原告诉讼请求，但无力给付。经审理查明：2014年12月，多达利公司与王秀笋商行达成口头购买协议，多达利公司购买王秀笋商行服装辅料。双方采取陆续供货陆续付款的方式。2014年12月21日，双方以《欠款确认书》方式对2013至2014年度期间所欠货款进行确认，该欠款确认书载明：（多达利公司）于2014年12月21日欠王秀笋商行（宏泽辅料）货款154346元。多达利公司在该欠款确认书上加盖公司合同专用章，其法定代表人金佩珍签字。本案审理中，多达利公司给付王秀笋商行货款5000元，剩余部分再未给付。现王秀笋商行请求判令多达利公司支付货款149346元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告王秀笋商行提供的欠款确认书及双方当事人陈述予以佐证。本院认为：王秀笋商行与多达利公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。王秀笋商行提供货物后，多达利公司应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故王秀笋商行要求多达利公司给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：多达利（北京）国际服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京王秀笋服装辅料商行货款十四万九千三百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十三元，由多达利（北京）国际服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李佳二〇一五年十一月三日书 记 员  顾湘
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第02575-1号原告章伟，男，1966年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人杨七芽、习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告新余市渝水区下村工业基地管理委员会，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路。法定代表人张小兵，该管委会主任。被告新余市城乡建设工程有限公司，住所地新余市渝水区建设局大院内三楼。法定代表人黎象生，该公司董事长。第三人章志敏，男，1971年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告章伟诉被告新余市渝水区下村工业基地管理委员会、新余市城乡建设工程有限公司、第三人章志敏建设工程合同纠纷一案中，原告章伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章伟撤回起诉。案件受理费三万九千九百元，减半收取一万九千九百五十元，由原告章伟承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  黄春花二〇一五年十一月十二日书 记 员  黎香兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第735号申请执行人张霞，女，住济南市被执行人济南大有伟业工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人袁书坤，经理。本院作出的(2014)历民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，权利人张霞于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张霞与被执行人济南大有伟业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14264号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：余阳，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告余阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告余阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告余阳归还截至2019年2月23日尚欠的透支本金29782.93元及利息2283.57元、违约金1974.23元、费用2483.48元，并自2019年2月24日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告余阳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月10日                                              截至日期              2019年2月23日                                                 欠款金额              本金              29782.93元              利息               2283.57元                  违约金              1974.23元              费用               2483.48元(包含未到期1932元)                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。余阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求余阳偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求余阳支付费用的诉讼请求，该费用中包含了未到期部分的费用，应当予以扣除，余阳应当支付费用551.48元，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求余阳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余阳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29782.93元，并支付截至2019年2月23日的利息2283.57元以及从2019年2月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）及费用551.48元；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取356.55元，由被告余阳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                  二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00501号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，女，2009年12月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。法定代理人朱某2，男，1983年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系朱某1之父。原审被告人张跃，男，1967年6月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县石弓镇交通管理站工作人员，户籍地涡阳县，住涡阳县石弓镇东关行政村高小庙自然村。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张跃犯猥亵儿童罪，原审附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）涡刑初字第00564号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人张跃未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，书证等证据认定：2015年6月17日17时许，被告人张跃在涡阳县丹城镇丹城街其家二楼卧室内，用手插进朱某1（2009年12月19日出生）阴部，致朱某1阴道流血。据此认为，张跃以其他方法猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应从重处罚。鉴于张跃当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，以猥亵儿童罪判处被告人张跃有期徒刑二年十个月，驳回附带民事诉讼原告人朱某1的全部诉讼请求。朱某1上诉提出：一审法院对被告人张跃量刑过轻，并驳回其要求张跃支付30万元精神损害赔偿金的诉讼请求不当，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定张跃犯猥亵儿童罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，原审被告人张跃及上诉人朱某1没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人张跃以其他方法猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪。一审宣判后，本案的刑事部分已经发生法律效力，朱某1作为原审附带民事诉讼原告人上诉要求对张跃加重处罚没有法律依据，故其上诉理由不能成立，不予采纳。因精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，朱某1要求张跃支付其30万元精神损害赔偿金的上诉理由亦无法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一五年十一月二十五日书记员 张皓源附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00015号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与王志强签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第2011号原告王某，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被告周某，男，1976年10月2日出生，汉族，获嘉县史庄镇范庄村人，农民，住本村。本院于2015年11月17日立案受理了原告王某诉被告周某同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审 判 长  卢师明审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二〇一五年十一月十八日书 记 员  桑伟利
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第488号原告尤兆蒸，男，1989年3月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告黄超，男，1990年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告尤兆蒸诉被告黄超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告尤兆蒸到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤兆蒸诉称，原告尤兆蒸和被告黄超是同学兼朋友关系，被告分别于2013年7月4日和2014年4月8日向原告借款5万元和5万元，借款期限均为一个月，两次借款均口头约定月利息按2.25%计算。借款期限届满后，被告不按约定偿还借款，故请求法院判决：1、判决被告向原告偿还借款10万元；2、判决被告支付利息41625元；3、诉讼费用由被告承担。被告黄超不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告黄超和原告尤兆蒸签订《个人借款合同》，载明：1、原告贷给被告5万元，原告给付被告，不另立据；2、借款期限一个月；3、还款日期和方式为现金。2014年4月8日，被告黄超再向原告借款5万元，并出具借据一张，载明：“黄超因资金周转借尤兆蒸伍万元整，50000，于5月8日还款，2014年4月8日，身份证号码：，借款：黄超”。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄超至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《个人借款合同》、借据等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告黄超向原告尤兆蒸借款人民币10万元未予偿还的事实，有《个人借款合同》、被告黄超出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。在《个人借款合同》和被告黄超出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告尤兆蒸主张自借款之日起按月利率2.25%计算利息于法无据，本院不予支持。被告黄超应当从2013年8月4日、2014年6月8日起分别以借款本金5万元、5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤兆蒸偿还借款本金人民币10万元，及支付利息（从2013年8月4日、2014年6月8日起分别以借款本金5万元、5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132.5元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年十一月三日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2255号申请执行人赵红梅。被执行人常州迈伊服饰有限公司。法定代表人朱国新。赵红梅与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付赵红梅拖欠的工资共计人民币32850元整。二、赵红梅与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款13102元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李晓萍
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第96号起诉人钟吉红，女，1962年12月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人余庭、徐娟，上海观庭观盛律师事务所律师。2015年11月6日，本院收到钟吉红的民事诉状，要求被起诉人上海市闸北区土地发展中心对起诉人关于本市长安西路XXX弄XXX号房屋拆迁进行安置补偿，并赔偿拆迁过程中对起诉人造成的损失。经审查：2014年6月，起诉人及孔庆荣、孔庆鸿诉至本院，要求判令孔庆荣、孔庆鸿与被告上海市闸北区土地发展中心就被拆房屋(即上海市长安西路XXX弄XXX号房屋)签订的居住补偿安置协议及非居住补偿安置协议均无效。本院经审理后认为“被诉的2份补偿安置协议并未排除三原告(即起诉人及孔庆荣、孔庆鸿)应享有的份额，还将三原告列为被拆房屋的安置人口以基地的托底安置标准安置，并体现了对三原告等今后基本居住生活权利的保障，故被诉居住补偿安置协议及被诉非居住补偿安置协议合法有效。钟吉红可以根据第二中级人民法院的民事调解书向孔庆荣主张应有的补偿份额。三原告之诉讼请求，本院不予支持。”本院于同年10月31日作出(2014)闸民(行)初字第90号民事判决：“原告钟吉红、孔庆荣、孔庆鸿之诉讼请求，不予支持。”后起诉人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年2月26日作出(2014)沪二中民(行)终字第135号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：起诉人之诉讼请求，虽与其在(2014)闸民(行)初字第90号一案中所提出的诉讼请求在表述上有所不同，但该项诉讼请求实质上仍是否定(2014)闸民(行)初字第90号一案的裁判结果，因此属于重复起诉。综上，起诉人之起诉，不符合人民法院受理民事诉讼之条件。2015年11月12日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对钟吉红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第228号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人吴立波，男，1982年4月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]207号起诉书，指控被告人吴立波犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人吴立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人吴立波酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县忠厚乡乡直路时，被富裕县公安局忠厚派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：吴立波静脉血中检出乙醇，含量为96.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人吴立波于2015年8月25日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人吴立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴立波判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人吴立波对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人吴立波在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1712号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人吴立波的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴立波醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量96.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月13日止，从2015年10月1日向后顺延73天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十一月二十七日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1019号原告李森，男，生于1963年6月17日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告杨周国，男，生于1952年6月6日，汉族，景东彝族自治县林业局大草地储木厂。原告李森与被告杨周国排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后。原告于2015年11月17日，以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员 周 艳二〇一五年十一月十七日书记员 左晓玲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01325号申请执行人姜振青，男，1956年2月2日出生，住所地围场县，证件号码132629195602021319。被执行人张瑞花，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字3400号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00913号原告:杨旭。被告:晁先进。被告:魏彩。本院在审理原告杨旭诉被告晁先进、魏彩民间借贷纠纷一案中，原告杨旭于2015年10月8日以被告晁先进、魏彩已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  赵向东二〇一五年十一月十五日书 记 员  聂礼强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01131号申请执行人刘某1，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人耿某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市邳州市。申请执行人刘某1与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、准予原告刘某1与被告耿某离婚。二、非婚生子刘思缘由被告耿某抚养，抚养费自理。三、被告耿某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1抚养费10000元、精神损失费10000元。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告耿某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查封被执行人耿某所有的车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆等财产，该两车均查找不到下落。除上述外，查询不到被执行人耿某可供执行的财产。被执行人耿某长期在外打工，查找不到被执行人下落。执行标的为人民币20150元，已执行到位人民币0元，执行费202元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜张民初字第993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月二日书记员 毛基衡徐州市铜山区人民法院民事裁定书（2015）铜执字第01131号申请执行人刘某1，男，1986年11月5日出生，居民身份证号码320323198611053614，汉族，农民，住徐州市铜山区单集镇吴桥村2队52号。被执行人耿某，女，1982年3月12日出生，居民身份证号码320382198203127063，汉族，农民，住徐州市邳州市八集镇枣园村耿楼81号。申请执行人刘某1与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、准予原告刘某1与被告耿某离婚。二、非婚生子刘思缘由被告耿某抚养，抚养费自理。三、被告耿某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1抚养费10000元、精神损失费10000元。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告耿某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查封被执行人耿某所有的车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆等财产，该两车均查找不到下落。除上述外，查询不到被执行人耿某可供执行的财产。被执行人耿某长期在外打工，查找不到被执行人下落。执行标的为人民币20150元，已执行到位人民币0元，执行费202元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜张民初字第993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长陈义执行员杨永红执行员邓拓二〇一五年十一月二日书记员毛基衡徐州市铜山区人民法院合议庭评议笔录案由：离婚纠纷评议时间：2015年11月02日评议地点：执行局参加人：陈义、杨永红、邓拓记录人：毛基衡承办人杨永红汇报案情：申请执行人刘某1与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、准予原告刘某1与被告耿某离婚。二、非婚生子刘思缘由被告耿某抚养，抚养费自理。三、被告耿某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1抚养费10000元、精神损失费10000元。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告耿某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查封被执行人耿某所有的车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆等财产，该两车均查找不到下落。除上述外，查询不到被执行人耿某可供执行的财产。被执行人耿某长期在外打工，查找不到被执行人下落。执行标的为人民币20150元，已执行到位人民币0元，执行费202元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议如下：终结(2014)铜张民初字第993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请合议庭评议：陈义：同意承办人意见。邓拓：同意承办人意见。决议：终结(2014)铜张民初字第993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01756号 常涛、陈志军、常书立、郑州市市郊农村信用合、阴伟杰： 你申请执行常涛、陈志军、常书立、郑州市市郊农村信用合、阴伟杰不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的388775.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为5731.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第00736号申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人张涛,行长。被执行人乌海市海南区双清农牧业开发有限公司。法定代表人王锁清，董事长。被执行人王锁清，男，1962年9月28日生，住乌海市。被执行人高侯琴，女，1962年3月14日生，住乌海市。被执行人王国庆，男，1977年8月18日生，住乌海市。被执行人赵粉梅，女，1979年5月28日生，住乌海市。内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市海南区双清农牧业开发有限公司、王锁清、高侯琴、王国庆、赵粉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。经审查，本案执行依据为公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但本案被执行财产不在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高英审判员 苗建军审判员 韩应民二0一五年十一月十九日书记员 陈媛媛
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00038号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与刘洋签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00273号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人曾霞，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告张涛，男，1979年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告王芳，女，1982年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市,系被告张涛之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告张涛、王芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人曾霞到庭参加了诉讼；被告张涛、王芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2010年12月23日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币50000元，分期付款期数为36期，用途为购买桑塔纳车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2011年1月6日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向武汉友芝友汽车贸易服务有限公司账户支付50000元借款用于被告购买桑塔纳牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计14360.17元（其中本金9591.54元、利息3187.14元、滞纳金1581.49元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金14360.17元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。被告张涛、王芳未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告张涛、王芳系夫妻关系。2010年12月17日，被告张涛、王芳向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年12月23日，原告与被告张涛、王芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币50000元，分期期数为36期，用途为购买上海大众桑塔纳志俊汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2011年1月6日至2014年1月6日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币94800元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。2011年1月6日，被告张涛即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。原告将专向付款金额50000元付至被告张涛所属账户。2011年1月5日，被告张涛以其所有的鄂Ｒ×××××号上海大众桑塔纳牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告张涛、王芳尚欠原告中行天门支行本金9591.54元、利息3187.14元、滞纳金1581.49元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告张涛、王芳签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告张涛、王芳理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、王芳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金9591.54元、利息3187.14元、滞纳金1581.49元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告张涛所抵押的鄂Ｒ×××××号上海大众桑塔纳牌小型轿车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张涛、王芳负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  任浩博
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第02601号原告李玉柱，男，1948年2月28日生，汉族，住鹿泉区。原告薛玉竹，女，1947年4月12日生，汉族，住址同上。被告李永利，男，1979年3月25日生，汉族，住鹿泉区。原告李玉柱、薛玉竹诉被告李永利物权保护纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李玉柱、薛玉竹撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一五年十一月九日书记员  鲁 莹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民三初字第00071号原告正定县光辉玻璃经销处。负责人李书敏。委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被告吕记恒，男，1990年10月11日生，住正定县。委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告正定县光辉玻璃经销处与被告吕记恒为劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告负责人李书敏及委托代理人张忠波、被告吕记恒及委托代理人刘建设苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系。原告系个体工商户，主要业务是为了个人或单位制作安装玻璃，平时业务由夫妻二人完成，只有接到大笔业务时，才会临时找一两个工人帮忙完成，从来没有固定工人。被告是同村老乡，在原告处干的时间多一点，原告从没有和被告签订劳动合同。被告在正定县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审时，也承认原告与其约定的是日工资，没有约定月薪多少，可以看出，原告与被告结算工资是按照被告在原告处干几天，结算几天工资，并非是月底结算，原告与被告是雇佣关系。被告在原告处干活时，服从原告管理，不在时，原告无权管理。被告为原告雇佣干活，其提供的劳动当然是原告业务组成部分，但不能证明原告与被告就是劳动关系。请求依法撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的正劳人裁字（2015）第56号裁决书。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：正定县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、送达回证、两份调解书。被告质证称，对劳动争议仲裁委员会的庭审笔录的真实性没有异议，被告与原告约定工资，日工资或月工资只是工资的不同计算方式。对送达回证、两份调解书没有异议。被告口头辩称，被告2011年8月到原告处工作，当时原告还和别人合伙，后来由原告自己干，2014年12月11日14时10分左右，被告在工作时被机器链条绞伤右手，按照法律规定，原告应当与被告签订劳动合同，但由于种种原因，双方一直未签订劳动合同。被告出院后，多次同原告协商，协商未果，原告让被告到劳动部门申请处理，从劳动部门领取了工商认定申请表后，原告在上面盖了公章，但就受伤具体过程，拒不出具证明，因此形成认定劳动关系的仲裁，原告不服形成此诉讼。综上所述，应维持正定县劳动人事仲裁调解委员会的裁决书，原告系合法用人单位，被告到原告处工作，受原告规章制度管理，且被告的工作是原告业务的组成部门，应认定为劳动关系。被告向本院出示以下证据：三张照片、工伤认定申请表，证明被告在原告处工作，有工作服，被告长期在原告处工作。经审理查明，原告系个体工商户，经营者为姓名李书敏，经营范围是玻璃加工销售。被告于2014年5月到原告处从事切割玻璃工作，日工资130元，双方为签订书面劳动合同。2014年12月11日，被告右手受伤。本院认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形，劳动关系方可成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具备法律、法规规定的用工主体资格，被告提供的劳动是原告业务组成部分，工作时间及工作内容由原告安排，接受原告管理，并由原告向其支付工资，符合劳动关系构成要件，原、被告与之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第条的规定，判决如下：原告正定县光辉玻璃经销处与被告吕记恒之间劳动关系成立。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一五年十一月二十四日书记员  王素薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第813号申请执行人郑伟，男，住济南市被执行人察时安，男，住济南市被执行人孙东格，女，住济南市被执行人察时美，男，住济南市本院作出的(2014)历商初字第1801号民事判决书已发生法律效力，权利人郑伟于2015年4月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人察时安，孙东格，察时美民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪