wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2189号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：范仙玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：何阳光，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄市��西区。原告夏靖与被告范仙玉、何阳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告范仙玉、何阳光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款42669.61元；2、被告支付原告自2013年12月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为19030.65元；3、被告向原告支付律师费3702元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59081元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3873.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨��（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9081元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月3日原告向被告范仙玉银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4631.31元、审核费726.48元、服务费3723.21元，共计9081元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计19365.45元。上述事实，由原��陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9081元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定，按借款本金49900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3271.22元(49900元/59081元*3873.09元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期）、利息499元（3271.22元-2772.22元），前五期本息共16356.1元（3271.22元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计19365.45元，被告多还3009.35元（19365.45元-16356.1元）抵顶第6期利息后余2510.35元（3009.35元-499元）抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金33528.55元（49900元-2772.22元×5期-2510.35元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33528.55元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以33528.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3702元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范仙玉、何��光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金33528.55元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以33528.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费520元，共计1956元。由原告夏靖负担429元，被告范仙玉、何阳光负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2983号原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号，统一社会信用代码：9135021105118126X8。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被告：张维集，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈飞燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：高剑梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张维集物业服务合同纠纷，本院于2017年7月11日立案。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2017年10月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十月二十四日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2106号本院在执行申请人冯遵委与被执行人禚昌虎、颜士玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜士玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜士玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3572号之二原告刘红兵，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，个体业主，住商丘市。委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告河南同亿置业有限公司，住所地商丘市胜利路与睢阳大道交汇处向南200米路西。机构代码58288276X。法定代表人孙明智，职务董事长。委托代理人王贞，女，1963年2月1日出生，汉族，住商丘市。系被告公司员工。原告刘红兵与被告河南同亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘红兵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红兵撤诉。案件受理费6820元，保全费5000元，合计11820元，由原告刘红兵负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  李建友代理审判员  李 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏红丽
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执474-3号申请执行人：杨建蓉，女，生于1977年7月1日，汉族，住四川省岳池县苟角镇。被执行人：张武林，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：唐萍，女，生于1985年5月13日，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行杨建蓉与张武林、唐萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张武林、唐萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武林、唐萍有可供执行的财产时，申请执行人杨建蓉可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年十月二十五日书记员 喻厚墨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初213号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人蔡如新，男，1981年6月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月18日因永宁县人民检察院决定不批准逮捕，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年9月29日被永宁县人民检��院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人蔡如新犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人蔡如新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年8月7日17时20分许，被告人蔡如新驾驶×××号东风牌中型普通客车与被害人纳某某驾驶的两轮摩托车相撞，致纳某某受伤，后纳某某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人蔡如新违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡如新具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡如新赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人蔡如新在有期徒刑六个月至一年六个月之间的幅度内量刑。被告人蔡如新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月7日17时20分许，被告人蔡如新驾驶×××号东风牌中型普通营运客车沿109国道永宁县段由南向北行驶至与利民路交叉口南50米处变道左转时，与左侧同向行驶的被害人纳某某驾驶的两轮摩托车碰撞，发生致两轮摩托车驾驶员纳某某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月9日被害人纳某某经抢救无效死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡如新负事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡如新积极救助被害人纳某某，后经民警传唤主动归案，归案后如实供述了交通肇事的事实。另查明，案发后，×××号客车的登记人某运输有限公司分公司、实际所有人苏某某赔偿被害人纳某某亲属各项经济损失76.6万元，被害人纳某某的亲属对被告人蔡如新谅解。上述事实，有公诉机关提��，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人蔡如新的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年8月7日17时20分左右，蔡如新驾驶×××号中型普通客车沿109国道左转弯穿越中心隔离栏缺口处时，与纳某某驾驶的两辆摩托车相撞，发生致纳某某受���，两车受损的道路交通事故。后纳某某经医院抢救无效死亡；三、抓获经过，证实事故发生后，被告人蔡如新陪同被害人到医院抢救治疗，后经公安机关传唤到案；四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片10张，证实��路交通事故的位置、痕迹、概貌等具体情况；五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年8月7日永宁县公安局依法扣押被告人蔡如新驾驶的×××号车、被害人纳某某驾驶的无号牌两轮摩托车，2017年8月9日依法扣押蔡如新的机动车驾驶证，2017年8月11日公安机关将无号牌两轮摩托车发还纳某某妻子马某某，2017年8月17日将×××号车发还机动车实际所有人苏某某；六、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人蔡如新承担事故的全部责任；七、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶员信息查询结果单、机动车交易协议、包车协议，证实被告人蔡如新具有驾驶×××号车的资质。×××号车系蔡如新从苏某某处承包，机动车登记所有人为某运输公司分公司；八、人民调解协议书、谅解书、收条，证实某运输有限公司分公司、苏某某赔偿被害人纳某某家属经济损失766000.00元，纳某某家属对被告人蔡如新表示谅解；九、证人沈某甲的证言，证实×××号车是沈某甲和儿媳妇苏某某、儿子沈某乙共同出资，从某运输有限公司一分公司购买的，2015年2月份苏某某将该车承包给蔡如新；十、被告人蔡如新的供述，证实×××号车系其从苏某某处承包，行驶证登记的是某运输有限公司分公司。2017年8月7日17时20分左右，其驾驶×××号车在109国道与利民路交叉路口向南50米处第四车道向左转弯横向过机动车道准备穿过隔离栏的缺口时与一辆摩托车相撞，其看见摩托车驾驶员受伤拨打了120、122电话。本院认为，被告人蔡如新违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡如新犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡如新当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人蔡如新符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡如新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员魏凯军二〇一七年十月二十日书记员王茹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终826号上诉人（原审原告）：何明碧，女，1986年12月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何柏银，男，1963年5月4日生，汉族，住浙江省建德市，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沐桂丽，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南罗高科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路科技创业园孵化楼*****号。法定代表人：罗国彪，总经理。被上诉人（原审被告）：杨周波，男，1982年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：罗国东，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：云南玩真的餐饮服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路7号尚晨街*层4A1、4B1、4B2。法定代表人：夏琢琛，总经理。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：吴长均，男，1976年5月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。上诉人何明碧因与被上诉人何柏银、云南罗高科技有限公司（以下简称罗高公司）、杨周波、罗国东、云南玩真的餐饮服务有限公司（以下简称玩真公司），原审被告吴长均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何明碧上诉请求：撤销原裁定，将本案指令一审法院审理。理由为：本案一审法院在未查清事实的基础上作出裁定错误，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院也立案受理，故本案的案由应确认为提供劳务者受害责任纠纷，一审认定为承揽关系并作出裁定错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，各方当事人应根据各自过错承担责任。罗高公司将工程承包给无资质的何柏银施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，罗高公司应承担赔偿责任。何柏银在施工过程中，未对上诉人进行安全生产教育、管理，存在过错，应承担相应的赔偿责任。何柏银、罗高公司、杨周波、罗国东、玩真公司答辩要求驳回上诉，维持原裁定。吴长均辩称，本案一审处理不当，其同意指令审理。何明碧向一审法院起诉请求：判令何柏银、罗高公司连带赔偿其医疗费57294.57元、后期治疗费6000元、护理费15390元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费30780元、残疾赔偿金（残疾赔偿金158238元、被扶养人生活费31815元），共计307017.57元。一审中，何明碧增加诉讼请求：由罗国东、杨周波、玩真公司与何柏银、罗高公司一起承担赔偿责任；由吴长均在承担连带责任的情况下进行赔偿，若承担按份责任的则放弃赔偿义务。一审法院认为，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作任务，交付工作成果并领取报酬的法律关系。雇佣是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。两种法律关系在是否需要交付特定成果、双方人身关系是否具有支配性、劳务活动是否需要技术含量等方面存在明显差异。本案中，玩真公司将其承租的玉溪市红塔区明珠路7号尚晨街第四层中的一部分房屋的室内装饰承包给杨周波，杨周波又将其中涉案的背砂、砸墙等活计承包给何柏银。吴长均抗辩其与妻子何明碧均受雇于何柏银，帮何柏银背砂、砸墙等，但从双方提供的证据及庭审查明的事实，结合做工的人员由吴长均自己找、工具由吴长均自己带、工钱由吴长均自己支付等情况看，何柏银与吴长均之间并不存在严格的管理支配关系，吴长均以其完工后的平方面积等与何柏银进行结算付款，符合承揽关系的法律特征，而何明碧系其丈夫吴长均喊去背砂的做工人员，在背砂过程中受伤，其与何柏银之间不存在严格的管理支配关系，故何明碧以提供劳务受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，一审法院于庭审结束后向何明碧进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但其坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告何明碧的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条中“当事人主张的法律关系的性质”是指诉讼标的依赖的实体法律关系的性质。本案何明碧主张其与何柏银存在劳务关系，其在工作中受伤，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求判令何柏银、罗国东等人赔偿其损失307017.57元，其诉讼请求所依赖的实体法律关系就是劳务关系，故本案不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的“当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的”情形，一审依此规定裁定驳回何明碧的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初699号民事裁定；二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 伟审 判 员  吴析咛审 判 员  方明慧二〇一七年十月十八日法官助理  戴龙飞书 记 员  简昱佳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1158号申请执行人：陈训标。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈训标与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2808号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2121号本院在执行申请人颜子墨与被执行人颜坤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人颜坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民特26号申请人秦乃平，男，1930年10月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人廖冰，女，1934年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。代理人：秦小玲，女，1959年3月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人秦乃平申请认定廖冰为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请人廖冰因七年前患有老年痴呆症，四年前患有脑梗塞及脑梗塞后遗症，长期卧床不起，现存在认知障碍，并伴有上肢痉挛，生活能力已丧失，现在铁路医院ICU住院，为给被申请人廖冰办理工资银行卡的相关手续，故向法院申请��定廖冰无民事行为能力，同时指定申请人秦乃平为被申请人的监护人。经审查，被申请人廖冰，女，1934年11月11日出生，汉族，住南昌市××大道××单元××室，与申请人秦乃平系夫妻关系。经本院委托，2017年10月18日，被申请人廖冰经江西求实司法鉴定中心鉴定，并出具精神鉴定意见：被鉴定人廖冰患有脑血管病所致精神障碍，目前已无民事行为能力。本院认为，被申请人廖冰经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人秦乃平申请宣告被申请人廖冰为无民事行为能力人与法有据，本院予以支持；其有监护资格的配偶及子女均同意由申请人秦乃平作为被申请人廖冰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告廖冰（身份证号：）为无民事行为能力人；二、指定秦乃平为廖冰的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇一七年十月二十四日书记员 张珮雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执851号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：候照金，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候照金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人候照金银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月十三日书记员  马千里
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢637号申请执行人：马玲。被执行人：李师涛。被执行人：金卿。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人马玲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7032号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苏春漪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月十九日书 记 员  马秀茹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢563号申请执行人：房允奎。被执行人：徐永军。被执行人：郑维山。被执行人：孙云峰。被执行人：张勇。被执行人：李元章。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1134号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人房允奎申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1134号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初726号原告：林朝煌,男,汉族,。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告：范静,女,汉族。原告林朝煌与被告范静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托了代理人郭志壮，被告范静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林朝煌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金100000元;2、依法判决被告支付借款利息27500元（2016年9月30日至2017年8月31日）。事实与理由：被告2016年8月31日为给信用社清偿贷款，在原告加工店向原告借款现金100000元，并出具借条凭据一张。在借款时被告向原告一再表示借期为一月时间，借贷利息按照月息0.25%给原告支付。借贷期满后，原告多次向被告催要借款，但近一年来被告则以各种理由推诿，拒不履行清偿借款义务。综上，被告违反诚信，不履行清偿借款义务的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告范静未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复件（证明主体资格）;2、借款凭据（证2016年8月31日被告借款的事实）;3、原、被告通信信息记录（证明原告向被告催收借款100000元的信息记录）。本案经审理认定事实如下：被告范静以为给信用社清偿贷款，在原告金银加工店向原告借款现金100000元，并出具借条凭据一张。事后原告曾多次通过微信与被告协商还款事宜，被告都未及时偿还借款。本院认为，公民个人之间的借贷关系，不违反法律禁止规定的，应受法律保护。本案原告与被告系合法有效的民间借贷关系，被告应及时归还原告借款，但被告至今尚欠借款未还，显属违约行为。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院不予支持。原告要求被告按照月息0.25%计算（从2016年9月30日起至2017年8月31日）利息共计27500元，因借据上未约定还款期限及利率，其主张的利率没有法律依据，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%计算，人民法院予以支持，利息共计5506.85元（100000×6%÷365天×335天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告范静在本判决生效后三十日内返还原告林朝煌借款本金100000元，利息5506.85元，以上两项合计为105506.85元。二、驳回原告林朝煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850，减半收取1425元，由原告林朝煌承担225元，被告范静承担1200元（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年十月二十日书记员  郭云婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执372号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层。组织机构代码：75139852-3。负责人翁天冷，该行行长。被执行人厦门钰兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号29室2单元。组织机构代码：56284833-7。法定代表人吴志雄，该公司董事长。被执行人吴志雄，男，汉族，1985年1月31日出生，住晋江市。被执行人吴志勇，男，汉族，1986年12月26日出生，住晋江市。被执行人黄晓茜，女，汉族，1983年9月20日出生，住晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人厦门钰兴贸易有限公司、吴志雄、吴志勇、黄晓茜借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第40号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2177号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人薛某某，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯抢劫罪于2003年12月4日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2004年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。指定辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告人肖某某，男，1966年8月1日，汉族，小学文化程度，无业，住河南省兰考县。指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。上述二名被告人均因因偷窃于2017年9月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人薛某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人薛某某及其指定辩护人高晓莉，被告人肖某某及其指定辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月16日14时20分许，被告人薛某某和肖某某在郑州市金水区人民路河南省中医一附院新病房楼16楼风湿科住院部走廊加床11床，趁被害人乔某熟睡之际，将被害人放在床上的一部华为mate8手机（价值1400元）盗走，后以500元价格销赃并挥霍。现赃物未追回。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人薛某某、肖某某的供述，被害人乔某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人薛某某、肖某某已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，被告人薛某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；故建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人薛某某、肖某某及其指定辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人薛某某、肖某某均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某、肖某某犯盗窃，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人薛某某、肖某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币一千四百元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一七年十月三十日书记员 田雯瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1825号原告：王振芳，女，1950年3月10日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：马雪，新疆景博法律服务所法律工作者。被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住呼图壁县。被告：凌延兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住呼图壁县。原告王振芳与被告刘清忠、被告凌延兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王振芳及委托诉讼代理人马雪、被告刘清忠、被告凌延兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振芳向本院提出诉讼请求：一、判令原告与二名被告解除土地承包合同；二、判令被告刘清忠承担2011年土地承包费1980元，被告凌延兵承担2012年-2017年的土地承包费11880元；三、判令被告凌延兵返还原告9亩承包地的经营权。事实和理由：2011年4月，被告刘清忠承包了原告9亩土地，但未向原告支付承包费。2012年被告刘清忠将该9亩土地承包给被告凌延兵，被告凌延兵拒绝向原告支付承包费。被告刘清忠辩称，2011年，其与原告未签订土地承包合同，该9亩承包地的经营权属于呼图壁县五工台镇林场村，原告且已放弃9亩土地的经营权。而且土地承包费被告刘清忠已向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会交纳。原告对该9亩土地无经营权，故不应支付承包费。被告凌延兵辩称，2012年4月5日，被告刘清忠将该土地转让于被告凌延兵，但该土地的使用权属于呼图壁县五工台镇林场村，且每年的土地承包费均已向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会交纳，被告凌延兵与原告之间未签订土地承包合同，故不应向原告支付承包费。本院经审理认定证据与事实如下：原告提供呼图壁县五工台镇林场村村民委员会出具的证明2份、农户往来帐证明1份，证明该9亩土地的经营权属于原告王振芳，该土地呼图壁县五工台镇林场村村民委员会也未向王振芳收取任何费用，2011年2017年承包费属挂账形式。经质证，二名被告对该证据的效力均不认可，认为证明中的刘正明不是呼图壁县五工台镇林场村村民委员会的主任只是书记，不能代表村委会出具该证明。被告刘清忠提供呼图壁县五工台镇林场村村民委员会出具的证明1份，证明2011年被告刘清忠对该9亩土地有经营权。经质证，原告对该证据效力不予认可，认为原告并未放弃9亩土地的经营权。被告刘清忠向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会缴纳土地承包费与事实不符。被告凌延兵对该证据的效力予以认可。被告凌延兵提供其与被告刘清忠土地承包合同1份，证明被告刘清忠将该土地转让于被告凌延兵，2012年-2017年耕种该9亩土地，合法合理，土地承包费应向呼图壁县五工台镇林场村村民委员会交纳，而不应向原告给付。经质证，原告对该证据的效力不予认可，认为被告凌延兵所述不属实；被告刘清忠对该证据的效力认可。经审查，因原告与被告刘清忠提供证据均系呼图壁县五工台镇林场村村民委员会出具，故本院对该组证据的真实性予以确认，又因原、被告提供的该两组证据相互矛盾，故本院对该证据的效力不予确认；对被告凌延兵提供的证据，因与本案无关，故对该证据效力不予确认。呼图壁县五工台镇林场村在大戈壁有9亩土地，2010年前由原告承包并耕种，2011年后再未耕种。庭审中，虽原告主张2011年将该9亩土地承包给被告刘清忠，2012年-2017年将该9亩土地承包给被告凌延兵，但未提供与二名被告系承包关系的证据，且二名被告亦不认可与原告有口头约定，故无法认定原告与二名被告系土地承包经营权转包合同关系。本院认为，承包合同自成立之日起生效。本案中，原告与二名被告未形成土地承包经营权转包合同关系，原告虽主张2011年将该9亩土地承包给被告刘清忠，2012年-2017年将该9亩土地承包给被告凌延兵，但未提供与二名被告系承包关系的证据，且二名被告亦不认可与原告有口头约定，无法认定原告与二名被告系土地承包经营权转包合同关系。故对于原告主张的三项诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王振芳的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，邮寄送达费133.20元，合计256.20元。由原告王振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  辛奇霞二〇一七年十月四日书记员  马春明
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2123号本院在执行申请人丁凤旭与被执行人鲁ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将鲁ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2102号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人陈汝发、荆田田、孙庆志、亓志玉、陈景江、张桂娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈汝发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈汝发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执759号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348－2，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。被执行人易越，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现下落不明。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易越信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0506民初1071号民事判决书，判决被执行人易越偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49689.96元及利息1507.66元。被执行人易越未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人易越下落不明，也未查找到可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也不能提供可供执行财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1071号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人易越具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一七年十月二十五日书记员  胡 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1720号之一申请执行人周相山。被执行人方力。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，董事长。申请执行人周相山对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2014)北民初字第4183号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初677号原告：黄观海，男，1981年6月27日出生，住广西省。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告黄观海诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄观海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄观海诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年十月九日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2074号本院在执行申请人张王氏与被执行人韩志堂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩志堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩志堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢602号申请执行人陈x，男，汉族，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司。法定代表人：夏日敏，该公司经理。申请执行人陈x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十日书记员  王冬云
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初933号原告:陕西省高速公路建设集团白泉分公司。法定代表人：王小川。委托代理人：张伟伟。被告:石建军。原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司与被告石建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司因变更被告人为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司撤诉。案件受理费38（已减半），由原告陕西省高速公路建设集团白泉分公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年十月十七日书记员 李铅铅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4675号上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号，组织机构代码70538625-7。法定代表人：ＸＸ璋。委托诉讼代理人：卢小燕，公司员工。上诉人（原审原告）：浙江雄冠五金有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇外窑工业区，组织机构代码法定代表人：程雄剑。委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。上诉人福建福田服装集团有限公司（以下简称“福田公司”）因与被上诉人浙江雄冠五金有限公司（以下简称“雄冠公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2014）闽0104民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福田公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费全部由雄冠公司承担。事实和理由：1.雄冠公司订作服饰的饰品存在质量问题，饰品项链等配套到服装销售时大量存在掉色脱漆等问题，无法实现合同目的，一审法院却未予认定，属于认定事实不清。2.雄冠公司未履行开具增值税发票的义务。虽然合同中有约定雄冠公司应在收款后开具发票，但是在实际交易中双方都是先开票后付款，该事项双方已经达成新的合意，应按照新的合意履行。故上诉人有权在未收到发票情况下暂不支付货款。被上诉人雄冠公司辩称：1.上诉人主张答辩人存在质量问题，不是事实。本案到一审开庭前已经五年时间，上诉人未提出过质量问题，甚至其在2016年10月9日上诉人向答辩人出具欠款确认函时候，也未提出质量问题，超过诉讼时效。2.所有欠款确认函件中都明确约定，在答辩人收到货款后开具等额增值税发票，上诉人所述无事实依据，不是事实。原审原告雄冠公司向一审法院起诉请求：1.福田公司立即向雄冠公司支付货款90220元及违约金（按每日0.5%计算，暂计至2016年11月17日为11486元。一审中雄冠公司确认起算时间为2014年7月21日即2014年6月3日签署的最后一份合同约定的最后一批货的交货日期的次日）；2.本案诉讼费用由福田公司负担。一审法院认定事实：2013年10月29日、2014年2月19日、2014年6月3日，雄冠公司与福田公司分别签订合同四份[1.编号FT－XG20131029《产品买卖合同》，合同价104700元；2.编号PO1402-0116《特许生产合同》，合同价29000元；3.编号P01402-0135《材料购销合同》，合同价12350元；4.合同号WW1404－0054《特许生产合同》，合同价35350元]，约定福田公司向雄冠公司采购饰品（项链、胸针等），合同价款共计181400元。其中，编号FT－XG20131029《产品买卖合同》约定福田公司在合同签订之日支付30%的预付款；货品检验合格后，出货前付清余款，结算后10天内，雄冠公司应开具合法发票给被告。编号PO1402-0116《特许生产合同》约定合同生效后预付总价款的30%，大货完成后，福田公司质检员检验合格后付清余款。编号P01402-0135《材料购销合同》约定福田公司质检员检验合格后，出货前付清余款。合同号WW1404－0054《特许生产合同》约定雄冠公司在合同签订之日支付30%的预付款。货品检验合格后，出货前付清余款，结算后10天内，雄冠公司应开具合法发票给福田公司。上述四份合同的交货日期最迟为2014年7月5日，合同均对雄冠公司逾期交货应承担的违约责任进行约定，未约定福田公司逾期付款约定应承担的违约责任。2016年10月9日，福田公司向雄冠公司出具函件，函件内容“兹有我司向浙江雄冠五金有限公司采购14年春夏/秋冬配饰品，合同金额为181400元。经双方确认，现仍有90220元未支付给对方。浙江雄冠五金有限公司在收到货款时还应开具增值税发票130220元给我司”，福田公司在该函件落款处盖章。一审法院认为：福田公司对结欠雄冠公司货款90220元的事实没有异议，应予确认。现福田公司要求雄冠公司偿还，应予支持。福田公司认为雄冠公司所供产品存在质量问题，但未能提交证据证实；认为付款应以雄冠公司开具增值税专用发票为前提，然根据双方签订的四份合同及福田公司出具给雄冠公司的结算函件，均明确雄冠公司应在收到款后开具增值税专用发票。综上，福田公司不予付款的抗辩理由，应不予采信。关于雄冠公司主张根据合同公平原则，福田公司应自2014年7月21日起按日0.5%标准计算向雄冠公司支付逾期付款违约金问题，因雄冠公司主张的逾期付款违约金计算标准与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定相悖，故应仅支持自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期付款违约金。一审法院判决：一、福田公司应于判决生效之日起十日内偿还雄冠公司货款90220元，并支付逾期付款违约金（以90220元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至款项还清之日止）；二、驳回雄冠公司的其他诉讼请求。案件受理费2335元，由福田公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为：案涉货物系雄冠公司于2013年提供，而上诉人福田公司未能举证证明起诉前其向雄冠公司主张过案涉货物的质量问题，应负举证不能的法律后果，故上诉人福田公司关于案涉货物质量问题的上诉理由不能成立。根据案涉四份合同及福田公司出具给雄冠公司的结算函件，均明确雄冠公司应在收到款后开具增值税专用发票，而福田公司亦未能举证证明交易习惯为先开发票后付款，故福田公司依照新交易习惯的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上，上诉人福田公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2335元，由上诉人福田公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十月二十六日法官助理  廖小航书 记 员  江焰星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8346号原告靳大海，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。被告张青峰（曾用名张清峰），男，1969年10月5日出生，汉族，住商丘市。被告科迪食品集团股份有限公司，住所地虞城县利民工业园区。统一社会信用代码91410000170010981J。法定代表人张清海，职务董事长。被告商丘市科苑农业发展有限公司，住所地虞城县利民镇张楼。统一社会信用代码9141142566598937N。法定代表人李三军，职务经理。原告靳大海与被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司、商丘市科苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告靳大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告靳大海撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年十月十日书 记 员  王 琳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1413号上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司黄石分行。住所地黄石市开发区杭州西路**号。负责人：黄劲，行长。委托诉讼代理人：卢巍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大冶市宇盛贸易有限公司。住所地大冶市东岳路办事处一0六国道桥北小区。法定代表人：柯有松，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北涛源担保有限公司。住所地大冶市七里路金贸大厦*座*楼。法定代表人：曹洪俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，公司职员。被上诉人（原审被告）：柯有兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住大冶市，上诉人中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）与被上诉人大冶市宇盛贸易有限公司（以下简称宇盛贸易）、湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保）、柯有兵借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行上诉请求：撤销一审判决，改判按约定日利率万分之五的标准计付罚息；一、二审诉讼费由宇盛贸易、涛源担保、柯有兵承担。事实与理由：1、本案是由于票据引起的票据纠纷，而非借款合同纠纷；2、中国人民银行罚息利率调整，是指逾期贷款罚息利率的调整，而非承兑汇票垫款逾期罚息。承兑汇票垫款逾期罚息应适用中国人民银行《支付结算办法》规定，对出票人尚未支付的汇票金额按日万分之五的标准计收利息的。中信银行向一审法院起诉请求：1、判令宇盛贸易偿还其借款本金4835000元，罚息1157982.50元（罚息暂计至2017年3月24日，2017年3月24日之后的利息、罚息按借款本金为基数，以合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；2、判令涛源担保、柯有兵对上述债务承担连带清偿责任；3、判令宇盛贸易、涛源担保、柯有兵承担其为实现债权而支付的律师服务费100000元；4、由宇盛贸易、涛源担保、柯有兵共同承担本案的诉讼费用。宇盛贸易未予答辩。涛源担保辩称，中信银行所诉属实，愿意协商还款。柯有兵辩称，中信银行所诉属实，愿意协商还款。一审法院认定的事实，2014年12月1日，中信银行与宇盛贸易签订银行承兑汇票承兑协议，约定宇盛贸易向中信银行申请承兑汇票一张，票面金额10000000元，授信使用期限一年，宇盛贸易在中信银行指定的账户存入5000000元保证金以担保承兑汇票到期付款。协议还约定承兑汇票到期日，中信银行凭票支付票款。到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。逾期利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。同时，中信银行与涛源担保签保证合同，约定涛源担保为宇盛贸易上述债务承担连带保证责任，同期，中信银行与柯有兵签订最高额保证合同，约定柯有兵对上述债务承担连带保证责任。涛源担保与柯有兵的担保范围均为：包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。2014年12月1日，中信银行依约开出票面金额10000000元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2015年12月1日。汇票到期后，中信银行依约进行了承兑，宇盛贸易未依照约定履行还本付息义务。一审法院认为，中信银行与宇盛贸易签订的银行承兑汇票承兑协议、与涛源担保签订的保证合同、与柯有兵签订的最高额抵押合同均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。中信银行依约为宇盛贸易开出承兑汇票，承兑汇票到期后，宇盛贸易应依照合同约定向中信银行清偿票款。宇盛贸易未能按照合同约定的期限清偿票款构成违约，中信银行有权根据合同约定要求涛源担保、柯有兵在各自担保范围内承担民事责任。中信银行与宇盛贸易在银行承兑汇票承兑协议中约定的罚息计算标准为日万分之五，不符合相关规定。依照中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，承兑汇票到期日（2015年12月1日）执行的一年至三年期贷款利率标准为年利率6%，本院依据上述规定的上限，即在贷款利率水平上加收50%，支持中信银行要求宇盛贸易支付罚息的诉讼请求。因中信银行未提交证据证实其律师代理费损失，故对其要求宇盛贸易、涛源担保、柯有兵承担律师代理费100000元的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宇盛贸易于判决生效之日起十日内偿还中信银行借款本金人民币4835000元，并支付罚息（以本金4835000元为基数，按年利率9%，计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息）。二、涛源担保、柯有兵对宇盛贸易的上述义务承担连带清偿责任。涛源担保、柯有兵承担保证责任后，有权向宇盛贸易追偿。三、驳回中信银行的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，中信银行与宇盛贸易签订的银行承兑汇票承兑协议、与涛源担保签订的保证合同、与柯有兵签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，均合法有效。各方当事人均应依照合同约定，全面履行各自的义务。中信银行依约为宇盛贸易开出承兑汇票，承兑汇票到期后，宇盛贸易至今未向中信银行清偿票款。理应承担还款的义务。同时，应按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，向中信银行支付逾期罚息。涛源担保、柯有兵应在各自的担保范围内承担民事责任。对于中信银行提出的本案案由应为票据纠纷；同时，本案承兑汇票垫款逾期罚息不适用中国人民银行逾期贷款罚息利率的调整，而适用中国人民银行《支付结算办法》规定，按日万分之五的标准计收利息的上诉理由，第一、承兑汇票到期后，宇盛贸易未依约向中信银行清偿票款，即形成了欠款，符合借款合同特征。同时，中信银行向一审法院主张权利时亦是要求宇盛贸易偿还借款。第二、借款合同适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，即“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，一审法院按该标准计算罚息并无不当。综上所述，中信银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54450元由中信银行负担。本判决为终审判决。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年十月十二日书记员  万 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6773号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：顺德区大良行峰手机配件店，住所地广东省佛山市顺德区大良北区锦绣新村**座之****号，个体工商户注册号：440681601401948。经营者：林旭伟，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省汕头市潮南区，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区大良行峰手机配件店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年10月14日向本院申请撤回对被告顺德区大良行峰手机配件店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区大良行峰手机配件店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区大良行峰手机配件店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十六日书 记 员  黄嘉榆
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2243号之一原告：苏燃，男，1965年6月3日出生，汉族，潍坊市坊子区财政局职工，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：范新铭，男，1974年2月2日出生，无业，住潍坊市坊子区。被告：王彩霞，女，1976年5月2日出生，汉族，潍坊市坊子区人民医院游泳中心职工，住潍坊市坊子区。以上二被告委托诉讼代理人：范新莉（被告范新铭的妹��），女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。以上二被告委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。原告苏燃与被告范新铭、王彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏燃于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏燃撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，财产保全费470元，共计883元，由原告苏燃负担。审 判 员  田 静二〇一七年十月十七日法官助理  孙佩燕书 记 员  王 洋
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初416号原告：周莉，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：李朝友，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：邹泽银，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告周莉与被告李朝友、邹泽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人徐道华到庭参加诉讼，被告李朝友、邹泽银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金13万元，利息从2016年2月至付清之日止，利息至2017年4月为27300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李朝友、邹泽银以急需用钱为由找到乐山市荣丰融资信息咨询有限公司，通过该公司，被告向原告借款15万元。原告支付了借款，并与被告约定月息为1.5%。借期四个月。到期后，被告因为继续使用资金，未归还本金，仍然按照之前的合同利息支付每月的利息。被告支付利息到2016年2月后，就不再支付利息。原告多次催收本息未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确案涉借款的借款人为被告李朝友，因案涉债务系被告李朝友与邹泽银夫妻共同债务，故请求被告邹泽银承担共同还款责任。李朝友、邹泽银未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年1月27日，被告李朝友与原告周莉签订《借款合同》，约定：由原告借款15万元给被告李朝友；借期6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日止；月利率1.5%；按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息；借款转至中国农业银行户名为被告李朝友的账号为xxxxxxxxxxxxx的账号中。合同还对其他权利义务进行了约定。被告李朝友与原告分别在合同的借款人处和出借人处签名捺印。同日，由周敏代原告通过中国农业银行向被告李朝友前述账户转款15万元。2015年9月21日，原告向被告发送了《借款催收通知书》，就被告李朝友截止2015年9月21日尚欠余额13万元进行催收，被告李朝友在通知书的借款人处签名捺印。借款期间，被告李朝友支付部分本息后便未再履行还本付息之义务，截至目前，被告李朝友仍欠原告借款13万元。上述事实，有当事人陈述，证人证言，原、被告身份信息，借款合同，客户交易回单补制，催款通知书等证据证实。本院认为，原告周莉和被告李朝友的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告李朝友提供了借款，被告李朝友在借款到期后应履行还款义务，截至目前，被告李朝友仍有13万元未返还原告，已构成违约，原告有权要求被告李朝友返还借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告有权主张从2016年2月1日起按借期内利率即月息1.5%计收资金占用期间利息，故原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李朝友与被告邹泽银系夫妻关系，案涉债务系二被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，故对此事实本院不予确认，对原告要求被告邹泽银对被告李朝友的债务承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝友于本判决生效后五日内返还原告周莉借款13万元，并支付相应利息（从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周莉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、保全费1306元、公告费600元，合计5352元，由被告李朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  黄利萍人民陪审员  宋 磊二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3227号原告：覃伟忠，男，1968年1月12日出生，壮族，住桂平市。原告：黄日兰，女，1966年8月20日出生，壮族，住桂平市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。上列两原告共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕。原告覃伟忠、黄日兰与被告桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告覃伟忠、黄日兰的共同委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼；被告桂平天立置业投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟忠、黄日兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金21781.32元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，原告以165010元价款向被告购买位于桂平市西山镇x村xx园第x栋x单元x层x号房（面积65.48平方米）。合同第十条约定：被告应当在2014年11月30日前将符合本合同约定的经济适用住房交付原告使用。合同第十一条约定：被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。合同签订前，原告已支付了50010元定金、1650元契税及2000元办证款给被告。合同签订后，原告于2014年9月11日按约定在中国建设银行按歇贷款115000元支付给被告，原告已按合同约定付清了购房款165010元。此后，被告未按合同约定在2014年11月30日前交付经济适用房给原告，直至2016年5月11日才将经济适用房交付原告使用，被告共逾期交房528天。按合同约定被告应支付违约金给原告，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告桂平天立置业投资发展有限公司既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其坐落于桂平市西山镇x村xx园第x栋x单元x层x号房卖给原告，房款总价为165010元，被告定于2014年11月30日前交房给原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。合同签订前，原告于2014年1月9日分别支付定金50010元、契税1650元、办证款2000元给被告；合同签订后，原告于2014年9月11日在中国建设银行按揭贷款115000元支付给被告。原告已付清了购房款165010元给被告，原告于2016年5月11日确认收房，被告已逾期交房528天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房528天与事实相符，根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：165010元×0.00025元/天×528天＝21781.32元。故原告请求判令被告支付逾期交房违约金21781.32元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告桂平天立置业投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金21781.32元给原告覃伟忠、黄日兰。案件受理费172元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费344元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年十月十六日代书记员 李晓静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2137号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：马宁，男，1983年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王彩娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告夏靖与被告马宁、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告马宁、王彩娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28132元；2、被告支付原告自2014年2月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为11665.4元；3、被告向原告支付律师费2388元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款56264元，还款分期月数12个月，月偿还数额为5251.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月17日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6264元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月19日原告向被告银行账户两次转款共49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2555.71元、审核费501.12元、服务费2568.24元，共计5625.07元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前六期借款本息共计31507.86元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5625.07元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定，按借款本金49900元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为4657.34元(49900元/56264元*5251.31元），其中每月应还本金4158.33元（49900元/12期）、利息499.01元（4657.34元-4158.33元），前六期本息共27944.04元（4657.34元×6期），原告认可被告偿还原告前六期借款本息共计31507.86元，被告多还3563.82元（31507.86元-27944.04元）抵顶第7期利息后余3064.81元（3563.82元-499.01元）再抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金21885.21元（49900元-4158.33元×6期-3064.81元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金21885.21元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以21885.21元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2388元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁、王彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金21885.21元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以21885.21元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费520元，共计1374元。由原告夏靖负担283元，被告马宁、王彩娟负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1218号原告：姚莉，女，汉族，生于1992年5月24日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告姚莉诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬6656元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬6656元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚莉从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告姚莉劳动报酬6656元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告姚莉劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告姚莉承担清偿责任，故本院对原告姚莉要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬6656元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告姚莉劳动报酬6656元；二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1136号原告：蒋文泽，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地:河南省镇平县，现住广西柳州市，委托诉讼代理人:廖树武,广西君行律师事务所律师（特别授权）。被告：刘军，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西博白县，原告蒋文泽诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文泽到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋文泽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款77900元；2、被告向原告支付暂计算至2017年3月31日的违约金35834元，2017年4月1日以后的违约金另行计算（以77900元借款本金为基数，从2017年4月日起，至被告还清全部借款违���金、本金之日止，按每年24%的标准计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年1月30日向原告借款77900元，限到2015年4月30日前结清，逾期按每天1%交违约金。由于被告未按时还款，经原告多次催收无果，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证,对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月30日，被告书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到蒋文泽现金人民币柒万���仟玖佰元正（￥77900.00元）。借款人：刘军2015.1.30限到2015年4月30日前结清，逾期按每天1%交违约金。”2017年4月19日，原告至本院以被告未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告陈述自己是做轮胎批发的，被告做汽车配件销售，借款是用于资金周转，借款数额零散是因为被告之前在原告处采购有货物，借条中除了借款还包括了之前欠付的货款。原告表示借款未约定利息，原告现要求被告支付违约金为：以77900元借款本金为基数，按每年24%违约金标准从2015年5月1日起计算至还清本金、违约金之日止。本院认为，债务应当清偿。被告刘军向原告蒋文泽借款77900元，有借条为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿���借款，本院予以支持。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告于借条中约定逾期后按每天1%计算违约金，原告现要求被告按年利率24%计付逾期还款的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告刘军偿还原告蒋文泽借款本金77900元及违约金（违约金计算：以借款本金77900元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至清偿债务之日止）。案件受理费2575元、公告费700元，共计3275元(原告已预交)，全部由被告刘军负担并迳付给原告蒋文泽。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  杨金兰人民陪审员  胡庆峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄璐瑶法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执455号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。负责人：孔俊，行长。被执行人：随州新欣农业有限公司，住所地随县新街镇居委会二组。法定代表人：王培树，董事长。被执行人：随州市中兴投资担保有限公司，住所地随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人：郭晓东，总经理。被执行人：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县安居支行与被执行人随州新欣农业有限公司、随州市中兴投资担保有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向上述被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂1321民初227号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人王培树银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王培树在金融机构的银行账户存款25742.69元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一七年十月九日书记员 吴丛林
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3184号原告：王德槐，男，1971年7月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。被告：钱洪华，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告王德槐与被告钱洪华合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告王德槐于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德槐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德槐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德槐负担。审判员 王 颖二〇一七年十月十三日书记员 郑晓蓉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1321执739号申请执行人：随县环保局，住所地：随县新县城民主路。法定代表人：韩建文，副局长。被执行人：随州新欣农业有限公司,住所地随县新街镇。法定代表人：王培树，总经理。本院在执行申请执行人随县环保局与被执行人随州新欣农业有限公司行政处罚一案中，申请人以被执行人已停止生产，运走了全部的鸡粪，消除了环境污染，对环境没有造成危害为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  李先智二〇一七年十月二十四日书记员  万中华
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鲁1322执1796号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人常清山，男，1975年生，住郯城县花园乡花园村336号，身份证号码：372822197509013859本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张敏、颜海燕、张三年、常清山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人常清山有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人常清山所有车牌号为鲁QE1P76东风牌汽车予以查封；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十七日书记员  廖成龙山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)鲁1322执1796号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人常清山，男，1975年生，住郯城县花园乡花园村336号，身份证号码：372822197509013859本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张敏、颜海燕、张三年、常清山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人常清山有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人常清山所有车牌号为鲁QE1P76东风牌汽车予以查封；期限为二年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一七年十月二十七日书记员廖成龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2698号原告:苏薇,女,汉族,1985年03月25日出生,住西安市高陵区,委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人苏建国，系该组组长。原告苏薇与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏薇及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏薇诉称，原告系本村组合法在册村民，2013年9月29日与邓琦登记结婚。原告在官路村享有农村居民新型合作医疗待遇、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律、陕西省高院相关文件中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告苏薇1985年3月25日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2013年9月29日与邓琦登记结婚。结婚后，苏薇未将户口迁出。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏薇系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏薇分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告苏薇出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系嫁城女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏薇土地征收补偿款3615.7元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十一日书 记 员  黄变
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执571号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县，被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海庆、张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈海庆、张艳春收入59582元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月十六日书记员 徐晓菁
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2093号本院在执行申请人胡浩杰与被执行人顾嫚、顾小民、刘小看婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人顾小民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将顾小民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执209号之一申请执行人桂明山，男，汉族，住随县。被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司，住所地随州市东城文峰塔一组季仕梁27号。法定代表人高长虹，该公司经理。本院在执行申请执行人桂明山与被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司（以下简称“长虹公司”）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人桂明山与被执行人长虹公司法定代表人高长虹于2017年10月11日达成执行和解协议，高长虹定于2018年2月5日前向申请执行人桂明山支付执行款141078.4元及利息，并自愿提供其名下号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌车辆为执行和解协议作担保。本院认为，双方当事人签订的执行和解协议均系真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封长虹公司法定代表人高长虹所有的号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年十月十一日书记员  沈 威
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2107号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：王青辉，女，1983年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告夏靖与被告王青辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告王青辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60834.06元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息706.46元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年4月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为41651.05元；4、被告向原告支付律师费5200元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年11月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70646元，还款分期月数36个月，月偿还数额2668.85元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年11月1日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计20646元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年11月4日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10529.46元、审核费1651.68元、服务费8464.86元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前5期借款本息共计13344.25元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1885.11元(49900元/70646元*2668.85元），其中每月应还本金1386.11元（49900元/36期）、利息499元，原告认可被告偿还13344.25元，前7期应还的本息共13195.77元剩余148.48元抵顶第8期部分利息，应再支付第8期利息350.52元。被告尚欠原告借款本金40197.23元（49900元-1386.11元×7期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金40197.23元及利息350.52元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以40197.23元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青辉于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金40197.23元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以40197.23元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费520元，共计2908元，由原告夏靖负担840元，被告王青辉负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2134号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告��王润旭，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。原告夏靖与被告王润旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王润旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款11671.6元；2、被告支付原告自2014年3月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为4621.95元；3、被告向原告支付律师费1000元；4诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年8月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2178.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应��纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月16日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月16日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元，共计3343.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前六期借款本息共计13072.2元。上述事实，由原告、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定，按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，得出期内月偿还本息数额为1848元(19800元/23343.2元*2178.7元），其中每月应还本金1650元（19800元/12期）、利息198元（1848元-1650元），前6期本息共11088元（1848元×6期），原告认可被告偿还原告前6期借款本息共计13072.2元，被告多还1984.2元（13072.2元-11088元），抵顶第7期本息后余136.2元(1984.2元-1848元),再抵顶第8期利息还差该期利息61.8元（198元－136.2元），被告尚欠原告借款本金8250元（19800元-1650元×7期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金8250元及利息61.8元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以8250元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润旭于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金8250元及利息61.8元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以8250元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费520元，共752元。由原告夏靖负担149元，被告王润旭负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执153号之二申请执行人王积旅，男，1961年12月19日出生，汉族。被执行人刘龙祥，男，1964年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年8月25日、2017年10月16日，对被执行人刘龙祥的银行账户进行了查询，2017年8月28日对被执行人刘龙祥的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人王积旅无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人王积旅同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执753号之一申请执行人：南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司，住所地：南漳县城关镇青龙湾工业园。统一社会信用代码：91420624788157686Q。法定代表人：边世娥，系该公司经理。被执行人：李捍卫。南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司申请执行李捍卫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0624民初494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初494号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月十六日书记员 陈大勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6534号之一原告：章国昌，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省建德市。被告：吴律洪，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省庆元县。被告：郭英，男，汉族，1975年5月31日出生，住天津市河东区。本院在审理原告章国昌诉被告吴律洪、郭英排除妨害纠纷一案中，原告章国昌于2017年10月17日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告章国昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章国昌撤回起诉。案件受理费减半收取567元，由原告章国昌负担。审判员  姜新农二〇一七年十月十七日书记员  何颖洁