广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初1061号原告何某，女，1964年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人尹庆军，男，执业证号：14408201110180525，系广东自正律师事务所律师。被告黄某，男，1984年7月12日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市陆川县。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路87-89号。负责人朱和达，该公司总经理。委托代理人赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，系该司员工。原告何某诉被告黄某、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人尹庆军、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某诉称：2017年2月8日6时，行人（原告）何某在遂溪县省××北坡农村信用社门前路段被黄某驾驶的桂Ｋ×××××号小型面包车碰撞，造成原告何某及车辆损坏的道路交通事故。2017年5月23日，遂溪县公安局交通警察大队作出《遂溪县公安局交通警察大队道路交通事故证明》，无法查清划分责任的有关事实，没有划分本次交通事故责任。但是，原告认为，原告是行人而被告是机动车，根据相关法律规定，推定被告黄某承担交通事故的全部责任。事故发生后，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，原告的伤残等级为九级。被告保险公司是肇事车辆桂Ｋ×××××号小型面包机动车交通事故责任强制险保险人，是现被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求被告连带赔偿原告人民币234354.1元（其中医疗费47266.90元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、误工费17300元、护理费16950元、交通费2000元、住院伙食补助费11300元、营养费3000元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费300元，以上合计271354.1元，保险公司垫付医疗费10000元，肇事司机黄某垫付医疗费20000元且支付生活费7000元，原告还应得赔偿款234354.1元）；2、请求判决被告保险公司在交强险内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告何某变更诉讼请求，后续治疗费变更为15000元，误工费变更为6977.09元，总额由266031.19元扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告黄某垫付的医疗费20000元和生活费7000元，最后请求总额是229031.19元。原告何某为支持其诉请向本院提供如下证据（以下证据均为复印件）：1、交通事故认定书；2、交强险保单、投保记录、报案记录、司机的驾驶证、车主的行驶证；3、医疗费发票；4、诊断证明、出院小结、门诊病历、处方笺；5、司法鉴定意见书；6、租房合同；7、居住证明；8、鉴定意见及鉴定费发票；9、保险公司的注册资料；10、租房的租金收据；11、照片7张。被告黄某既没有向本院提交任何答辩状也没有提交任何证据。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司没有向本院提交答辩状，但其在庭审时答辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险，我司会在交强险的范围内赔偿；2、原告请求的部分数额不合理，应该按照农村标准赔偿，还有护工费主张没有依据，护理费、交通费、精神抚慰金要求过高；3、本案的诉讼费用不应由我司承担。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提供以下证据（均为复印件）：1、医院探视表；2、人伤谈话笔录；3、签字照片；4、租房合同。经审理查明：2017年2月8日06时40分，原告何某在遂溪县省××北坡农村信用社门前路段被被告黄某驾驶的桂Ｋ×××××号小型面包车碰撞，造成原告何某受伤及车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，由于没有黄某的询问笔录，无法彻底查清交通事故事实，证据不充分，遂作出公交认字【2017】第0005号《道路交通事故证明》证明该起交通事故的发生。经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人何某的损伤构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人何某后续拆除左胫腓骨钢板内固定物的治疗费为15000元。原告受伤后，被送到湛江骨科医院住院治疗，自2017年2月8日至2017年5月31日共住院112天，共花去医疗费47266.9元，住院期间一人护理，需要加强营养。原告何某系农业户口性质。另查明，被告黄某系桂Ｋ×××××号小型面包车的司机和所有人，其为该车向被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额为12.2万。本案事故发生在上述保险期限内。再查明，原告何某在湛江骨科医院住院期间，被告王象华为原告何某垫付了医疗费人民币20000元和生活费7000元；被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司垫付了10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门因没有被告黄某的询问笔录，无法彻底查清交通事故事实，不作交通事故责任分担。本院根据现场照片以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第二十条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车承担全部民事责任；”的规定，认定驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车的被告黄某承担本次事故的全部责任，原告何某不承担责任。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告的医疗费47266.9元，有湛江骨科医院的收费票据、发票、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告住院天数为112天，根据湛江骨科医院的出院记录证明，住院期间的需要一人陪护。原告主张每天150元的护理费标准过高，本院根据当地的护工标准，按100元/天计算，故原告的护理费应为11200元（100元/天/人×112天×1人）。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院天数为112天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，故其住院伙食费应为11200元（100元/天/人×112天×1人），本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费的问题，原告实际住院期间的医嘱证实确要加强营养，根据当地的营养标准及伤残等级，应按30元/天计算，故原告的营养期应为3390元（30元/天×113天），而原告仅主张营养费3000元，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费1500元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费6977.09元，而原告的住院期间为112天，根据医嘱建议出院后2个月内避免左下肢完全负重及剧烈运动，故原告何某的误工日期合计为172日。原告何某系农业户口性质。故误工费应为15439.47元（32764元/年÷365天×172天），但原告仅主张误工费为6977.09元，本院依法予以支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金150737.2元。原告何某认为其在城镇居住已满一年，并且有稳定的收入，其伤残赔偿金应按城镇户口计算，但其只提交一份《租房合同》及收据佐证，其提供的居民《证明》亦没有相关负责人的签字，且被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供的证据证实原告一直在农村居住，故本院对原告何某主张其伤残赔偿金应按城镇户口计算的请求，依法不予确认。广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成一个九级伤残，原告何某于1964年10月1日出生，属农业户口性质，至事故发生时系52周岁，应按20年计算，故其残疾赔偿金应为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。对原告主张不合理部分，本院依法不予支持。八、本案交通事故造成原告九级残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，故本院依法予以支持。九、根据《解释》第二十一条的规定，原告何某主张的后续治疗费15000元的问题，有广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书证实，为减少当事人的诉累，本院依法对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。十一、原告主张司法鉴定费2500元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2500元，本院依法予以支持。十二、原告主张残疾辅助器具费300元的问题，原告没有提供相关证据证明存在该项费用，故应承担举证不能的不利后果，本院对该项请求依法不予支持。据上，原告何某因受交通事故损害造成的损失共计166692.79元（47266.9元+11200元+11200元+3000元+1500元+6977.09元+58048.8元+10000元+15000元+2500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告何某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金58048.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、护理费11200元、误工费6977.09元，司法鉴定费2500元，共90225.89元，应由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告何某赔偿；本案交通事故造成原告何某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费47266.9元、住院伙食补助费11200元、营养费3000元，后续治疗费15000元，共76466.9元，先由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告何某赔偿，超出限额部分的损失为66466.9元（76466.9元-10000元），由被告黄某内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告黄某承担事故全部责任，原告何某不承担事故责任。因此，被告黄某应承担本案原告何某超出交强险部分损失100%的赔偿责任，即向原告何某赔偿超出交强险部分损失66466.9元。据上，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已向原告何某垫付了10000元，故其尚应向原告何某的上述合法损失90225.89元（90225.89元+10000元-10000元）予以赔偿；被告黄某已向原告何某共垫付了27000元，故被告黄某仍应向原告何某赔偿39466.9元（66466.9元-27000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告何某赔偿款人民币90225.89元。二、限被告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告何某赔偿款人民币39466.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费2367.74元，由原告何某负担1026.97元，被告黄某负担1340.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一七年十月二十日书记员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第二十条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车承担全部民事责任；”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。