wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5347号被执行人潘天凯，男，1988年12月1日生，水族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初302号刑事判决书：一、被告人潘天凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人潘天凯退赔赃款、赃物折价款合计人民币二万一千六百八十一元，其中发还被害人刘某人民币五千六百元，发还被害人李某、周某人民币三千零八十一元，发还被害人章某人民币五千三百元，发还被害人叶某人民币二千八百元，发还被害人孙某人民币四千九百元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。被执行人潘天凯未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月1日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:41681元，执行费525元（未预交）。执行中，本院依法通过被执行人服刑监狱邮寄转交送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年8月委托被执行人住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院向三都水族自治县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月委托被执行人住所地贵州省××自治州××都××自治县中和镇幸福村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初302号刑事判决书中潘天凯涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初58号原告李文，男，1999年10月3日生，汉族，住安徽省寿县，暂住苏州市吴中区。法定代理人肖某（原告之母），女，1973年5月14日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区滨溪路9号。法定代表人魏杰，局长。委托代理人张辉，该局民警。委托代理人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。第三人朱文君，男，1987年3月20日，汉族，户籍地吴中区。本院在审理原告李文诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告李文于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文负担。公告费共560元，其中260元由原告李文承担，其余300元由被告苏州市公安局吴中分局承担。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一七年十月二十三日书 记 员  钱园园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3288号之四申请执行人：泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄片。法定代表人：常玉林，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：鞠寿群，男，汉族，1973年10月16日生，住泰兴市关于申请执行人泰州市国裕建筑科技有限公司与被执行人鞠寿群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的(2014)泰商初字第0745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠寿群于该判决生效后十日内给付申请执行人泰州市国裕建筑科技有限公司货款人民币112850元及自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1325元，由被执行人鞠寿群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月19日向本院申请执行人，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中发现，权利人已于2017年3月7日申请本院执行(2014)泰商初字第0745号民事判决，本院已于2017年3月7日以（2017）苏1283执923号立案执行，本案系当事人重复申请，本院重复立案。2017年9月20日，申请执行人书面向本院撤回本案的执行申请。2017年10月10日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，权利人申请执行的(2014)泰商初字第0745号民事判决，本院已以（2017）苏1283执923号案件立案执行，本案属申请执行人重复申请、本院重复立案。现权利人申请撤回本案的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十一日书记员 王 蓓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1848号申请执行人：陶丙军。被执行人：郝福安。申请执行人陶丙军与被执行人郝福安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郝福安支付100000元及利息（以100000元为本金从2014年7月25日按照月息1.5%的标准计算至实际还款之日止），并承担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月11日、2017年7月14日、2017年9月1日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。4、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郝福安所有的房地产进行拍卖，2017年9月8日拍卖成交，成交价为202万元，申请执行人陶丙军按比例受偿2860元。5、本院于2017年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、本院于2017年10月9日对被执行人郝福安因拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况予以罚款人民币1000元，并通过司法专邮形式向被执行人发出决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年9月27日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1848号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陶 健二〇一七年十月九日书记员 李富城
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1680号原告：王竹英，女，汉族，1974年12月8日出生，农民，云南省陆良县人，住址：陆良县。委托诉讼代理人：黎学启，男，汉族，1979年3月12日出生，住址:陆良县。特别授权代理。被告：黎东明，男，汉族，1966年10月6日出生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住址：陆良县。被告：黎和玲，男，汉族，1994年12月26日出生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住址：陆良县。原告王竹英与被告黎东明、黎和玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王竹英及其诉讼代理人黎学启，被告黎东明、黎和玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决两被告连带赔偿原告各项损失7743.98元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月14日上午10时许，被告黎东明帮黎金宝平整院坝，推土过程中土压到原告之子黎振的脚，黎东明与黎振发生争执。后两被告为泄愤持钢管、镰刀追到黎振的叔叔（黎学启家）报复，在双方抓扯中将劝阻的原告（黎振的母亲）打伤。原告受伤后被送到陆良县人民医院治疗。经陆良益慧司法鉴定所鉴定：王竹英面部的伤情损伤程度属轻微伤。综上，两被告为泄愤致原告受伤应当连带赔偿原告的经济损失。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎东明辩称，原告诉状上说的不属实，我是帮袁美平家推土，黎振就过去骂我，我既没有占到他家的地，也没有压到他的脚。被告黎和玲辩称，我爹没有压到他的脚，我们也没有去他家报复，我们没有打伤原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2、陆良县人民医院出院病情证明书，证明原告住院事实;3、医疗费收费收据8张，证明原告开支的医疗费;4、陆良县人民医院费用清单，证明原告住院治疗的事实;5、出院证明书，证明原告住院事实;6、陆良益慧司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的损伤程度属轻微伤;7、鉴定费发票，证明开支鉴定费600元。经质证，被告黎东明对证据1无异议；证据2、3、4、5、6、7认为没有打过原告，不承认医药费收据。被告黎和玲无异议。本案在审理过程中，本院依职权到陆良县公安局芳华派出所调取方琼丽（黎和玲妻子）、黎东明、黎和玲、王竹英、黎振、张鸭定、黎柱生的询问笔录。经质证，原告认为黎东明、方琼丽陈述的不符合事实；被告对黎振、张鸭定陈述的有异议，没有拿钢管、镰刀打原告。本院认为，原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，证实发生纠纷的起因及原被告相互抓打造成原告头面部受伤的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日上午9时许，被告黎东明开挖机帮本村袁美平家平整场院，原告王竹英之子黎振以黎东明将土推到他家地界为由，辱骂黎东明，并用木棒打了黎东明腰部。后被告黎和玲、黎东明持钢管到黎振的奶奶张鸭定家质问时，与黎振及王竹英发生争吵并相互抓打，致使原告王竹英受伤，当日到陆良县人民医院住院治疗，医院诊断：1、头面部外伤；2、左侧上第一面牙缺失；3、左侧臀部软组织伤。原告住院治疗6天，住院期间有人护理，开支住院费2290.46元，门诊开支2607.22元。经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告头面部的伤情损伤程度属轻微伤。原告开支鉴定费600元。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题：二被告是否对原告实施了侵权行为，应否承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二被告到张鸭定家质问黎振时，与王竹英及黎振发生争吵并相互抓打造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告之子黎振辱骂并用木棒殴打被告黎东明引发纠纷，原告王竹英与二被告发生争吵后相互抓打，对损害的发生存在过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。关于本案的赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张交通费200元，没有提供相应的交通费发票，本院不予支持。本案的赔偿范围：1、医疗费4897.68元；2、护理费12.60×6天=723.60元；3、误工费12.60×6天=723.60元；4、住院伙食补助费100元×6天=600元；5、鉴定费600元，合计7544.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：由被告黎东明、黎和玲连带赔偿原告王竹英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费7544.88的60％，即4526.93元；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一七年十月二十五日书记员  刘正昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5126号原告：何维才，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：孟凡民，男，1944年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：张琪，女，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：刘琴，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：叶古胜，女，1957年11月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告：孙艳娇，女，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：宋国奇，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民、诉被告宋国奇排除妨害纠纷一案中，原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民负担。审判员白晓娟二〇一七年十月三十一日书记员王娜
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终376号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫长征，男，1966年9月3日出生于霍州市，汉族，初中文化，霍州市某公司下岗职工。2016年7月11日因故意伤害被霍州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2016年12月13日因涉嫌寻衅滋事，被霍州市公安局刑事拘留，2016年12月26日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。2017年9月28日被霍州市人民法院取保候审。山西省霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人闫长征犯妨害公务罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋1082刑初32号刑事判决。原审被告人闫长征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月12日晚19时30分许，霍州市公安局交通管理大队X队长刘某1带领副中队长李华等协警，在霍州市人民医院东50米处设卡执行车辆检查任务，在对刘某2驾驶的无牌轿车进行检查时，被告人闫长征从该车副驾驶座位下车说情不让检查，当副中队长李华让协警扣车时，喝酒后的被告人闫长征开始对李华进行谩骂、撕打，并出示其劳动监察工作证煽动群众围观，阻碍了交警正常的执法活动，致使检查任务被迫中断，其乘坐车辆未接受正常检查。原判认定上述事实的证据有：一、书证1.户籍证明，证明被告人闫长征符合应当承担刑事责任能力年龄。2.霍州市人民法院（2016）晋1082刑初47号刑事判决书，证明被告人闫长征前罪的判处情况。3.临汾市公安局交通警察支队[2016]X号通知、霍州市公安局交通警察大队（2016）X号通知以及上班人员表，证明交警的本次执法属全临汾市的统一部署安排而进行的一次道路交通安全集中整治行动以及当天上班人员情况。4.刘某1的人民警察证件复印件证明刘某1的身份为霍州市公安局交警大队正式人员。5.霍州市公安局网络安全保卫大队的情况说明，证明本次事件被上传网络后，媒体的报道和网络点击情况。6.物品扣押清单及领条证明扣押被告人闫长征随身物品及去向。7.尿液现场采集笔录及报告书证明公安机关对闫长征现场进行尿液检验的情况。8.闫长征的执法证照片说明及霍州市人社局的证明，证明闫长征系霍州市人力资源和社会保障局的临时人员（已清退），持有的是该局的工作证。二.证人刘某1、刘某3、郭某、郝某、李某1、刘某4、李某2、刘某2、陈某、刘某5的证人证言以及李华的证言和情况说明、张文辉写的事情经过，能够相互印证当天事情发生的主要过程，霍州市交警大队大队长郜岽栋出具的情况说明证明本次道路交通安全检查，是按照临汾市公安局交通警察支队的通知精神由霍州市交通警察大队��排部署的集中整治行动。三、被告人闫长征的询问笔录和讯问笔录；现场勘验检查笔录证明案发现场的具体方位和地点；视听资料，执法记录仪录制的视频和手机录制的视频证明事情发生的事实过程。以上证据材料，均经当庭宣读、出示、辨认、播放等法定程序，并经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人闫长征以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，无论是从妨害的客体来看，还是从公务的主体来看，以及所造成的后果和社会影响看，均符合我国《刑法》所规定的妨害公务罪的构成要件，应当认定被告人闫长征的行为构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫长征及其辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。且被告人闫长征在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082刑初47号刑事判决书主文中对被告人闫长征判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人闫长征犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。上诉人闫长征上诉时提出，本案协警李华不是国家机关工作人员，李华决定扣车不是执行公务，其与李华个人发生冲突没有妨害公务的犯罪故意，也没有造成损害后果，其行为不构成妨害公务罪，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于上诉人（原审被告人）闫长征上诉所提，本案协警李华不是国家机关工作人员，李华决定扣车不是执行公务，其与李华个人发生冲突没有妨害公务的犯罪故意，其行为也没有造成损害后果，其行为不构成妨害公务罪的上诉意见。本院认为，霍州市公安局交通警察大队根据临汾市公安局交通警察支队的通知精神统一部署安排道路交通安全集中整治行动，有正式民警刘某1带队，全员着装上路设点检查，说明本次执法的合法性。本案发生在执法检查人员对上诉人闫长征乘坐的无牌车辆进行检查过程中，闫长征在下车说情未果的情况下，多次对执法人员进行谩骂、殴打，并利用自己持有的霍州市人力资源和社会保障局的劳动监察工作证煽动群众围观，其行为导致执法检查人员无法对该违法车辆进行正常检查，致使夜查工作无法继续进行。事后该事件视频在微信和网络上被传播。山西电视台“都市110”栏目对该事件也进行了采访报道，标题为“刑事拘留！暴力阻挠交警执法”，并在山西电视台科教频道进行了播出。后报道视频被乐视网、腾讯网、公众号“霍州视”转发，播放数累计超过3万次，给霍州市社会治安和执法环境造成了不良影响。综合上述事实和情节，可以认定上诉人闫长征的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫长征的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史晓鹏审判员  陈国鹏审判员  王小琴二〇一七年十月三十一日书记员  张艳玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢196号申请执行人李慧。被执行人李庆斌。本院在执行李慧与李庆斌借款合同纠纷一案中，经查李庆斌无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初249号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王顺英，女，1966年10月20日生，汉族，文盲，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月15日被赤壁市森林公安局取保候审，同年9月7日被赤壁市人民检察院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王顺英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日，被告人王顺英于赤壁市长途汽车站从一同行坐车男子处以150元的价格无证非法收购野生保护动物青蛙89只，并带回赤壁市一条龙菜市场自己经营的摊位上以每斤25-28元不等的价格进行出售。同年4月13日，王顺英将非法收购的野生保护青蛙在自家摊位上出售时，被赤壁市森林公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的89只青蛙，其中11只为国家二级保护动物虎纹蛙，78只为国家“三有”保护动物黑斑侧褶蛙。上述事实，被告人王顺英在开庭过程中亦无异议，且有证人聂远利、夏某、钱某、梁某、刘晚香等人的证言、野生动物鉴定报告书、扣押决定书、现场勘查笔录、放生笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺英以营利为目的，无证收购、出售国家二级保护动物虎纹蛙11只，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人王顺英归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；且经审前社会调查，其符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王顺英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  何 红二〇一七年十月十二日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初490号之一原告：方光明，男，1969年12月1日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：童来富，男，1966年11月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：汪小娥，女，1967年9月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告方光明与被告童来富、汪小娥民间借贷纠纷一案中，原告方光明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方光明申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方光明撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告方光明负担。审判员  陈建华二〇一七年十月九日书记员  苏 睿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4014号之一原告杭州远图钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人赵彦丰。委托代理人（特别授权代理）来林娟、武晓宇，浙江浙联律师事务所律师。被告金华市立甫贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人张德文。委托代理人（特别授权代理）苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州远图钢铁有限公司诉被告金华市立甫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远图钢铁有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州远图钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州远图钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1426元，由原告杭州远图钢铁有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十月十六日代书记员 包婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2494号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。被告王华栋，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。。）审判员  王俊恩二〇一七年十月十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7500号原告：陈德修，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈艳（系原告女儿），女，住安徽省合肥市包河区。被告：乔建民，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈德修与被告乔建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德修于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德修的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德修负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十月十三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5072号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张雁，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，被告：徐红梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张雁、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2343号原告:湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司），住所地：湖北省孝感市北京路15号。法定代表人：黄国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。被告：湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称华仕顿容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告华仕顿容器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金732901.40元，利息551608.17元，并按照合同约定赔偿违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日至2016年5月16日，原告同被告签订了多份钢材销售合同，由原告向被告提供钢材，合同还约定了逾期付款承担逾期利息和违约金等条款，被告未按约定支付货款。原、被告双方每年对逾期付款利息进行了确认，截至2017年6月7日，被告欠款金额为1284509.57元，其中：货款为732901.40元，利息551608.17元，原告将对账函送至被告处，被告法定代表人吴想春签收后，未提出异议。被告拒不付款的行为导致原告严重的经济损失，故诉至法院。被告华仕顿容器公司未作答辩。原告鸿昌公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告华仕顿容器公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告未能依约结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告未结清货款，应依约支付利息。至2017年6月7日，被告欠原告货款为732901.40元，利息551608.17元，共计1284509.57元。原告要求被告支付货款732901.40元及利息551608.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因已计算利息，对该诉讼请求，本院不予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华仕顿容器有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司支付货款732901.40元及利息551608.17元；二、驳回原告湖北华仕顿容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元，财产保全费5000元由被告湖北华仕顿容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1344号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李小颖，女，1975年8月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年11月13日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，2004年9月14日刑满释放；2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。2017年8月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1373号起诉书指控被告人李小颖于2017年8月15日11时许，在重庆市渝中区长江二路xx号中国电信大坪营业厅外，将0.5克海洛因贩卖给李某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人李小颖归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李小颖的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小颖对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7867号之一原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：求云顺，总经理。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：张小兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十日书记员 单依炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。负责人：张莉，行长。被告：罗平，男，汉族，1968年5月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉罗平信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1794号原告:陈国和，男，汉族，1954年9月10日出生，汉族，住址康平县。委托诉讼代理人：方言，辽宁伟业律师事务所律师。被告：佟恩贵，男，1962年10月11日出生，汉族，住址法库县。被告：沈阳宏志驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李楠，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：于学民，系该公司经理。原告陈国和诉被告佟恩贵、沈阳宏志驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈国和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费等共计262570.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日18时20分，李婷玉（驾校学员）驾驶辽AXXX**号小型轿车，载教练佟恩贵，在康辽线（X155）19公里加25米公路处由北向南行驶时，追撞同方向行人原告陈国和，导致陈国和受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，伤后原告陈国和入住康平县人民医院、中国医科大学第一附属医院住院治疗，康平县公安局交通警察大队于2017年4月13日出具道路交通事故认定书，认定被告佟恩贵负事故的全部责任，原告陈国和、李玉婷无责任，此事故给原告造成的损失有：医疗费255174.12元，伙食补助费2600元，护理费2796.56元，交通费2000元，损失共计262570.68元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行增加），请求人民法院判令被告人依法给付。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉的被告必须与本案直接利害关系。经本院查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司非本案肇事车辆在发生交通事故时的投保公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国和的起诉。原告陈国和预交案件受理费1813元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十月十一日书记员 邹向南
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执723号申请执行人费存刚，男，汉族，1977年7月19日生，住山西省河津市城北住宅小区*号楼*单元*楼西。被执行人曹光明，男，汉族，1980年5月14日生，住山西省河津市铝基地毓秀区**栋1门*号。申请执行人费存刚与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人曹光明暂无财产可供执行，现已将被执行人曹光明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十七日书记员 柴       冲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初1175号原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。法定代表人：吴培侨，总经理。被告：黄程明，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，被申请人：陈海平，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告湛江市丹谷生物科技有限公司与黄程明、陈海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湛江市丹谷生物科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市丹谷生物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市丹谷生物科技有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取计50元，由湛江市丹谷生物科技有限公司负担。审 判 员  王燕青人民陪审员  郑芳梅人民陪审员  黄彬恩二〇一七年十月十日书 记 员  何惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执514号申请执行人：王志成，男，汉族，1971年6月10日生，住泰兴市。被执行人：张红莲，女，汉族，1973年5月1日生，住泰兴市。申请执行人王志成与张红莲保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰黄民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张红莲于判决生效之日起10日内偿还申请执行人王志成担保借款计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张红莲承担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月3日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年9月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年7月17日，申请执行人、被执行人双方到庭称自行达成了执行和解协议：截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请人95500元，此款由被执行人自2017年8月起每月月底前给付2000元，直至付清为止；自协议签字之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一次违约，申请执行人可就尚欠借款及迟延履行金申请恢复执行。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第474号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月二十七日书记员  王 蓓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5344号之一原告：张从杨，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼���理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告张从杨与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张从杨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从杨撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张从杨负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执586号申请执行人：王金才，男，汉族，1973��2月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：严俊女，女，汉族，1972年9月13日生，住泰兴市。申请执行人王金才与严俊女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1283民初7137号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严俊女所欠申请执行人王金才借款本息，双方一致同意按100000元结算，此款被执行人严俊女保证于2017年1月25日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还40000元，2017年12月30日前偿还45000元。如被执行人严俊女其中一次逾期未全额履行，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人严俊女承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2017年12月30日前一并给付申请执行人）���因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、8月14日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年2月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息。2017年8月16日，本院依法将被执行人严俊女纳入失信被执行人名单。2017年10月27日，申请执行人到庭称已与被执行人自行达成了执行和解协议：申请执行人王金才与被执行人严俊女民间借贷纠纷两案，双方一致同意以225000元结账，此款被执行人严俊女于2017年12月10日前付清；案外人严俊兰（系严俊女妹妹）自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。2017年10月28日，本院依法解除对被执行人失信发布等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7137号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3571号之二申请执行人：刘春兰，女，汉族，1966年6月26日生，住泰兴市。被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。被执行人：叶新拓，男，汉族，1989年3月1日生，住泰兴市。关于刘春兰与叶俊生、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日作出的(2016)苏1283民初3571号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶俊生、叶新拓偿还申请执行人借款本金215000元，此款两被执行人保证于2017年1月20日前偿还申请执行人100000元，6月30日前偿还申请执行人50000元，12月30日前偿还申请执行人65000元。被执行人叶俊生、叶新拓偿还申请执行人2016年2月6日至2016年9月7日利息30100元，此款两被执行人保证于2016年9月30日前偿还申请执行人15000元，10月30日前偿还申请执行人15100元。被执行人叶俊生、叶新拓偿还申请执行人自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息（以借款本金215000为基数，月利率2%计算），此款两被执行人保证于2016年9月起，分别于每月的30日前与申请执行人结清当月利息。若被执行人叶俊生、叶新拓不按上述期限履行，申请执行人有权以尚未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费2265元，保全费1595元，合计3860元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、12月6日、2017年5月1日，10月2日，本院四次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2016年12月21日依法冻结被执行人叶新拓名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结金额为32313.17元；经向泰兴市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，发现并于2016年12月5查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押、暂不能处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人叶新拓名下位于泰兴市××街道新都花城××室房产，本院已于2016年8月25日诉讼保全，查封期限三年。2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执1436号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶新拓的泰兴市济川街道新都花城逸景园14幢206室房地产（含附属储藏室，不动产权证号：159295，土地证号：泰国用2013第106**号）。关于本院已冻结的被执行人叶新拓名下银行存款余额32313.17元，因被执行人叶新拓在本院有系列案件，且其名下房产在拍卖中，故此款项待拍卖成交后一并分配。2017年9月26日，被执行人叶新拓至本院称，其名下车辆已质押给担保公司，其已对车辆无控制权。申请执行人刘春兰亦对此予以认可。以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月27日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2016年12月29日，本院依法将被执行人叶俊生、叶新拓纳入失信被执行人单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及另案拍卖被执行人叶新拓名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月三十日书记员 王 蓓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3217号申请执行人吴军军，男，1989年6月17日生，汉族，住如皋市。被执行人孙亮，男，1983年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴军军与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0682民初8739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙亮应于判决发生法律效力之日起十日内向吴军军支付借款本金350000元及利息,未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费6774元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至如皋市吴窑镇立新村村委会调查，被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年9月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日书 记 员  刘国军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4212号之一申请人：安徽深广建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城渔樵耕读安家置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人安徽深广建筑安装有限责任公司诉被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值为1200万元的财产，本院依法裁定：1、查封被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司位于宣州区皖（2016）宣城市不动产权第XXXXXXX号不动产；2、冻结被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司在浦发银行宣城分行的XXXXXXXXXXXX帐号。经本院调解申请人与被申请人达成调解协议，并按调解协议在履行，现申请人本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人安徽深广建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司位于宣州区皖（2016）宣城市不动产权第XXXXXXX号不动产的查封和被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司在浦发银行宣城分行的XXXXXXXXXXXX帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2675号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号90室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。被告：安露露，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告安露露融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月30日申请撤回本诉。本院认为：原告上海易鑫融资租赁有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4969号原告：吕朱氏，女，1928年6月11日出生，汉族。被告：吕方衍，男，1949年4月12日出生，汉族。被告：吕方刚，男，1954年2月18日出生，汉族。被告：吕方学，男，1956年12月28日出生，汉族。被告：吕方春，男，1963年1月8日出生，汉族。原告吕朱氏与被告吕方衍、吕方刚、吕方学、吕方春赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告吕朱氏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告对原告尽赡养义务，每人赡养一个月。事实和理由：原被告系母子关系，丈夫早年去世，有四个儿子。原告现体弱多病，行走不便，无法照顾自己，生活困难，需要儿子轮流供养。经原告与四被告协商，无法达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，经本院询问，被告吕方衍认可本案系被告吕方衍代替吕朱氏提起诉讼，并非吕朱氏本人的真实意思表示。因此，本院应视为原告与本案无直接利害关系，其提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕朱氏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月十三日书记员  陈 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1491号之二原告：陈曾钦，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈曾钦诉被告李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告陈曾钦于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曾钦撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曾钦撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告陈曾钦承担。审 判 长  张 青人民陪审员  陈兰君人民陪审员  胡菊香二〇一七年十月十六日书 记 员  木建飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1399号之一申请执行人湖南果之友农业科技有限公司，住所地：长沙县黄兴镇接驾岭路1号黄兴政府办公楼第1、2间。法定代表人王腊华。委托代理人袁唯，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被执行人上海津全贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路8108号2幢133室，组织机构代码：06253195-8。法定代表人周小农。本院在执行申请人湖南果之友农业科技有限公司与被执行人上海津全贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5254号民事判决书，向被执行人上海津全贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南果之友农业科技有限公司支付货款119417元；以及以119417元为基数，按0.1%/日的标准向申请执行人湖南果之友农业科技有限公司支付从2016年10月1日至实际还款之日止的违约金（以不超过欠付货款30%为限即35825.1元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1344元、公告费560元、申请执行费1691.25元等。本院在执行过程中未发现被执行人上海津全贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，2017年10月20日，申请执行人湖南果之友农业科技有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月二十日代理书记员  郑敏敏
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初581号原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，该联社工作人员。被告：张以勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：宋何琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告张以勇、宋何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼，被告张以勇、宋何琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张以勇、宋何琼偿还借款本金98717.99元和2013年3月21日至2016年12月31日止的利息84188.91元，其后的利息按合同约定的逾期利率计算直至贷款本息清偿完毕时止；2.被告张以勇、宋何琼不能偿还到期借款本息及赔偿款时，原告对拍卖、变卖被告张以勇、宋何琼的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张以勇、宋何琼系夫妻关系。被告张以勇、宋何琼于2012年5月14日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款100000元用于修建养猪场，2012年5月28日原告与被告张以勇、宋何琼签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮100%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2012年5月29日向被告张以勇全额放款，全面履行了付款义务。为保障债权的实现，2012年5月16日，二被告出具《个人贷款担保抵押承诺书》。2012年5月28日，签订《抵押合同》，约定用位于芦山县清仁乡大同村光明组113号的房产（芦房权证清字第3**号、芦集用2010字第119号）作为借款抵押，并在芦山县房屋管理局办理了抵押登记手续（芦房他证他权字第49**号）。二被告取得借款后，不能按约定偿还利息。原告多次催收无果。被告张以勇、宋何琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告张以勇、宋何琼于1995年1月18日登记结婚。2012年5月14日，二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社申请贷款100000元，用于修建养猪场。2012年5月28日，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款100000元，用于修建养猪场，借款期限自2012年5月28日起至2014年5月16日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款担保为抵押。同日，双方签订《抵押合同》，抵押物系二被告所有的位于芦山县清仁乡大同村光明组113号的房产（芦房权证清字第3**号），并办理了抵押登记（芦房他证芦字第49**号）。被告当日向原告全额放款。借款借据上载明执行利率11.0833‰。借款期间，原告归还利息至2013年3月20日，自2013年3月21日起未再偿还利息。借款到期后，原告扣划了被告部分存款偿还借款本金，尚欠借款本金98717.99元。原告多次向二被告催收无果。上述事实有原告举证并经质证的个人贷款申请书、承诺书、《借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、《抵押合同》、房产证、集体土地使用证、他项权证、贷款欠息情况表，原告陈述等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告张以勇、宋何琼签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，二被告作为借款人未按合同约定偿还本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订《抵押合同》，二被告用于抵押的房产进行了抵押登记，抵押权成立。原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张以勇、宋何琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告芦山县农村信用合作联社借款本金98717.99元及利息（自2013年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的浮动利率和逾期罚息利率计算）；二、被告张以勇、宋何琼未履行本判决确定的第一项义务，原告对被告张以勇、宋何琼用于抵押的位于芦山县清仁乡大同村光明组113号（芦房权证清字第3**号）房产在折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3958元，公告费600元，合计4558元，由被告张以勇、宋何琼了负担。（该费用原告已预交2579元，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余1979元由二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王崇平人民陪审员  王 焱二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 婵
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异112号异议人（案外人）：张鹏辉申请执行人：唐修清申请执行人：杨丽娟申请执行人：杨福生三申请执行人的委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司法定代表人：张上明被执行人：陈集可被执行人：张上明在本院执行唐修清、杨丽娟、杨福生与衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案中，案外人张鹏辉对本院查封被执行人宏华公司开发建设的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1907室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证。异议人张鹏辉及申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生的委托代理人廖勇参加听证。现已审查终结。异议人张鹏辉称，其于2014年2月28日购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1907室，并支付全部房款。宏华公司已将房屋交付给异议人使用，现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1907室房产的查封。本院查明，2015年9月14日，本院对唐修清、杨丽娟、杨福生与宏华公司、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第19号民事调解书：宏华公司在2016年7月31日前向唐修清、杨丽娟、杨福生还清本息22531671元……2016年10月24日，本院受理执行（2015）衡中法民三初字第19号民事调解书。执行过程中，本院查封了被执行人宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1907室房产。另查明，异议人张鹏辉于2014年2月28日与宏华公司签订合同编号为HY2014010776的《衡阳市商品房买卖合同》，购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1907室，并支付全部房款438144元，宏华公司并已将房屋交付给异议人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人张鹏辉在本院查封之前已与被执行人宏华公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1907室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  高 斌审判员  张 健二〇一七年十月三十一日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4123号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：熊英，女，1975年9月23日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费270元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十八日书记员 黎兴艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017��辽01**执1926号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。被执行人隋心，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋心金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5820号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102民初5820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年十月二十三日书记员  李奇东
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1616号原告：曹某，女，汉族，1979年2月6日生，住江西省上饶市余干县，被告：叶某1，男，汉族，1979年11月10日生，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。原告曹某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.二个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割各人一半；4.共同债务各人承担一半，并负责偿还。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育二个儿子，大儿子叫叶某2，现年12岁；小儿子叫叶某3，现年5岁。共同财产家里有一幢住房，共同债务有分别借我娘家父母、姐妹、舅舅等人的8万元用于建房。我起诉与被告离婚，主要是因为被告没有担当，没有责任心，不顾家，自己只管抛妻弃子离家出走，致使我母子生活无着落，同时二人感情一惯不好，虽然结了××××年婚，但二人在一起的时间不到二、三年，基本上分多聚少，没有什么感情。特别是近二年来，为了改善夫妻关系，被告要求我和他一起开早餐店，谁料被告过不惯这样的日子，便留下一张字条，抛妻弃子离家出走了。我不想再与这样没有担当的男人过下去。因二人的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此今特具状向法院起诉，请判如所请。为支持其诉讼主张，原告向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告系本案适格的诉讼主体；2、家庭户口本，证明与被告的法律关系及生育子女的情况；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。被告提出书面答辩意见为，第一、原告诉说答辩人（1）没有担当和责任感，不顾家，抛家弃子。二人感情一贯不好，结婚××××年在一起的时间不到二、三年，聚少离多，没有夫妻感情，后为改善生活开早餐店，又抛家弃子，离家出走。（2）共同财产有住房一幢，是婚后建起来的，为此还欠下了很多外债。以上说的是不客观、不真实的，其实答辩人是相当具有家庭责任感的人，对家庭巨有担当，对家人的好可以用自己的生命给他们幸福的人。双方从相识到结婚生子后感情都相当稳定牢固，不然怎么会有两个爱情结晶？所以原告说的“在一起生活不到二、三年”是自相矛盾的。答辩人更不会抛家弃子离家出走。原告诉说的住房其实是答辩人父母在自己的老宅基地上自盖的居住房，原告和答辩人基本上没出钱，更不存在为建房而欠外债的事和分割此房的诉求。（3）原告和答辩人的确是共同开了个早餐店，但这是双方夫妻的共同经济来源，答辩人自然是起早贪黑的干，一家人吃喝全指望夫妻共同经营的早餐店，更不能抛下唯一的收入来源离家出走。所以，原告的起诉是不真实的。第二、答辩人不同意离婚，因为原告的诉求达不到婚姻第32条的任一款的规定。答辩人与原告有着深厚的夫妻感情基础，并没像原告所讲的“夫妻感情”已经破裂，这是毫无事实根据与法律依据的。既然夫妻感情牢固，就不可能派出子女抚养及费用的承担，和财产的分割（因为双方除一个共同的早餐店外，并无其他的共同财产）。综上所述，答辩人认为原告只是一时的不冷静，而作出此不当决定，毕竟双方是有丰厚的夫妻感情的，答辩人请法庭明察秋毫，驳回原告的所有诉请，维护一个完美和睦的家庭。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002按农村习俗请客结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3。原、被告因感情不和自2017年8月份分居生活至今。本院认为，原告曹某与被告叶某1经人介绍相识后按农村习俗结婚，共同生活一段时间后于××××年××月××日补办结婚登记，至今共同生活××××年之久，并生育两个小孩，可见，原、被告夫妻是在充分了解的基础上缔结婚姻，有良好的婚姻基础。特别是原、被告还生育了两个儿子，且尚年幼，均需父母的共同关爱与呵护。夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可能化解的。子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任，应共同维护家庭的稳定与和谐。另，原告在诉讼中没有提供充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告叶某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一七年十月二十六日书记员  朱雯婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5021号原告：曾庆彬，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐仕远，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭碧，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾庆彬与被告徐仕远、被告罗昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。后因案件事实较为复杂，于2017年8月23日裁定转为普通程序审理。由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员周德前组成合议庭。后因工作原因变更审判组织，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员周德前组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾庆彬到庭参加诉讼，被告徐仕远、被告罗昭碧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金32000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2015年6月3日至还清今日）；2、本案保全费370元及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求：要求被告归还借款本金32000元，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告徐仕远因生意上资金周转，于2015年6月3日向原告曾庆彬借款32000元，并出具借条一张，原告曾庆彬多次向被告徐仕远、罗昭碧催收，都以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告徐仕远未到庭，亦未提交答辩意见。被告罗昭碧未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐仕远和被告罗昭碧于1992年11月14日登记结婚，结婚登记时被告“罗昭碧”登记名字为“罗昭厚”。“罗昭厚”从XX镇X村X社迁到XX镇X村时，姓名为“罗昭厚”，别名为“罗昭碧”。2015年6月3日，被告徐仕远向原告曾庆彬出具借条一张，载明：今借到曾庆彬叁万贰仟元正32000元，借款人：徐仕远。原告陈述其是通过现金的方式向被告借款32000元，被告徐仕远出具了此借条，借条是被告徐仕远书写和捺印的。现原告起诉要求被告偿还借款本金32000元。原告申请诉前财产保全，要求对被告徐仕远、被告罗昭碧价值35000元的财产进行查封或冻结，并提供担保。本院裁定准予保全。原告产生保全费370元。现原告要求保全费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐仕远向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告陈述该借条系被告徐仕远书写和捺印，对该借条的真实性予以保证。被告徐仕远和被告罗昭碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对借条的真实性予以采信。借条载明的欠款金额是32000元，未约定还款期限。按照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈述其经多次催收未果。原告陈述借款发生后，被告未还款。二被告亦未举证证明其已还款。故对原告要求被告徐仕远还款32000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中的借款32000元，原告认为是夫妻共同债务，被告罗昭碧亦未举证证明系被告徐仕远的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。对原告要求被告罗昭碧偿还借款32000元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告曾庆彬要求被告徐仕远、被告罗昭碧归还借款本金32000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仕远、被告罗昭碧立即偿还原告曾庆彬借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、保全费370元，由被告徐仕远、被告罗昭碧负担（限本判决生效后五日内本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  周德前二〇一七年十月二十四日书 记 员  裴川灵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执606号申请执行人:胡慧。被执行人：李玲。被执行人：魏忠秀。本院在执行申请人胡慧与被执行人李玲、魏忠秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初800号民事调解书，被执行人李玲应支付申请人胡慧案款20000元，现被执行人李玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14931号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：潘洪，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告潘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3244号申请执行人王玲英，���，1980年10月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。王玲英与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玲英2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币45675.26元，并支付以人民币1430000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算��2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入王玲英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币634元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1654元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令���履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟��新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币45675.26元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3693号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告:代树雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告代树雄、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费343元，减半收取计171.5元。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年十月十五日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执139号被执行人：富建群,男1965年8月16日生，满族,工人，住敦化市。本院在执行被执行人富建群盗伐林木罪一案中，，被执行人富建群已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第44号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申  恩  德二〇一七年十月二十五日书记员 ���徐洪海
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审152号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市万能资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王庄村七组70号。法定代表人熊万能。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕22号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用新渡乡三杨村、朱集村、佟洼村亩土地建设飞耀路，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕22号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初6659号原告：余姚市万得物资有限公司。住所地：余姚市谭家岭西路**号。法定代表人：彭文合，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。被告：宁波鸿森齿轮有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。法定代表人：罗国江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。原告余姚市万得物资有限公司与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方意见不一，致调解不成，本院于2017年8月1日立案后，被告宁波鸿森齿轮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，本案应由慈溪市人民法院管辖。本院于2017年8月22日依法作出（2017）浙0281民初6659号民事裁定：驳回被告宁波鸿森齿轮有限公司对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市万得物资有限公司的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市万得物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款163517元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款153517元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁波鸿森齿轮有限公司于2015年1月至同年12月期间，向原告购买机械油计款385230元，除已付款外，尚欠原告163517元，经原告多次催讨，被告对尚欠款项不能全额付清。为此，遂向法院起诉。原告余姚市万得物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.送货单一组、宁波增值税发票（复印件）一组，拟证明原告与被告发生业务金额385230元的事实。2.录音光盘、录音书面记录、话费清单一组，拟证明被告欠款的事实。被告宁波鸿森齿轮有限公司未作答辩称，也未向本院提交任何证据。当事人的举证、质证及本院认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1、证据2，经庭审质证，被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告宁波鸿森齿轮有限公司于2015年1月至同年12月期间，向原告购买机械油计款385230元，嗣后，被告宁波鸿森齿轮有限公司已支付原告货款230000元，被告宁波鸿森齿轮有限公司至今尚欠原告余姚市万得物资有限公司货款155230元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应及时支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款153517元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鸿森齿轮有限公司支付原告余姚市万得物资有限公司货款153517元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一七年十月二十七日代书记员 童阳益
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2793号原告：周复英，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：周天，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李孝，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。原告周复英与被告周天、李孝民间借贷纠纷一案,本院2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周复英及其委托诉讼代理人李奕璇，被告周天，被告李孝及其委托诉讼代理人吕世辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周复英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿借款人民币110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告周天之母，两被告因购车需要向原告借款人民币110000元并出具借条一份，现借款到期然两被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。被告周天辩称：借款是事实，确实是找原告借钱买车，买车的时候也告知过李孝需要借款，在离婚时也提及过本案借款。被告李孝辩称，李孝并不知道有这11万元借款的发生，该案件是在两被告离婚当天起诉的，李孝不应当承担还款责任，当时两被告离婚的时候并未提及本案借款，被告周天与原告系母子关系，该起诉存在串通，并损害李孝的利益，从公平原则来说，离婚时50万左右的宝马车所有权归周天所有，李孝仅分得7万元，即便需要还款，应由宝马的持有人周天偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的借条复印件一份，被告周天无异议，被告李孝对其关联性有异议，原告和周天在周天与李孝离婚前从未向李孝出示过借条，本院经过庭审核实，该借条确由周天向周复英出具，但实际出具时间为2017年8月24日，故本院对周天于2017年8月24日向周复英出具借条的事实予以认定，其他不予认定；3.原告提举建设银行存折复印件一份，被告周天无异议，被告李孝对其关联性有异议，但对其真实性无异议，本院经审查对周天与周复英之间存在经济往来且周复英于2015年10月27日取款110000元的事实予以认定，其他不予认定。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：周复英与周天系母子关系。周天与李孝于2011年7月28日在宁国市民政局登记结婚，又于2017年8月24日在宁国市人民法院调解离婚。周复英和周天之间存在经济往来，2015年10月27日，周复英从银行取款110000元，该款项为一年期定期存款，到期日即2015年10月27日。2015年11月26日，周天和李孝购买宝马车一辆。2017年8月24日，周天和李孝在宁国市人民法院调解离婚，双方自愿协议共同所有的皖Ｎ×××××号宝马牌轿车归周天所有，剩余按揭款由周天负担，周天于2017年9月3日前给付李孝财产分割款人民币70000元，双方在调解协议中未提及其他共同财产或共同债务，双方共同生育的两子各负责抚养一子。2017年8月24日，在周天和李孝离婚之后，周复英要求周天向其出具借条一张，载明“今向周复英借款人民币壹拾壹万元整（￥110000）具借人：周天2015.10.27”。周复英取得借条后于当日即向宁国市人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。周复英与周天虽系母子关系，但周天向周复英出具了借条，双方之间亦实际存在资金往来且对涉案借款均予以认可，故本院对周复英要求周天偿还借款110000元的诉请予以支持。周复英诉称涉案借款为周天和李孝为购车而形成的共同债务，但周天向周复英出具借条的行为发生在其与李孝离婚之后，且根据庭审查明，周天和李孝购买宝马车为2015年11月26日，周复英并未直接支付购车款，周复英诉称其向周天交付借款的日期为2015年10月27日，从周复英提供的建设银行取款记录中可以看出，其陈述取出交给周天的款项为一年期定期存款，到期日即2015年10月27日，故该取款行为不能确定与周天和李孝共同购车事宜有直接关联性，周复英举证不足以证明涉案借款为周天和李孝为购车产生的共同债务，故本院对周复英要求李孝承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周天于本判决生效十日之内支付原告周复英人民币110000元；二、驳回原告周复英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，已减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告周天负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一七年十月二十七日书记员  陈竹本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1381号之二申请执行人赵志永，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙长森，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行赵志永与被执行人孙长森民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款120000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十七日书记员  李凤新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6273号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款10.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价10.9元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价10.9元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款10.9元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十九日书记员  王志千