wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玄锁商初字第44号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人陈越男，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告贾宏斌，男，1978年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告贾宏斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员王军辉、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人唐迎鸾、陈越男到庭参加了诉讼，被告贾宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：2013年4月17日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告向原告借款44.64万元，用于购买汽车，贷款年利率为8.88%，还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限为36个月，自2013年5月1日至2016年5月1日止，还款日为每月的1日；如借款人逾期还款，则逾期还款罚息利率为合同利率的150%；被告以苏Ａ×××××号汽车作为向原告贷款的抵押担保；如果被告不能按时还款，则原告有权宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告如约向被告发放全部贷款44.64万元，但被告自2014年11月1日起不再按约还款，也未按照抵押合同约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告贾宏斌偿还贷款本金230234.19元，并支付从2014年11月1日起至还清借款之日止的利息、复息及罚息，另支付律师费17025元；如果被告不履行还款义务，则原告有权对被告用于抵押的苏Ａ×××××号汽车按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》享有受偿权。 被告贾宏斌未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年4月17日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告贾宏斌（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款44.64万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月，从2013年4月22日起至2016年4月22日止；借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的1日；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏Ａ×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。 2013年4月22日，原告按约向被告贾宏斌提供了44.64万元的贷款，但贾宏斌自2014年11月1日起未按约还款，尚欠本金230234.19元及相应利息、罚息未偿还，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托江苏圣典律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为17025元。 因被告贾宏斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细等为证。 本院认为，原告与被告贾宏斌签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告贾宏斌发放了借款，贾宏斌未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告贾宏斌偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宏斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金230234.19元及逾期利息、罚息和复利（逾期利息、罚息和复利自2014年11月1日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算），并支付律师代理费17025元。 二、如果被告贾宏斌未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告贾宏斌用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5008元、保全费2020元、公告费600元，合计7628元，由被告贾宏斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5008元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王军辉 人民陪审员  竺春燕 二〇一五年十一月十八日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2016号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人蔡银东，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋现芳，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟祥旗，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人潘荣祥，男，生于1962年7月3日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人蔡银东、宋现芳、孟祥旗、潘荣祥借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年十一月十三日书记员  许海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第438号原告：徐某，住山东省滕州市。被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。案由：劳动争议纠纷。调解内容不予公开。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡媛媛
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）济天行初字第3号 原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 原告于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族，济南市历下区舜华路街道办事处牛旺村村民，住济南市。（系原告王瑛贤之妻） 委托代理人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 原告王美岭，女，1992年5月8日出生，汉族，济南市历下区舜华路街道办事处牛旺村村民，住济南市。（系原告王瑛贤之女） 委托代理人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 原告王书涛，男，1996年4月1日出生，汉族，济南市历下区舜华路街道办事处牛旺村村民，住济南市。（系原告王瑛贤之子） 委托代理人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鲁豫，市长。 委托代理人王海东，济南市国土资源局高新分局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人济南明湖天地房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人张大学，董事长。 委托代理人宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告王瑛贤不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）为第三人济南明湖天地房地产开发有限公司（以下简称济南明湖地产公司）颁发高新国用（2011）第0100038号《国有土地使用证》的具体行政行为，要求确认颁发上述《国有土地使用证》的行为违法并撤销，同时赔偿房屋补偿费等损失。原告于2011年11月26日向济南市中级人民法院（以下简称市法院）提起行政诉讼，市法院受理后裁定移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原告诉称，2011年10月12日原告得知被告为第三人颁发了高新国用（2011）第0100038号《国有土地使用证》，原告认为原告所使用的宅基地在上述《国有土地使用证》的范围内，宅基地上的房屋归原告所有，被告未对原告进行安置和补偿就不应该征收原告的土地。为此原告要求确认颁发上述《国有土地使用证》的行为违法并予以撤销，同时赔偿房屋及宅基地补偿费和房屋租赁费等损失约计500万元。 本院认为，2008年11月12日，山东省人民政府向济南市人民政府作出鲁政土字[2008]492号《关于济南市历下区2008年第四批次城市建设用地的批复》载明：“……同意征收你市金桥办事处集体建设用地646075平方米，用于城市建设。……”。2009年1月9日，被告市政府作出[2009]10号《征收土地公告》载明：“2008年11月12日，山东省人民政府……以鲁政土字[2008]492号文件批准征收济南市历下区原姚家镇牛旺村村民委员会集体土地36.157公顷。……”并于2010年1月26日作出《关于同意2010年第2批市本级国有建设用地招标拍卖挂牌出让方案的批复》，同意济南市国土资源局组织实施涉案土地的出让。2011年3月9日，第三人济南明湖地产公司与济南市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，第三人购买了涉案土地的使用权。2011年6月9日被告为第三人颁发了高新国用（2011）第0100038号《国有土地使用证》。原告王瑛贤第四人所居住使用的宅基地的使用权人是原告王瑛贤的父亲王圣华，且王圣华仍健在。原告即不是涉案土地的所有权人，亦不是合法的使用权人，被告给第三人颁发土地证的行为对原告的权利、义务并不产生实际影响。因此原告不具备要求确认颁证行为违法并予以撤销的诉讼主体资格，更不享有要求赔偿和补偿房屋及宅基地损失的权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  陈寿金 二〇一五年十一月六日 书 记 员  李晓雪
云南省沾益县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沾民初字第1535号 原告骆科亮，男，汉族，1984年2月19日生，云南省镇雄县人，建筑工人，住云南省昭通市镇雄县。 原告邓申银，男，汉族，1977年4月14日生，云南省镇雄县人，建筑工人，住沾云南省昭通市镇雄县。 原告邓声飞，男，汉族，1970年2月28日生，云南省镇雄县人，建筑工人，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人杨建刚、付宏，云南典传律师事务所律师，系特别授权代理。 被告李远琴，男，汉族，1975年1月19日生，沾益县人，住沾益县。 原告诉称，2015年4月16日，被告李远琴用三原告的资金200000元以李远琴名义向沾益宇航商品混凝土有限责任公司缴纳了200000元的意向诚意信誉金，2015年4月20日李远琴与沾益宇航商品混凝土有限责任公司签订了炎方科技示范园蔬菜大棚项目实施建设合同，之后该项目进行了正常的施工。2015年5月17日，三原告与李远琴进行施工清算，并约定三原告与李远琴未投入的资金必须在2015年6月1日投入到位。在施工过程中因被告管理不善，2015年6月8日，三原告和被告签订了《曲靖市沾益县炎方乡松韶关宇航公司蔬菜大棚一期工程》合作协议。李远琴在2015年6月1日前未投入自己出资的50000元，还侵占了三原告的资金175891元，至今拒绝归还。请求法院判令李远琴赔偿三原告经济损失175891元及自2015年6月1日起至清偿之日止的资金占用利息。 本院认为，本案立案后发现，原告与被告签订的《曲靖市沾益县炎方乡松韶关宇航公司蔬菜大棚一期工程》合作协议第十五条约定有“凡因协议或协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交昆明仲裁委员会仲裁”的内容，依照法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向约定仲裁机构申请仲裁。因此，三原告的该起诉不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告骆科亮、邓申银、邓声飞的起诉。 案件受理费3820元，退还原告骆科亮、邓申银、邓声飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  王路强 二〇一五年十一月五日 书 记 员  崔如强
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02372号本院在执行郑凯、郝爱英、马钧、郑明生、中信银行股份有限公司、安阳一五一医院与郑凯、郝爱英、马钧、郑明生、中信银行股份有限公司、安阳一五一医院不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第3274号 原告：许培俊，男，1971年7月19日生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。 委托代理人：张忆凡，女，1970年8月19日生，汉族，住山东省广饶县，系原告许培俊之妻。 被告：淄博交换空间装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际B座7层701号。 法定代表人：刘宝友，总经理。 委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 本院在审理原告许培俊诉被告淄博交换空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许培俊于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许培俊撤回起诉。 案件受理费223元，由原告许培俊负担。 审判员  石秉红 二〇一五年十一月四日 书记员  魏 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3019号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路94号。 法定代表人张路涛。行长。 被执行人李振杰，男，1974年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人宋善英，女，1974年3月5日生，汉族，住址同上。 被执行人陈胜军，男，1982年12月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋善瑞，女，1981年4月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人李振杰、宋善英、陈胜军、宋善瑞借款合同纠纷一案，临沂市沂蒙公证处作出的（2015）临沂蒙证执字第78号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28.17万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月十日 书记员  尤洪国
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02329号本院在执行郑州中誉汽车销售有限、郝振明与郑州中誉汽车销售有限、郝振明不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第4111号 申请执行人：徐爱莲，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：金荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙松农，男，1964年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐爱莲与被执行人金荣、孙松农民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4534号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款12125元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第4111号案件的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一五年十一月十八日 书记员  宋德建
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4144号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道102号。 法定代表人郭文杰，行长。 被执行人连响，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人倪琼华，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林红毅，女，1950年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人饶伟浩，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人连响、倪琼华尚欠申请执行人本金165067元及利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人连响的闽F×××××号轿车，所得款按各申请执行人的债权比例进行分配，本案申请人分配3828元。经查询被执行人连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩在银行、车管、房管等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4144号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十一月十九日 书记员 俞珍珍（代）
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01959号本院在执行魏胜、杨世青与魏胜、杨世青其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1242号原告杨金辉，男，1979年10月18日生，汉族，住惠民县。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。被告杨强强，男，1988年12月20日生，汉族，住惠民县。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路525号。负责人崔玉东，总经理。委托代理人陈波，公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。组织机构代码：负责人赵俊民，公司职工。委托代理人王绪亭，公司法律顾问。原告杨金辉与被告杨强强、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金辉的委托代理人周阳阳，被告杨强强，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日0时10分许，被告杨强强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿永莘路由西向东行驶至惠民县桑落墅镇商业街路口处时，与驾驶电动三轮车的原告杨金辉发生交通事故，致原告杨金辉假肢损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告杨强强负事故的全部责任，原告杨金辉无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失74540元。被告杨强强辩称，依法处理。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，假肢损失应为财产损失，不属于残疾辅助器具，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿。此外，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿。经审理查明，2014年11月15日0时10分许，被告杨强强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿永莘路由西向东行驶至惠民县桑落墅镇商业街路口处时，与驾驶电动三轮车的原告杨金辉发生交通事故，致原告杨金辉假肢损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告杨强强负事故的全部责任，原告杨金辉无事故责任。另查明，被告杨强强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔事故发生时，在保险期间内。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请，本院委托，济南德泰假肢矫形开发有限公司出具假肢装配意见书一份，鉴定结论为：杨金辉假肢为普通适用性假肢，价格为16700元。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失16700元，鉴定费2200元，共计18900元。以上事实由当事人提供的有效证据、当事人陈述足以认定。本院认为，被告杨强强未安全驾驶，系事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告杨金辉无事故责任，事实清楚，证据充分。原告杨金辉损坏的假肢应为财产损失。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内根据被告杨强强在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金辉财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告杨金辉经济损失14700元，于判决生效后十日内付清；三、被告杨强强赔偿原告杨金辉鉴定费2200，于判决生效后十日内付清；（已经赔偿50000元）四、驳回原告杨金辉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告杨金辉负担332元，被告杨强强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一五年十一月二十五日书记员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00731号 河南盛世汽车销售服务、赵敏： 你申请执行河南盛世汽车销售服务、赵敏不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的77776.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为1066.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第4562号 申请执行人：臧蕾，住黄岛区 被执行人：丁跃龙，住黄岛区 申请执行人臧蕾与被执行人丁跃龙继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5110号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2800元。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：    胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5110号民事调解书执行完毕。    本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年十一月二十八日 书 记 员  姜茂喜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2826号申请人吴合英。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人吴合英申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款8996元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月二十五日书记员  李 芳
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00043号 本院在执行河南鑫利实业发展有限、臧彦国、辉县市金龙运业有限公与河南鑫利实业发展有限、臧彦国、辉县市金龙运业有限公不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2966号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地广东省揭东县，文化程度小学，户籍地为广东省揭阳市空港经济区。2006年12月4日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年6月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2964号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月16日，被告人陈某某未经许可，在本市白云区三元里街群英大街17号C座103号首层的停车场仓库内存储卷烟。次日13时许，公安人员在上述停车场内将运送卷烟予以销售的陈某某抓获，并当场从1辆小型汽车内和地面上共计缴获“ESSE”、“红双喜（南洋）”、“520”、“CAMEL”等无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟1260条、“红双喜（南洋）”无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟600罐。经统计，上述卷烟共计价值人民币172110元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2015年6月16日，被告人陈某某未经许可，在本市白云区三元里街群英大街17号C座103号首层的停车场仓库内存储卷烟。次日13时许，公安人员在上述停车场内将运送卷烟予以销售的陈某某抓获，并当场从1辆小型汽车内和地面上共计缴获“ESSE”、“红双喜（南洋）”、“520”、“CAMEL”等无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟1260条、“红双喜（南洋）”无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟600罐。经统计，上述卷烟共计价值人民币172110元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假烟；书证有抓获经过、广州市烟草专卖局移送财物清单、扣押清单、现场照片、赃物照片、场地租赁合同、中国移动通信电话通话记录、被告人陈某某户籍证明及前科材料；证人黄某某、梁某某、卜某某、李某某的证言；被告人陈某某的供述；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明及非法经营烟草专卖品案件价目参考表；广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。被告人陈某某扣押在案的现金三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的“ESSE”、“红双喜（南洋）”、“520”、“CAMEL”等无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟1260条、“红双喜（南洋）”无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟600罐，予以没收（由广州市公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄄执字第55-12号申请执行人李玉峰，男，1973年9月25日出生，汉族，鄄城县检察院干部，大专文化，住鄄城县人民路东段4号。被执行人陈建伟，男，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，鄄城县检察院干部，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2009）鄄民初字第481号民事判决书，于2010年3月15日向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人陈建伟至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，作出（2010）鄄执字第55-8号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈建伟在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈建伟在鄄城县工商银行工资收入帐户（帐号：16×××05）的冻结。二、扣划被执行人陈建伟在鄄城县工商银行的工资收入17000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人陈建伟在鄄城县工商银行工资收入帐户（帐号：16×××05）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十一月十一日书记员 银 可
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01942号王喜明、张清兰：你申请执行王喜明、张清兰不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的105270.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1479元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第631号申请执行人陈淑惠，女，1968年11月16日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑婷，女，1983年1月1日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。法定代表人连国伟，执行董事。委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。本院2015年2月10日受理的申请执行人陈淑惠与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1167号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资8000元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人陈淑惠与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资8000元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第631号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十一月十六日书 记 员 翁溢帆（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三字第1174号原告：沈阳万合担保有限公司，地址：沈阳市大东区津桥路3-1号1207。法定代理人：徐凤霞，系该公司经理。委托代理人：费晶，女，汉族，1985年10月23日出生，地址：辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：韩佳运，男，汉族，1988年5月17日出生，地址：沈阳市沈河区。被告：湖北隆顺建设工程有限公司建平分公司，地址：建平县京沈路三段49-7.组织机构代码证：06832282-3.法定代表人：汪昌华，系该公司经理。（未到庭）被告：王绪海，男，汉族，1980年2月1日出生，地址：湖北省房县。本院在审理原告沈阳万合担保有限公司与被告湖北隆顺建设工程有限公司建平分公司、王绪海追偿权纠纷一案中，原告沈阳万合担保有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳万合担保有限公司自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。案件受理费388减半收取194元由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一五年十一月七日书 记 员 辛佳玉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00987号原告：黄红丽，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道村罗大塘组，公民身份号码342423195407133972。被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：安徽省毫州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刁怀民，总经理。本院在审理原告黄护先等16人与被告王道兵、被告安徽省毫州市建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄护先等16人在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：上述十六个案件按撤诉处理。审 判 长  金乃如人民陪审员  江贤刚人民陪审员  汪永芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  梁晓晓
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第0557号 原告：佛山市丰科机械刀模有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：姜秋宝，总经理。 委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。 诉讼代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州盛茂金属型材有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨宏彬。 原告佛山市丰科机械刀模有限公司与被告广州盛茂金属型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市丰科机械刀模有限公司委托代理人卢作科、陈鹏飞，被告广州盛茂金属型材有限公司法定代表人杨宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市丰科机械刀模有限公司诉称：2014年10月10日，原告向被告供应折弯上模两套、接模夹具20组，送货单号为6006483号，货款金额为10500元，并供应折弯尖刀1套3380元，合计13880元。原告认为，原告与被告的买卖合同依法成立，原告已经把货物交付给被告。现被告不依约定及承诺支付货款的行为，原告的合法权益收到了损害，被告依法应当承担支付货款及支付利息的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币13880元及利息（利息从起诉之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告广州盛茂金属型材有限公司辩称：1、被告公司人员路过佛山，通过张贴的小广告了解到原告公司销售刀模夹具，于2014年9月下旬向原告公司联系购买折弯上模两套，接模夹具20组，折弯尖刀1套，合计人民币13880元，经双方沟通后，原告公司法定代表人姜秋宝于2014年10月10日带着自拟合同到被告处要求盖公章，盖上公章后带走了所签合同，因此原告没有合同。2、原告一直通过QQ催被告支付货款，被告有关负责人在2014年11月27日上午10:00打电话至原告法定代表人姜秋宝，通知姜秋宝发购货对账单与账户至被告，原告通过QQ方式在10:36：16时间将付款资料发至被告，被告财务雷某在收到付款资料后，通过电话于11月27日早上10:52:58时间与原告法定代表人姜秋宝进行主要资料的核实后，按其对方指定账户通过网上银行转账方式在2014年11月27日11:01:04时已支付原告货款13880元。3、在支付相关货款后，对方声称没有收到相应的款项，经核对发现我方收到的信息与对方选择QQ方式发送过来的信息有所不同，购货信息完全一致，但收款人及收款账号却不一致，这完全也出乎所有人的意料。4、鉴于我方已按对方要求履行支付货款的义务，且对方发过来的信息中购货对账单、单位、法人均一致，唯独出现的收款人及账户信息不一致，这是包括我方在内的所有人按正常情况都无法觉察到的，我方判断这是对方有意而为，属于有目的的诈骗行为，即使不是有目的的诈骗行为，是对方选择以QQ方式传送信息所致，我们也是没有过错与责任的。我方已向公安机关报案。综上所述，被告已按原告指令履行支付相应的货款，不应该再承担再次付款的责任，所有的损失应由对方承担。我方没有违约及过失行为，不适合为被告，请法院驳回原告诉讼。 经审理查明：2014年10月10日，被告向原告购买两套总价值为13880元的刀模夹具。被告于2014年10月10日收到原告价值13880元的货物。原、被告之间使用QQ进行业务联系。2014年11月27日，被告委托雷某向收款人为符某，账号为62×××77的账户汇款13880元。原告双方因货款发生争议。原告诉讼至本院。 上述事实，有《送货单》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本案争议焦点为被告是否按照原告的指示支付货款。 原告称2014年11月27日10时24分02秒，原告使用号码为527600590的QQ号向被告2656489856的QQ号发送对账单，对账单中载明：开户行中国农业银行股份有限公司顺德新达支行，账号62×××78，户名姜秋宝。被告称2014年11月27日10时50分，原告使用QQ号码为11×××84的号码向被告2656489856的QQ号发送对账单。对账单中载明：开户行中国农业银行深圳上步支行，账号62×××77，户名符某。两份对账单的其余内容均相同。原告在庭审上称其发现527600590的QQ号在被告称已向原告支付货款后被盗号。 本院认为原告与被告之间通过QQ作为沟通的工具进行业务洽谈，双方均应保证各自的QQ安全。原告未能尽到保证其使用的QQ安全的责任，原告527600590的QQ号码被盗，致使原告发送的对账单被他人盗取并篡改后，使得被告将钱汇入符某的账户，原告的行为对本案的发生存在过错。被告在收到QQ号为11×××84的号码发来的对账单，未能核实该号码是否为原告的QQ号码，对对账单中的收款人账户信息也未能与原告进行核实确认，将钱汇入符某的账户，被告的行为对本案的发生存在过错。本院根据原、被告之间的过错程度，认定原告对本案中的货款总额按50%比例承担责任，被告对本案中的货款总额按50%比例承担责任。 本院认为：原告与被告之间的买卖刀模夹具的行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。双方对于货款金额13880元一致确认，本院予以确认。本院根据原、被告双方业务往来中使用QQ过程中的情况，对双方的过错进行分析，认定原告对本案中的货款总额按50%比例承担责任，被告对本案中的货款总额按50%比例承担责任。故被告应向原告支付货款6940元（13880元×50%）。原告主张利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告其余的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州盛茂金属型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市丰科机械刀模有限公司货款人民币6940元。 二、驳回原告佛山市丰科机械刀模有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元由原告佛山市丰科机械刀模有限公司负担74元，由被告广州盛茂金属型材有限公司负担74元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付74元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  谢法军 人民陪审员  苏少平 二〇一五年十一月六日 书 记 员  何帼瑛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第2002-2号 原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。 法定代表人别程远，董事长。 委托代理人冷磊，日照东方弘德法律服务所法律服务工作者。 委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。 被告日照坤宇经贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人闫勇，经理。 被告日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李宗勇，经理。 被告闫勇。 被告成芷苇。系被告闫勇配偶。 被告李宗勇。 被告刘光兰。系被告李宗勇配偶。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款470万元予以冻结。保全标的额为470万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款470万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十一月三十日 书记员  张彦梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1596-1号申请执行人谢彩虹，女，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。被执行人魏大路，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢彩虹与被执行人魏大路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第6648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢彩虹向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）8幢602室属被执行人所有，本院已依法查封了该房屋。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现车牌号码为闽F×××××号、闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车也被本院查封限制买卖过户。现闽F×××××号、闽F×××××号汽车暂无法找到，被执行人所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）8幢602室有人居住一时也无法处置。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待寻找到闽F×××××号、闽F×××××号汽车或被执行人所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）8幢602室可处置时，申请执行人再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执行字第1596号案的本次执行程序。待寻找到闽F×××××号、闽F×××××号汽车或被执行人所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）8幢602室可处置时，申请执行人谢彩虹可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十一月六日书记员 徐彦康（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2799号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1996年9月22日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度初中，户籍地为广东省连平县）。因本案于2015年7月21日被羁押并于同日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2787号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年7月21日4时许，被告人陈某某进入本市白云区均禾街石马村桃源西街某连锁超市二楼xxx房，盗得租住在该处的张某某内有人民币3525元及银行卡、身份证等物品的钱包1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人陈某某的辩护人对起诉书指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪的定性不持异议，就量刑方面发表以下辩护意见：一、被告人陈某某认罪态度较好，归案后以及在庭审上能够如实供述自己的罪行；二、被告人陈某某没有违法犯罪记录，属于初犯、偶犯；三、被告人陈某某犯罪情节轻微；四、被告人陈某某盗窃的财物已缴回并已退还被害人，没有造成被害人的损失；五、被告人陈某某犯罪时年龄尚小，心智尚未发育全。综上，请求本着教育为主，惩罚为辅的原则，建议对被告人陈某某从轻处罚，判处五个月以下拘役。 经审理查明，2015年7月21日4时许，被告人陈某某进入本市白云区均禾街石马村桃源西街某连锁超市二楼xxx房，盗得租住在该处的张某某内有人民币3525元及银行卡、身份证等物品的钱包1个。被告人陈某某于当天被公安机关抓获归案，破案后，缴获的赃款人民币3525元及银行卡、身份证等物品，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃款、银行卡、钱包等物品；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、现场照片；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人陈某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十一月九日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1844号申请执行人刘荣勇，男，生于1975年1月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人翟元恒，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人郭凤菊，女，生于1979年9月3日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人刘荣勇与被执行人翟元恒、郭凤菊民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年十一月十一日书记员  许海燕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梁商初字第1555号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人（特别授权）：宋某。 委托代理人（特别授权）：关某。 被告：张立有，农民。 被告：薛超文，农民。 被告：杨希发，农民。 被告：张其冠，农民。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）诉被告张立有、薛超文、杨希发、张其冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人关某到庭参加诉讼，被告张立有、薛超文、杨希发、张其冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行梁山县支行诉称，2013年9月6日，被告张立有向原告借款50000元，约定借款期限为2013年9月6日至2014年8月5日，并约定借款人未按月底期限归还本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告薛超文、杨希发、张其冠为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。合同到期后，四被告未履行偿还义务。诉请判令被告张立有偿还借款本金49958.03元及利息（自2014年6月22日起，按NO.37020120120171910中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。被告薛超文、杨希发、张其冠承担连带清偿责任。 被告张立有、薛超文、杨希发、张其冠未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据： 1、NO.37020120120171910中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告张立有向原告借款50000元，约定借款期限2012年8月30日至2014年8月29日止，借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告薛超文、杨希发、张其冠为该笔借款提供连带担保清偿责任。 2、自助循环贷款额度签约修改通知单及中国农业银行业务回单各1份，证明原告已于2012年8月31日将上述款项交付给被告张立有。 被告张立有、薛超文、杨希发、张其冠未到庭参加诉讼，故放弃其质证的权利。 经审查，原告提交的NO.37020120120171910中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单以及中国农业银行业务回单各1份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年8月30日，原告与被告张立有签订了NO.37020120120171910中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元；用款方式为自助循环借款方式，结算账号为62×××17；原告在额度有效期内即自2012年8月30日至2014年8月29日向被告张立有提供贷款，被告可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告薛超文、杨希发、张其冠为上述借款提供最高额连带保证担保；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。2012年8月31日，原告按合同约定将50000元借款划入被告张立有的账户。被告张立有仅支付了截止到2014年6月21日的利息，剩余借款本息到期后，四被告未履行偿还义务。 本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的借款合同，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约定履行了其义务，被告张立有未按照借款合同约定的方式和时间偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告张立有偿还借款49958.03元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告薛超文、杨希发、张其冠自愿为被告张立有与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，原、被告之间已形成合法有效的最高额保证合同关系，但被告薛超文、杨希发、张其冠作为保证人未履行保证合同义务，构成违约。双方约定的保证方式为连带责任保证，且保证期间约定为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，故原告要求被告薛超文、杨希发、张其冠对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立有于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49958.03元及利息（自2014年6月22日起，按NO.37020120120171910中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告薛超文、杨希发、张其冠对上述给付款项承担连带责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张立有、薛超文、杨希发、张其冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇一五年十一月十三日 书记员  杨 芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第01970号原告蔡扣中，居民。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告张士林，居民。被告陈凤昌，居民。两被告共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告蔡扣中诉被告张士林、陈凤昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡扣中的委托代理人陈华，被告张士林、陈凤昌的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡扣中诉称：请求判令被告偿还原告借款本息合计人民币1833840元（利息暂从2013年12月30日算至2014年11月29日，其后的利息仍按月息1.2分计算至本金全部还清之日）；诉讼费由被告承担。被告张士林、陈凤昌辩称：被告张士林虽向原告出具了借条，但不能证明借款关系的成立，被告张士林家庭经济较好，被告张士林的借款行为没有用于家庭生活或者经营活动，被告陈凤昌对其所借债务并不知情，请求法院判决驳回原告对被告陈凤昌的诉讼请求。经审理查明：被告张士林与被告陈凤昌系夫妻关系。2013年7月29日，被告张士林向原告蔡扣中借款，并出具借条，借条载明“今借到蔡扣中人民币贰佰万元整月息1.2百1.2%今借人张士林2013年7月29日”。同日，原告将该笔借款汇入到被告张士林指定的山东日照天泓房地产有限公司。在本案的诉讼中，据原告的申请，本院作出（2014）建民诉保字第0055号民事裁定书，对被告张士林所有的坐落在建湖县近湖街道镇南村中左组的房屋予以查封。另查明，2013年5月30日被告张士林与两被告之子张小兵向原告蔡扣中借款150万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡扣中人民币壹佰伍拾万元整今借人：李玉华2013年5月30日320925196601250012，（建湖东大机械有限公司盖章）”，同日，在该借条上，案外人张小兵同样出具借条，载明：“借条今借到人民币壹佰伍拾万元正（整）（￥1500000.00）元张小兵2013.5.30”。2014年8月20日，案外人张小兵在该借条上签注“上两条为同一借款张小兵2014.8.20”。在本案审理中，原告认可案外人张小兵已偿还原告200万元，其中的150万元偿还2013年5月30日的债务，余款50万元用于偿还2013年7月29日两被告的借款的利息12万元（从2013年7月29日起至2013年12月30日止，按月息1.2分计算），抵充借款本金38万元，该借款本金还剩余162万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张士林向原告蔡扣中借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告张士林、陈凤昌辩称该债务未用于家庭生活，被告陈凤昌不应承担偿还责任。经查，该债务系汇入到被告张士林指定的山东日照天泓房地产有限公司，该债务即未用于家庭生活，被告陈凤昌也无借款的合意，故该债务被告陈凤昌不应承担偿还责任，被告张士林、陈凤昌该辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张士林于本判决生效后二十日内偿还原告蔡扣中借款162万元及利息（从2013年12月30日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡扣中对被告陈凤昌的诉讼请求。案件受理费21305元、财产保全费5000元，合计26305元，由被告张士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21305元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一五年十一月二十九日书 记 员  李长艳
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02975号本院在执行郑州市美丽人生房地产、陶文坤与郑州市美丽人生房地产、陶文坤不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1986号原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人马开华、薛懿郎。被告陆继兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海云房数据服务有限公司与被告陆继兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理人马开华、被告陆继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年5月17日，被告经原告居间，与出卖方签订《居间协议》及《房地产买卖协议》，约定被告购买位于上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。根据法律规定及约定，原告已居间成功，符合收佣条件。根据被告签订《佣金确认书》约定，被告应支付原告佣金人民币5万元(以下币种均为人民币)。经原告多次告知，被告仍未履行。现原告起诉法院，要求判令：1、被告支付佣金5万元；2、被告承担本案诉讼费。被告陆继兰辩称，被告想买学区房，2015年5月17日，在原告业务员告知系争房屋是学区房的情况下签订了居间协议及买卖协议，当日支付定金2万元，后被告发现系争房屋不是学区房，遂表示不愿意购买，在原告协助下被告向出售方要回定金。涉案房屋经原告已另行出售，原告也收取了佣金。被告认为此事已了结，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月17日，被告经原告居间，就购买上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋与出卖方签订《居间协议》约定建筑面积为135.9平方米。意向金为10万元，定金为30万元。总房价款为611万元。同日，被告与出售方签订《房地产买卖协议》，对房款支付方式及时间、交易过户、违约责任等条款作了约定。补充条款约定：双方由于2015年5月17日银行下班前先支付2万元，于2015年5月19日银行下班前补足定金30万元。出售方承诺此房屋为满五年唯一一套，税费由被告承担。同日，被告签订《佣金确认书》，约定佣金金额为5万元，支付时间为过户当日。合同签订后，被告支付出卖方定金2万元。后，涉案房屋未按约交易，出卖方退还被告定金2万元。原告要求被告支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。本院认为，原、被告签订的《居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。根据被告陈述，被告签订居间协议及买卖协议的前提是原告承诺涉案房屋为学区房，被告在得知涉案房屋并非学区房后便不愿继续履行合同，但被告对此陈述未提供证据予以证明，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。在原告居间下，被告与出售方签订了《房地产买卖协议》，被告应当向原告支付费用。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此原告提供的居间服务未全部完成。现原告主张全额佣金，显失公平，本院结合本案实际情况酌情扣减款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告陆继兰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云房数据服务有限公司人民币15,000元。本案受理费人民币525元，已减半收取，由原、被告各半负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，男，行长。委托代理人孙丽群，女，系黑龙江立江律师事务所律师。被告郝空军，男。被告卢凤文，男。被告张利荣，女。被告张学金，男。被告刘月辉，女。被告李涛，男。被告刘凤艳，女。被告卢凤祥，男。被告赵丙霞，女。原告邮政银行密山支行诉被告郝空军、张月月、卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人孙丽群，卢凤文、张利荣、张学金、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、郝空军到庭参加诉讼。刘月辉经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月11日，被告郝空军、张月月在邮政银行密山支行贷款90000元，用于农业生产，由被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求郝空军、张月月偿还借款本金70000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费3000元，卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣承担连带清偿责任。被告郝空军、卢凤文、张利荣、张学金、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞辩称，对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议，但主张现在无能力偿还借款，且律师费用太贵。被告刘月辉经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明，2014年1月11日，原告邮政银行密山支行与被告郝空军、张月月、卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与郝空军、张月月签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款70000元发放给郝空军、张月月。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求郝空军、张月月偿还借款本金70000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费3000元，被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。本院认为，原告邮政银行密山支行与被告郝空军、张月月签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款70000元的义务，郝空军、张月月应当按期偿还借款本金及利息。被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣为郝空军、张月月的借款提供连带责任保证，现郝空军、张月月未按期偿还借款本金及利息，卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。邮政银行密山支行主张借款人及担保人承担因诉讼支出的律师费3000元，因双方在合同有明确约定，本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求郝空军偿还借款本金70000元及利息，由卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。刘月辉经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告郝空军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金70000元及利息（从2014年1月11日起至2015年1月11日按年利率13.5%计息；从2015年1月12日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。二、被告郝空军、卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，因适用简易程序减半收取920元，由被告卢凤文、张利荣、张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、郝空军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡红利二〇一五年十一月二十八日书 记 员  李盛瀚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03313号 本院在执行桃江县福森木业有限公、苏云海与桃江县福森木业有限公、苏云海不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2465号原告石狮市顺益汽车租赁有限公司，住福建省石狮市。法定代表人黄文辉，该公司总经理。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。被告黄国英，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告石狮市顺益汽车租赁有限公司（以下简称顺益公司）与被告黄国英租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄文辉及委托代理人方龙到庭参加诉讼；被告黄国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石狮市顺益汽车租赁有限公司诉称，被告黄国英2014年7月17日在原告处租赁车牌为闽C50D07小车一辆，并签署《汽车租赁合同》，2014年7月23日，被告黄国英称其驾车行至莆田境内，车辆进水熄火故障，并送到莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司进行修理，维修费用人民币7000元。期间经保险公司勘验后，认定发动机内部损坏为二次人为引发的损坏，不在保险理赔范围内，修理费用中的4000元需要自理。事后，被告拒绝到修理厂提车。因被告的上述行为造成原告的一系列经济损失共计11490元。经原告多次催讨未果，特请求法院依法判令：1.请求被告黄国英偿还原告租车款人民币5800元（租赁期自2014年7月17日至214年8月18日合计32天×200元-押金600元）；2.请求被告黄国英偿还原告租车款滞纳金人民币290元（5800×5%）；3.请求被告黄国英偿还原告车辆折旧费人民币1400元（7000×20%）；4.请求被告黄国英偿还原告车辆维修费人民币4000元；（以上合计人民币11490元）5.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄国英未作答辩。经审理查明，石狮市顺益汽车租赁有限公司（甲方）与黄国英（乙方）于2014年7月17日签订《汽车租赁合同》。该合同系格式合同文本，对租赁物的名称、租金、租赁物的维修及违约责任等作了约定。该合同约定，乙方向甲方租赁大众郎逸闽C50D07黑色小汽车一部，时间自2014年7月17日15：00时起，接交车地点石狮顺益。合同签订之时，乙方应向甲方交纳租车风险抵押金人民币600元整，租金为每天人民币200元。该合同第四条是关于乙方在租车期间汽车发生损毁、失窃及违反交通法的处理办法和相关责任，其中约定：“乙方在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额以外，不足部分由乙方补足；并且乙方应赔偿甲方该车辆所有修复费用20%和为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失。交通事故造成车损在人民币500元以内，由乙方自负。”第七条是关于违约及违约责任约定，其中约定“要求支付租金，并按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金。”第八条约定，合同执行过程中发生的争议由甲方所在地法院管辖。2014年7月23日，被告黄国英驾驶大众郎逸闽C50D07小汽车行至莆田境内，车辆进水熄火发生故障并通知保险公司。同日，被告将车辆送到莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司进行修理，维修费用共计人民币7000元。保险公司认定发动机内部损坏为二次人为引发的损坏，不在保险理赔范围内，只理赔3000元。2014年8月18日原告向莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司支付4000元修理费后提回汽车。2015年5月21日原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照及组织机构代码证、被告驾驶证复印件及户籍证明，《汽车租赁合同》、《机动车登记证书》、《证明书》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险赔款计算书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书及附页，保险公司的说明、莆田兴化之星汽车服务有限公司的声明、莆田兴化之星汽车服务有限公司的维修结算清单及发票等在案佐证。本院认为，原告顺益公司与被告黄国英的租赁合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应恪守合同约定。被告黄国英于2014年7月17日租赁汽车，2014年8月18日归还。本案租赁期为32天，租金应为6400元，扣除交付原告的抵押金600元，被告未支付租金为5800元。被告应在交付租赁物时一并支付租金，否则应按合同约定支付租金（5800元）的5%即290元作为滞纳金。因被告的行为致使车辆发生保险事故，部分修车费用未能得到理赔，被告应补足修车费用4000元，并按修复费用7000元的20%赔偿折旧费1400元。因此，原告关于被告应支付租金5800元、滞纳金290元、车辆维修费4000元、车辆折旧费1400元等共计11490元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄国英应在本判决生效后十日内支付原告石狮市顺益汽车租赁有限公司人民币11490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告黄国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  杨少婷人民陪审员  洪加楼二〇一五年十一月十三日书 记 员  李妮娜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第1564号申请执行人郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宗传明，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人郑云峰与被执行人宗传明农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一五年十一月十五日书记员  许海燕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第17号原告黄泽常，男，1963年11月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢小玲，男，成年，汉族，崇义县人。第三人邱昌淦，男，1963年4月1日出生，汉族，崇义县人，住址崇义县。原告黄泽常（以下简称原告）诉被告谢小玲、第三人邱昌淦（以下简称被告、第三人）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人陈武能、第三人邱昌淦到庭参加了诉讼，被告谢小玲未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，在审理期间，因原告不服江西省高级人民法院（2013）赣民提字第18号民事判决书，向江西省人民检察院申请监督程序，2015年1月20日，江西省人民检察院控申控民受[2015]3号通知书决定受理，对于该情形，合议庭决定裁定中止本案诉讼，2015年8月8日，原告黄泽常向法院递交了赣检民（行）监[2015]36000000014号江西省人民检察院不支持监督申请决定，随即依法恢复本案审理程序。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，崇义县矿产资源管理局向有关单位出具《关于签订的经过说明》（见证据1），该说明中说“之后由于黄泽常与张朝君未签订《崇义县铅厂镇板坑小煤矿合伙协议书》所以《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书>不生效，并一直存放在地矿局。存放期间县法制办罗柏水曾复印一份，之后张朝君将原件拿走”（见证据2）。原告才发现谢小玲扣押原告与第三人邱昌淦于2009年6月5日签订的《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》原件，原来原件存在他手中。这是不合法的、不正常的行为。合同原件理应由合同当事人自己持有，任何人在没有经过当事人的同意，是无权扣押当事人签订的合同原件。由于被告谢小玲利用主管工作部门的地位而滥用权力把原告与第三人的合同原件扣押，这是侵权行为，显然是不合法的行为，也是一种严重侵犯他人民事权利的行为，依法被告应给予归还给原告和第三人。为了维护自己的合法权利，原告特诉诸于法院，敬请贵院尽快判决被告归还原告与第三人签署的《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》原件给原告，不要再拖延时间了。1、判令被告马上归还原告与第三人于2009年6月5日签订的《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书>原件给原告。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭也未提交书面答辩意见。第三人陈述称：《议定书》签订时间与内容不符，《议定书》存放在谢小玲处是双方的意思，是双方一致同意的，原件存放在谢小玲处其原因，如果原、被告（另一案件被告）双方没有签订合伙协议，《议定书》就不发生效力。《议定书》如果归还，也失去了意义。原告在2010年5月22日，政府下发的文件中要求原、被告一方放弃整合，整合方案是公平竞争，交纳了安全保证金250万元，如果双方都交了，就向社会公开招标挂牌，我当时按时足额交纳，原告已经放弃，后来也没有签订合伙协议，《议定书》存放在谢小玲处。请法庭依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。原告提交以下证据：1、《关于签订的经过说明》，证明被告非法扣押原告与第三人邱昌淦签订的《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》原件是事实；2、《关于签订的经过说明》，证明原告与第三人邱昌淦签订《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》是事实，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。并证明《崇义县铅厂镇（锯）板坑小煤矿合伙协议书》、《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》此两份协议均在被告谢小玲手中。原告向本院提交的书面证据经第三人质证，提出了不同或与本案无关联的意见。对原告证据本院综合分析认为，原告与第三人对于2010年1月16日在崇义县地矿局谢小玲处签订一份《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》，这一事实客观存在不可否认，且原告向本院提供的当时签订《议定书》的在另一在场人（原崇义县矿产资源管理局（原地矿局）也已书面证实就是否签订该《议定书》的事实。因此，原告与第三人签订了《议定书》的事实本院予以采信。被告和第三人未向本院提交书面证据。经庭审质证及结合原告、原告委托代理人、第三人的庭审陈述，本院认定以下事实。原告与第三人之间的小煤矿因整合等事由，2010年1月16日［原告诉状主张为2009年6月5日，但该事实所涉及的时间和人员在另一案即（2011）崇民二初字第43号一审、二审及再审的相关调查事宜中直接或间接载明签订时间为2010年1月16日，因此，对该签订时间可以认定为2010年1月16日］，在崇义县工业和信息化局）职员吴嗣华、崇义县地质矿产局（现为崇义县矿产资源管理局）职员谢小玲主持下，双方签订了一份《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》，现原告要求本案被告谢小玲返还《议定书》原件给原告。对这一诉求，本案调取涉及关联的另一案，即（2011）崇民二初字第43号一审、二审及再审案，对《议定书》有关原件提交的原委有查明的事实，查明在该案中提交和使用状况，一直采用的是复印件，一审中作为原告的黄泽常也向法院书面申请调取《议定书》原件，对这申请事由被告谢小玲在案件中提交了情况说明，说明当时的《议定书》原件被案外人张朝君拿走，在一审开庭庭审中张朝君也陈述“当时为配合相关部门工作，谢小玲要求我们先签《议定书》才生效，才会拿出来，未和我合作该《议定书》当场撕毁”。因此，《议定书》是否存在原件，从众多表象分析《议定书》灭失的可能已成为事实。但本案的这一事实是客观存在的，就是原告与第三人在2010年1月16日在当时的地矿局双方签订了《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》，经多个相关案审理已查实，尽管未提供《议定书》原件，但复印件内容是真实的，和原件相符。本院认为：原告与第三人于2010年1月16日，在崇义县地矿局被告谢小玲处签订的《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》是客观存在的事实，现该《议定书》出现的均为复印件，但复印件内容经查阅其他案件材料和本案当事人陈述，其内容与事实相符，也不可否认。关于原告要求被告谢小玲返还《议定书》原件诉求，本院认为，纵观全案及其他相关案件查明的事实，要求被告谢小玲返还《议定书》原件已失去现实的可能，因此，对原告这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄泽常的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄泽常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘盛燕人民陪审员  李 平人民陪审员  凌永玉二〇一五年十一月二十九日书 记 员  扶书英
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3161号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃某某，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度小学，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年9月2日被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2015年11月26日以穗云检公诉刑诉〔2015〕3180号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月1日20时许，被告人覃某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经本市白云区广从三路沙亭岗路口时，被执勤民警查获。经检验，覃某某血液中乙醇（酒精）含量为94.8mg/100mL，认为被告人覃某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处覃某某拘役一个月。 被告人覃某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人覃某某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一五年十一月二十七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01630号冷风：你（单位）与冷新利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00402号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十一日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第455号公诉机关方城县人民检察院。被告人张天召，男，1983年10月19日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县释之街道办事处方清路口（户籍地：方城县），因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年9月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院于2015年11月16日以方检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人张天召犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人张天召到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日，方城县食品药品监督局执法人员对位于方城县方清路口“道口正宗胡辣汤”店现场检查时，发现店内有桂林市红星化工有限公司生产的剑石牌复合膨松剂37袋，依法扣押。另对被告人张天召现场制作的油条抽检。经青岛市华测检测技术有限公司检测：铝的残留量为743mg/kg，不符合GB2760-2011>中规定铝的残留量≤100mg/kg要求。上述事实,被告人张天召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张天召的供述、常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张天召生产、销售的油条中铝的残留量为743mg/kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天召归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人张天召宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张天召犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张天召在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一五年十一月二十四日书记员 吴玉婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4948号原告林园园。原告林泓烨。委托代理人（特别授权）王朝国。被告邹叔路。委托代理人（特别授权）张志挺，山东思雅律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司。负责人常欣，经理；委托代理人（特别授权）蔡建伟，李凡金，太平财产保险有限公司济宁中心支公司员工。原告林园园、林泓烨诉被告邹叔路、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理。原告林园园、林泓烨委托代理人王朝国、被告邹叔路委托代理人张志挺、被告保险公司委托代理人蔡建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林园园、林泓烨诉称，2015年7月10日15时14分许，原告林园园骑电动三轮车带女儿林泓烨靠路边正常行驶。被告邹叔路醉酒驾驶鲁H×××××面包车将原告两人撞倒，然后驾车逃逸。后被交警查到。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告邹叔路和保险公司赔偿医疗费11645元、误工费18000元、护理费3600元、住院伙食补助费2000元、交通费2500元、精神损害抚慰金12000元、车损4300元、拖车费、停车费150元、营养费5000元、急救费120元、急救护理费60元。合计59375元。被告邹叔路辩称，对事故发生没有异议。车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险以外部分合情合理损失予以赔偿。为原告垫付了1300元医疗费，应予从原告诉讼请求中扣除。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，由于原告醉酒驾驶，根据交强险条例，我公司拒赔。如判决我公司承担责任，我公司保留向被告邹叔路追偿的权利。经审理查明，2015年7月10日15时14分许，被告邹叔路驾驶鲁鲁H×××××面包车沿共建路由南向北行驶至金盛仓储公司门口处，与对向行驶的骑电动三轮车的林园园发生相撞，造成两车损坏，林园园受伤。乘坐电动三轮车的林泓烨受伤的交通事故。事故发生后，邹叔路驾车逃离现场。邹叔路的酒精检测报告显示酒精含量为118.3mg100ml，属醉酒驾驶。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告邹叔路醉酒后驾驶机动车观察不够，驾车逃逸的行为是造成本次事故的全部责任。林园园、林泓烨不承担责任。事故发生，原告林园园、林泓烨在济宁市第一人民医院诊治。原告林园园住院13天，花费医疗费10508.1元，出院时医嘱休息3周。原告林泓烨花费诊疗费1141元。被告邹叔路先行垫付赔偿了1300元医疗费。以上事实有原告提交事故责任认定书，病例、病案、医嘱单、保险单、医疗费发票附卷佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，认定被告邹叔路负完全责任，原告林园园、林泓烨无责任。原、被告对该事故认定书均签字认可，在规定的期间内没有申请复议，因此，本院予以采纳。据此，认定被告邹叔路承担全部责任，应赔偿因此给原告造成的经济损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。由于被告邹叔路醉酒驾驶，被告保险公司承担交强险责任后，可向被告邹叔路追偿。二、原告林园园、林泓烨的经济损失数额。1、医疗费，原告林园园的医疗费依据有效票据认定为10508.1元。原告林泓烨医疗费依据有效票据认定为1141元。2、误工费，原告林园园要求按照每月6000元，三个月误工期计算，证据不足，不予采纳。结合本地实际收入情况，本院酌情认定按照每天80元计算误工损失。误工期结合住院天数及医嘱，认定为34天，误工费为2720元。3、护理费，原告林园园的护理费，按照本地护工标准，每天80元计算，护理期为住院期间13天，护理费为1040元。原告林泓烨未住院治疗，依据门诊病例记载，伤势较轻，无需护理。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元标准，为390元。5、交通费，原告要求2500元，证据不足，不予支持。但该费用实际确有发生，本院酌情认定200元。6、拖车费、停车费，原告提交的收据没有公章，不予认定。7、营养费，原告林园园年青，医嘱未显示其营养不足，需要另外补充营养，本院不予支持。原告林泓烨属儿童，在发育期，可适当补充营养，本院酌情认定100元。8、车损，原告要求车损4300元，证据不足，不予支持。鉴于保险公司核损认可1500元，原告又未提交其他证据证明实际损失，本院对保险公司核损数额予以采信。据此，认定车损为1500元。9、精神损害抚慰金。鉴于两原告受伤均不重，不足以对原告精神造成严重伤害，对该诉讼请求，本院不予支持。10、急救和急救护理费，因其提交的不是正式发票，本院不用于采纳。综上，两原告因交通事故造成的损失为17599.1元。综上所述，两原告实际损失为17599.1元。其中医疗费项下损失为12139.1元（10508.1元＋1141元＋390元＋100元）扣减被告邹叔路已赔偿医疗费1300元，剩余损失10839.1元。由被告保险公司赔偿10000元，被告邹叔路赔偿839.1元。伤残项下损失为3960元（2720元＋1040＋200元），由被告保险公司赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告13960元。被告保险公司赔偿后，可向被告邹叔路追偿。原告电动三轮车车损1500元，由被告邹叔路赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔付原告林园园、林泓烨损失13960元。二、被告邹叔路于本判决书生效后五日内赔偿原告林园园、林泓烨1583.1元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2206元（诉讼费1504元、保全费702元），由被告邹叔路负担1000元，原告林园园、林泓烨负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人寿法院。审 判 长 刘 威人民陪审员 马 红人民陪审员 李庆英二〇一五年十一月十日书 记 员 胡丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3921号原告王某甲。委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙庆华二〇一五年十一月十八日书记员  王 菲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第514号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行信贷专管员。被告宋志强。被告田甲串。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告宋志强、田甲串金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告宋志强、田甲串经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告宋志强于2008年1月19日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2008年11月19日，用途购车。现结欠本金18326.1元，被告田甲串为宋志强的借款作连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告宋志强偿还借款18326.1元本金及利息；被告田甲串负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告宋志强、田甲串未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：被告宋志强于2008年1月19日同保证人田甲串一起与原金城信用社签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺印予以确认。该借款契约合同约定，借款人宋志强从原金城信用社处借款2万元，月利率为10.68‰，借款期限为2008年1月19日至2008年11月19日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原金城信用社于借款当日将2万元借款汇入被告宋志强存款账号。另查，金城信用社原系成武县农村信用合作联社的下属机构，于2014年4月15日改制为先农坛支行，并作为原告的分支机构，其债权债务由原告承担。先农坛支行曾于2014年12月3日向被告宋志强、被告田甲串分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告宋志强立即履行还款义务及要求被告田甲串按担保合同约定履行担保责任。至原告起诉时，被告宋志强未完全按合同约定的还款计划偿还所欠本金，尚欠本金18326.1元，利息在未按月足额结息的情况下结至2015年3月27日；被告田甲串亦未履行保证责任。再查明，成武县农村信用合作联社曾于2010年11月19日就该纠纷向本院提起过民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为：被告宋志强、田甲串与原金城信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告宋志强提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告宋志强未完全履行还本结息义务。被告宋志强的上述行为已构成违约，应承担违约责任。另原告所属分支机构先农坛支行曾于涉案合同诉讼时效期间经过后的2014年12月3日向被告宋志强送达贷款逾期催收通知书，要求被告宋志强立即履行还款义务的行为，本院认为，根据最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中的规定，对于超过诉讼时效期间，原告向借款人宋志强发出催收到期贷款通知书，债务人宋志强在该通知书上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，涉案债权债务关系应受法律保护。故被告宋志强应按合同约定偿还原告借款本金18326.1元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2008年11月19日到期，根据双方合同约定，保证人田甲串对该笔借款的保证期间至2010年11月19日届满。因作为连带责任保证债权人的成武县农村信用合作联社在保证期间届满前的最后一日提起诉讼，并要求保证人田甲串承担保证责任，则从成武县农村信用合作联社要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；同时根据担保法解释第36条规定关于“…连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断…”的规定，涉案保证人田甲串的保证债务诉讼时效自2010年11月19日起至2012年11月18日止，并不因作为债权人的成武县农村信用合作联社提起诉讼而中断。后原告又在保证债务诉讼时效届满后的2014年12月3日向保证人田甲串送达担保人履行责任通知书，并为保证人接收。本院认为，保证人田甲串在债权人原告的担保人履行责任通知书上签字、捺印的行为，意味着保证人放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，是对原保证债务的重新确认，而不适用最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中的规定。故被告田甲串作为保证人，理应按照原保证合同约定承担连带清偿责任。被告田甲串承担保证责任后，有权向被告宋志强追偿。另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原金城信用社改制为先农坛支行后，成武县农村信用合作联社的权利、义务也随之由改制后的山东成武农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告宋志强、田甲串经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志强于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金18326.1元及逾期利息（利息按照合同约定履行）；二、被告田甲串对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋志强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告宋志强、田甲串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈春涛人民陪审员  王民军二〇一五年十一月十日书 记 员  杨朝臣
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00160号 本院在执行时映妮、武灿广与时映妮、武灿广其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00663号 河南航天建筑工程有限、曹泽平： 你申请执行河南航天建筑工程有限、曹泽平不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的8942.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01834号 本院在执行齐根生、张金荣与齐根生、张金荣不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。