天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第406号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙安平，无职业。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯文秀，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区金钟街南孙庄村东区*排**号，公民身份号码1201101983********。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马金龙，无职业。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张军权，被上诉人孙安平、冯文秀的共同委托代理人周阳，被上诉人马金龙的委托代理人姬翔、丁志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月4日7时55分许，孙德智驾驶津A×××××、津A×××××挂号重型半挂车，沿东丽区跃进路由北向南行驶至跃进路铁道北侧50米处因前方情况停车后起步过程中，未注意观察发现其车辆右前方醉酒后驾驶自行车的冯基党，孙德智所驾车辆前部右侧与冯基党身体接触后，车辆右侧车轮将冯基党及自行车碾压，造成冯基党当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：孙德智负事故主要责任；冯基党负事故次要责任。事故发生后，马金龙为冯基党垫付医疗费270元。受害人冯基党（已死亡）与孙安平系夫妻关系，与冯文秀系父女关系。另查，孙德智驾驶津A×××××、津A×××××挂号重型半挂车，该车辆的实际所有人系马金龙，孙德智系马金龙雇佣的驾驶员。该车辆于2015年3月16日在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险额度为1500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。孙安平、冯文秀起诉要求对方当事人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等总计595658.8元。原审法院对孙安平、冯文秀各项损失核实如下：关于死亡赔偿金，鉴于受害人冯基党已经死亡，孙安平、冯文秀要求赔偿死亡赔偿金598614元，标准按天津市城市居民人均可支配收入（每年）31506元计算，并提供相关证据。对方当事人对此无异议；关于丧葬费，孙安平、冯文秀要求赔偿丧葬费38459.5元，按天津市在岗职工平均工资计算6个月。对方当事人对此不认可。孙安平、冯文秀未提供受害人冯基党生前从业情况的相关证据，应按天津市职工平均工资（每年）56232元计算6个月，即4686元／月×6个月，计28116元；关于精神损害抚慰金，孙安平、冯文秀要求赔偿精神损害抚慰金80000元，对方当事人不认可。鉴于受害人冯基党的死亡给孙安平、冯文秀造成一定的精神损害，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金40000元为宜。原审法院认为，孙德智驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故的主要责任；受害人冯基党醉酒后驾驶非机动车，对交通事故的发生也负一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于孙德智系马金龙雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主马金龙承担，给孙安平、冯文秀造成的经济损失，马金龙应承担相应的赔偿责任。鉴于该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内，直接向孙安平、冯文秀赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由马金龙赔偿。孙安平、冯文秀的其他诉讼请求以及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求在第三者责任商业保险中因超载增加免赔率10%的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙安平、冯文秀医疗费270元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，总计110270元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告孙安平、冯文秀死亡赔偿金528614元、丧葬费28116元，总计556730元的80%即445384元。三、驳回原告孙安平、冯文秀的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告孙安平、冯文秀101元；被告马金龙负担1539元”。原审法院宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，认为孙德智所驾车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当增加10%的绝对免赔率。相关免赔条款以加深加粗方式进行了提示，具有法律效力，原审法院却未予认定，损害了中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由对方当事人承担。被上诉人孙安平、冯文秀辩称，本案事故发生与车辆超载没有因果关系，并不是超载造成制动不合格而发生了事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，保险公司要求免赔10%的主张没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人马金龙辩称，同意孙安平、冯文秀的答辩意见，另外，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司并未对马金龙就免责条款进行提示及解释说明，该条款没有法律效力，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，根据《交通事故认定书》记载，孙德智所驾车辆经检验载物超过核定载质量，双方当事人对超载事实均没有异议。另查，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供的“机动车第三者责任保险条款”第二十条载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，该条款与其他条款相比较，字体、字号相同，但颜色略深。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当就本案所涉免责条款对投保人进行提示，否则该条款不产生效力。本案中，投保人马金龙明确表示对保险合同中的免责条款并不知晓，而从该条款采用的字体及加黑效果来看，尚不足以起到提示投保人注意的作用，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司亦未能举证证明其就免责事项进行过其他有效提示，因此该免责条款不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张在第三者责任商业保险范围内增加10%免赔率的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 浩代理审判员  赵丽芳代理审判员  王丽平二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟