wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17911号之一申请执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市福田区，身份证号：。被执行人某某贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人。本院在受理申请执行人吕某某与被执行人某某贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7671号民事判决书所确定的支付义务[内容1、被执行人某某贸易（深圳）有限公司应支付申请执行人吕某某2015年5月11日至11月5日期间的平时加班工资4692.88元、支付2014年9月1日至2015年5月10日期间的休息日加班工资10759元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、执行费131元。以上暂共计15582.88元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某贸易（深圳）有限公司名下价值人民币15582.88元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月三十一日书记员  李科辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9537号原告:袁廷章，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：姚永弟，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。三原告共同委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：杜吉高，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。原告袁廷章、周伦、姚永弟与被告杜吉高撤销权纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告袁廷章、周伦、姚永第之共同委托代理人王海龙与被告杜吉高之委托诉讼代理人刘璐、李建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁廷章、周伦、姚永弟向本院提出诉讼请求：一、请求撤销2016年11月26日三原告向被告出具的《承诺书》；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告对被告享有债权，2016年11月26日，三原告在向被告催收无果的情况下，由被告执笔书写了承诺书一份，被告称其“在三峡运输有限公司有泵送款（应收账款），委托三原告向三峡运输公司索要，三原告如在三峡运输公司要不来钱，杜吉高所欠三方款项作废，一笔勾销，三原告自认倒霉，再不许以任何理由和是（应为事）由再向杜吉高索要一分钱”周伦（同时代姚永弟），袁蔚（袁廷章儿子）二人在承诺书上签字。因原告债权未能实现，2017年7月19日原告周伦、袁廷章向法院起诉要求被告支付货款，被告向法庭提交前述承诺书，辩称债务已经免除，原告于2017年8月14日向三峡运输公司调查核实，该公司出具证明证实被告对该公司并无债权。为此，三原告乃诉至法院请求对承诺书予以撤销。被告杜吉高辩称，承诺书产生的背景在另案中原告认可其与案外人任勇签订合同，并由原被告双方各提供一台泵车履行该合同，也是由原告与任勇进行结算后再将属于被告所有的款项支付给被告，原告至今认为任勇系挂靠三峡运输公司，承诺书也是按原告要求的形式书写，因此原告对承诺书产生的背景是清楚的，被告不存在任何隐瞒，欺诈等可撤销行为。被告杜吉高并不是签订泵送合同的签订主体，杜吉高直到上次庭审前仍认为承诺书中所指代的三峡运输公司为任勇、彭兴旺经营的泵送业务主体，直到上次开庭经过调查方得知宜昌三峡公司并非案涉工地的实际中标人，因此承诺书中指代的三峡运输公司的主体是任勇和彭兴旺，原告对于该事实是清楚和明知的，三峡公司只是指代。故应当驳回原告的诉讼请求经审理查明，因被告为经营泵车欠袁廷章、周伦、姚永弟款项未予清偿，原告周伦和袁廷章儿子袁蔚向被告催收前述债权，袁蔚（袁廷章之儿子）作为袁廷章代理人、与周伦、周伦以姚永弟代理人的名义于2016年11月26日向被告出具承诺书载明：“杜吉高，身份证：3203241972041*,因欠周伦：身份证：510221197007*，人民币￥90000.00元正，大写：。欠袁廷章：身份证：510221195810*.人民币￥160000.00圆整：大写,欠姚永娣人民币￥21000.00元正，大写,以上共计人民币￥271000.00元整，经四方友好协商，在杜吉高在湖北省沙洋县枣潜高速二分部甲方为三峡运输有限公司泵送款中扣除，杜吉高本人已写给三方委托书，全权委托三方向三峡运输有限公司索要欠款，委托书和三方写下的承诺书后，再和杜吉高无任何经济纠纷一事。欠款方不应再付以上三方一分钱，如以周伦为首的三方在三峡运输要不来钱，杜吉高所欠三方款项便作废，一笔勾销。欠款人无理由偿还，要款三方也自认倒霉，再不许任何理由和事由在向杜吉高索讨一分钱。此承诺由杜吉高代写，要款方签字生法律效益（应为力）。可行任何法院提起诉讼。周伦签字：周伦（签字捺印），袁廷章代理人签字：袁蔚（签字捺印），姚永娣代理人签字：周伦（签字捺印），2016.11.26”。2017年8月14日，宜昌三峡运输集团有限责任公司的证明载明：“经核实，在枣潜高速项目中，我公司与杜吉高没有任何合同关系，我公司既不认识杜吉高，也未欠过杜吉高任何款项。特此证明。证明单位：宜昌三峡运输集团有限责任公司（盖章），经办人：王安静（签字），2017年8月14日”。三原告乃以被告在三峡运输公司不享有债权而存在欺诈为由向法院起诉要求撤销前述承诺书。以上事实，有原告提供的承诺书、宜昌三峡运输集团有限责任公司的证明、被告出具的委托书六份、以及原告之委托代理人与被告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告对宜昌三峡运输集团有限公司不享有债权的情况下被告虚构对三峡运输公司享有债权的事实，致使三原告误认为原告对三峡运输公司享有债权而出具承诺书，已经构成了欺诈，原告依法享有对出具承诺书的撤销权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销袁蔚作为袁廷章代理人、与周伦、周伦以姚永弟代理人的名义于2016年11月26日向被告出具承诺书。本案案件受理费减半收取25元由被告杜吉高承担(此费原告已预缴，被告在判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张元明二〇一七年十月十一日书记员  罗 潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0191民初4020号原告：胡玉春，男，1945年9月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告胡玉春与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉春的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡玉春向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资21850元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，胡玉春在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠胡玉春工资21850元，至今未发。为维护自身合法权益，胡玉春诉至本院，请求判如所请。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，胡玉春在桑铌公司大连项目部福佳大化工地担任门卫工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠胡玉春的实欠工资金额为21850元。后经胡玉春等人催要，桑铌公司仍未能支付。胡玉春等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委��会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理胡玉春等人的仲裁申请。胡玉春不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有胡玉春提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠胡玉春在案涉工地工作期间的工资报酬21850元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故胡玉春要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法���第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉春支付拖欠的工资21850元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一七年十月三十一日书 记 员  严欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求���依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1815号之四申请执行人彭素婷，女，汉族，1981年5月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人彭素婷与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1443号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1443号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4561号之一原告：淮北凌云电力实业总公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海中路22号。法定代表人：蔡全平，职务总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北淮矿商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：姚博，职务经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，淮北淮矿商贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。原告淮北凌云电力实业总公司与被告淮北淮矿商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 敏人民陪审员  梁永祥人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十月八日书 记 员  戴 停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初12357号原告：杨少伟，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省新野县，被告：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元705，统一社会信用代码914403000775305449。法定代表人：杨后平。委托诉讼代理人：马景元，男，系公司员工。原告杨少伟诉被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨少伟，被告委托诉讼代理人马景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告联系原告，以其开发的“嘟嘟驾到APP”平台返利为诱饵，诱使原告推荐学员到该平台付款并享受500元红包优惠。开始一段时间，学员所付款项均按时提现，但自2017年5月底开始，学员学费到账后原告无法成功提现。经催收后，被告向原告出具《对账结算确认书》，并以资金紧张为由，不予支付。截至2017年6月5日，被告拖欠原告人民币67280元（以下币种均指人民币）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付款项67280元。被告辩称，不认可不当得利。被告确实收了原告相关款项，但已向其补贴了红包36500元、奖励6872.4元；现因资金链断层，造成欠款；被告一直在艰难运营，其间设法筹集了120万元，但被杭州驾校案件冻结后，股东不敢继续投资。经审理查明，2017年6月5日，被告向原告出具《对账结算确认书》，确认截至2017年6月5日，原告学员通过其APP平台报名成功并将学费缴纳至被告处，尚拖欠原告学员学费及补贴奖励共计67280元；因暂时资金紧张，承诺尽快支付。原告在被告平台注册，并签订了相关电子合同，即被告提交的《嘟嘟驾到服务协议—教练端》。协议约定，如用户进入注册程序，即表示用户与被告达成协议，自愿接受协议所有内容；用户注册成功后，被告给予每个启用一个用户账户及相应的密码；授权用户使用APP招生，被告为学员提供现金补贴；被告向用户支付的学费总金额为学员实际支付到被告的学费+被告补贴学员的现金金额；及其他事项。被告称其还向教练支付奖励，金额为学费减去红包再乘以2%。原告称截至目前，其仅收到被告支付的总金额不超过1000元的补贴。结合上述查明事实，经本院释明，原告将本案案由变更为服务合同纠纷。在合作过程中，争议发生前，被告依约向原告支付相应款项。以上事实，有《对账结算确认书》、原告在被告APP的注册信息、《嘟嘟驾到服务协议---教练端》、原告身份证明及驾驶培训教练员证、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告APP平台注册，并签订了《嘟嘟驾到服务协议---教练端》，原、被告双方成立了合同关系，有效成立的合同关系受法律保护，双方均应按合同全面履行义务。被告使用其平台为原告提供学员报名服务并收取学费，被告应按约定偿还学费及相关费用。现被告已书面确认尚拖欠学员学费及补贴奖励67280元，被告应向原告清偿上述款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨少伟偿还款项人民币67280元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741元，由被告负担（原告已预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付其负担数额）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一七年十月十六日书记员 庄佳真附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1877号之一申请执行人：刘仁兴，男。被执行人：李劲松，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经湖南省新化县人民法院审结，该案（2016）湘1322民初1875号民事判决书已经发生法律效力。湖南省新化县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘1322执743号委托执行函，委托我院执行上述案件，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房产及某车库进行拍卖处置。故本院于2017年9月18日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房产及某车库，买受人赵正旺以1393100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某车库的查封。二、被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某车库所有权及相应的其他权利归买受人赵正旺所有。三、买受人赵正旺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十二日代理书记员  童 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书(2017)晋11**民初863号原告：孟建骁，男，汉族，职工，住山西省文水县被告：张学武，男，汉族，住山西省文水县委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。被告：姜烨，女汉族，住山西省原告孟建骁与被告张学武、姜烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建骁、被告张学武及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告姜烨经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建骁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金183000元及利息126900元（利息暂算至2017年8月15日）。事实和理由：2014年10月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款180000元，2015年2月15日到期后分文未还，约定借款月利率为1.5﹪。2016年3月15日，约定借款月利率为3﹪。该借款经原告多次催要，被告均推诿不付。2015年11月23日，被告以看病为由又向原告借款3000元，约定两周内归还。借款到期后，经原告催要，被告均推诿不付。为此诉讼。被告张学武辩称，向原告借款是事实，但借款金额原告所诉不对。实际情况是2009年7月10日，向原告借款80000元，并未约定利息，2012年9月8日向原告借款39000元，2013年2月20日向原告借款19000元，2015年11月23日向原告借款3000元，借款总金额为141000元。2011年11月份答辩人曾转账归还原告借款50000元，另外，分五次支付原告利息23400元。现共欠原告借款本金91000��。被告姜烨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张学武是同学关系，二被告是夫妻关系。原告与被告张学武素有经济往来。2014年10月18日，被告张学武向原告借款180000元，并给原告出具了借条。2015年11月23日，被告张学武又向原告借款3000元。2016年4月1日，在原告催促下被告张学武又给原告出具了“借款欠息凭条”，其主要内容是“本人于2014年10月18日借到孟建骁壹拾捌万元整，至今未还，截止2016年3月15日，应付未付利息合计35100元整，自2016年3月15日起，以上借款月利率议定为百分之三”。然而被告张学武自借款以来，一直未归还原告本、息，因而形成诉讼。本院认为，被告张学武向原告借款事实清楚证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故被告张学武依法应履行返还义务，被告姜烨作为被告张学武的妻子应与被告张学武共同承担返还��务。关于原告“月利率百分之三”的主张，与法不符，其超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张学武、姜烨共同返还原告孟建骁借款180000元，并承担该款截至2017年8月15日的利息96300元，合计276300元，本判决生效后十五日内付清；二、被告张学武、姜烨共同返还原告孟建骁借款3000元，本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告孟建骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由被告张学武、姜烨负担5400元，原告孟建骁负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长双德全人民陪审员郭建峰人民陪审员潘玉芳二0一七年十月十七日书记员王利君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3990号原告：霍永生，男，1977年4月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告霍永生与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告霍永生于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍永生撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12084-12087号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：广州统源生物科技有限公司，住所地广州市白云区新市街新市新街125号206房，统一社会信用代码×××524。法定代表人：张月强。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人:马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广州统源生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1996号原告：宋梅。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：李红林。被告：孙太平。原告宋梅与被告李红林、孙太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅的委托代理人宋锦宝、被告孙太平到庭参加诉讼，被告李红林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金17万元及利息（利息按月利率2%自2015年11月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因自建农村蔬菜大棚资金紧缺，先后四次向原告借款共计17万元。被告于2014年7月9日向原告出具20万元借条一张，约定月息2分，并��头约定一年内还清。借款早已到期，虽经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。李红林未作答辩。孙太平辩称，借条是2014年出具的，上面有我的签名，当初也是为了支持李红林，实际上是替李红林担保的，我不是共同借款人。钱是李红林拿的。2015年李红林才出具收条给原告，这个情况我不知道。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为李红林、孙太平是否应当对该笔债务承担偿还责任。李红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋梅主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。李红林出具的借条及收条足以证明其向宋梅借款17万元的事实，故对宋梅要求李红林偿还17万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定“贰分利息”，故对宋梅��求李红林按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本院予以支持。孙太平当庭陈述其是作为担保人在借条上签字担保。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，孙太平作为担保人应当对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋梅借款本金17万元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告孙太平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告李红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲审 判 员  丁 凯人民陪审员  王荣富二〇一七年十月十七日书 记 员  王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1482号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地（2，RueDuPont-Neuf,75001，Paris,France）。法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰律师事务所律师。被告：深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新保辉大厦15H，统一社会信用代码×××16Ｇ。法定代表人：何长江委托诉讼代理人：谭运良，男，1976年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：马连凤，女，1967年2月27日出生，住广东省深圳市南山区。原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、马连凤侵害商标权纠纷一案。原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院申请撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、马连凤的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、马连凤的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币2275元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 浩
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1372号原告李某群，女，生于1981年3月19日，汉族，云南省彝良县人。委托代理人王某炳，男，生于1974年12月6日，汉族，云南省彝良县人，教师，系原告丈夫。委托授权，特别授权。被告柳某芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人。原告李某群诉被告柳某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某群及其委托代理人王某炳到庭参加诉讼，被告柳某芬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某群向本院提出诉讼请求：1、被告柳某芬返还原告借款本金155000.00元；2、被告从2015年2��15日起按照年利息百分之二十四的利息支付原告至还款之日；3、被告柳某芬承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年之前，被告找到原告要求借点周转资金进行经营。原告知道被告在彝良县城经商多年，出于信任，原告向亲朋借款拾万零伍仟元现金给被告周转，当时双方约定按照年利息百分之二十四支付。到2015年1月，被告柳某芬又要求原告再借伍万元作周转资金，约定二个星期连本带利一起还。原告于2015年1月5日筹借五万元现金打到被告提供的帐户上。2015年2月15日原告亲自到被告开的烟草专卖店去问还款之事，被告推说周转资金还没有收回，等回收到手后立即还款。为此被告于当天2015年2月15日亲笔书写155000.00元的借条给原告，并承诺在当年10月底前连本带利全部还清。但是借款到期后，原告及丈夫多次打电话和发短信给被告催问借款，��告至今本息未归还，且也不知去向。特向法院提出诉讼，请求被告及时偿还原告本息。被告柳某芬未向本院提交答辩状。原告李某群为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条原件一张，用以证明被告柳某芬2015年2月15日向我出具借款155000.00元借条的事实；2、银行卡取款业务回单，用以证明李某群于2015年1月15日通过银行转款50000.00元给被告柳某芬的事实；3、李某群的丈夫王某炳向被告柳某芬通过手机短信交流还款的相关短信截屏，用以证明原告方向被告多次催要借款的事实。本院认为，证据1、2、3能互相印证，能证明被告柳某芬向原告多次借款共计155000.00元的事实，予以采信；综上，本院确认本案事实如下：2015年之前，原告李某群向其兄李某荣、其外侄钱某等亲戚共借款100000.00元后再转借给被告柳某芬。2015年1月5日原告李某群再次通过中国农业银行股份有限公司彝良县支行银行卡卡转账业务向被告柳某芬卡号为622848386622591xxxx的农行卡转款50000.00元。2015年2月15日，被告柳某芬就之前向原告李某群的借款和李某群代为偿还他人的利息5000.00元，共计155000.00元向原告李某群出具借条一份，内容为：“今借李某群现金（155000.00元正），大写：壹拾伍万伍仟元正。借款人：柳某芬，2015年2月15日，紧10月份连本代利全部还清”。之后至今，被告柳某芬未向原告李某群偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告主张被告借款提供了被告书写的借条原件、说明了借条形成过程及部份转款凭证，能证明被告已经收到该借款。故原告请求被告偿还借款155000.00元的请求成立，被告应偿还原告借款本金155000.00元。关于原告请求支付利息的主张，原、被告之间的借条主文中未约定利息，在借款人签名后虽然签署了一条“紧10月份连本代利全部还清”，但并未约定具体的利率及利息起算时间，且书写借条之后至今被告也未支付过利息，故应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付从2015年2月15日起按照年利率24%至还款之日的利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某芬偿还原告李某群借款本金155000.00元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李某群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由被告柳某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判���的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  钟 娅人民陪审员  陈明碧二〇一七年十月二十日书记 员代  林 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初9175号原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴保护，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地：福建省安溪县，原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支��诉被告吴保护信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判长王晓辉、人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加诉讼。被告吴保护经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴保护于2013年7月29日填写了《长城环球通白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向被告发放了信用卡。开卡后被告进行了透支消费，却未依约还款。经原告多次催收，仍未还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币（下同）83975.88元（其中信用卡本金55840.67元，利���11787.6元，费用16347.61元、利息、费用暂计至2016年5月21日），之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至款项实际清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。被告吴保护未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明，原告诉状所述与事实相符。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交了信用卡项下欠款账单明细，以证明各被告所欠原告信用卡本金、利息及费用的详细情况。以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告吴保护经本院合法传唤无正当理由拒不到���参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、、信用卡项下欠款账单明细等证据的真实性予以认可。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴保护应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司���圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金55840.67元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2016年5月21日分别为11787.6元和16347.61元，之后的利息及费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1899.4元，由被告吴保护负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  王晓春二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡慧婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1358号申请人：姜士芳，男，汉族，住：齐河县。被执行人：齐河县焦庙镇辰龙建材制品厂，住所地齐河县。经营者：张玉雷。本院在执行申请执行人姜士芳申请执行被执行人齐河县焦庙镇辰龙建材制品厂劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字【2017】第60-6号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十月十七日书记员  张明波
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2916号申请执行人：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼，统一社会信用代码91500102053211792F。法定代表人：杨祖华，该公司董事长。委托代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：廖静，该公司职员。被执行人：李阳，女，1985年7月8日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆涪陵驰川置业有限公司与被执行人李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10080号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其三日内履行上述法律文书所确定的支付义务即支付申请人购房首付款67618元并支付该款从2015年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金，并承担案件受理费745元。被执行人要阳至今未履行。本院对被执行人李阳的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月二十四日书 记 员  米志富
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审134号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：罗木火，男，1974年4月14日出生，住福建省云霄县，申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人罗木火作出的粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认为，2015年3月9日，申请执行人在金鼎检查站进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｔ×××××小型货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路危险货物运输管理规定》第十条和第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00026号《珠海市交通运输局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》中对被申请执行人罗木火的罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月十八日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15523号原告：义乌市磊骏汽车维修服务部，经营场所：浙江省义乌市宗泽北路558号。经营者：王阳笑，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇西南属村东头街***号，现住浙江省义乌市。被告：金秀有，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市磊骏汽车维修服务部与被告金秀有修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告义乌市磊骏汽车维修服务部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市磊骏汽车维修服务部的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市磊骏汽车维修服务部撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市磊骏汽车维修服务部负担。审判员  王珺二〇一七年十月十三日书记员  陈湖
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督25号申请人：苗某某，男，汉族，住陕西省洋县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人苗某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苗某某于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4819元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4819元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗某某劳动报酬4819元。申请费元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执435号申请执行人赵卫红，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡魏营村刘庄。居民身份证号码412828198802171851。被执行人赵亚勇，男，1989年7月2日生，汉族，住新蔡县棠村镇赵老庄村洼子庄。居民身份证号码412828198907022537。本院在执行申请执行人赵卫红申请执行被执行人赵亚勇确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人赵亚勇无可供执行财产，申请执行人赵卫红也未提供被执行人赵亚勇可供执行的财产。申请执行人赵卫红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月三十日书记员  王昆鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1728号之四申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人许春松，该公司董事长。被执行人许春松，男，1969年3月11日生，住江苏省常州市。被执行人蒋国华，男，1957年5月23日生，住江苏省常州市。本院依据已发生法律效力的（2015）广民二初字第01069号民事判决书，于2017年9月25日，依法在淘宝网上拍卖被执行人安徽液龙高压油缸有限公司所有的位于广德县经济技术开发区的厂房、附属设施及土地使用权（产权证号为广房地权证桃州镇字第018887、0188**号，广开国用（2011）第1490号、广开国用（2012）第1773号）。2017年9月26日广德竹昌电子科技有限公司以34000000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽液龙高压油缸有限公司所有的位于广德县经济技术开发区的厂房、附属设施及土地使用权（产权证号为广房地权证桃州镇字第018887、0188**号，广开国用（2011）第1490号、广开国用（2012）第1773号）的所有权及相应的其他权利归买受人广德竹昌电子科技有限公司所有，财产权自本裁定书送达买受人之后发生转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十七日书记员 张 谦????????
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3745号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。被执行人：何飞良，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省南充市仪陇县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何飞良责令退赔纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月三十日书记员  蒲 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异127号申请人（申请执行人）：宋茶莲，女，1966年6月7日出生,汉族，住武汉市新洲区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人宋茶莲与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人宋茶莲于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋茶莲称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人宋茶莲与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年12月工资共计人民币4162元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人宋茶莲承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十九日书 记 员  李 阳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执121号申请人：张顺忠,男，汉族,重庆市忠县望水乡,现住宁洱县。被执行人：徐成林,男，宁洱县磨黑镇。本院在执行张顺忠与徐成林装饰装修合同纠纷一案中，被执行人徐成林已自动履行2000元，余款暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平二〇一七年十月三十一日书记员  郑向超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更487号罪犯王发平，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2015年1月26日作出（2015）牟刑初字第4号刑事判决，以被告人王发平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2014年4月20日起至2018年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1030号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人曲木木各，别名：邱莫木呷，男，1999年10月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：凉山彝族自治州越西县。本院在执行曲木木各责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十日书记员  杨 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保810号之一申请人:孙韶峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：宜阳县平南矿业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：张晓民。被申请人：驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：张鹏飞。被申请人：辛乾辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：姚向红，女，汉族，住洛阳市。被申请人：张晓民，男，汉族，住洛阳市宜阳县。被申请人：张鹏飞，男，汉族，住洛阳市宜阳县。申请人孙韶峰与被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院依法受理后，申请人于2017年10月25日向本院提交追加财产保全被申请人申请书，要求依法追加张晓民、张鹏飞为被申请人，依法冻结被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红、张晓民、张鹏飞名下银行���款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司、辛乾辉、姚向红、张晓民、张鹏飞名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人孙韶峰名下位于洛阳银行（银行存单账号为：6231180800000032284）银行存款30万元。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十月二十五日书记员  吴 雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2194号之二申请执行人：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码：9111010563302044XW。法定代表人：律文秋，董事长。本院在执行王建锋申请执行北京市日盛达建筑企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行账户存款671710.16元，申请执行人缴纳执行费9273元后，领取了该款671710.16元，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十月十三日书记员  刘宝磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢23号之五申请人：邵莉。被执行人：刘建林。关于邵莉申请执行民间借贷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人刘建林在中国银行账户内存款人民币4477.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建林在中国银行账户内存款人民币4477.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十月二十日书记员  李媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2925号上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号。法定代表人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，四川汉雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马勇晴，女，汉族，1980年9月12日出生，住四川省金川县。委托诉讼代理人：庞勇，男，汉族，1957年8月13日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）：何晓清，女，汉族，1987年8月29日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：昌勇，四川红征律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川金扬建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号**栋*单元**号。法定代表人：蔡茂斌，经理。上诉人四川省第三建筑工程公司因与被上诉人马勇晴、何晓清、四川金扬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3250号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人四川省第三建筑工程公司预交的二审案件受理费13110元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年十月二十四日书记员 陈代丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保770号之一申请人:刘国栋，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：南京劲拓机械有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区蓝天路23号。法定代表人：杨德玉，董事长。申请人刘国栋与被申请人南京劲拓机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人刘国栋于2017年10月13日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人南京劲拓机械有限公司名下银行存款348万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京劲拓机械有限公司名下银行存款348万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年十月十三��书记员  吴 雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3489号之一原告：乔飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳市天桥基础工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：石占峰，公司负责人。本院在审理原告乔飞与被告洛阳市天桥基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告乔飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付支付原告工程款128198元及利息（从2016年12月30日起按照年利率6%计算至款付清之日止，暂算至2017年8月30日为5127.92元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告与中铁七局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部（以下简称蒙华项目部）签订《好阳河大桥钻孔桩劳务分包合同》，蒙华项目部将该工程劳务部分分包给被告，工期2016年6月2日至2016年8月31日，后被告负责人王汉成让原告组织工人完成部分工程。2016年9月30日，经原被告双方结算，被告下欠原告工程款228198元，被告支付10万元后，剩余128198元未支付，原告多次讨要无果，现为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告洛阳市天桥基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案已从合同纠纷转换为债务纠纷，应按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定案件管辖法院，应由孟津县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于灵宝市，本院具有管辖权，被告洛阳市天桥基础工程有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳市天桥基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年十月二十五日书记员  赵 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1452号上诉人(一审被告)贵州丰联矿业有限公司，统一社会信用代码：915200005806961704。住所地：贵州省兴义市桔山大道金州美福百货**楼。法定代表人：林德俊，系该公司董事长。被上诉人(一审原告)年顺贵，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，原审被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，统一社会信用代码：520000000069047。住所地：普安县楼下镇泥堡村。负责人：王江。上诉人贵州丰联矿业有限公司与被上诉人年顺贵、原审被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告年顺贵提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《工伤事故赔偿协议》，给付原告工伤赔偿余款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，原告在普安政忠煤矿下井作业时受伤，经黔西南州人力资源社会保障局认定为工伤。2015年6月11日，原告与被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿达成《工伤事故赔偿协议》，由被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿一次性赔偿原告81000元，已付41000元，余款40000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州丰联矿业有限公司辩称：原告的诉讼请求，由法院核实，不发表意见。我公司认为被告政忠煤矿与我公司无关，一切责任由政忠煤矿承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。一审法院经审理认定事实如下：被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿系被告贵州丰联矿业有限公司分公司。原告于2014年11月20日在被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿井下作业时，不慎被支柱顶板的钢筋戳伤左眼。2015年4月30日，黔西南州劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定结论：伤残八级。2015年6月11日，原告与被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿自愿达成《工伤事故赔偿协议》，由被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿一次性补偿原告81000元，该煤矿已向原告履行41000元，余款40000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告给付剩余补偿费40000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿井下作业时受伤，原告与贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿自愿达成《工伤事故赔偿协议》，该协议系双方真实意思表示，双方应按协议履行。被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿仅履行了部分义务，对未履行的义务，应继续履行。被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿属被告贵州丰联矿业有限公司依法设立的分公司，领取了营业执照,具有相应独立的财产及相应的民事行为能力，应承担与其民事行为能力相应的民事责任。被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿作为被告贵州丰联矿业有限公司的分公司，贵州丰联矿业有限公司应对其分公司的民事责任承担连带清偿责任。被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿对自己的民事权利享有处分权，其拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿于本判决生效后五日内一次性支付原告年顺贵工伤补偿费40000元；二、被告贵州丰联矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿共同负担。原审宣判后，上诉人贵州丰联矿业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求为:请求撤销一审判决主文第二项，明确上诉人对本案不承担责任。事实与理由：一审判决认定责任主体错误，被上诉人在普安政忠煤矿受伤，赔偿义务人应是普安政忠煤矿，而不是上诉人，普安政忠煤矿和上诉人只是名义上的总公司和分公司，实际二者各自独立，故普安政忠煤矿应自行承担自己对外的一切责任，上诉人不应承担连带责任。被上诉人年顺贵在二审审理期间未提交书面答辩意见。综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：原审判决中各项工伤保险待遇的支付主体是否正确。二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，经审查贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿的采矿许可证的采矿权人为贵州丰联矿业有限公司，营业执照登记的类型为贵州丰联矿业有限公司的分公司，二者是分公司与总公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因为分公司不具有法人资格，故其民事责任应该由总公司承担，但贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿是依法成立并领取营业执照的分公司，具有一定的独立财产及民事诉讼主体资格，对外可以独立参加民事活动，此案系被上人年顺贵在为贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿工作中发生的工伤事故，为保护劳动者的合法权益，一审法院判决贵州丰联矿业有限公司普安楼下镇政忠煤矿承担责任的同时判决上诉人贵州丰联矿业有限公司承担连带责任并无不当。上诉人上诉称普安政忠煤矿和上诉人只是名义上的总公司和分公司，实际二者各自独立，故普安政忠煤矿应自行承担自己对外的一切责任，上诉人不应承担连带责任的上诉理由没有事实和法律依据不成立。综上所述，上诉人上诉无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州丰联矿业有限公司承担。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年十月二十三日书记员  黄定梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1030号之二申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏飞在中国银行25981887********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年十月三十一日书记员  王翔宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4732号申请执行人李素云，女，1950年8月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人刘淑玉，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人李素云与被执行人刘淑玉合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9585号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：刘淑玉于本判决生效后七日内退还李素云定金6万元，并以6万元为基数按照年利率6%的标准向李素云支付自二○○九年七月一日始至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李素云于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘淑玉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘淑玉无可供执行财产，申请执行人李素云亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘淑玉无可供执行的财产，申请执行人李素云未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4732号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  林炯然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1617号申请执行人宋承佳。被执行人王业朝。被执行人罗桂香。被执行人张喜连申请执行人宋承佳与被执行人王业朝、罗桂香、张喜连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204���恢175号申请执行人：向立佩被执行人：王兆君本院在执行向立佩与王兆君借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  胡野鹏审 判 员  裴广厚二〇一七年十月二十七日代理书记员  孙艺嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1393号之一申请执行人：盐城明天种业科技有限公司，统一社会信用代码91320900730700930C,住所地盐城市亭湖区开放大道59号。法定代表人：周加春，该公司董事长。被执行人：朱风权，男，1966年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城明天种业科技有限公司与被执行人朱风权土地租赁合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人朱风权房产、车辆和银行存款信息。2017年5月27日冻结被执行人朱风权的银行账户，6月1日查封被执行人朱风权所有的位于盐城市大丰区健康西路98号御景嘉园15B幢1201、1202室的房产。朱风权已履行260万元，余款申请人盐城明天种业科技有限公司同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3749号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不按分期履行协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月二十五日书记员  张烨东
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执971号邹泽伟、王赣：你们与刘平高借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘平高于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初812号民事调解书所确定的义务。二、承担本案诉讼费1400.00元，执行费1775.00元。开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4262号之二申请执行人刘某某，女。被执行人欧阳某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人刘某某被执行人欧阳某某、陈某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的(2016)湘0181民初5005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款2207634元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，欧阳某某名下有房产，申请人暂不要求处置；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理；5、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月十一日书记员 罗正龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1208号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王仁刚，男，1990年6月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年4月29日起至2018年1月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人王仁刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月9日晚，被告人王仁刚到重庆市江北区珠江太阳城C区，攀爬水管上楼，撬开厕所防盗窗后进入被害人杨某的住处行窃，未窃得财物。2017年2月的一天，被告人王仁刚到珠江太阳城A区，翻窗进入被害人黄某的住处，盗走纪念金币1枚。2017年3月的一天，被告人王仁刚到珠江太阳城A区，翻窗进入被害人黄某的住处，盗走现金1000元、纪念银条4根。2017年3月的一天，被告人王仁刚到珠江太阳城D区，翻窗进入被害人傅某的住处，盗走现金1900余元。2017年3月19日，被告人王仁刚到珠江太阳城A区，翻窗进入被害人杨某的住处，盗走现金2000余元。2017年3月20日，被告人王仁刚到江北区中冶重庆早晨小区，翻窗进入被害人邓某的住处，盗走现金1200余元，Ipad1台、黄金耳环2对、黄金项链1条、铂金耳环1对、玉吊坠1个、纪念金银币1枚。2017年4月15日，被告人王仁刚到珠江太阳城A区，翻窗进入被害人罗某的住处，盗走现金500余元。2017年4月20日，被告人王仁刚到江北区金桥北岸小区，翻窗进入被害人严某的住处，盗走现金500余元。被害人杨某、邓某等人发现被盗后向公安机关报案。2017年8月8日，被告人王仁刚在服刑期间主动向公安机关供述未被掌握的本案事实。公诉机关认为，被告人王仁刚的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王仁刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仁刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年6月28日止。）二、责令被告人王仁刚退赔被害人黄某经济损失1000元、退赔被害人傅某经济损失1900元、退赔被害人杨某经济损失2000元、退赔被害人邓某经济损失1200元、退赔被害人罗某经济损失500元、退赔被害人严某经济损失500元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十日书记员 梁心蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特335号申请人：成都丝语美容咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路1段97号5栋12楼1，2，3号。法定代表人：叶玮娴。委托诉讼代理人：李润强，男，系成都丝语美容咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。被申请人：郭昌君，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。监护人：郭某，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人成都丝语美容咨询有限公司（以下简称丝语美容咨询公司）与被申请人郭昌君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丝语美容咨询公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1394号仲裁裁决。事实和理由：丝语美容咨询公司根据成都市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第2659号仲裁裁决，已经向郭昌君支付了2015年3月至2015年6月，2015年8月至2016年2月期间（共计11个月）的病假工资，仲裁委未对郭昌君所应当享受的法定医疗期限做出认定的情况下，再次裁定丝语美容咨询公司向郭昌君支付2016年3月至2016年12月期间（共计10个月）的病假工资，远远超过了郭昌君应当享受的9个月医疗期待遇。仲裁裁决适用法律错误，应当适用《企业职工患病或非因工负伤医疗期》第三条、第四条的规定，郭昌君仅能享有9个月的医疗期工资。被申请人郭昌君辩称，由于丝语美容咨询公司一直没有解除与郭昌君之间的劳动合同，丝语美容咨询公司应当继续支付郭昌君该期间的工资。由于丝语美容咨询公司没有为郭昌君购买社保，郭昌君要求解除劳动合同，丝语美容咨询公司应当支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丝语美容咨询公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第1394号仲裁裁决，裁决：一、丝语美容咨询公司在仲裁裁决生效后5日内一次性支付郭昌君2016年3月至2016年12月的病假工资11462元；二、丝语美容咨询公司在仲裁裁决生效后5日内一次性支付郭昌君经济补偿金12000元；三、驳回郭昌君的其他仲裁请求。郭昌君于2009年5月1日到丝语美容咨询公司处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年10月31日止。2015年3月至2015年6月，郭昌君因患精神疾病住院治疗。自2015年3月起，丝语美容咨询公司以郭昌君对工资标准有异议为由停发了其月工资。2015年7月，郭昌君身体好转回丝语美容咨询公司继续上班一个月，之后因病情复发再次住院治疗。2015年9月9日，郭昌君出院，其陈述出院后向丝语美容咨询公司递交了请假条，丝语美容咨询公司不认可。自2015年9月起，丝语美容咨询公司以联系不上郭昌君为由未通知郭昌君回单位上班。2015年11月，丝语美容咨询公司停缴了郭昌君的社会保险费。丝语美容咨询公司主张停缴郭昌君的社会保险系因郭昌君不承担个人缴费部分，郭昌君不予认可。2016年2月1日，郭昌君向仲裁委申请仲裁，要求支付未签合同的双倍工资、医疗期间工资、解除劳动合同的经济补偿金等。2016年10月4日，仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第2659号仲裁裁决书，裁决：丝语美容咨询公司支付郭昌君2015年3月至2015年6月以及2015年8月至2016年2月期间病假工资12609元；丝语美容咨询公司支付郭昌君2015年7月工资2507元；驳回郭昌君的其他仲裁请求。上述裁决书已生效并履行。2016年12月16日，郭昌君向丝语美容咨询公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，其以丝语美容咨询公司未及时足额支付工资、未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除与丝语美容咨询公司的劳动合同。丝语美容咨询公司于2016年12月17日收到上述解除通知。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对丝语美容咨询公司提出的申请事由，本院评析如下：劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1995）236号）的通知：“二、关于特殊疾病的医疗期问题，根据目前的实际情况，对某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。”本案中，郭昌君于2009年5月到丝语美容咨询公司工作，2015年3月至2015年6月因患精神疾病住院治疗，2015年7月回丝语美容咨询公司上班一个月后因病情复发再次住院治疗。因此，郭昌君的医疗期限应当适用劳部发（1995）236号通知的规定，郭昌军因治疗疾病停止工作的医疗期应为24个月。丝语美容咨询公司应当支付郭昌君医疗期间的工资，仲裁裁决丝语美容咨询公司支付郭昌君2016年3月至2016年12月的病假工资11462元并未超过上述规定的期限。综上，丝语美容咨询公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1394号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都丝语美容咨询有限公司的申请。申请费400元，由成都丝语美容咨询有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十月十九日书记员 薛潇瑞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2312号原告：张生根，男，1963年4月6日生，汉族，住镇江市。被告：陈磊，男，成年，住镇江市。被告：镇江大田装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市九华山南路186号。法定代表人：田小平，该公司总经理。被告:镇江市面对面装饰有限公司，住所地江苏省镇江市黄山西路26号领城国际广场2楼。法定代表人：廉占生，该公司总经理。原告张生根诉被告陈磊、镇江大田装饰工程有限公司（以下简称大田公司）、镇江面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生根、被告大田装饰公司法定代表人田小平到庭参加诉讼。被告陈磊、面对面装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失5000元；1、要求被告赔偿原告误工费、交通费500元。事实和理由：2016年7月12日，原告与大田公司签订房屋装修合同，约定由大田公司装修福临广场12号102室房屋。2017年3月装修结束，在此之前，原告一直未入住。2017年4月20日，原告发现102室房屋的衣帽间、主卧室及走道地板大量渗水，致地板受潮、门框开裂，墙面发霉。原告预估损失有5000元。原告认为是因陈磊家装修不善，才导致102室漏水，而陈磊房屋是由被告面对面公司负责装修，故面对面公司亦应承担责任。大田公司为原告装修房屋，质保期为两年，两年内发生漏水，大田公司应承担责任。原告多次找三被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。被告大田公司辩称，原告家中漏水与其无关，不同意承担赔偿责任。被告面对面公司向本院提交答辩状辩称，对原告的损失，不同意承担赔偿责任。被告陈磊在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月12日，原告与大田装饰公司签订《大田装饰装修施工合同》一份，约定由大田装饰公司装修丹徒区福临广场12-102室房屋，开工日期2016年7月13日，竣工日期2016年10月13日。2017年4月，原告发现102室房屋有漏水现象，致地板及墙面受损。上述事实，有装饰装修合同、照片及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其房屋漏水是因隔壁陈磊的房屋装修不善导致，但原告未能提供证据证明其房屋漏水是因陈磊房屋设施漏水渗漏而致，也未能提供证据证明其房屋漏水与大田公司及面对面公司有关，案件审理过程中，经本院向原告释明是否对房屋漏水原因进行鉴定，原告不申请鉴定。故原告不能证明其房屋漏水与三被告有关，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张生根的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张生根负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月二十六日书记员  倪娜
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1709号原告：洪泽区高良涧海蓝烟酒经营部，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东三街117号。经营者：李洁，女，汉族，1978年11月11日生，住淮安市洪泽区。被告：孙洪亮，男，汉族，1977年11月25日生，住淮安市洪泽区。原告洪泽区高良涧海蓝烟酒经营部（以下简称：海蓝经营部）与被告孙洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告海蓝经营部到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蓝经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8015元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2012年3月8日至同年5月16日，被告分四次从原告处购买烟酒，后经结算，被告尚欠原告8015元。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款8015元及利息。被告孙洪亮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙洪亮分别于3月8日、3月11日、3月16日、5月28日从原告处购买价值4965元、1410元、430元、1175元的烟酒，合计7980元。后原告多次索要货款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告孙洪亮没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、销售单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告海蓝经营部与被告孙洪亮之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告孙洪亮欠到原告海蓝经营部货款，有被告孙洪亮签字的销售单为证，本院依法予以确认。被告孙洪亮未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于2012年3月8日的销售单，根据货物数量及单价，该销售单所涉金额应为4965元，原告海蓝经营部陈述总价为5000元，但未提供有效证据予以证明，故对该销售单本院依法认可的金额为4965元，被告孙洪亮欠原告海蓝经营部总货款为7980元。关于欠款利息，原告海蓝经营部主张被告孙洪亮自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日，不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。被告孙洪亮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪亮于判决生效后十日内偿还原告洪泽区高良涧海蓝烟酒经营部欠款7980元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙洪亮负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银代理审判员  张秀菊人民陪审员  杨小会二〇一七年十月三十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3852号起诉人：刘翠芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人刘翠芳的起诉状。起诉人刘翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月6日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘翠芳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘翠芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异280号申请执行人：刘定清，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人刘定清申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4679号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘定清支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3556号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审452号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人宋金虎，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1000932776号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月24日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1000932776号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求宋金虎缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2326号原告：北京瑞友科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。法定代表人：邵凯，总裁。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖克钟、时健，北京市天元律师事务所律师。被告：杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路33号2幢二层225室。法定代表人：徐春燕。原告北京瑞友科技股份有限公司为与被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司技术服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告管理费215422.54元；2.被告向原告支付自2015年9月30日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定的事实如下：2015年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《技术服务框架合同》，约定甲方愿意接受乙方提供的与软件开发有关的各项服务，乙方愿意成为甲方的签约软件技术服务供应商，愿意在双方约定的工作场所向甲方提供双方约定的各项服务；乙方应甲方要求，向甲方提供符合标的项目条件的人员，在甲方办公场所提供服务，接受甲方项目负责人的管理和考核；甲方在本合同项下的合作期限内，甲方按每两月结算期内项目服务费用支付给乙方；本条款中约定的服务费不包括乙方服务人员的加班费用，服务费按照项目进程中每月的实际工作人日进行计算，每两个月为一个计算周期，甲方应于每两个月的计费周期后的5个工作日内向乙方提供乙方人员上月的考勤记录，经双方确认无误后，乙方据此向甲方开具等额普通发票，甲方在收到发票后10个工作日内支付项目服务费。合同签订后，原告指派罗水艳、孟杰、宗长波、黄山、张峰等人向被告提供服务。2015年9月8日15时51分，原告员工胡慧玲使用其邮箱ｈｕｈ×××＠xxx.ｃｏｍ向张继锁邮箱ｚｈａ×××＠xxx.ｃｏｍ发送一份主题为“请帮忙确认丰联金融＆瑞友2015年7月＆8月结算单”的邮件，内容为：“张经理：您好！我是瑞友科技的商务专员胡慧玲，负责贵司项目结算事宜，希望合作愉快！附件是2015年7月＆8月的工作量，请帮忙核对！确认无误，即可通知我开票，如有问题可以随时联系我，谢谢！……截止到2015.9.1甲方应付北京瑞友科技2015.7.1-2015.8.31区间款项合计55448.47元。另外，还劳烦告知一下开票信息：开增值税普通发票还是增值税专用发票？……”同日16时44分，张继锁回复邮件：结算由熊玮交接。次日，张继锁邮件回复胡慧玲，内容为：“经核对，数据稍有误差，下图中加班时长已圈点更正，请修改下确认。有关选择发票、发票提供资料、发票邮寄信息正在向财务确认中。同月10日，胡慧玲邮件回复张继锁，内同为：张经理：您好！7月＆8月工作量已按照您指出的修改完成，请帮忙重新核对，确认无误，即可通知我开票，如有问题可以随时联系我，谢谢！截止到2015.9.1甲方应付北京瑞友科技2015.7.1-2015.8.31区间款项合计54656.75元”。同月11日，张继锁向胡慧玲发送邮件，内容为增值税专用发票开票资料，包括被告名称、税号、地址电话、银行账号及邮寄信息。2015年11月12日14时55分，胡慧玲使用其邮箱向陆莹邮箱ｌｕｙ×××＠xxx.ｃｏｍ发送主题为“请帮忙确认丰联金融＆瑞友2015年9月-11月结算单”的邮件，内容为：陆经理：您好！附件是9-11月结算单。其中9月＆10月费用前几天跟贵司邓飘娜核对过，但未得到回复。还请将9-11月一并核对。确认无误，即可通知我开票，如有问题，可以随时联系我，谢谢！由于我方员工11月10日已全部离场，还望能尽快推进服务费结算与支付流程，非常感谢。……截止2015.11.12甲方应付北京瑞友科技2015.9.1-2015.11.12区间款项合计160765.79元。同日，陆莹邮箱回复：11月份的结算单里，月工作日天数是按21天还是按21.75天来算的，看了9、10月份的都是按21.75来算。同月17日，胡慧玲再次发邮件给陆莹，要求确认9-11月工作量，并表示确认无误即可通知开票。18日，陆莹回复：9-11月的服务费可以开票了。原告于2015年9月14日、11月19日开具北京增值税专用发票，名称为杭州丰联金融服务外包集团有限公司，内容为技术服务费，金额合计为215422.54元。原告员工胡慧玲分别于2015年9月16日、11月20日使用EMS全球邮政特快专递，寄送给被告，内件品名为文件。以上事实由《技术服务框架合同》、增值税发票、邮件、EMS全球邮政特快专递面单等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定：“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件、完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”本案原、被告双方签订的《技术服务框架合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按月履行各自合同项下义务。根据合同约定，原告向被告提供符合标的项目条件的人员，在被告办公城所提供服务，接受被告项目负责人的管理和考核。被告应在服务期限内按每两个月结算支付项目服务费用，并于每两个月的计费周期后的5个工作日内向原告提供原告服务人员上月的考勤记录，经双方确认无误后，原告据此向被告开具等额普通发票，被告在收到发票后10个工作日内支付项目服务费用。原告提供的技术服务框架合同、增值税发票、双方邮件往来邮件能形成完整的证据链，证明双方已就2015年7月至11月的服务费用进行结算，被告亦通知原告开具发票，故被告应当履行支付技术服务费用的合同义务。原告要求自2015年9月30日、12月5日开始分段计算利息损失，但根据原告提供的邮寄凭证无法查询到具体的签收情况，故本院确定从原告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞友科技股份有限公司215422.54元及利息损失（以215422.54元为基数从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告北京瑞友科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告北京瑞友科技股份有限公司承担75元，被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司承担4510元。原告北京瑞友科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 恬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6398号被执行人周建仁，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人张志俊，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县。周建仁、张志俊犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0072号刑事判决已发生法律效力。依该判决：周建仁应缴纳罚金人民币三千元、张志俊应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人张志俊银行存款2000元，未发现被执行人周建仁有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人周建仁名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位张志俊应缴纳罚金人民币二千元部分，对于周建仁应缴纳罚金部分未发现被执行人周建仁名下有可供执行的财产，本案周建仁应缴纳罚金部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0072号刑事判决中周建仁应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月三十日书记员  徐庆丰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6920号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：罗丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗惠杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告的父亲。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告罗丹的委托诉讼代理人罗惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告缴纳物业费2086元；2．被告向���告缴纳违约金945元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城x#x（建筑面积为1xx.71平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告罗丹辩称：物业公司服务不到位。具体表现为：电梯经常坏，维修不及时，影响业主正常生活；私自占用公共绿地改为充电桩。物业公司把上述问题解决后，我愿意交纳物业费。另外是原告违约，被告未违约不应缴纳违约金。本院认为：原告和昌公司与被告罗丹于2015年7月22日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城x#xxx号房屋的物业业主，其房屋建筑面积为1xx.71平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计2086元【1xx.71×1.3×12】。虽被告罗丹未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗丹自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业��务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2086元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗丹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  徐 源