wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第53号原告汕头市金海建筑有限公司（名称汕头市金海建筑公司、汕头市金海建筑总公司），住所地：汕头市汕樟路127号。法定代表人杨时鸿。委托代理人林文斌，广东潮星律师事务所律师。被告汕头龙峰食品有限公司（原名称汕头龙丰食品有限公司），住所地：汕头市珠峰路3号。法定代表人林伟龙。委托代理人林铤，广东国信信扬（汕头）律师事务所律师。原告汕头市金海建筑有限公司诉被告汕头龙峰食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员林啸独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文斌，被告委托代理人林铤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月24日签订《汕头市建筑安装工程承包合同》，约定：原告承包被告位于天山北××冷库××幢，面积9279.51平方米，承包方式为包工包料。1997年12月21日，原告与被告及设计单位、质量监督单位四方对工程进行验收，确认工程为优良工程。1998年8月20日，被告分别确认工程结算8687150.49元，加地价差84665元，退还甲方材料327967.39元，三项相抵后实际工程计算款8443848.26元，但双方没有约定工程结算款的支付期限。自1996年5月至1998年5月29日被告支付工程进度款680万元。1998年8月20日结算后，被告应继续支付工程款86.384826万元。被告自1998年9月29日至2010年1月31日，先后共11次支付86.384826万元，尚欠78万元。据此请求法院判令：1、被告付还原告工程款78万元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的《营业执照》及《企业法人申请变更名称审批表》，证明原告的诉讼主体资格。2、《企业机读档案登记资料》及《企业机读档案变更登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。3、《汕头市建筑安装工程承包合同》；4、《汕头市建设工程施工许可执照》；5、《单位工程竣工验收证明书》。证据3-5证明原、被告之间存在建筑工程关系。6、《建筑工程结算书》，证明原、被告之间存在债权债务关系。7、《被告支付工程款明细表》，证明被告欠款数额是78万元。被告辩称，1、本案中原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2、《工程承包合同》对按进度付款是有明确约定的。原告严重延误工期，在工程竣工后双方曾达成一致，即未支付的78万元工程款用于抵扣原告的违约金和损失赔偿。这也是原告在长达四年多的时间里从未表示异议或者向被告主张权利的原因，现原告提起诉讼，完全没有事实和法律依据。被告为其答辩没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提出的证据1、2无异议。对证据3-5真实性、合法性，关联性无异议，但对证明内容补充如下：上述证据约定工程竣工日期是1996年10月10日，但实际工程的竣工日期是1997年12月，合同约定工程按进度付款的。对证据6、7真实性、合法性，关联性无异议，但对证明内容补充如下：证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于1996年5月24日签订《汕头市建筑安装工程承包合同》，原告包工包料建设被告位于天山北××冷库××幢，面积9279.51平方米。1997年12月21日，原告与被告及设计单位、质量监督单位对工程进行竣工验收。1998年8月20日，被告分别确认工程结算8687150.49元，补给地价差84665元，退还甲方材料327967.39元，三项相抵后实际工程结算款8443848.26元。上述结算均无约定还款期限。自1996年5月至1998年5月29日被告支付工程进度款680万元；1998年8月20日结算后，至2010年1月31日，被告先后向原告支付86.384826万元，尚欠78万元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。本院认为本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原、被告于1998年8月20日对案涉工程进行了最终结算，但没有约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该诉讼时效应为20年。因此原告向被告主张结欠的工程款可予支持。被告辩称未支付的78万元工程款用于抵扣违约金和损失赔��，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告汕头龙峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汕头市金海建筑有限公司的货款78万元。被告汕头龙峰食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5800元，由被告汕头龙峰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林啸二〇一五年十一月十七日书记员  黄涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04311号原告王增云，居民。被告章波，居民。被告朱其新，居民。原告王增云诉被告章波、朱其新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告王增云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增云自愿申请撤回对被告章波、朱其新的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增云撤回起诉。案件受理费16680元，已减半收取8340元，由原告王增云负担。审判员  马晓丽二〇一五年十一月二十六日书记员  王敏艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第782号申请执行人胡玉珍，女，1946年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人曾孔祥，男，1947年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。本院于2014年5月16日作出的（2014）瓮民初字第539号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告曾孔祥差欠原告胡玉珍借款人民币五万元，自愿于2014年12月30日前给付原告胡玉珍二万元，余款三万元于2015年10月1日前给付完毕。案件受理费减半收取525.00元，由被告曾孔祥承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人胡玉珍于2015年10月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人曾孔祥与申请执行人胡玉珍达成执行和解协议如下：被执行人曾孔祥差欠申请执行人胡玉珍借款30000.00元，其自愿在2015年11月27日给付10000.00元（已当庭给付），余款20000.00元在2015年12月30日前全部清偿完毕。案件受理费525.00元、执行费350.00元，被执行人曾孔祥已交纳。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第539号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  周华彬二〇一五年十一月二十七日书记员  饶承忠
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第00777号原告白某某，女，汉族，1964年3月27日生。被告李某某，男，汉族，1960年8月15日生。本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告与被告经人私下调解和好，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。审 判 长  马东叶代理审判员  李晓强人民陪审员  刘彦伶二〇一五年十一月六日书 记 员  刘居林
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00563号申请执行人：常某青，女。被执行人：黄某亮，男。申请人常某青与被执行人黄某亮抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2014年2月19日作出（2014）兴少民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。申请人常某青于2015年6月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴少民初字第00019号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一五年十一月二十四日书记员  张静琪
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青神执字第225号申请执行人文某某，男。被执行人眉山鑫和机械制造有限公司。文某某与眉山鑫和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）青神民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人文某某于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的额13814元。本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山鑫和机械制造有限公司的部份财产，但暂不具备处置条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文某某与眉山XX机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建明执行员  周晓玲执行员  严建明二〇一五年十一月三日书记员  王皓丁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00064号申请人张家港东美贸易有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇邵巷南路M37-39#。法定代表人赵永祥，该公司经理。委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人江苏盛川材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号。法定代表人范炳坤。申请人张家港东美贸易有限公司与被申请人江苏盛川材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张家港东美贸易有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏盛川材料科技有限公司银行存款850000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张家港东美贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏盛川材料科技有限公司银行存款人民币850000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人江苏盛川材料科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人张家港东美贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一五年十一月六日书记员  洪光军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03791号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人尤文彬，男，1972年08月09日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尤文彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第928号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尤文彬支付本金59200.00元及息费、一审案件受理费640.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年十一月十八日书 记 员  闫 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00214号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵某，无锡市滨湖区某饭店员工。2014年7月18日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日晚8时许，被告人邵某见邓某停放在本市滨湖区某饭店门口的牌号为苏B×××××的别克牌小轿车后备箱未关，乘隙窃得邓放置于后备箱的挎包1个，内有现金人民币1100元及翡翠挂件1个、千足金串珠4粒（净重计2.75克），共计价值人民币5880元，以及银行卡、身份证等物。次日凌晨，被告人邵某携上述窃得的赃物主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人邱某、段某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的赃物、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年十一月十日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00846号原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县韩山镇韩东康居示范村。法定代表人，殷科。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告吴敏，居民。被告盛卫平，居民。本院在审理原告诉二被告被申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一五年十一月三十日书记员  胡 汛
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第262号公诉机关盖州市人民检察��。被告人尹某某，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住盖州市。因涉嫌赌博罪，经盖州市公安局决定，于2014年3月18日被营口市公安局取保候审；于2015年3月19日被营口市公安局监视居住；经盖州市人民检察院决定，于2015年9月18日被营口市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人尹某某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月14日21时许，被告人尹某某在盖州市杨运镇四道沟村村支部，以营利为目的组织聚众赌博，涉赌金额31万元，尹某某从中抽取红利5万元。案发后，尹文哲主动到公安��关投案自首。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，尹某某主动到公安机关投案自首。在抓获过程中，公安机关收缴赌资31万元。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人尹某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人犯罪所得五万元，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  高爱军二〇一五年十一月三十日书 记 员  张纳新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6825号罪犯朱付海，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月29日作出（2010）东三法刑初字第552号刑事判决，以被告人朱付海犯组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱付海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱付海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱付海系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21个；2015年2月获得改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年7月获得表扬。2013年12月31日因私制手电筒被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱付海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱付海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民保字第76号原告苏国荣，男，1942年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告黄忠，男，1959年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告郑聪，女，1958年5月出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。本院在审理原告苏国荣与被告黄忠、郑聪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄忠、郑聪共同所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路X号的房屋（产权证号：房改房权（XXXX）字第XXXX号）、坐落于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都．莱茵河畔小区西湖湾X幢X单元X的房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXX号）、及坐落于该小区西湖湾车库X区X号、X号���车位（产权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXX号、XXXX号）进行保全。原告苏国荣自愿以所有的坐落于筠连县筠州中路“u”段的门面两间（产权证号：筠房权证筠连镇字第XX**号、XX**号）提供财产担保。本院认为，原告苏国荣申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告黄忠、郑聪共同所有的座落于筠连县筠连镇筠州中路X号的房屋（产权证号：房改房权（XXXX）字第XXXX号）和座落于四川省翠屏区南岸航天路中段宜都．莱茵河畔小区西湖湾X幢X单元X的房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）各一间及座落于该小区西湖湾车库X区X号、X号的车位两个（产权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXXX号、XXXXXXX号），查封期间由被告黄忠、郑聪负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告苏国荣所有的座落于四川省筠连县筠州中路“u”段的门面两间（产权证号：筠房权证筠连镇字第XX**号、XX**号），查封期间由原告苏国荣负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  杨顺成二〇一五年十一月三日书记员  曹 建
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第200号原告：刘彩英，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：尹绍杰，女，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。原告刘彩英与被告尹绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩英、证人许岩理到庭参加诉讼，被告尹绍杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩英诉称：2011年尹绍杰因做生意紧缺流动资金，自刘彩英处借得人民币8万元，其中2011年2月19日借得4.5万元，2011年6月20日借得3.5万元。尹绍杰就上述借款为刘彩英出具了借条，并承诺借款期限为一个月。到期后刘彩英多次索要，尹绍杰以种种理由拒不偿还。现将尹绍杰诉至法院，要求判令其立即偿还借款8万元，并承担该借款应计利息。尹绍杰缺席未答辩。因尹绍杰下落不明，本院立案后，于2015年8月14日在《北方法制报》向尹绍杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满尹绍杰仍未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年尹绍杰因做生意紧缺流动资金，分两次自刘彩英处共借得人民币8万元。2011年2月19日借得4.5万元，借款时约定其中的1.5万元借款自2月19日起至3月19日止的利息为3000元，另3万元借款每月利息为三分；2011年6月20日借得3.5万元，没有约定该借款的计息方式。上述借款经刘彩英索要，尹绍杰没有偿还。认定上述事实的证据有尹绍杰所书的借条两张、王茵波的书面证言、原告刘彩英及证人许岩理的当庭陈述。根据刘彩英的起诉、举证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：一、尹绍杰应偿还刘彩英借款本金8万元及其中4.5万元本金的应计利息。尹绍杰在刘彩英处借款8万元，并对其中4.5万元借款的计息方式作出明确约定，到期后不能偿还。以上事实有尹绍杰出具的借条在卷为凭，并有证人许岩理证言及证人王茵波出具的书面证明予以辅证。尹绍杰应当依与刘彩英的约定偿还刘彩英借款本金8万元及其中4.5万元的应计利息。另3.5万元借款，因双方在借款时没有对计息方式作出约定，故尹绍杰不承担相应利息。二、4.5万元本金的应计利息如何确定。2011年2月19日尹绍杰自刘彩英处借得的4.5万元，借款时虽然约定其中的1.5万元借款自2月19日起至3月19日止的利息为3000元，即计息时间仅为一个月，但尹绍杰始终没有偿还该欠款，故其应就此1.5万元承担自借款日（2011年2月19日）直至本判决生效之日的利息，但双方约定的计息方式为月利息3000元，折合年利率为240%（3000×12个月／1.5万），远远高于法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。同前所述，该笔借款中的另3万元，双方约定的计息利率（月利3分）折合年利率为36%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，该4.5万元借款，尹绍杰应承担年利率24%的应计利息，计息期间为借款之日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告尹绍杰于本判决生效后15日内偿还原告刘彩英借款本金8万元及本金为4.5万元、计息利率为年利率24%、计息期间为2011年2月19日起至本判决生效之日止的应计利息。二、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。案件受理费1800元、公告费675元，由被告尹绍杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一五年十一月三日书 记 员  张钰杭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书乌前民初字第3238号原告乔某某，女，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。被告张某，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。原告乔某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，1997年我与被告张某经人介绍登记结婚，婚后生育一子张奇。因为婚后双方没有共同语言，被告性格粗暴，不履行家庭义务。导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求判令原被告离婚，依法分割家庭财产，婚生子由其自己决定。被告张某辩称，原告所述的不是事实。我们之间仅是因为家务事发生矛盾，夫妻感情没有破裂。所以我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我也同意，因为我们共同生活了十八年，她必须给我补偿180000元。原告为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。常住人口登记卡复印件四份，予以证实原被告及婚生子的基本情况。结婚证原件一份，予以证实原被告双方于1992年6月10日登记结婚，系夫妻关系。对于上述原告当庭出示的证据，被告当庭表示全部认可。被告未向法庭提供证据。经本院审核认为，原告当庭提供的证据，证据来源合法，证据与本案有关联性、客观性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院综合上述有效证据结合庭审，认定本案事实如下，原告乔某某与被告张某于1992年6月10日经人介绍登记结婚。婚后于1998年11月28日生育一子张小某。双方因婚姻家庭琐事发生争吵，并于2014年9月开始分居生活。原告于2015年1月14日起诉要求离婚，后经调解，于2月2日调解和好。六个月后原告乔某某认为夫妻感情已经破裂，再次诉至人民法院要求判令原被告离婚，依法分割家庭财产，婚生子由其自己决定。另查明，夫妻共同生活期间有共同财产，位于先锋镇毕格村葛家社砖木结构住房一套。2011年购买的五菱面包车一辆，旧四轮车一辆。无共同债权债务。婚生子张奇表示愿意随被告张某共同生活。本院认为，夫妻双方之间应互信、互谅、互让，共同维系夫妻感情、真诚沟通交流。原被告双方因为家庭琐事发生争吵，双方不能冷静、合理的处理家庭矛盾，导致双方矛盾激化。原告于2015年1月起诉要求离婚，本院从化解矛盾，维护家庭和谐角度出发，调解二人能够和好，但是时隔6个多月，双方没有任何和好的迹象，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生子已年满十七周岁，经过本院询问，其愿意随被告张某共同生活，故婚生子由被告抚养为宜，根据原被告之间的实际情况，由原告每月承担抚养费400元，至小孩独立生活为止。共同财产根据双方实际情况结合财产的特点进行分割。原告所诉称的共同债权因无证据予以证实，且被告当庭予以否认，故本院对其诉讼请求不予支持。被告辩称要求原告给付180000元，因无法律和事实依据，故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告乔某某与被告张某离婚。二、婚生子张奇（1998年11月28日出生）由被告张某抚养，原告乔某某每月承担抚养费400元，于每年年底给付，至小孩独立生活为止。三、家庭财产中四轮车一辆、五菱面包车一辆归原告乔某某所有，位于乌拉特前旗先锋镇毕格村葛家社住房一套归被告张某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年十一月十日书 记 员 德领兄注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1506号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩林娟、韩干宁、韩剑。曾因犯盗窃罪先后于1997年11月、2002年12月、2005年5月、2013年3月、2015年6月被分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、七年、一年六个月、拘役五个月，2015年9月刑满释放。因本案于2015年10月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2015年11月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日15时许，被告人韩某至常州市武进区南夏墅街道上黄村＊号，采用爬墙、钻窗等手段，进入被害人马某家中进行盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人黄金中的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书和出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某曾因盗窃被多次判刑，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起，扣除先行羁押的8天，至2016年2月9日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一五年十一月十八日书 记 员  杭燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第464号原告贾梅。委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘坤峰，成年。原告贾梅与被告刘坤峰买卖合同纠纷一案，原告贾梅于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告贾梅于2015年11月10日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾梅撤回起诉。诉讼费248元减半收取124元，由原告贾梅承担。审判长  胡进锋审判员  王 莉审判员  梁 红二〇一五年十一月十八日书记员  吴志勇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00325号原告陈明，男，汉族。委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。住所地：铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦**楼。法定代表人李天瑞，该公司执行董事。委托代理人王文学，该公司法律顾问。原告陈明与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司(以下简称瑞园公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人王金生、被告瑞园公司的委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称，2010年9月13日原告在被告开发建设的住宅小区同时购买了四套商品住宅，双方签订了商品房预订合同，四套住宅分别为：未来城B7号楼10201号，建筑面积111.78㎡，总价款为312984元整；未来城B7号楼10101号，建筑面积111.78㎡，总价款为312984元整；未来城B7号楼10204号，建筑面积96.30㎡，总价款为269640元整；未来城B7号楼10104号，建筑面积96.30㎡，总价款为269640元整。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，交纳了房款。合同约定自开工之日起24个月内竣工交房，履行期限届满后，原告多次催交房屋，被告至今不交付房屋，不与原告签订商品房买卖合同。被告不按合同约定履行义务和责任，已严重违约，应按照合同第九条第三项约定，出卖人违约逾期交房应向买受人按日支付交付房款万分之五的违约金。几年来原告多次与被告交涉此事，被告均不予理睬，被告的行为给原告造成一定的经济损失。请求依法判令：一、被告继续履行合同，交付房屋，办理房屋所有权登记。支付原告违约金629229.6元，并承担本案其他费用。二、本案诉讼费由被告承担。原告陈明提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、商品房预定合同，证明被告违反约定未按期交房。2、收款收据，证明被告借原告款项以房抵债。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的。认为原告应当注意合同第六条、第四条要相互对应理解；收据载明是借款转房款，并非借款抵债。被告是否违约应当结合证据全面认定，双方是否以房抵债不影响双方房屋买卖关系，故原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告瑞园公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告随时可以来办理交房等相关手续，被告并未违约，不应支付违约金。被告瑞园公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、开工报告；2、竣工报告；3、通知原告办理尾款手续的记录。证明交房时间及被告履行了通知义务，原告未来办理手续。对被告提交证据的分析认定：原告对开工报告、竣工报告无异议，均予以认可；该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通知记录形式要件不符合证据规则要求，与原告没有关联性，双方是以房抵债，不存在办理尾款。被告未提交证据证明通过手机短信形式已经通知到原告，故该证据不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2010年9月13日原告与被告签订四份商品房预订合同，约定：原告购买位于铜川市新区鸿基东路，名称为领地未来城B7号楼10201号，建筑面积111.78㎡，总价款为312984元整；未来城B7号楼10101号，建筑面积111.78㎡，总价款为312984元整；未来城B7号楼10204号，建筑面积96.30㎡，总价款为269640元整；未来城B7号楼10104号，建筑面积96.30㎡，总价款为269640元整。付款方式及期限：分期付款，签订本合同时首付交款150000元，工程施工至正负零时交至总房款的50%，工程主体完工后交至总房款的90%，尾款10%在该商品房交付使用时一次付清。交付期限：1、自开工之日起24个月内竣工交房。2、如遇到特殊原因，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过20日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限到期后第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之五的违约金。2010年10月21日原告交付首付款300000元；2011年12月19日被告将借原告父亲陈南方周转金转10101#、10201#房款200000元；2011年12月27日被告将借原告父亲陈南方周转金转10104#、10204#房款200000元；2015年1月26日被告将借原告短期借款转房款400000元；2015年4月14日被告将借原告短期借款转房款83656元。领地未来城B7号楼2011年3月26日开工建设，2013年3月26日申报竣工验收。上述事实，有当事人陈述、商品房预定合同、收款收据、开工报告、竣工报告、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商一致签订商品房预订合同，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取原告购房款，该预订合同应当认定为商品房买卖合同，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原、被告均无证据证明未按照合同约定交房期间交付房屋的责任主体，根据合同约定尾款在商品房交付使用时一次付清和原告2015年4月14日付清尾款的事实，被告最迟应于2015年4月14日向原告交付四套商品房。被告至今未向原告交付房屋，违反合同约定，应当承担违约责任。原告请求自合同签订之日计算违约金没有事实依据，不能成立，被告应自2015年4月15日起至2015年11月5日共计204天，每天按原告实际支付房款1182656元的万分之五计591.83元，被告应支付原告违约金591.83元×204天=120733.32元。原告请求被告继续履行合同，被告表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司继续履行合同，于判决生效后十日内向原告陈明交付位于铜川市新区鸿基东路领地未来城B7号楼10101号、10201号、10104号、10204号商品房，办理房屋所有权登记。二、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈明违约金120733.32元。三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告陈明负担1060元，被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一五年十一月五日书 记 员  李婉秋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第346号申请移送人凤泉区法院刑庭。被执行人赵世伟。被执行人郝德邦。本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交赵世伟、郝德邦罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第93号法院生效裁判，被执行人赵世伟郝德邦应支付申请人案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有6000.0元未执行，现因被执行人赵世伟郝德邦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第346号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马新生执行员  李新民执行员  刘宜合二〇一五年十一月三十日书记员  张睿星
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人杨春华，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告陈立平，男，汉族。被告王桂梅，女，汉族。被告于敏，女，汉族。被告于洋，男，汉族。被告罗祥贵，男，汉族。被告张凤珍，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告陈立平、王桂梅、于敏、于洋、罗祥贵、张凤珍借款合同纠纷一案，2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年9月1日，原告与被告陈立平签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年11月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告陈立平发放贷款，被告于敏、于洋、罗祥贵、张凤珍对陈立平的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金0.02元，利息5，165.00元，尚拖欠本金49，999.98元，利息自2012年8月1日至2015年9月14日为26，556.39元，合计76，556.37元。现原告要求：1、被告陈立平、王贵敏共同偿还原告本金49，999.98元，利息26，556.39元（利息截止到2015年9月11日）本息共计76，556.37元，并从2015年9月15日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告于敏、于洋、罗祥贵、张凤珍对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1，714.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一五年十一月九日书记员  陈令仟
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第1057号申请执行人郑锦娟，磐安县安文镇月山路7号。被执行人张新红。申请执行人郑锦娟与被执行人张新红民间借贷权纠纷一案，我院于2015年4月21日作出的（2015）金磐商初字86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，现暂无可执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第1057号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年十一月二十三日代书记员 厉丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第3168号原告上海环立基础工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张毅，总经理。委托代理人李良宵（特别代理），上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人陆俊炜（特别代理），上海嘉钰律师事务所律师。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人张某某，执行董事。委托代理人袁栋（特别代理），男，1955年11月18日出生，汉族，太原市小店区人，住所地山西省太原市小店区，系被告中铁十七局集团第一工程有限公司职工。委托代理人慕金虎（特别代理），男，1985年11月17日出生，汉族，太原市小店区人，住所地山西省太原市小店区，系被告中铁十七局集团第一工程有限公司职工。本院在审理原告上海环立基础工程有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告上海环立基础工程有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，以双方已达成诉外和解为由，要求撤回其对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海环立基础工程有限公司自愿撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海环立基础工程有限公司撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币30050元，减半收取人民币15025元，由原告上海环立基础工程有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  卓金贤人民陪审员  关玉清二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2569号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。被告陈启文，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈启文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一五年十一月十六日书记员 肖顺俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2545号原告张亮。被告丁军。原告张亮诉被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告张亮到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：被告为海信电器分销商，因做电器批发零售生意资金周转需要，多次向原告请求进行资金周转，并分别于2014年10月14日向原告立字据借款90000元；2014年11月17日向原告立据借款200000元；2014年12月14日向原告立字据借款50000元；2015年3月29日向原告立字据借款50000元，双方口头约定月利息为3%，并且按照实际使用时间最后一并结算利息。此后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以乡镇铺货资金未回笼、工程款未结算、家属病亡需要用钱等各种理由拖欠至今没有偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金390000元，并按照约定支付借款利息以及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁军未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张亮现金玖万元，丁军，2014年10月14日”；2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张亮现金贰拾万元（200000），丁军，2014年11月17日”；2014年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张亮现金伍万元整，丁军，2014年12月14日”；2015年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张亮现金伍万元整，丁军，2015年3月29日”。后被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条4份、江苏银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款39万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息3分计算利息，但借条上未载明利息的约定，原告也未能举证证明双方借款存在利息的约定，故对于原告主张按照月息3分计算利息，本院不予支持。但被告逾期还款，逾期利息可予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮支付借款本金390000元及利息（以390000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共3页
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第819号原告：赵兴云，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告金威（曾用名金胜），男，1974年1月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告赵兴云诉被告金威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴云，被告金威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴云诉称：2014年春永吉县万昌镇花家村修水渠工程，被告承包了花家村的渠段。修水渠过程中将多户农民的水田地给压硬后，金威找到村主任张某甲。经张某甲介绍，由我用农用机械给所有被压的水田地翻松。我给被告干完活后，被告不给我出条，但一共欠我13520.00元，经我多次索要后，被告通过别人给付我5000.00元，现尚欠我8520.00元至今没付。花家村支部书记（中间人）能证实此事所。所以，我请求法院依法判决被告立即给付我欠款8520.00元并承担本案的诉讼费用。被告金威辩称：1、我找原告干活属实，但我是受朋友刘某（承包方）委托来管理这项工程，我是给刘某打工的。当时找原告旋地时，承包方刘某的负责人党某某承诺不能差原告钱。地旋完后，党某某没有通过我给了原告5000.00元钱，原告也没有告诉我党某某给他钱的事情。后来原告找我说钱没给够，让我给他钱，我认为钱已经给完了，与我无关。2、原告应该起诉承包方，不应该起诉我，我也是给刘某打工的，与我无关。3、我对原告旋地的地数有异议。花家6社的地数没有2垧，大约7-8亩，花家9社张某乙的1垧地、花家7社张某丙的4亩地不是原告干的。经审理查明，2014年春永吉县万昌镇花家村修水渠工程。在修水渠工程中施工方将多户农民的水田地压实，影响次年插秧。为了保证次年插秧，被告金威（曾用名金盛）找到永吉县万昌镇花家村村主任张某某，让其找人给旋地。经张某某介绍，由原告用农用机械给被压实的水田地旋地。原告先后给花家1社4垧地旋地6000.00元，花家2社张某丁旋地3亩，480.00元，3社吴某某与扬某某旋地5亩，800.00元，王某某800.00元，6社张某、张某戊2垧地3200.00元，共发生劳务费11280.00元。9社张某乙1垧地（1600.00元）、张某丙4亩地（640.00元）不是原告给旋的。经党某某给付原告劳务费5000.00元，余款6280.00元至今未付。另外，原告另给韩家村旋地的劳务费6000.00元经党某某已付给原告。认定上述事实的证据有：永吉县万昌镇花家村村民委员会证明、花家村村主任张某某给被告的便条及原、被告当庭陈述及自认。本院认为，被告经花家村村主任联系，由原告为被告旋地，双方已经形成劳务合同关系，且该劳务关系合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了旋地工作，被告就应当履行向原告给付劳务费的义务。被告逾期未给付，属于违约行为，被告应当承担给付劳务费的义务，故对原告请求被告给付劳务费予以支持。花家9社张某乙1垧地（1600.00元）、张某丙4亩地（640.00元）不是原告给旋的，原告请求该部分的劳务费于法无据，本院不予支持。被告虽然口头陈述此活是给刘某干的，但其并未向法院提交相关证据，也未提交刘某公司的具体名称、住所地等信息，使本院无法追加被告。另外，原告所针对的是被告，被告也未向原告释明该旋地的实际人，且原告不同意追加刘某作为本案被告，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金威于本判决生效后立即给付原告赵兴云旋地款6280.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如果被告金威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军审 判 员  马永生代理审判员  王志刚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭艳丽
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第02106号原告：郝某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：郭某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告郝某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称：我与被��于2008年农历十二月初八举行结婚仪式，开始同居生活，于2013年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育一女郝某某（2008年9月30日）。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常吵架，导致感情不和。被告离家出走，原告多次去被告家看望无果。现诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担子女抚养费。被告郭某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，我们夫妻感情没有破裂。本院经审理查明：原告郝某与被告郭某某于2008年农历十二月初八按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育一女郝某某（2008年9月30日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年十一月二十四日书记员 张苏伟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1832号原告王秀娟，农民。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告毕世祥。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理。组织机构代码：××。本院在审理原告王秀娟与被告毕世祥、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀娟于2015年11月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回对被告毕世祥、中国��民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  赵彦军二〇一五年十一月二十三日书记员  杨冠勋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第01366号原告程明龙，男，生于1971年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告李家新，男，生于1968年7月23日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局警察。本院于2015年10月8日立案受理了原告程明龙诉被告李家新民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告程明龙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明龙申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程明龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告程明龙负担。审判员  李裕强二〇一五年十一月十八日书记员  吴 磊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01358号原告陆振飞。被告祝宗明。原告陆振飞与被告祝宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2015年10月23日公开开庭审理，原告陆振飞到庭参加了诉讼，被告祝宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日被告因经商资金周转，向原告借款人民币13万元，向原告立下欠条一份，承诺于2014年12月1日前归还。到期后，被告以各种理由推迟，至今未还。原告要求被告归还借款人民币13万元。被告未答辩。经审理查明，被告与原告的儿子系朋友关系。2013年8、9月间被告以经营缺少资金为由，向原告借款人民币13万元，由于未能及时归还，被告于2013年12月2日向原告写下借条一份，该借条中写有“于2014年12月1日前还清”。此后，被告未能按约归还。原告催要未果，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款13万元及逾期还款利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告未能按约还款有违诚信。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祝宗明偿还原告陆振飞借款人民币13万元，于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  赵月峰人民陪审员  陈志兰二〇一五年十一月十七日书 记 员  顾 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1921号原告张坡。被告侯向坤。委托代理人王金双，河北佳蓬律师事务所律师。被告紫金保险股份有限公司河北分公司。负责人王卫。委托代理人翟涛。本院在审理原告张坡诉被告侯向坤、紫金保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坡于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坡撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张坡负担。审判员  马艳敏二〇一五年十一月二十五日书记员  王薪瑜
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二速初字第48号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高某，女，汉族，1991年10月9日出生。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年11月10日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月14日19时许，被告人高某在本市秦淮区中山东路160号金太隆国际酒店8518房间内，趁室内无人之机，窃得被害人李某放置在该房间挎包内的红包一个，内有人民币10001元，后逃离现场。当日22时许，被告人高某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某的亲属代为退赔被害人李某全部经济损失。公诉机关认为，被告人高某具有自首的法定从轻处罚情节，退赔被害人损失的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人高某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 策二〇一五年十一月二十七日书记员 刘煜凡
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成民初字第507号原告于某。被告郭某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一五年十一月三十日书 记 员 王伟建
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1095号申请执行人苏宏杰。委托代理人陈柏江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）。申请人苏宏杰与被申请人张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）借款协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月十三日作出的（2014）沪仲案字第1636号裁决书已经发生法律效力。权利人苏宏杰于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏宏杰支付人民币8，160，710元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币68，203.55元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案仲裁期间，本院作出（2015）沪一中民保字第1-1号民事裁定，对被执行人名下的主要财产予以了保全，该保全的主要财产所在地均在本市松江区，为便于执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1636号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏二〇一五年十一月二十日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00795号原告徐淑侠，农民。委托代理人汪先倩，农民。被告李可周，农民。原告徐淑侠诉被告李可周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员孙长城适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐淑侠及其委托代理人汪先倩，被告李可周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑侠诉称，2015年9月18日下午2点左右，被告家的牛吃原告玉米秆，与原告发生纠纷，被告对原告实施殴打，将原告打伤。原告为此在泗洪县人民医院住院治疗三天，造成原告各项损失4964.3元。此案经泗洪县魏营镇派出所调解未果。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失4964.3元（医疗费3763.7元，误工费40.98×（3＋14）=696.66元，护理费40.98×3=122.94元，伙食补助费15×3=45，营养费12×3=36元，交通费300元），并承担本案的诉讼费用。被告李可周辩称，没有打伤原告，如打伤肯定会赔偿的，反而是我自己被打伤了。经审理查明，2015年9月19日，原告徐淑侠与被告李可周因为琐事在泗洪县魏营镇陈冲村水库东侧发生争执，后被告李可周持木棍、扁担殴打原告徐淑侠。原告徐淑侠因此受伤，被送至泗洪县人民医院住院治疗三天，被诊断为“全身多处软组织挫伤”，共花费医疗费3604.61元，出院医嘱为“继续对症治疗，休息两周，减少活动”。2015年9月23日至26日，原告在泗洪县魏营卫生院陈冲村卫生室治疗，花费医疗费113.64元。另查明，原告系农村户口。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元／年。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、询问笔录、行政处罚决定书以及双方当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当赔偿相关费用。原告徐淑侠被被告李可周所伤，被告李可周应承担赔偿责任，但原告在本次吵打中也有过错，故减轻被告李可周的赔偿责任，以被告李可周承担80%为宜。对于误工费，虽原告徐淑侠超过55周岁，但其仍从事农业活动，应按照农村居民人均纯收入进行计算。本院确认原告徐淑侠的损失为：医疗费3718.25元，误工费14958元／365天×（2＋14）天=655.68元，护理费14958元／365天×2天=81.96元，伙食补助费15元／天×2天=30元，营养费10元／天×2天=20元，交通费100元（酌定），以上费用合计4605.89元，被告赔偿3684.71元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告李可周赔偿原告徐淑侠各项损失3684.71元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李可周负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一五年十一月十日书 记 员  华 玮附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3876号罪犯谢波，男，1980年5月25日出生，布依族，初中文化，贵州省丹寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)浙杭刑初字第303号刑事判决，以被告人谢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人谢波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以（2013）浙刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波准予减刑一年（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1704号原告秦某某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。被告庞某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告秦某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了此案，原告秦某某及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月31日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常无事生非找原告麻烦，被告及其家人在生活中处处刁难原告，双方经常生气、吵架，无法共同生活，夫妻之间毫无感情可言，在2014年7月1日，原告向民权县人民法院提起离婚诉讼，民权县人民法院在2014年9月17日经公开开庭审理于2014年12月10日下达了（2014）民民初字第1113号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方一直分居，根本无和好可能，夫妻关系已名存实亡，为解除这一痛苦的婚姻，特起诉至法院，望判如所请。被告庞某某未答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告秦某某向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、民权县民政局婚姻关系登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系。第二组：1、民权县人民法院（2014）民民初字第1113号民事判决书一份；2、原告代理人对秦某甲、郑某某、陈某某调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能及原告的婚前财产均在被告处存放，原告婚前财产应归原告所有。被告庞某某未提交证据。被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告秦某某与被告庞某某于2013年1月31日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般。现存被告处的原告婚前财产有：五组合条几一套、组合沙发一套、组合柜一套、吃饭桌一张、大小椅子各四把、菜橱一个、衣柜一个、竹席一张、被子六床、床单四条、太空被两床、毛毯两床、夏凉被两床、棉衣十二件、鞋八双、茶具一套、冰箱一台、洗衣机一台、电扇两台。本院认为，原告秦某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告庞某某离婚；二、原告的婚前财产五组合条几一套、组合沙发一套、组合柜一套、吃饭桌一张、大小椅子各四把、菜橱一个、衣柜一个、竹席一张、被子六床、床单四条、太空被两床、毛毯两床、夏凉被两床、棉衣十二件、鞋八双、茶具一套、冰箱一台、洗衣机一台、电扇两台归原告所有，于判决生效后十日内由被告返还原告。案件受理费300元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  丁玉东二〇一五年十一月十日书记员  陈 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄商初字第0133号原告苏州工业园区江三广告有限公司，住所地苏州市苏州工业园区葑谊街266号1幢1704室。（法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人吴晓燕，该公司员工。委托代理人施群，该公司员工。被告无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88号。（法定代表人刘爱明，该公司董事长。委托代理人杨和荣，该公司法务。原告苏州工业园区江三广告有限公司（以下简称江三公司）与被告无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江三公司的委托代理人吴晓燕、施群、被告协信公司的委托代理人杨和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江三公司诉称：2014年5月至6月，其为协信公司的协信未来城项目策划、执行了迪士尼嘉年华活动，活动费用280000元。2015年1月，协信公司承诺于2015年6月30日前支付全部费用，但至今尚欠130000元。请求判令协信公司立即支付欠款130000元、承担本案诉讼费用。被告协信公司辩称：江三公司的主张属实，请法院依法判决。经审理查明：2014年5月31日至6月2日，江三公司在无锡协信未来城项目售楼处为协信公司的协信未来城项目策划并执行了迪士尼嘉年华活动。2014年8月7日，协信公司（甲方）与江三公司（乙方）签订《2014.5.31-6.2无锡协信未来城迪士尼嘉年华活动项目公关活动合同》，约定：乙方为甲方于2014年5月31日至6月2日在无锡协信未来城项目售楼处举行的无锡协信未来城迪士尼嘉年华主题活动提供策划、执行服务。活动执行完毕，若乙方无任何违约，且乙方提供合法有效的税务发票并向甲方提交本次活动的照片电子版、DVD剪辑版后30日内，甲方向乙方支付本次活动的全款共计280000元。2014年8月8日，江三公司开具了280000元的广告费税务发票并交付给协信公司。2015年1月，协信公司向江三公司出具《付款承诺书》，确认截止2015年1月27日，其共欠江三公司280000元，承诺于2015年6月30日前全额支付。2015年7月1日至9月30日，协信公司先后付款合计150000元，尚欠130000元未付。江三公司催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、合同、付款承诺书、江苏省苏州工业园区国家税务局通用机打发票等证据在卷佐证。本院认为：江三公司与协信公司签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。双方均应按约行使权利、履行义务。江三公司依约履行了合同义务；协信公司未按照合同约定和付款承诺付款，应当承担违约责任。江三公司的诉讼主张事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡协信远信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州工业园区江三广告有限公司130000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由无锡协信远信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  徐双鹰二〇一五年十一月十八日书记员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第201号申请执行人四平市东达建筑公司。法定代表人王铁清，经理。被执行人张恩玉，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人四平市东达建筑公司与被执行人张恩玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实后，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年十一月三十日书记员  李东华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第7387号原告吴某某，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人陈刚、江涛，上海市恒谊律师事务所律师。被告贾某某，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈刚、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告贾某某婚后与其他异性有不正当关系，现因犯诈骗罪被判刑。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告贾某某辩称，原被告自学生时期就相识恋爱，感情很好。其所做的一切也是为了让原告过上舒适的日子，希望被告回心转意。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某某与被告贾某某自2002年开始恋爱，2010年9月15日结婚，婚后未生育。2015年4月24日，被告贾某某因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，决定执行有期徒刑二十年。2015年9月23日，原告吴某某具状起诉来院，要求与被告贾某某离婚。审理中，本院进行了调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻双方的感情应该是比较深厚的。现被告因犯罪被判处刑期较长之刑罚，原告应与被告充分予以沟通，耐心说服被告安心改造，遵纪守法，争取早日回归社会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告贾某某离婚之诉讼请求，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  欢  群二〇一五年十一月十八日书记员 曲昱佳林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00694-2号申请执行人：王丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00118号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1330.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长松二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1049号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟。委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。被执行人叶春付，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人付金凯，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人张宝财，男，1966年3年6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1654号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告叶春付、付金凯、张宝财金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1654号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一五年十一月十八日书记员  孙 洋
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）当太民二初字第00156号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地：当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：汤阳，该支行行长。被告：罗和平，男，1972年11月12日出生，汉族。被告：刘金梅，女，1972年5月11日出生，汉族。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告罗和平、刘金梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 健二〇一五年十一月二十五日书 记 员 吴学飞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1114号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，出生于山东省济宁市嘉祥县。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人李某乙，女，汉族，自诉出生于云南省昆明市嵩明县。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月14日，被告人李某甲和李某乙将潘某某停放在胶州市兰州西路喜来乐家具城东馆南门车棚内的一辆深蓝色爱玛牌脚蹬式电动车偷走。胶州市价格认证中心鉴定：电动车的价格为2375元，眼镜的价格为399元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月14日，被告人李某乙在山东省胶州市兰州西路喜来乐家具城东馆南门车棚内发现被害人潘某某的一辆深蓝色爱玛牌脚蹬式电动车没拔车钥匙，就给她的丈夫被告人李某甲打电话，让李某甲将该电动车偷走，李某甲同意并将该电动车偷走，并发现电动车的储物箱内有眼镜一副。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，该电动车的价值为2375元，眼镜的价值为399元。案发后，涉案物品均被公安机关扣押，并已返还被害人。综上，被告人李某甲、李某乙实施盗窃1次，涉案物品价值共计人民币2774元。另查明，被告人李某甲、李某乙因本案被行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押发还凭证、辨认现场照片、涉案物品照片、行政处罚材料、户籍信息、电话查询记录、鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲、李某乙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某甲、李某乙所盗部分物品被公安机关依法扣押且已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李松光二〇一五年十一月二十四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第655号原告中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。法定代表人刁庆武，职务行长。委托代理人谷春增，该行职员。被告孙传红，男，汉族。被告张大雷，男，汉族。被告王洪广，男，汉族。被告刘亚丽，女，汉族。被告任丽娜，女，汉族。本院于2015年9月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司嫩江支行诉被告孙传红、张大雷、王洪广、刘亚丽、任丽娜借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的五被告住所向五被告送达诉讼文书，但五被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司嫩江支行的起诉。原告预交的案件受理费2，984.00元及邮寄费370.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一五年十一月二十五日书记员  崔雯雯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00723号申请执行人肖守海，个体。被执行人王英。被执行人蔡洪民，村主任。申请执行人肖守海与被执行人王英、蔡洪民民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00294号民事调解书发生法律效力后，申请人肖守海于2015年6月17日向本院申请立案执行。被执行人王英、蔡洪民应给付肖守海借款105000元，案件受理费1320元。执行费1475元。执行中肖守海与王英达成执行和解协议，肖守海同意被执行人王英一次性给付肖守海40000元整，并解除王英所有的北京现代小桥车辽P×××××的查封。以后余下的款项全部由蔡洪民负责偿还。王英不再负责偿还。王英40000元已交至法院，已执行蔡洪民6000元（其中执行费1475元）。余下的款项申请执行人肖守海均未受偿。经查询被执行人蔡洪民账户没有存款。家中没有其它可供执行财产。现蔡洪民下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00723号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年十一月二十五日书记员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1348号申请执行人陶金凤。被执行人申永军，1979年3月22日。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201４）泰黄民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年十一月三日书记员  卢月华
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字399号上诉人（原审原告）高重阳，男，1941年12月28日出生，汉族，太原重型机械厂减速机退休工人，住太原市万柏林区西矿街三条*号楼**号。上诉人（原审原告）高重武，男，1945年11月12日出生，汉族，太原重型机械厂备调车间退休工人，住太原市万柏林区小井峪街办下元村北街4巷**号。被上诉人（原审被告）高重梅，女，1947年1月13日出生，汉族，太原重型机械厂工具车间退休工人，住太原市万柏林区西矿街北一条***号楼*单元**号。被上诉人（原审被告）高重桂，女1949年5月18��出生，汉族，山西省教育装备处退休职工，住太原市杏花岭区解放路东头道巷省教委宿舍*号院*号楼**号。被上诉人（原审被告）高重英，女，1952年5月12日出生，汉族，原河西区百货公司迎泽桥西商店退休职工，住太原市万柏林区西矿街北三条8号楼2单元25号。被上诉人（原审被告）高重文，女，1955年5月30日出生，汉族，太原重型机械厂热处理退休职工，住太原市万柏林区康乐巷***号楼*单元**号。被上诉人（原审被告）高重香，女，1938年10月30日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇东院村人，住太原市晋源区晋祠镇东院村**号。上诉人高重阳、高重武因继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00901号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因房屋拆迁、补偿发生的纠纷不属于继承类案件的审理范围，故驳回原告的起诉。上诉人高重阳、高重武诉称，高明义、张如莲去世后留有的太原市万柏林区玉河街南巷182号8号楼房产、太原市万柏林区西矿街北一条125号楼38号房产、太原市万柏林区馨苑小区2号楼2702号房产都系高明义、张如莲生前所有，经相关部门拆迁补偿所得应属高明义、张如莲的遗产,应属一审法院的审理范围。故上诉至本院，请求法院公正裁决。被上诉人高重英辩称，我们取得的房屋不是遗产，是父母在世的时候兄弟姐妹开的家庭会议，他们都同意父母给我们的，然后我们争取了一个购买权，按照商品房购买的。被上诉人高重梅辩称，父母在世的时候开家庭会议，我点名征求上诉人的意见，他们都没有异议。被上诉人高重桂辩称，房子是2003年拆迁的，2012年才获得该房屋，九年的时间上诉人都没有提出异��。高重英辩称，父母生前就把房产证交给了我了，就说百年之后房子给我。请求维持原裁定。本院经审理认为，本案因房屋拆迁、补偿发生的纠纷不属于继承类案件的审理范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十一月三十日书 记 员  贺子芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3338号原告：王某，男，汉族，农民。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，农民。委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾明超，被告邵某及其委托代理人赵忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因我们婚前缺乏了解没有婚姻基础，婚后被告每日以打麻将赌博度日，双方因此经常发生争执，但被告仍无悔改可能。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持。我诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告夫妻感情没有达到破裂的程度，原告诉状中所述内容不属实。我们认识后经过近一年的了解后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后我们夫妻感情深厚，即使有点小磨擦也能相互理解、包容对方。婚后几个月我就在家附近打工挣钱，根本没有时间打麻将。原告从事餐饮业，我们的生活是同龄人很羡慕的。原告起诉离婚是受他人蒙蔽，只要原告经过慎重考虑后会和我和好如初。我认为我们感情未破裂，能够和好，我不同意离婚。另外，我们婚后购买依维柯货车及被折迁房屋换取两套楼房应为夫妻共同财产。经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间内二人感情尚可。二人婚后无子女。近几年来，原、被告因琐事生气，被告于2015年10月16日离家在外居住至今。原告称被告打麻将赌博等未提交证据证明，被告不予认可。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院认为：原、被告认识后经过相互了解后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活四年多，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在生活过程中因琐事曾发生过矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，被告不予认可。双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解与沟通，共同创造美好生活。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告邵某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二０一五年十一月六日书记员  李 腾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3658号罪犯卢富强，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，专科毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人卢富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑一终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢富强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢富强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢富强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6269号原告张某。委托代理人张某林。被告傅某。委托代理人何俊青，山东明豪律师事务所律师。被告付某。委托代理人何俊青，山东明豪律师事务所律师。本院受理的原告张某诉被告傅某、付某继承纠纷一案，依法公开进行了审理。原告张某及其委托代理人张某林，被告付某以及被告傅某、付某的委托代理人何俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被继承人付某功于××××年××月××日登记结婚。被继承人婚前有二子（即本案俩被告），被继承人于xxxx年x月xx日病逝。被继承人于xxxx年x月xx日立下自书遗嘱：”我付某功自愿在百年以后将身后的退休金余额丧葬补助费死亡补偿金以及其他应得费用，均有妻子张某领取和支配，包括我的一切存款财务物品等，其他任何人都无权干涉侵占和处理”。根据《xx供电公司人事通知书》显示：被继承人抚恤金39165元，丧葬费1000元，原告为办理丧事所花费用为11032元，该款应从被继承人的丧葬费、抚恤金中扣除，为此，原告特诉至法院，要求判令原告丈夫付某功的抚恤金39165元，丧葬费1000元，合计40165元归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告付某及委托代理人何俊青辩称，1、抚恤金、丧葬费不属于遗产，被继承人无权处分。2、要求扣除合理的丧葬费用，余款平均分配。经审理查明，原告张某与付某功于××××年××月××日登记结婚并共同生活，付某功与张某结婚前育有二子付某、傅某，付某功于xxxx年x月xx日去世。付某功去世前曾于xxxx年x月xx日立下自书遗嘱，其抚恤金、丧葬费由张某继承。另查明，付某功的抚恤金为人民币39165元，丧葬费为人民币1000元，共计人民币40165元。经调解，原、被告均认可抚恤金、丧葬费不属于遗产，同意扣除办理付某功丧事所花费用后再行分配。庭审中，原告提交单据18份，以证明办理付某功丧事所花费用为人民币11032元。经被告方质证，被告方对其中8份没有异议，涉及金额人民币3755元。对10份单据不予认可，其中1份发票（发票号码：005408xx）认为日期不对，不予认可，涉及金额人民币80元；4份收据（收据号码：61470xx、61470xx、02297xx、02297xx）认为盖章不清楚，不予认可，涉及金额人民币2616元；3份单据系白条，不予认可，涉及金额人民币300元；1份收据（收据号码：72259xx）认为不真实，不予认可，涉及金额人民币2900元；1份发票（发票号码：081780xx）真实性无异议，关联性有异议，不予认可，涉及金额人民币1381元。案经调解，双方最终未能达成一致。上述事实，有付某功、张某的婚姻证明、青岛市公安局镇江路派出所出具的付某功的死亡证明、青岛供电公司人事通知单、付某功的自书遗嘱、办理付某功丧事的费用单据18份及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，丧葬费时处理死者丧事的费用，均不属于遗产，不应按照遗产进行分割。原告张某要求依照死者付某功的遗嘱继承其抚恤金、丧葬费是不当的，本院不予支持。原告张某与被告傅某、付某基于与付某功的身份关系，均可分得付某功的抚恤金、丧葬费。经本院调解，原、被告均认可了抚恤金、丧葬费不属于遗产，同意扣除办理付某功丧事所花费用后再行分配。经对原告张某提交的办理付某功丧事所花费用的18份单据进行质证，对被告方提出的1份发票（发票号码：005408xx）日期不对、4份收据（收据号码：61470xx、61470xx、02297xx、02297xx）盖章不清楚、3份单据系白条，均不予认可的意见，本院经审查认为，该8份证据不符合证据的要求，支持被告方的意见，不予认定，该8份证据涉及的金额为人民币2996元；对被告方提出的1份收据（收据号码：72259xx）不真实、1份发票（发票号码：081780xx）真实性无异议，关联性有异议，不予认可的意见，本院经审查认为，号码为72259xx的收据涉及的费用系为死者购买寿衣的费用，号码为081780xx的发票涉及的费用系办理丧事后亲戚朋友用餐的费用，该2笔费用系按照民间办理丧事合理支出的费用，被告方提出异议，但没有提出有效证据予以反驳，本院对该2份证据予以采信，该2份证据涉及的金额为人民币4281元。关于抚恤金的分配我国法律没有明确规定，可参照遗产的规定予以处理，根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告张某与付某功系夫妻关系，付某功去世之前与张某共同生活，在分配抚恤金时应当予以考虑。综上，付某功的抚恤金及丧葬费人民币40165元减掉原告张某支付的丧葬费用8036元，剩余32129元，由被告傅某、付某各分得10000元，原告张某分得12129元（张某实际得款12129＋8036=20165元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关法律法规之规定，判决如下：付某功名下的抚恤金、丧葬费人民币40165元，由原告张某分得20165元，由被告傅某、付某各分得10000元。案件受理费人民币804元，减半收取402元，由原告张某负担152元，被告傅某、付某各负担125元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一五年十一月三十日书记员  王婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第792号原告汪丽艳。原告孙桂珍。两原告共同委托代理人邵荣家。被告柳红斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地苏州市狮山路103号。负责人吴东英，该公司总经理。委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告汪丽艳、孙桂珍与被告柳红斌、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称人寿保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽艳及两原告之共同委托代理人邵荣家，被告人寿保险新区支公司之委托代理人赵起超到庭参加诉讼。被告柳红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪丽艳、孙桂珍共同诉称，2015年9月27日4时许，孙菊英骑电动车行至苏州市吴中区宝带西路长江路口等红绿灯时，受到被告柳红斌驾驶的苏E×××××小型轿车撞击，致孙菊英当场死亡，电动车受损。经交警部门认定，被告柳红斌负事故全部责任，孙菊英不负事故责任。苏E×××××小型轿车在被告人寿保险新区支公司处投保了交强险。原告汪丽艳、孙桂珍分别为孙菊英女儿、母亲，系孙菊英第一顺位法定继承人。故请求判令被告人寿保险新区支公司在交强险限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元、电动车损失1100元，合计111100元。被告柳红斌未作答辩。被告人寿保险新区支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，确认其为苏E×××××小型轿车承保了交强险。但柳红斌在饮酒后驾车，并在发生事故后逃逸，如法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，其保留向肇事方追偿的权利。经审理查明，2015年9月27日4时许，柳红斌饮酒后驾驶自有的苏E×××××小型轿车沿宝带西路由东向西行驶至长江路口时，操作不当，车辆撞击路口花坛，后车辆在失控滑行过程中将停在路口等候放行驾驶电动自行车的孙菊英撞倒，致孙菊英当场死亡，两车受损。发生事故后，柳红斌弃车逃逸。经交警部门认定，柳红斌负事故全部责任，孙菊英不负事故责任。苏E×××××小型轿车在被告人寿保险新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经被告人寿保险新区支公司定损，因本次事故造成孙菊英电动车损失为1100元。另查明，孙菊英生于1972年2月12日。孙桂珍系孙菊英母亲。孙菊英父亲孙大男已于2015年2月9日去世。孙菊英与汪金华结婚后生育有一女汪丽艳。2009年8月18日，孙菊英与汪金华离婚。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶人员信息表、机动车信息查询表、居民死亡医学证明、火化证明、死亡证明、户口注销证明、户表、定损单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故经交警部门认定，被告柳红斌负事故全部责任，孙菊英不负事故责任。被告人寿保险新区支公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告人寿保险新区支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告柳红斌进行赔偿。本次事故造成孙菊英死亡，由此给原告造成的死亡赔偿金损失远超交强险死亡伤残限额110000元。现原告要求被告人寿保险新区支公司交强险限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元、财产损失1100元，共计111100元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽艳、孙桂珍人民币111100元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币480元，由被告柳红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王长栋二〇一五年十一月三十日书 记 员  姚 伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02936号申请执行人：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孟小金，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的（2015）瑶民一初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟小金的银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一五年十一月十八日书记员  熊源