wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行初17号原告黄玉忠，男，1967年8月4日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。法定代表人林兴连，镇长。委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土村。法定代表人黄亚孟，该村组长。原告黄玉忠因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄玉忠及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社法定代表人黄亚孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉忠诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社世代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。2016年10月，因另案当事人郑诗明起诉排除妨害纠纷，原告知道世代使用的土地被登记为国有土地，且出让给郑诗明使用并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土地出让给郑诗明是违法的。被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社同意原告的质证意见。本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确认，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告黄玉忠作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄玉忠的起诉。本案受理费50元，由原告黄玉忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  黄召雄人民陪审员  苏 德二〇一七年十月二十四日书 记 员  蓝海平速 录 员  冯 云附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1037号申请执行人：孙长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:裴继良，男，1968年12月5日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人孙长明与被执行人裴继良劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙长明于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人裴继良给付欠款9050元。本院在执行过程中查明，被执行人裴继良除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人孙长明也未能向本院提供被执行人裴继良有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙长明尚未受偿的债权9050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1520号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人裴继良有可供执行财产时，申请执行人孙长明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人裴继良财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 超
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初746号原告：延川县永坪石油货运车队。法定代表人：樊太平，该车队投资人。委托代理人：白涛，男，1981年12月8日出生，汉族。系该公司业务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚该公司经理。委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告延川县永坪石油货运车队（以下简称永坪货运车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永坪货运车队的法定代表人樊太平及委托代理人白涛，被告平安保险延安支公司委托代理人霍小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延川县永坪石油货运车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失215306元及鉴定费12000元；2、要求被告赔偿原告施救费4万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日19时50分许，高小飞驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车，由陕西宁强县经108国道向四川广元方向行驶，行至108国道1782km+100m，车辆撞于公路左侧防护墩上侧翻，造成高小飞、董兵兵受伤，陕J353**/陕J06**挂车罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方事故。经宁强县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高小飞负本起事故的全部责任，2015年4月13日，原告为陕J353**车在被告处买了机动车辆保险（其中车损险24万元，第三责任险100万元、均不计赔偿），陕J06**挂在被告处买还了机动车辆保险（其中车损险11.5万元。第三责任险15万元、均不计免赔），事故发生在保险有效范围内。事故发生后，原告于2017年5月将车拉回永坪，原告将车拉回后，被告不履行保险合同约定的义务，不按正常价格给该事故车定损，经法院委托鉴定原告的车损215306元及鉴定费12000元，同时要求被告承担施救费4万元。原告延川县永坪石油货运车队为支持其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的责任与经过。2、陕J353**/陕J06**挂油罐车的行驶证、商业保险单各一份，以此证明该车符合运输资格及此次事故发生在有效的保险期间内。3、高小飞驾驶证、资格证、董兵兵押运证复印件各一份，以此证明事故发生时车辆符合营运资格。4、鉴定意见书及收据各一份，以此证明主车陕J353**定损为95076元、陕J06**挂车的损失为120230元，鉴定费为12000元。5、施救费票据一支，以此证明事故发生后施救费为4万元。被告平安保险延安支公司辩称：2015年4月13日，原告在被告处为陕J353**半挂牵引车投保车辆损失险，保险金额为24万元，为该车的挂车陕J06**投保车辆损失险，保险金额115000元，事故发生在保险期间。原告车辆损失鉴定及鉴定意见与车辆事实严重不符，故对原告主张的鉴定价格不予认可，保留申请重新鉴定的权利。原告主张的施救费4万元过高，与事实不符，不予认可。要求诉讼费与鉴定费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4真实性无异议，合法性、证明目的均有异议，认为车辆重置后未扣残值，未提供该车的购车发票，原告的车损均以市场售价累加，违背了鉴定原则，车损价值超出了保险价值，保险公司要求重新鉴定。鉴定费保险公司不承担。本院认为，该鉴定意见是在征询双方当事人对鉴定机构意见的基础上，鉴定时双方当事人均在场的情况下做出，程序合法，被告未提出证据反驳，故对该组证据依法予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，认为出票日期为2017年5月8日，事故发生在2016年3月22日，时间不符，施救费过高。本院认为，原告的车辆受损后，经第三方修理厂施救，原告在付款时修理厂才予出具发票符合常理，被告未提交该费用过高的有效证据，故对该证据予以确认。本院经审理对事实认定如下：2016年3月22日19时50分许，高小飞驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车，由陕西宁强县经108国道向四川广元方向行驶，行至108国道1782km+100m，车辆撞于公路左侧防护墩上侧翻，造成高小飞、董兵兵受伤，陕J353**/陕J06**挂号车罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方事故。经宁强县公安局交通警察大队认定，高小飞负本起事故的全部责任，2015年4月13日，原告为陕J353**车在被告处买了机动车辆不计免赔损失保险，保险限额为24万元，为陕J06**挂在被告处买还了机动车辆不计免赔保险，保险限额为11.5万元。为施救原告支出施救费4万元。经本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告的受损车辆鉴定，原告的车辆损失为215306元，鉴定费为12000元。本院认为，原、被告之间的纠纷，属保险合同纠纷。根据保险单上的时间，双方的合同有效期为2015年4月18日0时至2016年4月17日24时至。该事故发生在2016年3月22日，在保险有效期限内。在原、被告双方签订合同时，原告按合同的约定，按时足额的支付了各项保险费用，被告也向原告出具了保单。双方的合同合法有效。被告应当按合同的约定，在原告投保车辆发生投保事故后，应当及时给原告进行赔付。被告在庭审中对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但该鉴定是在征求双方当事人对鉴定机构意见的基础上，由人民法院委托，双方当事人均在场的情况下鉴定的，程序合法，被告提出重新鉴定申请，但其未提出证据证明，该鉴定意见违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的情形，故该申请不予准许，依法予以驳回。原告要求被告赔偿陕J353**车的修理费95076元、本院予以支持。原告要求被告赔偿陕J06**挂的修理费120230元，应当以被告承保车险限额11.5万元为限，超出部分由原告自行承担。原告要求被告承担施救费40000元、鉴定费12000元的请求，符合有关法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、原告延川县永坪石油货运车队的陕J353**车的修理费95076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告。二、原告延川县永坪石油货运车队的陕J06**挂的修理费120230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告115000元，剩余5230元，由原告自行承担。三、施救费40000元、鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告。如被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，由原告延川县永坪石油货运车队负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉人民陪审员  庞春林人民陪审员  董树卫二〇一七年十月十六日（院印）书 记 员  闫 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5957号原告杜飞，男，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郑梦仙，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告杜飞之妻。被告驻马店市商务局。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人刘文超，该局局长。被告驻马店市外贸纺织品进出口公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法��代表人郭伟，该公司经理（已去世）。委托代理人王永华，男，1964年229日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师原告杜飞与被告驻马店市商务局、驻马店市外贸纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜飞诉称，其当兵服役14年，于1996年退伍后进入驻马店市外贸纺织品进出口公司工作。工作两年后就被单位通知下岗待业，也没有任何补偿。2014年12月份，其已达到退休年龄，并办理了退休手续。但驻马店市外贸纺织品进出口公司欠缴其1996年10月至2009年5月份的养老保险费。由于被告欠缴养老保险费导致其工资较低。其向驻马店市劳动人事争议仲裁委员后申请仲裁，但仲裁机构以仲裁时效为1年未有，对其申请不予受理。请求判决二被告为其补缴从1996年10月至2009年5月的养老保险费；赔偿从2014年1月至今的工资损失；本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告杜飞已于2014年12月份办理退休手续，现已享受社会养老保险待遇。其要求用人单位驻马店市外贸纺织品进出口公司及上级主管单位驻马店市商务局补缴养老保险费并赔偿因未按工作期限缴纳养老保险费造成工资损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围。故对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年十月二十日书 记 员  张 瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执349号申请执行人：孟秀兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1446号民事判决书，在执行,孟秀兰与蔡德军民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡德军送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对蔡德军的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现蔡德军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3625号罪犯冯东，男，1992年9月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年10月13日作出（2014）宜刑二初字第307号刑事判决，以被告人冯东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币五千元，追缴赃款及赃物折价款人民币6624.6元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯东在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1655号之二原告：魏满绪，女，1955年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店***室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，经理。原告魏满绪诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏满绪向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还原告借款本金98万元，利息24.6702万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月3日、2015年5月18日、2015年6月7日、2015年7月13日、2015年7月14日签订《借款保证合同》七份，合同约定被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款98万元，利息均为月利率1.3%，借款期限为6个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。本院认为，依据原告魏满绪向本院提交被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告魏满绪又不能向本院提供被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏满绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽梅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2091号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。负责人叶志荣，该支行行长。被执行人黄新源，男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省中山市。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄新源信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3863号民事判决，被执行人黄新源应向申请执行人偿还透支款本金34709.37元及相应利息，并负担案件受理费499.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2091号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十五日书记员  林荣钦
28江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2850号原告杨玉梅，女，1976年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告汪奎，男，1989年10月生，汉族，江西省贵溪市人，住湖南省怀化市溆浦县，委托代理人刘宏富，男，1996年8月生，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨玉梅诉被告汪奎、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人叶阳、黄龙、被告汪奎的委托代理人刘宏富、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，2016年12月11日18时05分许，汪奎驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至乐卖特超市门口路段，右转弯时与沿叶挺大道由南向北方向杨玉梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨玉梅受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，汪奎负事故全部责任，杨玉梅不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计160,885.91元。被告汪奎辩称：垫付21,735.1元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、已经做过手术后续治疗费不存在；3、抚养费不予赔偿；4、扣除15%非医保用药；5、其他诉求过高。经审查明，2016年12月11日18时05分许，汪奎驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至乐卖特超市门口路段，右转弯时与沿叶挺大道由南向北方向杨玉梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨玉梅受伤及两车受损。杨玉梅受伤后被送入上饶市第五人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、膝关节前十字韧带撕裂；2、胫骨挫伤；3、股骨挫伤；4、右膝关节软组织损伤。本次事故经交警部门认定，汪奎负事故全部责任，杨玉梅不负责任。2017年7月31日，经司法鉴定机构鉴定原告杨玉梅的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，汪奎垫付21,735.1元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，汪奎负事故全部责任，杨玉梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨玉梅的医疗费为50,494.11元（其中15%非医保医疗费为7,574.12元）、误工时间为120天，误工工资参照农林行业就业人员平均工资35,473元/年÷365天/年=97.18元、误工费为120天×97.18元/天=11,661.60元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告杨玉梅赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计131,335.59元；二、被告汪奎向原告杨玉梅赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,474.12元；三、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向杨玉梅支付109,074.61元（131,335.59+9,474.12-10,000保险预付款-21,735.10预付款），向汪奎返还预付款12,260.98元（21,735.10-9,474.12），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取1,758元，由被告汪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十一日代书记员 王逸芝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7577号原告:管绍容,女,汉族,1968年4月8日出生,,居民住重庆市合川区。诉讼委托代理人:粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告:徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。原告管绍容与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管绍容及诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管绍容向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告管绍容于2005年9月9日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇房屋出售给原告，出售价为50000元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了其自己名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。2005年9月9日，原告蒋宇孝和与被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将位于合川区古楼镇房屋出让给原告，建筑面积约120平方米，成交价格50000元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给二原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人均登记为了被告徐应富自己。原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给原告，被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。在本案审理过程中，原告管绍容表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、房屋出让合同、房屋产权证等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告管绍容与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于合川区古楼镇第6幢2-2号判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告管绍容自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告管绍容于2005年9月9日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。二、位于重庆市合川区古楼镇房屋归原告管绍容所有，并由原告管绍容凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管绍容承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年十月十七日书记员  杜润杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3974号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人骆登峰。中银消费金融有限公司申请执行骆登峰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2180号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币165447.61元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2180号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6399号上诉人（原审原告）:陈建，男，1969年11月17日出生，北京首讯贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1967年12月10日出生，江苏盐城二建集团有限公司北京分公司经理。委托诉讼代理人：庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。上诉人陈建因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2014年丰民(商)初字第18624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2014)丰民(商)初字第18624号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人陈建预交的二审案件受理费34400元予以退回。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年十月三十日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执536号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：田丰，民生银行襄阳分行行长。被执行人谷永忠，男，汉族，1961年1月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人田新英，女，汉族，1963年1月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷永忠、田新英金融借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人谷永忠、田新英无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷永忠、田新英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1762号王兆芳、刘乐祥：你（单位）与张俊玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执745号之三申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人王树英，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行(2017)川0411执745号刘思寿申请苏阳明，王树英借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执745号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执26号之一申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：宫云义,男,1967年10月1日出生,汉族，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行宫云义罚金一案中，被执行人宫云义至今未缴纳已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效(2015)珲林刑初字第7号刑事判决书规定的罚金。经查询，宫云义在吉林珲春农村商业银行股份有限公司春化分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宫云义在吉林珲春农村商业银行股份有限公司春化分理处的存款2000.00元。账号：XXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一七年十月十二日书记员  崔 日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执881号之二申请执行人:余明文，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨明泽，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行余明文与被执行人杨明泽合伙协议纠纷一案中，被执行人杨明泽未履行本院（2016）川1521民初1456号生效民事判决书确定的（给付投资款49663元及逾期利息）义务，本院依法扣划被执行人杨明泽银行存款16560元，被执行人杨明泽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十月十三日书记员  许德宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4721号罪犯窦建玲，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)徐刑二初字第15号刑事判决，以被告人窦建玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0603号刑事裁定，将罪犯窦建玲的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第12308号、(2013)宁刑执字第5035号、（2015）宁刑执字第3346号刑事裁定，对罪犯窦建玲共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年1月8日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯窦建玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦建玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯窦建玲在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯窦建玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦建玲减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初6694号原告：郑惠菊，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。被告：陈立华，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇凤前街*号，现住福建省福安市。被告：詹淑金，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇凤前街*号，现住福建省福安市。被告：林沁欣，女，1997年8月19日出生，汉族，住北京市清河小营东路**号集体2015级本科生宿舍，现住福建省福安市。被告：缪一修，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告郑惠菊与被告陈立华、詹淑金、林沁欣、缪一修债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑惠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑惠菊撤回起诉处理。代理审判员  张志杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑靖文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九��撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3061号之一申请执行人：袁顺鹏，男，1978年8月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人袁顺鹏申请执行被执行人钟云科民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金1016400元及利息（以1016400元为基数，从2016年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费7110元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人钟云科的房产，但不便于处理。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人钟云科纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金1016400元及利息，案件受理费7110元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费12564元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民催18号申请人吕梁新升凯建材有限责任公司，住所地吕梁市离石区枣林乡陶家庄村双庙，统一社会信用代码：×××。法定代表人冯海兵，职务经理。委托代理人张旭梅。申请人吕梁新升凯建材有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吕梁新升凯建材有限责任公司持有的号码为×××、出票人为柳林县凌志大井沟洗煤有限公司、收款人为山西柳林凌志王家焉煤业有限公司、付款行为中国民生银行太原大营盘支行、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为2017年1月20日、到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吕梁新升凯建材有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人吕梁新升凯建材有限责任公司负担。审判长胥宏霞审判员侯慧慧代理审判员黄洁二O一七年十月九日书记员谢琦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：林劲，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林劲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第396号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金14973.74元，利息2441.94元、滞纳金427.03元，共计17842.71元及之后的利息。邮递费48元、案件受理费250元、公告费100元。因林劲未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6879号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执416号之一被执行人：罗国威，男，1964年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2017年9月12日作出了(2017)皖1003执416号的裁定，查封了被执行人罗国威所有的坐落于屯溪区锦绣横江×幢×号［房地权黄（昱）字第×××号］及坐落于屯溪区锦绣横江×幢×号[房地权黄(昱)字第×××号]房屋。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗国威所有的坐落于屯溪区锦绣横江×幢×号[房地权黄(昱)字第×××号]及坐落于屯溪区锦绣横江×幢×号[房地权黄(昱)字第×××号]房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兴平二〇一七年十月二十四日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执753号之二申请执行人杨某某。被执行人潘某某。申请执行人杨某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）黑02民初1003号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2017年6月22向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结、扣划了被执行人潘某某在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中国交通银行账户内存款，因银行账户内存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人潘某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省��齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执753号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十六日书记员  鄢锁柱
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执901号宋建华：四川省自贡市自流井区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）川0302刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十五日联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1038号之一申请执行人洪昌有，男，1967年9月27日出生，住天台县，被执行人王功桃，男，1976年11月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人洪昌有与被执行人王功桃民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5528号民事判决一案中，被执行人王功桃应偿还申请人洪昌有借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王功桃分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王功桃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人洪昌有未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人王功桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王功桃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王功桃共有的坐落在天台县赤城街道××路××号的房产，但该房产系与家人七人共有，故一时难以处置。未发现被执行人王功桃有其他可供执行的财产。2017年10月8日，本院向申请执行人洪昌有回告本案执行情况，申请执行人洪昌有对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王功桃目前无财产可供执行，申请执行人洪昌有亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王功桃有其他可供执行的财产或被执行人王功桃未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  叶占锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1051号之四申请执行人：文红军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：柏金艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文红军、柏金艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执988号本院在执行广汇能源股份有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人四川久大制盐有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将四川久大制盐有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1144号原告程三毛，住内蒙古土默特左旗兵州。被告李乌力图，51岁，住呼和浩特市。原告程三毛（又名程志兴）诉被告李乌力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。程三毛（又名程志兴）于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程三毛（又名程志兴）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程三毛（又名程志兴）撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告程三毛（又名程志兴）负担。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二O一七年十月二十六日书记员周慧霞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执519号之一申请人山西省众联环保工程有限公司，住所地绛县二里半。法定代表人苏玉成，该公司总经理。被执行人沁水县顺世达铸业有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。法定代表人李世奎，该公司总经理。申请人山西省众联环保工程有限公司与被执行人沁水县顺世达铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西众联环保工程有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年9月8日向被执行人沁水县顺世达铸业有限公司发出了执行通知书，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋0826民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月九日书记员  柳君娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1823号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：苏丹，男，1969年5月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行苏丹行政处罚一案中，被执行人苏丹应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：��东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-459号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年十月二十三日书记员  李小蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0422执7号申请执行人马连保，男，1969年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行马连保与崔海峰合同纠纷一案中，依据固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终535号民事判决书，确定由被执行人崔海峰于本判决生效后十日内返还申请执行人马连保餐厅转让费91367元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人崔海峰外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十月三十一日书记员  李晓梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢388号申请执行人辛桂兰，女，1959年1月6日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第850号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第193号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第850号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1724号申请执行人韩超，男，1991年11月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇滑曲村*组**号。被执行人孙博,男,1989年9月20日出生,汉族，住蒲城县城关镇正街*号。本院在执行韩超与孙博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2274号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为40000元、执行费500元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十月十六日书 记 员 范正才
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1693号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，地址：重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：李小军,男,汉族,住重庆市永川区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李小军追缴违法所得一案，经本院核实，被执行人李小军已缴纳违法所得1147960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0153执1693号案件的执行。执行员  陈先荣二〇一七年十月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1441号申请执行人:葛某。被执行人:单某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1569号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。负责人：党新民，该支行行长。被执行人：张小明，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县丈八寺镇义村057号。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市金花路支行与张小明借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产一套，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月十六日书 记 员  潘 婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1828号原告黄福春，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。被告郭长运，性别：××，住湖北省房县。原告黄福春与被告郭长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供的被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄福春的起诉。案件受理费1050元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陶红二〇一七年十月二十日书记员  张琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1286号自诉人刘琦征，男被告人李向阳，男自诉人刘琦征以被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李向阳已履行法院判决确定的义务，自诉人刘琦征申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人李向阳已履行法院判决确定的义务，自诉人刘琦征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘琦征撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月二十七日书记员  王韵凯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1475号申请执行人罗新建，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。本院在执行罗新建与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1241号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人罗新建案款10.417593万元及利息，并负担申请执行费1463元，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1475号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗新建可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1190号申请人：赵志敏,女性,汉族,住西安市长安区。被执行人：陈美霞,女性,1979年1月21日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年4月20日的（2015）金民三初字第1445号判决，于2015年7月1日，以(2017)豫0105执恢1190号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区农科路32号11号楼东4单元5层东南户，并责令被执行人被执行人支付申请人254447元，但被执行人陈美霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈美霞所有的郑州市金水区农科路32号11号楼东4单元5层东南户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一七年十月十日书记员  刘世博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2191号申请执行人王辉。被执行人万金。王辉与万金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3598号民事判决已经发生法律效力。权利人王辉于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为275350元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3598号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十日书记员 李华勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1652号之十三申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路。法定代表人黄志刚。关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一七年十月十九日书记员  陶应才
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2094号原告张淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，住涿州市。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告张淑敏诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。张淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款296000元。并按约定支付利息及违约金88800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告家庭生产经营需要，于2016年11月12日向原告借款296000元整，并给原告打了欠条，约定按年息一分五计算。并承诺如不能在约定时间内还款另行按借款总额30%支付违约金。后被告李森迟迟不还款。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张淑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执265号申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区隐水路。法定代表人黄彦和，该局局长。被执行人江西天朗陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人杨永青，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人江西天朗陶瓷有限公司工商行政处罚决定一案中，现因被执行人暂无实际履行能力，申请人通山县工商行政管理局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十月二十五日书记员  余 鸣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执199号申请执行人：王丽娟被执行人：徐鑫达、徐佰成本院在执行申请人王丽娟与被执行人徐鑫达、徐佰成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3118号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十六日书记员 ：孟晓宇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1806号原告阜新市某某建设总公司物业管理处。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，43岁。本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。审判员  武险峰二〇一七年十月二十四日书记员  冯 宁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初500号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王卫星，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人王卫星犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月21日15时2分许，被告人王卫星酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王卫星血液中的酒精含量为121.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王卫星被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时王卫星持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年3月15日起至2021年3月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、中共东营市东营区黄河路街道南王屋社区支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王卫星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王卫星归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月二十六日书记员  张迅玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8587号原告：江苏普信米业有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高北侧。法定代表人：钱光华，总经理。委托诉讼代理人：何晨、孙桂梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：鞠万进，男，1967年12月30日生，汉族，住泰兴市。原告江苏普信米业有限公司与被告鞠万进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江苏普信米业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏普信米业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏普信米业有限公司撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。审判员  赵湘二〇一七年十月二十四日书记员  封雨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7543号申请执行人姚代丽，女，1951年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。姚代丽申请执行重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初02499号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆嘉华建设开发有限公司应当向申请执行人姚代丽履行188975元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚代丽向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7543号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2327号原告张娅娅，女，1992年9月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被告鄢竹青，男，1955年7月生，汉族，江西省上饶县人，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人周小平，该公司经理。委托代理人施壑，该公司员工，特别授权代理。原告张娅娅诉被告鄢竹青、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娅娅、被告安邦财保江西分公司到庭参加诉讼。被告鄢竹青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张娅娅诉称，2017年3月19日20时10分许，鄢竹青驾驶B747U8号小型轿车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与三清山大道交叉路口左拐弯时，与沿三清山大道由凤凰大道方向往郭门路口方向行驶的张娅娅驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢竹青负事故主要责任，张娅娅负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费11,512.70元。被告鄢竹青未答辩。被告安邦财保江西分公司辩称：只保了交强险，已在交强险内赔付鄢竹青2,000元。经审理查明，2017年3月19日20时10分许，鄢竹青驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与三清山大道交叉路口左拐弯时，与沿三清山大道由凤凰大道方向往郭门路口方向行驶的张娅娅驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢竹青负事故主要责任，张娅娅负次要责任。另查明，被告鄢竹青驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车投保于被告安邦财保江西分公司，只投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张娅娅所驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××号小型轿车受损情况经中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司定损确定损失为11512.70元。且原告对车辆进行了维修，花去维修费11512.70元，事故发生后，被告安邦财保江西分公司在责任范围内赔付2,000元，该款支付给了修理厂。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，鄢竹青负事故主要责任，张娅娅负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张娅娅的车损维修费为11,512.70元，对此本院予以确认。上述损失除交强险中2,000元限额外，超出部分按7：3责任比例承担，即被告鄢竹青应赔偿额为（11,512.70-2,000）×70%=6,658.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢竹青赔偿原告张娅娅车辆维修费6,658.89元；二、驳回原告张娅娅的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鄢竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月九日代书记员 何云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1523号申请执行人：罗敏，女，1988年1月23日出生，汉族，现住重庆市綦江区被执行人：张先云，男，1952年4月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区本院在申请执行人罗敏与被执行人张先云借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2317号民事调解书已发生法律效力。被执行人张先云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗敏于2017-05-02向本院申请执行。本案在执行中经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1523号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初2317号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月二十六日书记员  桂振航
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1051号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。法定代表人叶善焱。被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。法定代表人尉菊明。被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。法定代表人齐锋。被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县，被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，住天台县，被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，被执行人陈兴旺，男，1982年12月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4951号民事判决书一案中，被执行人浙江健龙车业有限公司应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金500万元及利息，被执行人尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、��锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尉菊明、陈兴旺、陈立钱已报告财产，其报告的动产、不动产均已抵押。本院将被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请对本院对被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲暂缓强制执行。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院保全查封了被执行人陈兴旺所有的坐落于天台县××镇浅水××、××房屋及土地使用权。另案保全查封了被执行人尉菊明、陈立钱共有的坐落在天台县××街道××步路××、××县城××号房屋，但该房产已抵押，无处置价值。另案保全查封了被执行人陈兴旺共有的坐落于天台县始丰街道中央花园××单元××室房屋及土地使用权，另案保全查封了被执行人陈兴旺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车。依据申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的申请，暂缓对被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲财产的执行，未发现被执行人浙江健龙车业有限公司有财产可执行。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申��终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺有其他可供执行的财产或被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱、陈兴旺未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月九日代书 记员  徐 斌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执599号之一申请执行人：谢道良，男，1966年9月10日生，汉族，住贵州省习水县桑木镇。被执行人：马开林，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。本院在执行谢道良与马开林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马开林暂无可供执行的财产，申请执行人谢道良同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十月十九日书记员  路倩
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1144号原告：苗光荣，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化。被告：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族。原告苗光荣与被告张亚宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗光荣、被告张亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚宁及时给付原告垫付的借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告张亚宁因资金紧张向高升借款50000元，当时约定：月利率为3%，由原告担保。被告张亚宁借款后，于2014年1月27日偿还本金2万元及利息，剩余3万元本金未还。2014年8月18日，高升向延川县人民法院提起诉讼，原告承担担保责任垫付了3万元给高升。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张亚宁承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张亚宁承认原告所主张的事实,且保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告苗光荣要求被告张亚宁偿还3万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告张亚宁于本判决生效后10日内向原告苗光荣支付代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年十月十九日书记员  李 旗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1292号原告:胡艳辉，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人：腾连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:胡向东，男，1985年10月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。被告:陈凤生，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。原告胡艳辉与被告胡向东、陈凤生、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡艳辉、被告胡向东及其委托诉讼代理人杨玲玲、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告陈凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。胡艳辉向本院提出诉讼请求：阳光财险公司赔偿医疗费8068元、伙食补助费800元、误工费680元；不足部分由胡向东、陈凤生按照交通事故责任比例承担。事实及理由：2017年6月2日16时30分许，胡向东驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌轿车沿哈尔滨市松北区创新三路由西向东行驶至科技二街交口处时，与在科技二街由南向北由陈凤生驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至此两车相撞，致陈凤生车上的胡艳辉受伤，胡艳辉受伤住院治疗。事故经交警部门认定，胡向东承担事故主要责任，陈凤生承担次要责任。因胡艳辉的损失未得到赔偿，故胡艳辉起诉至法院。胡向东辩称，事故发生时，胡艳辉并不在现场。交警部门处理事故程序不合法，对责任认定有异议。阳光财险公司辩称，对事故发生的经过无异议。胡向东驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。阳光财险公司已经赔偿另一伤者杨玉兰医疗费10,000元，医疗费用限额已用完。陈凤生未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日16时30分许，胡向东驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿哈尔滨市松北区创新三路由西向东行驶至科技二街交口处时，与在科技二街由南向北由陈凤生驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至此，两车相撞时黑Ａ×××××号车辆乘车人杨玉兰、李云梅、胡艳辉、杨志琴受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定胡向东负事故主要责任、陈凤生负事故次要责任、胡艳辉不负事故责任。2017年6月2日，胡艳辉入哈尔滨市第一医院门诊检查诊断为双小腿软组织挫伤、双下肢皮肤擦伤、颜面皮肤裂伤，并住院治疗8天。胡艳辉支出急诊外科门诊费430元、整形颌面外科门诊费2551.89元、住院费5086.82元。胡向东驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车在阳光财险公司投保了交强险。庭审中，胡艳辉表示知晓阳光财险公司赔偿杨玉兰医疗费10,000元的情况，无需阳光保险公司按比例赔偿医疗费，要求侵权人赔偿其医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，阳光财险公司在保险责任限额范围内赔偿误工费630.84元（28,782元/年÷365天×8天）。对于胡艳辉主张的医疗费8068.71元、住院伙食补助费800元由侵权人胡向东及陈凤生按照相应的过错程度承担赔偿责任。胡向东承担70%的赔偿责任，即医疗费5648.1元、伙食补助费560元；陈凤生承担30%的赔偿责任，即医疗费2420.61元、伙食补助费240元。胡向东关于事故责任认定的异议主张，无证据证明，且其未提出符合申请，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡艳辉误工费630.84元；胡向东于本判决生效之日起十日内赔偿胡艳辉医疗费5648.1元、伙食补助费560元，合计6208.1元；三、陈凤生于本判决生效之日起十日内赔偿胡艳辉医疗费2420.61元、伙食补助费240元，合计2660.61元；四、驳回原告胡艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡艳辉已预付），由被告胡向东负担35元、由被告陈凤生负担15元，被告胡向东、陈凤生须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告胡艳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一七年十月二十五日书记员  肖梓萱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执784号申请执行人厉新云，男，1958年8月20日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人金学智，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。原告厉新云与被告金学智合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初10530号民事调解书已发生法律效力。权利人厉新云于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月18日向被执行人金学智公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新云未实现债权15万元及利息。现因被执行人金学智查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5586号原告：徐载满，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：周新泉，男，xx出生，汉族，现住xx被告：邓玲，女，xx出生，汉族，现住xx两被告共同委托诉讼代理人：叶小燕，男，xx出生，汉族，住xx。原告徐载满与被告周新泉、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹城、两被告共同委托诉讼代理人叶小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐载满向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金168000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自案件受理之日起计算至债务清偿之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐载满与被告周新泉是朋友关系，被告周新泉与被告邓玲是父女关系。2012年8月25日，被告邓玲在岳阳市长城宾馆茶楼包厢内向原告借款100000元。2012年9月12日，被告周新泉在市教育局办公室向原告借款78000元。被告周新泉在确认被告邓玲之前已借款100000元后，一并向原告出具借条一张，载明借到人民币178000元，用于邓玲欠款，结婚前还清。2014年12月底，被告周新泉在偿还原告借款10000元后，再未还款。原告也多次要求两被告偿还借款本金，但均未果。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告共同答辩称，被告周新泉所借178000元，分别于2013年底偿还168000元，2014年底偿还10000元。但由于被告周新泉的疏忽，没有将借条中的借款数额改小，所有借款还清后，也未将借条收回。原告诉称多次向被告要求偿还借款，也都不是事实，因为借款已还清，不存在向两被告催讨。如果被告没有还款，原告不可能不向被告催讨，就诉诸法律。如果真的没有还款，原告也不可能在超过诉讼时效后再诉诸法律。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周新泉分别于2012年8月25日向原告借款100000元，于2012年9月12日向原告借款78000元，并于2012年9月29日，向原告徐载满出具总借条一张，载明借到人民币178000元，用于邓玲欠款，不计利息，结婚前还清。被告周新泉借款后，于2014年底向原告偿还过10000元，之后再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原告徐载满与被告周新泉债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告周新泉借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。被告周新泉在庭审中自认本案中的178000元，原告均以现金的形式出借给被告周新泉，同时，被告周新泉对上述借款出具了一张178000元的总借条。根据合同的相对性原则，原告只能向合同的相对方被告周新泉主张还款责任，故原告向被告邓玲主张还款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周新泉主张上述借款中的168000元已于2013年底偿还，当时由于被告周新泉的疏忽没有将借条的数额改小，但被告周新泉未提供证据证明该项事实，故应认定该168000元被告周新泉未偿还。因原告与被告周新泉均认可已经偿还10000元本金的事实，故被告的该项主张，本院予以支持。被告周新泉主张原告的诉求已经超过诉讼时效，但未提供证据证明，且原告提供证据证明一直在向被告周新泉催讨借款，故被告周新泉的该项主张本院不予支持。因原告与被告周新泉没有约定借款利息与借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还，现被告周新泉拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周新泉在本判决生效后十日内偿还原告徐载满借款本金168000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月28日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐载满的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由被告周新泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十月三十日书记员  郭紫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4466号罪犯曾朝映，男，1985年11月30日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人曾朝映犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；责令各被告人退出各自的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第1289号、(2013)宁刑执字第6095号、(2015)宁刑执字第8073号刑事裁定，对罪犯曾朝映共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年3月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾朝映在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾朝映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾朝映在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曾朝映在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾朝映减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2999号原告孟凡超，男，1977年3月15日出生，住河北省涿州市。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告周友信，男，1971年12月8日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所律师工作者。被告朱芳，女，1971年7月2日出生，住北京市朝阳区。原告孟凡超诉被告周友信、被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡超的委托代理人张媛媛、被告周友信的委托代理人谢鹏及被告朱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月20日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向周友信的账户转账10万元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告周友信辩称，本案的10万元就是孟凡忠所诉的10万元，所以如果实际出借人是孟凡超则孟凡忠所诉案件的10万元不应再由我方偿还，请法院核实有关事实。被告朱芳辩称，原告所称的10万元借款，其哥哥孟凡忠以提起诉讼，故原告所主张的10万元借款，不应得到支持。二被告复婚后未一起生活，原告和周友信是多年的好朋友，他明知二被告长期分居的家庭情况，我怀疑他们是虚假诉讼，损害我的合法权益。该借款是周友信的个人行为，我们并未一起生活该借款未用于家庭生活，不应由我偿还。经审理查明，原告于2012年11月20日通过中国农业银行保定东城支行向被告周友信62×××12银行卡转账10万元。原告认为此借款系二被告婚姻关系存续期间的家庭共同债务，要求二被告偿还并支付利息。二被告原系夫妻关系，2006年8月18日离婚，后于2011年8月25日复婚，又于2015年6月18日再次离婚。上述事实有银行转账凭条，原、被告的陈述及开庭审理笔录在卷。本院认为，原告向被告周友信通过银行转账10万元事实清楚，被告周友信认可该款项为借款，鉴于二被告的婚姻情况及被告朱芳表示二被告复婚后未共同生活以及原告未提交证据表明该款项用于二被告家庭共同生活，该借款不应认定为家庭共同债务，被告朱芳不应当承担此债务的偿还责任，应当由被告周友信偿还。由于双方未约定借款利息，原告要求被告给付利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周友信于本判决书生效后十日内偿还原告借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告周友信负担。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 马            静代理审判员 薛      慧      芳人民陪审员 孔梓丞二0一七年十月二十八日书 记 员 李      红      梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2133号申请执行人：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：韩永琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱正松，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王四群，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行ＸＸ与刘春、韩永琴、朱正松、王四群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22079号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨硕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨硕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月07日，被告杨硕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55230.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55230.99元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨硕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨硕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执634号申请执行人陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号，组织机构代码050411959。法定代表人李宏斌，任公司执行董事。被执行人张改仓，男，出生于1957年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00001号民事判决书，向被执行人张改仓发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张改仓银行存款或其他收入562567.50元（包含执行费7480元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十月二十五日书记员  张帆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1991号原告张润杰，女，1961年9月19日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告张润杰诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。张润杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款15万元，并按约定支付利息自2016年12月份起至款项全部还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，于2014年2月1日向原告借款15万元，并向原告出具了借条。2014年2月1日的借款利息约定为每万元每月150元，至2016年11月份被告一直按月支付利息，2016年12月1日至今未支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付。李森之子李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张润杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执815号之一申请执行人：蒋华锋，男，1964年10月15日出生，教学人员,住滁州市琅琊区,被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，滁州市琅琊区，本院在执行蒋华锋与杨有朝民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有朝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初626号民事调解书的本次执行程序。本案案款358703.00元，剩余案款103264.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹