福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1672号上诉人（原审被告）蒲新建，男，1991年6月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）陈中，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人陈光华，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人代云凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林伟宗，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林建付，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。代表人林向阳，总经理。上诉人蒲新建因与被上诉人陈中、林伟宗、林建付、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲新建，被上诉人陈中的委托代理人张鸿江，被上诉人林伟宗、林建付的共同委托代理人许志勇等到庭参与诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年11月29日19时10分许，林伟宗驾驶闽D×××**号小型轿车由海沧方向沿县道角江线往江东方向行驶至漳州台商投资区角美镇浦尾村路口，左转弯欲驶出道路在进入路左路口往埔尾村行驶过程中，车头部位与由江东方向往海沧方向行驶的由蒲新建驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载陈中）车身左侧部位于路右机动道内发生碰撞，造成陈中、蒲新建二人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。事故经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队处理，并作出第3506181201400901号《道路交通事故认定书》，认定林伟宗应负本事故主要责任，蒲新建应负本事故次要责任，陈中无责任。事故发生后，陈中在解放军第一七五医院住院治疗55天，共支付医疗费105401.45元。伤情经医生诊断：1、脑挫裂伤；2、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、右侧颞部急性硬膜下血肿；4、脑肿胀；5、脑疝；6、继发性脑干损伤；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、外伤性气颅；9、左侧颞顶骨骨折；10、颅底骨折；11、头皮裂伤；12、头皮血肿；13、左踝骨折；14、全身多处软组织挫伤；15、肺部感染；16、双侧髋部骨化性肌炎。出院医嘱：1、门诊继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养，1个月后复查头颅CT了解颅内情况；3、骨窗区给予头套包扎，防止受力，2-4个月后行颅骨缺损修补术；4、定期行X线了解左踝骨折愈合情况，1年后视骨折愈合情况取出内固定，骨科门诊随诊；5、加强气道管理、翻身排背及肢体功能锻炼，积极预防卧床并发症；6、双侧髋部骨化性肌炎，继续给予理疗处理，骨科门诊随诊；7、如有恶心、呕吐等不适，及时来院就诊。诉讼中，陈中申请对其伤残等级、出院后护理期限和护理依赖程度、护理人数等进行鉴定，依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月21日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0613号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈中伤残等级评定为壹级伤残；2、陈中属完全护理依赖，最长护理期限为20年，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。事故发生后，林伟宗已预付陈中医疗费11000元，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已预付陈中医疗费10000元。林建付系肇事闽D×××**号轿车所有人，林建付将该轿车借给林伟宗使用时发生本案交通事故。肇事闽D×××**号轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，保险期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止。陈中系本案无牌号二轮摩托车所有人。陈光华系陈中父亲，代云凤（1965年8月13日出生）系陈中母亲。陈中与段夕春（两人未办理结婚登记手续）生有一个女儿陈某（2013年1月19日出生）。福建省统计局统计：2014年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年，2014年农村居民人均生活消费支出11055.9元／年，2014年福建省农林牧渔的平均工资35107元／年。原审判决认为，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出第3506181201400901号《道路交通事故认定书》，认定林伟宗应负本事故主要责任，蒲新建应负本事故次要责任，陈中无责任，并无不当，予以采信。陈中在本案事故中造成的各项损失合计711847.65元，林伟宗作为直接侵权人，蒲新建作为共同侵权人，应对陈中的损失承担相应赔偿责任；陈中作为无牌号二轮摩托车所有人，其将车辆交给无驾驶资质的蒲新建驾驶，并乘坐蒲新建所驾驶的摩托车，因此陈中对车辆的管理也存在一定过错，依法应当减轻蒲新建的赔偿责任；林建付作为肇事闽D×××**号小型轿车车主，其将该车出借给具备相应驾驶资质的林伟宗驾驶的行为并无过错，故林建付无需承担赔偿责任。由于肇事闽D×××**号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿陈中的医疗费9000元（另1000元限额赔偿给另案蒲新建）；在死亡伤残限额内赔偿陈中的精神损害抚慰金50000元、护理费49000元（另11000元限额赔偿给另案蒲新建），以上合计108000元。陈中损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费75321.16元（已扣除非医保医疗费21080.29元）、护理费137115元、交通费600元、住院伙食补助费1100元、营养费10540元、误工费16640元、被抚养人生活费88447.2元、残疾赔偿金253004元，合计582767.36元，应由林伟宗承担70%的赔偿责任，即承担407937元；由蒲新建承担25%的赔偿责任，即承担145692元；由陈中自行承担5%的赔偿责任，即承担29138.36元。由于肇事闽D×××**号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，而陈中与另案蒲新建因本案交通事故造成的损失已超出商业第三者责任险50万元的赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿陈中损失395288.49元，该赔偿款应与中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已预付给陈中医疗费用10000元相抵扣，抵扣后中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应再支付陈中赔偿款385288.49元；林伟宗应赔偿陈中超出商业第三者责任险限额的损失12648.51元，此外林伟宗还应赔偿陈中非医保医疗费21080.29元×70%=14756.2元，以上共计27404.71元，该赔偿款应与林伟宗已预付给陈中医疗费用11000元相抵扣，抵扣后林伟宗还应再支付陈中赔偿款16404.71元。蒲新建应赔偿陈中超出商业第三者责任险限额的损失145692元，此外还应赔偿陈中非医保医疗费21080.29元×25%=5270元，以上共计150962元。陈中要求赔偿鉴定费1900元，因鉴定费属举证费用，应由其自行承担；陈中还要求赔偿后续取内固定物治疗费6000元，因医疗机构并未对陈中的取内固定物所需费用作出建议，可待今后实际发生医疗费用后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈中各项损失合计108000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈中各项损失合计385288.49元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司先行支付给原告陈中的医疗费10000元）；三、被告林伟宗应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈中各项损失合计16404.71元（已扣除被告林伟宗先行支付给原告陈中的医疗费11000元）；四、被告蒲新建应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈中各项损失合计150962元；五、驳回原告陈中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22121元，减半收取11061元，由原告陈中负担7264元、被告林伟宗负担3797元。鉴定费1900元，由原告陈中负担。宣判后，蒲新建不服，向本院提起上诉。上诉人蒲新建上诉称：1、系陈中叫我驾驶无牌号普通二轮摩托车载他的，且事故责任认定书在事故发生后一个月才拿到，原审确定其承担25%的赔偿责任没有依据，其应当免除本案的赔偿责任。2、应将闽D×××**号小型轿车的交强险全部数额判归其损失。综上，请求改判驳回陈中对其诉讼请求。被上诉人陈中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人虽系摩托车所有人，但对本事故发生没有直接因果关系，不存在过错。蒲新建对事故责任认定书有异议，但未在规定的期限内提出复议，应承担相应的法律后果。上诉理由不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。被上诉人林伟宗、林建付答辩称：原审认定蒲新建系本案事故的侵权人，应对陈中的经济损失承担25%赔偿责任是正确的。确定的交强险数额的分配亦正确。蒲新建的上诉无理，应予驳回。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提交书面答辩意见。本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。蒲新建于本院庭审时举证的一张录音光盘，欲证明其曾被威胁及聘请的律师未尽职的事实。被上诉人陈中及被上诉人林伟宗、林建付认为该证据不属二审新证据，表示不予质证。本院认为，该证据不属二审程序的新证据，被上诉人林伟宗、林建付表示不予质证，且不影响对本案的事实认定和处理结果，本院依法不予采纳。本院认为，林伟宗驾驶闽D×××**号小型轿车碰撞由蒲新建驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载陈中），造成蒲新建、陈中受伤的交通事故，经交警部门认定，林伟宗应负本事故主要责任，蒲新建应负本事故次要责任，陈中无责任。因闽D×××**号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险及第三者商业险，故陈中诉求赔偿的主张有事实和法律依据，应予支持。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定本案事故中，蒲新建未戴安全头盔无证驾驶摩托车，且行驶至交叉路口未减速慢行，承担本事故的次要责任，其在法定期限内又未申请复议，故其上诉提出系陈中要求其驾驶无牌号普通二轮摩托车载他的，且事故责任认定书在事故发生后一个月才拿到，原审确定其承担25%的赔偿责任没有依据，其应当免除本案的赔偿责任等主张均不能成立，均不予支持。因陈中在本事故中致壹级伤残，原审确定的交强险数额的分配并无不当，蒲新建上诉认为应将闽D×××**号小型轿车的交强险全部数额判归其损失的主张于法无据，不予支持，其诉求改判驳回陈中对其诉讼请求的主张亦不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5363元，由上诉人蒲新建负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一五年十一月一日书记员  林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。