河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3222号原告张航。被告苏江坤。原告张航诉被告苏江坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人，被告苏江坤及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航诉称：2013年8月19日，原告借给被告1500000元，约定于2013年9月2日17时后还，被告为原告出具借据和收条。债务到期后，被告偿还原告部分借款，余款300000元拒不偿还。为实现债权，原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款300000元，并支付违约金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2013年8月19日借据1份；2、中国工商银行网上电子回单1份；3、苏江坤、毛旭的身份证复印件及双方的婚姻登记材料；4、还款计算清单1份。被告苏江坤辩称：张航与被告之间不存在借贷关系，被告借孙金超1455000元，并且已经陆续归还全部本金及部分利息42850元，原告出示的合同借款人在出借人处张航的名字是后来加上去的，实际出借人是孙金超，这个合同张航就没有签过字，借贷关系不成立，被告没有收到张航的借款。如果原告认为被告收到原告钱的话，应当提交证据证明。根据民间借贷的司法解释，原告本人没到庭，无法查清事实，应当到庭不到庭的话，应当驳回起诉。被告苏江坤为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条复印件一份，证明张航的名字是后来加上的，实际出借人是孙金超。2、2015年10月27日、2015年10月26日苏江坤与孙金超录音资料，证明双方约定先还本金后还利息。3、被告计算的向孙金超借款及还款情况清单。经庭审质证，双方当事人的质证意见：被告对原告提供证据的质证意见：证据1中出借人信息部分当时书写的时候是空白的，经过涂改，真实性有异议，张航是孙金超公司的工作人员，本身就没有这么多钱的出借能力；证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是45000元的现金支付，45000元是事先扣息的部分，关于支付人张航，实际上是孙金超用张航的名义；证据3无异议；证据4中所述的还款，实际是还给孙金超和孙谦意，其中2015年5月2日的16000元是之前替孙金超和牛志慧缴纳8个月的统筹和医保，除此之外在2015年6月12日还款10000元、2015年8月31日还款20000元、2015年10月7日还款20000元、及2015年6月到现在缴纳的社保每人每月2000元，共计10000元。按照双方的约定是先还本金，后还利息，截至10月7日尚欠利息95824.92元，本金已经全部还清。原告对被告提供证据的质证意见：证据1不予质证，与原告提交的原件不一致；对证据2，关于录音无法核实双方当事人的身份，录音的内容与本案没有关联性；证据3有异议，对偿还的款项，是先偿还利息，后偿还本金，没有先还本金，后还利息的约定。综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；原告提供的证据2、3符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；原告提供的证据4能够与本案其他证据相印证的部分本院予以确认。被告提供的证据1－3中能够与本案其它证据相印证的部分本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月19日，被告苏江坤给原告出具借据1份，约定被告向原告借款人民币1500000元，期限15天，从2013年8月19日至2013年9月2日17点止；借款人应按期还款，到期全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%违约金等。同日，被告苏江坤出具收到现金人民币1500000元的收条1份。2013年8月19日，原告张航以网上转账汇款方式向被告妻子毛旭账户汇款1455000元。后被告分多次向原告还款，分别为：2013年9月3日还款20000元，2013年9月5日还款4000元，2013年9月7日还款90000元，2013年9月22日还款6000元，2013年9月23日还款24000元，2013年9月26日还款6000元，2013年10月5日还款48000元，2013年10月22日还款750000元，2013年11月3日还款96000元，2014年4月29日还款217850元，2014年7月2日还款40000元，2014年7月29日还款40000元，2014年9月17日还款10000元，2014年11月29日还款40000元，2014年12月29日还款10000元，2014年12月31日还款10000元。后原、被告双方发生纠纷，原告于2015年4月14日诉至荥阳市人民法院，请求：1、判决被告偿还原告借款300000元，并支付违约金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。在该院审理期间，原告于2015年4月18日还款10000元，2015年5月2日还款16000元，2015年6月12日还款10000元。2015年8月25日，荥阳市人民法院将本案移送本院审理。在本院审理期间，被告于2015年8月31日还款20000元，2015年10月7日还款20000元，以上被告共计向原告还本付息1487850元。本案在本院审理过程中，原告将第1项诉讼请求的本金变更为200000元，利息和违约金按照200000元的本金计算，利息计算从2015年10月7日起至实际还款之日止，其诉讼请求中的违约金按照每万元每天2%计算；利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。本案在审理过程中，原告称45000元以现金方式直接交付给了被告苏江坤，被告苏江坤对收到1455000元予以认可，否认收到45000元现金，称45000元是借款人直接扣除的利息。本院认为：债务应当清偿。被告苏江坤借原告款未清偿，有原告提供的证据借据、转账凭证为证，足以认定。原告与被告苏江坤之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告苏江坤返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告苏江坤称借款本金为1455000元，45000元是出借人直接扣除的利息，根据当事人陈述及原、被告双方提供的证据，能够认定被告苏江坤主张的该事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。故本案中原告借被告款的本金数额应以1455000元计算。原、被告双方在计算清单中均认可按月息2分计算利息，本院按该利率及被告分期还款情况，分批计算至2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金166518.54元（计算方法见附表）。因原、被告在借据中同时约定有利息及逾期还款违约金，而违约金的计算依据是以实际损失为计算标准，双方约定的违约金比例过高，因此依据公平原则，对原告要求被告给付借款利息、违约金的主张，本院仅支持以166518.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的的利息，利息的起算时间应为2015年10月8日，对原告主张的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏江坤于本判决生效之日起十日内返还原告张航借款人民币166518.54元，并向原告支付以166518.54元为基数自2015年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、驳回原告张航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏江坤负担3630元，原告张航负担2170元；财产保全费2020元，由被告苏江坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  苏志美人民陪审员  黄晓辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  李晶莹