贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1664号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。被上诉人（原审原告）伍修伦，男，1997年1月26日出生，汉族。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律事务所法律工作者，执业证号32401021101455。被上诉人（原审被告）张正兴，男，1974年12月8日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）与被上诉人伍修伦、张正兴机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年7月1日作出（2015）乌当民初字第00447号民事判决。上诉人平安财险贵州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年8月8日15时17分许，被告张正兴驾驶贵A*****号小型轿车由乌当区奶牛场往白云区都拉营方向行使，当行使至乌当区奶牛场培席村路段时，越过道路中心线与对向行使的由原告伍修伦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告伍修伦受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市乌当区人民医院进行抢救，并于当日转入贵阳东方骨科医院住院治疗。此次事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具筑公交认字[2014]第52011222014000808号《道路交通事故认定书》认定，被告张正兴未按照交通信号通行，在此次事故中负主要责任；原告伍修伦未取得机动车驾驶证负次要责任。原告住院治疗108天后于2014年11月24日出院。原告在治疗期间共花费医疗费33947.71元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付了10000元，被告张正兴支付了8300元。经诊断原告所受的伤为：1、右股骨干骨折；2、右小腿皮肤软组织擦伤。原告的伤情后经贵阳医学院司法鉴定中心进行鉴定：“1、伤残等级伍修伦因交通事故致右股骨粉碎骨折行手术治疗后遗留右下肢功能降低属X（十）级伤残；2、内固定取出费用伍修伦右股骨内固定取出费用合计约为人民币8500-9500元；3、休息、营养、护理期限伍修伦右股骨干骨折行手术治疗，其误工损失日、休息期、营养期及护理期分别约为90日，90-120日，及60-120日。”，该鉴定书同时说明“伍修伦右股骨干骨折行手术治疗，其误工损失（休息期）自损伤之日起约为90日，其营养期自损伤之日起约为90-120日，护理期自损伤之日起约为60-120日”。另查明，贵A*****号车的登记车主是被告张正兴。该车于2013年8月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有保险限额为12.2万元的交强险，并另投保有商业险。贵阳市乌当区山花居民委员会于2015年3月24日出具情况说明“伍纯强一家四口人（伍纯强、孙权秀、伍修鹏、伍修伦）于2002年因承包三联乳业有限公司草地种植，全家搬迁到我辖区黄家坝居住”。贵阳市公安局乌当分局于2012年3月29日向原告父亲伍纯强、母亲孙权秀签发了居住地址为乌当区金江派出所山花社区黄家坝的贵阳市居住证。原告以被告张正兴在被告平安财险贵州分公司处购买了交强险和商业险为由，诉至法院，请求，一、判令被告赔偿原告的损失138644元（医疗费23947.71元、住院伙食补助费3240元、营养费3600元、车旅费2000元、护理费24158.16元、误工费21384元、鉴定费1900元、残疾补偿金41334.14元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9500元、财产损失2580元），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在其交强险保额范围内先行赔付原告后，不足部分由被告张正兴承担70%赔偿责任，该保险公司对该款在商业险保额范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告平安财险贵州分公司认可原告摩托车损失按2000元赔偿。原、被告双方经法院调解未能达成协议。原判认为，公民享有生命健康权。被告张正兴在行驶过程中未按交通信号通行，是造成交通事故发生的主要原因。对于原告方因此次事故所遭受的损失，被告张正兴应承担相应的民事赔偿责任。对于原告方的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，确认如为：医疗费33947.71元，两被告对此无异议，故从其自愿。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天，以原告住院108天计算，为3240元。营养费，因鉴定机构对营养期鉴定为“自损伤之日起约为90-120日”，故参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天，以120天计算，为3600元。车旅费即交通费，酌情支持1000元。护理费，因鉴定机构对护理期鉴定为“自损伤之日起约为60-120日”，参照2014年居民服务业及其它服务业年平均工资28224元／12个月／21.75天×120天计算为12977元。误工费，因原告在受伤时年满16周岁，作为家庭成员参与在山花社区相应的农业生产未违反法律规定，而鉴定机构对误工损失鉴定为“误工损失（休息期）自损伤之日起约为90日”，参照2013年贵州省农林牧渔业平均工资30850元／12个月／21.75天×90天计算为10638元。鉴定费1900元，两被告均无异议，从其自愿。残疾补偿金，因原告所提供的证据证明其已在贵阳市乌当区山花社区生活超过一年以上，故按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元×20年×10%计算为41334.14元。精神抚慰金，原告骨折后造成伤残，酌情支持2000元。后续治疗费，因鉴定机构鉴定为8500元-9500元，支持9000元。财产损失2580元，由于被告保险公司同意赔偿2000元，原告无异议，从其自愿。以上款项共计人民币121636.85元，因被告张正兴在被告保险公司投保了122000元的机动车交强险，且事故发生在保险合同期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该损失金额未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告伍修伦。被告张正兴先行支付了8300元，由被告平安财险贵州分公司直接理赔给被告张正兴。因被告平安财险贵州分公司先行支付了10000元，此款应予扣除。因此，被告平安财险贵州分公司在交强险内赔偿原告伍修伦人民币103336.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍修伦人民币103336.85元；二、驳回原告伍修伦的其它诉讼请求。案件受理费3070元，由原告伍修伦负担800元，被告张正兴负担1070元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1200元。一审宣判后，平安财险贵州分公司不服，向本院提起上诉称，一、原判未分项计算医疗费用、伤残费用、财产损失，原判事实不清，更违反法律规定。二、本案涉及的医疗费部分共计49787.71元，对于超出交强险医疗费10000元的部分，应根据事故责任主次责任比例即7：3予以分担，原判加重上诉人承担9446.31元。三、事故发生时，伍修伦刚年满16岁，主张误工费应有证据。故请求：一、撤销原判，改判上诉金额20084.31元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人伍修伦答辩称,一、原判没有超出保险公司的交强险责任限额；二、伍修伦虽然没有年满18岁，但均是在外打工，且是下班途中发生交通事故，现贵阳市乌当区人力资源和社会保障局已对事故认定为工伤。被上诉人张正兴未答辩。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、机动车保险单等证据在卷佐证并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,发生交通事故造成本车以外的人身损害和财产损失，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。本案中，张正兴驾驶贵A*****号车发生交通事故，承担事故主要责任，上诉人平安财险贵州分公司作为承保该车交强险的保险公司,故应在交强险限额内对被上诉人伍修伦进行赔偿。现上诉人认为，对于伍修伦的医疗费损失，上诉人应当按照保险合同约定在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担，对于超出10000元赔偿限额的部分，应当根据事故的主次责任比例分担。对此，本院认为，首先，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故上诉人应当在所承保的122000元的限额内对伍修伦承担赔偿责任。上诉人提出按照交强险分项目计算赔偿金额的主张不能成立，本院不予采纳。原判判决上诉人承担103336.85元赔偿损失并没有超过上诉人所承保车辆的交强险限额，本院予以维持。对于平安财险贵州分公司所称事故发生时，伍修伦刚年满16岁，主张误工费应有证据的上诉理由，原判已查明伍修伦参加家庭承包三联乳业有限公司草地种植获得收入，故参照2013年贵州省农林牧渔业平均工资计算其误工损失并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一五年十一月五日书 记 员  张 江