wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅井浩，男，1948年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何英权，男，1974年5月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：梅子桂，男，1968年6月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人梅井浩、何英权、梅子桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与梅井浩达成了庭外和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月二十七日书 记 员  修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1100号申请执行人张美秀，女，1972年10月6日出生，汉族。被执行人邓赞忠，男，1966年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张美秀与被执行人邓赞忠合同纠纷一案中，申请执行人张美秀以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2849号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新审 判 员  刘星余审 判 员  杨 媚二〇一七年十月十七日代理书记员  曾思思
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3102号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县。代表人：华甬，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县。法定代表人:陆华国，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司位于宁海县桃源街道金龙路9号的土地使用权及地上建筑物。2017年9月19日宁波优智达办公用品有限公司以28890000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人宁波新大陆电器有限公司位于宁海县桃源街道金龙路9号土地使用权及地上建筑物的查封及之后的轮候查封。二、被执行人宁波新大陆电器有限公司位于宁海县桃源街道金龙路9号土地使用权及地上建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人宁波优智达办公用品有限公司所有。三、买受人宁波优智达办公用品有限公司应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 应远峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13438号原告：陕西汇洲实业集团有限公司。法定代表人：贾福敬。委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安嘉联实业有限公司。法定代表人：马莉。被告：金黎阳，身份信息不详。原告陕西汇洲实业集团有限公司与被告西安嘉联实业有限公司、金黎阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陕西汇洲实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西汇洲实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1265号被执行人卢明春,男，1976年4月10日出生，满族，现羁押于大庆监狱。本院执行卢明春虚开增值税发票罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人已经缴纳5100元，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）源刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8407号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。被告：陈旭庆，男性，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉陈旭庆物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年十月二十三日书记员  冯 浩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1652号申请执行人：戈建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行戈建军与重庆天字实业集团有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一七年十月三十日书记员  邓存香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4598号罪犯罗建华，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，湖南省东安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初80号原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出追加被告的申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息15000元及按合同规定的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年12月30日签订了一份100000元的借款合同。约定2016年3月30日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐既不是该借款合同的借款人，亦非保证人，与该借款合无任何法律关系，故原告起诉被告宋金璐没有事实及法律依据，请法院予以驳回。被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，案外人冯晖作为保证人于2015年12月30日共同签署《借款合同》，约定被告马平川向原告借款100000元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月30日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告于2016年3月29日以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款项给付被告马平川，但被告马平川使用该借款后，未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息。现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告马平川偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总和不能超过年利率24%的标准。虽然原告将款项以银行转账的方式支付给被告宋金璐，但只是借款合同的履行方式。被告马平川虽未出庭，但其于庭前到本院所做的谈话笔录中亦认可被告宋金璐不是实际借款人。且在本借款合同中被告宋金璐亦不是保证人，故原告要求被告宋金璐承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金100000元、利息及违约金（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贾世伟的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告马平川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年十月十八日书 记 员  付 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执795号之一申请执行人张良伟,男,1956年5月24日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉华康园酒店管理有限公司,住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。法定代表人徐立，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终1459号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人武汉华康园酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉华康园酒店管理有限公司的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月十日书记员  张 艺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执289号之一申请执行人：黄设昌，男，1955年9月27出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：张荣,女,1972年11月15日出生,汉族,无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡渝军，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄设昌与胡世金、张荣、胡渝军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月27日，被执行人尚欠申请人借款本金1941000元及利息（按判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费12264元，并向本院缴纳执行费22269元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执289号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  何承燕
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执689号之一申请执行人：熊正萍，女，1978年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。委托代理人：陈科。系四川永茂律师事务所律师。被执行人：熊正伟，男，1982年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被执行人：朱学蓉，女，1979年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。申请执行人熊正萍与被执行人熊正伟、朱学蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1011民初1280号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金12万元，另缴纳案件受理费1350.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人以双方已经达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续全面履行执行和解协议所约定的义务。如被执行人未履行执行和解协议所约定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐统金二〇一七年十月十一日书记员  王明军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初721号原告：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：谭某某，公司董事长。委托代理人：吴浩铨，男，1992年出生，汉族，衡阳市某某建材有限公司法律顾问，住宁夏银川市。被告：张某，男，1977年出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告衡阳市某某建材有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳某某建材有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。本案受理费843元，减半收取421.5元，财产保全申请费437元，合计858.5元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年十月二十三日书 记 员  万 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4590号罪犯晏运军，男，汉族，1982年4月1日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)泉刑初字第195号刑事判决，以被告人晏运军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人晏运军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)闽刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变、本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯晏运军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯晏运军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯晏运军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏运军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢110号之三申请执行人：彭玉兴，男，1967年10月17日出生，汉族，新化县人。申请执行人：陈晚华，女，1970年4月14日出生，汉族，新化县人。被执行人：刘斌，男，1963年1月6日出生，汉族，常德市人。被执行人：肖俊杰，男，1965年11月21日出生，汉族，邵阳市人。被执行人：李放香，女，1964年4月24日出生，汉族，邵阳市人。申请执行人彭玉兴、陈晚华与被执行人刘斌、肖俊杰、李放香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第353号民事判决书确认，被执行人肖俊杰、李放香应共同赔偿申请执行人彭玉兴、陈晚华399346.50元，被执行人刘斌对该笔款项承担连带清偿责任，三被执行人共同负担诉讼费元13000元。另本院立案执行的被执行人刘斌、肖俊杰、李放香机动车交通事故责任纠纷案件还有四件(为同一交通事故所致)。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖俊杰所有的位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑XXX栋XXX号房产，五案申请执行人协商后一致同意将拍卖所得价款进行平均分配，在抵押权人优先受偿及扣除执行费用后，每案分得97424元；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月二十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2748号原告余新建，男，1969年2月7日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告涿州京旭通房地产开发有限公司。法定代表人桑春华，公司董事长。委托代理人孙金正，公司法务委托代理人刘明月，公司法务原告余新建诉被告涿州京旭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，我和被告签订了一份《商品房买卖合同》，我购买被告开发的涿州市K2狮子城住宅一套，总房款62.2725万元。在合同中有附件：房屋平面图中，被告对房屋的现状有清晰明确的平面图进行展示，同时被告的销售人员开始向我宣传该楼房时也给了我一本房屋平面图彩页，从上述我知道该房南面有两个房间的朝阳窗户是外飘窗设计，基于此我决定购买该房屋。可是被告将房屋交付给我的时候我发现南面的两个房间的窗户根本就不是什么飘窗，而是极为简单的“田字格”窗户，我对此不满要求开发商对不符合合同约定的房屋形状进行改造，或者给我调换住房，被告对此漠然置之，无奈我起诉，请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》附件中约定的房屋形状将房屋交付给我，并赔偿因违约造成的各项损失10万元。被告辩称，原告购买的是期房，合同中所附后平面图并没有明确展示南向朝阳窗户为外飘窗，被告交付的商品房是按照原告的委托，现在符合原告要求，原告自行处分自己的财产，相应的后果应自行承担。被告交付的商品房验收合格，有竣工备案，交付的房符合约定条件，原告已经接收入住该房屋，在收房时对窗户的现状没有异议。被告按约交付给原告合格的商品房，原告没有任何损失，原告的诉求没有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的涿州市K2狮子城住宅小区11幢1单元2002室楼房一套，总房款62.2725元。原告当时购买的是预售商品房。2017年3月26日，原告办理了收房手续。2017年7月6日，原告以该房屋不是外飘窗为由，起诉被告交付设计为外飘窗的房屋并赔偿损失10万元。原告购买的商品房已于2016年11月7日经规划建设局验收合格，在《河北省建设工程竣工验收备案表》中明确写明“本工程已按《建设工程质量管理条例》第十六条规定进行了竣工验收，条件具备，验收合格，备案文件齐全，现报送备案”。且原告也于收房当日在房屋交付验收单中对房屋各项确认合格并签字。另查，原、被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议后，又签订一份《确认书》，确认书第二条“若本人购买的商品房有凸窗的，本人不可撤销地委托出卖人在该商品房交付前，拆除前述凸窗的窗台，交调整凸窗的位置与尺寸，本人已知悉并认可该项目中的其他业主的前述委托行为，且对此无异议”；第三条“若本人购买的商品房有封闭阳台的，本人不可撤销地委托出卖人在该商品房交付前，拆除封闭阳台与室内空间之间的推拉门”。本案在审理过程中，被告陈述向原告交付的房屋确已接受原告的委托将客厅的封闭阳台及卧室的凸窗台拆除。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《确认书》《河北省建设工程竣工验收备案表》、京西狮子城房屋交付验收单、照片4张及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同中无卧室窗为外飘窗的约定，原告依据《商品房买卖合同》中附件平面图主张被告交付的房屋应是外飘窗，该图实际系房屋户型示意图，展示的是室内的走向和格局结构，不应做为确定双方权利义务的依据。原告购买的商品房是经其本人委托且被告已实际拆除封闭阳台及凸窗，从现状看显然扩大了房间的整体空间，增大了实用面积，是有利于原告的居住使用。现原告接收的房屋对原告居住并未造成影响，故主张将窗户改为外飘窗不能支持。原告主张损失10万元未提供证据，不予支持。依照〈最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的规定》〉第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月二十日书 记 员  单克斯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初567号之一原告:朱长永，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：朱长岩，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：朱长爱，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：朱长花，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述四原告共同的委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠市金桥国际旅行社有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557802860W(1-1)。法定代表人：蒋二磊，总经理。委托诉讼代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。第三人：泰康养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐江区,统一社会信用代码91340100592658315N(1-1)。负责人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：李添一，该公司员工。委托诉讼代理人：韩春青，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。第三人：九江运通旅行社有限公司，住所地江西省九江市庐山区，统一社会信用代码91360400775851441J。法定代表人：黄燕，经理。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区��统一社会信用代码9136010066477608XL。负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。原告朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花诉被告蚌埠市金桥国际旅行社有限公司、第三人泰康养老保险股份有限公司安徽分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、第三人九江运通旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱长永、朱长��、朱长爱、朱长花撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。审 判 长 施 君人民陪审员 崔 雷人民陪审员 冯 鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员 陈 喆书 记 员 常宇晨
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2603号之一申请人：孙家沫，男，1970年8月26日生，汉族，原萍乡市华赛汽车销售有限公司股东，住萍乡市，申请人：贺芝虎，男，1966年3月8日生，汉族，原萍乡市华赛汽车销售有限公司股东，住萍乡市，申请人：彭凡国，男，1965年8月19日生，汉族，原萍乡市华赛汽车销售有限公司股东，住萍乡市，被申请人：江西华赛汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号奥林至尊14幢1单元1层1-3号，统一社会信用代码91361102MA35HXX778。法定代表人:张小林，该公司董事长。被申请人：张小林，男，1975年7月25日生，汉族，江西华赛汽车销售有限公司法定代表人，住江西省吉安市遂川县，孙家沫、贺芝虎、彭凡国与江西华赛汽车销售有限公司、张小林合同纠纷一案，申请人孙家沫、贺芝虎、彭凡国于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江西华赛汽车销售有限公司、张小林名下的银行存款、房产、车辆及其它不动产价值人民币468322元。申请人贺芝虎、彭凡国及案外人廖彩云自愿以其名下房产（产权证号为：赣（20**）萍乡市不动产权第0006890号、赣（2016）萍乡市不动产权第0006892号、赣（2016）萍乡市不动产权第0006891号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人贺芝虎、彭凡国、廖彩云名下房产（产权证号分别为赣（2016）萍乡市不动产权第0006890号、第0006891号、第0006892号）。二、查封、冻结被申请人江西华赛汽车销售有限公司、张小林名下的银行存款468322元或其相应财产。案件申请费2862元，由申请人孙家沫、贺芝虎、彭凡国先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年十月十九日代理书记员  邓 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5978号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：李小兰，女，1969年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十四日书记员  吴 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1481执112号申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道***号。法定代表人：黄宾，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：玉先强，执行董事。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执25号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除��执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月二十六日书 记 员  许钟星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5410号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：欧周，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告欧周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费60.98元，减半收取计30.49元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十三日书记员  吴 丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1271号上诉人（原审申请人）:祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区三汊镇李巷村。原审申请人：谭恒瑞，男，1999年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区三汊镇李巷村。上诉人祝小桂因与原审申请人谭恒瑞申请确认监护人一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人祝小桂向本院申请撤回上诉。本院认为，祝小桂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝小桂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  蒋家鹏审判员  丁福生二〇一七年十月十三日书记员  陈改华
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2776号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，该支行职员，住重庆市涪陵区。被告：王飞，男，1990年6月10日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码91500232798044781D。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行诉被告王飞、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年10月9日以被告王飞已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审 判 长  代 霞人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一七年十月九日书 记 员  周雪棽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保117号申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。法定代表人李承家，总经理。被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。法定代表人全昌荣，董事长。申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1日裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的房产。经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有位于重庆市梁平区梁山街道机场路179号北城景苑4号楼6-4号、9-4号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月二十日书记员 李艾玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执1346号之一申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。被执行人：丁国军，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人丁国军买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1372号民事判决书，判决由被执行人丁国军支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款、违约金及保险费合计193038元，并承担案件受理费2062元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费2796元，执行标的共计195834元。本案在执行过程中，依法扣押被执行人丁国军名下的车牌号为宁CB30**号东风牌货车一辆（不含挂车）。现被执行人将本案债款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁国军名下的车牌号为宁CB30**号东风牌货车一辆（不含挂车）的扣押措施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2692号原告:任晓琴,女,1964年10月12日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告:罗绪茂,男,1964年3月20日出生,汉族,住重庆市武隆区。被告:李忠群,男,出生年月不详，汉族,武隆区鸭江法律服务所法律工作者，住重庆市武隆区。本院在审理原告任晓琴与被告李忠群、罗绪茂侵权责任纠纷一案中，原告任晓琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓琴的撤诉请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告任晓琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告任晓琴负担。审判员 陈 华二〇一七年十月二十日书记员 陆光伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：侯勇，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告侯勇借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执620号之一申请执行人欧阳海波，男，汉族，湘潭市人。申请执行人周丹，女，汉族，湘潭市人。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人欧阳海波、周丹与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初655号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告欧阳海波、周丹延期交付房屋违约金10230元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位10768元【含违约金10230元（计至2016年3月10日）、受理费27.5元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息461元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初655号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初655号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17684号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人张立洲，董事长。委托代理人袁亮、陈浩东，公司员工。特别授权。被告李建伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  司文娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2183号之一申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。被申请人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被申请人：邬丽华，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省，被申请人：朱清，女，1973年12月24日出生，汉族，住江西省，被申请人：钟明，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省，被申请人：林涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省，被申请人：康洪勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省，被申请人：黄昱，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省，刘广东诉康洪波、邬丽华、朱清、钟明、林涛、康洪勇、黄昱民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年10月18日向本院申请财产保全续冻，请求查封、冻结被申请人康洪波、邬丽华、朱清、钟明、林涛、康洪勇、黄昱的银行存款2,174,145元或其他相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司购买的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康洪波、邬丽华、朱清、钟明、林涛、康洪勇、黄昱银行存款2,174,145元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年十月二十日代理书记员  颜 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执596号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县博望镇某某路中段。法定代表人:张某某，该支行行长。委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）张某某（该行农贷中心客户经理）被执行人:卢某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某村四组。被执行人:魏某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某村四组。被执行人:唐某某,男,汉族,住陕西省城固县天明镇某某村四组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与魏某某、卢某某、唐某某借款合同纠纷一案中（应执行标的额50000元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1618号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  刘成岗二〇一七年十月十八日书记员  丁 晓
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执127号之四申请执行人周永平。被执行人陈桂成。被执行人潘德明。被执行人陈尊赞。本院依据已经发生法律效力的(2017)桂1381民初38号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞发出执行通知书，责令被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞履行给付周永平民间借贷纠纷一案的案件款、案件受理费、申请执行费合计123865元，但被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，虽然依法查封了被执行人名下所有的房产、车辆、土地、机器设备、厂房等，但本院查明，被执行人名下的土地、厂房。机器设备等均已抵押给银行等金融机构，资不抵债，所查封财产不宜拍卖变卖。同时，被执行人已提出分期履行的方案，并经申请执行人同意。本院认为，本案被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明新的财产线索，申请执行人周永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初38号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十月三十日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执84号之二申请执行人:吕波，男，1974年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人吕波与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕波支付执行款566655.3元，并支付迟延履行金，承担案件受理费9466元，申请执行费8066元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人吕波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一七年十月十二日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1440号之一申请执行人姜锦玲被执行人卢晓军本院在执行申请执行人姜锦玲与被执行人卢晓军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初737号民事判决书：被告卢晓军归还原告姜锦玲借款1300000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至归款之日止（被告已支付利息80000元）。案件受理费17076元，由被告卢晓军负担。执行中，申请执行人姜锦玲不接受被执行人卢晓军提供的四套房产，只要求被执行人卢晓军给付现金履行判决，而被执行人卢晓军再无其它财产可供执行。申请执行人姜锦玲亦未能向本院提供出被执行人卢晓军有现金可供执行的线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1440号案的本次执行程序。申请执行人姜锦玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张超& # xB;审判员 王丽峰审判员 赵   小   菊二〇一七年十月二日书记员 尚      斌
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5105号原告：张占义，男，汉族。原告：安新歌，女，汉族。共同委托诉讼代理人:韩锋，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，女，汉族。被告：雷跃武，男，汉族。原告张占义、安新歌诉被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(下称阳光财保西安公司)、雷跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告张占义、安新歌及其委托诉讼代理人韩锋，被告阳光财保西安公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占义向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿医疗费1189.62元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费700元、误工费4500元、交通费100元、鉴定费1000元、车辆损失费2100元、施救费390元、罚款100元。2、诉讼费由被告承担。原告安新歌向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿医疗费3274.59元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费6000元、误工费9000元、鉴定费2000元、交通费100元、病历复印费4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日3时许，雷跃武驾驶陕EＲ09**号小型轿车与张占义驾驶三轮摩托车（车载安新歌）发生碰撞，致张占义、安新歌受伤，车辆受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，雷跃武、张占义负事故同等责任，安新歌不负事故责任。张占义驾驶的三轮摩托车上载有西红柿，因交通事故致西红柿洒落在道路上，交通管理部门对张占义罚款100元。被告阳光财保西安公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，陕ER09**号车在阳光财保西安公司投有交强险，事故发生在保险期间，阳光财保西安公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。被告雷跃武辩称，陕ER09**号车在阳光财保西安公司投有交强险，事故发生在保险期间，阳光财保西安公司应在保险限额内承担赔偿责任，不应向张占义、安新歌赔偿营养费，护理费、鉴定费，护理费和误工费均应按每天80元计算。经审理查明：2017年7月1日3时许，雷跃武驾驶陕EＲ09**号小型轿车沿民生路由南向北行驶至民生路与乐天大街十字时，与张占义驾驶三轮摩托车（车载安新歌）由西向东行驶发生碰撞，致张占义、安新歌受伤，车辆受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，雷跃武、张占义负事故同等责任，安新歌不负事故责任。雷跃武是陕EＲ09**号小型轿车车主，陕EＲ09**号小型轿车在被告阳光财保西安公司投保了交强险。张占义于2017年7月1日至2017年7月8日在渭南医院住院7天，花费医疗费1189.62元。经鉴定，张占义的误工期为45日（包括住院期间已发生的误工）。张占义花费鉴定费1000元。张占义修理三轮摩托车花费维修费2163元。支付施救费290元。病案中无加强营养的医方意见。安新歌于2017年7月1日至2017年7月13日在渭南医院住院12天，花费医疗费3274.59元。经鉴定，1、安新歌的误工期为90日（包括住院期间已发生的误工）。2、安新歌的护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。安新歌花费鉴定费2000元。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，身份证复印件，病案，医疗费票据，费用清单，保险单，司法鉴定意见书，施救费票据，鉴定费票据，修理费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，陕EＲ09**号小型轿车在被告阳光财保西安公司投保了交强险，阳光财保西安公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告雷跃武承担50%的赔偿责任。张占义病案中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持，交通管理部门对违反交通安全法的行为人进行罚款，罚款不是侵权案件的赔偿项目，对张占义要求赔偿罚款的请求不予支持。车辆损失费2163元，施救费290元，共计2453元，由被告阳光财保西安公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分453元，由被告雷跃武赔偿226.5元。张占义医疗费1189.62元，住院伙食补助费210元﹙30元／天×7天＝210元﹚，共计1399.62元，由阳光财保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿；护理费560元﹙80元／天×7天＝560元﹚，误工费3600元﹙80元／天×45天＝3600元﹚，交通费酌情赔偿50元，共计4210元，由阳光财保西安公司在交强险伤残限额内赔偿。阳光财保西安公司共计应对张占义赔偿7609.62元﹙2000元＋1399.62元＋4210元＝7609.62元﹚，鉴定费1000元由被告雷跃武赔偿500元，被告雷跃武共计应对张占义赔偿726.5元﹙226.5元＋500元＝726.5元﹚。病案复印费不是侵权案件的赔偿项目，对原告安新歌要求赔偿复印费的请求不予支持。安新歌医疗费3274.59元，住院伙食补助费360元﹙30元／天×12天＝360元﹚，营养费1200元﹙20元／天×60天＝1200元﹚，共计4834.59元，由阳光财保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿；护理费4800元﹙80元／天×60天＝4800元﹚，误工费7200元﹙80元／天×90天＝7200元﹚，交通费酌情赔偿50元，共计12050元，由阳光财保西安公司在交强险伤残限额内赔偿。阳光财保西安公司共计应对安新歌赔偿16884.59元﹙4834.59元＋12050元＝16884.59元﹚，鉴定费2000元由被告雷跃武赔偿1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿给原告张占义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费合计7609.62元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿给原告安新歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16884.59元。三、由被告雷跃武赔偿给原告张占义车辆损失费、施救费、鉴定费合计726.5元。四、由被告雷跃武赔偿给原告安新歌鉴定费1000元。五、驳回原告张占义、安新歌的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项内容限民事判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告张占义、安新歌承担74元，由被告雷跃武承担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十月十九日书记员  崔璐璐
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初412号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人樊雷，男，1992年4月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无��业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月29日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人樊雷犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，于2017年9月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人樊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人樊雷在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆悬挂津Ｊ×××××号牌照的白色现代牌小型轿车，沿本市河北区金沙江路由南向北行驶至与金钟河大街交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人樊雷案发时血液中乙醇成分含量为147.4mg/100m1。上述事实，被告人樊雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的樊雷血液乙醇含量检验报告，被告人樊雷驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，涉案机动车信息查询单，案件来源及到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊雷在道路上处于醉酒状态驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊雷犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊雷无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人樊雷当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七��三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  邢 莉人民陪审员  周忠伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 聪附：本裁判文书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2627号原告：严路菲，女，汉族，1962年12月31日出生，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路50号，统一社会信用代码91340523662911321M。法定代表人：徐建忠，经理。原告严路菲与被告安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严路菲的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告安徽天和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严路菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠原告借款194,100元及利息（自2015年6月18日起按年利率18%计算至付款之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月18日，经被告同意，将浙江中建置业有限公司欠原告借款本金及利息1219,000元转移给被告，被告用天和御景城30幢504室、32幢504室住宅二套抵售给原告，合计抵款1024,900元，被告尚欠原告借款人民币194,100元。此欠款被告一直拖延不付，无奈，原告只能起诉至法院，请求判令被告付清原告借款并支付利息。安徽天和房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严路菲经被告安徽天和房地产开发有限公司同意，将浙江中建置业有限公司欠原告严路菲借款本金及利息1219,000元转移给被告安徽天和房地产开发有限公司。2015年6月18日，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告出具了一份《借款抄告函》，内容是：“严路菲：你于2015年6月18日从浙江中建置业有限公司转移借款本金及利息壹佰贰拾壹万玖仟元整（¥1219,000元）用于抵购天和御景城30幢504室、32幢504室住宅二套，合计人民币壹佰零贰万肆仟玖佰元整（¥1024,900元）。抵购房款由本金捌拾万零伍仟玖佰元整（¥805,900元）、借款利息贰拾壹万玖仟元整（¥219,000元）构成。公司尚欠你借款壹拾玖万肆仟壹佰元整（¥194,100元）。特此函告，安徽天和房地产开发有限公司（加盖了公司公章），2015年6月18日”。2015年6月18日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告严路菲借款194,100元，约定年利率为18%，还款期限为2015年12月18日；同日，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告严路菲向出具了一份金额为194,100元的收款收据，并加盖了被告安徽天和房地产开发有限公司财务专用章。后被告安徽天和房地产开发有限公司未能归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天和房地产开发有限公司向原告严路菲借款194,100元，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告严路菲要求被告安徽天和房地产开发有限公司给付款194,100元及利息（自2015年6月18日起按年利率18%计算至付款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告严路菲借款194,100元及利息（自2015年6月18日起按年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告安徽天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年十月十六日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5085号原告:陈显玲，女，生于1975年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘志波，男，生于1974年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈显玲与被告刘志波确认合同有效纠纷一案中，陈显玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈显玲申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈显玲撤回起诉。案件受理费40.00元，由陈显玲负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月九日书 记 员  汤 曾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7912号之二原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116759279246G。法定代表人：徐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，统一社会信用代码91500106676140978D。法定代表人：朱世明，该公司负责人。原告重庆凯伦化学工业有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯伦化学工业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯伦化学工业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆凯伦化学工业有限公司负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  梁月娇二〇一七年十月十八日书 记 员  李欣欣
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1291执41号之一申请执行人欧小兰，女，1956年1月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，无职业，住怀化市鹤城区。被执行人梁飞雄,男，1958年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。本院执行的申请执行人欧小兰与被执行人梁飞雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初80号民事调解书，向被执行人梁飞雄送达了执行通知书。执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁飞雄的住房公积金。经查询，被执行人梁飞雄无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一七年十月十七日书记员  左 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执469号申请执行人吴某，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人袁某，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行吴某与袁某离婚纠纷一案中，经查：被执行人袁华毅无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年10月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月25日，被执行人袁某尚欠申请执行人2016年5月至2016年11月抚养费共计8400元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院支付申请执行费50元。本院认为，被执行人袁某现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执469号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执418号之二申请执行人吴军，住甘肃省合水县被执行人金永强，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人芮宏伟，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人吴军与被执行人金永强、芮宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1084号民事判决书：被告金永强归还原告吴军借款本金294483.38元，被告芮宏伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费7420元，保全费2520元，公告费600元，合计10540元，执行费4595.35元，由被告金永强负担。执行中，经查证：被执行人金永强名下有位于庆阳市西峰区九龙路华宇名城某幢某单元某室（建筑面积87.87平方米，所有权证号：庆市权证西峰区字第某号）住宅楼房一套，已查封,完全具有履行能力。被执行人金永强有能力而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。我院于2017年6月27日以不申报财产将其决定司法拘留15日。被执行人芮宏伟名下有甘某号海马牌汽车一辆，已查封，无房产，两被执行人均查无存款，且无其它财产可供执行。我院以被执行人金永强涉嫌构成拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人吴军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执418号案的本次执行程序。申请执行人吴军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月一日书记员  侯燕荣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2024号原告张修明,男,1976年11月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告向治宇,男,1991年3月27日出生,汉族,重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区原告张修明与被告向治宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员邓少平和高钱樑组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张修明及其委托代理人易华到庭参加诉讼；被告向治宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修明诉称，2015年9月9日，被告向治宇向其借款23000.00元，并出具了欠条，约定于2016年1月31日前偿还借款；原告张修明当场将现金23000.00元交付给了被告向治宇，借款到期后，经多次催收无果，原告张修明诉讼来院，请求判令被告向治宇偿还其借款23000.00元，并从2016年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付其利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告向治宇负担。被告向治宇未答辩。本院经审理查明，2015年9月9日，原告张修明借款23000.00元给被告向治宇，双方约定该笔借款于2016年1月31日前还清。嗣后，被告向治宇未按双方约定期限偿还原告张修明借款。上述事实，有原告张修明向本院提供的欠条、证人张修国出庭作证的证言以及原告张修明的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张修明向被告向治宇提供了23000.00元借款，被告向治宇应按双方约定期限及时履行还款义务，由于被告向治宇未按期偿还原告张修明借款，其应承担偿还原告张修明借款23000.00元和支付逾期利息的违约责任。本案原、被告双方未约定借款利率或逾期利率，仅约定了还款期限，原告张修明主张被告向治宇从2016年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付其利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；本案中，逾期利息应从2016年2月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向治宇在本判决生效后十日内偿还原告张修明借款23000.00元，并以23000.00元为基数，从2016年2月1日起，按年利率6%支付原告张修明利息至借款还清之日止；二、驳回原告张修明的其他诉讼请求。如果被告向治宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告向治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  邓少平人民陪审员  高钱樑二〇一七年十月十六日书 记 员  刘石梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5957号之一申请执行人陆跃明被执行人纪艳玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初114号，依法向被执行人纪艳玲发出执行通知书，责令被执行人纪艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结纪艳玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币249600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  葛怀君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执786号之一申请执行人：李秀荣，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊海华，女，1975年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）西民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊海华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李秀荣借款175000元及逾期利息（自2015年11月24日至款清之日止，按月息6厘计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人熊海华已自动履行200000元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，申请执行人也无法提供可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的379200元及利息，执行费5588元，总计384788元，执行到位205588元，未执行179200元。本院认为：被执行人熊海华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月十日书记员  曾伏良
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更267号罪犯罗海洋，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，住黔西县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年4月16日作出(2015)台三刑初字第121号刑事判决，以被告人罗海洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，退赔经济损失人民币一万六千一百三十五元（上述款项未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗海洋报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海洋准予减刑八个月二十日（刑期自2014年11月25日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年十月二十七日书记员 徐祖巧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更273号罪犯刘团结，男，1991年9月13日出生，汉族，文盲，务工，安徽省萧县人，住萧县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年7月21日作出(2015)台天刑初字第316号刑事判决，以被告人刘团结犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘团结报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘团结在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘团结准予减刑七个月（刑期自2014年12月03日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年十月二十七日书记员 徐祖巧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1751号上诉人（原审被告）：李林福，男，1952年7月12日生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：胡建华，女，1953年3月26日生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。上诉人李林福因与被上诉人胡建华民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李林福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4186元，减半收取2093元，由上诉人李林福负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一七年十月十二日书记员  董学学
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢434号之一申请执行人：高山增，男，汉族，居民。被执行人：李永刚，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）沂南商初字第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永刚银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月二十八日书记员  李为龙
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2505号原告：陈祥坤，男，1970年11月21日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告陈祥坤与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈祥坤以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥坤的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款��第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈祥坤撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈祥坤全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初350号原告林双林，男，汉族，生于1971年5月1日，公民身份号码×××，系福建省莆田市秀屿区东峤镇先锋村农民。委托代理人陆继龙、杨群，系青海同光律师事务所律师。被告祁连利新沙石料加工有限公司，住所地：青海省祁连县峨堡镇峨堡村，组织机构代码57990XXXX。法定代表人朱卫平，系该公司董事长。委托代理人王保军，男，汉族，生于1963年1月23日，公民身份号码×××，系青海省西宁市城西区东交通巷居民，现住该巷2栋4单元422室。（系该公司总经理）原告林双林诉被告祁连利新沙石料加工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告林双林的委托代理人陆继龙、杨群，被告祁连利新沙石料加工有限公司的委托代理人王保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林双林诉称，2014年5月2日，原告与被告签订了《祁连县利新沙石料加工有限公司砂石料场开采经营合作协议书》（以下简称（开采协议书），协议约定被告依法取得的位于青海省祁连县峨堡镇峨堡村八宝河段22到23公里处砂石料场开采地段由原告经营，经营期限自2014年4月10日至2016年10月26日止。原告应支付被告总价款372万元，并应另支付被告在已划定区建设的电力、房屋及守房人员工资31.7万元，两项总计403.7万元。同时，协议的第六条第5项又明确约定：”甲方（即被告）采矿许可证到期后必须续办，续办证后乙方（即原告）地点价款不得改变，甲方持有采矿许可证到期后不能续办，甲方必须一次性退还乙方向甲方所交资金中200万元。续办采矿证后，以采矿证到期时间为合作日期，不得私自转让。”该协议签订后，原告自2014年4月10日起向被告付款371.7万元，尚有32万元未付。被告也将合作协议书项下峨堡村八宝河段22至23公里处砂石场交付原告开采经营。时至2014年10月26日被告所属祁连利新沙石料加工有限公司祁连县峨堡地区八宝河流域黑沟河段砂石矿《采矿许可证》有效期届满后，政府职能部门未批准该采矿许可证延期。因此依据双方签订的《采矿协议书》第六条第5项被告应退还原告200万元，折抵原告未付部分32万元，被告应退还原告168万元。双方多次协商未果，原告诉至法院要求被告退还168万元，本案诉讼费由被告承担。原告林双林向法庭出示的证据:1、共7份，祁连县利新沙石加工有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、被告公司法人身份证复印件、任命书、王保军身份证复印件，欲证实被告公司依法成立，主体资格适格；被告方依法享有采矿权；被告代理人是该厂负责人，全权处理沙石场一切事宜的事实；2、被告公司开采经营协议书1份，欲证实合同1、2、3、6条就本案经营的期限、地点、价款等进行了约定，并约定如果采矿证权限到期无法续办，被告应退还原告200万元所交资金，同时证明原告方要支付的费用是403.7万元的事实；3、收条2张，欲证实原告方总共给付被告方371.7万元，还差32万元没有给付的事实；4、海北州人民法院行政判决书1份，欲证实采矿权到期后被告没有延续采矿手续，原告方欠被告方32万元，进而原告主张依据协议书第六条第五项被告方退还168万元的事实。被告祁连利新沙石料加工有限公司辩称，原告要求退168万元的款项被告公司也同意退还，但是当时签合同时有个约定，就是原告对所挖的砂石坑要进行回填，但是原告方也没有回填，后来由政府进行了回填，回填费用已经产生了，祁连县政府还没有具体计算出来，后期的种草、种树用费还没有产生，要等到实际发生了才能算总账，168万元的款项被告公司要退给原告是毋庸置疑的，但应该扣除回填费用和种草、种树费用。被告祁连利新沙石料加工有限公司未向法庭出示任何证据。被告对原告出示证据的质证意见：被告对原告出示的1、2、3、4证据被告均无异议，对以上证据本院予以采信。经审理查明，2014年5月2日，原、被告签订《祁连县利新沙石料加工有限公司砂石料场开采经营合作协议书》，协议约定：”被告依法取得的位于祁连县峨堡镇峨堡村八宝河段22到23公里处砂石料场开采地段由原告经营，经营期限自2014年4月10日起至2016年10月26日止。原告应支付被告总价款372万元，并另支付被告在已划定区建设的电力、房屋及守房人员工资31.7万元，两项总计403.7万元”。协议的第六条第5项又明确约定：”甲方（即被告）采矿许可证到期后必须续办，续办证后乙方（即原告）地点价款不得改变，甲方持有采矿许可证到期后如果不能续办，甲方必须一次性退还乙方向甲方所交资金中200万元。协议签订后，原告向被告付款371.7万元，尚欠32万元至今未付。2014年10月26日被告所属祁连利新沙石料加工有限公司祁连县峨堡地区八宝河流域黑沟河段砂石矿《采矿许可证》有效期届满后，政府职能部门未批准该采矿许可证延期。因此依据双方签订的《采矿协议书》第六条第5项被告应退还原告200万元，折抵原告未付部分32万元，被告应退还原告168万元。经双方多次协商未果，原告诉至法院。另查，根据原、被告签订的《合作协议》第六条第4项约定，原告必须按照政府规定进行回填，回填费用由原告承担。由于原告没有回填，2017年夏天，由于环境整治，祁连县人民政府组织人员对原告开采砂石料所挖的坑进行了回填。以上事实有原告陈述、被告辩述、祁连县利新沙石加工有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、被告公司法人身份证复印件、任命书、王保军身份证复印件、《祁连县利新沙石料加工有限公司砂石料场开采经营合作协议书》、收条2张、海北州人民法院行政判决书1份在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的《祁连县利新沙石料加工有限公司砂石料场开采经营合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。原告已按协议约定向被告支付了371.7万元资金，被告应按约定续办采矿许可证，但采矿许可证到期后由于种种原因，被告未能续办，根据协议第六条第5项约定，被告应一次性退还原告所交资金200万元，折抵原告未付部分32万元，被告应退还原告168万元，168万元资金原、被告双方均认可，被告也愿意返还，对原告要求被告返还所支付资金168万元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称，当时双方签订协议时约定，原告要回填所挖的砂石料坑，回填费用由原告承担，但是原告没有回填，后由祁连县人民政府组织人员进行了回填，回填费用已经产生了，所以被告要求从168万元中扣除回填费用和后期植被恢复费用。本院认为，由于被告没有提供有效证据证实其抗辩理由，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：被告祁连利新沙石料加工有限公司于本判决生效后三十日内返还原告林双林所支付的资金1680000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告祁连利新沙石料加工有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长周玉海审判员李永芳人民陪审员王忠勤二〇一七年十月二十三日书记员马秀之
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2267号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：章壬申，男，1950年7月17日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章壬申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审66号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：肖国添，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：黄玉叶，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月22日对被执行人肖国添、黄玉叶作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖国添、黄玉叶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月23日将决定书依法送达给被执行人肖国添、黄玉叶。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审57号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：王庆龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：陈尾英，女，1973年9月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月23日对被执行人王庆龙、陈尾英作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王庆龙、陈尾英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人王庆龙、陈尾英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2911号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路10-1号主要负责人：王华，该支公司经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司，住淮安市开发区韩泰北路公交大院。法定代表人：许洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨,该公司员工。委托诉讼代理人：杨青,该公司员工。被上诉人（原审原告）：于永民，男，汉族，1991年7月14日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张将，男，汉族,1966年11月11日出生，淮安市公共交通有限公司驾驶员，住淮安市清江浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安公司）因与被上诉人淮安市公共交通有限公司（以下至判决主文前简称淮安公交公司）、于永民、张将机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保淮安公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案一审中的鉴定报告记载的内容与出院小结中记载的内容相矛盾，且与实际情况相悖。因此，申请重新鉴定。2、一审判决认定误工费有误，事故发生时，于永民系在校学生，故不应当存在误工费用。于永民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。于永民向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计260758.36元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月17日下午，张将驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车从淮阴区火车站出发，前往淮海南路公交公司驾校，19时40分许，所驾车沿淮海南路由北向南行驶至公交公司驾校门前右转时，车辆右前部与沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶的于永民驾驶的洪都牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害及于永民受伤的交通事故。交警部门认定，张将负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号客车所有人为淮安公交公司，该车在平安财保淮安公司投保交强险，但未投保商业三者险。张将系淮安公交公司工作人员，事发时正在履行职务行为。事发后，原审原告被送至淮安市第二人民医院治疗。2014年7月29日，出院，共住院42天，花去住院医疗费92238.14元（均欠费）。2016年10月12日，原审原告再次入住淮安市第二人民医院治疗，住院15天，花去住院医疗费15940.02元(于永民支付)。治疗期间，于永民还支付门诊费2334.5元。于永民出院后为治疗伤情，先后在上海交通大学医学院附属新华医院等医疗机构接受诊治，共花去费用3458元。上述费用合计113970.66元。2017年3月8日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：于永民因此次交通事故构成十级伤残；误工期限300天，营养期限90天，护理期限120日。于永民为此支付鉴定费2372元。一审法院另查明，于永民生于1991年7月14日，事发时为江苏食品药品职业技术学院食品学院大三学生，本起事故发生后13天于永民毕业。一审法院认为：于永民主张误工费33000元（40152元/365天×300天），淮安公交公司不予认可，事发时于永民系即将毕业的大学生，正值就业、择业的关键时刻，本起事故对于永民的就业造成重大影响，于永民也必然发生误工损失，其主张合乎情理，亦符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院确认原告的损失为：1、医疗费113970.66元，2、住院伙食补助费2280元(57天×40元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元/年×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费33000元，7、护理费10800元(120天×90元/天)，8、交通费2000元，9、电动车损失500元，10、鉴定费2372元。上述损失合计252926.66元，由平安财保淮安公司在交强险限额内赔偿120500元（10000元+110000元+500元）。超出的部分132426.66元，由淮安公交公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、平安财保淮安公司于本判决生效后15日内一次性赔偿于永民各项损失120500元（尚欠淮安市第二人民医院医疗费92238.14元）。二、淮安公交公司于该判决生效后15日内一次性赔偿于永民132426.66元。三、驳回于永民的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（已减半收取），由于永民负担78元，淮安公交公司负担2524元。二审中双方当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，首先，对于本案中淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论能否作为定案依据的问题。上诉人主张鉴定报告中对于于永民受伤部位的相关检查数据有误，且与出院小结中的记载存在矛盾之处。但是对此并未提供相关证据予以证明，其在一审中亦没有对鉴定报告的内容及其结论提出异议。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。其次，因本案伤者于永民在事故发生时虽系在校学生，但事故发生距离于永民毕业仅间隔13天。于永民因本次交通事故受伤，必然会对其就业造成较大的影响，故一审法院据此判决赔偿于永民误工费33000元并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一七年十月三十日法官助理  周 丹书 记 员  李 戎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执599号之一申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。法定代表人：余潜海，系该公司总经理。被执行人徐伟，男，1976年9月4日生。本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与徐伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十日书记员 刘 超
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2183号之二原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。被告：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：邬丽华，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省，被告：朱清，女，1973年12月24日出生，汉族，住江西省，被告：钟明，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省，被告：林涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省，被告：康洪勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省，被告：黄昱，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省，原告刘广东与被告康洪波、邬丽华、朱清、钟明、林涛、康洪勇、黄昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告刘广东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前暂时无法查实被告黄昱的联系方式和送达地址，待找到后再拟起诉由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费24,194元，减半收取计12,097元，由原告刘广东负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年十月三十日代理书记员  颜 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2716号之一原告：惠州领先精密科技有限公司，住所地惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场18层09号。法定代表人：曾勇奕，该公司执行董事。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：苗小龙，该公司经理。原告惠州领先精密科技有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0116民初2716号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款10180140元或者查封、扣押其他等值财产。原告因双方已达成庭外和解并已申请撤回对被告的起诉，于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款10180140元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张全伟二〇一七年十月十九日书 记 员  王旭东