wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6872号原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，住平阳县。被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，住平阳县。被告：黄绍有，男，1968年3月28日出生，住平阳县。被告：黄帅，男，1991年9月17日出生，住平阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告程丰淼、陈思佳、黄绍有、黄帅追偿权纠纷一案，长合公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告程丰淼偿还原告长合公司代偿款14918.01元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月7日为2848元）2、被告陈思佳承担连带还款责任；3、黄绍有、黄帅承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告程丰淼、陈思佳、黄绍有、黄帅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月20日，长合公司与程丰淼、陈思佳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：程丰淼因购买奔驰牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为程丰淼提供担保。如程丰淼未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，程丰淼应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈思佳作为共同还款人，对程丰淼的上述债务偿还承担连带还款责任。同日，黄绍有、黄帅向长合公司出具《反担保函》，对程丰淼给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年6月24日，程丰淼、陈思佳与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定程丰淼向长合公司购买奔驰牌汽车，交易价296000元，程丰淼自行支付首付款88900元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金207100元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告程丰淼未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年1月25日和2017年4月25日代程丰淼向银行偿付20120.13元和20088.70元，合计代偿40208.83元。以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。本院认为，长合公司与程丰淼、陈思佳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和黄绍有、黄帅向长合公司出具《反担保函》及程丰淼、陈思佳与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因程丰淼未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代程丰淼向银行垫付40208元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求程丰淼归还代偿款。程丰淼未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。陈思佳作为共同还款人，承诺对程丰淼的债务承担连带还款责任，黄绍有、黄帅自愿为程丰淼的债务承担连带责任反担保，故陈思佳、黄绍有、黄帅对程丰淼应支付的代偿款本金及损失均应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丰淼于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款40208.83元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失2848元（该损失计算至2017年7月7日，2017年7月8日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。二、被告陈思佳、黄绍有、黄帅对被告程丰淼的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告程丰淼负担，被告陈思佳、黄绍有、黄帅连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程丰淼、黄绍有、黄帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年十月三十日代书 记员  杨 瑜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5214号原告：陆锦秀，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告陆锦秀与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。陆锦秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转款2840元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，王峰种植谷物合作社流转双堆集镇陈集村东北队耕地，土地流转费由该组组长陈斌代为发放。2012年至2016年夏季止，被告向村民发放土地流转费为6次，但被告却拿出付款记录为7次。其中有原告土地流转费2840元未付。2016年7月28日，由村民代表与被告签订付款记录的笔迹与指纹鉴定协议后，但被告却不愿对记录字迹指纹进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”第四条：“农户成员为多人的，由其代表人���行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”也就是说，承包经营权流转纠纷中农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人作为代表人起诉，起诉主体为某某承包经营户。本案中，陆锦秀所举证据证明承包方代表人为陈洋，该承包经营户至少为两人以上。故陆锦秀不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第四条第一项规定，裁定如下:驳回陆锦秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  关建华人民陪审员  何晓莉二〇一七年十月三十日书 记 员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字���人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执59号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。被执行人陈刚，男，汉族，1983年1月22日生，住常州市金坛区。被执行人朱海燕，女，汉族，1983年12月27日生，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈刚、朱海燕金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈刚、朱海燕于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币275080.68元，支付利息613.39元（利息算至2016年10月20日），及2016年10月21日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费15000元。若被执行人陈刚、朱海燕未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以陈刚、朱海燕抵押的位于金坛区华庭嘉园10幢丙单元102室房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2870元（已减半收取），由被执行人陈刚、朱海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈刚、朱海燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款25263.8元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人陈刚、朱海燕所有的坐落于常州市金坛区华庭嘉园10幢丙单元102室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈刚、朱海燕暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4582号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8266号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师（实习）。被告：李长友，男，1972年12月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李长友追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的保险金及诉讼费共计10万元。事实与理由：2013年12月23日15时许，被告李长友持驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶路BUJ935号小型客车，将他人撞伤并逃逸。经青岛市中级人民法院调解，原告在交强险范围内赔偿他人10万元，因被告持驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，属于交强险免赔事由，现原告依法向被告追偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告李长友付给原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司款5万元，分别于2017年10月13日前付款2万元，于2017年11月30日前付款3万元，被告李长友直接将款打到原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的银行账户上（户名：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，账号：38×××79，开户银行：工行四方二支行），每一笔逾期则按照10万元给付。2、原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿放弃余款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  李卫东二〇一七年十月十二日书记员  陈蓉蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4747号之一原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：甫红浜，男，1978年2月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，住南通市通州区。被告:花红，女，1980年4月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，住南通市通州区。被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：徐建。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告甫红浜、花红、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1620元减半收取810元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许建国
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执341号申请执行人:刘章元。被执行人：邓祖保。本院在执行申请人刘章元与被执行人邓祖保民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2708号民事判决书，被执行人邓祖保应支付申请人刘章元案款1200000元，现被执行人邓祖保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初2708号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1151号之一申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人：蔡春伟，男，1968年10月03日出生，汉族，现住山东省青州市。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蔡春伟销售伪劣产品罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡春伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁03刑终227号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人蔡春伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十日代理书记员  蒲韦彤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初565号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王万良，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人王万良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人王万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人王万良购得射钉枪一支，后改装为火药枪，放于邛崃市火井镇双童村13组自己猕猴桃苗圃木棚子内，平时用于打鸟。2017年7月19日14时许，邛崃市公安局民警在被告人王万良猕猴桃苗圃木棚子内将该支火药枪查获，后于同年8月4日予以扣押，经鉴定：王万良非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人王万良在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王万良在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-16812号）、鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人王万良的供述、现场辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人王某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万良系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王万良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王万良系自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王万良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2774号原告孙亮。被告ＸＸ。被告马井彬。原告孙亮与被告ＸＸ、马井彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马井彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙亮诉称，2017年4月6日，我驾驶的出租车被被告驾驶的厢货车在金秋宾馆门口别了一下，之后发生口角，二被告将我殴打致伤，后经派出所协调未果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2886.00元、误工费2800.00元、护理费300.00元、伙食补助费500.00、交通费200.00元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。被告马井彬辩称：1、2016年4月6日发生冲突事件，是孙亮有过错引起的；2、我是被告ＸＸ的雇员，在工作过程中致他人损失应当由雇主承担责任；3、原、被告双方都没有受伤，孙亮住院治疗与我无关；4、原告主张的损害赔偿数额不合理，不应当给予支持。综上，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月6日18时许，在葫芦岛市连山区化工街金秋宾馆门前，原告孙亮因被告马井彬驾驶的车辆停靠时将其驾驶的出租车别停而与被告ＸＸ、马井彬发生口角，后双方相互厮打，被告ＸＸ、马井彬在厮打过程致原告孙亮受伤。原告伤后到葫芦岛市中心医院诊治，住院2天，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤，出院建议：加强营养、休息两周，其合理经济损失为人民币5763.17元（其中医疗费2595.39元，住院伙食补助费50元/天×2天=100.00元，误工费67233元/年÷365天×16天=2947.2元，护理费12811元/年÷365天×2天=70.58元，交通费酌定50.00元）。上述事实，有原、被告在公安机关的陈述，证人证言，行政处罚决定书及原告出具的住院病历、医疗费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告ＸＸ、马井彬致原告孙亮受伤住院的事实清楚，证据确实充分，二被告对原告的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。原告孙亮对损害的发生有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，即由二被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。被告马井彬辩称受雇于被告ＸＸ，但没有提供相关证据，且二被告殴打原告属故意致人损害，故二被告应承担连带赔偿责任。被告马井彬抗辩不承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、马井彬于本判决生效后十日内给付原告孙亮经济损失5763.17元的70%，即4034.22元。余款由原告孙亮自负。二、被告ＸＸ、马井彬互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告ＸＸ、马井彬承担175.00元，原告孙亮承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十月二十三日书记员  聂佳慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1604号原告：赵慧秀。被告：陈桂荣。被告：郑成祥。本院在审理原告赵慧秀与被告陈桂荣、郑成祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵慧秀撤回起诉。案件受理费7780元，已减半收取3890元，由原告赵慧秀承担。审 判 长  杨 丽审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十七日书记 员代  明 阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异38号申请执行人温文革，男，1965年10月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被执行人郝秉睿，男，1960年6月31日生，汉族，教师。第三人：寇敏，女，1984年8月28日生，汉族，西安市鄠邑区水务局职工。第三人：燕芳侠，女，1963年11月12日生，汉族，农民。本院在执行温文革与郝秉睿、郝挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人温文革提出书面申请，要求追加被执行人郝秉睿之妻燕芳侠及郝挺生前配偶寇敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人温文革称，郝秉睿与郝挺是父子关系。燕芳侠与郝秉睿、寇敏与郝挺（已故）分别为夫妻关系。郝秉睿、郝挺在我处的借款已经法院判决，现已进入执行程序。我认为该借款应属于郝秉睿、郝挺与其配偶的夫妻共同债务，应将燕芳侠、寇敏追加为本案被执行人。婚姻法司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”2013年4月郝秉睿与郝挺向我借款时，其两人的配偶分别为燕芳侠和寇敏，故涉案债务应属夫妻共同债务，应追加燕芳侠、寇敏为本案共同被执行人。第三人寇敏、燕芳侠称，法院曾作出执行裁定书将我们变更为本案的被执行人，我们提出执行异议，法院作出执行异议裁定书将变更执行裁定书撤销，执行异议裁定已生效，故我们不符合变更的条件。温文革的申请于法无据，属于重复申请，应依法裁定驳回。另外，按照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》及有关司法解释，对法院执行中追加被执行人配偶、家庭成员为被执行人都作了严格限制，不得追加。本院查明，温文革与郝秉睿、郝挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）户民初字第01195号民事判决书判令，被告郝秉睿、郝挺于判决生效后10日内共同归还原告温文革借款211800元及利息。两被告逾期未履行判决义务，温文革遂向本院申请强制执行。执行中，郝挺于2016年3月10日病故。本院以寇敏、燕芳侠为郝挺的遗产继承人为由，先后作出（2015）户执字第01027号之一、（2015）户执字第01027号之四执行裁定书，变更寇敏、燕芳侠为本案被执行人。后寇敏、燕芳侠以放弃继承郝挺遗产为由先后提出执行异议，本院作出（2016）陕0125执异31号执行裁定书，将（2015）户执字第01027号之一执行裁定书予以撤销。作出(2017)陕0125执异13号执行裁定书，将（2015）户执字第01027号之四执行裁定书中关于变更燕芳侠为本案被执行人，限其在继承遗产范围内向申请执行人温文革承担清偿债务责任的内容部分予以撤销。（2016）陕0125执异31号执行裁定书及(2017)陕0125执异13号执行裁定书均已生效。另查明，寇敏系郝挺生前配偶，燕芳侠系郝秉睿配偶。本院认为，在执行程序中追加、变更当事人应当符合法律规定，非法定情形不得追加、变更当事人。现行法律和司法解释的规定中，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故本案申请执行人温文革在执行阶段以涉案债务系夫妻共同债务为由要求追加被执行人郝秉睿之妻燕芳侠及郝挺生前配偶寇敏为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持，其可通过其他法定程序进行救济。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温文革的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一七年十月二十四日书记员  千碧洲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8360号原告：平度市安通信达系统集成器材经营部，住所地：平度市李园街道办事处郑州路19号，注册号：370283600945209。经营者：张卫华，女，1968年6月15日生，汉族，朱平度市东阁街道办事处胜利路22号1号楼401户。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市同和路155号，统一社会信用代码：913702000572622984。法定代表人：郭胜，总经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。原告平度市安通信达系统集成器材经营部与被告山东广电网络有限公司平度分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市安通信达系统集成器材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款415475.59元；自2017年4月1日起到付清欠款之日期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年9月2日，原被告签订小区有线电视改造工程合同，截止到2016年12月31日，被告尚欠原告工程款415475.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告山东广电网络有限公司平度分公司于2017年10月31日前付给原告平度市安通信达系统集成器材经营部工程款408475元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告平度市安通信达系统集成器材经营部自愿放弃余款及自2017年4月1日至2017年10月31日期间的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7532，减半收取3766元，由原、被告各负担1883元。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  李卫东二〇一七年十月二十六日书记员  陈蓉蕾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4505号原告:徐文强,男,1981年9月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，原告:魏淑丽,女,1982年1月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告徐文强、魏淑丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告徐文强、魏淑丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐文强、魏淑丽撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之二申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲在浦发银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-14号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人田忠奎在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢663号之一申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人况某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定��下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执657号之三申请执行人万某，男，被执行人孟某某，男，本院在执行申请执行人万某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年十月十三日书记员  刘 婧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执834号申请执行人聂世强。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。本院在执行聂世强与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第56号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢215号申请执行人：永昌县济丞货运物流有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。法定代表人朱建文，该公司经理。被执行人：武威奋天选矿有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。法定代表人马宗兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人永昌县济丞货运物流有限公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武威奋天选矿有限责任公司以白酒抵顶申请人永昌县济丞货运物流有限公司货款203749.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢泰林二〇一七年十月十日书记员  刘红萍
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0602民初2263号之二	原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。	主要负责人：王慧力，行长。	委托诉讼代理人:徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。	被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。	被告：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市开发区。	被告：董红菊，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市开发区。	被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：邱雪芳，女，1953年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地江苏省海门市三和镇双高村。	法定代表人：陈冲，总经理。	被告：海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市三和镇大兴村。	法定代表人：沈锡荣，总经理。	被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）。	法定代表人：姚勇，总经理。	被告：海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市三厂镇凉北村六组。	法定代表人：张素英，总经理。	被告：莎萱家纺（海门）有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城。	法定代表人:徐兵，总经理。	被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。	法定代表人：刘力华，总经理。	被告：海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市三和镇。	法定代表人：王菊，总经理。	被告：海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门镇飞鹫路。法定代表人:徐建春，总经理。	被告陈冲、朱惠娟、徐建春、钱勇、董谨源、刘力华、袁祖平、张素英、徐兵、董红菊、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市恒裕印务有限公司的共同委托诉讼代理人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市开发区。	被告陈冲、朱惠娟、徐建春、钱勇、董谨源、刘力华、袁祖平、张素英、徐兵、董红菊、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市恒裕印务有限公司的共同委托诉讼代理人：徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。	原告南京银行股份有限公司南通分行与被告陈冲、朱惠娟、徐建春、钱勇、董谨源、刘力华、沈锡荣、王红娟、张杰、王菊、袁祖平、张素英、徐兵、董红菊、余平、邱雪芳、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、海门市亨达经贸有限公司、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市杰博家纺有限公司、海门市恒裕印务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南京银行股份有限公司南通分行于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京银行股份有限公司南通分行自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。	案件受理费700元（已减半）、保全费5000元、公告费450元，合计人民币6150元,由原告南京银行股份有限公司南通分行负担。	审 判 长  吴陈根	代理审判员  丁睿智	代理审判员  姚 雷	二〇一七年十月十日	书 记 员  周 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执417号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王东梅（聋哑人），女，1988年12月8日出生，汉族，四川省双流县人，户籍地四川省成都市双流县。被执行人杨娇娇（聋哑人），女，1994年2月23日出生，汉族，山西省古交市人，户籍地山西省古交市河口镇。本院在执行被执行人王冬梅、杨娇娇罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 刘 寿审判员 胡 艳二〇一七年十月二十三日书记员 朱鹤晓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-7号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建新在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初131号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江都区丁沟镇欧特福百货购物中心，经营场所在江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴南路（农贸市场*楼）。经营者：王建强，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区丁沟镇欧特福百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担（已交）。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十月九日书记员  张欣蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执641号之二申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：任卫东，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：顾红，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：任经华，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与任卫东、顾红、任经华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉君在2017年7月21日诉前保全，并提供房屋担保。现因本院已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人孙玉君与苏春梅共同共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处B2-73幢404号房产（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第15015841、15015842号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初3497号原告：付华，男，1966年11月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。被告：方海东，男，1980年7月10日出生，满族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京汇丰装饰丰宁店，地址河北省承德市丰宁满族自治县老北大桥桥北路东100米。负责人：方海东，职务总经理。本院在审理原告付华诉被告方海东、北京汇丰装饰丰宁店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回对北京汇丰装饰丰宁店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：准许原告付华撤回对被告北京汇丰装饰丰宁店的起诉。审判员  张建龙二〇一七年十月二十六日书记员  王炜祁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3113号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：双流县零度超市，经营场所四川省成都市双流县西航港街道大件路白家段***号蓝光空港国际城*幢*层***号。经营者：李晓龙。本院于2017年8月30日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流县零度超市侵害商标权纠纷三案，并于2017年9月7日向原告泸州老窖股份有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，且告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告泸州老窖股份有限公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年十月十一日书 记 员  胡冬双
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3734号申请执行人刘相雨。被执行人北京美亿天网络科技有限公司。申请执行人刘相雨与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4256号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人刘相雨向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额34678.48元，已执行3435元，尚有31243.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘相雨释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人刘相雨表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘相雨发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月二十四日书记员  慕寿成
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4326号原告：湖北农家富农资股份有限公司，住襄阳市高新区富康路28号。法定代表人：李合群，该公司经理。委托诉讼代理人梁光付、唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1973年3月1日出生，住枣阳市西城开发区。原告湖北农家富农资股份有限公司诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北农家富农资股份有限公司及其委托代理梁光付、唐彩红人到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北农家富农资股份有限公司诉称：1、依法判令被告偿付原告农资款7950元人民币。2、案件受理费、实际支出费由被告承担。事实与理由：张国强购买湖北农家富农资股份有限公司农资，欠750元，2016年4月1日，其为湖北农家富农资股份有限公司出具了750元欠据一份，同年4月11日，其再次购买湖北农家富农资股份有限公司农资，欠5770元，并为湖北农家富农资股份有限公司出具了5770元欠据一份，同年5月3日，张国强又购买湖北农家富农资股份有限公司农资，欠1430元，其为湖北农家富农资股份有限公司出具了1430元欠据一份，以上共欠农资款7950元。后原告多次找其索款未果，故诉至贵院请求解决。被告张国强未到庭答辩。经审理查明：2016年4月1日张国强在湖北农家富农资股份有限公司购买750元的化肥，2016年4月11日出具750元欠据一份。2016年4月11日张国强又从湖北农家富农资股份有限公司处购买5770元的农资，出具5770元欠据一份。2016年5月31日张国强又从湖北农家富农资股份有限公司处购买1430元的农资，出具了1430元欠据一份。庭审中，因张国强未到庭参加诉讼致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：张国强向湖北农家富农资股份有限公司处购买了三次农资，共出具了三份欠据，一份750元、一份5770元和一份1430元，共计欠款7950元。湖北农家富农资股份有限公司要求张国强偿还欠款7950元，本院予以支持。张国强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：一、张国强偿还湖北农家富农资股份有限公司欠款7950元,于本判决生效后五日内付清二、驳回湖北农家富农资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由张国强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇一七年十月三十日书记员 张嘉妮
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2609号之一申请执行人许秉文，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人沈磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人鲍叶平，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善谊成包装材料有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路298号2幢西侧。申请执行人许秉文依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3708号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，本案申请执行标的150000元。本案经执行，申请人许秉文与被执行人沈磊、鲍叶平、嘉善谊成包装材料有限公司达成和解，申请人书面向本院提出撤回执行申请。现���本案申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0421执2609号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年十月十六日书 记 员  王勤星
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3693号原告：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司住所地：莱州市文昌路街道莱州南路***号。法定代表人：李海龙，经理。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：李善阳，男，1964年4月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。被告：刘鹏，男，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。受二被告共同委托。委托诉讼代理人：高波，男，1970年2月14日出生，城镇居民，住山东省烟台市。受二被告共同委托。原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被告李善阳、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈振杨，被告李善阳、刘鹏的共同委托诉讼代理人王霞、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金9万元；给付自2016年10月25日起，以本金9万元按照年利率24%计算的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告李善阳由被告刘鹏担保向原告借款9万元。双方签订的《借款合同》、《抵押合同》约定借款期限1个月，同时约定了借款利息及违约责任。借款到期后，被告未按约定的期限还款，为此诉至法院，被告辩称，原告主张借款数额9万元与事实不符，实际借款本金83700元；原告要求按照年利率24%计算违约金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月24日，原、被告签订了借款合同一份。借款合同约定：出借人为莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司，借款人为李善阳；借款金额9万元；借款利息为月利率1分；借款期限1个月，自2016年9月24日至2016年10月24日；签订合同时，借款人应向出借人缴纳手续费1800元、服务费1800元，并按约定交纳借款期间利息；借款人在借款成功时须向出借人缴纳借款金额的2%作为合同按时履约保证金，待借款人将全部借款如期归还出借人后，出借人将保证金全部退回借款人；如借款人违约逾期还款，出借人有权不予退还借款人所缴纳的保证金，并每逾期一天按年利率24%给付出借人违约金；任何一个月没有及时支付利息，按借款金额20%承担违约金。被告刘鹏作为保证人在借款合同上签字。双方于同日签订的《抵押合同》约定：被告李善阳以车牌号为鲁F258**的宝马轿车抵押给原告，如未按时足额偿还借款本息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告李善阳作为抵押人、被告刘鹏作为共有人在合同上签字。合同签订后，原告于当日分两笔转款给被告李善阳9万元，李善阳按合同约定向原告支付了手续费1800元、服务费1800元、履约保证金1800元、借款内的利息900元，共计6300元。二被告并将抵押担保的鲁F258**号车辆交付原告。借款到期后，被告逾期没有偿还原告借款本息。双方争议的焦点为：借款本金数额的确认。原告主张被告交纳的手续费、服务费、履约保证金均是在收到借款9万元后，按照双方的合同约定自愿承担支付的；利息900元是被告提前支付的一个月的利息，原告在主张的违约金中已经扣除了该笔利息，故本金应按9万元计。被告主张手续费1800元、服务费1800元、履约保证金1800元、借款内的利息900元，这四项都是原告强加给被告的霸王条款，该6300元被告于借款当日支付给原告，被告实际拿到的借款是83700元，应当以此为本金并计算利息。本院认为，原告与被告李善阳之间的借款合同成立有效，被告李善阳应按合同约定及时偿还原告借款本息，其逾期未予偿还借款本息构成违约。原告于借款当日以手续费、服务费、履约保证金的名义要求被告支付5400元，变相地减少了被告实际借用并能够支配使用的借款数额，与要求被告提前支付的借期内利息900元均应从借款本金中扣除，故借款本金应按83700元认定，并以此为基数计算利息和违约金。双方没有约定逾期利息，约定的逾期违约金超出了法律规定的数额，原告主张调整为按年利率24%支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘鹏作为担保人在借款合同上签字并作为质押财产的共有人提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李善阳偿还原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款本金83700元及以本金83700元为基数，自2016年9月24日起至2016年10月24日止的利息837元，均限判决生效后十日内付清。二、被告李善阳付款的同时，给付原告以本金83700元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、被告刘鹏对被告李善阳的上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担79元，由被告李善阳负担946元。此款原告已全额交纳本院，限被告李善阳于判决生效后七日内将应负担的946元直接给付原告。被告刘鹏对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘廷进二〇一七年十月十七日书记员  姜 雪
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执2031号	许亚琨：	你与张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074513295	特此通知	二〇一七年十月十九日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4822号之一被拘留人:吴彩英公民身份号码:×××4565本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与陶美云、吴彩英、陈灵辉（2017）浙1081执4822号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴彩英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执488号之三申请执行人江苏宏伟路桥建设发展有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890-904室。法定代表人：王海东，该公司总经理。被执行人江苏鸿海置业有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼A。法定代表人卢克金，该公司总经理。本院依据(2017)苏02民初432号民事调解书，于2017年10月16日依法查封被执行人江苏鸿海置业有限公司位于江阴市××号［不动产登记证号：苏（2017）江阴市不动产权第0028303号］的房屋。现江苏鸿海置业有限公司向本院申请以3456404元的价格，将上述房屋中的2号1602室房屋变���给徐静（居民身份证号）所有，所得款项用于清偿其所欠江苏宏伟路桥建设发展有限公司债务，江苏宏伟路桥建设发展有限公司表示同意，且已收到3456404元房屋变卖款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条之规定，裁定如下：江苏鸿海置业有限公司位于江阴市幸福里2号［不动产登记证号：苏（2017）江阴市不动产权第0028303号］中的2号1602室房屋归买受人徐静（居民身份证号）所有，该房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十三日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执29号之八本院依据已经发生法律效力的（2015）锡商初字第22号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人许建红位于镇江市××区香××里拉庄园半山林语70幢的房屋(产权证号84××90)。现因双方达成和解，申请执行人同意解除对上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）锡商初字第22号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人许建红位于镇江市丹徒区香格里拉庄园半山林语70幢房屋(产权证号84××90)的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十月三十日书 记 员  尤跃海
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）(2017)苏0492执336号姜建荣：你申请执行的与被执行人周香珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特 此 通 知二〇一七年十月十七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执487号之一申请执行人剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号1507单元。法定代表人PAULCHARLESEVELEIGH。被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层A03号。法定代表人刘彤梵。剑维软件技术（上海）有限公司与北京鹏宇成科技发展有限公司仲裁一案，剑维软件技术（上海）有限公司依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币7808646.58元。执行中，本院依法对被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司名下有银行存款人民币11173.75元已扣划至我院、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结，本次执行中被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司尚有债务人民币7797472.83元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十月二十七日书记员  张作兴
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2076号原告通江县农村信用合作社。住址：通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军职务：理事长。委托诉讼代理人:向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：陈金华，女，汉族，生于1988年9月11日，住通江县（系被告赵春阳之妻）。被告：赵春阳，男，汉族，生于1989年6月6日，住通江县。被告：陈庭江，女，汉族，生于1974年12月23日，住通江县（系被告吴兴平之妻）。被告：吴兴平，男，汉族，生于1972年1月26日，住通江县。原告通江县农村信用合作社与被告陈金华、赵春阳、陈庭江、吴兴平“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加诉讼，被告陈金华、赵春阳、陈庭江、吴兴平进本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判决几被告立即向原告连带清偿借款本金100000.00并按合同约定支付资金利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈金华、赵春阳于2014年10月27日在原告处借款100000.00元，借款期限2年，并约定了资金利率，被告陈庭江、吴兴平为该笔借款提供担保。借款到期后，原告经多次催收未果，现原告诉至本院，请求实现其诉请。被告陈金华、赵春阳未作答辩。被告陈庭江、吴兴平未作答辩。审理查明：被告陈金华与被告赵春阳系夫妻关系，被告陈庭江与被告吴兴��系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈金华与被告赵春阳向原告通江县农村信用合作联社两河口分社递交借款申请，因建房资金不足，需借款100000.00元。同日，原告通江县农村信用合作联社与被告陈金华、、赵春阳签订《个人借款合同》，约定：原告通江县农村信用合作联社向被告陈金华、赵春阳提供非循环使用借款额度为人民币100000.00元，借款用途为住房改建，借款期限为2014年10月27日至2016年10月26日，借款期内月利率为9.225%0，逾期借款利率为贷款期内利率上浮50%，结息日为还款日当天，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由建房承担而又乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方指定委托扣款账户为：帐���名称：陈金华，账号：62×××45。委托扣款日为每月的26日。甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。借款的担保方式为保证。双方签订借款合同的同时，被告吴兴平、陈庭江向原告递交担保承诺书，愿为被告陈金华、赵春阳在两河口信用社贷款10.00万元提供连带责任担保。原告通江县农村信用合作联社与被告吴兴平签订《保证合同》，约定保证范围：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，（二）主合同项下本金人民币10万元及利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起止主合同项下债务履行期限届满之日后两年���。被告吴兴平、陈庭江在该合同上签字。在《借款合同》与《担保合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告陈金华、赵春阳发放贷款100000.00元，并签订借款借据，担保人即被告吴兴平、陈庭江同时在借款借款借据上签字确认。被告陈金华、赵春阳按约定偿还借款利息至2015年7月2日，之后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告催收无果，为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、四被告身份证复印件、被告陈金华、赵春阳与原告签订的《借款合同》复印件、借款申请书、借款借据、被告陈金华与被告赵春阳的结婚证复印件以及被告吴兴平、陈庭江与原告两河口分社签订的《保证合同》、担保承诺书、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为��原告通江县农村信用合作联社与被告陈金华、赵春阳签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应信守履行。原告通江县农村信用合作联社按约定向被告陈金华、赵春阳发放贷款后，被告陈金华、赵春阳在按约定支付部分借款期内利息后，未按约定支付余下借款利息和偿还借款本金，已经构成违约，被告陈金华、赵春阳应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告陈金华、赵春阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；同时，担保人吴兴平、陈庭江共同为债务人即被告陈金华、赵春阳在原告通江县农村信用合作联社的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，明确约定保证期间为自本合同生效之日起止主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告吴兴平、陈庭江为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告在《保证合同》约定的保证期间内，请求被告吴兴平、陈庭江承担保证责任的主张，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院��于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、三十二条之规定，判决如下：被告陈金华、赵春阳在本判决生效后三十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元，并从2015年7月3日起按约定的借款期内利率支付借款利息，从2016年10月27日起按约定的逾期借款利率支付逾期还款利息；被告吴兴平、陈庭江对被告陈金华、赵春阳在原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按键受理费2300.00元，由被告担被告陈金华、赵春阳承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟久军审 判 员  何 渊人民陪审员  景呈平二〇一七年十月十五日书 记 员  彭 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初23号原告丁发如，男，东乡族，生于1950年7月17日，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人刘懿，系甘肃通源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告东乡县汪集乡人民政府。法定代表人马海泉，男，系该乡乡长。原告丁发如因对被告东乡县汪集乡人民政府不履行法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁发如及委托诉讼代理人刘懿到庭参加诉讼，被告东乡县汪集乡人民政府经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁发如于2016年12月12日向被告东乡县汪集乡政府提出申请，要求被告赔偿因2014年底组织实施的违法修路行为给原告造成损害70万元。被告东乡县汪集乡政府没有履行法定职责。原告诉称，2008年原告在汪集乡集镇建设中依法取得了一块集体土地的使用权，用于修建面粉厂，并于2010年取得集体土地使用权证。2014年底到2015年，被告东乡县汪集镇人民政府因投资实施乡村道路建设改造项目，在未履行任何公告程序且未与原告达成补偿协议的情况下，有政府工作人员及施工队将原告用于经营的面粉厂的道路挖断，致使原告的原材料、面粉、车辆等无法进入厂区，造成了面粉厂重大的经济损失。原告认为，行政机关及工作人员在行使职权的过程中违反法律规定或法定程序，侵害公民财产权益的，应当予以赔偿，原告向被告提出申请，被告未做任何答复，其行为构成行政不作为。按照《行政诉讼法》的有关规定，要求被告履行法定职责。原告向本院提交了以下证据;1、身份证复印件；2、2016年12月12日提交的要求赔偿损失的申请书；3、原告丁发《房屋所有权证》；4、东乡县规划局于2010年3月29日颁发的建设项目选址意见书及建设工程许可证；5、2016年8月1日向东乡县汪集乡人民政府反映材料；6、被告东乡县汪集乡人民政府于2014年2月28日的一份证明，证实将牟成龙所有的一间铺面所有权划给原告丁发如所有的事实。被告东乡县汪集乡人民政府在法定期限内未作答辩，也未提交任何证据，经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。因被告缺席，无质证认证程序。经审理查明，2008年原告在汪集乡集镇建设中依法取得了一块集体土地的使用权，用于修建面粉厂，2010年元月20日东乡县人民政府给原告丁发如核发了集体土地使用证，东乡县规划局于2010年3月29日颁发了建设项目选址意见书及建设工程许可证；2014年底到2015年，通往原告面粉厂的道路被挖，原告于2016年12月12日向被告东乡县汪集乡人民政府提起行政赔偿申请，对比被告未履行职责。本院认为，原告丁发如依法在东乡县汪集乡集镇取得了加工面粉厂的《土地使用权》经东乡县规划局许可，自己修建了面粉厂，进行生产经营。2014年底至2015年，被告未提供证据证实是否因实施乡村道路建设而将通往原告面粉厂的道路被挖断的事实。原告向被告东乡县汪集乡人民政府提起行政赔偿申请，被告对原告反映材料及赔偿申请未进行调查了解，也未进行书面答复。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十二条之规定，判决如下：责令被告东乡县汪集乡人民政府对原告的申请事项作出行政行为。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员孙广红代理审判员张小华二〇一七年十月十九日书记员包红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初21号原告孔祥福，男，汉族，1957年3月26日出生，住永靖县。原告诉讼代理人孔斌鑫，男，汉族，1987年2月26日出生，系永靖县市政环卫管理局职工，住永靖县，系原告之子。被告永靖县公安局。法定代表人侯春波，男，该局局长。被告诉讼代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。被告诉讼代理人祁文国，男，系该局刘家峡派出所民警。第三人李根兄，女，汉族，1952年4月15日出生，住永靖县。原告孔祥福不服被告永靖县公安局于2016年12月14日作出的永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定，于2017年6月6向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥福及委托代理人孔斌鑫、被告永靖县公安局委托代理人孔德江、祁文国、第三人李根兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永靖县公安局于2016年12月14日作出永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。原告诉称，原告与第三人李根兄系邻居，因第三人在靠原告家西侧修建厕所未加装防水层，导致原告家西侧房屋墙皮脱落多次。劝说无果，2016年9月第三人又开始修建房屋，并擅自适用原告家墙体充当自家墙体，9月29日上午10时，第三人继续修建墙体，原告便到西侧屋顶予以阻拦。于是双方发生争吵，期间原告用椽子将第三人家新砌的几块砖捣掉,第三人向原告家投掷砖块，砸坏了原告家屋顶的瓦片，原告向墙体之间准备修防震柱的墙缝扔了两三块砖，当时李根兄不在附近没有砸到李根兄。后第三人报案，小川派出所民警没有作勘查记录，没有拍照取证。国庆节后让原告到派出所签字赔偿李根兄的医疗费，其行为触犯了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条之规定，且原告的陈述和申辩中也没有证实原告打伤过李根兄，被告证据不合适，法医学鉴定意见与造成的损伤程度不吻合。请求法院判令被告永靖县公安局撤销永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定。原告向本院提交了如下证据;1、原告的身份证复印件；2、原告家房屋墙皮脱落的照片13张；3、永靖县公安局行政处罚告知公告；4、永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定书。被告永靖县公安局辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由有歪曲案件事实的情况，公安机关查明的事实为：2016年9月29日10时29分许，在刘家峡镇大庄村三社，孔祥福以李根兄家盖房子未做防水层，致使他家墙面漏水为由，到自家房顶阻挡隔壁李根兄家砌防震柱，捣掉了几块砖，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致李根兄的前额受伤。事后李根兄到永靖县人民医院门诊检查治疗花去医疗费1246元，2016年10月24日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。对李根兄的医疗费进行了调解，双方当事人没有达成一致意见。公安机关在处罚前对孔祥福进行告知时，孔祥福不配合，后孔祥福到刘家峡派出所来陈述和申辩，告知孔祥福写成书面材料交给派出所。2016年12月7日孔祥福在行政处罚告知书上签字捺印。本案中被告严格以法律为准绳、以事实为依据的原则进行了取证和查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。处罚决定事实清楚。证据确实充分。程序合法。应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、当事人的询问笔录及证人的询问笔录；3、现场照片及方位图；4、人体损伤程度鉴定书；5、处罚告知书；6、医院诊断证明；第三人李根兄辩称，永靖县公安局认定事实清楚，对孔祥福所做的行政拘留十日，并处罚款500元是正确的。孔祥福对第三人造成轻微伤，应当赔偿医疗费等各种损失2866元。经庭审质证认证，被告及第三人对原告出示的被告家墙皮脱落的照片、处罚决定书、告知笔录等证据无异议。原告对被告提供的出警经过、身份信息、第三张现场照片，原告及第三人无异议，本院予以确认。对被告提供的勘查笔录、现场照片、法医学鉴定、章文侠及孔全成的证言，第三人的笔录及原告的询问笔录等证据认为具有合法性、真实性、关联性、本院予以确认。经审理查明，原告孔祥福与第三人李根兄系邻居，关系不睦，因第三人修建房屋与原告发生矛盾。2016年9月29日10时29分许，孔祥福以李根兄家盖房子未做防水层，致使他家墙面漏水为由，引发双方争吵，随后孔祥福拿椽子将李根兄家砌的防震柱砖捣掉几块，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致使李根兄的前额受伤。事后李根兄到永靖县人民医院门诊检查治疗花去医疗费1246元，2016年10月24日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。经公安机关调解无果。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，原、第三人系邻居关系，在日常生活中理应和睦相处，发生矛盾纠纷，可以协商解决，或者向有关部门反映，化解矛盾。而原告对矛盾的解决方式欠妥。2016年9月29日，双方发生矛盾后，原告孔祥福拿椽子将李根兄家砌的防震柱砖捣掉了几块，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致使李根兄的前额受伤，经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。第二款第（二）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：”殴打、伤害残疾人，孕妇、不满十四岁的人或者六十岁以上的人”。而第三人李根兄为六十岁以上的人，适用第二款二项规定，对原告孔祥福予以处罚适当。故原告孔祥福的诉讼请求本院不予支持。被告永靖县公安局于2016年12月14日作出永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告孔祥福的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二〇一七年十月二十六日书记员包红霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1934号申请执行人孙少银,男,1956年1月19日出生,汉族,住平罗县城。被执行人李国祥,男,约45岁,汉族,住平罗县城关镇。被执行人李学锋,女,约43岁,汉族,住平罗县城关镇。被执行人汪尚礼,男,1954年2月5日出生,汉族,住平罗县城关镇。本院在执行申请人孙少银与被执行人李国祥、李学锋、汪尚礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李国祥、李学锋、汪尚礼在银行（单位）的财产收入67930元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2880号之一申请执行人北京华博医院，住所地北京市丰台区。法定代表人林ＸＸ，职务执行董事。委托代理人徐强强，北京市尚公律师事务所律师。被执行人王伟，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。北京华博医院诉王伟不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计100万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。在执行过程中，本院查封王伟名下车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制该车辆。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月十六日书记员  王雪娇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0204执185号申请执行人张某森。被执行人张某楠。申请执行人张某森与被执行人张某楠机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年10月15日做出的（2016）黑0204民初610号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某森于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某楠送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某楠未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某楠有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执185号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十二日书记员  鄢锁柱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214执保91号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。负责人：王某，系支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。被申请人：李某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人刘某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年10��25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区南山路334号1单元2层10号，面积为63平方米的房屋进行查封，保全价值200602.00元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于大连市普兰店区南山路334号1单元2层10号，面积为63平方米的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费1523.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴世庆二〇一七年���月二十五日书记员  吴雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)���0281民初5041号原告：赵某甲（二级精神残疾），女，1980年5月11日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区四平镇。法定代理人：赵某乙（赵某甲父亲），1952年11月26日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区四平镇。被告：李某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市老虎屯镇。原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍相识于2010年4月19日登记结婚，婚后无子女。由于原告患有精神残疾，无法履行夫妻义务，又经常离家出走，加之被告对此不闻不问。原、被告无法再继续维持夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某某承认原告赵某甲提出的全部诉讼请求。本院认为，被告李某某承认原告赵某甲在本案中所主张的事实，故对原告赵某甲主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赵某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年十月二十日书记员  苍 茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4128号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王金恒，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王金恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1058号之三申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。法定代表人：孙杨阳，董事长。被执行人湖北亿龙源食品有限公司，住所地：襄阳市襄州经济开发区伙源工业园。法定代表人：朱淑君，董事长。关于中信逸百年融资租赁股份有限公司与湖北亿龙源食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（201）鄂武东开民二初字第00887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北亿龙源食品有限公司在工商银行襄阳长征路支行账户18×××16的银行存款7686590元；本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李海燕二〇一七年十月二十六日书记员  廖松松
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执13号之四申请执行人：蒋艳玲，住深圳市福田区。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：吴启丸，董事长。本院执行的申请执行人蒋艳玲与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年8月26日作出了（2015）深仲裁字第2848号裁决书，裁决主文为：返还借款本金450万元及利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2017年2月15日查封了被执行人开发的明城镇百富花园小区1、2、4号楼的42处房屋，于5月12日查封了百富花园小区7、8、9号楼在建工程（均已建至二层），以及两处土地使用权，于7月25日查封了百富花园小区3、6、11号楼的15处门市房。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人开发的百富花园小区的住宅、门市房，以及土地使用权和在建工程，均为轮候查封，在先查封法院对上述财产已开始进行评估、拍卖变现处理，需等待拍卖结果按顺序受偿。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执13号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十月三十日代理书记员  陈 华（本件共2页，印10份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初3322号原告胡德禄，男，1946年4月4日出生，汉族，无业。被告陈宝成，男，1960年9月4日出生，汉族，农民。被告柳树林，男，1952年5月26日出生，汉族，农民。原告胡德禄与被告柳树林、陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德禄、被告柳树林、陈宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息74400元（自2001年12月17日计算至2017年6月17日利息，月利率按2%计算），合计94400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年12月17日二被告在我处借款20000元，并出具借据一枚。该欠款至今未给付，经我多次催要未果，故诉至法院，望依法裁决。被告陈宝成辩称，借款时我时任村书记，我与被告柳树林从原告借款用于农场经营，不应由个人偿还。被告柳树林答辩意见与被告陈宝成答辩意见一致。原告胡德禄针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：借据一枚，用以证明二被告从我处借款至今未偿还的事实。被告陈宝成、柳树林质证认为，该借据是以永安村农场名义所借，并且用农场设备抵押。本院认为，该借据借款人处的签名虽系被告陈宝成、柳树林，但借据上已明确载明”永安农场用款，抵押物：农场设备”，能够证明该借款系用于经营农场，并非个人的借贷行为，故对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。被告陈宝成、柳树林向法庭提交两份判决书、一份裁定书向法庭提交，用以证明被告柳树林在信用社借款的行为已经由三级法院确认为系行使职务行为，信用社借款应由农场的开办单位科右前旗阿力得尔苏木永安村村民委员会承担还款责任，因此，本案该笔借款也是用于农场经营，是村集体所借，也应由永安村委会承担还款责任的事实。原告胡德禄质证认为，对上述证据无异议，但与我无关。本院认为，被告提交的证据系人民法院作出的生效的法律文书，故对二被告提交的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：该借款形成时，被告陈宝成时任科右前旗阿力得尔苏木永安村民委员会书记，被告柳树林时任主任。永安村委员会开办了永安农场，由二被告负责管理。因经营农场需要，二被告于2001年12月17日向原告胡德禄借款20000元（已偿还4400元），并由二被告为原告出具借据一枚，约定按月息2%计算利息，同时注明该借款系永安农场用款，抵押物为农场设备，且原告胡德禄亦明知二被告的借款行为系用于经营农场。本院认为，被告陈宝成、柳树林借款时系科右前旗阿力得尔苏木永安村民委员会的书记、主任，因经营农场向原告借款的行为属于法定代表人以法人名义从事民事活动，并非自然人之间的借贷行为。且原告胡德禄亦明知二被告的借款用途，也未能举证证明二被告的借款系个人用款，故原告胡德禄应承担举证不能的法律后果，被告陈宝成、柳树林不承担还款责任。本院对原告胡德禄的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：驳回原告胡德禄的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元减半收取1080元，由原告胡德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员梁福成二0一七年十月九日书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2221民初4371号原告：林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：王大军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：乌晓晨（臣），男，1964年5月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。原告林志锋与被告王大军、乌晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋、被告王大军、乌晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林志锋向本院提出诉讼请求:一、要求二被告偿还欠款本金70960元，约定利率3分，按2分计算利息79720元，本利合计150680元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年，被告王大军前后三次在原告处借款合计70960元，并由被告乌晓晨担保，二被告给原告出具借据三枚，欠款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。庭审中原告变更了诉讼请求，利息变更为83977元，本利合计154937元。被告王大军辩称，在原告处只借了两笔钱，一笔7000元、一笔25000元，另外一笔根本不存在。乌晓臣欠我钱，以我的名义在原告处借的钱给我的劳务费了，这个钱应该由第二被告偿还。被告乌晓晨辩称，之前我2012年12月11日在原告处借了2万元、2012年12月12日借了10万、2013年1月16日借5万，后来给第一被告担保借了两笔钱我承认，一笔7000元、一笔25000元。原告称第一被告借了三次钱不存在，只借了两笔钱。原告林志锋围绕诉讼请求依法提交了借据三枚，证明被告王大军在原告处借款本金70960元，约定月利率3%（按月利率2%计息）并由被告乌晓晨担保的事实。经二被告质证，二被告对借款次数及金额有异议，但未能举出反证，古本庭对原告提交的三枚借据予以确认。被告王大军未向本庭提交证据。被告乌晓晨为支持自己的主张向本庭提交了70000元收到条复印件一张、两张算账的条。经原告质证，原告对70000元收到条真实性无异议，但抗辩称70000元收到条是用来偿还之前550000元欠款的利息与本案无关，且收到条中明确写明：此柒万元是给付伍拾伍万元借款的部分利息。故本庭对该收到条不予确认；原告抗辩称被告提交的两张算账条是清算原来账目时所写，被告未能提供其他证据相互佐证，故本庭对被告提交的两张算账条不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日、2012年11月26日、2012年12月27日，被告王大军前后三次在原告处分别借款本金38000元（未约定还款期限）、7210元（约定2012年12月26日还款）、25750元（约定2013年1月25日还款），合计70960元，并由被告乌晓晨担保，二被告给原告出具借据三枚，欠款到期后，被告以种种理由推托不还。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金70960元、利息83977元（按月利率2%计息），本利合计154937元。本院认为，原告林志锋与被告王大军之间存在合法的民间借贷关系，被告王大军是债务人，未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。被告乌晓晨是担保人，保证方式约定不明，视为连带保证，负有连带责任。综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告王大军于本判决书生效后三十日内偿还原告林志锋欠款本金70960元，利息83977元（按月利率2分计算）本息共计154937元；二、被告乌晓晨（臣）负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，按简易程序减半收取1657元，由被告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二〇一七年十月二十日书记员赵守泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4802号原告：范玉芳，女，45岁，汉族，个体。被告：海生，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告范玉芳诉海生买卖合同纠纷一案中，原告范玉芳因与被告海生已经达成和解协议，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉芳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员夏晓伟二○一七年十月十日书记员刘哲
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9003刑初485号海南省儋州市人民法院刑事判决书（2017）琼9003刑初485号公诉机关海南省儋州市人民检察院。被告人符小弟（曾用名符小四），男，1983年5月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住址儋州市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人符小弟犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省儋州市人民检察院指派检察员余建波、检察官助理闫亭如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人符小弟等到庭参加了诉讼(附带民事诉讼部分已达成调解协议并当庭履行完毕)。本案刑事部分现已审理终结。经审理查明,2014年2月26日22时许，被告人符小弟骑一辆摩托车那大镇北吉路城市××区旁小卖部，向看店人王某购买游戏币玩水果机。约半小时后，符小弟赢币后要求王某退币，双方发生争执。接着，王某电话联系被害人陈某1(小卖部老板)。随后，陈某1来到该小卖部门口处，与符小弟发生肢体冲突，符小弟持一张木凳砸打陈某1的面部等身体部位，将陈某1砸倒在地。后符小弟骑摩托车逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左上口唇部的损伤已构成轻伤二级，左上眼睑的损伤已构成轻微伤，未构成伤残。2017年3月13日，符小弟到儋州市公安局投案。被告人符小弟在庭上与被害人陈某1达成调解协议,并通过其亲属支付人民币13000元作为赔偿被害人医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等费用，被害人陈某1出具谅解书，对被告人符小弟表示谅解，请求对符小弟从宽处理。上述事实，被告人符小弟在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：常住人口信息表、到案经过、情况说明、收条、谅解书；2.证人王某、符某1、陈某2、符某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.鉴定意见法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符小弟主观上出于故意，客观上故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符小弟案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人符小弟与被害人陈某1已达成调解协议,且通过其亲属赔偿人民币13000元给陈某1并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  陈鹏程人民陪审员  邓玉峰人民陪审员  李启利二〇一七年十月二十五日书 记 员  苏彦人附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。