wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4544号之一申请执行人：李秀龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：厦门速汇货币兑换有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中街124号，组织机构代码58788208-0。法定代表人：陈嘉明，总经理。申请执行人李秀龙与被执行人厦门速汇货币兑换有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第14415号民事判决书，执行标的为赔偿损失88530元等。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人厦门速汇货币兑换有限公司名下建行杭州九堡支行账户（尾号10×××01）、光大银行杭州城西支行账户（尾号12×××59）、兴业银行杭州分行营业部两账户（尾号63×××346×××57）已被另案冻结，法院执行查控系统无法再次冻结。2017年10月14日本院对被执行人的住所地厦门市局中街124号进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。经询问被执行人厦门速汇货币兑换有限公司在诉讼阶段的委托诉讼代理人林友博律师，林友博律师表示被执行人已停止营业，因涉嫌刑事犯罪其账户已被重庆市公安局冻结。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十九日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4381号原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告付华山与被告卢凤良民间借贷纠纷一案中，原告付华山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付华山申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告付华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 敏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初501号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人章晶，1987年2月15日出生安徽省池州市，初中文化，住长春市永发A区。因本案于2017年8月29日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】466号起诉书指控被告人章晶犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人章晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人章晶于2017年7月5日20时许，酒后驾驶×××号威志牌小型轿车，沿长春市南关区东天街由北向南行驶到荣光路口时，被执勤交警查获。经检测，章晶血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人章晶在开庭审理中亦无异议,并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证章永志证言、呼吸式酒精检验结果单、被告人章晶供述、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人章晶违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于章晶案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人章晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年十月二十日书记员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初245号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周泽营，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市汽开区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人周泽营犯行贿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人周泽营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周泽营为谋取不正当利益，于2013年5月至同年11月间，通过王超（另案处理）找到长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杜宇（另案处理）多次为他人违规提取公积金。并向杜宇行贿人民币387800元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周泽营为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人周泽营的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周泽营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人周泽营为谋取不正当利益，于2013年5月至同年11月间，通过王超（另案处理）找到长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杜宇（另案处理）多次为他人违规提取公积金。并向杜宇行贿人民币387800元。获利人民币109100元。上述事实，被告人周泽营在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽营为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周泽营犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周泽营归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人周泽营犯行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018月10月11日止。）二、被告人周泽营违法所得人民币109100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十月十二日书 记 员  王姝舒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19680号原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。法定代表人：李秀香，经理。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：梁良，1982年1月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告梁良供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7920号原告：王兵，男，1990年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：孙松，男，1994年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告王兵与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙松于2017年6月19日借原告款20000元，给原告出具一张20000元的借条，借款期限为1个月。原告多次催要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还借款20000元。被告孙松未答辩，亦未向本院提交证据。原告王兵围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告于2017年6月19日借其款20000元，借条中约定借款期限为1个月。本院经审理查明认定事实如下：被告孙松于2017年6月19日借原告王兵款20000元，借款期限为1个月。本院认为：被告孙松于2017年6月19日借原告王兵款20000元，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松在本判决生效后十日内偿还原告王兵借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十月十一日书记员  余 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执443号之一申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，董事长。被执行人：刘家万，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人刘家万物业服务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3184.70元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执327号申请执行人：王明刚,男,生于1965年7月16日,汉族，住剑阁县。被执行人：四川省明万农业开发有限公司。法定代表人：张明万，董事长。本院在执行王明刚与四川省明万农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王明刚依据（2017）川0823民特1号民事裁定书，要求被执行人四川省明万农业开发有限公司退还定金和赔偿损失费60万元及资金占用利息7.2万元。本案在执行过程中，查明被执行人四川省明万农业开发有限公司在银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月十一日书记员  白明滔
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1755号申请执行人王永祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的王永祥与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1413号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初7272号原告：丁超，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：胡飞，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁超因与被告胡飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告树款3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月24日原告丁超与被告胡飞签订树木买卖合同，约定将10棵杨树出售给被告，总款10000元，被告在砍伐树木后仅支付6500元，下欠3500元，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁超树款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年十月十六日书记员  闫硕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初514号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人ＸＸ，出生于吉林省农安县，初中文化，住长春市宽城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人路中生，出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，住吉林省长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2007年2月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年5月1日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】482号起诉书指控被告人ＸＸ、路中生犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧、被告人ＸＸ、路中生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人ＸＸ、路中生于2017年8月8日10时30分许，在长春市南关区三马路丁字路永春超市门前殴打被害人于胜利，并抢得被害人于胜利171元人民币及直板xiaoxxh999手机一部，价值人民币50元。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于胜利头部外伤已构成轻微伤。上述事实被告人ＸＸ、路中生在开庭审理中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、扣押决定书、返还物品清单、押犯详细信息及加减刑情况、刑事判决书、指认现场笔录、照片、长春市中心医院门诊病志、证人刘某1、张某、刘某2证言、被害人于胜利陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ伙同路中生以非法占有为目，采取暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，致被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于ＸＸ、路中生在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：一、被告人路中生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年十月三十日书 记 员  王宝仓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执388号申请执行人：蔡德荣，男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：宋跃民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋跃民至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蔡德荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋跃民银行存款_____9640____元。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年十月二十六日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1365-4号原告高广苓，女，住河北省涿州市。被告韩义，男，住广东省深圳市南山区。被告赵金兰，女，住广东省深圳市南山区。上列二被告之共同委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。第三人涿州市兴合房地产经纪有限公司。法定代表人王寅斌。本院于2017年4月6日作出的（2017）冀0681民初1365号民事裁定书，现因原、被告及第三人庭前达成和解，被告及第三人已履行了相关义务，现原告向本院申请，请求解除对本案前期已查封的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩义名下位于涿州市清凉寺办事处健康路XX房产的查封。二、解除对原告高广苓所有的位于涿州市双塔办事处文昌祠市直小区XX室房产的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十六日书 记 员  何立娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4156号原告：王发高，男，1973年12月26日出生，汉族，住灌云县。被告：王登营，男，1976年11月26日出生，汉族，住灌云县。原告王发高与被告王登营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告王登营下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王发高到庭参加了诉讼，被告王登营经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告��即归还借款20000元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告15年前向原告借款20000元，后原告多次要求还款，而被告以多种借口变换借条推迟至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。被告王登营没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告王登营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原、被告原在灌云县工作时相识，被告向原告借款22000元，后被告还款2000元，对余款20000元没能及时还款，数次更换借条。直至2016年2月6日，再次更换借条，该借条载明“今借王发高人民币贰万元正（￥20000元），2016年正月准备还5000元（还款计划）”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，被告王登营经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王登营向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。被告未按约及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登营于本判决生效后十日内归还原告王发高借款人民币20000元。如果被告王登营未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告王登营负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十月九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借���。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应��递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4618号原告：黄某，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：田某，女，1964年12月5日出生，汉族，无固定职业。本院审理原告黄某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  廖凌二〇一七年十月二十三日书记员  梁亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5625号之一申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：王群，女，1975年8月22日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。原告吴杏燕与被告王群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14406号民事判决已经发生法律效力。因债务人王群未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人王群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的12%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5625号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十七日书记员  卢锦淳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1054号原告:宜宾旭金装饰工程有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区学府华庭*幢*层**号。法定代表人：罗大江。被告:吴少勤,男,1986年3月7日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾旭金装饰工程有限公司与被告吴少勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告宜宾旭金装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴少勤的起诉。本院认为，原告宜宾旭金装饰工程有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾旭金装饰工程有限公司撤回对被告吴少勤的起诉。本案案件受理费（减半收取）1379元，由原告宜宾旭金装饰工程有限公司负担。审判员  李效东二〇一七年十月十日书记员  肖艳萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执907号申请执行人：张某1。被执行人：张某2。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2773号原告：尉氏县裕达运输有限公司。住所地：尉氏县大桥乡通院村。法定代表人：密占伟。委托代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：县城健康路*号。负责人：王秀生，任经理。委托代理人：张国强、吴强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尉氏县裕达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚萍、被告保险公司的委托代理人吴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为自有车辆豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车投保了交强险和商业第三者责任险，保险责任期间为2015年6月16日至2016年6月15日。2015年6月23日15时30分，原告公司司机杨银平驾驶豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车在尉氏县大桥乡通院村裕通棉业有限公司院内向后倒车时，将在车后站立的张国强撞倒，造成张国强受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨银平承担此次事故的全部责任。后原告依法对张国强的损失进行了赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金60000元；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、保单抄件2份；2、事故认定书、豫Ｂ×××××号重型厢式半挂货车的行驶证、道路运输证、杨银平的驾驶证、从业资格证；3、张国强在开封市陇海医院的住院病历、住院票据；4、张国强的驾驶证、从业资格证；5、鉴定意见书、开封市陇海医院的诊断证明；6、鉴定费票据；7、证人张国强的当庭证言。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。2、原告部分诉讼请求过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司提交的证据有：保险条款1份。经审理查明，2015年6月23日18时许，原告司机杨银平驾驶原告所有的豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车在尉氏县南曹乡通院村豫通棉业有限公司院内向后倒车时，将在车后站立的张国强撞倒，造成张国强受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨银平承担此事故的全部责任，张国强不承担此事故的责任。事故发生后，张国强被送到开封市陇海医院住院治疗，2015年7月14日出院，住院21天，花医疗费18473.52元。原告提交张国强的驾驶证和从业资格证，证明事故发生时，张国强从事的是道路运输行业。原告提交开封华大法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和开封市陇海医院的诊断证明，证明张国强出院后的误工期、护理期应按照150天计算，原告支付鉴定费600元。另查明，张国强生于1976年9月10日。原告所有的豫Ｂ×××××（豫B73**挂）号重型厢式半挂货车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，并不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。另外，原告称事故发生后，除原告支付的医疗费外，还赔偿张国强各项损失4、5万元，原告没有提交书面证据，但受害人张国强予以认可。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，杨银平承担此事故的全部责任，张国强不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于原告所有的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿张国强医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿张国强误工费、护理费、交通费；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿张国强。原告诉称的张国强的损失医疗费18473.52元、住院伙食补助费630元（21天*30元/天），其计算依据的标准符合相关规定，本院予以支持。原告诉称的护理费15861.96元（171天*92.76元/天）、误工费24408.54元（171天*142.74元/天）、营养费420元（21天*20元/天），其计算标准过高，护理费应为13338元（171天*78元/天）、误工费应为18179.01元（171天*106.31元/天）、营养费应为210元（21天*10元/天）。原告诉称的交通费1000元，其数额过高，且没有提交交通费票据，交通费酌定300元。以上张国强的各项损失共计51130.53元，此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿张国强损失41817.01元，下余9313.52元由被告保险公司在商业第三者责任保险100万元的限额内替代原告赔偿张国强。由于原告已将张国强的损失赔偿给张国强，故保险公司应按规定将此款支付给原告。原告多支付的部分，无法律依据，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后七日内向原告尉氏县裕达运输有限公司支付保险金51130.53元。二、驳回原告尉氏县裕达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、鉴定费600元，共计1250元，由原告尉氏县裕达运输有限公司负担625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年十月三十一日书记员  郭二宁
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市、负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西鼎天实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区法定代表人：王柳被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地:南昌市东湖区法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：陈佳峰，男，汉族，1974年12月2日生，住福建省周宁县。被执行人：黄慧华，男，汉族，1973年12月15日生，住福建省周宁县。被执行人：王柳，女，汉族，1985年4月18日生，住福建省福安市。被执行人：叶晟，男，汉族，1986年6月8日生，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西鼎天实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄慧华、王柳、叶晟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执557号】，南昌市中级人民法院于2016年11月16日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西鼎天实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄慧华、王柳、叶晟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执557号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月三十日书记员 魏华军
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执646号之五被执行人姚荣业，男，1981年9月13日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人姚荣业因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初470号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初470号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初470号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初470号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4927号上诉人（原审原告）：何先利，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁继祥，男，1975年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。原审被告：贵阳南明快速达运货部，住所地贵州省贵阳市南明区东站路18号2层1号。投资人：梁继祥。委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理。上诉人何先利因与被上诉人梁继祥、中铁二十一局集团第三工程有限公司、原审被告贵阳南明快速达运货部机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何先利上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与梁继祥之间为雇佣关系，梁继祥作为自然人不具备用工主体资格，因此上诉人与其之间不可能存在劳动关系，无需进行劳动仲裁；2、原审法院受理本案后被上诉人申请重新进行伤残鉴定，后法院委托鉴定机构重新鉴定，一审法院已经对本案进行了审理，应继续审理。综上，请二审法院查明事实依法裁定原审法院继续审理本案。梁继祥、贵阳南明快速达运货部辩称，1、被上诉人与上诉人之前确实存在雇佣关系，上诉人主要是跑运输，每月运输20000元以内就按每月5200元发工资，如果超过20000元，超过的部分按每月16%给上诉人提成。上诉人在被上诉人处大概工作了7、8个月；2、法院应依法审理本案。中铁二十一局集团第三工程有限公司为到庭参加答辩，亦未提交答辩意见。何先利向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失1231171元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告何先利在梁继祥处工作，从事贵阳南明快速达货运部的业务，原告对被告的起诉不符合我国劳动法的规定，需明确原、被告双方是否存在事实劳动关系，并确认是否工伤，故原告何先利应先到劳动仲裁机构申请仲裁，即必须进行劳动仲裁前置程序，故原告何先利不能直接向人民法院提起诉讼，一审法院依法驳回原告何先利的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告何先利的起诉。本院审理查明，贵阳南明快速达货运部系梁继祥投资开办的个人独资企业，梁继祥雇请何先利在该货运部内从事运输工作，并向何先利支付薪酬，双方未签订劳动合同。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，何先利主张其受梁继祥雇请在贵阳南明快速达运货部内从事运输工作，并未主张劳动关系，亦未主张工伤赔偿，原审法院以上诉人未向劳动仲裁机构申请确认劳动关系为由驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人主张其与贵阳南明快速达运货部及梁继祥存在提供劳务关系，并以此为由主张相关赔偿，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1470号民事裁定书；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 益审 判 员  刘 静审 判 员  邹爱玲二〇一七年十月二十四日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执830号申请执行人肖某某，男，汉族，1975年3月8日，住遂川县。被执行人冯某某，男，汉族，1971年9月19日，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1976年8月4日，住遂川县。本院于2016年12月5日立案执行肖某某申请冯某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第591号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款85867元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为85867元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十日书记员  谢发亮
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执464号之一申请执行人九江市永新防水建材厂，住所地九江县黄老门集镇后背埂，法定代表人：刘席林，厂长。被执行人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，法定代表人：曾剑峰，董事长。组织机构代码：158626863。本院于2017年8月16日立案执行九江市永新防水建材厂申请江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初833号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人江西嘉业建设工程集团公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因划拨存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西嘉业建设工程集团公司存款230000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十月十八日书记员  刘 韬
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执458号被执行人李广山，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人李广山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广山在中国银行154048450669CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月九日书记员  李 琦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审696号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人闫伟，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月24日对被执行人闫伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定（以下简称608号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的608号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闫伟在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县上冶镇许家庄村集体土地576.0平方米，建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年10月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出608号行政处罚决定，对被执行人闫伟作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计11520.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】608号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人闫伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十八日书记员  沈冠军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢286号之一申请执行人彭斌，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李丽，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。彭斌申请执行李丽、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）娄星民一初字第377号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李丽、彭勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人彭斌向本院申请强制执行，本院予以立案受理。在执行过程中，申请执行人彭斌与被执行人李丽、彭勇自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2017）甘0921刑初90号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人魏某。无前科。被告人吴某。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]82号起诉书控告被告人魏某、吴某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人魏某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院金检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控：2017年5月27日，被告人魏某向张某索要工资未果后，被告人魏某便与被告人吴某商量窃取张某信用卡套现，后魏某在上班期间，获取了张某持有手机的开机密码、微信支付密码，并将张某的银行卡密码储存在手机通讯录以备盗卡刷现使用。2017年5月28日下午，魏某乘张某在店外浇花之际，从花店电脑桌上钱包内取出3张信用卡后，按照事先分工，由魏某持卡前往吴某联系好的金塔县好又多超市王某处刷卡，吴某假借张某的电话给魏某打电话示意，魏某同时将盗窃张某的3张银行卡交给王某，王某用店里的绿色POS机先后给魏某持有的建设银行卡尾号为4103和交通银行卡尾号为4180的信用卡刷卡套现共计14983元，吴某则持张某手机随时删除魏某持卡套现产生的短信。王某扣取手续费后，通过微信将14833元转入魏某的微信账户。魏某持卡套现完成后，吴某将魏某持卡套现产生的手机短信及微信删除后将手机还给张某，事后魏某通过微信账户给吴某微信转账800元。以上指控控方以被告人供述，失主陈述，证人证言，电子勘验笔录、书证等证据加以证明。控方认为，被告人魏某、吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应依法追究二被告人的刑事责任。被告人魏某、吴某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。没有提出辩护意见。审理查明：2017年4、5月份，被告人魏某在张某位于金塔县富丽花园西侧9号门店的绿色森林花卉中心打工，因张某在雇用魏某时，没有明确用工相关事宜。2017年5月27日，被告人魏某向张某索要工资未果后，被告人魏某便与被告人吴某商量窃取张某信用卡套现。二人商量好由魏某负责窃取张建信用卡套现刷钱，吴某负责假借张建手机打电话秘密删除因刷卡产生的银行交易短信记录。商议完毕后，魏某在上班期间，获取了张某持有手机的开机密码、微信支付密码，并将张某的银行卡密码储存在手机通讯录以备盗卡刷现使用。2017年5月28日下午，魏某乘张某在店外浇花之际，从花店电脑桌上钱包内取出3张信用卡，按照事先分工，由魏某持卡前往吴某联系好的金塔县好又多超市王某处刷卡，吴某假借张某的电话给魏某打电话示意。魏某同时将盗窃张某的3张银行卡交给王某，王某用店里的绿色POS机（商户名为”酒泉市新式乳胶漆销售”）先后给魏某持有的建设银行卡尾号为4103和交通银行卡尾号为4180的信用卡刷卡套现共计14983元。吴某则持张某手机随时删除魏某持卡套现产生的短信。王某扣取手续费后，通过微信将14833元转入魏某（名为×××）的微信账户。魏某持卡套现完成后，吴某将魏某持卡套现产生的手机短信及微信删除后将手机还给张某。事后魏某通过微信账户给吴某（名为jun1154972595）微信转账800元。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了以上全部犯罪事实。诉讼中，被告人魏某、吴某退赔了失主张某全部损失，张某出具了书面谅解书，建议对二被告人均可从轻、从宽处罚。以上事实有受案登记表，立案决定书，失主张某的陈述，证人王某的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录，卡尾号为4103银行卡交易明细，卡尾号为4180的交易明细，酒泉市新式乳胶漆销售小票，手机转账截图，户籍证明，视频资料及视听资料说明书，电子证物勘验取证视频资料，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，到案经过说明，谅解书，收条，被告人魏某、吴某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14833元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控方指控成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人共同预谋、分工配合协作，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人魏某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人吴某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人魏某、吴某犯罪后，已积极退赔失主全部损失，并征得失主谅解，确有悔罪表现和诚意。加之二被告人均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，均可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石军人民陪审员卢国元人民陪审员邓进彦二〇一七年十月二十五日书记员魏国喜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4442号原告：王健，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。被告：李永德，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王健与被告李永德房屋租赁合同纠纷一案，原告王健于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王健承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年十月二十三日书 记 员 吴晶晶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初390号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月30日生，汉族，务农，住莒南县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月13日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿河东区温泉路由北向南行驶至与凤凰大街交叉路口南300米路段，驶入对行车道，与对向行驶的叶小雄驾驶的浙Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞后，又与对向行驶的李红星驾驶的晋Ｌ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（晋LU5**挂）发生碰撞。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为147.1mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过，暂不收押证明、血样提取登记表，被告人户籍信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；道路交通事故责任认定书，酒精检测报告、鉴定结论告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认识到其行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，并多次表示认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，���告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十月十二日书记员  王文栋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执883号之一申请执行人：丁小果。被执行人：燕敬科。被执行人：燕海荣。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10000元。本裁定立即执行审判员  吴胜林二〇一七年十月十六日书记员  赵汝彬
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执817号申请执行人：魏涛被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的魏涛申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5860元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1446号之二原告：泰州市宏达文具商贸有限公司，统一社会信用代码91321202785992408D，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇温泰市场三区21幢83419-83425。法定代表人：林钦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。被告：江苏奇胜信息科技有限公司，统一社会信用代码91321291093938005D，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号1号楼502室。法定代表人：金鸥,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，统一社会信用代码914403003116709253，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼410。法定代表人：李锦翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。原告泰州市宏达文具商贸有限公司与被告江苏奇胜信息科技有限公司、第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰州市宏达文具商贸有限公司撤回起诉处理。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 吴 翔代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一七年十月二十七日书 记 员 唐 月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3562号刑事审判庭移送。被执行人陈法祥，男，汉族，1975年2月26日生，住淄博市临淄区。被执行人齐新路，男，汉族，1985年7月27日生，住淄博市张店区。本院在执行刑事审判庭移送关于陈法祥、齐新路罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第317号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员  耿佳玉
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民特86号申请人：刘春琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：罗华光，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。代理人：罗智强（罗华光之子），住四川省遂宁市安居区。代理人：罗鹏（罗华光之子），住四川省遂宁市安居区。申请人刘春琼申请认定罗华光无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘春琼称，申请人与被申请人罗华光于1990年7月2日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，1999年罗华光因患脑膜炎病致全身瘫痪至今，在患病期间，被申请人罗华光丧失行动、语言能力，大小便失禁，经多方治疗无效。故申请人向法院提出申请，申请认定罗华光无民事行为能力。代理人罗智强、罗鹏共同称，其父为罗华光，其母为刘春琼，罗华光患病多年，全身瘫痪、生活无法自理，其母常年在广东务工，罗智强、罗鹏自愿作为其父罗华光监护人。经审理查明：申请人刘春琼与被申请人罗华光于1990年7月2日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，1991年4月28日生育长子罗智强，1996年11月24日生育次子罗鹏。1999年，罗华光因感冒导致脑膜炎病，在患病期间，罗华光逐渐丧失行动、语言能力，经多方治疗无效。2015年11月2日，罗华光经遂宁市残疾人联合会认定为智力贰级残疾。现罗华光下半身瘫痪，无法独立行走，且经常大小便失禁，生活无法自理。因罗华光家庭经济困难，无力支付鉴定费用，故本院经实地走访调查，并结合罗华光在医院相关检查报告认定以上事实。本院认为，被申请人罗华光于1999年患病至今，经多方治疗无效，现已丧失了民事行为能力。申请人刘春琼要求认定被申请人罗华光无民事行为能力有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：罗华光为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年十月三十一日书记员  黄涛
重庆市��平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异31号案外人中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，统一社会信用代码913701005607746962。法定代表人王梅善，该公司董事长。委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。申请执行人重庆恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平区迎宾路371号，统一社会信用代码91500228574806003B。法定代表人蒋模琴，该公司董事长。委托代理人余杰，重庆恒达融资担保有限责任公司员工。被执行人梁平县兴隆石材有限公司，住所地重庆市梁平区大观镇安乐村10组，工商注册号500228000013040。法定代表人唐登刚，该公司总经理。被执行人唐登刚，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请执行人重庆恒达融资担保有限责任公司申请执行被执行人梁平县兴隆石材有限公司、唐登刚保证合同纠纷一案中，案外人中和融资租赁有限公司于2017年10月9日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人中和融资租赁有限公司称，该公司与陶克明签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定将（型号为LG6360E）的360型山东临工挖掘机出租给承租人陶克明使用，合同还约定“出租人为租赁物件的唯一所有权人，承租人根据合同在未全额支付租金前，除对租赁物件的使用权外��有任何权限，即使承租人支付了部分租金以及按本合同支付了其他费用，物件的所有权仍完全归出租人所有。”2016年8月10日，重庆市梁平区人民法院作出（2016）渝0228执690号执行裁定，查封了被执行人梁平县兴隆石材有限公司财产，并作出《拍卖通知书》，其中拍卖的财产中包括了案外人所有的360型山东临工挖掘机。案外人认为，贵院执行查封拍卖的360型山东临工挖掘机不属于梁平县兴隆石材有限公司或陶克明所有，而系案外人中和融资租赁有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求人民法院解除对案外人中和融资租赁有限公司所有的360型山东临工挖掘机（型号为LG6360E）的查封。申请执行人重庆恒达融资担保有限责任公司称，被执行人梁平县兴隆石材有限公司于2015年3月17日将其所有的360型山东临工挖掘机抵押给申请执行人，并办理了动产抵押登记。2016年6月1日，重庆市梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初1552号民事调解书确认，重庆恒达融资担保有限责任公司对梁平县兴隆石材有限公司所有的16台机器设备包括360型山东临工挖掘机享有优先受偿权，故该机械为梁平县兴隆石材有限公司所有，并非案外人所有，法院有权查封拍卖，案外人的执行异议理由不能成立，请求法院依法驳回。被执行人梁平县兴隆石材有限公司称，360型山东临工挖掘机系梁平县兴隆石材有限公司置换购置的，有付款依据，后向重庆恒达融资担保有限责任公司抵押担保借款，并办理了动产抵押登记长达两年之久，案外人一直未提出异议，现案外人提出异议不能成立，不同意解除执行查封。本院查明，2015��3月13日，重庆恒达融资担保有限责任公司与梁平县兴隆石材有限公司签订《委托保证合同》，由重庆恒达融资担保有限责任公司为梁平县兴隆石材有限公司向重庆农村商业银行梁平支行借款提供担保。同时重庆恒达融资担保有限责任公司与梁平县兴隆石材有限公司、唐登刚、唐诗洪、陶克明等人订立保证反担保合同，约定梁平县兴隆石材有限公司提供其名下的16台机器设备（包括360型山东临工挖掘机）作反担保抵押物，并于2015年3月17日到工商行政管理机关办理了动产抵押登记。后梁平县兴隆石材有限公司未按期偿还借款本息，重庆恒达融资担保有限责任公司于2016年3月22日代梁平县兴隆石材有限公司向重庆农村商业银行梁平支行偿还借款本息。2016年3月28日，重庆恒达融资担保有限责任公司起诉梁平县兴隆石材有限公司要求偿还代为支付的借款本息。2016年6月1日，重���市梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初1552号民事调解书确认，由梁平县兴隆石材有限公司和唐登刚连带偿还重庆恒达融资担保有限责任公司尚欠的借款本息等，重庆恒达融资担保有限责任公司对梁平县兴隆石材有限公司所有的16台机器设备包括360型山东临工挖掘机享有优先受偿权。该民事调解书发生法律效力后梁平县兴隆石材有限公司和唐登刚未履行，重庆恒达融资担保有限责任公司于2016年7月25日申请法院执行。本院于2016年8月10日作出（2016）渝0228执690号执行裁定，查封被执行人梁平县兴隆石材有限公司所有的机器设备包括360型山东临工挖掘机，并已进行评估正在执行拍卖中。现案外人中和融资租赁有限公司以向出卖人重庆临沃工程机械有限公司购买360型山东临工挖掘机（型号为LG6360E）用于出租给承租人陶克明使用，并签订了《工程机械产品融资租赁合同》，���360型山东临工挖掘机不属于梁平县兴隆石材有限公司或陶克明所有，而系案外人中和融资租赁有限公司所有为由，要求法院解除查封。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案双方争议的360型山东临工挖掘机（型号为LG6360E），未经登记确权，根据法律规定动产按照实际占有情况判断是否系权利人。梁平县兴隆石材有限公司股东陶克明，将360型山东临工挖掘机提供给梁平县兴隆石材有限公司用于抵押给重庆恒达融资担保有限责任公司，并依法办理了动产抵押登记，足以对抗第三人。本院依据具有公示效力的动产抵押登记对该机械予以执行查封，并无不当。现案外人主张要求法院解除对360型山东临工挖掘机的查封，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人中和融资租赁有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起��五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  余智涛代理审判员  田启松二〇一七年十月十六日书 记 员  黄晓龙
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初519号公诉机关莱州市人民检察院。被告人冷某，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人冷某于2017年8月17日23时14分许，醉酒后无证驾驶悬挂挪用车牌的鲁V553**号已报废小型轿车，沿莱州市三山岛街道单山村水泥路由东向西行至单山村西处，被执勤民警查获，经现场呼气式体内酒精含量检测结果为181mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，案发时被告人冷某体内乙醇含量为228mg/100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷某醉酒后在道路上驾驶挪用车牌的报废车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张春根的证言，莱州市公安局行政处罚决定书，莱州市公安局三山岛边防派出所出具的查获经过，莱州市公安局交通警察大队五中队出具的办案说明，公安机关出具的前科查询证明、违法犯罪记录查询情况说明及常住人口基本信息，莱州市公安局交通警察大队五中队出具的驾驶人信息查询结果单、被告人所驾车辆信息及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，视听资料光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冷某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。且有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶悬挂挪用车牌并系报废机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一七年十月二十七日书记员  尹鲁宏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2874号原告：成都市温江区利民出租汽车有限责任公司。被告：周金华。本院在审理原告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司诉被告周金华挂靠经营合同纠纷一案中，因原告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市温江区利民出租汽车有限责���公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司负担。审判员  王荔二〇一七年十月二十四日书记员  苟涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01687号之六申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人于锡江，男，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村***号。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人于锡江在恒丰银行1535017059654000014账户内存款人民币5950.00元，现因申请执行人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于锡江在恒丰银行1535017059654000014账户内存款人民币74155.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十日书记员  由伯阳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1741号申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路101号。法定代表人李哲峰，系该公司董事长。被执行人何泽华，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行长沙恒港房地产开发有限公司与何泽华房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2901号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。被执行人何泽华应支付给申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司案款27.9199万元及利息，并负担申请执行费4087元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1741号案的本次执行程序。对被执行人何泽华未履行的义务，待被执行人何泽华有财产可供执行时，申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执427号申请执行人：钟炫奎被执行人：谢占军本院执行的钟炫奎申请谢占军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人谢占军却无可供执行的财产。故该案按终结本次执行程序方式结案。审判员  李向红二〇一七年十月九日书记员  李龙德
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第157-1号申请执行人高培俊，男，汉族,1957年4月12日出生，住九江市。被执行人九江荣邦房地产置业有限公司，住所地九江市十里大道老马渡海岸宾馆三楼,组织机构代码56866227-7。法定代表人吕青霞，该公司经理。被执行人吕亚平，男，汉族，1973年7月3日出生，住九江市庐山区。被执行人吕青霞，女，汉族，1991年8月13日出生，住九江市开发区。本院于2015年4月22日作出的(2014)九中民三初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，上述判决书判决一、被执行人九江荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕青霞于判决生效三日内归还申请执行人高培俊借款本金225万元及借款到期后的利息(其中：70万元自2014年3月10日起、45万元自2014年3月19日起、110万元自2014年3月17日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基淮利率的四倍计算利息)，二、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人利息款370377元；如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息,案件受理费33000元由被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人九江荣邦房地产置业有限公司于2016年12月12日经江西省九江县人民法院宣告破产，被执行人吕亚平、吕青霞通过查找银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果，本院已确认被执行人目前无财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人九江荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕青霞现无财产可供执行?依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月22日作出的(2014)九中民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十月二十四日书记员  李浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2056号之一申请执行人：傅宁，女，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人傅宁与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人傅宁也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第306号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执895号之一申请执行人：魏先明，男，汉族，住无为县。被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何成红，女，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人魏先明与被执行人魏平、何成红民间借贷纠纷过程中，被执行人魏平、何成红应给付申请执行人魏先明借款47元及利息并承担诉讼费4175元执行费6590元，但被执行人魏平、何成红至今未能履行给付义务。本院提取了被执行人魏平、何成红名下工程款，但因尚未审计工程款未能下发。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十月十一日书记员  王 红
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2186号之三申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：海宁市许村镇镇中路65号。负责人：胡坚，行长。被执行人：海宁市佳鑫紧固件有限公司。住所地：海宁市许村镇花园村朱家组。法定代表人：高燕青，董事长。被执行人：海宁市宁华纺织有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区启航路。法定代表人：邬永良，董事长。被执行人：高国强，男，1959年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：高燕青，女，1967年11月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：鲁佳檬，女，1991年12月14日出生，汉族，住海宁市。本院作出的（2016）浙0481民初2079号民事裁定书，查封了各被执行人所有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人海宁市宁华纺织有限公司所有的位于海宁市农业对外综合开发区的土地使用权（权证号：海国用（2005）第7500020198号）的查封；二、立即解除对被执行人高国强所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆两辆的查封；三、立即解除对被执行人高国强所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城桂花苑3幢4单元2002室房产（所有权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年十月二十六日书记员  李冬叶
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初892号原告：王强，男，汉族，1993年9月7日出生，陕西省石泉县人。被告：龙程，男，汉族，1994年6月22日出生，陕西省石泉县人。原告王强与被告龙程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告龙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息3.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告因投资急需资金，向原告借款5万元，原告念及朋友关系便以自己名义在石泉县农商银行贷款5万元借给被告。被告于2015年7月23日向原告出具借条一张，约定借款时间为20个月，被告每月支付借款利息1300元，还款日期为2017年3月23日。后被告按照约定支付给原告2015年8、9月利息共2600元，2016年给付利息3000元，2016年10月偿还借款本金2万元。此后被告未偿还剩余借款本金，未支付借款利息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告龙程承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经偿还借款本金2万元，尚欠本金3万元，应当按照银行同期贷款利息来计算3万元本金的利息，且自己目前没有偿还能力。本院认为：龙程承认王强在本案中主张的事实并认可王强提交的证据，故对王强主张的事实予以确认。原告王强与被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告主张被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限龙程于本判决生效之日起十日内一次性偿还王强借款本金30000元，并按石泉县农商银行同期贷款利率支付上述借款本金自2016年11月1日起至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十月十二日书记员 周和巧
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初358号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人何长江，男，1996年12月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，装修工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路南二巷***号（户籍所在地：四川省南充市顺庆区）。因犯盗窃罪于2016年7月22日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何长江犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人何长江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人何长江在被害人陈某位于日照市高新区高新七路优良城4楼的租房处暂住，12时许，被告人何长江在拿被害人陈某的手机玩耍时，更改陈某的微信支付密码，将微信余额3000元转至自己账户，用于个人消费。同年10月24日，被告人何长江主动到公安机关投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何长江的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人何长江在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何长江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。同时查明，被告人何长江已退赔全部赃款。该事实有收到条予以证实。本院认为，被告人何长江盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何长江自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何长江有前科，可以酌情从重处罚。被告人何长江已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何长江犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年十月二十六日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特521号申请人：高永岳，男，1950年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人高永岳与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人高永岳工资3600元的80%计2880元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人高永岳。二、如按上述约定履行，申请人高永岳放弃对工资余款的主张。如违约，申请人高永岳可按工资总额3600元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人高永岳与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高永岳与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执746号申请执行人赵华，女，汉族。被执行人张贵海，男，汉族。本院受理的赵华申请执行张贵海保证合同纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人赵华于2017年10月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执746号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 林 杉二〇一七年十月十六日书记员 杨文平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7671号原告：孙小雷，男，1979年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沈庆前，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈雷，男，45岁，汉族，住邳州市。本院在审理原告孙小雷诉被告沈庆前、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告孙小雷于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙小雷撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由原告孙小雷负担。审判员  朱广伟二〇一七年十月十七日书记员  王东风
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1877号申请执行人：陶争，男，汉族，1981年12月9日生，住武汉市武昌区。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初402号民事判决书,于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入127853元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2282号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X。法定代表人：赵勇，���长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：胡三毛，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖南省临武县。本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人胡三毛借款合同纠纷一案。2017年9月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8600号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院��为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十一日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3211号原告：黄云川，男，1985年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：哈娟，女，1983年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告黄云川与被告马忠祥、哈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄云川于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云川申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云川撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由原告黄云川负担。审判员马宏斌二〇一七年十月十九日书记员张静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执241号之二申请执行人：邹水清，女，1969年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人:陈桂香，男，1976年8月21日出生，汉族，住乐安县。本院在执行邹水清申请执行陈桂香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈桂香所有的赣Ｆ×××××东风标致牌小汽车一辆。现因申请执行人邹水清于2017年10月16日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂香所有的赣Ｆ×××××东风标致牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十月十九日书记员 李亚鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志英，男，1958年2月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市中房房地产开发公司，住所地：河北省唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生，该公司总经理。再审申请人张志英因与被申请人唐山市中房房地产开发公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志英申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6393号民事判决书;2、依法改判或者发回重审。事实和理由：一、二审判决认定的事实错误、未经庭审质证。再审申请人因被被申请人用要挟方法、违反法定的聘任程序，按技术员标准扣减工资违法，要求补偿因此造成的工资等损失。再审申请人实际到的是技术员岗还是助工岗没有经过法庭调查质证，如何判定就是技术员岗位。二、一审判决适用法律错误。一审判决以《劳动合同法》第三十五条驳回了再审申请人要求补偿的请求。《劳动合同法》第三十五条:“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。本案中被申请人不是按“协商一致”的原则，而是用要挟的方法不同意低聘就不批准上班，没有依法“采用书面形式”、“用人单位和劳动者各执一份”的规定。很明显是被申请人违反了该法律条款，但一审判决却驳回了主张履行该条款规定的再审申请人请求，这一判决适用法律错误。三、一审判决使用的证据是伪造的。一审判决认定的再审申请人书写的“同意降级为技术员”是伪造的证据。四、一审判决认定的事实与再审申请人的诉请严重不符，遗漏了再审申请人的诉求。再审申请人于2006年病休，2013年10月单位办公室电话要求再审申请人回单位上班。单位负责人说:你非要回来上班就不能按助工工资开支，要降为技术员工资，并要求再审申请人写同意低聘为技术员工资的申请书，否则不批准上班。再审申请人当时就表示反对并拒绝写降级申请，因此就一直不批准上班。近一年后，在这种要挟下再审申请人为了能早日上班工作违心的写下“我于2013年10月提交上班申请未能通过，今同意公司按技术员聘岗，特再次申请上班工作”的第二份上班申请。被申请人采用了欺骗(假借检查身体)和要挟(强迫同意降低工资)的方法不让再审申请人上班，并造成的工资等损失。是再审申请人拒绝“上岗工作”，还是不让再审申请人“上岗工作”，这一剥夺劳动权利的关键问题原审未作判决，遗漏了再审申请人的合法诉求。五、被申请人拒绝依法履行提交证据的责任、法庭未依法推定该证据内容的成立。庭审中被申请人只向法庭提交了2014年8月28目的第二份申请，2013年10月的第一份申请被申请人的拒绝提交。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定再审申请人的主张成立。本院经审查认为：企业员工应当被安排在何种岗位、领取何种薪酬，属于企业自主经营权的范围。张志英申诉所称法院应对其是助工岗位还是技术员岗位予以查明没有法律依据，该问题不属于法院审理的范围。原审法院依据被申请人唐山市中房房地产开发公司认可的张志英应聘岗位，依据《河北省工资支付规定》等相关规定，计算张志英的工资损失依法有据，应予维持。综上，张志英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志英的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月十八日书记员  祁立肖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7938号之一被执行人：天津立干商贸有限公司，住所地：天津市北辰区佳荣里街辰通路瑞贤园居委会2-206。法定代表人：唐立干。本院依职权执行被执行人天津立干商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费12489.14元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年7月12日立案执行，应收执行费87.34元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，暂未发现在有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人天津立干商贸有限公司现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7938号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二O二O一七年十月三十一日书记员  李锐志
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初390号原告张朝江，男，汉族，1963年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。委托代理人陈杰，遵义市汇川区移民局科长。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。原告张朝江因与被告遵义市汇川区人民政府行政征收纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日立案后，依法向被告遵义市汇川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告张朝江及其委托代理人杨永丽���被告遵义市汇川区人民政府委托代理人陈杰、姚剑飞到庭参加诉讼，在审理本案的过程中，原告张朝江以本案争议其与被告遵义市汇川区人民政府庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告张朝江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张朝江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝江负担。（此页无正文）审 判 长  冯再军审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一七年十月十八日书 记 员  张达磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11745号原告韩梦珍，女。被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区东侧银池品智天下*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码916101325874246617。负责人余娥，经理。本院受理原告韩梦珍与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司服务合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  叶丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钧明农村土地承包经营户。诉讼代表人：李钧明农村土地承包经营户。代表人：李钧明，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人李钧明农村土地承包经营户（以下简称李钧明户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用李钧明户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用李钧明户的承包地从2013年以后荒芜至今，李钧明户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中李钧明户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了李钧明户的授权。刘丹提出一审李钧明户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月十三日书 记 员  蹇璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8092号原告：茹薇，女，1972年12月13日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地:陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。原告茹薇与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹薇及委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2015年2月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、被告支付原告2014年1月至2017年7月拖欠的生活费64240元。事实和理由：原告诉称，其于1991年12月进入被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后从事气焊工、会计工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同，岗位是会计，自2014年1月起被告开始拖欠原告生活费至今，2015年2月1日起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告茹薇于1991年12月进入被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定原告在财务结算中心部门从事会计工作。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，2014年12月起被告开始拖欠原告生活费，至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2015年1月至2017年7月的社会保险；2、支付2014年12月至2017年7月的生活费46960元。2017年7月26日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第547号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第547号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告茹薇要求支付生活费依法应予支持。关于生活费支付的时间段和具体数额应如何计算，因原告在诉讼时主张的时间段及数额与仲裁请求不一致，经当庭向原告核实，原告明确表示以仲裁请求为准，即自2014年12月起计算至2017年7月止。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日至2017年4月30日期间为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2015年2月至2017年7月的社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告茹薇2014年12月至2017年7月期间的生活费35220元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 曼二〇一七年十月二十五日书记员 程时娟
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初182号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王文太，男，1975年4月10日出生，住四川省洪雅县。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年5月2日因盗窃被洪雅县公安局行政拘留十五日；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月20日刑满释放。2015年6月11日因盗窃被洪雅县公安局行政拘留七日；2017年3月27日因盗窃被洪雅县公安局行政拘留十五日。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞182号起诉书指控被告人王文太犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王文太到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，从2017年4月至7月，被告人王文太先后3次窜至洪雅县XX镇XX小区盗窃铜芯电缆线共计200余米；先后4次窜至XX镇XX社区XX安置区盗窃铜芯电缆线共计100余米；先后5次窜至XX镇XX小区外盗窃栈道下市政“光彩工程”铜芯电缆线共计440余米。被告人王文太在盗得铜芯电缆线后将电缆线通过烧灼除皮后变卖用于自己日常开销。经洪雅县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值共计6068.48元。案发后，被告人王文太如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人的供述，证人许某、丁某、白某、邓某、王某、周某、黄某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被盗财物价格鉴定意见书，被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文太以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文太在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王文太如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文太多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王文太退赔被害人经济损失6068.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月十八日书记员  李玲