wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执589号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人：赵春珂，男，1956年12月17日出生，汉族，现住景县。被执行人：孟吉兰，女，1960年3月2日出生，汉族，现住景县。被执行人：王春林，男，1974年4月25日出生，汉族，现住。被执行人：刘春兰，女，1972年8月4日出生，汉族，现住。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春珂、孟吉兰、王春林、刘春兰借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权235058.5元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年十月三十日书记员  杜 雷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1110号之三申请执行人：伍景林，男，汉族，生于1982年5月3日，住宜宾市南溪区。申请执行人：刘小英，女，汉族，生于1983年5月3日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终570号民事判决书，受理申请执行人伍景林、刘小英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十月三十日书记员  曾 帅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执恢48号之五申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先借款合同纠纷一案，执行过程中扣押了被执行人殷文先拥有车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-奔驰车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对产权登记在殷文先的车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-奔驰车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇一七年十月三十日书记员  罗靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初150号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人单某某，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省，捕前住内蒙古自治区。因犯强奸罪，于2012年8月2日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑五年，至今未服刑。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月4日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审，同年8月10日因前罪脱逃被内蒙古自治区阿拉善盟公安局抓获，2017年8月15日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]156号起诉书及阿左检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月9日22时许，被告人单某某酒后驾驶蒙M78***号白色红旗牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由南向北行驶400米左右时，发现交警查车并示意单某某停车，单某某担心酒后驾车被处罚，加速强行通过卡口，后在巴彦浩特镇苁蓉家园小区停车时，被赶到的交警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，单某某血液中的乙醇含量为1.22mg/mL。另查明，被告人单某某因犯强奸罪，于2012年8月2日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑五年，因身体疾病原因，至今未服刑。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人单某某的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第170号检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、安徽省太和县人民检察院太检刑诉[2012]147号起诉书、安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第00231号刑事判决书、安徽省太和县人民法院函、安徽省太和县公安局函、安徽省太和县人民法院关于罪犯单某某收监执行的情况报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人单某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。被告人单某某在刑罚执行期间又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元，与安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第00231号刑事判决书所判处的尚未执行完毕的有期徒刑五年刑期合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○二二年八月九日止。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  张文忠二〇一七年十月二十日书 记 员  邱进睿
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2061号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：严易江，男，1995年11月2日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人严易江盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2061号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1830号原告：孙伟，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。被告：绵阳宏顺兴商务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：文建，经理。原告孙伟与被告绵阳宏顺兴商务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙伟与被告绵阳宏顺兴商务服务有限公司自愿达成和解，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。（此页无正文）审判员  孙建军二〇一七年十月二十四日书记员  李 洪
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初407号自诉人陈国奇，男，汉族，1954年4月5日出生，农民，住河南省方城县。被告人李金坡，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住叶县。自诉人陈国奇以被告人李金坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人陈国奇以被告人李金坡已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈国奇自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈国奇撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月十三日书记员  董梦恬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3769号原告：石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路休闲广场。统一社会信用代码：92500240MA5UKN9H1U。经营者：肖泳江，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李进雄，重庆徳知律师事务所律师。被告：陈源洪，男，1995年2月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼与被告陈源洪名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼的经营者肖泳江及委托诉讼代理人李进雄，被告陈源洪及委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，书面公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复原告名誉；判决被告赔偿原告经济损失24996.00元和精神损害抚慰金20000.00元；判决被告支付原告律师费、差旅费共计6000.00元；判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告已经在石柱土家族自治县休闲广场经营十多年，一直为广大顾客服务周到，信誉良好。2017年7月25日中午，被告用“不相离”的网名，在拥有十一万多人的石柱土家族自治县石柱生活网平台上发文为《石柱金夫人婚纱摄影骗钱坑人套路深》。被告公开发帖大肆宣称原告骗钱、坑人、套路深等污蔑言论，并号召大家不要去原告处摄影，截止2017年7月31日，网上阅读、回复达到二千多次，在社会上和同行业中给原告造成了极坏的不良影响。被告的行为导致客户四人退单，给原告造成了严重的精神伤害和经济损失。原告是通过工商注册的个人独资企业。被告捏造事实，对原告进行污蔑诽谤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵权，书面公开赔礼道歉，消除不良影响，为原告恢复名誉并赔偿损失。陈源洪辩称，答辩人在石柱生活网发帖的行为不对被答辩人的名誉构成侵权。被答辩人从事的是服务性经营项目，答辩人是被答辩人的客户之一，答辩人感知了被答辩人提供的产品及服务后，在石柱生活网对感知的事实发表文章，仅仅是对被答辩人的产品及服务进行评价。根据法律规定，消费者对生产者、经营者的产品、服务进行评论不是侵权行为。是否存在损害的问题，被答辩人虽然举示了四个客户的退费依据，但答辩人对该四份证据的真实性有异议，这四个客户退费的原因有多种多样，不能证明是答辩人的发帖行为导致的。答辩人不存在侵犯被答辩人名誉权的行为，就不存在主观上是否有过错。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告陈源洪及其妻子到原告处就婚纱摄影签订企划书，价格为4999.00元，被告陈源洪在企划书上签字。2017年7月24日，被告在原告处选取照片，被告陈源洪及其妻子在备忘录上签字。2017年7月25日，被告陈源洪以网名“不相离”在石柱土家族自治县生活网络有限公司开办的石柱生活网上发文《石柱金夫人婚纱摄影骗钱坑人套路深》，该篇文贴中被告陈源洪描述了其在原告处拍摄婚纱时的经过等，并使用了“榨取客户最后的利益”、“套路”、“骗钱”、“坑人”等词语。截止2017年7月31日，阅读量达到1748次。2017年7月31日，被告陈源洪再次以网名“不相离”在石柱生活网上发文《关于石柱金夫人婚纱摄影爆料回帖》，称“7月25日发表于爆料台讲述金夫人婚纱摄影各种情况均属捏造！帖子复制于其他贴吧，由于个人情绪，发表时未考虑周全！”另查明，至2017年8月6日，原、被告之间的服务完成，被告按照约定支付了价款。以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：被告的行为是否已构成对原告名誉权的侵害并需为此承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，原告向被告提供摄影服务，被告按照约定向原告支付费用。被告有权对原告的产品质量和服务质量进行批评和评论，但不能借机诽谤、诋毁，损害原告的名誉。被告在石柱生活网发帖，就其在原告处消费时的遭遇进行描述，并使用“坑人”、“骗钱”等词语。被告作为成年人明知或应该知道上述信息通过网络传播后其影响范围可能十分广泛，却仍在未经核实的情况下予以发布，主观上存在过错，客观上会对原告的商誉造成一定程度的负面影响。对于原告起诉被告停止侵害，公开赔礼道歉，消除不良影响、恢复名誉的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认为，原告主张的损失系四名客户退款的损失，原告提供的证据不足以证明该四名客户退款与被告发帖的行为存在因果关系，且原告提供的退款证据真实性，本院无法进行认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。原告系相关部门登记注册的个体工商户，具体独立的法人资格，根据前述规定，原告主张受到名誉侵权并主张精神损害赔偿，本院不予支持。对于原告主张的律师费、差旅费，系原告为了诉讼活动所产生的必要费用，本院不予支持。我国保护网络用户在网络上自由发布消息，但对于涉嫌损害他人合法权益的言论，无论是网络发布者或是网络转发者，理应尽到谨慎的注意义务，尊重社会公德，以维护网络世界中言论自由与公众利益、他人权益的平衡。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈源洪停止侵害原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼名誉的行为，并在石柱土家族自治县生活网络有限公司开办的石柱生活网上向原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼公开赔礼道歉，消除影响（文字内容须经本院审核）；二、驳回原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼的其它诉讼请求。案件受理费205.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼负担165.00元，被告陈源洪负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 邹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执798号申请执行人：胡明，男，生于1992年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：拓万龙，男，生于1982年3月22日，汉族，宁夏中卫市人,大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人胡明与被执行人拓万龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁0502民特118号民事裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行，申请标的20500元,执行费208元，共计20708元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿20500元，执行费208元未缴纳。现查明被执行人拓万龙涉案较多，长期在外务工,具体下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，经向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人拓万龙名下无工商、房屋登记信息，其名下宁EH92**江铃全顺牌、宁EL87**长城牌二辆车户已在另案中被冻结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拓万龙下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十月十一日书记员  王 波本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4454号原告：贵州航天乌江机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722158512K。住所地遵义市大连路航汽厂**号-5。法定代表人：潘江波，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告：江西清源汉本生物科技有限公司，组织机构代码：58401808－6。住所地江西省抚州市金巢开发区纬六路与纵七路交叉处。法定代表人：刘群，职务：董事长。原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司与被告江西清源汉本生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费11280元，经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦人民陪审员  佘大其人民陪审员  汪学平二〇一七年十月二十三日书 记 员  李博闻
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5542号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张力，男，1976年3月5日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张力为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1407号之一解除保全申请人：安庆市中庆玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观经济开发区集贤工业园院内2号厂房。被申请人：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。原告安庆市中庆玻璃有限公司诉被告上海德银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖0803民初1407号裁定，裁定立即冻结被申请人上海德银实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人安庆市中庆玻璃有限公司于2017年10月9日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：立即解除对被申请人上海德银实业有限公司的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年十月九日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保113号申请人：苏学平,女,1957年10月26日出生,汉族,住东海县。被申请人:董杰,男,1994年5月10日出生,汉族,住东海县。申请人苏学平于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董杰所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，申请人苏学平已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董杰所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押，期限为两年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周玲微
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1848号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市。负责人：许志超。被执行人：石狮市新生服装有限责任公司，住所地石狮市。法定代表人：董伦权。被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人石狮市新生服装有限责任公司、董伦权、蔡素月金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2900号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人董伦权、蔡素月的户籍地在石狮市人民法院辖区内，且董伦权、蔡素月在石狮人民法院有执行案件，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年8月22日作出的［2017］泉仲字2110号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘泉禄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2255号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：刘肆宝，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘肆宝供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执103号之一申请执行人：洪欣欣，男，1978年1月29日出生，汉族，现住福建省石狮市。被执行人：石狮市豪衣府服饰贸易有限公司，住石狮市灵秀纺织城西灵路145号四楼。法定代表人：程木火。被执行人：程木火，男，1979年4月11日出生，汉族，现住晋江市。申请执行人洪欣欣与被执行人石狮市豪衣府服饰贸易有限公司、程木火买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2310号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所与财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2310号仲裁一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1270号之三申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。被执行人：朱承巧，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人：林丽平，女，汉族，1982年11月7日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人：游春芝，女，汉族，1975年8月5日出生，住所地浙江省兰溪市。被执行人：朱庚弟，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人：何辉凤，女，汉族，1978年1月12日出生，住所地四川省三台县黎曙镇长兴村九组。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与朱承巧、林丽平、游春芝、朱庚弟、何辉凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层1-235铺位及产权（产权证号：Ｒ1××37）、位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层A-14#楼3002单元房屋及产权（产权证号：ＹＲ××75）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-228铺位及产权（产权证号：Ｒ1××80）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层3-226铺位及产权（产权证号：Ｒ1××91）、所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层3-224、3-225、3-226铺位及产权（产权证号：Ｒ1××91）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层1-244铺位及产权（产权证号：Ｒ1××87）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层3-226铺位及产权（产权证号：Ｒ1××80）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-237铺位及产权（产权证号：Ｒ1××87）、位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-245铺位及产权（产权证号：Ｒ1××97）。为被执行人所有，本院已另案处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人朱承巧、林丽平、游春芝、朱庚弟、何辉凤列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年十月三十一日书记员  高婷琼
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢572号之一申请执行人：王正祥，男，1943年3月17日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：庞全，男，1974年3月24日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人王正祥与被执行人庞全借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2010)宣区民初字第1423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十六日书记员  史利霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1993号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人：束美珍，总经理。委托代理人：眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：郭东方，男，汉族，1968年12月16日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市导墅镇春风箱包厂。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。负责人：陈和芳，厂长。被执行人：丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂。住所地：丹阳市导墅镇金溪路。负责人：郭东方，厂长。被执行人：张珍琴，女，汉族，1970年1月14日生，住丹阳市。被执行人：陈和芳，男，汉族，1954年12月13日生，住丹阳市。被执行人：胡锁娣，女，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人郭东方、丹阳市导墅镇盛鑫家纺厂、夏金林、张珍琴、陈和芳、胡锁娣、丹阳市导墅镇春风箱包厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹导民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成分期付款的执行和解。申请执行人于2017年7月17向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第307号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十九日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执265号申请执行人：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇民营经济园，统一社会信用代码：91371200664447913X。法定代表人：张立明，该公司董事长。被执行人：刘邦斋，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司申请执行刘邦斋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十月十九日书记员  王风玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11334号上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。负责人：余道选。委托诉讼代理人：王瑾，女，1988年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工。原审被告：杨红莉，女，1976年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：何明会，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：黄小勤，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人李雪梅因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行、原审被告杨红莉、原审被告何明会、原审被告黄小勤金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案，并定于2017年10月25日上午9时30分在本院十三法庭公开开庭审理本案，但上诉人李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按上诉人李雪梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月三十一日书记员  李兰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1221号申请执行人：上海绚丽包装彩印有限公司，住所地：上海市金山区王圩路200号。机构代码：913101167492516022。法定代表人：苏良喜，系该公司总经理。被执行人：青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。法定代表人佘立成，该公司经理。本院在执行申请执行人上海绚丽包装彩印有限公司与被执行人青岛博卡通商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2920号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款100000元，已履行0元，尚欠案款100000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十月三十一日书记员  李风霄
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终781号上诉人（原审原告）：王明燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宜键，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：官勇，总经理。上诉人王明燕因与被上诉人李宜键、原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人李宜键的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林到庭参加诉讼。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县房产继续执行。事实和理由：1.李宜键2014年6月18日单方签署的房屋订购协议书不是合法有效的商品房买卖合同；2.讼争房屋不是李宜键唯一居住住房；3.李宜键不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.李宜键有虚假提出异议的行为；5.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应当适用新法。李宜键辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。一审法院认定事实：李宜键于2014年6月18日与威远宏大房地产开发有限公司签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款284,416元。李宜键于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向其出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2014年9月20日李宜键在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。2015年7月8日，一审法院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向一审法院申请强制执行，9月15日，一审法院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县的房屋。李宜键以自己在一审法院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）川1024执异14号《执行裁定书》，中止了执行。王明燕则认为李宜键签订的《房屋定购协议书》不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是李宜键的唯一住房，且李宜键与其妻伍雪威还购买了另外的房屋并提起执行异议，李宜键有虚假提出异议的行为，遂起诉至一审法院，要求继续执行讼争房屋。李宜键则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，李宜键于2014年6月在一审法院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定李宜键与威远宏大房地产开发有限公司签订的房屋定购协议为商品房买卖合同。王明燕主张李宜键与威远宏大房地产开发有限公司的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，李宜键已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定李宜键已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响李宜键对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系李宜键所有，李宜键认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，李宜键虽有其他住房，但并无政策规定李宜键不能购买本案讼争的房屋；王明燕也无证据证明李宜键有与威远宏大房地产开发有限公司存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，故人民法院不得对其争议的房屋予以执行。一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李宜键就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，李宜键与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人李宜键出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且李宜键在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然李宜键与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系李宜键的过错所致，故王明燕关于李宜键没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,566元，由上诉人王明燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十九日书记员 王 洁
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1699号被执行人王冬：被执行人王冬开设赌场一案，本院于2017年3月23日立案，本次执行标的为罚金人民币650元，已由公安局直接上交于财政局。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初87号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083破2号之一申请人：乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇小陶家村。法定代表人：成刚，任总经理。2017年10月9日，申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司以公司无法清偿到期债务，并且明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。本院查明，申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司于2009年8月20日在乳山市工商行政管理局注册登记，注册资本3000万元人民币，法定代表人成刚，公司住所地为山东省乳山市白沙滩镇小陶家村，系自然人独资有限公司，主要经营范围是房地产开发、销售；建筑材料销售等。申请人在乳山法院存在着大量未执结案件，共计款项1100余万元。本院认为，申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司系依法设立的企业法人，属于重整的适格主体。申请人住所地法院存有大量的未结执行案件，明显丧失清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。因此，应当依法受理申请人提出的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：乳山市小陶家房地产开发有限公司重整。本次裁定自即日起生效。审判长  徐建义审判员  刘昱倩审判员  周炳东二〇一七年十月十八日书记员  刘晓楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执556号申请执行人：祝恒达，男，1986年10月27日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：李葆岭，男，1985年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人祝恒达与被执行人李葆岭、李大明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李葆岭、李大明的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年十月十八日书记员  岳修广
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终96号上诉人(原审被告):中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司(下称中石湖南公司),住所地湖南省长沙市。负责人：徐毅。被上诉人(原审原告)：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司(下称鑫丽公司)，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王鑫钢。上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司因与被上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1417号民事裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司上诉称，原审确定案由为租赁合同纠纷错误，本案应为加油站经营权纠纷，不应适用不动产管辖规定，且本案双方当事人约定了管辖，应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求依法移送有管辖权的法院审理。本院经审理认为，原审中，鑫丽公司所列被告一为中国石油天然气股份有限公司华中销售公司、被告二为中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，诉讼请求为：1、判令解除原告与被告一于2005年7月15日签订的《加油站租赁经营合同》；2、判令两被告将桃源顺畅(高湾)加油站相关房屋、设备设施返还给原告；3、判令两被告解除桃源顺畅(高湾)加油站相关不动产抵押手续；4、判令两被告将被告二名下的桃源顺畅(高湾)加油站成品油零售经营许可证、排放污染物许可证、化学危险品经营许可证、组织机构代码证、一般人纳税资格及税务登记证等相关证照、手续(详见原告与被告一于2005年7月15日签订的《加油站租赁经营合同》第6.1条)变更至原告名下后交付原告；5、判令两被告承担原告委托律师的代理费；6、判令两被告承担本案诉讼费用。所持理由为：2005年7月15日，鑫丽公司与被告一签订了《加油站租赁经营合同》，约定将鑫丽公司所有的位于湖南省桃源县陬市镇新常桃公路高湾村地段的桃源县高湾加油站(即桃源顺畅(高湾)加油站)租赁给中国石油天然气股份有限公司华中销售公司经营，租期20年，至2025年7月14日止。2016年10月，桃源县人民政府作出《关于柳叶大道西延线陬市段建设房屋征收决定的公告》，该加油站处于征收范围内，被告已实际停止经营，且双方所签合同亦无法继续履行。鑫丽公司请求解除合同、返还租赁物并变更相关证照手续未果，以致成讼，请求判如所请。在一审中，鑫丽公司以为中国石油天然气股份有限公司华中销售公司已被注销为由申请撤回对该公司的起诉，一审裁定准许。鑫丽公司在一审提交了双方所签《加油站租赁经营合同》，载明合同签订地为湖南省长沙市，合同甲方为鑫丽公司，乙方为为中国石油天然气股份有限公司华中销售公司，乙方事务执行人为为中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司；租赁标的物为：位于湖南省桃源县陬市镇新常桃公路高湾村地段的桃源县高湾加油站的全部资产及经营权，主要资产包括用地、房屋、加油雨棚、其他设备设施(包括加油机组、管道、计量设备、储油)等等(详见明细表)；第17条“争议解决”条款规定：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成可提请本合同签订地有管辖权的人民法院裁决。根据双方所签合同，原审将本案确定为租赁合同纠纷并无不当，鑫丽公司出租的标的物系桃源顺畅加油站的全部资产(包含不动产、动产)及经营权，因此本案租赁的标的物中包含了不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与合同关联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案租赁标地物的主要部分为加油站用地及房屋，应按不动产纠纷确定管辖。虽然合同当事人约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，但该约定未明确具体的法院，且与专属管辖的规定相冲突，本案应以不动产所在地确定管辖。本案租赁物所在地为桃源县，因此原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一七年十月十日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3559号上诉人：袁守仁，男，1951年1月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人兼袁守仁之委托诉讼代理人：袁满意（袁守仁之妹），女，1960年5月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人：李志军，男，1957年2月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人：黄年华，女，1951年12月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人：闫惠文，男，1964年6月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人：丁起宝，男，1963年1月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王素姮（丁起宝之妻），女，1964年6月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人：冯校英，女，1959年9月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人：孙金玉，男，1961年2月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁凤英（孙金玉之妻），女，1962年10月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人：赵智松，男，1979年7月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人：刘荣，女，1950年7月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人：李艳芝，女，1953年11月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人袁守仁等11人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初734号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人袁守仁等11人向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院），第三人北京市人民政府、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京规划和国土委员会），诉称，2016年9月6日，其对原北京市国土资源局作出的《政府信息答复告知书》不服，向北京市人民政府递交《查处违法行政行为申请书》，请求查处北京规划和国土委员会不履行政府信息公开职责行为。北京市人民政府未作出答复。2016年11月16日，起诉人向北京市人民政府递交《行政复议申请书》，请求：1、确认北京市人民政府逾期不答复《查处违法行政行为申请书》的行为违法；2、依法履行查处法定职责；3、依法责令北京规划和国土委员会履行政府信息公开义务，依法公开政府信息。2016年11月29日，起诉人收到北京市人民政府《行政复议申请不予受理决定书》。起诉人不服，向国务院递交《行政复议申请书》。2017年4月24日，国务院作出国务院法制办公室告知函（国法复[2017]870号），认为北京市人民政府作出的不予受理决定并无不当。起诉人认为，国务院法制办公室告知函（国法复[2017]870号）没有事实根据和法律依据，存在认定事实根本性错误、证据不足、适用法律法规错误、程序违法，应依法予以撤销。国务院未依法履行行政复议法定职责，国务院的行政不作为与起诉人存在法律上的利害关系，给起诉人造成损失,故诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：一、依法撤销国务院法制办公室告知函（国法复[2017]870号）；二、判令国务院依法履行行政复议法定职责；三、判令国务院依法责令北京市人民政府限期受理本案、并作出《责令受理通知书》，判令国务院依法责令北京市人民政府对本案进行合法性实体审查；四、判令国务院在必要时依法直接受理本案；五、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，国务院并无行政复议的法定职责，起诉人要求国务院履行行政复议法定职责于法无据；其次，国务院作为国家最高行政机关，对下级机关的监督是行政机关之间的内部行为，并非对外履行公共职责形成的行政行为，行政机关间的监督行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人请求国务院监督北京市人民政府受理起诉人的行政复议申请，不能与国务院产生法律上的权利义务关系；再次，国务院法制办公室告知函（国法复[2017]870号）是对起诉人请求的告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十五条之规定，裁定对袁守仁、袁满意、李志军、黄年华、闫惠文、丁起宝、冯校英、孙金玉、赵智松、刘荣、李艳芝的起诉不予立案。袁守仁等11人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一、一审裁定没有事实根据和法律依据，存在认定事实错误、证据不足。一是依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条之规定，国务院具有依法履行行政复议的法定职责，袁守仁等11人要求国务院履行行政复议法定职责具有事实根据和法律依据。二是国务院作出国务院法制办公室告知函（国法复[2017]870号）违反上述规定，国务院未依法履行行政复议法定职责，已构成行政不作为，属违法行政行为，已严重侵犯了袁守仁等11人的合法权益，该行政不作为与袁守仁等11人产生法律上的权利义务关系，对其权利义务产生实际影响，与其存在法律上的利害关系，一审裁定没有事实根据和法律依据，存在认定事实根本性错误、证据不足。二、一审裁定适用法律严重错误，袁守仁等11人的起诉符合法定起诉条件，一审法院应当依法立案受理。三、一审裁定混淆了立案审查与实体审查的区别，实际剥夺了袁守仁等11人的诉权，构成程序严重违法，且适用法律错误。四、一审法院未经开庭审理、庭审辩论，不进行实体审查，直接裁定不予立案，剥夺了袁守仁等11人的辩论权利及诉讼权利，失去了裁判的公正性，违反法律规定，构成程序严重违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条规定，国务院并无行政复议的法定职责，故袁守仁等11人起诉国务院要求履行行政复议法定职责没有法律依据。此外，袁守仁等11人向国务院提出行政复议申请，国务院作出国务院法制办公室告知函（国法复[2017]870号），该告知函在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对袁守仁等11人的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故袁守仁等11人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，袁守仁等11人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十月十八日书记员 李旭晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19219号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杜春莲，女，41岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜春莲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杜春莲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2338号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴杰，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告吴杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2204号申请执行人颜福忠，男，1962年02月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜子清，男，1965年04月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人颜福忠与被执行人颜子清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7116号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜子清立即偿还给申请执行人颜福忠人民币32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次欲对被执行人予以司法拘留，但因其不在住所而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜福忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7116号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1004号申请执行人：李瑞生，男，1955年1月12日出生，汉族，即墨市人。被执行人：韩国梅，男，1969年1月10日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人李瑞生与被执行人韩国梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第4385号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款65465.5元，已履行0元，尚欠案款65465.5元。在执行过程中，2017年8月9日本院依法冻结被执行人的银行账户存款，因存款不足暂不能执行。申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十月二十四日书记员  刘忠杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢579号申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：赵秀霞，经理。本院在执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人于2017年9月25日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2014)福民初字第329民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十四日书 记 员  岳修广
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初8310号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：朱才军，男，1981年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华军（系朱才军哥哥），住宜兴市。。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱才军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告朱才军及其委托诉讼代理人朱华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱才军立即向平安银行返还借款本金91117.18元；并支付期内欠息24570.66元、逾期罚息（截至2017年10月16日为97792.1元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以91117.18元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年10月16日为82919.73元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以24570.66元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19686元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱才军；借款于2012年7月2日发放，于2015年7月2日到期；借款本金11.3万元已归还21882.82元，期内利息归还至2013年4月2日；期内利率为月利率1.79%，逾期利率为期内利率上浮50％。朱才军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19686元。朱才军辩称，借款是事实，目前无力偿还。同意归还本金，不同意承担利息、罚息、复利。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用借款合同、借款借据、逾期欠款明细表、委托合同等证据在卷证实，并得到朱才军的认可，本院予以确认。双方签订的借款合同中对利息、罚息、复利的收取均作了明确约定，朱才军应依约承担。对朱才军不承担利息、罚息、复利的抗辩，本院不予采纳。平安银行主张的期内欠息之复利计算有误，经本院核算，截至2017年10月16日为82919.73元应为29760.28元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、朱才军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金91117.18元；并支付期内欠息24570.66元、逾期罚息（截至2017年10月16日为97792.1元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以91117.18元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2017年10月16日为29760.28元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以24570.66元为基数，按月利率1.79%上浮50％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19686元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元减半收取为2908.5元、保全费2070元，合计4978.5元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由平安银行股份有限公司无锡分行负担369元，朱才军负担4609.5元，朱才军负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年十月二十七日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5146号原告崔某，女，1954年7月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘某，男，1993年6月2日出生，公民身份号码，汉族，职业、住址不详。原告崔某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月26日我与被告签订房屋租赁合同，我将位于赤峰市松山区新城今日怡景1-4-04018号商厅出租给被告。约定：租赁期限自2016年6月26日至2018年6月26日，年租金7万元。合同签订当日，被告支付租金4万元，尚欠3万元，被告为我出具欠据一枚，约定2016年10月1日付清。上述欠款经多次催要，被告未予给付，后被告去向不明，被告的行为已构成根本违约。现要求解除我与被告签订的房屋租赁合同；被告给付所欠2016年至2017年度租金3万元；并自2017年6月27日按年租金7万元标准继续支付租金至本判决生效时止。被告未作答辩。经审理查明，2016年6月26日原被告签订房屋租赁合同，原告崔某将位于赤峰市松山区新城今日怡景1-4-04018号商厅出租给被告刘某使用。约定：租赁期限自2016年6月26日至2018年6月26日，年租金7万元。合同签订当日，被告支付第一年度租金4万元，尚欠3万元，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年10月1日付清，原告同时将房屋交付给被告使用至今。上述欠款经催要，被告未予给付，后被告去向不明。上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋租赁合同、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本应诚实守信，全面履行合同义务。被告签订合同后尾欠原告第一年度房屋租金3万元，未能按约定期限内如期给付，应承担给付义务，故原告要求被告给付第一年度尾欠房屋租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月27日，房屋租金计算进入第二年度，按约定，被告应一次性先行给付第二年度房屋租金7万元，但被告至原告起诉之日并未支付此款，且失去联系，亦未主动与原告协商租金给付事宜，应视为被告拒不履行支付租金义务。原告据此主张解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院应予支持。被告并按双方约定的租金标准支付自2017年6月27日至本判决生效之日止的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔某与被告刘某于2016年6月26日签订的《房屋租赁合同》。二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告崔某尾欠2016年度房屋租金3万元；并自2017年6月27日起按年租金7万元标准支付租金至本判决生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一七年十月十六日书记员张宇阔
福���省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1543号之一申请执行人：杨伟挺，男，汉族，1980年9月23日出生，住厦门市同安区，被执行人：徐益平，男，汉族，1982年11月3日出生，住厦门市同安区，被执行人：陈丽颜，女，汉族，1983年5月17日出生，住厦门市同安区，申请执行人杨伟挺与被执行人徐益平、陈丽颜借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元及相应利息。执行过程���，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封，但无法实际扣押。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用��制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1213号之一申请执行人：李俊，住襄阳市。被执行人：王晓明，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初961号民事判决书。于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，已轮候查封被执行人车辆，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初961号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十月三十日书记员  刘运波
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初368号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被告人彭某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2004年11月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2005年12月8日因犯盗窃罪被民���院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；与原判尚未执行的有期徒刑十个月零二十一天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元，2009年4月30日减刑释放。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。指定辩护人武江涛，山东芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张光宗、被告人彭某及其辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人彭某于2017年4月13日将附带民事诉讼原告人刘某打致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人彭某的供述等证据。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人彭某将其打致轻伤，请求判令赔偿医疗费（1）11893.6元、医疗费（2）4500.00元、误工费14163.36.00元（每天93.18元计算152天）、护理费1860.00元（每天30.00元计算62天）、交通费1000.00元、伙食补助费960.00元（每天30元计算32天）、精神抚慰金40000.00元，共计74377.00元。被告人彭某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人彭某的辩护人辩称被告人彭某系自首，愿意依法赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。经审理查明，被告人彭某系寇某经营的五金公司的员工。2017年4月13日9时许��在寇某的五金公司门前，寇某、与刘某甲、刘某乙、附带民事诉讼原告人刘某因土地问题发生争执。在相互撕打的过程中，被告人彭某持木棍将附带民事诉讼原告人刘某打致左侧尺骨下段骨折及右手小手指中节指骨远端撕脱骨折等损伤，构成轻伤二级；打致刘某乙轻微伤。受伤后，附带民事诉讼原告人刘某在临沂市河东区人民医院、沂南县攀峰骨科医院治疗32天，花医疗费11913.20元。2017年5月2日，被告人彭某自动投案，如实交代了犯罪事实。对上述犯罪事实，被告人彭某当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系自首，有悔罪表现，依法对其���轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某没有提供医疗费（2）的证据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人刘某的误工、护理天数应当按其住院天数计算，其交通费酌情确定为500.00元。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，请求赔偿精神抚慰金，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年4月1日止）二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费11913.20元、交通费500.00元、误工费2981.76元（每天93.18元计算32天）、护理费960.00元（每天30.00元计算32天）、伙食补助费960.00元（每天30元计算32天），共计17314.96元（已交付至法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一七年十月二十三日书记员  杨玉蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第935号之六申请执行人衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海峰，男，1968年7月30日出生，汉族，栖霞市。本院在执行衣晓伟与刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××02账户存款2900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十月二十三日书记员  邹春胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2436号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：孙宏大，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告孙宏大供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的��复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执248号申请执行人：陶文兰,女,汉族，四川省会东县人。申请执行人：聂学华，男，汉族，四川省会东县人。被执行人：王宏，男，汉族，四川省会东县人。申请人陶文兰、聂学华与被执行人王宏机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初52号民事判决已发生法律效力，申请人陶文兰、聂学华于2017年3月19日���本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王宏发出执行通知，责令被执行人王宏履行以下义务：执行标的320413.10元，申请执行费4706.00元。但被执行人王宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成和解协议，且申请人陶文兰、聂学华书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初52号民事判决的本次执���程序。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十七日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初5453-1号解除保全申请人：凡苗苗，女，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省太和县友谊路东一巷**号，身份证号码3412221982********。被申请人：王涛，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省太和县，被申请人：黄秀芹，女，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省太和县，被申请人：新疆金三和集团有限公司，住所地新疆博州博乐边境经济合作区（博州金三角工业园区），统一社会信用代码91652701MA775XWH6P。法定代表人：王涛,该公司经理。被申请人：博乐市欣和服饰有限公司，住所地新疆博州博乐边境经济合作区（博州金三角工业园区），统一社会信用代码91652701MA7764A67。法定代表人：王涛，该公司经理。解除保全申请人凡苗苗诉被申请人王涛、黄秀芹、新疆金三和集团有限公司、博乐市欣和服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖1222财保8号-1民事裁定书，查封了：1、被申请人王涛的位于太和县健康路南侧商贸公司商住楼6楼的房屋一套；2、被申请人黄秀芹的位于太和县晶宫世纪城18楼102户房屋；3、被申请人黄秀芹的位于太和县晶宫世纪城16楼204户房屋；4、被申请人王涛或黄秀芹位于合肥市房屋一套。解除保全申请人凡苗苗于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人凡苗苗与被申请人王涛、黄秀芹、新疆金三和集团有限公司、博乐市欣和服饰有限公司民间借款纠纷一案，双方当事人已案外达成和解协议，解除保全申请人凡苗苗申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对1、王涛的位于太和县健康路南侧商贸公司商住楼6楼的房屋一套；2、被申请人黄秀芹的位于太和县晶宫世纪城18楼102户房屋；3、被申请人黄秀芹的位于太和县晶宫世纪城16楼204户房屋；4、被申请人王涛或黄秀芹位于合肥市房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松梅二〇一七年十月二十四日书记员  高曼莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初877号之一原告：张银廷，男,1970年10月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：王守才，男,1960年3月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。本院在审理原告张银廷诉被告王守才财产损害赔偿纠纷一案中，原告张银廷于2017年10月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张银廷自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：许原告张银廷撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告张银廷负担。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王德友人民陪审员  王邦志二〇一七年十月十七日书 记 员  范晓琳附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执664号申请执行人：王继玉，男，1956年6月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区。本院在执行申请执行人王继玉与被执行人烟台中简置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第200号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王继玉于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年7月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月23日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中有房产信息已轮候查封房产一套。本院依法向申请执行人王继玉调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)烟仲字第200号本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  纪春峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执231号之一申请执行人何美英，女，1961年5月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人李锦莲（曾用名：李春华），女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人何美英、被执行人李锦莲民间借贷纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2730号裁决书已发生法律效力，因被执行人李锦莲的主要财产在南安市辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2730号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19713号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李佳，女，1980年11月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李佳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李佳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
山东���栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执512号之三申请执行人郭培军，男，1974年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭培军与程显视民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十月二十六日书记员  邹春胜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9047号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，该公司经理，住北京市延庆区。被告：张金岭，男，1965年9月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张金岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十月二十日书记员  石 菲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7845号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2008年11月1日所借欠款本金人民币40000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自2009年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2008年11月1日，华士中向岳禄借款并出具借款单，内容为：2008年11月1日，华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元整40000元整，用于华士中本人购买运输车，2008年11月3日归还贰万伍仟元25000元，2008年12月30日归还贰万元20000元，决不失言。特立此据已做公证。借款人：华士忠。同日的支出凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金肆万元11月3日还款贰万伍仟元12月30日还款贰万元，决不失言。人民币：肆万元整，40000元，领款人：华士忠，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2008年11月3日还款贰万伍仟元、2008年12月30日还款贰万元，故对于岳禄要求华士中支付自2009年1月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2009年1月1日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的借款单，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢89号申请执行人叶帮兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行叶帮兰申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：何绍良，男，生于1970年7月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄石荣，女，生于1972年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：熊迪文，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：何建琴，女，生于1970年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：何建军，男，生于1974年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：唐书燕，女，生于1985年4月1日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告何绍良、黄石荣、熊迪文、何建琴、何建军、唐书燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判员  李龙祥二〇一七年十月二十二日书记员  李 辉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2262号原告：马铁平，男，1949年1月25日出生，汉族，安化县人，退休职工，住安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新民，男，1958年12月1日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉星玲，女，1962年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告刘新民之妻，代理权限为一般代理。原告马铁平与被告刘新民占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁平及委托诉讼代理人蒋航波、被告刘新民的委托诉讼代理人林年丰、吉星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁平向本院提出诉讼请求：1.被告刘新民返还原告马铁平12702元工资款，并给付原告资金占用期间的利息9907.56元，共计22609.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是原安化县面粉厂的职工，原告于1965年进入工作岗位，于2003年办理内退手续。因为原告单位不景气，时常不能发足工资，原告内退后没有过问公司事务，对工资的发放情况没有操心。直到2017年8月，原告去安化县粮食局了解到从1996年至2004年，单位补发了工资，经翻阅档案，被告领取了原告从1996年1月至2004年12月的补发工资及2004年3月至6月的基本工资。被告未经原告授权，私自领取、侵占原告的工资款，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。刘新民辩称，原告诉称1996年至2004年的工资被被告领取，原告称不知情，不是事实；原告从1996至2004年的补发工资确实是由被告代为领取，当时他们的关系一直很好，是原告口头委托要被告代为领取，被告领取后都给了原告；如果说2004年被告未经原告授权私自领取了原告的工资，至今已有13年，原告现在才起诉，已超过了法定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同是原安化县面粉厂的职工，两人私交尚好，原告于1965年进入工作岗位，于2003年办理内退手续。因为原告所在单位不景气，时常不能发足工资，原告内退后对单位事务和个人的工资发放情况较少过问。2004年，安化县面粉厂进行改制，买断职工工龄，应发原告职工身份置换经济补偿金38240元，被告代原告领取40179元（多发1779元），并将该笔款项交还原告。2004年下半年，被告领取了原告1996年1月至2004年12月的补发工资11902元（已扣减1779元）及2004年3月至6月的工资800元，两项合计12702元。2004年12月，原告本人领取了原告2004年7月至12月的工资5608元。本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。2004年12月，原告本人领取了原告2004年7月至12月的工资5608元，自此原告应当对2004年7月之前的工资发放情况进行了初步的了解，本案的诉讼时效应当从2004年12月开始起算，至今已经超过了法定的诉讼时效三年。故原告要求被告返还12702元工资款，并给付原告资金占用期间的利息9907.56元，共计22609.56元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告马铁平的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告马铁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 谌 俏二〇一七年十月十二日书记员 仇美琴
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4003号原告：成都鑫西洋科技有限公司，住所地：成都市。法定代表人何小玻。委托代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。被告：郫县郫筒镇水岸天成业主大会，住所地：四川省成都市。负责人：刘亚芳，职务：主任。委托代理人：陈钢，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省郫县（公司员工、一般代理）。委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。本院在审理原告成都鑫西洋科技有限公司与被告郫县郫筒镇水岸天成业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告成都鑫西洋科技有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都鑫西洋科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都鑫西洋科技有限公司撤诉。案件受理费819元由原告成都鑫西洋科技有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十七日书记员 李天岚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执743号申请执行人：杨学勇，男，1956年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因该执行案件重复立案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月十三日书 记 员  岳修广
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8534号之一原告：中船船舶重工（泰兴）有限公司，住所地泰兴市振兴路1号。法定代表人：张岩竹，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：武汉市精华减速机制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾车站路18号。原告中船船舶重工（泰兴）有限公司与被告武汉市精华减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中船船舶重工（泰兴）有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费820元，合计1760元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十月二十五日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1186号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。主要负责人：ＸＸ凤，系该行行长。被执行人：冯东升，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与冯东升信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款26925.02元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1936号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月三十一日书记员  陈清燕