wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1069号原告王洪，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告王洪与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称，2006年7月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。请求判令被告支付原告经济补偿金19608元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，共计48606元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2014年7月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2006年7月，原告进入被告处工作。2014年7月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿19608元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第55号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人王洪。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、解除劳动关系证明、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第55号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2006年7月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2014年7月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告王洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行非诉审字第312号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人深圳市深旅通巴士有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座26B。法定代表人张京生。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人深圳市深旅通巴士有限公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年6月2日作出的深交罚决第NO：Z0024494号《行政处罚决定书》的义���，申请执行人遂于2015年7月13日向本院申请强制执行。现查明，2014年9月2日，申请执行人深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0024494号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年2月8日在惠盐高速龙岗收费站实施了超越许可事项，从事道路客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项的规定，决定对被执行人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。申请执行人于2014年9月18日向被执行人邮寄送达了该决定书。被申请执行人收到被告作出的上述行政处罚决定书之后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定，本院于2015年4月14日作出（2015）深福法行初字第265号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已于2015年5月20日生效。申请执行人���2014年10月16日作出深交催告第NO：Z0002385号《催告书》，催告被申请执行人主动履行处罚决定书。上述催告书于2014年10月23日通过邮寄方式送达被执行人。被申请执行人在指定期限内仍未主动履行处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月2日作出的深交罚决第NO：Z0024494号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 劭 辉人民陪审员 杨 江 河人民陪审员 欧献��二〇一五年八月五日书 记 员 雷 艳 明附相关法律法规：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。��九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3613-1号申请执行人陈美玲。被执行人周林材。原告陈美玲与被告周林材民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）金浦杭商初字第215号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周林材暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一五年十一月三日代书记员 俞晓东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2563号原告周裕勇。原告刘立会（系原告周裕勇之妻）。被告庆阳兆泰建筑工程有限公司。被告汪兆举。原告周裕勇、刘立会与被告庆阳兆泰建筑工程有限公司、汪兆举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周裕勇、刘立会及其委托代理人邵天峰，被告庆阳兆泰建筑工程有限公司，被告汪兆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年5月10日，被告汪兆举以其公司急需周转资金为由向二原告请求借款2000000元，并承诺按月利率2%计算利息。5月12日二原告按约定以银行转账方式向二被告出借人民币2000000元，被告以其公司的名义给二原告写了借据，并加盖了公司的印章。被告在借据中承诺还款时间为2015年6月支付1000000元，按用款时间支付相应利息，剩余1000000元于2015年10月30日前一次付清。借款期限届满后，二原告多次向被告索要借款未果。现请求：1.二被告连带清偿借款人民币2000000元，并按约定利率支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由二被告承担。被告庆阳兆泰建筑工程有限公司、被告汪兆举共同辩称：原告所说的200万元借款与事实不符。我与原告发生了两笔借款，借款金额为150万元，其中第一笔是2013年4月向原告借款100万元，借款期限一年，约定利息3分钱，这笔借款本金没有归还，利息清至2014年9月。第二笔是2014年5月向原告借款50万元，借款期限一年，利息约定为3分钱，这笔本金也没有归还。但这两笔借款共计向原告支付利息52万元。经审理查明：原告周裕勇、刘立会系夫妻关系，与被告汪兆举系朋友关系。2013年4月3日，被告汪兆举以其公司资金周转困难为由向二原告提出借款100万元的请求，借款期限一年，约定利率为3分钱。同日，原告通过中国工商银行给被告汇款100万元。2014年4月15日，被告再次向原告提出借款50万元的请求，借款期限一年，约定利息为3分钱。原告于当天通过中国工商银行给被告汇款50万元。截至2014年9月30日，被告共给原告支付借款利息52万元，借款本金及下欠的利息至今未付。2015年5月12日，原被告双方结算账务后，被告收回了150万元的原始借据两张并销毁，言明从即日被告不再支付借款利息，后由被告将借款本金150万元再加上50万元的利息，让被告重新向原告出具了一张200万元的借据，内容为“今借到周裕勇、刘立会人民币贰百万元整﹤￥2000000.00元﹥。于2015年6月份支付壹百万元整﹤￥1000000.00元﹥剩余壹佰万元整于2015年10月30日前一次性付清。如按时归还不了，本人承诺以在庆阳开发公司给汪兆举抵顶的楼房抵顶。以及甘M647**车辆做抵押。借款人：庆阳兆泰工程有限公司（加盖公司印章），法人：汪兆举.2015.5.12.”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，农村信用合作社电汇凭证（回单）及中国工商银行转账凭证存根等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本案原告持有的借据上盖有庆阳兆泰建筑工程有限公司和被告汪兆举的签字，审理中被告汪兆举对借据无异议，并言明其接口行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告汪兆举以公司的名义向原告借款。但被告汪兆举作为被告庆阳兆泰建筑工程有限公司的法定代表人，且在该借据上签名，应承担连带责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的月息3%违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对于原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即月利率为1.87%。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案借款本金1500000元，从2013年5月6日起至2014年9月30日止，共支付利息520000元，按银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为1500000元×0.0187元／月÷30天×513天=479655元，多支付的40345元应冲抵借款本金，至2014年10月1日本金数额应为1459655元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条之规定，判决如下：被告庆阳兆泰建筑工程有限公司归还原告周裕勇、刘立会借款本金1459655元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即月利率为1.87%支付利息至归款之日止。被告汪兆举负连带责任。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告庆阳兆泰建筑工程有限公司负担14000元，原告周裕勇、刘立会负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一五年十一月二十八日书 记 员  安 洁
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第417号申请执行人贾崇梅申请执行人吴雅彤申请执行人吴雅楠被执行人卢建军本院在执行申请人申请执行人贾崇梅、吴雅楠、吴雅彤申请执行被执行人卢建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉刑初字第82号刑事附带民事判决书，被执行人应履行案件款206562.77元，承担执行费2998.44元，共计209561.21元。由于被执行人卢建军在监狱服刑且没有可供执行财产。据此，根据《最高人民终结本院（2015）玉刑初字第82号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年十一月二十五日书记员  贺君玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11680号之一申请执行人张桂忠，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人唐玉柳，女，汉族，住佛山市顺德区乐从镇德华路紫荆南源C区6座316房，公民身份号码452731197512293020。李国兄，男，汉族，住佛山市顺德区乐从镇德华路紫荆南源C区6座316房，公民身份号码441823197306013932。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1492号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉柳,李国兄的银行存款人民币110310.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十一月十二日书记员  李敬昌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执恢字第32-2号申请执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。法定代表人：周士华。被执行人：宁波市江北吉鑫电器厂。诉讼代表人：蔡洁，厂长。被执行人：蔡洁。本院在执行（2009）甬慈商初字的417号慈溪市华楠塑电实业有限公司与宁波市江北吉鑫电器厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请，本院依法追加了蔡洁为本案被执行人。现查明：被执行人宁波市江北吉鑫电器厂（个人独资企业）、蔡洁均无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请执行人1160000元，向本院缴纳诉受理费4130元，执行费14400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执恢字第32号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  徐人卫助理审判员  胡 超二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄强强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书2015年通民初字第18888号原告北京市通州区梨园敬老院，住所地北京市通州区梨园镇群芳园路口。法定代表人乐筠霞，院长。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告郭文京，男，1959年7月29日出生。委托代理人郭洪媛，女，1985年11月14日出生。委托代理人王秋实，黑龙江赵长江律师事务所律师。被告郭文彬，男，1954年3月28日出生。委托代理人郭鹏，男，1981年6月11日出生。被告赵玉炎，女，其他情况不详。本院在审理原告北京市通州区梨园敬老院诉被告郭文京、郭文彬、赵玉炎无因管理纠纷一案中，原告北京市通州区梨园敬老院向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千零四十元由原告负北京市通州区梨园敬老院担（已交纳）。审判员 李 想二〇一五年十一月二十六日书记员 张爱军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第2066号申请执行人赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司。住所地民族地区潘南西路。被执行人山东博山坤林化工厂。住所地，博山区崮山镇岱庄东首。本院在执行赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司诉山东博山坤林化工厂保证合同纠纷一案中，尚有4846元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1776-2号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉。被执行人王保华。被执行人李正春。被执行人葛云义。被执行人王宝珠。本院作出的（2012）临罗商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年11月22日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人王保华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻��被执行人王保华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年十一月五日书记员  李建春
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4725号原告柯爱滨，男，1971年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告朱泉源，男，1974年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告柯爱滨与被告朱泉源民间借贷纠纷一案中，原告柯爱滨于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯爱滨撤回起诉。本案案件受理费人民币2766元，减半收取人民币1383元，由原告柯爱滨负担。审判员  林建军二〇一五年十一月十七日书记员  林志群
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第916号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人李建军，该行员工。被告黄云青。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄云青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告黄云青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄云青于2005年3月11日向原告所辖的沙塘支行立据借款30000元，约定借款月利率9.9‰，定于2006年3月11日到期，利息偿还到2008年6月30日，本金及2008年6月30日之后的利息均未偿还，要求被告黄云青迅速偿还所欠原告的贷款本金30000元及至2015年9月30日止的利息17576元和起诉后的利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；2、被告黄云青的公民身份信息，用以证明被告的合法主体资格；3、贷款借据复印件1张，用以证明被告黄云青在原甘棠信用社立据借款30000元并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；4、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告曾派员向被告催收借款本金及利息的事实；5、利息计算清单，用以证明至2015年9月30日止，被告黄云青结欠利息17576元的事实。被告黄云青未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明，被告黄云青于2005年3月11日在原告所辖的原甘棠信用社立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2006年3月11日到期，已偿还2008年6月30日前的利息。上述借款到期后，被告黄云青没有偿还下欠的本金及以后的利息。至2015年9月30日止，被告黄云青结欠原告贷款本金30000元，利息17576元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄云青对所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告黄云青向原告所辖的原甘棠信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告黄云青理应按约偿还借款本息，借款到期后，被告黄云青未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告要求被告黄云青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年9月30日止的利息17576元，从2015年10月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告黄云青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  陈岁红二〇一五年十一月四日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4782号罪犯崔若峰，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地山东省淄博市桓台县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人崔若峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）粤高法刑三终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔若峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔若峰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔若峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 吴  薇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第278-1号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人黄志贤，男，1981年8月25日出生，汉族，住遂溪县申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一五年十一月十三日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6448号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告沈辉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年十一月十八日书 记 员  马秀茹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第2028号原告：褚某，农民。被告：肖某，农民。本院在审理原告褚某与被告肖某离婚纠纷一案中。原告褚某自愿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。审判员  孙中鹏二〇一五年十一月四日书记员  周陈旭
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01579号原告蔡某。委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告徐某。原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚。被告徐某辩称，原告所述不实，双方偶尔会发生争吵，并非经常争吵，争吵的原因也在于原告的行为伤害了被告。今年8月份，原告不告而别，其找不到原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一度尚可，后因提及婚前不当行为，双方发生争吵。原告于2015年8月6日离家外出，至今未与被告联系。被告寻找过原告，未能得知原告去向。以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因缺少沟通、缺少信任而产生矛盾。现被告不同意离婚，本院为促夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告今后加强沟通，互谅互让，多作自我批评，争取和好起来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一五年十一月三日书记员  徐振峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第5301号申请执行人金珍宝，男，1974年1月6日出生。被执行人阮朝飞，男，1965年11月7日出生。被执行人北京金鸣服装有限公司（组织机构代码786867289），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村东十条十一号。法定代表人阮朝飞，总经理。金珍宝与阮朝飞、北京金鸣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）大民（商）初字第8048号民事调解书已发生法律效力。金珍宝于2015年9月10日向我院申请执行，要求阮朝飞、北京金鸣服装有限公司给付1313880元。本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阮朝飞、北京金鸣服装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人阮朝飞、北京金鸣服装有限公司名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人阮朝飞、北京金鸣服装有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金珍宝申请执行标的1313880元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人阮朝飞、北京金鸣服装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民（商）初字第8048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人金珍宝发现被执行人阮朝飞、北京金鸣服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年十一月十九日书 记 员  孔凡亮
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0558号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨××，农民。该被告人因盗窃于2014年11月3日被行政拘留10日。被告人杨××因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被天津市公安局西青分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年7月22日16时许，被告人杨××到天津市西青区中北镇奥森物流A区东库＊＊号仓库内，趁周围无人之机，将被害人汪××停放在该处的红色小刀牌金路虎B型电动自行车盗走，2015年7月24日，被告人杨××查获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值为1200元。2015年7月24日，天津市西青公安分局依法将被盗红色小刀牌金路虎B型电动车发还给被害人汪××。上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证被告人杨××基本情况、案件来源、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品发还清单、被告人杨××的供述与辩解，被害人汪××的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人杨××犯盗窃罪，本院予以支持；被告人杨××在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法认定为坦白；被盗赃物已被及时追缴，未给被害人造成经济损失，故本院决定酌定从轻处罚；被告人杨××曾因盗窃在一年内受过行政处罚，故对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实以及法律规定，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从2015年7月24日起至2015年12月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 永青卓嘎二〇一五年十一月六日书记员 王 迎 辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民保字第141号申请人杨文禄。被申请人李省阳。申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的相关车辆进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李省阳名下号牌为桂N×××××沃尔沃多功能乘用车在20万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。二、将申请人杨文禄提供担保并登记在其名下号牌为桂N×××××奔驰小轿车进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。查封期间，不改变车辆的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世透审 判 员  陈国庆人民陪审员  叶海燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  邓朝惠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第979号原告刘有勤，男。法定代理人陶小宁（刘有勤母亲），女，特别代理。委托代理人方星麟，西峰区法律服务所法律工作者。一般代理。被告贾维塬，男。刘有勤与贾维塬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘有勤及其委托代理人与被告贾维塬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有勤诉称：请求判令被告赔偿原告各项费用：1、医疗费23383.34元；2、误工费2300元；3、护理费4600元；4、住院伙食补助费4600元；5、营养费460元；6、交通费2300元；7、伤残补助费124824元；8、精神损害抚慰金1万元；9后续医疗费6000元；10、鉴定费700元。被告贾维塬口头辩称：原告自动爬上被告的三轮摩托车，致使摩托车方向失控坠崖，被告没有过错，不负赔偿责任。经审理查明：刘有勤与贾维塬系同村村民。2015年6月17日9时30分许，贾维塬驾驶三轮摩托车拉乘刘有勤在自家门前的道路上练习驾驶时，摩托车驶出路面坠崖，造成刘有勤、贾维塬受伤的交通事故。当日刘有勤、贾维塬被送往庆阳市人民医院住院治疗。刘有勤被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、左肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、第一腰椎横突骨折6、失血性贫血7、失血性休克。住院治疗17天，花医疗费19271.24元，花交通费600元。肇事后贾维塬向刘有勤支付医疗费6250元。2015年6月23日经合水县交警队调查证实：“本起事故真实存在，但双方当事人肇事后均未及时报案、保护现场，现场无监控视频，致使现场破坏，双方当事人对造成本起事故的原因的陈述也存在分歧，致使无法查清事故事实，无法认定双方当事人责任”。同年8月18日经甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2015）临鉴字第89号鉴定书鉴定，刘有勤因道路交通事故致脾破裂，脾切除术后评定为八级伤残，鉴定费700元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告当庭陈述；2、原、被告身份证复印件各1份；3、合水县交警大队合公交证字（2015）第78号道路交通事故证明1份；4、合水县交警大队道路交通事故调查笔录复印件5份；5、原告医疗费票据20张，金额19271.24元；6、原告诊断证明2份，病历复印件1份；7、甘肃立明司法鉴定所（2015）临鉴字第89号鉴定意见书1份。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本起事故发生后，刘有勤、贾维塬均未及时报案、保护现场，致使现场破坏，双方对造成事故的原因陈述存在分歧，致使无法查清事实。刘有勤、贾维塬对损害结果的发生均应承担相应的责任。贾维塬作为具有完全民事行为能力人未尽到安全注意义务致使事故发生，应负事故的主要责任。刘有勤系未成年人，其监护人对其未尽到监护责任，应负事故的次要责任。刘有勤要求贾维塬赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的请求，对其实际花费和合理支出，本院予以支持。刘有勤要求贾维塬赔偿其误工费2300元的请求，因刘有勤系未成年人不构成误工，不予支持。刘有勤要求贾维塬赔偿其营养费460元的请求，无医嘱和相关证据证实，不予支持。刘有勤要求贾维塬赔偿其后续医疗费6000元的请求，因未实际发生，本案不予合并处理。刘有勤要求贾维塬赔偿其精神损害抚慰金1万元的请求，无相关证据证实，不予支持。贾守贵当庭作证时的证言，因其陈述与在公安机关交通管理部门的陈述不一致，不予采信。贾维塬辩称其没有过错，不负赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘有勤的医疗费19271.24元、护理费87.50元×17天=1487.50元、住院伙食补助费40元×17天=680元、交通费600元、残疾赔偿金20804元×20年×30％=124824元，以上共计146862.74元。由贾维塬赔偿88117.64元（已给付6250元），其余由刘有勤自负。二、驳回刘有勤的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，鉴定费700元，由贾维塬负担540元，刘有勤负担360元本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 徐 啸人民陪审员 李 军人民陪审员 徐军明二〇一五年十一月五日书 记 员 吉清波
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1582号原告：齐立平，男，汉族，50岁。委托代理人：朱宝顺，吉林省蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：何长波，男，汉族，50岁。委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：李高生，男。原告齐立平与被告何长波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立平及其委托代理人朱宝顺，被告何长波及其委托代理人王大本，到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐立平诉称：2015年8月8日10时许，何长波驾驶吉A208**号奥迪牌轿车，沿302国道驶往蛟河市方向，行驶至302国道346公里＋900米处时，与齐立平驾驶的无号牌手扶拖拉机刮撞，造成齐立平受伤，双方车辆损坏。事发后，齐立平在蛟河市人民医院住院治疗19天，。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队责任认定：何长波承担此次事故的主要责任，齐立平承担此次事故的次要责任。何长波所驾驶的A208P7号奥迪牌轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。综上，齐立平要求法院判令何长波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费17257.91元、租床费150元、误工费4415.40元、护理费3722.40元、住院伙食补助费1900元、后后续治疗费10400元、拔牙镶牙费用1800元、交通费223.20元、鉴定费1900.00元、车辆维修费2245元，合计44013.91元。何长波辩称：本起交通事故的起因齐立平应当承担很大的责任，并且齐立平受伤后何长波积极配合治疗，并垫付1900元费用。何长波因该起事故车辆受损，支付维修费16000元，并支付拖车费600元，齐立平也应当承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供答辩状辩称：一、请求法院核实事故认定书、保险单及驾驶证，并审查事故是否发生在保险期内，有无交强险法定免责情形。二、对齐立平的医疗费用、伙食补助费、营养费、后续治疗费、拔牙镶牙费用等，仅在交强险医疗费赔偿限额10000元以内予以承担，护理费应当承担鉴定或医疗机构证明，误工费应当那个提供工资收入减少的证明，按月支付。交通费应提供合理票据。财产损失应当提供相应票据或鉴定意见。华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年8月8日10时许，何长波驾驶吉A208**号奥迪牌轿车，沿302国道驶往蛟河市方向，行驶至302国道346公里＋900米处时，与齐立平驾驶的无号牌手扶拖拉机刮撞，造成齐立平受伤，双方车辆损坏。事发后，齐立平在蛟河市人民医院住院治疗19天，支付医疗费16689.91元。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队责任认定：何长波承担此次事故的主要责任，齐立平承担此次事故的次要责任。何长波所驾驶的A208P7号奥迪牌轿车虽登记在案外人李毅名下，但该车辆所有人实际系何长波，且该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。事故发生时该车辆在保险期间。齐立平的伤情自行委托经吉林公信司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人误工损失日为45日。2、护理期大部护理，二级一人30日。3、后续治疗费10400元。4、牙拔除镶装1800元。何长波因该起事故车辆受损，支付维修费16000元、拖车费600元。庭审中，何长波与齐立平就赔偿事宜自愿达成协议，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在车辆交强险项下应当承担的赔偿款赔付给齐立平外，何长波当庭再给付齐立平医疗费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失10000元，何长波车辆维修费用、拖车费用自行承担，诉讼费用、鉴定费用齐立平自行承担。认定以上事实的证据有：交通事故认定书、出院证一份、医疗费票据、、住院病历、用药清单、司法鉴定书、保险单复印件、施救费票据齐立平还提供了租床押金票据，证明其住院治疗期间护理人员交付床位押金150元，本院不予以确认。本案争议的焦点是：齐立平支出的各项损失是否合理，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应如何承担赔偿责任。本院认为：何长波驾驶吉A208**号奥迪牌轿车，在302国道346公里＋900米处，与齐立平驾驶的无号牌手扶拖拉机刮撞，造成齐立平受伤，其行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，何长波应当赔付齐立平因交通事故产生的合理损失，但何长波驾驶的A208P7号奥迪牌轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在交强险责任限额范围内赔付齐立平因交通事故产生的合理损失。超出部分，何长波与齐立平已经和解，故本院不再评判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，原告受伤后入院治疗支持医疗费16689.91元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费12200元（10400元＋1800元），合计30789.91元，已超出机动车投保交强险医疗费项下赔偿限额的范围，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险医疗费限额项下全额赔付医疗费10000元；齐立平为农业人口，故误工费4415.40元（98.12元／天×45天）、护理费应为3722.40元（124.08元／天×30天）、交通费齐立平自认只有出院支付50元打车费用，其余交通费用为护理人员花费，本院对护理人员交通费用不予支持，但考虑到齐立平出院后仍需后续治疗故适当支持交通费100元，合计8237.80元，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔付伤残赔偿金等各项损失合计8237.80元。齐立平车辆在蛟河市鑫诚区农机商店维修支付维修费2240.00元，并提供相应修车明细及发票予以佐证，且何长波亦予以认可，本院对该项维修费用予以支持，但该费用已超出交强险财产损失限额项下赔偿范围，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额项下赔付齐立平财产损失2000元。关于齐立平与何长波在本案审理中，针对赔偿款数额问题自愿达成协议，并以实际交付，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额项下赔付原告齐立平医疗费、后续治疗费、误工费、财产损失等各项损失合计20237.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费220元、鉴定费及鉴定检查费1900元，合计2370元，由齐立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张海军二〇一五年十一月二十日书记员  徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第5120-3号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该董事长。被执行人：张龙乾。被执行人：慈溪市帅希电器厂。住所地：慈溪市。负责人：徐聪芬，该厂厂长。被执行人：徐聪芬。被执行人：张少帅。被执行人：张龙万。被执行人：冯利冲。被执行人：张立孟。被执行人：罗芳芳。被执行人：张龙根。被执行人：何兰英。本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉张龙乾、慈溪市帅希电器厂、徐聪芬、张少帅、张龙万、冯利冲、张立孟、罗芳芳、张龙根、何兰英（2015）甬慈逍商初字第282号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙乾、张立孟、张龙根、张龙万名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款350000元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费10000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费6550元，执行费6025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5120号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十一月十九日书 记 员 施淑芳（代）
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第884-1号原告：薛某。被告：张某。本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一五年十一月三日书 记 员  李笑芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1923号申请执行人陈蓉，女，汉族，初中文化，四川省江油市人，生于1980年1月20日。被执行人罗明正，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，生于1971年5月20日。被执行人胡蓉，女汉族，小学文化，四川省江油市人，生于1974年6月19日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2830号民事判决书，受理上列申请人与被执行人其他民事一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗明正、胡蓉的银行存款59958.92元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费435元，案件执行费818元，从被执行人罗明正、胡蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十一月十六日书记员  陈礼
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1058号原告黄克高，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄克高与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告黄克高于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克高在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄克高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克高负担。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22854号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告许卫忠，身份信息不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告许卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第116号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人罗要启。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人罗要启给付借款本金30000元及利息40100元，合计70100元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗要启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息40100元，合计70100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十六日书记员 黄邵峰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00223-1号申请执行人杨玉前，个体户。被执行人洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，住所地淮安市洪泽县热电大道北侧东七街西侧。法定代表人刘日林，该公司总经理。被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地洪泽县热电大道北侧东七街西侧。法定代表人张超，该公司总经理。被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地洪泽县热电大道18号。法定代表人付启军，该公司总经理。被执行人韦光东，干部。杨玉前与洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东追偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司于判决生效后15日内偿还杨玉前借款本金600万元，利息247万元（计算截止2014年3月2日），后续利息仍按照中国人民银行同期贷款4倍计算至还款时止；江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东对上述债务承担连带保证责任。一审案件受理费74582元，由杨玉前负担8000元，由洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东负担66582元，保全费5000元，由洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司负担。二审案件受理费50440元，由韦光东负担。因被执行人生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。经查，洪泽县人民法院已于2015年3月29日裁定受理淮安市银信投资担保有限公司对江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的破产清算申请；4月10日裁定受理洪泽润洪担保有限公司对洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的破产清算申请。被执行人韦光东暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，三被执行人已破产清算，另一被执行人韦光东暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00049号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年十一月五日书记员 唐 禹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第459号申请执行人贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司。住所地：贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场24楼0号。法定代表人廖文，该公司经理。委托代理人何洁，女，贵州诺雅律师事务所律师。委托代理人阚路遥，男，贵州诺雅律师事务所实习律师。被执行人李先亮，男，贵州省余庆县人。被执行人赵会，女，贵州省余庆县人。被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团商业二幢1层1号房。法定代表人李先亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1324号民事判决书及（2015）南委执字第2028-1号委托执行函，于2015年11月5日受理了贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司申请执行李先亮、赵会、贵州天鑫缘企业管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：由李先亮、赵会偿还贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司借款本金5698231.70元及利息和违约金，贵州天鑫缘企业管理有限公司承担补充清偿责任，承担案件受理费29511元。在执行过程中，本院于11月5日查封了被执行人李先亮所有的位于余庆县龙溪镇马院坝的房屋及土地（房屋所有权证为：20000564、土地证号为余国用2003-805）及位于余庆县龙溪镇广场的房屋及土地（房屋所有权证号为20000952、土地证号为余国用2007-0**）。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  欧银香二〇一五年十一月五日书 记 员  彭 凤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第00099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德楼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志远。再审申请人袁德楼因与被申请人蔡志远租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁德楼申请再审称：袁德楼与蔡志远之前签订的房屋转让协议属于混合合同，一是转租合同法律关系，即袁德楼将租赁冷王公司的房屋转租给蔡志远；二是买卖合同法律关系，即将归袁德楼所有的杨记快餐店内的所有东西以68000元的价格卖给蔡志远。转租合同因冷王公司未予以追认，应认定为无效合同，但是买卖房屋内物品的合同应是有效合同，不应存在互相返还的问题。故原判决适用法律错误。综上，请求将本案依法再审。本院认为：蔡志远与袁德楼在2013年3月13日签订转让协议的合同目的是让承租人蔡志远享有该转让房屋的使用权和经营权，但是由于该房屋系袁德楼承租于冷王公司，袁德楼擅自将该房屋转租给蔡志远的行为，违反了其与冷王公司签订的房屋租赁协议中约定的内容，冷王公司将该房屋收回后，造成了蔡志远与袁德楼的合同目的无法实现，袁德楼应承担主要责任，原判决依法将该转让协议予以撤销并无不当，故蔡志远要求返还转让费的诉讼请求应予支持。综上，袁德楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁德楼的再审申请。审 判 长  刘 婷审 判 员  付向红代理审判员  颜 森二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈改娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第534号原告郭朝立。被告中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人赵剡水，该公司董事长。委托代理人丁玮，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。原告郭朝立诉被告中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝立，被告中国一拖集团有限公司的委托代理人丁玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝立诉称，原告1971年11月被招工进入被告一拖公司，被安排到铸钢分厂电炉车间从事炉前工有毒有害工作。1981年5月原告多次申请，因胸闷、咳嗽、吐痰带血，经车间领导研究同意调一拖行政福利处从事服务员工作。2004年元月离岗休养。2008年12月办理退休。后因病情严重，曾三次住院治疗。2009年11月经职业病诊断为矽肺病二期，依法认定为工伤。劳动能力鉴定为四级伤残，劳动能力鉴定为部分护理依赖。由于病情严重，请求依法判被告承担应尽的义务。诉讼请求：1、请求依法判定一拖集团有限公司支付住院护理费，2014年12月4号住院至2015年1月26号出院，每天护理时间，早8点至晚8点，晚8点至早8点各12小时，每小时10元，53天护理费12720元；2、诉讼费由被告支付。被告中国一拖集团有限公司辩称，原告在退休后鉴定出矽肺病并纳入工伤保险基金，从2011年11月已经由工伤保险基金发入了生活护理费至今。根据法律规定，被告不再承担任何护理费用。综上所述，被告与原告不存在任何的费用需要支付。经审理查明，原告郭朝立于1971年11月到被告中国一拖集团有限公司（原铸钢厂）工作。后于2008年12月办理了退休手续。2009年11月8日被诊断为矽肺贰期。2010年4月27日，被认定为工伤。2010年6月4日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。2011年10月13日，原告被鉴定为部分护理依赖。庭审中，原、被告均认可原告经劳动能力鉴定后，社保部门每月向原告发放900多元的生活护理费。本院认为，原告已于2008年12月办理了退休手续，原、被告之间的劳动关系已终止。原告办理退休手续后，其所应享受的养老及医疗等各项待遇转由社保机构依据先关法律规定发放。原告要求被告一拖公司支付住院护理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告郭朝立的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告郭朝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王丽华人民陪审员  李春芳二〇一五年十一月二十一日书 记 员  袁 景
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第01743号原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，该支行行长。委托代理人：周皓，该支行客户经理。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：刘名龙，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：李国琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告刘名龙、李国琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。审 判 长  李一军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  李必智二〇一五年十一月二日书 记 员  亓 琪
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）行审执字第182号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：××被执行人赵清松。申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵清松未经批准擅自于2014年7月占用尚村镇赵河村集体耕地550平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月8日作出了肃国土资罚决字（2015）2009号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵清松。被执行人赵清松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：肃国土资罚决字（2015）2009号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一五年十一月十六日书记员 李 能
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民二初字第00639号原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。法定代表人谷瑞生，该公司总经理。委托代理人许林涛，该公司员工。委托代理人龚敏，该公司员工。被告：赵龙，被告：赵长宏，本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告吉运集团股份有限公司负担。审判员  仇振祥二〇一五年十一月二十九日书记员  王 婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06207号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区被告：贾英慧，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告贾英慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。案���受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月二日书记员  胡楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1902号申请执行人中国农业股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。法定代表人马彪，职务行长。被执行人庞佐友，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。被执行人何国宁，男，1970年3月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。被执行人吕德军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第13号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人何国宁、吕德军、庞佐友借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1902号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01764号上诉人（原审原告）：李克斌。被上诉人（原审被告）：梁贵旭。原审原告李克斌与原审被告梁贵旭健康权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第3337号民事判决。李克斌不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李克斌，被上诉人梁贵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克斌一审诉称：2014年5月5日，被告受雇于原告在原告坐落于大连市甘井子区玉浓街69号4-5-1号经济适用房装修，工作中被告所持的角磨机砂轮突然飞出割伤原告右颈部，大量出血，原告在被告陪同下赶往大连市第三人民医院救治，手术缝合19针。因家庭生活困难未住院治疗，休息一个月。被告工作中使用角磨机属高度危险作业，本应避让周围人员，被告没有避让造成原告受伤，被告有过错，应承担原告受伤损失赔偿责任。现原告诉讼到法院要求被告赔偿原告医疗费3111.48元及误工费1800元。被告梁贵旭一审辩称：被告工作中使用角磨机为原告家处于高处干活，原告站在对面看眼。被告使用的角磨机砂轮不慎飞出伤到同样站在相同高度台面上的原告。被告干活时原告应远离现场，没有远离受到伤害，原告应承担一定责任。原、被告为此没有协商一致，原告扣留被告干活工具并不支付工钱。故不同意原告诉讼请求。一审法院审理查明：2014年5月5日，被告受雇于原告在原告坐落于大连市甘井子区玉浓街69号4-5-1号经济适用房装修。工作中被告站在煤气管道上方使用角磨机作业时，不慎砂轮飞出伤到站在附近不远处的原告，原告左侧脖颈流血。原告在被告陪同下赶往大连市第三人民医院救治，手术缝合19针，未住院治疗，休息一个月。原告在大连市第三人民医院治疗花医疗费1588.88元，在大连中山景山综合门诊部花医疗费797.60元，该门诊部出具诊断书30天。现原告诉讼法院要求被告赔偿医疗费及误工费。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。被告受雇于原告为原告装修住房，工作中被告使用的干活工具误伤原告，被告应承担损害赔偿责任。原告在被告装修作业时，因与自己无关应远离现场，没有远离受到伤害，原告有过错，应承担一定责任。故对原告所受伤害，发生的医疗费被告应予以合理赔偿。双方承担责任比例按1：9考虑为宜。原告请求的医疗费数额有误，依据原告提供的医疗费单据共计2386.48元，予以支持。关于原告请求误工费，因其提供的证据不足认定，不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁贵旭赔偿原告李克斌医疗费2386.48元的90%，即2147.83元。二、原告李克斌其他诉讼请求驳回。案件受理费50元（原告已预交），原告负担5元，被告负担45元。李克斌的上诉理由及请求是：一审法院划分责任是错误的，被上诉人对造成上诉人的人身损害应承担100%责任，当时上诉人在地上，没有站在工作台上，距离被上诉人有三四米远，上诉人无任何责任，被上诉人应将医疗费全部赔偿给上诉人。另外，上诉人是××人，具有××人证（听力二级××），加之此次伤害造成上诉人右颈部严重受伤，虽上诉人无钱住院治疗，但医生已经给上诉人开具病休一个月的诊断，上诉人实际上休息了三个多月，无法正常生活，故造成误工损失5400元。上诉人作为弱势群体，本应受到社会关爱和照顾，可是一审法院没有依据事实，作出错误判决，应予改判，上诉人请求支持全部医疗费2386.48元和三个月误工费5400元的诉讼请求。梁贵旭二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，医疗费不应全部由被上诉人承担，被上诉人当时站在厨房工作台上，抬头拿着角磨机在离棚顶20厘米的地方想去钻开一个口，上诉人站在工作台另一面看被上诉人干活，被上诉人当时提醒过上诉人，故医疗费应该一人一半。上诉人主张的误工费属于第二职业，不应支持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：一审审理过程中，上诉人请求判决被上诉人赔偿其一个月误工费1800元。二审审理过程中，上诉人陈述其在派出所做巡防工作，每月工资1300元，派出所巡防工作的工资没有被扣发；上诉人另陈述除巡防工作之外，其平时另外替大菜市业主打工，每天四点之后随叫随到，负责送货和催款，因本次事故受伤，导致其不能打工，故每月产生误工损失1800元，三个月共计5400元。上诉人为证明其有业余收入，二审向本院提供案外人书写的证明材料两份，被上诉人对此不予认可。本院确认上述事实，有上诉人提供的书面材料以及各方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查。本院认为，侵犯他人身体权益造成他人损害的，侵权人应承担相应赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人主张其距离被上诉人作业三、四米远，没有过错，不应自行承担责任，对此上诉人应承担举证责任证明其已尽到完全的注意义务，与作业现场保持了足够的安全距离，现上诉人无证据证明其尽到安全注意义务以及对事故的发生无过错，故一审认定其自行承担10%责任公平、适当，并无不妥，上诉人关于医疗费应全部获得赔偿的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张的三个月误工损失5400元，上诉人一审时主张一个月的误工损失1800元，现其二审的主张超出一审中的诉请，故对超出部分，本院不予处理；上诉人一审时已主张的1800元误工损失部分，上诉人从事派出所巡防工作，巡防员的正常工资并未因此次事故扣发，至于上诉人主张存在额外打工收入损失问题，上诉人一审时除了一份证明之外，无劳务合同、实际领取工资等方面的证据，二审时提供的案外人签字的证明，案外人亦未出庭作证，无法确认证据的真实性，故上诉人证明其除巡防员工作之外还有其他稳定的打工收入的证据不够充分，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李克斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐蕴清
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1949号申请执行人：李殿军。被执行人：菏泽市天源食品有限公司。本院在执行申请执行人李殿军与被执行人菏泽市天源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3200号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息。2、被执行人负担案件受理费1025元。以上二项的执行，已执行0元，未执行91025元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08051号原告郭×，女，1972年6月6日出生。委托代理人王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。被告刘×，男，1970年12月18日出生。原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王艳梅与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：我与刘×自由恋爱相识，1994年1月10日登记结婚,1997年8月30日生育一女刘×1。婚后共同生活中，我与刘×常因生活琐事吵架，刘×经常酗酒发酒疯，未尽到丈夫的责任，因双方间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与刘×离婚；婚生女刘×1随刘×共同生活；位于北京市平谷区平谷镇园丁居民小区×××号房屋，所有权及居住权归我所有；位于北京市平谷区平谷镇××村×××宅基地使用权、全部房屋所有权中的1/2份额归我所有；诉讼费由原被告依法承担。被告刘×辩称：郭×所述并不属实，我与郭×夫妻感情没有破裂，我经常坐公交车去北京市里给郭×和女儿做饭，不能因为我们离婚影响到我们的女儿及家人的生活，故我不同意郭×的诉讼请求。经审理查明：郭×与刘×于1992年自由恋爱相识，1994年1月10登记结婚。婚后于1997年8月30日生育一女刘×1。郭×与刘×在共同生活中，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻间感情破裂。现郭×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘×离婚。刘×持答辩理由不同意郭×的离婚请求。上述事实，有郭×、刘×的陈述；郭×提交的结婚证等证据在案佐证。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。郭×与刘×自由恋爱后自主结婚，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此对郭×要求与刘×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭×要求与被告刘×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  查金枝二〇一五年十一月五日书 记 员  赵爱国
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第1346号申请执行人：殷久华被执行人：陈占飞、高爽、陈振豹、田金英上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2013）德城民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为400000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树龙执行员  康健生执行员  魏 波二〇一五年十一月十日书记员  于志勇
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1370-1号原告李庆初。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园恒业路7号。法定代表人谢松霖，该公司经理。委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。原告李庆初与被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代书记员黄黎恒担任记录。原告李庆初的委托代理人韦柳红、周伟明，被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆初与被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代书记员黄黎恒担任记录。原告李庆初的委托代理人韦柳红、周伟明，被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆初诉称，原告自2012年9月15日起在被告处工作，担任生产副总经理，一直未签订劳动合同。每月工资于次月20日前发放。工作期间，原告均没有年休假，每周休息一天。自2012年9月份起，被告一直没有为原告缴纳社会保险费。2014年1月始，被告开始拖欠原告工资，同时没有为原告缴纳社会保险费。直到2014年5月份，被告共计拖欠原告5个月的工资，原告因此于2014年5月30日提出解除劳动合同，同时要求被告结清拖欠的工资，依法支付经济补偿和未缴纳的五险。被告至今仍未支付原告任何经补偿，也未交纳拖欠的社会保险，为此起诉请求判令被告：1、为原告缴纳2012年9月至2014年5月的社会保险费；2、支付原告双倍工资65869.20元；3、支付原告经济补偿金余款25158.00元；4、支付原告带薪年休假工资5784.00元；5、支付原告周末加班工资24582.00元；6、支付原告出差旋费报销费用16065.80元；7、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉讼请求第1项内容，系社会保险费缴纳征收纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范畴，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李庆初要求被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司为其缴纳社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  兰炳秋人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一五年十一月十六日代书 记员  黄黎恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二小字第109号原告河南永丰物业管理有限公司。法定代表人靳江涛，该公司总经理。委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。委托代理人史俊涛，河南豫都律师事务所律师。被告王华丽，女，汉族，1979年8月24日生。本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告王华丽物业服务合同纠纷一案中，因原告河南永丰物业管理有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  王丽菊二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1502号原告王亚莉。委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告吕长江。原告王亚莉诉被告吕长江健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，根据原告王亚莉提供的电话号码无法与被告吕长江取得联系。原告王亚莉在本院送达地址确认书上所填写的被告吕长江的送达地址为：嘉峪关市润泽园X号楼X单元X室。经本院工作人员上门送达及邮寄送达，该地址均无法联系到被告吕长江。本院工作人员依法按照原告王亚莉提供的被告吕长江的另一地址，即酒泉市金塔县中东镇营田地村X组邮寄送达，亦未联系到被告。原告王亚莉不能再向本院提交被告吕长江的送达地址，亦未能向本院提供被告吕长江的身份信息。根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚莉的起诉。案件受理费805元，依法退还原告王亚莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  戴会霞二〇一五年十一月十二日书 记 员  张晓娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02343号原告：刘文闩，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：周应生，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。本院在审理原告刘文闩诉周应生、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文闩撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘文闩负担。审判员  吴月光二〇一五年十一月十九日书记员  汪美丽
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1508号申请人左言娟，淮安市第一人民医院第一分院退休医生。被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。法定代表人王明生，该公司董事长。左言娟与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还左言娟借款4万元并承担利息9069.33元，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1685号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一五年十一月二十四日书记员 谢小初
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00714号申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。被申请人陈洁琼。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈洁琼发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈洁琼名下价值人民币12万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈洁琼的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈洁琼名下价值人民币12万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年十一月三十日书记员  肖 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0911号原告李某。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告周某。原告李仁芳与被告周某同居关系析产抚育纠纷一案，本院于2015年8日25立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾其英、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告周某于1997年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证。我与被告于小孩出生后，经常为琐事发生争吵。特别是近四年来，被告对家庭不尽责任，我一人照顾儿子上学，已彻底丧失与被告共同生活的信心。故要求对双方同居期间的财产进行分割，儿子李彬由我抚养，被告贴补抚育费。被告周某辩称，原告所述不实，我对家庭没有不尽责任，我也不同意离婚。故请求法庭不支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告周某于1997年年底经人介绍相识，同年农历腊月二十三日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子李彬。原、被告至今未领取结婚证。现因双方感情不睦，原告诉至本院要求分割同居期间的财产，并解决子女抚育问题。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。庭审中，原、被告对儿子李彬的抚育问题存在争议。李彬到庭表示其现在兴化中学上学，故选择随原告生活，以方便其生活和学习。对原、被告双方共同财产的处置，原、被告均同意现在原、被告各自处的财产分别归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权、债务分别归原、被告各自享有和承担。本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今未领取结婚证，不属合法的夫妻关系，而系同居关系。双方的同居关系不受法律保护，故被告辩称“不同意离婚”，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求分割同居期间的财产，并解决子女抚育问题，符合法律规定，应予支持。原、被告之子李彬已年满10周岁，在原、被告双方对子女抚育问题存在争议的情况下，应充分尊重小孩的意见。现李彬选择随原告生活，且随原告生活确实更方便李彬的生活和学习，故采纳李彬本人的意见，被告应按规定贴补原告子女抚育费。原、被告均同意现在原、被告各自处的财产分别归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权、债务分别归原、被告各自享有和承担，本院照准。依照《中人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之子李彬随原告李某生活，被告周某于本判决生效后次月起于每月的月底前分别贴补原告李某当月的子女抚育费400元，至李彬具备独立生活能力时止。二、现在原、被告各自处的财产分别归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权、债务分别归原、被告各自享有和承担。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年十一月十七日书记员  陈茜
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1499-1号申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人黄炳远，董事长。被申请人汪庆伟。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。法定代表人孙朝。本院受理原告南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被告广西尚校房地产开发有限公司、汪庆伟建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下房产。担保人出具保单号为11432001900199791000的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人汪庆伟名下位于南宁市秀灵路7号、南宁市青秀区厢竹大道7号共二处房产。查封期限三年，查封至2018年11月4日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一五年十一月五日书记员  唐上鸿
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第195号申请执行人葛改莲，女，汉族。被执行人新疆汇葡萄酒业有限公司。法定代表人左磊，该公司总经理。被执行人博乐市好利安商贸有限责任公司。法定代表人金持成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第263号民事调解书，被执行人新疆汇葡萄酒业有限公司、博乐市好利安商贸有限责任公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务，经查实被执行人博乐市好利安商贸有限责任公司在银行有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人博乐市好利安商贸有限责任公司银行存款26340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一五年十一月九日书记员  李 昊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10615号原告：刘娟，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。本院在审理原告刘娟与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘泓炜二〇一五年十一月二十九日书记员  刘晓琴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2042号原告：王鹏，男，1977年5月14日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总经理。原告王鹏诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：2012年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的Ld-73号商铺一套，并支付了购房款216000元。合同约定，被告于2013年10月31日前向原告交付该商铺，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦没有取得商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款216000元及从交款之日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息44030元；由被告承担本案诉讼费。原告王鹏为支持其诉请，向本院提交证据：商品房买卖合同及收据，拟证明原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买Ld-73号商铺，原告向被告交付购房款216000元的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，被告没按期向原告交付房屋，同意按合同要求返还购房款。利息应按银行同期存款利率计算，自2014年11月1日起算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为利息应按银行同期存款利率计算，自2014年11月1日起算。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告王鹏与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场Ld-73号商铺，房屋价款为216000元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订的当日，原告交纳了购房216000元。截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告王鹏与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年10月9日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王鹏购房款216000元及利息（按月利率6‰计算，自2012年10月9日起至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十一月五日书 记 员  谢晓英附1：送达信息法律文书（2015）运盐民初字第2042号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06378号原告黄某，男，汉族。委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告谭某，男，汉族。原告黄某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人冉启碧到庭参加了诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2013年7月3日，被告找原告借款152000元，并出具借条。事后，原告多次找被告催收未果，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款152000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率4被计算。2.本案诉讼费由被告承担。被告谭某未答辩。经审理查明：2011年2月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月，没有约定利息。2011年6月左右，被告到期未还，在百安坝冰岛茶楼更换了借条，约定利息2分，本金100000元。2012年6月，被告到期未还，在原告办公室更换了借条，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，本金变为130000元左右。2013年7月3日，被告仍未还钱，在原告家中更换借条，载明：“今借到黄某人民币大写壹拾伍万贰仟元正，小写152000元，利息安银行四倍计算。借款人谭某，2013年7月3日。512221196506028716”。借款发生后，被告未归还原告本金及利息。上述事实，借款借据、身份证复印件、以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原告已向被告发放了借款，被告应当在原告要求还款的合理期限内及时还款。借条载明本金是152000元，但经原告陈述，借款时间发生在2011年2月28日，当时本金100000元，约定三个月还清��没有约定利息。借条中的其他本金额度系借款发生三个月之后更换借条时利息的叠加。原告所述有借条为依据，且有利于被告，本院予以采信。借款发生后，被告未归还原告本金及利息。被告在2011年5月28日借款到期之后未归还借款本金，故原告主张利息并按同期银行贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某在本判决生效后十日内偿还原告黄某100000元及逾期利息（利息从2011年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告黄某承担1113元，被告谭某承担2227元。此款已由原告黄某先行垫付，由被告谭某径行支付原告黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  田建宝代理审判员  艾朝辉人民陪审员  胡绍斌二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3349号原告献县百成建材租赁站，住所地献县。经营者刘志强。被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人黄美吉，职务经理。原告献县百成建材租赁站诉被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告献县百成建材租赁站的起诉。案件受理费3900元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  郭智华二〇一五年十一月十六日书 记 员  荣 昊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4221号上诉人（原审被告）张虹惠，女，1982年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄明辉，男，1984年6月22日出生，汉族。上诉人张虹惠因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张虹惠上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因其经常居住地在同安，本案应由厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。本案被告经常居住地在厦门市同安区，应由同安区人民法院管辖。原审裁定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12686号民事裁定；二、本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞代理审判员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一五年十一月十日书 记 员  王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1048号原告：刘某，农民。被告：季某，农民。原告刘某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告季某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2003年原、被告经人介绍订婚，2004年农历3月10日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育长子季甲，年月日生育长女季乙。2008年8月份原告做绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后了解到被告性格暴躁，嗜酒成性，有赌博恶习，经常在外赌博彻夜不归，稍有劝说，便对原告恶言恶语，令人无法容忍。2012年12月初9，被告离家出走不知去向，现双方分居二年之久，夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚，长子季甲由被告抚养，长女季乙由原告抚养，依法分割财产。被告季某未答辩。经审理查明，原、被告于年月日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告于年月日生育长子“季甲”，年月日生育长女“季乙”。2012年被告离家出走，至今未归。原告诉来本院要求与被告离婚。经本院工作人员调查被告近亲属季佃学，其反映已经三年多没有联系上过被告。本院于2015年8月21日在被告户籍所在地、村委及本院公告栏张贴公告进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、结婚证、户口簿、调查笔录等材料经庭审审查后所认定的，其材料均已收录附卷。本院认为，原、被告认识后在一起生活，感情基础较差。经本院调查查明，被告现下落不明已达三年，造成原、被告无法共同生活。由于被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达三年之久，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法应予准许。因被告下落不明，长子“季甲”、长女“季乙”应由原告抚养，抚养费自理。关于原告主张分割共同财产，因被告未到庭，无法核实财产真实性，本院对共同财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告季某离婚。二、长子“季甲”、长女“季乙”由原告刘某抚养，抚养费自理。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  魏家忠
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第01318号原告刘某某，男。被告李某某，女。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2010年8月16日在邵东县民政局登记结婚，2009年8月15日生育一女名刘某甲，一直随原告生活。原、被告双方婚前相识后聚少离多，感情基础较差，婚后由于被告个性急躁、无理取闹，时常发生争吵。被告于2014年5月私自离家后不知所踪，原告经多方打听及挽留均未能促使被告及时回家。离家后被告置婚生女儿不顾，未尽抚养义务。双方尚有共同债权为被告之弟所欠1万元，尚有共同债务欠原告姐姐刘某乙2万元。原、被告因性格不合长期分居，夫妻感情确已破裂，现要求原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每年负担抚养费5000元，依法分割共同财产和承担共同债务。被告李某某辨称，被告不同意原告的诉讼请求，首先因为夫妻共同生活期间，原告没有支付被告生活费，居住在一起原告还要被告支付水电费，被告被迫于2014年外出务工。其次，被告因已丧失生育子女的能力，故要求抚养小孩，并由原告一次性支付小孩至十八周岁的抚养费和补偿被告10万元。还有原、被告之间并没有共同债权债务，以前被告弟弟所借款已还清，欠原告姐姐的债务由转让店面的收入偿还。经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2007年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年8月15日生育一女名刘某甲，2010年8月16日在湖南省邵东县民政局补办结婚登记结婚手续。原、被告婚后感情尚可，自2011年始，原、被告因家庭经济琐事产生矛盾，2014年5月被告外出务工，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告的结婚证、婚生女的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告依法登记结婚的行为符合法律的规定，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前、婚后感情尚可，于2011年因家庭经济琐事双方产生了矛盾，2014年5月被告外出务工，但双方只要消除误会，注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，和好是完全有可能的。本案中原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢冬冰二〇一五年十一月十日书记员  刘 容