四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2317号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托诉讼代理人：罗娇，系营山农商行小蓬分理处负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系营山农商行职工。被告：陈秋菊，女，1977年9月2日出生，汉族，四川省营山县人，住广东省东莞市桥头镇。被告：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，四川省营山县人，住广东省东莞市桥头镇。二被告共同委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：南充市民协融资担保有限责任公司。法定代表人：杨白羽，董事长。委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告陈秋菊、李毛儿、南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称民协公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托代理人罗娇、张丹，被告陈秋菊、李毛儿的委托诉讼代理人尹强，被告民协公司的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决解除原告与被告陈秋菊所订立的《个人借款合同》；2.调解或判决被告陈秋菊、李毛儿立即偿还原告借款175万元及资金利息；3.被告民协公司对被告陈秋菊、李毛儿的上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋菊于2014年9月28日向原告申请借款200万元，用于其经营的营山县浩宇家庭用品有限公司进货，被告陈秋菊的丈夫李毛儿不仅作为担保人，并且还给原告出具了共同债务承诺书。同时，被告民协公司给原告出具保函，愿意为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈秋菊订立《个人借款合同》，借款额度200万元，可循环支用。借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日，月利率9.7375‰等，被告陈秋菊、李毛儿在借款合同上签名确认。同时，原告与民协公司订立《最高额保证合同》。当日，原告将借款200万元发放给陈秋菊。按借款合同约定，第一次循环借款时间为2014年9月28日至2015年9月27日。在陈秋菊将借款归还后又于2015年9月26日发放借款200万元给被告陈秋菊，于2016年9月25日到期。2016年9月25日，陈秋菊将借款归还后又于2016年9月24日借款175万元，期限12个月，于2017年9月21日到期。但陈秋菊在第三次循环借款175万元以后，从2016年10月以后就一直未支付利息。经原告与其联系，陈秋菊不接听电话，原告只有扣划民协公司的保证金以支付借款利息并已扣划至2017年6月。因陈秋菊不按约定支付利息且自2016年10月以后就未支付利息，已经严重违约。经原告多次联系催收，被告陈秋菊均没有任何反应。原告遂诉请法院依法裁决。被告陈秋菊、李毛儿辩称，因陈秋菊经营的营山县浩宇家庭用品有限公司于2012年与原告订立了借款合同。因贷款政策的变化，之后在2014年9月，二被告与原告重新订立借款合同属实，在三年的循环使用借款期间内，二被告也是多次还款，然后循环借款。现借款并未到期，虽然二被告在后期未支付利息，但原告可以扣划保证金支付利息。由于被告与原告协商重新办理贷款合同未达成一致意见，原告才向法院起诉。所以，原告主张解除借款合同的理由不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。被告民协公司辩称：民协公司为陈秋菊在原告处借款提供了最高额贷款担保属实，仅限于在保证范围内承担保证责任。现因借款主合同未到还款期限，加之双方并未约定解除合同的条件，所以，原告主张解除借款合同的理由不能成立，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。被告陈秋菊、李毛儿系夫妻关系。2014年8月30日，被告陈秋菊、李毛儿向原营山县农村信用合作联社下属的小蓬分社申请保证担保借款200万元用于采购原材料，同时，二被告给原告出具了共同债务承诺书。2014年8月28日，民协公司给原告出具了愿意为陈秋菊借款200万元提供担保的函。以后，2014年9月28日，原告与被告陈秋菊订立《个人借款合同》，借款额度200万元，可循环支用。借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日，月利率9.7375‰等，被告陈秋菊、李毛儿在借款合同上签名确认。同时，原告与民协公司订立《最高额保证合同》。当日，原告将借款200万元发放给陈秋菊。按借款合同约定，第一次循环借款时间为2014年9月28日至2015年9月27日。在陈秋菊将借款归还后又于2015年9月26日发放借款200万元给被告陈秋菊，于2016年9月25日到期。2016年9月25日，陈秋菊将借款归还后又于2016年9月24日借款175万元，期限12个月，于2017年9月21日到期。但陈秋菊在第三次循环借款175万元以后，从2016年10月以后就一直未支付利息。经原告与其联系，陈秋菊不接听电话，原告已扣划民协公司的保证金以支付借款利息并已扣划至2017年6月30日。本院认为：原告与被告陈秋菊签订的《个人借款合同》以及原告与被告民协公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。被告李毛儿与陈秋菊系夫妻关系，其不仅共同申请借款，而且李毛儿、陈秋菊还共同给原告书立共同债务承诺书，并保证按借款合同约定还本付息，李毛儿也在借款合同上签名确认，足以说明李毛儿、陈秋菊为共同借款人，应当共同承担偿还借款的义务。原告按照合同约定，在第三次循环发放借款175万元给被告陈秋菊后，虽然约定的还款期限未到期，但因陈秋菊不按月支付利息，让原告有理由认为该笔借款的风险增大，被告陈秋菊不按照约定支付借款利息，迟延履行债务已构成违约。所以，原告主张解除与被告陈秋菊所订立的《个人借款合同》理由成立，况且现在借款合同已逾期，被告陈秋菊、李毛儿应承担偿还借款本息的责任。鉴于原告已扣划民协公司保证金支付利息至2017年6月30日，被告陈秋菊、李毛儿应从结欠利息次日即2017年7月1日继续给付借款利息。民协公司已被扣划的保证金，可以向被告陈秋菊、李毛儿追偿。原告与被告民协公司签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告民协公司应对被告陈秋菊、李毛儿所欠的借款本息在保证范围内承担连带清偿责任。当然，被告民协公司在承担保证责任后，可向被告陈秋菊、李毛儿追偿。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈秋菊所签订的《个人借款合同》；二、被告陈秋菊、李毛儿于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金175万元及利息，利息计算方式为：以借款本金175万元为基数，从2017年7月1日起至借款还清之日止，以合同约定的利率计算；三、被告南充市民协融资担保有限责任公司对被告陈秋菊、李毛儿的借款本、息承担连带还款责任；被告南充市民协融资担保有限责任公司承担连带还款责任后，有权向被告陈秋菊、李毛儿进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，由被告陈秋菊、李毛儿承担，被告南充市民协融资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  钟晓勇人民陪审员  张隆建人民陪审员  屠 丹二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 旭