wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1463号原告李国兵，男，生于1964年4月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，系该公司总经理。原告李国兵与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李国兵向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司将原告代其偿还邱天华的借款50000元立即支付原告。事实与理由：2014年3月3日，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司甘洛县乌史大桥建设项目A标段项目部向邱天华借款243350元，由于原告是介绍人，应邱天华要求，原告作为担保人在借条上签了字。之后，被告方未归还借款，原告为安抚邱天华，于2016年1月30日代被告公司向邱天华偿还了借款50000元。后邱天华对该笔借款向汉源县人民法院起诉，经法院判决由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司偿还邱天华193350元。该款系扣除原告李国兵为其代付的50000元后的剩余借款。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服判决，提出上诉，经二审法院调解达成协议：由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在调解协议签订之日起三十日内向邱天华一次性支付180000元。之后，原告找被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司要求给付代为偿还的50000元时，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司以种种借口拒绝。请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。本院经审查认为，保证人为债务人承担了担保责任，向债务人行使追偿权提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司系法人，因此，本案依法应当由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司住所地法院四川省成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 江二〇一七年十月十三日书记员 李小雨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执387号之一申请执行人刘国财，男，1950年4月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人常云鹏，男，1969年9月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人王占兰，女，汉族，农民，现住青冈县。被执行人常庆贵，男，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人刘国财与被执行人常云鹏、王占兰、常庆贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常庆贵有工资收入，在青冈县农村信用合作联社开户，账号×××。工资收入已被冻结，申请执行人刘国财自愿同意被执行人常庆贵用工资收入分期偿还借款，申请执行人刘国财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月二十六日书记员  赵德杰
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1401号原告：鄢元平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：周连萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：蒲传文，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告鄢元平诉被告周连萍、蒲传文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告周连萍、蒲传文下落不明，于同年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢元平到庭参加诉讼，被告周连萍、蒲传文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄢元平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周连萍、蒲传文给付拖欠的房屋装修款37000元及按银行同期贷款利率计算的利息3000元，共计40000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，原告与二被告签订装修协议，为被告周连萍家进行装修，装修实施大包干，总承包费57000元。装修工程于2014年5月30日完工并经二被告验收合格，但二被告称资金紧张，直到2014年7月12日才向原告支付10000元，并承诺剩余47000元在同年10月中旬给付。后二被告仍未给付，经乐至县XX乡政府和XX村委会给被告做工作，原被告双方达成协议：二被告承诺在2015年10月底前付清房屋装修款，并出具欠条。2015年12月，被告付给原告10000元，尚欠37000元至今未支付，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周连萍、蒲传文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：原告身份证复印件、被告周连萍户籍证明、被告蒲传文常住人口详细信息表。拟证明双方诉讼主体资格；证据材料2：室内装饰单价表。拟证明原告与二被告达成房屋装修协议，原告为二被告房屋进行装修；证据材料3：购买材料清单。拟证明房屋装修所购材料应由被告支付的事实；证据材料3：欠条原件一份，系2014年7月20日出具。拟证明2014年5月30日，原告装修完毕后与被告进行结算，装修款共计57000元，二被告当天给付10000元，尚欠47000元；证据材料4：欠条原件一份，系2015年7月7日出具。拟证明二被告就拖欠装修款向原告出具欠条，在同年12月，被告支付了10000元，尚欠装修款37000元。被告周连萍、蒲传文未到庭，未举证、质证。经审查，原告提供的上述证据均系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原告为二被告房屋进行装修，二被告尚欠原告装修款37000元的事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：2014年3月30日，原告与被告蒲传文签订室内装饰单价表，约定原告为被告房屋进行装修，双方对材料价款等进行约定。同年5月30日，工程完工，经双方结算装修款共计57000元。2014年7月20日，二被告向原告支付装修款10000元，同时向原告出具欠条一份，载明“今欠到乐至县XX鄢元平给XX村五组周连萍、蒲传文家的材料工资装修款：47000元大写：肆万柒仟元正欠款人：周连萍蒲传文身份证：XX注：10月中旬全部付清”。2015年7月7日，二被告再次向原告出具欠条一份，载明：今欠到鄢元平给XX村5组周连萍的、蒲传文的房屋装修钱小写47000元，大写肆万柒仟元正（以周连萍及蒲传文的装修房屋作抵押）及财产抵押给鄢元平所有。周连萍、蒲传文保证在2015年10月底前付清房屋装修款，若不付清就以上面说的以房屋作抵押或拆里面的任何家具抵押给鄢元平（全部家具等）。经XX乡政府二次调解。欠款人：承诺人：周连萍、蒲传文。蒲传文身份证：XX周连萍身份证：XX。在场人：2015年7月7日通过XX乡政府第二次调解人员：鄢元平、杨胜明、李发建、郭光荣、王燕、康星、徐宪、刘晓英、肖富明、吴建琼、周胜刚。欠条出具后，2015年12月，二被告向原告支付装修款10000元，剩余装修款37000元至今未支付。本院认为，原被告间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方对装修单价形成合意，同时结合装修材料清单及二被告出具的欠条内容，能够证实原被告间装饰装修合同关系成立。原告按约定为二被告房屋进行了装修，二被告未按照欠条约定的期限支付装修款，至今尚欠装修款37000元未支付，系违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求二被告支付装修款的主张合法有据，本院予以支持。关于执行费，因该费用尚未实际发生，原告要求二被告支付该费用无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周连萍、蒲传文在本判决生效后十日内支付原告鄢元平装修款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周连萍、蒲传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘仕蓉审 判 员  李 丹人民陪审员  李银生二〇一七年十月十三日书 记 员  谢 红
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第726号之五申请执行人蓬莱市大成洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区武校南路8号。法定代表人赵升乐，任董事长。被执行人焦裕平，男，1973年10月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。蓬莱市人民法院(2012)蓬商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦裕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦裕平在沪市A股市场A539087408账户60×××19证券内的股票800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国蓬二〇一七年十月九日书记员  刘 杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1266号周xx：本院执行的周xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，被执行人王xx自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1745号民事调解书法律文书所确定的义务，执行金额4667元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4905号原告：孙国跃，男，汉族，1975年5月6日生，住本市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：郑连英，女，汉族，1962年10月7日生，住本市。原告孙国跃为与被告郑连英保证合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，原告起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金130000元、逾期付款利息（其中本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年11月10日起计算至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%，自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）、律师代理费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙国跃及其委托代理人严利杰到庭参加诉讼；被告郑连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日，原告与俞仕秀、被告郑连英签订借款协议。协议约定：俞仕秀因生意需要向原告借款100000元，借款期限为2016年10月10日至同年11月9日，借款已当场交付。2017年3月2日，原告与俞仕秀、被告签订借款协议，协议约定：俞仕秀因生意需要向原告借款30000元，借款期限为2017年3月2日至同年4月15日。同时该两份借款约定，如俞仕秀到期不能履行债务的，自愿承担逾期付款利息，按年利率24%计算；并有权向法院起诉的一切费用由俞仕秀承担（包括但不限于原告因诉讼产生的交通费、诉讼费律师费等所有费用）。被告作为俞仕秀的保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为上述债务期限届满起二年。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，借款人应按约定及时还款。由于被告郑连英自愿为俞仕秀的债务承担担保责任，故原告要求被告郑连英履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连英于本判决生效之日起十日内返还原告孙国跃借款130000元并支付逾期利息（其中本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年11月10日起计算至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%，自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元；财产保全申请费1170元，合计2690元，由被告郑连英负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十月三十日书记员  沈肖
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1099号原告:刘明秀。被告:佘杨婕。本院在审理刘明秀诉佘杨婕民间借贷纠纷一案中，由于被告佘杨婕外出打工，故原告刘明秀申请撤回诉讼，并表示等被告佘杨婕回来后再行起诉。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘明秀撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一七年十月十七日书记员  耿 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5701号之一原告：邹某某，男，1925年5月16日出生，汉族。被告：孙某某，男，1988年7月1日出生，满族。被告：孙某某，男，1963年1月23日出生，满族，住大连市甘井子区华北路***号，公民身份号码：2102191963********。原告邹某某与被告孙某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担258元。审判员  朱晓琳二〇一七年十月十一日书记员  张 艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1356号之一申请执行人广德县市场监督管理局,住所地安徽省广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，统一社会信用代码91341822697355652U。法定代表人陈启友。广德县市场监督管理局申请执行安徽方舟建材有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款70000元及加处罚款。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结市场监督管理局广市监罚字[2016]2025号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月二十三日书记员  文武
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执445号之一申请执行人王英文，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住望奎县。被执行人张淑霞，女，1975年9月26日生，汉族，教师，现住青冈县。本院在执行申请执行人王英文与被执行人张淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑霞有工资收入，工资已被轮候冻结，申请执行人王英文自愿同意被执行人张淑霞用工资收入分期偿还借款，因用工资收入偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月十六日书记员  刘 欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2148号原告：程先桃，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：张定坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告程先桃诉被告张定坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先桃到庭参加了诉讼，被告张定坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程先桃诉称，被告于2016年3月至5月在原告处购买农药、化肥等共欠原告货款5443元，经原告多次催要被告拒不给付。现起诉要求：1、被告支付2016年在原告处购买农药、化肥款5443元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张定坤在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告程先桃所交证据是：被告签字的流水账页1页，证明被告2016年3月5日至2016年5月26日在原告处购买农药、化肥等共欠原告货款5443元。被告张定坤经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告农药、化肥等，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付农药、化肥等货款的诉讼请求，有被告签字的账页证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张定坤于判决生效后三日内给付原告程先桃农药、化肥等货款5443元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年十月十六日书记员  苏瑞杰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3022号之一申请人：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：吴峰，男，1974年11月30日出生，住吉林市船营区。被申请人：康金萍，女，1958年3月9日出生，住吉林市昌邑区。申请人孙亚芳与被申请人吴峰、康金萍民间借贷纠纷一案，申请人孙亚芳向本院提出财产保全申请，请求查封吴峰名下的坐落于口前镇X产籍，建筑面积142.34平方米，房屋所有权证号：永吉县房权证口前镇字第X号；担保人黄忠以其名下坐落于吉林市船营区X号房屋的产籍作为担保，建筑面积574.75平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。经审查，本院认为孙亚芳提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封吴峰名下的坐落于口前镇X室房屋的产籍，建筑面积142.34平方米，房屋所有权证号：永吉县房权证口前镇字第X号；2、查封黄忠所有的坐落于吉林市船营区X号房屋的产籍，建筑面积574.75平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一七年十月十一日代理书记员  孙越
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3318号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。被告：王太顺，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张芬，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住址同上，系王太顺妻子。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王太顺、张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋到庭参加诉讼，被告王太顺、张芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元，利息84066.93元（计算至2017年10月13日），合计384066.93元，并自2017年10月14日起按照合同约定支付利息至欠款清偿之日止；2、如被告不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王太顺、张芬于2014年12月2日以建房为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，约定年利率10.528%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，并以其房产为上述借款提供抵押担保。该借款逾期后，经永康支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。王太顺、张芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王太顺、张芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王太顺、张芬以建房为由与原告下属机构永康支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，约定年利率10.528%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于定远县××路的房产（房地产权证号：00××01）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年10月13日，共欠原告借款本金300000元，利息84066.93元，合计384066.93元，该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。两被告以其共有的位于定远县××路的房产（房地产权证号：00××01）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告王太顺、张芬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王太顺、张芬于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息84066.93元（计算至2017年10月13日），合计384066.93元，并自2017年10月14日起，以300000元为基数，按年利率13.6864%（在年利率10.528%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止；二、如被告王太顺、张芬不能按期偿还上述贷款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县永康镇定炉路的房产（房地产权证号：00××01）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7061元，由被告王太顺、张芬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王怀景人民陪审员  王祥俊二〇一七年十月十三日书 记 员  肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0924执250号之一申请执行人张某某，男，1978年11月10日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人高某，男，1975年10月3日生，汉族，繁峙县神堂堡乡吐川村人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）繁民初字第411号判决书，责令被执行人高某向申请执行人张某某偿还借款20000元，负担诉讼费580元，执行费208.7元，以上合计20788.7元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在银行存款20788.7元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年十月二十四日书记员  王志伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执391号之一被执行人蔚能嵩，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地襄阳高新技术产业开发区，小学文化。本院在执行被执行人蔚能嵩罚金一案中，经审查，现被执行人蔚能嵩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人蔚能嵩罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5544号之一原告：杨德华，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定���表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告杨德华诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨德华于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨德华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德华撤回起诉。案件受理费减半预交89元，实际收取89元，由原告杨德华负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执533号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：王宏明，男，1975年1月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇市田村石桥组。被执行人：颜和清，女，1980年7月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇市田村石桥组。衡阳县农村信用合作联社与王宏明、颜和清为金融借款合同纠纷一案，二○一五年九月二十一日经我院（2015）蒸民二初字第435号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因王宏明、颜和清未按生效调解书履行确定的义务，2016年10月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人王宏明、颜和清发出执行通知书，责令被执行人王宏明、颜和清在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2016年12月26日，本院依法将被执行人王宏明、颜和清纳入失信被执行人名单。尔后，本院对被执行人王宏明、颜和清的银行存款、房产等进行了查询，未发现被执行人王宏明、颜和清有其他可供执行的财产。同年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十七日书记员  董登良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执396号之一申请执行人王英文，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住望奎县。被执行人钟海荣，女，1962年1月20日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇运管一期1单元601室。身份证号：×××。本院在执行申请执行人王英文与被执行人钟海荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟海荣有工资收入，工资已被另案冻结，申请执行人王英文自愿同意被执行人钟海荣用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月十二日书记员  刘 欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2412号原告：向登国（又名向敏），男，生于1964年7月10日，住黄梅县。被告：向志强，男，生于1966年1月18日，住黄梅县。被告：潘金雄，男，生于1966年10月22日，住黄梅县。被告：朱任良，男，生于1964年9月10日，住黄梅县。原告向登国与被告向志强、潘金雄、朱任良合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告向登国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向登国申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向登国撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告向登国负担。审判长  刘江伟审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一七年十月十日书记员  汪 余
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4060号原告：李德兵，男。被告：张卫其，男。原告李德兵与被告张卫其、付饶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判。后原告李德兵撤回对被告付饶的诉请，本院予以准许。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李德兵，被告张卫其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兵提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因工程周转需要于2016年6月27日向原告借款10万元，承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告张卫其辩称，借款属实，借款是以其名义借的，钱是打到其卡上的，实际10万元也是其支配的，实际借款人是付饶，10万元相当于付饶还给其钱，其要求付饶承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。原告申请卓月甲作为证人出庭作证，被告对于卓月甲的陈述未表异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年6月27日，被告张卫其向原告李德兵借款10万元，并书写《借条》一份，载明：今借李德兵人民币拾万元（100000元），用于工程周转，于三个月内归还。被告张卫其在下方签字，案外人付饶在担保人处签字。双方并口头约定借期三个月，每月利息8000元。同日，原告通过银行向被告张卫其转账5万元，并于2016年6月29日再次向被告张卫其转账5万元，共计10万元。因被告未归还上述款项，原告诉至本院。庭审中，被告张卫其陈述借款经过为案外人付饶欠其9万多元，其向付饶索要，付饶称没钱，只能通过向别人借钱来还，并且要以张卫其的名义向原告李德兵借钱，否则原告李德兵不会出借，故借款过程中从未提到过付饶借款之事，均是以其名义所借；借款时约定利息每月8000元，其曾将第一个月的利息8000元付给付饶，让付饶支付给原告李德兵，但原告李德兵称其并未收到该8000元利息；被告张卫其陈述10万元中有15000元用于归还卓月甲的借款，有19000元转账及部分现金因付饶要用钱又借给了付饶，另有部分现金自己取现自己使用了。证人卓月甲陈述，付饶曾告知其被告张卫其因资金周转需要用钱，故其帮忙找原告李德兵询问，借款人为被告张卫其，在整个借款过程中谁也没有提到过付饶是实际借款人或使用人。本院认为，原告李德兵与被告张卫其之间的借贷关系合法有效，被告张卫其借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。至于被告张卫其辩称实际借款人为付饶的意见，本院认为，首先，《借条》中载明借款人为被告张卫其，10万元系转账至被告张卫其银行卡上，原告李德兵、被告张卫其、证人卓月甲均称借款过程中从未提到过付饶为实际借款人，被告张卫其亦未提供任何证据证实其说法；其次，借款10万元系被告张卫其自己自由支配，根据其陈述，其分别用于归还卓月甲借款、向付饶出借款项及取现自用，并非付饶直接支配该10万元；再次，假使付饶为实际借款人，则利息应由付饶负担，但原告自称其将第一个月利息8000元交付给付饶让其转交给原告李德兵，两种说法自相矛盾。综上，对被告张卫其的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张卫其于本判决生效之日起十日内归还原告李德兵借款10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001374564。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年十月十四日书 记 员  吴心依
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5577号之一原告：唐泽均，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告唐泽均诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐泽均于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐泽均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐泽均撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐泽均负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执944号之一申请执行人：周春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈荣，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周春兰与被执行人陈荣健康权纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初3651号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周春兰于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈荣给付赔偿款4355.22元及利息，并承担执行费50元。执行中扣划被执行人陈荣银行存款人民币1019元，余款未执行到位。现经本院查询被执行人陈荣名下无车辆、房产、工商登记信息；无银行存款。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十一日书记员  刘 祯
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保103号申请人：范水招，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：福建山厦建设工程有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路盛亚花园5号楼204。法定代表人:肖林旺，执行董事。被申请人：福建将乐鸿明房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县南口乡松岭村006幢一层。法定代表人：刘源，执行董事。本院在审理申请人范水招与被申请人福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范水招向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司所有的价值相当于15万元的财产，并提供了范水招所有的位于将乐县水南溪南路盛亚花园1号楼492幢5层03的房产【将房权证2009字第××号、将国用（2009）第0886号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封范水招所有的位于将乐县和平街人民路的房产【将房权证2009字第××号、将国用（2009）第0886号】，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年十月十六日书记员  廖 超附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初352号原告：佳县康家港腾达加油站，住所地：陕西省榆林市佳县。法人代表：刘某，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘来喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：张鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告佳县康家港腾达加油站（以下简称腾达加油站）与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达加油站委托诉讼代理人刘来喜到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达加油站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张鹏偿还原告欠款16254元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月7日以及11月11日，被告张鹏在腾达加油站陆续购买柴油，共欠款16254元。当时被告称财务不在，过几天将钱送过来。但到还款日期后，被告一直未付款。原告多次催要后，被告一直以各种理由迟迟不肯归还欠款，原告诉至佳县人民法院。被告张鹏未作答辩。原告腾达加油站围绕诉讼请求依法提交了欠款条两支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告腾达加油站与被告张鹏之间口头达成供油协议，分别于2012年11月7日，张鹏在腾达加油站处购买柴油1459.36公升，单价为7.94元/公升，共计11587元；2012年11月11日，购买柴油587.78公升，单价为7.94元/公升，共计4667元，分别写有欠款条。共欠柴油款16254元。原告腾达加油站多次向被告张鹏催要拖欠货款无果后，诉至佳县人民法院。本院认为，原、被告之间虽然未签订书买卖面合同，但结合原告出具的欠款条据，双方的买卖合同依法成立。被告张鹏在购买柴油后未按期支付货款，应当承担支付货款的责任；原告请求被告支付所欠货款16254元的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零八条、一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起五日内向原告佳县康家港腾达加油站支付油款16254元及逾期利息（利息以11587元为基数，从2012年11月8日起计算至实际履行之日止；以4667元为基数，从2012年11月12日起计算至实际履行之日止。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一七年十月十二日书 记 员  任瑞栋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执89号之四申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人徐志坚，职务董事长。机构代码：08321650-0。委托代理人吴冠成，该公司经理。被执行人侯卫东，男，1968年3月28日生，汉族，现住青冈县人民街一委一组。被执行人徐洪芹，女，1981年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被执行人侯卫东、徐洪芹追偿权纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被执行人侯卫东、徐洪芹自行达成和解并履行完毕。申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执89号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张洪彬二〇一七年十月十一日书记员  赵德杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2685号原告周某1，男，85岁，汉族，农民，住梨树县。被告周某2，男，60岁，汉族，农民，住址同上。被告周某3，男，48岁，汉族，农民，住址同上。原告周某1诉被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月9日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。审判员  关继春二〇一七年十月十日书记员  尚耕禹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执184号之一申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦炳富，董事长。委托代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。被执行人：宜宾临港建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。法定代表人：康俊，董事长。委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终366号民事判决书，于2017年8月16日冻结了被执行人宜宾临港建设有限公司所有的中国建设银行宜宾南岸支行51×××74账户的银行存款12800000元。现经双方当事人核算，宜宾临港建设有限公司应支付申请执行人泰宏建设发展有限公司工程款1238689.39元、质保金8970597.13元、违约金1729647.95元、加倍迟延履行利息78277.55元、一、二审案件受理费150262元、本案执行费79503元，上述款项合计12246977元；执行中，泰宏建设发展有限公司委托宜宾临港建设有限公司代为支付四笔款项合计739803元，品迭后，被执行人宜宾临港建设有限公司应支付申请执行人11427671元，并承担本案的执行费79503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）的规定，裁定如下:1、扣划被执行人宜宾临港建设有限公司所有的中国建设银行宜宾南岸支行51×××74账户的银行存款11507174元。2、解除对被执行人宜宾临港建设有限公司所有的中国建设银行宜宾南岸支行51×××74账户的冻结。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员  孟军二〇一七年十月十二日书记员  胡兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2081号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告夏靖与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金35014.8元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止以35014.8元为基数按年利率24%计算，至2015年9月30日为6372.69元）；2、被告向原告支付律师费2483元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年9月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46686.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为4357.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月1日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6686.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年9月1日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计13072.17元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为3714.66元(39800元/46686.4元×4357.39元），其中每月应还本金3316.66元(39800元÷12期）、利息398元，前3期本息共11143.98元，原告认可被告偿还原告借款本息共计13072.17元，被告多还1928.19元，抵顶4期利息398元后余1530.19元再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金28319.83元（39800元-9949.98元-1530.19元）被告应偿付原告夏靖借款本金28319.83元并支付自2014年12月31日起至付清款日止以28319.83元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28319.83元并支付自2014年12月31日起至付清款日止以28319.83元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费520元，由原告夏靖负担212元，被告张鹏负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执154号之三申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。法定代表人王某，董事长。被执行人郭庭伟，男，1963年7月10日生，汉族，住叙永县，被执行人胡国菱，女，1978年10月2日生，汉族，住叙永县，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初154号裁定，依法委托淘宝网三次拍卖被执行人所有的泸州市龙马潭区南光路42号44栋1层2单元14号房屋。2016年12月10日买受人郭群兴（身份证号码）以584000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郭庭伟、胡国菱所有的泸州市龙马潭区南光路42号44栋1层2单元14号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郭群兴所有。二、买受人郭群兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 兵审判员 吴 丽审判员 陈红利二〇一七年十月二十七日书记员 牟 帆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢728号申请执行人李水仙，女，1963年4月22日出生，莱西市人。被执行人姜丰志，男，汉族，1970年6月9日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人李水仙与被执行人姜丰志机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3900号民事判决书审结，确定被执行人于2016年7月29日付给申请执行人人民币63407.29元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第3900号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十月二十七日书记员  赵云璐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0117财保28号申请人雷明英，男，汉族，1979年3月4日出生，住西安市高陵区，村民，被申请人李胜利,男,汉族,1975年04月05日出生,住西安市高陵区,被申请人刘金强，男，汉族，现年49岁，住西安市高陵区，村民。申请人雷明英与被申请人李胜利、刘金强因诉前财产纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李胜利名下银行账户存款210000元予以冻结,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人雷明英的申请，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李胜利名下银行账户存款210000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李平二〇一七年十月十三日书 记 员  黄变
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8348号原告靳大海，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。被告张青峰（曾用名张清峰），男，1969年10月5日出生，汉族，住商丘市。被告科迪食品集团股份有限公司，住所地虞城县利民工业园区。统一社会信用代码91410000170010981J。法定代表人张清海，职务董事长。原告靳大海与被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告靳大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告靳大海撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年十月十日书 记 员  王 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初909号原告：李亚玲，女，1953年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代��人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：秦立红，女，1979年2月10日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。原告李亚玲诉被告秦立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告李亚玲，委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告秦立红经本院合法传唤未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告李亚玲诉称：原告与被告秦立红经朋友介绍认识，被告于2013年开始以家中有事为由多次向原告借款共计3.3万元，被告秦立红于2015年7月13日出具总借条一份并约定借款期间利息为5000元，被告承诺两年内还清，事后借款到期被告未能履行还款义务，原告多次找被告催要借款，被告以无款为由拒绝偿还，因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即给付原告借款33000元；2、被告给付借款期间利息5000元；3、2017年7月13日至借款还清日止利息（暂定3个月）按年息6%计算共计495元；4、案件受理费由被告承担。被告秦立红未到庭未答辩。经审理查明：2013年，被告秦立红向原告李亚玲多次借款共3.3万元，并于2015年7月13日出具总借条一份，约定：借款人秦立红向李亚玲借款3.3万元，期限为两年。定于2017年7月13日一次性还清，同时偿还借款利息5000元，被告秦立红在借款到期后未履行还款义务。认定上述事实的证据有原告李亚玲提供的借条一份及原告当庭陈述。本院认为，秦立红向李亚玲借款��借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，李亚玲要求秦立红偿还借款3.3万元和利息5000元及自2017年7月14日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦立红于本判决生效后十日内偿还原告李亚玲借款本金33000元及利息5000元；二、被告秦立红于本判决生效后10日内偿还原告李亚玲逾期借款利息，以3.3万元为本金，自2017年7月14日开始，利率按年息6%。计算至本金全部给付完毕时止。如果被告秦立红未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元由被告秦立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  李俊峰二〇一七年十月二十七日书记员  程晓宇
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1645号被执行人：吴泽文，男，汉族，1995年10月10日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人吴泽文上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人吴泽文已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川15212刑初88号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执222号之一申请执行人：陈名德，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被执行人：尹华岗，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人陈名德与被执行人尹华岗建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5613号之一原告：张成刚，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法���代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告张成刚诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成刚于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张成刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成刚撤回起诉。案件受理费减半预交138元，实际收取138元，由原告张成刚负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1326号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人陈碧钦，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人范小容，女，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人陈德文，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈碧钦、范小容、陈德文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第2438号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2438号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执685号之一申请执行人：简国勇，男，汉族，住成都市。被执行人：什邡市大华合服装有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：曾剑，该公司总经理。本院作出的（2017）川0682民初607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、��拨被执行人什邡市大华合服装有限公司的银行存款335000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  颜红二〇一七年十月十九日书记员  杨肖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2602号原告：张鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：张磊，男，1988年11月15日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。本院在审理原告张鹏诉被告张磊租赁合同纠纷一案中，原告张鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案案件受理费1860元予以免收（原告张鹏已预交1860元，由本院退回1860元。）代理审判员 戈 超二〇一七年十月三十一日书 记 员 姚沙沙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22556号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：袁磊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告袁磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月27日，被告袁磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21630.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21630.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告袁磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
四川省内江市���兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1916号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）被告：刘念超，男，1977年4月19日出生，汉族，现住内江市市中区。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告刘念超、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼。被告刘念超、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金96288.70元和利息（从2014年5月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月20日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月19日，被告刘念超、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，刘念超向东兴区信用联社借款29万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告��款提供连带责任保证。刘念超借款后，自2014年5月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告刘念超未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《划付款授权书》、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《刘念超还款明细》、刘念超身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月19日，东兴区信用联社下属城区信用社与刘念超、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:刘念超向东兴区信用联社借款29万元，用于购车;借款期限从2012年3月19日起至2015年3月19日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为刘念超借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。签订合同当日，东兴区信用联社按照合同约定和《划付款授权书》，将款项转账到内江亨达汽车贸易有限责任公司账号88×××78��履行了出借义务。自2014年5月21日起至今，刘念超尚欠东兴区信用联社借款本金96288.70元及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年3月19日，东兴区信用联社和刘念超、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但刘念超未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求刘念超还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为刘念超的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告刘念超、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告刘念超还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告刘念超在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金96288.70元及利息（从2014年5月21日起至2015年3月19日止按月利率即月率为7.2042‰计算，从2015年3月20日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告刘念超负担。因此款原告已垫付，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年十月十二日书记员  许栏兰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初1043号原告：白万海。委托代理人：沈波。被告：雷发和。被告：白万松。被告：邝贤刚。原告白万海与被告雷发和、白万松、邝贤刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万海及其委托代理人沈波、被告雷发和、白万松、邝贤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白万海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费14700元，三被告对合伙的债务承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告于2016年11月15日签订合伙经营协议，约定由白万松、雷发和各出资40万元各占30%股份，邝贤刚以园区现有设施的使用权占30%股份，三人合伙建设经营安康绿硒汉阴县涧池镇紫云园区休闲娱乐项目。2016年11月27日经杨纪米介绍，原告到紫云园区休闲娱乐项目工地，与雷发和谈好价钱后开始施工，于2016年12月25日完工。2017年1月10日白万松、雷发和在紫云园区休闲娱乐项目工地对原告完成的工程量进行了当场验收、核算、计价，双方确定水电安装费10000元、洗玻璃劳务费1500元、房顶水管安装费2000元、空调凝结水安装费1000元，房后排水管安装费200元，合计14700元。白万松、雷发和当场表态，此款在农历2016年腊月二十三日之前支付50%。约定时间到了之后因被告白万松避而不见，原告未要到此款，后经三次催要，至今拖欠。2017年6月30日邝贤刚、雷发和出具紫云园区休闲娱乐项目购材料及劳务欠款清单一份，二人确认欠我水电安装劳务费14700元。2017年7月12日雷发和个人给原告出具欠条一张，确认欠原告紫云园区休闲娱乐项目水电安装劳务费7350元。2017年7月20日雷发和给原告出具未付原告劳务费清单一份，合计金额14700元。根据《民法通则》第35条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告雷发和辩称：原告诉状所述全部是事实，因为我们三人属于合伙，债务应按照协议约定承担，被告雷发和承认自己该支付的部分，但是被告白万松也应该承担一份，对于个人所打的7350元的欠条，这张欠条按照合伙协议的出资比例打的，如果另外两被告不承认合伙，我只能把个人所打欠条收回。被告白万松辩称：合伙协议是三被告所签，三被告当时口头约定由雷发和当负责人也是事实，但是被告白万松并未实际出资，只是签了个名字，该协议未生效，因此被告白万松不承担支付义务，对于所欠劳务费具体数额，被告白万松未参与，也不清楚。被告邝贤刚辩称：被告三人合伙是事实，合伙事务具体由雷发和负责，工人施工情况也属实，但施工材料和工价被告邝贤刚不清楚，对于所欠劳务费，按照合伙协议，在80万元出资额以内被告邝贤刚不出资，也不承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告雷发和、白万松、邝贤刚三人签订合伙协议，合伙经营紫云园区内的餐饮、采摘、垂钓、儿童乐园、茶楼等休闲娱乐项目，协议约定：白万松出资40万元人民币，占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；雷发和出资40万元人民币，占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；邝贤刚以园区现有设施的使用权占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；在现有设施基础上，由合伙人白万松和雷发和投资80万元后，如还需继续增加投入，经三位合伙人友好协商，确定投资金额和投资额度后，各自按股份比例追加投入，并口头约定由被告雷发和负责项目实施。2016年11月27日原告白万海到项目工地看了以后，第二天进行水电安装、洗玻璃、房顶水管安装、空调凝结水安装等几项工作，于2016年12月25日完工。经验收核算，双方确定水电安装费10000元、洗玻璃劳务费1500元、房顶水管安装费2000元、空调凝结水安装费1000元，房后排水管安装费200元，合计劳务费14700元。该款项至今未付。上述事实有、当事人陈述、合伙经营协议、购材料及劳务费清单等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告白万海的劳务费应该由谁承担、如何承担的问题。三被告属合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，本案被告雷发和当庭认可所欠白万海劳务费14700元，且有其他证据相互印证，对全体合伙人有效，本院予以确认，被告白万松辩称不清楚劳务费数额，不承担支付义务，本院不予支持；对于白万松合同未生效的辩称，根据我国法律规定合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，三被告2016年11月15日签订的《合伙经营协议》不违反法律的强制性规定，自签订之日起即发生法律效力，因此对此辩称本院不予支持；对于被告邝贤刚在80万元出资额以内不出资，也不承担相应责任的辩称，根据法律规定合伙的对外债务由合伙人连带承担，即对合伙经营所欠之债，债权人可向任一合伙人追偿，而受追偿的合伙人不能拒绝，包括不得以自己的份额为由进行抗辩，合伙人的内部约定不能作为抗辩理由，因此对此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告雷发和、白万松、邝贤刚在本判决生效后三十日内共同支付给原告白万海劳务费14700元（三被告承担连带清偿责任）；如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由被告雷发和、白万松、邝贤刚共同负担，三被告之间承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  侯敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4632号罪犯祝海州，男，1988年6月2日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2007年12月10日作出(2007)江少刑初字第0062号刑事判决，以被告人祝海州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年1月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2459号、(2012)宁刑执字第4247号、(2014)宁刑执字第1134号、(2015)宁刑执字第8342号刑事裁定，对罪犯祝海州共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2019年4月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯祝海州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祝海州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祝海州在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝海州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祝海州减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3583号原告：闫春燕，女，生于1975年2月3日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被告：苟海波，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省广安市广安区。被告：邹小娟，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省广安市广安区。原告闫春燕与被告苟海波、邹小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，因被告苟海波、邹小娟下落不明，本案转为普通程序审理，并依法向二被告公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，原告闫春燕及其委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，但二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟海波、邹小娟共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苟海波、邹小娟原本系夫妻，于2015年1月30日登记离婚。2014年5月15日，二被告在原告处借款人民币100000元整，约定月利率3%。二被告借款后迟迟没有归还原告的上述借款，为进一步明确被告的借款债务，被告苟海波于2015年3月1日向原告再次出具借条一张，明确约定借到原告现金人民币100000元整，2015年6月1日前归还。然而，上述借款经原告多次催收未果，严重侵犯了原告的合法权益。同时，上述借款债务系二被告婚姻关系存续期间形成的，系二被告的夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任。原告为保障自身的合法权益，故诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。被告苟海波、邹小娟未作答辩。审理查明，被告苟海波于2015年3月1日向原告闫春燕出具内容“借条、今借闫春燕现金人民币壹拾万元整（100000.00元）.借期叁个月.定于2015年6月1日前归还.此据.借款人：苟海波……”借条一张。同时查明，被告苟海波与邹小娟于2015年1月30日在广安市广安区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。认定上述事实，有借条、离婚登记审查处理表及离婚协议以及原告到庭人员的当庭陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟海波向原告闫春燕借款100000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。借款时间发生于2015年3月1日，被告苟海波与邹小娟于2015年1月30日办理了离婚登记手续，故被告邹小娟对该笔借款不应承担责任，该笔借款应由被告苟海波予以偿还。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，故该笔借款的利息应当按照年利率6%，从借款到期日（2015年6月1日）之次日起计算至该款付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苟海波向原告闫春燕偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2015年6月2日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告闫春燕的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2300元，由原告闫春燕负担300元，由被告苟海波负担2000元，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十月二十三日书 记 员  张维川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4203号之四原告：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘方潭，董事长。被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于明杰，总经理。被告：于明杰，男，1965年2月28日生，汉族，山东富达装饰工程有限公司总经理，住济南市。被告：吴华萍，女，1974年8月2日生，汉族，住济南市。被告：杨德强，男，1968年7月12日生，汉族，住济南市。被告：米元良，男，1974年12月25日生，汉族，住济南市。被告：郭祥会，男，1979年7月5日生，汉族，济南达沃科技有限公司总经理，住济南市。被告：米波，男，1981年5月2日生，汉族，住山东省济阳县。原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被告山东富达装饰工程有限公司、于明杰、吴华萍、杨德强、米元良、郭祥会、米波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费17415元、保全费5000元，由原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  于高林审 判 员  马小舒人民陪审员  王玉梅二〇一七年十月十一日书 记 员  陈颜颜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初599号原告：黄小芹，女，1984年12月27日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：蒋国锟，男，1977年5月5日出生，汉族，住兴安县。原告黄小芹与被告李丹、蒋国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告黄小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄小芹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，共计500元（原告已预交），由原告黄小芹负担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十月九日代书 记员  卢曼玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2260号原告：钟邦全，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告钟邦全与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟邦全及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告钟邦全诉称：1、判令被告支付原告工资79130元；2、承担本案诉讼费。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原告一直帮被告到2015年年底。但被告还是一直未结算工资给原告，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资79130元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原告一直帮被告到2015年年底。但被告未结算工资给原告，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资79130元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资79130元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、协议、收据、土方施工合同、劳务承包协议、购销合同、主体结构测量书、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程施工工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告79130元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资79130元的事实存在，应当清偿。由此，原告要求被告支付工资79130元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟邦全工资79130元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，本院减半收取889元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4679号罪犯王保松，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)常刑初字第4号刑事判决，以被告人王保松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0147号刑事裁定，将罪犯王保松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00360号刑事裁定，将罪犯王保松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2034年1月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王保松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王保松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王保松在服刑期间获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王保松减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：于凤波，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告于凤波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执52号之一申请执行人：邵阳市鼎盛装饰有限公司，住所地邵阳市大祥区一园艺场三角塘队。法定代表人：范太平，该公司董事长。被执行人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：刘运武，该公司董事长。被执行人：湖南多隆置业有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。法定代表人：刘松云，该公司董事长。申请执行人邵阳市鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）与被执行人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）、湖南省多隆置业有限责任公司（以下简称多隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年12月13日扣划被执行人建工集团银行存款3648168元，扣除执行费后将3612478元于2017年1月10日交付申请执行人。3、本院于2017年6月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人多隆公司名下财产信息，未发现银行存款、工商、证券、车辆等登记信息。4、本院已将被执行人多隆公司纳入失信名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  马学文审判员  贾云卫二〇一七年十月三十一日书记员  孙宇希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终197号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）温燕凤，女，1966年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人温燕凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出(2017)桂0403刑初127号刑事判决，以被告人温燕凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人温燕凤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温燕凤自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人温燕凤贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人温燕凤申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对温燕凤撤回上诉的申请，依法予以准许。拟依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温燕凤撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年十月九日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执87号申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住址安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号，社会信用统一代码号9134020058300634XQ(1-1)。法定代表人：张赵锋，董事长。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。被告：腾汉才，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行美的小额贷款股份有限公司与腾汉才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人腾汉才的银行账户、房产、车辆信息进行了调查，财产查询反馈信息显示被执行人腾汉才的银行账户基本均无余额，且无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明无法联系，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日将被执行人腾汉才列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初639号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十月二十七日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初906号之三原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，董事长。委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张昱，男，1970年11月21日出生，汉族，经常居住地吉林市船营区。被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。法定代表人：孙世伟，董事长。被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。法定代表人：王月杰，经理。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。法定代表人：孙世伟，经理。原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，现原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金,并以担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司作为担保。经审查，本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币600万元；上述冻结期限均为一年，租金冻结期间停止支付。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 忠审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年十月九日代理书记员  杨伊元
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5528号之一原告：姜芳，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告姜芳诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜芳于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告姜芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜芳撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告姜芳负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1146号之一申请执行人:卢志标，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张勇军，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢秋材，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人卢志标与被执行人张勇军、卢秋材民间借贷纠纷一案,卢志标依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初806号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日��案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张勇军、卢秋材银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张勇军、卢秋材房产、车辆情况，并对张勇军、卢秋材经常居住地进行入户调查。经查明：张勇军在本院有两个被执行案件，卢秋材的房产本院已查封（申请人表示暂不处置），另有一辆车（本院已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置），2017年8月7日，卢志标与卢秋材达成和解，张勇军暂无可供执行财产，本案标��20000元及利息，张勇军、卢秋材至今尚未履行。本院将上述情况告知卢志标，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十三日书记员 赖智玲(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22667号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周峰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月27日，被告周峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23298.35元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23298.35元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2468号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人高琰钢，男，1969年06月20日出生，住长沙市岳麓区莲花镇莲花社区莲花供销社，身份证号码4301221969********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人高琰钢行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审164号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙马王堆(2015)第1207442号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2487号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。被告：王亚杰，女，1984年8月4日出生，汉族，农村，住宁阳县。被告：于建国，男，1966年2月7日出生，汉族，农村，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王亚杰、于建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费509元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡琛琛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1034号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：王烨，男，1973年8月15日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告王烨供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费4704元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执160号被执行人：张润平,男,1979年1月20日出生,汉族，住山西省繁峙县。已执行死刑。本院在执行刑一庭移送执行的被执行人张润平罚金一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2013）晋刑一复字第15号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人因被执行了死刑无法履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的(2013)晋刑一复字第15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十二日书记员  王 迪