昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第2158号 原告刘建志，男，汉族。 委托代理人杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南中技管桩有限公司. 法定代表人颜小荣,任公司总经理。 被告颜小荣，男，汉族。 上述二被告共同委托代理人苗春艳、刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘建志诉被告云南中技管桩有限公司、颜小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用普通程序由审判员金永红，人民陪审员杨婧、李江丽组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丹、杨崇玲到庭参加了诉讼，被告委托代理人苗春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建志诉称：两被告因资金周转需要，先后向我借款人民币640.1222万元。其中2014年1月24日，两被告向我出具了借款人民币300万元的借条，是将当天所借的相应借款55.8万、100万、100万以及44.2万元货款做了结算,同时约定借款期限为一个月。2014年6月26日，两被告又出具了金额为人民币340.1222万元的借条，将之前2013年11月9日借的200万、2013年11月26日借的21.6万和交易的货款118.6222万元做了结算。上述借款还款期限届满后，被告并未按期还款，经我多次催促，仅向我还款10万元，其余部分均拒绝支付。故诉至法院，请求贵院判令两被告连带偿还我借款人民币6401222元及相应逾期还款利息，利息按照人民银行1-3年期贷款利率6.15%计算，其中300万元从2014年2月24日起至实际偿还借款之日止，3401222元从2014年6月26日起至实际偿还借款之日止。本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告承担。 被告云南中技管桩有限公司、颜小荣辩称：原告实际出借给我的本金应以原告转款金额为准，原告所主张的118.6222万元和44.2万元两笔货款，合计162.8222万元，我方不予认可，且与本案属两个不同的法律关系，应另案诉讼。因此，对方借给我们的借款所写的借条是真实的，但2014年1月24日的借条，实际的借款应该是255.8万元，2014年6月26日的借条，实际借款金额是221.5万元。但自2013年11月26日起至2014年8月28日止分别八次通过银行转款给原告合计158.7万元，最后一笔是10万元，具体是多少请法院查证。另外，原被告双方均未约定借款期内利息及逾期利息，我们不应向原告支付利息，我们所偿还原告的金额为本金。我们在借条后归还的2014年8月28日已向原告归还了10万元借款，应在所欠款项中予以扣除。 归纳原被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点主要是:一、被告所欠原告借款具体是多少。二、双方对还款期限及利息是否有约定。 原告刘建志针对双方争议的焦点，向本院提交《借条》两份，其中2014年1月24日的借条载明向刘建忠借款300万元，借期为一个月。2014年6月26日的借条载明向刘建忠借款是340.1222万元。欲证明具体的借款金额及借条上所写的刘建忠属笔误，应该是刘建志。 被告认为原告提交的两份借条是真实的，借条上的刘建忠确实是笔误，认可是刘建志。但其中的货款部分不予认可，应当予以扣除。 被告针对双方争议的焦点，向法庭提交了：银行收付款业务回单两张以及银行卡明细账9页。欲证明被告已向原告偿还1587000元。 原告质证认为对两张借条的“三性”无异议，但这些款项都是之前双方往来的账款抵扣货款和利息，并不是本案所说的两笔借款，最后一笔10万的款项是在2014年的6月26日后，我们承认是归还我们的借款。 本院认为：原告提交的两份借条以及被告提交的银行往来款项银行收付款业务回单两张以及银行卡明细账，双方互相认可其真实性，对此本院予以确认。 归纳双方诉辩主张及举证质证意见，经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告云南中技管桩有限公司和颜小荣向刘建志出具了借条向刘建志借到人民币三百万元整，借期为一个月。原告认可其中44.2万元是结算的货款。2014年6月26日，被告云南中技管桩有限公司和颜小荣向刘建志出具了借条向刘建志借到人民币340.12224万元。其中118.6222万元是双方结算的货款。被告自2013年11月26日起至2014年8月28日止分别八次通过银行转款给原告合计158.7万元，最后一笔是10万元。 本院认为：原告刘建志与被告云南中技管桩有限公司、颜小荣之前常有款项往来，被告于2014年1月24日、6月26分别出具了两张《借条》，由此，双方形成了民间借贷法律关系，但借条中所包含的货款162.8222万元显然并非双方借贷行为所形成，不能成为借贷法律关系的客体，被告对原告意在民间借贷中来处理货款亦持有异议，所以对借条中的货款部分本院依法不再评判，当事人可另寻途径解决。双方实际形成的借贷金额实际是2014年1月24日《借条》记载除货款外的255.8万元，6月26日《借条》记载的除货款外的221.50004万元，合计477.30004万元。被告主张自2013年11月26日起至2014年8月28日止分别八次通过银行转账归还了原告158.7万元，原告仅对2014年6月26日借条形成之后收到的10万元作为民间借贷款归还款表示认可，对其他则矢口否认。所以被告仅凭银行款项往来行为，而没有提交其他证据予以映证，该银行款项往来又多发生在被告2014年6月26日出具《借条》之前，其归还借款行为也与常理相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，本院对被告归还借款除10万元事实的主张，依法不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告云南中技管桩有限公司和颜小荣作为借款人，应当按双方的约定全面、诚实履行自己的还款义务，现未能及时偿还借款，依法应承担继续履行向原告归还467.30004万元（已扣除归还的10万元）借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案2014年1月24产生的借款中，原被告约定借款期限为一个月，故以2014年2月24日确定为还款日。在2014年6月26日产生的借款未约定还款期限，以原告起诉之日2015年8月21日确定为权利主张之日。原告由此主张逾期贷款利息依法有据，本院予以支持，但其起算点应按上述日期计算，计算的利率本院依法参照人民银行当时的短期贷款年利率5.6%核定计算，逾期还款利息计算到本判决确定的履行期限届满之日止。至于原告主张被告承担保全费、律师费等其实现债权的费用，但始终未交相应证据予以说明，对此要求，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告云南中技管桩有限公司、颜小荣在本判决生效后十日内共同向原告刘建志偿还借款467.30004万元，并支付自2015年2月24日起以本金255.8万元，以及自2015年8月21日起以本金221.50004万元至本判决确定的履行期限届满之日止按照人民银行同类贷款年利率5.6%分别计算的逾期利息； 二、驳回原告刘建志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56609元，由原告刘建志承担15283元，被告云南中技管桩有限公司和颜小荣承担41326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  金永红 人民陪审员  杨 婧 人民陪审员  李江丽 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  张 倩