wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14940号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：盘福才，男，1988年6月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告盘福才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19820.11元、利息和复息9112.67元、滞纳金843.29元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为29797.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月24日；二、卡号：62×××24；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19820.11元、利息和复息9112.67元、滞纳金843.29元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计29797.07元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘福才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19820.11元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息和复息9112.67元、滞纳金843.29元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币544.92元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执398号之一被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司。法定代表人宋朝会，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1583号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××73账户内存款人民币6110.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一七年十月十三日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1124号罪犯兰乡平，男，1985年6月7日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初1122号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2015年10月24日起至2018年4月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰乡平于2016年6月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯兰乡平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2016年6月起至2017年7月止累计考核积分1204分，获得表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯兰乡平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰乡平减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年10月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1403行审7号申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号，统一社会信用代码：115117017779280940。法定代表人谢敬源，局长。委托代理人马涛，眉山市东坡区。委托代理人杨洋，眉山市东坡区。被执行人李国超,男，生于1963年7月13日，汉族，户籍住所地湖南省临湘市，现住眉山市东坡区。委托代理人李洪朋，男，生于1989年10月15日，汉族，住湖南省临湘市。（系被执行人李国超之子）申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日依法组织双方当事人进行了听证审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，位于眉山市东坡区鲜店路与兴和街XXX号的眉山市东坡区红粮酒坊的经营者为李国超。2016年4月5日，眉山市东坡区食品药品监督管理局的执法人员对眉山市东坡区红粮酒坊生产的“红粮酒”（型号：2.5L/瓶，生产单位：眉山市东坡区红粮酒坊，生产日期：2015年12月25日，保质期：长期）进行了抽样，经眉山市食品药品检验检测中心检测，于2016年4月29日出具了检验报告，报告编号为：2016SA021，检测报告载明：经抽样检验，本品按GB/T26761-2011检验上述项目，检验结论为糖精钠项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年5月9日将报告编号：2016SA021《眉山市食品药品检验检测中心检验报告》送达给李国超，并于2016年5月17日对李国超涉嫌生产超范围使用食品添加剂立案调查。2016年5月18日将立案通知书送达给李国超。经调查，被检测的“红粮酒”样品系被执行人李国超2015年12月25日生产的，一共生产了130L，实际销售了130L（含抽检的10L），销售价格为10元/斤。生产中共用了高粱约700斤、酒曲约5斤，高粱以1.60元/斤的价格购进，酒曲以7元/斤的价格购进。以上“红粮酒”产品共计货值2600元，被执行人共获利1445元。眉山市东坡区食品药品监督管理局在调查核实案件事实后，认为李国超经营的眉山市东坡区红粮酒坊生产超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，拟对李国超作出行政处罚。2016年11月14日将眉东食药监食罚告〔2016〕第57号《行政处罚事先告知书》及眉东食药监食听告〔2016〕18号《听证告知书》送达给被执行人。被执行人在收到上述文书后，未在规定的时间内进行陈述、申辩和申请听证。2016年11月18日，眉山市东坡区食品药品监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项和第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对被执行人眉山市东坡区红粮酒坊的经营者李国超作出眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》��对当事人作出如下行政处罚：1.没收违法所得人民币1445元（大写：人民币壹仟肆佰肆拾伍元整）。2、处以罚款人民币50000元（大写：人民币伍万元整）。以上罚没款共计人民币51445元（大写：人民币伍万壹仟肆佰肆拾伍元整）。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日将该处罚决定书送达给被执行人。同时，告知被执行人李国超可在收到决定书之日起60日内，向四川省眉山市食品药品监督管理局或者眉山市东坡区人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼。被执行人李国超在法定期限内既没有提出行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年7月21日��（眉东）食药监食罚催[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告李国超收到催告书后10日内到中国银行眉山分行缴清应缴罚没款人民币51445元及加处罚款人民币50000元，共计人民币101445元。经催告后，被执行人逾期未履行。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2017年10月10日向人民法院申请强制执行。另查明，因眉山市东坡区审计局成立审计组于2017年6月5日至2017年8月30日对眉山市东坡区食品药品监督管理局局长谢敬源任期经济责任进行审计，该案卷宗于2017年7月10日被审计局提走，2017年9月20日才返回。本院认为，申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局作为主管机关，具有对被执行人李国超经营的眉山市东坡区红粮酒坊生产超范围使用食品添加剂的行为作出处罚的法定职权。眉山市东坡区食品药品监督管理局作出眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》前，进行了调查取证，履行了权利告知义务，作出处罚具有事实根据和法律依据，符合程序要求。李国超在法律规定的期间内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务。眉山市东坡区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行其处罚决定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年11月18日作出的眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  倪兴国二〇一七年十月二十四日书 记 员  甘 强
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初251号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人曹清华，男，汉族，生于1979年7月4日，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因故意毁坏财物行为，2017年4月11日被达州市公安局达川区分局治安拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月11日被达州市公安局达川区分局抓获，2017年4月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月22日，经达州市达川区人民检察院决定不批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人曹清华犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人曹清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人曹清华认为达川区平滩镇宝塔村的达州博瑞实业有限公司易家沟煤厂（三号井）的自动清车机在清洗时发出的噪音影响其睡觉，遂拿着一把斧头跑到该煤厂将厂里的翻车机配电箱和自动清车机砸坏，造成直接经济损失31782元。案发后，被告人曹清华与达州博瑞实业有限公司进行刑事和解，向该公司赔偿损失3万元，达州博瑞实业有限公司对被告人曹清华的行为表示谅解，不再追究其责任。被告人曹清华归案后，对自己毁坏财物的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人曹清华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的接报处警登记表、受案登记表、扣押清单、报告及购买发票、收条、谅解书、关于对曹清华损坏财物的价格认定结论书、现场勘验笔录、证人张某1、唐某、曾某、张某2、肖某的证言、被害人被告人曹清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹清华故意将达州博瑞实业有限公司易家沟煤厂的财物砸坏，致该公司直接经济损失31782元，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹清华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中认为，被告人曹清华系初犯，并且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，主观恶性较小，建议判处非监禁刑，对公诉机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹清华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、对公安机关扣押的作案工具斧头一把，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一七年十月十六日书记员  张淞
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初700号公诉机关青州市人民检察院。被告人郑惠东。辩护人崔兴中，山东青晟律师事务所律师。辩护人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人郑惠东犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郑惠东及其辩护人崔兴中、刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日21时许，被告人郑惠东驾驶车牌号鲁V-****G白色“东风标致”牌小型轿车，沿青州市益王府路由北向南行驶至“呼伦贝尔草原”饭店处时，与同向行驶骑电动自行车的王某某发生交通事故，致王某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郑惠东驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人郑惠东负该事故的全部责任。2017年7月2日9时许，公安机关确定该案肇事逃逸车辆为鲁V****G轿车，遂电话通知被告人郑惠东到交警部门接受调查，被告人郑惠东于当日9时50分自行到青州市公安局交警大队事故科接受调查，归案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分已由被害人近亲属另行提起民事诉讼，本院于2017年9月作出（2017）鲁0781民初3483号民事判决。被告人郑惠东尚未履行上述民事判决确定的赔偿义务，被告人郑惠东未取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、江某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，视听资料光盘一张、书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑惠东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑惠东经公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人郑惠东当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人郑惠东的辩护人所作的被告人郑惠东系自首、初犯、当庭认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑惠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月二十日书 记 员  曹 杰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执232号申请执行人：彭慧忠。被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。法定代表人：方守正。本院在执行申请执行人彭慧忠与被执行人霞浦县东港酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3140号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县东港酒业有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2980号之一申请执行人西安鼎研科技有限责任公司。被执行人西安科源环保设备工程有限公司。申请执行人西安鼎研科技有限责任公司与被执行人西安科源环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10289号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安科源环保设备工程有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人西安鼎研科技有限责任公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10289号民事判决书向被执行人西安科源环保设备工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行西安科源环保设备工程有限公司在银行的存款32930.69元，其中案款32542.69元，本案执行费388元，上述案款部分已退付申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2980号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  王艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民申7号再审申请人(原审被告)：陈小伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：汤明伟、王有仁（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陆畅言，男，1959年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，再审申请人陈小伟因与被申请人陆畅言保证合同纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小伟申请再审称，借条上担保人处“陈小伟”的签名非陈小伟本人所签。申请再审人与被申请人素不相识，不排除借款人带其他人冒充申请再审人所签，特依法申请再审。陈小伟向本院提供了针对原审(2016)浙0402民初2474号借条的司法鉴定意见书作为再审的证据。本院认为，根据再审申请人提供的针对原审(2016)浙0402民初2474号借条的司法鉴定意见书以及查阅原审案卷材料，陈小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑欣娟审判员  陈晋伟审判员  邓晓芳二〇一七年十月十六日书记员  许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1015号之一申请执行人施巨安,男，住舟山市普陀区。被执行人翁春尧，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人施巨安与被执行人翁春尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施巨安于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，缴纳案件受理费800元、执行费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁春尧银行账户存款，申请执行人施巨安依法领取执行款3000元。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人施巨安，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年10月24日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1015号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十七日代书 记员  蔡凌玮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1651号被执行人：彭进平。本院在执行被执行人彭进平罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初43号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人彭进平有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执347号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：廖福兵，男，汉族，1986年3月20日出生，住遂宁市大英县蓬莱镇。被执行人：刘新华，男，汉族，1991年8月26日出生，住遂宁市大英县桌筒井镇。被执行人：张世长,男,汉族，1992年1月12日出生,住遂宁市大英县蓬莱镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖福兵、刘新华、张世长责令退赔一案中，经查被执行人廖福兵、刘新华、张世长在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人廖福兵正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对廖福兵、刘新华、张世长共同退赔被害人陈春艳2065元损失的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费403号之一被执行人：喜临门控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口，组织机构代码:79206671-X。法定代表人：陈阿裕。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市，被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00072号民事判决书，于2017年09月21日立案执行喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费403号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈利军
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审201号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米凤君，男，1966年9月10日出生，回族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月28日作出济国土资罚字（2016）第4187号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米凤君未经批准，于2016年7月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地4818.50平方米（耕地4604.84平方米、其他农用地213.66平方米）建设厂房。2016年8月建成一层钢结构厂房2栋（厂房钢架结构已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中0.85平方米符合土地利用总体规划；4817.65平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米凤君将非法占用的4817.65平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限米凤君15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4817.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收米凤君在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会0.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对米凤君非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4604.84平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计115121元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会212.81平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计4256元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会0.85平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计15元；以上共计罚款119392元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月28日作出的济国土资罚字（2016）第4187号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除米凤君在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4817.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米凤君非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4604.84平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计115121元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会212.81平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计4256元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会0.85平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计15元；以上共计罚款119392元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月28日作出的济国土资罚字（2016）第4187号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米凤君在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人米凤君在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4817.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人米凤君于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款119392元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人米凤君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费195号之一被执行人：浙江合丰园林工程有限公司，住所地诸暨市江藻镇山汀村，组织机构代码:55476250-9。法定代表人：项学军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1057号民事裁定书，于2017年07月28日立案执行浙江合丰园林工程有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费195号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈利军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初423号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王国庆，男，生于1990年2月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县。因本案于2017年5月16日被云南省云县公安局刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人王国庆犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人王国庆及其指定辩护人江金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日13时许，被告人王国庆携带毒品乘车（车牌号为云Ｓ×××××)途经云县警务站时被云县公安局民警盘查。后被告人王国庆从体内排出毒品海洛因67颗，净重454.1克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王国庆的刑事责任。庭审中，被告人王国庆对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。辩护人提出辩护意见并认为，被告人王国庆起次要作用，系从犯，属于初犯、偶犯，受人胁迫运输毒品，涉案毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性的危害，归案后坦白交待自己的罪行，认罪态度较好且真诚悔罪，对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年5月15日13时许，被告人王国庆携带毒品乘车（车牌号为云Ｓ×××××)途经云县警务站时被云县公安局民警盘查，公安民警在盘查中发现其形迹可疑，用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有颗粒状异物，后被告人王国庆从体内排出毒品海洛因67颗，净重454.1克。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2017年5月15日，云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作。当日13时10分，在对一辆车牌号为云Ｓ×××××面包车进行检查时，发现乘坐该车的被告人王国庆行迹可疑，后用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有颗粒状异物，经盘问，王国庆交代其体内的颗粒状异物系违禁品，但具体不知道是什么物品。2、排毒记录，证实被告人王国庆被抓获后在云县公安局办案中心先后从体内排出毒品可疑物67颗的经过。3、称量笔录，证实公安民警当着被告人王国庆的面称量，经称量从其体内排出的67颗毒品可疑物，净重454.1克。3、取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实公安民警当被告人王国庆的面从查获的毒品中取样送检，经耿马自治县公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。4、扣押笔录、提取、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关将本案查获的毒品海洛因454.1克依法扣押。5、随案物品移交清单，证实本案查获的毒品移交云县公安局禁毒大队。6、物证照片,证实被告人王国庆从体内排出毒品的照片、毒品称量照片、毒品取样照片，经被告人王国庆辨认无异议。7、证人证言，证人张某证实：今天我从临沧送人去昆明，期间有个驾驶员联系到我，告诉我他那里有两个人要去祥云，然后这两人在羊头岩等我，我到羊头岩接到这两个人；证人陈某证实：和我一起被抓的那个男子也一起上了车，我不认识他，也不知道他是否吞服毒品。8、被告人王国庆的供述及辩解，其供述的主要内容：毒品要带到祥云，带到祥云那边有人来接，没说给多少钱，我欠缅甸老街那边的20000元钱，携带毒品来折抵我欠他们的钱。如果顺利把毒品带到祥云他们还要让我重新回来老街，我也不知道要带几次才能折抵这20000元，具体这次要给多少钱没有说。在检查站照X光之前我没有说带有违禁品。9、户籍证明，安徽省池州市东至县公安局大渡口派出所出具的户籍证明，证实被告人王国庆的基本身份情况。上述证据经庭审质证、认证，被告人王国庆未提出异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人王国庆运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王国庆无视国家法律，主观明知是毒品而携带运输，在运输毒品途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王国庆的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王国庆归案后坦白交待自己的罪行，认罪态度好且真诚悔罪的辩护意见成立，予以采纳。以被告人王国庆起次要作用，系从犯，属于初犯、偶犯，受人胁迫运输毒品的辩护意见仅有被告人供述，无证据印证，不予采纳，毒品未流入社会并不是对被告人从轻处罚的理由，辩护人提出涉案毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性危害的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王国庆归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止），并处没收个人财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因454.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一七年十月三十日书记员 张 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10595号原告：苏秀英，女，1931年10月2日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王民有，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：熊军，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原胜国际1号楼C座10层。负责人：蔡斌，该公司总经理。统一社会信用代码：9141010084212659F。委托代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告苏秀英诉被告王民有、熊军、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏秀英负担。审判员  李红权二〇一七年十月二十三日书记员  孔玲玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审137号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人赵忠锋，男，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）03013号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站做出的庆同交罚（2017）03013号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长 冯国忠审判员 马   敬   君审判员李晓宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更309号罪犯石德雄，男，1969年2月18日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）新刑初字第37号刑事判决，以被告人石德雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理,现已审理终结。执行机关以罪犯石德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石德雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石德雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10497号申请执行人:孙继翠,女性,汉族,1962年08月15日出生,住四川省平昌县。申请执行人:刘天江,男性,汉族,1961年04月05日出生,住四川省平昌县。被执行人:雷星,男性,汉族,1985年04月09日出生,住北碚区。关于孙继翠、刘天江申请执行雷星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷星已将执行案款支付完毕，现申请执行人孙继翠、刘天江自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年十月十九日书记员 吴 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1506号原告：黄河，男，汉族，1987年10月24日出生，住江陵县。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告黄河诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金18940.89元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园1幢1单元4层402号的商品房出售给原告；房款总额为631363元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即631363元的3%计算的违约金即18940.89元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金18940.89元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄河办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园1幢1单元4层402号的商品房的不动产权登记到原告黄河名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄河支付违约金18940.89元；本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1524号原告：谢玉珍，女，1977年3月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告谢玉珍诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20802.66元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园3幢1单元7层702号的商品房出售给原告；房款总额为693422元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即693422元的3%计算的违约金即20802.66元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20802.66元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢玉珍办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园3幢1单元7层702号的商品房的不动产权登记到原告谢玉珍名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢玉珍支付违约金20802.66元。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初3538号原告付有军，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。特别授权。被告赵清华，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。被告王耀红，男，1973年10月31日出生，汉族，居民。本院在审理原告付有军诉被告赵清华、王耀红保证合同纠纷一案中，原告付有军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付有军在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付有军撤回起诉。案件受理费11284元，减半收取5642元，由原告付有军负担。代理审判员  李斌二〇一七年十月二十日书 记 员  王淼
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526��1828号申请执行人:韩培城,男,汉族,1942年12月01日出生,农民，住蒲城县城关镇重泉南路63号。被执行人:任焕,男,汉族,1971年02月22日出生,农民，住蒲城县荆姚镇原任村三组。韩培城与任焕房屋租赁合同纠纷一案，本案确定执行标的为12000元、案件受理费50元、执行费80元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十四日书记员  范正才
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2468号申请执行人侯火炎，男，汉族，住所地江西省上饶市万年县。被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区。本院在执行侯火炎与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十七日书记员  宋福伟窗体底端
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初525号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人周斯纯，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因盗窃罪于2006年1月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十五年，2015年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人周斯纯犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人周斯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年5月13日12时许，被告人周斯纯在盘县红果镇小广场蒋记小吃，将邓某放在柜台上的一部“OPPO”牌R9手机盗走，后销赃得人民币500元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2256元。2、2017年5月20日14时许，被告人周斯纯在盘县红果镇杜鹃西路金海岸水族馆，将店主邢某放在店内桌子上的一部“iphone”牌6SPLUS手机盗走，后将手机带至城关镇百货大楼对面的典当行，抵押得人民币1900元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3562元。案发后，被盗手机已追回发还邢某。3、2017年5月23日20时许，被告人周斯纯在盘县城关镇体育场开心鸽鞋店，将姜某放在鞋架下充电的一部“vivo”牌X9手机盗走，后销赃得人民币1000元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。4、2017年5月29日15时许，被告人周斯纯在盘县红果镇皇家婴童生活馆，将张某摆放在店内的一部“iphone”牌6S手机盗走，后销赃得人民币200元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3106元。公诉机关认为，被告人周斯纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周斯纯一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周斯纯在庭审中无异议，并有被害人邓某、邢某、姜某、张某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，中国移动星云手机专营店专用票据，盘县五街联通讯达通讯销售单，城关体育场移动营业厅购机凭证，时代手机连锁卖场（专用票据），价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证���证实，足以认定。本院认为，被告人周斯纯以非法占有为目的，一年内四次秘密窃取他人财物，价值人民币11489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周斯纯曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系罪犯，依法给予从重处罚。被告人周斯纯被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周斯纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周斯纯退赔被害人邓琴珍人民币2256元、退赔被害人姜波人民币2565元、退赔被害人张丽花人民币3106元。三、被告人周斯纯的违法所得人民币1900元继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年十月十八日书记员  邓亚萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1381号之一申请执行人徐成镇，男，汉族，住址：江苏省金湖县。被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。徐成镇与江苏力泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人徐成镇向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：金劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年十月二十日书记员  李晓曼
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初174号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨玉根，男，1965年5月12日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年9月14日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。被告人吴恒航，男，1987年2月18日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年9月14日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨玉根、吴恒航犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨玉根、吴恒航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年农历11月，被告人杨玉根以15800元价格与杨某购得其位于天柱县远口镇青云村中坪组“人形塖”（地名）的一片杉树林后邀约被告人吴恒航合伙。2017年4月28日，在只办理了5立方米的民用材林木采伐许可证后，杨玉根与吴恒航雇请工人进入山将该山的大部分林木砍伐，山上余下的杉树已被削皮还未来得及砍伐即被查获。经林业技术人员鉴定，天柱县远口镇青云村中坪组“人形塖”滥伐现场共砍伐（包含削皮未砍伐的）杉树林木活立木蓄积为36.0956立方米（其中砍伐的为33.2551立方米，已削皮未砍伐的为2.8405立方米），扣除已办证的5立方米，杨玉根与吴恒航滥伐林木活立木蓄积为31.0956立方米。另查明：案发后，被告人杨玉根、吴恒航与天柱县公安局森林公安分局签订了“生态补偿协议书”，交纳了生态补偿金5280元。上述事实，被告人杨玉根、吴恒航在庭审过程中无异议，并有证人吴某1、吴某2、龙某、杨某的证言，有到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检尺记录、扣押物品清单、处理物品清单、生态补偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉根、吴恒航违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨玉根、吴恒航犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨玉根、吴恒航的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人杨玉根、吴恒航与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议并交纳了生态补偿金，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉根、吴恒航在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨玉根、吴恒航的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴恒航犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、木材变价款6462元、退赃款18700元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年十月十八日书记员  龙集界
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4292号被执行人周艺燕，女，1989年3月22日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，现住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初188号刑事判决书：周艺燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人周艺燕未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元。（未预交）执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国及江苏省网络查控系统查询，除依法扣划被执行人名下银行存款2710元外，无可供执行银行存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人周艺燕纳入失信被执行人名单。5、本院发函向广西壮族自治区贵港市平南县思旺镇双上村调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2710元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初188号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2206号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识，同年4月8日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定一年后偿还，并口头约定了利息，原告当场向被告交付了现金20000元。2012年10月11日被告又向原告借款10000元，并出具借条1份，原告当场向被告交付现金10000元，双方口头约定了利息。后被告偿还原告借款15000元，剩余15000元未还，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告赵某辩称，2012年4月8日被告向原告借款20000元并出具借条1份，但该借款已由被告女儿周某偿还原告10000元，被告委托朋友郭丽给原告还款5000元，余款5000元未还，借款条据未撤回。2012年4月28日被告以资金紧张为由又向原告借款20000元并出具借条1份，该笔借款已经清偿完毕，借款条据已撤回。2012年10月11日被告再次向原告借款10000元并出具借条1份，被告一次性将15000元还给了原告。当时借款并没有约定利息，后原告打电话要钱，被告已经录音，原告请求的借款，被告已经还清，故被告不再承担还款责任。为证实自己的主张，原告提交借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告提交借条3张、手机录音1份、证人周某的证言1份，证明其已偿还原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举借条2份无异议。原告对被告所举借条3份、手机录音1份、证人周某的证言1份无异议。经本院审查认为，原、被告所举证据，双方当事人对证据的真实性均无异议,且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年原告李某与被告赵某相识。2012年4月8日、2012年10月11日被告以资金紧张为由向原告借款共计30000元，并向原告出具借条2份，后被告偿还原告借款15000元，余款15000元经原告多次催要未果，遂于2017年9月4日诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告李某借款15000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，被告应按照约定偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金15000元的主张成立，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已还清原告的借款，原告予以否认，被告提供的证据并不能证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告李某承担252元，被告赵某承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十月二十六日书记员朵凯昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1613号被执行人陶嘉军，男，1988年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯介绍卖淫罪，现服刑于江苏省金陵监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初465号刑事判决书：陶嘉军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人陶嘉军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，先由汤雪飞执行，后由包钧执行。移送执行标的为罚金5000元，执行费50元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代收，本院又通过其服刑的金陵监狱狱政科向被执行人转交上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下支付宝内有余额1611.37元，并依法扣划。经查询，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院委托重庆市巫山县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人陶嘉军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陶嘉军正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初465号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保216号申请人:杨万宝，男，1974年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：刘立军，男，1964年10月15日生，汉族，现住乾安县。被申请人：乾安县博惠源实业有限责任公司。地址：乾安县乾安镇。申请人杨万宝于2017年10月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乾安县博惠源实业有限责任公司单独所有的，房屋产两处房产予以查封。申请人向本院提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人杨万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人乾安县博惠源实业有限责任公司单独所有的位于乾安县乾安镇丹青街，2层，建筑面积1328.02平方米，房屋产权证号办公用房一处予以查封；二、对被申请人对被申请人乾安县博惠源实业有限责任公司单独所有的位于乾安县乾安镇，1层，建筑面积1050.6平方米，房屋产权证号其他用途用房一处予以查封；三、对担保人周克壮与靳晓红共同共有以下房产进行查封：1、位于松原经济技术开发区兴原街，194幢，1-2层，104室，172.66平方米商业服务用房一处；2、位于松原经济技术开发区兴原街，1-2层，101室，305.11平方米商业服务用房一处；四、对于洋单独所有的以下房产进行查封：1、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处;2、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；3、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；4、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；5、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；6、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处。查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费5000元，由申请人杨万宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月二十五日书记员  张 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12733号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：陈学，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告陈学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告陈学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年3月5日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告陈学支付服务费6400元（2016年5月至2017年8月）、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告陈学承担。事实和理由：原、被告于2012年3月5日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告陈学将其所有渝BJXX**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2025年5月5日，因被告陈学拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。陈学未出庭应诉，在本院电话联系中辩称，同意解除合���，但车辆已转卖他人，不同意支付服务费及违约金。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书、驾驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与陈学于2012年3月5日签订车辆过户挂靠经营合同，约定陈学将其所有的渝BJXX**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2025年5月5日;陈学每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金50000元。双方在合同履行过程中，陈学自2016年5月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与陈学签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止���规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。陈学未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，陈学共计差欠服务费6400元，琨鹏公司诉请支付，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。陈学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告陈学于2012年3月5日就渝BJxx**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费6400元；三、被告陈学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈学负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告陈学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年十月三十日书记员  王玲
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初458号原告：龙翔实业有限公司，住所地福建省华安县丰山镇银塘村，统一社会信用代码：913506297983589677。法定代表人：杨龙辉，总经理。委托诉讼代理人：陈惠贞，女，福建析律律师事务所专职律师。被告：福建省晋华投资开发有限公司，住所地华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：350629100007932。法定代表人：吴金滨，总经理。被告：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：91350629559555736C。法定代表人：吴鸿强，总经理。第三人：华安县沙建镇人民政府，住所地华安县沙建镇镇直1号，统一社会信用代码：113506290039354265。法定负责人：李志忠，镇长。原告龙翔实业有限公司与被告福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司、第三人华安县沙建镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司连带赔偿因侵权行为给龙翔实业有限公司造成的经济损失3246534.8元；2.本案的诉讼费用由福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司负担。事实和理由：2016年3月23日7时许，福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司因平整土地造成龙翔实业有限公司高压线电线杆倒塌，造成龙翔实业有限公司经济损失3246534.8元；华安县沙建镇人民政府作为业主单位，根据合同约定：三杆迁移应由华安县沙建镇人民政府负责实施。因此，华安县沙建镇人民政府应承担龙翔实业有限公司的损失赔偿责任。福建省晋华投资开发有限公司于2017年9月1日向本院申请追加华安县沙建镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。龙翔实业有限公司为维护其合法权益，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建省晋华投资开发有限公司赔偿龙翔实业有限公司经济损失100万元，定于2017年10月30日前付清。二、华安县沙建镇人民政府赔偿龙翔实业有限公司经济损失100万元，由福建省晋华投资开发有限公司先行垫付，定于2017年11月8日前付清。华安县沙建镇人民政府应将福建省晋华投资开发有限公司先行垫付的100万元直接支付给福建省晋华投资开发有限公司。（付款方式：上述款项以转账的方式汇入下列账户：户名：龙翔实业有限公司；账号：42×××44；开户行：中国银行漳州华安支行）三、福建省晋华投资开发有限公司按上述期限垫付完毕后有权向华安县沙建镇人民政府追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由福建省晋华投资开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵漳龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执265号之一申请执行人：秦茂恩，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人:桂林市耀堃地产有限公司,住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2号。法定代表人:韦小军。本院在执行秦茂恩与韦小军、桂林市耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因韦小军、桂林市耀堃地产有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，秦茂恩已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人韦小军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。且经过调查，暂未发现被执行人韦小军、桂林市耀堃地产有限公司有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十月九日书记员 丘 兆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初800号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙志文，男，1980年3月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人孙志文犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月27日13时许，被告人孙志文在河北省遵化市平安城镇赵家街村饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车沿淋平公路行至蓟州区，被民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，孙志文血液中酒精含量为147.4mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心孙志文血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孙志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人孙志文拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年十月二十五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1849号上诉人（原审被告）：丁超，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省资中县。被上诉人（原审原告）：李隆传，男，1964年1月4日出生，汉族，成都市龙泉驿区。案件由来：丁超因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4572号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审法院认定被上诉人经常居住地位于成都市龙泉驿区，证据不足。此外，本案不应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定管辖。本案系合同纠纷，应由被告所在的资中县人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷。双方当事人未约定管辖亦未约定合同履行地，案件争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案中，龙泉驿区人民政府大面街道好日子社区居委会出具的《证明》，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证据足以证明被上诉人经常居住地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百一十五条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十九日书记员  余正磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初855号原告：蔡中生，男，1974年3月13日出生，汉族，哈尔滨市松北区民政局干部，住哈尔滨市松北区。被告：陈可新，男，1978年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市松北区。原告蔡中生与被告陈可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年9月6日转为普通程序审理。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中生到庭参加诉讼，被告陈可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。蔡中生向本院提出诉讼请求：1.陈可新偿还借款本金100,000元；2.陈可新支付自2014年8月12日起至判决生效之日止按照月利率2分计算的利息。事实和理由：2014年8月12日，陈可新向蔡中生借款100,000元。双方约定借款期限为10个月，月利率2分，经计算至借款期届满的2015年6月12日本息合计130,000元，故双方签订金额为130,000元的借款协议。借款到期后，蔡中生一直索要未果，故起诉至法院。陈可新未答辩。蔡中生围绕诉讼请求依法提交了证据，陈可新未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：蔡中生与陈可新于2014年8月12日签订的借款协议内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：陈可新于2014年8月12日向蔡中生借款100,000元。蔡中生与陈可新就100,000元的借款签订借款协议一份，该协议记载借款金额为130,000元、借款期限为2014年8月12日至2015年6月12日、还款日期为2015年6月12日、逾期还款按每日千分之二计算滞纳金。此款至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告蔡中生与被告陈可新之间借贷关系有借款协议为凭，合法有效，陈可新应当偿还借款并支付利息。陈可新未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息。蔡中生按照月利率2分的标准主张利息及逾期利息，本院予以支持。综上所述，蔡中生要求陈可新偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持，蔡中生要求陈可新支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可新于本判决生效之日起三日内给付原告蔡中生借款100,000元；被告陈可新于本判决生效之日起三日内给付原告蔡中生借款本金100,000元自2014年8月12日至2015年6月12日期间的利息20,000元；被告陈可新于本判决生效之日起三日内按照月利率2%的标准给付原告蔡中生借款100,000元的自2015年6月13日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告蔡中生已预付），由被告陈可新负担，被告陈可新须于本判决生效之日起三日内将此款给付原告蔡中生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  曹 洋人民陪审员  姚玉珍二〇一七年十月十日书 记 员  肖梓萱
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执526号之一申请执行人:铜川市新区华原劳动服务有限公司。法定代表人：周学军，系该公司经理。被执行人:铜川市新区坡头镇白草坡村村委会。法定代表人：李广战，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人铜川市新区华原劳动服务有限公司与被执行人铜川市新区坡头镇白草坡村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市新区坡头镇白草坡村村委会发出执行通知书，因其未按期履行法定义务，本院于2017年9月18日依法扣划铜川市新区坡头镇白草坡村村委会名下银行存款385000元(案件款379410，执行费5590元)。2017年10月11日申请执行人铜川市新区华原劳动服务有限公司办理了领款手续，本案执行费5590元由被执行人负担���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年十月十一日书 记 员  谢鹏飞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执505号申请执行人吴明华,男,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第541号民事判决书，立案执行吴明华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46745元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴明华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第541号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6505号之二原告：苏小华，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：罗文，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告苏小华与被告罗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小华于2017年10月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小华申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小华撤回起诉。本案案件受理费286元，减半收取为143元，由原告苏小华负担。审判员 陈  燕  冰二〇一七年十月十日书记员 蔡晓琪（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8945号上诉人（原审被告)：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人魏忠东，董事长。委托诉讼代理人：向雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：徐光何，男，公司员工。被上诉人（原审原告)：唐明英，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省双流县。上诉四川安信融资担保管理有限公司与被上诉人唐明英、刘彬抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川安信融资担保管理有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川安信融资担保管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十月三十日书记员  杨春容
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6017号原告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光（南区）1幢1单元2层10202号。法定代表人：赵瑞乐，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：刘长春，男，1993年8月10日出生，汉族。原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司（简称腾跃汽车公司）诉被告刘长春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾跃汽车公司委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款10861元，代偿款利息395元（自2016年11月28日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年4月12日，被告与西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（以下简称临潼信合北关分社）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款11.6万元用于购买陕AJ9C**号白色起亚小型客车（型号为YQZ7161T，发动机号为F1602230）；借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日。同日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，被告委托原告为其向临潼信合北关分社借款11.6万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。因被告逾期未能按时偿还借款，原告依约向临潼信合北关分社履行了保证责任，已为被告代偿了贷款本、息共计11265元，但被告一直未偿还，故诉至法院，判如所请。被告刘长春未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月12日，原告、被告与临潼信合北关分社签订陕农信临北汽借字【2016】第1025号《个人车辆按揭借款合同》；被告与临潼信合北关分社签订《西安市车辆抵押合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款11.6万元用于购买陕AJPC**号白色起亚小型客车（型号为YQZ7161T，发动机号为F1602230）；借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日。借款利率执行浮动利率，一年一定。被告用该车辆对上述借款本、息等向临潼信合北关分社作抵押担保，原告作为保证人对上述借款向临潼信合北关分社承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。次日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：原告（保证人）履行保证责任后有权请求被告（借款人）向其偿付下列债务：（1）全部代偿款项（包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、违约金等费用）；（2）利息（按同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算）；（3）原告（保证人）为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。2016年5月13日，西安市临潼区公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证、出具了（2016）西临证经字第3503号公证书。上述合同签订后，临潼信合北关分社依约向被告发放了贷款。因被告未向临潼信合北关分社还款，原告多次代被告垫付月供，截至2017年4月28日垫付款项合计10861元。另查，原告此次诉讼产生律师费1500元。上述事实有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、及《公证书》、《证明》、律师费收据证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告（保证人）依约代被告(借款人)向贷款人偿还欠款后有权向被告（借款人）追偿。依原、被告与第三方临潼信合北关分社签订的《个人车辆按揭借款合同》及原、被告签订的《汽车贷款金融服务合同》，原告作为保证人在（借款人）被告未及时向临潼信合北关分社偿还贷款本息的情况下，依约代被告向临潼信合北关分社偿还贷款本息10861元。现原告依约诉请被告偿还其代偿的贷款本息10861元、代偿款利息395元（自2016年11月28日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；实现追偿权的律师代理费1500元；均符合约定，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告刘长春向原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司支付代偿款10861元、代偿款利息395元（自2016年11月28日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、本判决生效后十日内，被告刘长春向原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元（其中案件受理费210元，公告费150元），由被告刘长春负担（原告已预交，被告刘长春在履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  王学丽二〇一七年十月九日书 记 员  陈雨鸽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1197号申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。法定代表人：张桂玉，董事长。被执行人：兰阿兹。被执行人：钟雪娇。被执行人：钟细弟。被执行人：雷杨钦。被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。法定代表人：钟细弟，经理。本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人兰阿兹、钟雪娇、钟细弟、雷杨钦、福建旺嘉隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2423号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰阿兹、钟雪娇共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3422号之一被保全人：赵翠翠。被申请人：王爱云。原告王爱云诉被告赵翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0705民初3422号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人赵翠翠于2017年10月16日向本院缴纳保证金70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金70000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十月十六日书记员 王雪勤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执502号申请执行人：谢仁杰。被执行人：叶传韦。被执行人：郭仕波。本院在执行申请执行人谢仁杰与被执行人叶传韦、郭仕波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2325号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郭仕波所有的房产暂时无法处置，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16692号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：秘金辉，男，1985年04月15日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与秘金辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38045号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执999号申请执行人刘礼明，男，汉族，1974年3月22日出生，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县三溪镇白果湾村*组**号。被执行人景选平，男，汉族，1968年5月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡小桥村*组。被执行人周龙燕，女，汉族，1973年6月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西乡乡明源村*组**号。被执行人黄东弟，女，汉族，1976年1月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡小桥村*组。刘礼明申请执行景选平、周龙燕、黄东弟合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初第2341号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初第2341号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林