wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初690号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人蒋某某，男，1991年3月12日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2013年10月12日被沛县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审。被告人张某某，男，1987年2月14日生，汉族，中专文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审。被告人张某，男，1990年6月17日生，汉族，中专文化，个体工商户，住沛县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被沛县公安局取保候审。被告人姬某某，女，1986年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月，被告人蒋某某分别与被告人张某某、张某预谋在被告人张某某、张某经营场所放置老虎机、捕鱼机供他人赌博。2016年4月至2017年4月，被告人蒋某某在被告人张某某、张某共同经营的联谊桥网吧放置老虎机2台、捕鱼机1台（共计可供4个人同时操控），2017年4月11日被公安机关当场查获时，有未成年人参赌。2、2016年4月，被告人蒋某某与被告人姬某某预谋在被告人姬某某的经营场所放置老虎机、捕鱼机供他人赌博。2016年4月至2017年4月，被告人蒋某某在被告人姬某某经营的好人缘KTV店内放置老虎机3台，2017年4月11日被公安机关当场查获时，有未成年人参赌。被告人蒋某某、姬某某在此期间，非法获利10000元以上。经沛县公安局认定，在被告人张某某、张某、姬某某处查获的赌博机系具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人蒋某某、张某某、张某分别于2017年4月12日、2017年5月4日自动向公安机关投案。上述事实，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（正）行罚决字[2013]1563号行政处罚决定书，（2010）沛刑初字第200号刑事判决书及刑满释放证明书，检查笔录、扣押笔录，（沛）公机认定字[2017]第13号、14号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人蒋某某、张某某、张某案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人姬某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，容留未成年人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蒋某某、张某某、张某系自首，被告人姬某某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示四被告人平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对四被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）四、被告人姬某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十月十九日书记员  魏 源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1092号原告：李天梅，女，1952年3月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区沿江办事处木工委*组。被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路，组织机构代码13020844-0。法定代表人：杨建华，男，厂长。原告李天梅与被告牡丹江木工机械分厂社会保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李天梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天梅负担。审判员 车 飞二〇一七年十月九日书记员 孙晓颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5187号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：刑燕，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刑燕物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执916号之一申请执行人：游晓明，男，1972年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：陈子良，男，汉族，1977年2月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：廖婉琪，女，1982年12月31日出生，住福建省安溪县。申请执行人游晓明与被执行人陈子良、廖婉琪民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，游晓明于2016年7月4日向本院申请强制执行。因被执行人陈子良名下的主要财产已由泉州市丰泽区人民法院处置，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1091号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1425号原告：王江锋，男，汉族，农民。原告：高小荣，女，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。二原告委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨侃虎，男，汉族，农民。原告王江锋、高小荣与被告杨侃虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江锋及王江锋、高小荣委托诉讼代理人闵克，被告杨侃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江锋、高小荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、化妆缝合伤口费、处理丧葬的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计295337.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日20时许，王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿307省道由北向南逆向行驶至82KM+600M处时与被告杨侃虎驾驶的由南向北行驶的陕HH88**号三轮摩托车相撞，致王某受伤，双方车辆受损，王某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，王某负事故的主要责任，被告杨侃虎负事故的次要责任。原告请求依法判令被告赔偿原告的全部损失。被告杨侃虎辩称，对二原告主张的事故事实及商洛市公安交警支队商州大队做出的交通事故认定书不持异议。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费被告不持异议。原告主张的停尸费、化妆缝合伤口费、处理丧事的误工费应当包括在死亡赔偿金内，不应支持；精神抚慰金因王某系未成年人，原告未尽到监护义务，责任应由原告承担，不应支持；被扶养人生活费因王某系未成年人，未达到抚养义务年龄，不应支持。造成事故发生的主要原因是因王某无证驾驶无牌摩托车逆向行驶所致，故按照事故责任被告愿意赔偿原告损失的10%。事故发生后被告支付王某医疗费3898.2元，经交警部门给付原告赔偿款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的停尸费票据，化妆、缝合伤口、理发等票据能够证明原告有相应支出，但该项费用已包含在丧葬费赔偿项目中，不能重复计算，不予认定；本院（2017）陕1002民初985号民事判决书与本案无关联性，不予认定。原告主张的停尸费，化妆、缝合伤口、理发等费用已包括在丧葬费赔偿项目中，其请求赔偿属重复计算，不予支持；办理丧葬事宜误工费属于人身损害赔偿的范围，应予支持，合理确定为1000元；被扶养人生活费因受害人发生交通事故时未满十六周岁，系在校学生，尚未达到承担父母抚养义务的年龄，不予支持；精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日20时许，王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿307省道由北向南逆向行驶至82KM+600M处时与被告杨侃虎驾驶的由南向北行驶的陕HH88**号三轮摩托车相撞，致王某受伤，双方车辆受损。事故发生后王某被送往商洛市中心医院治疗，经抢救无效于当日死亡。被告垫付医疗费3898.2元，经交警部门给付原告赔偿款2万元。本起事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，王某负事故的主要责任，被告杨侃虎负事故的次要责任。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生经过及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，王某负事故的主要责任，被告杨侃虎负事故的次要责任。原被告对此均无异议，事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。二原告损失应首先由被告在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告按照事故责任划分比例30%赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费：按照票据确定为3898.2元；2、死亡赔偿金568800元，符合法律规定，被告亦无异议，予以确认；3、丧葬费30813元，符合法律规定，被告亦无异议，予以确认。4、办理丧葬事宜误工费1000元；5、精神损害抚慰金10000元。以上原告损失共计614511.2元，应由被告在交强险医疗费限额内承担3898.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分500613元，由被告按照事故责任划分比例30%赔偿150183.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告王江锋、高小荣损失医疗费3898.2元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、办理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计614511.2元。由被告杨侃虎赔偿264082.1元（已付23898.2）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告王江锋、高小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告杨侃虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年十月十六日书记员  王文彬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执436号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司法定代表人：任志坚职务:董事长委托代理人：李小兵，男。被执行人：闫秀红，女。被执行人：介休市汇龙物资有限责任公司。法定代表人：曹洪职务：总经理山西介休农村商业银行股份有限公司与孙建利、介休市汇龙物资有限责任公司公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第84号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月19日立案受理。在执行过程中，被执行人闫秀红、介休市汇龙物资有限责任公司与申请人达成执行和解，且申请人同意终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第84号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十月十三日书记员  杨志风
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执113号之一申请执行人：李朋朋，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任建军，男，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行李朋朋与张玲、任建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，已对被执行人任建军所有的皖Ｓ×××××号北京牌小型汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6830号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3659号原告玉符街东首。法定代表人：齐龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：王金波，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告济南世纪平安工贸有限公司与被告王金波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告济南世纪平安工贸有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王金波的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南世纪平安工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南世纪平安工贸有限公司撤回对被告王金波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南世纪平安工贸有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年十月十一日书记员 王兴凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3234号原告吴道庆，男，1975年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人吴晓丽，女，1979年2月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，特别授权代理。被告何晨，女，1996年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告吴道庆诉被告何晨、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道庆的委托代理人吴晓丽、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告何晨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴道庆诉称，2017年8月16日12时40分许，何晨驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿槠溪北路由北往南行驶至惟义路交叉口时，碰撞沿惟义路由东往西行驶的由吴道庆驾驶的二轮摩托车，致使吴道庆受伤。本次事故经交警部门认定，何晨、吴道庆负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计14,203.95元。被告何晨未答辩。被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、部分诉求过高。经审查明，2017年8月16日12时40分许，何晨驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿槠溪北路由北往南行驶至惟义路交叉口时，碰撞沿惟义路由东往西行驶的由吴道庆驾驶的二轮摩托车，致使吴道庆受伤。吴道庆受伤后被送入上饶县人民医院治疗，其伤情为：右足软组织损伤。本次事故经交警部门认定，何晨、吴道庆负事故同等责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，何晨垫付医疗费2,514.49元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故证明、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，何晨、吴道庆负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴道庆的医疗费为4,364.44元（其中15%非医保医疗费为654.67元）、误工费为31天×142元/天=4,402元、护理费为31天×142元/天=4,402元、交通费为31天×10元/天=310元、住院伙食补助费为31天×20元/天=620元、营养费为31天×20元/天=620元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴道庆赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计14,063.7元；二、被告何晨向原告吴道庆赔付非医保医疗费654.67元的50%即327.34元；三、驳回原告吴道庆的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向吴道庆支付11,876.62元（14,063.77+327.34-2,514.49预付款），向何晨返还预付款2,187.15元（2,514.49-327.34），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告何晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十九日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初395号原告：曾军，男，1963年8月20日生，汉族，住长沙市雨花区。原告：周波，男，1984年10月23日生，汉族，住长沙市雨花区。原告：杨辉，男，1973年9月19日生，汉族，住长沙市雨花区。原告：唐超，男，1976年1月27日生，汉族，住长沙市雨花区。原告：陈彰毅，男，1973年10月8日生，汉族，住长沙市雨花区。原告：王爱华，男，1971年8月24日生，汉族，住长沙市雨花区。上列原告诉讼代表人：曾军、杨辉，自然情况同上。特别授权代理。被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地玉溪市峨山彝族自治县双江街道练江南路下段。统一社会信用代码：915304266655348323。法定代表人：杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，该公司经理，住湖南省长沙市雨花区。原告曾军、周波、杨辉、唐超、陈彰毅、王爱华与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军、杨辉、唐超、陈彰毅及其原告的共同诉讼代表人曾军、杨辉到庭参加诉讼，被告龙禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军、周波、杨辉、唐超、陈彰毅、王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塔吊租赁费506270元。诉讼过程中，原告变更506270元的塔吊租赁费为476270元。事实和理由：被告系有限公司，法定代表人为杨甘露。被告欠原告塔吊融资租赁款，至今尚未付清。2016年1月19日经双方进行核对，被告共欠原告476270元。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告龙禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、塔吊买卖合同,欲证明租赁给被告使用的塔吊系原告共同购买;2、塔机租赁合同，欲证明被告租赁原告塔吊的事实；3、楚源水电投资集团有限公司（2014）10号、（2015）2号文件，欲证明楚源水电投资集团有限公司批复按融资租赁方式结算，任命黄兴安为被告的总经理；4、关于龙禹公司租赁内部员工塔吊费用处理的报告（附关于请求确认和支付塔吊结算费用的报告），欲证明原告共同出资购买的塔吊租赁给被告后，被告按照文件规定按融资方式和原告进行结算；5、云南龙禹电力发展有限公司龙门水电站塔机融资租赁结算书，欲证明被告欠原告塔吊租赁费476270元的事实；6、关于欠付龙门水电站塔吊融资租赁结算费用，欲证明被告欠原告租赁费的事实；7、收条，欲证明被告租赁原告塔吊期间原告支付维修费的情况。本院认为，上述证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据1、2、4、5来源合法，内容真实客观，予以认定；证据3与本案无关联性，不予认定；证据6、7系复印件，无原件核对，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的员工。经被告同意后，由原告共同出资，于2011年10月15日以唐超的名义向昆明九川机械设备有限公司购买了塔吊一台。之后，原告将购买的塔吊以案外人邹小华的名义与被告签订了《塔机租赁合同》。合同约定，被告租赁邹小华的塔式起重机1台，租期自2011年10月15日至2012年12月14日；租金每月30000元，按月支付，每月15日前支付上月租金。2012年7月18日，邹小华（甲方）与六原告（乙方）签订了债权转让协议。协议约定，甲方将被告租赁的用于龙门电站调压井施工使用的塔机转让给乙方，同时甲方对被告的债权全部转让给乙方行使，乙方按照协议直接向被告主张债权。2014年8月，被告向集团公司提出了《关于龙禹公司租赁内部职工塔吊费用处理的报告》,载明:“2011年10月，龙禹公司租赁内部员工唐超、陈彰毅、王爱华、周波、曾军和杨辉六人购置了原调压井塔吊，租赁给龙禹公司用于龙门水电站工程建设。塔吊所有人于2014年8月向龙禹公司提交了《关于请求确认和支付塔吊租赁费用的报告》，据调查，该报告内容基本符合实际情况。为便于问题的合理解决，同时考虑内部员工的切身利益，经龙禹公司领导层集团讨论，建议采用融资计息的方案进行处理。妥否，请集团公司批示”。2015年1月29日，龙禹公司工程一部和唐超进行了结算，并出具了龙门水电站塔机融资租赁结算书，结算编制说明载明：一、本次结算对象为唐超等龙门水电站塔机融资租赁费用。二、结算时段为2011年11月1日-2014年12月15日。计息基数为350000元，计息标准为月息2%，合计金额为726300元。另查明，被告在租赁期间先后支付了原告租赁费220000元，2016年1月支付了30000元，现尚欠原告租赁费476300元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立。原告将其所有的塔吊租赁给被告使用后，被告应按照结算的数额支付原告租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，由于原、被告双方在结算时未约定支付租金的期限，故应当在租赁期限届满时支付。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告曾军、周波、杨辉、唐超、陈彰毅、王爱华租赁费476270元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  王加喜二〇一七年十月十二日书 记 员  施 勇
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初331号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人贾某某，男，1963年12月3日出生。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月21日9时许，被告人贾某某在西安市临潼区相桥街办张八村北贾组与同村村民贾某甲因修建厕所发生纠纷，贾某某去贾某甲家看贾某甲是否将厕所填埋时和贾某甲的妻子发生争执，争执中贾某甲将一碗水泼到贾某某的脸上，贾某某即从贾某甲家院子拿起一把铁锨朝贾某甲的左胳膊击打一下，致贾某甲受伤。经法医学鉴定：贾某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级。认为被告人贾某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人贾某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年十月二十四日书记员  冯 强警示寄语被告人贾某某：你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭基于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对你依法从轻处罚并宣告缓刑。希望你在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执54号申请执行人李文彬，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人聂前芬，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人李文彬与被执行人聂福贵、聂前芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，查封了被执行人聂前芬所有的一套房子，由于被执行人聂前芬提供了还款的计划，且申请人李文彬同意，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初3215号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3215号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初905号原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。法定代表人：赵明山，职务董事长。委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被告：卢晓明，男，1972年10月18日出生，瑶族，住云南省勐腊县瑶区。被告：余苏琼，女，1980年7月15日出生，瑶族，住云南省勐腊县。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告卢晓明、余苏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1173元，减半收取587，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岩坎燕二〇一七年十月十日书记员  罗丛丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12408号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执146号之一被执行人陈活堂（曾用名陈活棠），男，1962年1月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，住台山市。现在阳江监狱服刑。被执行人陈活堂犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈活堂犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月17日立案执行。本院向被执行人陈活堂发出执行通知书，责令被执行人陈活堂履行生效判决确定的义务，但被执行人陈活堂至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈活堂的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币1233.48元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈活堂现在阳江监狱服刑。本院认为，被执行人陈活堂现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将陈活堂纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十月三十日书 记 员  吴健文
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1109号原告：陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：方颐，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。原告陈帅与被告方颐、龚海焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告方颐、龚海焱经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求方颐偿还借款200000元及利息(按月利率20‰从2017年3月27日起算至还清借款之日止)；2、由龚海焱对方颐借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、由方颐、龚海焱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，方颐因需要资金，向陈帅借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，龚海焱为借款200000元提供担保，并出具一份《借条》，方颐还出具一份《收条》。出具《借条》后未支付过利息，经催收，方颐未予还款。方颐、龚海焱均未作答辩。陈帅围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《收条》各一份、《银行账户流水》一份。方颐、龚海焱经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈帅的证据《借条》和《收条》，是双方建立民间借贷和保证合同法律关系的原始凭证，能够证明其与方颐、龚海焱之间存在事实上的民间借贷的保证合同民事法律关系；《银行账户流水》是出借款项的凭证，能够证明借款已实际交付的事实。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：方颐因需要资金，经龚海焱提供担保向陈帅借款200000元，2017年2月16日，陈帅通过其朋友林礼发的银行账户向方颐转账出借200000元。2017年3月27日，方颐和龚海焱向陈帅补充出具一份《借条》载明：因借款人方颐需要资金，向陈帅借款人民币贰拾万元，同意借款利息为20‰。借款人方颐，担保人龚海焱。同日，借款人方颐还向陈帅补充出具《收条》一份，载明：实际收到借款200000元。出具《借条》后，方颐未支付过利息，经合理催收未偿还借款，担保人龚海焱也未履行保证责任。本院认为，方颐向陈帅借款，龚海焱对借款承担保证责任，有陈帅提供的《借条》和《收条》原件佐证，借款实际交付有银行转账流水证明，当事人之间的民间借贷合同和保证合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，陈帅可以在合理期限内要求方颐返还借款，方颐未予还本付息，显属违约，应当继续履行还款付息义务。双方约定的借期内借款月利率为20‰，未违反法律规定。龚海焱自愿为方颐向陈帅借款承担保证责任，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，未约定保证期限，依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，未约定保证范围，依法应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。龚海焱的保证责任期间应从陈帅主张权利之日(2017年7月5日)起算六个月内，在本案审理中仍处在保证期限内，依法应对方颐偿还陈帅借款200000元及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向方颐追偿。方颐、龚海焱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈帅的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，陈帅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方颐应于本判决生效之日起十日内偿还陈帅借款200000元及利息(按月利率20‰从2017年3月27日起算至还清借款之日止)；二、龚海焱对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向方颐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由方颐、龚海焱共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  刘少姬人民陪审员  兰喜生二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之二申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在河南省农村信用社联合社622991150301378019****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1272号原告：詹东林（又名詹冬林），男，1958年7月2日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。被告：何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。原告詹东林与被告何月勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹东林到庭参加诉讼，被告何月勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何月勇偿还借款本金100000元，利息6000元及自2017年1月1日起至清偿之日止的逾期利息(按月息二分)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告何月勇以经营生意为由向原告借款100000元，口头约定借期为三个月，月息二分。因未能及时归还借款，被告将三个月的利息6000元计入本金，并于2016年10月8日打了一张1060元的借条，并承诺于2016年12月31号还清。但被告未按约定归还100000元的借款本金，只支付了截止2016年9月30日的两年期间的利息48000元。何月勇未作答辩，亦未举证。詹东林围绕诉讼请求提供了证据借条一份，拟证明被告何月勇向原告借款本金100000元，口头约定利息为月息2分，三个月归还，但是到期后未归还，亲自补写了这张借条，故该张借条上写着本金106000元。因被告何月勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款100000元，口头约定借期为三个月，月息二分。2016年10月8日，被告补打借条承诺于2016年12月31号还清本息。但被告仅向原告支付了截止2016年9月30日的两年借款利息48000元，未按约定归还本金100000元。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告请求被告归还到期的借款及利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何月勇于本判决发生法律效力后三十日内向原告詹东林偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告何月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月二十六日书记员  丁高峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执239号之三申请执行人张志胜，男，汉族，1971年8月11日出生，本旗人，现住察右后旗锡勒乡。申请执行人薛文，男，汉族，1975年7月6日出生，本旗人，现住察右后旗白镇。申请执行人宗德，男，汉族，1960年7月5日出生，本旗人，现住察右后旗白镇幸福佳苑。被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司。法定代表人乔有世，总经理。住所地察右后旗白镇交通局二号楼营业楼。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初601号民事调解书，责令被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日冻结被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行账号的存款1542887.72元，现需要扣划被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行账号的存款1542887.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年十月二十日书记员  陈 进
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执恢218号申请执行人周如春，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖海堂，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢桂香，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周如春与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书已经生效，并已立案执行。2015年7月27日，本院以被执行人无财产可供执行为由，以(2015)娄星执字第244号执行裁定书裁定终结（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。2017年5月13日，申请人亦对此案进行了恢复执行。本院在恢复执行过程中查明，被执行人名下虽有房产，但均已被抵押或最高额抵押，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院于2017年5月13日对被执行人肖海堂采取了拘留措施。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形.
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1935号之四申请执行人蔡国顺被执行人陈康金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈康金(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员 柴晓龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执692号之一申请执行人殷某升，男，1983年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地山东省曹县。委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。被执行人巍某，男，1993年9月26日生，汉族。农民，住辽宁省昌图县后窑镇。本院在执行申请执行人殷某升与被执行人巍某买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人巍某下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人殷某升及其委托代理人王忠文在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人巍某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，殷某升于2016年8月18日向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结本案的��行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1224民初43号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人殷某升发现被执行人巍某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十月二十四日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28244号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：王振国，男，1976年9月27日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月十六日书 记 员  宗少凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4131号申请执行人张光华,男,1969年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人张光华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-119号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张光华经济补偿金94267.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金94267.00元，执行费1314.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-119号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。被告：余良钦，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告余良钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告余良钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币30000元及利息17167.46元，本息合计47167.46元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月21日，被告与原告签定《最高额担保个人借款合同》约定在三年有效期限内，被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2010年12月17日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为6.672%。但借款后，被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2017年7月27日止，被告余良钦尚欠借款本金30000元，利息17167.46元，本息合计47167.46元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；2、最高额担保个人借款合同一份，拟证明原、被告之间借款关系的事实；3、借款凭证一张、贷款交易明细两张，拟证明贷款金额已转到被告余良钦账户以及被告拖欠的利息情况。被告余良钦无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，原告与被告余良钦签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2009年1月21日至2012年1月20日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2010年12月17日向被告余良钦提供借款人民币3万元，约定借款利率6.672%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告余良钦尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息17167.46元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告余良钦发放了借款本金30000元，被告余良钦在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，故被告余良钦应承担违约责任。原告要求被告余良钦归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告余良钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余良钦偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17167.46元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告余良钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十月九日书记员 余秀婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3264号原告邹菊英，女，1979年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告乐建军，男，1970年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告邹菊英诉被告乐建军、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹菊英、被告乐建军、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹菊英诉称，2017年4月22日8时10分许，乐建军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上广公路由东向西行驶至朝阳农业中学路口段时，与由南向北方向由邹菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹菊英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹菊英负事故同等责���。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计120239.91元。被告乐建军辩称：垫付56,026.95元医疗费（含保险公司1万元）。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费，扣除非医保用药；2、被扶养人生活费不予支持；3、部分诉求过高。经审查明，2017年4月22日8时10分许，乐建军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上广公路由东向西行驶至朝阳农业中学路口段时，与由南向北方向由邹菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹菊英受伤及两车受损。邹菊英受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、胰头挫伤并出血；2、右肾挫伤并出血；3、右肾上腺挫伤并出血；4、全身多处软组织挫伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、骶骨骨折���8、腰椎骨折；9、肋骨骨折；10、右外踝骨折。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹菊英负事故同等责任。2017年9月19日，经司法鉴定机构鉴定原告邹菊英的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告乐建军垫付46,026.5元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹菊英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邹菊英的医疗费为56,536.86元（其中15%非医保医疗费为8,480.53元）、误工时间计算至定残前一天止共150天，误工工资为3,000元/月，误工费为150天÷30天/月×3000元/月=15,000元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为34天×10元/天=340元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、辅助器具费为800元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告邹菊英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告邹菊英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金合计88,554元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告邹菊英赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计40,536.33元的50%即20,268.17元；四、被告乐建军向原告邹菊英赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,780.53元的50%即4,890.27元；五、驳回原告邹菊英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向邹菊英支付67,685.49元（10,000+88,554+20,268.17+4,890.27-10,000保险预付款-46,026.95预付款），向乐建军返还预付款41136.68元（46,026.95-4,890.27），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告乐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶��中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月三十日代书记员 王逸芝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6254号申请执行人王河平，男，1964年6月20日出生，汉族，北京宝亨通机电安装工程有限责任公司经理，住北京市丰台区。被执行人任波，男，1974年11月9日出生，汉族，中建一局集团第三建筑有限公司副总经理，住北京市丰台区。申请执行人王河平与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）京0106民初20496号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、任波于二〇一六年十二月三十一日前偿还王河平借款五十三万元；二、案件受理费四千五百五十元，由任波负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人王河平于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王河平向本院提出撤回对（2016）京0106民初20496号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人王河平系自愿撤回对（2016）京0106民初20496号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王河平撤回对（2016）京0106民初20496号民事调解书的执行申请，（2016）京0106民初20496号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月三十日书 记 员  丁千里
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初160号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人郑某某，男，生于1974年7月8日，汉族，小学文化，四川省渠县人，务农，住四川省渠县涌兴镇涌南村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被营山县公安局刑事拘留，于2017年6月8日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2017年4月27日8时40分许，被告人郑某某伙同陈胜、刘伟（均另案处理）在营山县灵鹫镇信心科联超市门口，用刀片划破寇某某的上衣口袋，扒窃寇某某现金人民币4000元。被告人郑某某于2017年5月10日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取老年人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人郑某某对指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并自愿认罪，辩解称其盗窃的金额为200余元，并非指控的4000元。辩护人高斌对指控被告人郑某某犯盗窃罪没有异议。提出如下辩护意见：1.指控盗窃金额为4000元证据不足；2.被告人郑某某自首；3.被告人郑某某自愿认罪，退赔被害人的经济损失。公诉机关为支持其指控事实，向法庭出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。证实报案、立案的情况。2.拘留证、逮捕决定书。证实被告人采取强制措施的情况3.现场勘验、现场方位示意图及照片。证实案发中心现场位于营山县灵鹫镇星河街信心科联超市门口。4.辨认笔录。证实胡某某辨认出7号照片（郑某某）是在灵鹫镇星河街信心科联超市门口盗窃寇某某现金的人。5.被害人寇某某陈述。证实2017年4月27日寇某某在灵鹫镇新街信心科联超市门口，其在看汰渍洗衣粉搞活动过程中，用布缝在外套前面左边里面的4000元被偷了。6.证人胡某某证言。证实2017年4月27日8时50分左右，一老年妇女在胡某某的摊前看胡某某卖洗衣粉，后面来了四个年轻人对老年妇女进行了扒窃。后来胡某某提醒老年人，老年人说她被偷了4000元钱。7.证人唐某证言。证实2017年4月27日8时许，唐某与胡某某在营山县灵鹫镇街道信心科联超市门口推销洗衣粉过程中，看见三个人偷了一位老年妇女的钱。老年人说她衣服口袋里的4000元被偷了。8.证人陈某证言。证实2017年4月27日陈某在经营信心科联超市的生意时，看到一位80岁左右的老年妇女在哭，老年妇女说她身上的4000元被偷了。陈某经营的超市安装有监控。9.被告人郑某某供述与辩解。证实2017年4月27日郑某某与陈胜、刘伟三人在营山县灵鹫镇一个卖洗衣粉的摊前扒窃了一个老太婆的钱。郑某某负责扒窃，陈胜负责掩护。事后三人平分了窃得的200余元。10.视听资料。灵鹫镇星河街信心科联超市的监控证实被告人郑某某等的盗窃经过。11.到案经过。证实被告人郑某某于2017年5月10日主动到公安机投案。经审理查明：2017年4月27日8时40分许，被告人郑某某伙同他人在营山县灵鹫镇信心科联超市门口，用刀片划破寇某某的上衣口袋，扒窃寇某某现金人民币200元。另查明：被告人郑某某于2017年5月10日向公安机关投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某某当庭赔偿了被害人寇某某的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但认定被告人郑某某扒窃数额为人民币4000元不当，应予纠正。关于扒窃金额的认定，综合全案证据分析，证实被盗金额的证人证言均来源于被害人的陈述，系传来证据；且本案为多人共同犯罪，现只有被告人郑某某的供述，无其他共同作案人的供述佐证。综上，现有证据不足以认定盗窃金额为人民币4000元。故根据有利于被告人原则，本院认定被告人郑某某扒窃被害人寇某某人民币200元。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年十月十七日书 记 员  熊宛怡
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执268号申请执行人:曾丽红，女，1978年1月26日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人曾丽红与被执行人占文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占文平无可供执行财产，申请执行人曾丽红也未能提供财产可供执行及被执行人占文平下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  吴明敏人民陪审员  杨淑贞二〇一七年十月二十五日书 记 员  邬慧玲
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保34号申请人杜树国，男，1973年7月9日出生，土家族，居民，住古丈县。被申请人彭娟瑞，女，1962年5月8日出生，土家族，居民，住保靖县。申请人杜树国与被申请人彭娟瑞民间借贷纠纷一案，申请人杜树国于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭娟瑞在古丈县建筑安装有限公司所有的履约保证金10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭娟瑞在古丈县建筑安装有限公司所有的履约保证金10万元。案件受理费1020元，由申请人杜树国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年十月二十日书记员  龚良庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21766号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告滕世涛，男，1987年出生，住烟台市招远区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告滕世涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月28日，被告滕世涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031574XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23489.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23489.05元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告滕世涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告滕世涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1551号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王小兵，男，1975年10月22日出生于江西省南昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江西省南昌县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王小兵犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月26日15时许，被告人王小兵在本市海淀区田村五孔桥21号二层一房间内，趁与被害人王某（女，26岁）独自相处之机，采用殴打等手段强行与被害人王某发生性关系，致被害人王某全身多处软组织挫伤及擦伤等伤，经鉴定为轻微伤，后因被害人王某激烈反抗而未得逞。被害人王某当日报警，被告人王小兵于2017年2月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王小兵以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，且系犯罪未遂，提请本院对其依法惩处。被告人王小兵对公诉机关指控的事实及定性提出异议，辩称自己并未强奸被害人。经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人王小兵在本市海淀区田村五孔桥21号二层一房间内，趁与被害人王某（女，26岁）独自相处之机，采用殴打等手段欲强行与被害人发生性关系，后因被害人激烈反抗而未得逞。被告人王小兵的行为致被害人王某全身多处软组织挫伤及擦伤等伤，经鉴定为轻微伤。被害人王某当日报警，被告人王小兵于2017年2月28日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被害人王某表示放弃附带民事赔偿，并要求对被告人依法判决。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被告人王小兵在公安机关的供述，其供称其和王某通过微信认识，王某25岁左右，河南人。2017年2月24日其和王某一块吃的饭。其身上的伤是因为2月26日和一男一女发生纠纷造成的。对方女子抓其脸、脖子，咬其手臂和胸前，并且还用手抓其脖子。26日全天其并未与王某见面，也没有过身体接触。2、被害人王某的证言，证明其和一名自称叫王国宾的男子通过微信聊天相识。2017年2月24日晚上其和王一块吃的饭，吃完就各回各家了。26日10时许，王约其见面，13时30分左右见面后王带其看足疗店，后来王带其去了一个出租房二楼的一个房间，其不想进房间，王一直在劝，后来其进去了。进去之后王就把门反锁，其见状要出去，王不让其出去。当时其靠在墙上，王亲其嘴，其一直躲闪，王没有亲上。王把其推到床上，又开始亲其嘴，其一直躲闪，同时用手抓王，并告诉王不要亲其嘴，否则其就咬王的嘴。王就开始亲其脸和耳朵，其一直反抗，并告诉王再这样就叫了，王说不管用，其叫了几声，没有用就没再叫。其当时还说再这样就去公安局告王，王仍不管。王的裤子不知何时脱光了，一直用身子压其、亲其，还把其上衣掀起来，胸罩也被解开，裤子也被拉下一点，因为其一直用手抓着，所以裤子没有完全被脱下来。当时其一直反抗，用手抓王的脸好几下，还用嘴咬王左胸两三口，咬的时候王说别咬了，再咬就打其。其说你打吧，王就打了其脸几巴掌。其趁王不注意就跑到门口，但被王拉了回来，摁到床上，王不断亲、摸其，因为其一直挣扎，就从床上掉到了地上，王就在地上摁着其，其不断用脚踹王，王在地上把其裤子连内裤脱到脚面，其仍然用脚乱蹬乱踹，王就没有把裤子和内裤完全脱下来。紧接着王又把其弄到床上，用身子压着其，那会其已经没有力气，王把其裤子和内裤全都脱掉了，用阴茎蹭其阴道，其不断反抗，就掉到了床的另一头。其想用地上的电热扇砸王，但未举动就没砸成；随后其用桌子上的保温杯砸王的头部两下，然后不断寻找机会逃跑，但始终被王所控制。这样持续了大概20分钟，其用嘴狠狠咬了王大拇指一下，给王咬疼了，加上王当时也没有力气了，就放其走了。其嘴被王打流血了，当时其在挣扎的时候也受伤了。当日其见到王的时候，王身上没有任何外伤。3、证人黄某的证言，证明2017年2月26日其回到家，见到妻子王某在床上躺着，无声哭泣，其看到王某的下嘴唇肿了，并且还有伤痕。其问王某怎么了，王某说一个网名叫“国宾”的人要和王某发生性关系，王某不同意并描述了事发经过。其听后让王某带其看看那个地方，报案的时候好告诉警察地点，看过后其就报案了。4、现场勘验笔录、工作说明及法医物证鉴定书，证明公安机关对案发现场进行勘查，从案发现场及被告人王小兵处提取了相关检材；在田村派出所从被害人王某处及王某家中的鞋及胸罩提取相关检材。经鉴定，王某上衣血迹及案发现场地面、床单、被子上的血迹为王小兵所留，王某右脸部粘取物、右手指尖拭子、裤子粘取物、胸罩粘取物与王某、王小兵的DNA混合产生的结果相符。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某身体损伤程度属轻微伤。6、照片，证明公安机关拍摄的被告人王小兵伤情的情况。7、到案经过及身份信息，证明被告人王小兵的到案及身份情况。经质证，被告人王小兵对被害人王某的陈述提出异议，辩称王某开始是同意发生性关系的，对其余证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源及形式合法、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人王小兵违背妇女意志，采用暴力手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王小兵犯有强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王小兵的无罪辩解，本院认为，案发时正值冬季，被告人王小兵的关于身体所受伤的供述与常理不符；此外被告人供述自己在案发当日并未与王某见面与在案的法医物证鉴定书等证据所得到的结论不符；而被害人王某的陈述与其他在案证据相互印证，可以证明被害人王某的陈述真实、可信，故被告人王小兵的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王小兵着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人王小兵系初犯、偶犯，可以比照既遂犯对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  李文云二〇一七年十月三十日书 记 员  李 争
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执926号申请执行人：李桂芹，女，汉族，1949年3月15日出生，住临邑县。被执行人：葛孚荣，女，汉族，1951年2月22日出生，住临邑县。本院在执行李桂芹与葛孚荣健康权一案中，于2017年9月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛孚荣银行存款6810元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2800-2号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告刘文玉。被告臧春玲。被告孙怀平。被告刘萍萍。被告孙世臣。被告陈桂玉。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘文玉、臧春玲、孙怀平、刘萍萍、孙世臣、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初135号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人储昌进（绰号“进伢几”），男，1974年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)113号起诉书指控被告人储昌进犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人储昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月5日14时许，被告人储昌进在靖州县渠阳镇梅林西路“新新人婚纱摄影店”前，将李某停在人行道上的一台红色乖乖兔牌两轮电动车盗走。后被告人储昌进将所盗电动车暂放在靖州县渠阳镇万某1一路口的围墙下。当晚，被告人储昌进到电动车停放处准备拆卸电瓶时发现电瓶已被别人拆卸走了，便将电动车车架丢弃在现场后离开。2017年5月31日凌晨2时许，被告人储昌进在靖州县渠阳镇万某2都住宅小区地下车库，将吴某停放在停车场的一台香槟色富路牌电动四轮汽车的5个电瓶盗走。后被告人储昌进将所盗电瓶以人民币780元的价格卖给了收废品的。被盗电瓶为豫光牌100安、6-DG-160型铅酸电瓶，经价格认定为人民币1800元。2017年6月4日，被告人储昌进因吸毒被靖州县公安局行政拘留。期间主动如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人储昌进曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人储昌进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、收据、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、公安行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、说明等书证，证人禹某的证言，被害人李某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人储昌进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储昌进因吸毒品被行政处罚期间主动如实供述盗窃犯罪基本事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人储昌进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十月十日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5268号原告周建祥，男，汉族，1975年8月5日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区红化B区。被告郭养亮，男，汉族，约四十多岁，延安市宝塔区人，现住址不详。被告苏建新，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化B区。原告周建祥诉被告郭养亮、苏建新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告郭养亮的准确住址，致本院无法及时向被告郭养亮送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告郭养亮下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告周建祥的起诉。案件受理费670元，原告周建祥已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月十八日书记员  拓 锋
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。被告：王社付，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程珍琴，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：潘贤淦，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王社付、程珍琴、潘贤淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王社付、程珍琴、潘贤淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款14992.82元及利息11803.28元，本息合计26796.1元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款24000元及利息1436.66元，本息合计38136.66元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第三被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息17542.09元，本息合计47542.09元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，三被告分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年4月22日至2012年4月21日止，三被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，三被告于2011年8月2日各向原告申请借款30000元，原告于同日向三被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.872%，还款方式为一次性还本按约付息。三被告借款后，均未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王社付、程珍琴、潘贤淦均未作答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、三被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担保农户小额借款合同复印件三份、借款凭证三份，拟证明两被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各三份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告王社付、程珍琴、潘贤淦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，原告分别与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年4月22日至2012年4月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月21日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。2011年8月2日三被告分别向原告申请借款30000元，原告于同日向三被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.872%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，王社付尚欠借款本金14992.82元及利息11803.28元，程珍琴尚欠借款本金24000元及利息1436.66元，潘贤淦尚欠本金30000元及利息17542.09元。本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了贷款，而两被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王社付、程珍琴、潘贤淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社付于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款14992.82元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为11803.28元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；二、被告程珍琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款24000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为14136.66元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；三、被告潘贤淦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为17542.09元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王社付负担305元，由程珍琴负担430元，由潘贤淦负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月二十五日书记员  方 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2006号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人吴国庆，男，1966年2月3日生，，汉族，住宜兴市。被执行人杨华英，女，1966年4月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新舟房地产开发有限公司（以下简称新舟公司），住所地宜兴市新建镇三鑫路86-88号。法定代表人周逸新，该公司总经理。委托代理人须可丹（系该公司员工），男，1971年8月23日生，，汉族，住南通市开发区。建行宜兴支行与吴国庆、杨华英、新舟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0282民初11865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金280680.60元。吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失15658元。宜兴市新舟房地产开发有限公司对吴国庆、杨华英的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费4906元由吴国庆、杨华英、新舟公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年4月24日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年4月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴国庆、杨华英名下的住房公积金等财产，本院于2017年10月13日轮候查封了被执行人吴国庆、杨华英所有的座落于新建镇三鑫路118号御景豪庭40幢97号1101室的房屋（所有权证号：1000103451、面积：108.85平方米），该房屋被另案首封，暂不宜处理。被执行人吴国庆所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案首封，暂不宜处理。4、2017年10月16日，申请执行人建行宜兴支行与被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司达成执行和解协议，被执行人新舟公司将逾期部分的款项（具体按建行提供的单据为准）于2017年12月25日前全部支付，被执行人吴国庆对剩余款项按照原签订的借款合同分期支付每个月2800元，直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人建行宜兴支行与被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11865号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月十六日书记员  徐 哲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执425号之一申请执行人：黄辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住抚州市。被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店，住所地：崇仁县。法定代表人：杨**，该酒店负责人。被执行人：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：崇仁县。法定代表人：杨**，董事长。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店、杨龙青、陈伟丽、江西省崇仁县华侨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托江西经伟拍卖有限公司拍卖被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司所有的坐落在崇仁县迎宾大道的房产（房产证号为：崇仁县巴山镇字第000***86号）中的第一层、第二层（除西边四间临街店面）及二单元6层三套房屋。2017年9月26日，在上述房产第三次拍卖中，买受人朱秋云（女，1975年9月7日出生，汉族，住江西省，）以116000元的最高价竞得其中二单元6层05号住宅（建筑面积109.04㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落在崇仁县迎宾大道的房产（房产证号为：崇仁县巴山镇字第000***86号）中的二单元6层05号住宅（建筑面积109.04㎡）的所有权归买受人朱秋云所有。该栋房屋的所有权自本裁定送达买受人朱秋云时起转移。二、买受人朱秋云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  李志强审判员  侯志丹二〇一七年十月十六日书记员  邬慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1548号原告：杨全斌，男，1996年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：黄洪兴，男，1974年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。原告杨全斌与被告黄洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨全斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨全斌撤回起诉处理。审判长张月琴审判员张静审判员唐玉强二〇一七年十月二十五日书记员刘志文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5611号原告：刘勇。委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。被告：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道***号。法定代表人：徐小文。原告刘勇与被告一汽（四川）专用汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年十月二十四日书记员  陈琴芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1591号之一申请执行人王某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人韩某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于本院受理的王某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7340号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日冻结了被执行人韩某某名下的渝XX号、渝XX号车辆户籍档案，查封期限为两年，在查封到期前申请人可以申请续行查封，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1591号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十月十六日书 记 员  李欣竹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执891号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人曾翔，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人曾翔信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1302民初2950号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月17日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人曾翔名下有小车两辆，分别为宝马牌湘Ａ×××××、丰田牌湘Ｋ×××××，其中丰田牌车已被抵押，本院依法对上述两辆车子进行了查封。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2950号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2950号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第640号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县。负责人；孟祥涛，行长。被执行人郓城坤源棉业有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地。负责人：王春梅，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城坤源棉业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第236号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城坤源棉业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人郓城坤源棉业有限公司所有的位于郓城县程屯镇厂房及机械设备一宗价值评估，山东诚和资产评估事务所出具鲁诚评报字（2016）第39号资产评估报告书，其评估净值为1,642,928.1元。我院以1642928.1元为保留价对其进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城坤源棉业有限公司所有的位于郓城县程屯镇的厂房及机械设备在保留价的基础上降价20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十月二十六日书记员 袁东生
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3543号原告：王家常，男，1960年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码75622247-1。法定代表人：孙建波，该公司总经理。委托代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：蒋文勇，重庆文才���师事务所律师。被告：孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年6月2日受理原告王家常与被告重庆吉纳汽车配件有限公司、孙建波、孙元海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员邝胜权、陈昌兵组成合议庭，公开进行了审理。经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在被告孙建波非法吸收公众存款期间，且本案原告起诉主张的借款已在孙建波非法吸收公众存款刑事案件中责令退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下：驳回原告王家常的起诉。预交案件受理费16500.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨红霞人民陪审员  邝胜权人民陪审员  陈昌兵二〇一七年十月十三日书 记 员  张 涛