wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11278号上诉人（原审被告）：王家义，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：雒学民，男，1956年2月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住陕西省西安市。上诉人王家义因与被上诉人雒学民装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王家义上诉请求：上诉请求：一、撤销原判；二、驳回雒学民的诉讼请求；二、诉讼费用由雒学民承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。在2015年工程即将完工时，雒学民趁王家义不在场时强行从王家义聘请的工人手中将钥匙要走，之后对王家义说今后要装修必须是其给开门，后来雒学民见装修的差不多了，就剩下一些简单的小活，如镜前灯的安装、插线盒、水龙头等，不再让继续干下去，也不给王家义结账。王家义承包了两套房屋的装修，其中一套是精装修，劳务费总共才7万多元。结果在工程量基本上已经完成的情况下，故意留下一些简单的小活，意欲克扣剩余的17000多元劳务费。王家义无奈将其起诉至人民法院，要求其尽快支付拖欠的劳务费，在该案的审理中人民法院已经查明了上述事实，并且当着双方将雒学民所谓的没有完工的工程和所谓没有做好的部位逐一进行了扣减，导致17000多元只判决了11700多元。最后雒学民为了赖账不还，竟违背事实提起上诉，二审法院审理后驳回了其上诉。雒学民无视人民法院已经对王家义因其原因无法完工和收尾已经扣减过劳务费的事实，意欲重复扣减王家义应得的劳务费。一审法院支持了雒学民的无理要求，本应王家义未完成的一些小的安装和工序，总共不值2000多元，且已经处理过，竟然准许雒学民一而再、再而三地花费了2万元进行鉴定，导致王家义的合法权益无法得到保障，反而助长了雒学民的无理要求得以实现。二、一审法院适用法律不当。雒学民在王家义起诉之前，在2015年强行不让王家义干完收尾工程，已达到少付款或者不付款的目的，之后即不给王家义支付剩余的工程款，但也从未提出质量问题，并且在让停工后的2015年收走钥匙后不久就将1604号房屋出租至今。雒学民在出租房屋一年多后要求鉴定质量是否存在问题，不应得到人民法院支持。在王家义起诉雒学民索要工程款一案中已经对遗留工程项目和雒学民不让施工的工程项目作了扣减。雒学民辩称，人民法院两次司法鉴定的结果均证明工程存在质量问题。双方没有约定质量问题的维修费用与工程款相抵消。王家义聘请的工人在离开之前主动将钥匙交给雒学民，雒学民没有告知王家义不要维修。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。雒学民向一审法院起诉请求：一、判令王家义赔偿雒学民返工损失27000元；二、诉讼费由王家义承担。一审法院认定事实：雒学民与王家义约定由王家义为雒学民装修位于西安市雁塔区小悉尼新都小区4号楼1505、1604号房间，装修前属于毛坯房，王家义于2015年5月16日进场施工，2015年9月20日左右离场。双方未签订书面合同，但签订《预算表》一份，载明施工的项目。王家义称，2015年9月8日，在未告知其的情况下，雒学民从装修工人处取回钥匙，雒学民向王家义陈述如需要开门，由雒学民开门；其2015年9月23日明确表示要进行后续施工，雒学民让其安装镜前灯后就离场，“其他不要王家义管了”，双方合同就履行完毕。雒学民称，王家义陈述不属实，2015年9月8日，装门的工人下班要走，但找不到王家义，故将钥匙交给了雒学民，此后王家义未向其拿钥匙，因为工程仅剩收尾工作，故再未将钥匙交给王家义；2015年9月23日王家义离场，其未表达过“其他不要王家义管了”。经询，雒学民称其主张的返工损失包括工程质量不合格、未完工、返工的损失。案件审理过程中，雒学民申请对上述房屋中插座、厨房橱柜、阳台衣架，1505室主卧门及次卧门尺寸、1604电视墙走线管是否有质量问题及质量问题与施工是否具有关联性进行鉴定。经鉴定机构鉴定，确系存在质量问题，且质量问题的产生与王家义装修施工存在因果关系。后雒学民申请对上述质量不合格、未完工、返工损失进行鉴定。经鉴定，上述损失费用为2415元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王家义为雒学民装修房屋，王家义称，雒学民让其在安装镜前灯后就离场，“其他不要王家义管了”，双方合同就履行完毕。雒学民称王家义该项陈述不属实，王家义未提交证据证明其所述，故对王家义该项辩称，依法不予采信。经鉴定，存在质量问题、质量问题与王家义施工有因果关系，且损失费用为2415元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，王家义应向雒学民支付上述损失费用。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王家义于判决生效之日起十日内支付雒学民2415元。二、驳回雒学民其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，鉴定费20000元，共计20475元。由雒学民承担375元，王家义承担20100元。鉴于雒学民已预交，王家义应当于判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付雒学民。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2016年3月15日，西安市雁塔区人民法院对王家义诉雒学民要求支付小悉尼新都小区4号楼1505、1604号房间装修人工费15892元的装饰装修合同纠纷一案，作出了(2016)陕0113民初1213号民事判决，判令雒学民于判决生效之日起10日内支付王家义装修款11700元。该判决中没有对工程质量问题作出处理。本案争议的焦点问题是：王家义是否应当赔偿雒学民工程质量损失。本院认为：雒学民与王家义于2015年5月16日设立了装饰装修合同法律关系，双方应当依照约定以及法律规定全面履行义务。雒学民诉称工程质量多处不合格，并申请进行鉴定。经鉴定，涉案工程中质量不合格、未完工部分返工损失费用为2415元。王家义履行合同不符合法律规定，应当赔偿雒学民该项工程质量损失。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，雒学民的诉讼请求为判令王家义赔偿其返工损失27000元。雒学民的诉讼请求部分得到支持，因此案件受理费、鉴定费由双方各半负担为宜。一审法院对诉讼费用负担处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费475元，鉴定费2万元，二审案件受理费363元，共计20838元，由雒学民、王家义各负担10419元。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十月十日书记员  汪靖朝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执441号之一申请执行人：王桂芳，女，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，被执行人：李永翠，女，1954年11月6日生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人李永翠健康权纠纷一案中，经调查，本院于2017年9月20日向芜湖经济技术开发区万春街道中心社区、万春街道拆迁办送达协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人李永翠房屋拆迁款107891元，但目前暂未实际控制，不宜处置，且未发现被执行人李永翠有其他可供执行的财产，申请执行人王桂芳的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十三日书记员  夏程福
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更451号罪犯黄浩，男，1982年12月31日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）恭刑初字第140号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1000元）；责令退赔违法所得财物，返回失主。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月8日起至2018年4月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄浩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄浩予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄浩报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄浩减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月8日起至2017年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初372号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，1984年10月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原中国南方航空公司空勤，户籍所在地广东省深圳市南山区，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年7月9日被行政拘留十三日，2017年7月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人���陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日6时许，被告人张某酒后无故将被害人邹某停放在北大街小区院内的×××白色本田CRV越野车的左侧倒车镜及左侧驾驶室车门砸坏。经海拉尔区价格认证中心鉴定，×××本田CRV越野车车损价格为人民币3088元。被告人被公安机关传唤归案，案发后，被告人张某对被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，情况说明，证人曹某的证言，被害人邹某陈述，鉴定意见书，谅解书、行政处罚决定书，被告人张某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以���定。本院认为，被告人张某酒后任意毁损公私财物，情节严重、其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后张某已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判���程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一七年十月十二日书 记 员  马 玲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1779号原告：罗安方，男，汉族，1952年4月17日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。原告：李香英，女，汉族，1954年12月15日出生，住四川省通江县。被告：李洪成，男，汉族，1953年12月15日，住四川省通江县。被告：郭兴香，女，汉族，1953年4月6日，住四川省通江县，系李洪成之妻。被告：郭晓峰（曾用名李波），男，汉族，1978年1月9日，住重庆市壁山县，系李洪成、郭兴香之子。被告：李琼芳，女，汉族，1980年3月6日，住重庆市渝北区，系李洪成、郭兴香之女。被告：郭洪伦，男，汉族，1978年7月25日，户籍地江西省吉安市遂川县，居住地重庆市渝北区，系李琼芳之夫。委托诉讼代理人：彭波，四川竞一律师事务所律师。第三人罗太斌，男，汉族，1952年4月17日出生，住四川省通江县。本院在审理原告罗安方、李香英诉被告李洪成、郭兴香郭晓峰、李琼芳、郭洪伦及第三人罗太斌“生命权、健康权、身体权纠纷”一案一案中，原告罗安方、李香英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安方、李香英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。准许原告罗安方、李香英撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告罗安方、李香英负担。审 判 长  高浩儒人民陪审员  陈志琼人民陪审员  张 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈春梅
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终132号上诉人（原审被告）：罗小平，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。上诉人（原审被告）：宋金霞，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。被上诉人（原审原告）：宋金银,男,1978年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。原审被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地，重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人刘富学，董事长。上诉人罗小平、宋金霞因与被上诉人宋金银、原审被告重庆伟太建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。罗小平上诉称，本案被告住所地位于成都市、诉讼标的在2000万以上且一方当事人重庆伟太建筑工程有限公司住所地不在四川省内，因此本案不应由宜宾范围内法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。宋金霞上诉称，上诉人提交的居住证明足以证明居住地位于成都市双流县，同时本案另一被告罗小平的住所地也位于××新区，另一被告重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地位于重庆市××南区，案涉标的为2000万元，根据原告就被告原则，对本案有管辖权的法院应当是成都市中级人民法院或重庆市第五中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。被上诉人未向本院递交答辩状。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案诉讼标的为2000万元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方住所地不在四川省辖区内的，中级人民法院管辖诉讼标的为2000万以上案件，因此本案应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人宋金霞、罗小平的住所地位于四川省宜宾市江安县，罗小平、宋金霞提供的证据不足以证明其住所地在四川省宜宾市江安县以外，故宜宾市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定本案移送宜宾市中级人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十七日书记员  刘 琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1961号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，系该公司经理。委托代理人：赵莉莉、陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟翔，男，汉族，2009年6月23日生。法定代理人：张瑞峰，女，汉族，1984年4月20日出生。系被上诉人刘伟翔之母。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。原审被告：郭春龙，男，汉族，1984年3月19日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人刘伟翔、原审被告郭春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2017年2月24日13时50分许，被告郭春龙驾驶陕J9C5**号车在宝塔区河庄坪道路上行驶时将原告刘伟翔撞伤。后原告被送往延安大学附属医院住院治疗21天，花费医疗费17871.77元。被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处头皮擦挫伤、右眼钝挫伤、牙冠折伴部分脱位、牙部分脱位、左胫骨下段骨折、皮肤擦挫伤、多处软组织损伤。2017年3月7日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定郭春龙负事故的全部责任。原告的伤情经陕西中恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。被告郭春龙向原告垫付15000元。另查明，被告郭春龙所有的陕J9C5**号车在被告平安保险延安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭春龙驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定���告郭春龙负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告郭春龙驾驶的陕J9C5**号车在被告平安保险延安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险延安中心支公司对原告的损失应在交强险、商业险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭春龙承担。营养费，因原告系未成年人，其伤情被鉴定为十级伤残，伤情较重，其恢复需要加强营养，故对其主张的营养费依法予以支持。交通费属于因交通事故产生的实际花费，本院酌情认定300元。关于司法鉴定意见书，被告平安保险延安中心支公司辩称鉴定程序不合法，伤残等级鉴定依据不足，申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，该鉴定意见书系法院组织原、被告三方共同选定鉴定机构并由法院委托鉴定，鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书本院予以采信。伤残赔偿标准，因原告��住于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村，该村属于城市规划区，且原告就读于长庆石油勘探局第七中学，其父母的经济收入均来源于城镇，因此其伤残赔偿标准应当依照城镇标准计算。精神损害赔偿金，因鉴定书中记载原告右下眼睑有3.2×1.2cm的色素沉着，影响美观，被告平安保险延安中心支公司认可1000元，故本院对该项主张认定1000元。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费17871.77元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费300元、护理费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金56880元，后续治疗费3000元，精神损害赔偿金1000元，以上共计82411.77元。扣除被告郭春龙垫付的15000元，由被告平安保险延安中心支公司在交强险、商业险限额内实际向原告支付67411.77元。被告郭春龙垫付的15000元，应由被告平安保险延安中��支公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘伟翔支付67411.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向被告郭春龙支付15000元；三、被告郭春龙于本判决生效后十日内一次性向原告刘伟翔支付鉴定费1600元；四、驳回原告其他诉���请求。案件受理费2268元，原告刘伟翔已预交，减半收取，实际由被告郭春龙承担1134元（由被告郭春龙在支付本判决第三项时一并向原告刘伟翔支付）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：陕西西安中恒法医司法鉴定所所做的陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第467号鉴定书中确定了被上诉人刘伟翔因本次交通事故损伤致左胫骨下段骨折，骨折线累及骨髓属十级伤残，鉴定依据的影像资料为被上诉人的骨折X线片，但该X线片无法看清被上诉人骨折的具体情况，上诉人当庭提出质疑，被上诉人辩称原始X线片丢失，进而要求被上诉人再次拍片，被上诉人不同意。上诉人认为：该X线片是被上诉人评残的主要依据，若是仅依靠模糊的成像阅片，难免会有观察不到的地方，让被上诉人补正X线片合乎法理，在被上诉人拒绝补正后申请重鉴应当被准许��故上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金56880元、精神损害赔偿金1000元的判决，2、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘伟翔答辩称：上诉人上诉的事实与理由无任何证据予以证明，被上诉人认为原审法院查明事实清楚，鉴定程序合法，证据确实充分，应予以维持原判。被上诉人郭春龙答辩称：一审法院判决正确，我服从一审判决。经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上述事实，有当事人陈述、延安市公安局交警支队一大队的道路交通事故认定书、陕西西安中恒法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，一审开庭已质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中陕西西安中恒法医司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，一审法院组织上诉人、被上诉人三方共同选定鉴定机构并由法院委托鉴定，鉴定程序合法，该所出具的司法鉴定意见书具有法律证明效力，一审判决对证据的认证符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司也并未提供有效证据证明该鉴定结论存在违法情形。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十月三十一日书 记 员 南慧玲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初379号原告:张占忠，男，汉族，1978年4月5日出生。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：谭明，男，汉族，1988年9月5日出生。被告：陈莎莎，女，汉族，1986年9月5日出生。原告张占忠与被告谭明、陈莎莎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告谭明、陈莎莎经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款41343元，审理中增加诉讼请求利息4942元，保全费433元、保险费500元共计47205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告从我处拉走运输带、托辊及滚筒价值65343元，已给付24000元，尚欠41343元，2015年9月11日签下还款协议一份，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此特诉至贵院，已达上列请求。被告谭明未提出答辩。被告陈莎莎未提出答辩。本院经审理认定事实如下：谭明、陈莎莎于2010年10月10日在绵阳市安州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2016年6月27日被告谭明与陈莎莎办理了离婚登记，债务发生时间为2015年4月20，债务发生在婚姻关系存续期间。2015年4月20日被告在原告处拉走运输带、托辊及滚筒价值65343元，2015年9月11日双方签订的还款协议一份载明：交货无质量问题，付定金7000元，4月20日付17000元，尚欠41343元，2015年9月底前付20000元，剩余2015年10月底付清，如果违反将由张占忠户口所在地法院起诉裁决，所产生的一切费用由谭明负担。协议签订后，被告谭明、陈莎莎分文未付，据中国人民银行的贷款年利率标准，欠款20000元的贷款期间从2015年10月1日计算至2017年10月18日，从2015年10月1日至2015年10月23日期间的利率为5.00%，共23天，利息为63.89元，2015年10月24日至2017年10月18日期间的利率为4.75%，共725天，利息为1913.19元，欠款21343元的贷款期间从2015年11月1日计算至2017年10月18日，共计717天，期间的利率为4.75%，利息为2019.14元，原告共损失利息3996.22元，保全责任险保费500元，被告应当给付原告共计45839.22元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律效力性强制性规定，买卖合同有效。合同双方应当按照合同规定履行义务。原告所诉被告尚欠货款及损失共计45839.22元，被告欠款应予偿还。谭明、陈莎莎于2010年10月10日在绵阳市安州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2016年06年27日被告谭明与陈莎莎办理了离婚登记，债务发生时间2015年4月20日，债务发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二十四条之规定，判决如下:被告谭明、陈莎莎于判决生效后七日内共同偿还原告张占忠货款45839.22元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、保全费433元共计1413元，由被告谭明、陈莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋新来审判员  刘金永审判员  和顺通二〇一七年十月十八日书记员  王赛楠20000元2015年10日1日2017年10月1日2年年息5.75=2300元23430元2015年底1年9个月利息2357元=12+9=21/12*23430*5.75%=2357依据（一）买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”（二）2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书2017）鲁0481民初5107号之二解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：冯文清，男，1974年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨立秀，女，1951年4月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张雨，男，1975年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭培庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：冯伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人冯文清、杨��秀、张雨、郭培庆、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0481民初5107号民事裁定，依法对被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟210000元的银行存款予以冻结。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟210000元银行存款的冻结。案件申请费1570元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执185号之一申请执行人孔祥云，男，1964年9月24日出生，住永善县。被执行人苏委，男，1974年10月7日出生，住永善县。申请执行人孔祥云与被执行人苏委民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人孔祥云向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏委是教师,除工资收入外没有其他财产可供执行,现已对其工资予以冻结,但本案标的较大,短期内无法结案,只有逐年扣划支付。在规定的执行期限内不能继续执行，申请执行人孔祥云同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执185号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人孔祥云发现被执行人苏委有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  陈 飚二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 奎
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更196号罪犯贾中林，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省神池县人民法院于2015年9月18日作出（2015）神刑初字第26号刑事判决，以被告人贾中林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。后同案其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）忻中刑终字第369号刑事裁定书，维持对被告人贾中林的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾中林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励贰次，剩余积分20分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾中林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾中林减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初252号原告（反诉被告）:黄卿泉，男，1972年1月10日出生，香港永久性居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：张永源，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：张怡福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：黄志阳（曾用名：黄腾波），男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。上述被告（反诉原告）、第三人共同委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告（反诉被告）黄卿泉与被告（反诉原告）张永源、第三人张怡福、黄志阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，张永源于2017年5月8日提起反诉。原告（反诉被告）黄卿泉于2017年10月19日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）张永源于2017年10月22日向本院提出撤回反诉申请，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）黄卿泉、被告（反诉原告）张永源向本院申请撤诉，双方的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1准许黄卿泉撤诉。2准许张永源撤诉。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄卿泉负担；反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张永源负担。审 判 长  蔡宗场人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张小驷二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨玲娥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1602号之二申请执行人：施家政，男，1957年7月23日生，汉族，住常州市，被执行人：刘星卫，男，1972年9月22日生，汉族，住常州市，本院在执行申请执行人施家政与被执行人刘星卫民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人刘星卫的财产进行了查询，发现被执行人刘星卫名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十四日书 记 员  李晓萍
福���省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1499号之一申请执行人：邵志超，男，汉族，1985年12月28日出生，住厦门市同安区，被执行人：王志和，男，汉族，1975年2月21日出生，住晋江市，被执行人：林忠萍，男，汉族，1974年5月18日出生，住晋江市，申请执行人邵志超与被执行人王志和、林忠萍借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元及相应利息。执行过程中，本院依��采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封，但无法实际扣押。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，���执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在���请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执复60号	复议申请人(异议人、被执行人)：重庆市蔡家组团建设开发有限公司	法定代表人：黄海	委托代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。	申请执行人：彭太立	申请执行人：罗顺坤	申请执行人：李植成	申请执行人：廖章泉	申请执行人：曹雪梅	申请执行人：丁卫国	申请执行人：胡兰	申请执行人：廖兵	申请执行人：彭亮	申请执行人：彭立球	申请执行人：陶建华	申请执行人：吴申华	申请执行人：杨晓平	申请执行人：吴双	申请执行人：杨智	申请执行人：张谦	申请执行人：周霞涓	申请执行人：彭红秀	被执行人：中太建设集团股份有限公司	法定代表人：邓池良	复议申请人重庆市蔡家组团建设开发有限公司(以下简称蔡家公司)不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2017）湘0423执异25号执行裁定（以下简称25号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	衡山法院查明，在执行申请执行人彭太立、罗顺坤等十八人与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷系列案中，异议人蔡家公司对衡山法院(2016)湘0423执131-148号之二十执行裁定划拨其银行存款902万元不服，于2017年9月6日向衡山法院提出书面异议。而蔡家公司曾于2017年1月3日对衡山法院(2016)湘0423执131-148号之二十执行裁定划拨的5000万元(实际扣划3623万元)提出过异议，衡山法院于2017年1月5日作出(2017)湘0423执异1号执行裁定，依法驳回异议人蔡家公司的异议请求。此后，异议人没有向上级法院申请复议。因实际扣划3623万元，与裁定扣划的5000万元尚差1377万元异议人未予执行，故衡山法院于2017年9月4日、5日以(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定，再次到异议人相关银行账户上划拨其存款902万元，仍有475万元未执行到位。现异议人再次对衡山法院作出的(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定提出异议。	衡山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。虽然衡山法院在执行过程中先后进行多次划拨，但划拨依据均是(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定，即划拨异议人银行存款总额5000万元。对该执行行为异议人于2017年1月3日已提出执行异议，被裁定驳回后未在规定期限提出复议申请，(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定强制执行效力未予改变，2017年9月4日、5日依据上述裁定划拨的902万元仍在5000万元范围之内。异议人再次提出执行异议没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十五条之规定，裁定：驳回异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司的异议申请。	蔡家公司向本院申请复议称：一、中太公司在蔡家公司的建设工程款的性质属于对第三人的“到期债权”，衡山法院扣划时并未发出“履行到期债务通知书”；二、衡山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第二百四十二条冻结、提取中太公司在蔡家公司的建设工程款适用法律错误；三、衡山法院认为蔡家公司应支付的工程款按合同约定达到支付条件，且不需要结算，剥夺了蔡家公司的诉权；四、蔡家公司与中太公司工程结算款纠纷正在通过诉讼程序处理，衡山法院将可能性未定的工程款予以扣划，严重侵害了蔡家公司的权利。请求撤销衡山法院25号执行裁定，依法纠正衡山法院的错误执行行为。	本院查明，衡山法院25号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。	本院认为，复议申请人蔡家公司对衡山法院(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定，即划拨异议人银行存款总额5000万元的执行行为提出执行异议，被裁定驳回后，没有在规定期限向本院提出复议申请，裁定已发生法律效力。复议申请人蔡家公司再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院应不予受理。故衡山法院据此驳回复议申请人的异议申请并无不当。虽然复议申请人对此不再享有提出执行异议的权利，但是根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条的规定，上级人民法院法院对下级人民法院，最高人民法院对地方各级人民法院依法进行监督的案件，应当按照执行监督案件予以立案。故复议申请人提出的异议及复议请求，可以通过执行监督程序来处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：	驳回重庆市蔡家组团建设开发有限公司的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执异25号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  杨丹慧	审判员  张 健	审判员  郭小军	二〇一七年十月三十日	书记员  龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。	案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之十一申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划被执行人巫存瑞在中国工商银行1706124001000251997账户内存款人民币4494.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十五日书记员  高震
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1038号原告：张保泽（曾用名张宝泽），男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被告：侯龙江，男，1976年9月20日出生。原告张保泽与被告侯龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保泽到庭参加诉讼，被告侯龙江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份左右，被告在原告处赊购貂皮，陆续付款同时又陆续赊购。2017年1月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款30000元未付。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院以达上述请求。被告侯龙江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条、常住人口登记卡具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院如下事实：被告侯龙江从原告张保泽处赊购貂皮，2017年1月17日经双方结算，被告侯龙江欠原告张保泽貂皮款30000元未付清，由侯龙江向张保泽出具欠条一份。经张保泽催要，侯龙江至今未给付上述货款。张保泽曾用名为张宝泽。本院认为，被告购买原告貂皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应按双方约定或在原告催要时及时给付货款，其经原告索要拒不支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实及法律依据充足，应予支持。被告侯龙江经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯龙江自本判决生效之日起五日内给付原告张保泽货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  宋新来审判员  付锁柱二〇一七年十月十六日书记员  韩 微
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执555号申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。被执行人张大永，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人杨琼，女，1979年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2475号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第2475号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1851号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：高凤珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原审被告：尤明礼，男，1968年5月19日出生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人高凤珍、原审被告尤明礼债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初8434号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人法裁预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十月十日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执658号之六申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。法定代表人黄孝孝，经理。委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人邬飞宇房屋租赁合同一案，舟山市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）浙09民终792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舟山和津广场管理有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人邬飞宇支付房屋租金及逾期付款违约金60万元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院腾退被执行人邬飞宇承租申请执行人舟山和津广场管理有限公司的商铺（桃艺饭店），并对桃艺饭店内的财产进行评估、拍卖。申请执行人舟山和津广场管理有限公司通过本院领取执行款53244元（其中财产拍卖款27000元）。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山和津广场管理有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年十月二十九日代书记员 乐羽雷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7177号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执253号之三申请执行人团风弘博建筑材料有限公司。法定代表人史俊梁，董事长。被执行人湖北新业泰商贸有限公司。法定代表人彭文博，经理。本院在执行团风弘博建筑材料有限公司与湖北新业泰商贸有限公司合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人团风弘博建筑材料有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同年3月10日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人团风弘博建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2016年10月14日作出的（2016）鄂1123民初1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十日书记员  王 慧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1875号之一原告：福建民企投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码：91350000075034993K。法定代表人：林霖。委托诉讼代理人：杨梅艳、许艳冰，系福建融成律师事务所律师。被告：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地：福建省福州市台江��茶亭街道五一中路124号北楼，统一社会信用代码：91350103705270959T。法定代表人：岳金浦。被告：林端生，男，1963年7月1日出生，汉族，香港地区居民。被告：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：朱健，系福建海山律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。负责人：李欣。委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，系福建博世律师事务所律师。原告福建民企投资有限公司与被告福州金尔雅珠宝有限公司、被告林端生、被告张振敏、第三人中信银行股份有限公司福州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建民企投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福州金尔雅珠宝有限公司向原告偿还7403890.2元，并赔偿利息损失（以7403890.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年3月24日，暂计至2017年4月19日为26931.65元，实际应计至款项全部还清之日止）；2、若被告福州金尔雅珠宝有限公司未履行以上付款义务，被告林端生、被告张振敏应分别对被告福州金尔雅珠宝有限公司不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告福州金���雅珠宝有限公司与第三人中信银行股份有限公司福州分行签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为1520万元整，使用期限自2016年3月25日起至2017年3月25日止。原告与被告林端生、被告张振敏提供连带责任担保，并分别与第三人中信银行股份有限公司福州分行签订《最高额保证合同》。后第三人中信银行股份有限公司福州分行与被告福州金尔雅珠宝有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向被告福州金尔雅珠宝有限公司提供流动资金贷款。但因被告福州金尔雅珠宝有限公司未归还贷款，第三人中信银行股份有限公司福州分行于2017年3月24日直接从原告在中信银行开立的账户中划收7403890.2元代偿。被告福州金尔雅珠宝有限公司、被告林端生、被告张振敏、第三人中信银行股份有限公司福州分行在提交答辩状期间未对管辖权提���异议。本院经审查认为，本案被告林端生是香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 彤二〇一七年十月十日书 记 员  唐希瑞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执950号之三被执行人张建中，男。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人张建中在中国农业银行账户内存款人民币2647.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建中在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初945号原告：魏鸿，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：雷静波，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍地四川省通江县。原告魏鸿诉被告雷静波“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告魏鸿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷静波的民事诉讼。本院认为，原告魏鸿申请撤回对被告雷静波的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告魏鸿撤回对被告雷静波的起诉。审 判 长  高 峡人民陪审员  肖舒心人民陪审员  王萍珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  雷桂芳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执707号申请执行人甘玉兴，女，1967年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李梨花，女，1989年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李林果，男，1994年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人谢承芝，女，1943年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人甘玉兴，身份情况同前。被执行人王世建，男，1966年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县长。申请执行人甘玉兴、李梨花、李林果、谢承芝申请执行被执行人王世建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）渝04民终1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王世建立即向甘玉兴、李梨花、李林果、谢承芝支付因李明福死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计285952.86元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1748元、二审案件受理费1090.50元、申请执行费4189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人王世建系建档贫困户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计285952.86元以及迟延履行期间加倍债务利息，一审案件受理费1748元、二审案件受理费1090.50元、申请执行费4189元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执707号案件的本次执行程序。如申请执行人甘玉兴、李梨花、李林果、谢承芝发现被执行人王世建有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙家杙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初2017号原告：罗作祥，男，汉族，1982年11月20日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市。委托代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：惠农区谷来美农产品购销专业合作社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇农产品加工园市场旁加油站后，组织机构代码：35266902-3。法定代表人：雷万寿，惠农区谷来美农产品购销专业合作社理事长。委托代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告罗作祥与被告惠农区谷来美农产品购销专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告罗作祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗作祥撤诉。案件受理费295.97元（已减半收取），由原告罗作祥负担。审判员  连建峰二〇一七年十月二十四日书记员  赵 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5563号之一原告：张成东，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告张成东诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成东于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张成东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成东撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张成东负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1885号之一申请执行人：陈小玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：陈建峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：吴桂芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行陈小玲与陈建峰、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。陈小玲对本院财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈小玲债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十七日书 记 员  王光煜
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执201号关于王桂花罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2016）吉0581刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7949号原告:陈志宏。委托诉讼代理人：陈月明。被告：秦黎。原告陈志宏与被告秦黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼。被告秦黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告秦黎向原告借款30000元用于赎回车辆，朱建林提供担保。后被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令如前。被告秦黎未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告秦黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年1月15日，被告秦黎向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈志宏人民币叁万圆整（30000元）用于还车款”。借款后，被告至今未偿还，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告已于庭审前申请撤回对另一被告朱建林的起诉，本院口头准许并记录在卷。原告另称借款时其与被告曾口头约定了利息，后来被告实际上也向原告支付过几个月的利息，标准和银行利息差不多。但除当庭陈述外，原告未提交其他证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案被告秦黎向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，被告在借款后曾经给付利息，考虑到借款至今已逾两年，被告久拖不还，故原告要求被告按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告秦黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月7日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦黎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严洪斌二〇一七年十月二十三日法官助理熊小燕书记员侯美玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1182号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田锦涛，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省武功县，农民。2017年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人田锦涛犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人田锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月25日23时许，被告人田锦涛来到西安市雁塔区鱼化寨鱼南村金某网咖上网。次日9时许，田锦涛趁被害人徐某熟睡之际，盗走其左侧裤子口袋内白色VIVO手机一部后逃离。8月26日，被告人田锦涛被抓获归案。当场从其处查获被盗VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人田锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人田锦涛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田锦涛判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人田锦涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人田锦涛认罪态度较好，涉案赃物已追回，对其可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一七年十月十九日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢263号申请人：徐艺文，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津市。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行徐艺文申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第109号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1394号之二本院在执行张某某与吴某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1614号申请执行人：张思禄，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：张维，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初238号刑事附带民事判决书，执行申请执行人张思禄与被执行人张维刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张维的银行存款人民币39803元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年十月二十五日书记员 胡梦婷
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1180号原告：兴业县农村信用合作联社，住所地，兴业县玉贵路北侧。法定代表人：李荣生，理事长。委托代理人:邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住。被告：李家福，男，1983年7月15日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。被告：李倩曼，女，1983年6月27日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。原告兴业县农村信用合作联社与被告李家福、李倩曼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓博、被告李家福、李倩曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告李家福、李倩曼偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金170000元及相应的利息（利息计至2017年9月14日止为45076.87元，以后按照合同的约定另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、确认原告兴业县农村信用合作联社对被告李家福、李倩曼共有的用于借款作抵押担保的坐落于兴业县房屋【证号：兴业县房权证（2008）字第XF0051**号】享有优先受偿权;3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2014年3月18日，被告李家福向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币17万元，用于养鱼。后经双方协商一致，于2014年3月21日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定借给被告李家福人民币17万元，借款期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期人民贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，按月交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。并用被告李家福、李倩曼共有的坐落于兴业县房屋【证号：兴业县房权证（2008）字第XF0051**号】作借款抵押担保，并依法到相关的部门办理了抵押登记手续【他项权证书号：兴业县房他证（2014）字第XF0121号】，2014年3月21日，葵阳信用社依照合同的约定向被告李家福发放贷款17万元。借款期限届满之后，原告一直对被告全面进行催收，但是被告总是以资金周转困难为由，不履行贷款合同的约定，截止到2017年9月14日，被告李家福向原告归还本金0元，支付了借款利息共5760.18元，尚欠借款本金170000元，欠利息45076.87元。被告李家福、李倩曼承认原告兴业县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李家福、李倩曼应归还借款本金17万元给原告兴业县农村信用合作联社。二、被告李家福、李倩曼应支付利息（利息的计算办法：至2017年9月14日所欠利息为45076.87元，从2017年9月15起至还清之日止，以17万元为基数，按合同约定的逾期利率即年利率12.915%计算）给原告兴业县农村信用合作联社。三、原告兴业县农村信用合作联社对被告李家福、李倩曼所有的坐落于兴业县房屋【证号：兴业县房权证（2008）字第XF0051**号】享有优先受偿权。本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告李家福、李倩曼承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4526元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十月二十七日书记员  黄燕丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６５７号之一原告：陈明容，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代���91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈明容诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明容于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈明容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明容撤回起诉。案件受理费减半预交４００元，实际收取４００元，由原告陈明容负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申7号杨凡：你因犯抢劫罪、强奸罪一案，对湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)武刑初字第250号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉提出：原审法院将犯强奸罪未遂作既遂判决和量刑属证据不确实、不充分，请求对强奸罪在法定刑以下改判和量刑。本院经复查认为，你申诉提出：“原审法院将犯强奸罪未遂作既遂判决和量刑属证据不确实、不充分”的理由，经查，2015年2月7日24时许，你驾驶越野车伙同同案人高詹、周颖窜至湖南省长沙市金满地附近，由高詹、周颖负责强行将被害人杨某某抬上越野车，三人在车内用胶带封住杨某某的嘴并持刀以暴力相威胁抢劫其财物。之后，将车开至湖南省汉寿县一河堤边，你与同案人周颖共谋对杨某某实施强奸。你强迫被害人杨某某脱衣服后欲强行与杨某某发生性关系，因生理原因而未得逞。随后，同案人周颖强行与杨某某发生性关系。后你欲再次强奸杨某某，又因生理原因未得逞，便强迫杨某某抚摸你的生殖器。上述事实，有你的供述，同案人的交待，被害人的陈述，物证检验报告，辨认笔录等证据在卷佐证。你提出：“原审法院将犯强奸罪未遂作既遂判决和量刑属证据不确实、不充分”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之十二申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巫存瑞在中国工商银行1706224001101491289账户内存款人民币1038.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十五日书记员  高震
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6661号原告：叶安女，女，1970年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，住泰兴市。被告：刘春明，男，1976年2月25日出生，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。原告叶安女与被告刘春明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告叶安女于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶安女撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由叶安女负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月二十三日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1269号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日��生，住四川省富顺县。该公司员工。被告李德胜，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告林世聪，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告曾永远，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。被告田主英，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告廖远文，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告詹定芳，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省富顺县。自贡中成村镇银行股份有限公司与廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告廖���文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李德胜立即偿还原告贷款本金160,000.00元及利息、罚息和违约金27,537.16元；2、依法判令被告詹定芳、曾永远、林世聪、廖远文、田主英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150018），约定原告给予李德胜授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告詹定芳、曾永远、林世聪、廖远文、田主英对被告李德胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告李德胜于2015年2月16日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，李德胜未按合同约定还本付息。被告廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年2月16日，廖远文、曾永远、李德胜三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150018），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告李德胜授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告廖远文、曾永远对被告李德胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告李德胜于2015年2月16日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，经原告多次催收，李德胜未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告李德胜应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶林世聪应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告廖远文、曾永远承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款��金160,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告林世聪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051.00元，公告费200.00元，由被告李德胜、林世聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5686号之一原告：翁邦友，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。���定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告翁邦友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁邦友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告翁邦友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁邦友撤回起诉。案件受理费减半预交294元，实际收取294元，由原告翁邦友负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2188号上诉人（原审被告）：张郑，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘政，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：赵梅红，女，1979年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：薛秋莲，女，1975年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人张郑、赵梅红因与被上诉人薛秋莲民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院案件审理过程中，上诉人张郑、赵梅红于2017年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，张郑、赵梅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张郑、赵梅红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元减半收取1830元，由张郑、赵梅红负担（张郑、赵梅红已预交3660元，由本院退还1830元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年十月十一日书记员  朱 菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7969号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地：泰兴市珊瑚镇集镇58号。负责人：夏建国，行长。委托诉讼代理人：王艳，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行信贷主管。被告：胡润华，男，1973年10月15日生，汉族，住泰兴市。被告：肖书美，男，1971年4月1日生，汉族，住泰兴市。被告：肖新国，男，1967年7月9日生，住泰兴市。被告：胡如飞，男，1958年6月16日生，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告胡润华、肖书美、肖新国、胡如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由成美负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月十日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初877号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。法定代表人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：刘正萍，男，副行长。委托诉讼代理人：胡跃萍，男，客户经理。被告：李元清，男，1974年10月05日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：宋怀芬，女，1980年03月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李元清、宋怀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，两被告在诉讼过程中将借款全部还清，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。审判员  张传增二〇一七年十月十三日书记员  钟临昕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执665号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人李某某，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金39500元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2743号罪犯陈士奎，男，1954年4月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年11月16日作出(2015)灌刑初字第00213号刑事判决，以罪犯陈士奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年(刑期自2015年1月26日起至2018年6月18日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈士奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈士奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯陈士奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈士奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，灌云县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈士奎假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯陈士奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士奎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更710号罪犯何良书，男，生于1961年5月5日,汉族，高中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2010年7月26日作出(2010)悟刑初字第58号刑事判决，以被告人何良书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2013年5月、2014年11月两次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何良书在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何良书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何良书在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何良书减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年9月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初419号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陆朝亮，男，1993年5月24日出生于贵州省，畲族，文盲，无业，住贵州省麻江县，户籍地同上。2011年6月因盗窃被行政拘留五日，2013年5月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月因盗窃被行政拘留十日，2015年11月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人陆朝亮不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人陆朝亮犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人陆朝亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控，2017年5月2日凌晨，被告人陆朝亮在本市河东区卫国道中北里、水利家园、翰林园小区及周边等地，用砖头分别将被害人田某1、田某2、赵某、刘某、孙某、于某、王某1、安某等8人停放的汽车玻璃砸坏，并盗走现金、香烟等财物。经���津市河东区价格认证中心鉴定，破损玻璃的价格共计人民币1661元。2017年5月8日凌晨，被告人陆朝亮在本市河东区南横街欣荣嘉园、华馨公寓及周边等地，用砖头分别将被害人杨某、王某2、翟某、韩某、张某1、杜某、马某、张某2、薛某1等9人停放的汽车玻璃砸坏，并盗走现金500余元、华为手机一部、香烟等财物。经天津市河东区价格认证中心鉴定，破损玻璃的价格共计人民币3548元；被盗的华为牌移动电话的价格为人民币200元。综上，被告人陆朝亮毁坏财物的数额共计人民币5209元，盗窃财物的数额共计人民币700余元。案发后，公安机关于2017年5月10日将被告人陆朝亮抓获归案。被告人归案后主动交代了其于2017年5月2日的犯罪事实。涉案华为牌手机已收缴并发还被害人。庭审中，被告人陆朝亮对上述事实不持异议，自愿认罪认罚。且有��当庭质证的被害人田某1、田某2、赵某、刘某、孙某、于某、王某1、安某、杨某、王某2、翟某、韩某、张某1、杜某、马某、张某2、薛某1陈述，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，扣押笔录、照片等手续，行驶证及车辆维修票据，照片，前科材料，户籍材料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆朝亮无视国家法律，为了盗窃故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆朝亮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述本人同种罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人前罪所判处的罚金刑尚未执行完毕，应数罪并罚。综上，对被告人陆朝亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆朝亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的罚金共计人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人所盗窃的赃款500余元依法予以追缴，被毁坏财物价值共计5209元责令被告人陆朝亮退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年十月十三日书记员  王双悦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初10414号原告：高某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村16区**号，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议的约定履行给付所欠原告夫妻共同财产折价款61000元的义务；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月2日因感情不和协议离婚。离婚协议约定：自双方离婚之日起一年内，被告给付原告夫妻共同财产折价款100000元，家中剩余财产归被告所有。双方登记离婚后，被告未按协议约定完全履行给付义务，至今尚欠原告61000元未给付，故此成讼。被告王某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月2日协议离婚。离婚协议约定，自原、被告双方离婚之日起一年内，由被告给付原告夫妻共同财产折价款100000元，但被告至今只给付原告39000元，剩余61000元至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告双方2016年8月2日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告要求被告履行给付所欠的夫妻共同财产折价款61000元，理据充分，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王某自本判决生效之日起三十日内给付所欠原告高某的夫妻共同财产折价款61000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年十月十九日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更465号罪犯肖晓飞，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）玉红刑初字第176号刑事判决，以被告人肖晓飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年3月24日裁定对该犯减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执272号申请执行人：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号。统一社会信用代码：51350622068767857L。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。被执行人：蔡进龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人：蔡鸡勤，女，1975年4月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人：蔡儒彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县支农信贷协会与蔡进龙、蔡鸡勤、蔡儒彬追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县支农信贷协会向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币50000元。本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月二十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2636号罪犯滕飞，男，1990年9月19日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年8月5日作出（2015）秦刑初字第143号刑事判决，以罪犯滕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年10月16日起至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯滕飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯滕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯滕飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯滕飞对于原审裁判确定的财��性判项全部履行。本院认为，罪犯滕飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕飞的刑罚减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执634号申请执行人张家清，男，1962年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初887号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人周雪清送达了执行通知书，限其于2017年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张家清向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初887号民事调解书（即张家清与周雪清民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 魏海南