wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7096号原告：朱露露，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：贾志国，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告朱露露与被告贾志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱露露于2017年10月17日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱露露因证据不足向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱露露撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告朱露露担。审判员  杨晓红二〇一七年十月十七日书记员  潘泳秀
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3643号申请执行人:王永,男,汉族,1972年9月10日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:谢小平,男,汉族,1964年7月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码91500225747502Y。法定代表人：曾旭，经理。本院在申请执行人王永与被执行人谢小平,重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0111民初4838号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢小平,重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王永于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以另案进行调查、评估被执行人的财产情况，申请人又不能提供可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3643号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初4838号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁海涛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3524号原告：黄星，男，1972年7月31日出生，住重庆市武隆区。被告：冉小菊，女，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。被告：苏静，女，1973年3月8日出生，住重庆市武隆区。原告黄星与被告冉小菊、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序独任审判。经审查，被告冉小菊、苏静于2016年3月22日向原告冉小菊出具了借款金额为100000元的借条一份，被告苏静作为担保人在借条上签名。武隆区公安局于2017年2月24日作出武公刑立字［2017］180号立案决定书，决定对被告张胜涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2017年9月28日，重庆市武隆区人民检察院以张胜、冉小菊涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告冉小菊已被重庆市武隆区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪审查起诉，故本案应当依法驳回原告黄星对被告冉小菊、苏静的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄星对被告冉小菊、苏静的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 代 霞二〇一七年十月十八日书记员 周雪棽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1430号之一申请执行人张三和，男，1988年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行张三和与李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1648号之一原告：杜金锁，男，1968年2月10日出生，，汉族，住址：衡水市阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：田高，男，1972年4月4日出生，，汉族，住址：沈阳经济技术开发区（即沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司）。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。原告杜金锁与被告田高民间借贷纠纷一案，原告杜金锁于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2017年10月16日作出的（2017）冀1128民初1648号民事调解书现已发生法律效力。被告田高要求法院划拨其银行存款270000元，用于偿还原告杜金锁的欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告田高银行存款270000元。本裁定立即开始执行。审判员  李仲省二〇一七年十月十六日书记员  孙召君
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5937号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人赵子彦，该公司员工。被告：刘坤超，男，1987年7月8日出生，藏族，住四川省金川县。原告四川申安物业服务有限公司与被告刘坤超物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十六日书记员 李天岚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执635号之一申请执行人：左光臣，男，1972年7月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执631号之一申请执行人：丁新英，女，1969年11月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2269号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：宋国琦，男，1977年2月7日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋国琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执639号之一申请执行人：张绍勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申���恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保389号申请人：沙娜，住呼和浩特市。委托代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人：张涛，住呼和浩特市。申请人沙娜于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛银行存款80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人自愿以其夫妻共有房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛银行存款80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封申请人沙娜、苗锋所有用于担保房屋的产权手续。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年十月十日书记员  陈丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1461号申请执行人谢文飞，男，1982年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢同发，男，1956年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人吴甸波，男，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢文飞、谢同发与被执行人吴甸波撤销协议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初6125号民事调解书已生效，依该调解书：一、撤销原告谢文飞、谢同发与被告吴甸波于2016年2月12日签订的《如皋市公安局治安案件现场调解协议书》。二、被告吴甸波赔偿原告谢文飞、谢同发因案涉纠纷的各项损失合计30000元，扣减已经给付的2500元，余款27500元，分期履行（通过法庭转交）：于2017年1月17日前给付10000元，于2017年8月20日前给付7500元，于2018年2月5日前给付10000元。如被告吴甸波有任意一期不能按期履行，则需另行承担违约金6000元，且自被告吴甸波逾期履行之日起，原告有权就上述6000元违约金及27500元中被告吴甸波所有未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本纠纷一次性处理结束，今后再无任何争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费减半收取25元，由原告谢文飞、谢同发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿款27500元、违约金6000，执行费403元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月、8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以34000元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年9月13日至2018年9月13日，因实际冻控制金额较少，无扣划的必要，且不足以解决本案。本案亦无车辆和有价证券登记信息。3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年10月10日对被执行人吴甸波采取拘留措施。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21291号之一申请执行人：王雪松，男，1975年6月14日出生，汉族，天津港焦炭码头有限公司工人，住天津市滨海新区，被执行人：大连亚能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319B，组织机构代码78248025-5。法定代表人：陈若旺，总经理。被执行人：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，大连亚能国际贸易有限公司业务经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王雪松与被执行人大连亚能国际贸易有限公司、陈多默民间借贷纠纷执行一案中，轮候查封被执行人陈多默名下的坐落于天津市滨海新区开发区洞庭路10号四层（部分）房屋一套，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月二十六日书记员  王帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16849号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告靳艳萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告靳艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月13日已发生欠款本息等费用共计人民币14411.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9810.82元，利息、滞纳金等费用4601.07元，合计14411.89元（暂计至2015年7月13日，自2015年7月14日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年6月11日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告靳艳萍的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月13日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计14411.89元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用14411.89元（暂计至2015年7月13日，自2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告靳艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭瑞芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初627号之一原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁政撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  线丽琴
重庆市南川区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							案由																							适用程序																															（2017）渝0119民初7156号																							电信服务合同纠纷																							简易小额诉讼																															当事人																							原 告																							原告中国电信股份有限公司南川分公司																															被 告																							被告简川，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。																															第三人																							诉讼请求																							一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年12月28日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。													二、由被告支付下欠的电信资费3259元，违约金1080元。													三、由被告补交2017年9月至2017年12月承诺的资费1316元。													四、本案诉讼费用由被告承担。																															基本事实																							2015年12月28日，被告简川在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone6手机一部，手机网络号码为XXXXXXXXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于329元，承诺在网两年，协议次月生效。按照合同约定，被告从2016年11月至2017年8月应当缴纳话费3259元。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收，截止2017年9月10日的违约金为1080元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的费用，被告从2017年9月至2017年12月承诺的资费为1316元。																															裁判主文																							一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告简川于2015年12月28日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。													二、由被告简川立即支付下欠的电信资费3259元，违约金1080元。													三、由被告简川立即支付2017年9月至2017年12月承诺的资费1316元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													四、本案案件受理费25元，由被告简川负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 雄													二○一七年十月三十日													书 记 员 刘雨桥																															相关法条																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2553号罪犯潘团，男，1974年3月14日出生，水族，文盲，原住贵州省三都水族自治县。1999年因犯抢劫罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武刑初字第1519号刑事判决，认定被告人潘团犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘团减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘团减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2219号原告:张强，男，汉族，1990年1月5日生，住江西省赣州市宁都县。被告：张雄平，男，1977年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告张强与被告张雄平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十月二十三日书记员  邱邻玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保241号申请人：杨胜，男，1972年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：杨银行，男，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人杨胜于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨银行与罗燕共有的位于宿州市元一新天地B2幢2806室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨银行与罗燕共有的位于宿州市元一新天地B2幢2806室（房屋编码：3413020304017900042806）。保全价值400000元。期限三年。二、查封申请人杨胜提供担保的位于宿州市大河南街水巷小区3#0304室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人杨胜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十月十三日书记员  孙理侠
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初421号原告：高三三，女，瑶族，农民。法定代理人：高达湘(原告高三三的父亲)。委托代理人：徐春琳，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。被告：周小辉，男，瑶族，农民。原告高三三与被告周小辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高三三的法定代理人高达湘和委托代理人徐春琳，被告周小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三三向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小辉赔偿医疗费、后续治疗费、法医鉴定费等101136.05元；2、判令被告周小辉返还原告高三三的嫁妆木沙发1套、靠椅8张、棉被4床。事实和理由：2016年1月21日，原、被告经人介绍按照农村习俗举行婚礼，并居住在被告家。出嫁时，原告随嫁的物品有木沙发1套、靠椅8张、棉被4床等。由于疏忽，原、被告未到婚姻登记机关领取结婚证书。其后，原告怀孕在身。由于原告婚前患有精神抑郁症，2016年4月15日，原告因为与被告及其父母产生矛盾，精神恍惚，从被告家楼上不慎摔伤。经住院治疗开支医疗费33931.77元，其中原告父母支付10000元。后来，又在夏层铺村卫生室及其他医院购药及检查，开支1912.8元。原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残和两个十级伤残，认定受伤后误工期180日，营养期90日，后续治疗费9500元。原告受伤住院后，被告及其父母虽然对原告进行了一定的护理照顾，待原告身体稍有好转后，被告便将原告送回娘家，此后便不闻不问。被告明知原告患精神抑郁症，在其怀孕后未尽到应尽的监护职责，导致原告坠楼致伤，出院后违背结婚承诺，应该对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。依据相关法律规定，诉请法院裁决，保护原告的合法权益。被告周小辉辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：起诉状上面讲的基本属实，但此事发生前被告是完全不知道原告有精神疾病，且被告已支付医疗费23900多元，结婚时彩礼及红包等45000元，抢救费3048元，办酒开支10000多元，不再赔钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对广西界首医院的住院费发票、信用社结算单、夏层铺镇卫生站的发票、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票、被告周小辉自书证明、江永县人民医院票据及出院证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认证如下：1、草药医生谭采建所上药清单，系草条，不是正式票据无法证实费用开支的真实性，不予采纳。2、江永县夏层铺镇寺下村民委员会证明（上加盖江永县夏层铺镇乡政府），证明上没有经手人的签名，江永县夏层铺镇寺下村民委员会作为单位，不具备作为证人的资格，该证据不予采纳。3、中国人民解放军第181医院诊断证明书、中国人民共和国残疾人证，可以证实原告患有精神疾病。4、原告代理人于2017年7月2日对原告调查的调查笔录，该份调查笔录的对象是原告，属于当事人自述，对于被告否认的确定恋爱关系以后的部分事情，不具备事实证明力，不予采纳。5、原告代理人于2017年7月2日高光跃（夏层铺镇寺下村支书）的调查笔录，因高光跃系原告所在村的村支书，高光跃认为被告知晓原告患精神疾病只是推测，不能证实被告确实知道原告患精神疾病。6、本院于2017年9月12日对原告的询问笔录（询问时原告法定代理人和委托代理人均在场），询问时原告精神正常、表述清楚，询问笔录中原告陈述2016年4月15日事情发生时只有原告本人在家，平时单独在家时可洗衣服、看电视、煮饭，平时可与其他人一同做事情，故该部分应当是事实；其他内容被告予以否认，原告也未提供证据进行佐证，对于被告予以否认的部分不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原、被告举行婚礼，之后共同生活在被告家。出嫁时，原告随嫁的物品有木沙发1套、靠椅8张、棉被4床等。原、被告未到婚姻登记机关领取结婚证。原告平时可与其他正常人一样从事劳动，单独在家时也可以洗衣服、看电视、煮饭。2016年4月15日中午，因原告打烂桌子，被告母亲讲了原告；下午原告单独在家，从被告家楼上坠下致伤。后被告经其四叔通知，得知原告受伤之事后将原告送往江永县人民医院住院治疗，后转院到广西界首骨科医院进行治疗，开支医疗费39852.87元。原告住院期间由被告护理，出院回家后，被告在家护理1个月后，将原告送回其娘家。原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，认定原告受伤致腰1椎体粉碎性属九级伤残、致左足足弓结构破坏属十级伤残、致右足足弓结构破坏属十级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日、后续治疗费需9500元。2015年9月11日，原告被中国人民解放军第一八一医院诊断为分裂情感性精神障碍。2017年2月23日，中国残疾人联合会给原告发放了残疾人证，认定原告为精神残疾人。本院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证实被告在举行婚礼前明知其患有精神疾病；虽然被告在结婚后原告的行为偶有不正常，但原告大部分时间可与其他正常人一样从事劳动，单独在家时也可洗衣服、看电视、煮饭等；且原告单独在家时从楼上坠下致伤，被告并未在家；在质证时原告曾提到被告藏起原告的药不给吃导致其头晕头痛，但原告并未提供相应的证据进行佐证；故原告不能证实被告在其坠楼致伤中存在过错，原告要求被告赔偿受伤所致的相关损失，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告周小辉返还原其嫁妆木沙发1套、靠椅8张、棉被4床，属另一个民事法律关系，不属本案审理范围，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高三三的诉讼请求。案件受理费2322元，由原告高三三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋劲松审 判 员  周晓芳人民陪审员  李发明二〇一七年十月十六日书 记 员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终708号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）荀维箭，男，1971年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地南京市建邺区，居住地南京市秦淮区。2013年4月因赌博被罚款人民币三百元。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人荀维箭犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出(2017)苏0114刑初279号刑事判决。原审被告人荀维箭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月25日晚，被告人荀维箭在南京市秦淮区江某路中华门饭店附近，以人民币7800元的价格向步某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约48克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗。2016年8月25日晚，被告人荀维箭在南京市秦淮区江某路中华门饭店附近，以人民币10000元的价格向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺约72克。2016年8月30日，被告人荀维箭被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人荀维箭的供述和辩解，证人步某、尹某、周某1、陈某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、转账记录截图、银行卡交易明细、通话记录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、采取技术侦查措施决定书、技侦资料、情况说明等。原审法院认为，被告人荀维箭贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十二条、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人荀维箭有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人荀维箭不服，以“其未向步某、尹某贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人荀维箭犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人荀维箭在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据��以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）荀维箭明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约120克、甲基苯丙胺片剂5颗，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人荀维箭提出“其未向步某、尹某贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理同，经查，证人步某、尹某的证言，辨认笔录、采取技术侦查措施决定书、技侦资料、通话记录等证据证实，2016年8月25日18时21分至21时16分期间，上诉人荀维箭应步某、尹某的购毒要求，先后以7800元的价格向步某贩卖2盎司冰毒和5颗麻果、以及以10000元的价格向尹某贩卖3盎司冰毒的事实，其中证人步某、尹某关于当晚电话联系荀维箭，后荀维箭向二人分别贩卖毒品的种类、数量、时间、地点、价格及毒资支付方式等细节上的证言内容与技侦资料显示内容相一致，且二人均对荀维箭进行了辨认；证人周某2（步某女友）的证言、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细等证据进一步证实，周某2及尹某均于当晚通过支付宝转账的方式向荀维箭分别支付毒资的事实。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定荀维箭明知是毒品，仍向他人贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人荀维箭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  赵 杰审判员  顾岚岚二〇一七年十月二十五日书记员  许涯邻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2325号罪犯褚培根，男，1953年10月12日出生于江苏省吴江市，汉族，大学文化，原住江苏省苏州市沧浪区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)苏中刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人褚培根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元，受贿款予以没收，刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00037号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官吴某、钱可心出庭履行职务。罪犯褚培根到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯褚培根，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯褚培根假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯褚培根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。褚培根确有悔改表现，2015年4月、2016年1月、2016年10月、2017年6月四次受到监狱表扬奖励。褚培根被判处没收财产人民币一百二十万元已履行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日向本院对罪犯褚培根提出假释建议，本院于2017年7月28日作出裁定，认为罪犯褚培根不符合法定假释条件，对罪犯褚培根不予假释。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，本院于2017年7月28日对罪犯褚培根作出不予假释的裁定后，并未产生新的情况，故褚培根仍不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯褚培根不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  张一华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2719号原告：张清发，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（一般授权）。被告：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市黄陂区，被告：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市黄陂区，原告张清发诉被告郑有根、被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员冯建军、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张清发、委托代理人张向前到庭参加诉讼。被告郑有根、被告孙国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清发诉称：2015年4月9日，被告郑有根以经济周转困难为由，向原告借款200000元，约定月息2%，并出具借条。2015年4月15日，被告郑有根又向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条。原告以转账方式支付被告郑有根借款300000元。截止2016年4月，被告郑有根向原告返还部分利息。2016年4月10日，被告郑有根向原告出具还款承诺。被告郑有根、被告孙国清是夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息（自2015年4月15日起至还清之日止，以借款本金300000元，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑有根辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告孙国清辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：被告郑有根与被告孙国清登记结婚，系合法夫妻关系。2015年4月9日，被告郑有根以经济周转困难为由，向原告张清发借款200000元，约定月利率2%，每月10日付息，并出具借条.当日，原告张清发以银行转账方式，支付被告郑有根借款200000元。2015年4月14日，被告郑有根又向原告张清发借款100000元，约定月利率2%，每月15日付息，并出具借条。原告张清发以银行转账方式，支付被告郑有根借款100000元。二次借款合计300000元。2015年5月10日至2016年3月15日期间，被告郑有根以返还借款利息的名义，支付原告张清发66000元。2016年4月10日，被告郑有根向原告张清发出具书面还款说明，并承诺2016年4月10日，应还利息4000元，2016年4月15日利息2000元，暂不支付，到2016年10月以后再付。事后，被告郑有根未向原告张清发返还借款。原告张清发认为，被告郑有根、被告孙国清是夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告张清发依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息（自2015年4月15日起至还清之日止，以借款本金300000元，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告郑有根向原告张清发的借款属民间借贷，该借款关系合法、有效。因此，被告郑有根应当依法返还原告张清发的借款本金300000元。被告郑有根与原告张清发约定的借款月利率2%，符合法律规定的年利率24%的标准，因此，被告郑有根应当依约向原告张清发返还借款利息，并自2016年4月起至还清之日止，按年利率24%计算。因此，原告张清发提出判令被告按年利率24%，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑有根与被告孙国清登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻关系合法有效，本案借款是在其婚姻关系存续期间，被告郑有根一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告郑有根与被告孙国清共同向原告张清发返还。原告张清发的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑有根与被告孙国清共同返还原告张清发借款本金300000元；二、由被告郑有根与被告孙国清共同返还原告张清发借款利息（自2016年4月起至还清之日止，以本金300000元，按年利率24%计算）；三、驳回原告张清发的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费3000元，公告费560元，合计10710元，由被告郑有根与被告孙国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  冯建军人民陪审员  张 红二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 畔
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保38号之一申请人：谢添，女，1994年7月20日生，汉族，住沛县。被申请人：张莉，女，1977年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李辉，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人谢添于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张莉、李辉价值人民币40000元的财产。本院于2017年10月13日作出保全措施。现被申请人张莉于2017年10月16日自愿向法院提供现金40000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人张莉所有的车辆的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年十月十七日书记员  张 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9634号原告：吴平，女，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：张贤丽，女，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江津区。原告吴平与被告张贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告张贤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、被告张贤丽归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告张贤丽负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告张贤丽做生意，临时缺乏资金200000元找原告吴平借款周转几日，原告吴平通过重庆银转账200000元给被告张贤丽200000元，被告张贤丽出具借条一张，约定壹月归还，借款到期后，被告归还借款50000元。2017年4月25，被告张贤丽再次出具借条一张，同时在借条注明“前张借条已作废，这张续前一次的借条。约定到期后，被告张贤丽据不偿还借款，原告吴平多次催收未果。被告张贤丽未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告张贤丽做生意，临时缺乏资金200000元找原告吴平借款周转几日，原告吴平通过重庆银转账200000元给被告张贤丽200000元，被告张贤丽出具借条一张，约定壹月归还，借款到期后，被告归还借款50000元。2017年4月25，被告张贤丽重新出具借条一张，出具借条为现金150000元。借条载明：“今借到吴平人民币150000元正，金额大写壹十五万元整。借款人签名：张贤丽（签字并捺印）借款日期：2017年4月25日，借条注明前张借条已作废，这张续前一次的借条”。原告吴平多次催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴平与被告张贤丽于2017年4月25日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告吴平按照合同约定续借给了被告张贤丽150000元，履行了借款义务。原、被告虽未约定还款期限，原告吴平可随时请求被告张贤丽偿还借款应，故原告吴平诉请被告张贤丽归还借款150000元的理由成立，本院予以支持。被告张贤丽拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张贤丽于判决生效后五日内偿还原告借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告张贤丽负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一七年十月二十七日书记员 袁城城
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执316号之三申请人某县某融资担保有限责任公司。法定代表人王某，该公司总经理。公司住所地：xx县xx街道办事处xx街xx大楼。被执行人林某，男，1971年出生，汉族，xx省xx市人，住xx省xx市xx镇xx村。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初546号民事调解书书，于2017年8月17日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币26134.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年十月二十四日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2112号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：谢连梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告夏靖与被告谢连梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告谢连梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43957.51元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息565.17元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年5月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为29217.09元；4、被告向原告支付律师费3705元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年9月11日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款56516.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款2135.08元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月11日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共16516.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月11日原告向李崇银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8423.57元、审核费1321.34元、服务费6771.89元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。原告认可被告偿还前8期借款本息共计17080.64元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1507.33元(39900元/56516.8元*2135.08元），其中每月应还本金1108.33元（39900元/36期）、利息399元。原告认可被告偿还17080.64元，扣除前11期应还的本息共16580.63元余500.01元，抵顶第12期利息198元后余101.01元，抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金27607.36元（39900元-1108.33元×11期-101.01元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金27607.36元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以27607.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢连梅于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金27607.36元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以27607.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.38元，公告费520元，共计2183.38元，由原告夏靖负担637.38元，被告谢连梅负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9887号申请执行人王昊星，男，1980年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人刘晓东，男，1969年9月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王昊星与被执行人刘晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘晓东应给付王昊星劳动报酬10000元，并承担诉讼费420元。因被执行人刘晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊星向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘晓东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人刘晓东有可供执行的财产，且刘晓东长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人王昊星，要求其向本院提供被执行人刘���东的财产线索。申请执行人王昊星未提供被执行人刘晓东可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晓东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且刘晓东长期在外，下落不明。申请执行人王昊星亦未提供被执行人刘晓东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人��晓东可供执行财产后，申请执行人王昊星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执177号之二申请执行人：彭银清，男，1968年9月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：杜荣芗，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：杜小李，女，1972年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人彭银清与被执行人杜荣芗、杜小李民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0504民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭银清因被执行人杜荣芗、杜小李未履行偿还借款21000元及利息的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜荣芗名下的址于泉州市丰泽区宝洲路与泉秀路交叉口伟润·世纪嘉园2号楼503室房产，因该案执行标的与查封房产价值差距较大，暂不宜处置变现该查封房产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执339号之一申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林龙河,福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兴煌,福建立行律师事务所律师。被执行人：陈朝明，男，1976年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：潘美霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄细平与被执行人陈朝明、潘美霞借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈朝明、潘美霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈朝明、潘美霞的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月12日将被执行人陈朝明、潘美霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄细平于2017年10月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2417号申请执行人：陈景星，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈景星与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈景星于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1943号之一申请执行人：蔡勇林，男，1978年4月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱文科，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市,住所地不详。被执行人：衡雪颖，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住本市栖霞区。申请执行人蔡勇林与被执行人朱文科、衡雪颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7709号民事判决已发生法律效力。生效判决确认，两被执行人应给付申请执行人：1、借款140000元；2、案件受理费3772元，公告费300元，合计4072元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。5、执行中，申请执行人蔡勇林自愿放弃且申请撤销对衡雪颖的执行，本院已裁定予以准许（裁定书编号：【2017】苏01**执1943号）。本院已将上述情况告知申请执行人并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执1943号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十日见习书记员  易昌荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初4124号原告：王某，男，1982年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：武某，男，1990年10月11日出生，汉族，山东省夏津县人，现住衡水市桃城区。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告名下的冀Ｔ×××××号黑色桑塔纳轿车过户到被告名下。事实和理由：2016年12月12日，原告将其名下的冀Ｔ×××××号黑色桑塔纳轿车以5000元价格卖给被告，双方于当日签订汽车转让/出售协议书一份，当日原告收到被告的买车款5000元，原告也将车辆交予被告，后原告多次催促被告办理过户手续，被告予以推脱。被告辩称：我是做二手车的，确实从原告手里买了一辆05年的黑色桑塔纳轿车，后来把这辆车转手卖给其他人了。因为车和车的手续都找不到，现在车漏检了，并且没买保险，所以过不了户。本院经审理查明：2016年12月12日，原告与被告签订《汽车转让/出售协议书》，约定原告将其所有的车牌号为冀Ｔ×××××的黑色桑塔纳轿车卖给被告，转让费5000元。合同签订后，被告向原告支付现金5000元，原告将车辆交予被告。后被告将车辆卖予他人，现车辆手续和车均无法提供。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订协议书，系双方当事人的真是意思表示，内容合法有效。原告按约交付了机动车，被告支付了相应价款，双方均履行了合同义务。公安部发布的《机动车登记规定》第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。本案中，原、被告均不能交验机动车，并提供机动车登记证书、行驶证等手续供车管部门审查确认，现原告要求将冀Ｔ×××××号车辆过户到被告名下，与法有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高光二〇一七年十月十二日书记员代 志清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4733号罪犯马如清，男，1967年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人马如清犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0729号刑事裁定，将罪犯马如清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏刑执字第00366号刑事裁定，将罪犯马如清的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2035年4月5日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马如清在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马如清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马如清在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马如清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马如清减去有期徒刑八个月（刑期至2034年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4911号之一原告：马逍逍，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：刘学芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司武湖分公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道99号望湖国际（商住楼）1单元1层1室。法定代表人梅祥国，该公司负责人。本院在审理原告马逍逍诉被告刘学芳、第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司武湖分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马逍逍于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告马逍逍申请撤回起诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马逍逍撤回起诉。案件受理费12738元减半收取6369元，由原告马逍逍负担。审判员  郑勇前二〇一七年十月三十日书记员  陈 伶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2555号罪犯孙广辉，男，1971年6月27日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年8月4日作出（2015）吴刑初字第0267号刑事判决，认定被告人孙广辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙广辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙广辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙广辉减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1873号申请执行人：陈月娥，女，1990年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人陈月娥与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人陈月娥发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1869号申请执行人：林渊阳，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人林渊阳与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人林渊阳发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2590号罪犯吕晓雷，男，1979年9月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年12月10日作出(2014)吴刑初字第0563号刑事附带民事判决，认定被告人吕晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币20656.03元。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晓雷减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吕晓雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕晓雷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕晓雷，2016年1月、2016年10月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励。判决附带民事赔偿人民币20656.03元未履行，但该犯提供了沭阳县东小店乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕晓雷减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1264号上诉人（原审被告）：张琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：杜庆亚，男，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。上诉人张琴因与被上诉人杜庆亚房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。张琴上诉称，（一）一审法院认定事实不清，杜庆亚在起诉状中明确案涉房产至今未过户，而合同标的是否实际履行以双方将房产进行过户登记为准，即案涉合同未实际履行；（二）一审法院依据的房屋买卖合同为无效合同，案涉纠纷存在阴阳合同，根据合同法及相关法律规定应认定阴合同无效，按照备案合同执行，而双方的网签合同没有约定管辖条款；（三）一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应当由被告张琴住所地即宁波市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法改判，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方当事人在案涉《杭州市房地产经纪服务合同》中约定，如因合同履行发生争议协商不成的，向该房屋所在地人民法院起诉。该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。故一审法院作为案涉房产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。至于案涉买卖合同是否有效以及合同履行情况，属于法院实体审理的范围，不影响本案管辖权异议的审查。综上，张琴的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十月九日书记员 林一冲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1348号申请执行人:傅清来，男，1973年7月25日出生，汉族，住南安市，被执行人：韩文强，男，1972年4月19日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人：吴金柳，女，1973年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人傅清来与被执行人韩文强、吴金柳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅清来因被执行人韩文强、吴金柳未履行支付借款7万元及利息的义务,于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人韩文强、吴金柳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人韩文强、吴金柳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十月二十六日书记员  许明远
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。法定代表人：李然，该行董事长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：喻国栋，男，生于1971年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：李元珍，女，生于1968年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告喻国栋、李元珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄���县支行于2017年10月18日向本院提出撤回对被告李元珍起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告喻国栋、李元珍的起诉。审判长  李龙祥审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇一七年十月十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5402号申请执行人：张国顺，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘明，董事长。张国顺申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8808号调解书已发生法律效力。张国顺向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资13213元、绩效工资7650元及补偿金30537.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将30924.67元发还给申请执行人张国顺。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人张国顺亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国顺申请执行的工资13213元、绩效工资7650元及补偿金30537.5元已受偿30924.67元。经申请执行人张国顺确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国顺发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十七日书记员 王 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3806号原告:重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，经理。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆中德建设工程有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中德建设工程有限公司的委托代理人陈敏、被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告因申请诉讼保全金额错误而给原告造成的损失117.8万元。事实和理由：被告于2014年建设工程施工合同纠纷对本原告提起诉讼，并向重庆市第三中级人民法院申请了财产保全，重庆市第三中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝三中法民初字第00067-1号民事裁定，对本案原告在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的1150万元存款采取了冻结措施。重庆市高级人民法院于2015年7月6日对该建设工程施工合同纠纷作出（2015）渝高法民终字第00078号终审判决。根据该判决，本案原告于判决生效之日起15日内退还本案原告履约保证金200万元并支付该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；本案原告于判决生效之日起15日内支付本案被告工程款5469122.75元及该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。加上一二审的诉讼费用，共计原告向被告支付金额为770万元，然而被告却申请冻结了1150万元，被告申请的财产保全金额超出了合理范围，被告应对原告在资金被冻结期间的损失作出赔偿。被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称，1、原告应付被告各项费用为827多万元，而不是770万元；2、原一二审判决均支持了被告的诉讼请求，被告主观上没有过错，没有申请保全错误；3、原告没有举证证明自己的损失，保全的财产是陈国虎等人挂靠重庆中德建设工程有限公司经营销售的房屋款，所冻结款项不属于重庆中德建设工程有限公司所有。综上，请求驳回原告重庆中德建设工程有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市丰都县建筑工程公司与重庆中德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年向重庆市第三中级人民法院提起诉讼，要求重庆中德建设工程有限公司支付工程款及履约保证金共计1150万元及其利息，诉讼中重庆市丰都县建筑工程公司向重庆市第三中级人民法院申请财产保全，并提供了担保，重庆市第三中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝三中法民初字第00067-1号民事裁定，对重庆中德建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的1150万元存款予以冻结，冻结期限为2014年5月14日-2015年8月31日。重庆市第三中级人民法院于2014年12月8日作出判决，由重庆中德建设工程有限公司支付重庆市丰都县建筑工程公司履约保证金200万元及其利息，支付工程款7229122.75元及其利息。判决后重庆中德建设工程有限公司不服判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝高法民终字第00078号终审判决。判决重庆中德建设工程有限公司于判决生效之日起15日内退还重庆市丰都县建筑工程公司履约保证金200万元并支付该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；重庆中德建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付重庆市丰都县建筑工程公司被告工程款5469122.75元及该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。2015年8月28日，重庆市第三中级人民法院予以了执行，扣划重庆中德建设工程有限公司在中国农业银行重庆丰都支行账户的存款8271431.8元至重庆市丰都县建筑工程公司在中国银行重庆丰都平都支行的账户上，扣划65014元至重庆市第三中级人民法院账户上同时解除了账户的冻结，解除了担保财产的查封。上述事实，有原、被告的陈述、民事诉状、民事判决书、冻结裁定书、执行裁定书、银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，予以确认。本院认为，重庆市丰都县建筑工程公司与重庆中德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，重庆市丰都县建筑工程公司要求重庆中德建设工程有限公司支付工程款及履约保证金共计1150万元及其利息，为了保证判决生效后能够顺利执行，诉讼中重庆市丰都县建筑工程公司向重庆市第三中级人民法院申请财产保全1150万元，并提供了担保，重庆市丰都县建筑工程公司的申请经审查符合法律规定，行为不具有违法性，虽然终审法院对重庆市丰都县建筑工程公司诉讼请求金额没有完全支持，判决金额与保全金额（诉讼请求金额）存在一定的差距，但重庆市丰都县建筑工程公司主观上没有恶意，判决结果表明重庆市丰都县建筑工程公司没有败诉，且诉讼保全的银行存款及其产生的孳息一直在重庆中德建设工程有限公司的账户上，并未对重庆中德建设工程有限公司产生直接损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定精神，判决如下：驳回原告重庆中德建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告重庆中德建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年十月十日书记员  廖秋林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2540号罪犯周旭东，男，1968年4月25日出生，原户籍地江苏省南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年1月12日作出(2015)鼓少刑初字第2号刑事判决，认定被告人周旭东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周旭东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周旭东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1497号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人张景星，任该行行长。被执行人：王建福，男，1978年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王宝春，女，1982年5月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王志荣，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王丽红，女，1982年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王维民，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：杨菊，女，1969年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人王建福、王宝春、王志荣、王丽红、王维民、杨菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币22161.3元及利息罚息、律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王建福拥有车牌号为闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能进行处置）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1029号申请执行人：李新华，男，1974年9月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。李新华与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1206号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3219号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1985年10月13日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人；吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲍开平，男，1963年７月９日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原审被告：徐小利，男，1972年12月16日生，汉族，住博爱县。上诉人张鹏飞因与被上诉人鲍开平、原审被告徐小利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年９月21日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托诉讼代理人张弛，被上诉人鲍开平及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。原审被告徐小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鹏飞的上诉请求：撤销原判，改判驳回鲍开平的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由鲍开平承担。事实和理由：一审认定张鹏飞与鲍开平系劳务关系与事实不符，张鹏飞与鲍开平之间没有任何关系，二人素不相识。根据合同相对性，张鹏飞与徐小利系加工承揽合同关系，张鹏飞将拆除老房子的工程按每块砖一毛三交由徐小利，徐小利又将工程按每块砖一毛的价格转包给了徐启明和鲍开平，张鹏飞与徐启明、鲍开平素不相识，张鹏飞与鲍开平之间不存在劳务关系。根据加工承揽合同的特性，拆墙工作由拆墙人自行决定，工作的操作规程和劳动过程均由承揽人独立完成，定作人只验收结果，双方不存在人身的依附性，故张鹏飞与鲍开平之间属加工承揽合同关系，而非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鲍开平作为完全民事行为能力人，在拆墙过程中，应当���全作业，对自己的安全应当负起责任，因其自身大意导致此次事故，张鹏飞不承担赔偿责任。鲍开平答辩称，张鹏飞称将工程承包给了徐小利，但张鹏飞没有证据予以证明，因此一审判决张鹏飞承担责任是正确的，张鹏飞的上诉理由不成立，张鹏飞与鲍开平之间不可能存在承揽合同关系。在本案中，需要查明徐小利的作用地位。如果如张鹏飞所称徐小利承揽了工程，张鹏飞将工程发包给没有资质的个人，应当与徐小利承担连带赔偿责任。如果徐小利是所有提供劳务人员的组织者，那么所有人均与张鹏飞形成劳务关系，张鹏飞应当承担赔偿责任。鲍开平向一审法院起诉请求：１、判令徐小利、张鹏飞连带赔偿鲍开平损失150337.99元（其中医疗费85805.16元、误工费27000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金25732.83元、鉴定��700元、精神抚慰金5500元）；２、本案诉讼费由徐小利、张鹏飞承担。一审法院认定事实，鲍开平等人经徐小利介绍为张鹏飞拆除老房子，在施工中，鲍开平被砸伤。鲍开平受伤后在博爱县人民医院治疗，被诊断为：创伤性休克、颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左肩胛骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤、多处软组织损伤，住院2天，一人护理，用去医疗费11907.37元。2016年4月1日转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、失血性休克、左踝关节皮肤撕脱伤、右足外伤、右侧肩胛骨骨折，住院38天，一人护理，用去医疗费73897.79元。鲍开平的伤情经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2016年12月30日作出鉴定意见书，鉴定鲍开平的伤残为：1、颅脑损伤属十级伤残；2、胸部伤残属十���伤残，用去鉴定费700元。2016年河南省农村居民年人均可支配收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务行业年收入为33857元/年，2016年博爱县平均最低工资为1250元/月。一审法院认为，鲍开平在为张鹏飞提供劳务时人身受损，作为接受劳务的张鹏飞应承担相应的民事赔偿责任。鲍开平在拆除墙体时，明知道存在安全隐患问题，但其疏忽大意，没采取相应的防护措施，故对其受伤后果也应承担5%的责任。张鹏飞认为其将工程承包给了徐小利，其不应承担赔偿责任，因其无证据证明其主张，其抗辩理由不予采信。一审法院判决：一、被告张鹏飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍开平医疗费85805.16元、护理费3479.75元、住院伙食补助费1200元、误工费11250元、营养费370元、残疾赔偿���25732.83元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计131537.74的95%即124960.85元。二、驳回原告鲍开平对被告徐小明的诉讼请求。三、驳回原告鲍开平的其他诉讼请求。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告鲍开平负担154元，被告张鹏飞负担1500元。二审期间，张鹏飞提交视频资料一份和申请证人杨某、张某出庭作证。视频资料证明张鹏飞将活包给了徐小利，徐小利又将活包给了鲍开平。证人杨某的证言为张鹏飞需要拆房，经张某介绍徐小利，徐小利来看活，一起商量价钱，说是一块砖一毛三，徐小利没有答应，以后我就不知道什么情况了。证人张某的证言为张鹏飞需要拆房，我就找了徐小利去，刚开始徐小利和张鹏飞价格没有谈好，后来徐小利与张鹏飞如何商量价格的我就不清楚了。张鹏飞、鲍开平对证人证言均没有异议。鲍开平对视频资料的质证���见为：鲍开平是从徐小利手里领取工钱，不是从张鹏飞手里领取工钱，至于张鹏飞与徐小利是什么关系，鲍开平就不知道了。本院认为，证人证言并没有证明张鹏飞与徐小利是如何就张鹏飞拆房达成一致意见的事实，证人证言与本案没有关联性，本院在本案中不予采信。视频资料中，提问人带有诱导性提问，本院对张鹏飞提交的视频资料不予采信。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张鹏飞主张其将拆房的工程承揽给了徐小利，但其提交的证据不足以证明其所主张的该事实，因此本院对张鹏飞所主张的其将拆房工程承揽给徐小利的事实不予确认。鲍开平在给张鹏飞拆房过程中受伤，张鹏飞作为房主，应当对鲍开平所受到的损害承担赔偿责任。鲍开平在为张鹏飞拆房过程中，没有尽到安全注意义��，其对自己所受到的损害承担一定的责任，一审法院确定鲍开平对其受伤后果承担５％的责任并无不当。综上所述，张鹏飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年十月二十五日书记员  张 冬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01294号之二申请执行人：杨传国，男，1967年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇万家夼村。被执行人：崔会香，女，1972年出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇柞岚头村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第309号民事调解书，于2009年8月21日向被执行人崔会香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔会香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔会香在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月九日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。