wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初11951号原告：天津淏罡建筑工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路8号。法定代表人：张金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津双乐物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人：赵希艳，总经理。委托诉讼代理人：李强，天津云墙律师事务所律师。被告：天津富民建设开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北08号楼310。法定代表人：周正，总经理。委托诉讼代理人：李强，天津云墙律师事务所律师。原告天津淏罡建筑工程有限公司与被告天津双乐物业管理有限公司、天津富民建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。天津淏罡建筑工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津淏罡建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津淏罡建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2900元，由天津淏罡建筑工程有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一七年十月二十四日书记员  郭淑华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1947号原告：李胜艳，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，男，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：姜晓军，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告李胜艳与被告姜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜艳及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告姜晓军经传票合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜艳向本院提出的诉讼请求：要求被告姜晓军偿还借款本金14000.00元，诉讼费用由被告姜晓军承担。事实和理由：2017年6月14日，被告姜晓军到原告李胜艳家借款人民币14000.00元，当时说是用于家庭生活。约定2017年6月底还款，到期后原告多次找姜晓军催要借款，被告以没有钱为理由拒不给付，故诉至法院。被告姜晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且有原告提交的书证及其陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以确认。本院认为：被告姜晓军向原告李胜艳所出具的借条已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告姜晓军作为借款人即负有原告向其主张还款时，及时偿还借款的义务，否则，逾期还款的行为即构成违约，关于借款数额，原告提供的借条上金额为14000.00元，应认定被告借款14000.00元本金的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭依法判决如下：被告姜晓军于本判决生效后五日内偿还原告李胜艳借款本金14000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元,减半收取75.00元，由被告姜晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一七年十月十七日书记员  才春雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3574号原告简竹，女，住西秀区。被告廖志刚，男，住西秀区。被告严静啸，男，住西秀区。原告简竹诉被告廖志刚、严静啸相邻关系纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。2017年9月21日，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简竹以自行拆除搭建建筑，现已无诉讼必要，为节约诉讼资源为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简竹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告简竹负担。审判员 沈    秀二〇一七年十月二十四日书记员 吴露露（代）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执690号申请执行人惠渭平，男，1973年11月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路体育场斜对面。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈劲，系该公司经理。被执行人屈劲，男，1969年2月15日出生，汉族，住蒲城县延安路盛源餐饮有限公司。本院在执行惠渭平与蒲城县盛源餐饮有限公司、屈劲买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初88号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为16441元、案件受理费214元、执行费146元。经执行，被执行人屈劲已履行10000元，下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十月二十五日书 记 员 范正才
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11129号原告：重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，统一社会信用代码915001106733782782。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告重庆驰鑫汽车运输有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：邹杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告邹杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的涉及渝AXXX**号货车的《委托合同》；2、判令被告支付原告管理费2000元、违约金20000元共计22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订《委托合同》，约定被告将其所有的渝AXXX**号货车挂靠在原告处经营，并按合同约定缴纳管理费、保险费等相关费用。现被告违反合同约定不缴纳管理费保险费等费用，挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险，故原告诉请如上。被告邹杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年6月30日签订《委托合同》，合同中有以下约定：被告将其自购的渝AXXX**号货车以原告名义登记上户后，委托原告代办为维持车辆正常营运，使用的相关手续和代缴税费事宜，车辆所有权仍属被告，由被告自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任；被告应在原告为其办理委托事务前向原告预付相关费用，原告对此没有垫付义务；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬1000元/年，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金20000元；基于双方自愿对其依《合同法》第410条规定中“随时解除权”的放弃，故本合同有效期为自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金贰万元。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2015年5月至2017年5月共24个月的管理费（委托报酬），共计2000元，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的《委托合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，根据原、被告签订的《委托合同》内容，该合同虽无挂靠经营合同之名，但其性质实为机动车挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，合法成立并生效，对双方当事人均产生约束力，而双方在合同中明确约定双方均放弃《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的“随时解除权，同时约定合同有效期内除双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废的情形外，任何一方不得单方解除合同，现原告主张的被告欠缴管理费（委托报酬）、保险费，以及未参加审验的事实，均不符合双方关于合同解除的条件，且该《委托合同》系由原告拟定的格式合同，其主动对解除合同的条件进行限制，现又以不符合合同约定情形的事实主张要求解除合同，亦有损公允，故本院对原告的第1项诉讼请求不予支持；其次，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当立即向原告支付拖欠的2015年5月至2017年5月的管理费（委托报酬）2000元；另，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期缴纳管理费一个月应当支付违约金20000元，故本院对原告要求被告支付管理费2000元和违约金20000元的诉讼请求予以支持。被告邹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司管理费（委托报酬）2000元及违约金20000元，共计22000元；二、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司的其他事实请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月十七日书记员  曹艳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽01民终9592号上诉人（原审原告）：黄吉伟，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区沈大路委托代理人：朱万庆，辽宁清河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯庆红，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。上诉人黄吉伟与被上诉人侯庆红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017)辽0114民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄吉伟上诉请求：一审法院认定事实错误，请求侯庆红支付买卖房屋余款36万元。2.请求支付违约金13.65万元。侯庆红辩称，当时房屋以50万元的买卖合同更名到侯庆红名下，为了公司的运转，现在是正在还贷款，钱是公司用的，公司名称为沈阳颜美美业贸易有限公司，该房屋在银行共贷款35万元。但是未支付。贷款已经还了7万多元，房子现在未交付。黄吉伟向一审法院起诉请求：1.要求侯庆红归还借款35万元；2.要求侯庆红支付利息5万元。一审法院认定事实：2015年9月11日，黄吉伟与侯庆红签订《借款合同》一份，载明侯庆红向黄吉伟借款35万元，借款期限为一年，如不能按时还款，则用侯庆红名下的位于沈阳市于洪区沈大路158-2号521室房屋作为借款抵押。2016年3月5日，黄吉伟与侯庆红又签订一份《借款合同》，载明：侯庆红(借款人)借黄吉伟(出借人)171500元用于个人消费投资，于2016年11月30日前偿还，无利息；如不能按时偿还，则由借款人支付违约金3万元等。借款到期后，侯庆红未按约定偿还借款。一审法院另查明，位于沈阳市于洪区沈大路158-2号5-2-1室房屋的所有权人由原来的黄吉伟变更为侯庆红，现该房屋由黄吉伟居住使用。庭审��，侯庆红表示当初只收到黄吉伟支付的33万元借款，黄吉伟对此表示认可。同时侯庆红表示在收到黄吉伟支付的33万元借款后，其又陆续支付给案外人阎红影16万元。经核实，黄吉伟与案外人阎红影曾是同居生活关系。黄吉伟与侯庆红及案外人阎红影曾一起做买卖，后黄吉伟退出。退出后，侯庆红为黄吉伟出具了上述借款合同。一审法院认为，黄吉伟与侯庆红争议的主要焦点问题是案涉借款的具体数额问题。黄吉伟对此提供了2015年9月11日双方签订的《借款合同》一份，用以证明侯庆红欠款35万元的事实。侯庆红对此证据的真实性表示没有异议。同时侯庆红提供了2016年3月5日双方签订的《借款合同》一份，用以证明经双方确认侯庆红所欠黄吉伟的借款数额应为17.15万元的事实。一审法院认为，我国合同法规定，合同签订后，当事人经协商一致，可以变更合同��当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为不变更。对于涉案借款，双方当事人由2015年9月11日签订的《借款合同》到2016年3月5日双方又重新签订《借款合同》，对侯庆红借款的数额进行了重新确认，属于经双方协商一致，变更了合同内容，且内容具体明确，体现了双方当事人的真实意思表示，故一审法院确认以双方最后签订的《借款合同》作为认定涉案借款数额的依据。关于黄吉伟主张的利息问题。因双方在合同中约定借期内无利息，故对借期内的利息一审法院不予支持。对于双方约定的逾期还款违约金，因双方约定的支付违约金的标准过高，一审法院予以适当调整，按月利率2%的标准计算为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、侯庆红于本判决发生法律效力后立即给付黄吉伟借款17.15万元；二、侯庆红于本判决发生法律效力后立即给付黄吉伟17.15万元借款的违约金，按月利率2%的标准计算，自2016年12月1日起计算至履行完毕时止。如果侯庆红未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由侯庆红负担1865元，由黄吉伟负担1785元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，二审期间，黄吉伟提交新证据房屋买卖合同一份，拟证明房屋买卖合同事实。侯庆红发表质证意见为：真实性无异议，存在买卖合同事实。上诉人二审变更诉讼请求，将一审起诉主张的民间借贷法律关系变更为房屋买卖合同法律关系。经本院询问被上诉人��庆红是否认可，侯庆红自认：认可。纵览本案，黄吉伟一审、二审诉讼主张及陈述不一致，一审期间主张民间借贷纠纷，二审期间主张房屋买卖纠纷。经本院审查认为，鉴于黄吉伟一审、二审主张及陈述不一致，且侯庆红二审认可黄吉伟变更房屋买卖法律关系案由，故本案可作裁定驳回起诉处理，由黄吉伟以房屋买卖合同纠纷案由另行告诉处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017)辽0114民初7576号民事判决；二、驳回黄吉伟的起诉。一审案件受理费7300元、二审案件受理费7300元，退还黄吉伟。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审���员冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十二日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不���本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当予以告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4483号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10178号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李英，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年11月22日，李英与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向李英发放了卡号为622253051545xxxx的太平洋个人贷记卡。2013年12月8日，李英开始使用该卡透支，截至2016年12月24日，李英尚欠本金31460.7元、利息21917.76元、费用1246.72元，合计54625.18元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李英立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月24日信用卡欠款本金31460.7元、利息21917.76元、费用1246.72元，共计54625.18元，并支付从2016年12月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金31460.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李英负担。被告李英未答辩。经审理查明，2013年11月22日，李英向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李英贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李英如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李英未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李英可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李英发放了卡号为622253051545xxxx的信用卡一张。李英从2012年12月8日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月24日，李英尚欠交通银行重庆分行欠款本金31460.7元、利息21917.76元、费用及滞纳金1246.72元，合计54625.18元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李英与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李英发放了信用卡，李英使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李英偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月24日的信用卡欠款本金31460.7元、利息21917.76元、费用及滞纳金1246.72元，合计54625.18元，并支付从2016年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金31460.7元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4670号罪犯韩斌，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）苏中刑初字第0007号刑事判决，以被告人韩斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2034年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初4325号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。被告：李家伟，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李家伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告太和县宏远汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。审判员  吴仲文二〇一七年十月十二日书记员  王梅梅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1521号原告柳某，女，汉族，1987年1月12日出生。被告刘某，男，汉族，1991年2月17日出生。原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与��由：原、被告系自由恋爱，于2015年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可。由于婚前了解不足，因家庭琐事经常吵架。被告没有家庭责任感，挣钱只供自己开销，并且对原告使用家庭暴力。在原告怀孕期间，对原告大打出手，致使原告流产。被告在婚外有其他女人。原、被告婚后不久就分居生活，直至现今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告未作辩称。经审理查明：原、被告于2015年6月8日登记结婚，婚后无生育子女。上述事实有原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年十月十日书记员  刘 晗
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执285号申请执行人：江西恒顶食品有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：付爱平，总经理。被执行人：芜湖湘湖生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张良忠，总经理。本院在执行申请执行人江西恒顶食品有限公司与被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为578912.63元。执行过程中，本院依法调查被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司无存款、房产、车辆等财产。因被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司未履行法定义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人江西恒顶食品有限公司确认芜湖湘湖生物科技有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年十月二十六日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4052号原告：无锡海邦机械电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号张舍工业园。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：襄阳安迈电气有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路109号。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师原告无锡海邦机械电器制造有限公司（以下简称海邦公司）诉被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告海邦公司的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，被告安迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款222750元及利息损失（自起诉之日起至安迈公司实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：海邦公司应安迈公司要求，为安迈公司提供真空接触器。经双方对账，安迈公司尚结欠海邦公司货款249150元。后因安迈公司经营困难，无力继续支付货款，故经双方协商，安迈公司将8台接触器退还海邦公司，安迈公司反开发票后尚结欠海邦公司货款222750元。海邦公司经多次催讨未果，遂诉至法院。被告安迈公司在法定期限内未作答辩。海邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因安迈公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：安迈公司与海邦公司素有业务关系，由海邦公司向安迈公司提供真空接触器。安迈公司向海邦公司出具对账单，载明安迈公司结欠海邦公司货款249150元，海邦公司确认安迈公司结欠的货款金额为222750元，该款安迈公司至今未予支付。上述事实，有对账单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：海邦公司与安迈公司之间的买卖关系受法律保护。安迈公司在确认结欠海邦公司货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故海邦公司要求安迈公司支付货款222750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，安迈公司主张自起诉之日2017年6月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。海邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后立即给付无锡海邦机械电器制造有限公司222750元及其利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元、保全费1770元，由襄阳安迈电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  宋贵夫二〇一七年十月二十四日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鲁1322执1800号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人张婷婷，女，1984年生，汉族，住郯城县花园乡归昌一村，身份证号码：371322198409164621本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘兆彬、张婷婷、王明月、周兴玉、张信民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张婷婷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张婷婷所有车牌号为鲁QS511Q宝骏牌汽车予以查封；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十七日书记员  廖成龙山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)鲁1322执1800号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人张婷婷，女，1984年生，汉族，住郯城县花园乡归昌一村，身份证号码：371322198409164621本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘兆彬、张婷婷、王明月、周兴玉、张信民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张婷婷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张婷婷所有车牌号为鲁QS511Q宝骏牌汽车予以查封；期限为二年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一七年十月二十七日书记员廖成龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3604号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈晓伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。关于广汽汇理汽车金融有限公司与陈晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓伟应清偿借款9775.39元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3604号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1026号上诉人（一审起诉人）：夏小林，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人夏小林因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏小林上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人夏小林以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、未足额向社保局缴纳的社会保险费、补缴1987年3月至1995年3月养老保险费、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费等合计366632.92元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。综上，夏小林的上诉请求不能成立，一审裁定驳回夏小林的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  李晓洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4013号之一原告:阎某1，男，1958年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：阎某2，女，1983年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省深圳市福田区。委托代理人：朱先武、武志坚，江西甘雨律师事务所律师。被告：阎某3，女，1953年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春市中级人民法院宿舍）。原告阎某1、阎某2与被告阎某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告阎某1、阎某2于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某1、阎某2撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某1、阎某2撤诉。案件受理费5969元，减半收取计币2984.5元、财产保全费2120元，合计人民币5104.5元，由原告阎某1、阎某2负担。审 判 员 敖志海二〇一七年十月十三日代书记员 彭 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执790号申请执行人江勇，男，汉族，1973年9月12日出生，住安庆市迎江区。被执行人蔡荷花，女，汉族，1963年7月4日出生，住安庆市。被执行人洪国祥，男，汉族，1960年9月3日出生，住安庆市。被执行人洪凯，男，汉族，1986年12月10日出生，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民初305号民事判决书，责令被执行人蔡荷花、洪国祥、洪凯限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡荷花、洪国祥、洪凯银行存款580元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月五日书记员  崔 岩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初645号之一申请人：曾强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：封润青，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告曾强与被告周军平、封润青民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日作出（2017）赣1023财保40号民事裁定，查封被申请人封润青的坐落于南丰县琴城镇XX大道XX城X号楼X单元X室房产权证号为2××6号房屋，并查封申请人曾强的车牌号为赣FZX**号小型越野客车。因原、被告双方一致同意变更保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人封润青中国建设银行卡号为6×××7的账户银行存款14万元，冻结期限为一年；二、解除对被申请人封润青的坐落于南丰县琴城镇X大道XX城X号楼X单元X室房产权证号为2××6号房屋的查封；三、解除对申请人曾强的车牌号为赣FZX**号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨火才人民陪审员  李 鹏人民陪审员  封金平二〇一七年十月三十一日书 记 员  王雪芬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1248号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付松涛，男，1980年10月29日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，户籍地为陕西省西安市周至县，无业。2008年3月12日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金一万五千元，2016年4月24日刑满被释放。2017年6月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人郭文增，男，1984年3月30日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，户籍地为陕西省永寿县，无业。2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年1月10日刑满被释放。2017年6月21日因本案被抓获，6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人刘小林，男，1973年9月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省西安市周至县，无业。2017年6月21日因本案被抓获，6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人付松涛、郭文增、刘小林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人付松涛、郭文增、刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月至2017年6月，被告人付松涛伙同被告人郭文增、刘小林等人在西安市高新区多次盗窃电动车，其中付松涛盗窃四次，价值12160元，刘小林参与盗窃三次，价值9406元，郭文增参与盗窃二次，价值7022元。2017年6月21日，刘小林、郭文增因形迹可疑被公安机关抓获，郭文增协助公安机关于同日抓获付松涛。具体事实如下：1.2016年6月13日11时许，付松涛伙同孙建（另案处理）来到西安市高新三路财富中心C座附近，孙建望风，付松涛撬锁，盗走被害人赵某停放在该地的立马牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值2754元。破案后，赃物已销赃，追回赃款700元。2．2017年6月15日13时许，付松涛伙同郭文增、刘小林来到西安市西部大道与博士路十字林隐天下小区北门，刘小林、郭文增望风，付松涛撬锁，郭文增将被害人张某1停放在该地的邦德牌电动车盗走，车辆已销赃。经鉴定，涉案电动车价值3160元。3．2017年6月16日14时许，付松涛伙同郭文增、刘小林来到西安市科技五路橡树星座小区附近，刘小林、郭文增望风，付松涛撬锁，郭文增将被害人张某2停放在该地的爱玛牌电动车盗走。后刘小林、郭文增在路旁等候，付松涛在旺座现代城A座附近盗走被害人梁某雅迪牌电动车，三人将车辆销赃。经鉴定，爱玛牌电动车价值2550元，雅迪牌电动车价值1312元。4．2017年6月17日11时许，付松涛伙同刘小林来到西安市太白南路阿飞餐厅门前，刘小林望风，付松涛撬锁，盗走被害人邓某1停放在该地的立马牌电动车，后销赃。经鉴定，涉案电动车价值2384元。案件审理中，被告人刘小林将退赔款9406元交付至本院。上述盗窃事实，被告人付松涛、郭文增、刘小林在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；被害人赵某、张某1、张某2、梁某、邓某1的陈述；证人马某的证言；被告人付松涛、郭文增、刘小林的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人付松涛判处有期徒刑二年左右，对刘小林、郭文增判处有期徒刑一年左右，均并处罚金。本院认为，被告人付松涛、郭文增、刘小林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人付松涛、郭文增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，依法应从重处罚。被告人刘小林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭文增协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。刘小林在案件审理过程中已将退赔款交至本院，酌情可从轻处罚。三被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起执行至2019年4月20日止）。二、被告人郭文增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起执行至2018年6月20日止）。三、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起执行至2017年12月20日止）。四、被告人刘小林退交的赃款9406元和在案赃款700元发还被害人张宽3160元，发还被害人张凯2550元，发还被害人梁晓丽1312元，发还被害人邓申成2384元，发还被害人赵磊700元；责令被告人付松涛向被害人赵磊退赔2054元；作案工具扳手一把、起子一把、剪钳一把、撬棍一个、剪刀一把、三方套筒一个、六方一个、套筒一个、自制金属开锁工具两个等物由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年十月二十七日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执875号之一申请执行人：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，经营场所：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。负责人：赵杨，总经理。被执行人：王荣，男，汉族，生于1982年9月2日，住绵阳市高新区。被执行人：陈秀琼，女，汉族，生于1961年10月19日，住绵阳高新区。申请执行人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司与被执行人王荣、陈秀琼保险合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初935号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王荣的银行存款79324.00；冻结或划拨被执行人陈秀琼的银行存款34664.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月二十五日书记员  赵健
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执526号焦作市中站区农村信用合作联社：你（单位）与王艳君侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）豫0803民初626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王艳君于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：消除王艳君逾期不还的中国人民银行个人信用中的不良记录。向王艳君支付经济损失1500元。承担本案受理费25元及执行费50元。特此通知二〇一七年十月二十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢90号申请执行人官生平，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行官生平申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执542号之一申请执行人：林国桂，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。本院在执行林国桂与汪东红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪东红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东红至今未履行。为此，本院又向被执行人汪东红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为6495075.00元，未执行到位6495075.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  张 昕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1461号申请执行人：宁国市迈特建材有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区.被执行人：任超,男,1984年10月31日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人宁国市迈特建材有限公司与被执行人任超买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月十七日书记员  郑 磊
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3049号原告：周启献，男，1976年11月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：范林军，男，1986年3月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：张庆勇，男，1990年11月26日出生，汉族，住遂昌县。原告周启献与被告范林军、张庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王永烈适用简易程序本院公开开庭进行了审理。原告周启献到庭参加诉讼，被告范林军、张庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启献向本院提出诉讼请求：1、被告范林军归还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告张庆勇对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2016年7月25日，被告范林军因资金周转需要向原告周启献借款30000元，并向原告出具了借据，约定：范林军向周启献借得人民币30000元，利息按月利率20‰计算，范林军收到款项后向周启献出具借据；张庆勇对上述款项承担连带保证责任。该借款未约定还款期限，后原告多次催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告范林军于本判决生效之日起十日内归还原告周启献借款本金30000元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）。二、被告张庆勇对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范林军、张庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十月十日代书记员 傅慧芬
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初192号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈国华，男，1964年6月19日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，长江埠盐厂工人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被应城市公安局行政拘留10天，同年10月11日被应城市公安局刑事拘留，10月25日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月22日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)198号起诉书指控被告人陈国华犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人陈国华因清明节值班费的问题多次找到长江埠盐厂营销部负责人席某，让其向上级领导反映，席某认为应该由陈国华自己找盐厂领导反映。4月27日下午，在盐厂生产车间，陈国华再次要席某向盐厂领导反映此事，二人发生争执，陈国华用右手抽了席某一耳光，致席某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，席某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈国华向公安机关自动投案，其亲属赔偿席某各项经济损失共计人民币24400元，席某对陈国华的行为予以谅解。上述事实，被告人陈国华在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书及被告人陈国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华因工作矛盾故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈国华自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈国华的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈国华的行为予以谅解，在量刑时可酌定对其从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈国华为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈国华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1770号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：胡永锋，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉胡永锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人徐芳宁到庭参加了诉讼。被告胡永锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司诉称，2016年5月9日，原告与被告于西安市雁塔区太白南路39号签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定由原告根据被告的要求购买五菱牌轿车一辆，出租给被告使用，租赁期为12个月，每月租金2246.92元。由原告委托通联支付网络有限公司（以下简称通联公司），从被告在中国农业银行开立的借记卡中按月扣取租金；若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，有权要求被告按逾期未付租金1.2‰/天计收滞纳金，有权就维权所产生的律师费等在内的各项费用向被告追索。2016年5月9日，被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同号DY-1605-217937。约定被告将实际登记于其名下但所有权为原告的标的车辆抵押给原告，以担保其在租赁合同中对原告的全部债务，保证期间为2016年5月9日至2017年5月9日。双方已就该车办理了抵押登记。2016年5月11日，原告将购车款支付给标的车辆经销商，并依约委托通联公司自2016年6月11日起每月11日从被告提供的农业银行借记卡中扣划租金；自2016年6月11日，仅实际成功扣划2期租金，且每期扣划均逾期。目前，被告失联、车辆GPS遭损坏无法定位。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性付清剩余租金22469.2元；2、被告向原告支付逾期交租的滞纳金477.25元（暂计至2016年11月23日，应计至实际足额偿付租金之日）；3、确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告为维权产生的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告胡永锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡永锋（承租人、乙方）与被告上海易鑫公司（出租人、甲方）于2016年5月9日签订《汽车租赁合同》，约定承租人向上海易鑫公司租赁五菱牌汽车一辆；租赁期为12个月，自《车辆交接单》签署之日起计算；合同约定乙方同意甲方授权通联公司从乙方指定的银行借记卡中自动扣取租金；合同第十条第1款第（1）项约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆；该条第2款约定，乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方签订《抵押合同》，约定将本案涉案车辆为融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保。涉案车辆（车号：陕Ｆ×××××）于2016年5月10日登记于胡永锋名下，于2016年5月11日进行抵押登记。合同签订后，原告向被告交付车辆，并签订《车辆交接单》，双方未签订时间。原告称，《汽车租赁合同》于2017年5月9日到期。通联公司从被告指定账户扣取两期租金，分别为2016年6月20日、2016年7月15日，自2016年7月16日后，被告指定账户中余额不足。原告提交律师费发票，列明律师费金额为3000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、增值税发票、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。根据《汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项约定，被告逾期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余租金。《汽车租赁合同》第十条第2款约定的滞纳金实际系违约金的性质，被告应按该条款约定向原告支付违约金。原告诉请主张截止2016年11月23日，违约金数额为477.25元，未超过上述规定，本院依法予以支持。2016年11月24日至实际付款之日，违约金按《汽车租赁合同》约定计算。根据《抵押合同》及机动车登记证中抵押登记，原告对陕Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。依据《汽车租赁合同》第十条第3款及律师费发票，被告应向原告支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金22469.2元。二、被告胡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金477.25元及自2016年11月24日至实际付款之日，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算的违约金。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对陕Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。四、被告胡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 成 荔人民陪审员 吴亚玲二〇一七年十月十一日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保127号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长委托诉讼代理人：史夏军，男，1985年3月16日出生，系该社员工。被申请人：浙江合发物流有限公司，住所地：常山县金川街道银都路1号。法定代表人：刘益青。本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人浙江合发物流有限公司，以及刘益青、徐某、廖某、温某、杨某金融借款合同纠纷一案时，申请人常山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江合发物流有限公司的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江合发物流有限公司价值6116532.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志东二〇一七年十月十八日书记员  王思齐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3288号之一申请执行人：丁某，男。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03473号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行要求被执行人偿还借款161927.76元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执3288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十三日书 记 员 彭雨涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2395号之一原告：布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄桂恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：青岛嘉纳食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号1栋25层2户。法定代表人：胡春梅。原告布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司与被告青岛嘉纳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。后因审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、审判员唐灿、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取373元，财产保全费398.50元，公告费300元，合计诉讼费人民币1071.50元，由原告布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司负担。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  曹凤珠二〇一七年十月十七日书 记 员  丁雯雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15457号申请人：李楠。被申请人：孙鹏。本院受理申请人李楠诉被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，申请人李楠提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币35919元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721010402000027）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏名下银行存款35919元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十月十三日书 记 员 杨舒平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：贺德强，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与贺德强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金5505.44元及之后的利息。邮递费55元、人口查询费10元及案件受理费50元、公告费100元。因许贺德强未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6860号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4597号罪犯魏景景，女，1987年10月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)徐刑初字第0090号刑事判决，以被告人魏景景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8754号刑事裁定，对罪犯魏景景减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏景景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏景景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏景景在服刑期间获得表扬四次，罚金三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯魏景景在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏景景减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1448号申请执行人:吴某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初884号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某银行存款9510.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0826刑初219号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某，男，1988年5月1日出生，住微山县。被告人朱某于2017年8月5日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局刑事拘留；同年8月23日被微山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人陈晓静、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】213号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院检察员沈勇出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人陈晓静、孟建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人朱某在微山县奎文路喜园小区物业公司晨会时，与同事张某2（男，22岁）就交接班事宜发生争执，被人劝阻。会后，朱某与张某2在喜园小区西门处再次相遇并相互辱骂，继而厮打在一起。期间，朱某、张某2互踹对方一脚，朱某打了张某2面部、腹部等部位几拳，致张某2双侧鼻骨骨折。张某2打了朱某腹部几拳。经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2鼻部的损伤属轻伤二级。2017年8月15日，被告人朱某被微山县公安局夏镇第一派出所办案民警传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，建议判处被告人朱某有期徒刑一年至一年六个月。被告人朱某的供述、辩解和辩护人陈晓静、孟建礼的辩护意见，1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人愿意积极赔偿被害人损失，案发后被告人方多次找被害人调解，因数额暂时没有达成一致所以目前没有赔偿；综上，建议对被告人朱某判处缓刑。经审理查明，被告人朱某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2017年10月23日被告人朱某的亲属与被害人张某2达成调解协议书，赔偿各项损失共计60,000元，取得被害人的谅解，被害人张某2撤回对被告人朱某的刑事附带民事诉讼。上述事实有1.书证：户籍证明；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人刘某、张某1、田某的证言；4.被害人张某2陈述；5.被告人朱某的供述与辩解；6、调解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对被告人朱某判处缓刑。经查，被告人具有坦白情节；当庭自愿认罪；被告人及辩护人的意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查对被告人朱某适用缓刑对其所居住在的村庄没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李书田二〇一七年十月二十四日书记员  鲍建臣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执233号申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：谢继好，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司与被执行人谢继好商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索,本院已穷尽财产调查措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十月三十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3694号原告：孙纯伟，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市新城世建筑装饰工程有限公司，住所地:宿州市银行一路南路第二期35#104室。法定代表人：薛继梅，系该公司股东。被告：薛继梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈登明，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律���事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘剑，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙纯伟与被告宿州市新城世建筑装饰工程有限公司、陈登明、马涛、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告孙纯伟于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纯伟申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纯伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙纯伟负担。审判员  张久华二〇一七年十月九日书记员  沈 伟
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执282号之一申请执行人贾世明，男，1985年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人万木生，男，1964年12月14日出生，汉族，住衡阳县。贾世明与万木生机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万木生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾世明于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万木生的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人万木生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾世明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万木生新的财产线索，申请执行人贾世明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11005号原告：吴江市德和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。法定代表人：曹明华，总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：曹恒，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴江市德和纺织有限公司与被告曹恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市德和纺织有限公司（以下简称德和公司）的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告曹恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和公司诉称，2015年10月至11月期间，被告向原告购买纺织品货物，截止2015年11月3日，被告共计结欠原告货款396150.93元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款396150.93元、逾期付款利息（以396150.93元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年息4.35%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告曹恒未作答辩。经审理查明，德和公司与曹恒有买卖纺织品的业务往来。2015年10月11日，曹恒收到品名为DH140110SR2/1斜的纺织品共计21014.8米，含税价为5.7元；2015年10月14日，曹恒收到品名为DH140110SR及品名为DH1518的纺织品共计15426米，含税价为4.6元；2015年10月18日曹恒收到品名为DH526的纺织品1777.9米；2015年10月23日曹恒收到品名为DH152630SR的纺织品共计12738米，含税价为4.3元；2015年11月3日曹恒收到品名为DH152630SR的纺织品26520.8米及DH140110SR的纺织品5078.8米。曹恒均在德和公司的划码单上的收货人处签字确认。德和公司代理人称划码单上手写部分均由曹恒填写，其中2015年10月18日划码单上品名为“DH526”系笔误，应为“DH1526”，含税价为4.3元。上述货款合计为396150.93元（21014.8*5.7+15426*4.6+1777.9*4.3+12738*4.3+26520.8*4.3+5078.8*5.7）。因曹恒迟迟不付货款，致本案诉争。上述事实，由原告提交的划码单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的划码单予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告曹恒在划码单上签字表明其已收到原告交付的货物，并对货物的数量、价格予以认可，故本院对上述货款金额予以认可。被告理应按照及时支付货款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日即2017年9月8日起至实际清偿之日止按年息4.35%计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告曹恒应于本判决生效后十日内支付原告吴江市德和纺织有限公司货款396150.93元，并支付以396150.93元为本金，自2017年9月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3621元，由被告曹恒负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年十月十三日书记员  陈 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4522号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执889号申请执行人：刘井义，男，1932年11月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之父。申请执行人：陈玉英，女，1933年5月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之母。申请执行人：刘某1，男，2005年2月17日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之子。申请执行人：刘梦，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之女。委托代理人：刘虎被执行人：鲁新颖，女，1976年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意杀人罪2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。本院在执行刘梦与鲁新颖故意杀人罪一案中，中级人民法院作出的（2016）苏03刑初105号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲁新颖应支付给刘梦款项等合计民币33600元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘梦的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人鲁新颖名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人鲁新颖的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产，现已被云龙区法院首封，待云龙法院处理房产。3、依职权对被执行人鲁新颖的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人鲁新颖名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人鲁新颖股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询，现在狱中服刑。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人鲁新颖限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十三日书记员  蒋飞虎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13187号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京米来顺通商店，住所地北京市昌平区水屯村南。经营者：高明，女，住北京市昌平区。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京米来顺通商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月26日以双方庭下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京米来顺通商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费238元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩 阳人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  娄 强二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4303号原告：施忠，男，1970年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：严建辉，男，1968年10月28日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告施忠与被告严建辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚梅、被告严建辉、被告保险公司委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失5328元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机。2017年2月8日4时30分许，被告严建辉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇公园北路由北向南行驶至汇龙镇人民路公园路路口时，与沿人民路由西向东行驶由施忠驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车辆受损。事故经公安机关认定被告严建辉负全部责任。被告严建辉驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。严建辉辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但原告主张的停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，各方对事故事实、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告主张车辆维修期间的租赁费、营运损失，向本院提供了其与启东市交安出租汽车有限公司于2016年12月20日订立的启东市出租汽车租赁经营合同一份，该合同载明租赁期限为七年，第一年的月租金为4980元。合同订立后，原告按约缴纳了第一年的租金4980元。发生事故次日，原告将车辆送至启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司进行修理（修理费已由被告保险公司赔付），于2017年2月16日维修结束竣工出厂。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告租赁出租汽车修理停运8日，实际发生停运损失，故原告主张的停运损失，本院应予以支持。但原告提交的启东市交安出租汽车有限公司的证明及缴纳租金的收据，不足以证明具体停运损失的数额，故本院将根据停运时间、上年度相近行业交通运输业年平均工资、缴纳租金情况对停运数额予以酌定。严建辉在投保机动车商业三者险时，双方约定了保险条款，其中第七条约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且严建辉在投保单投保人声明栏签名，保险公司已履行了提示说明义务，故原告主张的停运损失应由严建辉承担，保险公司不承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告严建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠人民币2600元。二、驳回原告施忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担50元、被告严建辉负担150元。本判决为终审判决。审判员  单纬宇二〇一七年十月二十七日书记员  宋燕燕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初393号原告：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师。被告：曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，现羁押于江西省女子监狱第七监区。原告周金龙与被告曾晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告曾晓红涉嫌非法吸收公众存款罪被江西省宁都县公安局刑事拘留，被告曾晓红作为未决犯不能到庭参加诉讼，本院依法中止审理，案件恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人曾晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾多次从原告处购买粉类货物，被告至今还拖欠原告2013年三次货款，金额为88410元。该货均由司机刘传华承运（赣Ａ×××××）、司机谢金保承运（赣Ａ×××××）、司机曾彬承运（赣Ａ×××××）至被告处。原告向被告多次催要货款，被告均无故拖欠不给，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付货款88410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾晓红辩称：对欠款事实及金额都没有异议。经审理查明，原告周金龙与被告曾晓红自2012年发生业务往来，被告曾晓红陆续向原告周金龙购买面粉。原、被告通过电话确定好面粉价格及数量后，被告曾晓红委托司机至原告周金龙处运输面粉，司机向原告周金龙出具收到面粉数量、价格清单。被告曾晓红收到面粉后电话告知原告，后再支付货款。司机出具的清单及原告提交的送货单显示被告曾晓红尚欠原告货款88410元，被告曾晓红在庭审中予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、被告人口信息表、手写便条及送货单予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告周金龙与被告曾晓红成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告有向原告支付货款的义务。现双方确认被告曾晓红尚欠原告货款88410元，被告曾晓红应支付上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曾晓红于本判决生效之日起十日内支付原告周金龙货款88410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元（原告已预交），由被告曾晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  刘红人民陪审员  彭俊二〇一七年十月二十日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1033号之二申请执行人张帅领，男，1975年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚玉兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张帅领申请执行被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2992号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，我院查封了被执行人姚玉兰的豫DA3J**号奇瑞牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人姚玉兰所有的豫DA3J**号奇瑞牌汽车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十六日书记员  王光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9722号上诉人（原审原告）：孙志红，女，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张长志，该单位经理。委托诉讼代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，该单位员工。上诉人孙志红因与被上诉人沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩秀萍，被上诉人沈阳机床股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰、黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志红上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）辽0104民初5572号裁定依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人是段宝君的妻子是残疾人，自嫁给段宝君至今，从未工作，依靠丈夫工资维持生活，这是被一审法院认定的事实。在中国夫妻是互为供养的直系亲属关系，婚姻法已经确认。同时该关系也无需劳动行政部门先行予以认定；2、本案中，上诉人要求被上诉人按国家政策为其办理职工遗属生活困难补助，因被上诉人长期以来以“单位遗属生活费接近40人应当享受，但是因为单位效益不好”为理由，拒不执行党和政府的相关政策，才引发上诉人走法律程序解决，这完全符合民事诉讼法第119条规定。请求二审法院纠正一审法院错误，依法支持上诉人诉讼请求。沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司辩称，我单位遗属生活费接近40人应当享受，但是因为单位效益不好，单位员工的退休工资发放都困难。我单位对于遗属生活费按照80元标准发放到2005年年末，之后再未发放。我单位是独立法人单位，但是属于自收自支，是事业单位里最困难的。我单位据人社局答复，得知是没有任何收入、女方需要年满50周岁才可以给遗属生活费。孙志红向一审法院起诉请求：孙志红起诉至法院请求法院判令沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司为孙志红办理遗属生活困难补助。一审法院认定事实：段宝君与孙志红系夫妻关系。段宝君原系沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司职工，于2011年1月23日因病死亡。段宝君死亡时尚未达到法定退休年龄，未办理退休手续。2017年6月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于孙志红的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，孙志红是否符合段宝君供养的直系亲属应当由劳动行政部门先行予以认定，因此孙志红要求沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司办理遗属生活困难补助的主张并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于孙志红的主张不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告孙志红的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。本院认为，在一审中，孙志红提出请求沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司为其办理生活补助。孙志红在上诉状中上诉请求与一审诉讼请求一致，即要求沈阳市大东区房产管理局建筑工程公司按照政策要求为其办理职工遗属生活困难补助，本院仅就该上诉请求进行审理，孙志红的该项上诉请求不属于人民法院民事案件审理范围，故一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，孙志红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年十月三十日书记员 康 赦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林贵强，男，1984年2月18日出生，汉族，身份证地址福建省永春县，被告：赖丽萍，女，1989年8月4日出生，汉族，身份证地址福建省泉州市洛江区原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林贵强、赖丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4787号原告：周文娟，女，1963年11月13日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：董庆仕，男，1965年7月14日生，汉族，住太和县。被告：王杰，男，1968年1月20日生，汉族，住太和县。原告周文娟诉被告董庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托代理人贾谊，被告董庆仕、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周文娟诉称：我曾在太和县城关镇做家电代理生意，董庆仕当时是我的业务员。2015年8月25日，我和董庆仕结算到期借款，董庆仕向我出具借条两张，并约定了还款时间和利息，王杰对该两笔借款均提供了担保保证。此借款逾期后经我多次催要，两被告一直拖着未予偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令董庆仕偿还我借款本息247946元，其中本金171900元，利息76046元，以后利息另计，王杰对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。董庆仕辩称：我向周文娟借款是事实，我原先向周文娟借款12万元，2015年8月25日经我们双方结算本息，我给周文娟出具了这两张借条并约定了利息。我愿意偿还借款，但我现在确实没有还款能力，我想先偿还借款本金，待以后我有能力再偿还利息。王杰辩称：担保人是我本人签名不错，但我不愿承担担保责任。我既没见到周文娟是否把钱交给了董庆仕，我也没见到董庆仕是否偿还过借款。经审理查明：周文娟曾原在太和县城关镇镜湖中路经营并代理家用电器，当时董庆仕是周文娟店里业务员。在此期间，董庆仕向周文娟借款现金12万元，双方并约定了还款时间及利息，2015年8月25日周文娟与董庆仕经双方结算，董庆仕为周文娟出具借条两张，王杰为董庆仕的该两笔借款均提供了担保保证。该两张借条分别载明：“借条今借周文娟人民币壹拾柒万元整利息月息壹分伍厘借款人：董庆仕2015.8.252016年元月25号以后，所欠款与利息按月息2分计算（贰分计算）计划2017年元月25日还清董庆仕担保人：王杰”；借条二：“借条今借周文娟人民币壹万壹仟玖佰元整二个月还，如不还按壹分伍厘计算借款人：董庆仕担保人：王杰2015年8月25日”。该借款逾期后，董庆仕仅偿还其中一笔借款本金170000元的利息10000元（自2015年8月25算至2015年12月25日），但对于借款本金17万元及2015年12月25日以后的利息和另一笔借款本金11900元及利息经周文娟多次催要未果。2017年9月1日周文娟诉讼来院，请求法院依法判令董庆仕偿还其借款本息247946元，其中本金171900元，利息76046元，诉后利息另计，王杰对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有周文娟提供的本人的身份证、借条两份、董庆仕身份证复印件、王杰结婚证复印件、现场照片及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。周文娟与董庆仕之间的债权债务关系明确，有董庆仕为周文娟出具的两张借条为证，周文娟多次催要未果，故对周文娟要求董庆仕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中约定的月利率分别为1.5%及2%，该约定符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以支持。该借款逾期后董庆仕仅偿还利息1万元，即董庆仕偿还其中一笔借款本金17万元的利息，自2015年8月25算至2015年12月25日，月利率按1.5%计算，4个月的利息为：170000元×4个月×1.5%=10200元，但对于董庆仕向周文娟一笔借款本金17万元及2015年12月25日以后的利息和另一笔借款本金11900元及利息，董庆仕应予以偿还。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按担连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，周文娟与王杰对保证方式并没有约定，因此，王杰对该两笔债务应承担连带责任保证，但王杰承担上述债务后有权向董庆仕追偿。关于王杰辩称其在借条上签字提供担保不错，但其既没见到周文娟是否把钱交给了董庆仕，也没见到董庆仕是否偿还过借款，因此，其不应承担担保责任的意见，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董庆仕于本判决生效之日起十日内偿还原告周文娟借款本金170000元及利息2550元（利息自2015年12月26日起计算至2016年1月25日，月利率按1.5%计算；2016年1月26日起以后的利息按本金170000元，月利率按2%计算至该借款还清为止）。二、被告董庆仕于本判决生效之日起十日内偿还原告周文娟借款本金11900元并支付利息（利息自2015年10月25日起计算至该借款还清之日为止，月利率按1.5%计算）。三、被告王杰对上述两笔债务承担连带清偿责任，被告王杰承担责任后有权向被告董庆仕追偿。案件受理费5019元，减半收取2510元，由被告董庆仕、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执969号之五申请申请执行人：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区。法定代表人万福模，经理。被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林发出执行通知书，责令被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林向申请执行人向申请执行人张晓玲偿还借款本金6396394.67元并支付2015年6月6日起至借款还清之日止的借款利息、违约金（借款利息、违约金合计按2%/月计算）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费73791.10元、公告费300元、申请执行费59382元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人万福模在四川雄州实业有限公司处有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留九江市第一建筑工程公司与四川雄州实业有限公司所签订的施工工程的应收工程款人民币10000000元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月十七日书记员  黄 涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执863号黄宇舟：四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）川0302刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月二十五日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000