wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00356号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋辉，男，1990年12月12日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地安徽省太湖县。曾因敲诈勒索于2014年9月5日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌强奸犯罪于2015年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人宋辉犯强奸罪一案，于2015年9月29日作出（2015）园刑初字第0196号刑事判决。原审被告人宋辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人宋辉及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月24日21时许，被告人宋辉在苏州工业园区某酒店房间内，采用暴力手段，强行与被害人女青年沈某发生了性关系。另查明，案发后，被告人宋辉自行赔偿被害人并已取得其谅解。还查明，被告人宋辉因敲诈勒索于2014年9月5日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。以上事实，被告人宋辉在原审庭审过程中无异议，并有经原审举证、质证的被害人沈某的陈述，证人王某、张某、郑某、汤某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过、抓获经过，收条、谅解书，户籍资料等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人宋辉目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人宋辉有期徒刑三年三个月。上诉人宋辉当庭提出的上诉理由为：被害人沈某系自愿与其发生性关系，请求宣告其无罪。其辩护人提出的辩护意见为：上诉人宋辉与被害人沈某发生性关系时未采用明显暴力手段，请求二审法院作出公允判决。出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人宋辉违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人宋辉案发后能够对被害人沈某进行经济赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人宋辉有劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人宋辉及其辩护人提出宋辉未对被害人沈某采取明显暴力手段，被害人沈某系自愿与宋辉发生性关系的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋辉在侦查机关曾供述其欲与被害人沈某发生性关系时遭反抗，后其殴打被害人沈某，并强行与之发生性关系，在原审开庭过程中，上诉人宋辉亦当庭认罪。被害人沈某陈述称其在被侵害过程中颈部被掐扼、脸部遭掌掴的情节能够与上诉人宋辉的有罪供述和相关伤情检查情况相印证，足以认定上诉人宋辉系在被害人沈某非自愿的情况下，采用暴力手段强行与之发生性关系。且被害人沈某与上诉人宋辉在案发当天下午才认识，彼此并不熟识，在此情形下，被害人沈某自愿与上诉人宋辉发生性关系不合常理。结合本案发破案经过正常，被害人沈某案发后即时报警，其陈述稳定自然，符合年龄特点，亦能够得到其他证据的印证，应予采信。上诉人宋辉在二审庭审时翻供，但其不能合理解释翻供理由，翻供供述也与其他证据矛盾，故相关上诉理由和辩护意见本院不予采信。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年十一月十八日书 记 员  蔡 露
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02257号 原告：孟庆一，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 被告：刘立辉，男，1974年9月8日出生，汉族，现住辽宁省康平县。（缺席） 被告：徐海燕，女，1974年11月3日出生，汉族，现住辽宁省康平县。（缺席） 原告孟庆一诉被告刘立辉、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆一到庭参加诉讼，被告刘立辉、徐海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款50,000元，还款日期为2015年5月30日，原告已经将该50,000元交付给被告，被告到还款日期拒绝还款。故来院诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款50,000元及利息（利息自2015年1月1日至2015年9月30日止，按照月利2分计算），本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘立辉、徐海燕未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告刘立辉与被告徐海燕系夫妻关系。2015年1月1日，被告刘立辉为原告出具《欠条》一份，载明：“刘立辉（21122519740908xxxx）从孟庆一借款50,000元，定于5月30日偿还此笔借款”。原告通过案外人于世哲将借款给付被告刘立辉，并口头约定月利2分。该笔欠款被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、短信记录、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘立辉、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告徐海燕的责任，本院认为，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告刘立辉与被告徐海燕婚姻关系存续期间内，被告刘立辉以个人名义向原告借款50,000元，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该50,000元借款二被告应当共同偿还。 关于原告主张的利息，本院认为，被告为原告出具的《欠条》并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，但根据双方的短信记录及证人证言，口头约定月利2分,即年利率24%。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照月利2分计算利息本院予以支持。关于利息起算时间，虽然《欠条》系2015年1月1日出具的，但根据双方的短信记录，利息自2015年3月15日起计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘立辉、徐海燕自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告孟庆一借款50,000元； 二、被告刘立辉、徐海燕自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告孟庆一借款本金50,000元的利息（利息以本金50,000元为基数，从2015年3月15日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告刘立辉、徐海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由被告刘立辉、徐海燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十一月三十日 书记员  唐 琦
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第305号原告胡贵太，男，汉族，1951年7月15日出生，住新乡市，被告靳绪东，男，汉族，1987年2月20日出生，住新乡县，被告银俊晓，女，汉族，1987年12月5日出生，住新乡县，被告曹志强，男，汉族，1986年12月10日出生，住新乡县，本院受理原告胡贵太诉被告靳绪东、银俊晓、曹志强民间借贷纠纷一案后，被告曹志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地在新乡县，原告的住所地在新乡市牧野区，新乡市卫滨区人民法院同本案争议的事实没有法律上的实际联系，原告向本院提起诉讼，属于恶意规避法律有关管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告的住所地人民法院新乡县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告的住所地均属于新乡辖区，故被告曹志强提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告曹志强对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇一五年十一月十五日书记员 ： 武 双
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00452号申请执行人钱广才，男，1959年7月26日出生，住所地围场县，证件号码132629195907263116。申请执行人王凤云，女，1966年2月12日出生，住所地围场县，证件号码132629196602123125。申请执行人于敏新，男，1959年3月21日出生，住所地同上，证件号码132629195903213314。申请执行人周永芹，女，1975年1月29日出生，住所地围场县，证件号码13262919750129312X。申请执行人乔树云，女，1970年8月13日出生，住所地围场县，证件号码132629197008133122。申请执行人李桂云，女，1954年9月5日出生，住所地围场县，证件号码132629195409053124。申请执行人卜春龙，男，1974年10月20日出生，住所地围场县，证件号码132629197410203117。申请执行人赵桂兰，女，1959年2月2日出生，住所地围场县，证件号码132629195902023324。申请执行人白树方，男，1967年12月13日出生，住所地围场县，证件号码132629196712133113。申请执行人赵维林，男，1957年8月15日出生，住所地围场县，证件号码132629195708153117。申请执行人于敏芳，女，1964年8月30日出生，住所地围场县，证件号码132629196408303122。申请执行人刘月英，女，1949年8月9日出生，住所地围场县，证件号码132629194908093126。申请执行人张春芹，女，1968年7月20日出生，住所地围场县，证件号码132629196807203129。申请执行人卜秀凤，女，1969年1月14日出生，住所地围场县，证件号码132629196901143126。申请执行人杨中文，男，1968年5月29日出生，住所地围场县，证件号码13262919680529061X。申请执行人刘素荣，女，1959年6月19日出生，住所地围场县，证件号码132629195906193128。被执行人马云成，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字220号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第317号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张思广，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2015〕806号起诉书指控被告人张思广犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张思广及其辩护人李柳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月14日13时30分许，被告人张思广见惠阳区秋长街道办弘德医院211房内无人，盗走被害人陈某的一个深灰色挎包（内有人民币现金630元、白色步步高手机1部、香烟4包、钱包1个、佛珠1串等物品）。被害人发现其挎包不见后报警，公安机关于当晚21时许在弘某医院停车场抓获张思广，并在其身上缴获赃款630元，在其车尾箱缴获香烟4包、佛珠1串，在医院门口的垃圾桶内缴获张思广丢弃的钱包1个及银行卡1张。破案后，部分财物未能缴回。经鉴定，涉案手机、香烟共值1428.1元，涉案其他财物由于参数不全，无法鉴定。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；书证；物证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辩认笔录；现场勘查材料；抓获经过等。被告人张思广以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张思广对起诉书的指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、盗窃的数额小、情节轻、危害不大；2、认罪态度好、悔罪诚恳；3、系初犯、无前科。建议对被告人从轻处罚。向法庭提交的证据有：被告人张思广父亲张某的三份病历和医院诊断证明，证实被告人父亲病重，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月14日13时30分许，被告人张思广趁惠阳区秋长街道办弘德医院211房内无人，盗走被害人陈某的一个深灰色挎包（内有人民币现金630元、白色步步高手机1部、香烟4包、钱包1个、佛珠1串等物品）。被害人发现其挎包不见后报警，公安机关于当晚21时许在弘某医院停车场抓获张思广，并缴获赃款人民币630元、香烟4包、佛珠1串及被张思广丢弃在垃圾桶的钱包1个及银行卡1张。破案后，被盗手机未能缴回，部分财物已发还被害人。经鉴定，涉案手机、香烟共值1428.1元。上述事实，有受案登记表、立案决定书；书证；物证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辩认笔录；现场勘查材料；抓获经过等证据证实，并经法庭开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张思广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张思广到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赃物已部分退还被害人，减少被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，予以采纳。辩护人的意见与本案查明的事实、情节相符，其建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张思广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马慧强二〇一五年十一月十九日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2790号原告宋传永，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告陈华友，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，现住巨野县。本院在审理原告宋传永诉被告陈华友民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传永与被告陈华友在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋传永撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年十一月十日书记员  单迪迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01359号原告：张健，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2015年11月9日受理原告张健诉被告王德良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序进行公开开庭审理。查明：张健与王德良系朋友关系。2013年6月2日，王德良因生活需要向张健借款人民币50000元，并于当日出具内容为“今借到张健人民币伍万元正（50000元），用期一年付壹万元利息。借款人：王德良2013年6月2日”的借条一份。2014年9月12日，王德良向张健偿还本金10000元，利息10000元。2015年2月18日，王德良偿还张健本金13000元。余款经张健多次催要未果，张健遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、支付自2014年6月3日起2014年9月12日止，本金50000元的年利率20%的利息2747元；支付自2014年9月13日起2015年2月18日止，本金40000元的年利率20%的利息3464元；支付2015年2月19日至付清之日止的本金27000元的年利率20%的利息。3、本案诉讼费用由王德良承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王德良于2015年11月30日支付原告张健本金27000元及利息8000元，合计人民币35000元；二、案件受理费630元，减半收取315元，由原告张健负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 静二〇一五年十一月二十日书记员 魏春丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01552号 原告：张世军，男，1977年12月11日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区安达货物运输队，住所地沈阳市于洪区。 投资人：赵迎春，职务系经理。 委托代理人：刘宝光，女，1971年8月14日出生，汉族，系该运输队员工，现住沈阳市于洪区。 原告张世军诉被告沈阳市于洪区安达货物运输队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世军、被告沈阳市于洪区安达货物运输队的委托代理人刘宝光到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：原告自有福田牌货车一辆，吨位1730KG，车牌号辽AJxxxx。2013年9月18日，原、被告签订货车挂靠协议，约定了各自的权利义务，但是双方并没有明确协议有效期限，被告答应原告如果不需被告经营可以随时提档随时走，所以在原告所持有的协议书中没有填写协议的有效期。2014年年末，原告找到被告要求提走车辆解除协议，但是被告坚持要求经营原告车辆，并答应原告2015年给原告车辆提档。2015年7月，原告多次找到被告要求提走自己的车辆解除协议，但是被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的货车挂靠协议，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：按照行业惯例，合同必须有日期，没有日期的合同属于无效合同，以有日期的合同为准。原告起诉时间已经过两年了，已经过了诉讼时效。 经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其所有的号牌号码为辽AJxxxx货车挂靠在被告处经营，双方未约定协议有效期。合同签订后，原告按照约定按期交付了相关挂靠费用。 另查明，被告提供了《协议书》复印件一份，除载明协议有效期自2013年9月18日至2021年9月18日外，其他内容与原告提供的《协议书》一致。被告称该有效期是其工作人员所写，当时原告在场。 以上事实有原、被告当庭陈述、协议书、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：合法的挂靠合同关系受法律保护。原告将车辆挂靠在被告处，并交纳了管理费，双方形成了挂靠合同关系。 关于被告称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，法律未规定提出解除合同应受诉讼时效限制，且合同解除属于形成权，形成权不受诉讼时效限制，故被告的主张本院不予支持。 关于被告提供的《协议书》的效力，本院认为，根据相关法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告提供的《协议书》系复印件，而原告提供的《协议书》原件并未约定协议有效期，且该协议有效期并非原告所写，原告也否认当时在场，故被告提供的《协议书》复印件与原件不符，不能单独作为认定本案事实的依据。 关于原告主张解除与被告签订的《协议书》，因《协议书》对挂靠期间没有明确约定，且原告依约按期交付了挂靠费用，故原告可随时解除该《协议书》，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 解除原告张世军与被告沈阳市于洪区安达货物运输队签订的《协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市于洪区安达货物运输队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十一月六日 书记员  唐 琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第61号原告陈玉强，男，1950年7月21日生，汉族，农民，住林州市。被告刘永军，男，成年人，汉族，农民，住林州市。原告陈玉强诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉强到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月23日向原告借款40000元，承诺使用时间一个月，约定利息每月1000元，到期后，被告并未还款，总共支付了2个月利息共计2000元。2015年1月31日由担保人石保朝给付了20000元，其余20000元本金及利息分文未还，本人多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求判令：一、要求判令被告偿还借款20000元正；二、要求判令偿还2014年7月23日至2015年元月23日共6个月利息，每月1000元；三、承担本案诉讼费用。被告刘永军未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月23日，被告向原告借款40000元，并于同日给原告打下借据一张：“今借到，今借到陈玉强现金款：肆万元整，小写：40000元整，期限一个月，借款人：刘永军，2014年5月23日。”之后，原告多次向被告讨要借款，被告偿还原告借款20000元，剩余借款至今未能偿还原告，原告起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款。原告请求的利息部分应双方在借款时没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉强借款20000元；二、驳回原告陈玉强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  卢晓军人民陪审员  马栋玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 超
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01108号 原告张玉玲，女，1955年3月2日出生，汉族，陕西省地方电力集团物流有限公司退休员工，住西安市雁塔区，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）原告魏洁，女，1958年9月5日出生，汉族，陕西省中医学院第二附属医院医生，住陕西省咸阳市秦都区，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）两原告共同委托代理人苏姗姗、陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人陈明才，经理。被告陕西久长投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人杨丽，执行董事兼总经理。原告张玉玲、魏洁与被告陕西晨阳房地产开发有限公司 (以下简称晨阳房地产公司)、陕西久长投资管理有限公司(以下简称久长投资公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉玲、魏洁的委托代理人苏珊珊、陈俊松到庭参加诉讼，被告晨阳房地产公司、久长投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉玲、魏洁诉称，2014年10月17日，第一被告以房地产开发和建售楼部为由向原告张玉玲、魏洁借款，2014年10月17日,原告与被告签订《投资保证合同》一份（久长投字第2014（043）号）,约定:原告张玉玲、魏洁向第一被告出借90万元，月利率1.8%，偿还时间为2015年10月16日,每月20日支付当月利息。合同第九条约定，第二被告对上述借款承担连带保证责任。后原告依约向被告出借90万元，被告未按约向原告支付利息，已逾期四个多月。现被告未按期还款,原告遂诉至法院，1、要求依法解除原告与被告的借款合同关系；2、要求第一被告偿还原告借款本金90万元，利息6.48万元，被告久长投资公司承担连带还款责任。被告晨阳房地产公司、久长投资公司未到庭放弃答辩。经审理查明，2014年10月17日，原告张玉玲、魏洁与被告晨阳房地产公司、被告久长投资公司签订投资保证合同一份，约定：原告张玉玲、魏洁借给被告晨阳房地产公司人民币90万元，借款用途为项目投资；借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月16日止。借款月利率1.8%，利息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清。被告久长投资公司按照约定承担连带保证责任。签订合同当日，原告通过中国建设银行向被告晨阳房地产公司转账90万元。同日被告晨阳房地产公司向原告张玉玲、魏洁出具借款借据一份。被告久长投资公司为该借据借款的保证人，且向原告魏洁、张玉玲出具保证函一份。后被告未按照约定支付利息，原告经多次催要，被告晨阳房地产公司法定代表人陈明才及被告久长投资公司法定代表人杨丽向原告张玉玲出具承诺书，承诺于2015年1月31日前归还本息。承诺到期后，被告晨阳房地产公司、久长投资公司未按约向原告魏洁、张玉玲还借款。以上事实有投资保证合同一份、借款借据一份、保证函一份、承诺书一份、中国建设银行兴平市兴化路支行交易查询单一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张玉玲、魏洁与被告晨阳房地产公司、被告久长投资公司签订的投资保证合同系双方真实意思表示，且不悖法律，依法成立且有效。原告已按约定向被告晨阳房地产公司出借900000元，之后被告晨阳房地产公司未依约偿还借款利息，虽双方借款合同约定期限为自2014年10月17日起至2015年10月16日止，因2015年1月9日，被告晨阳房地产公司法定代表人陈明才及被告久长投资公司法定代表人杨丽向原告张玉玲出具承诺书并承诺2015年1月31日前还本付息，应视为对借款合同的变更，承诺到期后，两被告未按期还款，现原告主张偿还借款本金及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告久长投资公司法定代表人杨丽在承诺书上签字，应视为对该笔借款承担连带保证责任，被告久长投资公司承担连带还款责任之诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方借据约定的月利率1.8%不超过法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西晨阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉玲、魏洁借款900000元及支付利息64800元（利息从2014年10月17日算至2015年3月24日），被告陕西久长投资管理有限公司对上述债务承担连带还款责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14320元、公告费800元，由两被告承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   王沧石代理审判员   魏  玮代理审判员   战  幸    二0一五年十一月十二日 书  记  员   孙华迎        1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青民初字第23号原告蒋艳华，女，1977年5月27日出生，汉族，大庆油田采油三厂采油工，住被告吕晓平，男，1960年12月2日出生，汉族，大庆市公安局铁人分局干部，原告蒋艳华与被告吕晓平民间借贷纠纷一案，我院2015年10月16日立案后，适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋艳华到庭参加诉讼。被告吕晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告向原告借款30万元，原告已经将现金30万元交给被告。被告给原告出具借款合同1份，收条1张，并约定月利2分。经原告多次索要，至今未还。现请求法院判令被告给付欠款30万元，并支付利息，承担本案诉讼费。被告吕晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭出示证据如下：借款合同1份、收条1张，欲证明2013年10月11日被告向原告借款人民币30万元，双方约定月利2分。经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋艳华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕晓平经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕晓平返还原告蒋艳华借款人民币300000元，并支付利息（自2013年10月11日起按照年利24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告吕晓平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00267号申请执行人段永利，男，1970年9月16日出生，住所地，证件号码132629197009164414。被执行人曹杰，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2013）围民初字102号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月五日书记员  昌 盛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3281号原告沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇。法定代表人贾宝兵，职务经理。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人朱长军，职务经理。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告负担。审判员  张冬梅二〇一五年十一月十六日书记员  赵秋菊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执恢34号 申请执行人樊英仁，男，1953年9月7日生，汉族，住晋州市。 申请执行人张亮，男，1980年10月4日生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司。机构代码：74686392-9 法定代表人陈福永，该公司经理。 樊英仁、张亮与晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）晋民初字第00226号民事判决书，已发生法律效力。樊英仁、张亮于2015年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，对被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司银行存款查询未果。申请执行人樊英仁、张亮未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产并对本院对被执行人财产调查情况无异议。被执行人的法定代表人陈福永为躲避债务下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵学彬 执 行 员 梁延章 执 行 员 马文安 二〇一五年十一月十六日 代书记员 王 森
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)莒洙民初字第236号 原告：莒南县沅沣科技有限公司。 住所地：莒南县相沟镇驻地。 组织机构代码：66571936-X。 法定代表人：王绪江，经理。 委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：程瑞战，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县沅沣科技有限公司与被告程瑞战农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县沅沣科技有限公司委托代理人姜其军、被告程瑞战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县沅沣科技有限公司诉称，因生产经营所需，原告于2007年7月16日与莒南县相沟镇老子峪村委会签订《承包合同书》一份，原告承包经营地一块，承包面积为145亩承包年限自2007年1月1日至2056年12月31日止。但在原告承包期内被告未经原告许可私自侵占了原告3.5亩土地，致使原告对这块土地不能整体规划使用，进行收益。后经原告多次交涉，但被告拒不返还其侵占的土地，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告停止侵害，返还其侵占原告的土地3.5亩，并赔偿的原告的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。 被告程瑞战辩称，2005年我就开始耕种争议的土地，我比原告早，这块土地是我承包村里的，当时我在承包地旁边开垦了荒地。如果有问题，原告也应该找村委，不能找我。该争议的土地由我耕种后我就用铁网子拦起来了，是我先拦的铁网子，原告去了之后，他们自己的土地也用铁网子拦起来了，我2006年春天就在争议的土地上种植了樱桃等杂果。 经审理查明，2005年11月1日，被告程瑞战与莒南县相沟乡西老子峪村村民委员会签订经济园承包合同书一份，承包本村蔬菜大棚园一处，承包日期自2005年11月1日起至2008年11月1日，承包合同到期后，被告程瑞站继续耕种该土地（含争议土地）至今。2007年7月16日，原告莒南县沅沣科技有限公司与莒南县相沟乡老子峪村村民委员会签订合同书一份，原告承包位于相沟乡老子峪村西北湖老果园土地145亩，承包期限自2007年1月1日至2056年12月31日，承包期限50年，承包费每亩每年300元。原、被告承包土地相邻。2007年，原告实际占有承包土地，交接时，地界无争议。后双方因边界问题发生纠纷，2015年6月24日，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告停止侵害，返还其侵占原告的土地3.5亩，并赔偿原告的经济损失10000元。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告程瑞站承包土地行为在前，原告莒南县沅沣科技有限公司承包土地的行为在后。原告莒南县沅沣科技有限公司承包土地时，应该就边界问题，与发包人及土地相邻人被告程瑞站进行确认。民事诉讼证据规则原则是“谁主张，谁举证”。原告莒南县沅沣科技有限公司主张被告程瑞站侵犯了其土地承包权，应提供发包方已将争议地块实际交付给原告耕种后，被告进行了侵权的证据。原告与发包方交接承包土地时，对相邻地界的现状未提异议，被告程瑞站一直耕种争议土地至今。原告提供的证据，不能支持自己的主张，应该承担相应不利的法律后果。原告莒南县沅沣科技有限公司要求被告程瑞战停止侵害、返还土地并赔偿损失10000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莒南县沅沣科技有限公司要求被告程瑞战停止侵害、返还土地3.5亩，并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告莒南县沅沣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 审 判 员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  宋军生
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第55号起诉人冯丽伟，女，1963年3月26日生，汉族，住址上海市普陀区。起诉人赵弘毅，女，1989年5月26日生，汉族，住址上海市虹口区。两起诉人共同委托代理人赵铁树，男，1959年1月20日生，汉族，住址上海市普陀区。本院于2015年11月19日收到起诉人的起诉状。起诉人请求法院责令被起诉人上海市松江区建设和交通委员会撤销第三人上海世贸新体验置业有限公司于2014年9月26日签发的《建设工程竣工验收报告》［报建编码号：1001SJ0018D02］，并出具整改通知书。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人冯丽伟、赵弘毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王文燕审 判 员  薛金泉代理审判员  方向阳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00733号申请执行人张铁成，男，住所地，证件号码132629197402201517。被执行人单福，地址黑龙江省肇东市。被执行人黑龙江省齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县哈阳农场场直。法定代表人范志刚。张铁成与单福、黑龙江省齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1073号已经发生法律效力。由于被执行人单福、黑龙江省齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人单福、黑龙江省齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张铁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单福、黑龙江省齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人张铁成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3066-1号原告献县钢模板总厂，住所地献县河城街镇。法定代表人田培华，职务经理。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人黄运标，职务总经理。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告献县钢模板总厂撤回起诉。案件受理费14936元，减半收取7468元，保全费5000元由原告负担。审判员  张冬梅二〇一五年十一月十六日书记员  赵秋菊
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00006号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与任孝保签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  夏林二〇一五年十一月二十六日书记员  刘亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1269号 原告宫桂香，女，1948年7月5日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托代理人周振华，广西汇力律师事务所来宾分所律师（特别授权）。 被告周静文，女，1965年1月9日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 原告宫桂香诉被告周静文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员杨玲、黄柳明组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告宫桂香之委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告周静文经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫桂香诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2014年10月8日、2014年11月8日向原告出具借条确认已借到原告人民币共计40000元整，双方没有约定利息及还款期限。现经原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。现依法向贵院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付逾期利息197元(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的利息也按此标准计算至本金清偿完毕之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。 原告宫桂香为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.居民身份证，复印件1份（与原件核对一致），证明原告的身份信息情况；2.户籍证明，原件1份，证明被告的信息身份情况及本案的管辖情况；3.银行存折，复印件1份（与原件核对一致），证明原告取款向被告交付借款的事实；4.借条，原件2份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告周静文未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年10月8日，被告周静文向原告宫桂香出具一份借条，其中载明：“今借宫桂香人民币叁万元整（30000.-）。”同年11月8日，被告又向原告出具一份借条，其中载明：“今借宫桂香人民币壹万元整。”2015年5月22日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告称双方未约定借款期限和借款利息，借款都是现金交付；2014年10月8日的借条是借款当天出具；11月8日的借条是当天交付9000元，11月9日交付1000元。 本院认为，债务应当清偿。原告自述2014年11月8日的借款于11月9日交付完毕，根据当事人意思自治原则，本院予以确认，则双方就该笔借款的合同关系于2014年11月9日生效。被告先后共向原告借款40000元，有被告出具借条原件及当事人称述等证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。 双方未书面约定借款期限和利息，原告可以随时催告被告返还，并依法可以要求被告支付催告后利息。现原告未提交其诉前曾向被告书面催告还款的证据，原告起诉后，本院于2015年7月15日刊登公告通知被告应诉，2015年9月14日公告期满，则2015年9月15日即视为起诉状送达被告，原告从该日起可依法要求被告按照银行同类贷款利率计付利息。原告要求的利息计算方式不符合法律规定，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告周静文向原告宫桂香偿还借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息以本金40000元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年9月15日计算至本金清偿时止） 案件受理费805元、公告费700元，合计1505元（原告已预交），全部由被告周静文负担并直接付给原告宫桂香。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十一月五日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00506号申请执行人段海军，男，1984年1月28日出生，住所地，证件号码130828198401283757。委托代理人郭磊，律师，河北泓鹏律师事务所。被执行人荣文民，地址朝阳。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字165号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18128号罪犯龚八江，男,1981年2月12日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年九月六日作出（2007）昆刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人龚八江犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪,数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十三日以（2007）云高刑终字第1458号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第381号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚八江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚八江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚八江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚八江减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2755-1号原告董福泉，男，1945年10月5日生，汉族，任丘市开发区人，龙头山林场退休职工，现住任丘市。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告陈扬，女，1976年12月24日生，汉族，鄚州中学教师，任丘市人，现住任丘市。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码证：58818931-7。负责人冉文武，该单位经理。委托代理人黄艳，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序待裁事项：原告董福泉于2015年11月17日申请撤回对被告陈扬的起诉。裁判结果：准予原告董福泉撤回对被告陈扬的起诉。审判员  周素英二〇一五年十一月十七日书记员  任丹丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初409号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：邹景林，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告邹景林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邹景林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告邹景林支付截至2018年11月15日的信用卡欠款本金135260.92元、利息2998.31元、分期手续费7335.71元、年费2000元、违约金1521.63元，并自2018年11月16日起以欠款本金135260.92元为基数，按照日万分之五支付利息以及以最低还款额未还部分的5%每月支付违约金至清偿之日止。      被告邹景林未作答辩。                  被告邹景林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月30日                                              截至日期              2018年11月15日                                              欠款金额              本金              135260.92元              利息              2998.31元                  分期手续费              7335.71元              年费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邹景林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求邹景林偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告邹景林支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邹景林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金135260.92元，并支付截至2018年11月15日的利息2998.31元、分期手续费7335.71元、年费2000元；      二、 被告邹景林于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年11月16日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金135260.92元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3282.33元，由被告邹景林负担3251.90元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担30.43元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一九年五月十七日            法 官助 理    蒋思斯                                    书  记  员    陶  艳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第9826号原告鲁月凤（120225198604093423），女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人鲁长春（原告之父），农民，住址同上。被告蓟县五百户镇东五百户村民委员会。法定代表人李宝国，村主任。委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。本院在审理原告鲁月凤诉被告蓟县五百户镇东五百户村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁月凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月二十六日书记员  杜艳东
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第4300号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。住所地：平度市蓼兰镇万利街157号。组织机构代码：78758907-3。负责人程进，行长。委托代理人李超，该行职工。被告刘德礼，男，1968年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张开芝，女，1969年5月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘德礼，男，1968年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市蓼兰镇南辛庄村。系张开芝丈夫。公民身份号码370226196803053516。被告侯彩丰，男，1956年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告辛洪良，男，1972年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年11月3日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被告刘德礼、张开芝、侯彩丰、辛洪良金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行诉称，2013年5月23日，被告刘德礼因购化肥、农药等，向原告申请贷款40000元，并与原告签订（青农商平度万家支行）个借字（2013）年第217号《个人借款合同》。由被告侯彩丰、辛洪良提供担保，并于原告签订（青农商平度万家支行）高保字（2013）年第217号《最高额保证合同》。约定月息8.75‰。贷款于2016年5月20日到期。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，有借款借据为证。但被告在履行合同过程中，存在违约行为。现结欠贷款本金40000元及利息1141.71元（利息计算至2015年10月27日）。请求依法判令被告刘德礼、张开芝立即偿还原告的借款本金40000元及利息1141.71元，共计41141.71元（利息计算至2015年10月27日）；判令被告刘德礼、张开芝偿还自2015年10月27日至贷款还清之日的利息；被告侯彩丰、辛洪良承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由四被告承担。被告刘德礼辩称，原告所诉属实。被告张开芝辩称，原告所诉属实。被告侯彩丰辩称，原告所诉属实。被告辛洪良辩称，原告所诉属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘德礼、张开芝欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元，自2015年11月13日至确定付款之日，按合同约定利率），2015年12月20日前付2015年11月13日至12月20日期间的利息；2016年3月20日前付2015年12月21日至2016年3月20日期间的利息；2016年5月20日前付2016年3月21日至5月20日期间的利息及借款本金人民币40000元。二、被告侯彩丰、辛洪良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.50元，诉讼保全费420元，共计834.50元，由被告刘德礼、张开芝、侯彩丰、辛洪良负担，于2015年12月20日前付清。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年十一月二十八日书记员  兰长青
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1654号申请执行人静海县林海循环经济示范区管理委员会，住所地静海县王口镇静文路57号。组织机构代码：55343363-1。法定代表人武树培，该单位负责人。被执行人汤伟，男，1992年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行静海县林海循环经济示范区管理委员会与汤伟财赔纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出的（2015）静民初字第1640号民事判决书，内容：被告汤伟给付原告静海县林海循环经济示范区管理委员会赔偿款19726元，已经发生法律效力。申请执行人静海县林海循环经济示范区管理委员会于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人汤伟发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1654号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
重庆市高级人民法院        西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第03663号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告何雷，男，汉族，1987年12月1日出生，住陕西省泾阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何雷信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。                                                              本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费409元减半收取205元,由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。  代理审判员    战  幸 二0一五年十月十九日 书  记  员      张锐   1
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇受初字第32号起诉人汤大培，男，1948年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人汤大培向本院提起民事诉讼，以盛某某为被告，要求判令被告因非法建房、建围墙等赔偿起诉人侵权费共计人民币500万元。经审查，本院认为，原告以被告非法建房、建围墙对其宅基地房屋造成侵权，被告建房行为是否违规应由相关行政职能部门作出认定与处理，非属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对汤大培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新审 判 员 刘 霞代理审判员 朱 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第503号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李彦华，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。辩护人徐磊，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李彦华盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李彦华及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日0时许，被告人李彦华伙同何某阳（另案处理）到驻马店市驿城区乐山路与健康路交叉口靖宇广场西门处，使用专用开锁工具将被害人赵某停放在此处的豫Ｑ×××××红色北京现代瑞纳轿车盗走，车内有硬中华香烟两盒（市场价共计90元）、现金20元。同日4时许，二人驾驶盗窃的豫Ｑ×××××号汽车到河南省新蔡县古吕镇殷实园广场北侧“多米诺”时尚餐厅门口，以同样方法将被害人刘某停放在此处的皖Ｋ×××××号的黑色北京现代瑞纳轿车盗走。后二人分别驾驶被盗车辆至山东省淄博市境内，由何某阳联系卖家（身份不详），将所盗的两辆轿车以1.6万元的价格卖出。经评估，被盗二辆北京现代瑞纳轿车价值共计8.0177万元。被盗财物价值总计8.0287万元。另查明，案发后，被告人李彦华的亲属代其退出赃款1.5万元。上述事实，被告人李彦华在庭审中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计8.0287万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李彦华的犯罪指控成立，予以支持。李彦华在盗窃共同犯罪中积极参与，相互配合，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。李彦华系流窜作案、当庭自愿认罪、案发后退出部分赃款，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于李彦华系从犯的意见与本院查明事实不符，不予采纳。对辩护人所持李彦华认罪、部分退赃的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李彦华向被害人退赔经济损失6.5287万元。三、扣押在案的1.5万元现金，由扣押机关发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2019年8月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇一五年十一月二十日书记员  王 曼
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00270号申请执行人李安营，男，1969年2月8日出生，住所地，证件号码132923196902080030。被执行人肃宁县鑫森林业有限公司，地址肃宁县。法定代表人葛春雷。李安营申请执行[肃宁县鑫森林业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，肃宁县仲裁委员会（或本院）于作出的2015肃仲81号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李安营于2015年4月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：肃宁县仲裁委员会（或本院）的2015肃仲81号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宝山二〇一五年十一月十三日书记员  程 成
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1805号原告高照平，男，1963年10月10日生，汉族，住所地商丘市睢阳区。被告林海军，男，1985年6月23日生，汉族，住所地睢县。原告高照平与被告林海军建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高照平撤回起诉。案件受理费938元减半收取469元，由原告高照平负担。代理审判员  马冬丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  王凤伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1652号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人张兴军，行长。被执行人伊淑贵，男，汉族，住济南市被执行人卢士兰，女，汉族，住济南市被执行人济南龙贷房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人李阿美。本院作出的(2015)历商初字第96号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人伊淑贵、卢士兰、济南龙岱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历商初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月十日书记员 任梦雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山林业局医院。法定代表人：葛长胜，该医院院长。委托代理人：周林，该医院外科主任。委托代理人：张晓晨，该医院法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋万奎。委托代理人：庞玉如。委托代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。再审申请人双鸭山林业局医院（以下简称林业医院）因与被申请人蒋万奎医疗服务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林业医院申请再审称：（一）林业医院对蒋万奎的诊疗及手术没有过错。（二）黑龙江威龙司法鉴定中心出具的（2008）第121号司法鉴定书中的三名鉴定人员都不是骨科专家，该司法鉴定书中的鉴定人员资质不合法，且缺少鉴定材料。该司法鉴定书不能作为定案依据。林业医院在一、二审审理期间都提出申请重新鉴定，但法院未予准许。（三）蒋万奎的右大腿骨折系在煤井采矿时被岩石砸伤形成的，其伤残并非林业医院所致，原审判令林业医院承担蒋万奎41320元伤残赔偿金的70%部分错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，黑龙江威龙司法鉴定中心出具的（2008）第121号司法鉴定书中的三位司法鉴定人员执业证载明三位鉴定人员的职业类别是法医临床、法医病理，故该司法鉴定书中的鉴定人员资质合法，原审采信该鉴定书并无不当。因黑龙江威龙司法鉴定中心出具的（2008）第121号司法鉴定书中的鉴定意见明确说明蒋万奎第二次手术，系第一次手术医疗不当所致；蒋万奎的损害后果与医疗行为有因果关系；蒋万奎伤残等级为六级伤残，故原审按照过错的责任大小判令林业医院承担蒋万奎损失的70%并按照该比例承担41320元伤残赔偿金亦无不当。综上，林业医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山林业局医院的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十一月一日书 记 员  刘 铁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝财，男，汉族，1952年8月17日出生，退休职工，现住库尔勒市。 委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。 委托代理人：袁兴海，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂绪梅，女，汉族，1975年1月19日出生，无业，现住库尔勒市。 委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。 再审申请人张宝财因与被申请人聂绪梅探矿权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张宝财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 福 生 审判员 黄 竹 玲 审判员 敖其尔加甫 二〇一五年十一月十八日 书记员 邓 先 敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年裕执字第00901号 申请执行人张新波，男，1981年3月14日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人冯海凤，1965年12月12日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘振江，1965年1月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人张新波与被执行人冯海凤、刘振江公证债权文书执行一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第051号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人冯海凤、刘振江没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘振江、冯海凤名下银行存款3097100元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健康 二〇一五年十一月九日 书记员  池云硕
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02036号张爱华、毛青敏：你申请执行张爱华、毛青敏不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的18000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为170元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11040号 申请执行人袁秀珍，女，1952年5月9日生，汉族，住青岛市。 被执行人陈雷，男，1973年7月22日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛正上金控投资股份有限公司，住所地青岛市香港中路52号7层E户。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20071号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈雷位于青岛市市南区紫荆关路XX号X单元XXX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月九日 书记员  滕乾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第342号申请执行人济南旅游集散中心有限公司，住所地济南市。法定代表人潘锡民，董事长。被执行人王建华，男，住山东省东平县本院作出的(2014)历商初字第879号民事调解书已发生法律效力，权利人济南旅游集散中心有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南旅游集散中心有限公司与被执行人王建华车辆租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第879号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00189号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人孙某，农民,群众。因涉嫌盗窃罪，2015年3月2日被献县公安局刑事拘留，2015年4月3日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人孙某在献县中医院、泰昌购物中心等地盗窃电动车四辆,在第四次实施盗窃过程中被当场抓获未遂，被盗电动车价值8288元。同时提供了被害人唐某、刘某、张某、陈某陈述、孙某的供述、证人柳树涛等人证言、被盗电动车购车凭证、鉴定结论书等证据，认为被告人孙某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人孙某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：一、、2014年12月30日，被告人孙某在献县中医院车棚内盗窃被害人唐某的小鸟牌电动车，后以160元的价格卖给一电动三轮车司机。经鉴定，该车价值人民币1867元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某供述，2014年12月30日上午7点多，我在中医院车棚子内偷了一辆电动车，在水源路以160元卖给一个电动三轮车司机。2、证人唐某证言，2014年12月30日，她的小鸟牌电动车在中医院职工车棚内被盗。二、2015年1月5日，被告人孙某在泰昌购物中心一期南门处盗窃被害人刘某的雅迪牌电动车，后以160元的价格卖给一骑电动三轮车的人。经鉴定，该车价值人民币2613元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某供述，2014年年底，我在泰昌一期南门处偷了一辆电动车，以160元的价格卖给三轮车司机。2、证人刘某证言，2015年1月5日5点左右我骑电动车去泰昌上班，下班时发现电动车不见了，买时2000元左右。三、2015年2月23日中午，被告人孙某在献县东西大街邮政储蓄银行门口盗窃被害人张某的捷马牌电动车，后以170元的价值卖给一收废品的男子。经鉴定，该车价值人民币1675元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某供述，2015年2月23日中午，我在献县邮政储蓄门口转悠，发现一红黑色相间的电动自行车没上锁，我就骑着走了，以170元的价格卖给了收废品的人。2、证人张某证言，2015年2月23日11时50分左右，我将电动自行车放在献县东大街邮政储蓄银行的大门口，然后就去上班，12点50左右时我发现电动车不见了。四、2015年3月1日中午，被告人孙某在泰昌购物中心二期北门处盗窃被害人陈某的雅迪牌电动车时，被当场抓获，盗窃未遂。经鉴定，该车价值人民币2133元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某供述，2015年3月1日我来到泰昌商城二期北门处，发现有一辆黑白色的电动车没锁，我推着就走，这时泰昌的保安来了把我抓住了。2、证人陈某证言，2015年3月1日下午1点多钟，她把雅迪电动车放在献县泰昌二期北门处，下班后听保安说电动车被盗的事实。其他证据有：1、证人樊某证言，3月1日我在商场巡逻时，看到一形迹可疑的男子，在围着商场门口的电动车转悠，他推着一辆电动车准备走，我上前将其控制。柳树涛证言，其在泰昌商场当保安，所述经过与上述内容基本一致。2、辨认笔录（附照片），证实在公安民警的组织下，被告人孙某对作案地点进行了指认。3、鉴定结论书，证实被盗电动车的鉴定价值。4、户籍证明。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，价值8288元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某多次盗窃，其中一起未遂，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年1月1日止）二、被告人孙某违法所得490元依法予以没收。上述罚没内容限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 赵 新二〇一五年十一月四日书记员 史净依
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第1787号上诉人（原审原告）王剑飞，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街财富大厦98-2号东20层。法定代表人郭强，总经理。委托代理人朱鹏鹏，男，该公司员工，住太原市小店区1-2-401号。上诉人王剑飞因财产保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民撤诉字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王剑飞委托代理人程如光，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月30日17时，原告在太原市迎新街东二条的宇昊轮胎店修车时，不慎将店内的四轮平衡仪撞坏，后原告赔偿了宇昊轮胎店一个四轮平衡仪，价值五万元。原告的车辆×××号车在被告处办理了交强险及第三者责任险。事发时在保险期限内。被告拒绝向原告赔偿。原审判决认为，原、被告双方依据《保险法》的规定签订的保险合同真实有效。发生财产保险事故后，原告已经实际支付了赔偿费用，但涉及四轮平衡仪的残值双方并没有确定，双方应先确定四轮平衡仪的残值后再处理保险理赔事宜，故原告诉请赔偿的证据不足，本院予以驳回。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。上诉人王剑飞上诉称，原审判决以四轮平衡仪的残值没有确定为由驳回上诉人的起诉是错误的，因为针对四轮平衡仪的残值问题，上诉人与被上诉人均未向法庭提出，而且上诉人与被上诉人在协商及开庭审理过程中，被上诉人也未提出残值问题。所以原审判决驳回我方的诉讼请求是错误的。另外，上诉人也愿意将损坏的四轮平衡仪交给上诉人。综上，原审判决错误，应予纠正。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一、赔偿协议是上诉人与宇昊轮胎店达成的，该协议只对协议当事人具有约束力，对我公司无效，不具有约束力。二、上诉人赔偿宇昊轮胎店5万元时，并没有确认彼此的过错，也没有聘请第三方对四轮平衡仪进行鉴定。上诉人要求我公司赔偿5万元，无事实、法律的根据，应承担举证不能的法律后果。三、根据上诉人在起诉状中的陈述，本案事故是发生在车辆维修期间，根据双方签订的保险合同，我方依约不应承担理赔责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王剑飞与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司签订的商业第三者责任险、机动车交通事故强制责任险的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。发生财产保险事故后，上诉人王剑飞已经实际支付了赔偿费用，但涉及四轮平衡仪的残值双方并没有确定，双方应先确定四轮平衡仪的残值后再处理保险理赔事宜，故原审判决驳回上诉人王剑飞的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王剑飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚代理审判员 成志刚代理审判员 袁 强 二O一五年十一月三十日书 记 员 任丽杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第692号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告于伟丽，男，汉族，1979年2月4日，住哈尔滨市阿城区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告于伟丽买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00488号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人荣淑华，地址围场县。被执行人杨凤梅，地址围场县。被执行人杨素芹，地址围场县。被执行人林桂芝，地址围场县。被执行人荣树兰，地址围场县。被执行人胡银龙，地址围场县。被执行人邢方田，地址围场县。被执行人丁亚儒，地址围场县。被执行人朱明月，地址围场县。被执行人杨凤侠，地址围场县。被执行人徐艳春，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字2483号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2168号 申请执行人范华容 被执行人张国兴。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00113号，依法向被执行人张国兴发出执行通知书，责令被执行人张国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张国兴(证件号码:3304211970××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90072.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月二十日 书记员  姚晓峰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第785号原告曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告姬金成，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告贺新生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告刘民选，又名刘芳稳，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告曹洪祥为与被告姬金成、贺新生、刘民选买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向三被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月16日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告曹洪祥及其委托代理人张红宇、被告姬金成到庭参加诉讼，被告贺新生、刘民选未到庭,后被告贺新生于2015年11月26日到庭。本案现已审理终结。原告曹洪祥诉称：原告从事建筑木方和模板销售业务，原、被告于2013年3月9日签订了“木方模板购销合同”，双方约定由原告供应被告在睢县平岗镇无忧寺社区建设项目所需的木方模板，并约定了价格及违约责任。原告按照约定及时将货物交付了被告，而被告向原告支付部分货款后，对下余57200元货款不再支付，其行为严重违反了合同约定。原告要求三被告给付原告下余货款57200元及违约金。庭审中原告方将诉讼请求明确为：货款本金36000元，违约金双方约定的是每日5‰，由于约定较高，原告按价款的30%给被告算违约金，违约金10800元，另外还有四张条计21200元，本息合计68000元，要求三被告承担连带偿还责任。详见原告提交的清单。被告姬金成没有提供书面答辩，在庭审中口头辩称：合同属实，欠原告本金36000元也属实，本金同意给原告，但利息被告不同意偿还。被告贺新生没有到庭答辩，后于2015年11月26日接受本院询问时辩称：2013年的时候，姬金成在平岗无忧寺社区建社区，姬金成赊欠曹洪祥的方木，当时，曹洪祥的合伙人李百堂说需要两个人签名签一份合同，当天是被告贺新生和姬金成一块去的，被告贺新生就和姬金成在合同上签了名，实际并不是被告贺新生用的方木，是姬金成用的。后来被告贺新生也没再参与这个事，至于姬金成欠曹洪祥多少钱，被告贺新生不清楚，曹洪祥、李百堂都没有找被告贺新生要过，也没有问过被告贺新生，起诉后被告贺新生才知道。被告刘民选没有答辩。根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：三被告是否应连带偿还原告本金及违约金共计68000元。原告方向本院提交的证据材料有：1、2013年3月9日木方模板购销合同1份；2、2013年10月30日被告姬金成、刘芳稳共同出具的欠条1份；3、被告姬金成于2014年2月5日、2014年2月11日、2014年6月5日、2014年6月11日出具的欠条各1份。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告姬金成对原告方所举证据1、2没异议，对证据3有异议，其中2014年6月11日的欠条是另一个案件中的利息，已调解结案，不应再放到这个案件中；对其他三张欠条异议为，利息计算太高，被告不认可，是按月息1角计算的，不应支持。2015年11月26日被告贺新生到庭后对原告的证据发表意见为：欠条没有被告贺新生的签名，被告贺新生不认可，与被告贺新生无关，年月日也不符，不知道是哪一年的，打条时也没给被告贺新生说过，欠多少钱也没有问过被告贺新生。签合同时曹洪祥说签好合同，不拉板子、不打欠条也不算。本院认为：原告证据1、2系合同书及被告姬金成、刘民选共同出具的欠条，被告姬金成对此两证据无异议，本院予以采信，原告对证据3中的2014年6月11日的欠条是另一个案件中的利息这一事实认可，同意不再作为本案证据，并认可证据3中的另三张欠条均为利息结算。本院依据上述有效证据并结合原、被告双方的陈述，对本案事实确认如下：原告从事建筑木方和模板销售业务，原告与被告姬金成、贺新生于2013年3月9日签订了“木方模板购销合同”，双方约定由原告供应被告在睢县平岗镇无忧寺社区建设项目所需的木方模板，并约定了违约责任即如甲方不能按双方约定付余款，按总欠款每日5‰为滞纳金付给乙方，在合同期十日之内的乙方不予收取甲方滞纳金，十日以上的乙方则先收取甲方滞纳金再收取甲方总欠货款。原告按照约定将货物交付了被告，而被告向原告支付部分货款后，对下余36000元货款由被告姬金成、刘民选共同出具了欠条。后被告姬金成于2014年2月5日、2014年2月11日、2014年6月5日给原告出具欠条各1份，原告认可该三份欠条均为利息结算。本院认为，原告与被告姬金成、贺新生于2013年3月9日签订了“木方模板购销合同”，双方之间为买卖合同关系。原告向被告供应了在睢县平岗镇无忧寺社区建设项目所需的木方模板，被告姬金成、刘民选共同给原告出具了欠货款36000元的欠条，在原告催要后被告姬金成、刘民选应及时偿付，被告姬金成、刘民选拖欠不付，属违约行为，被告姬金成、刘民选应共同偿付原告货款36000元。被告贺新生与被告姬金成在购销合同上共同签名，二被告应为合伙人，被告贺新生虽不认可是被告姬金成的合伙人，但其在木方模板购销合同中与作为买方的姬金成共同签名，应对自己的行为产生的后果认知，后该合同又实际履行了，故被告贺新生应与被告姬金成、刘民选对货款36000元承担连带清偿责任。原告认可被告姬金成于2014年2月5日、2014年2月11日、2014年6月5日出具的三张欠条共计17200元均为利息，该利息应视为双方约定的违约金，因该违约金的数额超过了法律规定的最高限额，本院对其中的10800元予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬金成、贺新生、刘民选自本判决生效之日起10日内偿付原告曹洪祥货款36000元并支付违约金10800元；二、驳回原告曹洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，原告曹洪祥负担230元，三被告负担1000元，公告费600元，由被告刘民选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年十一月二十八日书 记 员  李振威
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01057号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王晓东，地址。法定代表人王晓东。被执行人邢化民，地址。被执行人许艳春，地址。法定代表人许艳春。被执行人孙建龙，地址。河北围场农村商业股份有限公司与王晓东、邢化民、许艳春、孙建龙借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第3637号已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、邢化民、许艳春、孙建龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北围场农村商业股份有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓东、邢化民、许艳春、孙建龙，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王晓东、邢化民、许艳春、孙建龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北围场农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东、邢化民、许艳春、孙建龙新的财产线索，申请执行人河北围场农村商业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月九日书记员  昌 盛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第169号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会。 法定代表人：孔磊，主任。 被告：李时道，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会与被告李时道土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月九日 书 记 员  宋军生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青民初字第10号原告张维新，女，1980年3月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司业务员，住被告刘坚，女，1967年4月17日出生，汉族，大庆市龙凤区机关幼儿园教师，住原告张维新与被告刘坚民间借贷纠纷一案，我院2015年9月9日立案后，适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理，原告张维新到庭参加诉讼。被告刘坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张维新诉称，2013年9月17日，被告向原告借款人民币50000元整，约定3个月还，并口头约定2分利息。被告为原告出具借据1张，但到期后只偿还了2万元，余款3万元及利息至今未还。请求法院判令被告返还借款人民币3万元，并支付利息14400元。被告刘坚未出庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：借据1份，欲证明被告2013年9月17日向原告借款人民币50000元，约定3个月还。经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的借款事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张维新要求被告返还借款3万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息14400元，因双方在借据中并未约定利息，原告亦未提交充分证据证实，视为无息借款，对该诉讼请求，本院不予支持，被告应自双方约定的还款期限届满之日起支付逾期利息。被告刘坚经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘坚返还原告张维新借款人民币30000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息(自2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止),于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，原告张维新承担155元，被告刘坚承担300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十一月十一日书记员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第520号申请人杨某，男，1947年12月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人杨某以被申请人田某、王某向其借款尚未偿还为由，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人田某名下的位于赤峰市××区号房屋（证号10169209）予以查封，查封金额为3万元；将登记在被申请人王某名下的位于新城区松林亲水湾A区16-2-02032号房屋（网签合同号：2013-0028007）予以查封，查封金额为34万元。申请人杨某以其所有的位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋（赤房权字第XXXX号）提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人田某名下的位于赤峰市××区号房屋（证号10169209）予以查封，查封金额为3万元；将登记在被申请人王某名下的位于新城区松林亲水湾A区16-2-02032号房屋（网签合同号：2013-0028007）予以查封，查封金额为34万元。二、将杨某所有的赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋（赤房权字第XXXX号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二Ｏ一五年十一月二十五日书记员 张宇阔
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3583号原告秦宪武（1202251955001152976），男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告秦玉林（120225194912192978），男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告秦宪武诉被告秦玉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦宪武撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月十日书记员  杜艳东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第653号申请执行人青岛东方信德商贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈德福，经理。被执行人济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历商初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛东方信德商贸有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人青岛东方信德商贸有限公司与被执行人济南朝润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人青岛东方信德商贸有限公司与被执行人济南朝润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十一月十日书记员 张永强
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00168号申请执行人王满仓，男，1970年12月7日出生，住所地，证件号码13292319701207141x。被执行人肃宁县鑫森木业有限公司，地址肃宁县。法定代表人葛春雷。王满仓申请执行[肃宁县鑫森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，县仲裁委员会（或本院）于作出的2015仲裁49号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王满仓于2015年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：县仲裁委员会（或本院）的2015仲裁49号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宝山二〇一五年十一月十三日书记员  程 成
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1761号 原告蒙炳兄，男，1962年10月10日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙柄守，男，1968年2月13日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙炳三，男，1973年6月19日生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。 被告蒙美问，女，1959年1月15日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙美丽，女，成年，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告蒙炳兄与被告蒙柄守、蒙炳三、蒙美问、蒙美丽排除妨害纠纷一案中，原告蒙炳兄于2015年11月12日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙炳兄撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告蒙炳兄负担。 审判员  廖清照 二〇一五年十一月十二日 书记员  蒙晓丽
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包九原执字第568-1号 申请执行人：梁某某，女，汉族，1982年5月9日出生，机关工作人员，住包头市。 被执行人：崔某某，男，汉族，1979年4月3日出生，个体工商户，住包头市。 本院在执行梁某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔某某所有的包头市房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一五年十一月二日 书记员  王 申
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1922号申请执行人靳琳，女，住济南市被执行人山东舜兴房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代理人李芳，总经理。本院作出的(2014)历商初字第1326号民事判决书已发生法律效力，权利人靳琳于2015年5月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人靳琳与被执行人山东舜兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人山东舜兴房地产开发有限公司的银行存款13650元。经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫殿玺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑加全。一审被告：中国人民财产保险股份公司哈尔滨分公司。负责人：刘继元，该公司经理。关于再审申请人莫殿玺与被申请人郑加全、中国人民保险股份公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫殿玺申请再审称：原判决认定事实错误，对其主张误工费、营养费和交通费的请求未予支持。主张误工费的依据是，其一直从事脚蹬三轮车拉人、拉货工作。主张营养费的依据是其从2013年8月15日起开始服用保健药共计花费24394元。主张交通费的依据是，事故发生后到各地治疗所发生的交通费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。本院认为：关于莫殿玺主张误工费的问题，莫殿玺仅向原审法院提交了证人郑洪祥证言复印件一份，未能举示其他证据形成完整的证据链条，该证言不能单独作为认定其主张的依据。关于莫殿玺主张营养费的问题，本案中依兰县公安局法医鉴定书鉴定结论和依兰县人民医院的医疗意见均未体现应当给付营养费的内容。关于莫殿玺主张交通费的问题，赔偿交通费用应当以正式票据为准，但莫殿玺未能举示正式的交通费票据。故莫殿玺的再审事由均不能成立，原判决并无不当。综上，莫殿玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫殿玺的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  董国策
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）益法行终字第78号 上诉人（原审起诉人）益阳市资阳骨内科医院。 上诉人益阳市资阳骨内科医院因不服益阳市资阳区人民法院（2015）资行初字第11号行政裁定，称“上诉人以益阳市资阳骨内科医院名义提起行政诉讼，符合原告主体资格，符合法定起诉条件，应予立案受理”，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人益阳市资阳骨内科医院向一审法院起诉，请求法院判令益阳市国土资源局国土分局将其遗失补发的益阳市资阳骨内科医院《国有土地使用权证》（益资国用（2014）第00001-0007号）依法送达上诉人，经审查，益阳市资阳骨内科医院于2002年成立后，历经多次名称变更，现单位名称为益阳骨科医院，并现已统一使用“益阳骨科医院”字样公章。在一审中，益阳骨科医院来函说明益阳市资阳骨内科医院所诉国土行政登记一案与其无关，从未聘请湖南国纬律师事务所郭干辉从事相关委托代理诉讼、出庭等工作。故一审以“主体不适格，益阳市资阳骨内科医院提起的行政诉讼不符合法定起诉条件”为由，对益阳市资阳骨内科医院的起诉，不予立案受理正确。一审法院裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李俊敏 审 判 员  吴 斌 代理审判员  傅爱军 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  龚佳妮