wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8155号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，任校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周月莲，女，汉族，1964年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人周月莲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告周月莲与原告佛山市实验学校于2005年12月13日至2014年3月12日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人周月莲关于2005年12月13日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定��符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人周月莲提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2005年12月13日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年3月12日前提出。现被上诉人周月莲提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人周月莲的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人周月莲承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人周月莲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人周月莲在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人周月莲的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人周月莲请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人周月莲的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人周月莲在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人周月莲曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人周月莲之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人周月莲于2005年12月13日入职，2014年3月12日离职。故本院确认被上诉人周月莲与上诉人实验学校之间于2005年12月13日至2014年3月12日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢53号之一申请执行人：卢熙悦，女，1976年6月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地广西北海市美景路88号，组织机构代码：794335151。法定代表人：顾志强，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢熙悦与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人北海天隆房地产开发有限公司向申请执行人卢熙悦退还购房款人民币2533271.65元（未含逾期罚息），但被执行人北海天隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日以（2016）桂05执31号执行裁定查封了被执行人北海天隆房地产开发有限公司坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产所有的、预售合同登记备案在卢熙悦名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2202号房（预售合同备案证明号：433-0138）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人北海天隆房地产开发有限公司坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产所有的、预售合同登记备案在卢熙悦名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2202号房（预售合同备案证明号：433-0138）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  张 奎审判员  赵海洲二〇一七年十月××日书记员  王金利附:本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初911号原告：漆金兵，男，1967年11月15日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。被告：团风县贾庙乡西冲村村民委员会。负责人：熊自良。原告漆金兵诉被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会（以下简称：西冲村）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆金兵到庭参加了诉讼，被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆金兵向本院提出诉讼请求：1.给付货款2120元及承担利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年时任西冲村主任王咏成到店里为该村委会赊购一台抽油烟机及一台消毒柜，抽油烟机价格1400元，消毒柜价格720元，共计2120元。此后原告多次找西冲村催要货款都没有给付，为维护自身合法权益不受损害，特诉至人民法院，请求判今被告偿还货款2120元及承担利息损失。被告西冲村未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况及主体资格适格。证据二、欠条一份。拟证明西冲村原会计张火成于2012年8月6日赊购价格为1400元的抽油烟机一台。证据三、证明一份。拟证明西冲村原村主任王咏成于2012年在原告处赊购抽油烟机（1400元）和消毒柜（720元）各一台。经审理查明，2012年时任西冲村主任王咏成安排该村会计张火成先后到原告漆金兵电器店里处赊购抽油烟机和消毒柜各一台，抽油烟机价格1400元，消毒柜价格720元，共计2120元，并由会计张火成出具“欠到抽油烟机1400元”的欠条。此后原告多次找西冲村村委会催要货款未给付，遂诉至人民法院请求判令团风县贾庙乡西冲村村民委员会偿还货款2120元及承担利息损失。本院认为，被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会在原告漆金兵处赊购抽油机和消毒柜，有原西冲村村主任、会计出具的证明、欠条为证，均能证明原告已向被告交付了抽油机和消毒柜，双方之间的买卖合同成立，被告理应按交易习惯及时给付收货付款和承担逾期付款损失的违约责任。原告诉请被告偿还货款2120元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。原告诉请被告承担逾期偿付货款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会于本判决生效后十五日内偿付原告漆金兵货款2120元并承担逾期付款利息损失（从2012年8月6日起算至偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费50元，由被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  林东清人民陪审员  王振华二〇一七年十月十二日书 记 员  彭先智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}��肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初600号原告：谢某，住崇信县。被告：韩某，住崇信县。被告：薛某。原告谢某与被告韩某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告韩某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，利息33600元（自2015年9月9日计算至2017年9月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，韩某以资金周转困难为由，借谢某现金70000元，借款期限1个月，口头约定月利息3%，借款到期谢某多次催要，被告推脱不还。因借款两年期限已到，最后被告于2015年9月9日找谢某换掉了原来的借条，并重新出具了借条。但被告至今仍未偿还借款，无奈诉至法院。韩某辩称，原告要求的70000元中，有50000元是2013年他和原告一起给李尚学放的高利贷，当时约定月利率7%，借款期限1个月；另外20000元是他从原告手里拿走借给信保生的，月利率也是7%，这70000元都是原告的。后来李尚学跑了，2015年的时候，原告要求他打条子还钱，他便将两笔借款打在了一张借条上，共计70000元，当时约定借款期限1个月，未约定利息。以上借款他承认，但现在无���偿还。结合原告提交的2015年9月9日的借条、被告提交的2013年8月6日、8月26日的借条，本院认定本案事实如下：2013年8月6日，被告从原告手中拿走50000元借给李尚学，李尚学书写借条一份，内容为今借谢某现金50000元，借款期限1个月。该借条现在被告手中。同年8月26日，被告向原告借款20000元借给他人。2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到谢某现金70000元，期限为一个月还三万元整。截止开庭时至，被告未向原告偿还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，被告对其向原告借款70000元的事实无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求的利息超过以上法律规定，本院对超出部分不予支持。原告要求薛某承担还款责任，本院认为，该笔债务韩某用来给他人放贷，并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，故薛某不承担还款责任。薛某未到庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起30日内偿还谢某借款本金70000元，利息8400元（以70000元为基数，按年利率6%自2015年9月9日计算至2017年9月9日）。二、薛某不承担还款责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由韩某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年十月十日书记员王丽媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1025号原告：胡雪梅,女,1969年6月9日出生,住新疆哈密市。被告：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201556459482H。法定代表人：姜文琛。被告：姜文琛，男，1968年4月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：姜润玲，女，汉族，住新疆哈密市。被告：冯金英，女，1971年10月1日出生，住新疆哈密市。原告胡雪梅与被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、姜文琛、姜润玲、冯金英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告胡雪梅于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪梅撤诉。案件受理费减半收取3034元，由原告胡雪梅负担。审判员  史妙子二〇一七年十月八日书记员  杨姗姗
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第2271号申请执行人：杨天林男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：卓利松男，1970年5月22日出生，汉族，住建省长乐市。申请执行人杨天林与被执行人卓利松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人卓利松未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卓利松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人卓利松名下均无财产可供执行。现被执行人卓利松无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人卓利松暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第4629号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月二十六日书记员 卢世勋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执432号申请执行人刘金亮，男，生于1953年12月18日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇冯家营村。被执行人王小平，男，50岁左右，汉族，延安市安塞区人，安塞区水厂家属楼。本院在执行刘金亮与王小平借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平给付申请执行人案件款。2017年10月23日申请执行人刘金亮与被执行人王小平达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执432号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执214号申请执行人李景权，男，1968年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人孙权，男，1979年9月3日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人李景权与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李景权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ： 王 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6864号上诉人（原审被告）：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区。法定代表人：文学锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚，该公司董事长。上诉人重庆海洲化学品有限公司因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月11日向上诉人重庆海洲化学品有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆海洲化学品有限公司向本院申请减免诉讼费，经审查其不符合减免条件，本院于2017年9月8日再次向上诉人重庆海洲化学品有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海洲化学品有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海洲化学品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执589号申请人张某某。申请人李某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结（2016）川1922民初1625号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年十月十八日书记员  梁 鹏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1194号申请执行人徐广民。被执行人张春。被执行人张文丽。本院在执行徐广民与张春、张文丽借款合同纠纷一案中，经查张春、张文丽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执429号申请执行人：长泰县梁园家具经营部，住所地福建省长泰县武安镇人民路23号。经营者：林玉琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑来聪，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人长泰县梁园家具经营部与被执行人郑来聪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1767号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币9500元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄明霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27373号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭明杨，男，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭明杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭明杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年5月21日，谭明杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭明杨从其信用卡账户中透支，截至2017年8月16日共透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭明杨立即偿还截至2017年8月16日的信用卡透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元,并支付自2017年8月17日起至欠款付清时止，以本金23554.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1847.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭明杨承担。被告谭明杨未答辩。经审理查明，2013年5月21日，谭明杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭明杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭明杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭明杨承担。谭明杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭明杨发放了信用卡。谭明杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月16日，谭明杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭明杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭明杨发放了信用卡，谭明杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭明杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告谭明杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月16日的信用卡透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元；并支付从2017年8月17日起至欠款付清时止，以本金23554.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1847.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告谭明杨承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执170号申请执行人：张建生，男，汉族，1969年4月7日生，山西省保德县东关镇马家洼村人，现住原籍。申请执行人：王金犬，男，汉族，1964年3月15日生，山西省保德县杨家湾镇杨家湾村人，现住原籍。申请执行人：杨进才，男，汉族，1961年12月18日生，山西省保德县窑洼乡庙沟村人，现住原籍。申请执行人：郭昱，男，汉族，1958年8月8日生，山西省保德县桥头镇桥头村01号人，现住保德县东关镇交通小区。申请执行人：吴培军，男，汉族，1976年2月18日生，山西省保德县窑洼乡大塔铺村人，现住原籍。申请执行人：王喜风，女，汉族，1954年12月13日生，山西省保德县东关镇西湾人，现住原籍。被执行入：张鹏飞,男，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县城。被执行人：郭爱青，男，汉族，1967年11月10日生，保德县窑洼乡曹虎村82号人，现住保德县东关镇星慧小区。被执行人：杨再军，男，汉族，1975年11月4日生，保德县南河沟乡雷家峁村038号人，保德县窑洼乡信用社工作人员，现住保德县东关镇徐家湾。被执行人：张永永，男，汉族，1972年12月17日生，保德县东关镇后坡51号人，现住保德县东关镇扶贫办家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第703号民事判决书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再军的银行存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十月十日书记员  陈 宇
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初740号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：杜永升，男，1979年3月14日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场职工，住黑龙江省富裕县。被告：沈晓杰，女，1982年3月17日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告杜永升、沈晓杰、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文二〇一七年十月十二日书记员  郭 枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保42号之一解除保全申请人：余松兰,女,汉族，1981年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：王少全,男,汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人余松兰与被申请人王少全诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月20日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保42号民事裁定，已对被申请人王少全所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分。解除保全申请人余松兰于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余松兰提出解除诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王少全所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分查封。二、解除对担保人黄燕所有的小型越野客车（车牌号：川QX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年十月十六日书记员 谭皓天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15185号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司董事长。被告：济南金晔食品有限公司，住所山东省济南市历城区柳埠镇槲疃村南峪峪口，统一社会信用代码91370112756373704W。法定代表人：李金伦，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、济南金晔食品有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年十月十七日书记员  周凤琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执966号之四被执行人田守成，男，汉族，住安徽省。本院申请执行田守成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田守成在中国工商银行622230007056****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执916号被执行人：段斌，男，汉族，生于1967年2月25日，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第18号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人段斌犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人段斌的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 蔚
山西省长治县人民法院支 付 令(2017)晋0421民督35号申请人：李辉则，男，1976年12月29日出生，汉族，住长治县。被申请人：段明明，男，1975年4月3日出生，汉族，住长治县。申请人李辉则于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人李辉则称，申请人与被申请人系亲戚关系，2012年10月份申请人与被申请人到煤矿订购外销煤，并通过被申请人向煤矿预付了400000元煤款，后申请人拉走200000元的煤炭，剩余200000元煤款煤矿退给被申请人。连同之前被申请人向申请人的借款43000元，共计欠申请人243000元。经申请人多次索要，被申请人仅支付了5000元，尚欠申请人238000元。现申请人请求本院发出支付令，要求被申请人支付申请人238000元，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段明明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李辉则238000元。申请人预交申请费1649元，依法收取1623元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔阿勇二〇一七年十月二十七日书记员  李晓晓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1360号之三申请人焦石头，男，1964年7月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人肖莲枝，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵世成，1964年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。焦石头申请执行肖莲枝、赵世成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1498号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世成在中国农业银行622848040******4676账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月二十六日书记员 高梦琦
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1409号原告：徐阿勋，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告徐阿勋与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿勋及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阿勋向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良、陈永文偿还借款50000元；2.要求魏增良、陈永文承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏增良、陈永文于2005年2月4日向其借款20000元、于2009年9月4日向其借款30000元，共计借款50000元。双方口头约定借款利率月1%。该款至今未还。魏增良、陈永文未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏增良、陈永文于2005年2月4日向徐阿勋借款20000元、于2009年9月4日向徐阿勋借款30000元，共计借款50000元。由魏增良、陈永文向徐阿勋出具了2张借条。借条中未约定借款利息及还款期限。该款至今未还。上述事实有徐阿勋的陈述及魏增良、陈永文出具的借条等证据佐证。本院认为，魏增良、陈永文向徐阿勋借款的事实清楚，借贷关系合法。徐阿勋要求魏增良、陈永文偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏增良、陈永文应于本判决生效之日起十日内偿还徐阿勋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏增良、陈永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  翁梦然人民陪审员  郑美珠二〇一七年十月十六日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县��民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执814号之一申请执行人梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族,住武汉市武昌区。被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。本院立案执行的申请执行人梁升忠与被执行人陈义发民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈义发名下有号牌为鄂Ｓ×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈义发所有的号牌为鄂Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年十月二十三日书记员  沈 威
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4282号原告：王明好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：陈基昌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王明好与被告陈基昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院经审查认为，本院在审理王明好与陈基昌（2010）无民初字第1687号承揽合同纠纷案中，对王明好提供的陈基昌地址，未能有效送达。经查证后，也未能确定陈基昌的送达地址，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范益民二〇一七年十月二十日书记员  吴珊珊
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2364号之二原告：兴文县仙峰乡应厚其采石厂，住所地：兴文县仙峰苗族乡群��村5组。投资人：应后其。被告：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。法定代表人：童枭。本院在审理原告兴文县仙峰乡仙峰乡应厚其采石厂与被告四川鑫冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日提出财产保全申请，要求对被告四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款195000元予以保全，原告提供的担保物为兴文县仙峰乡仙峰乡应厚其采石厂的所有财产(含采矿权)。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对兴文县仙峰乡新兴石厂的所有财产（含采矿权）予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年十月十三日书记员  王涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4247号申请执行人：陈保安,男,1965年11月21日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈保安与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏0682民初1340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告一次性付清，共121000元，在2017年5月20日前付清，汇至账户：户名：陈保安，开户行：工商银行石庄支行，账号：62×××13，逾期不付则以121000元为本金按人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付自2015年1月11日始至给付之日止的逾期付款利息。三、双方其他无异议。三、案件受理费3990元减半收取，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金121000元，利息14368.75元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元，执行费1990元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在招商银行广州分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国新，男，1947年5月11日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素芬，女，1945年2月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永发，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。再审申请人徐国新、刘素芬因与被申请人付永发确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2464号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐国新、刘素芬申请再审称，原审法院以本案争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。付永发提交意见称，涉案房屋买卖合法有效，且已经履行十一年，徐国新、刘素芬起诉要求确认房屋买卖协议无效，违反诚信原则；原一、二审法院驳回徐国新、刘素芬的起诉是正确的。本院经审查认为，徐国新、刘素芬一审诉讼请求为确认其与付永发签订的《房屋买卖协议》无效，并由付永发归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回徐国新、刘素芬的起诉，缺少法律依据。徐国新、刘素芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令廊坊市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月十六日书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9592号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城骏马办公用品经营部，住所地张家港市杨舍镇长安南路261-3号。经营者：谷天流，男，1967年7月13日生，汉族，住所地张家港市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城骏马办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琳
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审136号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）14号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人倪华工商行政处罚一案，于2016年10月13日作出并于次日送达的松工商处字（2016）第355号行政处罚决定，即缴纳罚款2760元、没收违法所得520元及加处罚款2760元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人倪华销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）第14号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1377号之二申请执行人：朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邓选初，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行朱清样与邓选初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓选初有银行存款和位于广西柳州市柳东路220号集10栋2单元3-2房屋一套。本院已将被执行人邓选初的银行存款8607.04元扣划并发放给申请执行人朱清样；位于广西柳州市柳东路220号集10栋2单元3-2房屋已抵押给他人，暂不宜处置。除上述财产外，被执行人邓选初无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏林二〇一七年十月十日书 记 员 邓珊珊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1323执1188号申请执行人:路飞,男,汉族,1972年12月2日生,住安徽省灵璧县。被执行人：许兵，男，汉族，1969年9月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许兵有安置补偿的位于灵璧县××关“钟灵毓秀××小区”××＃××室、××＃××室房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许兵安置补偿的位于灵璧县XX关“钟灵毓秀XX小区”XX#XX室、XX#XX室房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  段学林执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十月十七日书记员  蒋琼琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22619号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张维，男，汉族，1995年11月6日出生，住四川省华蓥市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年8月1日，张维向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张维从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金25006.42元、利息2404.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张维立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金25006.42元、利息2404.52元，并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25006.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2404.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张维承担。被告张维未答辩。经审理查明，2015年8月1日，张维向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张维在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张维如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张维承担。张维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张维发放了信用卡。张维从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，张维尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25006.42元、利息2404.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张维与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张维发放了信用卡，张维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张维应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金25006.42元、利息2404.52元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25006.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2404.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告张维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4271号原告:付志成,男,1959年10月10日出生,汉族，居民身份住址：武汉市硚口区幸福一村29号7楼1号，被告：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，居民身份住址：武汉市江岸区友益街28号2栋17楼1号，原告付志成与被告易海涛买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付志成到庭参加了诉讼、被告易海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告付志成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及2017年6月至2017年9月借款利息8万元；2、自起诉之日起到还款之日止的全部利息（每月2.1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易海涛分别于2012年6月14日、2013年3月14日、2015年12月17日共计向原告借款人民币共计1000000元，双方未约定还款时间，被告按月支付利息至2017年5月。但自2017年6月起被告一直未支付利息，也未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告易海涛未到庭参与诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告易海涛以资金周转为由分别于2012年6月14日向原告付志成借款人民币100000元、于2013年3月14日向原告付志成借款人民币100000元，以上两笔借款均由被告易海涛写下借条，约定利息为月息2.5%。后被告易海涛又以资金周转为由向原告借款1800000元，原告于2014年8月15日将该笔借款转账支付给被告，被告于2015年12月向原告偿还人民币1000000元，剩余800000元由被告写下借条，约定利息为月息2%。以上三笔借款双方未约定还款时间，被告按月向原告支付利息至2017年5月。但自2017年6月起被告一直未支付利息，也未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。上述事实，有原告提交的《借条》三份及银行转账流水等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定:“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。因此，原告要求被告易海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合借条、银行转账记录以及庭审中原告自认被告已偿还1000000元本金，本院认定被告易海涛还欠原告借款本金人民币1000000元未还。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原告向被告主张的利息中，部分利息的约定超过法律规定，故本院支持该笔借款按年息24%的标准支付利息至借款还清之日止，对于已经支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告未到庭，且双方对利息的约定未超过年利率36%，因此，对已经支付的利息本院依法予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易海涛自本判决生效之日十日内偿还原告付志成借款人民币1000000元，并自2017年6月起按年息24%的标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告付志成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元、保全费5000元，共计12260元，由被告易海涛承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇一七年十月十日书记员 商吕枫
黑龙江省富裕县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黑0227执461号申请人：李福新，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：蒋柏林，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张淑琴，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2007齐民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2007齐民初字第51号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十月十九日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2017）甘0823初615号原告：陶某1，住崇信县。被告：陶某2，住崇信县。原告陶某1诉被告陶某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告土地0.7亩；2.判令被告支付原告土地流转费385元。事实与理由：原、被告系同村同组成员，2016年3月柏树镇陶坡村新修村部及该村旧庄社新农村建设占用原告土地，经村委会研究决定，采用土地置换的方式，给原告置换0.84亩土地。被告认为该土地在他家门前，应由他们占有。被告占用该土地一年多时间，原告多次催要并找镇、村两级组织协调解决未果，现诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，农村土地承包经营权权属发生争议的，可由当事人协商解决，协商不成的，应由政府部门处理。本案中涉及的土地权属不明确，不属人民法院管辖的范围，原告可在涉案土地权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陶某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘西平审判员余彦柏人民陪审员岳雷二〇一七年十月二十一日书记员李宏斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23200号原告：王俊昌，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李冲、段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告：马越，男，1993年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼���理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。原告王俊昌与被告马越、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊昌的委托诉讼代理人段胜亚，被告马越，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏、张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告马越驾驶起亚牌小型普通客车在XX路最北侧行车道自西向东行驶过程中，为躲避前方同车道行驶的田大强正常驾驶的机动三轮车，强行从最北侧变道至最南侧的行车道，因其车速过快，与从XX路辅道向主路正常变道的原告王俊昌驾驶的大众牌小轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损害。后原告修车花费680元，应由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告马越辩称，原告起诉内容与事实不符，被告是为了躲避从辅道向主道变道的原告，从道路最南侧向左躲避，后为了左侧车道的机动三轮车车主的人身安全，放弃变道，遂与原告发生碰撞。被告保险公司辩称，被告马越的事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险，根据事故认定书显示我公司投保的车辆无责任，我公司愿意在无责限额内承担100元的损害；诉讼费不予承担。经审理查明：被告马越所有的豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，其中无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第1148836号道路交���事故认定书，认定2017年1月15日19时30分，原告王俊昌驾驶豫Ａ×××××轿车在XX路变更车道与马越驾驶豫Ａ×××××小客车相撞，致豫Ａ×××××小客车撞到田大强驾驶豫Ｂ×××××机动三轮，造成交通事故，无人受伤，王俊昌负事故全部责任，田大强、马越无事故责任。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。但本案中，根据交通事故认定书，原告王俊昌负事故全部责任，原告声称对交通事故认定书有异议，但并未提起相关的诉讼，且原告要求被告赔偿损失，并未提供充足的证据证实损失系被告所造成，故本院仅就被告保险公司在交强险无责赔偿内的100元予以支持，对原告的其他过高诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊昌支付100元；二、驳回原告王俊昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王俊昌负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年十月三十一日书记员  孙凯悦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终601号上诉人（原审被告）：惠州市福海大酒楼有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭西路31号百利通广场1-2层。法人代表：顾锡强。委托诉讼代理人：周春，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林善朝，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省阳春市，上诉人惠州市福海大酒楼有限公司因与被上诉人林善朝买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市福海大酒楼有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：鉴于上诉人的实际控股股东惠州市百利通房产有限公司因资不抵债，无法清偿到期债务，上诉人于2015年9月4日向惠州市中级人民法院申请破产重整，惠州中院已经立案。对此，上诉人认为，上诉人实际控股股东涉及的债务较多，且已向惠州市中级人民法院申请破产重整，根据民事诉讼法及企业破产法相关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理更为合适，更有利于本案债务的处理。而惠州市惠城区人民法院没有考虑到上诉人已经申请破产重整的事实，僵化适用被告住所地和合同履行地的管辖原则，不利于上诉人涉及众多债务的整体处理，是错误的。因此，惠州市惠城区法院作出的裁定未对重要事实予以考虑，过于僵化，依法应予以撤销，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且涉案标的金额为797209.8元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其已经申请破产重整，根据《企业破产法》的相关规定，本案应由破产重组法院即本院进行审理，但其未提供相关证据证实其已经向本院申请破产重组，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2956号之二申请执行人：陈汉华。委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律服务所工作者。被执行人：朱美银。被执行人：潘岚。申请执行人陈汉华与被执行人朱美银、潘岚公证债权文书纠纷一案，兴化市公证处于2016年7月12日作出的（2016）泰化证执字第67号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人朱美银、潘岚应偿还申请执行人陈汉华借款本金60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中,依法采取下列执行措施:1.本院于2016年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，本院另案查封了被执行人朱美银名下车辆，未发现其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。3.本院于2016年8月5日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现房产登记信息；本院依申请对被执行人朱美银、潘岚所有的已设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村商服楼1幢C1101的房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为542952元，扣缴执行费10550元，申请执行人陈汉华实际受偿532402元。4.本院于2017年10月24日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现有股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）泰化证执字第67号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4649号罪犯雷志康，男，汉族，1995年7月1日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）谯刑初字第00638号刑事判决，以被告人雷志康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷志康确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷志康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷志康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯雷志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷志康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执667号申请执行人陈某。被执行人何某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，对被执行人何某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，未查询到被执行人何某可供执行的财产信息，申请执行人陈某认可本院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月二十三日书记员 杜仲文
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初622号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王洪彬，男，1982年8月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市崇川区宏发房屋征收服务公司拆迁员，住南通市崇川区。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被如皋市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月30日刑满释放；2015年10月23日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2017年7月17日因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。2017年7月12日因涉嫌非法持有毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。被告人王洪彬非法持有毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年9月26日以通崇检诉刑诉（2017）637号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，被告人王洪彬与周某（未成年人，已治安处罚）在王洪彬位于南通市崇川区虹桥新苑8幢508室的住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日16时许，公安机关根据涉毒线索及情报，依法对该住处进行检查，在该室西南角房间内查获白色晶体44小袋，总净重29.61克。经抽样检验，均含有甲基苯丙胺成分。2017年6月27日，被告人王洪彬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王洪彬在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某、陆某的证言，公安机关检查笔录、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，称重取样笔录，涉案甲基苯丙胺照片，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关对王洪彬、周某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人王洪彬的户籍信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王洪彬明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王洪彬能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王洪彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪彬曾因贩卖毒品犯罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王洪彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王洪彬于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾 狄审 判 员 曹 彬人民陪审员 缪 华二〇一七年十月九日书 记 员 吴潇潇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5382号申请执行人蔡修存，男，1977年4月出生。被执行人李式光，男，1964年3月出生。被执行人王秀飞，女，1964年6月出生。蔡修存与李式光、王秀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初467号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李式光、王秀飞于本判决生效之日起10日内向原告蔡修存偿欠款3，734，486元。二、驳回原告蔡修存其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，800元，由原告蔡修存负担（已交纳）；公告费560元，由原告蔡修存负担（已履行）。蔡修存于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李式光、王秀飞名下暂无银行等可供执行的财产信息。其名下车牌号为×××、×××的车档已被本案查封，尚未实际控制该车辆；其名下位于丰台区南三环中路68号15层1503的房屋，已被本案轮候查封。申请人蔡修存未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人李式光、王秀飞无可供执行的财产，申请执行人蔡修存也未能向本院提供被执行人李式光、王秀飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5382号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1970号申请执行人:魏涛，男，1983年1月4日生，汉族。委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：周婧，女，1987年12月19日生，汉族。委托代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。申请执行人魏涛与被执行人周婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0115民初8412号民事判决，依该裁判：周婧于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款550000元并支付逾期利息（自2015年7月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元，由周婧负担。判决书发生法律效力后，因被执行人周婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏涛向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周婧的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人周婧名下位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋面积101.68平方米，设有抵押担保486万元。现本院已轮候查封，因拍卖无益，申请执行人不要求本院处理该房产;二、被执行人周婧名下所有苏Ａ×××××号朗逸牌轿车已查封，因未实际控置，暂不予处置;三、除已扣划并发还申请执行人的6636元外，被执行人周婧名下无其他银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周婧纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月二十六日见习书记员  王 娟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告：张松，男，1982年5月12日出生，汉族，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  朱胜勇二〇一七年十月十一日书记员  周 莉
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第55号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李彦群，男，现年77岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞13号行政处罚决定认为：李彦群全家两口人，原无房居住。李彦群在未经批准的情况下，于2015年11月20日擅自动工占用本人承包地215.8平方米建住宅，其中建筑占地215.8平方米，现已建起楼房入住。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。李彦群违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李彦群未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李彦群立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的215.8平方米的土地；二、依法没收李彦群在非法占用215.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计6474元。申请执行人于2017年3月15日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞13号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）13号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，加之李彦群原无房居住，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）13号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令李彦群立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的215.8平方米的土地；依法没收李彦群非法占用215.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 梦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1280号之一申请执行人:潘光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：程益娅，女，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行潘光明与王林久、程益娅民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了案款550824元，另本院查封了被执行人名下的房屋。现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1280号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘佳林
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2639号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，系该行行长。委托代理人周荃，系该行副经理。委托代理人尹志，系该行客户经理。被告李锋，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告李锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告李锋的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告李锋的具体地址，故本院无法向被告李锋送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费347元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年十月十五日书记员 陈多多
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7047号原告：曾某,男,1980年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：胡某,女,1982年3月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曾某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告曾某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾某负担。审 判 长  吴一非审 判 员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3483号原告：营口泉通消防工程有限公司法定代表人：栾艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区福瑞园宾馆。经营者：高峰。被告：高峰。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。原告营口泉通消防工程有限公司（以下简称“泉通公司”）与被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆（以下简称“福瑞园宾馆”）、高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款8万元；2、二被告支付利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月25日起计算至实际支付止）；3、案件受理费依法承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告高峰签订《消防工程施工合同》，为被告福瑞园宾馆施工消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、排烟系统，工程总造价23万元。原告于2015年11月25日完工，并验收合格。被告高峰系被告福瑞园宾馆（个体工商户）的经营者。故诉至法院。被告高峰辩称，原告所述工程事实属实，但欠款不属实，原告所述工程项目总价23万元，被告高峰已全额给付，不欠原告任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告高峰（甲方）于2015年7月21日签订《消防工程施工合同》，约定，原告承建被告福瑞园宾馆的消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、排烟系统，工程总造价23万元。付款方式：合同签订后，甲方付工程造价的30%（即69万元），作为预付款和材料准备金。在施工过程中，设备安装之前消火栓和喷淋系统安装完工之后二期支付工程造价的40%（9.2万元），工程完工检合格后再付工程总造价的30%（6.9万元）。合同签订后，案涉工程于2015年10月10日开工，于2015年11月25日经验收合格，于2016年5月27日进行了消防验收备案。原告现陈述被告尚欠8万元。另查，被告高峰与原告还签订另一份《消防工程施工合同》，约定：原告承建鲅鱼圈福瑞园望儿山老年公寓消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统工程，工程造价20万元。被告高峰主张欠款8万元为该合同项下所欠，应由老年公寓负担，原告不予认可。被告高峰还提供欠据复印件，原告对证据三性存有异议，认为被告应提供汇款凭证来证明已给付工程款。本院认为，原告与被告高峰之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告施工工程现已竣工验收合格，二被告应按照约定履行付款义务，原告主张二被告给付工程款8万元及利息，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于被告主张的已全部给付工程款的意见，应由二被告承担举证责任，二被告未提供充分证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆、高峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泉通消防工程有限公司8万元及利息，计息期间从2015年11月26日起至二被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆、高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年十月十六日书记员  孙旭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执341号之一申请执行人：林群颂，男，汉族，1971年12月18日出生，住同安区，被执行人：郭银鹏，男，汉族，1968年1月15日出生，住同安区，被执行人：许怡勋，女，汉族，1968年8月23日出生，住同安区，被执行人：厦门宸豪皮件有限公司，住所地同安区朝洋路1069号3号厂房三楼之二，组织机构代码证68529630-9。法定代表人：郭银鹏。申请执行人林群颂与被执行人郭银鹏、许怡勋、厦门宸豪皮件有限公司借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款1750000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下址于厦门市思明区莲前西路507号之13、15、16房产及被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均已查封，现被执行人所有的财产由厦门市思明区人民法院统一处置，本院已向该院发出参与分配函。3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11832号上诉人（原审起诉人）：王少霞，女，1944年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王少霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10739号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王少霞上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审依法对本案立案受理。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误。其是被诉人西安市胸外科医院的退休职工，在该院家属院有单位房改房一套，于2008年7月取得了房产证。2006年6月13日西安市人民政府发布征地拆迁通告，医院整体搬迁，在行政上划拨的30亩地上建成602套集资房，并告知上诉人可参与集资，上诉人拒绝参与。2015年，该院两次通知上诉人可以原有证房产与新建集资房进行产权调换，上诉人对此同意，将原房产证及房屋补差款交予医院，医院将新房钥匙交给上诉人，双方签订了新建房入住协议。2016年9月，医院单方确定上诉人原有房的房价3452元/㎡，不及市场价的一半，为此，上诉人拒绝交付原房屋。2017年7月28日，被诉人西安市胸外科医院委托陕西志源建筑工程有限公司全权处理后续搬迁工作，之后，两个单位联合撬掉上诉人的防盗门入室，采取强拆手段，造成上诉人损失21800元。二、原裁定适用法律不当。上诉人起诉符合法律规定的起诉条件人民法院应当受理，而原审法院适用实体法不予受理，属于适用法律不当。本院经审查认为，本案是上诉人作为西安市胸外科医院的退休职工，因单位内部建房、分房而产生的纠纷，应属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条关于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉的规定，上诉人之诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  杨 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。法定代表人：严某某，行长。被执行人：余某，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人：舒某，女，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市渝北区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余某,舒某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初8568号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某,舒某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人舒某名下的房产，已被其他法院查封，本院已去函申请参与分配。本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2386号案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  何茂华代理审判员  刘 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭雨涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1046号申请人：张金环，女，1968年9月18日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：姚辉亮，男，1951年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张金环与被申请人姚辉亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚辉亮银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9749号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚辉亮银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十六日书记员  胡婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1017号之二申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月十日书记员  王 军
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6540号原告：王月琴，女，1974年6月20日出生，汉族，住福安市。被告：张国清，男，1981年10月20日出生，汉族，住福安市。原告王月琴与被告张国清不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王月琴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系王月琴享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王月琴负担。审判员  陈建霞二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4664号罪犯吴本福，男，汉族，1968年3月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）沪二中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人吴本福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴本福（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千三百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年11月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，原剥夺政治权利为终身不变、于2004年6月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，原剥夺政治权利为改为剥夺政治权利八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴本福确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴本福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴本福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴本福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴本福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月16日起至2018年1月15日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之十五被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国在中国邮政储蓄银行60511410320236****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4717号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告:陶广州,男,1977年6月15日出生,汉族，住东海县。被告:熊冬丽,女,1978年8月12日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陶广州、熊冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波、被告陶广州到庭参加诉讼，被告熊冬丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费共计2540元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶广州、熊冬丽居住在东海县××××号水晶公园尚城29-1-102室（面积127.32平方米），2013年3月，原告与连云港海星置业有限公司签订了《物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告在水晶公司园尚城有住宅一处，根据合同规定，多层住宅按0.35元每月每平方米计算、公共水电费100元每年计算。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。被告自2013年3月至2017年2月，共拖欠应缴纳的物业服务费2140元，公共水电费400元，累计2540元及违约金（根据业主公约每日按千分之五计算）。特提起诉讼。被告陶广州辩称：1，原告起诉已经超过诉讼时效。2，原告需要提供收费许可证。3，原告应提供物业服务合同。4，小区物业存在多处服务不到位现象。被告熊冬丽在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告万科物业公司与连云港海星置业有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告提供物业管理服务，期限自2013年1月1日起至业主委员会成立。物业管理服务费普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.35元向原告交纳。物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年前三个月内预收，公共能耗费多层100元每户每年。合同同时约定原告的委托管理服务事项：对房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等进行了规定。合同签订后，原告万科物业公司即进驻该小区并提供了相关的物业管理服务，被告陶广州、熊冬丽居住在该小区，建筑面积为127.32平方米，每年应缴纳物业管理服务费535元、公共照明电费100元。被告陶广州、熊冬丽自2013年3月1日至2016年2月28日间，共欠应缴纳的物业管理服务费2140元、公共照明电费400元，共计2540元。经原告书面催要未果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的《物业管理服务合同》、原告的营业执照复印件、催款函、物业服务照片、统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了相应的物业服务管理义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。关于被告认为物业服务不到位问题，被告应及时与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费，且被告也未能提供充分证据证明原告在该小区存在物业服务不到位情形。故对被告的辩解理由本院不予采纳。对于被告陶广州提出的诉讼时效问题，因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，在本案中，原告现仍为该小区的物业服务公司，故原告的起诉未超过诉讼时效。另原告在庭审后书面申请放弃主张违约金，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊冬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶广州、熊冬丽于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付物业管理服务费2140元、公共电费400元，合计2540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶广州、熊冬丽负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年十月二十一日书 记 员  李晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执136号之一申请执行人李桂艳，女，1957年7月1日出生，住锦州市古塔区。申请执行人姜洋，男，1984年3月20日出生，住址同申请执行人李桂艳。申请执行人陈桂芝，女，1928年6月11日出生，住锦州市古塔区。被执行人被执行人崔立国，男，1971年4月7日出生，住锦州市古塔区。申请执行人李桂艳、姜洋、陈桂芝与被执行人崔立国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)辽0702民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人崔立国于判决生效后十日内赔偿姜福生经济损失10576.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被执行人崔立国负担977元，由姜福生负担62元。因被执行人崔立国未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜福生向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院于2017年3月22日作出（2017）辽0702执异52号执行裁定书，裁定变更李桂艳、姜洋、陈桂芝为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人崔立国有工资，故本院裁定，自2017年6月起，每月扣划被执行人崔立国在银行的工资收入人民币1000.00元至锦州市古塔区人民法院账户。本案尚未执行到位人民币6576.35元、案件受理费977及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院(2016)辽0702民初1461号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十月十一日书记员  王 喆