wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1986号上诉人（原审原告）:付瑶。被上诉人（原审被告）：赵向超。委托诉讼代理人：王蕾，系赵向超之亲属。委托诉讼代理人：辛亚绒，系赵向超之母。上诉人付瑶因与被上诉人赵向超离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付瑶向本院提出上诉请求：撤销一审判决第四项，并判处被上诉人返还上诉人婚前财产。事实与理由：一审认为被上诉人家庭贫困，没有证据，一审判决上诉人返还彩礼判处有误；一审判决没有判处上诉人婚前财产，二审应予纠正。被上诉人赵向超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。付瑶向一审法院请求：１、依法解除原、被告的婚姻关系；２、婚生子随被告生活；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、案件诉讼费原、被告各半承担。一审法院认定事实：原、被告2015年正月经人介绍相识，2015年12月2日登记结婚，2016年5月21日生育一子，未取名。原、被告婚前感情尚可，婚后在处理生活琐事中意见分歧，经常发生矛盾，原告于孩子出生后10天，便离开被告家，双方一直分居生活至今。另查明，被告婚前按习俗给付原告彩礼金48000元。原告婚前个人财产：50寸康佳彩电一台，海尔双桶洗衣机一台，衣服架一个，被子6床，以上财产均在被告处。在庭审后，在被告所居住的村委会针对原、被告的婚姻感情及彩礼金事宜进行座谈，村民及村干部均提出，原告婚后在被告家居住时间不超过半年，原告在孩子出生后几天便离开被告家，孩子一直是被告父母抚养。被告父母主要的生活来源是务农，家庭平时生活很拮据，近年来农作物收成不稳，被告父母为给被告结婚花了很多资金，借了不少债务，造成被告家庭生活困难。一审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告因婚前了解不够，草��结婚，导致婚后双方为生活琐事发生纠纷，且双方在一起生活时间较短；原告于孩子出生后10天便离开被告家，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。对孩子的抚养，以有利于孩子的健康成长考虑，加之孩子出生后一直在被告家生活，被告也自愿抚养孩子，故孩子随被告抚养；原告应承担孩子的抚养费。原告享有探视权。被告辩称，原告应返还其婚前按习俗给付的彩礼金48000元，因双方婚后共同生活时间较短，加之给付彩礼金及被告家为筹办婚礼花费了很多资金，对被告家庭造成经济困难，依据法律规定，原告应全部返还彩礼金，但考虑到双方已经有孩子，原告应按70%（48000元×70%=33600元）返还被告彩礼金。对原告在孩子出生后一直对孩子不尽抚养义务，本院对原告的行为教育批评，希望原告以后多看望孩子，和孩子多沟通。原告的婚前个人财产归原告所有。被告辩称，要求原告返还“三金”，因三金的去向原、被告均说不清，本院也无法查明三金在谁处，故对被告辩称不予支持。被告辩称，婚后于2016年年初，在位于西安汉城南路西钞广场西北角的旭弘同德国际买了一套公寓（40平方米），应属于夫妻共同财产，但被告一直未提供证据证明，本案不予涉判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告付瑶与被告赵向超离婚；二、婚生子随被告赵向超生活，原告付瑶承担孩子每月300元的抚养、教育费；于每年8月31日前给付当年的抚养、教育费3600元（从2017年8月起至孩子独立生活为止）；三、原告付瑶享有探视权；四、���告付瑶于本判决书生效后十日内返还被告赵向超彩礼金33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原、被告各半负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。男女双方自愿离婚，依法应予准许。现上诉人付瑶与被上诉人赵向超均表示同意离婚，本院应予准许。本案争议焦点为：一是彩礼是否返还；二是上诉人付瑶婚前财产如何处理。关于彩礼是否返还的问题，彩礼，是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。本案中，由于两人婚后共同生活时间较为���暂，赵向超的父母主要以务农为生，为办理结婚事宜付出金钱较多，且赵向超父母支付彩礼使其家庭生活较为困难，故原审判决酌情由付瑶返还部分彩礼费用并无不当。关于上诉人付瑶婚前财产如何处理的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案上诉人付瑶的婚前个人财产：50寸康佳彩电一台，海尔双桶洗衣机一台，衣服架一个，被子6床，应归上诉人付瑶所有。综上所述，付瑶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1760号民事判决第一、二、三、四项，即：一、准予原告付瑶与被告赵向超离婚；二、婚生子随被告赵向超生活，原告付瑶承担孩子每月300元的抚养、教育费；于每年8月31日前给付当年的抚养、教育费3600元，从2017年8月起至孩子独立生活为止；三、原告付瑶享有探视权；四、原告付瑶于本判决书生效后十日内返还被告赵向超彩礼金33600元。二、付瑶的婚前个人财产：50寸康佳彩电一台，海尔双桶洗衣机一台，衣服架一个，被子6床，归上诉人付瑶所有。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付瑶与被上诉人赵向超各半负担；二审案件受理费300元，由上诉人付瑶负担200元，由被上诉人赵向超负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一七年十月××日书 记 员  李 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9007号原告：耿美珠，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：张文政，男，1963年3月1日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张炳凤（系张文政的妻子），女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告耿美珠诉被告张文政、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿美珠的委托诉讼代理人朱琼，被告张文政的委托诉讼代理人张炳凤，被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19863.55元（扣除张文政垫付6000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日14时55分许，张文政驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市新桥镇振新路由南向北行驶至新桥镇马嘶路振新路路口左转弯时，与由西向东行驶她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤，她眼镜、鞋子损坏，双方车辆受损。事故发生后，她在江阴市第四人民医院住院治疗。交警部门认定张文政负此事故全部责任，她不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。张文政辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后他垫付了7579.51元，另有4000元是交至交警中队，还在交警中队账上。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后他公司没有垫付。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但医疗费票据中医保支付部分他公司不予赔偿；对收入证明、社保证明、银行流水复印件，原告未提供收入减少证明，且银行流水未显示事故发生后部分，原告提供的社保证明显示是2017年，与本案无关；对个体诊所收费收据是外用药，没有相应医嘱，他公司不承担；对修车费票据无异议，认可修车费350元。医疗费认可5497.08元；住院伙食补助费认可260元、营养费认可1200元、护理费认可4200元、交通费认可200元、误工费认可1890元/月，4个月，计7560元；鉴定费、诉讼费他公司不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生、责任认定如耿美珠所述，肇事车辆投保情况如张文政与保险公司所述。事故发生后，耿美珠在江阴市第四人民医院住院治疗13天。经本院委托无锡市中西医结合医院对耿美珠的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，耿美珠本次交通事故不构成伤残等级，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。张文政已垫付7579.51元。审理中，耿美珠认可保险公司关于误工费7560元、交通费200元的意见。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张文政负此事故全部责任，耿美珠不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。耿美珠的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由张文政赔偿。庭审中，耿美珠与保险公司就住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费4200元、误工费7560元、交通费200元、修车费350元（由张文政垫付）达成一致意见，对于各方存有争议的耿美珠因此次交通事故造成的医疗费损失数额，根据耿美珠及张文政提供的票据，医疗费票据金额为5949.06元，有相应的病历资料及收费票据予以证明，本院予以确认。保险公司辩称应扣除医保支付部分451.98元，因该部分费用均系耿美珠医保个人账户支付，应属耿美珠因此次交通事故造成的损失，故本院对保险公司该辩称不予采纳。耿美珠另在个人诊所外敷膏药花费900元，该费用未有医嘱证实系治疗必需费用，故本院对该部分费用不予支持。综上，耿美珠因交通事故造成的损失为19719.06元，由保险公司在交强险限额内赔偿，张文政已垫付7579.51元，耿美珠应予返还，故由保险公司赔偿耿美珠12139.55元，赔偿张文政7579.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿耿美珠12139.55元，赔偿张文政7579.51元。二、案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，共计3260元（耿美珠已预交），由耿美珠负担1260元；由张文政负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1000元。三、驳回耿美珠的其他诉讼请求。四、综上，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿耿美珠14139.55元（款汇：耿美珠，卡号：62×××36，开户行：中国银行江阴新桥支行），赔偿张文政6579.51元（款汇：张文政，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行无锡滨湖支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）（此页无正文）代理审判员  黄静宇二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初437号原告：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族,个体户，住广西富川瑶族自治县。被告：潘金凤，女，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被告：林春远，男，1985年10月16日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。原告蒋勇与被告潘金凤、林春远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼。被告潘金凤、林春远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款15000元用于生意资金周转，约定于2016年11月30日前还清。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘金凤、林春远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘金凤、林春远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋勇提交的证据（借条1张）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告潘金凤、林春远因做生意需资金周转向原告借款15000元，并于当天出具借条交由原告收执。借条内容：“今借到蒋勇人民币壹万伍仟元整（15000.00），用于生意资金周转，于2016年11月30日前一次性还清。逾期未还一切后果自负借款人：潘金凤、林春远（手印）2016年10月31日”。借款到期后，被告未还款，后经原告多次催收，被告亦未归还借款，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为，被告潘金凤、林春远向原告蒋勇借款15000元的事实，有被告潘金凤、林春远出具给原告蒋勇的借条为凭，对该借款事实本院予以确认。鉴于原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告自本案起诉之日起按月息2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院核定该借款自起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%计付，对超出部分，本院不予支持。被告潘金凤、林春远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：告潘金凤、林春远于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6％计，自2017年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费175元、公告费300元，合计475元（原告已预交），由被告潘金凤、林春远负担。如不如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭代理审判员  毛亚丙人民陪审员  任荣日二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 霄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1005号申请执行人：鲍丽娜,女性,住榆树市被执行人：徐建华,男性,住榆树市本院在执行申请执行人鲍丽娜与徐建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十月二十六日书记员 冯      春
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执988号本院在执行何俊明与通江县鑫发农业发展有限公司“租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县鑫发农业发展有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将通江县鑫发农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执333号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。负责人许文足，该分行行长。被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区。法定代表人林伟杰，该公司董事长。被执行人福建信派体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村。法定代表人林清湖。被执行人林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住晋江市���被执行人庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人晋江风华鞋材有限公司、福建信派体育用品有限公司、林伟杰、庄茹茵借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1078号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���亚生审判员 施 静 澜审判员 陈 主 忠二〇一七年十月十七日书记员 王   旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特529号申请人（仲裁被申请人）：广州青天建设工程有限公司。法定代表人：邱日进。委托诉讼代理人：曾杉，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：代廷春。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。申请人广州青天建设工程有限公司（下称青天公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗开劳人仲案字[2017]553号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人青天公司委托诉讼代理人曾杉，被申请人代廷春委托诉讼代理人邹艳青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人青天公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误。代廷春并未在青天公司及青天公司承包的工地广州科学城总部国际酒店工作，双方并未签署过劳动合同。青天公司只与曾庆进签署过《装饰工程施工合同》，在该合同中双方明确规定曾庆进进场前要提供施工人员花名册给青天公司备案，在支付工程款时曾庆进要提供施工工人工资表作为青天公司支付工程款的依据，但在曾进庆提供给青天公司的施工班组进场花名册及结算时施工工人工资名单中均没有代廷春名字，因此代廷春不属于曾庆进班组。在该施工合同第4.7条明确规定曾庆进班组施工人员在进场前必须办理人身安全保险、工伤保险，其施工人员在施工过程中出现任何事故及施工人员的安全责任均由曾庆进负责。青天公司与曾庆进已于2016年7月18日结清工程款，曾庆进并在结算收据中签署了与青天公司无任何经济法律关系，在结算时曾庆进也并未提出其施工班组人员有工伤事故。从以上事实和证据可以看出，代廷春与青天公司并不存在劳动关系，代廷春也未在曾庆进班组工作过，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付工伤补偿金的情形。二、代廷春提交的2016年6月广州黄埔区华青天鹅酒店工地《考勤登记表》为伪造的虚假证据，首先该证据无原件，其次该证据所属工地名称不符，再次该考勤登记表中所记载所有工人的名字均与曾庆进提供给青天公司备案的进场人员花名册及结算时提供的工人工资名单不相符。以该考勤确认代廷春与青天公司存在劳动关系不合理也不合法。三、仲裁委做出的仲裁裁决中代廷春与第三人曾庆进串通提供虚假的影响公正裁决的证据。代廷春提交的2016年7月20日《收据》为代廷春与第三人曾庆进串通提供的虚假证据。1、该收据在庭上并未提供原件。2、曾庆进班组人员的工人通过银行转账代发，不存在由曾庆进自己发放。3、根据常理，工人不会准备一本收据来写收到工资。4、该收据并未署名在哪个工地。5、该收据也并未写明包工头是谁。代廷春最多是曾庆进隐瞒青天公司私下找来的临时搬运杂工，青天公司中同类杂工工资标准为基本工资1611元（见青天公司提供的杂工袁余林的劳动合同）。另外，青天公司在与曾庆进签订的《装饰工程施工合同》第12.3条中约定了曾庆进班组点工费为每天200元，故仲裁裁决根据上述《收据》认定代廷春日工资为300元是错误，也不合理。根据工头曾庆进提供的工资记录，都是工人在曾庆进的记录本上签名，没有收据，代廷春提供的曾庆进写给青天公司的收据不真实。另外，代廷春治疗脚伤医药费仅924.4元并不严重，但被认定为十级伤残有欺诈嫌疑。四、本案的书记员颜果成与认定代廷春为工伤的经办人颜果成为同一人（见《工伤认定举证通知书》），当时青天公司的申辩材料都是寄送给颜果成的。此举有失仲裁的独立性，有失公平。综上，仲裁委适用法律和认定事实错误。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]553号裁决。被申请人代廷春答辩称：同意仲裁裁决，不同意青天公司的申请与理由。本院另查，在本院审理过程中，青天公司要求提交如下材料作为新证据：1、曾庆进提供给青天公司的其支付工人工资的签名记录本，拟证明曾庆进支付其班组人员工资是工人在他的专门记录本上签字而不是出具收据。2、袁余林的劳动合同，拟证明青天公司泥水杂工的月基本工资为1611元/月。3、广州开发区劳动和社会保障局工伤认定举证通知书，拟证明书记员颜果成为代廷春工伤认定的经办人。代廷春质证称，不同意上述证据作为新证据，并认为：1、对曾庆进提供给青天公司的其支付工人工资的签名记录本和袁余林的劳动合同的真实性、合法性和关联性不予确认。2、确认广州开发区劳动和社会保障局工伤认定举证通知书的真实性，不确认关联性，仲裁案书记员颜果成与工伤认定的经办人是否为同一人无法确认，即使同一人，如果青天公司认为工伤认定结果缺乏公正性应提起行政复议或行政诉讼，书记员只是作为案件的记录人员，最终对案件作出裁决的是该案仲裁员。依据劳动争议调解仲裁法第49条第六项规定，青天公司无证据证明仲裁员有枉法裁决行为，故仲裁裁决并不失公允。本院认为：青天公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的。经审查，青天公司提交的证据不足以证实代廷春存在伪造证据的事实，青天公司此项申请理由不成立。青天公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。经审查，青天公司提交的证据亦不足以证实代廷春隐瞒了足以影响公证裁决的证据，青天公司此项申请理由亦不成立。至于青天公司提出代廷春申请工伤认定鉴定机构联系人与仲裁书记员为同一人的问题，经审查，虽然代廷春申请工伤认定鉴定机构联系人与仲裁书记员姓名相同，但根据现有证据尚不足以认定为同一人。其次，青天公司对工伤认定有异议，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。再者，工伤认定与劳动仲裁分别由不同性质的职能机构调处，现无证据显示仲裁委作出裁决的程序不当。因此，青天公司该项异议理由亦不成立。有鉴于青天公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州青天建设工程有限公司要求撤销广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]553号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州青天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十六日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4691号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。被告：郑勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十月三十一日书记员  胡晋豪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4378号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王佩琦，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王佩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王佩琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费777.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积80.99平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费777.60元。王佩琦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王佩琦支付原告盛达公司物业服务费777.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  毛宝喆二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终676号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1979年10月15日生于贵州省桐梓县，户籍地贵州省桐梓县，被害人曹某4之妻。原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，汉族，2000年8月19日生于贵州省桐梓县，住址同上，被害人曹某4之女。原审附带民事诉讼原告人曹某2，女，汉族，2002年1月14日生于贵州省桐梓县，住址同上，被害人曹某4之女。原审附带民事诉讼原告人曹某3，男，汉族，2004年11月14日生于贵州省桐梓县，住址同上，被害人曹某4之子。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：潘国强营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1971年2月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审，2017年9月15日经桐梓县人民法院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）黔0322刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。原审认定，2015年12月28日，被害人曹某4联系孙某某为其运输货物，并搭载孙某某驾驶贵03-×××××号变形拖拉机随行。当日16时25分许，孙某某驾驶车辆沿桐容公路由桐梓县高桥镇方向往桐梓县娄山关镇方向行驶，在行驶至桐容公路0KM+200M处时，车辆撞上公路右侧的防护墩后仰翻于铝厂排污沟内，乘车人曹某4被甩出车辆外并被车辆压死。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任，曹某4无责任。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，曹某4前额正中发际下见擦挫伤，胸部左右两侧肋骨多发骨折，系胸部闭合性损伤死亡。该肇事车辆是被告人孙某某于2012年12月24日从席某处购买。经遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定该肇事车辆的制动系，转向系在事故前均合格。被告人孙某某驾驶的车辆为变型拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“G”，被告人孙某某持有B2驾驶证，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。案发后，被告人孙某某与被害人家属达成丧葬协议，已支付丧葬费用40000元，庭审中被告人提出应予抵扣，附带民事诉讼原告人同意在赔偿金额中抵扣。被告人孙某某在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保第三者责任险，保险金额100000元，投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元。阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司未提交证据证明对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的情形将不予赔偿的免责事由，向被告人孙某某进行特别提示或说明。曹某4的父母曹某5、张某均已去世。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人孙某某在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人周某、曹某1、曹某2、曹某3的经济损失人民币371720.17元；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后立即支付附带民事诉讼原告人周某、曹某1、曹某2、曹某3的经济损失人民币222000元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某、曹某1、曹某2、曹某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙某某不服，以一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人孙某某犯交通肇事的事实事实清楚，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证，保险单，桐梓县农机安全监理站出具的证明，拖拉机注册登记表，被告人的供述，证人证言，鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故丧葬协议，收条，户口注销证明等证据证实，且上述证据经庭审举证并质证，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人周某等人出示了相关证据证明其损失，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。二审期间上诉人孙某某及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，原审法院定罪正确。关于上诉人上诉称原审法院量刑过重，请求改判缓刑，经查，原审法院在量刑时已经考虑本案的性质、情节、民事赔偿等情形作出的刑事判决适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年十月三十日书记员  王 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2546号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市西城区。委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：蒋泰伦，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝北区。被告：钟顺连，女，汉族，1970年4月出生，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告蒋泰伦、钟顺连民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员潘光华组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陶举富、张力文到庭参加诉讼，被告蒋泰伦、钟顺连经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求两被告向原告偿还借款本金45000元及利息3600元，并以尚欠借款本金45000元为基数，从2013年10月31日起按照月利率2%支付利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年3月13日原告与两被告签订了《借款协议》，两被告向原告借款，借款金额为6万元，借款期限为八个月，自2013年3月30日起至2013年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，两被告未全部偿还借款本息。为此，提起本案诉讼。被告蒋泰伦、钟顺连未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理查明，2013年3月13日，被告蒋泰伦、钟顺连作为借款人原告刘广东签订了《借款协议》（合同编号为1109563），约定蒋泰伦、钟顺连向原告刘广东借款80000元，借款期限八个月，2013年3月30日起至2013年10月30日止。每月偿还本息金额为8100元，还款日每月30日。付款方式：网上银行付款由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告蒋泰伦、钟顺连指定的专用账户（户名蒋泰伦，账号：62848047042400XXXX，中国农业银行股份有限公司重庆高新区南方花园支行）。蒋泰伦、钟顺连同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付服务费。蒋泰伦、钟顺连还款违约，支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如蒋泰伦、钟顺连未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。同日，蒋泰伦、钟顺连与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定蒋泰伦、钟顺连经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定人签订借款协议，蒋泰伦、钟顺连支付服务费12000元、信访咨询费200元等。同日，蒋泰伦、钟顺连签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金810元、罚息518.40元。同日，蒋泰伦、钟顺连签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从其银行帐户扣划到期应付的费用等。2013年3月13日，刘广东向蒋泰伦、钟顺连银行帐户转款4.8万元，当天冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘广东出具《收据》一份，载明代蒋泰伦交支付服务费12000元。刘广东出借后，蒋泰伦、钟顺连仅偿还4200元款项，此后并未支付剩余本金及利息。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细等，足以证明刘广东与蒋泰伦、钟顺连之间形成民间借款关系，依照相关法律规定，出借金额以实际转款金额为准，即48000元为借款本金。依照双方的约定每月偿还8100元，借款利率为月利率1%=【（8100元×8个月-60000元）÷60000元÷8个月】，该利率约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。依据该约定，蒋泰伦、钟顺连每月偿还利息为480元，但其在借款后仅偿还借款4200元，借期内蒋泰伦、钟顺连应支付利息为3840元（480元/月×8个月），原告刘广东主张蒋泰伦、钟顺连借期内已经偿还借款本金3000元、利息1200元，依照上述约定支付利息后，蒋泰伦、钟顺连尚欠原告刘广东借期内利息为2640元（3840元-1200元），故对刘广东主张蒋泰伦、钟顺连偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以认可，但对其主张偿还借期内利息3600元的诉讼请求，本院在2640元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘广东与蒋泰伦、钟顺连对逾期违约金及罚息进行了约定，但该约定已超过年利率24%的规定，故在年利率24%范围内本院依法予以支持，对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋泰伦、钟顺连于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金45000元、借期内利息2640元，并以尚欠借款本金45000元为基数，从2013年10月31日起按照月利率2%支付逾期利息至本金付清时为止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元由被告蒋泰伦、钟顺连负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华代理审判员  吕金伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  王艺姝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1034号之一申请执行人：李风珂。被执行人：刘金祥。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1083号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为1525元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1083号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初508号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林平，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民,住万宁市。因本案。于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017��486号起诉书，指控被告人林平犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人林平在万宁市××镇，贩卖1包毒品给文某（该毒品已被吸食），得款人民币100元。当天16时许，被告人林平在万宁市××镇口处，贩卖1包毒品给文某，得款人民币50元，双方交易完毕后，被民警抓获，民警当场从林平处扣押人民币1690元、手机1部、摩托车1辆；从文某处扣押其刚向林平购买的1包毒品。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.05克，检出海洛因成分。为印证指控，公诉人当庭讯问了被告人林平，出示了扣押清单,扣押、称量、取样、封装笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人文某的证言笔录,被告人林平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林平明知是毒品非法向他人出售，其行为触犯《中���人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人林平辩称，2017年4月13日12时许，他没有贩卖毒品给文某，他只于当天的16时许贩卖毒品一次给文某。经审理查明，2017年4月13日12时��，被告人林平在万宁市××镇，贩卖1包毒品给文某（该毒品已被吸食），得款人民币100元。当天16时许，被告人林平在万宁市××镇口处，贩卖1包毒品给文某，得款人民币50元，双方交易完毕后，被民警抓获，民警当场从林平处扣押人民币1690元、手机1部、摩托车1辆；从文某处扣押其刚向林平购买的1包毒品。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.05克，检出海洛因成分。上述事实，有如下证据证实：1、抓获经过、扣押清单，证实2017年4月13日17时许，公安机关接到群众举报:有人在万宁市××镇交易毒品。接报后，民警到现场进行埋伏守候，2017年4月13日17时半许，发现林平和吸毒人员文某交易毒品完毕后，民警立即冲出将林平及文某抓获。民警当场从林平处扣押人民币1690元、联想牌手机1部、嘉陵70C摩托车1辆（车牌号×××）；从文某处扣押其刚向林平购买的1包毒品。2、扣押、称量、取样、封装笔录，证实扣押的1包毒品经称量，净重0.05克。3、被告人的常住人口登记表，证实被告人林平出生于1987年4月16日，作案时已具有完全刑事责任能力。4、手机通话清单，证实2017年4月13日11时许至2017年4月13日17时许，被告人林平的手机188XXXX****与文某的手机188XXXX****之间有多次通话记录。5、现金存款凭证，证实公安机关将缴获林平的毒资1690元存入万宁市公安局帐户。6、证人文某的证言，证实2017年4月13日11时多，他用手机188XXXX****拨打那名男子（指林平）的手机188XXXX****，说他是”亚曹”的朋友，叫林平卖100元的毒品给他，林平让他去和乐镇罗万村委会罗万村等候，挂完电话后，他就去罗万村找林平，在罗万村他再次拨打林平的电话，说他到了，过一会儿，两人见面后，他就把人民币100元交给林平，林平就把准备好的毒品交给他，交易完毕后，他们就各自离开了。之后，他将该毒品吸食。2017年4月13日16时许，他用手机联系林平后，在万宁市××镇，他以人民币50元和林平购买1包毒品，双方交易完毕后，公安民警将林平抓获。7、被告人林平的供述与辩解，被告人林平在侦查阶段的第一次笔录中供认，他一共贩卖2次毒品给那名男子（指文某）。第一次是在2017年4月13日约11时半许，那名男子用其手机188XXXX****拨打他的手机188XXXX****联系他要购买人民币100元的毒品，他们约定去罗万村的水渠处进行交易，约过25分钟，那名男子来到罗万村再次拨打他的手机说已到水渠处，于是他就从家里出去和那名男子碰头，并且卖给那名男子人民币100元的毒品。还有一次就是2017年下午17时半在后安镇龙田村委会新泽坡村以人民币50元贩卖1包毒品给那名男子后被抓的这次。8、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人贩卖毒品的现场位于万宁市××镇的情况。9、辨认笔录，证实林平辨认出文某就是于2017年4月13日曾两次向他购买毒品的人。文某辨认出林平是于2017年4月13日向他贩卖两次毒品的人。10、鉴定意见，三亚市公安司法鉴定中心（三）公司鉴（理化）字[2017]0355号《理化检验鉴定书》，证实万宁市公安局送检的1包毒品净重0.05克，检出海洛因成份。11、机动车行驶证、申请书，证实林平驾驶其父亲林绪雄所有的×××二轮摩托车贩卖毒品，林绪雄并不知情，林绪雄申请将该车返还给他。上述各证据均当庭公开举证、质证。各类证据来源合法，证据之间能相互印证，能证明本案查明的事实，应予采信。本院认为，被告人林平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林平二次贩卖毒品给文某的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人林平辩称2017年4月13日12时许，他没有贩卖毒品给文某，他只于当天的16时许贩卖毒品一次给文某的意见，经查，被告人林平在侦查阶段第一次笔录中的供述与证人文某的证言以及上述当庭公开举证、质证的证据相互印证了被告人林平二次贩卖毒品给文某的事实。被告人林平辩称他只贩卖一次毒品给文某的意见没有证据支持，与本案事实不符，不予采纳。扣押林绪雄所有的×××二轮摩托车，林绪雄并未知道林平用以贩卖毒品，不予没收。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币1690元、联想牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的人民币1690元、联想牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员曾潮人民陪审员卓祥武二0一七年十月二十三日书记员符进超
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执436号被执行人刘振杰，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人刘振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振杰在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月九日书记员  李 琦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1484号之一原告：刘含胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住平阴县。原告：唐吉成，男，1978年1月19日出生，汉族，住平阴县。以上两原告委托诉讼代理人：孟宪金，男，1965年6月18日出生，平阴华立法律服务所工作人员。被告：赵广润，男，1963年4月15日出生，住平阴县。被告：李吉凤，女，1964年3月7日出生，住平阴县。以上两被告委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：赵树明，男，1987年5月10日出生，汉族，系两被告次子。第三人：平阴县榆山街道东三里社区居民委员会。住平阴县榆山街道办东三里村。法定代表人：赵树军。委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。原告刘含胜、唐吉成与被告赵广润、李吉凤、第三人平阴县榆山街道东三里社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告刘含胜、唐吉成向本院提出诉讼请求：1.由被告承担违约金3万元；2.由被告给予原告经济补偿491392.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，由两被告提供坐落在平阴县榆山街道东三里村的宅基地一处，由两原告负责投资并施工改建成二层楼共四户。原（乙方）、被告（甲方）自愿达成合作建房协议书，协议书约定，1.乙方负责拆除旧房投资建新房；5.产权，新房建成后房产的西一半归乙方，享有经营权、使用权，甲方无权干涉；6.办理相关证件，甲方提供给乙方土地证及房产证，办证的相关费用由甲乙双方各自承担，两证由乙方保管。两被告应当给予办理产权使用证，而至今未有履行。2017年6月，该房产由第三人负责拆迁改造，两被告以两原告的房产没有登记为由，阻止两原告给第三人签订拆迁补偿协议，经多次协商未达成协议。特起诉至法院，请依法支持两原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告刘含胜、唐吉成起诉要求被告承担违约金及经济补偿。双方当事人之间的纠纷实质上属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘含胜、唐吉成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军法官助理 刘 雷二〇一七年十月二十六日书 记 员 王婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终358号上诉人（原审被告）：吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：吴旭英，女，1969年12月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：张静，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人吴江兴、吴旭英因与被上诉人张静买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初804号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地、合同履行地均是浙江省义乌市,根据民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初804号民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标为给付货款，接收货款一方为被上诉人张静。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张静住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省高阳县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十月十三日书记员  张 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4206号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：赵一新，男，1979年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵一新物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赵一新的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  黄婉怡
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执171号之一申请执行人:陈某某，女，汉族,生于1968年9月4日，农民。被执行人:梁某某，男，汉族,生于1967年2月28日，农民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初424号民事调解书，于2017年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为2000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人梁某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2164号之一被执行人：朱静，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。关于被执行人朱静退赔一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱静犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年12月6���止）。二、责令被告人朱静退赔被害单位日立电梯（中国）有限公司人民币四百五十三万八千八百一十四元八角六分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人朱静名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封（本案查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江苏省徐州市睢宁县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在南京女子监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4538814.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  朱 舟
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢130号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。组织机构代码67756102-9。负责人：汪希纲，该支行行长。委托代理人：苏靓英，该支行员工。被执行人：王照贤，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：马泽峰，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：仇国兵，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泾民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵未履行该判决书判令的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2015年5月25日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。2017年5月4日申请执行人邮储银行泾县支行申请恢复执行，本院立案受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵均无银行存款可供执行。2015年8月18日本院依法查封了被执行人王照贤因S322宣泾公路改建工程拆迁房屋可获得的置换房屋两套，现因执行期限将至，相关管理部门至今未给予办理两套置换房的产权证明而无法司法处置。另执行期限内本院未能查找被执行人有其他可供执行的收入，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十五日书记员  陶 琴附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3803号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，系总经理。被执行人：浙江上品鲜食品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂工业区。法定代表人：方红星。被执行人：方红星，男，1965年6月18日出生，汉族，浙江省义乌市稠城街道都市。被执行人：龚星慧，女，1968年10月16日出生，汉族，浙江省义乌市稠城街道都市。被执行人：义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑夏荷路82号。法定代表人：朱中华。被执行人：朱中华，男，1964年7月16日出生，汉族，义乌市。被执行人：方美春，女，1965年4月2日出生，汉族，义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江上品鲜食品股份有限公司、方红星、龚星慧、义乌市虎跃包装材料有限公司、朱中华、方美春金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人方美春名下的坐落于金福源精品商业街E区-23号预售房产及被执行人龚慧星所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，因该房产系中国工商银行抵押物且抵押价值与实际价值相当，申请人申请暂不予处置。因该车辆下落不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十月十六日代书记员 龚英强
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执435号申请人赵朝贞,男性,1965年10月17日出生,住台前县。被执行人郭试田,男性,1967年9月23日出生,住台前县。被执行人付少群,女性,1968年2月5日出生,住台前县。本院在执行赵朝贞与郭试田、付少群借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  何忠雪二〇一七年十月十九日书记员  姜云青
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1035号申请执行人：张维东，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。张维东与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1203号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执437号申请人卢全银,男,1966年7月15日出生,住台前县。被执行人纪同凤,男,1974年8月20日出生,住台前县。本院在执行卢全银与纪同凤买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2013）台民初字第1275号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂     士     谦审判员 孙     建     峰审判员 王卫东二Ｏ一七年十月十六日书记员 姜     云     青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1550号原告：林涛，男，1991年10月28日出生，汉族，保靖县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告：黄健，男，1984年3月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告林涛与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛及委托诉讼代理人龙晶晶到庭参加诉讼。被告黄健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告于2017年3月27日签订的《店面转让协议书》；2、请求依法判令被告退还原告门面转让费40000元，赔偿原告装修装饰损失22108元，以及经营投入损失40000元；3、请依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告黄健承租了保靖县金鑫市政建设有限责任公司位于湘西职院后勤大楼8号门面，租赁期间为2014年11月18日至2017年11月19日止，年租金17880元。2017年3月中旬，被告黄健欲将门面转让给原告林涛，原告当时表示8个月租期太短。之后被告向原告出示一份于2017年3月1日与保靖县金鑫市政建设有限责任公司另行签订的《门面租赁协议》，租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日止的合同，原告同意承接该店面。于2017年3月27日，原告林涛与被告黄健签订了《店面转让协议》，租期为2017年3月1日至2020年3月1日，约定转让费为65000元，其中包括原告从2017年3月27日起至2017年11月18日止的店铺租金及原告林涛交保靖县金鑫市政建设有限责任公司的押金10000元。其他按照被告与保靖县金鑫市政建设有限责任公司签订的协议履行。协议签订后，被告黄健取回了2017年3月1日与保靖县金鑫市政建设有限责任公司另行签订的《门面租赁协议》，原告仅支付了转让费40000元。被告黄健取回的协议，已于2017年3月1日对保靖县金鑫市政建设有限责任公司承诺作废，该店于2017年8月21日被保靖县金鑫市政建设有限责任公司收回。原告承租该门面经营的是小吃奶茶，对该门面进行了装修、购买了设备并为员工租赁宿舍。本院认为，本案是租赁合同纠纷一案。焦点是原、被告于2017年3月27日签订的《店面转让协议书》是否应当撤消、被告是否应退还原告门面转让费和赔偿损失及金额。首先，被告黄健与保靖县金鑫市政建设有限责任公司签订的《门面租赁协议》的届满时间为2017年11月18日，被告在转让该涉案门面时，利用虚假合同，故意隐瞒租赁期限的重要事实，致使原告林涛与被告黄健于2017年3月27日签订了《店面转让协议书》，且涉案的门面已被收回，因此该《店面转让协议书》应当予以撤销。被告黄健因该协议取得的转让费，应当予以返还。被告黄健在转让该涉案门面时故意隐瞒事实，存在过错，对原告所受到的损失，应当予以赔偿。其次，原、被告签订的《店面转让协议书》中约定转让费包含租金及押金，年租金17880元。原告从2017年3月27日签订协议后至2017年8月21日门面被收回已经营5个月，扣除已经营期间的租金7450元(月租金1490元)，被告黄健应退还转让费32550元。原告承租该涉案门面后进行了装修，费用为22108元，有原告提供的装修票据和证明予以证实，门面收回后装修无法拆除，给原告造成了实际损失，被告应予赔偿原告装修损失22108元。2017年4月3日原告为奶茶小吃店的员工租赁的宿舍，年租金4500元，租期一年，扣除经营期间使用的租金1400元（4个月Ｘ350元/月），原告实际损失为3100元，被告应予赔偿。原告经营奶茶小吃店所购买的电器设备拆除和搬离不改其性能可再使用，该损失不予赔偿。综上所述，原告林涛要求撤销原、被告签订的《店面转让协议书》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告装修损失22108元、房屋租金损失3100元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告黄健经合法传唤未到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤消原告林涛与被告黄健于2017年3月27日签订的《店面转让协议书》；二、被告黄健退还原告林涛转让费32550元，赔偿原告装修费22108元、员工宿舍租赁费3100元，合计费用57758元；定于本判决书生效后十内履行。三、驳回原告林涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，原告林涛负担586元，被告黄健负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田儒敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初236号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李梦龙，男，1995年5月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二O一一年十二月二十一日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于二O一三年三月二十六日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2014年7月21日被新邵县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李梦龙犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日11时许，被告人李梦龙伙同危某（另案处理）、何某1（已判决）、汪某某（已判决）、汪某1、何某2、汪某2（另案处理）等人以危某被孙某欺负为由，在新邵县酿溪镇大鹏网吧内找到孙某，危某等人在网吧门口对孙某实施殴打。危某等人殴打孙某后，来到新邵县酿溪镇银三角的羊肉粉面馆吃饭。孙某被打后心里不服，纠集李某、雷某等10余人与危某等人约架，危某、何某1表示同意。被告人李梦龙和危某、何某1、汪某某、汪某1、何某2等10余人与孙某、李某、雷某等10余人在新邵县酿溪镇银三角羊肉粉面馆前发生斗殴。李梦龙在斗殴现场拿了一把水果刀，持水果刀殴打他人未果，何某1用随身携带的刀将雷某左大腿软组织刺伤，雷某的伤情构成轻伤二级。随后，参与斗殴的人员逃离现场。2017年6月12日，被告人李梦龙被新邵县公安局潭府派出所民警抓获归案，李梦龙到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实被告人李梦龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、附条件不起诉决定书、行政处罚决定书等书证，证人张某、李某、申某、周某、佘某、金某的证言，被害人雷某的陈述，被告人李梦龙的供述与辩解，共同作案人何某1、危某、汪某某、汪某1、何某2、汪某2的供述与辩解，犯罪嫌疑人孙某的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认、现场勘验等笔录及现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李梦龙伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李梦龙犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李梦龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，对被告人李梦龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梦龙的刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 山 青人民陪审员 欧阳文豪人民陪审员 李  毅二〇一七年十月十八日代理书记员 唐  蝶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3065号原告：温光菊，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚昆明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈定春，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告温光菊与被告龚昆明、陈定春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温光菊在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告温光菊撤回对被告龚昆明、陈定春的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温光菊负担。审判员  刘晓春二〇一七年十月十一日书记员  宋婷婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3171号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，行长。被告：曹荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告曹荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告曹荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  刘晓春二〇一七年十月十六日书记员  宋婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3060号原告：何仁金，男。委托代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。被告：柯昌明，男。原告何仁金诉被告柯昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告何仁金及其委托代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告柯昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柯昌明向原告何仁金偿还110,000元2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年3月份，原告何仁金、被告柯昌明和曹中金分别在曹亮华处赊来钢结构材料，其中被告柯昌明欠曹亮华货款共计110,000元，到还款期后，由于被告无力向曹亮华偿还，便于2013年3月8日向原告出具一张欠条，由原告替被告偿还曹亮华货款110,000元，经原告多次讨要无果，遂诉至法院，维护自身合法权益。柯昌明未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日被告柯昌明出具欠条一张，载明：柯昌明与何仁金等在曹亮华老板钢结构厂赊来材料费，柯昌明下欠110,000元，此款还何仁金。事后，经原告催讨，被告均未偿还上述欠款。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条一份、庭审笔录等证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为对其应有权利的放弃，本院予以尊重，本案借贷关系明确，由被告出具的条据为证，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张相应权利，原告的诉请有相关证据支撑，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告柯昌明在本判决书生效后十日内偿还原告何仁金欠款110,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柯昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十月十六日书记员  杨亮华
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1993号之一本院审理原告田瑞、田瑞硕诉被告付香、郭学文、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0728民初1993号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）豫0728民初1993号民事判决书中第五页18行“应由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担,扣除付香已承担的17400元（减去应承担的评估费100元后）为96504.53元”，应补正为“应由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担91123.62元（113904.53×80%），扣除付香已承担的17400元（减去应承担的评估费100元后）为73723.62元”；第六页第1行“中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿田瑞硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费96504.53元”，应补正为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿田瑞硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费73723.62元”。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  华江浩二〇一七年十月十六日书 记 员  钟 豪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督427号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘忆凡，1971年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘忆凡申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督427号支付令，限令被申请人刘忆凡自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘忆凡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督427号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初5650号原告：昆明顺兴聚成人力资源服务有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号（现为明通巷*号）*单元*层***号。法定代表人：邹丽玺，系该公司总经理。被告：卢金彪，男。委托诉讼代理人：贾充昆，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明顺兴聚成人力资源服务有限责任公司诉被告卢金彪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆明顺兴聚成人力资源服务有限责任公司的法定代表人邹丽玺，被告卢金彪及其委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2016年6月1日解除非全日制用工关系；2、判令原告不支付医疗费5495.68元、一次性伤残补助金19236元、护理费1600元、伙食补助费586元、停工留薪期工资9618元。事实与理由：被告与原告之间系非全日制用工关系，因被告作为非全日制工作人员，按劳动合同法的规定，无须给被告购买社会保险，同时限于国家政策，也不能单独缴纳工伤保险。原告为减轻自身风险，同时为了保护被告的利益，为被告购买了限额为300000元的意外伤害商业险，但被告拒不配合原告办理商险理赔手续，导致原告无法向保险公司报销医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等费。根据以上事实特向贵院起诉，恳请法院依法裁决。被告辩称：原、被告虽然是非全日制用工关系，但仍是《劳动合同法》调整的范畴，原告依法应向被告购买工伤保险，被告在上班过程中受伤，被告依法享有工伤待遇，原告应承担赔偿责任。被告在2015年6月1日受伤后，不具备工作的条件，原告应依法支付停工留薪的工资，应由被告确定工伤等级后，才能解除双方的非全日制用工关系。原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原被告根据其主张向本院提交了证据，对没有争议的证据，在卷佐证，本院予以采信。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2015年4月1日到原告处从事搬运报纸工作，双方建立了非全日制用工关系。双方口头约定被告每小时工资为32元，每半个月发放一次工资，受伤前月平均工资2748元。工资通过银行转账支付，工资领取至2016年5月。原告于2016年6月1日受伤后未提供劳动。2017年1月18日，被告经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年3月28日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤后原告支付被告医疗费3000元和护理费1000元。2017年5月被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1.确认原被告于2017年4月25日解除非全日制用工关系；2.原告支付被告医疗费5495.68元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、停工留薪期工资27128元、一次性伤残补助金21154元、鉴定费300元，共计101596.65元。该院作出盘劳人仲字（2017）143号仲裁裁决书，裁决：一、原被告于2017年4月25日解除非全日制用工关系；二、原告向被告支付医疗费差额2495.68元、住院伙食补助费586元、护理费差额600元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资9618元、一次性伤残补助金19236元、一次性伤残就业补助金34470.31元、一次性工伤医疗补助金9848.70元，合计77154.69元。原告不服该仲裁裁决诉至本院主张其权利。本院认为：关于解除用工关系的问题，原告主张双方于2016年6月1日被告受伤之后，双方就解除了非全日制用工关系。本院认为，被告所受的伤已被认定为工伤。原告要与被告解除用工关系，系经原被告协商一致或被告主动向原告提出。本案中原告并未提交2016年6月1日原被告协商一致解除用工关系或被告主动提出解除用工关系的证据，故对原告主张双方于2016年6月1日已解除用工关系的主张，本院不予以支持。关于解除双方之间的非全日制用工关系的时间，本院认为，为了保护劳动者的合法权益，在工伤治疗和休息期间，原告并不具备与被告解除用工关系的条件，原告也没有单方与被告解除用工关系的权利，2017年3月28日被告的工伤伤残等级确定后，被告工伤认定的全部程序已完毕，被告主动提出于2017年4月25日解除非全日制用工关系，符合客观事实，本院予以支持。原告起诉对仲裁裁决书确认的被告的医疗费差额2495.68元、住院伙食补助费586元、护理费差额600元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金19236元、一次性伤残就业补助金3470.31元、一次性工伤医疗补助金9848.7元的数额无异议，对此本院予以确认。原告对被告停工留薪期工资9618元有异议，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪的确定自职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受治疗开始计算，截止到出院证明上记载的需要休息的时间进行确定。被告受伤住院时间为2016年6月1日，出院时间为2016年6月17日，出院后医嘱载明因石膏需要休息3个月，故仲裁裁决中确认的被告停工留薪期为3.5个月并不违反法律规定，本院予以确认，被告在原告处工作月平均工资为2748元，故被告的停工留薪期工资9618元，本院予以支持。关于原告主张的意外伤害保险问题，因意外伤害保险与工伤保险待遇并不冲突。原告并不能因购买意外伤害保险就免除办理工伤保险的义务。因原告未为被告办理工伤保险，违反了国家的相关规定，被告因工伤造成的损失，应由原告承担。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆明顺兴聚成人力资源服务有限责任公司与被告卢金彪于2017年4月25日解除非全日制用工关系；二、原告昆明顺兴聚成人力资源服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢金彪医疗费差额2495.68元、住院伙食补助费586元、护理费差额600元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资9618元、一次性伤残补助金19236元、一次性伤残就业补助金34470.31元、一次性工伤医疗补助金9848.7元，合计77154.69元；三、驳回原告昆明顺兴聚成人力资源服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取诉讼费如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  杨继炜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5082号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：欧某某，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.欧某某向某银行偿还信用卡透支款本金201253.58元及截至2017年2月10日的利息10774.04元、滞纳金2682.18元，并支付以欠款本金201253.58元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由欧某某负担。事实和理由：欧某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，欧某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计214709.8元。某银行多次催收，欧某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告欧某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明欧某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明欧某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对欧某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告欧某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：欧某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。欧某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如欧某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如欧某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如欧某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，欧某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如欧某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结欧某某的账户，收回、停用欧某某的信用卡。某银行向欧某某发放信用卡后，欧某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，欧某某累计拖欠某银行透支款本金201253.58元、利息10774.04元、滞纳金2682.18元（其中2016年11月的滞纳金为266.2元，2016年12月的滞纳金为2415.98元）。本院认为：某银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，欧某某已拖欠某银行透支款本金201253.58元、利息10774.04元、滞纳金2682.18元，该款应予以偿还。因此，某银行要求欧某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金201253.58元、利息10774.04元、滞纳金2682.18元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金201253.58元；二、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为10774.04元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金201253.58元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2682.18元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，由欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍某某，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月17日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2243号起诉书，指控被告人伍某某犯假冒注册商标罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，被告人伍某某伙同同案人朱某甲（已判刑），未经“潘婷”“海飞丝”等注册商标所有人的许可，在本市白云区人和镇新兴村三狮岗山边的简易工棚内加工、生产假冒上述注册商标的洗发露。2017年3月31日17时许，公安人员在上址抓获朱某甲，并当场缴获其生产的假冒“潘婷”、“海飞丝”等注册商标的洗发露1752瓶。经鉴定，被告人伍某某生产的假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的洗发露共价值人民币70913元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格认证结论书、书证等证据材料，并据此认为，被告人伍某某未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。伍某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人伍某某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月起，被告人伍某某伙同同案人朱某甲（已判刑），未经“潘婷”“海飞丝”等注册商标所有人的许可，在本市白云区人和镇新兴村三狮岗山边的简易工棚内加工、生产假冒上述注册商标的洗发露。2017年3月31日17时许，公安人员在上址抓获朱某甲，并当场缴获其生产的假冒“潘婷”、“海飞丝”等注册商标的洗发露1752瓶。经鉴定，被告人伍某某生产的假冒“潘婷”、“海飞丝”注册商标的洗发露共价值人民币70913元。2017年7月17日，被告人伍某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人伍某某的供述，同案人朱某甲的供述及辨认材料，证人池某某、朱某乙、戴某某的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，价格认定结论书，涉案物品的照片，企业营业执照复印件，授权委托书，商标注册证，鉴定书，价格证明，手机通话记录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，扣押清单，同案人的判决书，视听资料，到案经过，被告人伍某某的身份材料。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人伍某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人伍某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十月二十七日书记员 杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执912号之一申请人王大贤。被执行人郑文国。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初828号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人郑文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十月二十三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4942号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4709号原告：ＸＸ霞，女，1971年9月10日曰出生，汉族，住定远县。被告：张大学，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理ＸＸ霞与张大学关于民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年十月十六日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区人民大道202号。负责人：王广金，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该支行员工，住河南省范县。被告：赵登民，男，1978年7月15日出生，汉族，范县水利局职工，住河南省范县新区。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告赵登民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告赵登民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农行向本院提出诉讼请求：判令被告赵登民偿还原告信用卡透支款72966.8元，其中本金47974.27元，利息22221.52元，滞纳金2771.01元（数额计算至2017年5月31日，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实和理由：2011年5月3日，被告赵登民由范县水利局邢庙灌区管理所推荐，其本人向原告申请信用卡一张，主卡号为62×××20，交易账号为16×××88，至2017年5月31日，该信用卡透支款72966.8元，其中本金47974.27元，利息22221.52元，滞纳金2771.01元。按照信用卡使用管理办法，原告通过微信平台向持卡人预留手机号码多次发送催收告知信息，但持卡人至今未向原告归还信用卡欠款。原告为维护资金安全，故向法院提起上述诉讼请求。被告赵登民未作答辩。原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.申请办卡资料、2.信用卡交易明细、3.电话短信催收记录、4.信用卡透支及欠息清单。经审查，原告所举以上证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告赵登民向原告申请金穗贷记卡一张，主卡卡号为62×××20、交易账号为16×××88，双方约定申领人预借现金和未能按期偿还全部消费贷款，均按日利率万分之五支付利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年5月账单还款日，被告赵登民名下的该贷记卡透支本金数额为47974.27元，自2015年5月24日开始产生滞纳金及利息款，截止到2017年5月27日，透支本金及利息、滞纳金共计产生72966.8元，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款，被告赵登民向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金47974.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《领用合约》中“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金按币种计收复利，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”之约定，要求被告支付自2015年5月24日起至2017年5月31日的利息22221.52元及滞纳金2771.01元。经审查，原被告双方约定的滞纳金及利息计算方式过高，现予以调整，对原告诉请的利息及滞纳金，按照月利率2%自2015年5月24日起计算。被告赵登民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵登民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行信用卡透支款47974.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%自2015年5月24日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告赵登民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年十月十一日书记员  王 博
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3899号原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码91510502560743590H。法定代表人：聂圣华,总经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：将晓双，四川诚沐律师事务所律师。被告：何涛，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市云帆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月三十日书记员  胡晋豪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执644号之一申请执行人：韩某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市天章铝业有限公司。住所地：孝义市阳泉曲镇河北村，法定代表人张某，执行董事。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月5日作出（2014）孝民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韩某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人韩某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人韩某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2014）孝民初字第1261号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十月十六日书记员  郭志伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3376号原告：邢学敏。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司山东分公司，住所地山东省青岛市宁夏路206号。主要负责人：万波，总经理。委托诉讼代理人：祝兴世，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡祥雨，系该公司职工。原告邢学敏与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险公司）、中国石油天然气运输公司山东分公司（以下简称中石油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学敏之委托诉讼代理人于泓泱、被告中石油公司之委托诉讼代理人祝兴世到庭参加诉讼。第一次庭审，被告平安财险公司之委托诉讼代理人于乐洋、被告中石油公司之委托诉讼代理人蔡祥雨到庭参加诉讼。第二次庭审，原告当庭申请撤回对被告平安财险公司的起诉，被告中石油公司、平安财险公司未提出异议，本院已口头裁定予以准许。本案现己审理终结。邢学敏向本院提出诉讼请求：判令中石油公司赔偿其住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）、护理费9900元（3300元/月×3个月）、残疾赔偿金130606元（34012元/年×16年×24%）、交通费26224元、营养费9000元（90天×100元/天）、住宿费4000元、鉴定费2684元（含鉴定检查费784元）、病历复印费37.2元、医疗费891元，共计188942.2元的90%即170047.98元及精神损害抚慰金20000元，合计190047.98元。事实与理由：2016年9月19日21时许，王林高驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂号重型罐式半挂车，沿309国道由西向东行驶至文登区米山卫生院东处，重型牵引车前端与顺行的孙福运驾驶的无牌正三轮摩托车尾部相碰撞，致孙福运及乘坐无牌正三轮摩托车的孙某、邢学敏、孙运光四人受伤、两车损坏。孙某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王林高承担事故主要责任。现诉至法院。中石油公司对事故发生经过、责任大小均无异议，涉案事故车辆登记在中石油公司名下，王林高是其公司聘用的驾驶员，同意按70%的比例赔偿邢学敏的合理损失，对其主张的交通费、住宿费、护理费有异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日21时许，王林高驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂号重型罐式半挂车，沿309国道由西向东行驶至文登区米山卫生院东处，重型半挂牵引车前端与顺行的孙福运无证驾驶的无牌正三轮摩托车尾部相碰撞，致孙福运及乘坐无牌正三轮摩托车的孙某、邢学敏、孙运光四人均受伤、两车损坏。孙某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王林高因未保持安全车距、未确保安全承担事故主要责任，孙福运因未戴安全头盔、无证驾驶无牌机动车、违法载人承担事故次要责任，孙某、孙运光、邢学敏未按规定戴安全头盔的行为不是该事故发生的原因，故其三人不承担事故责任。王林高系中石油公司的聘用司机，事发生时其驾驶车辆履行职务行为，其所驾驶的鲁U×××××号事故车辆在平安财险公司投保交强险及道路危险货物承运人责任保险（其中含第三者责任保险，每次事故责任限额为1000000元，每人为500000元），事故发生在保险有效期内。事发后，中石油公司为邢学敏垫付医疗费66980.57元，并预付赔偿款10217.75元，共计77168.32元。上述事实双方当事人均无异议且有交警部门事故卷宗材料、道路危险货物承运人责任保险单及双方当事人的陈述予以证实，故本院予以确认。另查，本次交通事故的另两名伤者及被害人家属已提起诉讼。诉讼中，伤者及被害人家属均同意交强险限额内医疗费10000元赔偿给伤者孙运光、死亡伤残限额110000元全额赔偿给被害人孙某，道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任险优先赔偿被害人孙某的损失，邢学敏与孙福运放弃在交强险及道路危险货物承运人责任保险限额内主张权利，其损失由中石油公司进行赔偿。关于损失。邢学敏受伤后先后在威海市中心医院住院23天、山东省文登整骨医院住院33天，共花销医疗费66980.57元、病历复印费21元，产生住院伙食补助费5600元。后于2017年1月17日、7月28日进行检查，分别花销784元、891元。中石油公司对新疆振兴司法鉴定所于2017年1月20日出具的新振兴【2017】法临鉴字第012号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，根据上述鉴定意见书，邢学敏因本次交通事故构成九级伤残一处、十级伤残二处，营养期为90日，护理期为90日。邢学敏伤后由其儿子孙坤明护理，护理人事发前平均月收入为3300元，故其主张的残疾赔偿金130606元、护理费9900元于法有据，予以支持。邢学敏主张的营养费虽未提供证据证实其实际花销，但考虑其年纪较大、伤情严重，需要增强营养，结合鉴定意见酌定营养费为4500元。对于交通费，邢学敏主张有部分证据在（2017）鲁1003民初3377号案件中，结合证据，其在本案中主张的交通费与（2017）鲁1003民初3377号案件存在重复计算的情况，综合其证据并考虑其实际花销情况，本院酌定交通费为5500元。2017年7月31日的住宿费560元，非因本次交通事故直接产生，不予认可；对其提供的新疆煤炭宾馆的住宿费300元的发票予以认可，其主张的其他住宿费未提供证据证实，不予支持。因本次交通事故肇事司机已被追究刑事责任，故对于精神损害抚慰金不予支持。根据其提供的鉴定费单据，鉴定费数额为1900元。综上，邢学敏因本次交通事故的损失为：医疗费68625.57元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金130606元、护理费9900元、交通费5500元、住宿费300元、营养费4500元、鉴定费1900元、病历复印费21元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王林高驾驶车辆未确保安全车距、未确保安全具有过错，应承担赔偿责任；孙福运无证驾驶无牌机动车、违法载人也存在过错，应承担过错责任；邢学敏未按规定配戴安全头盔的行为虽不是事故发生的原因，但其违反规定乘坐非载人三轮车且未配戴头盔的行为，对损害后果的发生具有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。考虑其三方的过错程度、车辆大小、危险性等，酌定王林高承担75%的责任，孙福运承担20%的责任，邢学敏承担5%的责任。王林高系中石油公司的职工，事发时其驾驶事故车辆履行职务行为，故对于邢学敏的损失应由中石油公司承担相应赔偿责任。邢学敏放弃在交强险限额内的权利系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气运输公司山东分公司赔偿原告邢学敏医疗费68625.57元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金130606元、护理费9900元、交通费5500元、住宿费300元、营养费4500元、鉴定费1900元、病历复印费21元，共计226952.57元的75%即170214.43元，扣除事发后已垫付的77168.32元，余下93046.11元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邢学敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告邢学敏承担701元、被告中国石油天然气运输公司山东分公司承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年十月十日书记员  于海昊