云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第343号 原告白树琼，女，1970年2月16日出生，哈尼族，身份证登记地址为湖南省祁东县，现住勐腊县。 委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人申跃进，男，1958年7月10日出生，汉族，无业，身份证登记地址为湖南省祁东县，现住勐腊县。特别授权代理。 被告杜长江，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证登记地址为重庆市铜梁县，现住勐腊县。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 原告白树琼与被告杜长江合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案分别于2015年9月8日、10月19日公开开庭进行审理，原告白树琼及其委托代理人周后华、申跃进，被告杜长江及其委托代理人黄成毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是建筑老板，原告受雇于被告。2015年4月27日，原告在被告承建的工地上操作升降机、吊水泥等建筑材料时，因升降机焊接处断开，原告随升降机从4m高处跌落到地面，造成原告肝挫伤、包膜下积液、右肾挫伤伴包膜下积血、腹膜后血肿、横结肠挫伤、右桡骨粉碎性骨折并右尺骨小头开放性脱伤、失血性贫血、全身多处软组织挫伤。经抢救并做手术后治疗14天保住了原告的性命，后原告又转农垦医院手术治疗右手15天。原告受伤住院时的医疗费绝大部分是被告支付的（原告的丈夫申跃进共付了2000元）。但因原告伤势太重，既有多处内伤，又有外伤，医疗费花销比较大。原告尚未痊愈，被告就让他人来医院逼原告出院，原告称伤未好，做手术后时间太短，暂不能出院，可被告派来的人威胁原告必须出院，也不再预交医疗费。无奈，原告无钱再医治，被迫于2015年5月25日出院。当天被告和其他派来的人要原告在协议书上签名捺印，只要原告签了名，就给原告25000元生活费。由于原告住院一个月没有收入来源，小儿子申泽阳在读书要生活费，原告急需用钱，在此情况下，被告拿着原告的左手，在被告的帮助下原告在协议书上签名捺印，因原告没有文化，被告没有说协议书上写什么，原告不会看，被告也没有把该协议书念给原告听。由于原告被逼出院后伤残鉴定、三期鉴定、后期治疗费鉴定都没有做，赔偿多少缺乏基本的概念，协议书上也未提到未做伤残鉴定。现经鉴定原告构成八级伤残，丧失了部分劳动力，原告下半辈子怎么生活？年幼的儿子申泽阳怎么抚养？现原告后期治疗费、三期鉴定没有做，仅鉴定后期治疗费一项就需要18000元。原告住院期间的误工费、康复休息期的误工费用、护理费、营养费等远不止25000元，现各种损失通过计算共计达到150000余元，故原、被告签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》明显不公和存在重大误解，签协议之前被告也没有与原告商量，协议是被告写的，只是被告真实意思表示。被告为推卸责任，采取欺骗的方法要原告签订协议书，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院要求法院撤销原、被告于2015年5月25日签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》。 被告辩称，原告诉称受雇于被告，其在工地上操作升降机，因升降机的焊接处断开，致其跌落等完全不是事实。原告是打零工的，之前在被告工地上干过一两天零活就没有干了，然后原告就回湖南了，什么时候回来被告不知晓，只是在原告出事后，被告了解到原告回来是到黄祥奎工地干活，然后又在家休息了一天。事发当天，原告可能是想到被告工地上找活干，原告去时并没有跟被告及工地上任何一个人说，原告到工地是早上6点半，当时被告工地上没有人在上班，原告怎么可能去操作升降机、吊水泥等建筑材料？众所周知，吊材料是需要有人协助装挂材料还要有人指挥，吊上去后还要有人卸料，当时并没有其他人上班，原告如何吊材料，且被告的升降机焊接处不是当天断开的，原告是否真的坠下以及是否是坠下后受伤还是其他原因受伤无人知晓，原告受伤后都是旁边的人听到喊声才发现的。因原告是在被告工地上受伤，尽管不知原告到底为何受伤，但被告还是垫付了医药费用等。原告出院后，与被告协商，虽然感觉事出蹊跷，但由于原告确实受伤，被告本着息事宁人的态度与原告协商，双方达成了协议，被告除了支付医药费外，在3日内再另支付25000元，此事就算了结。双方协商后，因为双方都不会写协议，就到打印店让他们帮打协议，打印店的人听说是在工地上受伤就从网上下载了一份协议打印出来，被告就把金额填上，双方签了字。被告在当日就把钱给了原告，付款时又多给了5000元，合计30000元。当时双方签订协议时，就约定此赔偿为一次性赔偿，已包含所有费用，不管以后原告再有什么都不能来找被告，被告也不追究原告为何受伤及原告自己的责任，没想到原告拿钱后就来起诉被告。原告在诉称不识字，不知协议书上写什么，并编造说是被告拿着她的手签名捺印，是歪曲事实，协商当天，不仅有原、被告在场，原告的丈夫也在场，当时还有其他人在场证明，被告付钱时原告夫妻二人一同数的钱，如果原告什么也不知道，那原告凭什么拿钱，又怎么知道拿多少钱？如果被告拿原告的手签名捺印，原告的丈夫会视而不见吗？原告说签协议时没做伤残及后续治疗等鉴定，当时原告已治疗结束出院，对自己的伤势是清楚的，对自己还要再做一次手术也是明白的，也正因为考虑到她的伤势和后续治疗，才约定一次性给原告25000元（实际付了30000元），该款已包括了所有应赔付给她的全部费用。原告认为赔偿过低显失公平，原告不是被告的雇员，仅仅因为在被告工地上受伤，被告就赔偿了10多万元，原告到底因何受伤自己最清楚，原告自己造成的损伤依法应由其承担，被告只是为息事宁人，为了照顾原告给予了赔偿。原告称损失有15万多，先不说计算的水分有多大，单凭受伤原因、责任来讲，原告就应该承担自己的损失，不说全部也应该是主要的，被告赔偿原告11万元明显超过应承担的，到底对原告公不公平显而易见，如今为了多要钱，就丢弃诚信，编造事实理由欺骗法院。被告认为双方签订的协议是双方真实意思表示，被告也照协议履行完毕，原告要求撤销协议无事实法律依据，为维护合同契约严肃性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 原、被告于2015年5月25日签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》是否应当撤销？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据： 1、2015年5月25日《工伤事故一次性赔偿协议书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明该协议是被告写的，协议上写些什么内容原告没有文化不会看，被告也没有念给原告听，是被告拿着原告的手签的，协议内容显失公平。 经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对原告的证明观点有异议，协议书上是原告本人的签名捺印，单从协议上看无法反映是被告拿着原告的手写的，只能证明双方对事故处理约定，协议是双方真实意思表示，合法有效，原告签订协议后不能再向被告主张费用。 2、司法鉴定意见书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订的协议显失公平的事实。 经质证，被告对原告提交的证据认为与本案无关联性，原告的鉴定是在双方签订协议以后去做的，原告方现在治疗尚未结束，所做的伤残鉴定结果不客观公正，并且也无法确定鉴定是在昆明还是在西双版纳工作站做的。 被告对其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、收条1份、照片2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明被告按照协议约定履行义务，并实际支付给原告30000元的事实。 经质证，原告对被告提交的收条真实性无异议，但对证明观点不予认可，收条是被告写的，原告夫妻二人只是在收条上签字捺印，被告称该费用是生活费，原告并不知道是一次性赔偿款。被告拍摄照片是事实，说明被告在付钱的时候就存有预谋，是为了推卸责任，否则为什么要拍照，被告在明知原告受伤严重的情况下，利用欺骗手段与原告签订协议，显失公平，存在重大误解。 2、申请证人谭某（男，1973年3月4日出生，汉族，身份证登记地址为勐腊县，现住勐腊县，公民身份号码5328231973××××××××）出庭作证称，证人与被告系朋友关系，与原告也是认识的熟人，原告受伤的时候证人并不在场，因当时原告受伤的地点是在龙维江家附近的工地上，所以龙维江就打电话告诉证人，证人去到现场后看见原告坐在地上。原告住院后，证人去看过原告2次，原告病情稳定出院后，原、被告双方在景洪农垦医院对面的食馆协商赔偿时证人也在场，当时商量一次性赔偿给原告方钱，被告已经垫付了80000元，现在再支付25000元给原告，包括一切的费用，赔偿以后原告不再向被告要求赔偿。协商好后，因为双方都不会写协议，证人就去打印店按照原、被告双方的意思告诉打印店的人，让打印店的人打印出来。签字的时候原告的丈夫也在场，原告及其丈夫签字都没有受到任何威胁，双方也都看了协议书，签字的时候都很和气，原告用自己的左手签字，证人还向原告宣读了协议内容。签字后，被告当天就在勐仑支付了钱，被告看着原告可怜还多给了5000元，总共给了30000元，被告让证人帮写个收条，然后由原告签字。 申请证人潘某（男，1969年1月21日出生，汉族，身份证登记地址为勐腊县，现住勐腊县，公民身份号码5102271969××××××××）出庭作证称，因被告为证人的妹夫建盖房屋，证人的妹夫让证人去吃饭时刚好原、被告在商量赔偿的事宜，当时商量被告一次性赔偿给原告，以后的费用被告都不管了，协商好后，就让其他人去打印出来，双方都看了协议，证人的妹夫让证人作为见证人在协议书上签字。 原告欲用以上证人证言证明原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情形。 经质证，原告认为2名证人均与被告存在利害关系，证人证言不客观，不予认可。同时，第一个证人曾某医院威胁过原告。 本院认为，原告证据1可证实原、被告双方签订赔偿协议书，并就赔偿金额、赔偿时间及其他权利义务约定的事实，本院均予以采信。证据2，系具有资质的鉴定机构对原告委托的伤残鉴定、三期鉴定、后期鉴定出具的鉴定意见，本院予以采信。被告证据1，经原告质证认可，可证实被告共支付赔偿款30000元的事实，本院予以采信。被告提供的证人证言，可证实原、被告签订赔偿协议，被告支付赔偿款30000元的事实，对该部分事实，本院予以采信。其余部分事实，缺乏证据印证，且原告不予认可，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月27日，白树琼在杜长江的工地上受伤后住院治疗，于2015年5月25日出院，出院当日，白树琼（乙方）与杜长江（甲方）签订《工伤事故一次性赔偿协议书》1份，内容为“乙方于2015年4月27日发生伤害事故，经治疗后复查，现已康复，为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿，互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：自乙方受伤之日起截止，本协议签订之日实际发生的和其他应当甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，共计（大写：扒万圆正）人民币，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由，向甲方主张前述期间发生的任何费用。二、给甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付工伤待遇，解除劳动关系，一次性医疗补助等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”）合计人民币元（大写：贰万伍仟圆正）人民币。三、本协议签订3日内甲方向乙方支付人民币25000元（大写:贰万伍仟圆正）人民币。四、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配处理自觉留足可能发生的后续治疗康复、生活等费用，乙方分配处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。五、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止，同时乙方承诺不再经任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜，向甲方要求其他的任何费用或承担责任。六、乙方领取甲方支付的一次性补助金后，又经任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成全部损失同时应向甲方支付一次性补助金50%的违约金。七、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平合理。八、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。九、本协议一式三份，甲乙双方各执一份协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。十、本协议为一次性终止处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠乙方今后身体或精神出现任何问题切与甲方无关”。签订合同后，杜长江于当日向白树琼支付了25000元，并另外支付了5000元，合计支付30000元。2015年6月11日，白树琼委托昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定、三期鉴定、后期医疗费鉴定，经鉴定，白树琼构成八级伤残、休息期180日、营养期60日、护理期120日、后期治疗费18000元。现白树琼以合同显失公平、存在重大误解为由要求撤销该赔偿协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方虽然签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，对双方权利义务进行了约定，但该协议系在原告伤情尚未痊愈，也未进行伤残等级鉴定等情况不明的情形下签订的，其损失尚未明确，并且在协议书中赔偿金以“一次性补助金”的方式表述，未注明包含伤残赔偿金等赔偿项目易造成误解，因现已确定原告的伤情构成八级伤残，故原告依赔偿协议获得的赔偿与原告应获得的赔偿存在一定差距，显失公平，对原告要求撤销原、被告双方于2015年5月25日签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销原告白树琼与被告杜长江于2015年5月25日签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告杜长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一五年十一月九日 书记员 陶建海