.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0525民初213号原告：李麦生，男，汉族，1968年8月13日生，泽州人，农民。委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。被告：董金柱，男，汉族，1972年2月3日生，江苏省宿豫县人，现住泽州。被告：宋泽瑾，男，汉族，1997年6月28日生，泽州人，现住泽州。二被告共同的委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。被告：张景云，男，汉族，1998年1月12日生，阳城县人。原告李麦生诉被告董金柱、宋泽瑾、张景云健康权纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李麦生及其委托诉讼代理人秦臻，被告董金柱及被告董金柱、宋泽瑾共同的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告张景云经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李麦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失11808元，当庭变更诉讼请求为31603.49元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月2日下午3、4点左右，原告和妻子二人到被告董金柱家中协商房屋损失的事，原告妻子与宋倩倩言语不合发生争执，原告听闻后从门口进来，被告董金柱、张景云、宋泽瑾分别拿着木棒、刀和钢筋从楼上下来后对原告进行拳打脚踢，造成原告颈部、背部和面部多处损伤，牙齿脱落，原告妻子的右手拇指也被咬伤。随后，原告被送往泽州县人民医院进行治疗，先后住院7天，花去医疗费8000多元。原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告拒不赔偿。三被告的行为侵害了原告的健康权，给原告及家人的身心造成了巨大的伤害，故提起诉讼以维护自己的合法权益。被告董金柱辩称，其没有对原告实施殴打，不应当承担赔偿责任。事实和理由：被告董金柱租住原告李麦生的房子经营四川私房菜饭店，双方产生争议，原告李麦生及妻子武连枝经常到被告家中闹事。2016年12月2日被告正从外地进货回来在楼上卸货，听到女儿宋倩倩的喊叫声后，急忙跑到楼下，看到原告的妻子正在殴打自己的女儿，便将原告的妻子武连枝拉开，并未对原告进行殴打，九龙饭店的监控录像中并没有被告殴打原告的影像，公安局也未对被告进行行政处罚，故原告起诉被告无事实和法律依据。被告宋泽瑾辩称，原告李麦生在此次事件中有重大过错，被告不应当承担赔偿责任。事实与理由：1、原告所述的房屋损失发生在2014年4月，当时被告的父亲已将房屋修缮完毕，距离事发之日2016年12月2日已有两年多，故不存在因房屋损失纠纷到被告家中协商的事实。原告经常无故到被告家中闹事，导致被告家经营的饭店无法正常营业。2、2016年12月2日原告和其妻子又一次到被告家中闹事，并将被告的姐姐宋倩倩打伤，被告忍无可忍，才出手还击原告。根据《侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在此次纠纷中存在重大过错，被告不应予以赔偿。被告张景云未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、（泽）公鉴（法临）字【2016】0283号、【2016】0284号、【2016】0285号鉴定文书各1份，2、泽公行罚决字【2017】000029号、【2017】000030号、【2017】000031号行政处罚决定书各1份，3、邮政储蓄银行汇款收据1支，4、光盘1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告李麦生照片1张；欲证明原告在大阳镇一分街九龙饭店被三被告殴打致左侧面部软组织挫伤，牙齿脱落一枚，构成轻微伤。2、泽州县人民医院急诊病例1份、医疗费票据29支；欲证明原告因三被告殴打受伤住院，住院6天，据此计算出以下费用：1、住院伙食补助费100元*6天=600元；2、营养费50*6天=300元；3、医疗费8266.49元；4、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元。3、晋城市城区建利三轮摩托车经销店工作证明1份；4、深圳市大都乐餐饮管理有限公司晋城分公司工作证明1份；证据3、4欲证明原告李麦生的月收入为4000元，受伤误工时间为50天，误工费为9090元；其妻武连枝因护理原告误工47天，月工资2000元，护理费为4272元；5、范氏齿科收据1份（2800元）；欲证明原告因遭被告殴打致牙齿脱落，修复牙齿花费2800元。经质证，被告认为鉴定报告中显示原告各个部位正常，故对原告提供的证据1不予认可；证据2住院病历无出院证，不能显示住院天数，医嘱没有写明加强营养，其住院伙食补助费、营养费均不予认可，医药费票据中6070536777、6070536776、6070536774、6070536778、6070537474、6070537476这6支单据是原告自身陈旧性疾病的检查治疗，不予认可，交通费无任何票据证明，不予认可。被告认为此次伤情没有造成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金；证据3、4不能证明误工费，证明个人收入应至少提供3个月的工资证明；证据5未加盖公司公章，也无医师的签字，不予认可。本院认为，证据1中的照片与（泽）公鉴（法临）字【2016】0283号鉴定文书相互印证，本院予以采信。证据2中住院病历记录了原告门诊治疗的过程，本院予以认定。对于原告主张的医药费，本院认为，事发后原告被送往医院检查就诊，其主诉被殴打后全身疼痛，故对事发当天即12月2日原告进行检查治疗的全部医药费票据及12月3日、5日、6日、7日、8日进行治疗用药的票据本院予以认定。根据原告的病历记载，12月2日进行的头颅CT平扫，X线：颈椎正侧位片、胸片、胸腰椎正侧位片，B超均为未见异常，12月5日、6日原告又进行了64排128层腹部ct平扫及头部、腰椎、颈椎MRI（1.5T）的检查，检查结果经鉴定为原告李麦生自身陈旧性疾病，与本次外伤无关，原告所做上述检查系重复性检查且结果与本案无关，故本院对12月5日、6日票号分别为6070537474、6070537476、6070542956的3支票据不予认可。证据3、4两份工作证明无法证实原告及其妻子的工资收入，本院不予认定。原告提交的证据5范氏齿科收据不是正式发票且被告方有异议本院不予认定。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2016年12月2日下午4时许，原告李麦生和妻子武连枝二人到被告董金柱家中商谈房屋损失事宜，等待过程中，武连枝与被告宋泽瑾的姐姐宋倩倩发生吵打。被告宋泽瑾、张景云得知宋倩倩被打后，手持木棒对原告李麦生进行了殴打，致使原告左侧面部软组织挫伤，牙齿脱落一枚，损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，先后在泽州县人民医院门诊治疗6天，花去医药费4915.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告两家虽因租房事宜产生纠纷，且被告宋泽瑾之姐与原告李麦生之妻因言语不和发生吵打，但双方仍应通过正常合法的途径处理问题，而不应采取殴打等暴力手段解决。被告宋泽瑾、张景云共同对原告李麦生进行殴打致伤的行为侵害了原告的健康权，应连带承担民事赔偿责任。被告宋泽瑾辩称，原告在此次事件中有重大过错，但未提供证据证明，且其家人与原告家人之间的矛盾纠纷不能成为其殴打原告的理由，故被告宋泽瑾的辩解理由不能成立。原告李麦生请求被告董金柱承担民事赔偿责任，庭审中，原告未提供证据证明被告董金柱侵权事实存在，故对原告的该项主张本院不予支持。原告李麦生主张其门诊治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费，本院认为，原告提供的病历中医嘱载明：原告李麦生于急诊科留诊观察，行抑酸、消肿、对症治疗，根据该医嘱，原告虽未办理住院手续，但在急诊科留诊观察，并进行了一定的治疗，对原告主张门诊治疗期间的住院伙食补助费、误工费和护理费可参照住院情形予以支持，营养费因无医嘱本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告身心虽然受到一定的伤害，但其伤情未构成伤残等级，不符合严重精神损害的情形，对原告的该项主张本院不予支持。原告李麦生的各项损失包括：医疗费4915.05元，住院伙食补助费600元（参照国家工作人员出差伙食补助100元/日计算6天），误工费1060.2元（参照2016年度农、林、牧、渔行业标准176.7元/日计算6天），护理费847.62元（参照2016年度居民服务业、修理、和其它服务业行业标准141.27元/日计算6天），交通费酌情认定为200元，总计7622.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋泽瑾于本判决生效后十五日内赔偿原告李麦生医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7622.87元；二、被告张景云对以上赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告李麦生请求被告董金柱承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费444元，公告费604.75元，原告已预交，由原告李麦生负担796.75元，被告宋泽瑾、张景云共同负担252元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长闫慧琴人民陪审员程志亮人民陪审员韩会芳二○一七年十月二十七日书记员张颖莉