江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00315号原告朱广辉，市民。委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东区浦建路1539号。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。原告朱广辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱广辉的委托代理人吴正国，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广辉诉称，2015年5月20日，我在被告处为苏J×××××号小型越野客车投保了车辆损失险。2015年6月20日14时13分，我驾驶该车与王恒好驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，朱广辉负本起事故的全部责任，王恒好无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经交警委托鉴定损失为41583元，鉴定费2000元原告支付。原告向被告理赔，未能达成赔偿协议。原告认为：1、交警部门处理交通事故时对于标的的损失在双方意见不一的情况有权委托定损。交警部门正常是按双方的共同选择确定定损部门，因原、被告在受损标的的价值上存有差异，所以交警部门在出具责任认定书后的第三天就委托鉴定。2、保险事故发生后，双方都有义务定损。在本案中，被告一方面强调原告定损程序上有瑕疵（即选择定损部门上），一方面又要看到在定损过程中一些拆解的照片资料。此责任是保险公司造成的。3、交警部门已经委托相应的定损机构进行定损，故原告的损失应以交警部门委托的鉴定结论为依据。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费41583元、鉴定费2000元，合计43583元。并由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、原告的车辆在我公司投保交强险和不计免赔的804333元的车辆损失险是事实，且事故发生在保险期间。我公司不承担鉴定费、诉讼费。2、对原告的车辆损失鉴定报告，是原告单方面申请交警部门委托鉴定，我公司不认可。交警部门作为处理事故的执法机关，有权对事故责任进行认定，但无权对损失单方委托鉴定。原告所说“原、被告在受损标的的价值上是有差异”不是事实，因为我公司并没有实际定损。即使交警部门启动鉴定程序，也应由双方参与，共同选择鉴定机构或随机摇号选择，不应由交警部门指定。我公司并未参与鉴定机构的选择以及鉴定过程。原告不主动联系我公司，我公司无法参与相关程序，且评估报告仅有维修清单，并无相应的配件照片，评估报告在产生的程序上和评估的结果上都不客观公允。3、我公司接到报案并到达现场，但只在现场拍摄了车辆的外观。如果车辆需定损或需维修，要有车辆拆解的详细照片，因原告未联系我公司，我公司无法获得，要求原告提供拆解照片。原告车辆是否实际维修，需审核维修清单和维修发票。我公司将结合配件照片进一步定损。4、对于车辆的定损，需要原告积极配合，并不是保险公司单方面的义务，我公司事实上无法对车辆进行定损，我公司需审核相关证据和照片，才能提出具体的损失方案并决定是否申请重新鉴定。请求依法处理。经审理查明，2015年5月20日，原告朱广辉为其所有的苏J×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了804333元的机动车损失险，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。2015年6月20日14时13分，原告驾驶该车沿阜宁县阜城镇光明路由南向北行驶至城河西路交叉口处时，与沿城河西路由东向西行驶的由王恒好驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，双方车辆损坏。2015年6月23日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：朱广辉负本起事故的全部责任，王恒好无责任。事故发生在保险期间内。原告受损车辆经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县价格认证中心进行鉴定，结论为：车辆损失41583元。原告支付鉴定费2000元。原告向被告理赔，未能达成赔偿协议。原告向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失费41583元、鉴定费2000元，合计43583元。并由被告承担诉讼费用。诉讼中，被告申请对原告的车辆损失重新鉴定，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年10月23日退卷，称：“于2015年10月15日和当事人双方按车主代理人提供的车辆停放地点进行了现场勘查。经勘查，该车已修复，且损坏更换的配件亦已灭失,故我公司无法确定事故时车辆损失的配件项目。”上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、险保单、阜宁县价格认证中心价格鉴定认定书及鉴证清单、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告朱广辉为其所有的苏J×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。对被告提出的“对原告的车辆损失鉴定报告，是原告单方面申请交警部门委托鉴定，我公司不认可”的辩解意见，根据保险法规定：保险事故发生后，被保险人应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，在出现保险事故后，原告及时通知了被告，被告理应及时出现场，并对损失项目登记造册由各方当事人签名，还应进行损失价格评估。如双方对损失价格产生争议时，被告有义务及时申请有关部门委托有权部门进行鉴定。而被告虽出现场，但不登记造册签名，不进行评估，在交警部门依职权委托有权部门对车辆损失进行价格鉴定后，现又对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，因鉴定物灭失、损失项目难以确定而无法重新鉴定，故被告对无法重新鉴定有一定的过错责任。阜宁县价格认证中心的鉴定结论是根据交警部门的委托而得出，且附有鉴证清单，其结论应具有客观真实性。被告虽对该鉴定结论有异议，但无证据否定该鉴定结论。因此，对原告的车辆损失应以阜宁县价格认证中心的鉴定结论为依据。对被告提出的不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中诉讼费、鉴定费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告朱广辉车辆损失费41583元、鉴定费2000元，合计43583元。（开户名称：朱广辉；开户行：中国农业银行；帐户：62×××11）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一五年十一月二十四日书记员  卢月明附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。