wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1307号之一申请执行人：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室，组织机构代码73788481-6。法定代表人：谢荔朋，董事长。被执行人：杨跃明，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人厦门百拓生物工程有限公司与被执行人杨跃明买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门百拓生物工程有限公司于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人杨跃明支付欠款373682元及相应利息并承担本案执行费5505.23元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人杨跃明名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2017年6月19日依法将被执行人杨跃明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月13日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人杨跃明在厦门农村商业银行股份有限公司开户的账号。5本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人杨跃明的银行账户存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执972号之一移送机关：大连市沙河口区人民法院，地址大连市沙河口区西南路789号。被执行人：马洪魁，男，汉族，1977年6月20日生，无职业，住辽宁省大石桥市。移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人马洪魁挪用资金罪违法所得及罚金一案，执行的标的额为599693元，本案于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托查封被执行人名��车辆车籍，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币599693元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    丽审 判 员 ���于晓波代理审判员 王  之  龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 高    峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2023号之一申请执行人：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：朱大勇，男，1974年11月26日出生，汉族，武汉铁路局襄阳房建生活段职工，住襄阳市樊城区。本院在执行王松林与朱大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王松林与被执行人朱大勇于2017年10月27日的执行笔录中达成了执行和解协议，协议中约定：申请执行人欠被执行人共15000元，已还了5000元，还剩10000元于2018年11月底前还清且无利息；执行费125元由申请执行人王松林负担。协议签订后申请执行人王松林提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00002号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  袁本华二〇一七年十月二十七日书记员  陈 姗
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执876号之一申请执行人：厦门金天和包装有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头206号，统一社会信用代码：913502120511783787。法定代表人：王志芳，总经理。委托代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1－4层），组织机构代码：76173787-5。法定代表人：姜晓红，总经理。申请执行人厦门金天和包装有限责任公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初3900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。3、本院于2017年6月21日轮候冻结了被执行人的车辆。4、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年10月9日，本院的其他系列案件正在拍卖被执行人的机器设备，待拍卖后按比例分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1268号原告周富贵，男，汉族，生于1966年8月2日，海东市村民。委托代理人兰贵成，青海闻通律师事务所律师。被告余存昌，男，汉族，生于1970年1月2日，海东市村民。原告周富贵诉被告余存昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富贵及其委托诉讼代理人兰贵成、被告余存昌均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、拆除被告修建的房屋；2、判令被告退还原告88000元房款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，且为好友。2015年年底经原、被告口头协商让被告为原告修建房屋，并约定房屋结构以本村余海昌的砖木结构建房。价款为每平方米430元，由于原该长期在广州做生意，双方约定以包工包料的承包方式修建。施工期间，原告先后支付了85000元，加上被告之前借去原告的2000元和施工完后被告要求喜庆汇款的1000元吃羊钱，共计88000元，后原告回家发现被告修建的房屋不符合原告提出的建房结构，且房屋出现漏水和墙面有部分裂痕，施工材料所需要的砖块等也不符合建房的质量标准，原告认为无法保证正常居住生活，故应由被告自行拆除为原告修建的西房5间，并退还原告已支付的房价故88000元。被告余存昌辩称：我与原告是同村人且为好朋友关系。2015年年底原告来我住处要求我给他修建3间正方和1间伙房，说盖了房就能享受国家的房屋项目补助款。出于好心我建议原告建造钢筋混凝土房屋5间（包括伙房1间），当时原告同意后双方就房屋价款进行了预算，并由同村的李某在场情况下三人口头商定初步预算价格约为80000元，承包方式为包工包料。当时我和李某预算过程中我提出80000元可能不够，而原告当即说先让我建房，不足部分以后再补给我。之后，我于当年正月十六日雇佣大量的人工开工修建。施工期间，原告分两次支付了85000元及我借去的2000元在内共计房价为87000元。另外主体工程完工后为庆贺，原告汇款给同村的卖羊人1000元吃羊钱，这笔钱也不是我经手的。此后，原告回家听到同村的两家所建砖木结构的房屋花去月5至6万余元，认为其支付的价款过高为由打电话让我退还一部分，双方为此产生纠纷。故原告诉至法院。现我认为，我为原告修建的房屋完全符合国家的建房标准及施工材料的质量标准。至于原告所述的西面房屋后墙处漏水是由于原告相邻的房屋发生火灾，现场施救人员踏碎了部分屋顶瓦片而产生的，此后我碍于情面雇佣同村的瓦工重新铺设了屋顶瓦片，另外，2017年5月下旬，所建房屋的后墙处不足1米的山体塌方后打在房屋西正墙面上并未出现变形或裂痕的现象，以上可以说明被告所见的该房屋不是原告所述的危房无法正常居住，并且在施工现场每天有原告的父亲和三弟在场（雇工），平时为原告现场拍照发微信。原告足以知情所建的房屋为全线浇混凝土而非砖木结构。况且，原、被告选定的房屋鉴定人员到现场勘查后认为并不构成危房。因而，原告的诉求于法于理不符，请求法庭予以公正裁判。本案在审理过程中原、被告围绕争议焦点当庭提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提交了房屋结构及多方位的照片14张，以此证明涉案房屋存在重大瑕疵。被告质证认为，墙顶棚墙皮脱落属当时漏水时刷白的表面脱落，而非墙皮脱落，且原告提交的该证据足以证实被告施工用的墙面砖是红黏土烧结多孔节能保温砖，而非原告所称空心砖，故对此证据的证明内容不予认可。被告的出庭证人李某证实，其与原、被告系同村村民，2015年11月底的一个下午去被告家串门时看到原告进来和被告商谈建房的事，当时其和原、被告共同草拟了图纸并预算为原告修建钢筋混凝土的房屋需工料费80000元。当时被告提出费用不够的话，而原告当面表示以后费用不够他愿意另行补偿给点。证人贺某的证词内容为其在2015年年底的一个下午与朋友到被告家去玩扑克牌时看到同小区的李某和原、被告爬到桌上商量为被告建房的事，听到说要盖混凝土的房屋，价款说是80000元给被告全包，原告就不操心，当时我听说原告在广州做生意，我问了原告具体地点他说是惠州开拉面馆，我对被告说之前我在惠州打过工。我只知道就这些。证人余某证实其父亲为余海昌，其家中修建的房屋是自家请被告及其他亲戚朋友帮忙并雇了大工修建的，而不是被告承建的。原告对证人余某的证词不持异议，对证人李某、贺某所做的陈述以不客观事实，且与证人贺某不认识及现场两证人不在场为由不予认可。本院经审查后分析认为，对原告所提出的现场房屋结构照片的证明方向被告持有异议，且原告也并未提供足够的证据加以证明，故不具有证据的证明力，对此证据的证明效力不予认定。对被告的证人在庭审中所做出的证言内容具体明确，且与被告陈述相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定证据的证明效力。经过双方当事人的陈述及认证结果，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2015年年底经原、被告口头协商，被告为原告修建砖混结构的西房5间，承包方式为包工包料。经双方口头商定原告按约履行房价款为87000元，工程完工后原告认为所建房屋结构不符合约定并发现入住的该房屋顶棚漏水为由诉至本院，要求被告拆除所建的房屋，并退还全部房价款。本案在审理过程中，原告一并向法院提出申请该房屋是否为危房进行专业机构鉴定，本院委托青海省建筑材料科学研究院司法鉴定所对涉案房屋进行鉴定。2017年9月18日，本院审判人员陪同该鉴定机构的专业人员到原告所在地的房屋现场进行勘察，并听取双方当事人的陈述后初步意见认为该房屋不存在大面积的墙体裂痕，屋顶漏水及地基塌陷的现象，且被告已对房屋顶部漏水进行了维修，故不存在房屋为危房，无法正常居住的情形。为减少原告交额不必要的鉴定损失费用，建议原告放弃对危房鉴定申请，故原告向本院提出了撤回鉴定申请。本院认为：关于对房屋质量的鉴定，应当由相关资质的具有专业知识的人员对专门性问题作出具体的鉴定意见并经双方质证后可作为法院审理案件需要裁判的参考依据。本案中，原告对其主张的事实并未提供充分有效的证据加以证明，依据我国民事诉讼”谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周富贵的诉讼请求；本案案件受理费减半收取为1000元，由原告周富贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员董羊措二〇一七年十月十日书记员祁淑兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1203号申请执行人：王秀兰，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人王秀兰与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月23日作出的(2017)渝0104民初2428号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事太藕节书确定的义务，申请执行人王秀兰于2017-06-07向本院申请执行。本案在执行中查���：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2428号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十七日书记员  苟建伟
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1026民初506号原告：饶风茂，男，汉族，1973年11月27日出生，住宜黄县。委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。被告：叶福清，男，1971年1月22日出生，汉族，住宜黄县。原告饶风茂（以下简称原告）诉被告叶福清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款65，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月被告以建筑工程需要资金周转为由向原告借款65，000元，双方约定借款期为1年。到期后，被告以种种理由为借口，始终不予归还。直到2017年8月23日，被告又以身体患有疾病，生活困难无偿还能力为由拒不归还，迫于无奈，原告只得要求被告当天重新出具借条1份。经原告多次催款无果，故向法院起诉。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年9月向原告借款45，000元，双方约定利息为月息2分。原告以现金的形式支付了借款45，000元。2017年8月23日被告向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到饶风茂人民币现金陆万伍千元正。今借人：叶福清2017年8月23日”。本院认为，原告将借款以现金形式支付给被告，被告已出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告未履行还款义务，为此，其应当承担还款责任。按双方于2009年9月至2017年9月以年利率24%，本金45，000元计算的利息就为86，400元，经双方协商后于2017年8月23日结算利息和本金后的借款合计确定为65，000元不违反法律规定。因原告的诉讼请求中未要求支付利息，为此，对利息部分本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告叶福清于判决生效之日起十日内返还原告饶风茂借款65，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告叶福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一七年十月十九日书记员  吴惠琴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9443号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，局长。被执行人：张振伟，男，1998年11月20日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张振伟（2017）闽0582行审419号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人18166元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年十月二十五日书记员  吴燕真
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保288号之二解除保全申请人：吕海霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈国栋，男，1981年6月6日出生，住莱芜市莱城区。解除保全申请人吕海霞与被申请人陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1202财保288号之一民事裁定，扣押被申请人陈国栋鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人吕海霞于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人吕海霞向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈国栋鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人吕海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十六日书记员  亓东美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17386号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：孔高平，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孔高平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18505.7元、利息和复息9430.97元、滞纳金1437.05元、分期手续费3232.71元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月26日，以上各项欠款总金额为32618.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年08月10日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月26日，被告共拖欠原告信用卡本金18505.7元、利息和复息9430.97元、滞纳金1437.05元、分期手续费3232.71元、其他费用12元，合计32618.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔高平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18505.7元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月26日，利息和复息9430.97元、滞纳金1437.05元、分期手续费3232.71元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币615.46元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6920号之二申请人：三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村。法定代表人贾怀福，经理。被申请人：北京大诚太和建筑科技有限公司。申请人三河市双福铝塑门窗有限公司与被申请人北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）冀1082民初6920号之一民事裁定书，查封担保人贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车。三河市双福铝塑门窗有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，三河市双福铝塑门窗有限公司申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月十三日书记员 刘宇彤
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执860号之一申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码9134060005292044X9。法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，经查，周璟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周璟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二��日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)黑04民终418号上诉人（原审被告）：陶相臣，男，1969年5月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1973年2月19日，汉族。被上诉人（原审原告）：姜艳慧，男，1980年12月9日出生，汉族，无职业。上诉人陶相臣、王淑琴因与被上诉人姜艳慧借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初129号民事判决，向本院提起上诉，请求重新核实欠款数额。经审理查明，上诉人陶相臣、王淑琴与被上诉人姜艳慧系亲属关系，二上诉人系夫妻关系。二上诉人因生产需要向被上诉人借款400,000.00元整，并约定月利率一分。2016年4月4日，二上诉人将借款本金还清后，就剩余利息款52，000.00元给被上诉人出具欠据。后经双方对账确认已给付20，000.00元，尚欠利息款32，000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二上诉人陶相臣、王淑琴给付被上诉人姜艳慧利息款20，000.00元。（已给付完毕）。二、一审案件受理费600.00元，由被上诉人姜艳慧承担；二审案件受理费600.00元，由二上诉人陶相臣，王淑琴承担。（诉讼费承担已达成协议）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  林伟鹤审 判 员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘婷慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2950号原告白洋，男，1991年2月1日出生，汉族，山西天然气有限公司员工，住太原市。委托代理人白树林，男，系原告白冰父亲，住太原市。被告太原市华康盛世物贸有限公司，住所地太原市平阳路96号，统一社会信用代码×××。法定代表人薛颖，执行董事。委托代理人马昭辉，男，该公司副总经理，住太原市平阳路101号。本院立案受理原告白洋与被告太原市华康盛世物贸有限公司（以下简称”华康盛世公司”）租赁合同纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白洋的委托代理人白树林与被告华康盛世公司委托代理人马昭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白洋诉称，2010年1月1日，原告与被告签订了《商铺购买协议》，协议约定，原告购买被告所有的位于太原市平阳路103-1号临街商铺1-3层北起3个开间的房产，建筑面积约1440平方米，单价为每平方米16000元，被告应于2010年1月1日之前将房屋交付原告并于2011年12月30日前为原告办理产权登记手续。协议签订后，原告的父亲为原告交纳了全部购房款。因原告购买商铺并无自投项目，被告又向原告提出租赁上述商铺，故双方于同日签订了《租赁协议》，被告向原告支付租金192万元，租赁期12年，自2010年1月1日起至2021年12月30日止，租金每半年支付一次。上述协议签订后，被告开始尚能如期支付租金，但从2012年起就不能按期支付租金，原告向被告发出了《解除合同通知书》，但被告至今仍未能返还房屋，支付租金，且仍未办理产权登记手续。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除原告与被告签订《租赁协议》，由被告向原告返还位于太原市平阳路103-1号临街商铺1-3层北起3个开间的房产，被告向原告支付上述房产所产生的租金960万元，被告承担本案诉讼费用。被告华康盛世公司辩称，我公司确实欠原告租金未付，原告要求解除《租赁协议》，我公司也同意，但现在我公司已将房屋出租给第三方使用，我公司不能确定返还房屋的期限。经审理查明，2010年1月1日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）签订了《商铺购买协议》，协议约定，乙方向甲方购买商铺位于太原市平阳路103-1号，名称为帝景华府北区商铺，由甲方字山西帝景房地产开发有限公司购得，土地使用权人为山西帝景房地产开发有限公司，土地证号为并政地-国用（2007）第001**号，总面积为33338.5平方米，地类用途为商业用地，使用权类型为出让，终止日期为2041年6月，该建筑现状为主体七层，局部为九层，临街面长48米，主体进深20米，每开间为8米，共有6开间；该建筑商品房预售许可证号为（2007）并商房预售字第0005号，经太原市房地产管理局批准，乙方购买甲方该建筑临街商铺1-3层北起3个开间，建筑面积约1440平方米，单价为16000元∕平方米，计23040000元，另每层钢结构向东延伸2米，该部分面积约144平方米，不另计费；合同还约定了其他款项，双方在落款处签字盖章确认。同日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（承租方）签订了《租赁协议》，协议约定，甲方将位于平阳路103-1号临街商铺1-3层（北起3个开间）面积为（1440+144平方米）租赁给乙方，由乙方统一经营管理，房屋租赁期为12年，自2010年1月1日至2021年12月30止，房屋年租金为192万元整，租金每半年支付一次，即96万元，每年的1月1日和7月1日为租金支付日，甲方保证上述房屋产权清楚（产权由乙方办理中），该协议还约定了双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告由其父亲代为其支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。被告开始承租房屋使用，但被告仅支付原告2010年和2011年度房屋租金，从2012年开始被告未按期向原告交付房租。2016年4月28日，被告向原告出具《房租欠款确认书》，确认由于被告事业发展资金紧张，2012年、2013年、2014年2015年全年和2016年上半年的应支付租金未支付，截止到2016年6月30日，被告共欠原告与白冰租金1728元整。由于被告未履行支付租金义务，2016年8月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告接到本通知之日起解除双方于2010年1月1日签订的《租赁协议》。2016年8月13日，被告签收该通知书后未提出异议。本院所确认的上述事实有《商铺购买协议》、《租赁协议》、山西省农村信用合作社电子汇兑委托书、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、银行承兑汇票、收据、《房租欠款确认书》、《解除合同通知书》及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《商铺购买协议》、《租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。上述协议对双方均具有约束力，原告将其所购房屋租赁给被告使用，被告应按约向原告支付租金，但被告违反合同约定未向原告支付租金，原告合同目的无法实现，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2016年8月13日签收该通知书后未提出异议，故双方所签订《租赁协议》已于2016年8月13日解除。《租赁协议》解除后，被告应向原告返还所承租房屋，但被告至今仍占有使用原告房屋，故被告应参照双方所签订《租赁协议》约定租金计算方式，每日192万元÷365天=5260元向原告支付占有期间的费用。被告还应支付原告《租赁协议》解除前所欠原告房屋租金864万元+192万元÷365天×（31天+12天）=8866192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告白洋与被告太原市华康盛世物贸有限公司签订的《租赁协议》已于2016年8月13日解除。二、被告太原市华康盛世物贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告白洋位于太原市平阳路103-1号临街商铺1-3层（北起3个开间）。三、被告太原市华康盛世物贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白洋所欠租金8866192元及从2016年8月13日起至返还之日止按日5260元计算的租金。四、驳回原告白洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79100元（原告已预交），由被告太原市华康盛世物贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十月十六日书记员张玮
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执516号之四移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱梅，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初127号刑事判决书，在执行朱梅罚金一案中，经查，朱梅在安徽省淮北市相山区有房产(房屋所有权证编号：××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱梅在安徽省淮北市相山区房产（房屋所有权证编号：××号），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16998号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：彭星华，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省九江市星子县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭星华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭星华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币206834.1元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51858.93元、利息40816.05元、滞纳金107787.51元、超限费2246.61元、分期手续费4125元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.彭星华承担本案诉讼费用。事实和理由：彭星华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××53，开户时间：2011年3月31日。彭星华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。彭星华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有彭星华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年3月31日。二、卡号：62×××53。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51858.93元、利息40816.05元、滞纳金107787.51元、超限费2246.61元、分期手续费4125元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。彭星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，彭星华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭星华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51858.93元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息40816.05元、滞纳金107787.51元、超限费2246.61元、分期手续费4125元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402.51元，由被告彭星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2660号申请执行人：重庆毕威环保工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢13层4号，组织机构代码70944136-4。法定代表人：吕红，总经理。被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。法定代表人：刘亮，总经理。本院在执行重庆毕威环保工程设备有限公司申请执行重庆睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4230号民事判决书，责��被执行人重庆睿拓建材有限公司支付申请执行人重庆毕威环保工程设备有限公司货款777380.10元及利息、诉讼垫支费6245元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人重庆睿拓建材有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等信息。现因被执行人重庆睿拓建材有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7826号上诉人（原审原告）杨某佳，男，2005年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人章某，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系杨某佳之母。委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。负责人文利民，主任。委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人杨某佳因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某佳的委托诉讼代理人黄玲、田甜，被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人杨某佳上诉称：请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初659号民事裁定，依法指令长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以杨某佳父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给杨某佳，侵犯了杨某佳依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院以上诉人的主张系对《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议为由裁定驳回杨某佳的起诉，系适用法律错误。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨某佳向一审法院起诉请求判令：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付杨某佳2006年至2017年集体经济收益分配款10500元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3263.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2006年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息10708.30元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对杨某佳进行了相应的安置。杨某佳主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，杨某佳可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回杨某佳的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。杨某佳认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以杨某佳父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给杨某佳，侵犯了杨某佳依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回杨某佳的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  刘 霞审判员  于 峰二〇一七年十月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之八申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。本院于2017月8月3日作出的（2017）桂0105执1756号之三执行裁定书，冻结被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行开设的账号为62×××10内存款人民币53261.00元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王木新在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行开设的账号为62×××10内存款人民币53261.00元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月三十日书记员  周义朋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初273号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人彭某，绰号”小勇”，男，1976年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省资阳市，住址：鄯善县，2017年5月28日因涉嫌强奸罪被鄯善县公安局刑事拘留；同年6月9日因涉嫌强奸罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人彭某犯强奸罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年5月28日23时许，被告人彭某来到位于鄯善县水利局家属院2号楼1单元1002室被害人吴某的家中，与被害人聊天看电视，后被告人彭某称被害人吴某的丈夫卢远场勾引其老婆王某，以要报复为由，对被害人吴某的身体进行抚摸，被害人吴某反抗后，被告人彭某称要回家，走到门口时，其转身将被害人吴某抱至房间西侧靠南的卧室内床上，压在身下，将受害人手抓住，强行与被害人吴某发生性关系，并在被害人吴某的体内射精。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：案发时被告人、被害人所穿的内裤；2.书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单等；3.证人证言：证人王某、卢某1的证言；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医物证DNA鉴定书；7.现场勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘。公诉机关认为，被告人彭某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某辩称，我对起诉书中指控的事实没有异议，但我认为我没有采用暴力手段，被害人只是嘴上说不愿意，但也没有强烈反对。请法庭对我从宽处理。经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人彭某来到位于鄯善县水利局家属院2号楼1单元1002室被害人吴某的家中，与被害人聊天看电视，后被告人彭某称被害人吴某的丈夫卢远昌勾引其老婆王某，以要报复为由，抚摸被害人吴某的身体，被害人吴某反抗后，被告人彭某称要回家，走到门口时，其转身将被害人吴某抱至房间西侧靠南的卧室内床上，压在身下，将被害人手抓住，强行与被害人吴某发生性关系，并在被害人吴某的体内射精。本院认定上述事实的证据如下：1.物证：案发时被告人、被害人所穿的内裤，证明被告人彭某做案时穿的内裤与被告人供述一致；2.书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单等，证明被告人彭某没有自首情节且其达到完全刑事责任年龄。同时，证明扣押被告人彭某的手机已发还；3.证人证言：证人王某、卢某2的证言，证明，被告人彭某强奸完被害人后，被害人没有立即报案而是先告诉其丈夫；4.被害人吴某的陈述，证明其是在不愿意的情况下，被告人强行与其发生性关系的；5.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解，证明被告人彭某如实供述了其犯罪经过，具有坦白情节；6.鉴定意见：法医物证DNA鉴定书，证明被告人彭某在被害人体内射精；7.现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据：光盘，证明被告人、被害人的供述与陈述均与客观事实相符。本院认为，被告人彭某违背妇女的意志，强行与被害人吴某发生性关系，其行为已构成强奸罪。对公诉机关的指控，本院予以确认。被告人彭某辩称自己没有使用暴力手段，即他没有殴打被害人，被害人也没有反抗的行为，所以认为自己的行为不是强奸。对此辩解理由，本院不予确认。因为刑法所指的暴力手段不仅仅是殴打或相互殴打的行为。即无论被告人采用何种手段，只要被告人在与被害人发生性行为时是违背妇的女意志而与之发生性行为即可构成强奸。而本案被告人彭某违背被害人吴某意志的事实有被告人自己的供述和相关证人的证言予以佐证。所以，被告人彭某的辩解即没有法律事实，也没有客观事实予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止）。二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新代理审判员  马晓炜人民陪审员  郑文静{文书日期}书 记 员  索丽霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初8090号原告：俞丽丽，女，1983年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：祝迪青，女，1984年2月1日出生汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告俞丽丽与被告祝迪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞丽丽到庭参加诉讼，被告祝迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告祝迪青归还原告借款50000元；2、被告祝迪青支付原告自2015年3月27日起至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告祝迪青向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后被告支付利息至2015年3月26日，本金经催讨未能归还。被告祝迪青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祝迪青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告俞丽丽提交的证据（即借条2份）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告祝迪青向原告俞丽丽借到人民币50000元，约定月利率1.5%，利息三个月一结，被告祝迪青于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告支付利息至2015年3月26日，被告未向原告归还借款本金，未支付2015年3月27日后的利息。本院认为，原告俞丽丽与被告祝迪青之间的借贷关系有效成立，被告祝迪青向原告俞丽丽借款50000元未还的事实清楚，有被告祝迪青出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告祝迪青在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付约定利息的民事责任。故原告俞丽丽提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝迪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝迪青归还原告俞丽丽借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告祝迪青于本判决生效之日起三十日内支付原告俞丽丽自2015年3月27日起至上述第一项借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告祝迪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年十月二十四日代书记员 钟 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初13375号原告：陈正华，男，1983年7月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省临海市，现住：浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：王国耀，男，1964年9月13日出生汉族，手工业者（建筑），户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住：浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告陈正华与被告王国耀买卖合同纠纷一案中，原告陈正华以其已与被告王国耀和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月二十四日代书记员 周 婕??1?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2013)平执字第201号申请执行人：朱彦则，又名朱九令，男，汉族。被执行人：薛成锁，男，汉族。被执行人：乔桂云，女，汉族，系薛成锁妻子。本院在执行申请执行人朱彦则与被执行人薛成锁合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔桂云在中国农业银行平陆县支行太阳路分理处账户上的29291.82万元存款。本裁定立即执行。执行员  陈志文二〇一七年十月十二日书记员  毛银娟
重庆市江北区人民法院民事判��书(2017)渝0105民初12990号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：刘艳丽，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘艳丽立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金7234.96元；2.刘艳丽支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对刘艳丽提供的抵押物车牌号码为川SXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘艳丽的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月9日，刘艳丽与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款46060元用于向广安捷运车业有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1551.50元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而刘艳丽未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告刘艳丽未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年6月6日，刘艳丽出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将46060元划至广安捷运车业有限公司指定账户。2014年6月9日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与刘艳丽（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广安捷运车业有限公司购买幻速S3品牌汽车一辆，贷款金额为46060元、期限36个月、年利率12.98%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1551.50元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等���抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月9日向刘艳丽指定账户发放了46060元贷款，双方并就登记在刘艳丽名下车牌号码为川SXX**的小型轿车办理了抵押登记。刘艳丽贷款后，偿还了截至2017年1月10日的借款本金及利息。2017年6月10日借款到期，刘艳丽未结清借款本金，截至2017年6月13日，刘艳丽尚欠借款本金7234.96元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、机动车登记证书、《工商银行付款明细表》、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘艳丽签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘艳丽发放了贷款，刘艳丽未按时足额偿付借款本金，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求刘艳丽返还贷款本金7234.96元，并自2017年6月14日起按罚息利率对尚欠借款本金支付罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。刘艳丽自愿提供登记在其名下的川SXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7234.96元；二、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金7234.96元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告刘艳丽未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘艳丽名下的车牌号码为川SXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘艳丽负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 瑶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2273号原告焦治芬，女，1963年9月16日出生，汉族，住涿州市涿州市。。委托诉讼代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告焦志芬诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。焦志芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金135000元并支付利息（其中130000利息自2017年1月8日起，5000元利息自2016年11月8日起至借款还清之日止，按月息一分五厘计算）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年3月8日二被告以家庭投资为由向原告借款180000元，并于当日给原告书写借条一张，约定利率为月息一分五厘。上述借款后经原告催要二被告偿还45000元，尚欠135000元至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告焦治芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执405号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强被执行人：廖梅西，女，汉族，1993年9月15日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人廖梅西物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人廖梅西暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人廖梅西有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十一日书 记 员  魏 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10340号原告薄福涛，男，1992年10月29日出生，住吉林省江源县。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告庄里明，男，1988年4月4日出生，住北京市通州区。被告ＸＸ元，女，1987年2月19日出生，住北京市密云区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告薄福涛与被告庄里明、ＸＸ元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄福涛的委托代理人裴海东，被告庄里明，被告ＸＸ元，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄福涛诉称：2016年10月24日7时15分，在北京市昌平区北七家天权路处，被告庄里明驾驶车辆（×××）由北向北掉头，与由北向南骑行两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告庄里明负事故主要责任，原告薄福涛负次要责任。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院住院治疗8天。原告的伤情经诊断为急性外伤后头痛、外伤性牙齿缺损等。经查，×××号车辆为被告ＸＸ云所有，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22197.63元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费5700元、误工费8023.32元、交通费1000元、财产损失费3600元；2、诉讼费用由被告承担。被告庄里明辩称：由法院依法判决。被告ＸＸ元辩称：由法院依法判决。被告人民保险公司辩称：庄里明驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。经本院审理查明：2016年10月24日7时15分，在北京市昌平区北七家天权路处，被告庄里明驾驶车辆（×××）与驾驶两轮摩托车的原告薄福涛相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，庄里明负事故主要责任，薄福涛负事故次要责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗8天，原告的伤情经诊断为急性外伤后头痛、外伤性牙齿缺失等。原告治疗期间，自行支付医疗费22197.63元，医嘱建议其出院后继续营养脑细胞，必要时服用抗菌素药物，需休息至2017年11月29日，后因治疗牙齿，医嘱建议其继续休息4天。另查，被告庄里明驾驶的车辆登记在被告ＸＸ元名下。被告人民保险公司为上述车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费22197.63元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、护理费800元（8天*100元/天）、误工费7088.65元（40天/30天*5316.49元/月）、交通费500元、车辆损失费1000元，共计33886.28元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明、处方、检查报告单、医疗费发票、医疗费明细、收入证明、劳动合同、完税证明、银行发款记录、照片等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，庄里明负事故主要责任，被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告庄里明一方承担70%的赔偿责任，因其在人民保险公司投保商业第三者责任保险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照上述被告庄里明应当承担责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告庄里明承担赔偿责任。原告本人亦存在过错，应当自行承担相应的责任。被告ＸＸ元虽为车辆所有人，但没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故对于原告要求被告ＸＸ元承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合原告伤情酌情确定营养期为30天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院根据医嘱仅支持住院期间的护理费，酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院按照发生事故前三个月的平均工资予以计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告薄福涛医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金8388.65元、财产损失类赔偿金1000元，共计19388.65元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告薄福涛各项经济损失10148.34元。三、驳回原告薄福涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告薄福涛负担185元，已交纳；由被告庄里明负担269元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月二十七日书记员 王雅楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4571号罪犯孙成芳，女，1980年8月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出(2013)鼓刑初字第30号刑事判决，以被告人孙成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。被告人孙成芳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8725号刑事裁定，对罪犯孙成芳减去有期徒刑七个月(刑期至2026年12月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙成芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙成芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙成芳在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙成芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙成芳减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2694号原告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，个体。被告：新疆金城隆裕房地产开发有限公司。住所地：昌吉市红星东路**号。法定代表人：曹明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范敏燕，安隆律师事务所律师。原告荣益德诉被告新疆金城隆裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告荣益德于2017年10月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣益德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣益德撤回起诉。本案受理费4260元，由原告荣益德负担2130元，退回原告荣益德2130元。审 判 长  郭瑾代理审判员  李岩人民陪审员  朱平二〇一七年十月十七日书 记 员  葛君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11965号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告张凡，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2014年3月12日，张凡向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张凡办理了卡号为520169051058****的信用卡一张。自2014年3月22日起张凡开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月3日共透支本金19921.92元、利息9153.78元、费用2388.21元，共计31463.91元。交通银行重庆分行认为张凡拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张凡立即偿还信用卡透支本金19921.92元，支付截至2016年12月3日的利息9153.78元、费用2388.21元，以上合计31463.91元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止以本金19921.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张凡承担。被告张凡未答辩。经审理查明，2014年3月12日，张凡向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张凡办理了卡号为520169051058****的信用卡一张。嗣后，张凡将该卡激活。张凡从2014年3月22日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张凡一直未能还清欠款。截至2016年12月3日，张凡尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19921.92元、利息9153.78元、费用2388.21元，共计31463.91元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张凡签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张凡核发信用卡，张凡在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凡在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19921.92元，及截至2016年12月3日的利息9153.78元、费用2388.21元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金19921.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.6元，由被告张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2730号之一申请执行人任俭，男，1970年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任俭与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2912号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宗宝在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执628号申请执行人:李广。被执行人：孙亚伟。本院在执行申请人李广与被执行人孙亚伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初29号民事判决书，被执行人孙亚伟应支付申请人李广案款50000元，现被执行人孙亚伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381执628号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执字672号案件移送人高县人民法院。被执行人郭里奎,男，生于1971年7月30日，汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初246号刑事判决书，于2017年10月24日向被执行人郭里奎发出执行通知书，责令被执行人郭里奎履行法律文书确定的支付罚金3000元，并承担申请执行费50元，共计3050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭里奎的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年十月三十一日书记员  银涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10509号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：尤美英，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山古城花园小区6#1号、6#35号门市。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尤美英供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告尤美英的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十七日书记员  王 萌
四川省简阳市人民法院	决 定 书	(2017)川0180司惩30号	被罚款人：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。	被罚款人：刘贵文，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省简阳市。	本院在审理（2017）川0180民再2号再审申请人杨青水、郑秀琼与被申请再审人郑蒙林、郑世明、杨清平、蔡建国、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案与（2017）川0180民再3号再审申请人杨青水、郑秀琼与被申请再审人郑蒙林、郑世明、谢敬忠、黄琼书、杨清平、蔡建国、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，在原审中,郑世明、刘贵文两人串通向案件承办法官虚假陈述：郑蒙林驾驶的川AYC448号车辆系刘贵文所有，导致案件认定事实错误，裁判结果错误，妨碍了民事诉讼的秩序，依法应当承担民事诉讼的法律责任。鉴于郑世明、刘贵文已经认识到自己的错误，酌定从轻处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：	对郑世明罚款5000元，对刘贵文罚款5000元，限于2017年11月5日之前交纳。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一七年十月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2963号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人杨希昌，男，1964年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨希昌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨希昌在中国银行账户内存款人民币415411.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1063号原告:王莉莉,女,1976年06月26日出生,汉族,住陕西省清涧县。被告:蒲政,男,1986年08月14日出生,汉族,住绥德县。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省绥德县明州镇。法定代表人：张峰，男，公司经理。本院在审理王莉莉与蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉莉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤回起诉。案件受理费100元，另做处理。审判员 苏 玲二〇一七年十月三十日书记员 白秀秀
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4226号申请执行人汪永贵，男，1959年1月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张玉柱，男，1968年11月出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。身份证号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0118民初2026号民事判决书，已向被执行人张玉柱发出执行通知，责令被执行人张玉柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玉柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉柱财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宿 航二〇一七年十月十一日书记员 郭海洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2280号被执行人：遂宁市鹏升起重机有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园明星大道东侧、过军大道北侧。法定代表人：朱胜磊。本院在执行张青旺与遂宁市鹏升起重机有限公司工资、二倍工资、经济补偿金、社会保险争议一案中，经查，被执行人在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市鹏升起重机有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币15064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3241号罪犯陈红雨，女，1966年11月17日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月15日作出(2010)浙丽刑初字第33号刑事判决，以被告人陈红雨犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元，没收财产人民币200000元；赃款继续追缴，返还被害人。宣判后，浙江省丽水市人民检察院不服，提出抗诉。被告人陈红雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2011)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯陈红雨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈红雨在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈红雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陈红雨已履行生效判决所判处的罚金人民币110000元及退出赃款人民2450140元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈红雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红雨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终867号上诉人（原审原告）：罗志华，男，1975年5月16日生,彝族，农民，住新平县。委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗志文（系罗志华弟弟），住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李绍华，男，1975年7月28日生，彝族，农民，住新平县。上诉人罗志华因与被上诉人李绍华相邻关系纠纷一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院作出的（2017）云0427民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。罗志华上诉请求：一、撤销原裁定；二、判决李绍华排除对罗志华道路通行的妨害，即拆除侵占原有共用道路修建的房屋和地下室，恢复道路原样；三、一、二审诉讼费由李绍华负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审只认识到李绍华堵断罗志华通行道路建盖的地下室系违章建筑物，却未认识到该违章建筑物也是侵权之物，现实生活相邻通行权被侵害的情形，十之八九都涉及违章建筑物的问题，该违章建筑归不归人民法院处理，就看诉讼主体是否适格。本案中，罗志华的合法权益受到李绍华侵害，罗志华是适格的诉讼主体，有权选择权利救济途径，李绍华认为选择人民法院诉讼解决是最便捷高效的方式，人民法院无权推脱裁判。二、原审适用法律错误。虽李绍华的行为确属行政违法，但双方之间的争议就其性质而言属于民事纠纷，即相邻权纠纷其实就是侵权之诉，属人民法院受理民事诉讼的范围，不应受到当事人的行为涉嫌行政违法的影响，在没有法律和司法解释明确规定不应受理的情形下，对此类案件驳回起诉，侵害了罗志华的诉权。李绍华未作出答辩。罗志华向一审法院起诉请求：判令李绍华拆除侵占原有共用道路修建的地下室，恢复道路的原样。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李绍华建盖房屋和地下室未经相关行政部门审批，现罗志华以相邻关系纠纷起诉至法院，要求李绍华拆除建盖的地下室，因罗志华主张涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对罗志华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告罗志华的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《云南省农村住房建设管理办法》第四条规定，……乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作。第十六条规定，……未办理乡村建设规划许可证的单位和个人，不得在集体土地上建房。第三十九条规定，未依法取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由乡（镇）人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由乡（镇）人民政府责令限期改正，处以罚款。根据上述规定，村民在农村集体土地上建盖房屋，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并向当地乡（镇）人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，未经批准不得在集体土地上建房。本案中，罗志华要求判令李绍华拆除侵占共用通道修建的地下室，但现有证据不能认定李绍华所建房屋经相关行政部门审核、批准并办理了乡村建设规划许可证和准建证，因涉及对李绍华建房行为是否违法及如何处理的问题，属相关行政部门的职能，故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，罗志华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十月三十一日书记员  张 静
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终145号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，男，生于1975年11月17日，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月19日被通江县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人王江犯强制猥亵罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川1921刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王江不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）王江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王江撤回上诉。四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十月十七日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5926号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:余井友,男性,汉族,1978年02月18日出生,住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司与被告余井友物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月十六日书 记 员  彭砾娇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执19号之一申请执行人：叶丽环，女，1972年5月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶丽环与被执行人赖伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45125元，因被执行人赖伟违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为45125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2902号原告：佟刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：杨磊，男，职务总经理。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张译宣，男，1990年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告佟刚与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚及被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人于新洋、张译宣参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告出具原告依照合同所购哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层XX号商铺对应的原始平面图，确认原告经营商铺的具体位置；2.被告出具其出售的“人和四期”香港城商铺经营使用权项下的商铺原始整体平面图（含原告商铺）。事实与理由：2009年根据被告的宣传，原告与被告签订了《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》，合同约定转让了商铺编号为下层XX号、面积11.7平方米，价格370000元使用权期限为40年等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。后在被告的组织下，原告与哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司签订了为期五年的《哈尔滨地一大道商铺委托协议》，期限自2009年12月31日至2014年12月31日止，租金按购商铺价款的8%返给原告。委托协议履行届满后，原告得到被告的通知：让原告到商场签署继续委托经营协议，按1%返租，为此，原告到被告处交涉并提出异议，决定对商铺选择自己经营，放弃转租经营方式，但是被告拒不提供所购商铺编号对应的坐标图，无法确定商铺具体位置，致使原告选择自己经营不能，损害了原告的利益，故原告提起诉讼。被告辩称，原、被告已经办理商铺移交手续，原告在移交时对商铺的具体情况已经充分了解。双方签署的经营使用权转让合同是双方真实意思的表示，合法有效，合同签订后，被告已经将商铺交付给原告，原告对该商铺验收合格并正式验收、实际占有商铺，双方签署《移交确认书》予以确认，至此被告将商铺的相关权利义务一并转移并交付给了原告。所以原告自签署《移交确认书》时已经明确了解其商铺的具体位置。二、对已经取得的商铺，原告可选择自营或者委托他人经营，被告对此并不干涉，其后原告自主将商铺交付给人泰公司，委托其代为管理，并定期从人泰处收取租赁收益，原告与人泰公司合同到期后，应与人泰公司办理交接事宜，收回商铺，恢复原状，而非向被告公司主张。被告在交付商铺后，没有为原告恢复商铺、确认具体位置的义务，其应向人泰公司提出主张。三、原告要求被告出示人和四期香港城整体平面图更是没有依据，也没有权利提出该诉请，原告作为香港城业户，其商铺仅占案涉工程微小的一部分，原告仅对其合同范围内对应的面积享有权利，原告的诉请已经超出了其购买权利范围，原告因就其他区域没有合法的权利，所以无权就其他区域提出任何主张。综上，被告认为原告既然已经接收商铺，就表明其已经对商铺的位置及面积确认无误，其与人泰公司合同到期后没有履行交接手续，责任不在被告，所以原告的诉请超越其权利范围，于法无据，与事实不符，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一商铺经营使用权转让合同及补充协议、证据二收款收据、证据三商铺委托协议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告举示的证据四，与本案不具有关联性，不予采信。被告举示的证据一移交确认书、商铺委托协议、证据二商场经营分布图、证据三告知函、快递邮寄凭证，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，被告将位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层XX号商铺的经营使用权以370000元转让给原告；经营使用期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止。合同签订后，原告向被告交纳商铺经营使用权转让款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年12月26日原告与人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以自己名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为四年零三个月，自2010年10月1日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即29600元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2011年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未续签委托协议。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。并委托人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的商铺经营使用权转让合同及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告义务，故原告要求被告出具案涉A103号商铺对应的原始平面图，并依图确认原告商铺的位置及出具商铺原始整体平面图的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 虹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执825号之四申请执行人：李盛春，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：周立强，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被执行人：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。申请执行人李盛春与被执行人周立强、邓吉聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初703号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请标的为由两被执行人共同偿还借款本金250000元及利息（另计）给申请执行人，并由两被执行人共同负担案件受理费3010元、执行费4895元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了两被执行人周立强、邓吉聪在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月26日以（2017）桂0821执825号执行裁定书查封了登记在被执行人周立强名下的号牌“桂Ａ×××××”飞度牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法处置；并以（2017）桂0821执825号之一执行裁定书扣划了被执行人邓吉聪的银行存款4165.91元至本院标的款专用账户。另于2017年8月22日以（2017）桂0821执825号之三执行裁定书去查封登记在被执行人周立强、邓吉聪名下的位于南宁市××区××路××单元××商品房××套[房产证号为：邕房权证字第××号，共有权证：邕房权证字第××号；房屋所有权人为周立强，房屋共有权人为邓吉聪]，但该房以被南宁市青秀区人民法院先于查封，本院属轮候查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除已查封及扣划了上述车辆和银行存款外，上述房产需等待南宁市青秀区人民法院处置后再参与分配。此外，两被执行人周立强、邓吉聪暂无可供执行的财产,且申请执行人李盛春在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初703号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月二十七日书记员  张浩健
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终555号上诉人（原审被告）：惠州市金雀家装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道（东平段）海燕绿岛商场B1栋8层。法定代表人：郭俊。委托诉讼代理人：林伟国，广东增华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋霖，男，汉族，1980年3月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。上诉人惠州市金雀家装饰工程有限公司因与被上诉人朱秋霖装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市金雀家装饰工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2016年6月6日签订了《装饰工程施工合同》，合同中双方约定“如发生争议的，应协商解决，解决不成的，任意一方可向乙方注册地人民法院提起诉讼”，乙方的注册地在惠州市××××大道，故本案应当由惠州市惠城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于惠阳区星河丹堤，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉认为双方有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议违反了专属管辖相关规定，约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2952号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘伟刚，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第692号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2169.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁