云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文少民初字第78号原告张某1，女，汉族，2008年10月15日生，文山市第一小学学生，河南省唐河县人，现住文山市。法定代理人张某2，男，汉族，1986年1月2日生，河南省唐河县人，大专文化，农民，现住文山市（系张某1父亲）。法定代理人柏某，女，彝族，1988年10月8日生，云南省文山市人，初中文化，农民，现住文山市（系张某1母亲）。委托代理人农春光、许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告罗某某，男，壮族，1988年3月11日生，云南省文山市人，初中文化，住文山市。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。被告文山市某某公司（组织机构代码：70989396-9）。法定代表人马崇飞，职务：总经理。住所地：文山市。被告中国某某保险股份有限公司文山支公司司（组织机构代码：72529931-0）。负责人：陆正兵，职务：经理。住所地：文山市。委托代理人郭英波，中国某某保险股份有限公司文山支公司司员工（特别授权）。原告张某1与被告罗某某、文山市某某公司（以下简称“茂盛公司”）、中国某某保险股份有限公司文山支公司司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告张某1及其委托代理人农春光、许金凤，被告罗某某及其委托代理人赵影武、人财保险公司的委托代理人郭英波到庭参加诉讼，茂盛公司未到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2014年9月13日，被告罗某某驾车行驶至文山市线茶安金竹加油站对面时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将正在行走的原告张某1撞伤。事故发生后，原告被送至文山州人民医院医治，在文山州人民医院住院治疗12天后转昆明市儿童医院、昆明广福医院及昆明军区总医院进行“乙状结肠瘘术、左下肢体植皮术”。该事故致原告张某1住院94天，支出医疗费73673.41元。2015年6月29日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告张某1伤残等级为九级，后续治疗费为27680元。原告因肛门被撕裂，缝合后会阴部肛门左侧可见9×2cm的缝合疤痕，经治疗虽有所改善，但至今原告还存在大小便失禁的情况，排泄时因受疤痕影响需要扩张工具辅助，这无疑让原告承受了更多的痛苦，让幼小的心灵受到了极大的伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告承担原告因交通事故造成的经济损失共计304487.41元（其中，医疗费73673.41元、护理费94天×100元/天=9400元、住院伙食补助费9400元、误工费313天×100元/天=31300、住宿费2050元、交通费2588元、伤残赔偿金97196元、后续治疗费27680元、鉴定费1200元、精神损失费50000元），人财保险公司在保险责任范围内与被告罗某某承担连带责任。被告罗某某辩称，号牌为云Ｈ×××**中型自卸货车已经在人财保险公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，原告的损失应当由人财保险公司进行赔偿；罗某某已向原告先行垫付62601元，其中包含人财保险公司向原告支付15000元，该先行垫付的62601元，应予以扣除；护理费在住院期间已计算2177.2元，该部分应予以扣减；住院伙食补助费应按实际住院天数92天计算；原告张某1案发时才7岁，属未成年人，尚未从事工作，其主张误工费没有事实和法律依据，不应当得到支持；住宿费和交通费，无证据予以证实；后续治疗费未实际产生；精神抚慰金与伤残赔偿金属重复主张，不应支持。被告人财保险公司辩称，人财保险公司已先行垫付15000元；因张某1未达到法定的需赔偿误工费的年龄，故本案误工费不存在；护理费应按30元/天计算；后续治疗费未实际产生，不应得到支持；精神抚慰金不应得到支持；鉴定费不在保险赔偿范围内。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口册复印件，以证实原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，以证实罗某某在此事故中承担全部责任的事实。3、住院病案首页、诊断证明书、手术记录、出院小结、出院证、住院医疗收费收据，以证实原告张某1因事故分别在文山州人民医院住院治疗，后转入昆明市儿童医院、昆明光福医院及昆明军区总医院治疗的时间及支出的各项医疗费用等事宜的事实。4、文医司法鉴定所【2015】临鉴字第2021号鉴定意见书，以证实原告张某1伤残等级为九级的事实。5、文医司法鉴定所【2015】临鉴字第2022号鉴定意见书，以证实张某1的后续治疗费需27680元的事实。6、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等费用的相关票据，以证实原告因交通事故治疗支出医疗费73673.41元、住宿费2050元、交通费2588元的事实。7、《证明》、《居住证》，以证实原告于2012年9月至今在文山市建华金石幼儿园就读并与父母居住在文山市，应以城镇户口计算赔偿事宜的事实。8、被告罗某某身份证复印件，以证实被告罗某某是本案适格诉讼主体资格。9、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、人财保险公司机动车保险单（抄件），以证实被告罗某某驾驶的云Ｈ×××**车辆在被告人财保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担责任。经质证，被告罗某某对原告提交的第1、2、4、9的证据的三性均无异议，但认为第3组证据中的证明，在昆明军区总医院支出的12000元的真实性无异议，但对关联性有异议，认为当时张某1在昆明治疗，属于擅自扩大的费用，不能作为定案的依据；对第5组证据的真实性无异议，但认为后续治疗费应在实际产生后在另行主张；对第六组证据的真实性无异议，但认为缺乏作为定案证据的关联性；对第7、8组证据的三性均不予认可。经质证，被告人财保险公司对原告提交第1、2、4、7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3、6组证据中出具的正式发票予以认可，非正式发票与本案无关联性；对第5组证据后续治疗费有异议，认为在实际产生后再另行处理。被告罗某某，针对其辩解，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，以证实被告罗某某的身份情况，以及其具有驾驶中型自卸货车的资格。2、人财保险公司机动车责任强制保险单1份、保险单1份，发票2张，以证实被告茂盛公司向人财保险公司投保机动车责任强制险和第三者商业险的事实。3、收条2张、文山州人民医院门诊票据4张。住院医疗收费收据1张，病情证明1份，以证实被告罗某某垫付门诊费1601.39元和住院医疗费7000元，以及其他费用37000元；原告收到被告罗某某垫付的各项费用共计45601元的事实。经质证，原告对被告罗某某提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩称被告支付的医疗费原告在起诉时已经扣除，不包括在内。被告人财保险公司对被告罗某某提交的1、2、3组证据的三性均无异议。被告人财保险公司针对其辩解，向法庭提交了预付赔款协议1份，以证实其已向原告垫付了15000元医疗费的事实。经质证，原告对人财保险公司提交的赔偿协议无异议，但辩称被告人财保险公司垫付的医疗费原告在起诉时已经扣除，不包括在内。被告罗某某对人财保险公司提交的证据无异议。被告茂盛公司未向法庭提交证据，也未提交书面的质证意见。本院对原告及被告罗某某、茂盛公司提供的证据作如下分析认证：原告提供的第1、2、3、4、5、7组证据，被告罗某某提交的第1、2、3组证据，人财保险公司提交的预付赔款协议，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第6组证据，部分真实有效，与本案具有关联性，本院部分予以采信。经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：2014年9月13日，被告罗某某驾驶云Ｈ×××**中型自卸货车行驶至文山市线茶安金竹加油站对面时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人张某1相撞的道路交通事故。事发后，经文山市公安局交通警察大队于2014年9月13日认定罗某某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至文山州人民医院医治，在文山州人民医院住院治疗12天后转昆明市儿童医院、昆明广福医院及成都军区昆明总医院进行“乙状结肠瘘术、左下肢体植皮术”。该事故致原告张某1住院共94天，支出医疗费94046.58元（其中罗某某垫付25602.37元）。2015年6月29日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告张某1伤残等级为九级，需后续治疗费为27680元。案发后罗某某赔付原告现金22000元，人财保险公司赔付现金15000元，罗某某及人财保险公司共赔偿原告张某162602.37元（25602.37元+22000元+15000元=62602.37元）。被告罗某某驾驶的H11872中型自卸货车挂靠于文山市某某公司，该车辆在被告人财保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元），事故发生时，均在保险期限内。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故的云Ｈ×××**车辆的交强险及商业三者险的承保公司均为人财保险公司，应先由该保险公司按上述规定在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的部分，由各责任人根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告张某1诉请的鉴定费1200元、护理费9400元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金97196元符合法律规定且有证据证实，本院予以确认。原告诉请的医疗费73673.41元，以实际支出为准，予以支持68444.21元（不包含罗某某已支付的25602.37元）；诉请的交通费2588元，因无充分的证据予以证实，但根据本案实际，本院予以支持1200元；诉请的住宿费2050元，因无充分的证据予以证实，但根据本案实际，本院予以支持1500元；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案中的受害人即原告张某1案发才年满6周岁，故其要求被告支付误工费31300元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。诉请的后续治疗费27680元，因未实际产生，本案暂不予处理，待实际产生后，原告可另行主张。原告张某1在此次事故中受伤致残，必然对其心灵造成极大的创伤，精神上遭受较大痛苦。为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合被告方在此事故中的责任及赔偿能力等因素综合考虑，酌情支持6000元。综上，原告的合理经济损失为218742.6元（包含罗某某已垫付的医疗费25602.37元，不含鉴定费1200元）。原告的合理经济损失，应先由被告人财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，剩余的98742.6元（218742.6元-120000元），由被告人财保险公司在商业三者险保险范围内全部承担。被告人财保险公司已支付的15000元，应予以扣除，即被告人财保险公司还应在商业三者险范围内支付原告张某183742.6元（98742.6元-15000元）。其余的鉴定费1200元，应由被告罗某某承担，被告茂盛公司对该鉴定费承担连带赔偿责任，但被告罗某某已支付47602.37元，应予以扣除，即在执行时原告张某1应退还被告罗某某46402.37元（47602.37元-1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国某某保险股份有限公司文山支公司司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1经济损失共人民币203742.6元（交强险责任限额范围的120000元+商业三者险限额范围内的83742.6元=203742.6元；被告罗某某已支付的47602.37元，在执行时应予以扣减，即由原告张某1实际领取156140.23元，由被告罗某某领取47602.37元）。二、由被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1经济损失共人民1200元（在执行时一并扣减），被告文山市某某公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币5870元，减半收取人民币2935元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韦日雷二〇一五年十一月二十六日书记员  侯金美