wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执453号之三申请执行人：邵义坤。被执行人：张才礼。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人张才礼在中国农业银行62×××60账户内存款人民币21046.92元，现因已经扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张才礼在中国农业银行62×××60账户内存款人民币35679.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十月二十五日书记员  王建刚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4394号原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：江宏林，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈义栋与被告江宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后公开开庭进行了审理。原告陈义栋到庭参加诉讼，被告江宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义栋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告4万元及利息（自2016年6月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，被告收取后出具借条一份，内容为：“借条兹有江宏林2016年4月11日向陈义栋借款肆万元，借款期限2个月”。同时出具收条一份，内容为：“收条本人江宏林今收到陈义栋人民币肆万元，收款人：江宏林2016年4月11日”。借款到期后被告未按约归还本金，后经原告催要未果。江宏林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认，本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宏林于本判决生效之日起七日内给付原告陈义栋借款4万元及利息（自2016年6月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元、已减半收取，由被告江宏林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3555号上诉人（原审原告）上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李政，执行董事。委托代理人孙佳健，上海钧正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海连尚网络科技有限公司（简称连尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1216号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16546569号“WIFI万能钥匙”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上具有描述性，诉争商标缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定之情形。连尚公司提交的证据大多数并非诉争商标在指定服务上使用的证据，不足以证明诉争商标通过使用获得了显著性。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第97733号《关于第16546569号“WIFI万能钥匙”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回连尚公司的诉讼请求。连尚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、原审判决变更驳回诉争商标的理由，违反法定程序；2、原审判决对诉争商标的解释违背相关公众的一般认知，诉争商标未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：连尚公司。2、申请号：16546569。3、申请日期：2015年3月23日。4、标志：5、指定使用的服务（第41类4102；4104-4105；4107群组）：经营彩票;娱乐信息;提供体育设施;在线电子书籍和杂志的出版;电子桌面排版;提供在线电子出版物（非下载）;组织表演（演出）;无线电文娱节目;电视文娱节目;录像带录制。二、被诉决定2016年11月20日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实2015年12月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定了诉争商标在“经营彩票、娱乐信息、提供体育设施”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。在原审诉讼程序中，连尚公司补充提交了8份证据，用以证明诉争商标经过大量使用已具有较高知名度，具有商标的显著性。以上事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由英文“WIFI”及汉字“万能钥匙”组合而成，其中“WIFI”是指一种允许电子设备连接到一个无线局域网的技术，“万能钥匙”是指能够打开各种锁具的钥匙。“WIFI”与“万能钥匙”均为常用词，组合使用在“在线电子书籍和杂志的出版、无线电文娱节目”等服务上，易被相关公众理解为通过连接无线局域网可以获取相关服务和资源，具有描述性，不易被识别为商标，难以发挥商标区分服务来源的功能。因此，诉争商标使用在指定服务上，缺乏商标应具有的显著特征，不应予以核准注册。尽管连尚公司提交了大量广告合同、合作协议、获奖证书及宣传报道等证据，但上述证据中显示的“WIFI万能钥匙”，多数系指连尚公司软件产品的名称，并未体现出诉争商标在“在线电子书籍和杂志的出版、无线电文娱节目”等服务上的使用情况。故在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上经过使用已具有较高的知名度，获得了能够识别服务来源的显著特征。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项所禁止的情形，结论正确。此外，连尚公司主张原审判决变更了驳回诉争商标的理由，违反了法定程序。对此本院认为，原审判决有关诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项所指情形的文字表述，虽与被诉决定不尽相同，但并未变更被诉决定的相关理由和结论。连尚公司前述主张不成立，本院不予支持。综上，连尚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海连尚网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1552号原告：郴州XX混凝土有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘畅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，湖南旷真律师事务所律师。被告：邵阳市XX建设工程有限公司。法定代表人：袁某。原告郴州XX混凝土有限公司与被告邵阳市XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郴州XX混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州XX混凝土有限公司向本院申请撤回对被告邵阳市XX建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州XX混凝土有限公司撤诉。案件受理费19705.76元，减半收取计9852.88元，由原告郴州XX混凝土有限公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年十月十七日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11192号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邱天喜，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告邱天喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告邱天喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.邱天喜返还信用卡欠款本金人民币16597.74元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2505.75元、截至2015年12月10日的滞纳金4329.55元；2.邱天喜支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.邱天喜支付律师服务费937.32元。事实及理由：2014年5月20日，被告邱天喜申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告邱天喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，邱天喜向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由邱天喜本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。邱天喜于2014年7月20日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，邱天喜尚欠透支本金16597.74元、利息及复利2505.75元、截至2015年12月10日的滞纳金4329.55元。本院认为，邱天喜向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，邱天喜在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求邱天喜归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金955.17元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求邱天喜支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求邱天喜支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱天喜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金16597.74元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2505.75元、截至2015年12月10日的滞纳金955.17元；二、被告邱天喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担73元，被告邱天喜负担337元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告邱天喜在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1502号之二申请执行人：合肥博凡商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路青年小区11幢409室，统一社会信用代码934010078106468X3。法定代表人：夏卫国，经理。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房，统一社会信用代码913401005578254728。法定代表人：方霞，总经理。本院在执行合肥博凡商贸有限责任公司申请执行安徽万利商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4290号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十月二十日书记员  王金虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4989号申请执行人孙明祥，男，1968年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为60000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1160号被执行人：王金来，男，1952年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。王金来罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0911刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年8月7日本院到被执行人户籍地调查了解情况，据山口镇迓庄村会计证实被执行人王金来已是癌症晚期，无其他经济来源。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初84号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月十七日书记员  宋振江
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1332号罪犯陈显流，男，1984年11月25日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省政和县人民法院于2009年9月7日作出（2009）政刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈显流犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年，返还被害人李某等三人经济损失共901元，赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失人民币110196.66元。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月24日以（2014）南刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈显流在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年2月至2017年7月累计获考核分2968分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显流减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2008年11月14日至2024年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9482号原告：王某1，男，1942年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：丁某，女，1917年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某2，女，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王某3，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告王某1诉被告丁某、王某2、王某3继承纠纷一案中，因原告王某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅志君二〇一七年十月十三无书记员  徐海丰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1042号之一申请执行人成都市轻华物资有限责任公司。法定代表人：冯智，总经理。被执行人曾世涛。本院在执行成都市轻华物资有限责任公司与曾世涛买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人曾世涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾世涛在××××公司成都分公司处有工程款收入260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曾世涛在×××××公司成都分公司处收入(工程款)260万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年十月十六日书记员  徐林枫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦寅鹏。一审被告：李恒泉。再审申请人李杨因与被申请人焦寅鹏及一审被告李恒泉第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杨申请再审称，（一）二审判决认定事实不清、证据不足。二审判决有关“根据协议书的约定，李桂珍所建房屋的所有权在他日之后归李杨所有。从该法律行为的性质及类型看，该协议书应当属于附期限的赠与行为”的认定错误。签订该协议的前提是李杨的父母觉得李桂珍生活困难，同意将自己的宅基地无偿让李桂珍建造房屋，让李桂珍居住或者出租获得租金来改善生活。但让其建房的条件就是“他日之后，盖房的3万元钱给李桂珍，房屋归李恒泉的儿子李杨所有，别的人一概不准继承。”首先，建房的地不是无偿给李桂珍使用，是暂时照顾李桂珍解决生活住居问题，最终要将所建房屋归李杨所有；其次，所建房屋并非无偿给李杨所有，而是需要支付对价3万元。所以，涉诉协议书不是二审法院所认为的赠与行为，而是物权约定协议。而现在李桂珍已经去世，生前已经处分的房屋理应交还给权利人李杨。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定错误。首先，本案不是赠与法律关系，所以不适用赠与的法律条文。其次，李桂珍至始至终未表示涉案房屋不归李杨所有，所以也不存在二审法院所认定的撤销的意思。综上，李杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，结合李杨再审申请书载明的事由及其提供的证据，本案再审审查的焦点问题为：李杨提起的撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第7392号民事判决的请求能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉的主要目的是第三人通过提起诉讼改变或撤销已经生效的判决、裁定、调解书，以维护其民事权益。故法院的已生效判决是否损害了第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉能否成立的重要依据。根据已查明的事实，2011年8月22日，李恒泉作为被腾退人与颐泉房地产开发有限公司签订了一份《玉泉地区腾退补偿安置协议书》。该协议载明，被腾退人李恒泉合法有效的宅基地面积为388平方米，安置人口6人，被腾退人为李恒泉，共居人为田红云、李杨、田文生、李桂珍、焦寅鹏，置换购买安置房为XXX南里xx号楼x单元x号等共计4套房屋，总建筑面积412.61平方米。2011年12月22日，北京市海淀区四季青乡人民政府作出《关于李桂珍同志反映房屋腾退问题的信访答复》，主要内容为：村委会确定的合理有效宅基地面积388平方米，该388平方米面积里包含有李桂珍在2000年自建的68平方米自建房。安置人口也包括共居人李桂珍和其女儿焦寅鹏，这二位是置换4套房屋412.61平方米的共居人。李桂珍主张要安置房屋、要腾退补偿款和周转金只能向李恒泉主张。上述事实表明，李桂珍、焦寅鹏作为共居人和被安置人，亦享有相应的拆迁安置利益。李桂珍、焦寅鹏向法院起诉主张李恒泉将其应得的拆迁安置款项及安置房析出并交付的请求具有事实和法律依据。本案诉讼中，李杨向法院提交了一份由田红云和李桂珍签名的书面协议，以此主张其享有李桂珍所建房屋及相关拆迁利益。而从该协议书的约定看，当事人明确房屋归李杨所有的条件为他日之后，即李杨享有李桂珍应得的拆迁安置利益附有一定的期限。由此，二审判决认定李桂珍签订书面协议的行为性质为附期限的赠与行为并无不当。在此情况下，二审法院结合李桂珍在其所建房屋开始拆迁时明确向李恒泉要求分配其应得拆迁利益的行为，认定李桂珍以行为表明其撤销了先前作出的将所建房屋赠与李杨的意思表示正确。因此，李桂珍所建房屋的所有权并没有移转至李杨，北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第7392号民事判决的结果并未损害李杨的民事权益。二审判决未支持李杨的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杨的再审申请。审判长  刘银春审判员  付少军审判员  司 伟二〇一七年十月三十日书记员  武泽龙
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2876号原告：陈江，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西横县，被告：宋永标，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西横县，原告陈江与被告宋永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告宋永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并按双方协定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款40000元，借期为2个月（从2017年3月30日至2017年5月30日），月利息按3%计。借款到期后，经原告多次催付，被告均未按照约定履行还款义务，也未支付利息。因此，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告宋永标未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。对上述证据，被告宋永标依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋永标向原告陈江借款40000元,被告于2017年3月30日出具《借条》1份给原告，该《借条》载明：“今借到陈江现金人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为2个月，即从2017年3月30日至2017年5月30日，月利息按3%计。逾期不还，债权人可向横县人民法院起诉主张权利，所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人负担。特立此据。借款人：宋永标……2017年3月30日。”《借条》约定的借款期限届满后，被告没有归还借款，也没有支付利息。本院认为，原告提供的《借条》证明被告宋永标向原告借款40000元的事实，原告与被告之间存在真实合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋永标在借款后没有在约定的期限内归还借款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告在借条中约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计算，该约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告宋永标还应从逾期之日即2017年5月31日起支付原告借款逾期利息。综上，被告应从2017年3月30日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永标归还原告陈江借款本金40000元；二、被告宋永标支付原告陈江利息（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率24%，从2017年3月30日起计算至还清借款本金止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋永标负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年十月十七日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4176号原告：蓝朋龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：周洵���男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告蓝朋龙与被告周洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝朋龙的委托诉讼代理人姚时其到庭参加了诉讼，被告周洵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝朋龙诉称：与被告系朋友关系。2015年2月2日，原告借与被告8万元。2015年8月1日，原告又借与被告7万元。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款15万元,并承担案件诉讼费用。被告周洵未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告周洵因资金周转需要，向原告蓝朋龙借款。2015年2月2日，原告借与被告现金8万元，被���出具借条，该借条载明：今借到蓝朋龙人民币捌万元整（￥80000）借款人：周洵2015.2.2。2015年8月1日，原告又借与被告现金7万元，被告又出具借条、收条各一张，借条载明：今借到蓝朋龙人民币柒万元（￥70000元）借款人（签字盖章）：周洵2015年8月1日，收条载明：今收到蓝朋龙人民币柒万元（￥70000元）收款人（签字盖章）周洵。审理中，原告陈述，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的被告出具的借条两张、收条一张等证据在卷，予以证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告15万元，有被告出具的借条两张、收条一张在卷证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不��庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洵于本判决生效后十五日内归还原告蓝朋龙借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告周洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用��纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一七年十月九日法官 助理  周 超书 记 员  熊观筠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2398号原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码91610722222647176P。法定代表人：李永生，理事长。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠某某，城固县农村信用合作联社营业部经理。被告:城固县神舟食府,组织机构代码612322300006186。投资人：杨某某。被告:高某,男,1984年11月1日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:杨某某,女,1980年3月1日出生,汉族,住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告城固县神舟食府、高某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社、被告城固县神舟食府投资人杨某某、被告高某、被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告限期归还贷款本金150万元，截止2017年6月29日欠息81130元，本息合计1581130元及贷款还清之日前的利息。2、由被告承担本案诉前保全费用5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人城固县神舟食府于2014年11月29日在我联社营业部办理流动资金贷款150万元，约定2017年11月21日归还，按季结息，分期还本，由高某及杨某某名下房产作为抵押担保。此笔贷款利息仅清止2017年1月7日，截止2017年6月29日下欠本金150万元，下欠利息81130元，本息合计1581130元。原告营业部多次要求借款人及抵押人按合同约定履行，支付贷款利息，但借款人及抵押人多次违约，未能按期偿还利息，依据双方合同约定，贷款人有权解除该合同，要求借款人归还借款本金150万元，以及贷款结清前所有利息。原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，请求支持原告诉请。高某、杨某某未向本院提出答辩，也未提举证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告城固县神舟食府投资人杨某某以企业经营流动资金为由向原告城固县农村信用合作联社营业部申请借款150万元，经协商双方于2014年11月21日签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150万元，借期自2014年11月21日至2017年11月21日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。借款利率为一年一定，本年度月利率为9.3％0，按季结息；借款计划于2015年6月20日还款2万元，2015年12月20日还款2万元，2016年6月20日还款2万元，2017年11月21日还款144万元。担保为以高某及杨某某名下位于城固县博望镇博望村房屋所有权证号为00004376号、00004377号房产作抵押。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。抵押人高某及杨某某并向原告出具了《抵押承诺书》，承诺抵押担保期限至贷款到期后两年，贷款到期后借款人如不能按期归还，愿承担连带清偿责任，或由此抵押物优先受偿贷款本息。且分别与原告签订了《抵押担保合同》，约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并到房产登记机构办理了城固县房他证博望镇字第42**号房产抵押登记。2014年11月29日，原告按约向被告城固县神舟食府账号发放贷款人民币150万元，并经被告杨某某签字盖章捺印确认。被告城固县神舟食府借款后仅按约向原告清息至2017年1月7日，之后再未向原告按约结息，借款本金150万元至今分文未还。原告多次催收无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《流动资金借款合同》、《抵押承诺书》、《抵押担保合同》、《贷款发放凭证》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告城固县神舟食府履行了如数发放贷款150万元的义务，而被告城固县神舟食府却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款和按季支付利息，其行为已构成违约，现原告要求解除合同，提前收回贷款，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因被告城固县神舟食府系被告杨某某在与被告高某夫妻关系存续期间投资经营的个人独资企业，其在经营期间所负债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求三被告连带归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未能按期偿还借款，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:一、解除合同，由被告城固县神舟食府、高某、杨某某于本判决生效后10日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金人民币150万元、截止2017年6月29日利息81130元，本息合计1581130元，2017年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计。二、原告城固县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19030元，适用简易程序减半收取9515元，诉前财产保全申请费5000元，合计14515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年十月十九日书记员  陈银华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4518号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1524号原告：刘正清，女，1962年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐建辉，蓬安县青龙街社区居民委员会公民推荐，特别授权。委托诉讼代理人：周通良，蓬安县青龙街社区居民委员会公民推荐，一般代理。被告曾勤辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，特别授权。原告刘正清与被告曾勤辉、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建辉、周通良，被告曾勤辉，被告人寿财险委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计30,194.38元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2017年3月19日，被告曾勤辉驾驶车牌号为川RUA0**的小型轿车，行驶至蓬安县相如镇城西市场路段，倒车时撞到路上行人即原告刘正清，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告不履行赔偿义务，为维护合法权益，故起诉来院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、机动车交通事故责任强制保险单一份；4、原告购房合同一份、供用气安全协议及附带发票（10张）一份；5、护理费收条2张（每月3,000元护理费）；6、原告的用工合同一份；7、医疗费发票一份；8、原告住院病历及说明书各一份；9、车票一组；10、诉讼费发票一份；11、鉴定费发票及鉴定意见书各一份。被告人寿财险公司质证认为，对身份信息、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、购房合同、供用气安全协议及附带发票无异议；护理费收条是个人签字且没有附发票，对真实性不予认可，认可护理费按照每天80元标准计算；对用工合同无异议，但是附带的营业执照的真实性不能确认，该证据也不能显示原告有误工损失；对住院病历和证明书无异议；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对医疗费发票无异议，但是应当按照扣除20%的非医保费用；对交通费票据有异议，无法达到原告证明目的，交通费认可300元；对司法鉴定意见书有异议，鉴定结论对相关费用评定过高，主张按照医嘱来赔偿。被告曾勤辉质证意见与被告人寿财险一致。被告人寿财险答辩认为，被告曾勤辉在保险公司投保了交强险和50,000元额度的商业险，但是被告曾勤辉没有提供行驶证和驾驶证原件，对案件是否发生在保险期内不能确定。被告曾勤辉答辩认为，交通事故发生后，曾勤辉立即将原告送往医院就医，并垫付了2,000元医疗费。当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日17时0分，被告曾勤辉驾驶川RUA0**小型轿车行驶至蓬安县相如镇城西市场路段，倒车时撞到路上行人原告刘正清，造成原告刘正清受伤的交通事故。该事故经蓬安县交警大队认定，被告曾勤辉负事故的全部责任；当事人刘正清无责任。事故发生后，原告被送到蓬安县中医医院住院治疗20天，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、脑出血术后；3、高血压病；4、骨质疏松症。蓬安县中医医院给原告出具的出院医嘱载明：1.门疹随访，每月复查一次；2、一月后被动逐渐患肢功能锻炼；加强营养，护理壹人。住院期间花去医疗费6,017.08元，被告曾勤辉垫付2,000元。受原告委托，川北医学院司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定，鉴定结论为后续治疗费3,000元、误工损失180天、护理时限60天、营养时限90天。原告支付鉴定费1,600元。肇事川RUA0**号轿车在人寿财险投投保了保险限额为122,000元的交强险，保险限额为50,000元的商业第三者责任险，事故发出生保险期内。本院认为:依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾勤辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书客观反映了事故发生经过，认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以认定。对于原告因本案所涉交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费6,531.38元（其中6,531.68元×15%=979.75元属医保外费用）、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、续医费3,000元、营养费元20元/天×20天=400元、护理费100元/天×60天=6,000元、交通费200元、误工费33元/天×180天=5,940元。上述损失共计2,2671.38元，原告请求的过高部分,本院不予支持。人寿财险在交强险医疗限额内承担9,551.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12,140元，交强险范围内共计21,691.67元,下余款项979.71元，由被告曾勤辉赔偿。据曾勤辉与人寿财险签订的保险合同约定，鉴定所产生的费用1,600元应由曾勤辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下:一、在本判决书生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告刘正清21,691.67元；二、在本判决书生效之日起十日内，由被告曾勤辉赔偿原告刘正清979.71元（已支付的2,000元，在履行中扣减）；三、驳回原告刘正清其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元（原告已预交）、鉴定费1,600元，共计2,613元，由被告曾勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪尚二〇一七年十月十六日书记员  蔡静
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初51号原告：广东咏声动漫股份有限公司。被告：四川好一新商贸城有限公司。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告四川好一新商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月13日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年十月十三日书记员  张治鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1201号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐雪儿，女，汉族，1992年6月9日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人徐雪儿犯合同诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年开始，被告人徐雪儿租赁西安市雁塔区电子正街凯悦华庭小区多套住房转租他人获利。2014年至2016年，徐雪儿谎称自己系房主或房主亲属，先后与被害人吕某1签订房屋租赁合同将房屋出租给被害人，收取押金及预交房租后未支付给房主，并于2016年12月逃匿，骗取多名被害人钱财共计40200元，其中骗取吕某27000元、卢某5400元、刘某13400元、刘某25400元、吕某34200元、张某2800元、邓瑞雪3600元、王某8400元。2017年6月10日，徐雪儿被公安机关抓获。破案后，徐雪儿亲属代为赔偿吕某2、卢某、刘某1、刘某2、吕某3、张某、邓瑞雪损失，并取得上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐雪儿具有到案后如实供述自己罪行、已退赔大部分被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人徐雪儿判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人徐雪儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐雪儿犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雪儿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起执行至2018年1月9日止。）二、责令被告人徐雪儿退赔被害人王磊8400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年十月十一日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2356号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:韦鹏博,男,生于1988年10月19日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2204号原告：麻某，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于某，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告麻某与被告刘某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告刘某、于某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某、于某偿还欠款328000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，2013年3月15日经被告于某担保，被告刘某两次从原告手中借款合计328000.00元，后经原告多次索要，二被告相互推诿不还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告刘某、于某偿还欠款328000.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘某、于某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告麻某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一枚，证明2012年11月1日经于某担保，被告刘某、李某在我处借款27万元，口头约定月息2分，并有被告本人签字的事实。2、借据一枚，证明2013年3月15日经于某担保，被告刘某在我处借款58000元，口头约定月息2分，有被告本人签字的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经被告于某担保，被告刘某与案外人李某夫妻二人于2012年11月1日向原告麻某借款270000.00元；被告刘某于2013年3月15日向原告借款58000.00元，并为原告出具欠条两枚，经原告多次催要，此借款本金及利息至今未予偿还。原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告刘某在原告麻某处借款共计328000.00元并由被告于某提供担保，为原告出具借据二枚，双方已形成债权债务关系，被告刘某应当偿还原告借款，同时被告于某应履行担保责任，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时口头约定了月利息2分，因被告没有出庭，且原告未提交相关证据予以证明，故原告要求二被告按月利息2分计算借款利息的诉求，本院不予支持，可按相关法律规定自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%支付利息，同时被告于某承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告麻某借款本金328000.00元及利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。二、被告于某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220.00元，公告费700.00元，合计6920.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋东辉审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年十月二十四日书记员李炳焱
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7501号上诉人（原审被告）：北京创世睿点广告有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村马路西3号院7室。法定代表人:姚雪花，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作政，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付浩，男，1983年1月11日出生，住北京市东城区。上诉人北京创世睿点广告有限公司（以下简称创世睿点广告公司）因与被上诉人付浩劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。创世睿点广告公司上诉请求：撤销一审判决，改判付浩与创世睿点广告公司于2008年6月13日至2012年2月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。付浩2008年大学毕业时的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，系创世睿点广告公司为帮忙而盖章的，付浩并没有到该公司上班；付浩提交的《工资单》不能证明双方当事人有任何关系。以上二证据均不能证明双方存在劳动关系。付浩辩称：同意一审判决，不认可创世睿点广告公司的上诉意见。《全国普通高等学校毕业生就业协议书》能够证明双方存在劳动关系，创世睿点广告公司未提出证据推翻付浩的上述主张；该公司于一审提交的《劳动合同》亦被鉴定为并非付浩签署，该公司未能提交证据证明劳动关系起始时间。付浩向一审法院起诉请求：确认双方于2008年6月13日至2016年4月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：付浩原系创世睿点广告公司员工，岗位为平面设计师，双方于2012年3月1日至2016年4月30日存在劳动关系。付浩每月工资为5700元，创世睿点广告公司于每月15日左右以银行转账的方式支付付浩上月工资，支付周期为自然月，以支付付浩工资至2016年4月底。2016年4月30日，双方解除了劳动关系。双方主要争议是2008年6月13日至2012年2月28日期间是否存在劳动关系，以及在劳动关系存续期间双方是否签订了书面劳动合同。付浩为证明其主张，向法院提交了《全国普通高等学校毕业生就业协议书》、《工资单》及《银行对账单》等证据予以证明。《全国普通高等学校毕业生就业协议书》证明付浩系北京工业大学艺术设计学院大专生，毕业时间为2008年6月。其于2008年6月13日，与用人单位北京创世睿点文化传播有限公司（以下简称创世睿点文化传播公司）及北京工业大学艺术设计学院达成了三方协议。协议中用人单位情况及意见一栏的单位名称为创世睿点文化传播公司，用人单位意见处盖有该公司印章；学校意见处盖有北京工业大学艺术设计学院毕业生就业办公室印章。《工资单》记载姓名为付浩，基本工资分别为2000元、2500元及3500元，其中未显示单位名称和日期。《银行对账单》记载自2012年4月11日起有创世睿点广告公司向付浩支付工资的转账记录。付浩以此证明其于签订就业协议当日，与创世睿点文化传播公司建立了劳动关系；2008年6月至2012年3月，其工资是以现金形式发放；2012年4月至2016年4月，其工资是通过银行转发。经质证，创世睿点广告公司对《银行对账单》的真实性予以认可；认可创世睿点文化传播公司成立于2002年7月25日，后于2008年6月23日变更名称为创世睿点广告公司。其对付浩提供的就业协议书的真实性予以认可，协议上的签章确实是其公司加盖的，但认为其公司在协议上签章是为了帮助付浩就业，不认可双方在2008年6月13日至2012年2月28日期间存在劳动关系；《工资单》记载姓名虽为付浩，但该证据未显示发放工资的单位名称和日期，故其公司不予认可。创世睿点广告公司为证明其主张，向法院提交了一份《劳动合同》，证明其公司与付浩于2012年9月17日签订了书面劳动合同，劳动合同上有创世睿点广告公司加盖的印章及公司法定代表人姚雪花的签字、日期，以及付浩本人的签字、书写的身份证号码、日期。经质证，付浩对此予以否认，认为双方之间没有签订过书面劳动合同，该份劳动合同上其本人的所有签字均是创世睿点广告公司伪造的。为证明其主张，付浩提出了鉴定申请。2017年4月25日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：检材上（劳动合同原件）“付浩”签名及时间日期、身份证号码数字与样本上付浩签名及书写的阿拉伯数字不是同一人书写。一审法院认为：创世睿点广告公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就付浩在2008年6月13日之后的入职情况负举证责任。创世睿点广告公司提供的书面劳动合同原件，该证据本身是不真实的，内容上也不能证明付浩在创世睿点文化传播公司工作的起止时间。因创世睿点广告公司未能就付浩的入职情况提供相关证据，根据举证分配原则其应承担不利后果，故法院对创世睿点广告公司的答辩意见不予采信，进而采信付浩的主张。付浩与创世睿点文化传播公司、北京工业大学艺术设计学院三方签订的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，可以认定付浩与创世睿点文化传播公司于2008年6月13日起就建立了劳动关系。2008年8月23日，创世睿点文化传播公司虽然变更名称为创世睿点广告公司，但这并不影响双方之间存在劳动关系这一事实。故法院认定，2008年6月13日至2016年4月30日期间，双方存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：付浩与北京创世睿点广告有限公司自二○○八年六月十三日至二○一六年四月三十日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一方面，付浩提交了《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，用以证明双方于该协议书签订时起存在劳动关系；创世睿点广告公司认可该协议书的真实性，但主张该协议书与实际用工事实不符，对此该公司未提交有效证据予以证明。另一方面，创世睿点广告公司认可双方曾存在劳动关系，但对劳动关系起始时间双方各执一词，创世睿点广告公司作为具有劳动管理责任的用人单位应就付浩的入职情况负举证责任，现创世睿点广告公司未提交有效证据证明该事实。鉴此，根据举证责任分配原则，创世睿点广告公司应对其举证不能承担不利后果，对该公司的上诉主张，本院不予支持。创世睿点广告公司主张付浩提交的《工资单》不能证明双方当事人有任何关系。经本院审查，一审法院并未采信该证据，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，创世睿点广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京创世睿点广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  潘 刚审判员  何 锐二〇一七年十月二十日书记员  宋惠玲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初50号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。被告：四川好一新商贸城有限公司。住所地：达州市通川区塔石路塔沱市场。统一社会信用代码：915117027866809160法定代表人：李均。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告四川好一新商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月13日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年十月十三日书记员  张治鹏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5082号原告：范得良，男，汉族，农民。被告：王文中，男，汉族，农民。被告：范凤花，女，汉族，农民。被告：王梓宇��男，汉族，农民。原告范得良与被告王文中、范凤花、王梓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范得良、被告王文中、范凤花到庭参加诉讼，被告王梓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范得良向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还借款60000元及逾期损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王文中、范凤花、王梓宇于2014年4月6日从范得良处借款50000元，王梓宇于2015年7月9日从范得良处借款10000元。后经多次催要，未果，故诉至法院。诉讼过程中，范得良撤回对王梓宇所欠10000的诉讼请求。王文中、范凤花辩称，我们和范得良是姑侄关系，向范得良借款50000元属实，我们借款都用于为王梓宇建设新房了。王梓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：范凤花与范得良系姑侄关系，王文中与范凤花系夫妻关系，王梓宇系王文中、范凤花之子。范得良在外从事工程承包，在家养猪。王文中、范凤花于2014年4月6日向范得良借款50000元，王静霞书写借条，借条中载明：“借条今借范得良现金伍万元整，于今日起至二零一五年底还清，如果还不清由王梓宇的新房抵押。借款人：王文中、范凤花、王梓宇（捺印）2014年4月6日”。王文中、范凤花捺印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据合同法及民间借贷司法解释的规定，本案需要确认待证事实如下：1.双方当事人是否存在真实借款事实。首先，原告范得良提交借条原件一份，借条中借款人王文中、范凤花、王梓宇共同捺印。其次，被告王文中、范凤花提交出庭证人王敬霞证人证言，证实2014年4月6日，王敬霞与王文中、范凤花一起到范得良家中，王文中、范凤花向范得良借款50000元，用于建设房屋，由王敬霞书写借条，代王文中、范凤花、王梓宇签字，王文中、范凤花捺印，王敬霞代王梓宇捺印后，范得良将50000元现金交付给王文中、范凤花。还有，王梓宇之妻鲁笑笑提起离婚诉讼，亦证实王文中夫妇曾向其亲戚借款。上述证据能够确认，王文中、范凤花向范得良借款50000元，用于为王梓宇建设新房，证据具有真实性、关联性、合法性。2.借款资金是否真实过付。首先，原告范得良提交无利害关系人李雪玉的证人证言，证实大约是2014年4、5月份，李雪玉��了范得良28、29头猪，猪款大约38000元，抓猪的当天，现金交付给范得良。其次，范得良在外从事工程承包，自述家中存有部分现金，符合其经营收入状况，较为合理。再次，被告王文中、范凤花提交出庭证人夏培学，证实大约是2014年，夏培学带领几人给王文中、范凤花建设平房并装修，包工包料，工程完成后，王文中、范凤花交付给夏培学大约三、四万元现金。还有鲁笑笑证实与王梓宇结婚时已建有平房。上述证据之间相互吻合，能够形成完整的证据链条予以确认，王文中夫妇为其子建房所需，于2014年4月6日收到原告的现金50000元，而后支付给建筑工匠的事实。3.王梓宇是否应承担还款责任。本院依职权向鲁笑笑调取调查笔录一份，借条经鲁笑笑辨认，鲁笑笑称2014年4月6日的借款鲁笑笑并不知情，且借条中的内容及王梓宇的签字���不是王梓宇的笔迹。结合王敬霞“2014年4月6日，王梓宇并没有到场”的证人证言。同时，原被告均共同神术王梓宇的签字、捺印均由王敬霞代笔，并不是王梓宇所写、所捺印。可确认钱由王梓宇父母出面出借，钱交付给王文中夫妇，而后支出，王梓宇不是借款经手人，亦未在借条上亲笔签字，按手印确认。范得良要求王梓宇承担还款责任，证据不足，本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，基于原告范得良与被告王文中、范凤花的之间的特殊关系，虽然被告王文中、范凤花承认原告范得良在本案中主张的事实，被告王梓宇收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，本院亦应依法对原告范得良与被告王文中、范凤花之间的借款���实、双方资金往来等问题予以审查确认。原告范得良与被告王文中、范凤花之间的借条属于当事人之间真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同关系，且形成借款合同后，借款进行了实际交付，借款事实成立。本案中，双方未对偿还借款期限作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。被告王文中、范凤花在原告范得良多次催要后，仍未偿还欠款，原告范得良要求被告王文中、范凤花偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王梓宇在本案仅是出借资金受益方，并未在借条上签字、捺印，亦没有具体参与出借、交付、支出的过程，因此，被告王梓宇与原告范得良并没有形成直接的借款合同关系，不是本次借款合同的相对方。原告范得良要求被告王梓宇承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本��不予支持。房屋抵押问题，原告范得良未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文中、范凤花于本判决书生效后三日内返还原告范得良借款50000元。二、驳回原告范得良对被告王梓宇承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王文中、范凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一七年十月十九日法官助理 翟少华书 记 员 刘姝伶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13254号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路380号人民银行九楼。法定代表人：周晓光，行长。委托诉讼代理人：骆华威，周红云，原告单位员工。被告：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住义乌市。被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：陈伟巍，男，1974年3月28日出生，汉族，住义乌市。被告：楼锦云，女，1977年5月4日出生，汉族，住义乌市。被告：楼明贵，男，1953年9月12日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。法定代表人：李小娇。被告：义乌市明尚服饰有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。法定代表人：楼明贵。本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告楼文谦、李小娇、陈伟巍、楼锦云、楼明贵、浙江卓亚纺织有限公司、义乌市明尚服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费16413元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十月九日代书记员 王嘉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1382号申请人：尹钏。被申请人：王帅。申请人尹钏因与王帅发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王帅价值95000元的财产。2017年10月23日尹钏向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人尹钏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王帅银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费970元，由申请人尹钏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹钏应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保587号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。被申请人：牟光平，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：高泽秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：周远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值40000元财产采取保全措施。查封被申请人牟光平、王玉勤、高泽秀、周志远所有的位于泸州市龙马潭区春晖路X号的房屋1套（户主为王玉勤）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行为该财产保全提供了承诺函。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在40000元范围内查封被申请人牟光平、王玉勤、高泽秀、周志远位于泸州市龙马潭区春晖路X号的房屋1套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年十月十一日书记员  吴雨洵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢398号本院于2017年10月12日立案执行的申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人金强林、黄小菊、郴州市达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月17日结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1911号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告蔡新良，男，1982年5月17日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告蔡新良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告蔡新良的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4561号上诉人（原审原告）：四川通达艺鑫影视文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子东街31-37号。法定代表人：魏国。被上诉人（原审被告）：黄普，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审第三人）：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇小北街。法定代表人：黄桢富，董事长。委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。上诉人四川通达艺鑫影视文化传播有限公司（以下简称通达艺鑫影视公司）因与被上诉人黄普、四川唐家河旅游开发有限公司（以下简称唐家河旅游开发公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人通达艺鑫影视公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川通达艺鑫影视文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川通达艺鑫影视文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十月十日书记员 黄 洲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执854号申请执行人：张金夫，男，1975年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：任元富，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任元富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任元富银行存款31652.00元（本金30150.00元，诉讼费1150.00元，执行费352.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月二十三日书记员 罗棋中
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1918-1号申请执行人成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。法定代表人游江。被执行人杨波，男，汉族，1970年12月28日出生，住成都市青羊区。被执行人陈颍，女，汉族，1976年7月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1887号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人成都合达联行物业服务有限公司申请执行被执行人杨波、陈颍服务合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但属轮候查封不宜处置；申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月13日本院征求申请人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的42106.70元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人42106.70元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1887号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十六日书 记 员  王文静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4434号原告：唐军，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：秦伟，男，1985年8月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。负责人：熊晓军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告唐军诉被告秦伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告唐军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐军撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告唐军负担。审判员  刘思义二〇一七年十月二十四日书记员  汪文倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1121号原告:刘熠恺，男，汉族，1991年12月17日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告刘熠恺诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益9207元和违约金1288元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计10495元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双一、方当事人无争议的事实1.2013年3月22日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额318510元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.29平方米，并于2014年12月2日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为306900元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益9207元，商铺总价款为306900元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为306900元，故第一个委托期的租金收益应为306900×1%×3年=9207元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月25日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益9207元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向刘熠恺支付第一个委托经营期租金收益9207元及违约金（以9207元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告刘熠恺的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费62元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1291执35号之三申请执行人宋ＸＸ，男，1962年7月29日出生，公务员，住洪江区。被执行人曾勤，男，1962年10月27日出生，汉族，公务员，住辰溪县。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初150号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  向同任审判员  唐 波二〇一七年十月十二日书记员  王正涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3476号之一原告：沧州兴林电子机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922564850828J。法定代表人：陈杰，该公司经理。被告：北京泰利康伟达通信科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业开发区创业路16号，统一社会信用代码证号：91110108760128365M。法定代表人：袁安其，该公司经理。原告沧州兴林电子机箱制造有限公司诉被告北京泰利康伟达通信科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州兴林电子机箱制造有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。财产保全费1670元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。审判员  齐德胜二〇一七年十月十七日书记员  潘洪亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初6016号原告：王燕飞，男，1978年4月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路90号。负责人：吴冷非，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周锐，女，系公司员工。原告王燕飞与被告华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王燕飞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王燕飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告王燕飞负担。审判员  季渭清二〇一七年十月十日书记员  王晓龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3501号上诉人（一审原告）金满英，女，1974年7月8日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人金满英因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，金满英作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金满英认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，金满英作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故金满英提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回金满英的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦静羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5368号原告：ＸＸ，男，1983年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区小家宴中餐厅。住所：襄阳市樊城区长征东路都市花园*幢*层***号。经营者：李红兵。原告ＸＸ与被告襄阳市樊城区小家宴中餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告ＸＸ于2017年10月20日以被告已经注销，不具备民事诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费959元，减半收取480元，由原告ＸＸ负担。审判员  唐京霞二〇一七年十月二十日书记员  杨慧洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审316号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：高乙丹，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕259号林业行政处罚决定书第一、三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省���白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕259号林业行政处罚决定书第一、三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高乙丹于2014年6月在龙泉镇林场施业区39林班25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.8亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕259号林业行政处罚决定书，第一款处罚内容为“罚款5328元”，第三款处罚内容为“限期2015年春前恢复原状”。被执行人高乙丹在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人向被执行人高乙丹送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被��行人高乙丹在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕259号林业行政处罚决定书第一、三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕259号林业行政处罚决定书第一、三款的内容。其中长白林罚决字〔2014〕259号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  白春虎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2940号原告：杭州鼎海冷暖设备有限公司,住所地杭州市下城区兴业街56号1幢406室。法定代表人：李永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：苏州悍正节能科技发展有限公司,住所地苏州市东汇路78号。法定代表人：张蒙。原告杭州鼎海冷暖设备有限公司诉被告苏州悍正节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用普通程序进行审理，原告以被告已履行大部分付款义务为由，于2017年10月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州鼎海冷暖设备有限公司撤回起诉。受理费4894元，减半收取2447元，公告费600元，合计3047元，由原告杭州鼎海冷暖设备有限公司负担。审 判 长  钟 毅审 判 员  张玉萍人民陪审员  杜雪兴二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保162号申请人:苏州杜尔气体化工程装备有限公司。被申请人:陕西大泽能源科技有限公司。申请人苏州杜尔气体化工程装备有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大泽能源科技有限公司价值2800000元的财产予以保全。申请人苏州杜尔气体化工程装备有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏州杜尔气体化工程装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西大泽能源科技有限公司价值2800000元的财产予以扣押。二、对被申请人陕西大泽能源科技有限公司在某某某某银行股份有限公司北京三元支行账户（6964XXXX）上的存款2800000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人苏州杜尔气体化工程装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐炜代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十月三十日书 记 员  方文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：广平县建设路西段。主要负责人：王晓宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：李秀恩，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王大梁，男，1990年6月12日出生，现住广平县。委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保财险广平支公司）与被上诉人王大梁财产保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院(2017)冀0432民初1033号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险广平支公司上诉请求:1.依法对被保险车辆冀Ｄ×××××号小型普通轿车的损失进行重新评估认定，减少该司对王大梁的损失赔偿63,412元；2.一审和二审案件受理费由王大梁承担。事实与理由：一、一审中《公估报告书》对王大梁车辆估损为147,048元，公估费11,763元。一审中该司质证提出：该评估报告不是在诉讼中形成，委托评估的程序不合法，且评估损失数额过高，对该车车损保留了重新鉴定评估的权利。仅该司专业评估师对该车车损进行评估，其车辆损失应为90,000元，一审车损多认定了57,049元，扣除对方三辆车交强险无责赔付限额300元，一审车损判决该司多承担了56,748元。一审法院采纳错误的《公估报告书》，必然认定事实错误，并在错误事实基础上判决了该司给付王大梁损失。二、一审评估费11,763元也存在过高的情况，并且根据保险合同的约定，评估费保险公司不承担。综上，请求二审法院依法核减，判如前述。王大梁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回人保财险广平支公司的上诉请求。一审认定的公估报告，委托程序合法，不违背法律规定，评估结论符合规定，应依法予以认定。王大梁向一审法院起诉请求：依法判令人保财险广平支公司支付王大梁机动车损失保险赔款160,811元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王大梁拥有牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，2016年7月13日该车在人保财险广平支公司处投保商业险一份，保险期间为2016年7月15日0时至2017年7月14日24时止，其中含机动车损失保险，保险额为196,363.6元，并投有不计免赔。2017年3月6日，宋志学驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿建新街由北向南行驶至育才路交叉口南侧时，未保持安全车速且遇有情况采取措施不当，致本人所驾车辆先后撞上停在道路西侧冯文信驾驶的电动三轮车、付顺赠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车、朱立明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、贾学峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，五车不同程度损坏。广平县公安交警大队就该交通事故出具道路交通事故认定书，宋学志承担此事故全部责任。事故发生后，双方就车辆损失的理赔事宜未达成一致意见，致使王大梁诉至法院。一审另查明，该事故在广平县××交通警察大队处理期间，就王大梁车辆损失经广平县××交通警察大队委托，由河北天元保险公估有限公司进行评估，经评估该公司出具了编号：HSGR-20170172公估报告书，公估结论，冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失金额为人民币147,048元，评估费11,763元。一审法院认为，王大梁的车辆在人保财险广平支公司处投有机动车损失保险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受损，且王大梁车辆损失未超出保险限额，故王大梁的车辆损失应当由人保财险广平支公司予以赔偿。王大梁主张车辆损失147,048元、施救吊装费2,000元,共计149,048元并未超出保险责任限额，但在本案事故中存在三辆机动车交强险无责赔付共计300元，王大梁应另行向其他三车辆投保的交强险的保险公司主张该费用，故依法予以支持车辆损失费146,748元、施救费2,000元。对于王大梁已支付的评估费11,763元，因该费用是事故处理中必然发生的费用，且有发票为证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效之日起五日内赔付王大梁车损款146,748元、评估费11,763元、施救费2,000元，共计160,511元。案件受理费3,516元，减半收取1,738元，由人保财险广平支公司负担，王大梁负担20元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失费用的问题，虽然人保财险广平支公司认为该车损数额评估过高，但该车损数额所依据的公估报告书系广平县交警大队委托，不是王大梁个人行为，且该司也未提出相应的反驳证据，故一审所确定的公估报告书应作为定案依据；另，对于该司称应扣除对方三辆车交强险无责赔付限额300元的问题，一审判决已明确载明已经扣除，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于评估费负担问题，虽然人保财险广平支公司认为评估费过高，不应承担，但其并未提供相应证据予以证明，且该费用是为了确定损失数额的必要花费，故该司理应支付。综上所述，上诉人人保财险广平支公司的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年十月二十五日书记员 芦萧辰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执751号申请执行人齐塑汽车饰件有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人赵荣贵，该公司董事长。委托代理人林永生，该公司副总经理。被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人黄鹏，律师。本院在执行齐塑汽车饰件有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初652号民事判决书》，执行标的358273.02元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初652号民事判决书》本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十月十九日书记员  王 璐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执508号申请执行人：钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟立新与被执行人梁大年债权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0824民初2628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金970000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执508号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十一日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终881号上诉人（原审被告）：许曼，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人许曼因与被上诉人陈鹏，原审被告广艳彬民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人许曼于2017年10月12日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许曼撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人许曼负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月十二日书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1294号上诉人（原审被告）：兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军，总经理。被上诉人（原审原告）：张丽春，女，1963年5月6日出生，汉族，经纪人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：郑世英，总经理。委托诉讼代理人：刘树田，男，1968年11月20日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：兴安盟祥园房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：安海军，经理。上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司因与被上诉人张丽春、国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司、兴安盟祥园房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张丽春于2017年10月19日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张丽春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2029号民事判决；二、准许原审原告张丽春撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人张丽春负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月十九日书记员邱越
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14389号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邓维维，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓维维金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18179号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7046号原告李全生与被告庞婷、张冬冬、庞运扣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李全生撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年十月十一日书记员  李慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1586号之一申请执行人：冉从斗，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：陈勇，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：蒲小英，女，1978年5月27日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人冉从斗与被执行人陈勇、蒲小英劳务分包合同纠纷一案，申请执行人冉从斗于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人冉从斗于2017年9月19日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1586号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 舟