wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1145号申请执行人：陈小英，女，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市垫江县。被执行人：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码：91500000582814003D。法定代理人：黄开万。申请执行人陈小英与被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司返还原物纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小英于2017年5月22日向本院申请执行，请求被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司返还陈小英所有的比亚迪牌汽车一辆，承担案件受理费794.00元。本院于2017年5月22日立案并同日移交执行局。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、要求履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司进行了相关查询，经核实被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的工商注册地在重庆市北部新区。该公司已搬迁，现无被执行人下落。本院前往被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司法定代表人黄开万户籍所在地重庆市开州区了解情况。该公司法定代表人黄开万只是户籍还在该村，现下落不明。申请执行人陈小英也提供不出被执行人线索,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1145号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的条件或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4126号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月二十六日书记员 陈 锴
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执310号之一申请执行人：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：钟升华，男，汉族，靖安县，申请执行人彭嗣勇与被执行人钟升华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭嗣勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初521号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人钟升华送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟升华名下的银行存款人民币65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年十月三十日书记员  张 芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2673号原告：山东鸿润油脂有限公司。住所地：齐河黄河经济开发区。法定代表人：赵加根，经理。委托代理人：刘希广，该公司员工。被告：杨海顺，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告山东鸿润油脂有限公司诉被告杨海顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东鸿润油脂有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿润油脂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鸿润油脂有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告山东鸿润油脂有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年十月十六日书记员  刘 刚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1343号申请执行人：上海尚永商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路233号6606房，组织机构代码08271046-X。法定代表人：丁玉婷。委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。被执行人：福建大自然环保科技股份有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山区万达广场C区C2＃楼9层02办公，组织机构代码09270112-9。法定代表人：李自强。上海尚永商务咨询有限公司广州分公司与福建大自然环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建大自然环保科技股份有限公司向上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付咨询费230000元、福建大自然环保科技股份有限公司向上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付违约金，以230000元为本金，自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算、福建大自然环保科技股份有限公司向上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付律师费23000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1343号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十五日书记员 刘 德 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5185号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：赵继华，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：肖尤凤，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告赵继华、肖尤凤物业服务合同纠纷一案中，因原告绵阳市东辰物业服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十月二十日书记员 孙铷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4963号原告刘遂振，男，出生于1949年10月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人刘官松，男，出生于1971年10月8日，汉族，住河南省新密市。系原告刘遂振长子。被告朱留战，男，出生于1954年1月15日，汉族，住河南省新密市。被告周花菊，女，出生于1965年4月14日，汉族，住郑州市。原告刘遂振与被告朱留战、周花菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘遂振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘遂振撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一七年十月九日法官助理 徐萌丹书 记 员 赵 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3344号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：罗池英，女，1963年1月28日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告罗池英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1363号申请执行人金坛区华城兴于饲料店，个体工商户，住所地常州市金坛区金宜路3-13号。经营者于锁荣，男，1949年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区华城兴于饲料店申请执行王惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）坛民初字第01828号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告王惠忠应给付金坛区华城兴于饲料店133248元，案件受理费减半收取人民币1482.5元。逾期，王惠忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区华城兴于饲料店的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王惠忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王惠忠目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区华城兴于饲料店认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日书 记 员  贺 凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9857-1号申请执行人：曾海银，男，1976年4月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，。委托代理人：许晓茗，系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，。关于曾海银与李锐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锐鹏应向申请执行人曾海银归还借款本金400万元及利息（自2014年3月26日起以借款本金400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止），并应支付财产保全费5000元、案件受理费50240元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆及冻结被执行人持有的广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、李冠成投资管理集团有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落及未能提取上述公司的财务会计账册等资料，故无法对上述车辆及股权进行变价处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆及冻结被执行人持有的广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、李冠成投资管理集团有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落及未能提取上述公司的财务会计账册等资料，故无法对上述车辆及股权进行变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9857号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月三十日书记员 劳业聪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3538号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，行长。被执行人：田仁全，男，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人田仁全金融借款合同纠纷一案中，我院在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索，2017年6月19日，我院对田仁全名下渝Ｈ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人田仁全尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金36964.5元、利息、手续费5291元、滞纳金570.54元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费526元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1720号之二申请执行人：韩明然,男,1964年4月8日出生,52岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:许宗海,男,1962年4月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:魏枝礼,男,1957年12月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人韩明然与被执行人魏枝礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人魏枝礼有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏枝礼的银行存款人民币130657元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4193号原告：楚顺卿，男，出生于1941年2月23日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，出生于1966年3月3日，汉族，住新密市。被告：张保兰，女，出生于1965年1月3日，汉族，住新密市。原告楚顺卿与被告陈兴旺、张保兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚顺卿及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈兴旺到庭参加了诉讼，被告张保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚顺卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告欠款109500元，并从起诉之日起支付利息。事实和理由：原告曾同五个人合伙办厂，2004年3月5日，经楚保峰（已死亡）介绍，原告等六人将该厂转让给被告陈兴旺。因陈兴旺资金不够，被告陈兴旺向原告出具借条一份。介绍人楚保峰也在该借条上签字。该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，被告张保兰也应对该笔债务承担还款责任。截至起诉之日，被告陈兴旺还款40500元，剩余109500元本金经原告多次催要，被告至今未还。陈兴旺辩称：原告提供的借条内容不是陈兴旺写的，但借条上是陈兴旺的签字，陈兴旺和楚保峰是合伙人的关系，陈兴旺不欠原告的钱。张保兰未在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和周战锋等人合伙办厂，2004年3月5日，经楚保峰介绍，原告等人将该厂转让给被告陈兴旺，陈兴旺将资金支付给其他合伙人后下欠原告款项，由周战锋书写内容，由楚保峰、陈兴旺签字向原告出具借条一份：内容为：“因办厂借楚顺卿现金壹拾伍万元整（150000元），（还款日期：二年还本，即每年还壹半），贰年后分红壹拾万元。借款人：楚保峰、陈兴旺。2004.3.5”。2005年至2012年，被告陈兴旺共还原告40500元，下欠109500元后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告陈兴旺与被告张保兰于1987年10月19日登记结婚，于2005年1月18日二被告在本院经调解双方离婚。本院（2005）新密民一初字第174号民事调解书中双方协议共同开办的金豪保温材料厂共同债务1130000元，被告陈兴旺借债580000元、被告张保兰借债550000元，均由各自承担偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈兴旺偿还欠款109500元，有被告陈兴旺向原告出具的借条为证，其诉讼请求本院予以支持。被告陈兴旺向原告出具的借条中对利息没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息的主张，本院不予支持。被告陈兴旺辩称借条内容不是本人书写，借条本人签字属实，其与楚保峰是合伙关系，本人不欠原告款，但在庭审中承认原告退伙并已偿还原告40500元的事实，同时承认楚保峰在自己的“金豪保温材料厂”做过业务员，且无其他证据证明其和楚保峰是合伙关系，故其辩称理由，本院不予采信。另，2004年12月14日，张保兰向新密市人民法院提起离婚诉讼，2005年元月18日，新密市人民法院做出（2005）新密民一初字第174号民事调解书，陈兴旺、张保兰达成的协议第四条内容为：“双方共同债务113万元，其中张保兰借外债55万元，因此双方共同开办的金豪保温材料厂的所有财产及经营权归张保兰所有，用以抵偿张保兰所借外债，陈兴旺借外债58万元由陈兴旺自己承担，并负责偿还，金豪保温材料厂内的成品板150方由双方支配，每人75方。”2005年3月至2012年7月20日期间由陈兴旺偿还原告40500元，应当认定为该笔债务为陈兴旺个人债务，原告要求被告张保兰承担还款责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈兴旺于本判决生效后十日内偿还原告楚顺卿欠款109500元；二、驳回原告楚顺卿对被告张保兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取为1245元，由被告陈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十月三十日法官助理 徐萌丹书 记 员 赵 帅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执564号之一申请执行人：吴山有，男，汉族，生于1955年8月22日，乐山市沙湾区人，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：乐山市沙湾区太平镇。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初第312号民事调解书，在执行申请执行人吴山有申请执行被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案中，执行标的款110,000.00元，诉讼费5元。本案在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索可提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初第312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志文二〇一七年十月十七日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初230号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人龚某某，男，1990年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月1日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月12日被新邵县公安局取保候审。2017年9月30日经本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月23日时许，被告人龚某某在新邵县酿溪镇县某某家属工地二栋刮腻子胶时,与同在做事的工人王某为了脚手架堵门的问题发生口角，龚某某当时正站在脚手架上做事，王某用手移动脚手架导致龚某某没有站稳差点摔倒，后龚某某便伸出右脚朝王某的左侧胸部踢了一脚。2016年1月23日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，王某的伤势为左第2、3、4前肋端骨折，属于轻伤二级，并构成十级伤残。2017年7月1日，被告人龚某某被抓获归案。2017年7月6日，龚某某与被害人王某达成和解，由龚某某赔偿王某4.2万元，取得了王某谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、现场勘验笔录、照片、示意图、和解协议、领条、请求不追究责任的报告、户籍证明；司法鉴定意见；证人黄某1、黄某2、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人龚某某的供述等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某某因口角纠纷故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。龚某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人亦有过错，且龚某某系初犯、偶犯，可对龚某某判处管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓星西二〇一七年十月十二日代理书记员  彭 霄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2328号罪犯钱伟华，男，1991年3月17日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年10月31日作出(2014)丹刑初字第612号刑事判决，认定被告人钱伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千二百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千二百元，被告人钱伟华尚未退出的赃物（价值人民币210元）继续予以追缴后发还被害人，刑期自2014年5月8日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱伟华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱伟华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱伟华，2016年1月、2016年9月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千二百元以及尚未退出的赃物（价值人民币210元）均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱伟华减去有期徒刑七个月一天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5907号申请执行人周宝伟，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告周宝伟与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1754号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告周宝伟之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告周宝伟3315元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周宝伟于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3315.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1754号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1364号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。被执行人广西易祥达仓储有限公司，住所地：广西南宁市江南区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人广西易祥达仓储有限公司保险人代位求偿纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十六日书记员  李臻栋
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1796号原告贾某某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托诉讼代理人李文威（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人李文威到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，被告于2012年5月4日向原告借款400,000.00元，原告通过银行转账380,000.00元及现金20,000.00元将400,000.00元交付被告，2013年12月初被告又向原告借款350,000.00元，原告通过银行转账350,000.00元。该借款用于被告公司经营。2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告750,000.00元，并口头约定月息四分。原告多次催收，被告至今未还款。原告诉请人民法院判令：一、判令被告偿还借款本金750,000.00元，借款利息以750,000.00元为基数从2013年12月4日起按年利息24%计算至起诉之日（44个月）暂计480,000.00元，合计1,230,000.00元；2、判决被告支付逾期还款利息（逾期利息以750,000.00元为基数从起诉之日起按年利率6%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月4日，被告���原告借款400,000.00元，原告通过银行向被告转账380,000.00元，交付现金20,000.00元。2013年12月4日，被告向原告补打借条一份，载明：“今借到贾某某现金人民币750,000.00元，大写柒拾伍万元整。借款人：杨某某身份证：2013年12月4日”。原告多次催收，被告至今未还款。另查明，原告系成都西亚恒德保温通风工程有限公司及成都西亚科技发展有限公司法定代表人，被告系南京众合生物科技有限责任公司股东。庭审中，原告变更诉讼请求为400000.00元，对于2013年12月4日出具的借条中剩余的350,000.00元借款，原告暂不向被告主张。以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借条》，银行转账个人回单，南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订借款合同，但有原告的银行转账记录及被告出具的借条为证，符合社会习俗与一般交易习惯，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张以400,000.00元为基数从2013年12月4日起按年利息24%计算至起诉之日的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告提交的��据也不能证明双方有利息的约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款时间，原告要求被告承担从起诉之日起即2017年8月8日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某借款本金400,000.00元及及逾期利息（逾期利息的计算方式：以400,000.00元为本金，从2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,870.00元，减半收取计7,935.00元，案件保全费5,000.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十月九日书记员  邓 薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保423号申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：姚远，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓敏，该公司职员。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：李彦志，男，1974年8月29日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：孙淑梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司，住所吉林省辉南县经济开发区。法定代表人：李彦志，该公司总经理。申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人李彦志、孙淑梅、辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人李彦志、孙淑梅及辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司的银行存款320万元或查封等额财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦志、孙淑梅及辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司的银行存款320万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年十月二十五日书 记 员  田昊朋
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执527号申请执行人：富县海纳小额贷款有限公司法定代表人:赵文亮,该公司董事长地址:富县鄜城街道办北教场太和小区统一社会信用代码：91610xxxx。委托代理人：李建，男，该公司员工。被执行人：尉富有，男。申请富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人尉富有小额借款合同纠纷一案的（2016）陕0628民初386号民事判决书发生法律效力后，被执行人尉富有未按期履行给付义务，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年10月28日向被执行人尉富有送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。当日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人尉富有于2017年11月10日前给付申请人富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金95000元和利息20000元；二、申请人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息：三、本案受理费1087.50元、执行费1325元由被执行人尉富有负担，于2017年11月10日前缴清。和解协议达成后，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初386号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一七年十月三十日书记员  吕秀杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2788号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。被执行人：伍廷，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与伍廷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1466号民事判决书，责令被执行人伍廷履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金70382.01元、手续费6996元、透支利息810.83元、滞纳金477.45元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆、房屋及工商登记等财产，本案抵押车辆暂未实际控制，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十月十七日书 记 员 彭 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2932号之二申请人王某某，男，1965年6月9日生，汉族。被执行人王某某，男，1960年1月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3720号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6230591194003090990001账户内存款人民币43550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十一日书记员  于相杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执272号申请执行人谢得力，男，汉族，1961年2月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人聂健民，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾伯仲，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省涟源市斗。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1319号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1319号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十八日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2158号上诉人（原审被告）：李汉添，男，1940年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李安，系李汉添的儿子，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：黄亚海，男，1954年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：卢素美，女，1942年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人李汉添因与被上诉人黄亚海、原审被告卢素美民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李汉添上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄亚海的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。李汉添已于2005年年底将本案讼争借款全部还清，黄亚海的请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。1996年4月4日和1996年6月30日，李汉添分两次共向黄亚海借款95000元，并于1999年4月11日出具两份《借条》给黄亚海收执。从借款之日起，李汉添开始陆续向黄亚海偿还借款。截止至2005年9月8日，李汉添共向黄亚海偿还借款本金51148元，尚欠黄亚海借款本金43852元。黄亚海出具一份由黄亚海本人书写的还款明细表给李汉添收执。2005年年底，李汉添将剩余借款43852元一次性支付给黄亚海。至此，李汉添已将本案讼争借款悉数还清。李汉添要求黄亚海退还两份《借条》，黄亚海告知李汉添因时间久远，两份《借条》已经找不到了，所以李汉添才未向黄亚海要回两份《借条》。因此，李汉添与黄亚海之间的债权债务关系已经全部终结，黄亚海的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。请求二审法院重新查明案件事实，并依法支持李汉添的上诉请求。黄亚海辩称：1996年，李汉添分两次向其借现金95000元做生意，因李汉添与黄亚海关系比较好，借款时有口头约定月息2.5%。但李汉添借款后从未提起还款事宜。时值黄亚海因孩子上学、读书要交学费以及生活费用，曾多次上门向李汉添催讨，得到的效果是：有时说没钱，有时给一些，多年下来，有时也会发生争执甚至曾扬言说：“要我还你钱，门都没有，想讨钱去法院告我好了！”所以事实并不是李汉添所说的已偿还本金。请求驳回上诉，维持原判。卢素美未作陈述。黄亚海向一审法院起诉请求：判决李汉添、卢素美共同偿还黄亚海借款95000元。一审法院认定事实：李汉添因资金困难分别于1996年4月4日向黄亚海借款1万元，1996年6月30日向黄亚海借款85000元。并于1999年4月11日出具两份借条由黄亚海收执。李汉添从1998年起开始至2005年9月8日共还款51148元，黄亚海出具两张还款清单由李汉添收执。另查明，李汉添、卢素美系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系期间李汉添向黄亚海所借。庭审中，李汉添对黄亚海起诉要求其夫妻二人共同还款无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄亚海主张李汉添向其借款95000元，有黄亚海在庭审中举证的由李汉添签名捺印的借条为据，可予认定，但根据李汉添、卢素美在庭审中举证的还款明细，可以证明李汉添、卢素美已经向黄亚海还款51148元，尚欠43852元。黄亚海与李汉添并未明确约定该借款为李汉添个人债务，李汉添、卢素美也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而黄亚海知晓该约定，故李汉添的借款属李汉添、卢素美夫妻关系存续期间的共同债务，李汉添、卢素美应共同偿还。对黄亚海要求李汉添、卢素美共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决：李汉添、卢素美应于判决生效之日起十日内偿还黄亚海借款43852元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2175元，由黄亚海负担1175元，由李汉添、卢素美负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，李汉添、黄亚海对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，李汉添对本案讼争借条真实性没有异议，黄亚海、李汉添对还款清单中记载已偿还的51148元均无异议，一审法院也已抵扣借款本金，本案的争议在于李汉添是否已经还清剩余的借款43852元，李汉添上诉主张其儿子李安已用现金偿还黄亚海43852元，但未能提供证据证明，且本案借条原件仍在黄亚海手中，故李汉添上诉依据不足，不予采纳。综上所述，李汉添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费896元，由李汉添负担。本判决为终审判决。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年十月二十七日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠附件：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终2064号上诉人（原审原告）：银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。法定代表人：杨真，该局局长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹嘉伟，男，1983年6月23日出生，满族，银川市土地储备局储备一科副科长，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：银川市高新技术产业开发区西苑公司，住所地宁夏回族自治区银川市银新北路。法定代表人：马福，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人银川市土地储备局因与被上诉人银川市高新技术产业开发区西苑公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对西苑四队队建小工厂的土地是否包含在《统一征地补偿协议》约定的四至范围之内及土地补偿费是否发放的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5394号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人银川市土地储备局。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十月十九日书记员  吴晓雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4409号原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y。法定代表人：卢亚国，董事长。委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：滁州冠宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路229号，统一社会信用代码91341102551833500X。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州冠宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出对被告滁州冠宇建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告滁州冠宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年十月二十三日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1877号之一申请执行人深圳市和西智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第四栋。定代表人：翟祥善，总经理。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人深圳市和西智能装备股份有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人深圳市和西智能装备股份有限公司依据（2016）浙0110民初11164号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执775号移送执行单位：中江县人民法院。被执行人：向书政,男,1989年7月7日出生,汉族，住中江县。中江县人民法院与向书政罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初184号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人向书政给付罚金1000元。执行中查明，被执行人向书政下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初184号刑事判决书有关向书政给付罚金内容的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十月二十日书记员  熊 雄
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初871号原告：孟秀琴，女，汉族，住阳泉市矿区。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。住所地：阳泉市北大街。法定代表人：翟红，职务董事长。原告孟秀琴诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告姬梅林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秀琴提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟秀琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟秀琴负担。审判员  乔泉生二〇一七年十月三十一日书记员  刘琴琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2222号原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城风景城邦水香花苑1幢106室。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继生，该公司职员。委托诉讼代理人：朱淘佳，该公司职员。被告：徐燕，女，1985年10月2日生，汉族，住镇江市。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年10月16日公开开庭对本案及原告起诉同一小区其他业主相同案由的9个案件进行了合并审理，原告委托诉讼代理人杨继生、朱淘佳到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理服务费7210元、能耗费1880元，合计9090元；2、要求被告支付违约金2665元（暂计至2017年2月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是丹徒区风景城邦英格兰印象小区的物业管理服务单位，被告系该小区X幢X室业主。原告依照前期物业合同为本小区业主提供物业管理服务，作为本小区业主的被告理应按期缴纳物业管理服务费。被告自2013年1月起无故拖欠物业管理费的行为严重侵害了原告的合法权益以及该小区其他全体业主的权益。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告徐燕未作答辩。经审理查明：2011年12月26日，被告与绿城物业管理有限公司镇江分公司签订了《风景城邦前期物业服务协议》，约定服务期限为自本物业交付之日起至业主委员会成立选聘物业服务企业。2013年6月20日，原告与该小区建设单位镇江明旺房地产开发有限公司签订《风景城邦前期物业服务合同》，期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。双方在合同中约定了原告提供的物业服务内容、质量标准及双方各自的权利义务等内容，其中小高层住宅物业服务费收费标准为1.15元/平方米·月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，电梯住宅能耗费用的预收费标准为0.3元/平方米·月；物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。镇江明旺房地产开发有限公司与原告签订该前期物业服务合同时未报房地产行政主管部门批准，双方也未就合同约定的收费标准向价格主管部门报批和备案。原告接管该小区后，其工作人员及财务等方面与该小区的前任前期物业管理服务单位浙江绿城物业管理有限公司镇江分公司存在混同现象，原告未及时向业主作明确的告知。2017年3月1日，因该小区成立了业主委员会并选聘了新的物业管理服务单位，原告终止了在该小区的物业管理服务并撤离。因部分小区业主对原告的物业管理服务方面存在诸多不满，且对建设单位更换小区前期物业服务单位不知情，在原告撤离该小区时尚存在近半数（约1000户）业主拒不缴纳物业服务费及公共能耗费现象。对于业主拖欠的物业费及公共能耗费，原告一直通过口头、电话、手机短信、邮寄及张贴催费通知等形式进行索要，后诉至本院。另查明，被告徐燕系该小区X幢X室的业主，该房屋属于小高层普通住宅，建筑面积为125.38平方米，该房屋2013年7月至2017年2月的物业费和公共能耗费未缴纳。上述事实，由当事人提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催交通知书、邮寄凭证、照片及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，镇江明旺房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同符合平等、自愿、等价有偿的原则，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽建设单位与原告在前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费收费标准为1.15元/平方米·月，但该标准原告未报相关部门核定备案，本院结合本案中原告的管理服务质量和水平及小区业主的认可程度，参照当地同期各类物业服务收费标准，依照服务费用与服务水平相适应的原则，酌定本案中被告应按照合同约定收费标准的70%支付物业服务费，据此认定被告拖欠的物业服务费金额为4440.96元（125.38平方米*44个月*1.15元/平方米·月*70%）。对于2013年7月1日之前的物业服务费，因发生在原告所签订的前期物业服务合同约定及实际履行期间之外，原告无权向被告主张，本案中不予理涉。因原告在小区物业管理和服务方面存在不符合法律规定及合同约定的情形，被告拖欠物业服务费属于有正当理由，故本院对原告要求被告承担拖欠物业费违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的能耗费1880元，该款属于原告代收代支的费用，不属于物业服务费的范围，由于原告在该小区服务已经终止，但诉讼中其未提供公共能耗费实际应如何由各业主予以分摊的证据，本院暂不支持该诉讼请求，待原告证据充分后可以另行主张。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐燕在本判决生效之日起十日内，向原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司支付自2013年7月至2017年2月的物业服务费4440.96元；二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐燕负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一七年十月二十六日书记员  刘 悦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2328号之一申请执行人：陈康熙，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈恩伯（曾用名陈恩柏），住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈康熙与被执行人陈恩伯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1802民初974号民事判决，向被执行人陈恩伯下达执行通知书，责令被执行人偿还借款14.5万元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以8.5万元为限），承担受理费4750元和执行费3299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期被执行人未履行义务。现查明被执行人陈恩伯及其妻子王延在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈恩伯及其妻子王延的银行存款人民币234249元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈恩伯及其妻子王延名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年��月二十三日书记员  程 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8652号罪犯张贵长，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余江县人民法院于2014年3月3作出(2014)余刑初字第2号刑事判决，认定张贵长犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张贵长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张贵长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贵长减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2710号原告：周海燕，男，1981年1月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏中野交通工程有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道7号。法定代表人：孙渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。原告周海燕与被告江苏中野交通工程有限公司（以下称中野公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告周海燕的委托诉讼代理人徐亚莉，被告中野公司的委托诉讼代理人傅小景、李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.确认其父亲周其生与被告之间具有劳动关系；2.被告应支付周其生2017年2月、3月的工资共计3229.1元。事实与理由：原告的父亲周其生于2014年10月进入被告处单位油漆房工作。2017年3月，周其生在被告组织的活动中突发疾病去世。去世前，周其生一直在被告处工作，被告按月支付工资，但2017年2月、3月的工资尚未支付。周其生生前未办理养老保险金，不享受退休待遇。被告中野公司辩称，驳回原告的诉讼请求。周其生在被告处工作时已经达到法定退休年龄，已不具备劳动法意义上的劳动者资格，其与被告之间系劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交证据有：1.不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序；2.居民死亡医学证明，证明周其生于2017年3月20日死亡；3.村委会出具的证明一份，证明原告与被告周其生系父子关系。被告对原告提交的证据质证称，证据1真实，该证据证实原、被告之间无劳动关系；证据2真实；证据3形式不合法。对当事人提交证据，本院认证认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周其生系原告的父亲，生于1954年1月24日。2014年10月，周其生经人介绍到被告处从事油漆工工作。2017年3月，周其生参加了被告单位组织的旅游活动，期间，周其生在宾馆突发脑溢血，经医治无效死亡。另查明，2017年7月14日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月24日，该委作出镇京劳人仲不字（2017）第24号不予受理通知书，以“已超过法定退休年龄，不属于劳动关系，不符合受理条件”为由不予受理。原告不服遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”结合此规定，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。关于劳动关系的特征，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系有限责任公司，周其生系未享受养老保险的进城务工农民，双方均具有劳动主体资格。周其生在被告处所从事的油漆工作亦属于被告单位业务组成部分。因周其生在被告处从事劳动并取得报酬，为此，周其生在被告单位必然要遵守相关的规章制度。另结合被告组织包括周其生在内的员工外出旅游这一情节来看，周其生与被告单位员工享受了相同的福利待遇。综上，可以认定周其生与被告之间存在劳动关系。人民法院受理的劳动争议案件应当经过仲裁前置。原告主张的第二项诉讼请求未申请仲裁，同时该请求与本案争议具有可分性，故对该项请求，本院不予受理，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周海燕的父亲周其生生前与被告江苏中野交通工程有限公司具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏中野交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年十月二十三日书记员 李祉含（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执307号之三被执行人温学文。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130刑初49号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人温学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温学文在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2326883.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢281号之一申请执行人唐树命，男。被执行人曾燕山，男。本院在唐树命与曾燕山民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月三十一日代理书记员  周蛟鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6117号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市大足区。被告：陈大伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十月十三日书记员  艾 程
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1023刑初46号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人陈某，男，住南丰县。2015年1月因犯信用卡诈骗罪被南丰县人民法院判处有期徒刑两年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日下午，被告人陈某在其居住的位于南丰县琴城镇原五交化巷内一栋楼房的一楼房间内，容留吸毒人员李某、曹某、乐某、唐某等人共同吸食毒品。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、曹某、乐某、程某、唐某、刘某的证言，证人李某、乐某、程某、曹某、唐某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，现场检测报告书，刑事摄影照片，南丰县公安局行政处罚决定书，本院（2015）丰刑初字第12号刑事判决书，释放证明书，提取笔录、唐某使用的号码为186××××6275手机的通话记录，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚，陈某请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  孙建华二〇一七年十月九日书 记 员  封令玺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1587号罪犯张建柱，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）崂刑初字第107号刑事判决，认定被告人张建柱���诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币八十五万元（已缴纳10000元）。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯张建柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张建柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张建柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，���犯张建柱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建柱准予假释（假释考验期限至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3221刑初32号公诉机关汶川县人民检察院。被告人足斗阿雄（曾用名：足多阿雄），男，1993年12月23日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省丹巴县，住丹巴县。2013年11月25日因犯盗窃罪被四川省丹巴县人民法院判处拘役五个月，于2013年12月11日刑满释放。2015年5月26日，因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年8月25日刑满释放。2016年1月14日，因犯盗窃罪，被四川省金川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被汶川县公安局刑事拘留，6月8日依法延长拘留期限至7月5日，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。被告人足斗阿雄指控犯盗窃罪一案，汶川县人民检察院于2017年10月10日以汶检公诉刑诉（2017）公诉刑诉32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员高某、陈某出庭支持公诉，被告人足斗阿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨12点左右被告人足斗阿雄毁坏门锁进入威州镇“茶物语”奶茶店盗窃现金人民币20元；2017年6月1日凌晨3点左右，被告人足斗阿雄从体育馆二楼的幼儿园将酒吧门的螺丝弄断后进入汶川县威州镇“西爵一号”酒吧盗窃白色惠普笔记本电脑一部；2017年6月3日凌晨5时许，被告人足斗阿雄进入汶川县威州镇“福临酒店”火锅店盗窃现金人民币716元。后经鉴定白色惠普笔记本电脑2017年6月的价格为人民币：玖佰壹拾伍元整（￥915.00元）。公诉机关认为，被告人足斗阿雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了他人财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述事实，被告人足斗阿雄在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人足斗阿雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪，汶川县人民检察院指控被告人足斗阿雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人足斗阿雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人足斗阿雄归案后如实陈述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人足斗阿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人足斗阿雄退赔“茶物语”奶茶店人民币20元，退赔“福临酒店”火锅店人民币716元；（于本判决书生效后三十日内退赔。）三、将扣押在案的白色惠普笔记本电脑一部发还被害人左某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 娅审 判 员  张 杰人民陪审员  王廷良二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 超
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1253号被执行人喻占超本院在执行喻占超罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1323刑初104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2265号原告：李小泳，女，汉族，1978年8月6日出生，住广东省鹤山市,委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：陆碧君，女，汉族，1980年7月21日出生，住广东省鹤山市，被告：李志杨，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省鹤山市，原告李小泳诉被告李志杨、陆碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李小泳的委托代理人胡燕平，被告李志杨、陆碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小泳向本院提出诉讼请求：1、被告陆碧君、李志杨共同向原告清偿借款本息354000元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆碧君、李志杨是朋友关系。2011年被告陆碧君、李志杨以生意资金紧张为由，向原告提出以原告的房产作抵押担保向银行贷款。原告同意帮忙，被告陆碧君遂向中国农业银行股份有限公司顺德分行申请了65万元贷款，银行放款后，其中45万元贷款归被告陆碧君、李志杨使用，20万元贷款归原告使用。2012年9月，原告与被告协商同意提前偿还上述银行贷款。但被告以资金周转困难为由提出只能偿还15万元，其余的30万元需向原告借款才能凑足45万元偿还自己所欠那部分的银行贷款。原告同意并向被告出借了30万元，约定被告应于2013年12月31日前向原告还清30万元的欠款。然而借款期限届满，被告仍未偿还过任何借款本金。经原告多次催收，被告李志杨、陆碧君承诺共同承担上述还款责任，希望原告给予宽限期。2015年12月13日，被告陆碧君、李志杨与原告签订了《还款协议书》，约定分5年60期偿还了30万元的本金和利息，即每月还款6100元。但是被告仅偿还了12000元后就拒绝偿还，截止原告起诉之日止，两被告尚欠原告借款354000元本息未偿还。原告遂诉至本院。被告陆碧君、李志杨辩称：我方对原告的诉讼请求无异议，因为经济困难，暂时无法偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆碧君因需偿还欠中国农业银行股份有限公司顺德分行的贷款，向原告李小泳借款30万元，并于2012年9月3日立下《借据》，定于2013年12月31日一次性还清所有借款。被告陆碧君逾期未偿还上述借款，经原告多次追收，被告陆碧君、李志杨与原告李小泳签订《还款协议书》，订明：被告李志杨、陆碧君欠原告借款30万元，被告按照本金加利息分5年60期偿还，每月偿还6100元给原告。《还款协议书》签订后，被告李志杨、陆碧君在前两期偿还了12000元。被告李志杨与被告陆碧君为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告陆碧君、李志杨是朋友关系，被告陆碧君、李志杨在庭审中确认了原告陈述的事实，且原告提供了《借据》、《还款协议书》等证据佐证，故本院予以采信。原告与被告陆碧君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李志杨与陆碧君是夫妻关系，且在《还款协议书》上均有签名确认，故原告请求被告陆碧君与被告李志杨共同偿还欠原告的借款本息，本院予以支持。至于被告陆碧君、李志杨欠原告的本金及利息的问题。原、被告在签订《还款协议书》时，确认被告需按照本金加利息分60期偿还，每期6100元，即本金加利息合共366000元，即逾期付款利息为66000元，在签订《还款协议书》时，被告已逾期付款23个月，故利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认在签订《还款协议书》时被告欠原告本金加利息合共366000元符合法律规定，原告请求扣除被告已偿还的12000元后，被告陆碧君、李志杨尚需偿还原告本息合共354000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆碧君、李志杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李小泳偿还借款本息354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，财产保全费2290元，合共8900元，由被告陆碧君、李志杨负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯泽文
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审173号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张安星，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘艳，女，1986年10月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人张安星之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第056号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第056号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第056号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第056号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执755号之一申请执行人马梅，女，汉族，1971年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园。被执行人高军，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道协园2号楼2单元1901室。马梅申请执行高军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院的（2016）陕0602民初4130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高军未主动履行义务，申请执行人马梅向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，多次查找被执行人高军下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。申请执行人马梅提供被执行人高军在富县有工程，经本院查证后被执行人在富县有工程，且该工程是被执行人高军挂靠延安天圆建筑工程有限公司干的工程，但工程款还未结算，本院依法将上述工程款予以扣留。申请执行人马梅于2017年10月9日向本院递交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘尚军审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年十月十二日书记员  李国才
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3027号原告：夏立圣，男，1977年10月7日出生，汉族，住泰顺县，委托代理人：胡云柱，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰顺县，系原告兄弟。被告：翁道仁，男，1975年9月10日出生，汉族，住泰顺县，原告夏立圣与被告翁道仁返还原物纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏立圣撤回起诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告夏立圣负担。（此页无正文）审判员  黄建伟二〇一七年十月二十四日书记员  孔东星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1348号申请执行人韦加庆，男，壮族，住南宁市江南区。申请执行人慕爱群，女，壮族，住南宁市江南区。被执行人谭洪东，男，汉族，住广西兴业县。被执行人张可钱，男，住广西灵山县。本院在执行申请执行人韦加庆、慕爱群与被执行人谭洪东、张可钱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2008）江民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十六日书记员  李臻栋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4462号申请执行人裘明明，住四川省泸州市江阳区。被执行人:邱令力，住重庆市奉节县。本院受理裘明明与邱令力房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4696号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月二十七日书 记 员  薛 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6946号原告：孟燕，女，1987年7月12日出生，汉族，天津市瑞德利得仪器设备有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。法定代表人：杨世骏，总经理。原告孟燕与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年十月三十一日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王杰，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王杰立即偿还原告贷款本金29695.32元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息17997.12元，其余利息自2017年6月14日起按借款合同约定的逾期年利率12.792%计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王杰、张建儒、黄永清以多人保证担保方式于2009年7月26日向我行申请小额农户贷款。被告王杰于2009年7月30日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元，原、被告于当日签订了《借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告王杰于2011年7月24日第三次自助循环贷款30000元，该笔贷款约定到期日为2012年7月23日，贷款期间实际执行年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，2014年5月26日收到仁寿县公证处作出的公证书【（2014）仁证字第5064号】。2014年12月16日、2015年12月10日原告在《金融投资报》上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告王杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月26日被告王杰、张建儒、黄永清等以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。2009年7月30日原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款最高额度30000元，授信三年，单笔期限一年，自助可循环。原告于同日发放了贷款30000元。其后被告王杰于2011年7月24日自助循环贷款30000元，该笔贷款约定到期日为2012年7月23日，贷款期间实际执行年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%。借款到期后原告于2014年8月7日扣收了借款本金304.68元，被告至今尚欠借款本金29695.32元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息17997.12元）。后经原告多次上门催收无果，2014年原告向仁寿县公证处申请贷款逾期催收公证，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5064号《公证书》。2014年12月16日、2015年12月10日，原告两次在《金融投资报》上公告催收。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29695.32及利息（利息的计算方式：截止2017年6月13日尚欠利息17997.12元，并自2017年6月14日起按逾期贷款年利率12.792%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告王杰负担（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈震宇审判员  李 琴审判员  唐 军二〇一七年十月十六日书记员  黄 越
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1680号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。负责人张欣,职务行长。被执行人易虹,男,汉族，1972年10月25日出生，住四川省金牛区蜀汉路。关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人易虹信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人易虹位于成都市金牛区蜀汉路532号3栋3单元6楼2号（权0969141）的房屋一套、川A005HW的汽车一辆，本院已将上述房屋、车辆予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月二十三日书记员 黄松涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1832号南宁市红木棉运输有限责任公司：易ＸＸ申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1816号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1514号申请执行人：牛仲秋。被执行人:天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。本院在执行申请执行人牛仲秋与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初889号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月十六日书记员  陈 川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1848号申请执行人贺兰县德胜陶源饰嘉瓷砖店，住贺兰县德胜工业园区。被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住大武口区前进南路499号。本院在执行贺兰县德胜陶源饰嘉瓷砖店与石嘴山市静安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款351725元（执行标的：346626元、执行费5099元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月二十六日书记员  马智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2361号之一申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人卡陆延庆与被执行人唐寒剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐寒剑暂无可供执行的财产，申请执行人陆延庆亦不能提供被执行人唐寒剑可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆延庆与被执行人唐寒剑民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6992号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王文贵，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4500号原告：图尔荪托合提·库尼亚孜，男，出生于1968年3月5日，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：邓新燕，女，出生于1973年6月18日，汉族，住乌鲁木齐市。原告图尔荪托合提·库尼亚孜与被告邓新燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日��立案。原告图尔荪托合提·库尼亚孜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图尔荪托合提·库尼亚孜的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许图尔荪托合提·库尼亚孜撤诉。案件受理费50元（原告预交975元），减半收取25元，由图尔荪托合提·库尼亚孜负担，退还原告950元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年十月十七日书 记 员 苏 比 努
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执980号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人朱群。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5273号民事判决，于2017年2月9日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行朱群追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱群车牌号为川XX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十月��九日书记员  周欣
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1042号原告梁某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告赵某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年十月十一日书记员  孙 乐
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执5号申请执行人:刘某某。被执行人:刘一某。本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有一辆车牌号为晋LEV8**小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘某某名下车牌号为晋xx小型汽车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十月二十四日书记员  张 航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1765号申请执行人苏州哈雅塑料模具技术有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区兴南路21号。法定代表人早嵜清孝,总经理。委托代理人ＸＸ，江苏兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州天億诚五金制品有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇木蒋公路1号。法定代表人朱惠萍。苏州哈雅塑料模具技术有限公司与苏州天億诚五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0506民初3326号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天億诚五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州哈雅塑料模具技术有限公司26700元；并负担案件受理费468元、公告费600元，合计1068元。因苏州天億诚五金制品有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州哈雅塑料模具技术有限公司向本院申请执行，要求苏州天億诚五金制品有限公司支付27768元及相应利息。本院于2017年4月21日立案执行，执行标的27768元及相应利息，执行费317元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州天億诚五金制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3326号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十一日书 记 员  徐春艳