陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终751号上诉人（原审原告）：裴某某，男，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某1，女，1991年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。上诉人（原审被告）：张某2，女，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。上诉人（原审被告）：黄某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。以上三上诉人共同委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。上诉人裴某某因与上诉人张某1、张某2、黄某某婚约财产纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴某某及其委托诉讼代理人夏新来，上诉人张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人刘礼琴、上诉人黄某某的委托诉讼代理人刘礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由张某1、张某2、黄某某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年9月，张某1、裴某某二人按农村习俗订婚，裴某某给张某1彩礼款50000元；2015年12月25日双方按农村习俗举行结婚仪式，裴某某给张某1彩礼款100000元，购买金银首饰19095元及其他各项支出合计240000元。一审仅判决返还彩礼90000元及金银首饰款18204元，有失公正。张某1、张某2、黄某某辩称：张某1与裴某某没有办理订婚仪式，张某1亦没有收取裴某某诉称的50000元订婚彩礼。2015年9月张某1到裴某某家看家，裴某某将50000元放在桌子上，但张某1并没有收取，一审的认定符合客观事实。裴某某诉称给付的彩礼金额不属实。张某1与家人收取裴某某100000元彩礼，该彩礼在举行婚礼当日返还给裴某某20000元，后又给付裴某某40000元用于双方共同生活期间的花销，张某1的父母除返还裴某某60000元外，陪嫁及其他各项支付总计87700元，仅有12300元，张某1返回娘家时已将全部金银首饰留在裴某某家中，故此不存在返还。综上，请求驳回裴某某的上诉请求。张某1、张某2、黄某某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回裴某某的诉讼请求。由裴某某承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、张某1及家人虽然收取了裴某某100000元彩礼，但给其返还60000元，应当在裴某某给付的彩礼中扣减。二、裴某某的彩礼均由张某1保管，张某1将彩礼大部分用于共同生活和治病。三、张某1与裴某某虽然没有办理结婚登记，但按照民间习俗举行了婚礼且同居生活，按照相关法律规定，同居生活并不属于需要返还彩礼的情形。四、裴某某给张某1的金银首饰系赠与礼品，同时张某1也给裴某某赠送了价值3000元项链及5000元的手表，双方互赠，不应作为彩礼范围返还。裴某某辩称：张某1及家人收取订婚彩礼50000元是事实。张某1与裴某某同居生活期间治病的花费是裴某某在外打工挣钱支付的。张某1应该返还金银首饰19095元。裴某某向一审法院起诉请求：请求判令张某1、张某2、黄某某共同返还彩礼款178595元。一审法院认定事实：张某2与黄某某于2010年1月29日登记结婚，张某1系张某2之女。裴某某与张某1于2009年相识，2015年初开始交往，同年农历12月15日，二人按农村习俗举行结婚仪式，但至今二人未办理结婚登记。举行结婚仪式当日，裴某某给付张某1、张某2、黄某某彩礼100000元，给张某1购买金手镯、金挂件、金项链、金首饰等支出19095元（其中有价值891元戒指一枚现由裴某某持有），另按农村习俗向张某1九名亲属“认房”，每房500元，张某1九亲属又每人返还裴某某200元。张某1陪嫁的物品有电脑一台、被子、毛毯、床上用品等，电脑现由张某1持有，其他陪嫁物品现在裴某某家中。举行结婚仪式后，张某1在裴某某家中生活了一段时间，裴某某在石泉县工作期间，张某1亦曾随其在石泉县生活了较短时间。共同生活期间，双方因琐事偶有争吵，2016年9月，张某1回到娘家居住。张某1现已怀孕。一审认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的一种给付行为，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对彩礼返还有如下规定：当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，裴某某与张某1于2015年农历12月15日按照农村习俗举办结婚仪式，后二人仅有短暂的同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据上述规定，裴某某诉请张某1、张某2、黄某某返还彩礼，依法应予支持。但返还彩礼的额度要根据双方是否同居生活、双方交往中给付礼金、礼品的具体数额或贵重程度、当地风俗等因素综合衡量，确定返还彩礼的具体额度。因张某1、张某2、黄某某家庭经济困难，酌情确定履行期间适当延长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：一、张某1、张某2、黄某某于判决生效后六十日内共同返还裴某某彩礼款90000元；二、张某1于判决生效六十日内返还裴某某金银首饰款18204元；三、驳回裴某某的其他诉讼请求。案件受理费3760元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1880元，由裴某某负担580元，由张某1、张某2、黄某某共同负担1300元。二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，张某1于2017年7月5日生育一男婴。其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，裴某某为与张某1结婚，按照当地习俗，向张某1及其父母给付了彩礼。双方按照当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活一段时间后，双方发生矛盾，不能继续共同生活，裴某某为此起诉要求张某1、张某2、黄某某返还彩礼，符合法律规定，但对于返还彩礼的数额应根据具体情况酌情认定。本案中，裴某某在一、二审中均主张向张某1、张某2、黄某某支付彩礼150000元，张某1及其父母只认可收到100000元，裴某某未能提供确凿证据证明张某1、张某2、黄某某确已收到另外50000元，故一审认定裴某某支付的彩礼款为100000元并无不当。裴某某上诉称其为与张某1结婚花费240000元，未提供确凿证据证明，且有些费用并非彩礼款，不应由张某1、张某2、黄某某返还，故对此理由不予支持。张某1、张某2、黄某某上诉称裴某某支付的100000元彩礼中，有80000多元通过现金、购置陪嫁物品及张某1与裴某某同居期间的共同花费等方式，已经返还给裴某某，仅有10000余元没有返还。对此，彭国锋予以否认，张某1、张某2、黄某某也无确凿证据证明，故本院不予采信。裴某某给张某1购买的手镯、项链、戒指等首饰，是为了与张某1结婚而购置，双方虽按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，没有实现结婚的目的，故购买首饰的钱款，张某1应予返还。一审法院结合本案案情，综合认定由张某1、张某2、黄某某返还裴某某90000元，返还首饰款18204元，较为妥当。本院依法予以维持。综上所述，裴某某的上诉请求，没有证据证明，本院不予支持；张某1、张某2、黄某某的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由裴某某负担1880元，由张某1、张某2、黄某某负担1880元。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年十月十九日书记员  马 晨