杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1123号原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆，该公司董事长。委托代理人：杨兴文、薛志宏，该公司员工。被告：杭州首兴生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道506号。法定代表人：谈新民。被告：辽宁首兴生物科技有限公司，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。法定代表人：陆伟。被告：辽宁世宝恒盛生物科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：孙永合。被告：韩里永。原告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）为与被告杭州首兴生物科技有限公司（以下简称杭州首兴公司）、辽宁宏达皮草有限公司（以下简称宏达公司）、辽宁首兴生物科技有限公司（以下简称辽宁首兴公司）、辽宁世宝恒盛生物科技有限公司（以下简称世宝公司）、韩里永追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人杨兴文到庭参加诉讼，被告杭州首兴公司、宏达公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告金桥公司向本院提出撤回对被告宏达公司的起诉，本院于2015年11月6日裁定准许原告金桥公司撤回对被告宏达公司的起诉，本案在原告金桥公司与被告杭州首兴公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永之间继续审理。本案现已审理终结。原告金桥公司起诉称：2013年3月10日，金桥公司与杭州首兴公司签订《委托担保合同》，约定由金桥公司为杭州首兴公司向招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）的贷款800万元提供担保。2013年3月12日，招商银行余杭支行与杭州首兴公司签订《授信协议》及《借款合同》，约定由招商银行余杭支行向杭州首兴公司发放贷款800万元，金桥公司与招商银行余杭支行签订《最高额不可撤销担保书》，由金桥公司为杭州首兴公司向招商银行余杭支行提供担保。2013年3月10日，金桥公司与宏达公司、辽宁首兴公司、世宝公司签订《最高额保证反担保合同》，约定由宏达公司、辽宁首兴公司、世宝公司为杭州首兴公司向招商银行余杭支行的贷款向金桥公司提供保证反担保。2014年2月21日，韩里永书面承诺为杭州首兴公司的上述债务向金桥公司提供保证反担保。后因杭州首兴公司无法偿还到期贷款，金桥公司应招商银行余杭支行要求分别于2014年3月14日代偿了200万元、于2014年3月20日代偿6049665.54元，合计8049665.54元。但各被告至今未向金桥公司清偿债务或承担反担保责任，为此，金桥公司诉至法院，请求判令：一、被告杭州首兴公司偿还代偿款8049666.54元、利息840385.08元（按本金8049666.54元按日利率万分之六自2014年3月21日起暂计算至2014年9月10日，此后至判决确定履行之日的利息另计）；二、被告宏达公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永对杭州首兴公司的债务承担连带清偿责任；三、被告杭州首兴公司、宏达公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永承担本案诉讼费用。审理中，原告金桥公司变更第一项诉讼请求为：被告杭州首兴公司偿还代偿款8049648.54元、利息700319.42元（按本金8049648.54元按日利率万分之五自2014年3月21日起暂计算至2014年9月10日，此后至实际清偿之日的利息按上述标准另计）。庭审后，原告金桥公司撤回对被告宏达公司的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告杭州首兴公司偿还代偿款8049648.54元；二、被告杭州首兴公司支付利息700319.42元（以代偿款本金8049648.54元按日利率万分之五自2014年3月21日起暂计算至2014年9月10日，此后至实际清偿之日的利息按上述标准另计）；三、被告辽宁首兴公司、世宝公司对杭州首兴公司的上述第一、二项债务在1400万元的限额内承担连带清偿责任；四、被告韩里永对杭州首兴公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告杭州首兴公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永承担本案诉讼费用。原告金桥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为反2013（企）第121《委托担保合同》、编号为2013年授字第032号《授信协议》、编号为2013年贷字第042号《借款合同》、编号为2013年授保字第032-1号《最高额不可撤销担保书》、借款借据各一份，用以证明杭州首兴公司委托金桥公司为其向招商银行余杭支行的贷款提供担保的事实。2.《最高额保证反担保合同（适用企业）》三份，用以证明宏达公司、辽宁首兴公司、世宝公司为杭州首兴公司向招商银行余杭支行的借款向金桥公司提供连带责任保证反担保的事实。3.保证函一份，用以证明韩里永为杭州首兴公司向招商银行余杭支行的借款向金桥公司提供连带责任保证反担保的事实。4.杭州银行网上银行记账凭证、代偿情况说明各一份，用以证明金桥公司为杭州首兴公司代偿本息的事实。被告杭州首兴公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金桥公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告金桥公司提交的证据认证如下：证据1、3、4及证据2中辽宁首兴公司、世宝公司的《最高额保证反担保合同（适用企业）》，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据，证据2中宏达公司的《最高额保证反担保合同（适用企业）》，因金桥公司已撤回对宏达公司的起诉，本院对该证据不予评述。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2013年3月1日，金桥公司与辽宁首兴公司签订《最高额保证反担保合同（适用企业）》一份，约定所担保的债权为自2013年3月1日至2015年3月31日期间，在人民币1400万元的最高余额内，金桥公司依据招商银行余杭支行与债务人杭州首兴公司、陶华、曹娟南、谈新民签订的各个主合同（包括借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议或其他融资文件等）和基于主合同目的而签订的各个（最高额）保证合同及金桥公司与债务人签订的委托保证合同而享有的对债务人的债权。同日，金桥公司还与世宝公司签订《最高额保证反担保合同（适用企业）》一份，约定所担保的债权为自2013年3月1日至2015年3月31日期间，在人民币1400万元的最高余额内，金桥公司依据招商银行余杭支行与债务人杭州首兴公司、陶华、曹娟南签订的各个主合同（包括借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议或其他融资文件等）和基于主合同目的而签订的各个（最高额）保证合同及金桥公司与债务人签订的委托保证合同而享有的对债务人的债权。上述二份合同均约定保证方式为连带责任保证；保证范围为金桥公司代为借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及应由借款人支付给金桥公司的代偿资金占用费（按日万分之五计收）；保证期间为金桥公司按照《保证合同》约定承担保证责任并向贷款人支付代偿款项之日起两年。2013年3月10日，金桥公司与杭州首兴公司签订编号为反2013（企）第121《委托担保合同》一份，约定金桥公司同意接受杭州首兴公司委托，为杭州首兴公司向招商银行余杭支行履行债务提供连带责任保证；本合同目的是为杭州首兴公司与招商银行余杭支行即将签订的编号为2013年贷字第042号《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、催讨费、保全费、差旅费等），保证期间为主债务的履行期间届满之日起六个月；金桥公司因履行担保责任而代杭州首兴公司向招商银行余杭支行偿还借款的，自垫付之日起直至杭州首兴公司向金桥公司偿付垫付款日止，有权向杭州首兴公司计收利息（无特别约定的按同期银行贷款利息的四倍计收）；杭州首兴公司应向金桥公司交纳风险保证金80万元，风险保证金按银行同期活期存款利息率计收利息，用于主债务处理期间的利息及费用备付；合同还对其他相关事项进行了约定。2013年3月12日，招商银行余杭支行与杭州首兴公司签订编号为2013年授字第032号《授信协议》一份，约定招商银行余杭支行向杭州首兴公司提供800万元整的循环授信额度，授信期间自2013年3月12日起至2014年3月11日止，杭州首兴公司应在该期间内向招商银行余杭支行提出额度使用申请；协议还对其他相关事项进行了约定。同日，招商银行余杭支行与杭州首兴公司签订编号为2013年贷字第042号《借款合同》一份，约定借款金额为800万元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月10日止；借款利率为定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮25%，如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，每月计息一次，计息日为每月的22日；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，招商银行余杭支行还与金桥公司签订编号为2013年授保字第032-1号《最高额不可撤销担保书》一份，约定鉴于招商银行余杭支行于2013年3月12日签订了编号为2013年授字第032号《授信协议》，经杭州首兴公司要求，金桥公司同意出具本担保书，自愿为杭州首兴公司在《授信协议》项下所欠招商银行余杭支行的所有债务承担连带保证责任；保证范围为招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向杭州首兴公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为800万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行余杭支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加二年。上述合同签订后，招商银行余杭支行向杭州首兴公司发放贷款800万元。2014年2月21日，韩里永向金桥公司出具《保证函》一份，承诺韩里永自愿为借款人杭州首兴公司委托金桥公司担保向招商银行余杭支行申请的贷款800万元本金及相应利息（借款合同编号为2013年贷字第042号、保证合同编号为2013年授保字第032-1号）以及杭州首兴公司按编号为反2013（企）第121《委托担保合同》约定的借款人应承担的所有金钱给付义务向金桥公司提供连带保证反担保，保证期间为金桥公司代偿之日起两年。借款到期后，杭州首兴公司未按约还本付息，金桥公司作为保证人于2014年3月14日为杭州首兴公司代偿借款本息200万元，2014年3月20日，招商银行余杭支行扣除金桥公司交纳的保证金及保证金产生的利息共计6049648.54元用于归还杭州首兴公司所欠的借款本息，故金桥公司实际代偿8049648.54元。因杭州首兴公司未向金桥公司支付代偿款，辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永也未履行保证责任，金桥公司诉至本院，请求上判。本院认为：招商银行余杭支行与杭州首兴公司之间的《授信协议》及《借款合同》、金桥公司出具的《最高额不可撤销担保书》以及金桥公司与杭州首兴公司之间的《委托担保合同》、与辽宁首兴公司、世宝公司之间的《最高额保证反担保合同（适用企业）》、韩里永出具的《保证函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。金桥公司作为杭州首兴公司向招商银行余杭支行借款的保证人，为履行保证义务，在杭州首兴公司未按约还本付息的情况下在约定的保证范围内代杭州首兴公司偿还了欠招商银行余杭支行的借款本息，依法有权向杭州首兴公司进行追偿，并有权依约要求杭州首兴公司支付代偿款利息，同时有权要求作为反担保保证人的辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永对杭州首兴公司欠金桥公司的上述债务及代偿款利息在约定的范围内承担保证责任。杭州首兴公司、辽宁首兴公司、世宝公司、韩里永经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告金桥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州首兴生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款8049648.54元。二、被告杭州首兴生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司利息700319.42元（暂计算至2014年9月10日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）。三、被告辽宁首兴生物科技有限公司、辽宁世宝恒盛生物科技有限公司对上述第一、二债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任。四、被告韩里永对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73050元，公告费560元，合计73610元，由被告杭州首兴生物科技有限公司负担，被告辽宁首兴生物科技有限公司、辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、韩里永负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王寿梅人民陪审员  许亚新二〇一五年十一月十三日书 记 员  徐卓琳