wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初２２８６号原告：彭兴贤，男，汉族，1968年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄中亮。原告彭兴贤与被告新疆佳农优品生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭兴贤的委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼，被告新疆佳农优品生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付货款129247.77元。事实与理由：2016年被告在原告处购买蔬菜，2016年12月20日，被告向原告出具欠条并加盖单位公章。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付，现诉至法院，要求判如所诉。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、欠条一份，证明：2016年12月20日被告向原告出具欠条，载明，被告累计欠付原告蔬菜款129247.77元。被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，对本案查明事实具有证明效力，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告新疆佳农优品生态农业有限公司未提供证据。经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告从原告处购买蔬菜，双方采取滚动供货，被告滚动付款的方式合作。截止到2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明”我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）欠北园春彭兴贤蔬菜货款，货款总额合计人民币小写：￥129247.77，大写：壹拾贰万玖仟贰佰肆拾柒元柒角柒分。”欠条出具后，被告未履行付款义务，现原告诉至本院，要求维护其合法权利。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告与被告虽未签订书面购销合同，但根据被告向原告开具的欠条来看，原告与被告已经成立事实上的买卖合同关系。从被告向原告出具的欠条来看，被告对欠付原告的货款数额予以确认，但被告并未履行付款义务。现原告主张对账后欠付的货款金额129247.77元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法视为其放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆佳农优品生态农业有限公司支付原告彭兴贤货款129247.77元。上述应给付款项129247.77元，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884.96元，原告已预交，被告承担；公告费320元、邮寄费20元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  李红郁二〇一七年十月九日书 记 员  马天华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执425号之一申请执行人陈建，男，1980年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人张卫军，男，1982年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人刘娟，女，1982年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于陈建申请执行张卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0482民初4613号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张卫军于判决生效之日起15日内返还原告陈建借款人民币70000元，并以40000元为本金按照年利率6%承担自2015年9月21日起至本金还清之日止的利息、以30000元为本金按照年利率6%承担自2016年8月24日起至本金还清之日止的利息。二、被告刘娟以其与被告张卫军的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告陈建其他诉讼请求。案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告张卫军负担。诉讼费原告陈建已预交，被告张卫军应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈建。如两被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告张卫军、刘娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建的申请，本院于2017年1月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张卫军、刘娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下在东方二村有房产，有抵押权，本案为轮候查封，无处置权，该房产也在抵押权案件评估拍卖过程中，待参与分配，被执行人张卫军名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张卫军、刘娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈建认可被执行人张卫军、刘娟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4613号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  顾 煜
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审132号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）10号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人周月中工商行政处罚一案，于2016年3月25日作出并于2016年3月31日送达的松工商处字（2016）第48号行政处罚决定，即缴纳罚款32480元、没收违法所得5600元及加处罚款32480元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人周月中销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）10号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执314号申请执行人：闫书琴，女。被执行人：孙小平，男。被执行人：王彩强，女。本院在执行闫书琴与孙小平、王彩强民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人孙小平工资予以冻结，被执行人孙小平、王彩强自动履行2万元后再无财产可供执行。申请执行人闫书琴书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月十一日书记员 魏      文      俭
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民终2518号上诉人(原审被告)：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地：张家口市蔚县涌泉庄乡。负责人：徐振利，任该矿矿长。委托代理人：赵功，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人：苏ＸＸ，系该矿科员。被上诉人(原审原告)：宋晓华，男，1984年12月9日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。原审被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地：张家口市桥东区五一大街。法定代表人：胥彩丽，任该服务中心总经理。委托代理人：武亚伟，系该服务中心科员。委托代理人：石伟，系该服务中心科员。上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿因与被上诉人宋晓华、原审被告张家口市金桥人力资源开发服务中心工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿委托代理人赵功、苏ＸＸ，被上诉人宋晓华委托代理人王翠红，原审被告张家口市金桥人力资源开发服务中心委托代理人武亚伟、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿向本院提出的诉讼请求为，依法撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初437号民事判决，驳回被上诉人宋晓华的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人给被上诉人造成了损害没有事实依据，上诉人与被上诉人没有劳动合同关系，不承担用人单位责任，上诉人不是适格主体。二、原审判决适用法律错误，原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第九十二条错误。三、原审程序错误，张家口市金桥人力资源开发服务中心已经为宋晓华办理了劳动保险,宋晓华应当向社会保险机构申请保险,而不应以劳动争议受理。被上诉人宋晓华辨称，一审法院认定事实清楚，应当驳回其上诉。原审被告张家口市金桥人力资源开发服务中心述称，宋晓华出工伤事实清楚，工伤问题解决不了的原因是上诉人应当每月向我中心足额转汇保险费用，上诉人不履行义务，应当负主要责任，我中心也有一定责任。原告宋晓华一审本院提出诉讼请求：1.要求被告张家口市金桥人力资源开发服务中心向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费等共计67462元；2.被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.张家口市社会保险事业管理局出具原告宋晓华的《职工工资表》1份、《工伤保险缴费证明单据》两份；以上证据形式和来源合法，证据内容真实，并与本案待证事实具有关联性，相互之间可以印证，依法予以采信。2.根据上述证据载明内容（2014年6月-2015年1月，原告宋晓华缴费工资为每月4019元；2015年2月-2015年5月，原告宋晓华缴费工资为每月4921元。），原告本人工资为伤前12个月平均月缴费工资，即原告宋晓华本人工资为每月4319.67元。另查明：2014年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为46239元（折合月平均工资为3853.25元）。原审法院认为，原告宋晓华系被告张家口市金桥人力资源开发服务中心职工，后被派遣到被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿务工。在被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿即用工单位工作期间，原告宋晓华发生了工伤事故，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定，被告张家口市金桥人力资源开发服务中心作为劳务派遣单位，理应承担原告宋晓华的工伤保险责任。被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿作为用工单位，给作为被派遣劳动者的原告造成了一定程度的损害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的相关规定，应对原告的工伤待遇支付义务承担连带赔偿责任。因原告宋晓华与被告张家口市金桥人力资源开发服务中心于2015年10月10日解除了劳动合同关系，一次性工伤医疗补助金参照2014年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资3853.25元的标准。根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，具体赔偿项目有：一、住院期间伙食补助费20元/天×88天=1760元；二、一次性伤残补助金4319.67元/月×7个月=30237.69元；三、一次性工伤医疗补助金3853.25元/月×8个月=30826元；以上赔偿款项共计62823.69元。原告要求二被告赔偿数额超出部分于法无据，依法不予支持。综上所述，原告宋晓华所受事故伤害为工伤，被告张家口市金桥人力资源开发服务中心和被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿分别作为劳务派遣单位和用工单位依法应对原告宋晓华的工伤赔偿承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、第三十四条，判决如下：一、被告张家口市金桥人力资源开发服务中心一次性赔偿原告宋晓华住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计62823.69元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋晓华的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿作为用工单位，应当按照其与原审被告张家口市金桥人力资源开发服务中心的约定，按时足额转汇保险费用，由于其没有按时转汇保险费用，导致被上诉人宋晓华的保险中断，宋晓华在发生工伤后不能享受工伤保险待遇，原审被告张家口市金桥人力资源开发服务中心应承担赔偿责任，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，判决上诉人作为用工单位应对被上诉人宋晓华的工伤待遇支付义务承担连带赔偿责任并无不当。被上诉人宋晓华发生工伤后，由于不能从工伤保险机构享受工伤保险待遇，要求张家口市金桥人力资源开发服务中心承担赔偿责任，原审法院以劳动争议案件受理，符合法律规定。综上所述，上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一七年十月二十九日书记员  李 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6674号原告：厉然，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。原告厉然诉被告徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厉然于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉然的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉然撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉然负担。审判员  徐金侠二〇一七年十月十三日书记员  潘韵如
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执834号之一申请执行人:吴冬姣，女，1965年8月14日出生，汉族。被执行人:易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族。申请执行人吴冬姣与被执行人易满霞民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  罗胜生
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执520号谭雪雄、陈少华：申请执行人谭雪雄与被执行人陈少华买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1911号之一申请执行人：张正兵,男,1963年8月12日出生,汉族,农民，住滁州市南谯区。被执行人:张元江,男,1962年11月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张正兵与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元江的银行存款人民币18109元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16121号原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5#1-2503室。法定代表人任才发。系公司执行董事。委托代理人陈敏。系公司员工。被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市紫荆山路91号。法定代表人段利民。被告张水平，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、张水平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院工作人员调解，双方达成和解协议，原告于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3593元，减半收取1797元，由原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月九日书记员  王慧萍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5229号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘天，男，1971年3月25日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘天为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1307号原告：张存，男，汉族，1981年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：152627198110011936。委托诉讼代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。被告：吴力图，男，蒙古族，65岁，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：吴日明，男，蒙古族，1978年10月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系被告儿子）身份证号：×××。原告张存与被告吴力图返还原物纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张存及其委托诉讼代理人郭丽华，被告吴力图委托诉讼代理人吴日明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存向本院提出诉讼请求：1、返还原告奶牛一头；2、赔偿奶牛被拉走后折价7500元的牛奶损失；3、赔偿草料15000元。事实和理由：2016年10月份，被告的房子突然起火，将放在其院子里六年多的原告的草料全部烧毁，被告不但不赔偿原告损失，反而诬赖原告要求赔偿其房子。2017年8月10日，被告在原告不在场的情况下，私自将原告价值一万多元的三岁奶牛拉走，经原告多次催要，至今未还。原告无奈，只好起诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告吴力图辩称：我拉走原告的牛是因为原告没有经过我的同意把草料放在我的院内，而后着火，还引着我的房屋（两间老房），我多次找原告商量未果，2017年8月10日上午，原告仍然不解决，我就把原告的牛牵走了，但是原告依然没有找我们解决这件事。经审理查明的事实：原告张存租住的房屋与被告吴力图的房屋相邻，原告张存将草料放在被告吴力图院内。2016年10月，被告院落起火，将被告的房屋及原告放在被告院内的草料烧毁，双方就此事发生纠纷。2017年8月10日，被告吴力图将原告张存放养在外的奶牛牵走一头。原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据：两张照片；光盘一张；村委会的证明。本院认为：公民的合法财产应受法律保护，原、被告均认可涉案牛系原告的合法财产，被告在没有征得原告的同意下将原告所有的奶牛牵走，被告应当予以返还。原告请求的牛奶损失、草料损失因没有提供证据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴力图返还牵走原告张存所有的奶牛一头。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张春升二零一七年十月十八日书记员：郭婷婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2073号原告：陈建福，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。被告：陈仕能，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：邹群华，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈建福与被告陈仕能、邹群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈仕能、邹群华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建福向本院提出诉讼请求：判令陈仕能、邹群华偿还借款100000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月23日，陈仕能向陈建福借款100000元，出具借条给陈建福收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，约定2016年4月22日前还款。陈仕能在偿还利息至2015年6月23日，后经陈建福催讨，未能还款。邹群华与陈仕能系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故邹群华应与陈仕能共同偿还本案借款。陈仕能、邹群华未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月23日，陈仕能向陈建福借款100000元，出具借条给陈建福收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，约定2016年4月22日前还款。陈仕能在偿还利息至2015年6月23日，后经陈建福催讨，未能还款。2.陈仕能与邹群华于2012年3月5日办理结婚登记。以上事实有陈建福提供的借条、陈仕能与邹群华的婚姻档案及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据。本院认为，陈仕能未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈仕能向陈建福借款100000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈建福诉讼要求陈仕能偿还借款100000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。邹群华是陈仕能的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陈建福请求邹群华与陈仕能承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈仕能、邹群华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈仕能、邹群华应于本判决生效之日起十五日内偿还陈建福借款100000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈仕能、邹群华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十月二十六日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4724号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人吴幸，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。中国银行股份有限公司北京市分行与吴幸信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6563号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还242204.54元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴幸名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴幸纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2187号原告：高二栓，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：鄂托克旗棋盘井镇珠那顺石灰石矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。投资人：珠那顺，该企业总经理。委托诉讼代理人：莎仁图那拉，该企业副经理。委托诉讼代理人：吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：鄂托克旗安全生产监督管理局，机构地址鄂托克旗。负责人常存旺，该机构局长。委托诉讼代理人：郝海军，该机构工作人员。原告高二栓诉被告鄂托克旗棋盘井镇珠那顺石灰石矿、鄂托克旗安全生产监督管理局不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高二栓于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高二栓的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高二栓撤诉。案件受理费2740元，由原告高二栓负担。审判员  苏都二〇一七年十月十三日书记员  薛斌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保306号申请人：德州胜利农业生产资料有限公司。法定代表人：金维曙，经理。住所地：德州市向阳路***号。委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人张小霞，女，汉族，1977年9月8日生，住山东省平原县。被申请人齐玉高，男，汉族，1978年3月30日生，住山东省平原县。本院受理申请人德州胜利农业生产资料有限公司与被申请人张小霞、齐玉高追偿权纠纷一案，申请人德州胜利农业生产资料有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月22日冻结了被申请人张小霞名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××91，余额为855.87元；冻结了被申请人齐玉高名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××40，余额为33101.8元；冻结了被申请人齐玉高名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××49，余额为100.4元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年十月二十三日书记员  郑 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6675号原告：厉广汉，男，1989年6月25日出生，汉族，无业，住徐州市九里区。被告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。原告厉广汉诉被告徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厉广汉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉广汉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉广汉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉广汉负担。审判员  徐金侠二〇一七年十月十三日书记员  潘韵如
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执460号申请执行人陈森若，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第605号民事判决书，立案执行陈森若申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的131753元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人陈森若未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第605号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1768号之四申请执行人李仰,男,1987年3月1日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人杨奇,男,1986年5月19日出生,住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1044号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨奇的银行存款26000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第443号申请执行人黄冈某某化工有限公司。被执行人信丰县某某活性炭有限公司。本院于2015年7月1日立案执行黄冈某某化工有限公司申请信丰县某某活性炭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1509号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰县某某活性炭有限公司应支付申请人黄冈某某化工有限公司案款105875.44元，承担执行费1477.13元。本院已执行0.0元,尚有107363.57元未执行,现因被执行人信丰县某某活性炭有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年十月十八日书记员  郭 毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1319号申请人：左升武。被执行人：潘国祥。本院在执行左升武与潘国祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国祥在中国农业银行南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国祥在中国农业银行股份南陵县支行存款17225.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月二十四日书记员  耿为杰
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执128号麻世青、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人麻世青与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8118号原告韩玉珍，女，1959年4月16日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局院内。法定代表人王宗亮，主任。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托代理人高向波，中外建华诚城市建设有限公司经理。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。本院在审理原告韩玉珍诉被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室、中外建华诚城市建设有限公司恢复原状纠纷中，原告韩玉珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉珍撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告韩玉珍负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月二十五日书记员  王子晴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执500号之一申请执行人：胡晓楠，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：葛翠侠，女，1976年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行胡晓楠、葛翠侠与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1827号之一申请执行人：王婉瑜，女，1990年8月8日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王婉瑜与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币2.9万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年十月三十日书记员  范永祥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执497号之一申请执行人陈千文，男，身份证号342423197306150676，汉族，住安徽省金寨县梅山镇。被执行人禹城市张庄镇人民政府。法定代表人赵玉民，镇长。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初812号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈千文申请撤销对被执行人禹城市张庄镇人民政府的执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1482民初812号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一七年十月十一日书记员  刘 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5680号被执行人许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。被执行人许少群拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初865号刑事判决书，对被执行人许少群并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许少群有可供执行的财产。本院认为，被执行人许少群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执103号之二申请人吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。委托代理人吴新华，男，1963年10月6日出生，汉族，经商，住江西省资溪县鹤城镇恒昌星城19栋1号，居民身份证号码362529196310060051。系吴资玲的丈夫。申请被执行人杨振平，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县嵩市镇高陂村朱家村小组，居民身份证号码36252919871123201X。委托代理人杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县嵩市镇高陂村朱家村小组，系杨振平的父亲。申请被执行人黎明，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区高新5路九仰梧桐公益8栋1603室，居民身份证号码362529198402033519。申请被执行人喻爱华，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区高新5路九仰梧桐公益8栋1603室，居民身份证号码362529198607273428。本院于2017年3月1日作出的（2016）赣1028民初491号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月8日向被执行人杨旺民、黎明、喻爱华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人喻爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人喻爱华在中国工商银行南昌南京东路支行的账号为15×××63内的存款12983元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：游卫攀二〇一七年十月十日书记员 ：汪小锋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民特1号申请人:程观礼，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人:解军，山东纵横家律师事务所律师。申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎超，男，公司职工。本院于2017年10月17日立案受理申请人程观礼与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司关于��法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿争议一案，于2017年9月15日经滨州市沾化区启创创业咨询服务中心劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：程观礼与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司解除劳动关系，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司支付程观礼经济补偿3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程观礼与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于2017年9月15日经滨州市沾化区启创创业咨询服务中心劳动争议调解委员会主持调解达成的沾启劳调字[2017]41号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未���部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚振鹏二〇一七年十月二十日书记员  李 杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民申4号再审申请人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太保），住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：查元元，男，汉族，1984年10月27日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖北省宜城市，被申请人（原审被告）：刘姣洁，女，汉族，1988年1月3日出生，住湖北省宜城市，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被申请人查元元、刘建国、刘姣洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)鄂襄城民一初字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提起再审诉讼请求：1、请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民一初字第01051号民事判决书。2、请求发回重审或者依法改判申请人在交强险责任限额内赔付被申请人查元元各项损失110000元，在商业三者险限额内赔付被申请人各项损失共计211971元。事实和理由：再审申请人有新证据证明原审判决结果有错误。2016年2月5日，被申请人查元元母亲黄远翠在襄阳太保申请先行赔付车辆损失60029元，其中交强险限额内赔付2000元，商业险限额内赔付58029元。根据（2015）鄂襄城民一初字第00721号调解书和（2015）鄂襄城民一初字第01051号民事判决书，再审申请人赔付额共计680029元，而交强险限额122000元，商业险限额500000元，保险总限额622000元。对于超出的部分58029元再审申请人不负责赔偿，被申请人查元元应当予以返还。由于被申请人查元元刻意隐瞒，导致再审申请人在庭审结束后才发现此证据，致使再审申请人遭受经济损失，为维护再审申请人的合法权益，恳请贵院依法再审。被申请人查元元辩称：1、申请人所称的新证据不属于民事诉讼法上所称的新证据,在原审判决送达之前该证据已经形成并一直存放在申请人处。同时在一审庭审中法官多次询问申请人的赔偿项目和金额，并多次对账，申请人均未在一审中提出上述款项。2、被申请人查元元母亲申请赔付的是车损险58029元，而查元元在原审中是对人身损害赔偿部分予以起诉，对车辆损失直接申请理赔，并未包含在本案索赔项目中，与本案是两种法律关系。3、申请人声称赔偿数额已经超过对肇事车辆的最高承保限额，可依法对被申请人刘建国追偿，而不是对被申请人查元元追偿。本院复查查明，原审于2015年11月23日立案，2016年1月6日开庭审理。再审申请人襄阳太保在申请再审时为了证实原审法院判决确定赔偿数额超出了保险总限额，提供了两份新证据：1、2016年1月28日申请人襄阳太保与被申请人刘姣洁、被申请人查元元的母亲黄远翠就交通事故造成的车辆损失签订的赔偿协议，约定襄阳太保赔偿查元元第三者车辆损失61029.6元；2、2016年2月5日襄阳太保给查元元母亲黄远翠的账户分两次转账60029元的凭证，证实襄阳太保实际履行了赔偿协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立“（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”襄阳太保以提供新证据为由申请再审，但该证据系在一审庭审结束后基于新的事实产生的，不属于法律规定的新证据。襄阳太保提出再审申请的理由不能成立，但襄阳太保基于该新的事实可向法院另行提起诉讼主张权利。综上，襄阳太保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的再审申请。审判长 孙 莉审判员 韩 冬审判员 刘 俊二〇一七年十月十日书记员 毛莉莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执144号申请执行人林成明，男，1984年7月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张永波，男,1989年3月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人林成明与被执行人张永波租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人林成明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5935号之二申请执行人廖恒翠，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人廖恒翠与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人廖恒翠依据（2016）浙0110民初11083号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执532号之四申请执行人：乌兰察布市源恒小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨玉龙。被执行人：于兆利，男，现住济南市历下区。被执行人：乔军，男，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。乌兰察布市源恒小额贷款有限公司申请执行于兆利、乔军借款合同纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初109号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查证，被执行人于兆利、乔军暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十月十八日书记员  王新晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3087号原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南坪新街86号2单元4-2，统一社会信用代码915001080503990056。法定代表人杨冬生，系该公司总经理。诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人毛海泉。被告中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人于世良。被告重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人王压，系该公司执行董事。诉讼代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆凯信楼宇智能化工程有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年十月十六日书记员  王忠美
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5513号之一原告：唐兴明，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告唐兴明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐兴明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐兴明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴明撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐兴明负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民监10号原审原告：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。原审被告：郭迎霞，女，1972年12月27日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新北区。原审原告陆锋与原审被告郭迎霞、戴文君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)苏0282民初727号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一七年十月十八日书记员 赵 晖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1494号申请执行人：朱贤珍，女，1963年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨金龙，男，1958年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周兰英（系杨金龙妻子），女，1959年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行朱贤珍与杨金龙、周兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。3、2016年2月15日，本院查封被执行人杨金龙与案外人杨俊共同的位于本市华府天地家园4-2-1801室的房产，上述房产申请执行人暂不要求进行处置。4、2017年7月26日，本院对被执行人杨金龙名下的苏Ｃ×××××号车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。5、2017年9月28日，被执行人向本院缴纳案款48800元。6、2017年10月10日、10月11日，本院扣划被执行人杨金龙银行存款13350元，上述案款共计61250元，已发放申请执行人，执行费1114元被执行人已缴纳。7、2017年10月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十六日书记员  郭 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5278号原告北京北油新星石油技术有限责任公司。住所地北京市昌平区。法定代表人胡苏宁。委托代理人孙光旭，系公司员工。被告延安万嘉工贸有限公司。现住所地不详。法定代表人阎红卫。本院在审理原告北京北油新星石油技术有限责任公司诉被告延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告延安万嘉工贸有限公司准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告曹军送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京北油新星石油技术有限责任公司的起诉。案件受理费839元，原告北京北油新星石油技术有限责任公司已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十月十九日书记员 王苗苗
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第00120号之二申请执行人张学，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人王魏，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2013)蓬登民初字第355号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人王魏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王魏在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币3010.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳二〇一七年十月二十六日书记员  赵烽言
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2713号原告：张朝日，男，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇山城路。原告：佟亚君，女，满族，住址同上。被告：朱明秋，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区中华北路。本院在审理原告张朝日、佟亚君诉被告朱明秋、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张朝日、佟亚君撤回起诉。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一七年十月十日书记员  姜 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2030号之一申请执行人：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼。统一社会信用代码：91350503746363115G。负责人：杨炳炎，该分公司总经理。委托代理人：李梅洪，该公司员工。被执行人：泉州市蔚林木业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区诺普数码工业园泰新路66号厂房2。法定代表人：蒋奇平。本院在执行申请执行人中国外运福建有限公司泉州分公司与被执行人泉州市蔚林木业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的203000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5742号原告：刘胜利，男，1972年11月21日出生，汉族，工人，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：景贵银，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住沛县。被告：徐兴英，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住沛县。原告刘胜利与被告景中银、徐兴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘胜利于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘胜利撤诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由刘胜利负担。审判员  苗顺二〇一七年十月九日书记员  张颜
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初797号原告杜善华，男，1967年11月7日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇居民。被告郭加涛，男，1965年2月16日出生，汉族。被告王爱社，男，1950年3月17日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇马坊村村民。原告杜善华与被告郭加涛、王爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善华与被告王爱社到庭参加诉讼，被告郭加涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜善华向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即向原告返还借款60000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月22日起至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：215年9月22日，被告郭加涛因承包工程资金周转困难向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告王爱社为保证人。后经原告多次向被告方催要借款本息未果。被告王爱社辩称，原告诉称属实，该借款本息应由被告郭加涛清偿，请求人民法院依法判决。被告郭加涛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告杜善华提交的借条可以证明，2015年9月22日，原告向被告郭加涛提供借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告王爱社为保证人的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2015年9月22日，原告杜善华向被告郭加涛提供借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，双方未约定借款期。被告王爱社为保证人，双方对保证方式、保证范围、保证期限未作约定。本院认为，被告郭加涛以资金周转困难为由借原告杜善华现金60000元，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。经原告催要后，被告郭加涛应当向原告返还借款并按约定支付利息。被告王爱社作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，被告王爱社应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭加涛于本判决生效后十五日内向原告杜善华返还借款60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月22日起至借款还清时止），被告王爱社承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费650元，由被告郭加涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年十月十八日书记员  王东盼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2221号原告：伍青华，男，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住弥勒市。被告：石屏宝秀建筑有限公司第二十七工程处，住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路47号。负责人：苏颖，系该工程处总经理。被告：吴洪富，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住云南省文山州广南县。原告伍青华与被告石屏宝秀建筑有限公司第二十七工程处、吴洪富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伍青华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍青华撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由伍青华负担。审判员 程 平二〇一七年十月二十三日书记员 李云朝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2956号之一申请执行人：杨金良。被执行人：张同庆。申请执行人杨金良与被执行人张同庆民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初6535号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨金良向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33万元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人杨金良与被执行人张同庆达成执行和解协议，被执行人张同庆以其名下位于玄武新城一号楼二单元三层六号房屋抵偿本案全部债务，且双方当事人已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2956号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十七日书记员  白 龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1393号之一申请执行人：张某某，男，1951年8月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡某某，男，1963年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：凡某某，男，1983年4月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行胡某某、凡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人凡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户6217XXXXXXXX内的存款5309元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十月二十八日书记员  张帅磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10190号上诉人（原审被告）：沈阳汇鹏运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莉英，女，汉族，住址黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：林一凡，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：林锡富，男，汉族，住址同上。上诉人沈阳汇鹏运输有限公司（以下简称：汇鹏公司）因与被上诉人林一凡买卖合同及挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017）辽0106民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，张伟参加、刘春杰主审的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇鹏公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方签订的协议是双方真实意思表示，本案车辆是低于市场价格将涉案车辆卖给被上诉人，被上诉人进行运营。被上诉人不能单方解除协议，应继续履行合同。被上诉人林一凡辩称,购买车的时候是为了购买新车，到4S店购买新车时是5.5万元，还有补贴，但不能提现货。在路边看到车辆，上面贴的纸是卖车，我方就与白晓光沟通，之后将车辆开到了修理部，发现是肇事车辆，在此情况下我方就不想买了，上诉人又将价格降到了4.7万元，并且上诉人同意给办理过户等相关手续我方才同意购买。后期发现车辆是从连云港购买的。解除合同是因为购车后，汇鹏公司告诉我如果将车辆进行运输就需要道路运输许可证，如果办理可以挂靠在汇鹏公司，挂靠费是1400元，其他费用（检车、二级保养、保险等）自己交。后来上诉人不给办理过户，沈阳汇鹏运输有限公司称挂靠就不给过户，我们两者是两个法律关系，所以我方要求解除挂靠关系，因为汇鹏公司未依据挂靠协议第一条履行约定。林一凡向一审法院起诉请求：判令被告给涉案车辆办理过户手续，支付过户费用；2、被告将道路运输证档案转移给原告，并归还风险抵押金4000元。一审法院认定如下事实：2016年7月9日，原被告双方达成车辆买卖协议，约定原告购买被告名下的轻型厢式货车一辆，车牌号码为辽AU15**，购车款47,000元，被告负责帮原告办理过户等手续并支付过户等费用。营业手续由原告付款。同日，原告将全部购车款交付被告。2016年7月11日，原、被告签订《挂靠协议》，约定原告将涉案车辆挂靠被告名下，被告为挂靠车辆办理运输手续。营运证号：沈210101000769。原告责任：1、原告必须将车辆落户或过到被告，并承担期间的一切费用。3、原告按规定向被告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。6、车辆租满1年，需向本公司交纳风险抵押金3000元。第四条约定，挂靠期间2016年7月11日至2031年3月22日止。如违约原告向被告交纳违约金10,000元（包括购车款优惠、购置税、每一年交强险、办理车辆所有手续的费用）。协议签订后，原告向被告交纳风险抵押金4000元及管理费等，原告实际从事该车辆的运营。关于风险抵押金的用途，挂靠协议未明确约定，被告称该抵押金系原告如不能按时交纳管理费对公司的保障。原告交纳了2016年7月年2017年7月一年的管理费，该期间原告对被告无欠费。上述事实，有原告、被告的陈述，车辆买卖协议、收条、收据、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，当事人均应全面履行各自合同义务。涉案车辆系营运车辆，个人不具备办理营运证资格，遂原告从被告处购买车辆后，随即与被告签订挂靠协议将车辆挂靠在被告名下，即车辆登记所有权人为被告，被告办理营运许可证交由原告从事该车辆运营。双方系实际履行车辆买卖协议及挂靠协议。现原告要求解除挂靠协议，并按买卖协议的约定由被告将车辆过户给原告，本院认为，挂靠期间至2031年3月22日，现原告明确表明不再履行挂靠协议，被告即无法按照挂靠协议的约定收取各项费用或办理相关手续，该协议不适宜继续履行，挂靠协议予以解除，由被告将车辆更名过户给原告，过户费用由被告承担。关于被告主张其没有过错，若原告要求变更车辆系违约行为，我方保留另行诉讼的权利的抗辩意见，本院认为，本案系因原告方不同意继续履行挂靠协议，导致合同解除，对被告要求原告承担违约责任的主张其可另行主张权利。关于原告要求被告将道路运输证档案转移给原告的诉讼请求，因道路运输证的办理、变动属于行政许可的范畴，民事案件不予处理。关于原告要求返还风险抵押金4,000元的诉讼请求，被告自认其性质是原告如不能按时交纳管理费对公司的保障。双方均称，2016年7月年2017年7月，原告对被告无欠费，故挂靠协议解除后，由被告返还原告风险抵押金4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳汇鹏运输有限公司于本判决发生法律效力后三十日将辽AU15**车辆更名过户至原告林一凡名下，更名过户费用由被告承担；二、被告沈阳汇鹏运输有限公司于本判决发生法律效力后十日日返还原告林一凡风险抵押金4,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告承担100元，原告承担411元。二审中，被上诉人林一凡未提供新证据。上诉人汇鹏公司提供新车购置费发票，拟证明新车购买的价格。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人汇鹏公司与被上诉人林一凡之间构成双重法律关系，即买卖关系与挂靠关系。汇鹏公司主张林一凡主张解除挂靠协议是一种违约行为，不应解除挂靠协议。本案林一凡基于买卖合同法律规定及合同约定享有对其所购买车辆进行登记过户对自己名下的权利，一审法院支持林一凡的诉讼请求，并无不当。关于本案挂靠协议是否应当解除的问题。林一凡因汇鹏公司不履行车辆过户手续存在先违约的行为而主张解除挂靠协议，并已实际行为不再履行靠协议，该挂靠协议实际上已经因为林一凡的不履行而事实解除。虽买卖行为与挂靠行为属不同法律关系，但林一凡基于信任而将车辆挂靠在汇鹏公司的基础因汇鹏公司的先违约而受到损害，基于上述情况，本院认定双方解除挂靠法律关系不违法法律规定。林一凡基于挂靠关系而交付的风险抵押金4000元应当返还。综上，汇鹏公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人沈阳汇鹏运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 刘春杰二〇一七年十月二十五日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17670号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人张立洲，董事长。委托代理人袁亮、陈浩东，公司员工。特别授权。被告侯坤，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告侯坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  司文娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：方天勇，系该支行行长。委托代理人段道熬，系该支行人民东路支行行长。委托代理人杨再君，系该支行人民东路支行员工。被告:张昳,女性,汉族,1987年03月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与张昳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1254号之一申请执行人：吕微微，男，1984年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。法定代表人：陈剑忠，该公司负责人。被执行人：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吕微微与被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，本院冻结被执行人部分银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月九日书记员  周寅华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢278号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：娄传俊，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘淑清，女，汉族，住齐河县。被执行人：李明山，男，汉族，住齐河县。被执行人：娄以国，男，汉族，住齐河县。被执行人：李治洪，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行交接完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十日书记员  彭文文
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执783号之三被拘留人:罗显惠本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对罗显惠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第1644号之一申请执行人王利，女，1991年8月10日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼.组织机构代码32566555-3。法定代表人：肖军，总经理。申请执行人王利与被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字(2016)第2409号已生效，申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王利与被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2102号原告邹某，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。被告梁某，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告邹某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告邹某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告邹某承担。审判员  李会春二〇一七年十月十三日书记员  周柏怀
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3024号原告（反诉被告）:路海龙，男，汉族，1972年5月21日生，黑龙江省安达市人，住河北省大城县。委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:张志彦，男，汉族，1990年2月24日生，住河北省大城县。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托代理人：经博文，该公司员工。原告路海龙与被告张志彦、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。被告张志彦于2017年9月6日针对原告陆海龙提出反诉。诉讼中，原告路海龙、反诉原告张志彦均于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、准予原告路海龙撤诉。二、准予反诉原告张志彦撤诉。案件受理费案件受理费150元,由原告路海龙负担，反诉案件受理费150元，由反诉原告张志彦负担。审判员  马方伟二〇一七年十月二十七日书记员  郭建树
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5289号原告：延安市宝塔区棚户区改造办公室。住所地：宝塔区七里铺大街商务综合楼。法定代表人，武治建，该办主任。原告：延安市宝塔区房屋征收局。住所地：宝塔区马家湾。法定代表人：马伸义，该局局长。二原告委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告：沙延芳，女，1963年8月28日出生。原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序进行审理。二原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，实际由原告延安市宝塔区房屋征收局承担。审 判 长  石亚弟审 判 员  李惠蓉人民陪审员  董 斌二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初3026号原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。住所地:河南省镇平县涅阳路东段，组织机构代码:07943459-9。法定代表人：刘建鑫，任主任职务。委托诉讼代理人：魏明铎，该社副主任。特别授权。被告：裴晓焕，女，生于1978年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：李文玉，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴晓英，女，生于1976年3月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：张雪玉，男，生于1990年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨根旭，男，生于1969年3月20日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称雪枫信用社）与被告裴晓焕、李文玉、裴晓英、张雪玉、杨根旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告雪枫信用社的委托诉讼代理人魏明铎，被告张雪玉到庭参加了诉讼。被告裴晓焕、李文玉、裴晓英、杨根旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪枫信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴晓焕、李文玉共同偿还原告贷款本金200000元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2015年9月18日计算至借款到期，逾期利息在原利息的基础上加罚50%计算至还清之日）。2、依法判令被告裴晓英、张雪玉、杨根旭承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告签订了一份最高额借款合同，约定，被告向原告借款200000元，月利率9.9‰，期限自2015年9月18日至2018年9月18日止。同日，原告与担保人签订了一份最高额保证合同，原告于2015年9月18日履行了合同约定的义务。2016年9月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿所借款项，担保人也拒绝承担连带保证责任。被告张雪玉辩称：李文玉喊我去信用社签名、照相，我不知道是干啥的，随后法院通知我才知道我是担保人。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴晓焕、李文玉、裴晓英、杨根旭未在法定期限内到庭答辩和提交相反证据反驳，被告张雪玉对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据之间能够相互印证，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴晓焕、李文玉系夫妻关系。2015年9月18日，原告雪枫信用社与被告裴晓焕签订最高额个人借款合同，约定：被告裴晓焕从2015年9月18日至2018年9月18日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币200000元。借款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款固定月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李文玉向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意被告裴晓焕向原告申请“金燕快贷通”贷款200000元，期限36个月，同意被告裴晓焕与原告签订的合同或文件的全部条款并承诺受条款约束。同时承诺将与被告裴晓焕共同承担该笔借款的偿还义务。2015年9月18日，原告与王中辉、被告张雪玉、杨根旭签订最高额保证合同，约定：担保的主债权为2015年9月18日至2018年9月18日期间，原告与被告裴晓焕签订的借款合同，最高额不超过200000元。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证责任方式为连带保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告裴晓英向原告出具担保人配偶承诺书，该承诺书的内容为：被告裴晓英与王中辉系夫妻关系，被告裴晓英完全知晓并同意王中辉为被告裴晓焕在原告雪枫信用社贷款200000元，期限36个月，提供连带责任保证担保。2015年9月18日，被告裴晓焕向原告借款200000元，约定借款期限一年，自2015年9月18日起至2016年9月18日止，月利率9.9‰。截止2015年12月21日，被告仅偿还原告借款利息2280元，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为：被告裴晓焕与原告雪枫信用社签订最高额借款合同，在约定的借款期限内，被告裴晓焕向原告借款200000元并对借款期限及利息进行约定，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告裴晓焕未按约定的期限及时偿还借款构成违约。故原告请求被告裴晓焕偿还借款200000元及利息理由成立，本院予以支持。利息应当按照双方约定的月利率9.9‰自2015年9月18日起计算至款付清之日止，自2016年9月19日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至款付清之日止。在支付利息时应扣除被告已经支付的2280元。被告李文玉作为借款人被告裴晓焕的配偶应当按照约定对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告张雪玉、杨根旭作为上述借款承担连带责任的保证人应当按照约定对上述借款本金及利息承担连带还款责任。原告并未提供证据证实被告裴晓英承诺为上述借款承担保证责任，故原告请求被告裴晓英承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。保证人在承担保证责任后有权向主债务人进行追偿。因原告的请求得到支持，故本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裴晓焕、李文玉于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社200000元及利息（利息按照月利率9.9‰自2015年9月18日起计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至款付清之日止。在支付利息时扣除被告已经支付的2280元。）；二、被告张雪玉、杨根旭对上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告裴晓焕、李文玉、张雪玉、杨根旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年十月二十四日书记员  时瑞祥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3241号原告：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:付强,山东君城律师事务所律师。被告：滕振，男，汉族,1982年12月22日出生，住齐河县。被告：滕寿家，男，汉族，1985年6月1日出生，住齐河县。原告刘连仲与被告滕振、滕寿家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘连仲的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告滕振、滕寿家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连仲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金15000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年9月23日被告滕振向原告借款15000元，被告滕寿家为被告滕振上述借款予以担保，借款未约定还款期限。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告滕振、滕寿家未答辩，亦未提交证据。原告刘连仲针对其主张提交2015年9月23日借条，证实被告滕振向原告借款15000元，被告滕寿家为担保人，该借条是写在被告滕振的身份证复印件上。经审理本院认定事实如下：原告刘连仲与被告滕振、滕寿家是朋友关系，两被告是同村街坊关系。被告滕振因做生意需要资金经被告滕寿家担保于2015年9月23日向原告借款15000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交了借条，被告借款及担保事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滕振于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘连仲借款本金15000元及利息损失（利息损失以借款本金15000元为基数，自起诉之日即2017年9月14日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告滕寿家对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告滕振、滕寿家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十月二十三日书记员  王若兮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初89号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张余（曾用名张月松），男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住普洱市思茅区。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张余犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉。被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人张余驾驶云Ｊ×××××号车沿小水线由镇沅县往宁某1县方向行驶至小水线K225+700米处时，与行走在道路西侧的被害人朱某相撞后侧翻至道路西侧路外玉米地，造成云Ｊ×××××号车受损、朱某受伤后送宁某1县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后张余在现场等候处理。经交警认定，张余负此次事故的全部责任。经鉴定，送检的张余血液中未检出乙醇成分，朱某直接死因系心肌梗塞死亡，其中外伤等因素为死亡的诱因，参与度为20%-30%。公诉机关认为，张余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张余案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对张余判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、民事判决书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、被告人张余的供述等证据材料。庭审中，被告人张余对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2016年7月1日，被告人张余驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿小水线由镇沅县往宁某1县方向行驶。当日2时25分许，当车辆行驶至小水线K225+700米处时，因张余操作不当，云Ｊ×××××号车与行走在道路西侧的被害人朱某相撞后侧翻至道路西侧路外玉米地，造成云Ｊ×××××号车受损、朱某受伤后送宁某1县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后张余在现场等候处理。经宁洱县公安局交警大队认定，张余负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张余血液中未检出乙醇成分。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，对朱某死亡原因无法作出明确的死因分析。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，朱某直接死因系心肌梗塞死亡，其中外伤等因素为死亡的诱因，参与度为20%-30%。另查明，云Ｊ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止。2016年12月20日本院作出（2016）云0821民初737号民事判决，由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内支付死者家属柴树仙经济损失人民币130542.25元。上述事实被告人张余在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人张余的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张余违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张余具有自首情节，死者家属的经济损失已全部得到赔偿，本院依法对被告人张余从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张余犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一七年十月二十日书记员  许云森
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：林纪文，男，1968年9月29日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林纪文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林纪文应偿还截止至2013年10月31日的透支款本金19972.96元，利息3872.73元、滞纳金1157.35元、其他费用263.80元，共计25266.84元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至实际清偿之日止，以透支款本金19972.96元为基数，按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费42元，并负担案件受理费430元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6911号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十六日书记员  邓展骏
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14648号之一原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。法定代表人徐宝纪，该公司总经理。委托代理人李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。被告吴琨。本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告吴琨居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴琨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：��许原告杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对被告吴琨的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。审判长杜国良人民陪审员詹新月人民陪审员周桂珍二○一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员夏亦惠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2091号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月二十七日书记员  陈 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初3086号原告：郭美荣，女，1971年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：袁宗金，男，1960年8月15日出生，民族、职业不详，现住大武口区。原告郭美荣与被告袁宗金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美荣到庭参加诉讼，被告袁宗金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元，利息16000元，共计66000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告袁宗金称急用钱，提出向原告郭美荣借款，原告碍于情面，于2016年3月11日出借给被告50000元，并由被告向原告出具借条一张，保证于2016年4月11日还清。但借款到期后，被告没有兑现承诺，经原告多次催要，被告均不予偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。袁宗金未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张、中国邮政储蓄银行存折一份、一本通绿卡通交易明细，这些证据可以证实2016年3月11日被告袁宗金向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月的相关事实。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告袁宗金向原告郭美荣借款50000元，约定借款期限为一个月。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告催要该笔款项无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宗金向原告借款50000元，借款到期后未偿还，故应向原告偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息16000元，但利息的计算方式有误，利息的计算方式应为：50000元×（6%／年÷365天）×556天（2016年4月12日至2017年10月20日，共计556天）=4570元，本院予以支持。被告袁宗金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宗金向原告郭美荣偿还借款本金50000元、支付利息4570元，合计54570元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由郭美荣负担125元，由袁宗金负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十五日书记员高乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1915号原告：朱冬顺，男，汉族，1938年11月12日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：朱加福，男，汉族,1948年4月13日生,住镇江市。委托诉讼代理人：赵扣明，男，汉族，1941年3月14日生，户籍地镇江市，现住镇江市。原告朱冬顺与被告朱加福排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬顺，被告朱加福及其委托诉讼代理人赵扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬顺向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，移走两根竹子及三块水泥板。事实和理由：本人原有猪圈用地，后来倒塌，用于堆放物品。2016年5月，被告在该土地上种植两根竹子，并放置水泥板，侵犯我对该土地的使用权。我与被告协商要求其移除竹子，但被告态度恶劣，且不同意。后经于南村委会及政府，也未调解成功。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告朱加福辩称，两根竹子已经被人拔掉了，不存在了。三块水泥板放在被告家门口，并没有占用原告的土地。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，诉争土地现长满杂草。2016年5月，被告种植三根竹子，后来被告自己拔掉一根。后镇江市丹徒区辛丰镇于南村人民调解委员会及辛丰镇政府多次调解，均未成功。被告女儿家门口放置三块水泥板。诉讼中，诉争土地上的两根竹子已经被拔掉。本院认为，诉争土地上的两根竹子已经被拔掉，不存在排除妨碍的可能性。三块水泥板放置在被告女儿家门口，且原告也未提供证据证明三块水泥板系被告放置，亦未提供证据证明三块水泥板占用了属于原告所有的诉争土地的所有权。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱冬顺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱冬顺负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二〇一七年十月三日书记员 周一琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执701号之五被执行人谢宏明，男，1987年9月20日出生，汉族，广西横县居民。被执行人谢宏明因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016)桂0721刑初490号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初490号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢宏明的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢宏明目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人谢宏明目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初490号刑事判决第三项中“并处罚金3000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初490号刑事判决第三项中“并处罚金3000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14002号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：唐平，男，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6163号原告：顾祥，男，1967年3月17日生，住海安县。委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1981年2月1日生，住海安县。原告顾祥与被告张进买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祥及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款117500元及利息（自2015年12月22日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事个体百货零售。自2010年起，被告先后多次向我购买各类商品，截止2015年12月22日结账，被告张进立下欠条一份，确认尚欠货款117500元。此款经多次追要至今分文未付。被告张进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾祥从事个体糖烟酒及猪肉销售。自2010年起，被告张进先后多次向原告顾祥购买烟酒及猪肉等商品。截止2015年12月22日结帐，被告张进向原告顾祥出具欠条一份，确认累计欠货款117500元。此款经原告多次追要未果，引起诉讼。本院认为，原被告间买卖合同关系成立有效，被告张进向原告顾祥购买商品，应当支付货款。由于被告张进未能及时付款，原告有权要求被告自2015年12月22日起按年利率6%支付利息。综上，原告顾祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张进经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾祥货款117500元及利息（自2015年12月22日起至实际还款之日止，以本金117500元按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告张进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  毛中海二〇一七年十月十七日书记员  吉莉莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5761号之七申请执行人孔信民，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人纪若雄，男，汉族，1988年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人林晓玲，女，汉族，1989年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年十月三十日书记员  张振涛