wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3612号原告：熊素华，女，1964年7月9日出生，汉族，江油市人，住江油市。诉讼委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：彭雪锋，男，1983年2月27日出生，汉族，江油市人，住江油市。被告：肖文英，女，1979年9月30日出生，汉族，江油市人，住江油市。诉讼委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。原告熊素华与被告彭雪锋、肖文英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告熊素华及其诉讼委托代理人周传金、被告肖文英及其诉讼委托代理人蔡坤到庭参加诉讼。被告彭雪锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭雪锋向原告返还人民币56000元，并从2017年9月1日起承担资金利息至付清时止；2、由二被告承担连带返还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经中介人陈武群介绍认识被告彭雪锋及其妻子被告肖文英，二被告称其有名额为原告代办社保，经双方协商后，于2017年6月19日，原告按照被告彭雪锋要求将56000元现金交与被告肖文英。后二被告向原告表示没有将社保办理下来，并将收到的56000元人民币挥霍，没有能力向原告退还该笔费用。被告彭雪锋于2017年8月8日向原告出具了一份抵押凭条，承诺将其所有的川Ｂ×××××轿车一辆抵押给原告，双方约定于2017年8月31日前被告彭雪锋带上56000元人民币取车，如果到期不来取车，自愿由原告处理此车。逾期后，被告彭雪锋未来取车，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告彭雪锋未答辩。被告肖文英辩称，收到原告56000元人民币是事实，其中29000元按被告彭雪锋的指令转给艳姐，其余27000元被告彭雪锋用了，我没用钱，因此不应承担连带返还责任。本院经审理认定事实如下：原告经中介人陈武群介绍认识被告彭雪锋及其妻子被告肖文英，二被告称其有名额为原告代办社保，经双方协商后，于2017年6月19日，原告按照被告彭雪锋要求将56000元现金交与被告肖文英，由被告肖文英向原告出具收条一张，并由中介人陈武群在该收条上署名。后二被告向原告表示没有将社保办理下来，并将收到的56000元人民币，转给艳姐29000元，用了27000元，没有能力向原告退还该笔费用。被告彭雪锋于2017年8月8日向原告出具了一份抵押凭条，承诺将其所有的川Ｂ×××××轿车一辆抵押给原告，双方约定于2017年8月31日前被告彭雪锋带上56000元人民币取车，如果到期不来取车，自愿由原告处理此车。另查明，二被告于2017年3月30日结婚，于2017年8月17日离婚。逾期后，二被告未去取车，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，被告彭雪锋以为原告办理社保为由，收取原告人民币56000元，社保未办成，理应将取得的不当利益56000元退还原告，被告彭雪锋不退是没有法律依据的；该事件发生在二被告的婚姻存续期间，被告肖文英知晓此事，并且直接收取原告的56000元，故被告肖文英应承担连带返还此款的责任；二被告占用原告资金，应按法律规定承担相应的资金利息；二被告将抵押物川Ｂ×××××轿车一辆放在原告处，应在法律文书生效后，先依法拍卖其抵押物用于返还原告，不足部分由二被告承担连带返还责任；被告肖文英辩称，我没用钱，因此不应承担连带返还责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求法院判令被告彭雪锋向原告返还人民币56000元，并从2017年9月5日起承担资金利息至付清时止，二被告承担连带返还责任，二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告彭雪锋在本判决生效后十日内向原告熊素华返还不当得利56000元及利息（自2017年9月5日起算至该款全部返还时止，按商业银行同期贷款利率计付）；二、如被告彭雪锋逾期未返还不当得利56000元，则依法拍卖其抵押物川Ｂ×××××轿车一辆，所得款项用于返还原告熊素华；不足返还时，由被告彭雪锋、肖文英承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告彭雪锋、肖文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一七年十月十三日书记员 曹力文
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1114号原告：上海天正机电（集团）有限公司，住所地中华人民共和国上海市康桥东路388号。法定代表人：高天乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光辉，男，该公司员工，住中华人民共和国陕西省兴平市。被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区。法定代表人：王九龙，该公司首席代表。被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号5栋3单元15层1502室。法定代表人：鲁克清，该公司总经理。原告上海天正机电（集团）有限公司与被告中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告上海天正机电（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天正机电（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤诉。案件受理费7922元，减半收取计3961元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十月二十四日书 记 员  王超帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3174号之一申请执行人王长波，男，汉族，1986年4月20日生，籍住陕西省镇安县大坪镇芋园村*组，现住西安市雁塔区，被执行人刘更升，男，汉族，1979年9月20日生，籍住西安市户县，被执行人李群婵，女，汉族，1980年9月16日生，籍住西安市户县，申请执行人王长波与被执行人刘更升、李群婵民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长波于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为20560元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月1向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘更升、李群婵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人李群婵名下号牌为陕Ａ×××××号车辆登记手续外（因车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王长波确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人刘更升、李群婵发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘更升、李群婵拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人王长波未受偿债权20560元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3174号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14508号原告：陈某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李某，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈某某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  宋建华二〇一七年十月二十六日书记员  周凤琼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5391号之一原告：窦帅，男，1995年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告窦帅与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告窦帅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦帅撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告窦帅负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9680号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：总经理。委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：王海周，男，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告王海周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十月二十七日书记员 王施雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2881号申请执行人：苏华春,男,1977年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,���如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人苏华春与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告50400元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金50400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费656元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院��通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产��息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记��刘国军
青海省黄南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青23执3号之七申请执行人:陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:袁圣江，该公司经理。委托代理人:杨燕明，青海法友律师事务所律师。被执行人:广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。法定代表人:周当，该公司董事长。被执行人:青海金天地房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人:楼齐明，该公司董事长。陕西江伟建筑工程劳务有限公司与广汇建设集团有限公司、青海金天地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民终84号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人广汇建设集团有限公司、青海金天地房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查除青海金天地房地产开发有限公司所有的奔驰牌轿车一辆作价131940.00元，交付申请执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司抵偿广汇建设集团有限公司、青海金天地房地产开发有限公司所欠款项131940.00元外，也未找到被执行人有财产可供执行线索，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）青23执3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马忠志审判员  周发莲审判员  郝鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ兰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1085民初1178号原告:叶国金，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李成尧，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。叶国金与李成尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶国金到庭参加了诉讼。李成尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国金向本院提出诉讼请求：1.李成尧立即偿还借款本金50000元；2.李成尧按月息2％承担自还款之日的利息；3.案件受理费由李成尧承担。庭审过程中，叶国金放弃要求李成尧按月息2％承担自还款之日的利息的诉讼请求。事实与理由：李成尧于2013年5月1日向叶国金借款50000元，约定利息2分，后又于2013年7月1日向李成尧借款50000元，约定利息2分，此两笔借款用于李成尧轮胎商店进货，叶国金于2015年诉至法院，李成尧偿还了部分欠款后，于2016年1月20日重新出具了70000元借条，约定利息2分，此后李成尧仅偿还了20000元，余欠50000元，拒不偿还。故叶国金向法院提起诉讼。李成尧未到庭，也未提供答辩意见。叶国金向本院提交了2016年1月20日，被告李成尧给原告叶国金出具的借款本金为70000元的借据原件及复印件各1份，证明：2016年1月20日，被告李成尧为原告叶国金出具70000元的借据，借据中约定月利率2％，未约定还款期限。李成尧未出庭质证。本院认为，此两份证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其中月利率2％的约定经庭审查明系叶国金自行添加，并未经李成尧确认，本院不予采信，其余内容虽然李成尧未出庭质证，但不影响本院对此两份证据的认定，本院予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：李成尧于2013年5月1日和2013年7月1日向叶国金各借50000元用于生产经营，叶国金于2015年向法院提起诉讼，要求李成尧偿还借款，后经双方协商，叶国金于2015年7月8日撤诉。李成尧于2016年1月20日偿还了30000元本金，并重新出具了本金为70000元的借条，未约定借款利息和还款期限，李成尧于2017年8月偿还过本金20000元，尚欠本金50000元。本院认为，叶国金与李成尧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。叶国金已经按约定给付李成尧借款，李成尧就应按照约定或在叶国金主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，叶国金要求李成尧立即偿还叶国金借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李成尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成尧于本判决生效后十日内偿还叶国金借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李成尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜英玉二〇一七年十月十一日书记员  张 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终708号上诉人（原审被告）：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：王建，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐舒畅，女，1977年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。系王建妻子。委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周泽林，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人董伟因与被上诉人王建、周泽林民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。董伟上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人与王建之间不存在民间借贷纠纷，如果以民间借贷纠纷案由受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。权利人可以选择在被告住所地或合同履行地主张权利，但是选择在被告住所地法院受理，无论是争议双方还是受案法院一般没有异议。故本案应该由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受收货币一方所在地为合同履行地。因本案未约定管辖，依照上述法律和司法解释的规定，原审原告王建的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地法院与被告住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原审原告王建、已选择向原审法院起诉，原审法院亦立案受理，故本案由原审法院管辖。综上，董伟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月十二日书记员  彭 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1726号上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权，总经理。被上诉人（原审原告）：于永栋,男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初363之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。裁定理由：原审原告于永栋与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由于永栋提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  周玲萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8787号原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：王慧，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现在东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭华景庭（闲舍）J-4B。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月至2017年5月管理费为2655元、滞纳金95.6元、水费915.3元、电费1508元，共计5173.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭闲舍J-4B物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积196.88㎡，应支付物业管理服务费295元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年9月至2017年5月管理费为2655元、滞纳金95.6元、水费915.2元、电费1507.5元，共计5173.1元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王慧未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。被告王慧为新世纪华庭华景庭（闲舍）J-4B业主，物业面积196.88平方米，管理费每月295元。被告拖欠2016年9月至2017年5月管理费为2655元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2016年10月-2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2016年9月至2017年5月管理费为2655元、2016年10月至2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年9月至2017年5月管理费为2655元、2016年10月至2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元的诉讼请求，本院予以支持。其他水费、电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年9月至2017年5月的物业管理服务费2655元；二、被告王慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年10月至2017年4月的水费779.5元、2017年2月电费129.4元；三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一七年十月九日书记员  杜星恒胡敏珊附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2355号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:王小飞,男,生于1988年6月6日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保179号之一申请人周子文委托代理人陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师委托代理人刘红波，湖南同湘律师事务所律师被申请人一林谷连被申请人二何静静被申请人三刘冬枚本院在审理申请人周子文与被申请人林谷连、何静静、刘冬枚民间借贷纠纷一案中，申请人周子文于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院认为，申请人周子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何静静名下坐落于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路11号怡园花苑三期7号楼2单元503号（房号：0502001）的房产（房屋所有权人：何静静，房屋产权证号：2002**号）。；二、查封申请人周子文提供的担保物：坐落于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑1栋的房产（房屋所有权人：陈振昂、周子文，房屋产权证号：株房权证株字第10004454**号）；三、查封期限为期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。彭���审判员  易大玄二〇一七年十月十九日书记员  宾润杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 支 付 令(2017）晋1021民督1号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：杨建军，男，1968年12月24日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年10月22日被申请人杨建军在申请人处借款10万元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年10月19日借款到期后，被申请人杨建军未能偿还借款，要求被申请人杨建军给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。申请费767元，由被申请人杨建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十六日书记员王飞霞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第2528号原告:范某，女，1967年12月8日出生，汉族，住太原市。被告：曹某，女，1983年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理范某诉被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告范某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告范某负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭春霞二〇一七年十月十七日书 记 员  苗林凤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1791号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。被告：党某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告党某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。白银市平川区长征供热有限公司于2017年10月19日以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对党某的起诉。本院认为，白银市平川区长征供热有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区长征供热有限公司撤回对党某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由白银市平川区长征供热有限公司承担。审 判 员 舒朝芳二〇一七年十月十九日法官助理 张贤宇书 记 员 马天丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2381号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住址同上。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告马某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告马某、陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某向原告偿还借款本金10000元及2017年10月19日前的利息1722.70元，2017年10月20日之后的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算至借款本金还清为止；2、要求被告陈某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月3日被告马某向原告借款1万元，被告陈某提供连带保证担保，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年5月3日起至2016年5月1日止，借款年利率为8.56%，逾期年利率12.84%，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告马某不按期如约向原告偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求二被告承担还款责任。被告马某、陈某未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：甘肃农村信用社联网核查报告表2份、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款风险共同承担承诺书1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、马某、陈某影像资料1页、个人借款/担保合同1份、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款人保证归还贷款承诺书1份、利息截图1份，证明被告马某向原告借款10000元，被告陈某承担连带担保，借款本息未还清等事实。经本院审查认为，原告所举甘肃农村信用社联网核查报告表、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款风险共同承担承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、马某、陈某影像资料、个人借款/担保合同、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款人保证归还贷款承诺书、利息截图，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日原告会宁农村商业银行与被告马某、陈某签订个人借款/保证担保合同1份。合同约定：被告马某向原告会宁农村商业银行借款1万元，借款期限为2015年5月3日至2016年5月1日，年利率8.56%,逾期年利率12.84%，用途为养羊。被告陈某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2015年5月3日原告向被告马某发放借款1万元。借款到期后，被告马某未按期还清借款本息。2017年9月21日原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。另查明，截至2017年10月19日被告马某尚欠原告借款本金10000元及2017年10月19日前的利息1722.70元。本院认为，原告会宁农村商业银行与被告马某、陈某签订个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2016年5月1日借款期限届满，被告马某应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予偿还，故原告请求被告马某承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告陈某为被告马某的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告陈某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的借款合同及利息截图等证据能够证实被告马某尚欠原告本金10000元及2017年10月19日前的利息1722.70元，本院予以确认。另原告请求按年利率12.84%支付2017年10月20日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付2017年10月19日前的利息1722.70元，并按年利率12.84%支付2017年10月20日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告陈某对上述借款本息承担连带偿还责任，如被告陈某实际偿还后可直接向被告马某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十月十九日书记员霍愿梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3388号原告张保同，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省辉县。被告张学良，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省辉县。被告郎光春，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省辉县。原告张保同与被告张学良、被告郎光春返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张保同、被告郎光春到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告购买一辆江淮牌轻厢型货车，车牌号豫Ｇ×××××，车架号XXXX，发动机号XXXXXXXX。2010年5月左右，原告以5万元的价格将该车卖给被告张学良，并予以交付。被告张学良以价值48000元的啤酒、饮料等商品折抵车款，剩余车款2000元未付。经原告多次催要，被告张学良拒不支付。双方也未办理车辆过户手续。后被告张学良将该车抵押给被告郎光春。原告多次找被告张学良催要车款及协商车辆过户事宜，被告张学良以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告所有的车牌号豫Ｇ×××××，车架号XXXX，发动机号XXXXXXXX江淮牌轻厢型货车一辆。被告郎光春辩称，2010年9月11日，被告张学良通过被告朋友介绍，以批发部急用钱为由向被告借款33000元。张学良以豫Ｇ×××××轻厢型货车作为质押，借款期限为一个月。双方约定到期不还，每天支付违约金500元。后被告一直找张学良未果。另被告张学良已支付原告车款48000元，所有权已发生转移。被告郎光春与原告不存在任何经济纠纷，故不同意返还原告车辆。被告张学良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：辉县市公安局交警大队车辆管理所出具的证明一份。证明江淮牌豫Ｇ×××××轻厢型货车属于原告张保同所有。现该车辆在被告郎光春处，二被告应予共同返还。被告郎光春质证认为，对该证据无异议，该车辆原所有权人是原告。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告郎光春为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2010年9月11日，被告张学良给被告郎光春出具的借条一份。证明被告张学良向被告郎光春借款33000元，借款期限为2010年9月11日至2010年10月11日，如到期不还，每天支付违约金500元，并用豫Ｇ×××××轻厢型货车予以质押，并将车辆及行车证交付给被告郎光春。原告质证认为，该证据属于二被告之间的经济纠纷，与本案无关。本院认为，因原告在诉状中及被告郎光春在庭审中均认可涉案车辆在被告郎光春处，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2010年，原告购买一辆江淮牌轻厢型货车，车牌号豫Ｇ×××××。2010年5月左右，原告以5万元的价格将该车卖给被告张学良，并予以交付。被告张学良以价值48000元的啤酒、饮料等商品折抵车款。2010年9月11日，被告张学良以批发部急用钱为由向被告郎光春借款33000元，并以其购买原告张保同的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌轻厢型货车为质押物交付被告郎光春。双方约定借款期限为一个月，到期不还，每天支付违约金500元。现原告以被告张学良欠其剩余车款2000元未付，车辆未办理过户登记手续，所有权未发生转移，被告张学良无权以该车质押向被告郎光春借款为由，诉至本院，要求二被告返还现仍登记于其名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌轻厢型货车。本院认为：根据我国物权法第二十三条、第二十四条之规定，原告张保同所诉车辆已于2010年5月与被告张学良达成买卖车辆协议，并将其交付给被告张学良时所有权发生转移，未办理过户登记不影响所有权的转移。被告张学良以其购买原告的上述车辆向被告郎光春质押借款，并不违反法律行政法规强制性规定。现原告要求二被告返还涉案车辆缺乏事实与法律依据，故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张保同的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年十月十七日书记员  葛文丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：董新民，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省金乡县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与董新民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董新民应向申请执行人支付截至2014年2月16日的透支款本金4881.87元、利息1563.07元、滞纳金286.63元、其他费用（取现手续费）26元及自2014年2月17日起的利息；并负担邮寄费70元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5731号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2542号原告：施玉琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：崇州市成通公路养护有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇永安西路168号。统一社会信用代码：91510184740309206J。法定代表人：袁亚冰，系公司经理。委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。原告施玉琴与被告崇州市成通公路养护有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告施玉琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玉琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施玉琴撤诉。案件受理费5元，由原告施玉琴负担。审判员  周亚军二〇一七年十月二十三日书记员  罗雨薇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1087号之三申请执行人：湖北国创道路工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场部。法定代表人：袁长喜，董事长。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：刘奇特，执行董事。第三人：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸14-15楼）。法定代表人：余晓斌。申请执行人湖北国创道路工程有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、第三人：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，建设工程合同纠纷执行一案，依据已生效的常德市仲裁委员会（2015）常仲裁字第731号裁决书，于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、第三人，常德市城投龙马建设项目管理有限公司拒不履行常德市仲裁委员会（2015）常仲裁字第731号裁决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹茂森农村承包经营户。诉讼代表人：邹茂森，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人邹茂森农村承包经营户（以下简称邹茂森户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用邹茂森户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用邹茂森户的承包地从2013年以后荒芜至今，邹茂森户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中邹茂森户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了邹茂森户的授权。刘丹提出一审邹茂森户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4431号原告：灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇集中办公区。法定代表人：嵇道峰，局长。委托诉讼代理人：周达华、ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告：林寿怀，男，1936年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县住房和城乡建设局与被告林寿怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县住房和城乡建设局委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林寿怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，搬出现居住的乔庄新村××楼××单元××室，将该房屋交付给原告。事实与理由：2010年11月4日，原被告签订《灌南县廉租住房租赁合同》，约定将乔庄新村××楼××单元××室出租给被告使用。现经审核，被告不符合申请公租房条件。原告多次做工作，被告拒绝退回现居住房屋，故原告诉来本院。被告林寿怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题是被告是否应退出所租住的乔庄新村××楼××单元××室。为证明自己的诉求，原告向法庭提交了三份证据：1.灌南县廉租住房租赁合同一份，证明原被告双方于2010年11月4日签订租赁合同，被告租赁乔庄新村××楼××单元××室，现租赁期限届满；2.灌南县人民政府2012年5月1日颁发的关于印发《灌南县公共租赁住房管理办法》的通知；3.通知一份，证明原告于2017年8月25日向被告送达通知，要求其在2017年9月1日前办理申请手续，对不符合申请条件及逾期不办理申请手续的，按照法定条件处理，被告至今未提出申请手续。对上述证据本院依法予以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案被告因生活困难，向原告申请廉租房，经审核符合条件，双方于2010年11月4日签订了灌南县廉租住房租赁合同，约定租赁期限自2010年11月4日至2011年11月5日。合同到期后几年内，被告既未重新申请，也未搬出该租住房屋，其已丧失继续居住该房屋的条件，故按照规定应搬出该租住房，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寿怀于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其租住的灌南县乔庄新村23幢楼3单元102室，并将该房屋交付给原告灌南县住房和城乡建设局。案件受理费减半收取200元，由被告林寿怀负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年十月二十五日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2296号之一申请执行人于意，女，1987年11月2日，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人于意与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7458号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
湖南省涟源���人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初376号之一申请人刘惠聪，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托代理人谢伟华（特别授权），男，涟源市光明法律服务所法律工作者。被申请人梁焱鑫，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园6栋。法定代表人曾雄志。本院在审理申请人刘惠聪与被申请人梁焱鑫和被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日，向本院提出财产保全执行异议申请，要求本院解除对位于涟源���人民路龙庭尚筑楼盘房号1403住房的查封。本院经审查认为：本院在涟源市房产局查明位于涟源市人民路龙庭尚筑楼盘房号1403住房登记在被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司名下，该房屋依法认定属于被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司的财产，故申请人要求本院解除对位于涟源市人民路龙庭尚筑楼盘房号1403住房的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘惠聪提出的异议。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年十月十六日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（���）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保828号申请人：吴永康，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：何启兵，男，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人吴永康与被申请人何启兵民间借贷纠纷一案，申请人吴永康于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何启兵银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何启兵银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人姚瑞杰名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢4-802号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1537号之三申请执行人：徐庭国，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村三组。被执行人：李树军，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村一组。本院在执行徐庭国与李树军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人李树军的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人徐庭国申请执行的债权额为41,313.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十日书记员  张晓青
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2672号之二申请人：于震，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人于震与被申请人陈建业、张美玲合同纠纷一案，申请人于震于2016年向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张美玲的银行存款20万元，本院作出（2016）吉0204民初2672号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行帐户存款15万元（帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、二、冻结被申请人张美玲在中国建设银行大连黄浦路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币5万元；三、查封申请人于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）的产籍。现于震要求解除对原担保物即于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）产籍的查封，并另行提供林起超名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍（建筑面积48.92平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）作为担保。经审查，本院认为：原告于震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对于震名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋产籍的查封（面积158.53平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）；二、查封林起超名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍（建筑面积48.92平方米，房权证号为吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号），查封期限为一年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年十月十五日代理书记员  邹 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2878号原告：张新潮，男，1958年12月6日出生，回族，农民，住平罗县。被告：郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：贾海军，男，现年49岁，回族，农民，住平罗县。原告张新潮与被告郭民、贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新潮到庭参加诉讼。被告郭民、贾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张新潮向本院提出诉讼请求：1.被告郭民向原告返还借款20000元及逾期利息8000元；2.被告贾海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告郭民称资金周转困难，向原告借款20000元，由被告贾海军为其借款提供担保。双方约定借款期间为1个月，到期后一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。原告无奈之下，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告郭民在2015年12月27日向原告借款20000元，并由被告贾海军对该笔借款进行担保的事实。对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郭民、贾海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告郭民以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告贾海军为该笔借款提供担保。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告郭民曾于2016年1、2月共向原告支付现金1200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭民向原告借款20000元，被告贾海军为该笔借款提供担保，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。但被告曾于2016年1、2月共向原告还款1200元，故对原告要求被告郭民返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持18800元。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告贾海军在保证人处签名，未约定保证方式、保证期间，应为连带责任保证。故对原告要求被告贾海军对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭民、贾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭民于本判决生效之日起五日内返还原告张新潮借款本金18800元；二、被告贾海军对以上借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告张新潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭民、贾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹二〇一七年十月二十七日书记员单文婷附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。４１
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督84号申请人:马华，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人马华于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人马华称，申请人于2016年2月29日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年2月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资15346元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款15346元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马华工资款15346元。申请费61元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3024号原告：永州市佳圆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾东路89号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被告：邓雅荻，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告永州市佳圆房地产开发有限公司与被告邓雅荻商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告永州市佳圆房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳圆房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市佳圆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告永州市佳圆房地产开发有限公司负担。审 判 员  金小兰二〇一七年十月十一日代理书记员  朱依虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4011号原告马某，男，1974年3月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告魏某，女，1975年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭路二〇一七年十月十六日书记员  韩累
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2179号申请执行人吕文成,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨占山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张晓玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人吕文成与被执行人杨占山、张晓玲合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6997号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  崔亮二〇一七年十月十六日书记员  郝凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执975号之一申请执行人：王瑛，女，1953年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区被执行人：洪惠丽，女，汉族，1964年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人王瑛与被执行人洪惠丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪惠丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪惠丽的银行存款43，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2813号之二申请执行人华春兰被执行人陆文云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5825号，依法向被执行人陆文云发出执行通知书，责令被执行人陆文云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆文云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币23600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员  叶 青
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执52号申请执行人方小民，男，1974年12月7日出生，汉族，住庆元县。委托代理人陈小红，女，1976年8月30日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人方小民与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小民于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币148800元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕；本院另案首先查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建政和县法院）。房产由政和法院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币148800元及利息。因被执行人财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4237号上诉人（原审原告）:高勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:唐洪森，男，1967年11月11日出生，汉族，中信银行济宁分行退休职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:张伟，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘焕林，男，1965年4月22日出生，汉族，济宁市司法局干部，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。上诉人高勇因与被上诉人唐洪森、刘焕林民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高勇上诉请求：一、撤销原判，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金300万元及利息（自2013年6月4日起计算至付清之日止）；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案不存在虚假诉讼行为，且现有证据足以证明民间借贷关系合法有效。民间借贷关系是实践性合同，其法律关系自贷款人支付借款时生效。上诉人提交的收据及汇款凭证足以证明上诉人与陈涛及韩泰公司之间存在一笔金额为300万元的借贷，借款汇入约定的王亚洲的账户。上诉人不存在伪造、篡改借款合同的行为。借款合同原约定500万元，该金额由陈涛签字确认，被上诉人在保证合同上签字，证明最初是对500万元进行担保，由于上诉人与借款人之间最终生效的借贷金额为300万元，所以将原约定的500万元改为300万元，这是对借贷事实的确认而非伪造、篡改。被上诉人在一审抗辩存在伪造证据的行为，但其并未申请鉴定，且也没有提供其他证据证明上诉人存在虚假诉讼或伪造证据的行为，两被上诉人在另案中也明确认可上诉人与陈涛、韩泰公司之间系民间借贷纠纷关系。一审法院适用法律错误，借款合同金额的变更并未加重被上诉人的担保责任。上诉人与借款人最终的借款标的为300万元，并未超过被上诉人的担保限额，不影响被上诉人保证责任的承担。综上，请求二审法院依法改判。唐洪森答辩称，上诉人所谓的300万元借款与被上诉人无关，唐洪森不承担担保责任。从借款时间上看，担保合同生效时间为2013年6月5日，而借款228万发生的时间为2013年6月4日，无法证明该借款与担保合同有关。上诉人亦无证据证明借款已付至借款人。被上诉人唐洪森签订的借款担保合同中的借款金额为5万元，后在唐洪森不知情的情况下改为300万元，根据法律规定，唐洪森不承担担保责任。综上，请求驳回上诉人的上诉。刘焕林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。高勇向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付原告借款本金300万元及利息（利息从2013年6月4日起至付清之日止，按日万分之八计算）。一审法院认为，关于二被告有无对原告主张的300万元提供连带责任担保的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条第一款规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。本案中，涉案《保证借款合同》载明的借款金额，存有改动，二被告均不予认可，抗辩称其签订该合同时，载明的借款金额为5万元，原告作为出借人，案外人陈涛作为借款人，均为完全民事行为能力的人，均具备普通的书写能力，涉案合同为格式合同，须填写的内容凡是具有一般书写能力的人均能完成，原告当庭陈述系不知道姓名陈涛的驾驶员书写，明显不符合常理，且在诉讼过程中，撤回了对陈涛的起诉，经本庭庭审询问，原告不能提供借款人陈涛的具体处所及书写本合同内容人员基本身份信息，丧失了对涉案合同借款金额改动部分进行笔迹鉴定、捺印鉴定的可能性。且原告高勇庭审自认合同金额的更改时间系二被告在涉案合同签字后，由陈涛更改签字，事后亦未通知二被告，亦未让二被告在更改后的金额上捺印确认。原告亦未提供其他证据予以佐证涉案借款金额系其主张的300万元的形成过程，原告提交的《担保借款合同》，其证明效力不能单独作为认定二被告对原告主张的300万元借款本息提供连带责任的基本案件事实。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告要求二被告支付300万元借款本息，未向本院提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高勇的诉讼请求。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由原告高勇负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人高勇与借款人、被上诉人2013年6月5日签订的《保证借款合同》中载明的借款金额有改动，二被上诉人称借款金额为5万元，上诉人称借款金额原定为500万元，后更改为300万元，其作为借条持有人，应对借条形成及改动的原因承担举证责任，而其庭审中无法说出“伍佰イ万”由谁书写，亦无法证明“伍”改为“叁”由陈涛所改，故其提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人高勇负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月三十一日书记员 刘纯子
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4079号起诉人：雷建华，女，汉族，生于1960年11月7日，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到起诉人雷建华的起诉状。起诉人雷建华向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还起诉人借款一万元，闫朗、朱黎明承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金三千元，闫朗、朱黎明承担连带责任；3.判令诉讼费由四川省宇虹房地产开发有限责任公司、闫朗、朱黎明承担。事实和理由：经他人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订《借款合同》，闫朗、朱黎明提供连带保证担保。借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，月利率1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司以其名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号房产提供抵押担保。起诉人于2014年9月2日以转帐方式向四川省宇虹房地产开发有限责任公司出借一万元。现投资期已到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本息。起诉人遂提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷建华的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 青 勇二〇一七年十月三十一日书记员 陈思媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终426号上诉人(原审被告）：蓬莱市裕华涂料有限公司，住所地蓬莱市南关路243号。法定代表人：孙伟，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台市福山区爱迪卡涂料助剂有限公司，住所地烟台市福山区福海路建材市场。法定代表人：孙月美，经理。上诉人蓬莱市裕华涂料有限公司因与被上诉人烟台市福山区爱迪卡涂料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017)鲁0611民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，原审法院认定双方协商约定管辖地，但实际并非上诉人真实的意思表示。原审法院没有开庭审理，查清事实，仅听被上诉人一面之词，认定事实，致使认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，应由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人供货，上诉人未付货款为由，以上诉人向被上诉人所打欠条为依据，诉请依法判令上诉人偿还货款并承担利息。欠条中有“发生纠纷由福山所在地管辖”的字样。上述管辖约定没有诉讼的意思表示，故不能直接作为原审法院管辖本案的依据。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市福山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十七日书记员  李清玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1958号申请人李阳，男，1989年2月3日出生，汉族。申请人王金凤，男，1931年6月20日出生，汉族。被申请人高复宝，男，1973年1月27日出生，汉族。被申请人刘杨晖，男，1982年5月11日出生，汉族。被申请人：龙口市第二汽车运输公司。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请人李阳、王金凤与被申请人高复宝、刘杨晖、龙口市第二汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高复宝驾驶的鲁Y***9挂重型集装箱半挂车一辆，案外人付连忠以自己所有的鲁V***9W号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁V***9W号汽车一辆；二、扣押被申请人高复宝驾驶的鲁Y***9挂重型集装箱半挂车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十二日书记员  杨 慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执765号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人孙双双，女，现住长春市朝阳区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙双双不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3799号民事判决书判决孙双双返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币54，700元及利息。案件受理费1293元，由孙双双承担1168元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙双双未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙双双发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙双双没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孙双双名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1660号被执行人：董建龙（曾用名：董昆明），男，1990年9月5日出生，汉族，居民。董建龙盗窃罪一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)东刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，董建龙未履行生效法律文书确定的罚金人民币三千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员 郑 鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2692号原告：孙玉林，男，1971年1月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王从清，男，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。被告：周建容，女，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。原告孙玉林与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年7月13日转为普通程序，2017年10月17日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告王从清、周建容无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修、经营宾馆，向原告借款28000元，并于2016年8月8日向原告出具借条一份。后原告多次催收无果。被告王从清、周建容未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王从清、周建容向原告孙玉林出具借条一份，该借条载明：“今借到孙玉林现金28000元，大写贰万捌仟元整。”2017年6月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告孙玉林借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王从清、周建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一七年十月十八日书 记 员  旷 兆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2963号原告：段小岗，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘万开，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住平罗县。原告段小岗与被告刘万开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告段小岗、被告刘万开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段小岗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款25000元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告刘万开辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。原告段小岗为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2016年2月19日，被告刘万开向原告借款25000元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告刘万开对原告段小岗提供的上述证据无异议。原告段小岗提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告段小岗、被告刘万开的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年2月19日，被告刘万开向原告借款25000元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告刘万开向原告借款25000元，有原告段小岗、被告刘万开的陈述以及原告向法庭提供的借条予以证实，被告刘万开无异议，故对原告段小岗要求被告刘万开返还借款25000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘万开于判决生效之日起五日内返还原告段小岗借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘万开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审判员雷鸣二〇一七年十月二十五日书记员王莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3392号原告：杨岳璋，男，1979年4月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段61号，统一社会信用代码:9151040056072350R。法定代表人：衡翠萍（总经理）。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师（特别授权，执业证号15104200610805949）。杨岳璋与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳璋到庭参加了诉讼；被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岳璋向本院提出诉讼请求：1、解除购车合同，被告支付原告全部预付款81500元及违约损失100000，合计180000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月20日与被告签订购车合同，约定原告2017年6月30日交付车辆，签订合同原告支付预付款20000元，2017年5月23日交货箱预付款61500元。因被告在交货箱款时承诺一个月内交车，原告于2017年5月26日与旗恒物流签订矿石运输合同，约定2017年7月1日进场。2017年6月20日原告到被告处要求交车，被告一直拖延，2017年7月4日、5日两天原告在车辆仍未到货的情况下要求退款和要求赔偿，被告告知一周后答复，2017年7月28日原告在没有任何答复的情况下再次到被告处要求在被告退款和赔偿损失。被告据不退还预付款和赔偿损失。被告严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失（运输合同违约金20000元，聘司机5000元，车辆进场前期设施费用5000元，车辆经营可预见收益50000元以及双倍返还购车定金20000元），原告遂诉至法院。攀枝花市成合汽车销售服务有限公司辩称车辆交付时间确实是逾期十一天交车，不是原告说的逾期那么长的时间。原告陈述合同目的不能实现的说法不能成立，要求原告按照合同履行收车义务，我方愿意承担逾期交车十一天的违约金，但是原告逾期提车的违约金也应承担。我方不同意解除合同，请求被告尽快提车，我方愿意承担延期交车的违约责任，逾期交货是一种违约行为，我方是没有按照合同约定在6月30日交车，是我方的责任，是由于环保问题导致企业生产的货物交付时间延迟，我方是有违约行为，我方认可，但是合同第七条约定逾期提车也应承担违约责任，所以我方对于违约责任我方愿意承担，也愿意支付逾期违约金。对于原告交付的款项是订金，不是定金，不适用定金法则；原告的损失并没有充分的证据原告的损失和我方延期交货有法律上的因果关系。本院经审理认定事实如下：杨岳璋与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司于2017年4月20日签订攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同，购买天V自卸8*4自卸货车，于合同签订日支付20000元，于2017年5月25日交现金10500元，转账51000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告认为被告逾期交付车辆，被告辩解2017年7月28日喊原告接车。原告认为是2017年9月2日才通知其去接车，已导致其无法实现运输合同的目的而要求解除合同的意见。因双方签订的攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同中第四条明确约定：“交货时间及地点2017年6月30日，在攀枝花市成合汽车销售服务有限公司交货（交货时间以到货为准，不包括上户时间）。”。其后括号内交货时间以到货为准是为前面交货时间的补充，且以原告认可的2017年9月1日要求其提车的时间也是在2017年6月30日后的合理期间内。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不能证明符合合同解除的法定条件且不得被告认可。本院认为，原被告双方签订买卖合同，合同已生效，双方均应按照合同履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不符合合同解除的法定条件且不得被告认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨岳璋的诉讼请求。案件受理费减半收取2040元，由杨岳璋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十月三十日书记员 倪为民审判员 黄 和二〇一七年十月九日书记员 倪为民
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4595号原告：刘亚坪，男，1954年7月23日出生，汉族，住龙海市。被告：叶淑珍，女，1972年7月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。原告刘亚坪与被告叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告刘亚坪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币7000元。事实和理由：被告欠原告人民币10200元。2017年6月30日经角美派出所调解，被告当日还给原告3200元，尚欠原告7000元，当时被告表示于7月10日前还清，期限到后被告未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告叶淑珍辩称，答辩人与原告未形成借款合同关系，双方之间无任何债权债务关系，原告交的款是“民间标会款”，因标会终止，原告要求被告归还标会款，双方产生纠纷向角美派出所报警，龙池警务处公安人员出警。原告的款项是“民间标会款”，请求法院查明事实后依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告双方讼争的款项属“民间标会款”，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘亚坪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年十月十六日书记员  洪 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4165号原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村。统一社会信用代码915002270628691281。法定代表人：李政霖，总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区。统一社会信用代码9150000073655325F。法定代表人：代仁军，总经理。委托诉讼代理人：曾争予，重庆西南铝装饰工程有限公司员工。原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告重庆重玻节能玻璃有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重玻节能玻璃有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆重玻节能玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取为951元，由原告负担。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友人民陪审员  陈 语二〇一七年十月十六日书 记 员  邹 燚
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执535号申请执行人：朱围定，男。被执行人：王忠，男。本院在执行原告朱围定与被告王忠建设工程合同纠纷一案中，（2017）云2327民初65号民事调解书确定由被告王忠于2017年7月16日前支付原告朱围定工程款60000元。现被告已将工程款60000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初65号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十月十六日书记员  朱鹏飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8247号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。被执行人：郑灿权，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，。广发银行股份有限公司广州分行与郑灿权借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初9号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款448844.63元及逾期利息（截至2016年10月25日逾期利息为27555.59元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计）；清偿利息71931.38元及复利(截至2016年10月25日复利14256.01元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计)、案件受理费8330元、财产保全费2960元。因郑灿权未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8247号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十三日书记员  刘 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1102号之三申请执行人王世锋，男，1977年12月6日生。被执行人徐顿生，男，1963年2月15日生。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人徐顿生在中国农业银行6228450018049409772账户内存款人民币100000.00元，现因案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐顿生在中国农业银行6228450018049409772账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十一日书记员  高震
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执602号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：计正玉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民住安徽省定远县。申请人定远县人民法院与被执行人计正玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被被执行人计正玉的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执920号之一申请执行人刘昕菲，2009年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人刘某，系刘昕菲父亲，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张琴，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2017年9月22日依法对被执行人张琴银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张琴银行账户17500元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  胡玉洁二〇一七年十月十一日书记员  袁冰冰