wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1145号之一申请执行人广西润华建设投资有限公司，住所地：广西南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号，统一社会信用代码：×××413。法定代表人：郭建民。被执行人卢鹏飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。被执行人广西新投建筑安装有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2618号。法定代表人：黄洪。广西润华建设投资有限公司与卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司委托合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0103民初1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西润华建设投资有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下南宁市青秀区民族大道199号第一大道•尚城街区R2号楼2001号房，暂不具备处置权，本院依法对被执行人卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司的财产进行了查控，未发现被执行人卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西润华建设投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人广西润华建设投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十月九日书记员 朱宣任
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初13500号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京千鸿万家超市，住所地北京市顺义区杨镇地区三街村村委会北300米（仿古商业街路东）。经营者：叶发伙。原告老凤祥股份有限公司与被告北京千鸿万家超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  白 可二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5945号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：成格乐吐，男，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告成格乐吐、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告成格乐吐、吐布信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告成格乐吐偿还借款本金10830元、给付利息4765元[10830元×0.02元×22个月(从2015年7月1日至2017年5月1日）]，本息合计15595元；2.要求被告成格乐吐按月利率0.02元给付利息至借款本息偿清时止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.案件受理费由被告成格乐吐、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告成格乐吐因生活所需经被告吐布信担保，向我借款10830元，共同为我出具借据（借款合同)一份，约定按月利率3%计息，2015年12月31日还款，逾期按月利率3%计息。此款到期后，我多次向被告成格乐吐、吐布信索要未果，故我诉至人民法院。被告成格乐吐未作答辩。被告吐布信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲍代兄提交金额为10830元的借据(借款合同)一份，证明被告成格乐吐借款、被告吐布信担保的事实。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告成格乐吐经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款10830元，原告鲍代兄作为甲方，被告成格乐吐作为乙方、被告吐布信作为连带责任保证人，共同签订了金额为10830元的借据（借款合同）一份，合同的主要内容为：”一、甲方愿出借给乙方人民币10830元，自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。此款到期后，原告鲍代兄索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告成格乐吐经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款，并与原告鲍代兄签订借据（借款合同），原告鲍代兄与被告成格乐吐、吐布信债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告成格乐吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告鲍代兄要求被告成格乐吐偿还借款10830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原、被告约定了借期内及逾期月利率均为3%，原告鲍代兄自愿放弃利息0.2元，系其处分自己的民事权利。原告鲍代兄要求被告成格乐吐按照月利率0.02元给付利息4765元及按月利率0.02元给付利息至借款本息偿清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中被告吐布信的保证期间为借款本息还清时止，但该约定视为约定不明，担保人吐布信的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年12月31日。被告吐布信作为连带责任保证人，应对被告成格乐吐借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告成格乐吐、吐布信经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告成格乐吐偿还借款本金10830元、给付利息4765元及按月利率0.02元给付利息至借款本息偿清时止的诉讼请求，本院予以支持；原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告成格乐吐于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金10830元；二、被告成格乐吐于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息4765元（以本金10830元为基数，按月利率0.02元计算自2015年7月1日至2017年5月1日）；三、被告成格乐吐于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄以本金10830元为基数，按月利率0.02元计算自2017年5月2日至借款实际清偿日止的利息；四、被告吐布信对被告成格乐吐上述借款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告成格乐吐、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年十月二十四日书记员  张 浩
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终313号上诉人（原审自诉人）高怀森，男，1971年2月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住上海市静安区。委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人李超，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）高怀庆，男，1964年9月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区。系上诉人高怀森之兄。被上诉人（原审被告人）朱金梅，女，1964年11月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区。系被上诉人高怀庆之妻。被上诉人（原审被告人）高洁，女，1987年3月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区。系被上诉人高怀庆之女。扬州市江都区人民法院审理原审自诉人高怀森诉原审被告人高怀庆、朱金梅、高洁犯侵占罪一案，于2017年9月4日作出(2017)苏1012刑初404号刑事裁定。原审自诉人高怀森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人高怀森以被告人高怀庆、朱金梅、高洁犯侵占罪，向法院提起控诉，缺乏罪证，又未能补充证据，且不同意撤诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人高怀森对被告人高怀庆、朱金梅、高洁的起诉。上诉人高怀森上诉称，其提交的证据已经充分证明三被告人存在侵占行为，且三被告人对侵占事实供认不讳，请求二审法院依法改判或发回重审。其代理人的意见与上诉人一致。本院认为，上诉人高怀森与被上诉人高怀庆、朱金梅之间存在保管关系，但上诉人高怀森控诉被上诉人高怀庆等人具有非法占有目的的证据不足,原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  汤咏梅审判员  陈圣勇二〇一七年十月二十三日书记员  孙 雯
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第414号之四申请执行人张保省，男，1973年2月22日生，汉族。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人：吕建华，该公司经理。本院在执行张保省与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月14日作出（2015）宝执字第414-1号执行裁定书，将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结。现冻结期限即将届满，申请人向我院提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结，冻结期限为一年，限额95万元。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月十三日书记员  王国辉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2107号原告:张华，男，汉族，1986年1月1日出生，住址安徽省合肥市。原告：王康婷，女，汉族，1987年7月21日出生，住址安徽省合肥市。委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，无业，1988年2月15日出生，原籍安徽省六安市叶集区，现住合肥市经开区。被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告张华、王康婷与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、王康婷委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人马侃、江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、王康婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金12444.54元。2.依法判令被告立即将办理房地产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同(合同编号:20136137860083YZ20140042)，合同约定:被告将其开发的翡翠湖郡2号楼2103室(以下简称“房屋”以622227元出卖给原告。同时合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月12日通过在中国工商银行办理个人一手住房购置贷款的方式向被告支付了全部房款。2016年10月29日，房屋交付使用，原告签署了房屋交接单并支付了包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等在内各项费用，被告也收取了原告交纳的办理房地产权属证书所需的相关费用。但是到目前为止，原告仍未取得房地产权属证书，原告通过查询“合肥市12345政府服务直通车”中关于翡翠湖郡不动产登记办理进展的政府回复时发现，2017年2月14日、15日合肥市经济技术开发区房地产管理中心反馈的情况是“禹洲翡翠湖郡项目开发企业目前正在办理不动产登记前期准备，尚未申报不动产转移登记”;2017年3月6日肥西县反馈的情况是“不动产中心督促开发企业尽快办理不动产登记手续”。因被告逾期将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已经违反了合同的约定，应当承担支付违约金的合同义务。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市翡翠路与紫云路交汇处的翡翠湖郡1号楼2103室以622227元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告张华、王康婷“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金12444.54元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告张华、王康婷要求“依法判令被告立即将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，”本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张华、王康婷全部诉讼请求。本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告张华、王康婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月三十日书记员  李显鑫相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1550号原告：绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司，住所地：梓潼县文昌镇文丰村三社,统一社会信用代码：91510725555766X255。负责人：何东。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖尤胜，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：任正权，男，生于1958年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司与被告肖尤胜、任正权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司撤诉。案件受理费410元，由原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司负担。审判员  赵加锋二〇一七年十月九日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6291号之二申请人任蕾，女，蒙古，1990年4月3日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人谢卓颖，女，汉族，1992年1月12日，住浙江省温州市鹿城区，申请人任蕾与被申请人谢卓颖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾.华庭（二期）第18幢2单元34层3401室房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢卓颖名下的三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾.华庭（二期）第18幢2单元34层3401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月十日书记员 刘宇彤
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初976号之一原告胡小亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住南丰县。委托代理人胡伟强，男，江西维尔正律师事务所律师。一般授权代理。被告石雯，女，1987年12月2日出生，汉族，住本县。委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡小亮与被告石雯追偿权纠纷一案中，原告胡小亮于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小亮撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一七年十月十一日书记员  黄蒙蒙
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执884号之三申请执行人陕西明玉置业有限公司,组织机构代码916100005521832203，住所地：西安市雁塔区长延堡天坛西路杏园小区4-1-3。法定代表人郭爱霞，该公司总经理。被执行人户县甘亭街道南关村第五村民小组。诉讼代表人陈县龙，该组组长。本院在执行陕西明玉置业有限公司与户县甘亭街道南关村第五村民小组房地产开发经营合同纠纷���案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2016）陕0125民初4085号民事判决书给付案件款800000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费15000元、执行费13890元。执行中，经强制执行，被执行人已履行案件款602931.86元，就下欠案件款617958元及利息，于2017年10月22日双方当事人自愿达成和解协议（约定有被执行人以自有的位于西安市鄠邑区三球仪十字西北角简易门面房七间一层、简易库房等地上附着物的所有权及相应土地使用权折抵下欠全部案件款等内容，详见《以资抵债执行和解协议》）且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执884号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十月三十一日书记员  李婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执616号申请执行人李成伟。被执行人翟宇。被执行人李书宁。本院在执行李成伟与翟宇、李书宁买卖合同纠纷一案中，经查翟宇、李书宁无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  张 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4057号原告：班俊连，男，汉族，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市西虹东路。被告:新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦海。原告班俊连与被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7045.29元），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，向原告班俊连退还7020.29元，邮寄送达费60元，共计7080.29元由原告班俊连负担。审判员 张 娜二〇一七年十月三十一日书记员 刘纹汐
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6019号                  当  事  人              原 告              沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。      法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。      统一社会信用代码:912101136719968066。      委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。                  被 告              王国涛,男，1977年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。      委托诉讼代理人：赵琳琳, 女，1979年10月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。      赵琳琳，女，1979年10月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5216.94元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年11月3日起至2017年8月3日未交纳物业服务费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区聚农路34号天恒森林里小区26#163              房  屋 面  积              96.61平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2013年11月3日起至2017年8月3日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年11月3日起至2017年8月3日期间的物业服务费5216.94元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在答辩中提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，原告已提供催缴通知证明原告积极向被告催缴物业费，故对于被告的抗辩本院不予采纳；关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告王国涛、赵琳琳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年11月3日起至2017年8月3日期间的物业服务费5216.94元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国涛、赵琳琳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月三十日书 记 员 王君爽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保233号申请人：刘章良，男，1972年6月10日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：王波，男，1981年4月14日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：彭大莉，女，1982年12月8日出生，汉族，住隆昌市。本院在审理刘章良诉王波、彭大莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘章良于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王波、彭大莉位于隆昌市XXX路X段XX号房屋予以查封，因该房系按揭贷款所购房屋，又被另案予以查封，查封的限额为320000元，其价值所剩无几，不能实现保全目的。但因申请人不能自行到银行等相关部门查询并被申请人的银行存款信息，申请人要求对被申请人的银行存款信息进行调查并予以冻结，其冻结金额以125000元为限。申请人提供了登记在其妻曾令英个人所有的位于隆昌市XXX路X段X号住房（土地使用证编号为：隆国用[2005]第XXX号，房屋所有权编号：隆房权证监证字第X**号）一套为其担保。本院认为，申请人刘章良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王波、彭大莉位于隆昌市XXX号房屋一套（房产证号：X**，土地使用证号：隆国用[2013]第XXX号）或对被申请人王波、彭大莉银行存款125000元予以冻结；二、查封担保人曾令英所有的位于落于四川省隆昌市XXX号住房一套（房屋产权证号:隆房权证监证第X**号、土地使用证号：隆国用（2005）字第XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一七年十月十九日书记员  牛敏
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保731号淮南市不动产登记中心：陈志刚与吴斌、杨保兰财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4711号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：立即冻结、查封登记于被申请人吴斌名下淮南市大通区东方城市花园瀚城一期*栋***室（产权证号：14××93）、106室（产权证号：14××92），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初4711号之一裁定书一份
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1891号申请执行人：吴晓明，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：龚大玲，男，1962年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人吴晓明与被执行人龚大玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案执行标的：74000元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初973号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十九日书记员  刘 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4248号原告：杜永梅，女，1974年9月6日出生，蒙古族，农民。none”>委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：佟金山，男，1947年4月21日出生，蒙古族，退休工人，现住乌兰浩特市。被告：包金花，女，1946年11月1日出生，蒙古族，退休工人，现住乌兰浩特市。none”>以上二被告委托诉讼代理人：佟玉芳（佟金山与包金花之女），女，1975年11月30日出生，蒙古族，科右前旗索伦牧场三队职工。被告：尹玉和，男，1972年12月22日出生，蒙古族，中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司员工，现住乌兰浩特市。被告：王凯峰，男，1995年10月14日出生，汉族，务工，现住乌兰浩特市。none”>原告杜永梅诉被告尹玉和、王凯峰、佟金山、包金花民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永梅的委托诉讼代理人王宴彪，被告佟金山、包金花的委托诉讼代理人佟玉芳，被告尹玉和到庭参加了诉讼。被告王凯峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。none”>原告杜永梅诉称，原告与被告尹玉和妻子佟玉梅系朋友关系，佟玉梅与被告王凯峰系母子关系。2017年4月22日，佟玉梅因生活需要向原告借款60000.00元，并出具借据1枚，约定月利息2分。2017年5月，佟玉梅病逝，借款没有偿还。佟玉梅系平安人寿保险股份有限公司职员，享有该公司员工疾病身故100000.00元保险赔偿金，四被告领取了保险金，故向法院起诉要求四被告偿还借款本金60000.00元。none”>被告尹玉和与被告佟金山、包金花的委托诉讼代理人佟玉芳辩称，借款本金为30000.00元，是十年前的债务，2017年4月22日原告找到被告方，被告方出具的60000.00元借据；不认可100000.00元保险金系佟玉梅的遗产。none”>本院经审理认定的事实如下：原告杜永梅与被告尹玉和的妻子佟玉梅系朋友关系;佟玉梅系被告佟金山、包金花的女儿，系被告王凯峰母亲。十年前，佟玉梅因生活需要向原告杜永梅借款30000.00元。2017年4月22日，佟玉梅向杜永梅出具借据1枚，借据载明借款60000.00元，借款期限为2017年4月24日至2019年4月24日，双方约定按月利率2％计息。不久，佟玉梅病逝。佟玉梅生前系中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工，该公司为佟玉梅在平安养老保险股份有限公司处投保了重大疾病保险，佟玉梅并未指定受益人。嗣后，被告包金花、王凯峰、尹玉和、佟金山向平安养老保险股份有限公司提出理赔申请，该公司对四被告进行了理赔，给付包金花40000.00元、王凯峰20000.00元、尹玉和20000.00元、佟金山20000.00元。据此，原告杜永梅要求四被告偿还本金人民币60000.00元。none”>在庭审过程中，原告认可十年前佟玉梅借款本金为30000.00元，后来借据中记载的60000.00元包括借款期间的利息。none”>上述事实，有原告提供的借据1枚、原告当庭陈述、本院应原告申请调取的平安养老保险股份有限公司的理赔决定通知书在卷为证。经本院对证据审查后认为，原告提交的证据和本院依法调取的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。none”>本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人的继承人如继承了债务人遗产，应在继承范围内对借款承担给付责任。被告抗辩佟玉梅借款本金为30000.00元，对此，原告主张债务人佟玉梅系将本金30000.00元与十年间发生的利息累计计算向其出具了60000.00元的借据。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金。本案中，原告杜永梅与借款人佟玉梅之间债权债务关系明确，佟玉梅因病去世，其生前享有保险金，未指定受益人。按照《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：”被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；......”，据此应认定佟玉梅的保险金为遗产。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰领取了佟玉梅的保险金，理当在继承的保险金范围内清偿佟玉梅生前债务。被告尹玉和与被告佟金山、包金花的委托诉讼代理人佟玉芳关于”不认可100000.00元保险金系佟玉梅的遗产”的辩解意见，于法无据，不予支持。涉案借款60000.00元,应由被告在继承保险金范围内承担还款责任。none”>综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：none”>被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰于本判决生效后十日内在各自继承保险金数额内给付原告杜永梅人民币60000.00元。none”>如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。none”>案件受理费650.00元（已减半收取），由被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰负担。none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员刘俊宏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年十月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1245号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：蔡兴成，男，1945年10月28日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告蔡兴成恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执223号之三申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。法定代表人：杜大欣，董事长。被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。法定代表人：吴建伟。本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的183757元，未到位执行标的183757元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十月十一日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执354号申请执行人：华怡鑫（又名华怡薪），女。法定代理人：华山，男。被执行人：左洪权，男。关于华怡鑫申请执行左洪权刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）湘3124刑初54号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人华怡鑫已向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2017）湘3124刑初54号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年十月十二日书记员  刘 捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任树岩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。法定代表人：陈义生，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：位居刚。一审第三人：赵铙龙。再审申请人任树岩因与被申请人吴辉、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、一审第三人赵铙龙、位居刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，任树岩于2017年10月18日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，任树岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任树岩撤回再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年十月二十四日书记员 崔齐旗
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执530号之一申请执行人刘正贵，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈少华，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。申请执行人刘正贵申请执行被执行人陈少华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）皖1822民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘正贵向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付标的款72640元及利息。本院在执行过程中,通过对被执行人陈少华银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十八日书记员 李 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢25号张建国、杨昌松：本院在恢复执行申请执行人张建国与被执行人杨昌松民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建国要求被执行人杨昌松支付26000元。被执行人于2017年10月26日自动支付申请执行人张建国26000元，申请执行人张建国同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初238号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执恢25号执行案件，以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈化路328号。负责人：侯连生，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京道丰市政工程有限公司。再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会（以下简称奋斗居委会）因与被申请人南京道丰市政工程有限公司（以下简称道丰公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奋斗居委会申请再审称，（一）道丰公司在拆迁中已得到补偿，其在《合作协议》的权益在拆迁中已充分体现，不存在返还租赁费的问题。道丰公司在本案中主张返还租赁费，实际是在找不同主体主张同一标的利益，属于一种重复获利的恶意主张。（二）一审法院在认定双方为租赁关系的基础上支持道丰公司按年限计算并返还土地租赁费，属于认定事实错误。（三）一、二审法院将双方的关系定性为租赁关系，并根据合同法中关于租赁合同的规定判决系适用法律错误。综上，奋斗居委会请求对本案再审。本院经审查认为,（一）关于案涉合作协议的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案涉合作协议中奋斗居委会的主要合同义务即将协议约定的集体土地提供给道丰公司用于新公司的生产、经营，道丰公司的主要合同义务即支付土地合作金。另外，《合作协议》第四条还明确约定，“乙方（道丰公司）全权负责企业的经营和管理，独立核算，自负盈亏，依法经营，按章纳税。甲方（奋斗居委会）不得以任何理由、任何方式干涉道丰公司正常合法的经营管理”。由此可见，关于道丰公司新设立公司的生产、经营，奋斗居委会并不参与。同时，案涉合作协议一些条款中也明确使用了“承租”、“租赁”、“土地租赁费”等字样，印证了双方当事人签订《合作协议》的真实意思表示，可以确认该协议名为合作、实为租赁的性质。故一、二审判决认定案涉合作协议名为合作、实为租赁，并无不当。（二）关于返还土地租赁费等相关问题。涉案合作协议所约定的土地使用年限为40年，而道丰公司实际使用9年，由于涉案土地被征收道丰公司已无法继续使用，对于其所支付的剩余31年的土地租赁费奋斗居委会应当予以返还。奋斗居委会主张道丰公司在拆迁中已得到补偿，又在本案中主张返还租赁费，实际是在向不同主体主张同一标的利益，存在重复获利的恶意。本案中，涉案合作协议所涉的租赁合同关系和《拆迁补偿协议》中所涉的拆迁补偿关系属于不同的主体之间的不同法律关系。道丰公司在拆迁中所得到的补偿款，与其在本案中主张返还多支出的土地租赁费并非同一标的。一、二审判决对于奋斗居委会上述主张未予支持，并按照道丰公司所支付的费用，根据实际使用年限计算奋斗居委会应当返还的土地租赁费，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年十月十一日书 记 员  褚茜茜
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执397号之一申请执行人：万江泓，女，汉族。申请执行人：童历生，男，汉族。被执行人：曾员梅，女，汉族。被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司。法定代表人：吴笑颖。该案申请人万江泓、童历生与被执行人曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2015)湖民二初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为51.242万元，本院于2017年4月18日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，扣划了被执行人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司在交通银行存款的20766.66元人民币。现被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执397号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月十二日书记员 何清川
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初224号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：微山县留庄镇爱婴日用品服务区，住所地：微山县。经营者：刘巧，女，汉族，1979年4月19日，住址：山东省微山县。本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告微山县留庄镇爱婴日用品服务区侵害商标专用权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李 颖人民陪审员  张 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  王盈盈
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10786号原告：常熟创世纪物业管理有限公司,住所地常熟世茂商务中心广场A幢507，统一社会信用代码91320581321129008C。法定代表人：段修兴。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：任俊龙,男,1974年5月2日生,汉族，住常熟市。原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告任俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一七年十月二十三日书记员  俞 瑶
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2060号之一	申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某栋某室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。	法定代表人：甘捷。	被执行人：深圳市安基宏供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械城。	法定代表人：黄韵玲。	被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦。	法定代表人：刘金卫。	被执行人：深圳市荣和顺投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼。	法定代表人：黄韵玲。	被执行人：黄韵玲，女，1967年2月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。	被执行人：杜美聪，女，1987年3月8日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。	被执行人：黄伟雄，男，1963年8月8日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。	申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人杜美聪、黄伟雄、黄韵玲、深圳市安基宏供应链管理有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市荣和顺投资控股集团有限公司收益权转让与回购争议一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D98号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付回购款人民币8099726.16元及违约金（自2015年4月23日起，以人民币800万元为基数，按照每年20%的利率向申请人支付违约金，直至本项裁决的回购款偿付完毕为止）、诉讼保全费人民币5000元、诉讼担保费人民币40000元、律师费人民币50000元、案件仲裁费人民币109976元、实际开支费用人民币5472元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：	1、2017年9月8日，本院依法冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市优简餐饮文化有限公司3.847%、深圳市尚承盛隆实业有限公司10%、深圳市吉祥客餐饮管理有限公司100%、深圳市瀚雄进出口有限公司75%、深圳市圣东投资控股有限公司60%、深圳市优质食品供应链管理有限公司20%、深圳市鑫通立国际货运代理有限公司36.36%、深圳市自由人酒吧娱乐有限公司35%、深圳市牛爵士餐饮管理有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市金骏投资控股有限公司49%、深圳市盟顺实业有限公司30%的股权。	2、2017年9月8日，本院依法冻结了被执行人杜美聪持有深圳中新能电力工业有限公司30%的股权。	3、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司持有深圳市快捷通智能科技有限公司20%的股权。	4、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人黄韵玲持有深圳市盟凯发展有限公司70%、深圳市安基宏供应链管理有限公司15%、深圳市荣和顺投资控股集团有限公司90%、深圳市金骏投资控股有限公司51%、深圳市葡道资产管理有限公司73.3333%、深圳市圣东投资控股有限公司40%、深圳市良之进出口有限公司0.1%的股权。	对于前述股权，本院要求申请执行人自2017年9月5日起提交处分前述股权的书面申请，申请执行人至今未提交处分前述股权的申请。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年十月二十五日	书记员 李玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执102号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。负责人：熊国伟。被执行人：彭开军，男，1982年1月26日出生，身份证住址：湖南省常宁市。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人彭开军逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0004959号关于罚款人民币30000元的《深圳市交���运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年3月14日作出(2014)深中法行非诉审字第868号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并于2016年3月28日查封了被执行人彭开军名下的吉利美日牌MR7131AU1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆，该车辆已由申请执行人实际扣押。2016年8月4日，本院经摇珠随机选定并委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估。该公司作出华南评估旧字（2016年）第HN16-200702号旧机动车鉴定评估报告书，评估结果上述车辆估值为人民币37800元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴罚款。2016年11月4日，本院裁定强制拍卖上述车辆。本院于2017年3月15日上午10:00至2017年3月16日上午10:00在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/03,户名：广东省深圳市中级人民法院）公开拍卖上述车辆，起拍价为人民币26460元，由于第一次拍卖无人竞价导致该次拍卖流拍。2017年4月10日上午10:00至2017年4月11日上午10:00，本院在上述网络平台对被执行人彭开军名下的吉利美日牌MR7131AU1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆进行第二次公开拍卖，起拍价为人民币21168元。在网络竞拍过程中，买受人蒋常春（身份证号码）以成交价人民币38868元竞得上述车辆。本院于2017年4月25日裁定解除对上述车辆车辆的查封强制转让给买受人蒋常春所有。2017年10月19日，本院在扣缴执行费人民币350元、支付网络司法拍卖辅助费人民币1000元后，已将执行款人民币30000元上缴国库，并将多余执行款人民币7518元退回被执行人指定的银行账户。本院认为，市交委深交罚决字第Z0004959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费350元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：市交委深交罚决字第Z0004959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十月十九日书记员  张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2247号之一被执行人：龙仕峰，男，1979年9月7日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。被执行人龙仕峰罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初288号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币500000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  杜佳鑫代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2135号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2356号原告:王某某,男,1964年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:严某某,女,1960年4月23日出生,汉族，市民，住上海市宝山区。原告王某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告严某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借款50000元及利息（从起诉之日至实际履行之日按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告因生意需要资金周转向我借了5万元，约定月息2分，50000元每月1000元利息，被告在付了两个月利息后电话就关机了，无法联系上了，再后来就找不到被告了，原告追款无着，诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告严某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2016年2月22日，被告严某某向原告王某某出具借条一份，借条载明：“今借到王某某人民币伍万元整，严某某，壹万元每月200元利息。日期2016年2月22日，手机：130××××8160，地址：石泉路300弄6号1203室。此后，被告在向原告偿还2000元利息后再未偿还，再后，被告去向不明，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告严某某向原告王某某借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，加之被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还借款50000元及自借款之日起至实际偿还完毕止，按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2016年2月22日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息2000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 希书 记 员  刘子杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4271号原告：钱荣桃，男，1980年6月27日生，汉族，高邮市人，住。被告：杨章海，男，1963年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱荣桃与被告杨章海劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告钱荣桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告劳务报酬22000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾主办一场婚礼，就通过他人找到原告，要求原告为其承办这场婚礼，包括支持、音响、灯光、摄像、LED大屏等，价格谈好后，被告先立下欠据给原告，到期后被告未能按约还款，到2014年12月9日，双方重新结账，被告欠原告22000元，当时出具了一份欠据给原告，约定2014年12月20日归还。但欠款到期后被告一直未归还该款，原告曾诉至法院，要求被告承担还款的民事责任，后因被告躲避法院人员的送达，故被告先撤回了诉讼，但至今为止，被告仍未还款。因此，原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告杨章海准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱荣桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一七年十月十六日书记员 徐梦韵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4260号邹美君、谢静轶：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3387号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人谢静轶未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人邹美君的申请，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，被执行人谢静轶已向本院交纳执行款21736.95元及执行费225元，本院已将执行款项21736.95元划付给申请执行人，同时本院收取执行费225元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十二日经办法官：执行局执行二庭黄晓清联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1401号之一申请执行人：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：黎世荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈剑锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐金平，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区棠潮商务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈剑锋。关于黎昆彪、黎世荣申请执行陈剑锋、徐金平、江门市蓬江区棠潮商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4129号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月六日立案执行。本案在执行过程中，本案的执行到位标的为78016元，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1401号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  郑达雄
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2208号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:文秀英，女，生于1970年10月23日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与文秀英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告文秀英因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文秀英立即偿还我社借款本金5500元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告文秀英于2010年4月29日在小桥信用社借款5500元，于2015年4月28日到期，该户借款后，长期拖欠利息，贷款到期后，拒不履行合同义务，长期拖欠我行本息，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。被告文秀英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告文秀英于2010年4月29日在原告单位申请借款5500元，借款用途为治病，借款期限至2015年4月28日，约定月利率8.1600‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告文秀英于2010年4月29日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款5500元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文秀英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息（利息从2010年4月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告文秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5108号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市西环路3135号88幢8号。负责人：沈峰。委托诉讼代理人：吴善堂，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邹娴静，女，1990年2月26日生，汉族，系该公司员工。被告：袁赛阳，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司与被告袁赛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月9日向本院申请撤回对被告袁赛阳的起诉。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告袁赛阳的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  潘群二〇一七年十月二十四日书记员  陆静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执829号申请执行人：张学斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住无棣县。被执行人：杨方党，男，1971年1月5日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人张学斌与被执行人杨方党合同纠纷一案中，申请执行标的为232795元，已执行1726元，未执行231069元。在执行过程中，经网络查控发现被执行人有部分存款并进行了扣划，对被执行人名下车辆进行了查封，但该车辆下落不明，轮候查封被执行人杨方党的楼房一套，冻结被执行人的住房公积金账户，经调查，被执行人杨方党已下落不明。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月三十日书记员  袁梦浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执903号申请执行人：吴曙光。被执行人：湖北通冶粉体科工贸有限公司。本院在执行申请执行人吴曙光与被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03597号号民事调解书已经发��法律效力。申请执行人吴曙光于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司偿付申请执行人730000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月7日作出执行决定书，将被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司名下无房产登记信息，经查明，在工商部门无登记财产。5.经申请人提供财产线索，本院查明被执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司在湖北金牛管业无货款。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴曙光经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北通冶粉体科工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执903号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十二日书记员  许红卫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执985号申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇工农村2组。法定代表人：杜永堂，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹莉，四川追求律师事务所律师。被执行人：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。住所地：夹江县土门乡万福村5社。负责人：王可。被执行人：四川马边建云实业有限公司。住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村。法定代表人：王建云。委托诉讼代理人：刘光明，该公司员工。乐山市峨边盛和矿业有限公司依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初725号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：一、双方确认：被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司尚欠原告乐山市峨边盛和矿业有限公司货款3133254元，被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司承诺从2016年10月（包括10月）起每月15日前支付17万元，直至付清为止。原告指定的收款账户为中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名：杜永堂；二、如任意一期未按约定履行，原告乐山市峨边盛和矿业有限公司有权就所有剩余款项申请人民法院强制执行；三、原告乐山市峨边盛和矿业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35232元减半收取17616元，由被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司负担。本院在执行乐山市峨边盛和矿业有限公司申请执行四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初725号民事调解书】买卖合同纠纷一案中，本案执行标的额为3133254元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17616元、本次执行费33733元。为查找被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。本院于2017年3月8日依法查封四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司价值3978623元的瓷砖，对查封的瓷砖暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  张起荣审判员  张熹臻二〇一七年十月十八日书记员  向华强
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第2013号之一	申请执行人：邵享莉，女，1977年8月29日出生，住深圳市福田区。	被执行人：杨玉玲，女，1972年8月16日出生，住深圳市宝安区。	关于申请执行人邵享莉与被执行人杨玉玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第549号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币561326元及利息、罚息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨玉玲名下宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园某栋某房产（不动产证号：5000XXXXX80）的50%份额；轮候冻结了杨玉玲持有深圳前海富华邦民投资基金管理有限公司34%、深圳市文华汇广资产管理有限公司70%、深圳市邦民塑胶原料有限公司80%、深圳前海聚冠联盟供应链管理股份有限公司2%的股权。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年十月二十四日	书记员 李玲（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3061号之一原告：刘振国，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张凤连，女，住山东省菏泽市定陶区，系刘振国之母，代理权限为特别授权。被告：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告:张玉梅，女，1957年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告刘振国与被告邓国庆、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告刘振国于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1250元，共计2500元，由原告刘振国负担。审判员  张荣伟二〇一七年十月二十八日书记员  李 星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5753号申请执行人沈某，女，1984年2月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人耿某，男，1982年9月6日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为35000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十九日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5358号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某向某银行偿还信用卡透支款本金117315.69元及截至2017年2月2日的利息24001.9元、滞纳金3055.07元、手续费27702.22元，并支付以欠款本金117315.69元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计172074.88元。某银行多次催收，黄某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告黄某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。某银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，黄某累计拖欠某银行透支款本金117315.69元、利息24001.9元、手续费27702.22元、滞纳金3055.07元（其中2015年12月的滞纳金为657.34元，2016年1月的滞纳金为1011.08元，2016年2月的滞纳金为1386.65元）。本院认为：某银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，黄某已拖欠某银行透支款本金117315.69元、利息24001.9元、手续费27702.22元、滞纳金3055.07元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某偿还截至2017年2月2日的欠款本金117315.69元、利息24001.9元、手续费27702.22元、滞纳金3055.07元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117315.69元；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为24001.9元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金117315.69元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3055.07元；四、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费27702.22元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1506号申请执行人:重庆千山房地产开发有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。被执行人:胡智洪,男性,1983年11月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。申请执行人重庆千山房地产开发有限责任公司与被执行人胡智洪租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10738号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡智洪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆千山房地产开发���限责任公司于2017年4月28日向本院申请执行。执行标的：13456元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1506号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年十月十七日书记员 陈 洋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初160号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人马占元，男，1986年1月4日出生，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被判处有期徒刑八年，于2016年2月4日被假释，假释期间社区矫正期限自2016年2月4日起至2017年10月2日止，于2017年2月27日被吉林省白城市中级人民法院撤销假释，收监执行未完毕刑罚。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月14日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马占元犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人马占元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人马占元以营利为目的，在乾安县邮政局南一门市房内设置两台打渔机招揽他人参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定，该两台打渔机为11台赌博机。公诉机关认为被告人马占元之行为已构成开设赌场罪，如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人马占元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年5月至6月期间，被告人马占元以营利为目的，在乾安县邮政局南一门市房内设置两台打渔机招揽他人参赌，非法所得人民币5900元。其中一台六卡位的打渔机有一卡位损坏，一台十卡位的打渔机有四卡位损坏。经乾安县公安局治安管理大队认定，该两台打渔机为11台赌博机。上述事实，被告人马占元在庭审过程中无异议，并有证人夏某、刘某、韩某、吕某、王某1、陈某1、陈某2、范某、祖某、王某2的证言，乾安县公安局治安管理大队赌博机认定书，账册复印件，现场及赌博机照片，扣押笔录及清单，辨认笔录，吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1号刑事裁定书，乾安县公安局治安管理大队办案说明及常住人口数据查询详细信息表，被告人马占元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占元设置赌博机11台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马占元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科可以酌定从重处罚。被告人马占元在假释期间违反社区矫正规定，被撤销假释，原判没有执行的刑罚应与新罪所判处刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马占元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原判没有执行的刑罚一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止)二、非法所得人民币5900元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年十月十二日书记员 于晓敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1514号申请执行人：谭绍华，男，生于1935年6月6日，汉族，住云阳县。被执行人：郭云久，男，生于1969年4月23日，汉族，住云阳县。被执行人：陆安民，男，生于1963年6月4日，汉族，住云阳县。被执行人：云阳县良云化工产品有限公司，住所地云阳县杏湾路39号，统一社会信用代码：91500235592264156U。法定代表人：郭云松，该公司经理本院在执行申请执行人谭绍华与被执行人郭云久,云阳良云化工产品有限公司,陆安民借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十月十一日书记员  贺云波
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执317号之一申请执行人：严其富，男，1943年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人：孙圣连，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人严其富与被执行人孙圣连民间借贷纠纷一案中，申请执行人严其富于2017年10月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2017）湘0723执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十月十二日书记员  易浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6022号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：丁德宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住南京市。南京信息工程大学基建处。被告：魏云，女，1978年12月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告丁德宏、魏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十月十六日书记员  陈 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8245号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告彭昌灿，男，汉族，1983年6月5日出生，住重庆市开县。被告熊小林，女，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭昌灿、熊小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员李静、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告彭昌灿、熊小林经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与彭昌灿、熊小林签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1.彭昌灿、熊小林立即偿还平安银行重庆分行借款本金84667.09元，及截至2016年9月18日的利息912.07元、罚息1337.65元、复利95.2元；并支付自2016年9月19日起至付清时止，以未还本金84667.09元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息912.07元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2.如彭昌灿、熊小林不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就车牌号为渝FHXX**、发动机号为B5204T8470XXXX的沃尔沃牌车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由彭昌灿、熊小林继续清偿；3.二被告共同承担本案诉讼费。被告彭昌灿、熊小林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人（共同借款人）：彭昌灿、熊小林。贷款金额：人民币185000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月。贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮41.4631%；按年浮动，利率调整日��每年与贷款发日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息、复利标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的法律利率计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款。贷款发放情况：2014年5月14日，平安银行重庆分行按约向彭昌灿、熊小林发放贷款人民币185000元。抵押担保情况：彭昌灿以其所有的车牌号为渝FHXX**、发动机号为B5204T8470XXXX的沃尔沃牌车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月18日，彭昌灿尚欠平安银行重庆分行贷款本金84667.09元，利息912.07元，罚息1337.65元，复利95.2元。本院认为，平安银行重庆分行与彭昌灿、熊小林共同签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭昌灿、熊小林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故彭昌灿、熊小林应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。彭昌灿以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。被告彭昌灿、熊小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《��国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌灿、熊小林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金84667.09元，以及截至2016年9月18日的利息912.07元、罚息1337.65元、复利95.2元；并支付自2016年9月19日起至付清时止，以未还本金84667.09元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息912.07元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭昌灿所有的车牌号为渝FHXX**、发动机号为B5204T8470XXXX的沃尔沃牌车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费1975元，由被告彭昌灿、熊小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  李 静人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十九日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终2160号上诉人（原审被告）:张勇，男。委托诉讼代理人：官克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郭亚东，男。委托诉讼代理人：魏微,女。原审被告：杨光，女。委托诉讼代理人：官克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原审被告：韩震坤，男。原审被告：史丽娟，女。委托诉讼代理人：韩震坤，男。上诉人张勇因与被上诉人郭亚东，原审被告杨光、韩震坤、史丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张勇，张勇、杨光委托诉讼代理人官克正，被上诉人郭亚东及其委托诉讼代理人魏微，原审被告韩震坤并代理史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求:撤销建华区人民法院（2016）黑0203民初1648号民事判决，依据事实和法律对此案作出公正判决。事实和理由：原审认定张勇向郭亚东借款500,000.00元，缺乏根据，真实借款应为475,000.00元；原审对张勇已支付利息款380,000.00元的事实不予认定，缺乏根据；原审中张勇已在开庭前书面申请证人马某某出庭作证，原审法院开庭前没有向马某某送达证人出庭通知书，导致马某某未能出庭，原审法院违反了民诉法通知证人出庭的规定；原审法院适用合同法判决此案，属于适用法律错误。郭亚东辩称，郭亚东确实付给张勇借款500,000.00元，汇款475,000.00元，现金支付25,000.00元，张勇出具收条，收到500,000.00元整；张勇汇到马占伟和宫淑华账户的汇款与郭亚东无任何关系。韩震坤述称，没有意见陈述。郭亚东向一审法院起诉请求:1.判令张勇、杨光偿还借款500,000.00元及2016年4月11日至2017年1月11日的借款利息90,000.00元及至清偿之日的借款利息，韩震坤、史丽娟承担连带偿还责任；2.诉讼费用由张勇、杨光、韩震坤、史丽娟负担。一审法院认定事实：张勇在韩震坤、史丽娟担保下向郭亚东借款500,000.00元未偿，自2016年4月未再支付借款利息。张勇、杨光提交的农村信用合作社银行流水能够证实郭亚东向其汇款475,000.00元的事实，但不足以证实其提出的实际借款额就是475,000.00元。张勇提交的12份汇款凭证中只有3份系汇款给郭亚东，其余9份系汇给马某某和宫某某，张勇不能提交马某某和宫某某系受郭亚东委托或授权接收汇款的证据，该12份汇款凭证及郭亚东递交的增加诉讼请求申请均不足以证实其支付给郭亚东的借款利息的实际数额。讷河市公安局兴旺派出所行政案件卷宗材料，能够证实郭亚东曾向韩震坤、史丽娟主张担保权利的事实，各方当事人均无异议。一审法院认为，本案各方当事人于2014年12月11日签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且有张勇出具的收条和欠条及各方当事人于2015年3月11日续签的关于延期借款期限的条款予以佐证，能够证实张勇在韩震坤、史丽娟担保下向郭亚东借款500,000.00元的事实。张勇具有偿还郭亚东借款500,000.00元并按照法律规定给付借款利息的义务。杨光与张勇系夫妻关系，对该笔借款本息具有与张勇共同偿还的义务。韩震坤、史丽娟为该笔借款提供担保而未履行担保责任，韩震坤、史丽娟对该笔借款本息具有连带清偿责任。张勇、杨光提交的证据不足以证实实际借款额是475,000.00元的事实，也不足以证实其实际支付借款利息为380,000.00元的事实。故对张勇、杨光提出实际借款额为475,000.00元及已实际支付利息380,000.00元的抗辩意见，不予支持。讷河市公安局兴旺派出所行政案件卷宗材料能够证实郭亚东向韩震坤、史丽娟主张权利的事实。故对韩震坤、史丽娟提出的已过担保期限不承担担保责任的抗辩意见，不予支持。郭亚东要求张勇、杨光偿还借款本金500,000.00元及韩震坤、史丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对郭亚东诉请的给付利息起始时间即2016年4月，对方并未提出相反观点和证据。故对郭亚东要求按照月息2%给付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、张勇、杨光应于判决生效后十日内偿还郭亚东借款本金500,000.00元，按照年利率24%给付2016年4月11日至2017年1月11日期间的借款利息90,000.00元,并以前述本金为基数，自2017年2月11日起至借款清偿之日止，按照年利率24%，向郭亚东支付借款利息;二、韩震坤、史丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9700.00元及诉讼保全费3020.00元，由张勇、杨光负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭亚东向张勇、杨光、韩震坤、史丽娟主张债权，提交了由借款人张勇，担保人韩震坤、史丽娟签字的借款合同及张勇出具的收条，郭亚东与张勇之间借贷关系成立，韩震坤、史丽娟担保事实存在。张勇主张借款本金为475,000.00元，但该主张与其出具的收条内容相悖，其未提供其他证据对自己的主张加以证实，本院不予支持。张勇未提供证据证实其向案外人马占伟和宫淑华汇款系由郭亚东授权，其已向郭亚东支付380,000.00元利息的主张，本院不予支持。张勇主张其在原审开庭前书面申请证人马占伟出庭作证，原审法院没有向马占伟送达证人出庭通知书，违反民诉法规定，张勇该主张与事实不符，本院不予采信。原审法院适用合同法裁决本案，适用法律正确。综上所述，张勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700.00元，由张勇负担。本判决为终审判决。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  刘玉林二〇一七年十月十日书记员  阮少莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢164号申请执行人：琚万庆，男，1973年6月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：茆青山，男，1967年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：汪玉林，女，1969年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人琚万庆与被执行人茆青山、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人茆青山、汪玉林未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人琚万庆于2014年3月13日向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院于2014年8月12日裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人琚万庆申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。本院执行过程中查明：被执行人茆青山、汪玉林长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十五日书记员  陶 琴附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。