wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8404号原告：李依伦，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈道标，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄小华，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李依伦与被告陈道标、黄小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈道标偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年4月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄小华对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告陈道标偿还原告借款3万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈道标、黄小华系夫妻关系，于2011年12月21日登记结婚。2017年4月9日、4月13日，被告陈道标分别向原告借款1万元、2万元并各出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告黄小华作作为担保人在两份借条上签字捺印，对两笔借款承担连带保证责任。借条出具后，二被告均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈道标于本判决生效后十日内共同偿还李依伦借款本金3万元；二、黄小华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈道标、黄小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 余小卫二〇一七年十月十一日代书记员 郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初917号原告：于春红（又名于小红），男，汉族。被告：郝跟旺，男，汉族。被告：绛县古绛镇峪南村村民委员会村民委员会主任：任良才委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：绛县古绛镇峪南村第二居民组第二居民组组长：李俊动原告于春红与被告郝跟旺、绛县古绛镇峪南村村民委员会（以下简称峪南村委会）、绛县古绛镇峪南村第二居民组（以下简称峪南第二居民组）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春红、被告峪南村委会及其委托诉讼代理人王东升、被告峪南第二居民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告宅基地预交款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月份，原告向峪南村申请批一块宅基地，并于2008年11月19日交给被告郝跟旺10000元宅基地款，但是三被告至今没有给原告办理宅基地手续，也不给原告返还预交的宅基地款，原告就此事多次找村委会、镇政府、县政府反映此事，但三被告至今都未解决此事。原告特诉至法院，望判如所请。被告郝跟旺承认原告起诉的事实。被告峪南村委会辩称：1、峪南第二居民组系独立核算的集体经济组织，第二居民组的集体土地由居民组经营、管理，第二居民组居民的宅基地由第二居民组行使管理权利，被告峪南村委会不具备给第二居民组村民办理宅基地手续的条件，因此也不会收取第二居民组村民关于办理宅基地手续的任何费用，也未收取过原告的10000元宅基地款；2、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，农村村民在村庄规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，报乡政府或者县政府批准。原告诉称的宅基地从没有经过村民会议讨论，由原第二组居民组长郝跟旺个人收取，郝跟旺当时虽为第二居民组组长，但不能将其个人行为和第二居民组的集体行为混为一谈，没有经过村民会议讨论通过的任何行为，均为郝跟旺的个人行为，因此，郝跟旺为本案适格被告应驳回原告对峪南村委会的诉讼请求。被告峪南第二居民组答辩意见同被告被告峪南村委会答辩意见的第二项一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、2008年11月19日运城市村内“一事一议”筹资专用票据一份，拟证明于小红于2008年11月19日交宅基地款10000元，收款人郝跟旺。2、2017年3月7日峪南村委会出具的情况说明，拟证明票据情况属实，并有村委会的签字。被告峪南村委会的质证意见是：1、因提供的是复印件，对真实性保留意见，村委会对此票据不知情，属于郝跟旺个人行为，此票据既无村委会加盖公章，也无村委会负责人或财务人员签字；2、郝跟旺个人使用的这张票据的用途，不属于票据名称上所载明的使用范围，根据被告郝跟旺提交的证据：1、2008年10月13日会议记录一份，拟证明郝跟旺收取于小红与宁志鹏宅基地款的用途。2、李ＸＸ出具的收据两份，拟证明收取每户10000元，居民组留5000元，村委会收5000元办理宅基地手续。原告的质证意见是：对真实性有异议，原告的签名不是本人所写，原告也没有开过这个会，对会议内容不知情；对收据的事情不清楚。被告峪南村委会的质证意见是：1、对真实性有异议，此会议记录没有会议主持人、会议地点，不是一份完整的会议记录；此会议记录未通知过村委会相关人员参加，与村委会无关；2、因被告郝跟旺提供的收据是复印件，不能证明其真实性；此收据只能说明李ＸＸ收到过郝跟旺的现金，不能说明与宅基地有关；被告峪南第二居民组的质证意见是：作为第二组居民不记得这个会议，现任第二组组长的李俊动签名也不是本人所签；对收据的质证意见同峪南村委会的意见一致。经审查，本院认为，原告及其他被告均对对会议记录的真实性提出了质疑且认为自己的签名均不是本人所签，该会议记录存在瑕疵，被告并未提交其他证据予以佐证；收据只能说明李ＸＸ收取过郝跟旺的钱，并不能说明该钱与本案有关，故本院对上述证据不予采信。被告峪南村委会和峪南第二居民组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系绛县绛县古绛镇峪南村第二居民组居民，2008年11月份，原告向峪南村第二居民组申请批一块宅基地，并于2008年11月19日交给原第二居民组组长被告郝跟旺10000元宅基地款，但是至今没有给原告办理宅基地手续，也未给原告返还预交的宅基地款。本院认为，被告郝跟旺对原告在本案中主张的事实未否认，故对原告主张的事实予以确认。原告所提交的收据并没有加盖村委会的公章，也未提交相应的证据证明该款由第二居民组和村委会收取，出具该收据系被告郝跟旺个人行为，故被告峪南村委会、峪南第二居民组不是本案适格被告。本案中原告交款后并未得到宅基地，被告郝跟旺理应返还所收取的款项，其给原告出具的收款收据已确认双方形成债权债务关系。故原告持据主张债权，本院予以支持。被告郝跟旺所举证据不能证明其所主张的事实，本院对其抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告郝跟旺于本判决生效后十日内偿还原告于春红宅基地款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝跟旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  郗 敏人民陪审员  张 良二〇一七年十月十三日书 记 员  常志萍
成都市双流区人法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初6812号之一	原告：李红，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	被告：中信银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处迎春路三段158号富豪时代1幢。	负责人：李强。	原告李红与被告中信银行股份有限公司成都双流支行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李红撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许李红撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由李红负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  胡开英	人民陪审员  张光政	二〇一七年十月十一日	书 记 员  敬文丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初981号之一原告（反诉被告）：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，董事长。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案，出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉、申诉，签收法律文书等）。被告（反诉原告）：文平忠，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，转委托，代为签收法律文书、领取相关款项等）。被告（反诉原告）：侯胜华，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，转委托，代为签收法律文书、领取相关款项等）。被告：樊亚纲，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。第三人：青海卓越汽车贸易有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区陶新村（海湖大道18号）。本院在审理原告（反诉被告）上海同岳租赁有限公司诉被告（反诉原告）文平忠、侯胜华、樊亚纲、第三人青海卓越汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海同岳租赁有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）上海同岳租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海同岳租赁有限公司撤回本诉。本诉案件受理费12257元，减半收取6129元，财产保全费3257元，共计9386元，由原告（反诉被告）上海同岳租赁有限公司承担。审 判 长  张 青人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐丽娜二〇一七年十月九日书 记 员  木建飞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执234号申请执行人：姜兴银，男，生于1963年4月8日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：胡坤树，男，生于1956年9月24日，住四川省犍为县。被执行人：卞寿康，男，生于1954年9月11日，住四川省犍为县。被执行人：何义书，女，生于1971年8月3日，住四川省犍为县。申请执行人姜兴银与被执行人卞寿康、何义书借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初967号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由卞寿康、何义书偿还姜兴银借款120000元及利息，并支付案件受理费1854元。本案执行费2104元（未收取）。本院在本案执行过程中查封了被执行人卞寿康的房产、冻结了被执行人卞寿康的银行账户，现申请人姜兴银申请暂不对被执行人的财产做出处理,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十月九日书记员 陈旭鸿
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1637号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：金玲，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：高娟，该公司员工，系一般授权。被告：周某某，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省霍山县。被告：郑某某，女，汉族，1966年9月8日出生，住址同上，与被告周某某系夫妻关系。被告：安徽明发轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：周明发，该公司总经理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告周某某、被告郑某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司民间借贷纠纷一案,本院2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟以及被告安徽明发轻钢龙骨有限公司、被告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某给付借款本金512000元，利息323715元（算至起诉之日2017年9月20日），违约金200000元，合计1035715元。2、自2017年9月21日起至还清之日按月15‰计算的利息，由被告周明发承担。3、被告郑某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司三对上述款项承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案一切诉讼费用。2014年7月7日，周某某向原告借款200万元，借款期限自2014年7月7日至2014年7月21日止，并同原告签订霍嘉借字2014年第46号合同，约定贷款利率12.5‰/月，逾期利率15‰/月，不按期还款，贷款人按逾期金额加收10%违约金，并同其他两被告签订了保证合同，提供了担保。借款到期后，原告多次要求周明发归还本息，周某某在2014年8月14日归还借款1488000元，余款至今未还。被告周某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司承认原告诉讼属实,同时认为违约金和利息过高，请求适当降低。被告郑某某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司对原告所递交的所有证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2014年7月7日，被告周某某与原告签订霍嘉借字2014年第46号《借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限自2014年7月7日至2014年7月21日止，约定贷款利率12.5‰/月，逾期利率15‰/月，不按期还款，贷款人按逾期金额加收10%违约金，被告郑某某、安徽明发轻钢龙骨有限公司与原告签订了2014年第46号《保证合同》，为被告周某某此笔借款提供连带责任保证，原告于当日通过转账完成该款的交付。因被告周某某于2014年8月14日归还借款1488000元后拖延支付，原告于2016年7月5日向被告周某某发送催款通知，督促还款，被告郑某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司同意将担保期限延长至2018年7月3日。本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告周某某之间签订《借款合同》后，将出借的2000000元通过转账的形式完成交付，双方之间的民间借贷关系成立，被告周某某理应按照约定的时间和利率返还借款本息。被告郑某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司自愿为被告周某某提供保证，其对上述借款本息的返还应承担连带清偿责任。被告周某某在借款36天后即还款1488000元，原告要求被告周某某支付200000元违约金的请求过高，本院酌情调整为支付违约金65533元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决书生效后十日内返还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金512000元及其利息（2014年7月7日至2014年7月21日，以2000000元为基数，月利率12.5‰，计息11667元；2014年7月22日至2014年8月13日以2000000元为基数，月利率15‰，计息22000元，2014年8月14日开始，以512000元为基数，按月利率15‰的标准，算至还清之日止），并同时支付违约金65533元。二、被告郑某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告周某某、被告郑某某、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年十月二十日书记员  王 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保584号申请人：林继祥，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：莫贞宏，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川省金石置业有限公司江阳分公司，住四川省泸州市江阳区江阳巷1号楼1层3号，统一信用代码：915105023995225558。被申请人：四川省金石置业有限公司，住四川省泸州市古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一信用代码：91510525782272640N。申请人林继祥于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人莫贞宏名下位于四川省泸州市江阳区×××号车库、位于四川省泸州市江阳区×××号车库、位于四川省龙马潭区×××号房屋，在价值3700000元限额范围内，采取保全措施。申请人林继祥提供了其名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号、位于四川省泸州市江阳区×××房屋作为担保。本院认为，申请人林继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人林继祥提供担保的其名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋、位于四川省泸州市江阳区×××房屋。二、对被申请人莫贞宏名下位于四川省泸州市江阳区×××号车库、位于四川省泸州市江阳区×××号车库、位于四川省龙马潭区×××号房屋，在价值3700000元限额范围内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年十月九日书记员  黎兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2722号原告：李华，男，1985年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。被告：石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地：大武口区永康北路352号。法定代表人：吕仕铭，石嘴山市世名房地产开发有限公司执行董事。原告李华与被告石嘴山市世名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李华于2017年10月17日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告石嘴山市世名房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费275元，由原告李华承担。审判员刘丹二〇一七年十月十七日书记员单文婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执561号申请执行人：崔玉才,男性,1966年8月25日出生,住康巴什。被执行人：杨存莲,女性,1979年9月8日出生,住东胜区。被执行人：杨存,女性,1977年10月10日出生,住伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人崔玉才与被执行人杨存莲、杨存民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结（2016）内0602民初6904号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年十月二十七日书记员 卫建华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执918号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人:游惠,男，1986年10月26日出生，汉族，住福州仓山区，被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与游惠、福建申发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人游惠所有的座落于福州市台江区鳌峰街道曙光路X号申发大厦X层X办公、X办公房产(上述房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封)外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人游惠名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果。而两被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月三十日书记员  赵 丰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4178号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：许廷方，男，生于1972年5月2日，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告许廷方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十一日书记员  吴 羽
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执226号张旭东、廖华芳、潘水仙、廖学强：你们与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日作出的（2017）川1133民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马边彝族自治县农村信用合作联社支付借款500万元及利息。二、支付迟延履行期间的迟延履行金。三、承担案件执行费52400元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初242号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李亭亭，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人周酩和，重庆永登律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］244号起诉书指控被告人李亭亭犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检���员江政蜀出庭支持公诉，被告人李亭亭到及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年6月，被告人李亭亭与蒲某约定以每颗16元的价格共同贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（由李亭亭以每颗14元的价格提供毒品，蒲某收取2元差价）。2017年6月20日，蒲某通过手机微信联系被告人李亭亭，约定由李亭亭带200颗毒品甲基苯丙胺片剂到重庆市大渡口区博圣酒店贩卖给蒲某的朋友。同日凌晨4时许，李亭亭到达交易现场后被民警抓获，民警当场从李亭亭身上查获手机一部，黑色眼镜盒（内有一包毒品甲基苯丙胺片剂，净重19.66克）一个。公诉机关当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人陈述等证据，并认为被告人李亭亭的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人李亭亭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李亭亭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人李亭亭具有如下从轻或减轻处罚的情节：本案系运用特情侦破毒品案件，存在犯意引诱、数量引诱；被告人系初犯、主观恶性小，其家庭情况十分困难。经审理查明，被告人李亭亭与蒲某约定共同贩卖甲基苯丙胺片剂，由李亭亭供货，以12元一颗的价格购买甲基苯丙胺片剂，蒲某联系买家，以16元一颗的价格贩卖甲基苯丙胺片剂，中间赚取差价由二人平分。2017年6月20日，蒲某通过手机微信联系被告人李亭亭，约定由李亭亭带200颗毒品甲基苯丙胺片剂到重庆市大渡口区博圣酒店贩卖给蒲某的朋友。同日凌晨4时许，李亭亭到达交易现场后被民警抓获，民警当场从李亭亭身上查获一部手机，一个黑色眼镜盒（内有一包毒品甲基苯丙胺片剂，净重19.66克）���上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书证据。2、抓获经过证实：2017年6月20日凌晨4时许，李亭亭在重庆市大渡口区博圣酒店大厅被民警抓获。3、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录及物证照片证实：2017年6月20日4时许，民警依法从李亭亭处查获并扣押、封存其使用的一部白色VIVO手机，一个黑色眼镜盒，眼镜盒内装有用蓝色封口袋封装的可疑红色药丸，净重19.66克，并提取检材3颗送检。4、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告证实：送检红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、电子证据检查工作记录证实：经重庆市公安局网安支队对蒲某使用的金色三星智能手机进行检查，读取了蒲某与李亭亭联系贩卖毒品���记录。6、证人蒲某的证言、辨认笔录证实：蒲某曾向李亭亭提出乐山有个朋友想来重庆找毒品来源。蒲某与李亭亭约定，由李亭亭供货，上家是每颗麻古12元，蒲某联系买家，并报价每颗麻古16元，中间赚取差价由二人平分。6月19日晚，蒲某微信联系李亭亭：乐山的朋友到重庆来，并带了现金想买1500-2000颗麻古回去。李亭亭表示：先带一包200颗，如果对方需要，把钱收了，再告诉对方取货地点。蒲某表示同意。约凌晨4点，李亭亭到达大渡口区博圣酒店大厅，被民警抓获。7、被告人李亭亭的供述、辨认笔录证实：2017年4、5月，李亭亭从李江川处拿到一批价格10元一颗的麻古。蒲某提出乐山有个朋友“虎哥”要来重庆，购买力度很大，二人可以联手，由李亭亭供货，蒲某联系买家，中间赚取差价由二人平分。李亭亭表示同意，当天就以12元的价格��了30多颗麻古样品蒲某。第二天，蒲某告诉李亭亭对方认为要价太高，李亭亭表示最低价格要16元一颗，中间4元的差价由二人平分。6月19日晚，蒲某微信联系李亭亭：对方接受16元一颗的价格，并确定要1500颗。李亭亭表示：先带一包200颗，把钱收了，再告诉对方取货地点。蒲某表示同意。约凌晨4点，李亭亭到大渡口区博圣酒店大厅准备交易毒品时，被民警抓获，民警从其手上的黑色眼镜盒内查获200颗麻古。8、常住人口登记表证实：被告人李亭亭作案时系完全刑事责任能力人。上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。本院认为，李亭亭明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售，总重量19.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李亭亭犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李亭亭的辩护人提出：本案系运用特情侦破毒品案件，存在数量引诱、犯意引诱，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，案发前，李亭亭已持有毒品待售，采取特情贴靠破获案件，不存在犯罪引诱。对被告人李亭亭辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李亭亭在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2025年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂19.66克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炯代理审判员  熊曼倩人民陪审员  曾维国二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾 杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执855号申请执行人：付某，男，2000年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：魏贵珠，女，1949年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈绍龙，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人付某、魏贵珠与被执行人陈绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5324号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈绍龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈绍龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈绍龙名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈绍龙纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初5324号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执872号之一申请执行人：崔海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛继崇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人崔海军与被执行人薛继崇民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初9354号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9354号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十三日书记员 张一龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执414号申请人:国旅联合股份有限公司。住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢,统一社会信用代码91320000249707722B。法定代表人：施亮，系该公司总经理。被申请人:张光成,男,1978年5月17日出生汉族，住宜昌市西陵区。被申请人:韩永华,男,1975年3月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。国旅联合股份有限公司与张光成、韩永华股权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)鄂0506民初2496号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张光成、韩永华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国旅联合股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人强润投资有限公司、韩永华纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人张光成、韩永华暂无可供执行财产，申请执行人国旅联合股份有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2496号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1391号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刁玉胜，男，1969年2月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周朝友，男，1968年8月1日出生，147团职工，住行将维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人刁玉胜与被上诉人周朝友农村土地承包合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1074号民事判决；二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。上诉人刁玉胜预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 马玉文审 判 员 郑洪彪审 判 员 王 鑫二〇一七年十月三十一日法官助理 宋雪倩书 记 员 石 雪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执559号之一申请执行人：刘小春，男，1969年3月7日生，汉族，住吉安县。被执行人：肖修成，男，1964年8月14日生，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行刘小春与肖修成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖修成的个人独资企业深圳市嘉信成光电科技有限公司在广东美的希克斯电子有限公司有尚未到期的三年质保金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖修成的个人独资企业深圳市嘉信成光电科技有限公司在广东美的希克斯电子有限公司尚未到期的三年质保金100000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任天勤二〇一七年十月十日书记员  彭春阳江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2017）赣0821执559号之一广东美的希克斯电子有限公司：申请执行人刘小春与被执行人肖修成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821执559号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人肖修成的个人独资企业深圳市嘉信成光电科技有限公司在广东美的希克斯电子有限公司尚未到期的三年质保金100000元，期限为三年。附：（2017）赣0821执559号执行裁定书之一一份。二0一七年十月十日联系人：任天勤联系电话0796-843****、1397962****本院地址：吉安县敦厚镇城北新区吉州路中段邮编:343100
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2117号申请执行人王俊，男，汉族，1971年8月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王宝栓，男，汉族，1966年11月24日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘在萍，女，汉族，1968年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王建波，男，汉族，1989年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王俊与被执行人王宝栓、刘在萍、王建波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王俊、王宝栓向申请人共计偿还60980元，本案于2017年9月29日保全了王建波的工资账户，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。因申请人王俊申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十月二十五日书记员  高雨薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终85号上诉人(原审被告):江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被上诉人(原审原告):新疆尚润建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村一组。法定代表人：刘阳勇，该公司经理。上诉人江苏天腾建设集团有限公司与被上诉人新疆尚润建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏天腾建设集团有限公司上诉称,请求撤销新疆昌吉市人民法院（2017）新2301民初3310号民事裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。理由：原审法院所适用的《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据最高人民法院立法者关于对本条的解释，仅在民间借贷纠纷中才适用该规定，而本案为货款纠纷，不适用该条规定。应按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定：发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。该协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。该工程在昌吉市，因此，昌吉市人民法院依据协议约定享有管辖权。上诉人江苏天腾建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年十月一日书记员  路静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3567号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。法定代表人：刘顿，董事长。被告：贺智榆，男，生于1988年1月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告贺智榆物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告贺智榆的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年十月九日书记员  吴 羽
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2329号原告：梁可发，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被告：沈港泉，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市，原告梁可发与被告沈港泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告沈港泉下落不明，本案于2017年6月26日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁可发及其委托诉讼代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告沈港泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁可发向本院提出诉讼请求：判令沈港泉偿还梁可发借款50000元及利息（从起诉之日到实际还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：沈港泉因经营生意需要资金曾向梁可发借款。2012年4月21日，梁可发委托陈某代其向沈港泉的银行账户汇款，出借30000元。2012年4月25日，梁可发又通过自己的银行账户向沈港泉的银行账户汇款，出借20000元。沈港泉共向梁可发借款50000元。借款后，梁可发多次向沈港泉催讨上述借款，沈港泉至今拒不返还借款。沈港泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，陈某受梁可发委托，到中国农业银行营业厅将梁可发交付的30000元存进沈港泉的银行账户（账号：62×××14）。2012年4月25日，梁可发又通过自己的银行账户转账20000元到沈港泉的银行账户（账号：62×××19）。梁可发以沈港泉分两次共向其借款50000元至今未还为由向本院提起本案诉讼。以上事实有梁可发提交的银行流水清单、银行卡存款凭条、短信聊天记录，证人陈某的证言，本院调取的账户历史交易清单、银行卡存款凭条及梁可发的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。梁可发主张沈港泉向其借款50000元，其提交的银行流水清单、银行卡存款凭条、短信聊天记录及证人陈某的证言可相互印证，形成完整的证据链条，且沈港泉未到庭对借款事实提出异议，本院对梁可发的上述主张予以采信。梁可发要求沈港泉返还借款50000元及利息，于法有据，予以支持，但利息应从起诉之日即2017年4月6日按年利率6%计算至本判决确定的还款日。沈港泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。沈港泉向梁可发借款50000元至今未还，依法应偿还梁可发借款50000元及利息（从2017年4月6日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：港泉应于本判决生效之日起十日内返还梁可发借款50000元及利息（从2017年4月6日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。二、二、驳回梁可发的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沈港泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  吴 涛人民陪审员  黄伯坚二〇一七年十月三十日书 记 员  卢铂浜申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督23号申请人:黄艳林，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人黄艳林于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人黄艳林称，申请人于2015年8月31日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的市场部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资29783元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人黄艳林工资款29783元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄艳林工资款29783元。申请费181元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3598号之一申请执行人：张萍梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：曹青兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李秀平，女男，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张萍梅与被执行人曹青兰、李秀平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0602民初3514号民事调解书已经发生法律效力。现查明，本院作出的（2017）内0602财保238号民事裁定书依法冻结了被执行人李秀平在（2014）东执字第6475号执行案件中的执行款物。现因被执行人除上述债权外，暂时无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初3514号民事调解书的本次执行执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十五日书记员 张一龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初371号原告蔡新峰，男，汉族，1971年9月21日出生，个体，住第九师一六六团。委托诉讼代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。被告第九师一六六团龙翔砂厂。经营者：柏龙，任砂厂负责人。注册号：654221606023992.委托诉讼代理人张忠，新疆西锤律师事务所律师。原告蔡新峰与被告第九师一六六团龙翔砂厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新峰的委托诉讼代理人滕光明、陈玉莲，被告经营者柏龙到庭参加诉讼，经本院主持调解，双方未达成调解协议，本案现已审理终结。原告蔡新峰诉称，2016年5月，原告在被告处为被告的车辆进行维修，由于意外因素将原告腰部砸伤，被告对原告造成的损失拒绝赔偿。在本次事故中，双方均存在过错。因此，依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿1、医疗费10990.58元；2、残疾赔偿金68178元（34089元*10%*20年）；3、误工费35490元（169元*210天）；4、护理费15210元（169元*90天）；5、后期治疗费13000元，上述五项合计142868.58元*50%=71434.29元；6、精神损害抚慰金2000元，共计73434.29；7、诉讼费用由被告承担。被告第九师一六六团龙翔砂厂辩称，1、对原告修车过程腰部被砸伤没有异议。原告是轮胎修理的专业人员，从2011年开始原告就开始为被告砂厂车辆轮胎进行修理，拿轮胎到他店里修理是一个价格，他外出修理价格要高出一倍多。2、2016年5月份原告出事这天，砂厂车辆轮胎没气，叫原告来砂厂补气，他没有带千金，据说他借七连姚庆华的千金，为了拔掉轮胎被告的人按照原告指示帮他，但在操作过程中，千斤顶倒了，把他腰部砸伤，被告送原告到了医院，并送了慰问金。3、原、被告之间不是雇佣关系，是承揽关系应包含修理合同，承揽人在承揽过程中造成他人或自己损害的第三人不承担责任。原告是自己操作不当，被告不应该承担责任，请法庭驳回原告诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，双方当时人对原告受伤无异议，本案的争议焦点是：1、原告给被告修车受伤行为属于什么法律关系；2、原告要求被告赔偿各项损失费用共计73434.29元有无事实和法律依据，能否得到法律支持。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，在本院主持下，被告进行质证。1、出示医疗个人费用结算单、住院费用结算票据，证明原告受伤后住院自己承担了10990.58元，该费用没有报销。2、出示2017年1月20日，新疆科证司法鉴定法医所鉴定书一份，证明诉讼请求的2.3.4.5项。被告对证据1、2真实性没有异议，认为与其没有关联性。本院对证据的真实性予以确认，因被告不存在过错责任，故对其关联性不予确认。被告庭审中没有提供证据。经审理查明，原告蔡新峰是从事轮胎修理专业人员，自2011年开始就与被告之间建立长期修理合作关系，双方每次都是口头约定，被告车辆有问题就叫原告过去修理，被告有时也到原告处进行修理，修理完毕后被告支付原告修理费用。2016年5月24日，被告车辆轮胎没气，打电话叫原告前来修理，原告在修理过程中腰部砸伤，原告为此受伤住院治疗，产生医疗费用10990.58元。2017年1月20日，经新疆科正司法鉴定所作出科正所（2017）塔临鉴字第018号人体损伤伤残鉴定，鉴定意见为1、蔡新峰损伤至腰2椎体压缩1/3以上，伤残属拾级（X级）。2、蔡新峰腰2椎体压缩骨折内固定取除术，后续医疗费需13000元。3、蔡新峰伤后误工期限需柒个月，护理期限需叁个月（含二次手术时间）。本院认为，原告蔡新峰与被告之间口头约定，由原告依照被告要求，依据自己的技术、设备和劳力独立给被告修理车辆并交付使用，并由被告支付一定报酬的行为系承揽关系，即被告系定作人，原告系承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因双方当事人未提供原告是否具有资质的证据，不能确定定作人对承揽人的选定存在过失，故对原告认为被告有过错，要求被告赔偿50%损失的诉讼请求不予支持。考虑原告生活经济实际情况，被告是此事件中的受益人，根据公平原则，被告适当补偿原告20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告第九师一六六团龙翔砂厂补偿给原告蔡新峰20000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告蔡新峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。。审判员 刘 英二〇一七年十月八日书记员 ＸＸ刚民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作2、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3607号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：况后富，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告况后富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十九日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3794号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：冯碧琴，女，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告冯碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月二十七日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9196号申请执行人：刘伟群，女，1981年9月5日出生，住广东省吴川市,。委托代理人：黎淑欢、周海生，系广东凌信律师事务所律师。被执行人：广州市依纯服装有限公司，住所地：广州市天河区临江大道5号第17层01、02、03、04、05、06、07单元，组织机构代码77334615-0。法定代表人：陈朝刚。刘伟群与广州市依纯服装有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3085号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人刘伟群支付定金10000元、首期货款70000元、装修保证金5000元、首期货款及装修保证金的利息（利息计算标准见（2015）穗仲案字第5810号裁决书）：被执行人应向申请执行人迳付仲裁费4523元；根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年8月30日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执3251号执行裁定书指定本院执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人广州市依纯服装有限公司名下商标名称为“SONPARFUN”商标（申请号/注册号分别为8259953与8260021）、“B.D”商标（申请号/注册号为15078637）、“伊顿凤尚”商标（申请号/注册号为13866083）、申请号/注册号为14162886的图形商标、“HOMEANGEL”商标（申请号/注册号分别为8290588与8290604）。因不具备对上述商标评估的材料，暂未对上述商标进行处置。经核实，被执行人未在登记住所从事经营活动，已被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下商标，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9196号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0827执317号申请执行人苗兰兰，女，1972年3月3日生，汉族，无业住垣曲县。被执行人董立香，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人苗兰兰与被执行人董立香民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日立案申请执行被执行人40262元，我院于6月29日向被执行人董立香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，法院执行人员已对本案穷尽法律措施，后经协商，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人逐月分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋2827民���364号民事调解书协议内容的第一条的本次执行程序。申请执行人程传功发现被执行人丁刚民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  廉全胜审判员  王红玲二〇一七年十月十日书记员  王 越
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1228号之二申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码证代码：67400574-8。法定代表人：颜玲，董事长。委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被执行人：福州殷科商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅兰路9号仁文大儒世家1#、3#楼连接体1层04店面，组织机构代码证代码：74384939-8。法定代表人：许功秋。被执行人：许功秋，女，1977年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：刘用镇，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：福州天弘益华商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路85号景秀小区甲区2#楼2层17店面。组织机构代码证代码：59172753-4。法定代表人：钟雄伟。本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与福州殷科商贸有限公司、许功秋、刘用镇、沈建红、许端林、福州天弘益华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人福州殷科商贸有限公司所有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路X号仁文·大儒世家国光新区X地块X号楼X层X商业，被执行人许功秋所有的位于福州市台江区洋中街道广达路X号广达汇多利专业建材装饰城X层X店面、X店面、X店面等房产（本院依法查封上述房产的权属）；发现被执行人沈建红名下有车牌号为闽Ａ-×××××号、车牌号为闽Ａ-×××××号、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆；被执行人许端林有车牌号闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（上述车辆权属均已被本院所受理的他案依法查封）外，未发现六被执行人名下有可供执行的银行存款等信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人福州殷科商贸有限公司、许功秋、沈建红名下虽有房产，但短期内无法处置终结。被执行人沈建红、许端林名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而六被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十六日书记员  赵 丰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执719号之一申请执行人：郑霞，女被执行人：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。负责人：胡代生，该村村主任。被执行人：常德市武陵区柳叶湖���鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。负责人：杨家万，该组组长。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执719号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人���以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 欢
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4199号原告陈晶晶，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还陈晶晶借款本金3万元及利息1.7万元（利息均按月利率1.8%分别从借款之日起计算至起诉之日止，其余利息暂不请求）。本院于2017年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认向陈晶晶于2014年11月11日借款1万元、2015年1月13日借款2万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈晶晶借款本金3万元及利息1.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月二十五日书记员卢健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7772号原告：谭某某，女，1969年10月2日出生。原告：杨某，女，1995年5月1日出生。被告：徐某某，男，约28岁。被告：王某某，女，约28岁。原告谭某某、原告杨某诉被告徐某某、被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谭某某、原告杨某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某、原告杨某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某、原告杨某撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  袁军二〇一七年十月十一日书记员  王磊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初163号原告金某，女，汉族，1988年10月10日生，住江苏省建湖县。被告丹阳市公安局，统一社会信用代码11321181014486275L，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。委托代理人樊国强，该局副局长。委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。本院在审理原告金某诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一七年十月十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4489号原告：肖开泽，男，住四川省江油市。原告：雷代春，男，住四川省遂宁市船山区。被告：四川洪力消防工程有限责任公司。法定代表人：敬应龙，经理。原告肖开泽与被告雷代春、四川洪力消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月16日原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖开泽撤回起诉。案件受理费3471元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年十月十六日书记员 张雪婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13648号原告唐山瑞泰隆商贸有限公司。住所地：唐山丰润区丰美大路西侧。统一社会信用代码911302217870063092。法定代表人王翠平，该公司经理。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平A-22号。统一社会信用代码9161000056222740X9。法定代表人郑金彪。本院在审理原告唐山瑞泰隆商贸有���公司与被告陕西博远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山瑞泰隆商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山瑞泰隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5686元（原告已预交），退回原告2843元，剩余2843元原告承担。审判员  芦康护二〇一七年十月二十七日书记员  郝 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执723号申请执行人：许祖霞，女，1965年2月出生，汉族。被执行人：陈明霞，女，1966年12日出生，汉族。本院执行许祖霞与陈明霞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许祖霞向本院递交了撤销对被执行人陈明霞的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月十七日书记员  徐殿萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执314号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1112号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元，利息56167元，案件受理费2947元，合计309114元。执行费4537元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人青格勒图、第三人明山存款313651元（含执行费4537元）或提取其��额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月九日书 记 员  丁跃明
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢669号之二申请执行人：于磊。被执行人：马光星。本院在执行于磊与马光星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马光星名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人马光星的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  田以凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5279号原告：陈高伟，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地XX。法定代表人：何玄，系该公司董事长。委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。原告陈高伟诉被告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈高伟及其委托代理人邹毅、被告金辉公司的委托代理人王建新、胡梦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈高伟请求人民法院判令:1、被告支付原告一次性伤残补助金70200元（7800元/月×9个月）、一次性医疗补助金62400元（7800元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金62400（7800元/月×8个月）、护理费4800元（120元×40天）、误工费103220元（7800元/月×13个月7天）、伙食补助费4000元（100元×40天）、交通费、住宿费2000元、鉴定费300元，以上共计309320元；2、被告承担所有诉讼费用。被告金辉公司辩称，1、原告向法院提交的岳市人社（工伤）[2016]1627号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书真实性存疑，原告的伤残等级需要重新鉴定。2、被告金辉公司不是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿主体，无需承担赔偿责任；3、原告主张的费用存在不符合事实和法律规定的部分，被告不承担赔偿责任；4、原告主张的工资基数7800元与事实不符，应当以缴费工资3438元计算。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实2015年9月，原告入职被告金辉公司从事木工工作，2017年2月，原、被告双方解除劳动关系。2016年4月21日13时左右，原告在被告承建的岳阳龙骧华城住宅小区项目工地B1栋三楼外架从事木工工作时，不慎跌至一楼摔伤，当即送往岳阳市一人民医院急诊治疗7天，4月27日转往康达骨伤医院住院治疗33天，诊断为1、T11椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤，医药费已由被告支付。2016年6月8日，原告受伤经岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字[2016]592号《工伤认定书》认定为工伤。2017年3月15日，原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2016年]1627号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为九级伤残，花费鉴定费300元。工伤期间，被告委托案外人朱林辉支付了原告生活费4000元。被告已为原告购买工伤保险，缴费工资为3438元/月。2017年7月31日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出岳市劳仲裁字（2017）23号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理该案。二、双方有争议事实1、原告在被告处受伤前十二个月的月平均工资是多少？原告在诉讼中提交一份案外人朱林辉与原告签订的《劳务聘用协议书》作为证据，拟证明原告在被告处工作月工资为7800元。该协议书记载，“因甲方（朱林辉）接岳阳龙骧华城项目A#楼模机安装工程，甲方根据需要聘用一名工地技术负责人，经协商甲方按每天贰佰陆拾元，每月柒仟捌佰元工资聘用”，被告龙骧华城住宅小区项目部在该协议书上盖章。被告对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告受伤前十二个月的月平均工资，且协议书上加盖的公章为项目部章，不能证明工资情况。本院认为，该协议书系原告与案外人朱林辉的约定，原告无其他证据证明其内容系被告的真实意思表达，故本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定原、被告之间事实劳动关系成立，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：1、在计算原告工伤待遇时应按劳动能力鉴定的几级标准确定；2、在计算原告工伤待遇时适用什么工资标准；3、原告的各项损失应当如何计算。一、关于原告的工伤等级的问题。岳阳市劳动能力鉴定委员会于2017年3月15日作出了岳市人社（工伤）鉴[2016年]1627号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，该鉴定结论通知书确定了原告的工伤鉴定等级为九级，被告在收到鉴定结论通知书后，没有在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，故应按劳动能及伤残等级九级标准确定给付原告的工伤待遇。二、关于计算原告的工伤待遇时适用什么工资标准的问题。因原、被告均各自提供了相关的证据，但均不能证明原告的工资收入确切金额，根据《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部[2014]103号）第七条规定，“针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数”，作为建筑单位的被告与作为自然人的原告之间所争议的问题符合该具体规定，因此，在计算原告的工伤待遇时应以其受伤时2016年的上一年度即2015年度岳阳市职工月平均工资标准来计算，即3799元/月，原告要求按照7800元/月计算其工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。三、原告的各项损失应当如何计算。原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依据法律规定及原告的主张，确定原告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金34191元（3799元/月×9个月）；一次性医疗补助金30392元（3799元/月×8个月）；一次性就业补助金30392元（3799元/月×8个月）；原告主张的误工费实际为职工停工留薪期待遇的诉求，原告系建筑行业的农民工，作为体力劳动者，对于身体状况有较高的要求，另根据相关规定停工留薪期一般不超过12个月，故结合原告伤情，本院酌定原告停工留薪期为10个月，停工留薪期工资为37990元（3799元/月×10个月）；护理费4800元（120元/天×40天）。依照《工伤保险条例》和相关政策，其工伤待遇中的住院伙食费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、交通住宿费属于工伤保险基金支付的项目，应依法申领，该部分诉讼请求，本院不予处理。被告金辉公司应当协助原告陈高伟向工伤保险基金管理部门理赔以上相关费用，但对于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的差额部分6137元［34191元+30392元-（3438元/月×个月）］应由被告自行支付。综上，被告湖南金辉公司已支付4000元予以扣减后，还应向原告支付工伤保险各项待遇合计75319元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告湖南金辉建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告陈高伟支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额部分等工伤保险各项待遇共计75319元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民监24号申诉人（一审被告）：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。法定代表人：刘东启，该公司总经理。委托代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：董洋，辽宁恒敬律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：张健。委托代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申诉人辽宁帝云房地产开发有限责任公司（以下简称帝云公司）与被申诉人张健因商品房买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）沈中民二初字第131号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝云公司申诉称：1、原审法院未查清事实，导致认定事实错误。申诉人与被申诉人签订的《内部认购协议书》并非真正意义上的商品房买卖关系，实际上是申诉人对被申诉人钢材款所做的抵押担保关系。2、被申诉人并未向申诉人支付任何款项。3.判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条的相关规定，申请再审。本院经复查认为，帝云公司在再审审查期间提供新证据，导致案件事实发生重大变化，其申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 卉审判员 史致鹤审判员 郝梦思二〇一七年十月二十三日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8540号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告罗海清，男，汉族，1957年8月29日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗海清物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审547号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：赵启君，男，汉族，生于1966年12月20日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对赵启君作出的编号（2016）345号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4420元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）345号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人赵启君送达了编号（2016）345号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵启君既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵启君作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵启君作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵启君作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收赵启君在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对赵启君强制执行罚款4420元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执948号之二申请执行人李某。法定代理人张茜，女，1981年8月4日，汉族，住沂南县。被执行人李新华，男，汉族。申请执行人李某与被执行人李新华房屋确认权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年8月27日,被执行人李新华不服本院2017年4月14日作出的(2017)鲁1321民初891号民事判决书，向本院提出再审申请,本院于2017年9月1日作出(2017)鲁1321民再第19号民事裁定书,裁定再审本案,本案执行中止。本院认为：原审被告李新华与原审原告李某房屋所有权纠纷一案，本院已于2017年10月11日作出(2017)鲁1321民再第19号民事调解书，现该案再审民事调解书已发生法律效力，原审判决确认的权利义务已经变更，故该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：(2017)鲁1321执948号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏二〇一七年十月十九日书记员 李祥明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6698号原告朱某某。被告杨某某。被告马某某。原告朱某某诉被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告杨某某、马某某（马亚梅）于2017年4月11日向原告借款41000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，约定一个月还钱，后经原告多次催要，但是被告总是以无钱为由推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还给原告借款41000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年4月11日被告杨某某、马亚梅向原告借款人民币41000元，月息2%。被告杨某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2017年4月11日被告杨某某、马某某向原告借款人民币41000元，月息2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某、马某某向原告朱某某借款人民币41000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，故被告杨某某、马某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告诉请本金依法应予以支持。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、马某某于判决生效后五日内偿还原告朱某某人民币41000元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月11日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年十月十二日书记员  杨 春
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终5092号上诉人（原审被告）：王平（曾用名王太立），男，汉族，1968年8月22日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：乔中山，男，汉族，1964年11月5日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：余金龙，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。上诉人王平因与被上诉人乔中山拖欠劳务费纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王平及其诉讼代理人余金龙、被上诉人乔中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1.依法撤销原判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）王平在唐河县看守所、拘留所工程系项目工作人员。乔中山与王平开始互不认识，经省一建的潘自和认识王平，王平负责唐河县看守所、拘留所工程两个项目的全部工作，乔中山铺设地板砖，省一建公司支付给乔中山十万余元，剩余36600元工人工资，王平给打一欠条，并且乔中山于2015年2月16日向潘自和借3万元，为此，王平与乔中山中间没有书面协议，乔中山是给省一建干活，王平是工程项目工作人员，是客观真实的职务行为，所以，该工程劳务费不应由王平自己承担。（二）乔中山起诉时已过诉讼时效。请求依法撤销或改判。乔中山辩称，王平打的欠条就应该由王平支付欠款。乔中山向一审法院起诉请求：1、依法判令王平支付乔中山欠款36600元及利息。2、本案诉讼费由王平承担。一审法院认定事实：2013年，王平承包了唐河看守所、拘留所的相关工程。2013年-2015年期间，乔中山负责其中铺设地板砖墙砖等。王平陆续结付农民工工资十余万元。至2015年2月30日，王平尚欠乔中山农民工工资费36600元，并出具欠条一份。一审法院认为，乔中山组织农民工为王平承包的唐河看守所、拘留所工程铺设地板砖墙砖。经双方结算，王平拖欠劳务费36600元，并书写欠条一份，王平理应按时还款。王平辩称乔中山铺设的地砖有质量问题，但未提交具体证据证实，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和第二十六条之规定，判决如下：限被告王平（曾用名王太立）于本判决生效后十日内支付原告乔中山劳务报酬36600元及利息（利息自2015年2月30日支付至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王平负担。二审中，王平提交了唐河县拘留所证明、技术员证，用以证明王平在工地上负责技术工作，是职务行为，不应承担还款责任。乔中山质证意见为：王平是从一建手里承包的，施工中多次从王平手中要过工钱，欠款应该由王平偿还。合议庭评议认为，王平提交的证据与王平出具的欠条不一致，本院不予采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，王平拖欠乔中山劳务费36600元，有王平书写的欠条一份，证据确实充分。王平上诉称其是职务行为，乔中山起诉超过诉讼时效，但未提供确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，上诉人王平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由王平负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  郭晓普审判员  姜付强二〇一七年十月二十九日书记员  马赟赟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1929号原告：泸州市江阳区通达砖厂，统一社会信用代码9151050274693909XF，住所地江阳区。投资人：方廷华。委托诉讼代理人：袁炯，四川远���律师事务所律师。被告：泸州泓辰商贸有限公司，统一社会信用代码915105023377137438，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李清全。被告：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。原告泸州市江阳区通达砖厂与被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区通达砖厂的投资人方廷华、委托诉讼代理人袁炯到庭参加诉讼，被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市江阳区通达砖厂向本院提出诉讼请求：1.判��被告向原告偿还欠款121000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息从2017年2月4日起按照月利率2%计算至款项付清为止。事实和理由：被告于2016年9月至10月，在原告处拉砖欠款17759.4元，经原告多次催收，被告约定于2017年1月28日之前付清，并口头约定到期未付款，按2%的利息偿还。后经多次催收，被告于2017年1月13日付现金27597元和2017年1月24日付现金29000元，尚欠121000元。原告再多次追收被告欠款，被告每次答复明天就拿，被告至今未偿还原告的欠款，以上欠款有被告出具的欠条为凭，原告为了维护债权人的合法权益，特向江阳区人民法院起诉，要求被告及时偿还原告的欠款和利息，并承担一切诉讼费用。被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全未应诉答辩。原告泸州市江阳区通达砖厂围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告的主体信息；2.材料明细对账单原件、说明原件、欠条原件各一份，拟证明原、被告的买卖合同关系及被告尚欠原告货款121000元的事实；3.泸州泓辰商贸有限公司章程复印件一页，拟证明被告李清全系被告泸州泓辰商贸有限公司的股东及法定代表人。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全未向本院提交证据。经审理查明，被告李清全向原告泸州市江阳区通达砖厂购买砖，双方未签订书面买卖合同。从2016年9月至10月期间，被告李清全向原告泸州市江阳区通达砖厂共计购买了价值177597.4元的砖。2017年1月7日，被告李清全向原告泸州市江���区通达砖厂出具《欠条》一份，载明“今签到泸州市江阳区通达砖厂2016年9月至10月砖款现金攻击177597.4元，以上现金于2017年1月28日之前付清。”嗣后，被告李清全分别于2017年1月13日、2月4日向原告泸州市江阳区通达砖厂偿还欠款27597.4元、29000元，还款后尚欠121000元未付。此后，原告泸州市江阳区通达砖厂多次催收还款，均未果。另查明，经被告李清全指定，原告泸州市江阳区通达砖厂将货物运送至“公园里”小区进行交付。本院认为，本案的主要焦点系欠款责任承担的主体。首先，原告主张系与被告泸州泓辰商贸有限公司签订的买卖合同，但通过原告提交的证据反映，在原告与被告李清全约定买卖时，被告李清全提供的依据不能证明其属于被告泸州泓辰商贸有限公司的法定代��人。反之，通过被告李清全提交的被告泸州泓辰商贸有限公司的公司章程，可以表明被告泸州泓辰商贸有限公司的股东除了被告李清全外，尚另有股东三人，且被告李清全不是最大的出资股东。其次，被告李清全出具的欠条及签收的材料明细对账单上均未加盖被告泸州泓辰商贸有限公司的公司印章。原告出售的货物亦未交付到被告泸州泓辰商贸有限公司的公司场所。最后，被告李清全向原告已支付的货款，系全部通过被告李清全个人支付，未通过被告泸州泓辰商贸有限公司的公司账户进行支付。综上，原告提供的证据不足以证明合同相对人系被告泸州泓辰商贸有限公司，故本院认为应由被告李清全承担付款责任。关于原告的利息主张，本院认为原告未提供证据证明合同双方有逾期付款利息按照月利率2%计算的约定，故原告的��息主张，本院不予支持。但是，原告与被告李清全在欠条中约定了付款期限至2017年1月28日，故被告李清全应支付逾期付款的资金占用损失。被告李清全最后一次付款系在2017年2月4日，故原告主张从2017年2月5日起计算逾期资金占用损失的主张，本院予以支持。但逾期资金占用损失的利率应按照年利率6%计算。综上所述，原告诉讼要求被告李清全支付欠款及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李清全于本判决生效之��起十日内支付原告泸州市江阳区通达砖厂货款121000元及资金占用损失（资金占用损失以121000元为基数，从2017年2月5日起按照年利率6%计算至付清为止）。二、驳二、驳回原告泸州市江阳区通达砖厂的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费收取2720元，由被告李清全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  杨宗艳人民陪审员  罗泽平二〇一七年十月九日书 记 员  章 贵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执293号之四申请执行人太原市嘉豪实业有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区五一路建材市场2区**号。法定代表人程建斌，该公司总经理。被执行人山西恒特科技有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县工业园区**号。法定代表人赵书伟，该公司总经理。申请执行人太原市嘉豪实业有限公司与被执行人山西恒特科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西恒特科技有限公司未主动履行（2016）晋0725民初560号民事调解书确定的义务，申请执行人太原市嘉豪实业有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月23日，双方及案外人某公司经协商一致，自愿达成执行和解，由某公司代为还款。申请执行人太原市嘉豪实业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2016）晋0725民初560号民事调解书的执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  王凯丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2286号解除保全申请人刘明燕，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人娄义军。被申请人唐大祝，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人范艳欣，女，汉族，1960年8月出生，住重庆市沙坪坝区。解除保全申请人刘明燕诉被申请人重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝、范艳欣民间借贷纠纷一案，本院受理刘明燕民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初2437号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保300号执行裁定书保全了重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝、范艳欣名下银行存款8500000元或其他相应价值的财产。现该案已达成和解。刘明燕申请解除对保全财产的查封。本院认为，解除保全申请人刘明燕的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝、范艳欣名下银行存款8500000元或其他相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十月二十三日书记员  杨沁秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4187号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：罗敏，女，生于1976年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十八日书记员  吴雨洵
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3111号原告：苏川才，男，生于1969年2月20日，汉族，住四���省巴中。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人：韩栋才，该公司董事长。住所地：成都市武侯区。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：韩官伦，男，生于1984年3月15日，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。原告苏川才诉被告四川德伦房地产开发有限公司(以下简称“德伦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程��公开开庭进行了审理。原告苏川才及其委托代理人李涛，被告德伦公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏川才诉称：2015年5月15日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区B栋从东第三个门市，建筑面积60平方米，以单价13000.00元/平方米，总价款780000.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款780000.00元，合同签订时至今日，因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年5月15日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款780000.00元及资金利息。被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订的认购协议以及向原告出具的收款收据属实，但针对本案来说，实际仅收原告购房款14万元，其余是按每个月14000.00元计算而来的，针对这个款项原告向被告出具份承诺书。二、导致被告不能向原告还房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。经审理查明，2015年5月15日，原告苏川才作为乙方与被告四川德伦房地产开发有限公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区从东第三个门市；建筑面积60平方米，单价13000元/平方米，总售价780000.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时缴纳认购金780000.00元人民币，并于2015年5月15日前支付人民币780000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同；德伦公司在甲��处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，苏川才在乙方处签名。庭审中，被告对于认购书予以认可。同日，韩栋才出具了收款收据（NO：4022295）一张，载明：“2015年5月15日，苏川才交来金居国际B栋从东第三个门市款780000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章。”被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩实际收取原告房款140000.00元，由于原告向被告出具了承诺，被告才给原告出具了780000.00元收据。但被告并未就前述抗辩提出相应的证据证明。原告苏川才支付案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开���。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月15日签订的《认购书》。休庭后，被告德伦公司提交了一份由韩栋才于2015年5月15日书立的《承诺书》一份，原告苏川才质证表示该份承诺中载明的门市为第一个，而其购买的系第三个门市，故与本案无关。以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》，《承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年5月4日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月4日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，虽被告德伦公司称实际收取原告购房款140000.00元，但未提供证据予以佐证，对该观点本院不予采信，故本院对原告苏川才要求被告德伦公司返还购房款780000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告返还购房款780000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告苏川才购房款780000.00元并占用至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则���定被告因给原告苏川才造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以780000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日起计算至实际偿清日止。综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏川才与被告四川德伦房地产开发有限公司与2015年5月15日签订的《认购书》。二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告苏川才购房款780000.00元及资金利息（利息计算方法为：以780000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日起计算至实际偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一七年十月三十日书记员  张鑫媛
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执456号被执行人张利国，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人张利国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利国在中国银行101880234949CNY0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月九日书记员  李 琦
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保181号之一解除保全申请人：魏华。申请人：赵洪梅。被申请人：魏华。申请人赵洪梅与被申请人魏华诉前保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）财保181号民事裁定书，扣押被申请人扣押被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车。解除保全申请人魏华于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，以50000元提供反担保。本院经审查认为：申请人申请解除保全申请人所申请对其车辆的扣押，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的扣押。审判员  李铁柱二〇一七年十月三十日书记员  李玉珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1201号原告:肃州区安和脚手架租赁店。经营者：马晓君。委托诉讼代理人:马晓燕。被告:孟忠文。原告肃州区安和脚手架租赁店诉被告孟忠文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告肃州区安和脚手架租赁店委托诉讼代理人马晓燕到庭参加了诉讼，被告孟忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区安和脚手架租赁店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告吊篮及脚手架租赁费4040元，丢失配件款1900元，合计5940元。事实和理由：被告自2011年7月24日起，陆续租赁肃州区安和脚手架的手动吊篮共计5付，脚手架2付，租赁费累计4040元，至今未付，在使用过程中丢失手动葫芦2只，价值520元，安全锁2只，价值240元，6米底板1块，价值300元，脚手架2付，价值840元。现起诉法院。被告孟忠文缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年7月24日起，租赁原告手动吊篮、脚手架，租赁费合计4040元，至今未付，在使用过程中丢失手动葫芦2只，价值520元，安全锁2只，价值200元，脚手架2付，价值及租赁费合计900元。以上款项均未付。本院认为，原告与被告签订的租赁合同属于双方的真实意思表示，合法有效予以确认，在合同履行过程中，被告未按时向原告支付租赁费，且部分租赁物丢失，对此，原告提供了相应的证据，原告的诉求有事实依据和法律依据，应予支持。但数额计算有误，安全锁从合同中看，每个赔偿价值为100元，而原告以120元主张无依据，应按100元的价格予以赔偿。对原告提到的6米底板一块未提供相应证据，法庭不予支持。通过计算，被告应偿还原告租赁费及租赁物赔偿款合计5580元。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告孟忠文于判决生效后十五日内偿还原告租赁费及租赁物赔偿款合计5580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告肃州区安和脚手架租赁店负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一七年十月十七日书记员王丽娟