wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2919号之一申请执行人陈某某，女，1980年8月10日生，汉族。被执行人于某某，男，1979年6月27日生，汉族。陈某某与于某某借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4355号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国邮政储蓄银行621799491010916XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年十月二十四日书记员  高 姗
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初878号原告：李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇金庄村人，农民，现住延安市宝塔区七里铺社区**号楼*单元***室。被告：白某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县南河沟乡上曲木村人，农民，住延长县城林业局旁。被告：白某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县南河沟乡上曲木村人，农民，住延长县城林业局旁。原告李某某与被告白某某、白某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告20000元并支付同期银行借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，司机郝海强驾驶原告为实际使用人的陕B339**号重型自卸货车与左朝阳驾驶的陕AOZA**号小型普通客车发生交通事故，被告白某某、白某某为陕AOZA**号小型普通客车乘车人。事故发生后，二被告在延长县交通警察大队领取原告缴纳的事故押金20000元。后，经延长县人民法院（2016）陕0621民初715号民事判决书判令，陕B339**号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司对二被告的损失予以足额赔付，且二被告已将该赔偿款领取。但二被告拒不退还原告的20000元。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告不能更改补充被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨宏二〇一七年十月十六日书记员  闫琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330财保8号之一申请人：陈胜文，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：温作河，男，1982年2月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：温作满，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省苍南县。申请人陈胜文与被申请人温作河、温作满买卖合同纠纷，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1330财保8号诉前财产保全裁定，冻结被申请人温作河、温作满的银行存款，以45000元为限，并冻结申请人陈胜文在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款40000元。申请人于2017年10月23日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温作河、温作满的银行存款的冻结，以45000元为限。解除对申请人陈胜文在河南桐柏农村商业银行股份有限公司的存款40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  孙云飞审判员  魏文涛审判员  孟文繁二〇一七年十月二十四日书记员  陈欣怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3655号申请执行人魏兰花，住郑州市。被执行人白冰，住山东省泰安市。被执行人刘芳，住北京市昌平区。魏兰花申请执行白冰、刘芳公证债权文书一案，魏兰花依据北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第36号执行证书于2017年4月27日依法向本院申请强制执行。本院受理此案后，我院冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人白冰名下房产，现该房产已在另案中进入拍卖程序。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1181号申请执行人朱杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王雅庭，男，1966年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王汉，男，1990年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人朱杰与被执行人王雅庭、王汉保证金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1174号民事调解书，责令被执行人王雅庭、王汉返还申请执行人朱杰保证金385000元；承担案件执行费5675元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王雅庭、王汉的银行存款390675元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十四日书记员 张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1504号原告：西宁城西紫楠阁茶行，注册号：XXX，住所地：西宁市。经营者：薛冬晴，公民身份号码：×××，男，1982年1月14日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海湘君典藏实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省助县。法定代表人：龙凯，该公司执行董事兼总经理。原告西宁城西紫楠阁茶行（以下简称”紫楠阁茶行”）与被告青海湘君典藏实业有限公司（以下简称”湘君典藏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫楠阁茶行委托诉讼代理人陈和庆参加诉讼。被告湘君典藏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫楠阁茶行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系即《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》；2.被告在2017年12月31日前将其所租赁的房屋腾退给原告；3.被告给付原告拖欠租金208022.22元、其他费用(物业费、市场管理费、水费、卫生费、暖气费等)18000.7l元、滞纳金50000元，共计226022.93元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原、被告双方签订《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》，合同约定原告将位于西宁市城西区黄河路14号玉珠花园住宅楼壹层编号为3号的铺面租给被告经营茶叶及相关产品使用；租金按照每平方米145元计收；房屋面积共113．86m'，第一年的租金按照每六个月缴纳一次，合计99060元，第二年起租金均按一年缴纳一次，合计198120元；第三年起每年递增5-15％。被告还需交纳市场管理费每月每平方5元以及物业费、采暖费、水电费等按照黄河路玉珠花园物业规定标准支付；约定若被告不按合同约定按时交纳租金及其他费用的，每延期一天，应承担相关费用5％的违约金。合同签订之后，被告进入铺面开始经营，但从2017年1月1日开始拖欠租金，且尚未支付2016年度采暖费，至今仍未支付。现原告通过协商不能解决此事，故依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。湘君典藏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》，原告将位于西宁市城西区黄河路14号玉珠花园住宅楼壹层3号铺面，建筑面积81.33㎡、市场公共场所分摊面积32.53㎡，共计113．86㎡的商铺出租给被告。约定：”本合同期限自2014年正式开业之日起到经营时间五年，到期限时，双方合同终止，在市场同等条件下，乙方有优先续定权，必须到期时提前二个月提出书面续约申请。””三年内所定租金不变，双方约定三年租赁期满时，另行调整定价，并按补充协议价格执行，三年到期前60天时，乙方不按时续定合同的，视为乙方自动放弃续签原承租铺面的权利，乙方无条件将铺面交给甲方，甲方有权另行安排。””甲方给乙方装修及筹备时间从2014年7月下旬到2014年10月30日止，在以上时间段内，甲方不收取租金。从2014年11月1日算正式开业，收取租金从正式开业算起。””租金每平方米145元，每月租金16510元，第一年的租金每六个月缴纳一次，六个月合计租金99060元。第二年起租金均按一年缴纳一次，一年合计租金198120元。第三年起每年递增5%-15%。从第一次往后缴纳租金时间起均接上次缴纳租金到期限满前一个月交纳续下次的租金，往后均按此类推。””市场管理费每月每平方5元，应付市场值班保安人员及保洁工人的工资费用，每月30号前交纳。””物业费、采暖费按黄河路玉珠花园物业规定标准收取，乙方要积极配合按期交纳，物业公司若不收取物业费，甲方无权收取物业费。””乙方不按合同约定按时足额缴纳租金及物业费、电费、取暖费等，每延期一天，应承担相关费用5％的滞纳金，延期超过十五天仍未交清相关费用的，甲方有权单方面解除租赁合同，收回所承租的商铺另行租赁，并可用乙方所交保证金充抵乙方所欠款项和滞纳金的相关费用。”合同签订之后，原告将房屋交付被告使用。被告自2017年1月1日开始未付及其他应付费用，致使纠纷产生。另查，2017年1月1日至2017年12月31日被告应付房屋租赁费为208022.22元；由原告代收被告未付2017年1月至12月物业费3825.70元、市场管理费6831.6元、2016年10月至2017年12月31日暖气费6455.3元。以上共计225134.82元。以上事实有《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》、《证明》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原被告签订的《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告将房屋交付被告使用后，被告理应依据合同约定支付租赁费等相关费用而未及时支付，对此纠纷的产生应负主要责任。原告要求解除《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》、被告在2017年12月31日前将房屋腾退给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依据合同约定，从第一次往后缴纳租金时间在上次缴纳租金期满前一个月交纳下次的租金，原告主张被告支付2017年1月1日至2017年12月31日房屋租赁费208022.22元、滞纳金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告主张代收2017年1月至12月物业费3825.70元、市场管理费6831.6元、2016年10月至2017年12月31日暖气费6455.3元的诉讼请求，双方合同有明确约定，并提供了物业公司的相关证明加以佐证，且计算合理，应予支持。原告主张2017年1月至12月水费341.58元、卫生费546.53元，因双方合同并无明确约定，原告所提供证据不足以证实所产生的实际数额，故该请求不予支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、解除原告西宁城西紫楠阁茶行与被告青海湘君典藏实业有限公司签订的《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》；二、被告青海湘君典藏实业有限公司于2017年12月31日前将位于西宁市城西区黄河路14号玉珠花园住宅楼壹层3号铺面腾退给原告西宁城西紫楠阁茶行；三、被告青海湘君典藏实业有限公司给付原告西宁城西紫楠阁茶行房屋租赁费208022.22元及其违约金50000、物业费3825.70元、市场管理费6831.6元、暖气费6455.3元，共计275134.82元。于判决生效后十日内履行；四、驳回原告西宁城西紫楠阁茶行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5740元，减半收取2870元，由原告西宁城西紫楠阁茶行负担50元、被告青海湘君典藏实业有限公司负担2820元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘云二Ｏ一七年十月三十日书记员薛世蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执987号之四被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟彬彬在中国邮政储蓄银行622188146000626****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执684号之一申请执行人王智飞，男，1983年8月12日出生，住福建省福州市仓山区，被执行人陈少冰,男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人陈守容，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0121民初184号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人陈少冰、陈守容发出执行通知书，责令被执行人陈少冰、陈守容立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈少冰、陈守容至今未履行。本院查明，闽Ａ×××××小型汽车系登记在被执行人陈少冰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人陈少冰名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆。二、被执行人陈少冰应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人陈少冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈少冰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为二年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年十月十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1950号之一申请执行人：张建国，男，1954年9月26日出生。被执行人：李常月，女，1965年1月3日出生。被执行人：宋萌，女，1989年8月4日出生。申请执行人张建国与被执行人李常月、宋萌共有纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0109民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建国于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12.83万元及利息、案件受理费3275元、保全费1625元。被执行人依法应承担执行费1825元。在执行过程中，1.本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人继承宋XX的位于北京市门头沟区X地块X楼X单元X号的回迁安置房一套，本院已依法查封，因该房屋暂无产权登记，本院无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12.83万元及利息未能执行。3.本院于2017年9月22日到被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院到北京市门头沟区民政局婚姻登记处、北京市门头沟档案馆对被执行人的婚姻状况进行查询。经查，被执行人李常月配偶宋XX已去世；被执行人宋萌于2015年5月20日与于X登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人宋萌配偶于X进行案件相关人统查，发现于强名下有少量银行存款、有车牌号为×××的机动车一辆，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不要求法院执行。5.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年10月23日依法将被执行人李常月名下5个银行账户、宋萌名下2个银行账户予以冻结。7.本院于2017年10月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李常月、宋萌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋萌、李常月名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十七日书 记 员  张文豪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执838号之二申请执行人郑某某,女被执行人张某某,男被执行人刘某某,女本院在执行郑某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年十月二十日书记员  赵若尧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1960号之一申请执行人：孙志毅，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门紫星教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号1301室。法定代表人：罗建。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13948号申请执行人孙志毅与被执行人厦门紫星教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案民事判决书中，孙志毅向本院申请强制执行的金钱债权为本金28000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门紫星教育咨询有限公司发出执行通知、责令厦门紫星教育咨询有限公司报告财产，已向厦门紫星教育咨询有限公司发出限制消费令，并将厦门紫星教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单；已对孙志毅提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门紫星教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现厦门紫星教育咨询有限公司名下暂无其他财产可供执行。孙志毅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年十月十八日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1818号之一申请执行人：李海波，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:刘进，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李海波与被执行人刘进民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已被部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十七日书记员  丁淑娟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1823号之一原告：张某1，男，2014年1月21日生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。法定代理人：尚某（系原告之母），女，1990年12月21日生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。原告：尚某，女，1990年12月21日生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。被告：张某2，男，1954年5月19日生，汉族，河北省辛集市人,现住本村。被告：马某，女，1952年11月23日生，汉族，河北省辛集市人,现住本村。二被告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告张某1、尚某与被告张某2、马某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，原告张某1、尚某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、尚某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、尚某撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告尚某负担。审 判 长  杨少云人民陪审员  耿 军人民陪审员  王梦华二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 贝
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2688号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：陈强，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行宋德芳与陈强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈强的存款2700.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十二日书记员  陈烨海
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4054号原告：薛延萍，女，汉族，1965年9月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人。委托代理人：杜娜、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。被告：封玉玲，女，1959年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：吴喜红，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：吴春梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：吴塞梅，女，1983年3月20日出生，汉族，大学本科，延安市宝塔区人。四被告委托代理人：梁云鹏、汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告薛延萍与被告封玉玲、吴喜红、吴春梅、吴塞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴塞梅及四被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，吴凌云（系被告封玉玲的丈夫，被告吴喜红、吴春梅、吴塞梅的父亲）向原告借款10000元，约定月息2分，借期一个月；2012年12月20日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一年；2013年1月24日，吴凌云向原告借款20000元，约定月息2分。以上三笔借款分别到期后，原告多次向吴凌云催还本息，吴凌云以各种理由推托不付。2015年4月，吴凌云因病去世，四被告继承了吴凌云的遗产。此后，原告多次向被告催还借款本息，被告均已各种理由推托，拒不还本付息，现原告起诉到法院请求：1、判令被告返还借款40000元；2、判令被告支付以上借款从借款之日起至实际还款之日的利息，月利率按2%计算（其中10000元从2012年6月12日开始计算利息；10000元从2012年12月20日开始计算利息；20000元从2013年1月24日开始计算利息。），利息偿还至实际还款之日至。3、四被告对上述本息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。四被告辩称，一、原告薛延萍诉称的2012年6月13日、2012年12月20日的两笔借款均已过诉讼时效，依法应当驳回其诉求。吴凌云分别于2012年6月12日向薛延萍借款10000元，借款期限一个月；于2012年12月20日借款10000元，借款期限一年。上述两笔借款期限届满之日起至今已超过4年。其次，从吴凌云20**年4月去世起算至今也已超过两年，在此期间，薛延萍从未主张过权利，两笔债务的诉讼时效已经超过。二、四被告作为吴凌云的继承人，对吴凌云生前所负债务的清偿责任以继承财产的份额为限。本案中，吴凌云去世后，四被告并未继承任何遗产，故对原告主张的借款不承担还款义务。请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明,原告原系吴凌云雇佣的会计。2012年6月12日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一个月；2012年12月20日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一年；2013年1月24日，吴凌云向原告借款20000元，约定月息2分。以上三笔借款分别到期后，吴凌云共向原告支付过5400元利息。2015年4月3日，吴凌云因病去世，现原告与四被告索要借款及利息未果，故成诉。另查明，被告封玉玲系吴凌云妻子，被告吴喜红、吴春梅、吴塞梅均系吴凌云子女。吴凌云生前创办延安毛岸英青少年教育中心，性质为民办非企业单位。该中心现负责人为吴塞梅。该教育中心占有的土地为集体所有，16间平房所有权人为该中心。陕西省人民政府作出陕政发【2014】19号关于公布第六批省文物保护单位的通知的文件，确定位于延安市宝塔区柳林镇吴枣园村的吴家枣园毛岸英旧居为陕西省文物保护单位保护范围及建设控制地带，包括：A区旧址土窑洞及院落和展厅八间平房；B区：A区向南延伸至展厅前五间平房，东至展厅处围墙，西至杨高贵家脑畔，北由旧址脑畔向外延伸20米。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。继承人对被继承人生前所负债务的清偿以其分配的遗产实际价值为限，对超出部分不承担清偿责任。本案中，吴凌云因病去世，四被告作为继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任，但原告并未提供相应证据证明四被告所继承的遗产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告薛艳萍的诉讼请求。案件受理费1915元，原告已预交，减半收取，由原告负担957.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月十七日书记员  董 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1850号上诉人（原审被告）：贾志洪（小名贾安安），男，1973年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县。被上诉人（原审原告）：张肇群，女，1962年7月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）：肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人贾志洪因与被上诉人张肇群、肖碧兴民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2017)黔2725民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。贾志洪上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审认定“上诉人与被上诉人肖碧兴婚姻关系存续期间家庭的对外借款、还款和家庭中的其他重大事项均是肖碧兴个人说了算，从不与上诉人商量”错误，上诉人是一家之主，借款等家庭重大事项是由上诉人说了算。其次，被上诉人肖碧兴陈述的借款根本未用于其陈述的用途，上诉人与被上诉人肖碧兴婚姻关系存续期间未购买铲车，并且购买房屋的时间是在借款时间以前。第三，本案所涉的借款是被上诉人肖碧兴用于赌博的，依据事实、证据和法律规定，应当由被上诉人肖碧兴个人偿还。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。张肇群、肖碧兴二审未作书面答辩.张肇群向一审法院起诉请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金4万元及利息2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告肖碧兴、贾志洪原系夫妻关系，贾志洪的小名又叫贾安安。二被告因夫妻感情不和于2013年12月30日在瓮安县民政局登记离婚。被告肖碧兴在与被告贾志洪婚姻关系存续期间，整个家庭的拿进拿出和开支均由肖碧兴负责，对外借款、还款和家庭中的其他重大事项均是由肖碧兴个人说了算，从不与贾志洪商量。2011年3月12日，被告肖碧兴立据借条向原告借款2万元称用于购买铲车，口头约定利息按月息3分按月支付。同年7月16日，被告肖碧兴又立据借条向原告借款2万元用于购买华都嘉苑商品房交按揭贷款首付，利息仍口头约定按月息3分支付。前后两次被告肖碧兴共向原告借款人民币4万元。两次借款双方均未在借条上约定利息和还款时间，借条上也没有被告贾志洪的签名。借款后，被告肖碧兴也从未给贾志洪讲过，原告也未向贾志洪催要过该借款。2013年12月30日，被告肖碧兴、贾志洪因夫妻关系不和而到瓮安县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，被告肖碧兴净身出户，两个子女由贾志洪抚养，位于瓮安县××楼××号房屋一套归贾志洪所有，同时在离婚协议书中约定男女双方在婚姻关系存续期间无共同的债权债务。离婚后，由于被告肖碧兴在外借款太多，向一审法院起诉后已陆续进入执行阶段，一审法院执行局已对其位于华都嘉苑的共有房屋进行评估拍卖时，被告肖碧兴主动打电话给原告，要求起诉，以便参与该房屋拍卖款的分割。故原告于2017年5月9日以该借款系原夫妻共同债务为由，向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，予以支持。同时又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告肖碧兴所向原告张肇群的两笔借款4万元，系二被告夫妻关系存续期间对外所借，而且肖碧兴能够说明该借款的合理用途。被告贾志洪在庭审中承认，双方在夫妻关系存续期间其家庭均是由肖碧兴在当家，家庭中的任何重大事项及开支肖碧兴从不给他商量，均是由她作主说了算，加之贾志洪又不能举证证明该借款系肖碧兴的个人债务。因此，该借款应视为系二被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应由双方共同承担偿还责任。被告贾志洪以该笔借款他不知道和未在借条上签名而拒不承担偿还责任的理由不充分，不予支持。对原告所主张的利息问题，由于借贷双方并未在借条上对利息问题作明确具体的载明，双方均称只是口头约定，加之被告贾志洪又不认可。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求二被告给付从借款之日起至起诉之日止的利息2.8万元的诉讼主张，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、限被告肖碧兴、贾志洪于本判决生效后十日内向原告张肇群清偿借款人民币四万元；二、驳回原告张肇群的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币750元，由被告肖碧兴、贾志洪承担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了2009年3月20日购买挖掘机的发票一张、2011年1月11日购买的《商品房买卖合同》一份及从瓮安县民政局调取的2013年12月30日《离婚协议书》一份，用以证明本案所涉借款并非用于被上诉人肖碧兴陈述的借款事由，并且被上诉人肖碧兴在离婚协议中明确陈述无共同债权债务，进而证明本案的借款不属于夫妻共同债权债务，上诉人不应该承担责任；被上诉人张肇群认为被上诉人肖碧兴向其借款时，上诉人与被上诉人肖碧兴属于合法夫妻关系，至于借款的用途及他们夫妻离婚时的约定不能对抗本案所涉借款属于夫妻共同债务；被上诉人肖碧兴经通知未到庭参与质证。上诉人所举证据不能证明被上诉人肖碧兴与被上诉人张肇群约定本案所涉借款属于被上诉人肖碧兴的个人债务，故对上诉人提供的证据不作为本案的定案依据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审时陈述其与被上诉人肖碧兴夫妻关系存续期间的家庭相关事务是由被上诉人肖碧兴独自作主，从不与上诉人商量，该陈述属于自认。本案所涉借款发生在上诉人与被上诉人肖碧兴的婚姻关系存续期间，上诉人所举证据不能证明被上诉人张肇群与被上诉人肖碧兴明确约定本案所涉借款为被上诉人肖碧兴的个人借款或本案所涉借款并非用于家庭共同生活，故一审认定本案所涉借款为上诉人与被上诉人肖碧兴夫妻关系存续期间的共同债务，正确。综上所述，贾志洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人贾志洪负担1500元。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  王 锦审判员  李颖敏二〇一七年十月二十五日书记员  温洁皓
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1404号之一申请执行人李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡毓针，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告黄奇松之妻。被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施能强，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告陈丽琼之夫。被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建。被执行人颜建国，男，1966年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李秋玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告颜建国之妻。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。法定代表人：施凌山，该公司董事长。申请执行人李莹莹与被执行人黄奇松、蔡毓针、陈丽琼、施能强、施凌山、颜建国、李秋玲、福建可利得皮革纤维有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年8月3日作出的(2015)泉民初字第152号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执703号之一被执行人:郝洪卫。上列被执行人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为20000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执542号申请执行人刘建龙，男，汉族,正宁县人。被执行人尤麦兰，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1362号申请执行人金坛区华城兴于饲料店，个体工商户，住所地江苏省常州市金坛区金宜路****号。经营者于锁荣，男，1949年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人费玉根，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。关于金坛区华城兴于饲料店申请执行费玉根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）坛民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告费玉根于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市华城兴于饲料店货款人民币87319元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按照月利率2.5‰计算的利息。案件受理费人民币1983元，减半收取991.5元，由被告费玉根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，费玉根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区华城兴于饲料店的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人费玉根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人费玉根目前无银行存款，有一处集体性质土地的房产登记信息，有一辆汽车登记信息已被查封（暂时找不到），暂无其他可供执行财产。2017年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人费玉根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区华城兴于饲料店认可被执行人费玉根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日书 记 员  贺 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18862号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李秋娟，女，1956年1月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告李秋娟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3565号原告：王某某，女，1971年5月17日出生，汉族，居民。被告：鬲某某，男，1968年4月29日出生，汉族，居民。原告王某某诉被告鬲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元,由王某某承担。审判员  邵小平二〇一七年十月十六日书记员  刘 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4752号原告:刘行富，男，生于1955年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:孙建波，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。法定代表人：孙建波，系该公司总经理。本院于2017年8月7日受理原告刘行富与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在孙建波非法吸收公众存款行为期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘行富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 曾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢684号之三申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：本市长江红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。法定代表人：汪志。被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地铜陵市义安区，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，查明本市滨湖馨苑1栋605室不动产系被执行人抵押房产拆迁后的回迁房（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707），现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓伟所有的本市滨湖馨苑1栋605室不动产（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十月十七日书记员  陈耀鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初3135号原告：程时全，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：赵振，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告程时全诉被告赵振公路货物运输合同纠纷一案，于2017年4月20日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员王红娟独任审判，后因被告赵振采取其他方式无法送达副本，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程时全委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告赵振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告程时全起诉称，其于2016年5月2日在陕西洋县采购了一批杉原木，赵振作为该批原木的承运方与程时全签订了物流合同，货运到后付款。赵振从同年5月3日上午出发，但5月5日开始，程时全一直无法与赵振取得联系。直到5月8日晚，赵振才告知程时全去灵璧县处理事情，程时全在灵璧县处理好处罚事宜后，赵振却要求程时全向其支付30000元，否则拒绝运输，多次协商无果，赵振也未将货物运输至目的地。目前该批货物仍处在赵振控制下，程时全所发律师函也被拒收。现请求判令：一、解除原、被告之间的物流合同；二、被告赔偿原告经济损失81000元。被告赵振未作答辩亦未提供证据。原告程时全对其主张的事实举证如下：一、物流合同书1份，证明双方订立了物流合同事实；二、通话记录，证明程时全因无法联系上赵振曾拨打110，后来在处理完罚没事宜后，与赵振多次协商未果，又曾拨打110的事实；三、罚没收据1份、植物检疫证书1份、木材运输证1份，证明程时全在灵璧县换领了新的植物检验检疫证书，货物已具备运送条件的事实；四、律师函及其物流单各1份，证明赵振拒绝履行合同，程时全曾委托律师向其发送律师函的事实；五、购销协议1份，证明程时全与第三方事前订立合同，涉案货物原定以2000元每立方米价格向第三方出售；六、罚没物品处理申请表1份，证明程时全缴纳了罚没款及原木被赵振运走没有卸载在执法机关的事实；七、木材运输证1份、赵王清情况说明及身份证复印件各1份、程时全银行账户明细对账单1份，证明本案原木采购价为960元每立方的事实。本院审查后认证如下：原告程时全提供的证据一、三、六，形式合法且与案件事实相关，予以采信，对证据载明的事实予以确认；证据二，通话记录无法证明主张的证明内容；证据四，律师函系复印件，真实性无法确认，但对发送律师函的事实予以确认；证据五，购销协议缺乏其余证据佐证，不予采信；证据七，木材运输证符合真实性，虽然运输证所载原木并非本案争议木材，但结合运输证签发时间、树木种类等因素以及赵王清情况说明内容，对程时全主张的涉案原木采购自赵王清的事实予以确认，对情况说明真实性亦予以认定；银行账户明细对账单与本案缺乏关联性，不予认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月2日，程时全作为托运方与承运方赵振签订物流合同书一份，载明赵振从陕西洋县将重量36吨的木材运输至浙江桐乡，总运费为280元/吨，货运到后付款。运输途中，装载原木的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车被安徽省灵西木竹检查站查扣，经程时全申请，该检查站同意将超证运输的杉木原木10.2立方米按收购价8000元由当事人购买回。同年5月11日，程时全缴纳了罚没款8000元。安徽省灵璧县林业局于同年5月11日签发了植物检疫证书及木材运输证，证书及运输证上载明的杉木原木的数量为40.5立方米。后，程时全并未收到原木。2017年1月10日，程时全委托律师向赵振户籍地邮寄律师函一份，但赵振并未实际签收。另查明，涉案原木以每立方米960元的价格采购自赵王清。本院认为,原、被告之间的运输合同合法有效，承运人理应在合理时间内将货物运输至指定地点，本案赵振至今仍未将涉案原木运输至浙江桐乡，明显违反合同约定，程时全有权依照法律规定解除本案运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案原木至今下落不明，故程时全有权要求赵振赔偿原木损失，程时全主张按照2000元每立方米的价格计算损失，缺乏依据，根据其提供的证据，原木采购价为每立方米960元，故本院酌定原木损失为48600元，超过部分，本院不予支持。赵振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程时全与被告赵振之间的物流合同；二、被告赵振于本判决生效之日起十日内赔偿原告程时全损失48600元；三、驳回原告程时全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由原告程时全负担810元，由被告赵振负担1015元。公告费560元，由被告赵振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  孔群莲二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈嘉璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2975号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。负责人：罗文翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：郭正云，男，1965年7月出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：王利俊，男，1979年8月出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔公司万盛分公司）诉被告郭正云、王利俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文翔公司万盛分公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，郭正云、王利俊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。文翔公司万盛分公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间于2008年4月10日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.郭正云、王利俊支付所欠规费10241元、违约金6000元；3.本案诉讼费由郭正云、王利俊承担。事实和理由：2008年4月10日，文翔公司万盛分公司与郭正云、王利俊签订《汽车挂靠经营合同》，约定：从合同签订之日起，郭正云、王利俊挂靠经营涉案车；合同履行期间，郭正云、王利俊每月应向文翔公司万盛分公司交纳规费580元；若不按时交纳，每天应按欠款总额5%支付违约金；若欠款总额超过一个月规费以上时，郭正云、王利俊还应另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。但此后，郭正云、王利俊并未按月交纳规费，累计达10241元。同时，郭正云、王利俊挂靠经营车辆拒绝购买保险，致使文翔公司万盛分公司合法经营产生巨大风险。文翔公司万盛分公司认为，郭正云、王利俊的行为已构成根本违约，使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除。故文翔公司万盛分公司诉至本院。郭正云、王利俊未答辩，未出庭参加诉讼。文翔公司万盛分公司举证如下：1.《汽车挂靠经营合同》，证明原、被双方之间的挂靠合同关系，及合同中对于规费、违约金的计算方式及文翔公司万盛分公司所享有合同解除权等相应情况的约定。2.保单，证明案涉车辆自2013年8月6日起就已脱保。3.机动车登记证书，证明案涉车辆现仍然登记在文翔公司万盛分公司名下的基本事实。经当庭审查，文翔公司万盛分公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2008年4月10日，文翔公司万盛分公司与郭正云、王利俊签订《汽车挂靠经营合同》。约定的主要内容为：郭正云、王利俊将厢式运输车挂靠入户到文翔公司万盛分公司；挂靠时间自合同生效即之日2008年4月10日起至该车按国家有关规定报废或双方解除合同时为止；在合同有效期内，文翔公司万盛分公司享有对车辆的经营、安全等管理权，郭正云、王利俊享有车辆的经营使用权、收益权；文翔公司万盛分公司每月代收取规费580元，郭正云、王利俊必须在每月25日至30日内按时足额讲规费交付文翔公司万盛分公司；郭正云、王利俊所经营管理的车辆必须按文翔公司万盛分公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由文翔公司万盛分公司统一代办理，并且保险费由郭正云、王利俊承担，郭正云、王利俊必须在保险期届满前10内，将续保费一次性交文翔公司万盛分公司同意办理续保，不得自己在外办理；若郭正云、王利俊不按合同规定按时交纳管理费、规费和保险费，逾期三个月不交，保证金作废，另每天应按欠款总额的5%支付违约金，若欠款总额超过一个月规费以上时，另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。结合文翔公司万盛分公司的举证，案涉挂靠车辆自2013年8月6日后未在办理车辆保险手续。自2013年1月起，郭正云、王利俊未再向文翔公司万盛分公司支付规费。截止2017年1月，尚欠规费10241元（其中每月规费按照209元计算，共计49个月）。本院认为：文翔公司万盛分公司与郭正云、王利俊签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2013年1月起，郭正云、王利俊未再按约文翔公司万盛分公司缴纳规费，属显著违约行为。现文翔公司万盛分公司要求其支付截至2017年1月拖欠的规费10241元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金1万元。现文翔公司万盛分公司自愿减少为6000元，系其对自己民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。郭正云、王利俊长期拖欠文翔公司万盛分公司的规费，不履行合同约定的主要义务，也未按约办理车辆保险手续，致使文翔公司万盛分公司不能实现合同目的，文翔公司万盛分公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。郭正云、王利俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告郭正云、王利俊之间于2008年4月10日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、被告郭正云、王利俊于本判决生效之日起10日内向原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司支付所欠规费10241元、违约金6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告郭正云、王利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十二日书 记 员  牟维维
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00262号之一申请执行人：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。法定代表人：李瑞君。被执行人：安庆市莲隆园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。法定代表人：汪桂生。本院在执行安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与安庆市莲隆园林绿化工程有限公司景观工程施工合同纠纷仲裁一案中，依法扣划被执行人安庆市莲隆园林绿化工程有限公司账户存款人民币446228.07元，此款申请执行人已实际收取。对于尚欠的款项，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十月三十一日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执797号申请人：熊远新，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住枝江市。被执行人：薛宗新，男，汉族，1971年3月14日出生，住枝江市，申请人熊远新与被执行人薛宗新劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督1123号支付令，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17076元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2597号之一原告：张振林，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告闫俊法，男，1934年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告张振林与被告闫俊法侵权责任纠纷一案，原告张振林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振林撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告张振林负担。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年十月三十一日书记员 邓文君
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执223号之一申请执行人:徐凤伟，公民身份号码230104197810124036，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世纪花园小区B区24栋三单元501室。被执行人：张景成，公民身份号码230104197908124018，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区工农大街112号润园翡翠城小区B2栋4单元2502室。本院在执行徐凤伟与张景成民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人张景成名下位于哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园F栋6单元5层1号住宅一处。申请执行人同意暂不拍卖该房产，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月十三日书记员  吴宪梅
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执181号申请执行人：张翠琴，女，1975年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴晶晶，女，1976年10月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行张翠琴与吴晶晶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在另案中已提取被执行人的工资，本案参与分配；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催19号申请人：北京世纪天中文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村东区C9-2。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭敬敏，女，该公司财务主管。申请人北京世纪天中文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月7日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京世纪天中文化传媒有限公司持有的号码3020005327006174、票面金额为1500000元、出票人为陕西省汽车贸易公司、收款人为上海申华控股股份有限公司、最后持票人为北京世纪天中文化传媒有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年3月21日、汇票到期日为2017年9月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京世纪天中文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北京世纪天中文化传媒有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年十月十七日书记员 云 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2608号罪犯张可可，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。2014年12月19日江苏省宿迁市宿城区人民法院作出(2014)宿城刑初字第0454号刑事判决，以罪犯张可可犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止)，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年04月23日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张可可的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张可可的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张可可对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行本院认为，罪犯张可可在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张可可的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1168号之一原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：桂伟，男，1980年9月26日出生，住安徽省凤台县，系万茜茜丈夫。被告：段昌好，男，1973年6月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：刘朝芝，男，1966年1月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告万茜茜与被告段昌好、刘朝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告万茜茜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万茜茜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万茜茜负担。审 判 长 郑 虹人民陪审员 刘 瑞人民陪审员 葛灵鸽二〇一七年十月三十日书 记 员 齐 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8791号原告：李成，男，1986年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：袁克平，男，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告李成与被告袁克平确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十月二十三日书记员  徐 鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1903号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告安振涛，男，1977年12月17日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告安振涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告安振涛的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3282号原告：贺林立，男。委托代理人：贺长陶，男。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告贺林立诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、李和莲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺林立及被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺林立向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函不认定本人债权错误；2、判定被告确认本人所主张的返租（回租）租金及由此产生的滞纳金、赔偿款等共计422761元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月16日、1月18日，原告与长沙维多利购物中心有限公司签订2份《商品房买卖合同》。同日，原告又与案外人长沙维多利商品交易市场签订2份《商铺返租协定》，由案外人承租被告所购买的上述商铺。后因长沙维多利购物中心有限公司涉及多起债务纠纷，无力清偿到期债务，经相关债权人申请，长沙市中级人民法院依法受理破产申请，并确定被告为长沙维多利购物中心有限公司破产工作的管理人。后原告向被告申报前述债权后，被告未将上述债权确认为破产债权。对此，原告认为长沙维多利购物中心有限公司与长沙维多利商品交易市场有限公司存在法定代表人兼任、注册登记地相同、公司印章混用、租金抵扣购房款等情况，两公司间实际上已人格混同，故长沙维多利购物中心有限公司应当就长沙维多利商品交易市场有限公司所负债务承担连带责任，原告所申报债权亦应认定为破产债权。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺林立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张 淳人民陪审员  陈毓奇人民审判员  李和莲二〇一七年十月十九日代理书记员  梁 广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1816号罪犯李甲花，女，1973年1月16日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)柳市刑一初字第1号刑事判决，以被告人李甲花犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止）,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。被告人李甲花不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)桂刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月22日入监狱服刑。执行机关广��壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李甲花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李甲花予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李甲花的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯李甲花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分91.89分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯��分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯李甲花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李甲花减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年6月3日止),剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一七年十月十三日书记员  覃英煌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6944号原告：蒋天志，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。原告蒋天志诉被告管全明、王庆云、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋天志委托代理人靳永光到庭参加诉讼。被告永安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告蒋天志申请撤回对被告管全明、王庆云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告以下损失：医疗费5123.34元、住院伙食补助费5600元，营养费2240元、护理费10382.4元、误工费10382.4元、交通费2240元、拖车费150元,共计36118.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日9时40分许，被告管全明驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市××路交叉口处右转弯时与原告蒋天志驾驶的豫Ｊ×××××摩托车相撞，事故造成车辆受损及原告蒋天志受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，管全明负事故的全部责任，原告蒋天志无责任。管全明驾驶的豫Ｊ×××××车系王庆云所有，在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。被告永安财险聊城支公司未作答辩。经审理查明，2016年9月14日9时40分许，管全明驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市××路交叉口处右转弯时与原告蒋天志驾驶的豫Ｊ×××××摩托车相撞，事故造成车辆受损及原告蒋天志受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序出具编号为第0826694号道路交通事故认定书，认定管全明负事故的全部责任，原告蒋天志无责任。另查明，事故发生当日，原告蒋天志被送至濮阳公安医院，住院112天，于2017年1月4日出院，经诊断：左侧锁骨外段骨折、软组织损伤。原告住院期间花费医疗费4753.34元。2016年9月14日在濮阳公安医院门诊检查花费370元。还查明，事故前原告蒋天志在濮阳大乘开元装饰工程有限公司工作，该公司于2017年5月10日为其出具误工证明，内容为：兹证明蒋天志先生（身份证号：），系我单位员工，月收入人民币3500元。因交通事故受伤，于2016年9月14日至2017年1月4日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资共计人民币10382.4元。又查明，管全明驾驶的事故车辆系王庆云所有，在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业第三责任保险（限额为50万元）。事故发生在承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，管全明负事故的全部责任，原告蒋天志无责任。经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元。对原告损失交强险不足赔偿部分，在商业第三者责任保险50万元限额范围内按照100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5123.34元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。2、住院伙食补助费5600元。参照每天50元的标准，按住院112天计算。3、营养费2240元。参照每天20元的标准，按住院112天计算。4、误工费10382.4元。参根据原告提交的误工证明证明其事故期间损失10382.4元，本院予以确认。5、护理费10382.4元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算112天应为10389元，原告请求10382.4元，本院予以确认。6、交通费2240元。原告住院112天，参照每天20元的标准计算。7、拖车费150元，根据原告提交的濮阳市胜利东路前合居委会停车场出具的车辆施救票据予以确认。综上，本次事故给原告蒋天志造成的上述损失共计36118.14元。应由被告永安财险聊城支公司在交强险各分项范围内赔偿原告损失33154.8元（包括在医疗费限额范围内赔偿医疗费5123.34元、住院伙食补助费4876.66元；在伤残、死亡赔偿金限额范围内赔偿误工费10382.4元、护理费10382.4元、交通费2240元；在财产损失限额范围内赔偿拖车费150元）；不足部分即2963.34元（包括住院伙食补助费723.34元、营养费2240元），由被告永安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在于判决生效后10日内赔付原告蒋天志各项损失共计36118.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十月三十日书 记 员  张卫旦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9599号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。被告：张家港市新潮流文体批发部有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航新农村。法定代表人：方微平，该公司总经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市新潮流文体批发部有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1842号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与韩丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初25号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3237号原告祝鹤利，男，1990年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告刘和河，男，1954年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告祝鹤利诉被告刘和河、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝鹤利、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告刘和河经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝鹤利诉称，2017年8月1日11时30分许，刘和河驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿秦峰乡道往沙溪方向行驶至下湖路段时，与对向行驶的由祝鹤利驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，祝鹤利、刘和河负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿垫付的修理费、拖车费合计12,840元。被告刘和河未答辩。被告大地财保上饶支公司辩称：我方是原告的保险公司，双方负同等责任，扣除交强险后按50%计算。经审查明，2017年8月1日11时30分许，刘和河驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿秦峰乡道往沙溪方向行驶至下湖路段时，与对向行驶的由祝鹤利驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，祝鹤利、刘和河负事故同等责任。另查明，赣Ｅ×××××号车未参加保险，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了车损险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、估价单、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，祝鹤利、刘和河负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。祝鹤利的车辆维修费为10,900元、吊拖施救费为1,640元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和河在交强险限额内向原告祝鹤利赔付车辆维修费2,000元；二、被告刘和河向原告祝鹤利赔付超过交强险部分车辆维修费、吊拖施救费合计10,540元的50%即5,270元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车损险限额内向原告祝鹤利赔付车辆维修费8,900元的50%即4,450元；四、驳回原告祝鹤利的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘和河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月三十一日代书记员 王逸芝
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执617号申请执行人:耿秋惠,女,1951年10月6日出生,汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人:李林，男，1975年10月3日出生，汉族，干部。被执行人:陕西艺和园投资有限公司,组织机构代码xxxxx法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在执行耿秋惠与陕西艺和园投资有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1059号民事判决书一案中，执行标的为1.05万元及利息，案件受理费31元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西艺和园投资有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人陕西艺和园投资有限公司、王辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月十九日书记员  雷乔亮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3670号原告：陈德林，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙志强，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈德林与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款52000元及逾期支付利息（自起诉之日起，计算至判决生效确定偿还之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：孙志强曾多次向原告购买水暖器材，陈德林与孙志强于2017年1月24日进行对账，孙志强尚欠陈德林货款52000元，并由孙志强出具一份书面结欠条交与陈德林收执。尔后孙志强未能积极履行偿还义务。为此，恳请人民法院依法判如上所请，以维护陈德林的合法权益。孙志强未作答辩。陈德林围绕诉讼请求依法提交了证据。孙志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈德林提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙志强多次向陈德林购买水暖器材，陈德林与孙志强于2017年1月24日进行对账，孙志强尚欠陈德林货款52000元，孙志强书写结欠货款52000元的条据交陈德林收执。至今孙志强没有将结欠货款52000元付给陈德林。本院认为，陈德林与孙志强之间买卖合同关系合法有效。陈德林与孙志强于2017年1月24日进行对账，孙志强尚欠陈德林货款52000元，经陈德林多次催讨，孙志强未能支付尚欠的货款，应承担违约责任。陈德林关于“孙志强支付所欠货款52000元及逾期支付利息（自起诉之日2017年7月20日起计算至生效判决确定偿还之日止按年利率6%计算）”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。孙志强经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙志强应于本判决生效之日起十日内支付陈德林货款52000元及逾期支付利息（自起诉之日2017年7月20日起按年利率6%计算至生效判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十月二十日书记员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初161号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人凌兴红，男，1981年8月21日出生，居民身份证编号4130261981********，汉族，初中文化，河南省固始县人，无业，住乾安县乾安镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月11日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第149号起诉书指控被告人凌兴红犯开设赌场罪，于2017年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人凌兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人凌兴红以盈利为目的，在乾安县公园西北一平房内设置三台打渔机招揽他人参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该三台打渔机为28台赌博机。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人凌兴红之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人凌兴红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年1月，被告人凌兴红以盈利为目的，在乾安县公园西北一平房内设置三台打渔机招揽他人参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该三台打渔机为28台赌博机。上述事实，被告人凌兴红在开庭审理时亦无异议，并有证人邹景卓、许威证言，检查笔录，书证，被告人凌兴红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌兴红设置28台赌博机招揽他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌兴红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌兴红犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年十月十九日书记员  于晓敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢186号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1535号民事判决书及（2017）赣0102执恢186号执行裁定书，于2017年9月25日第二次网络拍卖被执行人蒋岳武名下位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区8栋一单元601室房屋一套。2017年9月26日买受人万贻福（身份证号：）以586000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区8栋一单元601室房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人万贻福所有。该所有权自本裁定送达买受人万贻福时起转移。二、买受人万贻福可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十月九日书 记 员  魏 峥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执202号被执行人：黄永平，男，1985年11月14日出生，云南省保山市人，现在监狱服刑。黄永平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案刑事附带民事判决书判决：“二、被告人黄永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行黄永平贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人黄永平无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。现黄永平的父亲黄金周代黄永平交纳5000元人民币至本院执行账户，代为黄永平履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款5000.00元人民币依法上缴国库。二、终结本院（2017）云31执202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨 军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢103号申请执行人：张文言，男，汉族，1943年8月8日出生，住安徽省涡阳县涡北街道卢庄行政村张楼自然村被执行人:张峰，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省涡阳县涡北街道卢庄行政村张楼自然村申请执行人张文言申请执行被执行人张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月8日作出的（2016）皖16民终549号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十七日书记员  宁 帅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初93号原告:鲁亚飞,男,1990年10月12日出生（公民身份号证码429006199010123035）,汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周书文,男,1988年11月10日出生汉族,住宜昌市夷陵区。本院在审理原告鲁亚飞与被告周书文质押合同纠纷一案中，原告鲁亚飞于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周书文的起诉。本院认为，原告鲁亚飞的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁亚飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁亚飞负担。审判员  岳新平二〇一七年十月二十日书记员  杜韩东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1051号之一申请人:范满金,男,1962年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，申请人范满金与被执行人叶东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款500000元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执923号申请执行人：李四新，男，汉族，1966年11月24日出生，商河县。被执行人：赵永利，男，汉族，1973年1月10日出生，临邑县。本院在执行李四新与赵永利买卖合同一案中，于2017年9月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永利银行存款16778元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1623号原告：ＸＸ林，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住惠水县。被告：贵州名人居家居有限责任公司；注册号：522731600117227。地址：惠水县和平镇白果大道连江商品；法定代表人：ＸＸ亮。原告ＸＸ林诉被告贵州名人居家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告贵州名人居家居有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求,1、判令被告一次性支付原告的劳动报酬53908元，利息2100元，共计56008元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2014年2月，原告在被告公司从事家具安装工作，双口头约定工作3000元/月。2015年1月10日至2016年6月公司要求每月扣1000元作为做会，共扣原告19800元，后因公司资金周转困难，被告又拖欠原告2016年9月至2016年12月四个月的工资共计34108元。2016年11月25日被告写下欠条一张，承诺于2017年6月30日还清，欠条上有股东罗秀云、罗国林的签字，并加盖公司印章。到期后经原告多次催收被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州名人居家居有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年2月，原告在被告公司从事家具安装工作，双口头约定工作3000元/月。2015年1月10日至2016年6月被告公司要求每月从员工工资中扣1000元集资做会，期限为18个月，到期被告公司返还本息19800元。2016年9月后因公司资金周转困难，被告又拖欠原告2016年9月至2016年12月四个月的工资共计34108元。2016年11月25日被告公司负责人以公司名义写下欠条一张，承诺于2017年6月30日还清原告53908元，欠条上有股东罗秀云、罗国林的签字，并加盖公司印章。到期后经原告多次催收被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案上述事实，有原告的陈述及欠条、原告身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，一、原告的集资款及被告拖欠原告的工资等款项系原告的合法收益，由于被告公司未能及时将该款项支付给原告，后经双方协商，由被告公司写下欠条一张，该欠条载明有欠款金额、还款日期、有负责人签名并加盖有被告公司的印章系双方当事人真实意思的表示。由于被告公司未按约定履行还款义务，原告要求被告公司履行还款义务，理由正当，本院依法予以支持。二、关于利息的问题，因欠条上未约定逾期利息，原告主张被告公司支付2100元的利息，没有事实依据，只能以53908元为基数从2017年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州名人居家居有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告ＸＸ林借款本金人民币五万三千九百零八元及利息（利息从2017年6月30日按年利率6%计算至该款还清之日止）。二、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由被告贵州名人居家居有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年十月二十六日书记员 程丽（代）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执962号申请执行人：李艳，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：刘本莲，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：李孟红，男，2008年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨华英，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李艳、刘本莲、李孟红与被执行人杨华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正军于2017年5月16日向本院申请执行,要求被执行人杨华英支付申请执行人李艳、刘本莲、李孟红共计395664.63元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本案在执行过程中，本院已提取被执行人杨华英保险赔付款120000元，被执行人无其他可供执行的财产给付剩余案款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李艳、刘本莲、李孟红尚未受偿的债权275664.63元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付���计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1836号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十九日书 记 员 邱晓清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1838号申请执行人邹梅兰，女，1958年4月20日，汉族，打工，住大武口区。被执行人陈山，男，1957年9月30日，汉族，无业，住惠农区。本院在执行邹梅兰与陈山借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈山在银行等金融机构的存款91250元（执行标的：90000元、执行费1250元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月二十六日书记员  马智
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执739号申请执行人宋另年，男，1950年1月出生，汉族。被执行人杨文成，男，1973年11月出生，汉族。申请执行人宋另年申请执行杨文成借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0522民初239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨文成于判决生效后十日内给付原告宋另年25720元及利息；二案件受理费被告崔常法负担443元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年10月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十三日书记员  秦政辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢112号之二申请执行人王秀林，男，1977年3月23日生，汉族，住宁津县。被执行人山东中泰金属板材有限公司。法定代表人：王明忠，宁津县经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年十月十六日书记员  王玉辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4869号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人朱锦荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与朱锦荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人朱锦荣给付人民币共计279896.05元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱锦荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于通州区兴贸三街19号11号楼1609号房产，本院已将被执行人朱锦荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初151号原告：周爱景，女，1967年8月18日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，女，1977年4月9日出生，回族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司非车险理赔部员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭志华，男，1980年2月24日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车险拓展部员工，住北京市丰台区。原告周爱景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年10月30日，原告周爱景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周爱景撤回起诉处理。案件受理费二十五元，由周爱景负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇一七年十月三十日书记员  吴 娇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执896号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：何川平，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：何淑贞，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：赖江龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人何川平、何淑贞、赖江龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  周少静