wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执671号申请执行人李文俭，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人李荣章，男，1951年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人李文俭与被执行人李荣章借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2108号原告:陈大伟,男,1989年11月20日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐德平，总经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。原告陈大伟与被告安徽百商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈大伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大伟撤回起诉。案件受理费2797元，减半收取为1398.5元，由原告陈大伟承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年十月十九日书 记 员 吴晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3414号之二原告：程兴顺，男，1964年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:陈天明，山东伟祺律师事务所律师。被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告程兴顺与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告程兴顺于2017年10月25日以被告张莉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程兴顺撤诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由程兴顺负担。审判员  魏艳华二〇一七年十月二十五日书记员  王 珍
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初701号原告：申某某。委托诉讼代理人：赵艳，陕西东源律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告申某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告申某某及委托诉讼代理人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审判员  吕剑锋二〇一七年十月十三日书记员  高 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执657号之五被执行人宁世豪（曾用名宁世添），男，1986年10月15日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人宁世豪因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)桂0721刑初179号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初179号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初179号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初179号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终122号上诉人（原审原告）李委莉，男，生于1967年4月30日，汉族，住四川省南部县。委托代理人毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南部县市场监督管理局。住所地南部县蜀北大道**号。法定代表人王宁，该局局长。委托代理人龚秀华，该局工作人员。委托代理人汪洪伍，该局工作人员。原审第三人四川南部康贝大药房连锁有限公司第315店（以下简称南部康贝第315店）。住所地南部县东南街**号。原审第三人北京费森尤斯卡比医药有限公司。住所地北京市朝阳区双桥东路*号**幢。上诉人李委莉因与被上诉人南部县市场监督管理局行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2016年11月28日，原告向被告举报其在第三人南部康贝第315店处购买的复方a-酮酸片存在质量问题。经被告调查，认定第三人南部康贝第315店从无《药品经营许可证》的企业购进复方a-酮酸片，故意伪造出入库记录以欺骗执法人员。2017年2月16日，被告对第三人南部康贝第315店作出南市管罚决字（2016）276号行政处罚决定：1.没收违法购进的复方a-酮酸片17盒；2.处违法购进药品货值金额五倍的罚款29075元整；3.没收违法所得4810元整。2017年4月26日，被告向原告作出南市管举告字（2017）2号食品药品投诉举报处理结果告知书，将案件的处罚结果书面告知原告，并向原告告知了行政复议权和行政诉讼权。原审认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第九条的规定，被告接到原告的投诉举报后，针对举报人仅需反馈处理结果即可，投诉举报事项的处理结果与投诉举报人没有法律上的利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告既非行政行为的相对人也非行政行为利害关系人，针对被告作出的行政处罚决定，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。原告提出的第一、二项诉讼请求，涉及被告包庇第三人南部康贝第315店违法犯罪与是否移送司法机关立案侦查，可向纪检监察机关反映，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。被告对第三人南部康贝第315店作出的行政处罚没有给原告的财产权或者人身权造成实际影响，因此被告在告知原告处罚结果时向原告告知行政复议权和行政诉讼权不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告李委莉的起诉。上诉人李委莉请求撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321行初22号行政裁定，确定其为行政违法行为受害人受理本案，并指令南部法院以外的法院审理。其理由是：其向被上诉人举报，请求其查处康贝第315店购进渠道并依法鉴别药物真假。被上诉人仅进行了罚款，未鉴定药物真假，其行政处罚违反了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》和《食品药品行政处罚程序规定》，属于以轻微的罚款掩盖包庇涉嫌犯罪的行为，使其主张民事权利受到阻碍，病情加重。其作为消费者和受害人，与本案具有法律上的利害关系，享受原告诉讼主体资格。原审法院未开庭审理就将案件驳回，故不宜再审理本案。经二审审理查明的事实和原审认定的内容一致。本院认为，上诉人李委莉请求被上诉人南部县市场监督管理局“依法查处原审第三人销售的药物购进渠道并依法鉴别药物真假”，是基于其认为原审第三人售卖之药物侵害了其自身合法权益，向南部县市场监督管理局的举报，并持有收取费用的发票作为证据，上诉人与举报处理行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，上诉人具有行政诉讼原告主体资格，依法可以提起行政诉讼。上诉人关于指令四川省南部县人民法院以外的法院审理的请求，于法无据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321行初22号行政裁定；二、本案指令四川省南部县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年十月十一日书记员  杨双瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8290号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：周小清，女，1985年5月10日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告周小清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6225元，减半收取计3112元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十月二十四日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执671号之一申请执行人金红，女，汉族，1968年5月4日出生鸿华房地产工程员工，住宜昌市夷陵区。被执行人王开平，男，汉族，1973年11月19日出生湖北智友房地产开发有限公司董事长，住宜昌市伍家岗区。被执行人王开元，男，汉族，1970年8月13日出生湖北智友房地产开发有限公司副总经理，住宜昌市西陵区红星路8号-13.申请执行人金红与被执行人王开平、王开元保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0506民初992号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人王开平、王开元在本判决发生法律效力后十日内连带清偿申请执行人金红借款本金13287033元，并以所欠本金13287033元为基数自2015年12月8日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十三日书记员 吕新社
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22562号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于海龙。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告于海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月08日，被告于海龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26042.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26042.04元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告于海龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于海龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1465号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。法定代表人：曾友成，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖刚，公司员工。被告：李彩霞，女。本院在审理原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告李彩霞的起诉。本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回对被告李彩霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘 东二〇一七年十月十九日法官助理  曹 丽书 记 员  张莹璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22676号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：崔建华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告崔建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月02日，被告于志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40067.00元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40067.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告崔建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22463号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：翟卫东。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告翟卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月15日，被告翟卫东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33961.88元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33961.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告翟卫东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟卫东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1557号申请执行人：胡燕彪，男，1969年1月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万文波，男，1985年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1022民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1073800元及利息、缴纳执行费12538元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万文波在银行存款1086338元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十六日书记员  曾伏良
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1944号原告：仲从高，男，汉族，居民，住莱西市马连庄镇。委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。被告:温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金辉路。法定代表人：徐宝均，经理。委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。原告仲从高与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月26日原告提出申请鉴定，2017年9月19日原告收到鉴定意见书恢复审理。2017年10月25日，原告仲从高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲从高撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲从高负担。审判员  吴晓慧二〇一七年十月二十五日书记员  邵 薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1221号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙菁蔚，女，1995年7月9日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。2017年6月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人孙菁蔚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人孙菁蔚及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙菁蔚于2017年6月以来，在本市渝中区其家中，先后三次容留其表妹杨某某（未成年人）及杨某某的男友孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月6日，被告人孙菁蔚在其卧室内再次容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺，同日18时许被公安机关捉获。被告人孙菁蔚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙菁蔚的行为已构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议本院对被告人孙菁蔚判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人孙菁蔚对指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孙菁蔚的辩护人提出被告人孙菁蔚系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年6月2日至4日，被告人孙菁蔚在重庆市渝中区，先后三次容留其表妹杨某某（未成年人）及杨某某的男友孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月6日，被告人孙菁蔚在其卧室内再次容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺，同日18时许，公安人员接群众举报后在被告人孙菁蔚家中将其捉获，并查获吸毒工具冰壶一个、甲基苯丙胺0.11克、少许甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末。被告人孙菁蔚到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙菁蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书，被告人孙菁蔚的供述，证人孙某某、杨某某等人的证言，毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙菁蔚目无国法，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙菁蔚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙菁蔚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月18日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.11克、少许甲基苯丙胺片剂粉末以及扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  谭 彬二〇一七年十月十二日书 记 员  李沛芋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2770号原告：兰考县工商联小微企业服务中心，组织机构代码：31769052-1，地址：兰考县裕禄大道中段西侧。法定代表人：孙培五。该中心主任。委托诉讼代理人李庆华，男，1961年2月10日生，汉族，住兰考县，该中心法律顾问。代理权限为特别授权。被告：马俊社，男，1973年12月4日生，汉族，住兰考县。被告：周水霞，女，1975年1月4日生，汉族，住兰考县。被告：马保俊，男，1964年5月4日生，汉族，住兰考县。被告：孔红云，女，1973年3月30日生，汉族，住兰考县。被告：开封市豫隆门业有限公司，住所地兰考县南彰镇工业园区。注册号：410225000017871（1-1）。法定代表人，马俊社，公司经理。原告兰考县工商联小微企业服务中心诉被告马俊社、周水霞、马保俊、孔红云、开封市豫隆门业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰考县工商联小微企业服务中心的委托诉讼代理人李庆华、被告马保俊、孔红云到庭参加了诉讼，被告马俊社、周水霞、开封市豫隆门业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县工商联小微企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告连带偿还原告代其偿还银行借款及利息503785.91元，违约金503785.91元×3％＝15113.58元／月，到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告马俊社及其经营的开封市豫隆门业有限公司以急需用款为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行贷款500000元，原告为被告签订代偿合同，双方约定被告该笔贷款如不能按期偿还贷款及利息，先由原告代偿，但被告应承担30‰的违约金。该笔贷款期限为一年，贷款到期前，被告拒不支付利息，贷款合同到期后，被告拒不偿还贷款，原告只有替其偿还借款，该笔借款有其他被告作为担保。原告将被告的借款还清后，经多次催要，被告以无钱为由拒不支付原告替其偿还的借款为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告马俊社、周水霞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告马保俊、孔红云辩称，当时在邮政银行签字时我和孔红云都不清楚，之前我也给借款人担保过，但是都是对银行担保，但是关于原告服务中心享有追偿权我不清楚。我不是信用社的职工。经审理查明：2016年5月24日，原告兰考县工商联小微企业服务中心与被告马俊社、开封市豫隆门业有限公司签订一份风险代偿合同。合同约定：马俊社向中国邮政储蓄银行兰考县支行借款500000元，若不能按期还款，由原告代为偿还，贷款人将债权转移给原告，由原告负责追偿；被告马俊社应向原告支付（借款本金+利息+罚息）×逾期月数×3%的违约金。2016年5月24日，开封市豫隆门业有限公司以借款人的身份，被告周水霞、马保俊、孔红云以债权担保保证人的身份与原告签订一份债权担保合同，并加盖了开封市豫隆门业有限公司印章。合同约定：担保人愿意按照被告马俊社的借款合同，及原告的代偿合同承担担保责任。保证责任的方式为无限连带责任保证，债权担保保证期间自本合同生效之日至开封市豫隆门业有限公司还清全部款项时止。2016年5月27日，马俊社以借款人的身份，周水霞以借款人配偶作为共同借款人的身份与中国邮政储蓄银行兰考县支行签订一份借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日，借款利率为年利率8%。当日，马保俊、孔红云就该借款以连带保证责任人的身份与中国邮政储蓄银行兰考县支行签订一份小额贷款保证合同。该款到期后，马俊社未按期清偿该借款。2017年5月27日，原告代为清偿了该笔借款本息共计503785.91元。原告诉至本院。另查明，开封市豫隆门业有限公司为自然人独资公司，股东为被告马俊社。以上事实有原、被告陈述，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人借款凭证，风险代偿合同，债权担保合同，还款凭证，还款证明，放款单、还款单各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告开封市豫隆门业有限公司作为借款人向中国邮政储蓄银行兰考县支行借款500000元，原告兰考县工商联小微企业服务中心与被告开封市豫隆门业有限公司签订了风险代偿合同。借款逾期后，被告开封市豫隆门业有限公司未能及时归还本金及利息，原告依照双方签订的代偿合同依约为被告开封市豫隆门业有限公司偿还了借款本金500000元及利息3785.91元，故原告依照双方约定依法取得了追偿权。被告马俊社系被告开封市豫隆门业有限公司的一人有限公司股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故对此债务应当承担连带责任。被告周水霞、马保俊、孔红云与原告签订了债权担保合同，约定担保保证期间至借款全部还清时止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，三被告均在担保保证期内，对此债务应依法承担保保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告开封市豫隆门业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰考县工商联小微企业服务中心代为清偿的欠款本息共计503785.91元及相应违约金，违约金按照实际欠款本息×逾期月数×3%计算，自2017年5月28日起至欠款全部清偿之日止（逾期时间以月计算，若不能计算为整月的，15天以上按整月计算，不足15天的不予计算）；二、被告马俊社、周水霞、马保俊、孔红云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；案件受理费8832元，诉讼保全费3270元计款12102元，由被告马俊社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄铁伟人民陪审员  孔维仁人民陪审员  满伟民二〇一七年十月二十六日书 记 员  金冬磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3006号原告：谢良正，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告谢良正诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良正到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良正向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取付现金的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B69号商铺，2008年8月31日被告向原告交付B69号商铺。同日，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到每月650元租金，然而，被告直至今日仍然未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告谢良正围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二公证书、证据三收据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，原告谢良正（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B69号房；2.房屋建筑面积9.95平方米，套内建筑面积5.99平方米，每平方米单价8794.97元，总金额87510元；3.买受人应于2007年6月5日支付购房款44510元，余款43000元于2008年4月6日现金支付；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款28908元，余款43000元由买受人现金支付。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。2007年6月5日，原告谢良正向被告先达公司支付了约定的购房首付款28908元，余款43000元原告于2008年4月6日向被告先达公司支付。2007年6月25日，原告谢良正与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2008年8月31日将房屋交付给原告谢良正使用，但一直未为原告谢良正办理不动产权证书。经原告谢良正多次催促未果，遂酿成本纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告谢良正已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告谢良正因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告谢良正履行办证义务，但相关税费依约应由原告谢良正承担。故对原告谢良正要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告谢良正办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B69号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一七年十月十八日代理书记员  张婷玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22686号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王利榛。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王利榛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月23日，被告王利榛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20192.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20192.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王利榛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王利榛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1638号之一上诉人（原审原告）:李秀彩。委托诉讼代理人:刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人：张丽生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司。法定代表人：戈吉朵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市正和法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：董长领。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周丽娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔部员工。被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。法定代表人：徐小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹大正。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。公司负责人：李志军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:杜周艳。委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：伍孟君，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘泓锋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张丽萍。被上诉人（原审被告）：杨继兴。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李侠。被上诉人（原审被告）：曾维锋。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林道华。原审被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人:杨洁,系该公司经理。委托诉讼代理人：谢贵红，系该公司员工。原审被告：李万海，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之父。原审被告：张南英，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之母。原审被告：李捡（系死者林章平之妻）。原审被告：林光华（系死者林章平之父）。原审被告：于社容（系死者林章平之母）。上诉人李秀彩因与董长领、焦作市世明大件运输有限公司等被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀彩申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、董长领等所有被上诉人的上诉。本院认为，李秀彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1124元，退给上诉人李秀彩。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年十月十六日书 记 员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执187号之一被执行人：张增芳，男，1991年7月15日出生，广西省壮族自治区天等县人，壮族，文化程度初中，户籍地天等县。现羁押在台山看守所。本院在执行被执行人张增芳犯运输毒品罪，没收个人财产一案中，本院作出的（2016）粤07刑初125号判决已发生法律效力，依该判决，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过网络查控和四查措施，发现被执行人张增芳仅在广西天等农村商业银行把荷支行有人民币余额561.33元，于2017年8月9日向天等县人民法院办理委托送达后至今没有回复。被执行人张增芳已被本院纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘晓云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更856号罪犯陈晖，男，生于1974年1月15日，汉族,中专文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2007年7月26日作出(2007)冶刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年4月、2015年3月二次���本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈晖在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、���犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈晖在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达7330元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晖减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执259号之一申请执行人姜徐德，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人张华明，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1182号民事判决书，向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人张华明在收到执行通知书之日起偿还申请人姜徐德欠款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费658元的义务。本院于2017年9月12日以执行标的为限，冻结被执行人张华明名下银行账户。现因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，且被执行人已履行完毕给付义务。故应对上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张华明名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴有明二〇一七年十月九日书记员  李 霞
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执255号申请执行人:何某,男性,汉族,永寿县。被执行人:孙某,女性,汉族,永寿县。申请执行人何某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初276事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初276事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月三十日书记员 ：杨 佳焜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2009号之一被执行人：陈日明，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终429号刑事判决，被执行人陈日明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年5月3日立案执行。在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款9900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈日明采取限制消费措施并将上述扣划的9900元上缴国库。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月十八日书记员  叶源清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初3213号之二原告：刘凤霞，女，1960年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：郑雷先，男，1971年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。原告刘凤霞与被告郑雷先返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2017年10月20日，原告刘凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘凤霞撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告刘凤霞负担。审 判 长  吴小晗人民陪审员  王 露人民陪审员  刘 琳二〇一七年十月二十日书 记 员  鲁天琳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执保35号申请执行人林春花，女，住元谋县元马镇龙川街。申请执行人文志聪，男，住元谋县元马镇龙川街。申请执行人林在全，男，住元谋县元马镇汉禄村，。被执行人杨燕，女，住元谋县元马镇南城街。被执行人项朝兵，男，住元谋县元马镇南城街。本院在执行人林春花、文志聪、林在全申请保全杨燕、项朝兵民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2328民初1050号民事裁定书确定的事项，冻结被执行人杨燕、项朝兵夫妻二人共同所有的位于元谋县元马镇南城街老林业局大门左侧的被列入元谋县第二期棚户区改造的房屋补偿款526390元。在执行过程中，本院已将生效法律文书送达被执行人并交由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初1050号民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇一七年十月二十日书记员  张云智
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2790号之三申请执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人傅宝江与被执行人朱春涛等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1596号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春涛在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1046号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李有生，男，1963年5月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人李有生犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李有生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日，被告人李有生酒后驾驶无号牌摩托三轮车，沿武陟县城南大街由北向南行驶至沁河大堤交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李有生血样中酒精含量为247.57mg/100ml。上述事实，被告人李有生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血液酒精含量检测报告单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、查获经过、李有生户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李有生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李有生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年十月二十五日书记员  周 鑫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执509号申请执行人包剑波，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第601号民事判决书，立案执行包剑波申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的167913元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人包剑波未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第601号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4646号原告：欧阳琴，女，汉族，生于1967年9月22日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：安桓兵，男，汉族，生于1982年2月21日，住天津市河北区。被告：王开明，男，汉族，生于1960年2月9日，住四川省阆中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负责人：王建华，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人：石洪峰，系该公司总经理。上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、安桓兵、王开明经依法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月25日，被告安桓兵驾驶车牌号为津Ｇ×××××路虎牌越野客车在阆中河溪三桥往太平桥方向行驶,行至事故发生地，与被告王开明驾驶的捷达牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告安桓兵承担事故的主要责任，被告王开明承担事故的次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司提交答辩状称，被告安桓兵所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险。另垫支了医疗费10000元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告安桓兵所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万第三者商业险。被告安桓兵、王开明未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告安桓兵驾驶车牌号为津Ｇ×××××路虎牌越野客车在阆中河溪三桥往太平桥方向行驶,行至事故发生地，与被告王开明驾驶的捷达牌电动三轮车相撞，造成三轮车搭乘人即原告受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告安桓兵承担事故的主要责任，被告王开明承担事故的次要责任。原告受伤后，医疗费用19528.32元，原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费4500元，护理时限55天，误工时限135天，营养时限60天。为此，原告支付鉴定费3100元。安桓兵所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司购买有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司购买有商业险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司垫支费用10000元，王开明所驾车辆未登记未投保。欧阳琴系阆中市河溪镇黑石岩村人，农村户口。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户口簿和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告安桓兵、王开明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告安桓兵承担事故的主要责任，被告王开明承担事故的次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告安桓兵对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，由被告王开明对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。由于被告安桓兵驾驶的机动车在被告在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由安桓兵和王开明按责任承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、医疗费用19528.32元，予以认定，后续医疗费4500元，予以认定；2、营养费主张1800元，本院认定1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费主张800元，本院认定480元（30元/天×16天）；4、护理费主张6234.3元，本院认定4500元（100元/天×45天）；5、误工费原告主张18702元，本院认定13500元（100元/天×135天）；6、交通费原告主张2000元，本院认定300元；7、鉴定费3100元，予以认定；8、残疾赔偿金主张22406元（11203元/年×20年×10%），予以认定；9、精神损害抚慰金主张5000元，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费4500元、误工费13500元、交通费300元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金5000元等共计45706元。医疗费余额9528.32元扣减15%的自费用药1429.25元即8099.07元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、续医费4500元，共计14279.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告11423.26元（14279.07元×80%），王开明赔偿2855.81。扣减15%的自费用药部分1429.25元、鉴定费3100元共4529.25元，由被告安桓兵承担3623.40元（4529.25元×80%），被告王开明承担905.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55706元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告11423.26元；三、被告安桓兵赔偿原告3623.40元；四、被告王开明赔偿原告3761.66元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司向原告给付45706元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告给付11423.26元，安桓兵向原告给付4374.40元，王开明向原告给付3961.66元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，被告安桓兵承担751元，被告王开明承担200元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一七年十月十一日书记员  王莎莎—1—
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终881号上诉人(原审原告)：杨开国，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：武陵区金永利娱乐城，住所地湖南省常德市府坪街道新村社区武陵大道***号。经营业主：熊霞兵。上诉人杨开国因与被上诉人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、武陵区金永利娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨开国于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨开国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨开国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由上诉人杨开国负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年十月二十五日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4738号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人周波。被执行人：向道平，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行向道平买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人178069元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十日书 记 员  李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22289号原告：林天永,男，汉族，1998年1月17日，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：常高永，广东xx律师事务所律师。被告：深圳市同创汇产业发展有限公司，住所深圳市宝安区福永街道宝安大道，统一社会信用代码91xxxxX760。法定代表人：王晓东。原告林天永与被告深圳市同创汇产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告林天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林天永撤回起诉处理。审判员 吴  楚  楚二〇一七年十月二十五日书记员 郑凌玲（兼）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1610号申请执行人：丁胜，男，1968年7月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：丁月强，男，1992年4月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：胡雪莲。本院在执行丁胜、丁月强与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3101号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁胜、丁月强于向本院申请执行，本院��法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1610号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十月二十四日书记员  赵佳杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2321号原告：胡曙光，男，生于1966年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取标的款去、签收法律文书。被告：黎洪军，男，生于1963年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡曙光诉被告黎洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙光及其委托诉讼代理人朱金学、被告黎洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡曙光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月起，被告黎洪军因资金周转需要，找到原告胡曙光协商，后原告借30万元现金给被告，并约定利息，到期后原告多次找被告归还借款，而被告都以借口拒还，双方只是更换条据，被告不守信用的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告黎洪军辩称，欠原告款本金30万元属实，但我向原告支付了38000元利息。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告黎洪军自2013年5月份以来，因资金周转需要，多次从原告胡曙光处借款，2016年度双方经结算，被告共计欠原告30万元，被告分别于2016年9月28日、2016年9月30日、2016年11月11日向原告出具了借条，内容如下，1、“借条，今借到胡曙光人民币现金壹拾伍万元（150000元），月息2%，借款人黎洪军，2016、9、28”。2、“借条，今借到胡曙光人民币现金伍万元（50000元），月息2%，借款人黎洪军，2016、9、30”。3、“借条，今借到胡曙光人民币现金壹拾万元（100000元），月息2.5%，借款人黎洪军，2016、11、11”。本院认为，被告黎洪军自2013年5月份以来多次向原告胡曙光借款，双方经结算，被告共计欠原告款本金30万元并出具了借据，约定了借款利率，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，合理合法，应予支持。其中一笔借款本金100000元约定月息2.5%不符合相关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该项借款亦只能按照月息2%计算利息。被告称借款之后向原告支付了38000元利息但不能提供证据证实，原告不认可并称该38000元是支付出具借条之前应支付的利息，故被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：一、由被告黎洪军偿还原告胡曙光借款本金300000元并支付利息。利息支计算方式为：按本金150000元、50000元、100000元分别从2016年9月28日、2016年9月30日、2016年11月11日起计算，均按照月利率20‰计算至本判决书确定的还款之日止。二、驳回原告胡曙光的其他诉讼请求。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一七年十月十二日书记员  汪 余
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执94号之一申请执行人王国富，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人王国富与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人刘瑜有位于重庆市沙坪坝区房屋，已查封，有抵押。未发现被执行人刘瑜其他可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款164000元及利息，诉讼费、律师费、保全费13675元，应向本院交纳执行费2360元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执94号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十八日书 记 员  蹇纯林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3458号之一申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被执行人任莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人邹慧琼与被执行人任莉民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人任莉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款956580元及利息，应向本院交纳执行费11965元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3458号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十八日书 记 员  蹇纯林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保47号之一申请人:李聚诚，男，2010年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人:李某,男,1968年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：夏长龙，男，1988年出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：夏清河,男，1967年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李聚诚于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人夏长龙名下的津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车进行查封扣押，申请人李聚诚已于2017年10月23日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李聚诚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，��定如下：查封、扣押被申请人夏长龙名下的津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，期限为2017年10月24日至2019年10月23日。案件申请费30元，由李聚诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年十月二十四日书记员  赵海霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1727号之一申请执行人：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马连（曾用名马建），男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吴文锦与被执行人马建建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建的银行存款人民币7550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢267号申请人：代福伟，男，汉族，1961年7月3日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行代福伟申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第65号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发���法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4530号原告：昌吉市宝泰农业发展有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市西外环路全优农资种子市场4－025号。法定代表人：刘慧。被告：张新军，男，汉族，1987年5月8日出生，现住阿勒泰地区哈巴河县。原告昌吉市宝泰农业发展有限公司与被告张新军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，原告昌吉市宝泰农业发展有限公司于2017年10月13日以原、被告已达成和解协议，且被告已将欠款全部向原告支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市宝泰农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市宝泰农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1282元（已减半收取），由原告昌吉市宝泰农业发展有限公司负担。代理审判员  刘阳二〇一七年十月十三日书 记 员  安培
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异16号案外人：段福银，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人:陈正伟，男，汉族，住所地重庆市武隆县。被执行人：李静，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九支行）申请执行陈正伟、李静借款合同纠纷一案过程中，案外人段福银对本案的执行标的物（重庆市南岸区腾龙大道48号6幢31-6号房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人段福银称，2016年3月24日，段福银与陈正伟、李静签订房屋买卖居间协议，购买了位于重庆市南岸区××大道××号房屋，总价50万元。合同签订后，段福银于2016年3月24日向陈正伟、李静支付购房定金3万元，2016年3月25日通过银行转账方式向陈正伟支付房款95800元，同日陈正伟、李静将房屋交付给自己，并装修入住。2017年3月办理过户手续时，发现所购房屋被法院查封。段福银认为自己对该房屋享有的权利能够排除执行，因此请求本院解除对涉案房屋的查封。本院查明，2016年3月24日，案外人段福银与被执行人陈正伟、李静及房屋中介机构重庆坤广阁职业顾问有限公司三方签订《居间协议》，约定段福银以50万元的价格购买陈正伟、李静所有的位于重庆市南岸区××大道××号房屋。合同签订后，段福银于2016年3月24日向陈正伟、李静支付购房定金3万元，2016年3月25日通过银行转账方式向陈正伟支付房款95800元。同日，陈正伟、李静将房屋交付给了段福银，段福银接房后进行了装修。另查明，2014年7月29日陈正伟及李静为购买重庆市南岸区××大道××号房屋向中国光大银行南坪支行申请一手房住房按揭贷款，贷款金额39万元，贷款期限240个月。由于陈正伟及李静逾期未还款被中国光大银行南坪支行诉至重庆市渝中区人民法院。该案审理中，2017年9月11日，案外人段福银将涉案房屋剩余贷款399987.24元支付给了中国光大银行南坪支行。该行于2017年9月15日出具了《情况说明》及《客户贷款结清通知书》对付款情况进行了说明。另查明，本院在办理农行九支行与陈正伟、李静借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月15日以（2016）渝0107民初4962号民事裁定书和协助执行通知书查封了重庆市南岸区××大道××号房屋。送达回证注明：“该房二人共同共有，有抵押，未办理产权证”。上述事实，由（2016）渝0107民初4962号民事裁定书和协助执行通知书、《居间协议》、中国光大银行南坪支行出具的《情况说明》、银行转账凭证、收据、装修装饰工程施工合同等证据，予以认定。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人段福银与陈正伟及李静在本院对涉案房屋采取查封措施前即签订了合法有效的书面合同；且在本院查封前案外人段福银已经占有了涉案房屋。案外人段福银按照双方合同约定支付了相应的购房款，并将剩余尾款交付抵押权人中国光大银行南坪支行，应视为段福银已经支付了全部购房款。所购房屋虽未办理过户登记，但并非买受人段福银的原因。案外人段福银作为无过错买受人对所购买的房屋享有的物权期待权依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区腾龙大道48号6幢31-6号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月十六日书记员  李 亭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初812号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪��本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月1日23时15分许，被告人董某酒后驾驶陕AQ7x**号小型轿车，沿西安市顺城南路西段由西向东行驶至含光门盘道西侧，被民警拦住检查。经检测，董某的血醇浓度为118.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十月二十四日书记员  叶娟娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1558号申请执行人:贺成远,男性,汉族,1963年07月07日出生,住重庆市綦江县。被执行人:包春猿,男性,汉族,1992年01月16日出生,住重庆市梁平县。本院在执行贺成远与包春猿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一七年十月三十日书记员  邓存香
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执500号申请执行人白程，男，生于1966年3月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘云国，男，生于1961年8月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人白程与被执行人刘云国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白程书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十月十日书记员  刘洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1735号申请执行人陆绍周，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的陆绍周与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1383号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执530号之一申请执行人：马梅，女性，住河南省中牟县。被执行人：王旺妮，男性，住河南省中牟县。申请执行人马梅与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初543号民事判决，被执行人应支付申请人租赁费、拆工费、搬迁费等案款共计98632.5元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费2265元。被执行人还应负担申请执行费1413元。本院在执行过程中，实施以下执行行为；1.2017年2月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.于2017年3月4日、2017年7月31日两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3.因被执行人拒不履行判决义务，本院于2017年3月28日作出拘留决定，将王旺妮拘留十天。4.2017年4月11，向被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处村民委员会调查，村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。5.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。6.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河调查核实。7.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。8.2017年8月18日向中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十月二十七日法官助理 张明杰书 记 员 冉海亮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2527号原告：邓淑元，女，1964年2月23日出生，汉族，住宜宾县。被告：王恒琼，女，1966年11月29日出生，汉族，汉族，住宜宾县。原告邓淑元诉被告王恒琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓淑元在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蒋刚二〇一七年十月二十七日书记员  邱波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1219号之二申请执行人:吴静寰,女,汉族,1972年02月15日出生,住重庆市杨家坪。委托诉讼代理人：吴万椿，，系吴静寰父亲，特别授权。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区陈庹路666号,组织机构代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行吴静寰与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年十月十九日书记员  邓存香
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1407号之二申请执行人：蔡由用，男，1956年1月28日出生，汉族，住长乐市，被执行人：李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：徐秀芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行蔡由用与李国春、徐秀芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人李国春名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。本院认为，被执行人李国春名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丰
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2320号上诉人（原审被告）：东营富海建筑安装有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：缪荣斌，总经理。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵甲永，男，1969年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。原审被告：东营富海建筑安装有限公司项目部，住所地：肥城。上诉人东营富海建筑安装有限公司（以下简称富海公司）因与被上诉人赵甲永、原审被告东营富海建筑安装有限公司项目部（以下简称富海项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富海公司上诉请求：撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初781号民事判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提交的2015年10月17日的证明，载明的内容虽对2014、2015年被上诉人施工工程款予以证实，但从该证明内容可以明确看出，被上诉人施工工程款未经最终结算，一审判决以该证明作为定案依据明显错误，且被上诉人施工工程尚处于质保期，应待质保期满后结算。二、被上诉人与原审被告富海项目部之间是分包关系，双方之间系工程款争议，被上诉人主张为工资款与事实不符，富海项目部并不参与工资发放。两份应付人工工资明细系复印件，原件并不在被上诉人手中，明显不是提供给被上诉人作为付款依据使用，证明与两份人工工资明细不具有关联性。三、原审被告富海项目部未进行登记，不具有独立法人资格，作为本案被告主体不适格。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵甲永辩称，一审事实清楚、证据确实充分，上诉人上诉目的只是为了拖延支付农民工工资款，上诉人这种有悖诚信的主张不应当得到支持，请求法院维持一审判决。原审被告富海项目部未作答辩。原告赵甲永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资款102691元，诉讼中原告明确工资款为102690.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为第一被告富海项目部承包的肥城桃都国际城建设工程提供劳务，截止2017年1月18日，共欠原告工资款102691元，由第一被告出具的证明及应付人工工资明细表予以证实。第一被告系第二被告的分支机构，依据法律规定，第二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。一审法院认定事实：被告富海公司承建肥城桃都国际城中心花园区工程，自2014年开始，原告赵甲永承包该工程中的部分项目进行施工。2015年10月17日经结算，被告富海公司的会计苏新红及该项目施工负责人张俊成向原告出具证明一份，内容为“证明赵甲永工程款2014年壹拾贰万玖仟伍拾元整，2015年工程款贰拾肆万元叁仟贰佰贰拾元整，合计工程款叁拾柒万贰仟贰佰柒拾柒元整（￥372277.00）注：汽油款壹万未扣，维修费未扣，工地机械未扣以姜志德最终审核值为准证明人：苏新红证明人：张俊成2015年10月17日”，并加盖富海公司项目部公章。后被告富海项目部又向原告付款256586.50元，并分别于2016年11月25日、2017年1月18日制作出两份应付人工工资明细表。其中，2016年11月25日的明细表中载明，总欠赵甲永工资为359277元，已付工资149896元，应付工资209381元。2017年1月18日的明细表中载明，总欠赵甲永工资209381元，本次支付工资106690.50元。另查明，被告富海项目部系被告富海公司下设的内部机构，不具有独立的法人资格。庭审时，原告自认2015年10月17日出具的证明中的工程款372277元与2016年11月25日载明的总欠付工资359277元，其中的差价13000元系扣除的汽油款、维修费、工地机械费用，现仍欠102690.50元未支付。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告赵甲永在被告富海项目部所承建的工程中负责地面硬化、大理石铺装、绿土回填等项目的施工，现被告富海项目部所承建的全部工程已施工完毕，结合原告提交的证明、工资明细及原告自认，能够形成完整的证据链，证实涉案工程款双方已经进行结算。被告富海项目部虽称，尚欠原告的102696.50元系质保金，明细单中总欠款工资中扣除的13000元不包含工地机械费用。但因两被告未到庭亦未在法律规定的期限内提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其上述陈述，一审法院不予采信。现被告富海项目部尚欠原告工程款102690.50元未支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。另，因被告富海项目部系被告富海公司的内部机构，无独立的法人资格，不能对外承担民事法律责任，故上述欠款应由被告富海公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营富海建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告赵甲永工程款102690.50元；二、驳回原告赵甲永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告东营富海建筑安装有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是：原审被告富海项目部是否拖欠被上诉人工程款，上诉人富海公司应否承担相应的还款责任。被上诉人赵甲永在原审被告富海项目部承接的工程中负责地面硬化、大理石铺装、绿土回填等项目的施工，并已施工完毕，该事实有项目部工作人员苏新红、张俊成等出具的证明、应付人工工资明细、一审法院对苏新红所作的询问笔录等予以证实。上诉人主张被上诉人施工工程款未经最终结算，根据两份应付人工工资明细，明确载明了富海项目部总欠工资、已付工资及应付工资数额，对此项目部财务人员予以认可，结合其他庭审查明事实，能够确认工程款已经结算并确定了实际数额。上诉人主张施工工程尚在质保期，因双方未签订书面合同，未对质保期及质保金作出明确约定，因此上诉人该项主张证据不足，本院不予采信。原审被告富海项目部系上诉人设立的临时机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，原审法院据此判令上诉人承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，上诉人富海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元由上诉人富海公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十月十日书记员 高学茹
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民申2号再审申请人（原审被告）朝乐孟，女。被申请人（原审原告）鄂托克旗王朝木门。经营者贾虎林，男。再审申请人（原审被告）朝乐孟因与被申请人（原审原告）鄂托克旗王朝木门买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝乐孟申请再审称：1、已经给被申请人(原审原告)鄂托克旗王朝木门支付过6000元的购买木门的款，现只欠2000多元。2、原审法院在没有彻底查清事实、而且当事人双方在没有达成调解协议的情况下作出调解书，损害了再审申请人（原审被告）朝乐孟的合法权益。3、原审法院的起诉书和调解书上的原告的主体不相符。本院经审查认为，再审申请人朝乐孟用5324585061096614号的信用卡支付了6000元的购买木门款，该证据并不能证明再审申请人朝乐孟已经支付该木门款，且与本案没有直接关联性。法院出具的（2017）内0624民初2091号民事调解书与当事人在法院的主持下自愿达成的调解协议是当事人双方的真实意愿，未违反自愿原则，也没有损害国家或者他人利益，其内容具有合法性。且再审申请人朝乐孟称原审法院的起诉书和民事调解书的原告主体不相符，且我院在审理本案时已与被申请人的委托代理律师做过笔录，明确被申请人贾虎林经营的王朝木门统一社会信用代码92150624MAON53P452及同时还代理了另外一个云鹤木门，所有订货合同单统一都写在了云鹤木门现有的表格上。综上，再审申请人朝乐孟无证据证明原调解书存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情况，其再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝乐孟的再审申请。审判长 韩  飞审判员 李 海 燕审判员 斯琴高娃二〇一七年十月十九日书记员 彩  娜
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督73号申请人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州金城置业有限公司。住所地宿州市北十里206国道西侧。法定代表人：刘万龙。申请人叶祥胜于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人叶祥胜称，2013年10月14日至2015年2月16日被申请人宿州金城置业有限公司向申请人叶祥胜共借款18950000元，并有借条九份及银行转账记录为凭。现申请人叶祥胜要求被申请人宿州金城置业有限公司给付借款18950000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州金城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶祥胜借款18950000元，并承担本案支付令费用45167元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年十月九日书记员  孙理侠
湖南省怀化市鹤城区人���法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执250号之一申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族。被执行人贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。本院在恢复执行周更祥与贺国建民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2638号民事判决书，向被执行人贺国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺国建至今未履行。本院依法将被执行人贺国建列入失信被执行人名单。本院作出（2017）湘1202执250号执行裁定书，于2017年9月14日轮候冻结被执行人贺国建在怀化市恒通房地产开发有限公司30%股权。经查，被执行人贺国建暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十月十七日代理书记员  向宏叶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4948号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾元海信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年10月22日，被执行人应当向申请执行人支付截至2016年5月25日的信用卡欠款本金129857.28元以及复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2898元，公告费400元，诉讼财产保全费1270元，并向本院缴纳执行费1848元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4948号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  何承燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1623号申请执行人：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢101-058室，统一社会信用代码913101087970944374。法定代表人：庄建东，职务为总经理。被执行人：被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶。本院在执行上海瑞家信息技术有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4461号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海瑞家信息技术有限公司于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1623号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十月二十四日书记员  赵佳杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执541号之一申请执行人张顺卿，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人张俊梅，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人张顺民，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人张顺卿、张俊梅与张顺民机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）豫0192民初398号之一民事判决，本院于2017年2月28日立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿金787965.54元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7253元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、信用风险惩戒提示书，被执行人未按期履行。2.2017年3月8日、2017年10月30日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。4.2017年10月26日到被执行人户籍所在地河南省中牟县调查，该村村委委员张勇证明张顺民家庭经济困难。5.2017年10月30日向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下不动产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十月三十一日法官助理 刘晓露书 记 员 海明晓
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执121号申请执行人尹小菊，女，1960年4月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人李丽侯，男，1971年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人李碧莲，女，1968年3月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人尹小菊申请执行被执行人李丽侯、李碧莲民间借贷纠纷一案，据以执行的本院于二O一六年六月二日作出的（2016）云2930民初274号民事调解书议定：被告李丽侯、李碧莲欠原告尹小菊借款本金5万元及利息1万元，合计人民币6万元，被告李丽侯、李碧莲自愿于2016年6月起每月15日前偿还2000元，分30个月还清借款本息。（2016）云2930民初274号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未按时支付2016年8月份，2017年2、3、4月份共4个月的履行款合计8000元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行二被执行人应支付履行款8000元。本院受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，二被执行人于2017年6月22日通过银行转账向申请执行人支付了上述8000元的履行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初274号民事调解书部分议定内容（涉案2016年8月份，2017年2、3、4月份共4个月的履行款合计8000元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年十月十日书记员 苏磊江
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执684号被执行人白春宇，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行白春宇罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执227号之三申请执行人：戴斌，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李长兵，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕茹，女，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨忠兰，女，汉族，住安徽省霍邱县。戴斌申请执行李长兵、吕茹、杨忠兰民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1960号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李长兵、吕茹、杨忠兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月14日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人被执行人李长兵名下的坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路房屋一套。2017年10月31日，买受人吴蕾以322.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、安徽省合肥市蜀山区长江西路房屋的所有权归买受人吴蕾所有。安徽省合肥市蜀山区长江西路房屋的所有权自本裁定送达买受人吴蕾时起转移。二、买受人吴蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年十月三十一日书 记 员 张文彬（代）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1706号申请执行人彭龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的彭龙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1452号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执143号之二申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郝素琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平与郭建民、郝素琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建民有长安牌车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭建民所有的长安牌车一辆（车牌号为晋X**。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月三十日书记员  徐新江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢92号之三申请执行人：浙江中信英豪摩托车有限公司（现名：浙江三野车业有限公司），住所地：台州市路桥区建筑装饰城西大门二楼2-279-285号，机构代码：770701997。法定代表人：吴佩珍。被执行人：季江勇，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市东山区，依据已经发生法律效力的浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第307号调解书，探克(广州)摩托车有限公司（现名：广州探克摩托车有限公司，以下简称探克公司）应分期偿还浙江中信英豪摩托车有限公司（现名：浙江三野车业有限公司，以下简称三野公司）货款5366154元，季江勇对上述债务承担连带清偿责任，本院于2010年3月1日以（2010）萝法执民字第132号案立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，后因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年4月10日，三野公司以上述据以执行的生效法律文书确定的义务未履行完毕，且探克公司名下有可供执行的财产为由，向我院申请恢复执行原生效法律文书，我院于2017年4月17日以（2017）粤0112执恢92号案恢复执行。执行过程中，本院向探克公司、季江勇发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年4月19日查封了登记在探克公司名下位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产。2017年4月21日，广东钜富置业有限公司向本院提交书面保证函，申请作为保证人预交本案与（2017）粤0112执恢94号案的债务本金、违约金、迟延履行利息等合计1233万元，代为清偿探克公司的债务。2017年5月2日，广东钜富置业有限公司将上述款项1233万元支付至本院代管款账户。2017年5月3日本院解除了对探克公司名下的位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产的查封。2017年5月8日，探克公司向本院提出执行异议，本院以（2017）粤0112执异44号案受理，该案审查后裁定撤销本院（2017）粤0112执恢92号案对异议人广州探克摩托车有限公司的执行。三野公司不服（2017）粤0112执异44号裁定，于2017年8月22日向广州市中级人民法院申请复议，广州中院经审查作出（2017）粤01执复179号执行裁定，认定在探克公司已根据协议履行完毕和解协议约定的付款义务后，三野公司申请恢复执行探克公司的财产不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定驳回三野公司的复议申请，维持（2017）粤0112执异44号裁定。本院另对被执行人季江勇名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，申请执行人已向广州中院申请参与分配季江勇名下房产拍卖所得款项。另因被执行人季江勇无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2017年10月25日将季江勇纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索。综上，本院认为，被执行人季江勇名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月二十六日书记员  曹 猛刘思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3374号原告赤峰西郊房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马某，总经理。被告巴林左旗新城热力有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街路南。法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告赤峰西郊房地产开发有限责任公司与被告巴林左旗新城热力有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月23日向本院提出申请。本院认为，原告要求撤回对被告巴林左旗新城热力有限责任公司的起诉，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰西郊房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2361.28元，由原告负担。审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年十月二十三日书记员王敏娜
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执676号张朋飞：你与黄建鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0824民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建鹏于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张朋飞又名张鹏飞于判决生效后十日内归还申请执行人黄建鹏本金及利息12000元（利息按中国人民银行同期借款利率计算，利息自2016年12月9日起计算至赔偿款付清之日止���。（2）向申请执行人张朋飞又名张鹏飞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件受理费100元，执行费80元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判长  段焕东二〇一七年十月三十日书记员  陈淑娟