wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1893号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘以家，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明华，系该支行经理。代理权限：特别授权。被告：杨鸿，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限���司弥勒支行与被告杨鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘以家、赵明华，被告杨鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行信用卡消费本金81758.78元，以及支付自2016年3月15日至2017年8月22日的消费利息3984.76元、违约金1500元，合计87243.54元，并支付自2017年8月23日起至实际还清欠款之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。经我行审核后，为被告办理了该信用卡，卡号为55×××71。2016年3月15日后，被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠我行借款本金81758.78元，利息3984.76元、违约金1500元，合计87243.54元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。被告杨鸿辩称：原告诉状上的诉讼请求、事实及理由是正确的。但我已于2017年8月31日向原告偿还了2000元，不知道原告是否予以扣减。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告的主体资格及负责人的身份信息。2.工银信用卡申请表、被告身份证、收入证明、营业执照、签批单复印件各1份，欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录各1份，欲证明被告的身份及被告用卡的记录。3.催收记录1份，欲证明原告对被告进行过催收。经质证，被告杨鸿对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，被告无异议，本院均予以采信。经审理,本院认定如下事实：2015年3月16日，被告杨鸿向原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡。经审查，原告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，核发了卡号为55×××71的牡丹信用卡给被告。截止2017年8月22日，被告累计结欠原告信用卡消费本金81758.78元，产生利息3984.76元、违约金1500元，合计87243.54元。经原告多次催收未果，原告遂��诉来院。另查明，被告于2017年8月31日向原告偿还了2000元。截至2017年9月28日，被告累计结欠原告信用卡消费本金79758.78元，产生利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元。原告诉讼请求中的利息按日利率万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元。本院认为：被告向原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还截至2017年8月22日的信用卡消费本金81758.78元，支付利息3984.76元、违约金1500元，��计87243.54元的诉讼请求，因审理中查明，被告已偿还过原告2000元，截至2017年9月28日，被告累计结欠原告信用卡消费本金79758.78元，产生利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元，故本院支持由被告偿还原告信用卡消费本金79758.78元，支付利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元；原告主张由被告支付自2017年8月22日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院依法支持由被告支付原告自2017年9月29日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨鸿于判决生效后三日内��次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金79758.78元，支付利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元，并支付自2017年9月29日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告杨鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 解���璇二〇一七年十月九日书记员 黄   瑶
江西省广昌县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）赣1030执394号之一申请执行人唐玲，女，1975年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省赣州市章贡区。被执行人易强，男，1978年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院在执行唐玲申请执行易强借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）广民初字第742号民事判决书已发生法律效力，2016年9月5日申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年9月22日向被执行人易强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款30000元及利息、案件受理费1300、公告费560元和执行费377.9元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年十月十九日书记员  上官骏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1845号申请执行人郑永炼，男，1957年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘文松，男，1980年09月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑永炼与被执行人刘文松追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6542号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文松立即偿还给申请执行人郑永炼人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑永炼也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6542号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢78号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。代表人：付双峰，行长。被执行人：冯金丽，住木兰县新民镇。被执行人：王福柱，住木兰县新民镇。被执行人：王丽晶，住木兰县新民镇。被执行人：李玉霞，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人冯金丽、王福柱、王丽晶、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人李玉霞存款31500元，其它无可供执行财产，木兰农行向本院提交申请，撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一七年十月二十四日书记员  徐宁泽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更416号罪犯陈燕雄，男，1973年10月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年6月3日作出了(2015)藤刑初字第113号刑事判决，以被告人陈燕雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月24日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币9000元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈燕雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕��予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈燕雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈燕雄报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈燕雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈燕雄减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月24日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3578号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被执行人罗云增，男，汉族，1981年11月12日出生，住址广东省化州市。上列申请执行人与被执行人金融借款借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人罗云增名下位于深圳市龙岗区布吉南岭桂芳园14栋（冬青阁）C1002号房产，因房产价值较大，本案执行标的较小，暂不宜处分该房产；查封了被执行人罗云增名下的沃尔沃（车牌号粤Ｂ×××××），因该车下落不明暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月十九日书记员  陈思杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初6212号原告：济南亿发数控机械有限公司，所在地山东省济南市互槐荫区吴家堡石佛屯11号。法定代表人：孟宪和，该公司总经理。被告：江苏天得电力装备有限公司，所在地江苏省常州市新北区钱家边288号。法定代表人：蒋亚明，该公司董事长。原告济南亿发数控机械有限公司与被告江苏天得电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序进行审理。本院审理过程中发现，本案为合同之诉，原、被告已经签订了《合同书》一份。《合同书》中载明：在执行合同过程中，如发生异议或纠纷，双方应尽量案合同约定协商解决。如协商不成，请合同签订地仲裁机关依据《中华人民共和国合同法》有关规定仲裁处理。同时，该份《合同书》中也载明了签订地点，即常州市新北区。本院认为，该份《合同书》经审查未发现存在无效情形，依法具有法律效力。因此，依据该份《合同书》中的约定及本地实际情况（只有一个仲裁机构），本案应由常州市仲裁委员会管辖。由于原告起诉并非人民法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告济南亿发数控机械有限公司的起诉。案件受理费4331元，退还原告济南亿发数控机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  崔明辉二〇一七年十月十六日书记员  俞 萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执333号之三申请执行人：王周建，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：何熹，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：袁杏，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：甘永芬，女，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1704号民事判决书，立案执行张全凯申请执行何熹、袁杏、甘永芬民间借贷纠纷一案，立案标的246996.00元。执行中，本院对被执行人何熹在农行大邑*分理处的账户予以冻结并扣划了存款10000.00元；对何熹、袁杏、甘永芬的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人何熹、袁杏、甘永芬有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1704号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十五日书记员  卢 莎
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1436号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、柴某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将柴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2139号之二申请执行人：赵春素，女，1971年8月15日出生，住玉环市。被执行人：陈红君，男，1974年1月28日出生，住玉环市。申请执行人赵春素与被执行人陈红君定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙1021民初1332号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16510元及利息，并负担案件受理费106.5元、申请执行费147.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人所有号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车一辆，查明被执行人持有玉环伊珊特阀门有限公司100%股权；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年10月20日，被执行人陈红君因拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况被司法拘留。2017年10月23日，被执行人与申请执行人自行达��和解协议，被执行人缴纳了申请执行费147.65元、案件受理费106.5元，执行款8255元，罚款500元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十六日代理书记员  周 立
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异172号案外人:彭德义，男，土家族，1989年3月14日出生，住湖北省龙山县。案外人:邹玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人彭德义、邹玲于2017年9月20日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭德义、邹玲称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已按照合同的约定付清了部分购房款。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故彭德义、邹玲的异议申请不能成立。本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年2月14日，仁邦公司与案外人彭德义、邹玲签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价342360元出售给案外人彭德义、邹玲。案外人彭德义、邹玲于2016年2月18日支付首期购房款112360元，余款230000元准备以银行按揭方式支付。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。三、案外人表示将按照人民法院的要求交付执行剩余部分购房款。以上事实由《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证实。另查明，案外人彭德义、邹玲还向仁邦公司缴纳“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的办证费用15809元。本院认为，案外人彭德义、邹玲与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，彭德义、邹玲已与仁邦公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。同时，彭德义、邹玲也表示其愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，彭德义、邹玲作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 涓审判员 程媛媛审判员 骆廷伟二〇一七年十月二十三日书记员 王诗奡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2718号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人于世伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李向利，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第108号社会抚养费征收决定书，于2017年9月27日向被执行人于世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世伟在交通银行账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  李小强
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1494号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与武某某、刘某某、臧某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将武某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执154号被执行人杨文栋,男,1997年10月21日出生,侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县款场乡。被执行人杨文栋罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨文栋缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二Ｏ一七年十月十日书记员杨木兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢680号申请执行人：哈尔滨市燃烧设备总厂，住哈尔滨市道外区哈东路21号。法定代表人：丁永滨，职务，厂长。被执行人：哈尔滨世纪房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐街西二道街20号。法定代表人：刘建国，职务，董事长。被执行人：王洪海，男，1971年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街143号。申请执行人哈尔滨市燃烧设备总厂与哈尔滨世纪房地产开发有限公司、王洪海物权保护纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人哈尔滨市燃烧设备总厂提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第484号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2819号申请执行人刘龙飞，男,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省庐江县，被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1105室,组织机构代码：32543684-9。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2017）543号仲裁调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿9083.33元，承担执行费50元，合计9133.33元及逾期付款利息（以本金9083.33元为基数自2017年9月14日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司在银行账户上的存款9133.33元及逾期付款利息（以本金9083.33元为基数自2017年9月14日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年十月十日书记员  李 广
广西壮族自治区���州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1173号之四申请执行人：王婕婕，女，1964年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖天燊，男，1988年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西平南县，被执行人：左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：左志昂，男，1951年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地：梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，组织机构代码：68213728-1。本院在执行王婕婕与廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在诉讼阶段，本院以（2016）桂0202民初3317号民事裁定书查封了被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的位于广西梧州市钱鉴路新桥里16号桂江温馨嘉园2号楼、4号楼的共429套房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的位于广西梧州市钱鉴路新桥里16号桂江温馨嘉园2号楼、4号楼的共429套房产（详见本院拍卖清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十月二十六日书记员  曾 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执414号之二申请执行人：唐先俊，男，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王真龙，公司经理。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2867号民事判决书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的川R**号XXX牌小型车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所的位于四川省南充市嘉陵区XX路XX号XX花园X号楼X层XX号（产权证号X**）、X号楼X层XX号（产权证号X**）非住宅房；三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年十月九日书记员  谢文清
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初6317号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄友华，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：何水会，女，1964年11月27日出生，住址同上。被告：黄宋宋，女，1988年9月26日出生，住址同上。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告黄友华、何水会、黄宋宋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司的委托代理人许凌到庭参加了诉讼。被告黄友华、何水会、黄宋宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄友华、何水会共同偿还原告代偿款206495.19元及其从2016年8月3日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。被告黄宋宋承担连带清偿责任。事实及理由：被告黄友华、何水会系夫妻关系。2014年5月21日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告黄友华向工商银行办理汽车消费按揭贷款，并为其担保。被告黄宋宋、何水会为《按揭贷款服务合同》的保证人。2014年5月21日，被告黄友华、何水会与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）签订信用卡专项分期付款合同，约定被告以透支方式向工行涪陵分行借款44万元用于购车，分36期偿还，首期偿还13800元，以后每期偿还13780元。原告为被告的该借款提供担保,因未按借款合同约定偿还借款，截至2016年8月3日止，原告共为被告代偿还了借款206495.19元。因被告拒绝归还原告代偿款，望判如所请。被告黄友华、何水会、黄宋宋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、信用卡专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行还款明细；5、结婚证。对本案的事实，本院认定如下：被告黄友华、何水会系夫妻关系。2014年5月21日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告黄友华向工商银行办理汽车消费按揭贷款，并为被告黄友华担保。被告黄宋宋、何水会为被告黄友华的保证人，承诺黄友华不按借款合同约定履行还款义务时，由保证人履行还款义务。保证范围为黄友华与工商银行签订的《个人借款及担保合同》约定的贷款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告黄友华、何水会与工商银行涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，被告以透支方式向工行涪陵分行借款44万元用于购车，分36期偿还，首期偿还13800元，以后每期偿还13780元。原告向工商银行涪陵分行出具了担保承诺函。合同签订后，工商银行涪陵分行按约定向被告支付了贷款。因被告未按借款合同约定偿还借款，截至2016年8月3日止，原告共为被告代偿还了借款206495.19元。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告黄友华、何水会向工商银行涪陵分行借款购车提供担保，担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告黄友华、何水会未按约定偿还银行借款，原告承担了担保责任后行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宋宋自愿在《按揭贷款服务合同》作为保证人，系为被告黄友华、何水会借款提供反担保，应对被告黄友华、何水会的归还义务承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友华、何水会在本判决生效后10日内返还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款206495.19元及其从2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告黄宋宋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告黄友华、何水会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王钰君
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执323号申请执行人：杨仕读，男，1974年8月18日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县款场乡。被执行人：郝非，女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍住址河南省唐河县屯镇，现住贵州省三穗县。本院在执行申请执行人杨仕读与被执行人郝非婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨仕读于2017年10月12日申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十月十二日书记员  杨木兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6453号原告：王朝斌，男，1938年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：北京健坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。原告王朝斌与被告北京健坤投资集团有限公司（以下简称北京健坤投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝斌的委托代理人朱霞、被告北京健坤投资公司的委托代理人黄劲雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照约定履行备案义务并立即协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的产权转移登记手续；2、请求依法判令本案的律师费、诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年12月15日我和新疆健坤房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定：我以809700元的价格购买位于新市区鲤鱼山路118号龙庭华清园25栋15层2单元1501室房屋，该房屋已于2009年12月22日交付使用，其中还约定由新疆健坤公司在房屋交付使用后90日内将办理权属登记有关资料交登记机关备案，如不能在备案之日起270日内取得房屋产权证书则新疆健坤公司应以超出天数接受买受人已付款的同期银行贷款利息支付违约金，时至今日，新疆健坤公司仍未履行其办理备案及转移登记手续的义务。另，新疆健坤公司于2014年12月21日注销，其股东北京健坤公司在对我的债权未作出清偿情况下申请注销新疆健坤公司，北京健坤公司应当对新疆健坤公司的债务承担相应责任，原告有权要求北京健坤公司承担备案和协助原告办理房屋产权登记手续的责任，故诉至法院。北京健坤投资公司辩称，新疆健坤房地产开发有限公司已经合法注销并清算，另该公司注销之前我公司与原告联系过办理房屋过户手续事宜，但原告声称在外地，没有办成，故请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年12月15日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买新疆建坤房地产开发有限公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路118号龙庭华清园25栋15层2单元1501号房屋，合同价款人民币809700元整。出卖人应于2009年12月22日前交付符合合同约定的商品房，并于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因非买受人原因，造成买受人不能在上述产权登记备案之日起270天内取得产权证书的，出卖人以超出天数按买受人已付款的同期银行存款利率向买受人支付违约金，并继续承担办理房屋产权证书的职责。该商品房预售合同签订后，原告支付了全部房款并依法缴纳了房屋契税及维修基金，并签署了《商品房预售合同签约证明和预告登记申请书》及《乌鲁木齐市房屋权属申请表》。但至原告诉讼时，尚未取得该房屋产权证书。另查明，新疆建坤房地产开发有限公司系被告全资子公司，经被告决定并依法定程序，乌鲁木齐市行政管理局于2014年10月21日准予新疆建坤房地产开发有限公司注销登记。本院认为：原告与被告签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方签订《商品房预售合同》及《商品房预售合同签约证明和预告登记申请书》与《乌鲁木齐市房屋权属申请表》，新疆建坤房地产开发有限公司有义务为原告办理《房屋所有权证》。被告作为新疆建坤房地产开发有限公司唯一股东，依法应承担新疆建坤房地产开发有限公司清算责任。2014年10月21日由被告作为股东核实盖章的清算报告载明：截止2014年8月21日，新疆建坤房地产开发有限公司债权债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。但按照《商品房预售合同》之约定为购房人办理房产证系新疆建坤房地产开发有限公司应履行的合同义务，在该公司注销前并未履行。被告辩称其已发布公告，原告未能在公告期限内配合办理，但未提供证据证实已就此事项通知原告。因此，被告作为新疆建坤房地产开发有限公司的权利义务承受人，应对新疆建坤房地产开发有限公司应履行的义务继续履行。原告主张合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京健坤投资集团有限公司协助原告王朝斌办理位于乌鲁木齐市新市区房屋产权变更（转移）登记手续。二、驳回原告王朝斌要求被告北京健坤投资集团有限公司支付本案律师费的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）由被告负担，邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年十月十日书记员  海迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3521号之二原告：朱富香，女，1963年8月30日出生，回族，住扬州市江都区。原告：刘正松，男，1957年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。法定代表人：文兴邦。原告朱富香、刘正松与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告朱富香、刘正松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱富香、刘正松撤回起诉。本案受理费减半收取3695元、保全费2550元，由原告朱富香、刘正松负担。审 判 长  李益松审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11198号原告：刘某，男，汉族，农民。公民身份号码：。被告：刁某，女，汉族，农民。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。原告刘某与被告刁某婚约财产纠纷一案，2017年8月23日立案。2017年10月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员吴寒霜二〇一七年十月十三日书记员蔡建楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1900号申请执行人:朱郁佳，女，汉族，住重庆市渝中区国际村。被执行人:杨涛,男,汉族,住重庆市江津区鼎山街道大同路。本院在申请执行人朱郁佳与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的(2016)渝0116民初9757号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱郁佳于2017-04-13向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并向本院提交终结本次执行程序申请。截至2016年12月27日，被执行人杨涛尚欠申请人朱郁佳本金100000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1900号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十一日书记员  王 浩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2130号之一原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：肖国平，男，生于1989年4月6日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告肖国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  曹正华二〇一七年十月二十七日书 记 员  程建丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1826号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被执行人：陈彬，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈彬无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1156号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李建勋，男，1972年10月1日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人李建勋犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李建勋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年7至9月份期间，被告人李建勋利用工作之便，秘密将被害人王某公司车间内存放的一批板材分多次盗窃，后将该批板材卖于登封市市郊朱某废品收购门市。经鉴定，被盗该批板材价值16434元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建勋的供述；被害人王某的陈述；证人宋某、韩某、朱某、翟某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；登封市公安局扣押决定书及发还清单；涉案物品照片；涉案物品价格认定结论书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李建勋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建勋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建勋犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李建勋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物均已追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年十月二十五日书记员  梁大伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2367号申请执行人：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市。本院在执行赵顺全与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人卜崇斌有可供执行的财产；且被执行人卜崇斌下落不明；申请执行人赵顺全亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十月三十日书记员  杨 菲
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初323号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。被告人王某，曾用名王炳生，男，1970年5月24日出生于江西省，汉族，文盲，无业，住萍乡市芦溪县。因扰乱社会治安秩序，于1996年2月13日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月9日晚上，“乃先”（侦查机关称在逃）来到王某的租房内，要求王某带他一起去偷摩托车，还说可以销车到他舅舅湖南醴陵那边去。凌晨1时左右，被告人王某用一个灰色书包装好液压钳、起子、螺丝刀等工具，与“乃先”步行至开发区雍华庭后面的黄泥塘小区，在一栋私房大门前发现一辆银灰色的豪爵喜运摩托车，两人先合力扭坏方向锁，再由“乃先”望风，王某用螺丝刀拆开仪表盘盖，接线点火，盗得被害人彭某停放的摩托车，骑车逃离现场，并往市区内继续寻找作案目标。经价格认证，该被盗取的摩托车价值人民币824元。2、2017年5月9日晚上在黄泥塘盗窃后，“乃先”、王某来到萍乡市安源区昭萍东路江湾社区（市三医院对面）的一处楼房边，在楼梯间发现一辆银灰色豪爵天鹰摩托车，后仍由“乃先”望风，王某拿出携带的液压钳剪断大锁，用螺丝刀拆开仪表盘盖，接线点火，盗得被害人陈某停放的摩托车，由“乃先”骑着该摩托车、王某骑着之前盗窃的摩托车逃离现场，并往湖南醴陵方向骑行，次日上午11时左右来到“乃先”舅舅处销赃。对方支付盗窃来的银灰色豪爵天鹰摩托车950元（其中“乃先”分得200元），另一辆摩托车至案发时仍未付款。经价格认证，该被盗豪爵天鹰摩托车价值人民币588元。3、2017年5月15日凌晨1时左右，被告人王某用一个灰色书包装好液压钳、起子、螺丝刀等工具后，从租房出门去盗车。凌晨3时左右，王某步行至安源区安源镇新街附近，在一栋房子后面的一个小平房处看到一辆金色嘉进牌电动车，没有上外锁，便用螺丝刀拆开仪表盘盖，接线点火，盗得被害人唐某1的电动车，骑车逃离现场。经价格认证，该被盗电动车价值人民币1590元。综上，被盗摩托车及电动车共计价值人民币3002元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、陈某、唐某1陈述、作案工具照片、被盗摩托车购买凭证、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。庭审中被告人王某称其主动交代盗窃事实的同时，向侦查机关反映两名男子有贩卖毒品的行为，其有立功表现。但从案卷证据反映，被告人在侦查机关均没有该方面的供述，也只是口头提供了该两名男子的外号，对该两名男子的具体姓名、住址、联络方式、具体犯罪事实都没有指明。被告人的上述行为不符合法律规定的立功情形，不能认定为立功。另查明，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队根据群众举报，称东大街东大派出所斜对面一私房租住的男子经常骑不同的摩托车、电动车回来，怀疑是个小偷，2017年5月15日下午13时，该对民警到该私房处蹲守，将王某抓获。经讯问，王某对盗窃摩托车、电动车的事实供认不讳。被告人王某出生于1970年5月24日。上述事实有抓获经过、常住人口信息在卷证实。再查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月10日刑满释放，该事实有江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第145号刑事判决书，（2016）赣赣西狱释字第760号释放证明书在卷证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪中，被告人王某与“乃先”作用相当，不划分主从犯。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 佳二〇一七年十月十二日代理书记员  梁美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）宁0106民初4619号原告：程平军，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:张百学，男，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告程平军与被告张百学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平军到庭参加诉讼，被告张百学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程平军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张百学偿还借款4万元，并支付利息24000元（按照每月1000元即年利率30％，自2015年9月13日计算24个月），合计64000元；2.本案诉讼费由张百学负担。事实和理由：2015年9月12日，程平军经妹夫张红军和李楠介绍，张百学愿意将工程承包给程平军施工，须交纳保证金5万元。次日，程平军以约定月息1000元向案外人张红霞借款4万元支付给张百学工程保证金4万元，张百学向程平军出具借条一份。但时至两年多，张百学非但没有将工程承包给程平军，也不退还保证金。该笔款项现催收无望，故提起诉讼。程平军围绕诉讼请求依法提交《借条》及手机通话录音资料，经审查，上述证据内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，张百学以能够将承揽的建设工程承包给程平军施工为由，收取程平军保证金4万元，并出具借条一份。后张百学没有将工程承包给程平军，也未退还保证金。该款项经程平军催收未果，引起诉讼。本院认为，张百学收取程平军钱款后，未完成约定的事项，双方形成债权债务关系。张百学以转包建设工程须交纳保证金为由取得程平军钱款没有合法根据，故本案案由为不当得利纠纷。张百学收取程平军钱款4万元的事实，有其出具的借条，并结合双方的通话录音资料证实张百学亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。规定，张百学应将不当利益4万元返还程平军。程平军主张张百学按照每月1000元即年利率30％诉请给付利息损失过分高于实际损失，本院调整按照年利率6%计算支付占用资金期间的利息损失4800元（4万元×年利率6%×2年）。张百学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对程平军所主张的事实和举示的证据，放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张百学于判决生效之日起五日内返还原告程平军钱款40000元，并赔偿利息损失4800元，合计44800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张百学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年十月十九日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2366号原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。法定代表人：崔运新。委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秋，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川昌达物业管理有限责任公司（以下简称昌达物业公司）与被告陈秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达物业公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昌达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费（2014年9月1日至2017年4月30日）3544元、违约金3544、水电费650元及垃圾清运费192元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为成都市温江区花都大道西段399号XXX号业主。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告依约履行了自己的义务，但被告自2014年9月1日起至今未履行自己的义务，截止2017年4月30日，累计拖欠物业费3544元。根据合同约定，业主逾期未交纳物业费的，应自逾期之日起交纳违约金，则被告应按此约定向原告交纳违约金3544元。同时，原告根据水电、卫生部门的授权代收代缴水电费和生活垃圾处置费，截止2017年4月30日，被告累计拖欠水电费650元、垃圾处置费192元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈秋未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈秋系位于温江区业主，房屋面积85.21平方米。2008年1月7日，原告与该小区开发商成都森宇置业有限公司签订《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/月/平方米收取，业主应在每月15日前履行交纳义务。业主未能足额交纳物业费的，应按所欠物业服务费每天3%的标准向原告支付违约金。合同期限为2010年9月1日起至2013年8月31日止。2007年12月28日，成都森宇置业有限公司项目“朝阳.花城”变更为“朝阳.时代西锦”。2013年8月6日，原告又与成都森宇置业有限公司签订《朝阳.时代西锦二期物业服务补充合同》，约定双方于2008年1月7日签订的《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》期限延长至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。2016年12月15日，原告与成都市温江区朝阳.时代西锦小区业主大会、第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限从2016年12月16日起至2019年12月15日止，住宅物业费按1.3元/月/平方米收取，物业服务费按月交纳，业主应在（当月10日前）履行交纳义务，业主逾期一个月不交纳物业服务费用的视为违约，按欠费金额每天2‰计算和缴纳违约金。本建筑区划内，供水、供电未智能化改造前，仍由原告代收代交。原告提供成都市温江区市容环境卫生管理所发布的通知，证明从2012年1月开始对城区垃圾进行袋装化规范管理，收取城区居民袋装垃圾垃圾卫生费6元/户/月，由物业收取后代交至温江区市容环境卫生管理所收费科。原告提供缴费通知单、零寄交寄清单等证明其于2015年10月、2017年3月向被告催缴过物业费等。被告所居住9栋的房屋属于朝阳.时代西锦小区二期。被告从2014年9月起未向原告支付物业服务费3544元、水费164.75元、电费485.52元及垃圾处置费192元。本院认为，被告陈秋所住朝阳.时代西锦小区开发商成都森宇置业有限公司、朝阳.时代西锦小区业主大会及第一届业主委员会与原告签订的《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》、《朝阳.时代西锦二期物业服务补充合同》、《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻朝阳.时代西锦小区，对小区实施管理服务，被告陈秋系该小区业主，在小区居住并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告陈秋接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，原告主张的物业管理费金额未超出合同约定，本院予以支持。被告陈秋未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。对原告主张的垃圾处置费192元（6元/月×32月），因原告提交了相应收费标准，故本院予以支持。对原告主张代收的水、电费，因原告代收代交水、电费是客观事实，且原告提交了缴费票据予以佐证，被告也未到庭对金额进行抗辩，故本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付物业费、违约金及水电费、垃圾处置费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋在本判决生效之日起十日内向原告四川昌达物业管理有限责任公司支付欠交的物管费3544元、垃圾处置费192元、水电费650元及违约金300元；二、驳回原告四川昌达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈秋承担14.77元，原告四川昌达物业管理有限责任公司承担10.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一七年十月九日书记员  苟涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1964号申请执行人李翠花，女，1934年3月27日出生，汉族，住青岛市。被执行人万永环，女，1961年9月5日出生，汉族，住青岛市。申请执行人申请执行与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2930号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2930号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1524号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与郭东风金融借款合同纠纷执行一案中，经查询郭东风名下房产车辆存款信息，除厦门市同安区人民法院首先查封的一套房产外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。厦门农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款198078元及相应利息、滞纳金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初714号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦沈阳，男，1977年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被宿州市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人秦沈阳犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告秦沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月5日10时10分，被告人秦沈阳驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车在宿州市天宇果蔬种植专业合作社院内，倒车时因采取措施不当与站在车后的朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，秦沈阳承担本起事故的全部责任。事故发生后被告人秦沈阳主动报警并送被害人到皖北医院抢救。2017年3月27日，被告人秦沈阳和被害人家属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币119000元，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人秦沈阳的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑一年至二年幅度内进行量刑。经审理查明：2017年3月5日10时10分，被告人秦沈阳驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，在宿州市天宇果蔬种植专业合作社院内倒车时，因采取措施不当将站在其车后的被害人朱某1撞倒，造成被害人朱某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦沈阳积极送被害人朱某1到皖北总院抢救。该案系被告人秦沈阳要求其亲属朱某3报警而案发。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人秦沈阳承担本起事故的全部责任。2017年3月5日，被告人秦沈阳接宿州市公安局交通警察支队三大队民警电话传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪行为。另查明，2017年3月27日，被告人秦沈阳和被害人朱某1近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人朱某2近亲属人民币119000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人秦沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某4、朱某5、朱某6、朱某3的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦沈阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦沈阳在事故发生后积极抢救被害人，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人秦沈阳与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人秦沈阳认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人秦沈阳适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦沈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗代理审判员  马东梅人民陪审员  任芳芳二〇一七年十月十三日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2523号原告刘凤芹,女，1951年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔办事处双塔区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘凤芹诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息，（分别自2001年12月6日和2008年12月6日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月6日和2008年12月6日被告向原告分别借款20000元和10000元，共计30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息1.5%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执686号申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县。法定代表人廖某，该委员会主任。被执行人林某，男，壮族，住龙南县。被执行人徐某，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会与被执行人林某、徐某征收社会抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3.052万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月三十一日书记员 ： 蔡 璇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2491号之一申请执行人：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。法定代表人：范忠应，总经理。委托代理人：游衔，公司职员。被执行人：叶少辉，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省厦门市同安区，原告厦门市博士物业管理有限公司与被告叶少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0212民初3194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市博士物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7796.52元及利息。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶少辉所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  彭文良二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2512号申请执行人邹美芳、傅淑民、吕梓轩。被执行人青岛钰瑞翔锁具有限公司。本院在执行邹美芳、傅淑民、吕梓轩与青岛钰瑞翔锁具有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月二十日书记员  于 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10108号原告：王勤，男，1976年5月11日出生，汉族，重庆婕润商贸有限公司销售主管，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。被告：蔡凯，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴琪，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。本院在审理原告王勤与被告蔡凯、吴琪民间借贷纠纷一案中，原告王勤于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王勤撤回起诉。案件受理费19020元，减半交纳9510元（原告已预交），由原告王勤负担。审 判 员 向槐青二〇一七年十月十六日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10474号原告：贝某1,女,1965年7月27日生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：吴某,女,1938年7月7日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：贝某2,男,1963年5月19日生,汉族，住苏州市吴江区。原告贝某1与被告吴某、贝某2继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贝某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贝某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由贝某1负担。审判员  刘颢丽二〇一七年十月十七日书记员  孙 曜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终328号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张土风（曾用名张土凤），女，1985年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度，个体户，住桂阳县。2017年4月23日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人张土风犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）湘1021刑初235号刑事判决：被告人张土风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人张土风对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年9月29日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人张土风申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间21日。本院认为，原审判决认定上诉人张土风犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人张土风以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张土风撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年十月二十日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执33号申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：李德义,男,1970年12月13日出生,汉族，农民，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行李德义罚金一案中，经本院对被执行人宫琦辉的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）吉7505刑初17号刑事判决书罚金5000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁凤吉审判员  魏广前二〇一七年十月十二日书记员  崔 日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢173号之二申请执行人张安英，女，1964年9月19日生，汉族，住安远县。被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726执恢173号之一执行裁定书，于2017年9月29日10时至2017年9月30日10止在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赖春辉所有的安远县欣山镇龙泉路73号住宅楼（不动产权证号2003-0069）。2017年9月30日买受人陈明（证件类型：居民身份证，证件号码360726198707130010）以652300元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山外镇龙泉路73号住宅楼（不动产权证号2003-0069）的所有权及相应的其他权利归买受人陈明所有。买受人陈明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月十七日书记员  雷剑锋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执969号之六申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：吴秀民被执行人：邓飞本院在执行汤阴农村商业银行与吴秀民等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴秀民、邓飞已按判决书所确定法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴秀民名下豫ELW0**雪佛兰牌、被执行人邓飞名下豫EFD0**北京现代牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月二十日书记员  张晓强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督35号申请人：唐霞辉，女，汉族，生于1971年5月25日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人唐霞辉与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案。申请人唐霞辉于2017年10月10日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费3930元，由申请人唐霞辉负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月十日书记员 孔德勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17457号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张宗伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张宗伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22138.13元、利息和复息11871.88元、滞纳金2411.75元、分期手续费1252.80元、其他费用133.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月06日，以上各项欠款总金额为37807.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年09月17日；二、卡号：45×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年05月06日，被告共拖欠原告信用卡本金22138.13元、利息和复息11871.88元、滞纳金2411.75元、分期手续费1252.80元、其他费用133.00元，合计37807.56元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22138.13元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月06日，利息和复息11871.88元、滞纳金2411.75元、分期手续费1252.80元、其他费用133.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币745.18元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2452号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人鲁专政，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭玉香，女，1975年3月6日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第158号社会抚养费征收决定书，于2017年9月13日向被执行人郭玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉香在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李小强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12991号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：陈天寿，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：姚世仙，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈天寿、姚世仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈天寿、姚世仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈天寿、姚世仙立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金5246.76元，支付截至2017年6月13日的利息142.72元、罚息132.20元；2.陈天寿、姚世仙支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对陈天寿提供的抵押物车牌号码为川K9XX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对陈天寿、姚世仙的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月5日，陈天寿、姚世仙与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款4万元用于向资中县力达汽贸有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1347.37元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而陈天寿、姚世仙未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告陈天寿、姚世仙未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年6月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与陈天寿（借款人/抵押人、乙方）、姚世仙（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向资中县力达汽贸有限公司购买赛欧品牌汽车一辆，贷款金额为4万元、期限36个月、年利率12.98%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1347.37元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。同日，陈天寿、姚世仙出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将4万元划至资中县力达汽贸有限公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月9日向陈天寿指定账户发放了4万元贷款，双方并就登记在陈天寿名下的车牌号码为川K9XX**的小型轿车办理了抵押登记。陈天寿贷款后，偿还了截至2017年2月6日的借款本金及利息，其后未再偿付借款本息。2017年6月6日借款到期，陈天寿、姚世仙未返还借款本金，截止2017年6月13日，陈天寿尚欠借款本金5246.76元、利息142.72元、罚息132.20元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈天寿、姚世仙签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈天寿发放了贷款，陈天寿未按时足额偿付借款本金，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求陈天寿、姚世仙返还贷款本金5246.76元、支付截至2017年6月13日的利息142.72元、罚息132.20元，并自2017年6月14日起对全部未付本金按罚息利率计收罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。陈天寿自愿提供登记在其名下的川K9XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天寿、姚世仙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5246.76元，支付截至2017年6月13日的利息142.72元、罚息132.20元；二、被告陈天寿、姚世仙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金5246.76元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告陈天寿、姚世仙未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈天寿名下的车牌号码为川K9XX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈天寿、姚世仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 瑶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执71号之一申请执行人：江西安远县农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该公司总经理。委托代理人唐学丰，系该公司员工。被执行人：安远县红井林业公司发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县版石镇工业园。法定代表人沈端，系该公司董事长。被执行人：张国伟，男，汉族，1976年2月12日生，住福建省福州市台江区，被执行人：李凤娇，女，汉族，1972年12月5日生，住福建省福州市台江区，被执行人：洪可建，男，汉族，1980年4月11日生，住福建省闽侯县，被执行人：孙水秀，女，汉族，1981年1月1日生，住福建省闽侯县，被执行人：沈端，男，汉族，1981年11月28日生，住福建省闽侯县，申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行安远县红井林业公司发展有限公司、张国伟、李凤娇、洪可建、孙水秀、沈端借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民初字第273号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安远县红井林业发展有限公司名下位于安远县版石镇工业园有房屋（厂房）8234.65平方米（权属证书编号：安房权证版石字第××号）；位于安远县九龙工业园版石工业小区有房屋（办公楼）5570.11平方米（权属证书编号：安房权证版石字第××号）；位于安远县九龙工业园版石工业小区有土地使用权43229平方米（权属证书编号：安国用××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安远县红井林业发展有限公司名下位于安远县版石镇工业园有房屋（厂房）8234.65平方米（权属证书编号：安房权证版石字第××号）。二、查封被执行人安远县红井林业发展有限公司名下位于安远县九龙工业园版石工业小区有房屋（办公楼）5570.11平方米（权属证书编号：安房权证版石字第××号）。三、查封被执行人安远县红井林业发展有限公司名下位于安远县九龙工业园版石工业小区有土地使用权43229平方米（权属证书编号：安国用××号）四、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  郑老三二〇一七年十月二十六日书记员  谌 松
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1217号原告许国祥，男，苗族，1964年10月28日出生，住湖北省来凤县,被告张吉伍，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告段绪银，男，汉族，1956年10月26日出生，住湖北省来凤县，被告涂国兵，男，汉族，1977年12月10日出生，住湖北省来凤县，现租住在，原告许国祥诉被告张吉伍、段绪银、涂国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依被告张吉伍的申请，追加段绪银、涂国兵为本案被告参加诉讼，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许国祥及其委托诉讼代理人黄昊，被告张吉伍及其委托诉讼代理人熊海炜，被告段绪银、涂国兵到庭参加了诉讼。2017年5月18日，本院作出(2016)鄂2827民初756号《民事判决书》。被告张吉伍不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂28民终1627号《民事裁定书》，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初756号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李应权、陈龙福参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院给原告许国祥送达开庭传票，确定2017年10月17日上午9时在本院第一审判庭开庭。原告许国祥派其妻子张香云签收了开庭传票，符合民事诉讼法第八十五条的规定。本院准时开庭时，原告许国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告许国祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取150元，由原告许国祥负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月十七日书 记 员  张 媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3314号申请执行人：卢某，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：祝某，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人卢某与被执行人祝某买卖合同纠纷一案中，申请人卢某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第08218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一七年十月二十七日书 记 员  邹敏强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5815号之四申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码30600136-4。法定代表人陈少青，董事长。委托代理人张俊雅，广东深天正律师事务所律师。委托代理人刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。被执行人何武东，男，汉族，1996年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人李娟，女，汉族，1981年11月19日出生，住址湖南省新宁县。被执行人何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人张孟兰，女，汉族，1966年8月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城愉园新村13栋403号房，组织机构代码73629459-0。法定代表人何其广。被执行人郴州深港投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路福城风景二期1栋109-110号，组织机构代码06824605-8。法定代表人何其广。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第3526号民事判决已于2016年3月24日发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人何武东、被执行人李娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司贷款本金1000万元及逾期还款违约金(违约金以1000万元为基数，按每日万分之八自2015年2月15日起计至实际清偿之日止)，并向申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司支付律师费327744元、担保费65000元；二、被执行人李娟、被执行人何其广、被执行人张孟兰、被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司、被执行人郴州深港投资有限公司对被执行人何武东、被执行人李娟经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人何武东、被执行人李娟追偿；三、申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司有权对被执行人张孟兰名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-39(深房地字第××号)以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人还应共同负担案件受理费84828元、保全费5000元。因上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法经评估后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了本案抵押物，即被执行人张孟兰名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-39房产(深房地字第××号)，成交价为14631640元；扣划被执行人的银行存款5136.52元，合计执行到位款项14636776.52元。该款扣除执行费用125212.78元，包括评估费32376元、拍卖司法辅助费用10000元、更换门锁费用800元及本案执行费82036.78元，实际清偿本案债务14511563.74元。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对上述被执行人的财产进行查证，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索并同意暂缓执行。本院认为，上述被执行人除已拍卖的房产和扣划的款项外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月九日书记员  祁 芬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4898号原告：刘福芬，女，1955年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：高景春，男，1956年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：刘征，男，1986年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告刘福芬、高景春与被告刘征相邻关系纠纷一案中，原告刘福芬、高景春于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福芬、高景春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福芬、高景春撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘福芬、高景春负担。审判员  韩刚二〇一七年十月二十六日书记员  李婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1076号之四申请执行人：唐世军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐世军申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1802号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该公司职务理事长。被执行人李光地，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭瑞山，男，1974年02月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李建华，男，1972年12月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李光地、郭瑞山、李建华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光地、郭瑞山、李建华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6536号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3937号罪犯吴亚俊，男，1972年12月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月16日作出(2013)武刑初字第1313号刑事判决，以被告人吴亚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币一万元，尚未退出的赃款赃物予以追缴。被告人吴亚俊不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）常刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴亚俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴亚俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2013年以来，罪犯吴亚俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年1月、2016年1月、2017年1月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亚俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴亚俊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆