wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11730号之一原告：黄福吉，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告：陈志穗，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告：黄满芬，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，上述三原告的共同委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。被告：黄连华，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住广东省佛山市南海区，被告：蔡振巧，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住广东省佛山市南海区，被告：吕杨杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广东省佛山市南海区，被告：黄银满，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住佛山市南海区，原告黄福吉、陈志穗、黄满芬诉被告黄连华、蔡振巧、吕杨杰、黄银满合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年10月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福吉、陈志穗、黄满芬撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计8250元，财产保全费5000元，合共13250元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年十月十日书记员  谭韵琴
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执184号之六申请执行人杨再荣，男，汉族，1963年10月13日出生，住岑巩县凯本乡。被执行人吕阳成，男，汉族，1973年7月24日出生，现住岑巩县。本院在执行杨再荣与杨昌平、黄美江、吕阳成建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人吕阳成在中国农业银行岑巩县支行开设的账户上有存款60014.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕阳成在中国农业银行岑巩县支行账户的存款60014.86元。本裁定立即执行。审判员 杨    芳二〇一七年十月十三日书记员 石显阳（代）
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初1623号原告：刘怡军，男，汉族，1971年8月2日出生，个体户，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。被告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市八一中路90号八一客运站五楼裙楼501室。法定代表人：潘垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉璋，该公司办公室主任。原告刘怡军与被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡军委托诉讼代理人李淼、被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司委托诉讼代理人杨玉璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怡军提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订车款60000元，并支付利息2610元；2.判令被告向原告赔偿损失4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2016年4月份，从青海省运输管理局网上查询到被告已取得青运客许字【2016】3号批复，内容为准许被告在青海省从事旅游客运经营道路客运行政许可决定书。原告需购买车辆挂靠被告公司，原告通过熟人找到被告公司的副经理樊金鹏。樊金鹏告诉原告需购买被告指定的重庆市穗通牌59座大客车车辆外，原告每年向被告支付管理费即可以被告名义经营旅游车辆。当时被告副经理樊金鹏告诉原告交车辆订车款50000元，零首付购车，同时承诺购买的车辆交付时间最迟为2016年5月17日。原告于2016年4月20日向被告交付了50000元购车款，被告向原告出具50000元收据一张，原告要求签订购买车辆的协议，被告称提车后签订经营协议。2016年5月20日被告通知原告一起去重庆提车，一起去提车的有30余人，这些人都是购买旅游车辆的人，原告及其他一起去提车的人去后因没车都没有提上车。被告说已经联系北方客车厂，2016年8月14日原告根据被告副经理樊金鹏的通知到北京提车，樊金鹏要求原告再交10000元回公司补收据。原告通过银行汇给被告副经理樊金鹏10000元，原告交款后还是没有提上车返回，本次提车给原告造成差旅费损失4000元。后原告多次向被告提出签订书面合同或及时交车，被告以种种理由不签订书面合同及无限期拖延交付车辆。2016年8月份至今，因被告无法向原告交付车辆，原告多次提出退还订车款遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司辩称，原告所述不属实，樊金鹏之前系我公司副总经理，春运前已经不在我公司干了，原告给他交的钱，都是樊金鹏私下达成的协议、收的钱，该钱款并未交到我公司，故属于樊金鹏个人行为，与我公司无关，我公司不应承担该责任，我公司一般就是先签订合同，收取钱款并加盖公章，原告没有通过我公司程序，故对原告的主张不予承担。原告刘怡军围绕诉讼请求依法提交了证据：工商档案、道路客运经营行政许可决定书、收据、中国工商银行转账凭证，意在证明被告主体情况、被告已经取得在青海省从事旅游客运经营道路客运经营许可、被告收取原告订车款50000元以及原告通过银行汇给被告副经理樊金鹏10000元的事实；火车票、住宿票据等证明被告通知原告去北京提车产生交通费、食宿费等损失的事实。被告对工商档案、道路客运经营行政许可决定书的真实性不持异议，应作为有效证据使用；被告对收据的证明方向持有异议，认为该收据不符合其公司财务制度，不予认可，被告无证据予以反驳，且对该收据中被告公司印章予以认可，故该证据应作为有效证据使用，能够证明被告收到订车款50000元的事实；被告对银行转账凭证的证明方向持有异议，认为该笔10000元款项，系原告向樊金鹏转账，属二人个人行为。该证据只能证明原告向卡号为×××的账户转账，但无其他证据予以佐证，不足以证明该款系向被告公司交纳的事实；对原告提交的火车票、住宿票据及就餐清单，原告无证据证明产生以上费用所基于的事实，故不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告从青海省运输管理局网上查询到被告已取得青运客许字【2016】3号批复，内容为准许被告在青海省从事旅游客运经营道路客运行政许可。原告通过熟人找到被告公司的副经理樊金鹏。被告知需购买被告指定的重庆市穗通牌59座大客车车辆，原告于2016年4月20日向被告交付了50000元订车款，被告向原告出具收据一张，载明：今收到刘怡军订车款50000元，收款人为樊金鹏，并加盖了被告公司印章。2016年8月16日，原告通过银行向卡号为×××的账户转账10000元，后原告多次向被告提出签订书面合同或及时交车未果，现原告以被告拒不退还订车款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告诉请退还的订车款，系其向被告交纳的购买车辆的订车款，原告与被告的副经理樊金鹏协商后，将订车款交给樊金鹏，樊金鹏向其出具收据并加盖被告公司印章，故原告有理由相信樊金鹏有收取订车款的权利；关于订车款数额问题。被告对樊金鹏原系该公司副经理及收据中的公章均予以认可，对于转账10000元，原告虽提交了转账凭证，但无法证实该款系向被告交纳的事实，故订车款数额应确定为50000元。原告购车未果，故被告应当履行退还订车款的责任，原告要求被告返还订车款的主张，理由正当，应予支持；原告主张因取车产生的交通、食宿费用，因无证据证明被告让其取车的事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘怡军订车款50000元；二、驳回原告刘怡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告刘怡军负担366元、被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 马 芳人民陪审员 黄蓓莉二〇一七年十月十一日书 记 员 席进虎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2450-2号申请执行人：姜宾，男，1979年12月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄培原，男，1988年8月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人姜宾被执行人黄培原民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日作出了(2017)鲁0683执2450-1号执行裁定，查封了被执行人黄培原名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执2450-1号执行裁定对被执行人黄培原名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十月三十日书记员  李洪舜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1021号申请执行人万明友，男，1970年10月19日出生，汉族，住罗山县。被执行人肖银章，男，1972年2月7日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人万明友与被执行人肖银章合同纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解协议，申请执行人万明友向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执1021号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年十月十六日书记员 张成强
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢244号申请执行人王占智，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市。被执行人刁克，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王占智与被执行人刁克民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70247号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70247号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十六日书记员  李同政
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2240号之二申请执行人：李友生，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:四川莱特新材料科技有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇高东路570号。法定代表人：金鑫。本院2017年8月20日对李友生与陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0104执2240号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中所写“被执行人：杨召祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。”“被执行人：成都市东方电力线路构件厂。经营场所：成都市新都工业东区。负责人：陈廷才。”应予消除，并添加“被执行人：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。”执行裁定书中所写“本院在执行李友生与陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司、杨召祥、成都市东方电力线路构件厂民间借贷纠纷中，申请执行人李友生申请执行被执行人陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司、杨召祥、成都市东方电力线路构件厂支付借款本金及利息、诉讼费等共计5054600.00元。”更正为“本院在执行李友生与陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷中，申请执行人李友生申请执行被执行人陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计5054600.00元。”审判员  汪丽红二０一七年十月二十四日书记员  刘 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执308号之一申请执行人孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人赖家辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌县。关于申请执行人孙学福与被执行人赖家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赖家辉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人孙学福向本院申请执行，要求被执行人��家辉返还借款本金及利息合计人民币45000元；负担案件受理费及保全费合计人民币570元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费为584元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赖家辉在银行的工资账户。此外，经本院查明，被执行人赖家辉暂无财产可供执行，申请执行人孙学福亦不能提供被执行人赖家辉有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人孙学福因与被执行人就被冻结的银行存款如何清偿债务达成和解协议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人���行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月十二日代理书记员  李 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4409号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：徐嘉铭，男，1995年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐嘉铭雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执627号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇东路大道。法定代表人：肖某某，行长。被执行人赖某，男，1989年5月12日出生，住万安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请赖某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一七年十月二十六日（江西）书记员  曹绪军
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初440号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈菲，女，1977年4月19日出生于江西省永修县，汉族，中专文化，案发前系九江市中医院药剂师，家住九江市，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈菲犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人陈菲及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人陈菲分别4次在本市浔阳区长虹立交桥、浔阳区诚信小区门口和史某家中贩卖毒品给史某共计4克，并收取毒资共计1000元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈菲的行为构成贩卖毒品罪，且具有自首和立功情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。被告人陈菲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人陈菲具有自首和立功情节，希望法院从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月12日晚上20时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市浔阳区长虹大道立交桥交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒和一个麻果贩卖给史某，史某通过支付宝转账300元毒资给被告人陈菲。2、2017年5月15日晚上19时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市浔阳区诚信小区门口交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒和一个麻果贩卖给史某，史某通过支付宝转账300元毒资给被告人陈菲。3、2017年5月19日晚上20时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市诚信小区史某家中交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒贩卖给史某，史某将200元现金给被告人陈菲。4、2017年5月22日，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市诚信小区史某家中交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒贩卖给史某，史某通过支付宝转账200元毒资给被告人陈菲。2017年6月8日上午11时，公安民警通过线报在本市庐山南路中医院抓获被告人陈菲，其交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人陈菲向公安机关检举其毒品来源徐君并协助公安民警在本市八里坡小区6栋一楼117号储藏室抓获徐某，并立案侦查。上述事实，有下列证据证实：证人史某的证言、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、犯罪嫌疑人徐某的拘留证、逮捕证和起诉意见书、视频资料、户籍证明、抓获经过及被告人陈菲的供述等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈菲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈菲被抓获后主动交代公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈菲向公安机关检举其毒品来源徐某并协助公安民警抓获徐某，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人陈菲有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院》第三条第一款第（四）项及《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年2月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈维超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1812号上诉人(原审被告)：重庆嘉铠房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙镇广夏城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告):成都市第七建筑工程公司,住所地四川省成都市双林路33号。法定代表人：刘明俊，总经理。上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司与被上诉人成都市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16003号民事裁定，驳回重庆嘉铠房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉铠房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉铠房地产开发有限公司上诉称，本案的工程造价已达到5248.56万元，应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的额为1280万余元未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区科园六路浙商大厦，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人称以工程造价确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2072号之一申请执行人：芦科成，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王清，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行芦科成与李奎、王清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李奎名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型汽车。二、被执行人李奎于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月三十日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2531号原告：叶添福，男，汉族。被告：王荣昌，男，汉族。原告叶添福诉被告王荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶添福以被告王荣昌下落不明且无财产线索可查询为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶添福撤诉。案件受理费2900元减半收取即1450元，由原告叶添福负担。审 判 长  郑国兆审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一七年十月二十七日法官 助理  林耀驰书 记 员  陈威权
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执536号申请执行人：沈应松，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。被执行人：许少林，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈应松与被执行人许少林民间借贷纠纷一案，申请执行人沈应松与被执行人许少林自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年十月二十五日书记员  江晓乐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执784号申请执行人：哈密三鑫典当有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：刘炎。被执行人：新疆乌斯赫商贸有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：马奋勇，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017)新2201民初811号民事调解书，即申请执行人哈密三鑫典当有限责任公司与被执行人新疆乌斯赫商贸有限公司借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2017)新2201民初811号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月九日书记员  王晓娟
贵州省剑河县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔2629刑申2号杨胜登:你为破坏军婚一案，对剑河县人民法院（76）剑法刑字第21号刑事判决书不服，以没有犯罪事实、程序违法、枉法裁判，向本院提出申诉。本院经审查，查明：申诉人杨胜登与原现役军人肖某某的未婚妻万某某多次发生性关系，有申诉人杨胜登的亲笔检查、供述、当事人万某某的陈述和证人证言相互印证。最高人民法院《关于处理破坏军人婚姻案件的意见的报告》中对军人婚姻作了明确的解释：军人婚姻是指军人同已经结婚的妻子和已经订婚的未婚妻的婚姻关系，原现役军人肖某某与万某某已经订婚，即该报告中所指的军人婚姻。该报告第二条第（二）项规定：“对于与军属通奸，屡教不改，影响恶劣的；利用职权威胁、利诱成奸的；或者明知为军人妻子而与之结婚、姘居的，都应处以刑事处分。……。上述要法办的，一般不要判处缓刑，更不应判处罚金。”根据当时规定，处三年有期徒刑并无不当。申诉人杨胜登申诉时未能提供新的证据，证明原判决不当，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3597号申请人王金柱，男，汉族，1980年10月4日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人杨小平，男，汉族，生于1975年10月24日，东胜人，个体，现住东胜区。申请人王金柱申请执行杨小平买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第7408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第7408号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十六日书 记 员  苏 和
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初235号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年10月10日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王志龙、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人胡某某醉酒后驾驶小型普通客车（载王某某、季某某）由干河方向驶往江那方向，当日21时55分许，行至砚山县境内瑞临线K1901+320M路段时，所驾车辆前部与同向由沈某某驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成座在副驾驶的王某某现场死亡，季某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中定量乙醇含量205mg/100ml，王某某因系交通事故致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，季某某身体损伤程度为轻伤一级，胡某某身体损伤程度为轻微伤。经认定，被告人胡某某承担此事故主要责任，沈某某承担此事故的次要责任，王某某、季某某不承担此事故的责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人胡某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人胡某某系醉酒驾车，应酌情从重处罚，被告人胡某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见。经审理查明：2017年3月23日21时55分许，被告人胡某某醉酒后驾驶小型普通客车载王某某、季某某，由干河方向驶往江那方向，途经砚山县境内瑞临线K1901+320M路段时，所驾车辆前部与同向由沈某某驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成座在副驾驶位的王某某现场死亡，季某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中定量乙醇含量为205mg/100ml，王某某因系交通事故致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，季某某身体损伤程度为轻伤一级，胡某某身体损伤程度为轻微伤。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任，沈某某承担此事故的次要责任，王某某、季某某不承担此事故的责任。肇事后，被告人胡某某支付给被害人王某某家属17000元。民事部分，经本院通知被害人王某某家属提起附带民事诉讼，但王某某家属表示已与被告人胡某某达成赔偿协议，不在本案提起附带民事诉讼。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、被告人胡某某的户口证明、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书，证人沈文久、沈某某的证言，被害人季某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H027、028号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第H025号法医病理鉴定意见书、文山州疾控中心司法鉴定所[2016]毒检字第062号血液乙醇鉴定、云南云通司法鉴定中心[2017]车速鉴字第002348、02349号鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶车辆在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶车辆肇事，酌情应从重处罚。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某部分赔偿被害人家属损失，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨跃祥审判员 杨玉德二〇一七年十月二十六日书记员 杨志莲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4235号原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，被告：黄建华，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告黄建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年十月二十日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4713号原告：周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住本市。被告：李天龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住本市。原告周勇为与被告李天龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元并支付利息(自借款之日起至还款日止，按年利息6%计算)2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告李天龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日，被告李天龙向原告周勇借款10000元，并当场出具借据一份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天龙于本判决生效之日起十日内返还原告周勇借款10000元及利息（以本金10000元按年利息6%计算自2017年1月29日起至判决确定的履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天龙负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十月十三日书记员  沈肖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1430号之一申请执行人：裴军，男，汉族，1989年8月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：周晶，男，汉族，1989年12月6日生，住泰兴市。申请执行人裴军与被执行人周晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏1283民初7948号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周晶赔偿申请执行人裴军人民币80000元，此款被执行人保证于2017年4月10日前给付申请执行人。如被执行人逾期不履行，则申请执行人可按98000元向法院申请执行并要求被执行人承担诉讼费和鉴定费。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月17日，本院通过邮寄方式向被执行人周晶发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月1日至被执行人住所地泰兴市××室向其家属留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月17日、5月28日、6月18日、7月8日、8月31日本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日依法冻结被执行人周晶名下银行存款账户4个（均余额不足）；经对司法网络查控系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年9月1日，本院至被执行人住所地泰兴市××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人祖父周德章称被执行人周晶从小不务正业，曾三次坐牢，去年刚刑满释放，今年又离家出走，家人，不知去向，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年6月26日向申请执行人裴军进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落；2017年9月21日，本院又向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月17日，本院依法将被执行人周晶纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周晶名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7948号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月九日书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初930号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人木拉提·马合木提，男，1991年9月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区社区工作人员，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人木拉提·马合木提犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人木拉提·马合木提到庭参加了诉讼。本案现已理终结。公诉机关指控，2017年10月9日1时14分许，被告人木拉提·马合木提醉酒后驾驶新Ａ×××××号灰色速腾行驶至乌鲁木齐市昆仑路新疆维吾尔自治区高级人民法院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人木拉提·马合木提血液中酒精含量为185mg/100ml，系上述事实，被告人木拉提·马合木提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人木拉提·马合木提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木拉提·马合木提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人木拉提·马合木提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人木拉提·马合木提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十六日书记员  郑梦君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执117号原告朴春水与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1032号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴春水向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6337元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人朴春水支付执行款人民币6337元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人朴春水基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1032号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督8号申请人:唐富全,男，汉族,1979年03月23日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人唐富全于2017年10月16日向本院申请支付令。唐富全称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠唐富全人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向唐富全出据欠条，载明：欠到唐富全北碚蔡家金科城项目人工费64478元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人唐富全要求被申请人怡安建司给付所欠人工费64478元。本院经审查认为，申请人唐富全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付唐富全人工费64478元。案件受理费471元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异99号案外人：刘海燕，女，朝鲜族，住龙井市。申请执行人：全明一，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金才虎，经理。委托代理人：戈兴，男，汉族住延吉市新兴街民安委七组。本院在执行申请执行人全明一与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）房屋产权调换协议纠纷一案中，案外人刘海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海燕称，2013年5月12日，我与延边田园房地产开发有限公司间签订了商品房买卖合同，并支付313576元购买了现居住的延吉市铁南盛世家园3号楼1单元301号，面积为82.52平方米的房屋。该房屋已装修并已入住。贵院作出（2017）吉24执105号执行裁定，对该房屋进行查封，我对此不服，请求解除查封。申请执行人称：延吉市铁南盛世家园3号楼1单元301号，面积为82.52平方米的房屋是属于申请执行人的回迁安置房屋。2012年10月，申请执行人与田园公司签订了《产权调换协议》，合同约定：延吉市富元房屋拆迁有限公司拆迁申请执行人的房屋，经田园公司棚户区改造后，2015年10月31日前向申请执行人交付现延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋。因田园公司未按合同约定交付房屋，申请执行人申请仲裁，延边仲裁委员会于2017年7月19日作出（2017）延仲字第1025号裁决书。根据裁决书的内容，延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋应当属于申请执行人，田园公司应按照裁决书的内容向申请执行人交付该房屋。案外人刘海燕自行装修、入住该房屋，侵害了申请执行人的合法权益，请求法院按照（2017）延仲字第1025号裁决书的内容执行。本院查明，申请人全明一与被申请人延边田园房地产开发有限公司房屋产权调换合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2017年7月19日作出（2017）延仲字第1025号裁决：1、申请人全明一与被申请人延边田园房地产开发有限公司签订的《产权调换协议书》合法有效，应继续履行；2、被申请人延边田园房地产开发有限公司于本裁决生效后10日内向申请人全明一交付延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋；3、被申请人延边田园房地产开发有限公司于本裁决生效后10日内向申请人全明一支付临时安置补助费8280元及越冬采暖费2400元，合计10680元；4、仲裁费1742元（申请人全明一已预交），由被申请人延边田园房地产开发有限公司承担。该案进入执行程序后，本院于2017年10月12日作出（2017）吉24执11号民事裁定，查封了被执行人延边田园房地产开发有限公司开发的位于延吉市铁南路1358号盛世家园3号楼1单元301号房屋。2013年5月12日，案外人刘海燕与田园公司签订《商品房买卖合同》，约定田园公司将盛世家园3号楼1单元301号，面积为82.52㎡的房屋出售给案外人刘海燕，房屋总价款为313576元。田园公司开具NO.0014153收款收据，载明2013年5月12日收取刘海燕购房款313576元。刘海燕未提交支付购房款的其他相关证据。本院认为，延边仲裁委员会已作出裁决，认定申请执行人全明一与被执行人田园公司签订的《产权调换协议书》合法有效，应继续履行，并要求田园公司在裁决生效后向全明一交付延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋。该裁决作为生效的法律文书，具有可强制执行效力，申请执行人有权依据该裁决书请求人民法院强制执行。虽然，案外人刘海燕与田园公司就该房屋签订了商品房买卖合同，但未在不动产管理部门进行权属登记，也未提交充分证据证明其支付购房款的事实。故本院不予认定案外人对延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋主张的所有权或物权期待权，其异议请求不符合排除人民法院对生效法律文书强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  蔡银实代理审判员  金光锡二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 莹
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执146号之一申请执行人盘文才。被执行人陈桂成。被执行人潘德明。被执行人陈尊赞。被执行人广西合山市大顺建材厂，住所地广西合山市原合山矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。申请执行人盘文才与被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞、广西合山大顺建材厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞、广西合山大顺建材厂至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，虽然依法查封了被执行人名下所有的房产、车辆、土地、机器设备、厂房等，但本院查明，被执行人名下的土地、厂房。机器设备等均已抵押给银行等金融机构，资不抵债，所查封财产不宜拍卖变卖。同时，被执行人已提出分期履行的方案，并经申请执行人同意。本院认为，本案被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明、广西合山大顺建材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘文才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明、广西合山大顺建材厂新的财产线索，申请执行人盘文才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初9号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十月三十日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执752号之一申请执行人：陈文通，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈大龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陈文通与陈大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人陈大龙发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈大龙名下银行存款418元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十月九日书记员  钱 涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2961号原告：泸州市华美物业有限公司，地址：泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓虎，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系该公司员工。被告：祝开云，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省兴文县人，现住叙永县，原告泸州市华美物业有限公司与被告祝开云合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担审判员  李忠林二〇一七年十月十一日书记员  潘 源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初572号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：王发金，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王双凤，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘广东与被告王发金、王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告王发金、王双凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金133336.00元及利息16000.00元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告王发金、王双凤签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为200000.00元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月21日至2015年7月20日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告王发金、王双凤未予答辩。经审理查明：2014年7月21日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款200000.00元，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000.00元，该款由被告于原告向其提供借款本金时一次性支付给该公司。同日，二被告与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：二被告向原告刘广东借款200000.00元，还款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止，分12个月偿还，每月偿还本息为18667.00元，原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的王发金银行账户名下，任一借款人对全部借款负连带清偿责任；《借款协议》还约定，若借款人（被告）晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向出借人（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。同日，二被告出具了收款确认书，载明收到原告借款本金200000.00元，收款方式为银行转账。同日，原告向二被告指定的王发金账户转入176000.00元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收取服务费24000.00元的收据。原告主张被告尚欠借款本金133336.00元及借期内利息16000.00元。上述事实有原告刘广东向本院递交的《借款合同》、电子银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘广东与被告王发金、王双凤签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。二被告虽出具收款确认书载明收到借款本金200000.00元，但同时载明收款方式为银行转账，本案银行转账金额为176000.00元，本院确认原告实际向被告支付借款本金176000.00元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费24000.00元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告请求被告偿还的本金133336.00元应扣除上述24000.00元，为109336.00元，其请求被告支付借款期内尚欠利息16000.00元，并要求被告自2015年7月21日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王发金、王双凤于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广东借款109336.00元及借期内的利息16000.00元，合计125336.00元；二、被告王发金、王双凤自2015年7月21日起，以所欠借款本金109336.00元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间违约金等至借款本金清偿之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.00元、公告费690元，合计3976元，由原告刘广东负担286.00元，被告王发金、王双凤负担3690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 罗 杰审判员 张晓霞审判员 李熔钢二〇一七年十月二十四日书记员 黄婉怡
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初200号原告：王欢欢，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地:天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人：范建喜，公司总经理。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。被告：候沛峰，男，（其他身份不详）。原告王欢欢与被告天津滨海联合市政工程有限公司、候沛峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托诉讼代理人、被告天津滨海联合市政工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告候沛峰经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失91341.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告处李响联系原告到被告处工作，2016年8月2日原告和其他五人开始在张北县××井乡被告承包的中粮集团养猪场建设工地干活，从事钢结构安装工。2016年8月25日上午，在干活过程中原告从高约4米处坠落受伤，工地派车送我到张北县医院治疗。出院后因赔偿与被告多次沟通协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判。天津滨海联合市政工程有限公司辩称，原告不是我公司雇佣的，原告与我公司不存在劳务关系，我公司已将工程承包给候沛峰，承包合同中明确约定:在操作过程中出现一切伤亡事故均由候沛峰承担，故我公司不承担赔偿责任。候沛峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告天津滨海联合市政工程有限公司承包中粮集团在张北县××井乡生猪养殖项目工程。2016年8月25日原告王欢欢在工地提供安装C型钢劳务过程中受伤，当日入住张北县医院，9月13日出院，住院19天，医疗费18420.44元；2016年9月14日入住邯郸市第二医院，9月26日出院，住院12天，医疗费8727元；邯郸市第三医院检查治疗，医疗费6312.85元；医疗费共计33460.29元。经王欢欢申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王欢欢不构成等级伤残；酌情给予医疗终结期180日，护理期60日1人，营养期60日。鉴定费1400元，鉴定检查费140元。被告天津滨海联合市政工程有限公司垫付8000元。本院认为，原告王欢欢在天津滨海联合市政工程有限公司承包工程的工地提供劳务过程中受伤，天津滨海联合市政工程有限公司作为接受劳务方，应承担赔偿责任，王欢欢在提供劳务中未尽到对自身的安全保护义务，应减轻天津滨海联合市政工程有限公司的赔偿责任。天津滨海联合市政工程有限公司主张已将工程承包给候沛峰，提供张北二期四标段钢结构承包合同复印件，原告不认可，因该合同的真实性无法核实，故对被告该主张不予支持。王欢欢的损失有：1、医疗费33460.29元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费，原告主张39600元（220元/天×180天），被告认可100元/天，原告未提供相关证据，同期在工地提供安装C型钢劳务的证人证实其日工资190元，应予参照，故误工费为34200元（190元/天×180天）；6、鉴定费1400元、鉴定检查费140元；7、原告主张交通费5561元，提供票据不符合规定或非就医、转院发生，被告认可600元，支持600元；8、原告主张住宿费2150元，提供不符合票据不符合规定，不予支持；9、原告主张餐费300元，无法律依据，不予支持；原告损失共计78530.29元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津滨海联合市政工程有限公司赔偿王欢欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计78530.29元的70％，计款54971元（取至整元），扣除已垫付8000元，剩余46971元，此款限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，天津滨海联合市政工程有限公司负担1234元，王欢欢负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 升人民陪审员  任明然人民陪审员  刘志贵二〇一七年十月十六日书 记 员  郭轶杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1456号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。被执行人陈松召，男，汉族，1959年12月4日生，住汝州市。案由：借款申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人陈松召本院（2004）汝经初字第508号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1456号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执330号之二申请执行人高鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王佳宁，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路广播局。本院在执行高鹏与王佳宁借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人高鹏自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0502民初1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月二十六日书记员  魏茜茜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5672号之一原告：于贤钓。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：俞申欢。被告：赵秀凤。两被告共同委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。原告于贤钓诉被告俞申欢、赵秀凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于贤钓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于贤钓负担。审 判 长  王文艳人民陪审员  张川川人民陪审员  梁鲁红二〇一七年十月十七日代书 记员  陈依羚
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初681号原告：罗永波，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住姚安县，被告：由红波，男，汉族，农民，住姚安县。原告罗永波与被告由红波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告罗永波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永波撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告罗永波负担。审判员  肖光亮二〇一七年十月十日书记员  朱丽娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执878号之一申请执行人：张晓萍，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：林宝丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人林宝丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20168元，因被执行人林宝丽违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为20168元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4003号之二申请执行人刘一唯被执行人华冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华冬(证件号码:)在宁波银行的6214180000007681961-000000的存款人民币149240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1756号上诉人(原审原告):王永治（曾用名王永智）,男,汉族,1957年12月8日出生。被上诉人（原审被告）:周玲,女,汉族,1964年8月10日出生。被上诉人（原审被告）:高金山,男,汉族,1961年11月20日出生。上诉人王永治因返还原物纠纷一案，不服志丹县人民法院(2017)陕0625民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永治上诉请求：撤销志丹县人民法院(2017)陕0625民初961号民事裁定，指令志丹县人民法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，驳回起诉缺乏事实依据。原审适用简易程序审理本案属适用法律错误。本院审理查明，周玲诉王永治、王小明民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0625民初2187号民事判决。该判决认定：2012年11月8日，被告王永治、王小明夫妇因购买经营车辆，向原告周玲借款10万元，约定利率为1.5%，期限2年。借款到期后，王永治支付了1万元利息，本金及剩余利息未偿还。2016年7月6日，周玲与王永治协商用车抵消欠款事宜，未达成协议，后周玲丈夫高金山将车开走。2016年7月11日，高金山将车卖与刘勇富。志丹县人民法院认为，被告王永治承认借款属实，本院对原告要求被告王永智返还本金及利息的诉讼请求予以支持。王永治辩称原告将其车辆私自处分，本案无证据证实原、被告对债务的抵消达成一致，故债务抵消不成立。本院认为：本案中，王永治依据志丹县人民法院（2016）陕0625民初2187号民事判决，请求返还判决中认定的王永治购买的经营用车并赔偿损失。结合王永治提交的车辆所有人延安旭坤房地产开发有限责任公司出具的“关于王永治在其公司按揭购买诉争车辆的证明”及购车发票，原审裁定以“王永治未提交涉案车辆的相关手续，无法查明原告是否为本案适格主体”为由，驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院(2017)陕0625民初961号民事裁定；二、本案指令志丹县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十月十日书记员  张 蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2908号原告：冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。本院在审理原告冷文武与刘朝有追偿权纠纷一案中，原告冷文武于2017年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告支付垫支款1万元。同月17日，原告冷文武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷文武自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷文武负担（原告在立案时已预交2155元，由原告在本院退回2130元）。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18339号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：莫玉伶，女，1980年9月9日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告莫玉伶物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11305号原告：潘广臣，男，1964年2月15日生，汉族，哈尔滨广进实业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：马宏伟，男，1969年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。第三人：陈玉杰，女，1964年10月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告潘广臣与被告马宏伟、第三人陈玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁环、被告马宏伟、第三人陈玉杰及其委托诉讼代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从哈尔滨市黄河小区11栋2单元6-7楼2号房屋迁出，将该房屋返还给原告占有、使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告支付给第三人十年租金即人民币45万元，承租了第三人位于南岗区××小区××单元××号房屋，同时，双方签订了《房屋租赁合同》及相关的补充协议。然而，2016年7月6日，被告却以其同样承租了该处房产为由，强行占有了该房屋。原告认为自己已经基于租赁关系享有了对上述房屋的占有、使用及收益等权利，被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益。同时，鉴于涉案房产位于哈尔滨市黄河小区，因此，贵院对本案享有管辖权利，故原告特依据我国《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判，以充分保护原告的合法权益。被告马宏伟辩称：2016年7月6日被告向第三人陈玉杰租的房屋，当时第三人在此房屋居住，被告与第三人签订了租赁合同，签了2年合同，交了1年租金3.6万元，交付房屋租金后被告进入房屋并使用，被告搬东西时原告找到被告占着房子不让被告搬，后被告报警，原告同意先暂时出去，原告到法院起诉。第三人陈玉杰述称：第三人没有与原告签过租赁合同，原告是做小额贷款公司的，2014年11月11日第三人曾替他人用第三人位于黄河路房产做担保，与原告到公证处办理委托公证，将房产抵押给原告，不存在租房的事情，也没有收到过原告的房屋租赁费。原告陈述的事实不成立，原告在此期间经常到第三人住处催款，第三人在此处无法居住，所以将房屋租赁给了被告。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二原告与第三人签订的《房屋租赁合同》及补充协议、证据三《指定收款人通知》、证据七《房屋租赁居间合同》，均系第三人本人签字，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据四对私活期交易明细查询卡、证据五房屋所有权证，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据六被告与第三人签订的租赁合同复印件，被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一《房屋租赁合同》、证据二收条，能够证实被告与第三人存在房屋租赁关系的事实，本院予以采信。被告提交的证据三光盘，不能体现录制的时间及地点，本院不予采信。第三人提交的证据一委托公证书及公证处票据、证据二原告潘广臣向三亚城郊人民法院起诉刘某一和刘某二的起诉状、传票、应诉通知书、租赁合同、潘广臣银行流水、证据三证人刘某一证言、证据四公证书，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，本院认定如下事实：2014年11月13日，原告（甲方）潘广臣与第三人（乙方）陈玉杰签订房屋租赁合同一份，合同主要内容：乙方将位于南岗区××小区××单元××号，建筑面积227.78平方米的房屋租给甲方；房屋租赁期自2014年11月13日至2024年11月12日，共计10年；租金标准每年45000元，含物业费、包烧费、水电费等其他费用；乙方要求甲方一次性支付给乙方10年的房屋租金45万元；乙方如有违约，必须把租金退给原告，并从2014年11月13日起到乙方全部退款之日起，每月付给原告9000元的利息做为违约金。甲方：潘广臣（签字），乙方：陈玉杰（签字）。2014年11月13日第三人给原告出具指定收款人通知一份，载明：本人（出租方）陈玉杰与（承租方）潘广臣于2014年11月13日签订的《房屋租赁合同》（房屋位于南岗区××小区××单元××），租金为人民币肆拾伍万元整。出于本人的某种原因把此款项借给刘某二之子刘某一使用，现本人通知潘广臣将全部租金打入账户名为刘某一，账号为62×××97的账户之中。在潘广臣将款打入本人所指定的上述账号之中，即视为本人已经收到上述款项，潘广臣已经完成房屋租赁合同的全部义务。出租方：陈玉杰（签字）。2014年11月14日原告与第三人签订房屋租赁合同补充协议，协议约定：一、将上述《房屋租赁合同》第四条：其他约定中第4点：“乙方如有违约，必须把租金退给甲方，并从2014年11月13日起到乙方全部退款之日起，每月付给甲方（人民币）9000元的利息做为违约金”予以作废；二、双方补充约定如下：乙方不得以任何理由违约，更不能提前收回房屋。若由于乙方原因导致甲方行使租赁合同的权利受到阻碍，则乙方有义务配合甲方排除妨碍，保证甲方顺利实现租赁合同的目的。同时，乙方除应向甲方支付房屋租赁总价款30%的违约金外，还应当赔偿甲方的一切损失，租赁合同继续履行。此后，第三人陈玉杰并未将位于南岗区××小区××单元××号房屋交付给原告使用。2016年7月6日，第三人陈玉杰与被告马宏伟签订房屋租赁合同一份，合同约定主要内容：陈玉杰将位于南岗区××小区××单元××号的房屋租给马宏伟使用，期限自2016年7月6日至2018年7月5日租期24个月，每月租金为3000元，马宏伟一次性付12个月租金计36000元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2017年7月6日支付。合同签订后，被告马宏伟向第三人陈玉杰交付租房款36000元，第三人陈玉杰将该诉争房屋交付给被告马宏伟，现被告马宏伟使用该诉争房屋。原告诉至本院，要求被告马宏伟迁出该诉争房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有使用租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。本案第三人陈玉杰就同一房屋分别与原告潘广臣及被告马宏伟签订了房屋租赁合同，均为有效合同。第三人陈玉杰将涉案租赁的房屋交付给被告马宏伟使用，现被告马宏伟合法占有使用该租赁房屋，故履行房屋租赁合同的承租人应当为被告马宏伟，现原告要求被告马宏伟迁出涉案租赁房屋之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘广臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘秋宏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执904号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。法定代表人尤芳顺。被执行人索力（中国）有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区。法定代表人吴清勇。被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市，被执行人傅宝霞，女，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、索力（中国）有限公司、尤芳顺、傅宝霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第220号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第220号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5069号原告：杨根章，男，1966年11月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。原告杨根章与被告赵荣建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根章及其委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。被告赵荣建因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告赵荣建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根章向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告代垫款30000元，承担自原告垫付之日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告赵荣建出具借条一份，借到殷志云人民币30000元，约定一个月归还，原告为该借款签字担保。借款到期后，殷志云向被告催要未果，即要求原告还款。2015年5月10日，原告代被告偿还了殷志云借款30000元。但被告至今未将该垫付款偿还给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵荣建未答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致，并有被告出具的借条，案外人殷志云出具的收条及本院对殷志云的询问笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人殷志云借款3万元提供担保，并已代被告偿还殷志云借款3万元，履行了担保义务。现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院应予支持。原告于2015年5月10日代被告偿还3万元，原告要求被告自2015年5月10日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵荣建于本判决生效后十日内偿还原告杨根章代垫款30000元，并支付自2015年5月10日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵荣建负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  程 娟人民陪审员  印 萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1405号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人程智超，男，1985年5月22日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人程智超刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00131号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执408号申请执行人杨建,男,生于1958年12月8日，住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。申请执行人杨建与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督13号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人杨建予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督13号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年十月三十日书记员  陈兴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。法定代表人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李应玲，该支行信贷客户经理。被告：张维香，女，1962年11月22日出生，汉族，景泰县村民。被告：尚林武，男，1958年2月7日出生，汉族，景泰县村民。被告：尚海武，男，1963年8月1日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被告：王泰中，男，1959年4月13日出生，汉族，景泰县村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告张维香、尚林武、尚海武、王泰中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮储景泰支行委托诉讼代理人李应玲，被告张维香、尚林武、王泰中到庭参加诉讼。尚海武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储景泰支行向本院提出诉讼请求：判令4被告连带偿还贷款本金200000元、截止2017年9月5日的利息10328.08元、以及借款本息清偿前所产生的利息，并由被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年12月7日，张维香及其丈夫尚林武与原告签订小额贷款额度借款合同，由尚海武、王泰中提供连带责任担保并与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定从2015年12月7日起至2019年12月7日止，原告可以根据签订的借款合同最高贷款限额200000元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放的贷款提供担保责任。合同签订当日，被告张维香及其丈夫尚林武获得了贷款200000元。在合同履行中，张维香、尚林武未按期限偿还所欠利息10328.08元及本金145791.35元。现请求终止借款合同并由被告清偿本息。被告张维香、尚林武承认原告在本案中所主张的事实。但认为贷款是国家扶贫项目，当时村上每户贷10万元，后来转到借款人私人名下。到期后，原告和乡上领导说利息乡政府还，结果乡政府没清息，借款人就自己清利息。后来又到期后，就又让借款人以离婚了的名义再转贷。当时原告动员让把贷款转到私人名下，转贷中借款人不愿意，但因为不懂，就办理了转贷手续。现在觉得原告在转贷过程中骗人，也没有能力偿还。被告尚海武未出庭应诉也未提交书面答辩意见。被告王泰中辩称，贷款的事实存在，借款本息属实。但贷款是政府原因形成，2013年，喜泉镇人民政府、景泰县人民政府商议在北滩村修建大棚，县、镇两级政府便与原告协商，由农户先向原告贷款220多万元，然后由政府专项资金偿还。由于专项资金没有到位，导致原贷款3次转贷，最终两农户以离婚的名义转到曾永梅、张维香名下。转贷过程中，一是老百姓没有法律意识，二是原告在转贷过程中有欺骗行为，造成两农户遭受巨大经济损失和终身经济困难，没有偿还能力。请求法庭协调由原告领导出面，双方商量免除一部分利息后，只偿还贷款本金。邮储景泰支行提交的被告身份信息、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、贷款借据等证据，出庭各被告无异议。本院经审查认为，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建大棚需要，景泰县喜泉镇北滩村部分农户向邮储景泰支行贷款后，经协商，将部分贷款转入张维香、尚林武名下。2015年12月7日，为清偿该贷款，张维香、尚林武与邮储景泰支行再次签订小额贷款额度借款合同，约定张维香在邮储景泰支行授信贷款额度200000元，额度存续最长为4年，自2015年12月7日至2019年12月7日，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长为2年；采用阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。其中第四十三条（一）约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同约定的本金、利息及其他费用，构成违约；第四十八条（一）约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人可以终止合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿。尚林武以张维香配偶身份在合同中签名。同日的个人贷款放款单载明，借期内利率为7.6%，逾期利率为9.88%；借期内利息分4期支付。同日，尚海武、王泰中分别与邮储景泰支行签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保张维香与邮储景泰支行贷款合同的履行，其二人愿意提供金额为200000元的同期最高额担保；保证范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下各项债务本金的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。其中第八条又约定，保证人未按合同的约定及时履行保证责任的，构成违约；保证人违约的，债权人有权要求赔偿因其违约给债权人造成的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失。合同签订当日，张维香在贷款借据中签名。之后，张维香、尚林武未依约支付到期利息，尚海武、王泰中也未依约承担担保责任。至2017年9月5日，应支付的利息为10328.08元。本院认为，贷款虽系原修建大棚时形成，但各被告在转贷该借款的借款合同及保证合同中签名，应为对借贷关系的再次确认，双方的意思表示真实且不违反法律强制性规定，合法有效。该债权债务关系明确，受法律保护。张维香、尚林武未按照约定偿还借款利息，尚海武、王泰中作为连带责任保证人亦未按约定承担保证责任，均构成违约。原告起诉时尚在保证期间内，其以借款合同第四十八条（一）及保证合同第八条的约定为据，请求各被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。尚海武、王泰中在承担责任后，有权向张维香、尚林武追偿。张维香、尚林武、王泰中以无能力偿还为由，请求免除利息偿还本金，无合同及法律依据，不予支持；主张原告在转贷中存在欺骗行为，无证据证实，不予采信。尚海武无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告张维香、尚林武于本判决生效后10内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款200000元及截止2017年9月5日的利息10328.08元，并承担之后的利息（利息按双方订立的小额贷款借款合同约定的利率标准执行）；二、被告尚海武、王泰中对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十三日书记员王世坤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3725号原告：刘友忠，男，1969年7月17日出生，汉族。户籍所在地：江苏省靖江市，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：曾国芳，女，1962年9月5日出生，汉族。住址：四川省泸州市龙马潭区。原告刘友忠与被告曾国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘友忠到庭参加诉讼，被告曾国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘友忠起诉称：2012年6月1日被告因办工厂资金紧缺向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份。但借款到期后，被告未归还。原告诉至法院，请求判令：被告曾国芳归还原告借款本金2万元，支付利息16800元（暂计算至2017年3月9日，要求按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告曾国芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，用于证明被告曾国芳向原告借款2万元。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：原告刘友忠与被告曾国芳是朋友。被告因办厂需要向原告借款2万元，2012年6月1日被告向原告出具借条。借条载明“今借到刘友忠人民币现金贰万元整（20000）借用期为2016年6月30号止还清，如到期未还按银行利息叁倍计算并承担所有费用。借款人曾国芳证明人：何定国借款日期：2012.6.1”。借条由被告曾国芳签名和捺印确认，案外人何定国也在证明人处签了名。借款到期后，被告未能还款。本院认为：原告刘友忠与被告曾国芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告曾国芳在取得借款后未能归还是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对从2016年7月1日开始的利息按照双方约定的利率予以支持；借款期内（2012年6月1日至2016年6月30日），因双方未约定利息，对此段利息，本院不予支持。被告曾国芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国芳归还原告刘友忠借款20000元，并支付逾期利息3393元（已计算至2017年10月12日，从2017年10月13日开始仍以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘友忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，公告费550元，合计1270元，由原告刘友忠负担423元，被告曾国芳负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 蔚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执47号之一申请执行人颜发旺，男，汉族，1977年2月11日出生，住泉州市丰泽区。被执行人张家恭，男，汉族，1978年12月21日出生，住德化县。被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后墩路78号三楼。法定代表人王宝玉，该公司执行董事。被执行人福建远中建设有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢602。法定代表人张家恭，该公司执行董事。申请执行人颜发旺与被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字141号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在德化县，故将本案指定德化县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字141号裁决书指定德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4000号原告：胥洪芳，女，汉族，生于1954年4月20日，住四川省江油市。被告：江油市龙力电器有限公司，住所江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面。法定代表人：陈静。原告胥洪芳诉被告江油市龙力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，受理后，由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告通过居间人江油市民信投资管理有限公司向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.8%执行，现该借款早已到期，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息61200元，共计161200元；2、诉讼费由被告承担。经查，原告提起的本次民间借贷纠纷，系原告基于田红梅与被告2014年9月16日签订的借款合同向被告提供的借款，该借贷行为已经本院（2016）川0781刑初56号刑事判决书认定田红梅构成非法吸收公众存款罪，该案现仍在二审审理中。本院认为，原告的本次借贷行为因田红梅涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件的审理范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告胥洪芳的起诉。本案已收案件受理费1762元，退还原告胥洪芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院���审判员  王翠翠二〇一七年十月十一日书记员  陈 瑶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1085号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。法定代表人曾焕龙，该支行行长。被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区（巨龙大厦）丰顺路23号。法定代表人苏丽红。被执行人林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住泉州市丰泽区。被执行人苏丽红，女，汉族，1971年10月27日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司、林龙玉、苏丽红借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年5月27日作出的厦仲裁字[2016]第374号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年5月27日作出厦仲裁字[2016]第374号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执988号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面。负责人徐挺峰，该支行行长。被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。法定代表人黄金龙。被执行人威威猫（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭洋埭。法定代表人林鸿伟。被执行人王金莲，女，汉族，1974年11月11日出生，住福建省晋江市。被执行人林鸿伟，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司、威威猫（福建）儿童用品有限公司、王金莲、林鸿伟借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第473号裁决书已经发生法律效力。因丰泽区人民法院正在对被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司的财产进行评估拍卖，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第473号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  庄春生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执678号之一申请执行人高建伟，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂新楼，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高建伟与被执行人聂新楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月20日作出的（2016）苏0382民初9417号民事调解书：聂新楼偿还高建伟借款本息201000元，于2017年1月30日前偿还55000元，余款146000元于2017年11月28日前付清。如任一期未履行，高建伟可就聂新楼未付款项一并申请强制执行。案件受理费3400元，减半收取1700元，由聂新楼承担。因被执行人聂新楼未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人高建伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款信息；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处；4、对被执行人的房产采取查封措施；5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的上述房产属于小产权房,且尚有贷款未偿还,故只申请查封该房产,但不要求处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十九日书记员 吕倩倩
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初339号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡某某，女，1988年9月15日生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，务工，户籍地址浙江省宁海县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被长丰县公安局取保候审;9月22日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人胡某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月14日22时48分左右，被告人胡某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。由长丰县双凤医院对其抽取血液后，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月21日长丰县公安局对被告人胡某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有前科信息核查记录，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市第四人民医院门诊记录，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人耿某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。由于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2863号之一原告：讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店，住所地黑龙江省讷河市通南镇西南街。负责人：赵祝军，经理。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工��者。被告：孔向英，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡文光村*组。公民身份号码2302811966********。原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店诉被告孔向英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法查找到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店撤诉。案件受理费预交206元，应收50元，减半收取25元，保全费40.00元，共计65元，��原告负担。审判长  范艳伟审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一七年十月十二日书记员  张 月