wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1696号上诉人（原审原告）：张兆林,男,1975年9月8日生,汉族,户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晨菊，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：龚宇，男，1979年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人张兆林因与被上诉人周晨菊、龚宇民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张兆林上诉请求：撤销一审判决，依法改判由龚宇对一审判决第一项中的债务承担连带责任，本案一、二审诉讼费和公告费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案所涉部分债务发生在龚宇与周晨菊婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。2、龚宇并未提供证据证明周晨菊借款用于赌博，一审法院仅凭周晨菊父亲证言中所称的周晨菊在几年前曾因赌博被抓过就认定本案借款属于赌债，这属于主观臆断。根据周晨菊父亲的陈述，父女关系紧张且多年未联系，不能仅以几年前的过错就推论现在仍有赌博陋习。且本案并不属于婚姻法第19条第三款规定的例外情形。周晨菊未作答辩。龚宇辩称，其是因为周晨菊赌博才与其离婚的，对于周晨菊向张兆林借钱，其并不清楚。离婚后周晨菊曾告诉其，本案所涉借款是张兆林借给周晨菊的高利贷，是用于赌钱的，且归还过一部分，但是还款凭证找不到了。张兆林知道周晨菊赌博，且借款时收了利息，所以才会在借款不还的情况下再次出借。张兆林向一审法院起诉请求：1、请求判令周晨菊、龚宇立即归还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2015年8月30日计算至实际给付之日，按照银行逾期贷款利率计算），2、本案诉讼费由周晨菊、龚宇承担。事实和理由：周晨菊于2014年7月26日、2015年8月30日向其借款7万元，用于烟酒店经营资金周转，并向其出具借条2张。后经多次向其催讨，周晨菊均以各种理由推脱，至今仍未归还。因龚宇与周晨菊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2014年7月26日，周晨菊向张兆林借款5万元，并向张兆林出具借条，载明借款金额及用于小店周转。2015年8月30日，周晨菊又向张兆林借款2万元，并向张兆林出具借条，载明借款金额。张兆林于2016年3月10日诉至法院。一审另查明：周晨菊因沉迷赌博欠下债务。周晨菊与龚宇原系夫妻关系，但双方已于2015年6月26日登记离婚。一审法院认为：合法的债权应受法律保护。张兆林与周晨菊之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，张兆林已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽有部分借款发生于周晨菊和龚宇婚姻存续期间，但龚宇已经提交证据证明周晨菊沉迷赌博而欠债，故不宜认定为夫妻共同债务。龚宇抗辩称周晨菊已经归还了部分本息，但未提交相应证据，该院不予采信。经该院合法传唤，周晨菊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。判决：一、周晨菊应于判决发生法律效力后立即返还张兆林借款7万元和逾期还款利息（以7万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回张兆林其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，公告费710元，合计2260元，由周晨菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，近年来，张兆林之妻芮宏梅与周晨菊均从事烟酒经营活动，芮宏梅曾多次从周晨菊处购买香烟。又查明，一审法院查明事实中认定“周晨菊因沉迷赌博欠下债务”，仅有周晨菊之父周学文的证言予以佐证。本案争议焦点是：本案中周晨菊结欠张兆林的债务是否应当认定为周晨菊与龚宇的夫妻共同债务？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，对于周晨菊结欠张兆林7万元借款及相应利息，本院予以确认。其中5万元借款，根据上述法律规定应该认定为夫妻共同债务，主要理由如下：第一，龚宇在本案中并未提供充足的证据证明周晨菊沉迷赌博。根据周学文的证言，周学文与周晨菊已经很久不联系，故周学文并不一定清楚周晨菊是否沉迷赌博，且周学文与周晨菊、龚宇之间存在利害关系，在没有其他证据予以印证的情况下，无法仅凭周学文的证言就认定涉案借款用于赌博。第二，周晨菊与张兆林之妻芮宏梅之间存在多次香烟交易往来，在此过程中，周晨菊以资金周转为由向张兆林借款具有合理性，且有借条予以佐证。故根据现有证据，无法确认本案所涉债务为赌债。第三，龚宇并未提供证据证明其与周晨菊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张兆林知道该约定，亦未举证证明周晨菊与张兆林明确约定本案所涉债务为周晨菊的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由周晨菊与龚宇共同偿还。另2万元借款，系在周晨菊与龚宇登记离婚后所借，应属周晨菊个人债务。一审法院认定本案所涉债务均为周晨菊的个人债务，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，张兆林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1140号民事判决；二、周晨菊、龚宇应于本判决发生法律效力后立即返还张兆林借款5万元和逾期还款利息（以5万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、周晨菊应于本判决发生法律效力后立即返还张兆林借款2万元和逾期还款利息（以2万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；四、驳回张兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，公告费710元，二审案件受理费1550元，公告费600元，均由周晨菊负担，龚宇对其中的3100元与周晨菊共同负担。上述款项均已由张兆林预交，由周晨菊、龚宇于本判决发生法律效力后立即支付给张兆林。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年十月二十七日书记员 陈美含
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终221号上诉人（原审原告）朱晓云，女，汉族，住泰州市。委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人樊润华，该局法规处工作人员。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。上诉人朱晓云因诉国土资源局不履行国土资源管理法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱晓云系泰州市海陵区凤凰路街道双河村4组村民，2017年1月9日，朱晓云向泰州市国土资源局书面申请查处涉及“人民医院南部新院南侧地块改造项目”中被征收占用土地的违法行为并依法追究相关人员的法律责任。2017年1月10日，泰州市国土资源局接到申请后按属地管理、分级负责等原则将朱晓云来信转至下属医药高新区分局调查处理。该分局经现场调查后于2017年3月1日向朱晓云作出《告知书》，告知以下内容：国土部门并未签订你所反映地块的征地协议，且该地块也未开发建设，不存在违法征地行为。如你认为相关单位对你房屋实施的搬迁和拆除的行为，侵害了你的合法权益，可依法维权。原审审理后认为，本案的争议焦点在于泰州市国土资源局是否存在不履行法定职责的违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。泰州市国土资源局作为土地管理部门，对非法用地行为，依法负有查处职责。泰州市国土资源局在收到举报信后，将举报信转由被举报非法用地行为所在地的医药高新区分局调查处理。该分局经调查未发现朱晓云所称地块周围存在非农建设行为，遂作出《告知书》。该分局系泰州市国土资源局的派出机构，上述查处行为应视为泰州市国土资源局的行为，其已履行其法定职责。鉴于朱晓云所举报的违法用地行为的事实并不存在，有关单位在相关村民搬迁后拆除所搬迁房屋的行为，不属非法占用土地进行建设的行为。现朱晓云要求撤销泰州市国土资源局作出的《告知书》并判令依法履行法定职责，对涉及朱晓云土地使用权的违法征收占用行为进行查处的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了朱晓云的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元，由朱晓云负担。上诉人朱晓云向本院提起上诉称：1.原判认定事实不清，将《告知书》作为已经履行法定职责，把搬迁拆除房屋的行为视为不属于非法占用土地的行为，没有事实基础。2.原判适用法律错误，本案搬迁集体土地上附着物，收回程序不是我国土地管理法所规定的集体土地征收程序，明显违反法律规定，被上诉人有义务进行查处。请求本院撤销原判和被上诉人所作《告知书》，改判被上诉人依法履行查处职责。被上诉人泰州市国土资源局辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人已经作出告知书并送达上诉人，已经履行了法定职责。2.有关单位对房屋进行拆除的行为不属于违法占地的行为，涉案地块目前不存在建设行为，上诉人朱晓云要求查处的事项不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条所规定的立案标准。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人泰州市国土资源局收到上诉人朱晓云20**年1月9日提交的违法用地查处申请书之后，是否依法履行了土地行政管理职责？上诉人朱晓云原审起诉时所称诉讼请求为请求判决泰州市国土资源局依法履行法定职责，对违法征收占用行为进行查处，故本案应属于请求行政机关履行法定职责类型的行政诉讼。人民法院应当对申请人是否依法提出了有效申请，被诉行政机关是否具有受理申请事项的职责，以及是否依法履行处理申请事项的职责等方面进行综合评判。关于申请人的申请提交情况。经查，朱晓云曾于2017年1月9日向泰州市国土资源局提交书面申请，要求查处涉及“人民医院南部新院南侧地块改造项目”中被征收占用土地的违法行为并依法追究相关人员的法律责任。双方当事人对此无争议，原审法院所作认定正确，本院审查后予以确认。关于被上诉人泰州市国土资源局是否具有处理申请事项的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。泰州市国土资源局作为土地管理部门，依法负有查处的法定职责。原审法院对此所作认定正确，本院审查后予以确认。关于被上诉人泰州市国土资源局是否依法履行了对于朱晓云申请事项查处的法定职责。对于泰州市国土资源局于2017年3月1日向朱晓云作出《告知书》，双方当事人对此客观事实不存异议，但对于该《告知书》能否评价为被上诉人已经依法履行了法定职责，双方当事人存在明显争议。本院审理中，上诉人朱晓云诉称被上诉人泰州市国土资源局虽然作出了《告知书》，但是并没有对违法用地行为进行查处，故不能视为已经依法履行了法定职责；被上诉人则辩称，违法占地是指违法占用土地进行非农建设，本案一审中双方当事人一致确认案涉房屋原所在地并不存在建设行为，故被上诉人调查后依法告知，不属于行政不作为。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，对于符合“有明确的行为人;有违反国土资源管理法律法规的事实……”等条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案。本案中，经国土资源主管部门调查后认为，涉案地块未开发建设，也不存在违法征地行为，并将结果告知了申请人。该行为应视为被上诉人泰州市国土资源局收到上诉人朱晓云20**年1月9日提交的申请书之后，经调查认为不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，其告知行为是已经依法履行了土地行政管理职责。综上所述，上诉人朱晓云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人朱晓云负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年十月十三日书记员  王振宇附法律条文：1.《中华人民共和国土地管理法》第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。2.《国土资源行政处罚办法》第五条国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第十二条符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1679号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜作俊，男，1948年8月6日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与杜作俊金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杜作俊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜作俊名下存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年十月十日书记员  刘天柱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16733号原告：姚相群，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，上海市新闵律师事务所实习律师。被告：陶小丽，女，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：昆山市链湖房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山淀山湖镇淀兴路528-8号。法定代表人：王耀东。原告姚相群与被告陶小丽、第三人昆山市链湖房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姚相群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚相群撤诉。案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告姚相群审判员  邓丽红二〇一七年十月十九日书记员  潘成昊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：述金虎，男，汉族，1974年8月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢红利（在再审期间已死亡），男，汉族，1973年9月23日出生，系宝鸡久泰物流有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡久泰物流有限公司。法定代表人：王伟，任该公司执行董事。委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。法定代表人：李红军，任该公司经理。再审申请人述金虎与被申请人谢红利、宝鸡久泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人法院（2016）陕03民终9566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，述金虎因选择劳动工伤赔偿，于2017年10月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，述金虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许述金虎撤回再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十月十一日书 记 员  安 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4323号罪犯胡焕恩，男，回族，1976年7月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年3月12日作出（2012）凤刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡焕恩犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡焕恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯爆炸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡焕恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1867号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人赵志明，该支行行长。委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：吴衡，男，1990年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴勇，男，1973年4月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：张体侠，女，1964年12月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人吴衡、吴勇、张体侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为335064.81元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月20日本院依法向被执行人吴衡、吴勇、张体侠邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年6月本院依法查询了被执行人吴衡、吴勇、张体侠的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人吴衡、吴勇、张体侠的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年6月本院依法查询了被执行人吴衡、吴勇、张体侠的车辆登记信息，被执行人吴衡名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车各一辆，被执行人吴勇名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年8月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6、2017年10月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照和解协议履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十五日书记员  卢亚男
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保220号申请人：重庆中电模具有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路185号，统一社会信用代码9150001096220163570。法定代表人：杨卓拉。委托代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116793546264A。法定代表人：伍亚林。申请人重庆中电模具有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆安亚模具制造有限公司价值550000元的财产采取财产保全措施。担保人黄立立已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆中电模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆中电模具有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十月十六日书记员  陈博律
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5969号之二被执行人张中江，男，1968年8月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。本院作出的（2015）熟刑二初字第00700号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人张中江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00700号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十七日书记员  张一斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16879号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李小花，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李小花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李小花向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币361440.09元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56001.22元、利息83495.91元、滞纳金220262.06元、分期手续费1680.9元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李小花承担本案诉讼费用。事实和理由：李小花向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××14，开户时间：2011年1月21日。李小花在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李小花在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李小花签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月21日。二、卡号：62×××14（原始卡号：62×××55）。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56001.22元、利息83495.91元、滞纳金220262.06元、分期手续费1680.9元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李小花应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56001.22元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息83495.91元、滞纳金220262.06元、分期手续费1680.9元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721.6元，由被告李小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0103行赔初37号原告谭玉元，男，汉族，1973年9月4日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告谭玉元诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告谭玉元向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告谭玉元向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谭玉元撤回起诉。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
-山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1013号之一申请人杜广岳，男，住烟台市牟平区。被执行人郑永革，男，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初150号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑永革的银行存款110000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1882号原告：郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：周西贵，男，1946年3月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告郑飞与被告周西贵返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郑飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑飞负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十月十八日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1512号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：龚寿宝，行长。被执行人周师平，男，1971年6月26日出生。被执行人杨必凤，女，1968年7月22日出生。被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨必凤的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2017）青02行初12号原告民和回族土族自治县中川乡农场村村民委员会。住所地:民和县中川乡农场村五社。法定代表人马正海，系该村村委会主任。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。被告海东市人民政府。住所地：海东市平安区平安大道***号。法定代表人鸟成云，该市市长。委托代理人王黎斌，系海东市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。第三人民和回族土族自治县中川乡红崖村村民委员会。住所地：民和回族土族自治县中川乡红崖村五社。法定代表人马国良，系该村村委会主任。原告民和回族土族自治县中川乡农场村村民委员会（以下简称农场村村委会）诉被告海东市人民政府、第三人民和回族土族自治县中川乡红崖村村民委员会（以下简称红崖村村委会）土地行政确权一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案登记受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农场村村民委员会法定代表人马正海及其委托代理人朱全杰，被告海东市人民政府委托代理人王黎斌、许正金，第三人红崖村村民委员会法定代表人马国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：海东市人民政府作出的东政复决字(2017)第4号行政复议决定，撤销被申请人民和回族土族自治县人民政府于2017年2月24日作出的《土地确权决定书》。原告农场村村民委员会诉称，2015年8月，民和县中川乡红崖村村民李海生趁县国土局实施占补平衡之际，未经原告同意，擅自用推土铲将原告位于大沙沟的20多亩土地推平，占为己有。在交涉过程中发生第三人四十多名村民与原告所属村民现场对峙的现象，原告听从中川乡政府工作人员的建议，从现场予以撤离。2016年8月26日，原告向民和县人民政府提交土地确权申请，2017年2月24日，民和县人民政府依法作出《民和回族土族自治县人民政府土地确权决定书》，确认争议土地属原告村集体所有，2017年3月17日，第三人不服该确权决定向海东市人民政府申请行政复议。2017年6月9日，被告在民和回族土族自治县中川乡人民政府组织了听证会，会后调解未果，又出现了第三人村民殴打原告村民的现象，被中川乡人民政府领导和中川乡司法所工作人员及时制止。2017年6月14日，海东市人民政府作出《行政复议决定书》【东政复决字[2017]第4号】：”撤销被申请人民和回族土族自治县人民政府于2017年2月24日作出的《土地确权决定书》”。原告认为，被告作出的东政复决字【2017】第4号《行政复议决定书》明显错误。因为，民和回族土族自治县人民政府于2017年2月24日作出的《土地确权决定书》不符合《行政复议法》第二十八条第三款规定的决定撤销的五种情形中任何一条，既然，被告确认民集有（2012）第298号《集体土地所有权证》确权范围内包含了争议土地，说明，民和回族土族自治县人民政府作出的《土地确权决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应决定维持。综上，请求：一、撤销海东市人民政府东政复决字【2017】第4号《行政复议决定书》，二、由被告承担本案的诉讼费。被告海东市人民政府辩称，本机关于2017年3月17日受理，受理后核实了被答辩人中川乡农场村村民委员会、民和回族土族自治县人民政府、中川乡红崖村村民委员会提交的证据，并经实地查勘，并对该案进行了听证审理，在听证会上民和回族土族自治县人民政府提供了其于2012年11月12日作出的民集有(2012)第298号《集体土地所有权证》，争议土地在农场村集体土地范围之内，土地权属已经明确，但经被答辩人民和回族土族自治县中川乡农场村村民委员会申请，民和回族土族自治县人民政府于2017年2月24日又作出《土地确权决定书》，属于重复确权，其对同一地块再次作出确权的具体行政行为属明显不当，即民和县人民政府对被答辩人的土地确权申请不应当受理，其作出的《土地确权决定书》应当予以撤销。根据《行政复议法》的规定，对不当的行政行为应当予以撤销。被答辩人要求撤销海东市人民政府作出的东政复决字(2017)第4号行政复议决定书的请求不能成立。请求人民法院维持海东市人民政府作出的东政复决字(2017)第4号行政复议决定书。另，海东市人民政府行政复议决定书送达回证上原告签收的时间是2017年6月19日，但原告起诉日期是2017年7月6日，超过了法定起诉期限，故本案不应受理。第三人述称，撤销民和回族土族自治县人民政府的确权决定是正确的。经审理查明，本案原告农场村村委会因与第三人红崖村村委会就中川乡大沙沟处的地块产生争议，于2016年8月26日向民和回族土族自治县人民政府提交了《土地权属确权申请书》，县人民政府转交该县国土资源管理局办理。该县国土资源局经审查后，由民和回族土族自治县人民政府于2017年2月24日作出《土地确权决定书》，确认争议土地属中川乡农场村集体所有。该《土地确权决定书》民和回族土族自治县人民政府送达原告及第三人后，第三人红崖村村委会不服于2017年3月17日向被告海东市人民政府申请行政复议。在行政复议中，民和回族土族自治县人民政府提交了民集有（2012）第298号《集体土地所有权证》。经本案被告海东市人民政府审查认为，民集有（2012）第298号《集体土地所有权证》确权范围包含了争议土地，民和回族土族自治县人民政府对农场村村委会提出的确权申请应当不予受理，其又作出《土地确权决定书》的具体行政行为属明显不当。于2017年6月14日作出东政复决字（2017）第4号《行政复议决定书》，撤销了民和回族土族自治县人民政府于2017年2月24日作出《土地确权决定书》，于2017年6月19日依法进行了送达，并交代了诉权和起诉期限。原告不服于2017年7月6日提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告海东市人民政府于2017年6月14日作出东政复决字（2017）第4号《行政复议决定书》，明确告知了申请人诉权和起诉期限，并于2017年6月19日依法进行了送达。原告在收到复议决定书后，至迟应当在2017年7月4日前向人民法院提起行政诉讼。而本案原告却于2017年7月6日才向本院提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”经审查，原告亦不存在起诉被耽误的情形，故其起诉已超过了法定的行政起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长宋效国审判员薛红玲审判员李延萍二0一七年十月十六日法官助理马玉梅书记员ＸＸＸ
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执469号申请执行人武万国，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县.被执行人张少波，男，生于1963年3月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县.本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初172号民事判决书，在执行申请执行人武万国与被执行人张少波运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费4330元，承担案件受理费25元，共计4355元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件未履行。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月九日书记员 李 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执649号之三申请执行人李庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人马超，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2017年7月21日作出的（2017）皖0311执649号执行裁定书，冻结了被执行人马超名下的银行存款人民币10023元，现因案件已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马超名下的银行存款人民币10023元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1319号之三申请执行人袁野，男，汉族，住遂平县。被执行人李巧真，女，汉族,住遂平县。袁野申请执行李巧真婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2562号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人李巧真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巧真在中国银行261152507300****账户内存款人民币4063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2797号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人：张忠东，男，1969年1月23日出生，汉族，胜采消防支队队员。被执行人：张卫华，男，1971年7月18日出生，汉族，个体，东营市东营区东城办沙营村村民。被执行人：张青明，男，1957年8月9日出生，汉族，个体，东营市东营区东城办沙营村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张忠东、张卫华、张青明金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张忠东、张卫华、张青明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金90000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十日书记员  郭小帆
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1059号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人崔一凡，男，1986年5月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔一凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔一凡达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1745号之三申请执行人邹坝根，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，申请执行人武令，男，1971年11月15日出生，汉族，住本市，被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门，组织机构代码66634597-X。法定代表人黄丽州，该公司董事长。申请执行人邹坝根和与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的(2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月三十日书记员  王冬云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1220号罪犯鲍松柏，男，汉族，1964年3月16日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1996年7月2日作出（1996）宜刑初字第8号刑事判决，以被告人鲍松柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。鲍松柏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年11月14日作出（1996）皖刑终字第580号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯鲍松柏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍松柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。2017年5月安徽省安庆监狱认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍松柏在服刑期间因违反监规被严管集训处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍松柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2001年6月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2514号原告：刘召富，男，1975年11月20日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘召富与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘召富以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召富的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘召富撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘召富全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4124号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码：9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静,系支行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。被告：危时林，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告危时林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。审 判 员 王金荣二Ｏ一七年十月十六无代书记员 周丽中
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初619号原告：张丽燕，女，1975年11月30日生，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：刘兴怀，男，甘肃为公律师事务所律师。被告：秦刚，男，1970年5月15日生，住古浪县。原告张丽燕与被告秦刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽燕委托诉讼代理人刘兴怀、被告秦刚均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付5万元；2.要求被告向原告支付利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:1995年3月2日，张丽燕与秦刚登记结婚，婚后双方长期在新疆从事农业种植业务，2015年4月双方因种植需要共同向农业银行贷款10万元，2016年1月18日，张丽燕为了便于能继续向银行贷款，遂向其姐夫马某借款10万元偿还了银行贷款。后双方因感情不和于2016年3月15日协议离婚，秦刚应承担共同债务5万元，因民政局工作人员要求夫妻共同债务要具体在第三人名下，经双方协商后遂在离婚协议书中将秦刚应承担的5万元债务写在马某名下，但口头约定秦刚应当将该款项直接支付给张丽燕。离婚后秦刚未按约定将其承担的5万元债务支付给张丽燕。张丽燕现已向马某偿还了秦刚应当承担的债务5万元，所以秦刚应该直接向张丽燕偿还该借款5万元及利息。秦刚辩称，不同意张丽燕的诉讼请求。秦刚与张丽燕向马某的借款5万元当时双方约定待夫妻共同财产两辆翻斗车出售后由秦刚偿还，而不是由张丽燕偿还，该借款与张丽燕无关，张丽燕无权主张要求秦刚向其偿还该5万元借款，双方也没有约定将该5万元直接支付给张丽燕。另一方面，张丽燕是否向马某偿还5万元并不清楚，该笔借款是双方婚姻关系存续期间为购买车辆向马某借的，而不是用来偿还银行贷款借的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对张丽燕提供的”马某”书面证言，秦刚的质证意见为对该证言持有异议，因为马某系张丽燕姐夫，双方之间存在利害关系，该证言不能证明张丽燕向马某偿还借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张丽燕主张秦刚向其归还马某借款5万元，是马某出具的书面证言，根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第六十五条”审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”和第六十九条”与当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为案件事实的依据”的规定，马某作为张丽燕姐夫，与张丽燕之间有利害关系，其所出具的证言有可能有利于张丽燕一方，而张丽燕又没有提供其它相应证据来印证，故马某出具的证言，不能单独作为案件事实的依据，其证明效力本院不予确认。1995年3月2日，张丽燕与秦刚登记结婚，婚后双方长期在新疆从事农业种植业务，2015年4月，向农业银行阿勒泰185团支行贷款10万元，2016年1月18日，双方偿还银行贷款本息107，905.33元。后双方因感情不和于2016年3月15日在古浪县民政局协议离婚，其中协议内容之一”借马某5万整，离婚后由男方承担这5万元整”。本院认为，关于本案案由的问题，由于本案双方争议的5万元借款，并不是双方离婚前未分割的债务，而是双方在离婚时协议分割并由秦刚负责向马某偿还的，张丽燕称其已经向马某偿还该借款，其向秦刚主张要求归还借款，应属于追偿性质，故本案案由应确定为追偿权纠纷，而不是离婚后财产纠纷。关于本案争议的5万元借款，秦刚是否向张丽燕偿还的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现张丽燕主张秦刚向其归还借款5万元及利息2000元，张丽燕应当就其已经向马某归还借款的事实承担举证责任，但张丽燕凭其姐夫马某出具的证言主张权利，而马某也未出庭，而秦刚对马某出具的证言持有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条”与当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为案件事实的依据”的规定，马某作为张丽燕姐夫，与张丽燕之间存在利害关系，其所出具的证言不能单独作为张丽燕已经向其归还借款的事实依据，张丽燕仍应就其主张提供其它证据来证明，而张丽燕又不能向本院提供其它相应证据证明其诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故张丽燕应承担举证不能的法律后果，张丽燕要求秦刚向其归还借款的诉讼请求，理由不能成立。综上所述，张丽燕的诉讼请求，缺乏证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项的规定，判决如下：驳回张丽燕的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告张丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年十月五日书 记 员  马国宏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6394号之一被执行人郇佰涛（聋哑人），男，1991年2月20日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市市中区。郇佰涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人郇佰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00319号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月三十日书记员  张一斐
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书湘31**执149号张成莲、莫开湘：本院执行的张成莲申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额7550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6175号之一原告：程志祥，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：郑元概，男，1973年6月23日生，汉族，住浙江省平阳县。原告程志祥与被告郑元概买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告程志祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志祥撤诉。案件受理费减半收取335元、公告费300元，由原告程志祥负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 恩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4375号原告李某，男，住长沙市xx区。法定代理人李格，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0103行初139号原告王正勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告王正勇诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告王正勇向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王正勇向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王正勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正勇负担。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执6837号之一申请执行人重庆恒知轩油脂有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，组织机构代码33954868-1。法定代表人段福建，董事长。被执行人重庆雨水粮油销售有限公司，住所地重庆市渝中区菜园路渝中花园13栋5栋，组织机构代码30505570-7。法定代表人王展。被执行人王展，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区普安巷21号附1号，公民身份号码510202196803190911本院在执行重庆恒知轩油脂有限公司与和重庆雨水粮油销售有限公司、王展买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107执6837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十月二十七日书记员 李亚军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初964号原告：臧某某，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：河南基祥建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：赵保栓。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。本院在审理原告臧某某诉被告王某某、河南基祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告臧某某于2017年10月26日向本院提出对被告王某某、河南基祥建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告王某某、河南基祥建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧某某对被告王某某、河南基祥建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某某负担。审 判 长  王广亮审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年十月二十六日书 记 员  夏 方
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初608号原告：罗龙妹,女，1985年4月13日出生,汉族，广东省惠东县人,住惠东县。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东��凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，代县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告罗龙妹诉被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗龙妹向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小��品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计200000元；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；3、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加一项诉请为被告退还合同押金3000元，诉讼请求共为246186元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五���四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗龙妹对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年十月四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执22号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：洪利斌，男，1965年8月14日出生，汉族，歙县人，初中文化，个体户，住安徽省歙县。被执行人：汪玉梅，女，1983年1月10日出生，汉族，歙县人，小学文化，无业，住址同上，系洪利斌之妻子。被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。安徽黟县农村商业银行股份有限公司与洪利斌、汪玉梅、苏伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖1023民初388号民事裁定书，查封了洪利斌、汪玉梅、安徽黟县农村商业银行股份有限公司名下的财产，2017年1月23日本院作出（2017）皖1023执22号执行裁定书，又查封了汪玉梅、苏伟伟名下的财产。现因被执行人已清偿了全部债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年8月18日对申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司名下坐落于黟县碧阳镇沿河西路的房产（证号：黟B-5换2字第0494号）、坐落于黟县碧阳镇马道路1号的房产（证号：房地权证黟B-5换2字第0441号）的查封。二、解除本院于2016年8月4日对洪利斌、汪玉梅名下坐落于歙县徽城镇富资小区2-2幢106室、预告登记证明20150910735、预告登记证明20150910736、私房证字5923号肆套房产的查封。三、解除本院于2016年8月11日对汪玉梅名下车牌为皖Ｊ×××××（奥迪牌FV6461ATC）小型越野汽车的查封。四、解除本院于2017年4月14日对汪玉梅名下坐落于屯溪区滨江中路38号龙翔御景2幢1单元1604室房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号]的查封。五、解除本院于2017年4月14日对苏伟伟名下坐落于屯溪区滨江东路332号滨江园7幢34号、6幢11号、6幢1××号房产[证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年十月十七日书记员  陈相龙附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7435号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，该支行行长。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师被告：王模超，男，汉族。被告：西安龙湖润融置业有限公司。法定代表人：曾礼，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告王模超、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年十月十三日书记员  吴思敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初2019号原告：庆云县东辛店镇坊子村委会，住所地山东省庆云县东辛店镇坊子村。法定代表人：李大成，职务：村主任。被告：李德松，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县东辛店镇坊子村委会与被告李德松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆云县东辛店镇坊子村委会撤诉。案件受理费50元，由原告庆云县东辛店镇坊子村委会承担。审判员  常青龙二〇一七年十月二十四日书记员  刘俊博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22186号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭卫华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行��庆分行诉称，2015年11月14日，被告谭卫华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035804XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20712.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20712.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭卫华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭卫华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1730号申请执行人：陶黎明。被执行人：丹阳市明梓车灯厂。被执行人：孙晓明。申请执行人陶黎明与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市明梓车灯厂应于该判决生效后15日内给付申请执行人陶黎明人民币800000元；被执行人丹阳市明梓车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被执行人孙晓明以其个人财产予以清偿。案件受理费11800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为811800元，2017年4月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年7月13日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨集中执行行动中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年10月9日，本院作出对被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第449号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月九日书记员  徐 白
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执266号之二申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。负责人李永明，职务，主任。被执行人朱艳峰。被执行人兰文生。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人朱艳峰、兰文生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人兰文生在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县新建路支行的银行存款220234.24元，现因双方当事人达成和解执行协议，并已按和解执行协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰文生在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县新建路支行银行存款220234.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月九日书记员 朱红艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4113号申请执行人：胡三存秀,女性,1964年3月5日出生,住东胜区。被执行人：张润梅,女性,1979年1月24日出生,住东胜区。被执行人：刘文军,男性,1974年7月1日出生,住东胜区。本院在执行胡三存秀与张润梅、刘文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任少龙二〇一七年十月二十七日书记员  张永翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1170号罪犯李焰炉，男，汉族，1968年2月20日出生，初中文化，福建省厦门市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人李焰炉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳12800元）；诈骗赃款予以追缴（已退缴）。李焰炉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00347号刑事判决,维持对李焰炉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李焰炉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李焰炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯李焰炉所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6575.75元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李焰炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焰炉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0103行初102号原告贵阳市白云区维英塑料管厂，住所地贵阳市白云区沙文镇吊铺村。法定代表人杨维英，厂长。委托代理人周宗寿，该厂职工。被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。原告贵阳市白云区维英塑料管厂（以下简称塑料管厂）诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2008年1月原告法定代表人在贵阳市白云区沙文镇吊铺村，动工修建厂房，于2009年4月修建完毕，并于2009年4月40日注册登记。2015年1月27日被告白云征收局的工作人员和贵阳市白云区210国道建设指挥部的人员，在未下达任何通知和公告的情况下，到原告及白云区维英斗车加工厂（以下简称斗车厂）的厂区内，强行要与斗车厂签订征收补偿协议。在未给原告任何书面或电话通知的情况下，只与斗车厂签订了一份包含原告厂房在内的《征收补偿协议》，就擅自将原告与斗车厂的厂房一同拆除。在原告厂房被拆除后，被告至今仍未对原告的停产停业损失和因停产停业造成原告失业的损失进行赔偿。本案中，被告在征收拆迁原告厂房的过程中存在的违法行为有如下几项：一、被告在拟定征收补偿方案时未对原告进行入户调查；二、被告在征收拆迁过程中均未与原告签订征收补偿协议就进行强制补偿拆迁。三、被告对原告厂房征收拆迁，单方面以2013年的建筑评估价，用作2015年的房屋价值评估标准，不符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定；四、被告自从对原告厂房进行强制征收拆迁之日起直至今日止，被告仍未对原告因征收房屋造成的停产停业损失和员工失业损失进行补偿。综上，被告的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决确认被告征收拆迁原告房屋的行为违法。本院认为，本案审理过程中，经本院释明房屋征收行为与房屋拆迁行为系两个行政行为，原告明确其诉请确认违法的系被告强制拆迁其厂房的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从原告诉称的事实与理由来看，被告在与斗车厂签订征收补偿协议后，即将案涉房屋拆除。而原告塑料管厂与斗车厂的法定代表人均系杨维英，故可认定最晚于斗车厂与被告白云征收局签订征收补偿协议时，即2015年1月27日，原告就应当知道被诉拆迁行为的存在，至其2017年7月14日诉至本院，已经超过两年的起诉期限，且原告未就其有正当理由超过起诉期限提起行政诉讼进行举证，故其本次起诉应当视为超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市白云区塑料管厂的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  冯 慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶 荧
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审261号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，副股长委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人宋某，男，住沛县。被执行人朱某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月，被执行人宋某、朱某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人宋某、朱某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人宋某、朱某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人宋某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1828号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，该支行行长。被执行人：王霞，女，1970年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）丹商初字第1341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王霞偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支本息98684.06元（截止2015年9月23日）。2015年9月24至实际还清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，公告费600元，合计2868元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101552.06元，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1341号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛 佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执276号申请执行人：但景意,女性,1970年9月4日出生,住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人但景意与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人但景意于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特197号申请人：汉唐电力能源（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—4803室。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，男，汉唐电力能源（北京）有限公司行政人事。被申请人：ＸＸ，男，1978年11月11日出生，住山西省忻州市。申请人汉唐电力能源（北京）有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。汉唐电力能源（北京）有限公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1568号裁决。主要事实和理由：ＸＸ离职时双方已结清工资，公司不存在拖欠其工资的情况；仲裁裁决认定事实错误，判决结果不符合法律规定。ＸＸ称，同意仲裁裁决。经审查查明：ＸＸ于2017年2月6日入职汉唐电力能源（北京）有限公司，双方签订2017年2月6日至2019年2月5日的劳动合同，其中试用期约定至2017年5月5日；转正后月工资标准15000元，试用期工资为转正后工资的80%。双方确认2017年2月6日至离职期间，公司均按试用期工资标准向ＸＸ发放工资。2017年8月15日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2017]第1568号裁决：一、汉唐电力能源（北京）有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付ＸＸ2017年4月6日至2017年6月16日工资六千元整；二、驳回ＸＸ其他仲裁请求。本院认为，双方签订的劳动合同为期两年，按照劳动合同法的规定，ＸＸ的试用期不得超过两个月。因此，2017年4月6日之后，汉唐电力能源（北京）有限公司应按照转正工资标准向ＸＸ发放工资。公司所持申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回汉唐电力能源（北京）有限公司的申请。申请费十元，由申请人汉唐电力能源（北京）有限公司负担。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年十月十三日书记员  刘 佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执473号申请执行人：李洪君被执行人：张家友本院在执行申请人李洪君与被执行人张家友民间借贷纠纷一案中，被执行人张家友已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2799调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执359号焦作三建建设工程有限公司：你与焦作市中立建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)豫0803民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付租赁款33000元。案件执行费395元。特此通知二〇一七年十月十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1104号上诉人（原审原告）：泾县蔡村镇人民政府，住所地安徽省泾县蔡村镇街道。法定代表人：蒋光庭，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人泾县蔡村镇人民政府因与被上诉人马亮追偿权纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泾县蔡村镇人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一、马亮驾驶车辆发生交通事故后肇事逃逸，具有重大过错，依法应当承担与其过错程度相应的责任，泾县蔡村镇人民政府依法有权向马亮追偿。二、相关法律并未直接否定用人单位承担赔偿责任后的追偿权。三、根据法理和审判实践，对于具有明显或重大过错的工作人员，用人单位在承担赔偿责任后享有追偿权。马亮辩称，泾县蔡村镇人民政府上诉所称没有依据，马亮是泾县蔡村镇人民政府工作人员，在工作过程中发生事故，应当由用人单位承担。事故发生后，马亮给予受害者一定的治疗费，承担了相应的刑事责任。现经济困难，没有工作，无力承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。泾县蔡村镇人民政府向一审法院起诉请求：1.判令马亮赔偿因其驾驶过错行为造成交通事故给泾县蔡村镇人民政府已造成的损失2177538.99元；2.诉讼费用由马亮承担。一审法院认定事实：马亮系泾县蔡村镇人民政府聘用驾驶员，2012年5月7日19时40分，马亮驾驶皖Ｐ／×××××号警号小型轿车（车辆登记所有权人泾县司法局，实际使用人泾县蔡村镇人民政府），由泾县蔡村镇驶往泾县泾川镇，行驶至泾县××东路（如海超市三店路段），与站在道路上的受害人刘某相撞，致刘某受伤。事发后，马亮逃逸离开现场。经泾县公安局交通警察大队认定，马亮负事故的全部责任，刘某无责任。后受害人刘某就其损失通过诉讼主张权利，案经一审、二审，最终宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00617号《民事调解书》确认双方如下协议条款：泾县蔡村镇人民政府前期已支付受害人刘某医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、营养费、交通费等合计1501200.19元；泾县蔡村镇人民政府赔偿刘某自2015年7月份之后的误工费、护理费、后续医嘱口服药物以及被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计144万元。一、二审泾县蔡村镇人民政府共负担诉讼费用16338.80元。截止2016年12月31日，泾县蔡付镇人民政府共支付刘某各项费用2177538.99元。马亮因该起事故于2015年12月28日被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。现已服刑期满出狱。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位单位承担侵权责任”。马亮作为泾县蔡村镇人民政府的工作人员，因执行工作任务的途中发生交通事故造成他人损害，经宣城市中级人民法院二审调解达成协议，已由用人单位泾县蔡村镇人民政府进行分期赔偿，现泾县蔡村镇人民政府起诉要求马亮赔偿损失，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：驳回泾县蔡村镇人民政府的诉讼请求。案件受理费24220元，由泾县蔡村镇人民政府负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为泾县蔡村镇人民政府对其承担赔偿责任后能否向马亮予以追偿。经审查，马亮在案涉事故发生时系泾县蔡村镇人民政府的工作人员，该起事故系其执行工作任务途中发生。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故案涉交通事故造成的损失应当由泾县蔡村镇人民政府承担。泾县蔡村镇人民政府上诉称马亮在该起事故中具有重大过错，其应当享有追偿权，因无明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，泾县蔡村镇人民政府上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24220元，由上诉人泾县蔡村镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十月二十三日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申604号申请再审人（一审原告、二审上诉人）深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋。法定代表人雍兴春，总经理。委托代理人胡顶荣，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县滥坝镇双水村塔山组。委托代理人雍兴建，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区灯台乡任家祠村*组**号。深圳市耀嵘科技有限公司（以下简称深圳耀嵘公司）因政府采购投诉处理行政决定及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，深圳耀嵘公司请求撤销北京市怀柔区财政局作出的《政府采购投诉处理决定书》，同时一并提出赔偿经济损失的赔偿请求，依据前述规定应分别立案，但经法院释明后，深圳耀嵘公司在本案中仍坚持全部诉讼请求，故深圳耀嵘公司的本次起诉不符合起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。深圳耀嵘公司应依据上述法律规定就被诉行政行为与行政赔偿请求分别立案以符合法定起诉条件。综上，深圳耀嵘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15794号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583733330963T，住所地江苏省玉山镇中山路310号。法定代表人：丁彦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁忠波、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：于龙江，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告于龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。本诉案件诉讼费148元，减半收取74元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。审判员  王建勋二〇一七年十月二十三日书记员  邵振华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3733号原告谭佐磊，男，生于2000年2月25日，汉族，重庆市万州区人，学生，住重庆市万州区。法定代理人谭某，男，生于1973年10月08日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。系原告父亲。法定代理人杨某，女，生于1975年2月24日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。系原告母亲。被告黄中杰，女，生于1989年4月18日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告大地财产保险股份有限公司利川支公司。本院在审理原告谭佐磊诉被告黄中杰��大地财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭佐磊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭佐磊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谭佐磊撤回起诉。案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告谭佐磊承担。审判员  谭俊二〇一七年十月十一日书记员  刘炀
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1255号原告:杨宁,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:樊栋,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。原告杨宁与被告樊栋追偿权纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告为其垫付借款本金100000元及利息30000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告因资金周转困难为由，向封小虎借款100000元，月利率2.8%，由原告担保。之后，封小虎多次向被告及原告索要借款，被告一直不予偿还，原告迫于无奈于2017年6月20日代替被告向封小虎偿还借款本金100000元及利息30000元。被告樊栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告向封小虎借款100000元，月利率2.8%，由原告作为担保人。借款之后，原告每月向封小虎偿还利息2800元，利息偿还至2017年6月20日时（合计清偿利息39200元），原告一次向封小虎偿还借款本金100000元。本院认为，被告与封小虎之间的借款行为，属合法的民间借贷关系，原告作为保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任。因被告樊栋未按约定偿还借款本息，原告履行保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。借款中约定2.8%的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故原告承担保证责任时偿还的利息超出年利率24%部分的本院不予认定。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊栋于判决生效后十日内向原告杨宁支付代为清偿的借款本金100000元以及利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告樊栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年十月二十五日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终375号上诉人（原审被告）：马建正，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：潘朝峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人马建正因与被上诉人潘朝峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马建正上诉称：其经常居住地在贵州省贵阳市南明区，且本案的债务纠纷也都是发生在贵州省贵阳市南明区，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人潘朝峰未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在贵州省贵阳市南明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。