wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民五初字第03679号原告姜丽，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告姜文孝，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告姜海东，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴淑芹与被告姜文孝、王建华、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托代理人徐晓泉、被告姜文孝到庭参加诉讼，被告王建华、姜海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽诉称，被告姜文孝、王建华系夫妻关系，姜海东是姜文孝和王建华的儿子。2014年7月19日，三被告因养鸡缺少资金，向我借款28，400元，并向我出具借条一张。该借款到期后，三被告未履行还款义务，故诉至法院，要求三被告偿还借款28，400元。被告姜文孝辩称，欠原告借款28，400元属实，该借款的还款日期为2014年12月27日。借条是我出具，欠条中我妻子王建华的签名由我代签，姜海东的签名是我儿子后添上的。因我家现在资金紧张，该借款我不能及时给付。被告王建华没有答辩意见。被告姜海东没有答辩意见。经审理查明，被告姜文孝与被告王建华系夫妻关系，姜海东系姜文孝和王建华的婚生儿子。2014年7月19日，被告姜文孝因养鸡缺少资金向原告姜丽借款28，400元，借款期限从2014年7月19日至2014年12月27日。被告姜文孝于借款当日向原告出具借条一张，同时在借条上签署了王建华的名字，还款日期到期前，原告姜丽又到被告姜文孝家让被告姜海东签字，姜海东也在借款人处签名。借款到期后，被告尚未偿还借款。现原告要求三被告偿还借款28，400元。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告姜丽与被告姜文孝之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告姜文孝应承担还款责任。因被告姜文孝与被告王建华系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，被告王建华有义务负责偿还，被告姜海东系被告姜文孝和王建华婚生儿子，其亦是借款人，被告姜海东有义务负责偿还。因此，对原告要求三被告偿还借款28，400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜文孝、王建华、姜海东于本判决生效后10日内偿还原告姜丽借款人民币28，400元。如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告姜文孝、王建华、姜海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明江二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王梦瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2982号原告：张雷，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇朱各庄村44号4条委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，乐亭县司法局乐安街道司法所法律顾问，现住乐亭县玉泉家园C3栋1门702号。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：78080008-3。住所地：唐山路北区西山道**号。代表人：杨国华，经理。委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。本院在审理原告张雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告张雷于2015年11���26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案案件受理费310元，由原告张雷负担。审判员  张克家二〇一五年十一月二十六日书记员  郝亚男
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00251号原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：崔宝财，系该联社高台信用社信贷员。被告王某，农民。原告绥中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人崔宝财到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年11月11日，被告从我单位高台信用社贷款2万元，执行利率10.44%。借款到期日为2013年11月10日，借款用途化肥。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款2万本金及利息。被告王某未提交答辩意见。经审理查明，2012年11月11日，被告王某向原告分支机构高台信用社借款2万元，用于化肥，利率为10.44%，约定期限为2012年11月11日起至2013年11月10日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推拖至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十一月十日书记员  潘利臣本案判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4346号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告郑天祥。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告郑天祥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告郑天祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金1682106.1元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金214313.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑天祥未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金1682106.1元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张461037.4元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金1682106.1元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金461037.4元；被告郑天祥还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47890元，由被告郑天祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4900号罪犯李文川，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗荔法刑初字第333号刑事判决，以被告人李文川犯销售假药罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月1日作出（2012）穗中法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李文川在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文川予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第1120号上诉人（原审原告）王全胜，潍坊大地旅游有限公司职工。委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡波，个体。委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊旧机动车交易中心，住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。法定代表人吴敬友，经理。委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。上诉人王全胜因与被上诉人蔡波、潍坊旧机动车交易中心侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，王全胜系涉案车辆的原登记所有权人，后涉案车辆经潍坊旧机动车交易中心进行了买卖，买卖合同中载明的卖方为王全胜，收条中收款人系陈树吉。王全胜主张将涉案车辆出借给王旭日使用，对涉案车辆买卖事实不知情，并未签订买卖合同，蔡波则主张从陈树吉处购买了涉案车辆。原审应进一步查明涉案车辆的买卖情况及当事人之间的法律关系，对双方应承担的法律责任依法作出认定。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3643号民事判决；二、发回山东省寿光市人民法院重审。审 判 长  宋允厚代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一五年十一月二日书 记 员  于 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4586号申请执行人钱鹏程。申请执行人袁剑鸿。申请执行人翟建忠。申请执行人沐文新。委托代理人郑毅军（受钱鹏程、袁建鸿、沐文新、翟建忠共同特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。被执行人江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。负责人方美珍，该公司监事。申请执行人钱鹏程、袁剑鸿、翟建忠、沐文新与被执行人江阴市江洲印染有限公司承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）澄滨商初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市江洲印染有限公司返还钱鹏程、袁剑鸿、翟建忠、沐文新88万元及利息、案件受理费12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市江洲印染有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人所有的房地产、机器等财产皆已被设定抵押给他人并已被另案查封，本案未控制到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产、机器等财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十一月二十六日书记员 赵 雅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第323号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地肇州县肇州镇东环南路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）庆商初字第24号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔晓文二〇一五年十一月六日书记员  王力超
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第175-1号申请执行人：利永添。申请执行人：利振胜。申请执行人：利振东。申请执行人：莫兰祝。被执行人：冯国增。申请执行人利永添、利振胜、利振东、莫兰祝与被执行人冯国增附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）江中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯国增应赔偿申请执行人利永添、利振胜、利振东、莫兰祝人民币28200.50元.本院以（2015）江中法执字第175号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划冯国增的存款人民币733.48元（开户行：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，账号：XXXXXXXXXXXXX）外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人冯国增没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法扣划其存款人民币733.48元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第175号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈雪祯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字1543号原告李小金。委托代理人吴景双，山东恺维律师事务所律师。被告姜经志。被告孙丽。原告李小金与被告姜经志、孙丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告姜经志、孙丽的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李小金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年十一月十八日书记员  侯鲲灵——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯商初字第1722号原告郯城县民众物业管理有限公司，组织机构代码：XXXXXXX。法定代表人孙景昌，经理。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告郑如萍。原告郯城县民众物业管理有限公司与被告郑如萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郯城县民众物业管理有限公司诉称，原告系郯城县花苑小区的物业服务公司，被告郑如萍自2012年3月1日至今租赁了郯城花苑小区业主孔宪芳的沿街门面房最西两间，并签订了书面协议（在原告处备案），协议约定：使用期内所产生的所有税费（水、电、暖、物业等）由被告负担，自2014年1月至今被告拖欠物业费和应分摊的相关费用共计614.4元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不给。原告为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告郑如萍支付物业费和分摊的相关费用614.4元，诉讼费由被告承担。被告郑如萍辩称，原告未经各业主同意提高物业费，原告从未安排人到被告店面打扫卫生，原告对被告的修缮要求不管不问，没有对沿街业户采取安防措施，致使被告钱物被盗，物业经理还损坏了被告的供水设施，给被告造成了一定的损失。综上，原告违反协议，未给被告提供服务，被告拒绝交纳物业费，要求原告赔偿损失3000元。本院认为，原告郯城县民众物业管理有限公司诉求作为物业使用人的被告郑如萍支付物业管理费用614.4元，未提供业主委员会督促业主限期交纳的证据，也未提供原告向业主或被告书面催交的通知方式，依法应确认原告诉讼主体不适格。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郯城县民众物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一五年十一月三十日书记员 徐勤凤
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2796号原告：唐玲娥，女，1969年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：李月，女，1990年6月生，汉族，农民，现住同上。原告：李昕，女，1998年6月生，汉族，学生，现住同上。法定代理人：唐玲娥，系李昕母亲，本案原告。三原告委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年12月生，汉族，农民，现住滦南县。被告：蔡宗帅，男，1966年8月，汉族，农民，现住滦南县。以上二被告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。代表人：李庆文，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告唐玲娥、李月、李昕与被告李卫东、蔡宗帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲娥、李月及三原告委托代理人王兴文、被告李卫东、蔡宗帅委托代理人赵允涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲娥、李月、李昕诉称：2015年6月2日，李卫东驾驶蔡宗帅所有的冀BQ41**号重型自卸货车，由新沿海路自西向东行驶至刘家铺村口时，车辆右前部与自西向北左转弯李建民驾驶的无号牌正三轮摩托车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，李建民当场死亡的交通事故，经交警认定，李卫东、李建民负事故的同等责任。原告因此次事故致李建民死亡造成经济损失和精神损失等共计522850.3元。冀BQ41**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计332525元。被告李卫东辩称：发生交通事故属实，李卫东驾驶的冀BQ41**号重型货车车主是被告蔡宗帅，李卫东是被告蔡宗帅雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应由车主被告蔡宗帅承担。被告蔡宗帅辩称：发生交通事故属实，被告李卫东驾驶的冀BQ41**号重型货车车主是蔡宗帅，被告李卫东是蔡宗帅雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应蔡宗帅承担。蔡宗帅的车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险不计免赔，对于各原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BQ41**在被告公司投保了交强险、三者责任险不计免赔，在驾驶证、行驶证、道路运输证年检有效的前提下，被告公司在保险限额内对其合理损失予以赔付。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农民标准计算。误工费没有证据不予认可，验尸费，公估费不属于保险责任不应由被告公司承担，并且上述费用不属于保险理赔范围。精神抚慰金过高。诉讼费不承担。经审理查明：2015年6月2日13时25分许，被告李卫东驾驶冀BQ41**号重型自卸货车由新沿海路自西向东行驶至刘家铺村口时，车辆右前部与自西向北左转弯李建民驾驶的无号牌正三轮摩托车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、李建民当场死亡的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，李卫东、李建民各负事故的同等责任。2015年6月3日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）033号法医学尸体检验报告书，鉴定意见如下：死者李建民系颅脑损伤死亡。原告唐玲娥、李月、李昕分别系李建民的妻子、长女、次女。死者李建民，1961年8月13日出生，生前系乐亭县古河乡赵庄子村人，自2013年4月1日至2015年5月20日在沈阳飞驰电气设备安装有限公司做工，并且居住在该公司。死者李建民生前与原告唐玲娥生育两女即原告李月、李昕。原告李昕于2014年9月就读于唐山工业职业技术学院。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年9月9日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，李建民所驾无号牌正三轮摩托车车损为2310元。原告唐玲娥、李月、李昕因李建民死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费198.80元，死亡赔偿金490922元（含被抚养人李昕生活费8102元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费1400元，验尸费400元，车损2310元，公估费100元，车速痕检费3000元，共计521450.30元，其中被告蔡宗帅垫付23000元。被告李卫东系被告蔡宗帅雇佣的司机，被告蔡宗帅系冀BQ41**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告李卫东驾驶冀BQ41**号重型自卸货车与李建民驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李建民当场死亡的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，李卫东、李建民各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因被告李卫东系被告蔡宗帅雇佣的司机，被告蔡宗帅系冀BQ41**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告唐玲娥、李月、李昕因本次交通事故致李建民死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告唐玲娥、李月、李昕因李建民死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐玲娥、李月、李昕因李建民死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金112198.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告唐玲娥、李月、李昕因李建民死亡造成的合理经济损失434251.50元的50%计217125.75元，以上共计329324.55元（含被告蔡宗帅垫付款23000元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐玲娥、李月、李昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担971元，由原告唐玲娥、李月、李昕负担9元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一五年十一月十九日书记员  於垚旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书象民初字第2091号原告李烁。被告桂林市晨通速递服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人潘晨，总经理。原告李烁诉被告桂林市晨通速递服务有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院已于2015年8月21日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李烁撤回起诉。本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元，由原告李烁负担。代理审判员  陈吕晶二〇一五年十一月五日代书 记员  胡陈晨
雷伟超与邓先友、新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民一初字第146号原告雷伟超，男，1979年4月27日出生。委托代理人王明东，新疆庭州律师事务所律师。被告邓先友，男，1967年12月1日出生。被告新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司。法定代表人叶建勇。委托代理人赵国伟。原告雷伟超与被告邓先友、新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司（以下简称绿翔锅炉制造公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员李艳丽担任审判长，审判员侯丽敏、龙春平参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷伟超及其委托代理人王明东，被告绿翔锅炉制造公司的委托代理人赵国伟到庭参加了诉讼，被告邓先友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷伟超诉称：2012年9月，被告邓先友承建了被告绿翔锅炉制造公司的相关工程。在施工过程中，原告为被告挖运土方，施工完毕后，经核算被告欠原告劳务费136700元，扣除被告为原告垫付的油款16000元后，被告支付原告58181元，尚欠62519元未付。故诉至法院，要求：1、被告支付劳务费62519元（136700元-16000元-58181元）及利息7783.60元（自2013年8月22日起，以62519元为基数，按月利率6.225‰计算至2015年5月13日，计20个月）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓先友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告绿翔锅炉制造公司辩称：我公司与被告邓先友之间没有任何劳务合同关系，应驳回原告对被告绿翔锅炉制造公司的诉讼请求。经审理查明：2013年8月22日，被告邓先友给原告出具结算单，载明：“锅炉房开挖土方、回填土方量、价格、工作金额为62938元；厂房开挖土方、回填土方量、价格、工作金额为73810.30元，以上合计136748.30元。”同时被告邓先友又出具欠条一张，载明：“双方结算实付款136700元，以前借款16000元，双方结算实付金额120700元。注明，2013年8月22日前所有的条子和证明账已算清楚”。2013年9月16日，刘继林在结算单上注明：“2013年9月16日，转账支票支付58181元，西山农牧场集中供热改扩建项目款项已付清。”上述事实，有结算单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告雷伟超在为被告邓先友提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人，负有支付相应劳动报酬的义务。被告邓先友通过出具结算单、欠条的形式，对自己的清偿义务进行认可，故对于原告雷伟超要求被告邓先友支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院按月利率4.875‰计算为6095.60元（自2013年9月17日起，按62519元为计算基数，计算至2015年5月13日，计20个月），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张被告绿翔锅炉制造公司承担清偿责任，但未提交充足证据证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告邓先友放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓先友于判决生效之日起十日内支付原告雷伟超劳务费62519元及利息6095.60元；二、驳回原告雷伟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，公告费250元，合计1808元，由被告邓先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判长  李艳丽审判员  侯丽敏审判员  龙春平二〇一五年十一月十九日书记员  苏蕴博
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民一初字第392号原告黄某某。委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  何强盛二〇一五年十一月五日书记员  黄荃意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2659号原告：翟吉祥，男，1987年9月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。委托代理人：沈铁南，男，1956年10月生，汉族，职工，现住乐亭县乐安街道办玉泉家园C3-1-702。被告：乔京辉，男，1980年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。原告翟吉祥与被告乔京辉、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟吉祥委托代理人沈铁南、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。被告乔京辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟吉祥诉称：2015年3月6日，被告乔京辉驾驶冀C786**号重型货车行至沿海路华生冷冻厂门前时，与李鑫驾驶的原告所有的冀BJX6**号小型客车相撞，造成李鑫受伤及冀BJX6**号小型客车受损的交通事故。经交警认定，被告乔京辉负此次事故的全部责任，李鑫无责任。冀C786**号重型货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告翟吉祥经济损失共计10980元。诉讼费用由被告承担。被告乔京辉未提供答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀C786**号车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，车辆年检合格，不存在免赔情形下，对于原告诉请合法有据的损失，被告公司在保险责任限额内赔付。车损数额过高，应当提供修理明细及修理费发票，否则应扣除17%的增值税及维修工时费。拆解费属于重复主张。拖车费数额过高。吊车费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年3月6日16时30分，被告乔京辉驾驶车牌号为冀C786**的重型货车，沿沿海路由西向东行驶至沿海路华生冷冻厂门前时，与同向右转弯的李鑫驾驶的车牌号为冀BJX6**的小型客车相撞，致李鑫轻微受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告乔京辉负全部责任，李鑫无责任。原告翟吉祥系冀BJX6**号车车主。2015年8月6日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局研究认定，冀BJX6**号车为报废车辆，车损为7700元。原告翟吉祥因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BJX6**号车车损7700元，鉴定费200元，拆解费780元，施救费1000元，以上共计9680元。被告乔京辉驾驶的冀C786**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告乔京辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告乔京辉驾驶车牌号为冀C786**的重型货车与李鑫驾驶的车牌号为冀BJX6**的小型客车相撞，致李鑫轻微受伤，车辆损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告乔京辉负全部责任，李鑫无责任，客观合法，本院予以采信。因被告乔京辉驾驶的冀C786**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告翟吉祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按照事故责任在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告乔京辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟吉祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告翟吉祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失7680元，以上共计9680元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告翟吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担35元，由原告翟吉祥负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张誉丹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  於垚旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1610号原告：徐志芬。委托代理人：李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：青岛交运温馨巴士有限公司。法定代表人：王润杰，董事长。委托代理人：周晓东，该单位职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告徐志芬与被告青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈江远人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2817号原告：青岛天一红旗软控科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘培德，董事长。委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛金鼎机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港工业园临港八路。本院在审理原告青岛天一红旗软控科技有限公司与被告青岛金鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一红旗软控科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一五年十一月二十七日书记员  丁钰杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11050-1号原告深圳市华冠电器销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层。法定代表人张华嘉，总经理。委托代理人陈志远，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告肇庆冠宇电气自动化设备有限公司，住所地广东省肇庆市太和路西俊富工业园第一、二栋。法定代表人唐建军。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华冠电器销售有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院按规定收取1150元，保全费1037元，合计2187元，由原告深圳市华冠电器销售有限公司负担。审判员 李  敏  通二〇一五年十一月三日书记员 邓程倩（代）第2页共2页
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民调确字第54号申请人张智刚，男，汉族，1969年10月28日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人张智刚与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年8月22日，申请人张智刚与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××229的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张智刚。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张智刚，将按逾期时间，向张智刚支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月20日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向张智刚支付逾期交房违约金2200元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张智刚及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月20日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一五年十一月九日书记员  夏 晗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0662号原告周义太，男，汉族。委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告曹军，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。法定代表人陶茂华，该公司经理。委托代理人刘晓雷，该公司员工本院在审理原告周义太与被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周义太于2015年11月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。本院认为，原告周义太的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周义太撤回对被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义太负担。代理审判员  孙云文二〇一五年十一月十三日书 记 员  金 磊
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行审字第00029号申请执行人淮阳县国土资源局。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，系淮阳国土资源局工作人员。被执行人张东海。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）91号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张东海非法占用土地每平方米10元，合计17850元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月7日被执行人缴纳了罚款17850元，但未履行行政处罚决定的第一项内容。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2015年10月29日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）91号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）91号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一五年十一月二十三日书记员  张爱华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第390号原告高士臣被告马洪玉洮南市人民法院在审理原告高士臣诉被告马洪玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年十一月三十日书记员  赵越
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08340号原告王×，女，1964年9月10日出生。被告张×1，男，1960年1月3日出生。委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。委托代理人张×2（被告之弟），1964年1月2日出生。原告王×与被告张×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×，被告张×1及其委托代理人闫贺义、张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与被告经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告亦因琐事偶尔动手打我。最近几年，因我身患重病，被告对我态度更加恶劣，且不借钱给我治病。现双方已分居满两年之久，夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同债权债务。被告张×1辩称：原告所述与事实不符。第一，我与原告结婚有十多年之久，有较好的感情基础。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，但我并未动手打过原告，现双方感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。第二，原告生病后，我已积极筹措资金为原告治病，但我自己能力是有限的，不能因为我没有借到钱而认为我放弃对原告的治疗。第三，我与原告虽然没有共同居住在一起，但分别居住的原因系我担心抽烟影响原告的身体健康。同时，所谓的分居亦仅为我在北正房居住，原告在南平房居住。综上，我不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一子周×1、一女周×2与被告一同生活，现子女均已成年。2012年开始，原告居住在南平房，被告居住在北正房。现原告以双方经常因琐事发生争吵，且其身患重病不能得到被告帮助为由，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债权债务。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原、被告经人介绍相识，双方共同生活时间较长。双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，特别是在原告身患重病之时，双方更应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。庭审中，被告表示不同意离婚，并希望保持家庭完整。综上，考虑到双方生活时间较长，有一定的感情基础，且原告身患重病，被告亦应尽量照顾原告身体。只要双方珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好，故对于原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  朱政二〇一五年十一月十日书 记 员  张静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第36733号原告邵川芳，女。委托代理人黄忠（系原告邵川芳丈夫），住同原告邵川芳。被告曹文昌，男。原告邵川芳与被告曹文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵川芳的委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告曹文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵川芳诉称，其与被告妻子系朋友，被告在从事交通事故理赔服务，2013年11月至2014年11月，被告先后五次向原告借款，借款金额合计人民币159，000元，五次借款被告均向原告出具了借条。现因被告未归还借款，故提出起诉请求判令被告归还原告借款159，000元。被告曹文昌未具答辩。经审理查明，2013年11月22日，被告曹文昌向原告出具《借条》一份，借条载明：今借邵川芳现金叁万元正。2013年12月22日，被告曹文昌向原告出具《借条》一份，借条载明：今借邵川芳人民币柒万元正。2014年4月8日，被告曹文昌向原告出具《借条》一份，借条载明：今借现金壹万壹仟元正。2014年5月22日，被告曹文昌向原告出具《借条》一份，借条载明：今借邵川芳现金壹万元正。2014年11月10日，被告曹文昌向原告出具《借条》一份，借条载明：今借邵川芳人民币叁万捌仟元正。现原告持上述五份借条向法院提出起诉要求被告归还借款。审理中，原告陈述借条未约定借期及利息，但双方曾口头约定月息为10%，五次借款均以现金交付，被告支付了3，000元利息，本金均未归还。现因被告债务较多，考虑到双方关系较好，故只要求被告归还借款本金。上述事实，由原告的陈述及其递交的《借条》五份、银行账户明细查询等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述以现金交付的方式出借了借款，结合原告陈述及交付借款的金额不大等情形，可确认借款已交付的事实，在被告收到借款时双方之间的借款合同生效，故对原、被告之发生的借贷事实应予认定。现原告持借条提出起诉请求被告归还借款，应予支持。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文昌于本判决生效之日起十日内归还原告邵川芳借款159，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600元（原告邵川芳已预交），减半收取计1，800元，由被告曹文昌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年十一月九日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1088号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。被执行人卢长敏。本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人卢长敏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第603号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款386980.00元及利息，尚欠386980.00元及利息，诉讼费2915.00元，执行费5700.00元。本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1088号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人卢长敏借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第788号原告:李大库，男，汉族，1967年10月29日生，农民，住吉林省公主岭市怀德镇。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市土们岭镇。被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告李大库与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告李大库及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李大库负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望商初字第768号原告陈英健。委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。负责人李勇，经理。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。原告陈英健诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英健及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月2日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴10141元。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月3日至2015年9月2日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为3623元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付1811元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告现主张被告另行支付50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十一月三十日代书记员 谭春蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第2041号原告曾广明，委托代理人倪国林，江苏苏州紫东律师事务所律师。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告吴江市苏锦织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区小圩村。法定代表人邢云波，执行董事。原告曾广明与被告吴江市苏锦织造有限公司（以下简称苏锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾广明及其委托代理人倪国林到庭参加诉讼，被告苏锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曾广明诉称：原告于2011年进入被告公司工作，2015年2月被告突然辞退原告。被告突然辞退原告的行为应当给付原告经济赔偿金。诉请判令被告支付原告经济赔偿金共计46240元（5780元/月*4个月*2）。本案诉讼费由被告承担。被告苏锦公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月10日，曾广明向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求苏锦公司支付曾广明经济赔偿金。2015年8月18日,该委员会作出超期审理征询意见书，终结审理。后曾广明向法院提起诉讼。本案审理中，曾广明提供户名为“曾广明”的银行卡对账单及通话录音。该银行卡对账单显示，该卡自2011年5月13日至2015年2月6日每月有较为固定的“网银代发”入账，其中2014年3月至2015年2月，“网银代发”平均入账5779.67元。经核实，该代发单位为苏锦公司。曾广明以此证明苏锦公司向其发放工资的情况。通话录音系曾广明与“厂长”之间电话录音，主要记载“厂长”告知曾广明，因“去年吵架，效率不好”辞退曾广明。以上事实，由原告提交的银行卡对账单、电话录音及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。原告曾广明提供的本人银行卡对账单可以证实被告苏锦公司向户名为“曾广明”的银行卡按月代发较为固定金额款项，在无证据证实原告曾广明与被告苏锦公司之间存在其他往来的情况下，该款项应认定为被告苏锦公司向原告曾广明按月支付的工资，因此原告曾广明与被告苏锦公司之间在2011年5月至2015年2月存在劳动关系。原告曾广明在被告苏锦公司工作满3年，其中2014年3月至2015年2月原告曾广明的月平均工资为5779.67元。原告曾广明主张系被告苏锦公司将其辞退，并提交与“厂长”的录音记录，但该“厂长”是否为被告苏锦公司的厂长无法确定，亦未提供其他证据证明原告系被告苏锦公司将其辞退，结合原、被告双方的行为，本院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系，考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告苏锦公司应向原告曾广明支付经济补偿金，经济补偿金数额应为17339.01元（5779.67×3）。被告苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴江市苏锦织造有限公司于本判决生效后十日内向原告曾广明支付经济补偿金17339.01元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴江市苏锦织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市苏锦织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告曾广明，原告曾广明已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  范君二〇一五年十一月十七日书记员  陈洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法观民初字第1378号原告东莞华源玩具有限公司，住所地，组织机构代码61834987-X。法定代表人钟耀华，董事长。委托代理人丁庆昆，男。被告深圳市创佳鸿机械设备有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。法定代表人张树好。本院在审理上列原告东莞华源玩具有限公司诉被告深圳市创佳鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞华源玩具有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞华源玩具有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞华源玩具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币43元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01214号原告：鲍宗勤，男，汉族，住安庆市大观区。被告：叶龙，男，汉族，住安庆市宜秀区。原告鲍宗勤与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍宗勤到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍宗勤诉称：2014年1月6日，被告因经营需要向原告借款6万元，出具了借条，约定给付年息1.2万元。到了2015年1月6日，按照借条中约定，被告须支付原告年息1.2万元。原告通过电话方式向被告索要，被告以在外地要钱等各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，被告总是承诺某个日子一定给，但到了承诺日，却又以某种理由拖欠，直至今日，已严重影响原告工作和家庭生活。为维护原告合法财产权利，请求法院判令：一、被告十日内偿还原告借款柒万贰仟元整（7.2万元），其中包括借款本金陆万元整（6万元）和一年利息壹万贰仟元整（1.2万元）。二、被告承担本案的诉讼费用。叶龙未到庭，亦未作答辩。经审理查明：叶龙因经营需要，于2014年1月6日向鲍宗勤借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到鲍宗勤人民币陆万元整（￥60000.00），计年息壹万贰仟元整（￥12000.00）。同日，鲍宗勤通过现金支付60000元给叶龙。后鲍宗勤因催要上述借款未果，诉至法院。上述事实，有身份证、户籍证明、借条、手机短信等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶龙向鲍宗勤借款60000元，应当偿还。原告要求被告按照约定支付2014年1月6日至2015年1月6日期间的利息12000元，不违反法律规定，应予支持。叶龙未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告鲍宗勤借款本金60000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告叶龙负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员 吴秀青《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1959号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男。委托代理人张立君，男。被告王国丰，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告王国丰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月16日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计72070.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇秋丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的��实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年3月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月16日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计72070.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为22070.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百���七条之规定，判决如下：被告王国丰偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息22070.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1601.75元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月三日书 记 员  隋双双
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14348号原告戴磊，男，1974年4月1日出生。委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告徐磊，男，1980年11月1日出生。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被告徐建华，男，1956年7月26日出生。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。委托代理人杜娟，女，1977年6月19日出生。原告戴磊与被告徐磊、被告徐建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托代理人孙志明，被告徐磊及被告徐建华的委托代理人韩瑞玺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴磊诉称：2015年7月25日，被告徐建华驾驶着被告徐磊的车牌号为×××的小轿车行驶至北京市昌平区京藏高速路出京42公里处，与王野驾驶的原告戴磊的车牌号为×××的轿车发生碰撞，被告车前部撞到原告车后部，原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定被告负事故全部责任，原告无责。事后，原告修理车辆共花费维修费57775元。原告多次找被告协商此事未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法求判令：1、被告支付原告车辆维修费57775元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐磊、被告徐建华辩称：对原告陈述事故事实认可，但对诉请的数额不认可，我方没有见到维修费记录与明细，不知道具体维修花费是多少。我们持保险公司出具的事故车辆照片咨询过，认为得不出维修花费是如此巨大的结果，故我们认为原告方夸大了损失，原告方维修损失不超过20000元，达不到原告诉求中的数额，保险公司人当时对被告徐建华讲，车辆只需更换保险杠，后来我方询问得知，保险杠三段材料加上人工与后来补漆等也不会达到原告诉求中的数额。对方车辆驾驶人王野在驾车时没有携带驾驶证，另外事发后徐建华给过王野3000元。原告裸车30多万，原告诉请的事故损失不合理，请法院核实。被告保险公司提交书面答辩状称：事故车辆×××在我公司只投保一份交强险，财产限额2000元，事故发生在保险期间内，我公司对于事故责任认定无异议，对于原告主张的车辆修理费，我公司愿意在交强险限额内赔偿，需要原告配合提供修理发票。经审理查明：2015年7月25日，在北京市昌平区京藏高速路出京42公里处，徐建华勇驾驶车牌号为×××的小客车与王野驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定徐建华负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送至北京海之沃汽车服务有限公司修车，共花去修理费57775元。另外事发当日徐建华给付王野3000元现金。2015年8月，原告戴磊诉至我院，诉求及理由同诉称。另查，车牌号为×××的小客车的登记所有人为戴磊，徐建华所驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为徐磊，该车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，事发时肇事车辆无商业三者险。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、出险车辆信息表、维修费发票及明细、收条以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐建华驾驶车辆与王野驾驶车辆发生碰撞，被告徐建华负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告张建强的损失承担赔偿责任，超过的部分由被告徐建华承担赔偿责任。关于被告徐建华辩称原告方车辆维修费过高、不合理，因被告未向法院提供有力证据加以佐证，故本院对于该辩解不予采纳。原告主张的车辆维修费于法有据，本院予以认可。另外，被告徐建华称事发当日曾给过王野3000元，庭审中原告同意该钱款从被告徐建华应负担的数额中予以扣除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告戴磊财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告徐建华给付原告戴磊经济赔偿金五万二千七百七十五元（已扣除被告徐建华给付的三千元），本判决生效后十日内履行。三、驳回原告戴磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十二元，由原告戴磊负担三十七元，已交纳；由被告徐建华负担五百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一五年十一月九日书 记 员  李安国
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第01897号申请执行人沙晓帆。被执行人曹桂兵。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款41434.50元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商民初字第218号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十三日书记员  卢云鹤
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第95号申请执行人龙芳梅，女，1967年9月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县沱江镇白羊岭蔬菜组。被执行人麻艳明，男，1984年3月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县麻冲乡老洞村*组。申请执行人龙芳梅与被执行人麻艳明交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：申请执行人龙芳梅与被执行人麻艳明交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张勇二〇一五年十一月九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）财产保全或先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；���3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第01038号委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。被告陈均治，男，生于1962年8月13日，汉族，农民。委托代理人是陕西西宇律师事务所律师。原告张广才与被告陈均治健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广才及其委托代理律师，被告陈均治及其委托代理律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家祖坟位于被告家附近，被告做贩牛生意，装牛过程中牛会踩到原告家祖坟。2015年5月4日，原告发现被告装牛时牛踩到原告家祖坟，原告劝说被告将牛管理好，但被告骂原告并对原告大打出手，原告为了保护自己，抓住被告衣服，被被告打伤后滚进水渠昏迷，被群众救起送往商洛市中心医院治疗。诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液；2、头皮血肿；3、鼻骨骨折。原告住院17天，因经济困难出院，医疗花费共计10332.87元。出院后原告在家休养，至今仍时有头疼、胸闷。事发后，原告报警，2015年6月30日商洛市公安局对原告伤情作出鉴定系轻微伤，原告损失经公安机关调解未果。故具状起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费10332.87元、误工费2040元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、鉴定费500元，共计15422.87元。原告为支持其主张，提供了下列证据：张广才身份证，证明原告身份情况。治安调解协议书，证明双方打架经公安机关调解未果，原告起诉至法院。（商）公（司法）鉴字（2015）184号鉴定文书，证明原告构成轻微伤。公安机关对张广才、刘进昌、辛拴英、林军柱询问笔录，证明被告将原告打伤。商洛市中心医院住院病案、诊断证明书，证明原告住院17天，原告的头皮血肿不是纤维瘤引起的，原告胸腔积液系外力所致。医疗费用票据，住院费用明细单，证明原告住院期间的用药及花费。鉴定费票据，证明司法鉴定费为500元。被告辩称，原告所述与事实不符。被告装牛的地方是本村村民辛宽治家的地，因近年未耕种，变成荒地，并不是原告家祖坟。原告看到被告装牛，误以为牛踩到了其祖坟，便气势汹汹骂原告，为了尽快装牛，被告沉默不语，旁边的人也劝原告不要骂了，但原告不听，反而抓住被告衣领，无奈被告也抓住原告衣领，双方一直相持，没有动手，被告女婿将双方挡开，被告回家，原告还不停的谩骂。原告诊断的闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液是由于其自身长期肺部有炎症引起的病变。原告的头皮血肿是由于其头上的纤维瘤造成的，鼻骨骨折也没有证据证明是被告殴打形成的。原告的大部分医疗费是用于治疗其自身疾病，原告在纠纷发生过程中有重大过错，希望人民法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的不合理诉求。被告为支持其主张，提供下列证据：曹祥鑫证言，证明被告未打原告。林军柱证言，证明原告在纠纷起因上有过错。辛宽治证言，证明��告装牛的地方是证人家的地。张广才住院病案，证明原告治疗过程中有治疗自身疾病，重复检查情况。为查明案件事实，本院调查了商洛市中心医院医生廖涛。经质证，被告对原告证据的质证意见是：原告身份证、治安调解协议书、（商）公（司法）鉴字（2015）184号鉴定文书、医疗费用明细汇总单、药品汇总单无异议。公安机关对刘进昌询问时程序违法，被告并未殴打原告。辛拴英不在现场，不能证明原告的伤是如何形成的。陈军柱证言能证明原告骂被告，原告有主要过错。病案中原告有重复检查情况，原告的闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液、头皮血肿是其自身疾病引起，鼻骨骨折是如何形成的被告不清楚。原告对被告证据的质证意见是：被告提供的证人证言不符合证据的形式要件，证人曹祥鑫、林军柱与被告有关系，证言与在公安机关证言���矛盾，应以在公安机关的证言为准。辛宽治证言能证明被告装牛的地方在原告家祖坟周围。被告提供的原告住院病案，不具有反驳证据的证明力。原告对廖涛证言无异议。被告对廖涛证言的意见是：医生说没有治疗纤维瘤不属实，其他属实。根据以上质证意见，经本院审查，对证据做以下认定：商洛市中心医院诊断证明书、住院病案、门诊票据、住院收费票据、医疗费用明细单、药品汇总单、商洛市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费票据、公安商州分局治安调解协议书，合法真实，予以认定。刘进昌、辛拴英、林军柱在公安机关的证言可以相互佐证，予以认定。被告提供的证人证言不符合证据的形式要件，不予认定。廖涛证言，客观真实，予以认定。根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，2015年5月4日20时许，原告发现��告在原告家祖坟旁装牛，以牛踩到其祖坟为由谩骂被告，引起双方厮打，被告将原告打伤。当晚原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为1、闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液；2、头皮血肿；3、鼻骨骨折。同年5月21日原告出院，共计17天，医疗花费共计10332.87元，其中治疗左侧胸腔积液的费用为373.44元。原告的伤情经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，认定张广才头顶部、鼻部肿胀、压痛、左胸部压痛，说明系钝性外力作用所致。其伤后CT检查显示胸部肋骨骨质未见异常，双肺及纵膈未见异常，故胸腔积液应系病理性改变。鉴定结论为：张广才系在钝性外力作用下致头皮血肿、右侧鼻骨骨折均构成轻微伤。原告的损失经公安机关调解未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告以被���的牛踩到原告家祖坟为由骂被告，双方发生厮打，被告将原告打伤，故对于原告的损害，被告应承担主要赔偿责任。原告在纠纷起因上有一定过错，亦应承担相应责任。原告诊断的左侧胸腔积液，系病理性改变，故对治疗的相关费用应予扣除。原告的损失核定为医疗费9959.43元。误工费根据当地务工人员一般工资标准100元／天计算为1700元。护理费参照本地护工从事同等级别的劳务报酬60元／天为1020元。住院伙食补助费参照当地差旅费标准计算，核定为340元。鉴定费确定为500元。营养费没有医嘱证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一���原告张广才的医疗费9959.43元、误工费1700元、护理费1020元、住院伙食补助费340元、鉴定费500元，共计13519.43元，由被告陈均治赔偿10815元，其余由原告自行负担。限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告负担40元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  丁 鹏人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）紫执字第00269号申请执行人黄某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被执行人洪某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。申请执行人黄某某与被执行人洪某某健康权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某某于2015年9月15日向本院申请执行，其执行标的为6267.52元，本院于2015年9月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄某某和被执行人洪某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人洪某某在2016年10月30日前支付申请执行人黄某某6320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。案件执行费50元，由被执行人洪某某承担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年十一月十二日书记员 卢贤勇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第311号申请执行人：王金光，男，汉族。被执行人：烟台五洲机械厂（有限公司）。法定代表人：迟燕强，董事长。被执行人：林君，男，汉族。本院在执行申请执行人王金光与被执行人烟台五洲机械厂（有限公司）、林君民间借贷纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志强人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十一月三十日书 记 员  于 林
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第841-1号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人郭士存，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭士存在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一五年十一月十七日书记员  吴星儒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第162号原告薛昱。被告高玉杰。原告薛昱诉被告高玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛昱到庭参加诉讼。被告高玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年一月购买我一台“森泰治疗仪简易版”价格在4980元，约定在2014年2月至4月还清，后3次付款共计3000元，剩余1980元到现在未给，经多次催促，被告说要保修卡、后又说保修卡不合格、又说生产工厂网站不详细，按她要求把厂家生产手续给她，他就给我，我陆续拿生产工厂营业执照、许可证、经营执照等等，到十月份说现在没有钱，有钱再给，欠款始终不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1980元；2、赔偿原告误工费、交通费1000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告向法庭出示证据如下：证据一：高玉杰出具的欠条一张，欲证明高玉杰购买森泰电子治疗仪1台49**元，2014年2月到4月付清，2014年3月付了1000元，还欠3980元，3月29日付1000元，还欠2980，26日付1000元，还欠1980元。本院对上述证据予以采信。证据二：南宁市中新森泰科技有限公司医疗器械生产企业许可证复印件一张（复印于2015龙卧商初字第161号卷宗）、黑龙江普莱恩国际商贸有限公司龙凤分公司营业执照复印件一张（复印于2015龙卧商初字第161号卷宗）、黑龙江普莱恩国际商贸有限公司医疗器械经营企业许可证复印件一张（复印于2015龙卧商初字第161号卷宗），欲证明公司资质。本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告于2014年一月购买原告一台“森泰治疗仪简易版”价格为4980元，约定在2014年2月至4月还清，后3次付款共计3000元，剩余1980元货款至今尚未给付。本院认为，原告薛昱、被告高玉杰买卖合同依法成立并生效，薛昱已经将货物交付高玉杰，高玉杰应当按照约定给付薛昱货款1980元。对于薛昱要求高玉杰赔偿原告误工费、交通费1000元的诉讼请求，因其未向法庭提供确实可信的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告高玉杰于本判决生效之日起十日内，给付原告薛昱货款1980元；二、驳回原告薛昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  潘永玲中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第02185号原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组。法定代表人杨铮，该公司董事长。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人韩健，该公司董事长。委托代理人刘勇权，男，1966年出生。原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、代理审判员聂源岐组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司的委托代理人罗雨红，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的委托代理人刘勇权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司诉称，被告公司从2009年起陆续向原告公司购买钢材，被告公司一直未完全付清货款。截止2015年3月20日，被告共欠原告货款1383944.14元。原告多次催收无果。请求判决被告立即支付货款1383944.14元及利息，利息从2015年8月21日起以1383944.14元为基数按月利率2%计算至还清时止。原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条两份，拟证明截止2014年5月15日，被告共欠原告货款1311057.44元，该货款双方约定按月利率2%计算利息；2.出库单8张，发票6张，拟证明2014年5月16日至2015年3月20日，被告向原告购买了价值127886.7元的货物，其后被告支付了55000元，尚余72886.7元货款未支付。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司辩称，欠付货款属实，但被告现没有支付能力。对于2014年5月16日至2015年3月20日之间欠付的货款双方未约定利息，不认可原告对该部分欠款主张利息的请求。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经审理查明，被告从2009年开始向原告购买钢材。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年1月15日，被告尚欠原告货款714855.01元，欠款利息以2%月息计算。2014年5月18日被告再次向原告出具欠条一份，载明截止2014年5月15日被告尚原告596202.43元，欠款利息以2%月息计算。被告向原告出具欠条后，均按照约定向原告支付了前述两项欠款利息至2015年8月，期间一直未支付货款本金。2015年1月16日至2015年3月20日，被告再次向原告购买了价值127886.7元的货物，其后被告支付了55000元，尚余72886.7元货款未支付。2015年10月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条两份、出库单8张、发票6张以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法建立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当及时向原告支付货款。被告对欠付原告货款本金金额均予以认可，故原告请求被告支付货款本金1383944.14元的请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，根据被告向原告出具的欠条中约定，欠付货款按月利率2%计算利息。原、被告对欠付货款利息的约定符合法律规定，应当予以支持。截止2015年8月20日，被告已支付欠条中欠付货款的利息，故应当从2015年8月21日起以两份欠条共计货款本金1311057.44元为基数按月利率2%计算利息至该部分货款还清时止。对2015年1月6日至2015年3月20日期间的欠付货款72886.70元，因双方未对利息进行约定，被告亦不认可原告要求支付利息的请求，故原告主张按月利率2%计算利息过高，本院认为从原告起诉主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，原告主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告货款1383944.14元及利息（利息计算方式：本金基数为1311057.44元部分按月利率2%从2015年8月21日起计算至还清时止，本金基数为72886.7元部分从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17256元，由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏代理审判员  聂源岐人民陪审员  彭绪彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第457号申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。法定代表人：徐智忠，董事长。被执行人：苏桥林（曾用名苏乔林）。被执行人：苏桂珍。被执行人：邓志科。被执行人：李艳平。本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人苏桥林、苏桂珍、邓志科、李艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）灵民初字第1003号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）灵民初字第1003号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十九日代书 记员  朱 尧
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第2214号申请执行人：梁干成，男，住阳江市。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：谭家崧，该公司董事长。申请执行人梁干成与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共8400元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月21日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第2214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月二十四日书记员  梁 陕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第321-1号申请执行人曲XX，女19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡XX村X屯。被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡XX村X屯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林三民初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人曲艳波子女抚养费14400.00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年十一月十日书记员  马 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1922号申请执行人夏永伦，男，汉族，生于1969年，现住绵阳市涪城区。被执行人李勇，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理夏永伦申请执行（2015）涪民初字第451号民事判决书一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）、评估、拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一五年十一月二十日书记员  马锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第8428号原告：姬长礼，男。委托代理人：苏兆峰、杨森，系安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市皖兴木业有限公司法定代表人：祝杰，系公司经理。原告姬长礼与被告宿州市皖兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告姬长礼及其委托代理人苏兆峰、杨森到庭参加诉讼，被告宿州市皖兴木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长礼诉称，我与宿州市皖兴木业有限公司长期供销板材，2014年7月16日结算板材款，被告尚欠原告35100元，后经多次催要，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数偿还欠款35100元。原告姬长礼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告板材款35100元至今未还，该欠条有证明人武涛的签名。被告宿州市皖兴木业有限公司未答辩、未提供证据。经庭审举证，对原告姬长礼所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性，合法性与本案的关联性予以认定。经庭审查明事实为：原告姬长礼与被告宿州市皖兴木业有限公司长期有着旋切板材供销关系，2014年7月6日，经结算，被告尚欠原告板材款35100元，并给原告出具一份证明欠原告的板材款35100元，加盖了公司公章，被告另一负责人武涛签名。由于被告至今未将欠款偿付给原告，为此提起诉讼。本院认为，被告宿州市皖兴木业有限公司尚欠原告姬长礼板材款35100元未偿还给原告，有原告提供的欠条佐证，原告要求被告如数偿付其欠款，证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告宿州市皖兴木业有限公司偿付给原告姬长礼欠款35100元。案件受理费338元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一五年十一月二十七日书记员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1039号申请执行人娄延伟被执行人邵雪峰申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，执行标的5500元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1039号执行案件的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十一月十三日书记员  杨寒松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴民初字第0642号原告田立芬。委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。本院于2015年10月8日立案受理原告田立芬与被告昆山红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田立芬撤诉。代理审判员 张 伟二〇一五年十一月四日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第927号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某。2014年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月20日被山东省胶州市公安局取保候审。辩护人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第900号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人宋某在明知是明显低于市场价格的情况下，多次从宋某（另案处理）及他人手中购买海尔牌热水器26台。经胶州市价格认证中心鉴定，该26台热水器的价值为人民币25194元。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。被告人宋某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：对起诉书指控宋某犯掩饰、隐瞒犯罪没有异议。其有法定、酌情从轻处罚的情节：主观上没有直接犯罪的故意，主观恶性较小；认罪态度好，悔罪深刻；此次犯罪的社会危害性小。经审理查明，2014年9月份至10月份期间，被告人宋某先后五次从宋某（已判决）及宋某（在逃）处以每台人民币500元收购其盗窃的海尔牌ES50H-Q1电热水器26台。后被告人宋某以每台人民币750元的价格卖给他人20台，获取非法收益人民币5000元。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，该26台热水器的价值为人民币25194元。综上，被告人宋某掩饰、隐瞒犯罪所得共计5次，获取非法收益人民币5000元。涉案物品价值共计人民币25194元。另查明，该26台热水器已返还给受害人。还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，调查结果为：适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、户籍信息、被害人陈述、证人证言、电话查询记录、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。宋某已返还赃物并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于宋某有以上从宽情节，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十一条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人宋某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一五年十一月十八日书 记 员  焦文韬