wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1066号上诉人（原审被告）：何昌华，男，1969年3月20日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：衡山县总工会，住所地湖南省衡山县兴贸街58号。法定代表人汪炳林，该总工会主席。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人何昌华因与被上诉人衡山县总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何昌华及其委托诉讼代理人刘丰云、被上诉人总工会的委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》，以补强逾期证据效力；原审判决显失公平，总工会现任党组书记夏懿之妻系原审法院民二庭员额法官，何昌华对该案是否公正处理有合理怀疑；经总工会默认在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，总工会应给予补偿。总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。总工会向一审法院起诉请求：1、何昌华立即腾退所占用门面；2、何昌华支付欠缴门面租金53240元。一审法院认定事实：2013年9月9日，总工会(签约代表李军)与何昌华(签约代表王文顺)签订《衡山县工人文化宫门面租赁协议》，总工会(甲方)将其所有的位于衡山县开云镇开云北路街114号门面租赁给何昌华(乙方)，协议约定：门面租赁期限为三年，即2013年10月1日至2016年9月30日止。第一年租金为88000元，乙方于合同签订之日一次性付清，并交纳押金2000元，第二年租金为96800元，第三年租金为106480元，第二、三年度的租金分别在2014年、2015年的9月30日前一次性付清。合同期满，如无违反本合同，则押金如数退还。另，双方还对不得擅自转租门面，合同期满后甲方统一收回，乙方不得以任何理由拖延等事项进行了约定。合同租赁期间，双方按约履行了大部分义务。2016年3月28日，总工会通知各门面租户，双方签订的门面租赁协议将于9月30日到期，总工会将对工人文化宫大楼进行整体维修改造，要求各租户减少库存，做好如期撤店的前期准备工作。2016年9月1日，总工会通知各租户参加座谈会，告知租户将在合同期满后收回所有的门面和楼层，以便于统一进行危房改造、翻修。租赁合同到期后，总工会多次告知何昌华不再续签合同，要求其搬离，但何昌华未搬离，而是继续在门店经营，且未交纳租金，亦未再与总工会续签合同。另查明，何昌华向总工会交纳押金17000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人在租赁合同存续期间，均已根据合同约定履行了大部分合同义务。合同于2016年9月30日到期后，何昌华要求续订合同，而总工会意图将涉案门面以作他用，双方就是否续订合同、是否搬离门面一直未达成一致意向，及至2017年4月7日，总工会向法院提起诉讼，何昌华仍未搬离门面。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，合同签订遵循自愿原则，他人不得非法干预。本案中，总工会在合同到期后，不再有与何昌华续签合同的意愿，各方均应尊重该意愿。同时，法律保护所有权人对自己的动产或不动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。总工会作为涉案门面的所有权人，在租赁合同到期后，亦有权选择是否与何昌华续签合同，也有权要求何昌华根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所租赁的门面，关于2016年10月1日至2017年3月31日共六个月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为双方签订了不定期租赁合同，其租金应比照上一年度的合同约定支付，即为106480元/年，每月租金为8873.33元。总工会陈述装修期自2016年11月25日至2017年1月10日，何昌华则认为装修期至2017年2月底，该院认为，当事人对其主张应负有举证责任，何昌华无证据证明装修结束期限，故该院认可总工会陈述，装修期限为两个月。因总工会进行装修，确实对何昌华的正常经营造成不利影响，根据公平原则，平衡双方当事人的合法权益，对总工会在装修期间的租金收益不予支持，故何昌华应补交的租金为35493.32元（8873.33元/月×4个月）。何昌华主张已支付押金17000元，总工会未提出任何证据予以反驳，予以采信，故何昌华还应支付总工会租金为18493.32元（35493.32元-17000元）。何昌华在答辩时提出其享有优先承租权和优先购买权，本案并未涉及对涉诉房屋的所有权进行拍卖，而我国现行法律亦没有关于承租人的“优先承租权”的强制性规定，且双方在租赁合同中并未对优先承租权及其通知义务、履行期间、损失赔偿等进行明确约定，故何昌华此抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：一、何昌华于本判决生效后二十日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路街114号门面）；二、何昌华于本判决生效后二十日内支付总工会门面租金18493.32元（该款项已扣减押金17000元）；三、驳回总工会的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由何昌华负担754元，总工会负担377元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全部履行自己的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后出租人有权收回租赁物，何昌华没有证据证明原审法官当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》偏袒总工会，也没有证据证明总工会现任党组书记夏懿之妻、一审法院民二庭员额法官本人干预了本案，应承担举证不能的法律后果，其提出的“原审程序违法，实体判决显失公平”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；何昌华没有证据证明其扩建面积系经总工会同意，根据双方签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》第三条第四款“租赁期间，乙方（何昌华）如需对门面进行改修，须报经甲方（总工会）同意方可施工，费用由乙方自负。改修所增添的设施均属甲方所有，乙方停租后不得拆除损坏”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”的规定，何昌华提出的“经总工会默认在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，总工会应给予补偿”的上诉主张，于法无据，本院不予支持。涉案租赁合同对于优先租赁权没有明确约定，何昌华上诉要求继续履行租赁合同，于法无据，本院不予采纳。综上所述，何昌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人何昌华负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年十月十二日书记员  谢倩茜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4608号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：米云波，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告米云波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告米云波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告米云波未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告米云波居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告米云波给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告米云波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  郭 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5028号之一原告:高文堂,男性,汉族,1952年06月28日出生,住河南省。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。被告:重庆顶豪机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社,统一社会信用代码91500104681499117C。法定代表人：曹刚，该公司经理。原告高文堂与被告重庆顶豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017-09-04立案。原告高文堂于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文堂撤诉。案件受理费231元，由高文堂负担。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年十月十六日（院印）书 记 员  王苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执543号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人王某，男。被执行人许某，女。被执行人张某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、许某、张某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1264号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币115600元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，执行期间，被执行人张某自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12335号原告：彭启隆，男，汉族，1976年11月12日出生。委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市路卡斯鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：邓秀莲。委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：潘永生，广东南天明律师事务所实习律师原告彭启隆与被告佛山市路卡斯鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭启隆撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年十月二十七日书记员  杜 宇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初866号原告符光松，男，生于1979年4月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告梁东生，男，生于1984年12月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告符光松诉被告梁东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告符光松诉被告梁东生民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  姚双云二〇一七年十月二十日书 记 员  杨天明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19160号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李宝申，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宝申物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2650号之一申请执行人:刘某，女，1976年2月8日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。被执行人:张某，男，1976年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法(2016)皖11民终2151号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在常熟农村商业银行0145×××12账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月三十日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执497号之二申请执行人江西共青城光耀实业发展有限公司，地址：江西省九江市共青城南湖大道东侧，组织机构代码：7XX。法定代表人王某，系该公司执行董事。被执行人刘某，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，地址：江西省瑞金市。本院于2017年6月27日作出（2016）赣1030执497号执行裁定书，冻结了被执行人刘某的支付宝账户，现因被执行人刘某已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘某的支付宝账户的冻结（账号为18×××60，解冻金额为60000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十月二十七日书记员  上官骏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1589号之一申请执行人李杨梅，女，汉族，生于1984年4月20日。被执行人张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。被执行人王英，女，汉族，生于1975年2月6日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1531号民事判决书，于2016年10月20日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中查明二被执行人名下房产涉嫌刑事案件均被公安机关首查封，且暂无其他可供执行财产。本案执行标的889850元，未受偿债权889850元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1531号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十月三十一日书记员 刘 丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2928号本院在执行申请执行人茹广州与被执行人李刚民间借贷过程中，查明被执行人李刚不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4931号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初3338号原告：钟志强，男，汉族，1982年12月28日出生住广东省阳山县。被告：黄海金，男，1982年10月28日出生住广东省广州市增城区。被告：亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司，地址广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺。本院在审理原告钟志强与被告黄海金、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟志强以和被告黄海金、亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司达成和解，并履行完毕为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟志强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟志强撤回起诉。本案受理费212.5元，由原告钟志强负担（已付）。审判员  余春香二０一七年十月二十日书记员  朱丽雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7176号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：崔维杰，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与崔维杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执486号之一申请执行人：郑长风，男，1945年9月16日出生，汉族，退休教师，住福建省尤溪县。被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，教师，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人郑长风与被执行人郑秋娟、陈青云借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的169480元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执641号申请执行人：武某,男性,1988年3月15日出生,住范县被执行人：边某,女性,1992年12月22日出生,住范县本院在执行申请执行人武某与被执行人边某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执641号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邓远武，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓远武信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2101号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9511.27元，（其中本金7575.39元，利息1455.09元、滞纳金442.79元、其他费用38元。）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费50元、公告费100元。因邓远武未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6881号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初902号原告:王某某,男,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告:乔某某,女,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在审理王某某与乔某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  王斐二〇一七年十月九日书记员  崔斌
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执115号申请执行人：井冈山市新城区锦欣批发部，所在地：井冈山市新城区锦绣花园海棠苑A17号。经营者：吴小刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。申请执行人井冈山市新城区锦欣批发部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初91号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市新城区锦欣批发部于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市新城区锦欣批发部后，申请人井冈山市新城区锦欣批发部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为11703.15元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初91号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十月二十四日书记员 宋    雪    晨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2040号原告：李伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：马旭、田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贺恒，男，1987年2月16日出生，住山东省鱼台县。被告：郭金花，女，1962年7月22日出生，住山东省鱼台县。被告：贺畅，男，1977年9月14日出生，住山东省鱼台县。本院在审理原告李伟与被告贺恒、郭金花、贺畅买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告李伟负担。审判员  李新军二〇一七年十月二十三日书记员  赵 晶
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1758号原告：谷会凌，女，1983年6月4日生，汉族，平山县人，现住平山县。委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。被告：孔德云，男，1981年1月20日生，汉族，住石家庄市。被告：肖凯华，女，1991年12月8日生，汉族，平山县人，现住平山县。原告谷会凌与被告孔德云、肖凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、陪审员李英雪、苏哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷会凌委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告孔德云、肖凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷会凌诉称，原告与被告孔德云系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年被告以做生意资金为由，向原告借款10万元，被告偿还原告借款71000元，剩余29000元，被告于2015年6月26日向原告出具借条一份，载明：今借谷会凌29000元，定于2015年7月20日还。借款到期原告多次索要，被告以种种理由拖延，请求判令被告偿还原告借款29000元，并自逾期之日按照年利率24%计息至还款日。被告孔德云未答辩。被告肖凯华未答辩。经审理查明，2016年6月26日孔德云给原告出具借条一份，载明“今借谷会凌处29000元，定于2015年7月20日还”落款处为孔德云签字及日期。上述借款被告孔德云至今未给付。原告诉称被告孔德云与被告肖凯华系夫妻关系，庭审中未提交相应的证据，亦不能提供结婚信息登记处所，对二被告是否为夫妻关系无法查询。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告孔德云向原告借款29000元，并向原告出具了借条，被告孔德云在借款时约定了偿还时间，但未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。原告在向被告借款时未约定利息，且在借条中亦未写明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。原告要求被告自逾期之日按年利率24%给付利息超过法律规定，应当自被告逾期之日按年利率6%计算利息。原告要求被告肖凯华共同给付借款的诉求，被告肖凯华未在借条上签字，原告未提交相应的证据证明二被告系夫妻关系，或借款系在二被告夫妻存续期间所借，二被告之间的身份关系无法确定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德云于本判决生效后十五日内偿还原告谷会凌款29000元及利息（自2015年6月27日起以按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费1000元，共计2150元，由被告孔德云负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉陪审员  李英雪陪审员  苏 哲二〇一七年十月二十四日书记员  茹倩玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2785号原告：许士林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜志军，男，1980年1月18日出生，满族，农民，住赤峰市。原告许士林与被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许士林、被告姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息15000元。事实和理由，2016年1月1日，被告向原告借款40000元，还款日期为2017年1月1日，被告于借款之日为原告出具借条一枚，原告多次向被告索要借款，被告不还，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息。被告姜志军辩称，欠款已经用房产抵消，不欠原告款，不同意偿还。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告姜志军为原告许士林出具借据一枚，证明欠款事实。被告质证认为无异议，但认为本案的欠款已经偿还清了。2、被告姜志军为被告之子许文龙出具借条一枚（复印件，后经核实与原件核对无误），姜志军向许文龙借款260000元。被告质证系复印件不能作为证据使用。3、被告姜志军为被告之妻李淑英出具借条一枚（复印件，后经核实与原件核对无误），肖宾、李亚娟向李淑英借款60000元。被告质证系复印件不能作为证据使用。被告提交《以物抵债协议书》一份及以物抵债收据一份（复印件），证明我已经把本案的欠款偿还清了。以物抵债协议系案外人肖宾与原告许士林签订，协议约定”乙方掌握甲方的所有借据及相关借款协议等至2016年9月10日止均无效”，协议中包含姜志军从许士林处借款10万元。原告质证认为，被告未偿还清欠款，是在签订以物抵债协议书后为我出具的借据。双方当事人对原告递交的证据1及被告提交的证据的真实性无异议，本院确认该两份证据的真实性。原告提交的证据2、证据3，被告虽有异议，但该两份证据真实合法，与本案有关联性，本院认定该两份证据的效力，作为本案的有效证据使用。证人李金龙、赵海青出庭证实，原、被告系签订以物抵债协议后出具的欠条。被告质证认为，二位证人作证证言关于是否购买香烟有矛盾，证言不真实，不能作为证据使用。证人证言能够证明原告主张的案件事实，被告的异议不足以否定证言的真实性，该两份证人证言本院予以确认，作为本案的有效证据使用。依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月30日，肖宾、李亚娟向原告许士林妻子李淑英借款60000元；2016年1月1日，被告姜志军向原告之子许文龙借款264000元，肖宾为借款担保。2016年9月10日，肖宾与许士林签订以《物抵债协议书》，协议约定甲方（肖宾）同意以乃林泽林家园小区6号楼15号车库、7号楼15号车库抵偿债务，乙方（许士林）掌握甲方的所有借据及相关借款协议等至2016年9月10日止均无效”，抵债金额160000元，包含肖宾借许士林（其妻子李淑英）60000元，姜志军从许士林（其子许文龙）借款100000元。被告尚欠40000元，于签订协议后当即为许士林出具借据一枚，为计算利息，原告要求被告书写借款日期为2016年1月1日。现原告起诉，要求被告偿还欠款，被告认为欠款已经用肖宾车库抵偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告姜志军欠原告许士林款应予偿还。被告的抗辩理由是已经用肖宾的车库抵顶欠款，而协议中约定的抵顶肖宾自己的全部欠款，被告欠原告妻子、儿子的欠款并未在协议中注明抵消。原告主张为要求被告按实际借款时间给付利息，故借款日期要求被告书写实际借款日期的主张符合常理。被告主张借款已经用车库抵顶清，不偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。原告主张的欠款利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姜志军偿还原告许士林欠款40000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告姜志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年十月二十四日书记员李洪羽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5712号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王本忠，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27479号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告师湘，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告师湘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告师湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2007年7月30日，师湘向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。师湘从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金20683.95元、利息1955.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、师湘立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金20683.95元、利息1955.85元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20683.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1955.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由师湘承担。被告师湘未答辩。经审理查明，2007年7月30日，师湘向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等内容。师湘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向师湘发放了信用卡。师湘从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，师湘尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20683.95元、利息1955.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，师湘与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向师湘发放了信用卡，师湘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。师湘应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告师湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师湘在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金20683.95元、利息1955.85元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20683.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1955.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告师湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27440号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告敖晓华，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告敖晓华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告敖晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月23日，敖晓华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。敖晓华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金21657.75元、利息2625.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖晓华立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金21657.75元、利息2625.72元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21657.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2625.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由敖晓华承担。被告敖晓华未答辩。经审理查明，2012年7月23日，敖晓华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定敖晓华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。敖晓华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由敖晓华承担。敖晓华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向敖晓华发放了信用卡。敖晓华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月12日，敖晓华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21657.75元、利息2625.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，敖晓华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向敖晓华发放了信用卡，敖晓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。敖晓华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告敖晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖晓华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金21657.75元、利息2625.72元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21657.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2625.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由被告敖晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保56号申请人吴玲燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市新都区，被申请人雷小鹏，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市新都区。申请人吴玲燕与被申请人雷小鹏申请财产保全一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇天緣路2段95号10栋1单元1楼1号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人吴玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人吴玲燕要求对被申请人雷小鹏的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年十月十三日书记员  江银桥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7145号原告：何小华，男，1988年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李聪聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告何小华诉被告李聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小华自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年十月九日书记员  李镓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7799号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。负责人许桂荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告：许文化，男，1972年6月27日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。诉讼请求：1.王春桂立即归还原告借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息19498.26元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许文化对王春桂所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许文化辩称，其在《保证借款合同》、借款借据上签名捺印时均为空白的格式合同，没有填写借款金额、日期、月利率等主合同条款。且在签名捺印后，原告行长表示不贷款给王春桂，但其未将签名的材料拿回。后原告又贷款给王春桂其并不知情。鉴于三方并没有达成借款及担保的合意，原告要求其承担相应的责任没有法律依据，应予驳回。诉讼过程中，本院根据许文化的申请，委托福建华闽司法鉴定中心对本案《保证借款合同》及借款借据上保证人处的签名及捺印是否许文化所为进行司法鉴定。该鉴定机构作出华闽司鉴[2017]痕鉴字第19号、华闽司鉴[2017]文鉴字第79号司法鉴定意见书，认为《保证借款合同》及借款借据上保证人处的“许文化”上的指印是许文化右手拇指捺印、保证人处“许文化”的签名笔迹与送检的许文化签名笔迹样本是同一人书写。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，案涉《保证借款合同》及借款借据中保证人的签名、捺印经鉴定均为许文化本人所为，合同明确约定担保人于案涉借款的担保责任。许文化主张是在空白合同及借据上签名，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款195000元和利息、罚息、复利19498.26元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告许文化对被告王春桂所负前款债务承担连带责任保证，被告许文化承担保证责任后有权向被告王春桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，因适用简易程序减半收取计2258.5元，由被告王春桂、许文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十月三十日书记员 吕雅君
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执879号申请执行人：卓强福,男,1974年4月20日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:吴燕初,男,1958年3月5日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:李能琼,女,1960年6月27日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人卓强福与被执行人吴燕初、李能琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权113600元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初440号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月十日书 记 员 寇元飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执723号申请执行人：艾明，男，生于1969年5月10日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：盛佳林申请执行人艾明与被执行人宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第015号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21673.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十二日书记员  熊春娥
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5788号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告孟庆玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告孟庆玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：孟庆玉支付车位款47500元及违约金（违约金计算方式：从2017年4月18日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与孟庆玉签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定孟庆玉购买成都市新都区X号车位。孟庆玉采取分期方式付款，但欠付车位款47500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，孟庆玉应向保丰公司支付上述款项。被告孟庆玉未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，保丰公司与孟庆玉签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区X号车位出卖给孟庆玉，测绘面积为31.77平方米，总价款为95000元，付款方式为分期付款，买受人在2017年4月18日前分三期支付该商品房全部价款；其中买受人于2015年4月18日前首期支付该商品房全部价款的20%，即19000元；于2016年4月18日前第二期支付该商品房全部价款的30%即28500元；于2017年4月18日前第三期支付该商品房全部价款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，孟庆玉未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款47500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与孟庆玉签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同第八条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，孟庆玉应按照双方的约定于2017年4月18日前向保丰公司支付车位款47500元，但孟庆玉并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2017年4月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟庆玉于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款47500元；二、被告孟庆玉于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以47500元为基数，从2017年4月18日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告孟庆玉负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告孟庆玉于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年十月十七日书记员  凌淼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4438号之一申请执行人:佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：富阳市光明静电喷塑厂，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇光明村。投资人：汪佳峰。被执行人：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告富阳市光明静电喷塑厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款81200元及违约金，二、被告汪佳峰对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任，被告富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰承担案件受理费1000元。因义务人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的浙江省杭州市富阳市人民法院代为调查被执行人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰在其辖区内的财产情况，该院复函被执行人无房地产登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99414.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月十七日书记员 涂素云
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢260号申请人：罗涛，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行罗涛申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第110号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8077号原告：成都九行科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：杨超（公司员工），男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：代思海，男，1990年7月31日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都九行科技有限公司与被告代思海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本院组织双方进行庭前协商时，原告成都九行科技有限公司与代思海的亲属达成由代思海的亲属向成都九行科技有限公司归还借款本金1000元及支付已垫付本案案件受理费25元，成都九行科技有限公司撤回对代思海起诉的协议。代思海的亲属当庭履行了上述归还借款本金及支付案件受理费的义务，成都九行科技有限公司亦当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司提起本案诉讼的主张经协商达成一致意见并当庭履行，其向本院提出撤回对代思海起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都九行科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都九行科技有限公司负担。审判员 孙 丰二〇一七年十月十九日书记员 杨明铭
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2060号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：牙库甫·卡地尔，男，1994年3月8日生，维吾尔族，小学文化，无业。被执行人：热孜宛古丽·阿卜杜热伊木，女，1993年10月7日生，维吾尔族，小学文化。被执行人牙库甫.卡地尔、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案申请执行标的额共计3500元，其中牙库甫.卡地尔罚金2000元、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木罚金1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人既无房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现其他可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人牙库甫.卡地尔、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人牙库甫.卡地尔、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十四日书记员  孙静雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执251号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1105号王海明、黄自明：本院于2017年10月18日立案受理王海明申请执行黄自明民间借贷纠纷执行一案，该案于2017年10月18日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十八日
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1147号关于被执行人刘某罚金一案，（2016）湘1121刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人刘某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人刘某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2016）湘1121刑初424号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初424号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7017号原告：邓永招，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被告：袁来朝，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人:何伟，总经理。委托代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。原告邓永招与被告袁来朝、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告邓永招及委托代理人喻开富，被告袁来朝，被告人寿财险成都中心支公司的委托代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永招向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告92187.60元；2.判令被告人寿财险成都中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日7时0分，被告袁来朝驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都区往如意大道方向行驶，行驶至新都区如意大道路口时，与行人邓永招发生碰撞，事故致邓永招受伤。2017年5月3日，经交警大队认定，被告袁来朝负事故全部责任。2017年4月11日，原告经成都市新都区中医医院治疗出院。2017年7月18日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告袁来朝辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告袁来朝垫付了部分医疗费、住院期间护理费及支具费，请求在本案中一并处理。被告人寿财险成都中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告保险公司已先行赔付10000元。原告要求的医疗费要求扣除25%自费药；残疾赔偿金由法院判决；误工费不予认可；护理费认可60元/天×120天；营养费认可20元/天×30天；住院伙食补助费认可20元/天×30天；交通费认可300元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；后续治疗费待实际发生后另行主张；精神抚慰金不予认可；支具费认可2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于邓永招伤残赔偿金的计算标准，原告邓永招向本院提交了房屋租赁合同、成都市青龙环卫有限公司新都分公司营业执照、工资表及工作证明，能够证明原告邓永招长期居住在城镇且收入来源于城镇，故原告邓永招的伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于邓永招的误工费，原告邓永招在交通事故发生前从事环卫工作，其月工资收入为基础工资1500元，对原告邓永招要求的误工费，本院按照每月1500元进行计算，误工天数为120天（住院30天+院外休息3个月）；3、关于后续医疗费，被告人寿财险成都中心支公司认为应当待实际发生后再进行主张，根据出院证明书载明“必要时待骨折愈合后来院取内固定，预计费用10000元左右（未交）”，该出院证明书系医院机构所作的专业性意见，为避免诉累，本院确认邓永招后续医疗费为10000元。4、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告邓永招十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月12日7时00分，被告袁来朝驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿新都区往如意大道方向行驶，行驶至新都区如意大道路口时，与原告邓永招（行人）发生碰撞，致邓永招受伤。2017年5月3日，经交警大队认定，被告袁来朝负事故全部责任。2017年4月11日，原告经成都市新都区中医医院治疗出院。2017年7月18日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。另查明，川Ａ×××××号车辆在被告人寿财险成都中心支公司处购买交强险及商业第三者险500000元。被告袁来朝系川Ａ×××××号车辆驾驶员及车主。事故发生后，被告袁来朝支付了医疗费47673.92元，住院期间护理费2400元，支具费2800元。被告人寿财险成都中心支公司支付了医疗费10000元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告袁来朝承担事故全部责任，应对原告邓永招的损失进行赔偿。被告人寿财险成都中心支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于原告邓永招因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费58308.52元（其中原告邓永招支付634.60元，被告袁来朝支付47673.92元，被告人寿财险成都中心支公司支付10000元）；2、残疾赔偿金51003元（28335元/年×18年×10%）；3、误工费6000元（1500元/月÷30天×120天）；4、护理费7800元（院内80元/天×30天+院外60元/天×90天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；7、交通费300元；8、鉴定费1450元；9、后续医疗费10000元；10、精神损害抚慰金3000元；11、支具费2800元。以上费用合计142161.52元。被告人寿财险成都中心支公司保险范围内赔偿126134.39元。自费药14577.13元（58308.52元×25%）、鉴定费1450元，由被告袁来朝承担。因被告袁来朝已支付医疗费47673.92元，住院期间30天的护理费2400元（80元/天×30天），支具费2800元，被告人寿财险成都中心支公司已支付10000元。上述费用品迭后，被告人寿财险成都中心支公司应支付原告邓永招79287.60元，支付被告袁来朝36846.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邓永招79287.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告袁来朝36846.79元；三、驳回原告邓永招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已因适用简易程序减半收取），由被告袁来朝负担（此款原告邓永招已预交，被告袁来朝在给付上列款项时一并给付原告邓永招）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年十月二十六日书记员  李镓
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执502号申请执行人新乡市宏发化工有限公司。法定代表人花金宏，董事长。被执行人谢美英，女，汉族，1936年9月15日出生，住河南省滑县上官镇大槐树村。关于新乡市宏发化工有限公司申请执行谢美英民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1065号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金38035元及利息，诉讼费780元，执行费482元，合计39297元及利息，未受偿金额为39297元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1065号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十日书记员  李明涛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2895号原告:程庆坤，男，1959年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪绍能，男，1989年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告程庆坤诉被告汪绍能房屋租赁合同纠纷一案中，原告在2017年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告汪绍能的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一七年十月十九日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3008号原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告ＸＸＸ，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告靳国峰与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳国峰撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年十月十三日书 记 员  崔志刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3951号原告：吴文政，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。被告：李荣华，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴文政与被告李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文政委托诉讼代理人林晓燕、林志明到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴文政向本院提出诉讼请求：一、李荣华立即将址在泉州市丰泽区宝洲路610号的店面腾空并将该店面归还吴文政；二、李荣华向吴文政支付拖欠租金21000元，并支付吴文政自2017年1月31日至李荣华实际支付该款项之日止每日按拖欠租金总额千分之五计算的违约金；三、李荣华支付吴文政自2017年5月1日至实际归还店面止每月按7000元计算的房屋占用费，暂计至起诉之日止为7000元；四、依法确认押金7000元归吴文政所有；五、李荣华承担本案诉讼费。庭审过程中，吴文政自愿撤回第一、三项诉求，并确认第二项诉求为：判令李荣华向吴文政支付拖欠的2017年2月1日至2017年4月30日期间租金21000元，并按拖欠租金总额的日千分之五计算自2017年2月7日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：吴文政与李荣华签订《租赁合约》一份，约定由吴文政将址在泉州市丰泽区宝洲路610号的店面出租给李荣华作经营餐饮使用，月租金为7000元，租赁期限自2016年2月1日至2017年4月31日，李荣华应当于每季度末30日一次性付清下季度租金21000元。合同签订后，吴文政已履行合同义务依约将店面交付给李荣华使用。现该合同租赁期限已经届满且李荣华并未与吴文政续约，根据《合同法》第二百三十五条之规定，李荣华应当腾空并返还店面给吴文政。李荣华在合同期内共计拖欠一季度租金21000元，该款项经吴文政多次催讨至今李荣华均未支付，根据《租赁合同》第3条及第7条之约定，李荣华应当向吴文政支付租金21000元及相应违约金；且由于李荣华的违约行为，根据合同约定，押金应当确认归吴文政所有。吴文政已于2017年5月初自行将诉争店面进行清理腾空，并已实际重新占有诉争店面，故自愿撤回第一、三项诉求。李荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对吴文政提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：吴文政与李荣华于2016年1月30日签订《租赁合约》一份，合同约定吴文政将址于泉州市丰泽区宝洲路时代广场610#一楼店面出租给李荣华，租赁期限自2016年2月1日起至2017年4月30日止，月租金7000元，合同第3条约定，租金于每季度末的30日按时一次性付清下季度租金合计21000元，若李荣华未按期缴纳租金应按超期月租金每天千分之五支付滞纳金，逾期七天的以违约论处；合同第7条约定，若李荣华逾期15天未支付租金，吴文政有权取消李荣华的承租资格并取消押金7000元。合同签订后，吴文政依约交付诉争店面给李荣华使用，李荣华依约支付吴文政房屋押金7000元。本院认为，吴文政与李荣华签订的《租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同第3条的约定，李荣华应于2017年1月30日支付吴文政2017年2月1日至2017年4月30日期间的租金21000元，吴文政诉称李荣华未履行前述付款义务，李荣华对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对吴文政的上述主张本院予以认定，吴文政请求李荣华支付拖欠的该期间租金，合法有据，予以支持；李荣华逾期超过七天支付租金即认定为违约，吴文政据此要求按超期租金21000元的日千分之五支付自2017年2月7日起至实际付款之日止的违约金，符合租赁双方的约定，予以照准。根据合同第7条约定，李荣华逾期支付租金超过15天，其已丧失要求吴文政返还押金的权利，吴文政无需向李荣华返还押金7000元。李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文政租金21000元，并以21000元为基数，按日千分之五支付自2017年2月7日起至实际付款之日止的违约金；二、原告吴文政不必退还被告李荣华押金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 翔代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年十月十八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫14民终2849号上诉人（原审被告、反诉原告）虞城家天下商贸有限公司，住所地：商丘市虞城县310国道与203省道交叉口西南角。法定代表人李建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）张付周，男，1970年7月19日出生，汉族，住商丘市虞城县，委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人虞城家天下商贸有限公司因与被上诉人张付周房屋租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人虞城家天下商贸有限公司于2017年10月10日向本院���请撤回上诉。本院认为，上诉人虞城家天下商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许虞城家天下商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人虞城家天下商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年十月十日书 记 员  陈 辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7690号原告:彭超，男，1986年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：代梦菡，女，1985年10月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭超与被告代梦菡合同纠纷一案，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田世明二〇一七年十月二十七日书记员  秦 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4523号罪犯袁梦君，女，1996年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年4月3日作出（2015）连东刑初字第81号刑事判决，以被告人袁梦君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁梦君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁梦君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁梦君在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁梦君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁梦君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4598号罪犯赵云波，女，1981年10月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年1月24日作出(2011)宜刑初字第101号刑事判决，以被告人赵云波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币二十六万零二百八十元，责令退赔。该院于2011年2月24日作出（2011）宜刑执字第1号暂予监外执行决定书，将罪犯赵云波暂予监外执行一年。该院又于2012年6月7日以（2012）宜刑执字第2号收监执行通知书，将罪犯赵云波收监执行，并于2013年5月10日出具情况说明，罪犯赵云波的刑期自2012年6月7日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8745号刑事裁定，对罪犯赵云波减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵云波在服刑期间获得表扬三次，罚金一万元未履行，责令退赔赃款二十六万二百八十元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵云波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵云波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保442号之一申请人：山东国能工程有限公司，住济宁市高新区开元路3号，组织机构代码78501937-6。法定代表人：侯鲁之，董事长。被申请人：济宁盛泰房地产开发有限公司，住济宁市任城区太白东路38-6号，注册代码913708111660018048。法定代表人：吴效腾，总经理。申请人山东国能工程有限公司与被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东国能工程有限公司于2017年9月30向本院申请财产保全，请求解除对被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司名下银行存款160万元的查封。我院已作出（2017）鲁0811民初6149号民事调解书。本院经审查认为，申请人山东国能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司银行存款160万的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年十月十日书记员 胡婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1827号之一申请人李超，男，1985年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人李路，男，1986年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001106号裁决书，责令被执行人李路履行法定义务，但被执行人李路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李路所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区20栋2单元11层2号（合同备案号：黄103070713）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月十一日书记员  唐小斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之三申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行浙江省临海靖江支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1964号申请执行人张小琴，女，汉族，1968年5月17日出生，住四川省彭州市。申请执行人张元秀，女，汉族，1959年12月23日出生，住四川省彭州市。被执行人李远奇，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省彭州市。申请执行人张小琴、张元秀与被执行人李远奇刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第389号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李远奇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小琴、张元秀于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行该案。本案在执行过程中查明，被执行人李远奇现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第389号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁���书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年十月二十六日书记员  钟波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2599号之一申请执行人彭新华，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人彭新华与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第263号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款24561.72元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5433号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人翁亮亮，男，1982年1月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与翁亮亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人翁亮亮给付人民币92956元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人翁亮亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月三十日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初771号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘全虎，男，1968年4月9日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2017]787号起诉��指控被告人刘全虎犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人刘全虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日21时20分许，被告人刘全虎酒后驾驶陕E***9号小型轿车，在本市沿北站路由东向西行驶至北九巷路段时，追尾被害人张某某驾驶的新AT***2号小型轿车，致使新AT***2号小型轿车碰撞前方行驶的被害人亚某某驾驶的新A***0号小型轿车，使新AT***2号小型轿车上的被害人菅某某受伤，造成人身财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人刘全虎血液中酒精含量为91mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘全虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘全虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月4日21时20分许，被告人刘全虎酒后驾驶陕E***9号小型轿车，在本市沿北站路由东向西行驶至北九巷路段时，追尾被害人张某某驾驶的新AT***2号小型轿车，致使新AT***2号小型轿车碰撞前方行驶的被害人亚某某驾驶的新A***0号小型轿车，使新AT***2号小型轿车上的被害人菅某某受伤，造成人身财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人刘全虎血液中酒精含量为91mg/100ml。经认定，被告人刘全虎负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘全虎已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人刘全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全虎违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘全虎归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人���全虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十月十一日书记员 杨惠宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1335号之一原告招商银行股份有限公司长沙分行。被告孙国树。被告陈月华。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告孙国树、陈月华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告孙国树、陈月华的银行存款729500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告孙国树、陈月华银行存款729500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一七年十月十二日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5113号原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。被告沈家屹，男，1993年10月25日出生，汉族��住河南省郑州市中原区。原告李巍振与被告沈家屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告沈家屹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月10日、2016年10月18日，被告向原告借款共计400000元整，并向原告出具了收条。现期限届满，原告多次催要未果，遂请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月18日起计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人沈家屹今借李巍振人民币现金贰拾万元（200000元），于2016年9月10号前还清，如不能按时归还，自愿承担百分之��十的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈家屹，2016年8月10日”。2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人沈家屹今借李巍振人民币现金贰拾万元（200000元），于2016年11月17日前还清，如不能按时归还，自愿承担百分之三十的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈家屹，2016年10月18日”。上述借条出具当日，被告向原告出具现金收条二份，分别载明：“沈家屹今收到李巍振人民币现金贰拾万元整（200000），收款人沈家屹”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191财保170号民事裁定书，查封沈家屹名下位于郑州市××工人路××院××楼北××单元××号（权证号码：13××56）房产一套，查封期限三年，自2017年2月9日起至2020年2月8日止。以上事实由原告提交的借条、现金收条各二份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借据载明还款期限分别为2016年9月10日、2016年11月17日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，原告请求被告偿还借款400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失（以400000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月18日起计算至实际还款之日止），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。被告未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因原、被告约定有违约金比例为借款本金的30%，故被告应自借款到期之日起（即2016年11月18日）向被告支付逾期利息，按月利率2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即120000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家屹于本判决生效后10日内支付原告李巍振借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2016年11月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但利息总数额以120000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、案件保全费2720元、公告费260元，共计10880元，由被告沈家屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向��南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月十八日书 记 员 王艳玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18557号原告郑州祥龙电力股份有限公司,住所地郑州高新技术开发区丁香里13号。法定代表人何向东,董事长。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人林亿，董事长。委托代理人李永杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。本院在审理原告郑州祥龙电力股份有限公司与被告郑州泽龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州祥龙电力股份有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年十月二十六日书记员  朱卫华
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执453号之三申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。组织机构代码：4XX。法定代表人：叶某，该社理事长。委托代理人邓某，1965年9月出生，汉族，江西广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。被执行人袁某，男，1973年5月出生，汉族，江西省南城县人，农民，现住广昌县。被执行人袁某，男，1986年6月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人易某，女，1988年4月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人骆某，男，1975年8月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人李某，女，1981年6月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住广昌县。本院于2016年10月19日作出（2016）赣1030执453号执行裁定书，冻结了被执行人袁某、袁某、易某、骆某、李某在银行内的存款，申请执行人广昌县农村信用合作联社同意解除被执行人骆某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人骆维勇在银行存款或账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十月二十七日书记员  上官骏合议庭评议笔录时间：2017年10月27日地点：本院执行局办公室案由：借款合同纠纷申请执行人：广昌县农村信用合作联社被执行人：袁宗贵、袁圣芳、易春燕、骆维勇、李春花合议庭成员：易小华、胡才生、孙智建记录人：上官骏合议记录如下：承办人易小华汇报案情（略）承办人意见：申请执行人广昌县农村信用合作联社同意解除被执行人骆维勇银行存款或账户的冻结。建议解除被执行人骆维勇银行存款或账户的冻结。易小华：同意解除骆维勇银行存款或账户的冻结。孙智建：同意胡才生：同意决定：同意解除被执行人骆维勇银行存款或账户的冻结。签名：
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢654号申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司。法定代表人：殷来大。被执行人：张辉，男，1970年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：方小兰。被执行人：丹阳市银河金属材料有限公司。法定代表人：顾纪生，总经理。被执行人：顾纪生。被执行人：方道明。本院在执行申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、方小兰、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日，申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第157号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月十���日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的���律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。