wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执61号之二申请执行人赵德庆，男，汉族，1969年9月8日生，住信阳市浉河区。被执行人徐高宇，男，汉族，1958年12月13日生，住信阳市平桥区。被执行人詹少娥，女，汉族，1961年9月3日生，住址同上，与徐高宇系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的（2014）信中法民初字第119号民事调解书，执行通知书于2016年6月2日公告送达，要求被执行人履行债务350万元。在执行过程中，二被执行人一直下落不明，执行通知书公告送达后，被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的还款义务。应申请执行人的请求，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对已查封的被执行人徐高宇个人名下的，位于信阳市平桥区楚王城一组的房产一幢，建筑面积313.25平方米，房产证号：信房权证平桥区字第0210**号，土地证号（2001）30817的房屋房屋估价为9779**元，作出了“豫宏房估字（W2017）0011号”估价报告，本次评估程序，于2017年1月23日在《信阳日报》予以公告。因该房屋的土地使用权系国有划拨性质，根据《中华人民共和国城市房地管理法》的规定，需函告县级以上土地管理部门许可后才能处置。2017年5月2日至3日本院分别给信阳市国土资源局、信阳市规划局、羊山规划分局送达了关于协商解决本案土地性质问题的函件，但一直未予答复。另查明，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产。基于本案执行情况，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）信中法民初字第119号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人徐高宇、詹少娥有其他可供执行财产或土地管理部门答复同意处置本案所查封房屋涉及的土地后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一七年十月十九日书记员  闫茹洁
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3787号之一原告：孔某。委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。被告：刘某。被告：金某。原告孔某与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某负担。审判员  何波娜二〇一七年十月十八日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1024号原告：董欣宪，男，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。被告：福建世海渔业有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人：杨明灯。被告：杨明灯，男，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。原告董欣宪与被告福建世海渔业有限公司、杨明灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告董欣宪于2017年10月13日以其已与被告福建世海渔业有限公司、杨明灯达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告董欣宪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董欣宪撤诉。案件受理费88055.29元，减半收取计44027.645元，财产保全费5000.00元，合计49027.645元，由原告董欣宪负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  王家勋人民陪审员  任赛芳二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初1024号3共3页
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执972号被执行人：田龙震，男，1989年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区东城街道徐田村。被执行人田龙震合同诈骗罪财产刑一案，五莲县人民法院于2017年8月8日立案执行，执行标的为60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已向刑庭缴纳罚金40000元，本院于2017年10月18日扣划被执行人存款20000元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人田龙震合同诈骗罪财产刑一案，予以结案。二〇一七年十月二十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执519号申请执行人陈某，女，1966年2月7日出生，汉族。被执行人薛某，男，1970年12月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人陈某各项损失15294.71元，并承担案件受理费111元、执行费131元。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中国农业银行账户内存款人民币15536.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十月二十三日书记员  马 英
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3517号之一申请执行人王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道沿山村*组祥里浜*号。被执行人杨震祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山街道临半路***号。申请执行人王建与被执行人杨震祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王建依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初147号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为被执行人杨震祥返还申请执行人王建借款18000元、逾期利息6837元（自2016年10月11日至本判决确定履行之日止的逾期利息以18000元为基数，按年利率5.6%的四倍另计）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费242元。本案执行过程中，本院向被执行人杨震祥发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨震祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杨震祥的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杨震祥未向本院报告财产，本院已对被执行人杨震祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨震祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨震祥有可供执行的财产。申请执行人王建亦未能提供被执行人杨震祥有可供执行的财产。截至2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月九日书 记 员  陆海芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执419号被执行人：白保平，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市闫庄镇兰村人，农民，住本村。本院在执行白保平罚金一案中，查明被执行人白保平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初3360号原告：赵某某，女，1980年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区松木场河**幢*号***室。委托诉讼代理人：聂某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被告：周某某，男。被告：童某某，女。原告赵某某与被告周某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈某，被告周某某到庭参加了诉讼，被告童某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：周某某、童某某立即偿还赵某某借款本金250000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2017年4月23日起计至2017年6月23日为7269.86元，要求计至全部借款本息付清之日止）。事实与理由：从2016年至2017年2月，赵某某陆续以银行转账、微信支付的方式借款给周某某。2017年2月11日，周某某向赵某某出具欠条一张，载明“本人周某某X）从2016年至今共计向赵某某（X）借人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，童某某作为担保人在该欠条上签字捺印。赵某某于2017年4月19日通过湖南银联律师事务所律师陈某向周某某、童某某发送律师函，要求其自收到函件之日起三日内偿还借款并支付利息。赵某某催还借款未果，故诉至法院判如所请。周某某辩称，赵某某所诉内容属实，至今尚欠赵某某借款本金250000元。童某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经庭审当事人举证、质证，本院确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：欠条、银行转账凭证、微信转账记录、微信红包记录、微信聊天记录、当事人的陈述等。本院审理查明事实与赵某某诉称意见一致。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周某某向赵某某出具的欠条上没有约定还款期限，也没有约定利率，故赵某某可以随时请求返还，其要求周某某偿还借款本金250000元的理由成立，本院予以支持。对于赵某某主张从2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，因双方对利息无明确约定，故本院依法确定从2017年4月23日起按年利率6%计算利息，超出部分，本院不予支持。欠条中未明确约定童某某的保证方式，依照法律规定，童某某应作为借款的连带责任保证人，对周某某的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某某在本判决生效之日起五日内偿还赵某某借款本金250000元；二、周某某在本判决生效之日起五日内偿还赵某某借款利息（按本金250000元年利率6%，从2017年4月23日起计算至实际还款之日止）；三、童某某对上列判决第一项、第二项周某某的给付义务承担连带责任；四、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由周某某、童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  康 毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  石登波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2017)内2531民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行。住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇多伦大街***号。法定代表人：李金虎，该行行长。委托代理人：张明辉，男，该行职工。被告：刘秀国，男，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告：刘景魁，男，1964年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告：付天雷，男，1961年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告：李瑞民，男，1971年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告：刘井玉，男，1961年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告刘秀国、刘景魁、付天雷、李瑞民、刘井玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院���出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘秀国及时履行还款义务，给付截止到2017年6月20日的贷款本息12126.67元及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息（按相关系统实际计算金额为准）；2、请求判令被告刘景魁、付天雷、李瑞民、刘井玉承担连带保证责任，承担还款责任；3、为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、执行费）均由被申请人承担。事实和理由：被告刘秀国于2013年6月26日，在原告处办理一笔农户小额贷款3万元，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：×××）（循环期限三年，2013年6月26日至2016年6月25日），约定单笔贷款期限为1年期，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证担保，保证人为刘景魁、付天雷、李瑞��、刘井玉，计息方式为按季结息、到期还本，该笔贷款于2016年6月25日到期，借款人刘秀国未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告一直未履行还款责任，截止2017年6月20日尚欠贷款本金11196.63元，利息930.04元。综上，请求法院查明事实，依法判令被告承担还款责任及连带保证责任，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告李瑞民的联系方式及地址，无法与该被告取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员董向群二○一七年十月二十三日书记员李青菓
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1241号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年1月5日出生，汉族。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月9日20时26分许，被告人魏某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿本市浐河西路由北向南行驶至欧亚大道十字右转时，与行驶至此的王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，右后轮将王某某碾压，致王当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，魏某某负该事故主要责任，王某某负次要责任。被告人家属与死者亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人魏某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人魏某某具有自首情节并认罪认罚，积极赔偿死者亲属损失并取得谅解，建议以被告人魏某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六至七个月。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十月十七日书记员  王 彤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1789号罪犯张祥良，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出了(2015)东刑初字第147号刑事判决，以被告人张祥良犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得人民币十九万九千四百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张祥良在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张祥良在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张祥良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张祥良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢265号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘合合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘合纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1346号申请人：赵果，女，汉族，，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：郭玉龙，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理赵果诉郭玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵果于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JGH068号起亚牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙JGH068号起亚牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人赵果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年十月十三日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1406号原告：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市高坪镇高拱桥村26组，现住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1058号2栋2单元16号，公民身份证号：519001196704274125。委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：龚涛，男，1973年1月12日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：刘贵炳，男，1965年1月14日出生，住四川省攀枝花市东区。原告曾万玉诉被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月7日，被告龚涛申请追加刘贵炳为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万玉及其委托代理人王志、被告龚涛、刘贵炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚涛归还原告借款336000元，并按照6%年利率标准支付2013年3月10日至款项付清之日之日期间资金占用利息；2.被告龚涛归还原告2013年8月1日的借款1030000元，以及支付违约金人民币959000元（该违约金从2013年9月1日起暂计算至2017年7月18日，并继续按年利率24%的标准计算违约金至借款本金还清之日止），前述款项暂计人民币1989000元，上述款项暂计人民币2412790元。3、请求判令被告龚涛承担本案全部诉讼费用被告龚涛辩称，我和原告是早就认识了，我确实向原告出具了两张借条，其中一张336000元的借条是我所借，但另一笔103万元的借款实际使用人是刘贵炳，本金为100万元，3万元是利息，应由刘贵炳归还，现在刘贵炳经济比较困难，我们方尽快先把本金归还给原告，但利息二被告承担不起，希望跟原告协商解决。被告刘贵炳辩称，2013年8月1日这100万元确实转到我账上，出具借条是103万元，这3万元是借款期间的利息，在2013年9月至2014年期间大致支付了一年的利息，具体金额我记不清了，我是按照每月3万元支付的利息，我希望能够与原告进行调解，我方会尽快想办法偿还原告的借款。经审理查明，2012年2月16日，被告龚涛向原告曾万玉提出90000万元借款需求，原告向被告支付了相应款项，其中银行取现80000元，2012年3月9日，被告再次向原告提出借款需求，被告于当日自银行取现210000元。当日，被告龚涛向原告出具借条一份，载明：”今借到曾万玉人民币现金叁拾叁万陆仟元整（336000）定于2013年3月9日归还，2012年2月16日向曾万玉借款玖万元（90000）欠条同时作废，借款人：龚涛，2012年3月9日”。2015年7月20日，被告龚涛在借条上注明：”此款延期至2015年7月31日归还，龚涛，2015年7月20日”。2013年8月1日，被告龚涛向原告出具借条，载明：”今借到曾万玉现金壹佰零叁万元整（￥103万元），还款时间2013年8月31日前，逾期还款按每天叁仟元累计计算违约金，由借款人支付违约金和本金，借款人：龚涛，担保人，刘贵炳，2013.8.1”。2015年7月20日，被告龚涛在借条上注明：”以上款项延期于2015年10月20日前归还，龚涛，2015年7月20日”。2013年8月1日，原告曾万玉向刘贵炳转账支付1000000元。上述事实有原被告的陈述、借条、转账凭单、账户交易明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，本案涉案款项分别涉及两份借条，其中关于2012年3月9日336000元借款，被告龚涛向原告曾万玉出具的336000元借款中，第一次为2012年2月16日支付的90000元，而原告银行显示当日仅取款80000元，被告龚涛认可原告以现金方式全额支付该90000元款项，与原告称其另行自备现金10000元交付被告龚涛相印证。因此，原告称向被告龚涛支付的336000元借款来源中有部分为店面经营收入款，部分为银行取款的辩论意见本院予以采信。关于2013年8月1日1030000元借款，该笔借款的借款人为龚涛，收款人为刘贵炳，原告以转账方式向刘炳贵支付1000000万元，转账后原告账户余额足以支付剩余款项，但其未一并转账不符合常理，原告称其以现金方式向被告支付30000元借款未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告龚涛并未提交证据证明其在借款前已向原告批露了该1000000元借款的收款人刘贵炳就是借款实际使用人，原告明知实际借款人为刘贵炳，也未提交证据证明原、被告双方的真实意思表示均为该笔借款系借被告龚涛的名义借款，龚涛不参与借款关系的履行活动。而原告愿意出借借款的对象为被告龚涛，根据合同相对性原则，该1000000元借款的借款人应当为龚涛，原告要求被告龚涛归还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。两笔借款均未约定利息，且均注明了延期，原告同意被告延期，其主张的逾期资金占用期间利息或违约金应当自延期届满之日起算。原告要求按照6%年利率标准计算336000元借款资金占用期间利息以及按照24%年利率标准计算1000000元借款违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告龚涛自本判决生效之日起20日内归还原告曾万玉借款本金336000元，并按照6%年利率的标准向原告计算支付2015年8月1日至本判决生效之日止期间资金占用利息；二、被告龚涛自本判决生效之日起20日内归还原告曾万玉借款本金1000000元，并按照24%年利率的标准向原告计算支付2015年10月21日至本判决生效之日止期间违约金；三、驳回原告曾万玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26102元，减半收取13051元，由被告龚涛负担7227元，原告曾万玉负担5824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年十月三十日书记员  沙娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6719号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被申请人：王青，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：朱静静，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人王青、朱静静金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青、朱静静名下与诉讼金额745835.18元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担���函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青、朱静静名下银行存款745835.18元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费4249.18元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一七年十月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1075号上诉人（原审被告）：包银山，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李双海，男，1968年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：宋玉军，男，1958年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1972年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郝福全，男，1963年5月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：高信邦，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：亮亮，男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：全福，男，1992年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：杜庆格乐图，男，1972年6月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。原审原告：董玉柱，男，1970年1月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。上诉人包银山因与被上诉人李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、高信邦、亮亮、全福，原审原告杜庆格乐图、董玉柱劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理本案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。包银山上诉请求：1、请求二审法院依法改判科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初463号民事判决书；2、二审上诉费由七被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2015年8月份上诉人分别雇佣七被上诉人和杜庆格乐图、董玉柱等人，建设民房，瓦工每天劳务费300元，力工150元，具体时间由上诉人确定，上午5点半到工地干活，晚上七点收工，在劳动期间七被上诉人均没有天天五点半来工地干活，上诉人多次警告仍不听，完工后，七被上诉人结账付款，因七被上诉人没按点干活，适当减去劳务费发生争执，没签结算协议，后来，七被上诉人在路上截住上诉人，胁迫其出具工票，这次出具工票工费与在干活期间的劳务费不同，在开庭审理当中上诉人也提出了是以威胁手段出具的劳务费工票，应认定无效，合理工钱给付应当是和实际工作量相当的，所以，上诉人主张按实际劳动量合法给付劳动费。李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、高信邦、亮亮、全福未答辩。杜庆格乐图、董玉柱未陈述。李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、杜庆格乐图、高信邦、董玉柱、亮亮、全福向一审法院起诉请求：要求包银山给付李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、杜庆格乐图、高信邦、董玉柱、亮亮、全福2015年8月份的劳动报酬共计24435元一审法院认定事实：2015年8月份包银山雇佣李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、杜庆格乐图、高信邦、董玉柱、亮亮、全福在巴彦呼舒镇第五中学西建房，双方商定每天瓦工的报酬是人民币300元、力工为150元，房子建完包银山未及时支付李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、杜庆格乐图、高信邦、董玉柱、亮亮、全福的劳动报酬。后在李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、杜庆格乐图、高信邦、董玉柱、亮亮、全福多次催要下，分别于2016年5月10日和16日包银山给李双海、宋玉军、宋海军、郝福全、高信邦、亮亮、全福出具了人民币2150元、1800元、4000元、2100元、2100元、3250元、7200元的欠条或工资款或工票。杜庆格乐图经传票传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为，包银山雇佣李双海等人的事实存在，而拒不支付李双海等人的劳动报酬，违反了我国有关法律的规定。杜庆格乐图经传票传唤无故不到庭参加诉讼，对其诉讼应按撤诉处理。董玉柱在庭审中未提供相关证据，证明其主张，故对其主张不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，判决：”1、被告包银山在本判决书发生法律效力后5日内一次性给付原告李双海人民币2150元，宋玉军1800元，宋海军4000元，郝福全2100元，高信邦2100元，亮亮3250元，全福7200元的劳动报酬。2、原告杜庆格乐图对被告包银山的起诉按撤诉处理。3、驳回原告董玉柱对被告包银山的诉讼请求。4、案件受理费410.00元，由被告包银山负担。”二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人包银山主张其为李双海等七人出具的欠条、工资款、工票系受李双海等人胁迫形成的，不具有法律效力，但对此主张，上诉人包银山并未能举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，包银山因其未能提供证据理应承担举证不能的法律后果。故包银山的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，包银山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人包银山负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月三十一日书记员蒋雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1418号之一申请执行人:兰斐，女，1986年5月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:熊晶，男，1985年9月17日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：丁娟，女，1986年5月8日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人兰斐与被执行人熊晶、丁娟民间借贷纠纷一案中，被执行人熊晶、丁娟履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月十六日书记员  柯力克
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18747号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告高海，男，50岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保128号申请人：葛建国，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：戈晓平，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请人葛建国于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戈晓平位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处4栋3-402号房屋（房屋所有权证：夏200500316）一套，保全金额以400000元为限。担保人后晶以其位于武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场住宅区第19幢1单元19层1号房屋（合同编号：夏130290809）提供担保。本院经审查认为，申请人葛建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人戈晓平位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处4栋3-402号房屋（房屋所有权证：夏200500316）一套，保全金额以400000元为限。二、查封担保人后晶位于武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场住宅区第19幢1单元19层1号房屋（合同编号：夏130290809）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人葛建国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一七年十月十三日书记员 胡丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执345号申请执行人熊迎超，男，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人黄群厚，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初字809号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄群厚所有的坐落于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被被执行人黄群厚所有的坐落于自流井区的房屋（产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年十月十九日书记员  古 利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10013号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘红，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年十月二十三日书记员  陈婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1176号申请执行人凌珍全，男，1966年12月2日生，汉族。被执行人：胡战辉，男，1979年4月11日生，汉族。申请执行人凌珍全与被执行人胡战辉保证合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初号844民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。申请执行标的22350元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1176号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3134号原告：沈阳电缆产业股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：大庆庆北新城开发建设管理委员会，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姚远。本院在审理原告沈阳电缆产业股份有限公司与被告大庆庆北新城开发建设管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳电缆产业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10255元，减半收取5127.50元，由原告沈阳电缆产业股份有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年十月三十日书 记 员  邹 冰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执948号之一申请执行人李某。被执行人田某。申请执行人李某申请执行田某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执948号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送��后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执16725号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：和光泽，男，1971年05月23日出生，汉族。被执行人：王慧芳，女，1970年04月21日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与和光泽、王慧芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财���线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4490号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第884号申请执行人：孔繁春，男，汉族，1963年2月7日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市同心乡文光村村民委员会法定代表人：张永江，职务：主任。关于孔繁春与讷河市同心乡文光村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2664号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第884号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月十二日书记员  王 石
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执306号（2017）赣1023执339号申请执行人江细财，男，南丰县人。申请执行人彭才红，女，南丰县人。被执行人胡昌军，男，南丰县人。本院在执行江细才、彭才红与胡昌军民间借贷纠纷二案中，申请执行人彭才红于诉前（2016赣10**财保68号）用自己存于中国农业银行股份有限公司南丰县支行卡号：62×××55内16.5万元存款保全了被执行人胡昌军所有的座落于南丰县昌厦公路旁桔花苑××号楼××单元×××室房产（房权证号：××号）一套，我院于2017年8月10日作出的（2017）赣1023执306号执行裁定书查封了被执行人胡昌军所有的座落于南丰县昌厦公路旁桔花苑××号楼××单元××室房产（房权证号：××号）一套，现二案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡昌军所有的座落于南丰县昌厦公路旁桔花苑××号楼××单元××室房产（房权证号：××号）一套的两次冻结、查封。二、解除对申请执行人彭才红在中国农业银行股份有限公司南丰县支行卡号：62×××55内16.5万元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年十月十七日书 记 员  唐建强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10917号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:张建碧，女，1984年11月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张建碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费33元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十八日书记员代 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初213号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月2日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，系廊坊市交警一大队辅警，捕前租住廊坊市广阳区。2017年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某主动投案，并将涉案枪支主动上交办案机关，系自首，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人张某某通过微信购买一支疑似枪支。经廊坊市公安局物证鉴定所检验，送检疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。2017年6月23日，被告人张某某将疑似枪支主动上交至廊坊市公安局广某分局，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，扣押决定书、扣押物品清单，缴获物品照片，枪支检验意见书，现场照片，抓捕经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某将疑似枪支主动上交至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  徐 婧人民陪审员  王建国二〇一七年十月十八日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1175号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人朱亮，该行行长。被执行人王欢欢，女，1989年5月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人冯龙刚，男，1985年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人王丹丹，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人王欢欢、冯龙刚、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2206号民事判决书，于2017年8月29日立案执行，但被执行人王欢欢、冯龙刚、王丹丹至今尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王欢欢、王丹丹所有的位于广德县桃州镇中央乐城5号楼1单元201室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十五日书记员 刘 荔????????
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1571号之一原告：谷风金，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区二波农机配件经营部，经营地扯聊城市东昌府区新区，经营者：刘兆仿，男，汉族，住址同上。原告谷风金与被告聊城市东昌府区二波农机配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院在审理过程中，被告聊城市东昌府区二波农机配件经营部于2017年10月11日对涉案名称为“谷物收割机自动卸粮筒”(专利号：ZL201420029996.4)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告聊城市东昌府区二波农机配件经营部向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年十月二十三日书记员  杜艳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18860号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：宋春雪，女，1974年12月27日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告宋春雪物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1023民初2027号原告平果县海城乡荣方村民委员会那平村民小组，住址地平果县海城乡荣方村民委员会那平村。法定代表人：李英,小组长。被告平果县海同扶贫集团林场，住址地平果县海城乡荣方村。法定代表人：黄大金。本院在审理原告平果县海城乡荣方村民委员会那平村民小组与被告平果县海同扶贫集团林场联营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 岑 雷二〇一七年十月十六日书记员 李迎春
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6764号原告:重庆市荣升建筑安装工程公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号，统一社会信用代码91500112203528710Y。法定代表人：周友爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：封雪媛，系重庆鼎凌律师事务所律师。被告:大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：郝书明，职务不详。被告:重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，职务不详。被告:重庆市城市建设发展有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路61号39楼，统一社会信用代码9150000045042613XL。法定代表人：李天富。职务不详。原告重庆市荣升建筑安装工程公司与被告大元建业集团股份有限公司,重庆市刚翔建筑工程有限公司,重庆市城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告重庆市荣升建筑安装工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣升建筑安装工程公司撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇一七年十月十九日书记员  王 娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1398号申请执行人张伟洪，男，汉族，1976年3月15日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人孟广东，男，汉族，1975年5月7日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人毛辉，女，汉族，1977年4月28日出生，住黑龙江省讷河市。关于张伟洪与孟广东、毛辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1714号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1398号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月三十日书记员  王 石
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00081号之三申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司。法定代表人：冯福生，该公司董事长。委托代理人：秦逸平，男，汉族，1962年10月25日生，住常州市金坛区（系该公司职员）。委托代理人薛晓霞，女，汉族，1981年11月13日生，住常州市金坛区（系该公司职员）。被执行人：王怀娣，女，汉族，1973年8月5日生，住常州市金坛区。被执行人：唐红军，男，汉族，1973年7月18日生，住常州市金坛区。被执行人：王来娣，女，汉族，1967年6月5日生，住常州市天宁区。被执行人：李富根，男，汉族，1966年4月8日生，住常州市天宁区。被执行人王来娣、李富根的委托代理人王怀忠，男，1970年2月4日生，住常州市金坛区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司申请执行王怀娣、唐红军、王来娣、李富根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）坛商初字第0399号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王怀娣、唐红军于2014年12月20日前归还原告借款本金370000元，支付利息28904.4元（从2013年11月20日起至2014年3月26日，按月利率18.6‰计算利息），和罚息51282元（2014年3月27日起至2014年10月24日止按月利率20‰计算），本息合计人民币450186.40元。二、被告王怀娣、唐红军如不能按期足额履行上述第一项的还款义务，则应另行承担违约金20000元，同时原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司有权以被告王来娣、李富根所有的位于凤凰城3-乙701室房屋以拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，优先受偿的限额为370000元。三、本案受理费人民币6850元，按规定减半收取3425元，由被告王怀娣、唐红军、王来娣、李富根负担（此款原告已预交，被告于2014年12月20日前迳付给原告）。逾期王怀娣、唐红军、王来娣、李富根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院于2014年12月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王怀娣、唐红军、王来娣、李富根送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院依法对被执行人王来娣、李富根所有的位于常州市金坛区凤凰城3-乙701室房地产（含室内不可分割的装潢、设施）进行拍卖、变卖以偿还债务。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖时，买受人冯景以最高价501000元竟得上述房地产（含室内不可分割的装潢），并已将款项打入本院执行款专户。在本次执行程序中，申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司共计收到执行款人民币373425元。被执行人王怀娣、唐红军有位于常州市金坛区阳光花园4-203、6-47号房产（已轮候查封）。目前被执行人王怀娣、唐红军名下无银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。2017年10月12日，本院依法向被执行人王怀娣、唐红军发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王怀娣、唐红军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司对此无异议，认可被执行人王怀娣、唐红军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第0399号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十三日书 记 员  师菊嫄
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2199号之一申请执行人：许在姜，男，1977年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：童树青，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖里区。被执行人：陈秀霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖里区。本院执行许在姜与童树青、陈秀霞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封被执行人陈秀霞名下址于湖里区长浩一里47号701室的房产，该房产由南平市建阳区人民法院首封，本院已发函至南平市建阳区人民法院参与分配。未发现童树青、陈秀霞其他可供执行的财产，许在姜对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。许在姜的债权为借款429500元及利息、公告费300元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 鹭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执419号申请执行人杨传军，男，1973年7月7日出生，汉族。住商城县。被执行人杨明山，男，1968年5月30日出生，汉族。住商城县。被执行人胡玉，女，1969年1月14日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人杨传军与被执行人杨明山、胡玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨明山、胡玉暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月十二日书记员  王修成
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404财保3号申请人：顾兰英，女，1957年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被申请人：柏翠红，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人顾兰英于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏翠红名下位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑32幢2502室房屋、柏翠红名下皖Ａ×××××号车辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保，担保金额为2460000元。本院经审查认为，申请人顾兰英申请保全被申请人柏翠红名下位于合肥市滨湖区××大道××室房屋以及柏翠红名下皖Ａ×××××号车辆，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人柏翠红名下位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑xx幢xxxx室房屋。2、查封被申请人柏翠红名下皖Ａ×××××号车辆。案件申请费5000元，由原告顾兰英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒明柱二〇一七年十月二十七日书记员  郝灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4820号原告：龚成文，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：韩梅，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地山东省东阿县前进街北段路东紫荆城B区办公楼5楼501-510室。法定代表人：郑庆军。原告龚成文与被告韩梅、东阿县亿通网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告龚成文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚成文撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元由原告龚成文负担。审判员  李恋恋二〇一七年十月十一日书记员  肖 晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13874号原告：马守军，男，1973年09月09日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：王卫涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告马守军诉被告王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守军及其委托诉讼代理人张建安、被告王卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致原告受伤产生的损失共计67015.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马守军诉称，2017年6月8日18时许，被告王卫涛驾驶鲁Ｑ×××××“钱江牌”普通二轮摩托车，沿清河北路由西向东行驶至康居家园门口路段时，将骑电动自行车行驶的原告马守军撞伤。事故发生后，原告马守军被送往医院治疗。原告的损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王卫涛辩称，我自愿承担原告合法的损失。经审理查明，2017年6月8日18时许，被告王卫涛驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车沿清河北路由西向东行驶至康居家园门口路段时，与沿清河北路由西向北左转弯准备进入康居花园驾驶电动自行车的原告马守军相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王卫涛负事故的主要责任，马守军负事故的次要责任。原告马守军受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天,共花费医疗费25637.2元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马守军左胫骨平台骨折内固定物以后需定行X线复查及二期手术取出，预计费用约需12000元；误工期210日，护理期60日，营养期90日。原告受伤住院期间由其妻子李艳华护理，原告与护理人员均系城镇居民。另查明，被告王卫涛驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车未投保交强险。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王卫涛应当在应投保的交强险限额范围内对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分依据事故责任比例70%向原告进行赔偿。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，且在法定赔偿范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，误工期参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告住院治疗情况，本院酌定支持120天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天。关于原告主张的护理费，护理期参照住院天数并结合原告的伤情，本院酌定支持为40天。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费，仅提交定额发票未有相关收费明细予以佐证，无法证实其真实性，其数额过高，参照本地相关行业收费标准，本院支持800元。原告主张的后续治疗费，因其左胫骨平台骨折内固定物需二期手术取出，后续治疗费必然产生，为避免讼累，本案一并处理，参照司法鉴定意见，本院酌定支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告马守军因交通事故受伤支出的医疗费25637.2元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、后续治疗费10000元，计35907.2元，由被告王卫涛在应投保的交强险限额范围内赔偿10000元、在交强险限额范围外赔偿18135.04元（25907.2元×70%）；二、原告马守军因交通事故造成的误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费3727.2元（93.18元/天×40天），计14908.8元，由被告王卫涛在应投保的交强险限额范围内赔偿；三、原告马守军因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王卫涛负担560元（800元×70%）；四、驳回原告马守军的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由被告王卫涛负担890元，余款由原告负担。上述款项，被告王卫涛应支付给原告的赔偿款44493.84元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马守军银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行，62×××11）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年十月三十一日代书 记员  张 毓
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初240号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人伍某某，男，1957年8月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月15日被新邵县公安局刑事拘留，2017年8月26日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年10月17日由新邵县公安局执行取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年8月8日，被告人伍某某与夏某（另案处理）、伍某1（另案处理）相约次日一起去寸石镇杉木村打猎。同月9日21时许，伍某某携带一把鸟铳与夏某、伍某某一起去寸石镇杉木村唐家岭打猎，狩猎未果，在返回途中伍某某、夏某、伍某1被民警当场查获。在抓获过程中，伍某某为逃避打击，将开始携带的火铳藏于屋后，另从家中拿出一把生锈的火铳冒充，被民警当场识破，并缴获伍某某火铳两把。2017年8月15日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，伍某某所持有的两把火铳均为枪支。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍资料、收缴物品清单、到案经过等书证，证人夏某、伍某1、伍某2、伍某3的证言，被告人伍某某的供述与辩解，勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，不具备持有枪支的条件而擅自持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控伍某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。伍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据伍某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对伍某某予以社区矫正的社会调查评估报告，伍某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅人民陪审员  周 琛人民陪审员  钟良才二〇一七年十月二十三日代理书记员  彭 霄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12537号上诉人（原审被告）：储某，男，1972年11月3日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年2月4日出生，住北京市密云区。上诉人储某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储某，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求；一、二审诉讼费由王某负担。事实和理由：双方原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间在中国邮政储蓄银行帐号（×××）存款2万元，该帐号系双方共同偿还银行贷款的银行卡号。储某在其与王某离婚前，将该款取出，并用于缴纳暖气费等费用，均属于家庭正常开销，并不存在转移夫妻共同财产行为。2万元均用于共同开支，储某不应该再支付给王某任何钱款。王某辩称，同意一审判决，不同意储某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令储某将离婚时私自转移的银行存款二万元的二分之一归还王某；2.诉讼费由储某负担。一审法院认定事实：王某与储某原系夫妻关系。2016年11月7日，王某向法院提起离婚诉讼，要求与储某离婚。同月22日，经法院主持调解，双方当事人自愿离婚。2016年11月7日，储某从王某名下在中国农业银行的银行卡（×××）中分四笔共提取现金二万元。储某主张该笔钱款用于家庭正常开销，王某对此不予认可，储某未能提供充分有效的证据证明。关于此二万元，王某认可系储某存于王某账户。离婚时，双方对上述存款未予以分割处理。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，该二万元虽系储某存入王某名下的账户中，但该笔存款系夫妻共同财产，归储某与王某共同所有。储某在离婚诉讼期间将该共同存款私自支取，故储某应将属于王某所有的存款给付王某。储某辩称二万元用于家庭正常开支，但并未提交充分有效的证据予以证明，故法院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条的规定，一审法院判决：储某于判决生效之日起七日内给付王某一万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。储某向本院提交：1、供暖费票据复印件，旨在证明取出的2万元是生活共同支出；2、储某、王某2016年11月22日签署协议的复印件，旨在证明储某还贷款还的是12月份的。王某发表如下质证意见：1、针对供暖费票据，取暖费交了，但不是王某交的，王某对这张票据的开票日期有些怀疑；2、针对双方签订的协议，认可该协议，且认可储某给了王某1055元，但是该笔款项是双方协商后给的，并不包含在涉案的2万元之内，且并不是2016年12月8日给的，而是2016年12月27日给的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审中，储某提交2016年11月7日交纳双方居住使用房屋的供暖费收据一份，金额为1924.1元。王某认可该供暖费为家庭生活共同支出，并同意从2万元中予以扣除。二、储某提供2016年11月22日由双方共同签署的《双方协议》一份，证明其取款2万元中包括于2016年12月8日为履行协议以现金形式支付给王某用于还房贷的1055元。王某对上述协议及给付现金的真实性认可，但不认可该款项与2万元取款有关。本院认为，储某给付王某1055元用于还款系双方协议离婚当日对各自如何偿还房贷的特别约定，且该约定发生于储某取款之后，二者并无关联性，因此，对储某主张的事实本院不予认定。三、储某主张取款中还有5000元于2016年11月15日向其三姐偿还之前借款，根据其提交的《借条》，一方面其还款内容系储某自己书写；另一方面，储某未举证证明王某知晓该笔借款或者该债务用于家庭共同生活，故此，本院无法认定储某主张的借款为夫妻共同债务，用于偿还该借款的款项不应从夫妻共同存款中扣除。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为，储某于2016年11月7日取款2万元能否认定已经全部用于共同生活。除储某于2016年11月7日以现金方式交纳的供暖费可以认定为共同生活开支以外，其主张的其他支出费用因无有效证据证明为家庭开支或者夫妻共同债务，故本院不予采信。由于储某于二审程序中提供的新证据证明的事实主张成立，故本院从一审法院判决的储某给付王某共同存款中予以扣除。但同时应指出，由于储某于一审程序中逾期提供证据导致二审法院与一审法院认定事实不一致，故其应当对此承担相应后果，本院对双方的诉讼费负担酌情予以考虑。综上，储某的部分上诉主张成立，对其部分上诉请求本院予以支持；其他上诉理由及上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6893号民事判决为：储某于本判决生效之日起七日内给付王某9037.95元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由储某负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由储某负担125元（已交纳）；由王某负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年十月三十一日法官 助理  张日广书 记 员  高 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5066号申请执行人：黄金洲，男，1980年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人黄金洲与被申请执行人陈文亮、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为32813.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执366号之一申请人：薛庆道被执行人：火东梅薛庆道与火东梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0191民初870号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人火东梅自2016年6月起每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁为止。抚养费每半年支付一次，并承担案件受理费237.5元。因义务人火东梅未履行法律文书确定的义务，故权利人薛庆道于2017年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年十月二十三日书记员  郑 凯
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执666号申请执行人：王传杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住日照市东港区海曲中路**号*号楼*单元***号。被执行人：殷月伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住五莲县洪凝街道却坡村***号。申请执行人王传杰与被执行人殷月伟买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2017年5月26日立案执行，执行标的为25000元,执行费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人殷月伟分别于2017年9月8日、9月15日向五莲县人民法院缴纳25000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王传杰与被执行人殷月伟买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年十月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6299号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所。委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组。系我公司员工。被告蔺治国，男，1978年3月30日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告蔺治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对蔺治国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一七年十月十日书记员 邱香林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18977号原告华润五丰米业(中国)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层，统一社会信用代码914403007152794984。法定代表人王维勇，董事长。委托代理人郑燕婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。委托代理人麦智超，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告饶锋，男，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。原告华润五丰米业(中国)有限公司与被告饶锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华润五丰米业(中国)有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润五丰米业(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币1,318元，均由原告华润五丰米业(中国)有限公司负担。原告预缴多出部分人民币1,721元本院予以退回。审判员 刘    哲二〇一七年十月十八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1204号申请执行人：瞿友军,男,1975年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏贵林,男,1980年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人瞿友军与被执行人夏贵林欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0682民初9884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏贵林欠原告3万元，已偿还1万元，尚欠2万元，分期履行，于2017年1月23日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2018年2月8日前给付10000元，如被告未能按期如数履行，则原告有权就余款一次性向法院申请执行。二、案件受理费150元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：20000元，执行费200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过邮政寄送被退回，依法公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的债权财产线索，但是案外人南通鑫金建设集团有限公司对其所欠夏贵林的工程款金额及付款时间提出执行异议。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。截至2017年4月15日，被执行人夏贵林在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年4月19日查封了被执行人夏贵林名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），查封期限两年。截至2017年4月12日，被执行人夏贵林在如皋地区没有不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地村委会调查，村干部反映被执行人去下部门。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本案通过扣划现已执行到位3170元，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人虽提供被执行人的财产线索，但是因为案外人对债权数额和未到期提出异议，现本院无法采取措施。被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人夏贵林名下的车辆，但因未实际扣押，致无法实际处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10220号原告:重庆市城投公租房建设有限公司,住所地，重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，组织机构代码91500000554093288q。法定代表人张映龙，总经理被告:冯杨,男,汉族,1993年07月08日出生,住重庆市武隆县巷口。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与冯杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十月二十三日书记员 龚秋云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1331号之二申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：董新生，任该公司总经理。被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊荣清在中国银行250752234829CNY0账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十五日书记员 王一帆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执800号申请执行人：罗善涵男，1962年9月3日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：李文荣男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：陈禄娣女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请人罗善涵与被执行人李文荣、陈禄娣借款合同责任一案中，查明被执行人李文荣、陈禄娣在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月三十日代理书记员  孔祥仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执异12号异议人（被执行人）：虎世新（身份证号：×××），男，回族，1966年11月28日出生，个体户，住西宁市城东区南庄子***号*号楼*单元***室。申请执行人：马忠元，男，回族，1972年3月11日出生，个体户，住西宁市。本院在执行马忠元申请执行虎世忠、虎世新买卖合同纠纷一案中，被执行人虎世新于2017年10月11日对本院作出的（2017）青0102执462号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人虎世新称，首先，我与马忠元之间无债权债务关系，我就虎世忠对马忠元所负债务从未以自己财产进行偿还的意思表示。我在虎世忠单方面给马忠元出具的协议书署名是以证人身份进行，仅对虎世忠所欠马忠元货款给予证实的意思表示，为此，我在该协议书上署名前写明”证人”二字。如我有意加入对马忠元的还款责任，则直接署名即可，完全无必要注明身份。其次，湟中县金塔路铺面系我的家庭共有财产，虎世忠对该铺面没有任何权属，其单方表示逾期还款则马忠元有权变卖，这是对我合法权益的侵害，其意思表示对我无法律约束力。如我自愿加入债务偿还，则会在该铺面上设置抵押权以保证马忠元债务实现，但事实上我既未向马忠元交付铺面权属证书，更未在该铺面上为马忠元设置他项权利。这更近一步说明我无意以该铺面偿还虎世忠债务。贵院（2017）青0102民初376号民事判决书在我缺席且无充分证据证明的情况下，仅凭我以证人身份署名就做出债务加入的意思判断实属主观臆断，判决我为债务人并承担偿还责任实属错误。现我已依法申请再审，为避免执行错误，请求法院中止对我的执行程序。申请执行人马忠元称，首先，我与虎世忠系朋友关系，自2014年9月我陆续向虎世忠提供蜜蜡，其支付了部分货款后，于2014年9月6日虎世忠向我出具欠条一张，载明虎世忠尚欠我的蜜蜡货款185万元。2016年2月5日经双方协商约定：虎世忠所欠我的蜜蜡货款185万元，于2016年12月31日前全部付清，其中，2016年7月1日前付50万元，2016年年底付清1350000元，若逾期不还，我有权变卖虎世忠货物或塔尔寺金塔路115号铺面。此协议书上有虎世忠、虎世新的签名。虎世新在签名时很清楚协议书所写的内容，且其明知签字后用金塔路115号铺面抵欠马忠元的蜜蜡货款的后果。故法院判决虎世忠、虎世新支付拖欠我的货款185万元及利息40568.22元是正确的。其次，法院在开庭前传票传唤虎世忠、虎世新到庭参加诉讼，但其均未到庭参加诉讼为其辩解，证明上述事实是其真实意思表示，虎世新现提出执行异议是故意拖欠还款时间，请求法院驳回虎世新的异议申请。经查，2017年2月7日,本院受理原告马忠元与被告虎世忠、虎世新买卖合同纠纷一案。2017年3月20日，本院依法作出（2017）青0102民初376号民事判决书，判决：一、被告虎世忠、虎世新于本判决生效之日起20日内向原告马忠元支付货款185万元及逾期付款利息40568.22元。案件受理费23576元减半收取11788元、保全费5000元由原告马忠元负担1678.8元，被告虎世忠、虎世新负担15109.2元。宣判后，双方均未提起上诉。2017年5月23日，马忠元向本院申请强制执行。2017年5月26日，本院执行局向被执行人虎世忠、虎世新发出（2017）青0102执462号执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人虎世忠、虎世新支付申请人马忠元货款185万元及逾期付款利息40568.22元、案件受理费15109.2元，共计1905677.42元。二、被执行人虎世忠、虎世新承担执行费21457元。本院认为，本院依据已发生法律效力的本院（2017）青0102民初376号民事判决，作出（2017）青0102执462号执行通知书，责令被执行人虎世忠、虎世新履行给付申请执行人马忠元货款185万元及逾期付款利息40568.22元、案件受理费15109.2元，共计1905677.42元义务的执行行为，未超出该判决确定的执行范围。异议人虎世新关于本院（2017）青0102民初376号民事判决书错误，本案应中止执行程序的异议主张，不属于执行异议程序解决执行争议的范围。异议人虎世新应通过申请再审程序主张其权利，故异议人虎世新的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回虎世新的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长马德林审判员李贵平审判员石志琴二〇一七年十月二十三日书记员谭立辉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初314号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王洪全，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2008年1月15日因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月31日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。被告人刘壬泽（曾用名：刘卫），男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，货车司机，住天津市宁河区。2017年3月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月31日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王洪全、刘壬泽犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月6日18时许，被告人王洪全、刘壬泽等人在天津市宁河区东棘坨镇高景村蓬增KTV大堂内等待结账期间，被告人王洪全因琐事与马某2（另案处理）产生矛盾。随后，被告人王洪全、刘壬泽乘坐马腾莹驾驶的轿车至宁河区苗庄镇种子场路闫庄大桥东约650米处，马某2停车并从轿车后备箱内取出一铁质汽车配件对被告人王洪全的头部进行殴打。而后，被告人王洪全、刘壬泽对马某2进行殴打。经依法鉴定，马某2的左侧第2-4肋骨及右侧第5肋骨骨折、左侧胸腔积气损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。王洪全的头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王洪全、刘壬泽被传唤到案，被告人王洪全、刘壬泽的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2、证人杨某、刘某的证言；3、被害人马某1的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；6、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录；7、物证照片、现场照片及监控录像光盘；本院认为，公诉机关指控被告人王洪全、刘壬泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪全、刘壬泽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘壬泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年十月十日书记员  ：刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16681号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：袁勇，男，1976年05月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陆秀兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁勇、陆秀兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初13563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6309号原告:李兴友，男，1953年12月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:朱友强，男，1986年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人:宋文平，职务总经理。原告李兴友与被告朱友强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告李兴友及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼；被告朱友强、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴友向本院提出诉讼请求：请求人民法院1、判决被告赔偿医疗费8485.36元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、营养费800元、误工费1066元、交通费300元和精神损失费2000元及其他损失2000元，合计人民币17051.36元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在承保的交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：渝GXBX**号小型客车属被告朱友强所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司购买有交强险。2017年2月28日22时35分，朱友强驾驶渝GXBX**号小型客车沿李渡聚龙大道行驶至重庆市涪陵区李渡聚龙大道时，将李兴友撞伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院16天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“朱友强承担事故全部责任，李兴友不承担事故责任”。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院书面辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险投保期限内。我司在交强险第三者责任险范围内已理赔给朱友强10303.29元，故不应再承担本案的民事赔偿责任。被告朱友强未作答辩。经审理查明，渝GXBX**号小型客车属被告朱友强所有。2017年2月28日22时35分，被告朱友强驾驶渝GXBX**号小型客车沿重庆市涪陵区李渡聚龙大道行驶至重庆市涪陵区李渡聚龙大道（公交车站路段）时，将原告李兴友撞伤的道路交通事故。2017年2月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001026201700885号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“朱友强承担事故全部责任，李兴友不承担事故责任”。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院14天，出院诊断为：脑震荡，多处软组织伤；产生医药费8485.36元。另查明，渝GXBX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；本次事故处于交通事故责任保险期内。事后，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔付给被告朱友强交强险项下费用10303.29元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001026201700885号道路交通事故认定书、医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告朱友强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告朱友强承担本案全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，被告朱友强所有的渝GXBX**号小型客车系被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险责任保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告朱友强赔偿。本次交通事故造成原告李兴友受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已理赔给被告朱友强交强险项下的费用，但被告朱友强并未将该款转交给原告，原告的损失未得到实际的赔偿；这与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的规定相悖，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本案中应对原告的损失直接进行赔偿。原告请求被告赔偿营养费。诉讼中，未举示证据支撑自己的主张，病历中亦无加强营养的医嘱，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该请求，不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金。因原告之伤不构成伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人因侵权产生的伤害不严重，不构成伤残等级，受害人请求精神损害赔偿，不予支持。故本院对原告的该请求不予支持。原告请求被告赔偿其他损失（律师费用）。该费用不是交通事故造成的直接损失，也不是法律规定交通事故赔偿项目，故没有事实和法律依据。因此，本院对原告的该请求，不予支持。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；2、医药费为8485.36元；3、交通费，本院酌定为100元；4、护理费为700元(50元/天×14天)；5、误工费，原告举示工资表证明其收入为1713元/月，本院酌定为788.45元（1713元/月×12月÷365天×14天）。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计10773.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李兴友因本次交通事故造成的误工费788.45元、护理费700元、交通费100元、住院伙食补助费700元和医药费8485.36元等经济损失共计10773.81元。二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年十月十三日书记员  邓 捷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢212号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人洪武东，男，1979年8月13日出生、汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪武东、陈梅行行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执657号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第261号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第261号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保61号之一解除保全申请人：李*奎，男，1975年4月6日出生，汉族，住莘县古城镇东街村。解除保全被申请人：石*营，男，1988年2月7日出生，汉族，住莘县古城镇东街村***号。石*营与李*奎诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1522财保61号民事裁定，查封了被申请人李*奎名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，价值10000元，现保全被申请人李*奎于2017年10月12日向本院提供10000元现金担保，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李*奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对保全被申请人李*奎名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由李*奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一七年十月十二日书记员  马玉荣