广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)港北民初字第3069号 原告罗天爵，男，1929年1月6日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住广西贵港市港北区。 原告罗必雄，男，1954年2月23日出生，壮族，住广西横县。 原告罗必森，男，1957年8月12日出生，壮族，住广西横县。 原告罗必强，男，1966年9月23日，壮族，户籍所在地广西横县，现住广西贵港市港北区。 上列四原告共同委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。 被告韦铁锋，男，1957年12月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区，现在梧州监狱服刑。 被告韦梅，女，1988年3月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 上列两被告共同委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。 被告安盛天平保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场东路230号。 法定代表人陈海，经理。 委托代理人李正松，该公司员工，男，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告罗天爵、罗必雄、罗必森、罗必强与被告韦铁锋、韦梅、安盛天平保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上列当事人本人或其委托代理人（共同委托代理人）到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告罗天爵、罗必雄、罗必森、罗必强共同诉称，2014年9月18日9时，被告韦铁峰在贵港市港北区利客岭桃源小区屋宅前的通道内驾车倒车由西往东方向行驶至原告宅前路段时，由于疏忽大意，未注意察明车后情况，致使桂Ｒ×××××号车尾部碰撞到在通道内的杨方民，造成杨方民受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告韦铁峰负事故全部责任，死者杨方民无责任。 经查，被告韦梅系桂Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人应当与被告韦铁峰承担连带责任，桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在承保期内，根据道路交通安全法第76条及保险法的相关规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。 具体赔偿清单计算如下：1、医疗费2380.13元；2、死亡赔偿金24669×5＝123345元；3、丧葬费23424元；4、精神抚慰金60000元；5、亲属处理交通事故交通费5000元、住宿费用4950元及误工费5384元。以上费用总计224483.13元，扣除被告之前支付给原告的丧葬费用40000元，余下合计184483.13元。原告在此期间多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告的合不堪权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告184483.13元；2、被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦铁锋、韦梅辩称，一、原告请求韦梅连带赔偿损失没有事实和法律依据。1、韦梅与韦铁锋是父女关系，韦铁锋购买的肇事车辆只是用韦梅的身份证去办理过户登记，韦梅并不知情，该车已经购买了三、四年；2、韦铁锋驾驶的肇事车辆造成交通事故属于侵权行为，本案当中，韦梅并没有对原告的家属构成侵权；3、肇事车辆只是登记在韦梅的名下，韦梅在本案中并没有任何过错，无需承担赔偿责任；二、原告主张的各项经济损失要求过高。 被告保险公司辩称，1、原告未提供肇事车辆的行驶证或者该车在交通局备案的详细信息，该车确实在其公司投保有交强险，但凭原告提供的证据无法确定肇事车辆在事故发生时的状态，而且原告提供的事故认定书中也没有对肇事车辆进行详细的描述，其公司无法确定肇事车辆就是在其公司投保的车辆，因此其公司在该事故中不承担赔偿责任；2、其公司认为原告的各项经济损失要求过高：死亡赔偿金应以农村标准按5年计算；丧葬费、精神抚慰金要求过高；亲属处理交通事故交通费、住宿费用没有票据予以证实；误工费要求过高，且没有事实和法律依据。 经审理查明，2014年9月18日9时0分，被告韦铁峰沿贵港市港北区利客岭桃源小区罗天爵屋宅及韦铁峰屋宅门前的通道内驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车倒车由西往东方向行驶，于上述时间至罗天爵宅前路段，韦铁峰未注意察明车后情况，致使桂Ｒ×××××号轻型普通货车在倒车过程中尾部碰撞到在通道内的杨方民，造成杨方民受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，认定韦铁峰在本次事故中负全部责任，杨方民不负本次事故责任。后因杨方民死亡产生的损失未得到合理赔偿，故四原告提起诉讼。 四原告系受害人杨方民的丈夫和子女。杨方民死亡时85岁。根据原告提供的贵港市港北区委会证明，罗必强、罗天爵、杨方民等六人自2013年2月起在辖区利客岭桃源小区自建房居住。 肇事的桂Ｒ×××××号轻型普通货车登记在被告被告韦梅名下，事发前在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险合同期内。事故发生后，被告韦铁峰已赔偿原告40000元。 以上事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、死亡通知书、住院收费收据、派出所证明、村委证明、房屋契约、六八村证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门处理认定为被告韦铁峰负事故全部责任，受害人杨方民无责任。该事故责任认定所依据的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。由于肇事的桂Ｒ×××××号机动车只在被告保险公司投保交强险，故受害人杨方民死亡给原告造成的损失的损失理应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，本院根据上述事故责任认定确认由被告韦铁峰承担赔偿责任。被告韦梅作为肇事机动车所有人对损害的发生无过错,不应承担赔偿责任或连带责任。 对原告合理损失的确认： 1、医疗费，凭据确认2380.13元； 2、死亡赔偿金，原告提供的贵港市港北区委会证明证实杨方民自2013年2月起在辖区利客岭桃源小区居住，该证据不足以证实该住所地属于贵港城区或城镇范围，故死亡赔偿金适用农村居民人均收入标准计算5年，经核准为37825元（7565元/年×5年）； 3、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）； 4、亲属处理交通事故误工费，本院适用农林牧渔业工资标准，按3人3天计算，核准为667.50元； 5、亲属处理交通事故交通费，因原告未提供相关交通费发票，本院根据实际情况酌情确认3000元； 6、精神抚慰金，本院根据本案案情合理确认20000元； 7、原告主张住宿费用4950元，因未提供相关的票据予以证实，本院不予确认。 经本院核定，上述各项损失合计87296.63元。对原告主张超出部分本院不予确认。由于上述损失属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围，且未超出该分项责任限额。因此被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内全额予以赔偿。被告韦铁峰在事故发生后已赔偿原告40000元，据此，被告保险公司从应支付给原告的赔偿款中扣减40000元用于返还给被告韦铁峰，只支付原告47296.63元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告罗天爵、罗必雄、罗必森、罗必强各项经济损失47296.63元； 二、驳回原告罗天爵、罗必雄、罗必森、罗必强其他诉讼请求。 本案受理费3990元,适用简易程序审理减半收取1995元，由原告罗天爵、罗必雄、罗必森、罗必强负担2300元，被告韦铁峰负担1690元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3990元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一五年十一月三十日 书记员  邓尚伟