江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4533号原告张兆华。委托诉讼代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告王兴亮。被告邱旭梅。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313，邮寄地址徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。负责人唐士立，经理。委托诉讼代理人王常佳，公司法律顾问。被告陈检查。委托诉讼代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人王文胜，经理。原告张兆华诉被告王兴亮、邱旭梅、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、陈检查、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华委托代理人李海芹，被告陈检查委托诉讼代理人金恒新，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托代理人王常佳到庭参加诉讼。被告王兴亮、邱旭梅、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆华诉称：2017年5月27日11时许，张兆华驾驶苏G07495**手扶拖拉机沿机场高架桥西侧弯道由西向东行驶至东海县机场路高架桥西侧弯道路段超越前方同向陈检查驾驶的苏G07704**手扶拖拉机过程中，遇王兴亮驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由东向西逆向行驶，张兆华为躲避苏Ｃ×××××小型轿车，两辆手扶拖拉机发生碰撞，致张兆华、陈检查受伤，后苏G07495**手扶拖拉机与苏Ｃ×××××小型轿车又发生碰撞，车辆损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理认定，张兆华、王兴亮承担本起事故的同等责任，陈检查无责。此次事故致使原告受伤严重，损失很大，王兴亮驾驶的车子在中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司处投保了保险，陈检查驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险。事故发生后，原告多次找被告协调处理，几被告皆以种种理由拖延。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费、车损共计110000元；判令第四、五被告在无责赔付范围内赔偿各项损失共计11000元，合计121000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。被告陈检查辩称：根据事故认定书认定，当事人陈检查无责，根据这一认定，答辩人在本次事故中没有任何责任，因此应依法驳回原告对答辩人陈检查的起诉。被告王兴亮未作答辩。被告邱旭梅未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称：苏Ｃ×××××已在我处投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，可以在保险范围内承担保险责任。本起事故还造成陈检查受伤，请法院为其保留一定的份额。另，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年5月27日11时许，张兆华驾驶苏G07495**手扶拖拉机沿机场高架桥西侧弯道由西向东行驶至事故地点超越前方同向陈检查驾驶的苏G07704**手扶拖拉机过程中，遇王兴亮驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由东向西逆向行驶，张兆华为躲避苏Ｃ×××××小型轿车，两辆手扶拖拉机发生碰撞，致张兆华、陈检查受伤；后苏G07495**手扶拖拉机与苏Ｃ×××××小型轿车又发生碰撞，车辆损坏。经东海县公安局交警大队责任认定，张兆华、王兴亮负事故同等责任，陈检查无责任。另查明：王兴亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司处投保了交强险及5万元不计免赔商业第三者责任险。陈检查驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险。该事故发生在均保险期限内。原告受伤后被送往东海县人民医院治疗，支付医疗费1228.36元，之后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗66天，支付医疗费130848.47元，购买人血白蛋白支付3190元。原告车辆损坏后支付施救费1900元，原告的车辆经江苏徽商保险公估有限公司评估，损失为5500元。原告为此支付公估费275元。以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原被告当庭所举证据在卷予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王兴亮与张兆华违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王兴亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司处投保了交强险及5万元不计免赔商业第三者责任险，故中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈检查在本起事故中无责任，但其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险限额内承担无责赔付的法定赔偿责任。对于原告超过交强险及商业第三者责任险范围部分的损失，由于本起事故为机动车与机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告王兴亮应承担50%赔偿责任；被告陈检查不承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保的问题，其中人血白蛋白系非医保用药，应予以扣除；但其他用药按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，由于保险公司未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。故对其辩解理由本院不予采纳。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:医疗费132076.83元，人血白蛋白3190元，施救费1900元，车损5500元，公估费275元。由中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，车损2000元，计12000元。由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元。原告超过交强险限额的损失医疗费121076.83元，车损3500元，公估费275元，施救费1900元，合计126751.83元的50%为63375.92元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50000元；由被告王兴亮赔偿13375.92元。人血白蛋白3190元，由被告王兴亮赔偿50%为1595元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司铜山县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失62000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王兴亮赔偿原告各项损失14970.92元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王兴亮负担（先由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1105元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年十月十四日书记员  王婷婷附件：法律条文及上诉须知、标的款汇入附录第9法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。