wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执205号之二申请人：陈佳丽，女，汉族，2003年12月1日出生，学生，住乐安县。法定代理人：陈某，男，汉族，1978年6月20日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之父。法定代理人：王某，女，汉族，1980年6月8日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之母。被申请人：杨佳琴，女，汉族，2004年6月27日出生，学生，住乐安县。法定代理人：杨某，男，汉族，1976年1月1日出生，农民，住乐安县。法定代理人：高某，女，汉族，1981年6月18日出生，农民，住乐安县。被申请人：杨国华，男，汉族，1978年9月27日出生，无业，住乐安县。被申请人：黄育平，男，汉族，1976年10月24日出生，司机，住乐安县。被申请人：龚小兰，女，汉族，1975年10月9日出生，职业不详，住乐安县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。法定代表人：操光荣，系该公司经理。本院在执行陈佳丽与杨佳琴、杨某、杨国华、黄育平、龚小兰、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司金融借款合同纠纷一案中，责令被申请人黄育平、龚小兰向申请人陈佳丽支付医药费200000.00元，但被申请人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2017）赣1025执205号之一执行裁定查封了被申请人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被申请人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十月二十七日书记员 张润民
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3929号原告：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆涛，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。两被告共同委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。原告卞远萍与被告司淑华、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞远萍，被告司淑华及被告司淑华、陆涛共同委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞远萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款132000元及利息（利息按照月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月11日向原告借款32000元，于2015年6月18日向原告借款30000元，于2015年7月18日向原告借款10000元，于2016年1月8日向原告借款60000元，合计132000元，被告分别立了借条，原被告约定所有借款按月息2分计算。后原告多次催要该四笔借款及利息，被告一直拖延不还。被告司淑华、陆涛辩称：原告所述四份借条是原告强逼被告司淑华所立，被告从未收到借条上所述借款，该借贷关系未实际发生。请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告司淑华、陆涛系夫妻关系。司淑华于2015年5月11日向原告卞远萍借款32000元，于2015年6月18日向原告借款30000元，于2015年7月18日向原告借款10000元，于2016年1月8日向原告借款60000元，合计132000元，被告分别立了借条。2015年10月8日，司淑华向卞远萍出具一份“说明书”，该“说明书”载明：司淑华从2009年开始至2015年的借款利息都是按2分支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司淑华从2015年5月11日至2016年1月8日共四次向原告卞远萍借款132000元，有司淑华所立四份借条在卷证实，其应当向原告偿还借款。关于借款利息，2015年10月8日司淑华向卞远萍出具的“说明书”载明：司淑华从2009年开始至2015年的借款利息都是按2分支付。应视为司淑华承诺从2009年至2015年10月8日期间向卞远萍所借款的利息均按月息2分计算，因此司淑华2015年5月11日向原告借款32000元、2015年6月18日向原告借款30000元、2015年7月18日向原告借款10000元的三笔借款利息应按照月利率2%计算利息；而司淑华2016年1月8日向原告借款60000元.系司淑华在2015年10月8日向原告出具“说明书”之后所借，因此原告要求该笔借款按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告应当按照年利率6%从原告起诉之日起向原告支付该笔借款利息。陆涛作为司淑华丈夫，应当对司淑华向原告所负债务承担共同清偿责任。司淑华辩称原告所述四份借条是原告强逼被告所立，被告从未收到借条上所述借款，该借贷关系未实际发生，但未能举证，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司淑华、陆涛于本判决生效之日起十日内共同向原告卞远萍偿还借款132000元及利息（利息按照月利率2%计算，以32000元为基数，从2015年5月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止;利息按照月利率2%计算，以30000元为基数，从2015年6月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止;利息按照月利率2%计算，以10000元为基数，从2015年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止；利息按照年利率6%计算，以60000元为基数，从2017年8月9日起计算至借款实际��偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告司淑华、陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年十月十八日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法���十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14870号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邓武军，男，1983年06月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓武军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50432号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初720号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张亮，男，1983年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2016年7月13日因犯开设赌场罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，经本院决定，于2017年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。被告人姚洋洋，男，1985年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张亮、姚洋洋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月9日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人蒋泽琳、被告人姚洋洋及辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月间，被告人张亮网购假软阳光利群香烟20条，后伙同被告人姚洋洋驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌越野车至杭州市富阳区、余杭区等地，由被告人姚洋洋负责驾车等候，被告人张亮进入小店采用假烟偷换真烟的方式盗窃作案5次，窃得软阳光利群牌香烟8条，合计价值人民币2880元。案发后，公安机关在皖Ｋ×××××号江淮牌越野车上查获疑似假软阳光利群香烟9条7包，经浙江省烟草质量监督检测站检验，该香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张亮家属已退赔各被害人损失。具体如下：1.2017年6月11日上午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市富阳区东洲街道横山村中心路9号被害人章某经营的小店，采用假烟偷换真烟的方式，窃得软阳光利群牌香烟2条，价值人民币720元。2.2017年6月11日上午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市富阳区春江街道临江村永乐村原长春造纸厂门口被害人陆某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟3条，价值人民币1080元。3.2017年6月11日上午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市富阳区灵桥镇永丰村孙家门30号被害人杨某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟1条，价值人民币360元。4.2017年6月14日下午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市余杭区临平街道屯里社区6组被害人沈某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟1条，价值人民币360元。5.2017年6月14日下午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市余杭区崇贤街道南山村320国道南侧被害人汤某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟1条，价值人民币360元。被告人张亮在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，被告人姚洋洋在审查起诉及审判阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人张亮、姚洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、章某、陆某、沈某、汤某的陈述，被告人张亮、姚洋洋的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像，接受证据清单、照片，微信聊天截图，卡口监控截图，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，到案经过，前科材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张亮、姚洋洋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张亮具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人张亮在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔各被害人损失；被告人姚洋洋在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院根据被告人张亮、姚洋洋认罪认罚情况依法确定其从宽处罚幅度。关于辩护人蒋泽琳提出的被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现及辩护人张佳洁提出的被告人姚洋洋系初犯，从犯，且自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张亮、姚洋洋的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年6月16日至2018年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚洋洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的伪劣软阳光利群香烟14条13包，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 徐 芳人民陪审员 朱燕妮二〇一七年十月十三日代书 记员 董月霞??5?
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4580号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：罗某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告罗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1806号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人吴淑飞号。被执行人刘廷文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11482号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴淑飞、刘廷文金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月14日向被执行人吴淑飞、刘廷文送达执行通知书。该案在执行过程中，本院于2017年3月23日以（2017）川0107执1806号执行裁定依法将吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx予以查封。2017年4月20日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为1746000元。2017年8月28日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为2446000元，买受人为钟享（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。现因被执行人吴淑飞、刘廷文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）经拍卖归买受人钟享（身份证号码：xxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为2446000元。二、解除本院（2017）川0107执1806号执行裁定对被执行人吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）的抵押登记。四、买受人钟享（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月十三日书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3626号申请执行人李锐被执行人陈兰被执行人钟树成李锐和陈兰、钟树成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6647号民事判决已经发生法律效力。权利人李锐于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为194770元。在执行过程中，本院将被执行人陈兰、钟树成纳为失信被执行人，将被执行人陈兰车牌号为川XXXX**梅赛德斯-奔驰小型汽车予以查封并扣押，将被执行人钟树成车牌号川XXXX**东风牌汽车予以查封，将被执行人钟树成车牌号为川XXXX**大众牌汽车予以查封，将被执行人钟树成车牌号川XXXX**奇瑞牌汽车予以查封。因未掌控车辆实物，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区（2015）武侯民初字第6647号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十月三十日书记员 赵雄峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执947号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路18号。法定代表人：韦明，行长。委托诉讼代理人：陈锋，该行副行长。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇牙刷路。法定代表人：李正林，董事长。被执行人：李正林，男，1963年10月5日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州市杰英特日化有限公司、李正林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）扬广李商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人扬州市杰英特日化有限公司机器设备一批，经在司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均流拍后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行申请以第二次拍卖保留价抵偿其债务85万元，符合法律规定，本院予以支持，查封机器设备已实际交付申请人。对于剩余债权，本院经调查未发现被执行人扬州市杰英特日化有限公司、李正林名下有上述事实，有拍卖裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  丁兆留审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  王 玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2753号原告：严利兵，男，汉族，现住内蒙古自区包头市被告：乌拉特前旗宏达利金茂矿业有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇三区（灌溉局）。法定代表人：曹善逢，董事长。被告：冯红霞，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗原告严利兵与被告乌拉特前旗宏达利金茂矿业有限公司、冯红霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告乌拉特前旗宏利达金茂矿业有限公司向原告购买柴油，双方约定每吨按8500元结算，原告依约于2017年7月14日及2017年7月21日先后两次给被告送两车柴油10.32吨，共计87720元，由该公司的职员冯红霞在收货凭证（过磅单）上签字。原告多次向被告催要，要求被告给付该柴油款，但被告一直推拖，至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付柴油款87720元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回严利兵的起诉。案件受理费1993元，减半收取997元，实际收取997元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康文二〇一七年十月十七日书记员  周兰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢453号之一申请执行人：王正菊，女，1942年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：肖伟安，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：肖红，女，1995年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：肖某。被执行人：郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路与新3**国道交叉东南角。法定代表人：赵心哲，总经理。被执行人：邹玉国，男，1974年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李欢欢，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省通许县。王正菊、肖伟安、肖红、肖某与郑州东岳汽车服务有限公司、邹玉国、李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2015）雁江民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月16日，权利人王正菊、肖伟安、肖红、肖某向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人因交通事故致饶祝英死亡的经济损失119,141.61元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，对被执行人郑州东岳汔车服务有限公司所有豫Ａ×××××7号重型罐式货车进行评估、拍卖、后经变卖，均流拍，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人不同意以资抵债，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。现被执行人郑州东岳汽车服务有限公司、邹玉国、李欢欢仍欠申请执行人王正菊、肖伟安、肖红肖某帅因交通事故致饶祝英死亡的经济损失119,141.61元等。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一七年十月二十四日书记员 张 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22020号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾巧云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年06月02日，被告曾巧云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20413.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20413.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾巧云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾巧云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7201号申请执行人：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址广西上林县，。被执行人：广州爱多点信息技术有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号1103房，组织机构代码55835504-6。法定代表人：林伟华，总经理。被执行人：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之二号自编706S房，组织机构代码79346584-3。法定代表人：曹杨，董事长。陈敦刚与广州爱多点信息技术有限公司、广州金奇仕营养品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州爱多点信息技术有限公司、广州金奇仕营养品有限公司应向申请执行人陈敦刚退还货款1240元：被执行人广州爱多点信息技术有限公司、广州金奇仕营养品有限公司应向申请执行人陈敦刚赔偿12400元；被执行人应负担案件受理费141元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人广州金奇仕营养品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人广州爱多点信息技术有限公司银行存款5967.55元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，依法划拨被执行人银行存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7201号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执810号之二申请执行人：刘安成，男，1969年6月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区,被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，滁州市世纪大道810号。被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，滁州市琅琊区，被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，滁州市琅琊区，被执行人;ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，滁州市琅琊区十三里店居委会村之4号4室，身份证号：3411021969********。本院在执行黄怀光与滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王银辉、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王银辉、ＸＸ亮暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1170号民事判决书的本次执行程序。本案案款2848848.00元，剩余案款2848848.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。主要负责人：扈明伟，支行行长。被告：刘红亮，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张冬英，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：侯庆国，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。被告：蔡秀荣，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：邹四海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张晓霞，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙永全，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：支惠云，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘红亮、张冬英、侯庆国、蔡秀荣、邹四海、张晓霞、孙永全、支惠云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费206元，免收。审判员  林程程二〇一七年十月三十一日书记员  郑 坤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保577号申请人ＸＸ劝，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。现常住地新都区斑竹园镇毗河路98号3栋5单元2楼1号。被执行人张云飞，女，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院受理申请人ＸＸ劝诉被执行人张云飞借款合同纠纷一案过程中，申请人ＸＸ劝于2017年10月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人张云飞的财产，并已提供担保。本院认为，申请人ＸＸ劝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人张云飞所有的位于成都市成华区新风路189号3栋1单元15楼5号房屋一套（权××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年十月二十五日书记员  邱雯涔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3869号申请执行人：陈山明，男，1966年7月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王军兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行陈山明与王军兴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1732号申请执行人：吴柏根。被执行人：丁杨林。被执行人：谭丽萍。本院在执行吴柏根与丁杨林、谭丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人��2017年5月12日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初101号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  应 峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4897号原告：贾鲁宁，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王士涛，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告贾鲁宁与被告王士涛民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾鲁宁到庭参加诉讼。被告王士涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鲁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的借款本金55000元利息1100元，偿还借款本金20000元利息1000元，共计77100元；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日被告因经营需要向马辉借现金60000元，由原告承担连带责任担保。2017年5月份马辉因急需用钱，多次向原被告催要，但被告一直拖延，原告考虑与双方的关系以及为避免扩大经济损失，代替被告向马辉偿还了借款本金55000元以及利息1100元。后原告向被告多次追偿，被告仍无理拖延。另外，2017年3月2日被告向原告借款20000元，该款被告亦一直拖延偿还。故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。被告王士涛未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原被告系仁兄弟关系，2014年5月21日被告因经营需要向马辉借现金60000元，由原告承担连带担保责任。2017年5月份马辉因急需用钱，多次向原被告催要，但被告王士涛一直拖延，原告考虑与双方的关系以及为避免扩大经济损失，于2017年7月10日代替被告王士涛向马辉偿还了借款本金55000元以及利息1100元。后原告向被告多次催要，被告仍未偿还。另外，2017年3月2日被告向原告借款20000元，该款被告亦一直拖延至今未偿还。庭审中原告为证明其主张向法院提交以下证据：1、2014年5月24日王士涛书写借条一张，证明王士涛向案外人马辉借款6万元，原告贾鲁宁为此笔借款本息承担担保责任；2、2017年7月17日马辉书写的证明一份，证明原告贾鲁宁于2017年7月10日将其为王士涛担保的借款尚欠的本金55000元偿还给马辉；3、2017年3月2日原告通过中国工商银行向被告账号转账20000元；4、提交原被告的短信及微信聊天记录截图，证明被告欠原告借款20000元，以及被告欠马辉55000元一直未偿还的事实。在庭审过程中原告因与被告王士涛未明确约定借款利息，因此自动放弃全部利息主张。本院认为，被告王士涛向原告贾鲁宁借款20000元，并替被告王士涛代偿案外人马辉借款本金55000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。此外，原告对其利息主张的自愿放弃系对权利的自由处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士涛于判决生效之日起十日内给付原告贾鲁宁借款本金20000元。二、被告王士涛于判决生效之日起十日内给付原告贾鲁宁代偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告王士涛负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年十月十二日书记员  王 莉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3404号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：孙国平，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告孙国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有���公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十月十九日书记员 韩莉莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1198号之一申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：戴诗保，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡戴庙村后郢塘西组，身份证号码340121197212180734。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴诗保至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人戴诗保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人戴诗保在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 魏 佑二〇一七年十月十六日书记员 周立顺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执恢68号申请执行人薛永仙，女，汉族，1958年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人周训莲，女，1963年11月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人杨晟琪，男，1971年4月21日生，汉族，住贵阳市。本院受理的薛永仙申请执行周训莲、杨晟琪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0013民初2162号民事判决书，责令被执行人周训莲、杨晟琪履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。申请人于2017年2月向本院申请强制执行，经查无财产可供执行后，本院终结本次执行程序。申请人后发现被执行人有财产可供执行，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 亮二〇一七年十月二十日书记员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执593号申请执行人韦朝星，男，布依族，1985年1月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人龙正均，男，汉族，1974年2月17日生，住贵阳市白云区。本院执行的韦朝星申请执行龙正均机动车事故责任纠纷一案，我院（2017）黔0113民初25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计41430元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人龙正均进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人龙正均银行存款、车辆情况，冻结被执行人龙正均名下银行账户，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。申请人未实现债权为41430元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执593号案件的本次执行程序。申请人韦朝星享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年十月十日书记员  张作主
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢52号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行,住四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人王川。被执行人周斌,男性,汉族。被执行人邓利容,女性,汉族。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与周斌、邓利容公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第400号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周斌、邓利容向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币187748.59元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人周斌、邓利容的银行存款；扣留、提取被执行人周斌、邓利容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周斌、邓利容应当履行义务部分的财产。额度为190464.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年十月十日书记员 易亚丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2767号申请执行人张小仙,女,1962年10月22日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人李程远,男,1965年6月19日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人姜云霞,女,1965年11月19日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人杨林保,男,1961年4月25日生，居民身份证号码321119196104250011汉族,丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人张小仙与被执行人李程远、姜云霞、杨林保民间借贷纠纷一案中，被执行人李程远、姜云霞已履行200000元，本院强制执行到位94215元，其中李程远履行了7973.94元，姜云霞履行了86241.46元，2007年10月24日被执行人李程远给付现金105785元(此款已发还给申请人)，余款550000双方当事人达成执行和解，三被执行人于2018年1月1日支付100000元；2018年春节前支付150000元；2018年5月1日前余款300000全部付清。若有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第503号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一七年十月二十四日书记员  朱晓琳
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢410号本院在执行申请执行人周新春、张华与被执行人聂晓兰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人聂晓兰其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将聂晓兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1522号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：张荣磊。被执行人：丹阳市开发区好友家百货超市。法定代表人：王飞。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人丹阳市开发区好友家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏1181民初9473号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市开发区好友家百货超市(经营者：王飞)于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失13000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为13535元。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行生效判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年3月27日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款。被执行人丹阳市开发区好友家百货超市经营者王飞名下有一辆苏Ｌ×××××号车辆，现未实际控制。2016年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。本院于2017年7月15日至被执行人处未能找到被执行人。2017年8月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人丹阳市开发区好友家百货超市经营者王飞采取司法拘留15日的决定，并对被执行人丹阳市开发区好友家百货超市处以罚款5000元。2017年9月18日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9473号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十日书记员  应 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27398号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王孔田，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王孔田信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王孔田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月19日，王孔田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王孔田从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金21767.56元、利息4377.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王孔田立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金21767.56元、利息4377.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21767.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4377.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王孔田承担。被告王孔田未答辩。经审理查明，2012年6月19日，王孔田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王孔田在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王孔田如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王孔田承担。王孔田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王孔田发放了信用卡。王孔田从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，王孔田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21767.56元、利息4377.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王孔田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王孔田发放了信用卡，王孔田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王孔田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王孔田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孔田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金21767.56元、利息4377.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21767.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4377.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告王孔田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
四川省通江县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川1921执恢344号通江县国土资源局:通江县不动产登记中心：通江县地方税务局：申请执行人刘若训、吕淑贤、刘显秀与被执行人熊贤舜、刘显兰“确认房屋产权、财产损害赔偿纠纷”一案，本院作出的（2000）通民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：将原登记在被执行人熊贤舜、刘显兰名下的位于通江县四开间砖混结构房屋中，西北面与任明周住房相邻的两开间（使用面积67.44M2）的土地使用权、房屋所有权过户给申请执行人刘若训、吕淑贤、刘显秀。附:（2000）通民初字第164号民事判决书一份。二0一六八月十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2429号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。被告：杨加现，男，1982年12月01日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。被告：周文梅，女，1978年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。被告：周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。被告：周金武，男，1976年8月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。被告：周文祥，男，1991年2月21日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨加现、周文梅、周习武、周金武、周文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨加现于2015年4月7日在原告处贷款90000元，该笔贷款于2016年4月5日到期，由被告周文梅、周习武、周金武、周文祥提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告杨加现、周文梅、周习武、周金武、周文祥住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年十月二十一日书 记 员  赵启强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1325号罪犯黄长灿，男，1973年7月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年1月8日作出（2015）潭刑初字第340号刑事判决，以被告人黄长灿犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月7日起至2018年2月6日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄长灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核分1353分。2016年1月22日向福建省南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币20000元（福建省行政没收款收据票据编号：00055271）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长灿减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2666号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：杨梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 郑   斌二〇一七年十月二十七日书记员 周淼(代)
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初625号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈兆鹏，男，1968年10月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人陈兆鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日早上10时许，被告人陈兆鹏酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号20753）行驶至广州市南沙区大岗兴业路路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈兆鹏案发时血液中酒精含量为178.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈兆鹏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈兆鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈兆鹏属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人陈兆鹏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈兆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初976号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：李琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月十日书记员  何 谐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3380号原告：梁跃，男，1978年2月14日出生，汉族，住临汾市。被告：吴斌，男，1978年出生，汉族，住临汾市，现在临汾市荣军康复医院上班。被告：吴芳，女，1987年5月21日出生，汉族，现在临汾市人民医院儿科担任护工。原告梁跃与被告吴斌、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃到庭参加诉讼，被告吴斌、吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金28850元并支付相应利息（按银行贷款利率的4倍计算）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月24日被告吴斌因急需用钱向原告借款28850元，并出具借条一张，被告吴芳作为担保人。双方约定于2015年2月1日偿还，原告当即给付了被告28850元，履行了借款义务。债务到期后，经原告多次催要，被告均推脱不予支付。现原告诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、借条。2、临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第598号民事裁定书。被告吴斌、吴芳未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年1月24日，被告吴斌因急需用钱向原告借款28850元，并出具了借条一份，内容为“今借梁跃现金贰万捌千捌佰伍拾元整，无其它款项！2015.2.1还<28850>。”借条上有借款人吴斌的签名、捺印，担保人吴芳的签名及捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护.2015年1月24日，被告吴斌向原告借款28850元，有吴斌给原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告主张的利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日起计算的利息。被告吴芳作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告借款本金28850元，并支付该款自2015年2月1日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告吴芳承担连带清偿责任。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月十三日书记员李钰莹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保42号申请人：张梓琳，女，汉族，1990年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：韩国玉，男,汉族，1955年5月18日出生，住四川省乐山市市中区。申请人张梓琳与被申请人韩国玉因继承发生纠纷，张梓琳于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩国玉及被继承人李艳莎价值230,000.00元的财产采取保全措施。案外人钟波、李丽莎以其共有的、位于自流井区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张梓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人韩国玉及被继承人李艳莎的财产在价值230,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；二、对案外人钟波、李丽莎提供担保的、位于自流井区川的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由案外人钟波、李丽莎使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年十月十日书记员 蒲姝妤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4740号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：范某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢64号吴世明：吴世明与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6605.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位6605.28元。本院已于2017年10月30日将该款转付给吴世明。至此，吴世明向本院申请执行的（2015）小金民初字第142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17476号原告：陈春涛，女，汉族，1997年1月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区本院在审理原告陈春涛与被告重庆和盛祥网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈春涛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春涛撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈春涛负担。审 判 员  张 焱二〇一七年十月十八日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执291号之一申请执行人邓胜芳，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人周家兰，女，1965年7月5月出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。被执行人袁金生，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。被执行人袁文琳，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人张根强，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。本院在执行申请执行人邓胜芳与被执行人周家兰、袁金生、袁文琳、张根强借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人周家兰、袁金生、张根强、袁文琳发出执行通知书，责令被执行人履行偿还53.2831万元的法律义务，但被执行人周家兰、袁金生、袁文琳、张根强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁金生在峡江县人民法院有退还款，分别为22035.37元、43191.31元，总计65226.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：1、提取被执行人袁金生在（2016）赣0823民初555号民事诉讼案件中的退还款43191.31元；2、提取被执行人袁金生在（2016）赣0823民初598号民事诉讼案件中的退还款22035.37元。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇一七年十月十七日书记员  袁 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22052号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月20日，被告陈俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58462.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58462.29元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执472号被执行人ＸＸ明，男，1962年4月12日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ明罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字第125号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十月三十日书记员  白浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保295号原告：李军，女，1951年10月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区宝丰路81-8号6楼3号。本院在审理原告李军与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月17日向本院申请查封、冻结、扣押被告李莉位于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元1层，建筑面积140.76㎡的房屋一套，并由原告李军提供位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋作为担保。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对被告李莉的价值人民币1368456元的财产��以查封、冻结、扣押。二、对原告李军所有的位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年十月十六日书记员  杨福生
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1114号之四申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋。被执行人：王庚甫。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初4364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庚甫在山东东平农村商业银行州城支行的账户的存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一七年十月三十一日书记员  王 倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。被告：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：陈勇，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告姚有琴、姚付琴、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告姚有琴、姚付琴、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚有琴偿还剩余借款本金90219.64元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告姚付琴、陈勇承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，姚有琴以进货为由向原告申请贷款，被告姚付琴、陈勇自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年4月1日，原告与姚有琴签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告姚有琴在原告处开立的个人结算帐户发放200000元贷款（帐号为：62×××46）；借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止；利率为固定年利率15%，采用等额本息还款法；若姚有琴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告签订《小额贷款联保协议书》约定由被告姚付琴、陈勇为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告姚有琴发放了200000元借款。被告姚有琴从2017年7月1日起未按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告姚有琴、姚付琴、陈勇共同辩称：对原告主张的事实及欠款金额不持异议，其因经营活动亏损导致资金困难未能按期还款，并非故意违约，希望与原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统姚付琴欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告姚有琴发放200000元借款后，被告姚有琴未按约偿付本息。其自2017年7月1日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告姚有琴应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告姚付琴、陈勇应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告姚有琴追偿。综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、姚有琴于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金90219.64元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。二、姚付琴、陈勇对上述姚有琴应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由姚有琴、姚付琴、陈勇连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，姚有琴、姚付琴、陈勇在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一七年十月十三日书记员  张亚宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执936号之二申请人张海英，女，1980年12月8日出生，四川省自贡市贡井区。被执行人曾强，男，1979年5月10日出生，四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执936号之二裁定书，于2017年9月25日向被执行人曾强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾强在四川省农村信用社联合社1023XXXXXXXXXX1账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈敏二〇一七年十月十一日书记员  兰凌
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初216号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于军强，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于军强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人于军强、辩护人孙华丛到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年10月16日17时许，在海阳市东村街道办事处海阳润瑛制衣厂院内，被告人于军强因孙某在该院内小便而与其发生口角争执。期间，被告人于军强因孙某用手指划自己，而用手握住孙某右手，致其右手受伤。经鉴定，孙某右手部损伤属轻伤二级。被告人于军强于2016年4月12日主动到海阳市公安局东村派出所投案。公诉机关认为，被告人于军强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人于军强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人于军强归案后认罪态度较好，被害人在本案存在明显过错；被告人案发后主动投案，希望对被告人从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月16日17时许，在海阳市东村街道办事处海阳润瑛制衣厂院内，被告人于军强因孙某在该院内小便而与其发生口角争执。期间，被告人于军强因孙某用手指划自己，而用手握住孙某右手，致其右手受伤。经鉴定，孙某右手部损伤属轻伤二级。被告人于军强于2016年4月12日主动到海阳市公安局东村派出所投案。本案民事部分，被告人于军强与被害人孙某经本院主持调解，被告人于军强一次性赔偿被害人孙某各项经济损失55000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人孙某陈述，2015年10月16日17时许，其到海阳润瑛制衣厂，因为尿急找不到厕所其就在厂子南墙边树根小便，小便完后其转身看到于军强和一个其不认识的男的在其跟前，于军强问其为何不去厕所，其说没找到，后来于军强就过来推他，其就用手挡，于军强用手抓着其右手的无名指和小拇指扳其的手指头，又用右手抓着其左手指，其没有机会还手，这时张某过来了但是张某未理会其。后来于军强走了，其回到家后用酒抹了手指但是手指一直疼，其就去医院检查发现其手指骨折了，其妻子就找于军强商量赔偿的事，但是没有协商成，所以其就报警了。2.证人证言（1）证人张某证实，2015年10月16日17时许，其在润瑛制衣厂楼上看到于军强和孙某在互相推搡，其就下楼给他俩劝架，其从他俩争吵中得知是孙某在其厂院内小便，于军强说了孙某几句，后来二人就争吵并相互推搡起来，其把他二人劝开后就送孙某到厂外。后来迟某（系孙某的妻子）找其帮忙同于军强商量赔偿的事，但是没商量成，期间，曲某路过询问发生了什么事，迟某将事情经过告诉了曲某。后来的事其就不知道了。（2）证人迟某证实，其是孙某妻子。2015年10月16日17时许，其丈夫孙某打电话告诉其不等其下班了，因为他跟于军强打架了。2015年10月20日10时许，其找张某一起找于军强商量赔偿的事宜并用手机将其三人的谈话录音，后来曲某路过询问发生了什么事，其将事情经过告诉了曲某。过了几日，孙某做完手术出院后，其叫着曲某一同找于军强谈赔偿的事，但是于军强不想赔偿并说其可以报警。其将事情告诉孙某后，孙某就报警了。（3）证人曲某证实，2017年10月中旬的一天，其见迟某、张某和于军强站在院子里谈话，其上前询问发生了什么，迟某将事情经过告诉了其，过了几天，迟某让其陪她找于军强商量赔偿的事情，其与迟某找到于军强后听到于军强说他不想赔偿，孙某的手受伤不是他的责任并让迟某该报警报警，其和迟某见于军强没有协商的意思便离开了，后来的事情其就不知道了。3.被告人供述被告人于军强供述，2015年10月16日下午17时许，其见厂内西边的花坛附近一个40岁左右的男子（即孙某）在扶着松树小便，其问男子为何不去厕所，男子说就不去能把他怎么样。说完孙某晃晃悠悠地朝其走来，其二人便因此吵了起来，期间孙某一直用右手指划其，其就握着孙某的右手把他抡到一边，这时张某过来把其二人劝开并把孙某送到大门外。过了几天，迟某和张某一起找其谈此事，期间有一个其不认识的女人（即曲某）过来询问发生了什么，迟某将事情经过告诉了她。之后过了几天，迟某和曲某一起找其想让其赔偿孙某的医药费，其对迟某说这事不是其的责任不要再找其了，于是她俩就走了，再后来其与他们都没有再接触。4.鉴定意见海阳市公安局公（海）鉴（伤）字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某右手部损伤属轻伤二级。5.书证（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由孙某报案，被告人于军强于2016年4月12日投案自首。（2）户籍证明证实，被告人于军强于1974年6月24日出生。（3）调解协议证实，被告人于军强与被害人孙某经本院主持调解，被告人于军强一次性赔偿被害人孙某各项经济损失55000元。（4）被害人孙某的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于军强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于军强主动到派出所投案，属自首，归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。庭审中，针对被告人于军强的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于军强犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月二十六日书 记 员  王瑶瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执924号（2017）黑1283执924号之一申请执行人：蒲晓兰，女，1963年08月14日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，现住海伦市。被执行人：苑丰贵，男，1962年10月16日出生，汉族，籍贯绥化市，职业工人，现住绥化市北林区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1537号民事调解（判决）书，受理了申请执行人蒲晓兰与被执行人苑丰贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年十月三十日书记员  计英男
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢32号之二申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，根据（2017）皖0602执恢32号之一执行裁定书，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇XX-XXX#XXX室（产权证号：XX**）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17483号原告：唐彬，男，土家族，1997年4月6日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区本院在审理原告唐彬与被告重庆和盛祥网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彬撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告唐彬负担。审 判 员  张 焱二〇一七年十月十八日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执238号之二申请执行人：熊小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。熊小平诉李秋英民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0191民初140号民事裁定书，于2017年2月16日作出（2017）赣0191执保13号协助执行通知书，查封了李秋英名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋；于2017年6月14日立案执行，于2017年9月28日委托淘宝网拍卖了被执行人李秋英、李丛兴名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋，刘婷以1184000元最高价竞得。现买受人刘婷需办理该房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李秋英名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一七年十月二十五日书记员  曹梦娜
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执744号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人周润琴申请执行被执行人宋燕机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302执744号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人宋燕所有的位于汇东新区及坐落于自流井区的房屋、代都灵所有的坐落于自贡市贡井区、案外人夏永所有的坐落于自贡市自流井区的房屋的查封。附：(2017)川0302执744号执行裁定书1份。二〇一七年十月九日
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初185号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人郭松，男，汉族，1989年12月22日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县百里镇。被告人郭松曾因吸毒行为，于2014年8月15日被太湖县公安局处行政拘留十五日并处罚款三百元，同年8月29日太湖县公安局决定责令其接受社区戒毒三年；2015年5月8日因吸毒行为被宿松县公安局处行政拘留十五日，同年5月23日宿松县公安局决定对其强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日经太湖县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由太湖县公安局执行逮捕，同年12月18日被太湖县公安局取保候审；2017年8月17日被太湖县人民检察院取保候审。2017年10月20日经本院决定对被告人逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭松犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人沈某2于2017年9月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人郭松及其辩护人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年2月28日13时许，被告人郭松驾车带余某1、余某2到太湖县环城北路曹某经营的某饭店找沈某1要债，因沈某1不在店内，郭松与沈某1的弟弟沈某2发生争执。随后郭松到自己车内拿出一把砍刀，沈某2见郭松拿出砍刀，随即也到饭店厨房拿出一把菜刀，两人形成对峙。在对峙过程中，郭松挥刀砍向沈某2，至被害人沈某2左手被砍伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人郭松故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人郭松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月28日13时许，被告人郭松驾车带余某1、余某2到太湖县环城北路曹某经营的某饭店找沈某1要债，因沈某1不在店内，郭松与沈某1的弟弟沈某2发生争执。随后郭松到自己车内拿出一把砍刀，沈某2见郭松拿出砍刀，随即也到饭店厨房拿出一把菜刀，两人形成对峙。在对峙过程中，郭松挥刀砍向沈某2，至被害人沈某2左手被砍伤。2015年6月15日、2016年7月14日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼经本院调解，双方于2017年10月11日达成了调解协议，被害人沈某2对被告人郭松的行为予以谅解。上述事实，有物证作案工具砍刀一把及照片、书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县公安局行政处罚决定书及社区戒毒、社区康复决定书、宿松县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、宝丰戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、太湖县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、本院刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、被害人沈某2的陈述、证人余某1、余某2、李某、曹某、沈某1的证言、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2015]66号、[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人郭松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人郭松的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭松犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押150日，可折抵刑期150日，即自2017年10月20日起至2017年11月20日止。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 刘   战   华二〇一七年十月二十日书记员（代） 陈      丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2293号申请人河南近邻物业服务有限公司，住郑州市。法定代表人：王尊法，该公司总经理。被执行人李美运，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省开封市本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2569号民事判决书，责令被执行人李美运履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李美运存款本金17354元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兵审判员  季楠审判员  白勇二〇一七年十月二十四日书记员  刘锋
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京01刑终592号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。原审被告人孙守敬，男，57岁（1960年1月7日出生），出生地山东省胶州市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日被羁押，同年2月20日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月20日作出(2017)京0108刑初1780号刑事判决。北京市海淀区人民检察院以京海检知产诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员朱琏出庭支持抗诉，原审被告人孙守敬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年2月7日，被告人孙守敬在本市海淀区牧羊村一保健品店内向他人销售3盒“都邦”牌保健食品时被抓获，民警另当场起获2盒“都邦”牌保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人孙守敬到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙守敬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙守敬的供述，证人王某、姚某、孟某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，检测报告，到案经过，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人孙守敬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。鉴于被告人孙守敬在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法减轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；禁止被告人孙守敬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。北京市海淀区人民检察院的抗诉理由为：原审判决对原审被告人孙守敬判处拘役并适用缓刑，突破了刑法分则规定的最低刑种，适用法律错误；原审判决认定原审被告人孙守敬具有减轻处罚情节，适用刑罚与犯罪的社会危害程度不相适应，量刑畸轻。北京市人民检察院第一分院支持北京市海淀区人民检察院的抗诉，认为：原审判决认定罪名无误，但量刑畸轻、适用法律错误，建议二审法院依法纠正。二审审理期间，北京市海淀区人民检察院、原审被告人孙守敬均未向法庭提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙守敬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于孙守敬在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未销售给使用该食品人员，可认定为犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据孙守敬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。对于抗诉机关的相关抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1780号刑事判决书的第二项和第三项，即：禁止被告人孙守敬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动和在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。二、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1780号刑事判决书的第一项，即：被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。三、原审被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算,即自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年十月三十一日书记员 孟丹丹
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2981号原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:金晨，男，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王亚与被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告金晨下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告金晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息2000元（以20000元为基数，按照年利率6%自2016年2月3日计算至判决之日）。事实和理由：2016年1月2日，被告金晨以资金紧张为由向原告借款20000元，约定于2016年2月2日一次性归还，并向原告出具借条一份。但借款到期后被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告金晨未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月2日，被告金晨向原告王亚出具借条一份，载明：“今向王亚借款人民币20000元（贰万元整），到2016年2月2日归还。”因被告金晨未按期归还借款，原告王亚遂诉至本院。上述事实，由原告王亚提供的借条及庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晨结欠原告王亚借款20000元的事实，由原告王亚提供的被告金晨出具的借条佐证，本院予以确认。被告金晨向原告王亚借款后，应按约定的期限归还借款。现被告金晨拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告金晨。故本院对原告王亚要求被告金晨归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告王亚要求被告金晨支付自2016年2月3日计算至判决之日的利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现被告金晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晨在本判决生效后十日内归还原告王亚借款20000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告金晨负担。此款原告王亚已预交，本院不再退还，由被告金晨在支付上述款项时一并支付原告王亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  周文新二〇一七年十月九日书记员舒金民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3731号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京朝鑫东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（原京运铸造厂厂区内）。法定代表人：田永生，董事长。委托诉讼代理人：刘波，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任力国，男，1968年1月7日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋伯君，男，1965年9月23日出生，住北京市顺义区。二审上诉人（一审被告）：田永生，男，1953年6月26日出生，住北京市顺义区。一审被告：孙军号，男，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。一审被告：花茂栋，男，1977年10月9日出生，住江苏省盐城市。再审申请人北京朝鑫东方物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人任力国、蒋伯君及一审被告、二审上诉人田永生、一审被告孙军号、花茂栋建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物流公司申请再审称，（一）原审判决将任力国、蒋伯君承包的物流园区的全部工程量及对应工程款，认定为物流公司应支付任力国、蒋伯君的工程款，认定事实严重错误。（二）原审判决对物流公司已向任力国、蒋伯君支付的工程款数额认定错误，且对未完工部分对应的工程款及物流公司垫付的材料款等费用未予扣除，认定事实严重错误。（三）物流公司的反诉有事实和法律依据，任力国、蒋伯君造成礼堂工程倒塌发生安全事故属于严重违约，应当赔偿物流公司的租金损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，物流公司将物流园内的部分工程发包给没有资质的任力国、蒋伯君进行施工，双方之间签订的《工程协议》、《建筑施工合同书》及其他口头达成的关于工程施工的合同应为无效。但鉴于任力国、蒋伯君对相关工程进行了实际施工，工程亦投入使用并通过《确认书》对工程款予以确认，故物流公司应当向任力国、蒋伯君支付工程款。物流公司、田永生虽主张《确认书》系对任力国、蒋伯君承包的物流园区全部工程的工程款而非应当结算的工程款进行的确认，应扣除任力国、蒋伯君未完成工程量的工程款，但其未提交充分证据证实其主张成立，两审法院结合《确认书》的形成时间、过程、内容以及孙军号与花茂栋的陈述，对于物流公司、田永生的主张不予采信正确。两审法院结合双方举证质证及对账情况，确认物流公司已经向任力国、蒋伯君支付工程款3932150元，尚余2815863.31元未支付并无不妥。对于物流公司提出的反诉请求，因北京朝东鑫旺商贸有限公司已就礼堂工程发生安全事故后的赔偿问题向任力国提起诉讼，法院亦有生效判决支持了北京朝东鑫旺商贸有限公司的部分请求。因此，由于礼堂工程倒塌发生安全事故造成的租金损失，亦应由北京朝东鑫旺商贸有限公司主张相应权利，物流公司的反诉请求缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京朝鑫东方物流有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十一日书记员  张 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2168号之一申请执行人：邓慧名，女，汉族，1970年4月9日生，住丹阳市。被执行人：周瑛，女，汉族,1981年6月17日生，住丹阳市。申请执行人邓慧名与被执行人周瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出的(2016)苏1181民初10254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周瑛结欠申请执行人邓慧名价款37300元，该款由被执行人偿还原告36000元，2017年3月8日前归还10000元，2017年4月30日前归还16000元，2017年5月30日前归还原告10000元；二、若被执行人有一起未能按约给付，原告可就全部价款37300元的未给付部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取366元，保全费420元，合计786元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月16日向本院申请立案执行，执行标的为28086.00元。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；被执行人周瑛名下登记有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月7日予以查封（如果需要续封，请于2019年6月30日前向本院书面提出申请），但未实际扣押。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院又至被执行人住所地查找被执行人下落，但被执行人目前已不知去向。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10254号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳