wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初382号原告：王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省邵武市）。被告：李文喜，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李奶云，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告王卫云与被告李文喜、李奶云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王卫云到庭参加诉讼，被告李文喜、李奶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫云向本院提出诉讼请求：判令李文喜、李奶云返还王卫云购买厨具材料��款24000元及违约金（按月息1%计算，从2015年11月5日起至还清货款为止）。事实与理由：李文喜、李奶云开办了福安市城北穿山路的旺达快餐店，两人多次到王卫云的店铺购买厨具等材料。从2014年5月15日至2014年5月23日结欠货款24800元。2015年11月5日，李文喜出具一张欠条给王卫云收执，金额为24000元。后经催讨，至今分文未付。王卫云遂提起本案诉讼。李文喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，双方经结算，李文喜出具欠条一份给王卫云收执，确认结欠王卫云货款24000元，未约定还款期限，具体内容载明如下：“李文喜欠货款合计人民币貮万肆仟，¥24000元。（王卫云店货款）。经手人：李文喜，2015年11月5日”。欠条出具后，李文喜未还款，王卫云遂诉至本院。上述事实，有王卫云提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王卫云与李文喜之间的买卖合同关系合法有效，有李文喜出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，现王卫云起诉要求李文喜还款，符合法律规定，李文喜应承担还款责任。欠条未约定逾期付款的违约责任，王卫云主张按月利率1%计算，没有依据，但李文喜迟延履行还款行为给王卫云造成一定损失，本院予以调整从起诉之日即2017年5月6日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。王卫云主张李奶云与李文喜系合伙关系，但是未能提供相应证据证明，本院难以支持，且李奶云亦未在欠条上签字，故要求李奶云承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。李文喜、李奶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文喜应于本判决生效之日起十日内返还王卫云货款24000元并支付违约金（自2017年5月6日起计至欠款偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回李文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王卫云负担100元，李文喜负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十月九日书 记 员  詹 曦附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初830号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年2月24日20时30分许，在青州市北城小区10号楼3单元楼道口附近，被告人张某甲与刘某某因停车等问题发生争执后厮打，被告人张某甲持砖块将刘某某肋部打伤，致其左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。本案民事赔偿已处结。被告人张某甲已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人徐某某、张某乙、李某某、高某某、张某丙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十五日书记员  王志鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1992号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
山西省侯马市人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1081司惩399号之一被拘留人:边恩惠，男，1977年5月13日生，汉族，住侯马市。本院在执行卫春生与边俊成、边恩惠民间借贷纠纷一案中，被执行人边恩惠拒不申报财产，拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对被执行人边恩惠拘留十五日。不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22471号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱钜明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱钜明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月20日，被告朱钜明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51111.46元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51111.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱钜明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱钜明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执193号之四申请执行人:蒋满英，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人:郑际春，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人:罗玉林，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人蒋满英与被执行人郑际春、罗玉林民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑际春、罗玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋满英于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑际春、罗玉林的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑际春、罗玉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋满英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑际春、罗玉林的财产线索，申请执行人蒋满英可持本裁���向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十一日书记员  杜丽君
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1234号之一申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。负责人：黄少伟，该社主任。被执行人：李文彬。被执行人：李三妹。被执行人：李文添。被执行人：刘梁材。申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人李文彬、李三妹、李文添、刘梁材金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3329号民事判决书，判决李文彬、李三妹应偿还永春县农村信用合作联社岵山信用社借款34900元及其相应的利息，李文添、刘梁材承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人李文添所有的闽Ｃ×××××号长安牌机动车予以查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十月十八日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保249号申请人：方文华，男，汉族，1984年5月6日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日生，住江西省九江市浔阳区，申请人方文华于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文坚、胡娟、陈国军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款57.5万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人方文华以其所有的位于东湖区杨家厂小区第2栋1单元402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人方文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈文坚、胡娟、陈国军存款57.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十月十二日书记员  夏佑添
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢470号申请执行人文家秀。被执行人赵映金。申请执行人文家秀与被执行人赵映金提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）苍溪民初字第2166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文家秀于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院穷尽财产调查措施，并对赵映金实施拘留，查明被执行人赵映金暂无财产可供执行，依法将被执行人赵映金纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十月三十日书记员  刘术琼
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保76号之一申请人：钱宗亮，男，1969年7月15日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：周晨光，男，1991年8月18日出生，汉族，住阳原县。被申请人：周海成，男，1966年5月18日出生，汉族，住阳原县。本院于2017年9月1日作出的（2017）冀0727财保76号财产保全裁定，现因被申请人周晨光提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周海成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一七年十月十二日书记员  莘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1167号之一申请执行人：厦门万鸣投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号110单元A区，统一社会信用代码91350206058376975C。法定代表人：魏世清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被执行人：厦门市佳昱进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层C26单元，统一社会信用代码91350206587891630Q。法定代表人：王清渊，执行董事兼总经理。本院在执行厦门万鸣投资管理有限公司与厦门市佳昱进出口有限公司居间合同纠纷一案中，经财产调查，厦门市佳昱进出口有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，厦门万鸣投资管理有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门万鸣投资管理有限公司债权为居间报酬14193元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十七日书 记 员  王光煜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8584号原告：珠海市金方达科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑朝辉。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：南京华纳智能化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏恒。原告珠海市金方达科技有限公司（以下简称金方达公司）与被告南京华纳智能化系统工程有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员张永慧、朱玉凤组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告金方达公司委托诉讼代理人孙亚东到庭参加诉讼，华纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金方达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决华纳公司给付金方达公司货款112650元，并向金方达��司支付至该笔货款付清之日的违约金（自2016年9月30日开始以112650元为基数，按每日万分之七计算）；2.由华纳公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，华纳公司与金方达公司签订买卖合同，约定华纳公司向金方达公司购买价值122650元的货物，交货期限为2016年6月30日，如由金方达公司代办托运，则交货日期以承运人交付签发的单据日期为准；华纳公司预付1万元，剩余货款在收到货物后90日内付清；华纳公司逾期付款，每日按照未付款金额的万分之七支付违约金。之后，金方达公司在2016年6月30日前将全部货款交付华纳公司，但华纳公司并未按约定在2016年9月30日前支付全部货款，至今仍拖欠金方达公司货款112650元。因华纳公司在合同中已经给予被告90天账期，但华纳公司到期后仍继续拖延付款，金方达公司为尽快收回货款减少损失，多次催促华纳公司付款未果。金方达公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、货物签收单、还款承诺书，证明华纳公司所欠货款的事实。华纳公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查对金方达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华纳公司与金方达公司于2016年6月23日签订买卖合同，约定华纳公司向金方达公司购买价值122650元的货物，交货期限为2016年6月30日，如由金方达公司代办托运，则交货日期以承运人交付签发的单据日期为准。华纳公司预付货款1万元，剩余货款112650元在收到货物后90日内付清，分批交货的，则按分批交货后90日内分批付清已交货物货款。华纳公司逾期付款，每日按照未付款金额的万分之七支付违约金。金方达公司依约在2016年6月30日前将全部货款交付华纳公司，但华纳公司并未按约定在2016年9月30日前支付全部货款，至今仍拖欠金方达公司货款112650元。华纳公司于2017年1月1日向金方达公司出具还款承诺书，承诺书载明，供货合同签订日期为2016年6月23日，项目名称为合肥精密电子，应付款日期为2016年9月30日，逾期付款金额为112650元，承诺于2017年3月31日前付清欠款112650元，若未按照承诺日期付款，愿承担相应超期利息。利息自超期之日起每月按欠款金额1.2%支付，并最晚于2017年3月31日之内还清所有本金及利息。承诺书出具后，华纳公司未按照承诺书付款，至今，仍欠金方达公司货款112650元。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金方达公司与华���公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。金方达公司按照合同约定支付货物，华纳公司未按照合同约定支付货款，已属违约，故对金方达公司要求华纳公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华纳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南京华纳智能化系统工程有限公司支付珠海市金方达科技有限公司货款112650元及违约金（以112650元本金为基数，按照日万分之七计算，自2016年9月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（珠海市金方达科技有限公司已预交），由南京华纳智能化系统工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  张永慧人民陪审员  朱玉凤二〇一七年十月十三日书 记 员  张 烁
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执425号申请执行人：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜。法定代表人：吴八十，任总经理。被执行人：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住址漳州市芗城。法定代表人：吴八十，任总经理。被执行人：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇。法定代表人：吴原英，任总经理。申请执行人杨裕兴与被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司所有的与下列款项即借款本金400000元及利息（从2015年3月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、执行费5900元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年十月二十五日书记员  阙慧婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有���蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8783号上诉人（原审原告）：董树林，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山元嘉酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号。法定代表人：张文忠，执行董事。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。上诉人董树林因与被上诉人昆山元嘉酒店管理有限公司（以下简称元嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董树林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其2017年2月4日与店长发生争执，但未构成殴打的程度，且发生争执的主要原��系元嘉公司逼迫其离职；元嘉公司的规章制度中没有明确将争执的行为归类到严重违纪的范畴中，其也未收到过该员工手册。董树林向一审法院起诉请求：1、元嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、元嘉公司支付2016年年终奖2000元。一审法院认定事实：董树林于2013年6月23日入职元嘉公司担任保安一职，2017年2月4日晚，因开罚单一事，与店长徐勤发生口头争执，后发生肢体冲突。元嘉公司于2017年2月5日以董树林打架严重违纪为由解除与董树林的劳动合同。仲裁庭审中，双方确认董树林解除前平均工资为2500元/月。关于年终奖，2016年年终奖只有董树林一人没人发放，其余员工均有年终奖。元嘉公司称年终奖没有具体制度，由值班经理以上人员开会讨论决定，以一个月工资为标准，结合平时表现按0-1.5系数发放，董树林因表现不好，多次违反规章制度，经开会讨论评定系数为0，董树林与同岗位另一名保安的工资都是2500元/月，另一名保安2016年年终奖为950元。结合2015年度年终奖明细表及发放记录、2016年年终奖明细及发放记录显示，董树林2015年年终奖为2268元，另一名保安2015年和2016年年终奖分别为1882元和945元。另查明，元嘉公司加盟汉庭酒店，并签订了特许经营合同和管理合同。董树林对元嘉公司新员工入职培训须知和承诺书进行了签字确认。2013年6月，董树林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元嘉公司支付董树林：1、支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、支付2016年年终奖2000元。该委于2017年4月28日作出裁决：1、元嘉公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付董树林2016年年终奖945元。2、对于董树林要求元嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的请求不予��持。后，董树林不服仲裁裁决，起诉至一审法院。以上事实由昆劳人仲案字（2017）第0960号仲裁裁决书、退工备案登记表、新员工入职培训须知、员工手册、处罚通知、打人事件说明、出警记录、承诺书、违纪单、视频及照片、特许经营合同、管理合同、2015年年终奖及发放记录、2016年年终奖及发放记录、2016年12月至2017年1月工资及发放记录及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，董树林要求元嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的请求，仲裁委根据查明事实，认为董树林确实与元嘉公司的店长发生肢体冲突，结合视频及报警记录，并认为元嘉公司依据规章制度解除董树林的劳动合同符合法律规定，故裁决对于董树林的该项请求不予支持，符合法律规定，一审法院予以支持。对于董树林要求元嘉公司支付2016年年终奖金2000元的��求，仲裁委根据查明事实，认为元嘉公司未提供充足证据证明董树林2016年表现不好，应承担举证不能的不利后果，并结合董树林2015年年终奖及同岗位另一名保安2015年和2016年年终奖金额，同时参照同岗位2016年年终奖金额，裁决元嘉公司应支付董树林2016年年终奖945元，符合法律规定，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昆山元嘉酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付董树林2016年年终奖945元。二、驳回董树林其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董树林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，��人单位负举证责任。本案中，根据元嘉公司提供的视频及报警记录，结合董树林本人的陈述，足以证明董树林与元嘉公司的店长发生了肢体冲突，该行为违反基本的劳动纪律，已构成严重违纪。董树林于2015年8月1日在承诺书上签字，明确其学习了员工手册和公司各项规章制度的所有内容，应认定员工手册的内容已告知董树林，该员工手册的内容不违反法律、行政法规的规定，亦不存在明显不合理的情形，元嘉公司有权依据该员工手册的相关内容解除与董树林的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，董树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由董树林负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十三日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执350号之一申请执行人叶元娣，女，1945年6月29日出生，汉族。申请执行人叶世伢，女，1954年2月7日出生，汉族。申请执行人李国凤，女，1954年10月16日出生，汉族。申请执行人李国明，女，1956年4月6日出生，汉族。申请执行人李望芳，女，1958年3月19日出生，汉族。申请执行人李少希，男，1984年5月10日生，汉族。被执行人叶德惠，男，1948年2月4日生，汉族。被执行人叶德明，男，1950年12月27日出生，汉族。被执行人叶指南，男，1956年9月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00318号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：登记在王望保名下的武汉鸿兴机械制造有限公司股份215031.36股由申请执行人叶元娣、叶世伢、李国凤、李国明、李望芳、李少希、被执行人叶德惠、叶德明、叶指南共同继承，申请执行人叶元娣、叶世伢对上述股份各享有10%的份额，申请执行人李国凤、李国明、李望芳、李少希对上述股份各享有1.25%的份额，被执行人叶德惠、叶德明、叶指南对上述股份各享有25%的份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李良华二0一七年二0一七年四月十四日书记员  徐彭鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执428号申请执行人：吴云莲，女，汉族，1972年1月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄兴健。本院在执行吴云莲申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1625号之一申请执行人刘风华，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人刘风华与被执行人林萍冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4466号民事判决，向被执行人林萍冰发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林萍冰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林萍冰有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人刘风华。申请执行人刘风华表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4466号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十五日书记员 郑芬芬
河南省清丰县人民法院民事��定书(2017)豫0922民初3199号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：陈志伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住清丰县。被告：李瑞峰，女，汉族，1975年10月27日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告陈志伟、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不属于民事受理范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退还��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年十月二十一日书记员  韦龙宾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执880号申请执行人吴青华，女，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。申请执行人高明华，女，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。申请执行人刘凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人肖立波，，女，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人张树云，女，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人张淑波,女,1971年10月2日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行吴青华、高明华、刘凤、肖立波、张树云与张淑波劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十二日书记员  李英培
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2592号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。法定代理人：麦少红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：宿敏，男，生于1975年12月3日，汉族，住峨眉山市。被告：饶晓霞，女，汉族，生于1980年10月20日，汉族，住址同上。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告宿敏、饶晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  何玥二〇一七年十月二十六日书记员  唐娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3806号之二申请执行人叶春梅。被执行人黄艳芬。申请执行人叶春梅申请执行黄艳芬担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄艳芬名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人黄艳芬列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月二十三日书记员  胡文海
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4090号原告林明，男，生于1966年8月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告李永红，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告林明诉被告李永红合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告林明到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在经商期间，原告经常给被告供货，经结算，至2016年10月3日被告共欠原告货款8064元。因被告当时无钱给付，便给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。请求判令被告李永红及时支付所欠货款8064元，本案诉讼费用由被告负担。被告李永红未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告李永红在利川市××××镇经商期间，原告林明长期给被告供货，后通过结算，至2016年10月3日被告尚欠原告货款8064元，因被告当时无钱支付，亲笔向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到林明货款捌仟另陆拾肆元。（8064）此条李永红2016.10.3”。后原告向被告催要欠款未果，遂于2017年10月12日起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李永红欠原告林明货款8064元事实清楚，有原告提交的《欠条》原件予以佐证，被告从原告处采购货物后，应履行给付货款的义务，及时向原告支付货款8064元，故原告林明请求判令被告李永红向其支付货款8064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起7日内给付原告林明货款8064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李永红负担。本判决为终审判决。审判员  肖爱华二〇一七年十月三十一日书记员  潘德成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执735号之二申请执行人:李强，男，汉族，1975年3月15日生，住泰兴市。被执行人:徐圣华，男，汉族，1981年1月20日生，住泰兴市。被执行人蔡美玉，曾用名蔡娟，女，汉族，1979年6月17日生，住泰兴市。申请执行人李强与被执行人徐圣华、蔡美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）泰民初字第1543号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐圣华、蔡美玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人李强借款人民币211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费610元，合计5080元。由被执行人徐圣华、蔡美玉负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日、6月14日、7月21日、9月19日、10月27日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日依法冻结了被执行人徐圣华、蔡美玉名下银行存款账户15个（均余额不足），未发现被执行人徐圣华、蔡美玉名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，于2017年10月27日查封被执行人徐圣华名下苏Ｍ×××××江淮车辆一部（去向不明、未能实际扣押），被执行人徐圣华名下注册登记于2009年7月16日的苏Ｍ×××××力帆牌汽车一部，无处置价值，未予查封，未发现被执行人徐圣华、蔡美玉名下房产和其他车辆登记信息。2017年10月18日，本院至被执行人徐圣华、蔡美玉户籍所在地进行调查，未发现被执行人徐圣华、蔡美玉的下落和可供执行的财产。据被执行人徐圣华、蔡美玉村委会工作人员反映被执行人徐圣华、蔡美玉外出打工，具体在哪不清楚。以上财产查控等情况，本院于2017年10月26日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年10月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及依法查封被执行人徐圣华名下苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人徐圣华、蔡美玉有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰执字第1543号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0281执1631号申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市关观山东路。法定代表人：曹祥兵，该公司经理。被执行人：曾甜，女，1982年5月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人曾甜物业服务合同纠纷一案中，被执行人曾甜履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十七日书记员  柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1160号申请执行人:杨素玉被执行人:卫杨胜本院在执行申请执行人杨素玉与被执行人卫杨胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素玉于2017年8月29日与被执行人卫杨胜达成执行和解协议后撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十日书记员  金 乔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2072号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：贾绍岭，男，1988年11月13日出生，满族，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。原告夏靖与被告贾绍岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告贾绍岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金71605.6元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月31日起至还清借款之日止以71605.6元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为15944.18元）；2、被告向原告支付律师费5253元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年11月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24个月，月偿还数额为4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年11月3日原告向被告银行账户转款59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前2期借款本息共计8071.9元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金59800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元），其中每月应还本金2491.67元(59800元÷24期）、利息598元，前2期本息共6179.34元（3089.67元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计8071.9元，被告多还1892.56元，抵顶3期利息598元后余1294.56元再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金53522.1元（59800元-2491.67元×2-1294.56元）被告应偿付原告夏靖借款本金53522.1元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以53522.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾绍岭于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金53522.1元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以53522.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费520元，由原告夏靖负担625元，被告贾绍岭负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6841号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：朱立祥，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3823号罪犯马军，男，1963年4月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年3月13日作出(2012)洪刑初字第0088号刑事判决，以被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年。被告人马军不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)宿中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2201号、(2015)宁刑执字第7222号刑事裁定，对罪犯马军共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马军在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2775号之二申请执行人曲尚晓，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇蒋家村***号。被执行人徐祥伟，男，1978年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇小曲家村。关于申请执行人曲尚晓申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日冻结了被执行人徐祥伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12445.12元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更463号罪犯黑日子组，男，1969年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第264号刑事判决，以被告人黑日子组犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日子组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑日子组在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日子组在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑日子组减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执5号申请执行人：杨财明，男，1967年11月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行杨财明与丘志辉运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人反映坐落于永安市窑坑东路140号、永安市五四小区C幢20号、永安市巴溪大道1369号2-203、304-306室等房产，经向永安市房产管理局核实，均未登记在被执行人名下。现申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年十月二十一日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执772号申请执行人：杜兴国，个体私营业主。被执行人：刘帮仁，农民。杜兴国与刘邦仁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜兴国于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘邦仁已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年10月23日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：杜兴国被执行人：刘邦仁案由：买卖合同纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告刘邦仁于2017年7月30日前一次性付清杜兴国模板欠款35000元；二、案件受理费338元，由被告刘邦仁负担。法律文书生效逾期后，被执行人刘邦仁未履行。权利人杜兴国于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘邦仁已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结。尤明军：同意终结。合议结果：同意终结杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案的执行。关于杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案执结报告申请执行人：杜兴国，男，生于1967年12月12日，汉族，个体私营业主，住南漳县城关镇胡家营前街39号，公民身份证号码：420624196712122217。被执行人：刘帮仁，男，生于1968年6月16日，汉族，农民，住南漳县武安镇望家冲村3组。公民身份证号码：42062419680616221X。关于杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告刘邦仁于2017年7月30日前一次性付清杜兴国模板欠款35000元；二、案件受理费338元，由被告刘邦仁负担。法律文书生效逾期后，被执行人刘邦仁未履行。权利人杜兴国于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘邦仁已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。承办人：谢其捷二0一七年十月二十三日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2310号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某，男，1990年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年6月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2194号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日18时许，被告人韦某到本市白云区嘉禾街科甲巷12号旁巷子，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获，后公安人员从韦某身上缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品净重0.35克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人韦某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年或拘役的刑罚，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.35克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十月二十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1704号之一申请执行人林清华，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人俞晓霞，女，汉族，住所地城厢区。被执行人曾俞蕾，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林瑞珠，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人曾万全，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行林清华与俞晓霞、曾俞蕾、林瑞珠、曾万全借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初947号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初517号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董永奎，男，1987年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，司机，住河南省中牟县。曾因盗窃，于2012年8月2日被郑州市公安局二七第五分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人邢建权，河南辰中律师事务所律师。辩护人李飞，河南辰中律师事务所实习律师。被告人董占超，男，1985年1月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金一千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。辩护人寇华，河南辰中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3141号起诉书指控被告人董永奎、董占超犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人董永奎及其辩护人邢建权、李飞，被告人董占超及其辩护人马德方到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日11时许，在郑州市郑东新区金水东路与明理路东南角地铁站附近，同在此处开车等候拉客人的被告人董永奎与马红因争抢生意琐事发生冲突、推搡，被害人马某1（系马某2之弟）上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎因此怀恨在心，遂与被告人董占超联系让其帮忙出气。当日17时许，董占超和董永奎在金水东路与明理路东南角附近找到马某1，两人用拳脚将马某1的头部、面部、胸腹部等部位打伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。董永奎、董占超分别于2017年2月18日、2月24日被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董永奎、董占超的供述；被害人马某1的陈述；证人谢某、贺某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认照片，到案经过，户籍证明、中牟县公安局证明、郑州市公安局二七第五分局行政处罚决定及回执、刑事判决书、释放证明等证据，据此认为被告人董永奎、董占超的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人董永奎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其认罪，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案中被害人先动手，存在过错；本案系因民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人董占超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其认罪，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案中被害人马某1的陈述、证人谢某证言均形成于本案刑事立案时间之前，不得作为定案根据；被告人董占超参与本案所有行为均是受董永奎指示，起到帮助、次要作用，系从犯；本案中被害人先动手，存在重大过错；董占超自愿认罪，积极悔罪，愿意赔偿被害人；董占超家庭负担重；综上，建议对被告人董占超从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年11月17日11时许，在郑州市郑东新区金水东路与明理路东南角地铁站附近，同在此处开车等候拉客人的被告人董永奎与马红因争抢生意琐事发生冲突、推搡，被害人马某1（系马某2之弟）上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎因此怀恨在心，遂与被告人董占超联系让其帮忙出气。当日17时许，董占超和董永奎在金水东路与明理路东南角附近找到马某1，两人用拳脚将马某1的头部、面部、胸腹部等部位打伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。董永奎、董占超分别于2017年2月18日、2月24日被民警抓获归案。另查明：案件审理过程中，被告人董永奎家属代为赔偿被害人马某1经济损失，马某1对董永奎、董占超表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董永奎、董占超的供述；被害人马某1的陈述；证人谢某、贺某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认照片，到案经过，户籍证明、中牟县公安局证明、郑州市公安局二七第五分局行政处罚决定及回执、刑事判决书、释放证明；赔偿协议、收条、谅解书。本院认为，被告人董永奎、董占超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于二被告人辩护人辩称本案中被害人先动手，存在过错的辩护意见，经查，本案的起因系董永奎与被害人马某1之兄马红因揽客发生冲突，被害人马某1上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎蓄意报复，遂与董占超预谋殴打马某1，后将马某1殴打至轻伤一级。马某1先行踢打董永奎是本案发生的原因，应负一定的责任。但董永奎在被劝开六个小时后又蓄意报复伤害被害人马某1，具有明显的故意伤害他人身体的主观故意。综上，被害人马某1的过错不能视为刑法意义上的明显过错，但其先行施暴引发后续伤害的情节在量刑时予以考虑。关于董占超辩护人辩称董占超参与本案所有行为均是受董永奎指示，系从犯的意见，经查，根据被告人董永奎、董占超供述，董占超将被害人拽翻倒地后，二被告人均朝被害人头部、脸部以及胸腹部乱跺，上述事实并有证人谢某的证言可以印证，据法医学人体损伤程度鉴定书可知，被害人伤处存在于头、面、胸腔部，其中胸部损伤程度构成轻伤一级，二被告人的行为对被害人的伤害结果均存在直接因果关系，所起作用相当。董占超虽是受董永奎召集参与犯罪，但其在伤害他人身体时犯意坚决、作用积极，均应认定为主犯，但作用较董永奎稍小，在量刑时予以考虑；董占超有抢劫罪的犯罪前科，本次又故意犯罪，不适宜适用缓刑。对于董占超辩护人建议对董占超适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于董永奎家属已代其赔偿被害人并取得谅解，无犯罪前科，符合社区矫正条件，可对董永奎适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人董永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  张素芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9030民初510号原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。被告：盘玉妹，女，1968年11月27日出生，苗族，现住海南省琼中县。被告：陈达荣，男，1967年12月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。被告：赵洪海，男，1977年10月4日出生，苗族，现住海南省琼中县。被告：蒋梅金，女，1978年9月10日出生，苗族，现住海南省琼中县。被告：邓美琴，女，1989年10月12日出生，苗族，现住海南省琼中县。被告：盘日南，男，1983年7月11日出生，苗族，现住海南省琼中县。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告盘玉妹、陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝到庭参加诉讼，被告盘玉妹、陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盘玉妹立即偿还原告贷款本金人民币19564.72元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年6月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年6月21日，被告盘玉妹拖欠原告债务利息414.43元，本息合计人民币19979.15元）；2、请求法院依法判令被告陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告盘玉妹因生产经营需要，于2011年11月27日向原告申请贷款20000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2011年11月27日至2013年11月27日，贷款年利率9.721%。被告盘玉妹与原告签订《海南农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，被告陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任。原告于2011年11月27日向被告盘玉妹发放贷款本金人民币20000元整，有编号为NO.0961868的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告盘玉妹自2013年11月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年6月21日，盘玉妹尚拖欠原告贷款本金19564.72元，利息414.43元，本息合计人民币19979.15元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息，请求法院依法保护我方债权。被告盘玉妹、陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南未向本院提交答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告盘玉妹、陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南的身份证，被告盘玉妹、陈达荣的结婚证，拟证明原、被告的身份以及主体资格，本院认为该份提交证据真实、来源合法，予以采信。2、《海南农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，《海南省农村信用社”一小通”小额贷款小组组建表》，拟证明被告盘玉妹向被告借款的事实且其他被告应承担连带清偿责任，本院认为该份提交证据真实、来源合法，予以采信。3、《海南农村信用合作社借款借据》、借据出账登记核对通知单，被告盘玉妹还款流水、欠款明细，贷款催收通知单，拟证明被告盘玉妹现尚拖欠原告借款本金19564.72元，利息414.43元，本息合计人民币19979.15元，且原告有履行催款义务；本院认为该份提交证据真实、来源合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告盘玉妹因生产经营需要，于2011年11月27日向原告申请贷款20000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2011年11月27日至2013年11月27日，贷款年利率9.721%。被告盘玉妹与原告签订《海南农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，被告陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任。原告于2011年11月27日向被告盘玉妹发放贷款本金人民币20000元整，有编号为NO.096****的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告盘玉妹自2013年11月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年6月21日，盘玉妹尚拖欠原告贷款本金19564.72元，利息414.43元，本息合计人民币19979.15元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息。本院认为，原告与被告签订的《海南农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告盘玉妹未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南为盘玉妹提供担保，故依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘玉妹自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金19564.72元、利息414.43元（算至2017年6月21日）,本息合计19979.15元。2017年6月21日之后的利息按年利率14.4%继续计算，直算至被告盘玉妹还清原告的借款之日止。二、被告陈达荣、赵洪海、蒋梅金、邓美琴、盘日南对被告盘玉妹的以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费149.74元（原告已预缴），由被告盘玉妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员刘慧静二〇一七年十月九日法官助理刘雪刚书记员李博
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1665号之一申请执行人：柴红军，男，1979年1月22日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：聂志军，男，1981年10月7日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人柴红军与被执行人聂志军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为15500元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十六日书记员  崔苏萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13477号原告：王英军，男，1979年5月5日出生。被告：薛琳娜，身份信息不详。被告：杨锋，身份信息不详。被告：薛洛平，身份信息不详。原告王英军与被告薛琳娜、杨锋、薛洛平身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王英军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英军撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执855号申请执行人:肖天恒（曾用名肖宇超），男，1991年3月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:陈辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行肖天恒与陈辰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人陈辰名下有位于苏州市吴中区石湖嘉苑房产。该房产设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，该房产在本院其他案件中处置，本案参与分配。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币211730元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月二十日书记员 罗 翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8700号罪犯文国荣，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年10月16日作出(2015)进刑初字第244号刑事判决，认定文国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯文国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文国荣减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月11日至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初280号公诉机关进贤县人民检察院。被告人江波，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，住进贤县。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，2015年5月25日刑满释放。2017年1月15日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年9月4日凌晨，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员樊某1贩卖价值300元的0.5克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年1月10日左右的晚上，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员周某贩卖价值300元的少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2017年1月14日下午，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员邱某1贩卖价值500元的少量甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂。后缉毒民警接线报在该房内抓获被告人江波及吸毒人员邱某1、樊某2。同时，在被告人江波身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共9袋，净重合计8.03克以及毒资500元；在邱某1身上查获甲基苯丙胺片剂共3袋，净重合计1.48克。经司法鉴定，上述被查获物品均检出甲基苯丙胺成分。2017年1月14日，被告人江波在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人江波违反毒品管理法规，多次非法贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人江波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月4日凌晨，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员樊某1贩卖价值300元的0.5克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年1月10日左右的晚上，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员周某贩卖价值300元的少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2017年1月14日下午，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员邱某1贩卖价值500元的少量甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂。后缉毒民警接线报在该房内抓获被告人江波及吸毒人员邱某1、樊某2。同时，在被告人江波身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共9袋，净重合计8.03克以及毒资500元；在邱某1身上查获甲基苯丙胺片剂共3袋，净重合计1.48克。经司法鉴定，上述被查获物品均检出甲基苯丙胺成分。2017年1月14日，被告人江波在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人江波在庭审过程中均无异议，并有证人樊某1、罗某、周某、陈某、邱某1、樊某2的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人江波违反毒品管理法规，多次向他人非法出售甲基苯丙胺累计达10克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2016年刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯且属累犯，应从重处罚；被告人江波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2027年1月14日止。罚金在判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李广兴人民陪审员  章瑜华人民陪审员  赵玉红二〇一七年十月十五日书 记 员  吴昱晗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初5266号原告：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，系公司经理。被告：夏计业，男，1989年6月2日出生，汉族，住衡水市，。本院在审理原告衡水恒富物业服务有限公司诉被告夏计业物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水恒富物业服务有限公司于二0一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏计业的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤回对被告夏计业的起诉。本案诉讼费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司承担。审判员  王路雨二〇一七年十月二十六日书记员  陈 琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2898号原告熊小毛，男，1963年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告杨方涛，男，1982年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告李韶先，男，1976年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告熊小毛与被告杨方涛、李韶先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小毛、被告杨方涛、李韶先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊小毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款90000元及结欠利息30000元，并自2017年9月18日起至款清时止按月利率0.5%计算利息；2、被告李韶先对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨方涛因资金周转，于2008年向原告借款90000元，约定利息2分，但被告未按期还款，经双方结算，利息尚欠30000元，被告杨方涛遂于2015年11月14日重新出具一张借条，借款金额写为120000元，被告李韶先承担连带担保责任，但至今被告未还本付息。被告杨方涛、李韶先承认原告熊小毛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨方涛应于本判决生效后三十日内向原告熊小毛归还借款90000元及利息30000元，并按年利率6%支付借款90000元自2017年9月18日起至款清时止的利息；二、被告李韶先对上述借款本息承担连带保证责任；被告李韶先承担清偿责任后，有权向被告杨方涛追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨方涛、李韶先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月九日书记员  钟 璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2636号之五申请执行人如皋市农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市供电局西首。主要负责人佘红霞，支行行长。被执行人徐明，男，1976年7月18日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。被执行人曹根琴，女，1977年2月23日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。被执行人康永林，男，1965年9月9日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。本院在执行申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人徐明、曹根琴、康永林借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执438号被执行人刘秀斌，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人刘秀斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀斌在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月九日书记员  游学文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1760号申请执行人：程高钿。被执行人：叶志平。被执行人：叶开英。本院在执行申请执行人程高钿与被执行人叶志平、叶开英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初54号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶志平、叶开英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1741号申请执行人：谢华兵。被执行人：连捷灯。本院在执行申请执行人谢华兵与被执行人连捷灯人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1745号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人连捷灯有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19840号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月三十日书记员 孙震颐
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1097号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张云龙，男，1992年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年9月12日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年12月27日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月至2017年6月间，被告人张云龙在厦门市思明区多次攀爬入户实施盗窃，具体事实如下：1、2016年10月25日凌晨，被告人张云龙爬窗进入厦门市思明区塔埔东里47号302室，盗得被害人郭某人民币130元。2、2017年5月3日凌晨，被告人张云龙攀爬阳台进入厦门市思明区莲前西路云亭花园332号402室，盗得被害人杨某一台价值人民币2617元的“戴尔”牌游匣灵越笔记本电脑和被害人洪某一台“戴尔”牌笔记本电脑。3、2017年5月23日凌晨，被告人张云龙攀爬阳台进入厦门市思明区莲前西路云亭花园326号403室，盗得被害人许某人民币1200元。4、2017年6月13日凌晨，被告人张云龙攀爬阳台进入厦门市思明区莲前西路卧龙晓城501号402室，盗得被害人邓某的一个装有100元的储钱罐。2017年6月21日，被告人张云龙在暂住处厦门市集美区碑头西路288号406室附近被公安人员抓获。到案后，被告人张云龙对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人张云龙具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张云龙有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人张云龙自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张云龙退赔被害人郭某经济损失人民币130元，退赔被害人杨某经济损失人民币2617元，退赔被害人许某经济损失人民币1200元，退赔被害人邓某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十月十八日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初533号原告秦朝军，男，1967年8月24日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告秦朝军诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告秦朝军，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朝军起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局���经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。经本院书面释明，原告秦朝军于2017年9月20日向本院作出书面说明“诉讼请求为确认被告组织实施强制性土地征收（强行将原告房屋拆除）的行政行为违法”。庭审中，经释明原告秦朝军明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告秦朝军针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，秦朝军仍坚持“要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告秦朝军的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦朝军的起诉。一审案件受理费50元退还原告秦朝军。如不服本裁定，可在本裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  周 刚审 判 员  郑天成二〇一七年十月九日法官助理  冉 玲书 记 员  程 诚