wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初387号原告黄道日，男，汉族。被告黄孝国，男，汉族。原告黄道日诉被告黄孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄道日到庭参加诉讼，被告黄孝国经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道日诉称：原告曾在湘阴渡工作期间与被告相识，关系很好，并以兄弟相称。2001年11月11日，被告因承包工程急需资金向原告借款1万元，并承诺月息2分。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。在2003年1月26日，被告自愿承诺在还清全部欠款本息后再补偿原告3000元追债车旅费，并约定还款时间。但是被告又一次不守信用，其欠款分文未还，直到2010年被告在永兴县煤炭局大门前面还款1000元，2012年12月在郴州百果大观园办公室还款2000元，合计还款3000元。目前还欠原告借款本金7000元、利息30000元、追账损失3000元，共计4000元。为了维护原告的合法权益，现诉请：一、请求判令被告归还本金7000元，利息30000元，追债损失（车旅费）3000元，合计40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄孝国未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交两份证据：证据1、借条，拟证明被告黄孝国于2001年11月11日向原告黄道日借款现金人民币10000元，约定月息2分，一个月内偿还的事实。证据2、欠条，拟证明被告黄孝国于2003年1月26日欠原告黄道日3000元的事实。被告黄孝国未到庭未质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以做承包工程缺少资金为由向原告提出借款，原告于2001年11月11日贷款10000元后转借给了被告，被告于当日出具借条，借条载明：“今借到黄道日现金人民币壹万圆整（￥10000元），月息按贰分计算，壹个月内偿算”。借款后，被告在2010年支付了借款本金1000元和在2012年支付了借款本金2000元，剩余的本息经原告多次催讨，被告未偿还，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄孝国向原告借款时约定了借款利息，且还约定了还款期限，到期后经原告催要，拒不偿还，原告请求被告偿还借款7000元及利息30000元，经计算利息为32636元（2001年11月11日至2010年1月1日为97个月零20天，利息为19533.33元，2010年1月1日至2012年1月1日为24个月，利息为4320元，2012年1月1日至2017年3月23日为62个月零22天，利息为8782.67元），大于原告主张的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付追债车旅费3000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张被告支付追债车旅费的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄孝国于本判决生效后15日内支付原告黄道日借款7000元及利息30000元；二、限被告黄孝国于本判决生效后15日内支付原告黄道日公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      正                      平审 判 员 曹                      净                      松人民陪审员 宋                      永                      辉二〇一七年十月十一日代理书记员 陈                      红                      艳法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1455号之二申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人隋永军，男，1974年12月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人鲁美玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人隋永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋永军在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋永军在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心账户07×××17的公积金300000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年十月二十五日书记员  高东志
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执932号王莉清、剑阁县中医医院：申请执行人王莉清与被执行人剑阁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2167号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付38000元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县中医医院于2017年10月24日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2167号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执746号之一申请执行人王建明，住庆阳市西峰区被执行人赵航，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人王建明与被执行人赵航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1041号民事判决书：被告赵航归还原告王建明借款本金300000元，并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息（已付5000元）至归款之日止。案件受理费5800元，由被告赵航负担。执行中，被执行人赵航履行了7500元后再不履行，本院于2016年10月25日以（2016）甘1002执拘746号拘留决定书对被执行人赵航司法拘留十五日，拘留期满后被执行人赵航仍未履行。经查：被执行人赵航名下有甘某号黑色北京现代小轿车一辆，本院于2016年12月7日以（2016）甘1002执746号执行裁定书裁定查封了被执行人赵航名下甘MB50**号黑色北京现代小轿车。被执行人赵航再无财产可供执行。本院以拒不执行判决罪将被执行人赵航移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人王建明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执746号案的本次执行程序。申请执行人王建明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月一日书记员  侯燕荣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1623号原告:廖谓明，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：袁仕波，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章乙，四川理明律师事务所律师。被告：车爱平，女，生于1971年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：万丽华，女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告廖谓明诉被告袁仕波、车爱平、万丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖谓明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖谓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖谓明撤诉。案件受理费减半收取为2300元，由原告廖谓明负担。审判员  刘美凤二〇一七年十月二十四日书记员  唐 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11398号上诉人（原审被告）：房茹兰，女，1963年10月15日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张雁，女，1968年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁华磊，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）房茹兰因与被上诉人（原审原告）张雁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房茹兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人房茹兰撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8740元，由上诉人房茹兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年十月二十三日法官 助理  樊思迪书 记 员  刘怡然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执300号之一申请执行人邓克南，男，1965年5月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人桂芳，女，1975年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人杨杰，男，1971年7月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。本院在执行邓克南与桂芳、杨杰民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1134号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十月二十七日书记员  李爱军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5019号申请执行人：杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：蒋小闯，男，1984年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：蒋其亮，男，1985年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨丙波与被申请执行人蒋小闯、蒋其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执483号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人李明勇，该行行长。被执行人汤强，男，1960年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人邓美华，女，1962年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人汤强、邓美华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 程审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员 谭文英
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1795号原告：卢元明，男，1938年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：牟淑华，女，汉族，1945年5月1日出生，住盐亭县，系卢元明之妻。被告：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社。住所：绵阳市涪城区泗水巷**号*幢*层*****号。法定代表人高瑞。被告：何炼，男，汉族，1984年1月1日出生，住盐亭县。原告卢元明、牟淑华与被告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社、何炼确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢元明、牟淑华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢元明、牟淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢元明、牟淑华撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告卢元明、牟淑华负担。审判员  罗堻二〇一七年十月二十三日书记员  刘萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5284号原告：李广林，男，1966年2月28日生，汉族，住林州市。被告：郭保平，男，1966年4月16日生，汉族，住林州市。原告李广林诉被告郭保平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广林撤回起诉。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十月九日书 记 员  李晓阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3848号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码：91510600746915258H。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑会玲，公司员工。被告：李国勇，男，1983年6月22日出生，汉族，住德阳市。本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  张英二〇一七年十月十一日书记员  宋佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异60号异议人（申请执行人）：魏天华，男，汉族，1969年12月27日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：李元军，男，汉族，1962年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰耀远工贸有限公司。该公司住所地：十堰市汽配城C区*栋****号。法定代表人：李元军，该公司董事长。被执行人：十堰市坤珑汽车零部件有限公司。该公司住所地：十堰市张湾区镜潭路**号。法定代表人：李元军，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏天华等43人与被执行人李元军、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司民间借贷系列案件中，异议人魏天华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏天华称：我申请强制执行被执行人民间借贷纠纷一案贵院已经受理，在执行的过程中，贵院对我申请保全被执行人十堰耀远工贸有限公司的房产进行了评估、拍卖，现已经流拍。一、2016年12月24日贵院作出（2014）鄂张湾执字第00273-3号执行裁定书。对上述保全财产对43名申请执行人进行分配。我是上述财产的第一顺序查封人，对上述财产相对于其他债���人享有优先受偿权。二、被执行人未进入破产程序，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。贵院的上述分配裁定的执行行为，损害了我的合法权益，特提出执行异议：请求撤销（2014）鄂张湾执字第00273-3号执行裁定书，对我申请保全的房产，以流拍价抵偿给我。本院查明，本院在执行申请执行人魏天华等43人与被执行人李元军、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司系列案件中。2013年12月18日本院依法委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人十堰耀远工贸有限公司的下列财产进行了评估：1、位于十堰市××街办××1387.36平方米的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号），评估价为110.81万元；2、位于位于十堰市××街办××37.07平方米的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号���，评估价为1.86万元；3、位于十堰市××街办××2589.22平方米的房产（所有权证号：十堰房权证号：十堰房权证张湾区字第××），评估价为268.54万元；4、门卫房8.18平方米（未办产权登记），评估价为0.44万元；5、西办公楼190.5平方米（未办产权登记），评估价为11.46万元；6、东办公楼158.5平方米（未办产权登记），评估价为9.14万元；7、仓库83.36平方米（未办产权登记），评估价为3.4万元；8、2层仓库、办公室189.16平方米（未办产权登记），评估价为9.52万元；9、土地使用权面积3245.76平方米，评估价为115.73万元。上述财产合计530.9万元。本院于2014年3月28日作出（2014）鄂张湾执字第00273-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人十堰耀远工贸有限公司的上述财产。2014年6月25日，本院委托湖北源泉拍卖有限公司对上述财产进行第一次拍卖，保留价为530.9万元，因无人报名而流拍。2014年7月30日进行第二次拍卖，保留价为477.9万元，因无人报名而流拍。2014年9月18日进行第三次拍卖，保留价为454万元，因无人报名而流拍。2014年11月4日本院对上述财产依法变卖，保留价为454万元，仍没有买受人愿意以该保留价买受该财产。后被执行人十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司的债权人同意以保留价接受上述财产抵债。本院于2016年12月24日作出（2014）鄂张湾执字第00273号执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价454万元，交付给申请执行人魏天华等43人申请执行人抵偿债务（本案分配方案另行制定）。异议人魏天华遂提出执行异议。另查明，异议人魏天华依据湖北省高级人民法院于2011年10月17日作出的（2011）鄂民一终字第95号民事判决书向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，在执行的过程中，截止2012年12月6日已执行2375610元，��余2724390元及利息未执行。2013年6月4日湖北省十堰市中级人民法院以本院受理执行的多起案件中，十堰耀远工贸有限公司均为被执行人，为便于执行财产的统一处置为由，作出（2013）鄂十堰中执恢字第00015号执行裁定书，裁定将该案件由本院执行。本院认为,本院在执行申请执行人魏天华等43人与被执行人李元军、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司系列案件中，依法对被执行人十堰耀远工贸有限公司的财产进行了评估，拍卖、变卖。后因无人报名竞买而流拍。后被执行人十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司的债权人同意以保留价接受上述财产抵债的情况下。本院于2016年12月24日作出（2014）鄂张湾执字第00273号执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价454万元，交付给申请执行人魏天华等43人抵偿债务，（本案分配方案��行制定）。本院上述执行行为符合相关的法律规定。异议人魏天华以其是上述财产的第一顺序查封人，对上述财产相对于其他债权人享有优先受偿权；被执行人并未进入破产程序，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿为由，请求撤销（2014）鄂张湾执字第00273-3号执行裁定书，将上述房产和土地以流拍价抵偿给其本人。本院于2016年12月24日作出（2014）鄂张湾执字第00273号执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价454万元，交付给申请执行人魏天华等43人抵偿债务，具体分配方案尚未制定。上述财产和土地属统一整体不宜进行分割，加之异议人魏天华的债权额度小于上述财产和土地流拍价。因本院对该案的分配方案尚未制定，分配方案制定后，异议人魏天华可对分配方案提出异议，并按照参与分配的相关法律规定主张权利。故异议人魏天华提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人魏天华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责���行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1942号之一原告：浩珂科技有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区黄金大道6号。法定代表人：崔金声，董事长。被告：苏州海港岩土工程有限公司，住所地：昆山开发区樾城花园澳宇广场57号601室。法定代表人：周林，执行董事。被告：周林，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹芬芬，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告浩珂科技有限公司与被告苏州海港岩土工程有限公司、周林、邹芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浩珂科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩珂科技有限公司撤诉。案件受理费21142元，减半收取计15571元，诉讼保全费5000元，均由原告浩珂科技有限公司负担。审判员  田常明二〇一七年十月十七日书记员  郝莹莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申36号再审申请人（原审原告）：商俊，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审原告）：邱正怀，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山五环路特*号。法定代表人张建华，该公司经理。再审申请人商俊因与被申请人武汉嘉华长江建筑工程有限公司（以下简称嘉华公司）及原审原告邱正怀借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于（2016）鄂0902民初1629号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，商俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月十九日书记员  李婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2196号之二申请执行人黄春兰，住开鲁县。被执行人杨景芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初904号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨景芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员迟恒
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初60号原告荣兵超，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍地保定市蠡县，现住保定市南市区，。委托代理人潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告保定市公安局公交分局，地址保定市站前街60号。法定代表人王义康，该局局长。委托代理人陈锋，该局法制大队大队长。委托代理人王为洁，该局站前派出所副所长。第三人荣小敏，女，汉族，1968年5月18日出生，住保定市南市区,。第三人周振雷，男，汉族，1968年11月29日出生，住保定市南市区,。委托代理人荣小敏，女，汉族，1968年5月18日出生，住保定市南市区,，系第三人周振雷爱人。原告荣兵超不服被告保定市公安局公交分局公交（站）行罚决字[2017]第0003号行政处罚决定书，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2017年10月17日公开开庭与原告起诉被告的行政赔偿案件合并进行了审理，原告荣兵超及委托代理人潘艳红，被告委托代理人陈锋、王为洁，第三人荣小敏及周振雷的委托代理人荣小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局公交分局于2017年6月7日作出公交（站）行罚决字[2017]第0003号行政处罚决定书载明：现查明，2016年2月27日13时许，荣小敏、周振雷与荣兵超因家庭矛盾在保定市××东广场首都航站楼门前进行辱骂、殴打，造成荣小敏和荣兵超两人受伤，经保定市法医院鉴定中心鉴定荣兵超的伤为轻微伤。以上事实有荣小敏、周振雷、荣兵超询问笔录，段义、赵世龙、田德福的证人证言，视频监控，荣兵超的法医鉴定意见，荣小敏受伤照片等证据证实。2015年9月24日因殴打他人被行政拘留10日并处五百元罚款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对荣兵超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告荣兵超诉称，2015年8月15日，原告与荣小敏由于揽客发生争吵双方均受伤，原告忽略住院，荣小敏住院期间被告前往医院为其做询问笔录，被告偏袒一方对原告作出行政拘留十日，并处罚款的行政处罚。2016年2月27日，荣小敏、周振雷夫妇再次找茬，明抢客与原告进行辱骂、殴打至原告身体受伤，在法医院住院治疗13天，被告自始至终不给原告做任何笔录，更不给原告予以解决，原告出院后无数次讨说法，被告历经一年三个月且以家庭矛盾为由才做出错误行政处罚决定，对原告行政拘留十日并处罚款。原告每次去被告处所要说法，工作人员仅给原告做笔录，故意迟迟不给解决。以上事实有事发现场监控、现场证人、原告住院病历等证据证实。被告作出的决定偏袒一方，与事实不符。请求：依法判决撤销保定市公安局公交分局公交（站）行罚决字[2017]0003号行政处罚决定书。被告保定市公安局公交辩称，一、被告作出的公交（站）行罚决字[2017]0003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合法定程序。2016年2月27日13时许，荣小敏、周振雷与荣兵超因家庭矛盾在保定市××东广场首都航站楼门前进行辱骂、殴打，造成荣小敏和荣兵超两人受伤，经保定市法医院鉴定中心鉴定荣兵超的伤为轻微伤。被告出警后经调查取证，该案事实有荣小敏、周振雷、荣兵超询问笔录，段义、赵世龙、田德福的证人证言，视频监控，荣兵超的法医鉴定意见，荣小敏受伤照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告对荣兵超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。二、本案案发后，被告民警及时出警，开展调查取证，查清案件事实，因本案双方当事人荣小敏和荣兵超系亲姐弟关系，荣小敏书面提出调解申请，为了取得良好的法律效果和社会效果，化解家庭矛盾，办案人员多次进行调解，最终无效，作出裁决。综上所述，被告认为对荣兵超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，认定事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，内容适当，请依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市公安局公交分局向本院提交了证明原行政性行为合法的证据、依据：1、受案登记表。2、出警经过。3、受案回执。4、调取证据通知书及调取证据清单。5、对荣兵超、荣小敏、周振雷行政处罚告知书。6、行政处罚告决定书送达及行政拘留执行回执。7、对荣小敏询问笔录三份。8、对荣兵超询问笔录四份。9、对周振雷询问笔录两份。10、对段义询问笔录两份。11、对赵世龙询问笔录。12、对田德福询问笔录。13、司法鉴定意见及通知书。14、荣小敏受伤照片。15荣小敏申请书。16、荣兵超、荣小敏、周振雷身份信息。第三人荣小敏、周振雷述称，2015年我们与原告打过架，他欠我们医药费，申请莲池区法院执行，原告已列入失信人员名单，这次打架我也受了伤，只是没钱住院，被告对我们也进行了处罚。经庭审质证，被告举出的16份证据，第三人无异议，原告异议认为，原告与第三人之间发生的打斗不是因家庭矛盾，是因揽客的原因发生的纠纷，导致被第三人夫妇殴打受伤，打斗事件发生在2016年2月，2017年7月被告才作出错误决定，且未对第三人进行实际处罚行为，对原告造成了损失。被告辩驳认为，双方当事人在从事出租车活动中发生纠纷，无论是揽客发生纠纷，还是因家庭纠纷，不影响处理结果，原告违反了治安管理。原告与第三人之间是姐弟关系比较特殊，被告积极调解双方矛盾，且第三人荣小敏向被告提出书面申请请求化解家庭矛盾，被告做了大量工作，且因相关证人居某二人的关系不愿出面作证，经被告反复作证人工作于事发后的8月份才取正完备。本院对上述证据认定如下：被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，形成了证据链条，能够证明双方打斗事件的发生的事实，对其提交的证据予以认定。经审理查明，第三人荣小敏、周振雷系夫妻关系，荣兵超系荣小敏弟弟，2016年2月27日13时许，三人在保定市××东广场首都航站楼门前因他事发生纠纷进行辱骂、殴打，经鉴定原告荣兵超属轻微伤，被告居某当事人之间的特殊关系，根据荣小敏的请求调解不果，于2017年6月7日分别对荣兵超、荣小敏、周振雷作出行政拘留十日，罚款伍佰的治安行政处罚。本院认为，第三人对被告的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用无异议。原告对被告的执法主体、办案程序无异议，但认为被告认定事实不清楚，适用法律错误，不应当对原告进行治安处罚。综合证据认为，原告与第三人之间发生打斗，原告违反了治安管理处罚法的规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款”的规定，以原告殴打他人的行为对其作出的公交（站）行罚决字[2017]0003号行政处罚决定书号行政处罚决定并无不当，对被告的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用予以认定。综上所述，被告作出的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告荣兵超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荣兵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年十月二十日书记员  王 尧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5396号原告张某某。被告张某甲。原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年12月26日被告向原告借30000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，由被告给原告出具的借据可以证实，借款后，被告分文未还，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金30000元及利息（月利率按照3%计算，从2016年12月26日起计算利息至被告偿还本息之日终）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年12月26日被告张某甲向原告借款人民币30000元，月息3%，由张洋作担保。被告张某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年12月26日被告张某甲向原告借款人民币30000元，月息3%，由张洋作担保，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年12月26日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某甲向原告张某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年12月26日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年12月26日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  刘万生人民陪审员  崔维信二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执541号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张国忠，该公司经理。被执行人：李明磊，男，汉族，住敦化市。被执行人：吴大伟，男，汉族，住敦化市。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人李明磊、吴大伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3158号民事调解书，本院于2017年4月27日立案，于2017年5月4日向被执行人李明磊、吴大伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被���行人李明磊、吴大伟于2017年1月15日前给付申请执行人借款本金人民币12万元及利息24000元；2.案件受理1638元，执行费2060元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2403执541号执行决定：将被执行人李明磊、吴大伟纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人李明磊、吴大伟名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李明磊、吴大伟名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，并且两人名下的工资均已被其他案件扣留，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年10月23日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月二十三日书记员  王建国
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执439号申请执行人伍某某，女，1943年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人刘某某，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富世镇。关于伍某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、刘某某应偿还申请执行人伍某某借款7000元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月二十日书记员 杨 春
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4941号原告：徐德康，男，1969年6月14日出生，汉族，住江山市。被告：严飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住江山市。原告徐德康与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告徐德康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐德康撤回起诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十八日代书记员 徐诗云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执815号之一申请执行人：李娟，女，1969年3月26日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。申请执行人李娟与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费40950元及违约金14291元、商铺占用费42900元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为98141元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年十月二十四日代书 记员  马 晴
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1805号赵爱华、蔡文贤、郭明枝、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院2017年8月18日作出的（2017）驻天证民字2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）驻天证民字2254号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申170号再审申请人（一审被告）:上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区行知路684弄（玉华苑）39号甲，登记住所上海市嘉定区环城路200号D1926。法定代表人：王以胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王义强，男，汉族，1969年10月13日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B栋401，登记住所南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号－7。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。一审被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：张建军，该局局长。再审申请人上海霞优建筑装饰有限公司（除裁判主文外以下简称霞优公司）因与被申请人王义强、江苏汇强市政工程有限公司（除裁判主文外以下简称汇强公司）、一审被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第02668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞优公司申请再审称：1.一审判决对夏码路项目部权属认定不清。夏码路项目部由汇强公司成立，王义强与夏码路项目部签订协议，王义强索要工程款，法律责任应由汇强公司承担。一审判决认定“夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”没有事实依据。2.一审判决对王义强主张的工程款数额认定有误。霞优公司应代付王义强工程款总额为285000元，已付171000元，王义强尚应取得工程款114000元，一审判决霞优公司应给付王义强工程款150000元没有事实依据。3.一审送达违反法律程序。霞优公司注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区。一审法院在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收时，未采取其他送达方式，采取公告送达，导致霞优公司未到庭参加诉讼而承担败诉的风险。王义强提交意见称，对夏码路项目部权属，王义强不清楚。霞优公司主张已付款171000元中，其中一笔40000元支付的是王义强手下工人为霞优公司看工地的工资，不属本案工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。汇强公司提交意见称，汇强公司已将案涉工程分包给霞优公司，没有必要再组建项目部。霞优公司作为承包人已就案涉工程款起诉汇强公司，并经淮安市中级人民法院调解作出（2015）淮中民初字第00060号民事调解书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于夏码路项目部的权属及向王义强支付工程款的法律责任应由谁承担问题。根据本院（2015）淮中民初字第00060号民事调解书查明的事实，2011年11月11日，汇强公司与霞优公司签订《工程承（分）包施工合同》，汇强公司将案涉工程承包给霞优公司施工，证明霞优公司为案涉工程的承包人。霞优公司向本院起诉，要求汇强公司支付工程款的行为，也证明霞优公司认可其为案涉工程的承包人。原审认定霞优公司组建“江苏汇强市政工程有限公司淮阴区夏码路工程项目部”，并以该项目部的名义组织施工。夏码路项目部虽然在项目部名称上含有被告汇强公司，但实际上由被告霞优公司成立，被告汇强公司并未参与该工程的实际施工，故夏码路项目部在组织道路施工过程中的行为即是代表被告霞优公司，相应的法律责任也应由被告霞优公司承担。”有事实依据。（二）关于一审判决对王义强主张的工程款数额认定是否有误问题。霞优公司主张其已付工程款171000元，王义强不予认可。因霞优公司未参与一审诉讼，一审判决告知“如被告霞优公司持有证据能证明除原告自认部分以外尚有其他付款可以抵扣工程款的，可凭相关证据另行主张权利。”现一审判决已履行完毕，如霞优公司认为其多支付给王义强工程款，可另行主张要求王义强返还。（三）关于一审送达是否违反法律程序问题。霞优公司称其注册地与主要办事机构所在地不在同一辖区，即使其所称属实，因其未依法将主要办事机构所在地登记为住所，一审法院在不知情的情况下，在按霞优公司注册地址邮寄送达无人接收的情况下，采取公告送达方式，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海霞优建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一七年十月三十日书记员  曹静
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初339号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人焦淑民，男，1974年12月26日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2002年7月19日被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2002年10月13日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人焦淑民犯盗窃罪于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人焦淑民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年以来，被告人焦淑民单独或者伙同王某1（另案处理）多次盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2015年8月初，被告人焦淑民到日照市东港区后村镇丁家院村，盗窃被害人袁某桂花两棵。2.2016年4月，被告人焦淑民到日照市东港区海曲路“李姐美食”店内，盗窃被害人李瑞芹红米手机一部，价值人民币650元。3.2016年5月，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇皂户沟村茶叶地，盗窃被害人李某1人民币300余元。4.2016年5月，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇东小曲河村，盗窃被害人张某黑色联想A390手机一部，价值人民币50元。5.2016年腊月的一天，被告人焦淑民伙同王某1（另案处理）在日照市东港区后村镇马家店西南岭，盗窃被害人赵龙彬电链锯一台，价值人民币150元。6.2017年3月9日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇陈家沟村茶叶地，盗窃被害人赵进兰红米4手机一部，价值人民币650元。7.2017年4月第一天，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇土谷涧岭茶叶地，盗窃被害人朱迪华魅蓝note3手机一部，价值人民币680元。8.2017年4月27日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇大竹园村，盗窃被害人李某2手机一部，价值人民币750元。9.2017年5月15日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇团山子村茶叶地，盗窃被害人袁玉娟茶叶3余斤；10.2017年5月15日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇团山子村茶叶地，盗窃孙忠美现金80余元，红色直板手机一部。11.2017年5月10日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇费家官庄茶叶地，盗窃被害人滕某人民币60余元、vivo手机一部。12.2017年5月10日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇邱后村，盗窃费立伟人民币30余元、诺基亚手机一部。13.2017年5月10日，被告人焦淑民在日照市东港区后村镇独垛子村，盗窃被害人王某2人民币200余元、耳钉一对、银行卡等。14.2017年5月14日，被告人焦淑民在日照市东港区巨峰镇李家大村，盗窃被害人高小华海信手机一部，价值人民币220元。15.2017年5月15日，被告人焦淑民在日照市东港区巨峰镇柿树园茶叶地，盗窃被害人李某3人民币50余元。16.2017年5月4日，被告人焦淑民在日照市东港区巨峰镇西赵家庄茶叶地，盗窃被害人李某43斤茶叶。17.2017年4月底，被告人焦淑民在日照市东港区巨峰镇东赵家庄，盗窃被害人孙某vivo手机一部。18.2017年4月27日，被告人焦淑民在日照市东港区巨峰镇杨家庄，盗窃被害人薄怀花人民币100余元，华为手机一部。2017年5月23日，被告人焦淑民被抓获归案。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人焦淑民在开庭审理过程中亦未提出异议,并有常住人口基本信息等书证，证人王某1的证言，被害人袁某、李某2、薄怀花等人的陈述，被告人焦淑民的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。同时查明，公安机关已追回并发还袁某桂花一棵、李瑞芹红米手机一部、张某黑色联想手机一部、赵龙彬电链锯一台、赵进兰红米4手机一部、朱迪华魅蓝手机一部、李某2手机一部、高小华海信手机一部。上述事实有扣押、发还物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦淑民多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦淑民自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。责令被告人将其他犯罪所得退赔被害人。被告人焦淑民有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦淑民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人焦淑民将犯罪所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年十月十八日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执856号申请执行人石正兰，女，生于1995年5月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人余德银，男，生于1971年3月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人石正兰申请执行被执行人余德银机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）渝04民终1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人余德银立即向向石正兰支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费共计55491.86元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1020元、申请执行费732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，未发现被执行人余德银的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费共计55491.86元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1020元、申请执行费732元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执856号案件的本次执行程序。如申请执行人石正兰发现被执行人余德银有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  龙家杙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5274号原告：李玉花，女，1964年3月1日生，汉族，住林州市。被告：郭建生，男，1953年6月25日生，汉族，住林州市。原告李玉花诉被告郭建生债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉花，被告郭建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97000元；2、依法判令被告给付从2014年3月10日起至起诉时的利息47854元；3、依法判令被告给付从起诉之日起至履行清的利息（利息按年息1.6分计算）。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确关于利息计算中的“起诉时”指的是2017年8月18日。事实与理由：被告借我现金97000元，2013年3月10日被告写有字据一张，约定利息为1.6分。从2014年3月10日起至今被告未支付本金及利息。在多次催要无果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告郭建生口头答辩称，我没有向原告借过一分钱，条是我打的，但是我没有见原告给我一分钱现金，也没有转账，该钱是原告借给我儿子的，但是我儿子给原告出具的借条我也没见过，这是我给原告空打的条。经审理查明，2004年，被告郭建生的大儿子郭林因开厂资金困难向原告家借款10万元，后因郭林厂子倒闭，无力偿还原告该笔借款，被告郭建生同意替其儿子偿还原告该笔借款，并向原告出具了借条（约定有利息），此后，被告郭建生陆续偿还了原告部分本金及利息。2013年3月10日，因原告家翻盖房屋导致被告原先出具的借条丢失，经原告要求，被告郭建生于当日向原告重新出具借条一张，载明“借据，李玉花，2013年3月10日，今借到人民币玖万柒仟元整，￥97000元，年息壹分陆厘计算，借款人：郭建生”。出具此条后，被告又陆续偿还原告本金2000元及利息2.1万元。剩余本金95000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭建生在与原告李玉花商议一致后，以借条形式同意替其儿子偿还借原告的97000元，原、被告之间形成债务转移合同关系，该合同关系系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告郭建生应当按照约定全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金95000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。2013年3月10日至2017年8月18日被告郭建生应付原告的利息款为67786.33元，扣除被告已给付的利息21000元，被告尚欠原告利息款46786.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉花借款95000元及利息46786.33元；二、被告郭建生于本判决生效之日起十日内给付原告李玉花借款利息（以95000元为本金，自2017年8月19日起至本金清偿之日止，按照年利率16%计算）；三、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告郭建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十月九日书 记 员  李国亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3284号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：李立伟，女，1974年8月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现住址不详。原告孙敏与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告李立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86681.93元以及利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年11月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款86681.93元，还款分期月数24个月，自2014年12月30日至2016年11月30日，月偿还数额为4108元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月26日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费15742.34元、审核费1334.1元、服务费9605.49元共计26681.93元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告69605.49元，扣除孙敏代李立伟支付其公司的服务费，剩余60000元2014年11月27日通过广州银联网络支付有限公司向被告李立伟转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计3192.06元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，期内按借款本金60000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2843.5元(60000元/86681.93元*4108元），其中每月应还本金2500元（60000元÷24期）、利息343.5元，原告认可被告偿还原告借款本息共计3192.06元，被告偿还1期本息，剩余348.56元，抵顶第2期利息343.5元，余5.06元抵顶原告第2期本金，被告尚欠原告借款本金57949.94元（60000元-2500元-5.06元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金57494.94元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以57494.94元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金57494.94元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以57494.94元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，公告费520元，共计2407元。由原告孙敏负担635元，被告李立伟负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执989号申请执行人：湖北省天门泵业有限公司重庆销售分公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路23-7-3号，注册号：500901300011756。被执行人：攀枝花市汇杰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区高粱坪工业园，注册号：510400000041298（1-1）。法定代表人：徐俊，总经理。本院在执行湖北省天门泵业有限公司重庆销售分公司与攀枝花市汇杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终779号上诉人（原审原告）:王明燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘国才，男，汉族，1954年3月10日出生，住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司。法定代表人：官勇，总经理。上诉人王明燕因与被上诉人刘国才，原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人刘国才的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县房产继续执行。事实和理由：1.刘国才2015年9月12日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同；2.该异议房屋不是刘国才唯一居住住房；3.刘国才不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应适用新法，一审适用法律错误。刘国才辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。一审法院认定事实：被告刘国才于2015年9月12日与第三人签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款258560元，被告于签订协议当天交清了购房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县房屋。被告刘国才以自己在本院查封前已签订了购房协议并付清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异9号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。一审法院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告刘国才于2015年9月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕也无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判的执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘国才就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，刘国才与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人刘国才出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且刘国才在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然刘国才与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系刘国才的过错所致，故王明燕关于刘国才没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人王明燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十九日书记员 王 洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1353号申请执行人：蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司。被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司。本院在执行申请执行人蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3631号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月十八日书 记 员  李洋洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更489号罪犯梁谋利，男，1980年10月1日出生于广西柳城县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年5月9日作出了（2011）东二法刑初字第324号刑事判决，以被告人梁谋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年1月3日以(2013)深中法刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月21日起至2021年5月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁谋利在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁谋利予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、监狱年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁谋利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁谋利报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁谋利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁谋利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2020年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初3416号之一原告：秦某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇汉村三组。委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告：陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司。住所地：陕西省高新技术产业开发区韦家坡村。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被告：王某某，男，1955年7月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告秦某某诉被告陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费33518元，减半收取16759元，由原告秦某某负担。审判长  赵喜民审判员  郝建锋审判员  张晓峰二〇一七年十月二十日书记员  封彦强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢230号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。被执行人郭爱红，女，汉族，1979年7月20日生。被执行人张治国，男，汉族，1977年10月9日生。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郭爱红、张治国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第145号民事判决书，向被执行人郭爱红、张治国发出执行通知书，责令被执行人郭爱红、张治国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭爱红、张治国至今未按通知书履行。经查被执行人郭爱红、张治国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民二初字第145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1138号之二申请执行人陈俊武，汉族。被执行人孟耀峰，男，汉族。陈俊武诉孟耀峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第961号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年7月26日向被执行人孟耀峰送达执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，查明孟耀峰与孟跃峰（410182196502200330）系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟跃峰银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一七年十月三十日书记员  钱晓航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民保60号申请人李殿臣，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人林玉发，男，汉族，农民，住同上。申请人李殿臣与被申请人林玉发民间借贷纠纷一案，申请人李殿臣于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人林玉发所有的位于龙江县头站镇团结村七屯土平房予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人林玉发所有的位于龙江县头站镇团结村七屯土平房三间，未经本院许可不得抵押、担保，变卖损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年十月十日书记员  李 新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22473号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾红敏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曾红敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月14日，被告曾红敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22337.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22337.91元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曾红敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾红敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2162-1号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。被告：潘胜利，男，生于19５２年４月４日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。被告：金丽珍，女，生于1952年4月4日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。被告：段福玉，男，生于1978年5月26日，汉族，安徽省宿松县人，住安庆市宿松县。被告：张再柱，男，生于1970年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告潘胜利、金丽珍、段福玉、张再柱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回对被告金丽珍、段福玉、张再柱起诉的申请。本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对被告金丽珍、段福玉、张再柱的起诉。审判员  李龙祥二〇一七年十月十八日书记员  李 辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2478号之一申请执行人张家帅，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人曹小敏，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张家帅与曹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0506民初1956号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曹小敏支付张家帅借款本金400000元、截至2017年3月14日的利息54000元、律师费20000元及自2017年3月15日起以借款本金400000元中未付部分为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。上述款项中由曹小敏于2017年5月31日前支付100000元，于2018年2月5日前支付150000元,于2018年5月31日前支付100000元，于2018年12月31日前支付124000元及自2017年3月15日起至实际归还之日止以本金400000元中未付部分为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如曹小敏未按约履行上述付款义务，则张家帅有权就上述款项未付部分一并申请法院执行；案件受理费由曹小敏负担2000元。因曹小敏未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人张家帅向本院申请执行，要求曹小敏支付476000元及相应利息。本院于2017年6月7日立案，执行标的476000元及相应利息，执行费7040元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封被执行人曹小敏名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区10幢302室不动产，该房屋面积62.7平方米，且有共有人祁士林、冯素华、祁秀玲，故暂未处置；另查明，被执行人曹小敏名下无银行存款、车辆等财产信息。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曹小敏被本院司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初304号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：顺昌县双合五金机电有限公司，住所地福建省顺昌县双溪中山西路180号1层103前、103后。法定代表人：林月仙，执行董事。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告顺昌县双合五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与顺昌县双合五金机电有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  赖永秀二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡瑶慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执965号申请执行人：张朋博，性别：男，民族：汉，1990年4月15日出生。被执行人：王西北，性别：男，民族：汉，1960年5月10日出生。关于张朋博申请执行王西北刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01刑初63号刑事附带民事判决书及（2017）豫刑终213号刑事附带民事裁定书，于2017年10月9日立案执行。由于被执行人王西北未履行生效法律文书确定的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王西北名下26630元等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年十月十日书记员  吕茜茜
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1373号申请执行人：曾文彬，男。被执行人：曾仁华，男。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县天华南路8栋2层前街6、7、8、9号门面。你们双方于2017年10月11日履行了（2017）湘1322民初1623号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十月一十三日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执701号申请执行人：敬上可。被执行人：谯伟,曾用名谯肃生。申请执行人敬上可与被执行人谯伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金180万元及2015年4月2日以来按年利率24%计算的资金利息、并负担诉讼费11400元。本院于2017年5月23日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、风险提示等法律文书。被执行人于2017年7月21日向本院书面陈述，称其2015年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被南充市顺庆区公安局经侦大队控制了全部财产，待财产被解除控制措施后将及时履行本案判决义务。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于西充县的部分房产，同时与南充市顺庆区公安局经侦大队办案人员交换意见后，组织双方当事人达成执行和解协议为：一、本案暂委托南充市顺庆区公安局经侦大队隆鑫专案组执行；二、被执行人承诺在其配合专案组工作的基础上力争在2018年1月31日前履行完判决义务，如无故逾期履行，申请执行人则有权向本院申请恢复执行；三、申请执行人向本院申请对被执行人全部存款账户解冻、对被执行人不纳入全国失信人员名单、不限制其高消费。根据本案的实际情况，按照申请执行人的要求，本院决定对被执行人全部存款账户解冻、对被执行人不纳入全国失信人员名单、不限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2323号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 剑审 判 员  何 宾人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十月十七日书 记 员  李 豪
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢1019号本院在执行申请执行人高继清与被执行人何均“劳务合同纠纷”一案中，查明被执行人何均在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人何均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8309号之一原告：骆明月，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邢天马，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告骆明月与被告邢天马相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。骆明月于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆明月申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆明月撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆明月负担。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11533号之一原告：重庆市涵信科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号14-18-5号，统一社会信用代码91500107305075038N。法定代表人：骆韦。被告：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附2-9-6号，统一社会信用代码91500107094328532H。法定代表人：桂怀香。原告重庆市涵信科技有限公司与被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市涵信科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2x元，由原告重庆市涵信科技有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22669号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈宝珍。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈宝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月16日，被告沈宝珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24725.80元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24725.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈宝珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈宝珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2742号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告杨小军，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告朱惠，女，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告株洲中房投资发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市。负责人：谭爱国。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨小军、朱惠、株洲中房投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异29号申请人（申请执行人）：李莲爱，女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张国清，男，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：张芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请人李莲爱与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，张国清因病死亡。第三人张芬系张国清婚生女，因其继承了张国清名下位于新洲区李集街火烧岗养鸡场的鸡舍及办公大楼等财产，并将部分设施对外出租收取租金，李莲爱申请追加其为本案被执行人。本院审查认为，张芬继承了被执行人的遗产，依法应当在继承遗产范围内偿还债务。李莲爱所提申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人张芬为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、第三人张芬向申请人李莲爱偿还借款本金153000元，利息134640元，支付违约金27922.50元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  吴红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保252号申请人：潘竞赛，男，1976年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：周玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：王心心，男，1991年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人潘竞赛于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王心心所有的皖11-×××××号变型拖拉机一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王心心所有的皖11-×××××号变型拖拉机一辆。保全价值100000元。期限两年。二、查封申请人周玲提供担保的位于宿州市埇桥区芦岭镇求知路北侧楼房0102室（房地权证宿字第××号、房屋编码：3413024504002300020102）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人潘竞赛、周玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十月二十七日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保235号申请人：张香梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹随新，男，1972年9月1日出生，汉族，住宿州市。申请人张香梅于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹随新所有的位于宿州市祁南矿工人村44-203室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹随新所有的位于宿州市祁南矿工人村44-203室[皖（2017）宿州市埇桥区不动产权第0001882号]。保全价值100000元。期限三年。二、查封担保人李冬所有的皖Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人张香梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十月九日书记员  孙理侠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7249号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：赵某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2604号申请执行人余某1，女，2004年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人余某2（系余某1之父），男，1978年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。被执行人曹某，女，1978年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人余某1与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）陂前民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，权利人余某1于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的2600.00元，执行费50.00元。本案在执行中，被执行人曹某将案款2600.00元，直接给付了申请执行人余某1的法定代理人余某2。余某2也领取了该案案款。本院认为,被执行人曹某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人余某1已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2008）陂前民初字第132民事调解书中自2015年6月至2017年7月子女抚养费2600元的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十六日书记员  田立华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22672号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李春林。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李春林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月09日，被告李春林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23556.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23556.24元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李春林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李春林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3427号申请执行人陈书伟。被执行人武汉千寻旗舰网络技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园卵化器大楼，统一社会信用代码91420115077724656M。法定代表人苟娅。申请执行人陈书伟申请执行武汉千寻旗舰网络技术有限公司买网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉千寻旗舰网络技术有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人武汉千寻旗舰网络技术有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月二十五日书记员  胡文海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22472号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：程军华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程军华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月17日，被告程军华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39580.75元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39580.75元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程军华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程军华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2472号原告：斯得雅（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581782194013c。法定代表人：许文煜，总经理。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。被告：大金新百百货股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道178号，统一社会信用代码91420200585494746l。负责人：洪慕泽。被告：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号，统一社会信用代码91340800568952792u。法定代表人：金先林。原告斯得雅（中国）有限公司与被告大金新百百货股份有限公司黄石分公司、大金新百百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告斯得雅（中国）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯得雅（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许斯得雅（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费448元（已减半收取），由斯得雅（中国）有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年十月三十一日书记员 邝慧敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初641号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日凌晨1时多，被告人陈某某与“老李”在澄海区溪南镇外蚁村一间工场喝酒时，与被害人蚁某某在微信群上聊天时发生纠纷，被告人陈某某得知蚁某某正在澄海区溪南镇外蚁村反辛某张某的工场喝酒，遂纠集“老李”、林某3及林某3的朋友(均另案处理)窜至张某工场阁楼，对蚁某某进行殴打，过程中蚁某某从阁楼跳下逃跑致右脚受伤。经广东省汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定：蚁某某右足第2、3跖骨完全性骨折，属轻伤二级。2016年12月31日，被告人陈某某到溪南派出所投案。2017年1月8日，被告人陈某某与被害人蚁某某达成和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人蚁某某经济损失人民币45000元。蚁某某对陈某某的行为表示谅解，并请求对陈某某从宽处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蚁某某的陈述；证人林某1、张某、林某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；和解协议书、收条、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一七年十月三十日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。