wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第501号上诉人（原审原告）施威，男，汉族，1983年1月3日出生，住黑龙江省望奎县。委托代理人彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘栗宏，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司。住所：楚雄州元谋县元马镇商贸大街南段发祥路**。组织机构代码：76705950-X。负责人杨宗海，经理。委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人施威因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2014年5月26日，施威为其自有的云Ａ×××**号车辆向保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。2015年5月1日，施威驾驶投保车辆在昆明市昌源中路假日城市小区路段与马显金所驾客车发生碰撞的交通事故，经交警确认由施威承担事故全部责任。2015年5月4日，保险公司向施威就该保险事故进行询问，询问笔录载明施威称事故发生时驾驶员为王守强，并非施威本人驾驶。2015年5月7日，昆明市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书明确事故发生时驾驶员为施威。2015年5月5日，保险公司出具保险拒赔通知书明确因施威提供虚假信息进行保险理赔，故作拒赔处理。故施威诉至法院请求判令：保险公司赔偿保险金65866元并承担诉讼费。原审法院认为：双方所签保险合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。保险合同作为射幸合同，其最大诚实信用原则不仅要求投保人在投保时要履行如实告知义务，也要求保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人也要履行如实陈述或提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料的义务。本案中保险公司拒绝保险赔偿的理由是施威对保险事故的虚假陈述，而虚假陈述主要是指对发生交通事故时保险车辆驾驶员是谁的陈述。本案施威在保险报案和2015年5月4日询问笔录中均明确称保险事故发生时驾驶员为王守强，并非其本人驾驶。2015年5月7日，在交警交通事故认定书中又明确事故发生时驾驶员为施威本人，故施威在向保险公司理赔过程中存在虚假陈述事故经过的情形，施威在不履行如实告知义务的情况下，主张权利违背了权利义务一致的原则，其保险赔偿请求权依法不应保护。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回施威的诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取为723元，由施威负担。原审判决宣判后，上诉人施威不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持施威的全部诉讼请求；2、诉讼费由保险公司承担。主要上诉事实和理由：保险公司拒赔程序违法，应依法向施威支付保险金。发生交通事故的时间是2015年5月1日，施威及时拨打110报警电话和保险公司报案电话。因属于追尾事故，5月7日交警出具事故认定书认定由施威承担全责。按照正常程序，在交警未进行认定且车辆未修理、损失金额未确定前，施威不可能向保险公司申请理赔。但是保险公司却在5月5日作出拒赔决定。保险公司拒赔时援引的法律条款没有事实依据，施威并没有保险法禁止的谎称发生保险事故、故意制造保险事故、伪造变造有关证明资料或其他证据的保险诈骗情形。被上诉人保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司未在5月5日作出拒赔决定，施威也未在该时间收到拒赔决定，即使是该时间收到，30日拒赔也符合规定。原审证据中的询问笔录表明驾驶人并非施威，与交警的事故认定书中记载不一致，存在施威在交警队做虚假陈述的情况。二审中，施威提交前台物品登记表和速运投递单，欲证实施威于2015年6月12日收到拒赔通知。保险公司经质证认为，对三性均不予认可。本院认为，施威提交的前台物品登记表与本案没有关联性，速运投递单没有原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。保险公司提交以下证据：1、索赔申请书，欲证实施威于5月2日凌晨已经提出索赔申请；2、拒赔通知书，欲证实保险公司于2015年6月出具拒赔通知；3、机动车辆保险条款，欲证实条款约定，驾驶员肇事后遗弃保险车辆逃离现场、伪造现场，保险人不负责赔偿、商业险约定，被保险人申请索赔时不得隐瞒事实、伪造单证等。施威经质证认为，证据1无原件，不予认可；证据2真实性无异议，但是对证明内容不予认可；证据3三性不予认可，无施威签字，没有送达。本院认为，保险公司提交的证据2施威对真实性认可，本院予以确认；证据1没有原件予以核对，不符合证据的形式要件，不予采信；证据3虽然施威不予认可，但是施威亦未举证证实双方之间系适用其他合同条款，本院予以采信。针对原审认定的事实，施威认为：1、未明确拒赔通知书上的法律适用；2、未认定向施威送达拒赔通知书的时间；3、未对施威在事故发生后拨打报警110电话的事实进行确认；4、未确认施威向对方车辆支付修理费6350元；5、未确认被保险车辆修理费59516元；6、本案是电话销售保险，施威未签收条款。保险公司认为：本案驾驶员不是施威，应当是王守强。保险公司在2015年6月2日出具拒赔通知书。此外，双方对原审判决确认的其余事实均无异议，本院予以确认。针对双方关于事实异议的评判，将在争议焦点部分予以评述。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：施威要求保险公司理赔是否有事实和法律依据？本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，交通事故发生后，施威在保险公司处陈述的驾驶员为王守强，在交警处陈述的驾驶员为其本人，前后矛盾。即使保险公司作出拒赔通知书的程序上有瑕疵，但是并不能因此免除施威如实提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料的义务，在施威没有尽到如实告知义务的情况下，其要求保险公司理赔没有事实和法律依据，本院不予支持，本院对施威所提事实异议亦不予确认。保险公司主张2015年6月2日出具拒赔通知书亦无证据证实，本院不予确认。综上，施威的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1446元，由施威负担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年十一月十三日书记员  陈媛媛
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第306号 原告秦明爱，女，1989年9月22日生，汉族，农民，住西畴县。 被告何昌佑，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告秦明爱与被告何昌佑劳务合同纠纷一案中，原告秦明爱于2015年11月18日原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦明爱基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦明爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明爱负担。 审判员  杨培理 二〇一五年十一月十八日 书记员  蒋 薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03484号罪犯冯德进，男，生于1983年7月25日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区博白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂汉南刑初字第00065号刑事判决，以被告人冯德进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯德进在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯德进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯德进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯德进减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第219号原告赵德辉，男，汉族，1980年11月19日生，住芒市。被告革安平，男，汉族，1988年11月30日生，住芒市（未到庭）。原告赵德辉诉被告革安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵德辉到庭参加了诉讼，被告革安平经本院公告向其送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告找到原告称资金周转困难，急需支付货款，向原告借款人民币20600元，约定在2013年9月15日前归还，并向原告出具借条一份，还款期到后，原告多次催收无果，起诉请求判令被告偿还借款人民币20600元。结合原告诉讼事由及请求，本案应解决的问题：被告是否应当偿还原告借款人民币20600元？原告针对其诉讼事由与请求，向本院提交证据借条一份，欲证明2013年9月1日，被告以急需支付货款为由，向原告借了人民币20600元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据借条来源合法、客观真实，与本案有关联，对其三性及欲证明内容予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认本案以下法律事实：2013年9月1日，被告革安平因资金周转困难，向原告赵德辉借得现金人民币20600元，当日被告向原告出具借条一份，约定并在借条上写明于2013年9月15日前还清，还款期限届满后，原告多次催收无果，起诉请求判令被告偿还借款人民币20600元。本院认为，被告革安平向原告赵德辉借得了现金人民币20600元，并出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约履行还款义务，现约定的还款期限已经届满，被告未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告革安平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵德辉借款本金人民币20600元。案件受理费人民币315元，原告已预交，由被告革安平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡力元审判员  李 玥审判员  许荣芬二〇一五年十一月二十日书记员  晏照磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4457号原告张某某。被告张某某。本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周茂山二〇一五年十一月三日书记员  祁婷婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第4768号罪犯马东进，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月25日作出（2012）麻刑初字第11号刑事判决，以被告人马东进犯徇私枉法罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币164509元，追缴犯罪所得人民币1720000元，港币40000元，没收违法所得人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）湛中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯马东进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马东进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年5月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间退清所有赃款及履行附加刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马东进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马东进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月十一日书 记 员  王洋子
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02680号 本院在执行河南省汇隆精密设备制、南阳龙鑫国际酒店管理、田君爽与河南省汇隆精密设备制、南阳龙鑫国际酒店管理、田君爽不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02098号王立强、交通银行股份有限公司：你申请执行王立强、交通银行股份有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的76510.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1047.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第658号原告：江兴国，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省金乡县。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告江兴国诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2927.6元并支付原告话费损失人民币1366.4元，共计4294元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币2927.2元及原告话费损失人民币1366.4元，共计4294元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告江兴国剩余费用及话费损失共计人民币4294元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4294元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00455号申请执行人黄某会，男，1960年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县永安乡。被执行人陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县永安乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1159号《民事调解书》，于2015年10月21日立案受理申请执行人黄某会申请执行被执行人陈某富劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人陈某富发出《执行通知书》，责令其于2015年5月22日履行支付申请执行人黄某会劳务费1519.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。被执行人陈某富于2015年10月26日履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1159号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年十一月二日书记员  刘 斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1331号申请执行人云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区委托代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李同强，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：纪晓霞，女，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司申请执行被执行人李同强、纪晓霞追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3292号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户存款180.88元，其名下无的房产，名下无车辆，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，本院依法合议终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一五年十一月三日书记员 李思贤
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民特字第9号申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支公司。法定代表人：杨宴波，行长。住所：晋宁县昆阳街道办昆阳大街**。被申请人陈伟，男，汉族，1969年8月22日生，，住晋宁县被申请人李翠芬，女，汉族，1967年2月5日生，，住：晋宁县被申请人李天华，男，汉族，1959年10月10日生，，住：晋宁县被申请人赵贵琴，女，汉族，1962年2月25日生，，住：晋宁县被申请人王贵林，男，汉族，1959年10月28日生，，住：晋宁县被申请人张梅芬，女，汉族，1963年12月28日生，，住：晋宁县本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支公司与被申请人陈伟、李翠芬、李天华、赵贵琴、王贵林、张梅芬申请实现担保物权纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支公司承担。审判员  薛彦林二〇一五年十一月十九日书记员  杨靖宇
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00303号被执行人李国臣，地址海兴县。被执行人王玉刚，地址海兴县。海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[李国臣、王玉刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2015年4月10日作出的(2014)海民初字第00978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的(2014)海民初字第00978号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十一月三十日书记员  刘振兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1307号申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘某，局长。被执行人李某，农民。被执行人张某，农民。系李某之妻。本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人李某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第482号行政裁定书确定的执行标的为113604及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第482号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1479号原告：昆明麦德格眼视光科技开发有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：赵洪思，董事长。委托代理人：李义，男，汉族，1982年12月12日生，住山，住山东省金乡县司经理，特别授权代理。被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司。;'>住所：济南市市中区民生大街**div>法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：董国栋，男，汉族，1984年3月6日生，住济南，住济南市历下区员工，特别授权代理。原告昆明麦德格眼视光科技开发有限公司诉麦迪格医疗保健品（济南）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李义，被告的委托代理人董国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自成立之日既与被告建立合作关系，每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，可是从2012年12月份至2013年底近一年时间，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使原告无法抵扣，造成多缴纳17%增值税252260.9元。原、被告于2014年4月10日签订协议，约定被告承担原告损失252260.9元，并正常开具发票，但至今未支付原告损失252260.9元，为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失252260.9元；2、本案案件受理费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告所提出的诉讼请求，只是认为现无力还款。经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明麦德格眼视光科技开发有限公司人民币252260.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5084元,由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1061号申请人：高旭东，男，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明乐水国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人：杨俊，男，1976年7月14日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，该公司总经理。申请人高旭东与被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）官民一初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请人高旭东于2015年5月8日向本院申请执行，本案执行标的人民币28985元，执行费335元。本案在执行过程中,经查被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司无车辆登记及房产登记信息、无银行存款信息，现申请人高旭东亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1061号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一五年十一月九日书记员  李海坤
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1434号 罪犯岩嫩，男，1982年12月16日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，捕前住孟连县娜允镇娜允一组59号，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年4月8日作出了(2011)孟刑初字第25号刑事判决书，以被告人岩嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2010年11月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩嫩服判，判决发生法律效力。2011年5月17日，罪犯岩嫩送云南省普洱监狱服刑。 罪犯岩嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第264号、（2014）普中刑执字第268号刑事裁定书，对罪犯岩嫩共减刑2年零6个月（刑期至2016年11月8日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1432号减刑建议书，提请本院对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩嫩个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯岩嫩应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。2013年1月22日刑事裁定书中已从宽三个月。 本院认为，罪犯岩嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩嫩在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩嫩全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）三民初字第2830号 原告：代秀华，女，汉族，住四川省中江县双龙镇。 被告：陈志清，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。 本案在审理原告代秀华与被告陈志清民间借贷纠纷一案中，原告代秀华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代秀华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告代秀华撤回起诉。 案件受理费25元，由代秀华承担。 审判员  邓玉明 二〇一五年十一月二日 书记员  魏智萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第919号罪犯岩温罕，男，1981年7月4日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出(2011)西刑初字第215号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第436号刑事裁定，对罪犯岩温罕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2023年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18253号罪犯黄义斌，男,1978年10月12日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十月二十五日作出（2010）昆刑一初字第138号刑事附带民事判决,以被告人黄义斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄义斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄义斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄义斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄义斌减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月6日起至2022年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2559号原告：云南聚品尚肴餐饮管理有限公司。法定代表人：李开元，系公司总经理。地址：云南省昆明市盘龙区穿金路753号7号房。委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志锋，男，汉族，1978年3月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告云南聚品尚肴餐饮管理有限公司（以下简称聚品公司）诉被告李志锋劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓金荣、被告委托代理人杨偈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，由于业务需要，邀被告前来帮忙，但与被告不存在劳动关系，不应当支付被告工资，也不需要为被告办理社会保险，为此，请求法院：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、确认原告不需要向被告支付2014年10月16日至2014年10月31日的工资1716元、2015年4月1日至4月30日工资3100元、2014年11月16日至2015年7月3日间的二倍工资差额23553元，合计28369元；3、确认原告无需为被告补办补缴任何社会保险费用。被告辩称：原告与被告存在事实劳动关系，双方在公司成立之初就已经在一起合作了，被告从2014年10月9日至2015年7月3日就一直在原告公司上班，原告应当支付期间的工资及办理相关社会保险。请求驳回原告的全部诉讼请求，支持仲裁结果。案件基本情况一、入职时间：2014年10月31日。对于入职时间，聚品公司主张与李志锋不存在劳动关系，因此不认可该入职时间，李志锋主张为2014年10月7日，但是其提交的证据无法证明该日期为入职时间；本院依据李志锋提交的证据“工作餐服务委托合同”，认定李志锋自2014年10月31日以聚品公司经办人名义签订了该服务合同，由此认定李志锋自2014年10月31日在聚品公司工作。因此，对于支付李志锋2014年10月16日至2014年10月31日的工资1716元，没有事实依据，同意聚品公司的诉讼请求，不予支付。二、离职时间：2015年6月30日。对于离职时间，李志锋主张为2015年7月3日，但是其提交的证据无法证明该日期为离职时间，双方亦没有办理离职手续，本院依据李志锋提交的工资条认定其离职时间为2015年6月30日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。依据上述事实认定及《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，聚品公司与李志锋已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内即2014年11月30日前订立书面劳动合同，但是聚品公司未依据上述法律规定与李志锋签订书面劳动合同。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，李志锋可以要求聚品公司支付从2014年12月1日至2015年6月30日共计7个月未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额21700（月平均工资3100元*7）元，聚品公司应当支付。对于李志锋要求的其他期间的双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院支持聚品公司的诉讼请求，无需支付。四、职务：行政工作。五、支付工资情况：2014年11月3100元；2014年12月3100元；2015年1月3100元；2015年2月3100元；2015年3月3100元；2015年5月3100元；2015年6月3100元。据此，可以认定李志锋的月平均工资为3100元。至于李志锋主张聚品公司未支付2015年4月的工资问题，依据聚品公司提交的“云南南云真朴农业科技发展有限公司员工工资表”及双方陈述，可以认定李志锋领取了2015年4月份由云南南云真朴农业科技发展有限公司代发的工资4000元。因此，对李志锋请求聚品公司支付2015年4月工资的主张，没有事实和法律依据，同意聚品公司的该诉讼请求，不予支付。至于李志锋抗辩的认为该费用系报销的差旅费等，但是没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。六、申请仲裁情况：（一）仲裁时间：2015年9月30日。（二）仲裁请求：1、裁决确认聚品公司解除劳动合同的行为违法；2、裁决聚品公司支付李志锋二倍工资24800元；3、裁决聚品公司继续支付李志锋2014年10月9日至2014年10月31日的工资2169元，2015年4月1日至4月30日的工资3100元；4、裁决聚品公司为李志锋补办社会保险。（三）仲裁结果：1、聚品公司与李志锋自2014年10月16日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、聚品公司自本裁决生效之日起十五日内一次性向李志锋支付2014年10月16日至2014年10月31日的工资1716元、2015年4月1日至4月30日的工资3100元；2014年11月16日至2015年7月3日间的二倍工资差额23553元。共计28369元；3、聚品公司自本裁决生效之日起为李志锋补办补缴2014年10月16日至2015年7月3日期间的医疗、失业、生育、工伤保险、2015年1月1日至2015年7月3日期间的养老保险，费用按国家规定比例各自承担；4、驳回其他申请。七、其他：对于聚品公司的第三项诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者与用人单位因社会保险缴纳产生争议的，不属于人民法院的受案范围，对该诉讼请求，本院予以驳回。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、驳回云南聚品尚肴餐饮管理有限公司的诉讼请求，确认云南聚品尚肴餐饮管理有限公司与李志锋自2014年10月31日起至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回云南聚品尚肴餐饮管理有限公司的诉讼请求，由云南聚品尚肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李志锋支付2014年12月1日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额21700元；三、云南聚品尚肴餐饮管理有限公司无需支付李志锋2014年10月16日至2014年10月31日的工资1716元、2015年4月1日至4月30日的工资3100元；四、驳回云南聚品尚肴餐饮管理有限公司对第三项诉讼请求的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一五年十一月三十日书记员 李娅萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19277号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷**。经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，，住重庆市北碚区本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 马 莎二〇一五年十一月十六日书记员 赵紫琦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民受终字第99号上诉人（一审起诉人）高关寿。被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。上诉人高关寿不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年十一月六日书 记 员  寿 赟
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00053号 本院在执行河南绿城担保有限公司、王星晶、朱传德、周伟红与河南绿城担保有限公司、王星晶、朱传德、周伟红不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第791号申请执行人高洪涛。被执行人徐明。本院在执行高洪涛诉徐明购销货款纠纷一案中，尚有14000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张房经初字第12号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1266号罪犯娄王奇，男，1994年12月5日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012)个少刑初字第13号刑事判决,以被告人娄王奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年六月一日以（2012）红中刑少终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1264号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄王奇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄王奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄王奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娄王奇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02344号再审申请人（一审被告）：钟祥市润羽养殖有限公司。住所地：湖北省钟祥市九里回族乡赵庙村三号。法定代表人：陈正军，该公司总经理。委托代理人：冯占国，该公司职工。委托代理人：张建刚，湖北邺南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北鼎耀建设工程有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。再审申请人钟祥市润羽养殖有限公司因与被申请人湖北鼎耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三初字第00002号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟祥市润羽养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  沈福元审 判 员  周宜雄代理审判员  陈继良二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 真
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地甘肃省通渭县。负责人徐晓，该公司经理。委托代理人段养平、朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨宏亮，男，1968年7月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司（以下简称通渭支公司）与被申请人杨宏亮财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。再审申请人通渭支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审称：通渭支公司为被保险车辆承保的保险属于不定值保险，一二审法院认定事实错误，同时，一二审法院的判决违反了财产保险的补偿性原则，判决超过了被保险车辆发生事故时的实际价值。本院认为，本案被申请人杨宏亮所有的被保险车辆甘J088**宇通客车发生事故并在保险公司同意后赴兰州定损维修途中发生自燃，根据再审申请人和被申请人保险合同的约定，发生自燃对损失险保险金额为42万元，故一、二审法院据此作出判决并无不当。再审申请人通渭支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 杨   军二〇一五年十一月二十四日书 记 员 龙鑫（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第4541号申请执行人上海市文化市场行政执法总队，住所地上海市。法定代表人周国强。被执行人克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人RICHARDMARTINFREESTONE申请执行人依据已经发生法律效力的上海市文化市场行政执法总队第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人支付处罚款20000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、网络曝光、网上追查及失信被执行人名单等措施。本院认为，行政机关已经发生法律效力的处罚决定书所确定的义务，有关当事人应当履行。行政机关申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：(2015)徐执字第4541号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  耿小夏代理审判员  沈怡明二〇一五年十一月三十日书 记 员  周俊丞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第439号申请执行人冯树祥，证件号码130221198002230511。被执行人冯树伟。本院于2014年5月26日立案执行冯树祥申请冯树伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第430号法院生效裁判，现因被执行人冯树伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王荣禄审判员  王爱敏二〇一五年十一月二十八日书记员  张雪斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第544号申请执行人张士杰，女，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**。法定代表人陈庆东，该公司经理。原告张士杰与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1110号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张士杰向本院申请强制执行，申请执行的标的额为45280元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  樊 颖审 判 员  许嘉胜二〇一五年十一月八日代理书记员  徐惠敏
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行审字第00014号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人庄腾腾，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。被执行人贺俊领，男，汉族，1964年12月16日生，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]61号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以贺俊领非法占用土地每平方米10元的罚款，计7500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月4日被执行人缴纳了罚款7500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年7月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]61号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]61号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一五年十一月十九日书记员  张爱华
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻铁民初字第147号原告付某，女，1979年4月3日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被告冯某，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。本院在审理原告付某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告以为子女健康成长考虑为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某承担。审判员  石光勇二〇一五年十一月二十七日书记员  熊富全
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00020号申请执行人陈红梅，女，1973年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人陈红梅与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈红梅于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资3065.51元、解除劳动关系经济补偿金5274.81元、拖欠的社会保险费388.66元，合计8728.98元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆仲执字第00020号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十一月十八日书记员 王丽华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2081号申请执行人：孙国范，男，汉族，1966年4月18日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人孙国范申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人孙国范于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的76031元，执行费1040.47元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人孙国范于2015年9月7日提出撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一五年十一月九日书记员  陈鑫
云南省江川县人民法院支 付 令(2015)江民督字第38号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。道景新路。被申请人赵长春，男，1962年12月10日生，汉族，住江川县。申请人江川县海天物业有限责任公司于2015年11月16日向本院申请支付令。被申请人赵长春为江川县大街街道德馨苑沿街组团2幢3单元401室业主，物业面积100.5平方米。申请人江川县海天物业有限责任公司分别于2012年12月1日、2013年12月2日与江川县大街街道浪广社区德馨苑小区业主委员会签订了2013年度、2014年度《德馨苑物业服务委托合同》。合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、物业服务费住宅：0.74元／月·平方米；2、物业服务费商铺：0.51元／月·平方米；3、物业服务费高层住宅：除正常收取的物业服务费0.74元/月·平方米以外，另收取电梯使用费：一层住户不收电梯使用费、二层住户220元/年·户、三层住户220元＋15元＝235元/年·户……十二层住户220元＋150元＝370元/年·户（不含电梯维护费）。”在合同期内申请人提供了相应的物业服务，但被申请人在接受申请人提供物业服务合同的同时却没有履行上述交纳物业费的义务，经申请人多次催交至今仍未交纳。为此，要求被申请人支付2013年度物业服务费892元，2014年度物业服务费892元，合计1784元，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵长春应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县海天物业有限责任公司2013年度物业服务费892元，2014年度物业服务费892元，合计1784元，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 甘 正 兰二〇一五年十一月十六日书记员 石海巍鹏
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03399号 本院在执行郭志成、丁晓倩、中国工商银行股份有限与郭志成、丁晓倩、中国工商银行股份有限其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第911号罪犯罗黑子，男，1988年4月11日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2009年8月3日作出(2009)腊刑初字第133号刑事判决，以被告人罗黑子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2009年10月15日作出(2009)西刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第95号刑事裁定，对罪犯罗黑子减去有期徒刑一年零九个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第345号刑事裁定，对罪犯罗黑子减去有期徒刑十一个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第427号刑事裁定，对罪犯罗黑子减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月9日起至2016年5月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗黑子在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯罗黑子自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗黑子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗黑子减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第335号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金建华，女，1957年11月11日出生，汉族，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区发展和改革委员会，住所地上海市。法定代表人岳彩新。再审申请人金建华因政府信息公开申请答复诉上海市虹口区发展和改革委员会(以下简称虹口发改委)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建华申请再审称，其向虹口发改委申请获取的政府信息并非过程性信息，虹口发改委依法应予公开。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，虹口发改委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，金建华向虹口发改委申请获取“(虹计字[2003]第9号)，《关于报批北外滩国际客运中心北侧地块土地前期开发项目建议书的请示》”。虹口发改委收到金建华的申请后，经审查，认定金建华申请公开的虹计字[2003]第9号文与最终发生法律效力的行政行为存在较多差异，属于讨论、研究过程中的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应予以公开的政府信息，遂在规定的期限内作出被诉政府信息公开答复。虹口发改委所作被诉答复，并无不当。原审判决驳回金建华的诉讼请求正确，金建华申请再审依据不足，本院不予支持。综上所述，金建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金建华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第846号 申请执行人孔令党，男，1961年2月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人杨国云，男，1973年1月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣刑初字第419号民事调解书，受理了孔令党申请执行杨国云民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金8000元。 本案在执行过程中，被执行人行踪不定，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人孔令党，申请执行人也未能提供被执行人杨国云可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨国云未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨国云仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人杨国云有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第846号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十一月三十日 书记员  何熙艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1082-1号申请执行人：罗思洁，男，汉族，1980年10月1日生，住昆明市五华区（身份证码：430524198010017776）。被执行人：王丽娟，女，纳西族，1984年1月15日生，住昆明市盘龙区上坝社区云南省农业科学院园艺所被执行人：潘庆丰，男，汉族，1982年4月13日生，住拉萨市上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第153号，被执行人王丽娟、潘庆丰应于判决生效后十五日内共同偿还申请执行人罗思洁借款本金人民币1340000元及该款项自2014年4月2日至判决确定的履行期限届满时止的利息，被执行人潘庆丰于判决生效之日起十五日内偿还申请人借款人民币5万元。案件受理费人民币17310元及保全费5000元由被执行人承担。因被执行人王丽娟、潘庆丰逾期未履行上述还款义务，申请执行人罗思洁于2015年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王丽娟、潘庆丰名下暂无财产可供执行，申请执行人罗思洁也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1082号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月五日书记员  合俊宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17748号罪犯付锦，男,1959年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）五法刑二初字第192号刑事判决书,以被告人付锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付锦在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付锦减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月25日起至2021年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第451号 关于顾稳清申请执行富源县大河镇青坪煤业有限公司劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月21日作出富劳仲案（2015）第45号民裁决书，已经发生法律效力。权利人顾稳清于2015年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行员实地执行，被执行人已履行案款100000.00元，余下案款已制定履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第451号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  詹吉德 审判员  耿通飞 二〇一五年十一月二十三日 书记员  赵 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4330号原告毕英，女，1983年10月18日生，彝族，住昆明市五华区。被告昆明山前有路汽车租赁有限公司。住所地昆明市环城南路**附**。法定代表人李斌。原告毕英诉被告昆明山前有路汽车租赁有限公司（以下简称“山前有路公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告毕英到庭参加诉讼。被告山前有路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕英诉称：原告于2015年7月3日从被告处租用车牌号为云Ａ×××**号小型车辆一辆，向被告交付租车费及押金共计5000元，约定租期两天，租金每天150元。原告于2015年7月6日还车，当日双方进行了结算，租车费用为300元，违章押金2000元被告承诺在30天内查无违章情形后退还原告，后被告拒绝退还。诉请判令被告退还原告违章押金2000元、车辆押金2700元共计4700元，并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。原告毕英针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告毕英的身份证（复印件）及被告山前有路公司内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、昆明山前有路汽车租赁登记表两份，欲证实原、被告形成租赁关系及双方的权利义务。被告山前有路公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告毕英在诉讼中主张的事实。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：原告毕英向被告山前有路公司承租车辆，约定租期自2015年7月3日起至2015年7月6止，每天租金为150元,原告实际用车2天。被告山前有路公司认可应退4700元，其中2000元系违章押金，如30天查无违章退还。被告未按承诺退还原告毕英押金，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为，原告毕英与被告山前有路公司形成汽车租赁合同关系，双方共同制作的《汽车租赁登记表》兼有租赁合同及其结算合同的内容及效力，原告毕英依约定向被告山前有路公司交付租车押金，使用车辆后与被告山前有路公司就租金及押金进行了结算，被告山前有路公司应按确认的金额及时向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明山前有路汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告毕英租车押金4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告昆明山前有路汽车租赁有限公司承担，其余25元退还原告毕英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 东
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01634号 姜震、郑州正和人力资源开发： 你申请执行姜震、郑州正和人力资源开发劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的500.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7107号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担审判员  张芳二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01768号 原告王国银，男，1970年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。联系。 委托代理人杨明昌，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告童晖，男，1969年1月3日生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。联系。 原告王国银诉被告童晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王国银及其委托代理人杨明昌到庭参加诉讼，被告童晖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国银起诉称，2014年5月24日，被告以东祥玻璃纤维织布厂资金困难为由向原告借款10万元，利息为每月1分，借款期限一年，自2014年5月24日至2015年5月24日止，双方约定利息半年结一次，并约定违约金10000元，被告自2014年5月24日拿走10万元借款后至今没有归还原告任何利息及本金。2014年9月19日被告已外出昆明办事为由至今无法与之取得联系。请求判令被告归还原告借款本息及违约金共计11万元，利息计算至被告还款之日，并承担本案诉讼费。 被告童晖未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料： 借款协议和借条各一份，欲证实被告向原告借款的事实及双方对利息、违约金的约定。 上列证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 本院认为，上述证据能够相互印证证实原被告订立借款协议，原告向被告支付了借款10万元的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年5月24日，被告以东祥玻璃纤维织布厂资金困难为由向原告借款10万元，借款方式为协议签订后以现金方式一次性交付。双方约定利息为每月一分（1%），借款期限一年，自2014年5月24日至2015年5月24日止，利息每半年支付一次，并约定被告在约定期限内不归还借款本息，自愿支付违约金10000元。协议签订后原告当天向被告支付了借款10万元，被告向原告出具借条一份。2014年9月被告童晖外出未归至今下落不明，至今没有归还原告任何利息及本金。 本院认为，原被告自愿订立借款协议，并明确约定了借款方式、借款期限、利息计算方式和违约责任的承担，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定向被告交付了借款本金，被告即负有按约定归还借款本息的义务。虽然原告起诉时双方约定的借款期限尚未届满，但因被告在借款期限内外出下落不明，客观上以自己的行为表明不履行合同义务，原告依法享有不安抗辩权，有权在借款期限届满之前要求被告承担违约责任。双方约定的利息（每月1%）加违约金数额，并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告童晖归还原告王国银借款本金10万元并按月利率1%计付利息至实际清偿之日止。 二、由被告童晖向原告王国银支付违约金1万元。 以上款项限于判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2500元，由被告童晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  丁 懿 人民陪审员  王光生 人民陪审员  李有孝 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  李 娅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1465号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：邵明春，主任。委托代理人：周晔、梁丹，该社员工，一般诉讼代理。被告：布金鹏，男，回族，1988年11月14日出生，住，住云南省临沧市云县/div>本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告布金鹏信用卡纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于二○一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取即811元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社承担。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一五年十一月十八日书 记 员  罗娅琼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第794号 上诉人（原审原告）潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。 法定代表人刘绍忠，系总经理。 上诉人潘才龙因与被上诉人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，潘才龙于2015年11月9日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，潘才龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第133号民事判决； 二、准许潘才龙撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年十一月十日 书 记 员  焦 菡
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01937号本院在执行王建、李书东、王庚明与王建、李书东、王庚明不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1543号原告周启荣，男，1971年9月10日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周启荣诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周启荣到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启荣诉称，原、被告于2013年4月27日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积3.02亩，计1993元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计242元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52279元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周启荣（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月27起至2028年4月27日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2718元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2718元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（3.02亩×900元﹢3.02×900×10%）÷12×8为1993元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计242元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周启荣租金1993元；三、驳回原告周启荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15402号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈国冬，男，1987年5月13日生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈国冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈国冬系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,838.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,838.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第611号申请执行高敏，居民。被执行人杨宗东，农民。本院在执行高敏与被执行人杨宗东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）平民初字第1826民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第466号申请执行人杜成福，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**。法定代表人陈庆东，该公司经理。原告杜成福与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1130号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人杜成福向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30704元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  樊 颖审 判 员  许嘉胜二〇一五年十一月八日代理书记员  隋 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)民申字第3037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博福森油品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇刘地村。 法定代表人：段升凤，该公司经理。 委托代理人:姜涛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人:林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海油山东销售有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：耿智勇，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晶海弋龙贸易有限公司。。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路泰景中街**（泰景花园文浩阁**）** 法定代表人：苏波，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡必达贸易有限公司。住所地。住所地：江西省萍乡市安源区后埠街柑子园居委会爱群巷**iv> 法定代表人：苏波，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏波，男，1972年6月18日出生，汉族，现监禁于淄博监狱三监区三中队。 再审申请人淄博福森油品有限公司（以下简称福森公司）因与被申请人中海油山东销售有限公司（原山东海化物流有限公司，以下简称中海油山东公司）、广州晶海弋龙贸易有限公司（以下简称晶海公司）、萍乡必达贸易有限公司（以下简称必达公司）、苏波买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福森公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定中海油山东公司不可能知道福森公司对案涉货款享有权利，属事实认定错误。案涉《协议书》的合同主体包括中海油山东公司、必达公司和福森公司；从合同履行情况看，中海油山东公司的负责人郭树刚也明知是福森公司支付了案涉重油购货款；苏波涉嫌诈骗犯罪案的一、二审刑事判决也均已查明，郭树刚对上述事实予以明知。二审判决对已生效的上述刑事判决书已查明的事实不予认定，违反法律规定。（二）二审判决适用法律错误。福森公司为履行案涉《协议书》，支付了2756431元用以购买1000吨重油以履行中海油山东公司对北京市热水厂的供货义务。中海油山东公司在收到北京市热水厂的货款后，将本应支付给福森公司的货款，用以抵扣了必达公司所欠中海油山东公司的有关债务。上述所抵扣的债务发生在必达公司的关联公司晶海公司与中海油山东公司之间，因虚开增值税发票产生，并没有真实的债权债务关系，因此，该债务并不能成立。中海油山东公司在明知自己和晶海公司没有真实交易的情形下，勾结必达公司与晶海公司的实际控制人苏波，采用这种“空手套白狼”的手段把福森应得的案涉合同货款予以抵扣，恶意明显。因此，上述抵债行为属中海油山东公司与必达公司、晶海公司、苏波之间恶意串通损害福森公司利益的行为,应为无效。即使上述抵债行为合法，这一行为转移的也是苏波合同诈骗所获得的赃款，中海油山东公司依法仍具有返还货款及赔偿损失的义务。据此，二审判决对福森公司的诉请予以驳回，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，必达公司（福森公司）与中海油山东公司于2005年11月9日签订的《协议书》约定，必达公司（福森公司）负责履行中海油山东公司对北京市热水厂冬季采暖用重油的供货义务，中海油分公司将货款付给必达公司（福森公司）或其指定的客户。福森公司与必达公司此后签订的《合作协议》约定，必达公司负责向中海油山东公司结账，所有资金直接汇到福森公司。为履行《协议书》内容，福森公司将268万元购油款通过苏波支付给中国石化股份有限公司沧州分公司用以购买重油，并将重油交付给了北京市热水厂。必达公司在与中海油山东公司结算上述货款时，必达公司的法定代表人苏波将其控制的另一家公司晶海公司所欠中海油山东公司389余万元债务调入必达公司账内，并同意用案涉对中海油山东公司的应收货款折抵上述债务，致使福森公司并未按约获得案涉货款。为此，福森公司向公安机关报案，称苏波诈骗了其案涉货款268万余元。山东省淄博市中级人民法院于2009年作出（2009）淄刑二终字第36号生效刑事裁定书认定，必达公司在北京市热水厂将货款汇到中海油山东公司后，没有按协议约定给福森公司汇款，而是将货款抵顶了本公司欠款，欺骗了福森公司，具有非法占有福森公司财产的故意；苏波作为公司直接负责的主管人员，其行为构成合同诈骗罪。故判处苏波有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。 关于中海油山东公司与必达公司、苏波用案涉货款折抵相互之间的债务是否属恶意串通损害福森公司利益的无效行为问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对恶意串通事实的证明，应当达到能够排除合理怀疑的证明标准。因福森公司在再审申请时未能提交新的证据，故在相关生效刑事法律文书并未认定中海油山东公司与必达公司、苏波具有共同侵犯福森公司案涉应收货款恶意的情况下，本案现有证据尚不足以认定中海油山东公司与必达公司、苏波存在恶意串通损害福森公司利益的事实。因此，福森供公司所提上述再审申请主张，缺乏证据支持，依法不能成立。因中海油山东公司已将案涉货款通过债务抵消的方式支付给了案涉《协议书》供货人之一的必达公司，中海油山东公司无需再向福森公司在另行支付案涉货款。 前述生效刑事裁定书已认定，福森公司主张的案涉货款系苏波合同诈骗的犯罪所得。中海油山东公司不是侵害福森公司对案涉货款权利的责任主体，中海油山东公司因案涉抵债行为所获得的有关债务清偿，属合法有效的民事法律行为，而并非协助转移苏波犯罪所得的非法行为。故福森公司所提即使案涉抵债行为合法、因这一行为转移的是苏波合同诈骗所获得的赃款、中海油山东公司仍负返还义务的再审主张，依法不能成立。 综上，福森公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回淄博福森油品有限公司的再审申请。 审 判 长 ：周伦军 代理审判员 ： 张 颖 代理审判员 ： 郑 勇 二〇一五年十一月二十日 书 记 员 ：郝晋琪
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民二初字第66号原告郑林红，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被告汤伟，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告郑林红与被告汤伟保证合同纠纷一案，2015年8月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告郑林红到庭参加诉讼，被告汤伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑林红诉称，郑林红与汤伟系朋友。2013年6月17日，汤伟、周某某因种植柑橘需要资金周转向郑林红借款30000元，借款期限为2013年6月17日至2013年8月17日止，约定借款利息为月息3%，周某某作为借款人，汤伟作为保证人。约定的还款期限到后，周某某未偿还借款，期间郑林红多次找周某某、汤伟追要借款，但周某某均以各种理由不予给付，后周某某下落不明，汤伟也没有偿还郑林红借款。请求法院依法判令：1、汤伟偿还郑林红借款本金30000元；2、判令汤伟支付2013年6月17日至汤伟履行还款义务完毕为止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告汤伟未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。原告郑林红针对其的诉讼请求，举证如下：1、《身份证》复印件，以证明汤伟的真实身份；2、《个人借款合同》，以证明汤伟、郑林红、周某某签订了《个人借款合同》，借款金额30000元，借款用途种植柑橘，借款利率为月息3%，借款期限从2013年6月17日至2013年8月17日两个月，汤伟是保证人；3、《借条》，以证明周某某向郑林红借款30000元，担保人是汤伟。本院认为，被告汤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告郑林红所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：2013年6月17日，汤伟、周某某因种植柑橘需要资金周转向郑林红借款30000元，郑林红、周某某、汤伟并签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途用于种植柑橘，借款利率为月息3%（三分），借款期限2013年6月17日至2013年8月17日止共二个月，借款担保方式为保证人汤伟自愿为借款人周某某的该笔借款承担连带保证责任，如借款人逾期不还款，保证人自愿以其全部资产及收入承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、司法诉讼费用、符合国家规定的律师费、保全费，保证期为本借款到期后两年内。违约责任为逾期不还，借款人除承担本合同约定的利息外，每逾期一天还应按合同本金的千分之一承担逾期滞纳金。双方并对争议解决方式等作了约定。同日，周某某作为借款人、汤伟作为担保人向郑林红出具《借条》，载明：“今有周某某向郑林红借到人民币现金30000元（叁万元整）此据借款人周某某身份证5324251979××××××××担保人汤伟。”后郑林红将现金30000元交付汤伟，汤伟又交付给周某某。约定的还款期限到后，因周某某未偿还借款，汤伟也未承担连带保证责任，郑林红于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑林红将款30000元出借给周某某，周某某向郑林红出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。约定的还款期限到后，周某某未向郑林红清偿借款，汤伟为该笔借款提供连带责任保证，但其也未履行连带保证责任，已构成违约，现郑林红要求汤伟清偿其借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对郑林红主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案《个人借款合同》约定借款期内的利息为月息3%，逾期除承担合同约定的利息外，每逾期一天还应按合同本金的千分之一承担逾期滞纳金，因上述约定均超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持2013年6月17日至款项清偿之日止的利息。汤伟经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告汤伟于判决生效之日起十五日内清偿原告郑林红款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年6月17日至款项清偿之日止的利息；二、被告汤伟在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人周某某追偿。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳即275元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  张华芳二〇一五年十一月二日书记员  郭秀苗
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第469-1号申请执行人付兴荣，男，生于1985年3月14日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人付荣，男，生于1969年9月7日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人付贤，男，生于1979年8月7日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人鲁赵，男，生于1979年8月7日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人付兴荣与付荣、付贤、鲁赵合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）弥民二初字第101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。本案的执行标的160000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第469号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十一月二十六日书记员  王永赛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第588号原告：大理咸通物业管理服务有限责任公司。地址：大理市。法定代表人：杨波，总经理。委托代理人：马娴，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：施丽菊，女，1973年10月22日生，汉族，身份证登记住址大理市，本院在审理原告大理咸通物业管理服务有限责任公司诉被告施丽菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理咸通物业管理服务有限责任公司撤回对被告施丽菊的起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告大理咸通物业管理服务有限责任公司承担。审判长  张汝爱二〇一五年十一月二日书记员  陈晓蓉
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02785号袁卫华、河南昌信置业有限公司：你申请执行袁卫华、河南昌信置业有限公司劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的135000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1925元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员