.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1539号原告：张雄，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍万宁市，住万宁市。被告：潘海河，男，汉族，1974年9月13日出生，万宁市人，住万宁市。委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。原告张雄与被告潘海河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理,依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张雄、被告潘海河的委托诉讼代理人严思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告135000元及其利息（计算利息时间从2013年9月9日至还清之日，按照月利率2%计算）。事实与理由：2013年8月8日，被告以经济困难为由，与原告订立借款协议书，约定向原告借款125000元，借款期限从2013年8月8日至2013年9月18日。另外约定，如逾期未还清，被告用其本人工资和其父亲工资为抵押，分期还款，还款期为50个月。被告收到借款后，向原告出具借款收条。2014年1月10日，被告又立据向原告借款10000元。但上述款项到期后，被告未按期偿还，一直以各种理由拖欠至今。原告张雄提交以下证据：1、借款协议书、借条，证明被告于2013年8月8日向原告借款125000元，约定逾期月利率2.5%。实际借款本金85000元，写成125000元，其中含有还款期50个月的利息40000元。2、借条，证明被告于2014年1月10日向原告借款10000元。被告潘海河辩称，一、原告诉被告借款125000元没有事实根据。实际上借款是50000元，而当时已经扣减一个月本息2500元，实际交付现金为47500元。被告所打借条中的125000元含本金50000元及50个月的利息75000元。借款后被告用父亲的工资卡自2013年9月开始每月还本息2500元，至2015年2月共偿还本息45000元。由于借款协议没有明确约定利率多少，依据司法解释应不高于年利率24%。按借款47500元计算，每月利息最高不超过950元，50个月利息共计17100元。被告已用工资卡共偿还本息45000元，利息17100元，余下27900元是偿还本金，到目前被告只欠原告19600元本金。二、原告要求以月利率2%支付利息没有依据。双方签订协议书，说明借款超过一个月后计付利息，但没有明确约定月利率，只能以年利率24%计算逾期50个月的利息。50个月后没有约定利息，此后利息只能以年利率6%计算。另外借款10000元没有约定利息，只能自起诉时按年利率6%来计算利息。三、本案中2013年8月8日的借款已明显超过了诉讼时效。被告实际向原告借款50000元，到目前为止只欠本金19600元，该笔借款已经超过诉讼时效，法院应予驳回原告请求。另一笔借款10000元，原告要求按月利率2%计付利息没有法律依据，应驳回原告主张利息请求。被告潘海河提交证据：工商银行存款取款流水单，证明被告用其父亲的银行卡从2013年9月到2015年2月共还本息45000元，其中本金27900元，利息17100元。经庭审质证，被告潘海河对原告证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。被告向原告借款实为50000元，借款当时已经扣除2500元利息，实际交付金额47500元。借条125000元中75000元是50个月的利息。从约定的还款时间看出本案明显超过诉讼时效。对证据2的三性无异议，双方没有约定利息。原告潘海河对被告证据质证认为被告从2013年9月份起仅连续偿还8个月本息，总计20000元。本院对以上证据认证如下：关于原告张雄提供的证据。证据1，根据原、被告双方约定的借款期限为50个月及被告每月连本带息还款2500元计算，被告实际向原告借款应为50000元，双方约定月利率为3%。原告张雄主张借款本金85000元，月利息为2.5%，但又陈述125000元中含85000元本金及50个月的利息40000元，其陈述自相矛盾，本院不予采信。被告潘海河异议实收借款47500元，但无证据加以证明，对其异议，本院不予采信。原告该份证据可以证明被告潘海河于2013年8月8日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月；逾期一个月未还，则借款期限为50个月，月利率为3%，被告应偿还本息总计125000元的事实。证据2，可以证明被告潘海河于2014年1月10日向原告借款10000元。该笔借款未约定借款期限及借款利息。关于被告潘海河提供的证据，无其他证据加以佐证，原告张雄异议只收到被告8个月本息共20000元，本院对该部分事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告潘海河因经济困难向原告张雄借款50000元。双方订立借款协议书一份，内容：”甲方（原告）借给乙方（被告）壹拾贰万伍仟元整（125000元），乙方收到款后出收据给甲方。借款期限：从2013年8月8日至2013年9月8日。还款方式：如逾期未还清，乙方同意用本人工资和父亲的工资做抵押分期还款付息，还款期为50个月，每月连本带利合计贰仟伍佰元（2500元）。本人工资卡号为×××，父亲工资折号为×××”。该笔借款实际约定月利率3%。当日被告潘海河收到借款后向原告出具125000元的借条一张。借款后，被告潘海河自2013年9月份至2014年4月份向原告还本付息共计8个月，总计20000元。其中偿还本金8000元，支付利息12000元。此后，被告潘海河未再向原告还款付息。2014年1月10日，被告潘海河又立据向原告借款10000元。借条内容：”现借到张雄10000元，特立此据。”双方未约定借款期限及借款利息。2017年6月28日，原告张雄向本院提起诉讼。后因原告张雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年8月9日依法裁定按撤诉处理。2017年8月18日，原告张雄向本院提起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘海河向原告张雄借款共计60000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。一、关于2013年8月8日借款50000元。该笔借款被告潘海河已经偿还本金8000元，尚余本金为42000元。原、被告双方约定借款期限为50个月，即被告应自2013年9月9日至2017年11月8日还清借款并付息。但被告借款后至今仅还款付息至2014年4月份，被告以其行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张雄要求被告自2013年9月9日至还清之日止按照月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对于借款约定月利率为3%，但原告诉讼请求按照月利率2%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告潘海河借款后已经支付2013年9月份至2014年4月份共计8个月利息，故原告张雄请求的利息应以本金42000元，自2014年5月9日起按照月利率2%计算至还清之日止。二、关于2014年1月10日借款10000元。原、被告没有约定借款期限。原告张雄可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年9月9日至还清之日止按照月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告对该笔借款未约定利息，原告张雄可以自催告之日起请求逾期利息，即自起诉之日（即2017年8月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款之日止。原告请求被告自2013年9月9日起按照月利率2%计算利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告张雄的起诉是否超过诉讼时效。根据原、被告2013年8月8日借款协议书约定，被告潘海河借款一个月内未还清借款，则借款期限为50个月，即被告应至2017年11月8日还清借款并付息。本案借款约定分期偿还履行，原告于2017年6月28日、8月18日提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。综上所述，原告张雄超出以上所述合理部分的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘海河于本判决生效之日起5日内偿还原告张雄借款42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2014年5月9日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告潘海河于本判决生效之日起5日内偿还原告张雄借款10000元及支付资金占用期间利息（利息以本金10000元为基数，自2017年8月18日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(原告张雄已经预交），由原告张雄负担922元，被告潘海河负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员周卫红二〇一七年十月三十日书记员吴小玉附：本案适用的法律条文中华人民共和国合同法{条文}