四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1589号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师���务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：谢光亮，女，1966年8月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：刘范彬，男，1965年10月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，注册号510503000014375。法定代表人：童代芬。被告：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。法定代表人：童代芬。原告中国工商银行股份有限公司��州分行（以下简称工行泸州分行）与被告谢光亮、刘范彬、泸州凯晨汽车贸易有限公司（以下简称凯晨汽车贸易公司）、泸州市常顺物流有限公司（以下简称常顺物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人涂国仲到庭参加诉讼，被告谢光亮、刘范彬、凯晨汽车贸易公司、常顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢光亮、刘范彬向原告偿还借款本金186636.11元、利息92982.76元、滞纳金12275.20元，共计291894.07元（利息计算至2017年6月1日）；2.判令被告凯晨汽车贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权川Ｅ×××××9川Ｅ×××××8号车折价或者拍卖、变卖该财产���价款优先受偿；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告谢光亮与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（泸工支行2012年735号、泸工支行2012年736号）,被告凯晨汽车贸易公司在该合同保证人栏盖章，申请办理信用卡用于在被告凯晨汽车贸易公司刷卡购车，用所购川Ｅ×××××9川Ｅ×××××8（挂靠于被告常顺物流公司）作抵押并办理了相关抵押登记手续。被告刘范彬（与被告谢光亮系夫妻关系）向原告出具了《共同偿债人承诺书》。被告凯晨汽车贸易公司与原告签订了相关债务的《担保协议》，并出具《担保承诺函》，对前述债务承担连带保证担保责任（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。原告按合同约定被告谢光亮发放了贷款，而被告谢光亮、刘范彬违反合同约定不按期归还本息��经原告多次催收仍不归还，截止至2017年6月1日欠原告本息291894.07元。根据合同约定，原告有权要求被告一次性清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告谢光亮、刘范彬、凯晨汽车贸易公司、常顺物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保合同、担保承诺函、抵押合同、车辆挂户合同书、车辆注册登记信息、抵押登记信息、信用卡领用记录、信用卡交易明细、信用卡终端交易平台截图，以上证据客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告工行泸州分行与被告谢光亮签订了两份《���国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：泸工支行2012年735号、泸工支行2012年736号），合同约定：被告谢光亮向被告凯晨汽车贸易公司购买汽车二辆（车牌号川Ｅ×××××9川Ｅ×××××8），二辆车总价款共计107.2万元，被告谢光亮自行支付首付款共计35.2万元后，通过其在原告处申请办理的牡丹信用卡以透支方式向被告凯晨汽车贸易公司支付剩余购车款，透支金额共计72万元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，两辆车首期偿还金额分别为1.5万元，以后每期偿还的金额分别为1.5万元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告谢光亮一次性向原告支付两辆车的分期付款手续费分��为31212元。如被告谢光亮没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内被告谢光亮累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告谢光亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告谢光亮信用卡账户。被告凯晨汽车贸易公司在该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的保证人处盖章。同时，被告谢光亮又与原告签订了两份《抵押合同》，被告谢光亮自愿以其所购车辆川Ｅ×××××9川Ｅ×××××8）向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告谢光亮办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告谢光亮未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告刘范彬作为抵押物共有人在该《抵押合同》附件中承诺，同意对本抵押合同中确定的抵押物为被告谢光亮贷款作抵押担保，与抵押人共同承担相关的法律责任。被告刘范彬并向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为被告谢光亮的共同债务人，对被告谢光亮在其与原告签订的2012-735号、2012-736号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如被告谢光亮未能承担清偿责任，原告有权直接要求被告刘范彬进行清偿；本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。被告凯晨汽车贸易公司与原告签订了《担保合同》，并向原告出具《担保承诺函》，由被告凯晨汽车贸易公司为被告谢光亮办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务到期日之次日起两年；二、保证金质押担保。被告凯晨汽车贸易公司在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠债务。原告向被���谢光亮发放了贷款后，被告谢光亮未按约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼。截止2017年6月1日原告停止计算利息，被告谢光亮尚欠原告借款本金186636.11元、利息92982.76元、滞纳金12275.20元，共计291894.07元。另查明，被告谢光亮、刘范彬系夫妻关系。被告谢光亮与被告常顺物流公司签订了《车辆挂户合同书》，川Ｅ×××××9、E44578号车入户在被告常顺物流公司处经营，分别于2013年2月7日和2013年4月22日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。本院认为：原告工行泸州分行与被告谢光亮签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，原告与被告凯晨汽车贸易公司签订的《担保合同》以及被告凯晨汽车贸易公司出具的《担保承诺函》，被告刘范彬出具���《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告谢光亮以透支的方式取得借款后，未按合同约定按期足额履行还款义务的行为已经违约，依法应当按照合同相关约定承担违约责任。原告要求被告谢光亮偿还借款本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。该债务系被告谢光亮与被告刘范彬夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告谢光亮、刘范彬应当共同偿还。被告凯晨汽车贸易公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，被告谢光亮将挂户在常顺物流公司的车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告谢光亮未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产��价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光亮、刘范彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金186636.11元、利息92982.76元、滞纳金12275.20元，共计291894.07元；二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告谢光亮用作抵押的挂户在被告泸州市常顺物流有限公司车牌号川Ｅ��××××9川Ｅ×××××范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、被告泸州凯晨汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，由被告谢光亮、刘范彬、泸州凯晨汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 张 晓 霞审判员 ���熔钢审判员 罗   杰二〇一七年十月二十六日书记员 黄 婉 怡