湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初1480号原告：魏白顺，男。原告：魏冬平，女，系原告魏白顺女儿。原告：魏清平，女，，系原告魏白顺女儿。原告：魏学任，男，系原告魏白顺儿子。原告：魏可馨，女。法定代理人：魏白顺，魏可馨之父亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘鸿，男，湖南指点律师事务所律师，一般代理。被告：彭进军，男。被告：邓启林，男。被告：桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路107号。法定代表人：黄生平，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司职员，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。法定代表人：赵红海，公司负责人。委托诉讼代理人：刘骏祥，男，湖南福成律师事务所律师，一般代理。原告魏白顺、魏冬平、魏清平、魏学任、魏可馨与被告彭进、邓启林、桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏白顺、魏学任及原告方共同委托诉讼代理人刘鸿，被告彭进军、邓启林，被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人马涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏白顺、魏冬平、魏清平、魏学任、魏可馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭进军、邓启林、桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司连带赔偿原告共计588304.5元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日16时22分许，彭进军驾驶湘XXXX**号大型客车从桂阳县五云观往桂阳一中方向行驶，行驶至桂阳县财政局门口路段时因彭进军忽视行车安全，麻痹大意，未确保安全车速，对正在横过道路的行人情况观察不够，将从左往右在财政局大门前黄色网格线横路的行人曾爱和撞到，致其当场死亡。桂阳县公安局交通警察大队第00078号道路交通事故认定书认定：被告人彭进军负事故的主要责任，曾爱和承担事故的次要责任。魏白顺系车祸死者曾爱和的丈夫，魏冬平、魏清平、魏学任、魏可馨系曾爱和的儿女。被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司系湘XXXX**号大型客车车主，邓启林是该车的承包人，被告人彭进军系该车辆驾驶人，中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司系湘XXXX**号大型客车交强险、商业险承保人。根据法律规定，原告损失有：死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、被扶养人生活费85680元、精神损害抚慰金50000元，共788304.5元，其中交强险部分赔偿110000元，被告彭进军按责任划分应当承担余下部分678304.5元的80%，即542643.6元，以上共计652643.6元，已赔偿200000元，还应当赔偿452643.6元。这些损失依法应由被告彭进军赔偿。另，因被告人桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司作为肇事车辆的所有人，邓启林作为车辆承包人，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。被告人保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正的裁决。被告邓启林辩称,本被告是湘XXXX**的实际所有人，登记在被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司名下，挂靠经营，彭进军是本被告雇请的司机，本被告为湘XXXX**客车在被告太平洋保险公司桂阳支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本被告赔偿原告方208300元，请求法院依法处理。被告彭进军辩称，本被告是被告邓启林雇请的司机，事故发生后，已赔偿了原告方35700元，应从赔偿款中抵扣。本被告再无能力赔偿了。被告桂阳县荣兴公共汽车有限公司辩称，本被告与湘XXXX**实际车主被告邓启林是挂靠关系，我们双方签了协议约定造成交通事故的赔偿责任由实际车主承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称：1、保险公司只愿意在交强险范围内承担11万元的赔偿责任，原告方超过交强范围的损失，因事故车辆湘XXXX**号经检验在事故发生时安全性能不合格，造成事故，按规定保险公司可以免责，故本保险公司在第三者商业范围内不负责赔偿；2、原告方的部分诉请赔偿项目计算过高，请求法院依法核减；3、本被告不是本案的侵权人，根据法律规定及保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方主要对死者曾爱和及其女儿在事故发生时经常居住、生活地是否在县城的事实存在争议。对于该问题，原告提供了桂阳县龙潭街道五云观社区居委会出具的《证明》、桂阳县龙潭街道办事处和桂阳县龙潭街道昭金村村委会出具的《证明》、桂阳县士杰学校出具的《证明》等证据以证明死者曾爱和自2006年以来为自己女儿魏可馨在桂阳县城读书及照看外甥，在桂阳县城居住生活，并证明魏可馨在县城读书、生活的事实，被告彭进军、邓启林、桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司对此事实均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司虽提出异议，但没有提供反驳证据。本院认为，原告所提供的证据客观真实，并可形成证据链，足以证明死者曾爱和及原告魏可馨在本次交通事故发生前在桂阳县城居住生活一年以上的事实。根据以上认证及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月26日16时22分，彭进军驾驶湘XXXX**大型客车从桂阳县五云观往桂阳一中方向行驶，途径桂阳县财政局门口路段时，因彭进军忽视行车安全，麻痹大意，未确保安全车速，对正在横过道路的行人情况观察不够，将从左往右在桂阳县财政局大门前黄色网格线横路的行人曾爱和撞倒，造成曾爱和当场死亡的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队就此事故于2017年5月3日作出湘公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书，认定彭进军承担此次事故的主要责任，曾爱和承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告邓启林于2017年4月24日先行赔付了原告方200000元，并支付了桂阳县殡仪馆抬尸、消毒、防腐、提供尸检场地等费8300元。2017年8月2日，被告彭进军与原告方签定“刑事和解协议”，约定被告彭进军自愿在被害人家属与保险公司、彭进军、邓启林、桂阳荣兴公共汽车有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷案外赔偿被害人家属35700元，被告彭进军承诺不以此款向保险公司主张权利，不以此款要求减少其他民事赔偿。被告彭进军给付被害人家属赔偿款后，向法院出具谅解书，同意法院对被告彭进军因本案交通事故涉嫌刑事犯罪案从轻处罚并使用缓刑。根据该协议，彭进军支付了原告方35700元。另查明，死者曾爱和于1958年4月24日生，自2006年以来，在桂阳县龙潭街道沙子街居住、生活，共有继承人5人即原告方5人，其中原告魏可馨未成年，生于2007年8月16日，是死者生前与其丈夫原告魏白顺共同抚养的人。还查明，湘XXXX**大客车的实际支配人是被告邓启林，但登记在被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司名下，由被告邓启林挂靠经营。被告彭进军是被告邓启林雇请的司机，持A3型驾驶证驾驶湘XXXX**大客车发生本案道路交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日，本次事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，雇员的侵权责任由雇主承担。本案中，被告人彭进军驾驶机动车与行人即死者曾爱和发生交通事故，公安交警部门已认定被告彭进军承担事故的主要责任，死者曾爱和承担事故次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。根据本案的实际情况，死者曾爱和有一定过错，应适当减轻被告方赔偿责任，本院酌情认定减轻被告方20%的赔偿责任为宜，则被告方承担的具体赔偿比例应为80%。被告邓启林为湘XXXX**大客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险及保额为50万不计免赔商业三者险，故原告方的合理损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分损失在商业三者险限额内按超出部分损失的80%比例承担赔偿责任。如还不能全部赔偿，则剩余部分损失由车辆实际支配人即被告邓启林赔偿，雇员即司机彭进军、被挂靠单位即被告桂阳荣兴公共汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局颁布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合原告方的主张，本院核定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金，死者曾爱和在县城居住生活一年以上，按城镇人口标准计算31284×20=625680元；2、丧葬费，原告方主张26944.5元，符合规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，魏可馨生活在县城，按照城镇居民标准计算由死者曾爱和与被告魏白顺负责抚养，故其抚养费为21420元/年×8年÷2=85680元；4、精神抚慰金计50000元；5、尸检等费用8300元，被告方已支付，应计入原告办理丧事而实际支出的其他费用中。以上总损失共计796604.5元。对于以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告方精神损害赔偿50000和其他损失60000元，共110000元，原告方剩余损失686604.5元，被告彭进军、邓启林、桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司承担其中的80%计549284元，由被告中国太平洋财产股份有限公司桂阳支公司在50万元不计免赔商业三者险责任限额内直接赔付50万元，剩余款项49284元，则由实际车主被告邓启林承担，而事故发生时，被告邓启林已付赔偿款208300元，因此，中国太平洋财产保险公司在赔偿原告方损失时应减扣被告邓启林多垫付的款项159016元(208300元-49284元)，故，中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司实际共需向原告方支付赔款为450984元(11000元+500000元-159016元)。对于被告邓启林多垫付原告方的159016元，被告邓启林可另案向中国太平洋财产保险股份有限公司主张权利。而对于被告彭进军按其与原告方于2017年8月2日签订的《刑事和解协议》，赔付了原告方35700元，因协议中已约定属本案案外赔款，是被告彭进军为减轻刑事处罚的自愿赔偿，不予抵扣本案赔款。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司提出公安交警部门对本案事故车辆进行过检验，认定该车安全性能不合格，而认为按保险条款的规定保险公司可以免责。本院认为，公安交警部门的检验是为处理被告彭进军涉嫌交通肇事案的需要，在事故发生后进行的检验，并不是根据机动车年检制度的要求所进行的定期检验，本案事故车辆在事故发生时是定期检验合格有效期内。而且事故发生后检验认定机动车安全性能不合格，也不能等同于事故发生时整个机动车不合格的，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司以上保险公司免责意见，本院不予采纳。另外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司提出其不应承担本案诉讼费，本院认为，本案诉讼是因保险公司未积极理赔引起，按保险法的有关规定，保险公司应当承担诉讼费用，故对该意见，本院不予采纳。对于原告方的其余诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中国人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告魏白顺、魏冬平、魏清平、魏学任、魏可馨被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失、丧葬费及办理丧事实际支出的其他费用共计450984元；二、驳回原告魏白顺、魏冬平、魏清平、魏学任、魏可馨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告魏白顺、魏冬平、魏清平、魏学任、魏可馨负担882元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一七年十月十六日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中国人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。