wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第365号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告陈西京，男，汉族，1988年4月14日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人陈小涛，系陈西京哥哥，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省新安县，身份份证号：410323198510212518，特别授权。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告陈西京信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2015年11月6日依法适用简易程序，公开进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人冯越、谢文铮、被告陈西京的委托代理人陈小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2014年3月26日在原告处办理长城万事达白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金299683.12元、利息28593.2元、滞纳金77513.76元，共计405790.08元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈西京辩称：对原告所述事实予以认可。经审理查明：2014年3月26日，被告向原告申请办理长城万事达白金信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告通过审批，给原告发放了卡号为51×××34、授信额度为200000元、临时额度为100000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。截至2015年8月16日，被告尚欠本金299683.12元、利息28593.2元、滞纳金77513.76元，共计405790.08元。本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请领审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈西平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金299683.12元、利息28593.2元、滞纳金77513.76元，共计405790.08元。如被告陈西京未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由被告陈西京承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 杨 峥二〇一五年十一月六日书 记 员 张娅姝
河南省郑州市二七区人民法院 刑 事 判 决 书 二七刑初字第386号 公诉机关郑州市二七区人民检察院。 被告人王泽宇，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月28日经郑州市二七区人民检察院批准，于2015年8月29日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师 辩护人秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师 郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王泽宇犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王泽宇及其辩护人河南金合力律师事务所律师刘耀炳、实习律师秦艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人王泽宇趁康莱美食饭店（位于郑州市二七区嵩山路与长江路交叉口向北100米路东）内无人注意之机，进入该店内二楼藏匿至次日凌晨，待该店员工下班之后，将该店吧台抽屉撬开，将被害人徐某放在抽屉里的现金人民币3371元、带吊坠的项链一条（项链购买价995元，吊坠购买价905元）盗走。随后被告人王泽宇从该饭店二楼进入隔壁苹果手机零售店，将该店吧台抽屉内的两部苹果手机（经鉴定分别价值3870元、3460元）盗走后离开。公安机关接报案后，于当日将被告人王泽宇抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王泽宇的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王泽宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某陈述，受案及到案经过，指认照片，前科材料，扣押及发还物品清单，提取经过，辩论笔录，户籍信息，被害人徐某出具的谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王泽宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王泽宇犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人王泽宇取得本案被害人徐某的谅解，且到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。 我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金。被告人王泽宇秘密窃取他人财物，共计价值人民币12601元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王泽宇系累犯，应当从重处罚；2、被告人王泽宇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王泽宇已取得被害人徐某的谅解，可酌定从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵东雅 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  马新红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商破字第23-1号申请人宜兴市大为装饰工程有限公司，住所地宜兴环科园绿园路362号环亚大厦1401、1402、1409、1410、1411号。法定代表人***，该公司总经理。申请人陈松华，男，1955年5月20日生，汉族，宜兴市号。申请人万文健，男，1952年2月8日生，汉族，宜兴市号。申请人无锡市集一建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路118号。法定代表人王浩，该公司董事长。被申请人江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴环科园氿滨南路202号。法定代表人万凌云，该公司董事长。申请人宜兴市大为装饰工程有限公司（以下简称大为公司）、陈松华、万文健、无锡市集一建设工程有限公司（以下简称集一公司）以江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2015年9月向本院提出申请，要求对被申请人高青公司进行破产清算。本院于同年9月24日以书面形式通知了高青公司，高青公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2011年2月22日，高青公司向万文健借款900000元并约定了还款期限。高青公司在借款合同上盖章，高青公司法定代表人万凌云及该公司时任总经理万文翰作为经办人在借条上签字。因该借款到期后未能得到清偿，万文健诉至法院，要求判令高青公司、万凌云、万文翰立即偿还借款本金900000元及相应利息。2015年7月21日，本院作出（2015）宜民初字第0999号民事判决书，判令高青公司归还万文健借款本息合计1837500元。另查明：2013年起，集一公司承接高青公司旗下宜兴华侨饭店大厦客房精装修工程，因高青公司结欠集一公司装修工程款未能支付，集一公司诉至法院，要求高青公司立即支付装修工程款及逾期利息8023479.19元；他公司对高青公司所欠款项享有优先受偿权。2015年7月30日，本院作出（2015）宜民初字第1542号民事判决书，判令高青公司支付集一公司装修工程款700万元及其中100万元自2014年1月30日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息损失；集一公司有权在其为高青公司所承建的装饰装修工程范围内以上述工程款为限就折价或拍卖上述工程的价款享有优先受偿的权利。再查明：2015年7月20日，本院出具（2015）宜民初字第792号民事调解书，该调解书确认：高青公司尚欠大为公司工程款419.3万元，双方一致同意以399.3万元结算，该款高青公司于2015年8月16日前支付给大为公司；如高青公司不能按上述协议履行，则大为公司有权对其为高青公司所承建的工程范围内在高青公司所结欠的工程款限额内就折价或拍卖上述工程的价款享有优先受偿的权利。同日，本院出具（2015）宜民初字第1499号民事调解书，该调解书确认：高青公司结欠陈松华借款本金2792510元及利息（其中300000元自2010年9月27日至实际还款之日止按照年利率10%计算；200000元自2012年3月29日起至实际还款之日止按照年利率20%计算；2292510元自2013年4月5日起至实际还款之日止按照年利率20%计算），该款由高青公司于2015年8月1日前归还。上述判决书及调解书出具后，高青公司均未能履行生效法律文书确定的给付义务，债权人分别向法院申请强制执行。执行中，高青公司仍然未能还款。又查明：高青公司于2009年7月7日经无锡市宜兴工商行政管理局核准成立，注册资金2400万元，住所地宜兴环科园氿滨南路202号。因结欠巨额债务，该公司于2014年1月停止生产经营活动，并涉多起诉讼案件，名下资产被多家法院轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，高青公司结欠大为公司、陈松华、万文健、集一公司巨额债务未能归还，且停止生产经营活动多时，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，大为公司、陈松华、万文健、集一公司作为债权人，有权申请高青公司破产清算。高青公司系本院管辖范围内的企业，且未对高青公司的破产清算申请提出异议，故大为公司、陈松华、万文健、集一公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理宜兴市大为装饰工程有限公司、陈松华、万文健、无锡市集一建设工程有限公司对江苏高青国泰置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  蒋亚军审 判 员  王宝中代理审判员  陈 豪二〇一五年十一月十一日书 记 员  陆 妍
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01849号 秦丽霞、秦丽杰、姚伟敏、河南安和融资租赁有限、秦俊涛： 你申请执行秦丽霞、秦丽杰、姚伟敏、河南安和融资租赁有限、秦俊涛不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的547361.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为7873.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第212号 申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司。 住所地：宣威市西宁中路248号。 注册号码：530381000006277。 法定代理人：詹波，职务：理事长 被申请执行人陈亚芬，女，1976年2月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第1666号民事判决书，受理了宣威市国有资产经营管理有限公司申请执行陈亚芬房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为1万元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司，申请执行人也未能提供被执行人陈亚芬可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈亚芬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈亚芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人陈亚芬确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第212号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十一月九日 书记员  何熙艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20804-1号 原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 代表人毛红卫，职务行长。 被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司，青岛市市南区台湾路7号4号楼301户。 法定代表人王伟民，职务总经理。 被告李文芝，女，1945年6月24日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告青岛丰凯瑞科技发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3号楼2508户。 法定代表人任晓霞，职务总经理。 被告王伟民，女，1978年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被告任晓霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告陈宝月，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 异议人张文辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省平度市。 异议人李宪清，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院根据原告申请，于2015年9月8日作出（2015）南商初字第20804号民事裁定书，裁定冻结被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司、李文芝、青岛丰凯瑞科技发展有限公司、王伟民、任晓霞、陈宝月银行存款人民币400万元或查封同等价值的其他财产。本院依据上述裁定，于2015年9月18日查封了被告王伟民名下位于平度市胜利路XXXXXXXXXXXX户的房产。张文辉、李宪清向本院提出异议，称二人于2015年7月27日通过房屋中介服务机构，与王伟民之夫乔德强签订了《房屋买卖合同》，购买上述房产，并按约定支付了全部购房款，张文辉、李宪清一家已于2015年8月30日入住该房屋。2015年9月17日，张文辉、李宪清与王伟民、乔德强共同至房产交易中心办理过户手续，当日上午缴清各种税费，并领取收件回执。张文辉、李宪清认为，其善意取得上述房产，享有该房产的合法权益，因此申请解除对位于平度市胜利路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 原告于2015年11月24日提交解封申请书，认可异议人提出的主张，申请解除对被告王伟民名下位于平度市胜利路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王伟民名下位于平度市胜利路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年十一月二十四日 书记员  于雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2003）即执字第187号申请执行人邵某。申请执行人赵某。本院在执行申请执行人邵某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人居住在城阳，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结城阳法院（2000）城民初字第2087号民事判决书的执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年十一月二十四日书 记 员  兰恭岩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民三初字第2080号 原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人周伟淦，董事长。 委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。 被告深圳市三木创艺服饰有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人白宝森，董事长。 委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告深圳市三木创艺服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人邓安烈、被告委托代理人黄镇京到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月30日，被告与深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下称“和黄中航地产公司”）签订了《世纪汇广场商铺租赁合同》及《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》（以下称“补充协议”），“补充协议”第2、3条约定和黄中航地产公司作为位于深圳市深南大道3018号世纪汇广场商场部分（自第负一层至第六层）的业主，同意将该商场第三层312A号商铺出租给被告使用，并由被告按自筹资金、自担风险、自负盈亏的方式进行经营。被告同意商场由和黄中航地产公司委托原告提供物业管理服务。“补充协议”附件二约定了商铺租赁面积154.54平方米，租赁期限为三年，租赁期开始日2014年7月4日。附件三第四部分约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米37元计收，即每月5717.98元。“补充协议”第5条第5.7款对上述款项付款期限进行了约定。双方在第15条中约定如被告违反本合同，构成或视为违约的，和黄中航地产公司有权书面通知被告终止租赁合同，收回该房产，并就实际损失向被告追偿，对被告未按协议约定支付租金、经营保证金、物业服务费等款项的，被告应按照逾期付款金额每月万分之五的标准向原告及和黄中航地产公司支付逾期付款违约金。原告与和黄中航地产公司签订了《深圳世纪汇广场前期物业服务合同（商场）》，并在合同签订之后就依约投入了人力物力对该物业提供了物业服务，但被告未依约支付原告物业服务费等费用。被告的行为已构成违约，应依法承担应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2014年12月至2015年9月的物业服务费52605.42元、2014年10月至2015年7月的电费2713.2元及上述欠款逾期付款期间的违约金（违约金按未缴付款项每日万分之五标准计算，自2014年12月起至还清之日止，暂计至2015年9月6日的违约金为4298.99元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告口头答辩称，1、因业主经营管理不善，营业率不达指标，被告从2014年9月10日开始与业主沟通中止合同履行，至开业率达标后重新履行合同；2、被告于2015年3月5日正式提出解除合同，双方不存在任何租赁关系，从2014年9月10日中止合同开始，相关物业管理费应由业主向原告缴纳，被告不需要缴纳；3、另外被告向原告缴纳的水电费押金、物业管理费押金及装修押金，原告应该予以退回给被告；4、电费无收费依据且无计算方法，被告不确认电费金额。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》第5.7.3条约定，承租人应于每月5日前支付当月物业服务费及电费等费用。 原告于2014年7月14日由和记物业服务（深圳）有限公司变更为现名。 本院认为，涉案物业业主案外人深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下称业主）与被告签订的《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》实为包含租赁合同及物业服务合同的复合合同。通过该合同，业主指定原告为涉案物业受托管理人，被告亦同意接受原告的物业服务，原、被告间成立物业服务合同关系。原告为被告承租的商铺提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业服务费及电费，构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付2014年12月至2015年9月的物业服务费52605.42元及逾期付款违约金（违约金按每月欠付金额，自2014年12月5日起至付款日止，按每日万分之五标准计算），符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告未提交被告欠电费证据，被告对欠费金额亦不认可，因此，原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告抗辩称，其于2014年9月10日向业主申请中止合同、2015年3月5日正式向业主提出解除合同，双方不存在任何租赁关系，相关物业管理费应由业主向原告缴纳，被告不需要缴纳。本院认为，被告与业主间的租赁合同关系不属于本案审理范围，被告未举证其已搬离涉案物业，且被告对该物业进行了有效管理，被告就应当缴纳物业服务费。被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告抗辩称，原告应退回其缴纳的水电费押金、物业管理费押金及装修押金。本院认为，被告未提起反诉，该请求不属于本案审查范围，本案不予处理。被告可循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市三木创艺服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付物业服务费52605.42元及逾期付款违约金（违约金按每月欠付金额，自2014年12月5日起至实际付款日止，按每日万分之五标准计算）； 二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元（已由原告预交），按规定减半收取645元，由原告负担120元，由被告负担525元。   如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李   立 二〇一五年十一月二日 书记员 陈玲（代）
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01401号张继鹏、张莹莹、王冰丽：你申请执行张继鹏、张莹莹、王冰丽不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的50166.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为652.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第2927号 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号，组织机构代码32018055-7。 负责人李永钊，系该支行行长。 委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。 被告闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告**均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告闫西更、**均借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托代理人杨双宁到庭参加诉讼，被告**均、闫西更经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2012年12月18日，被告从我行办理保证借款80000元，期限24个月，月利率9.9‰，2014年12月12日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款。截止到2015年10月18日，被告尚欠我行借款本金80000元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本金80000元,并承担一切诉讼费用。 被告闫西更、**均未予答辩。 经审理查明，被告闫西更由**均担保自2012年12月18日从原告处借款80000元；借款期限自2012年12月18日至2014年12月12日；月利率为9.9‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后被告一直没有结息还本。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、农户借款申请书、同意借款意见书、财产共有人同意担保承诺书、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复[2014]445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫西更向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告闫西更应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告闫西更尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行80000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告**均应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告**均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫西更给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金80000元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告**均对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告闫西更、**均负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一五年十一月十九日 书记员  任祥杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第1657号原告郑国安。委托代理人刘攀忠、李大风，河南国赢律师事务所律师。被告霍雁平。原告郑国安诉被告霍雁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国安的委托代理人李大风到庭参加诉讼，被告霍雁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月2日，被告霍雁平向原告借款，称其因投资需要周转资金，一月后归还。经被告霍雁平与原告协商，原告分两笔出借给被告共计130000元，被告向原告出具了借条和借款收据。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推诿并称晚些还款，但现在原告已经无法同被告取得联系，也找不到被告。故原告诉至本院，请求判令被告：偿还原告130000元借款及按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清为止的利息。原告提供的证据有：1、被告工作证复印件一份；2、2014年5月2日借条及收条各两份。被告未答辩亦未提供证据。在本院庭审结束后组织的质证中，被告对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，对原告提供的证据1、证据2本院均予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年5月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条、收条各一份，载明向原告借款100000元整，并收到原告交付的100000元。当时双方口头约定月息6分，该笔款项原告向被告交付时，直接扣除了一个月利息6000元，转账交付被告50000元，现金交付44000元，实际仅向被告交付借款本金94000元。同日，被告又向原告借款30000元，被告于当日向原告出具收条、借条各一份，载明向原告借款30000元并收到现金30000元。之后，被告仅向原告支付过100000元借款的一个月利息6000元，未再向原告偿还过借款本金，亦未再支付过利息。故原告于2015年5月12日诉至本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍雁平向原告借款，有原告向本院提供的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告支付其中一笔借款本金100000元时，预先扣除了一个月利息6000元，实际仅向被告交付的借款数额为94000元，该事实由原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，故被告霍雁平应偿还原告该笔借款本金94000元，对原告多请求部分本院不予支持；被告称向原告支付过12000元利息，该部分利息数额自借款之日起至原告起诉之日止不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付该94000元借款自2015年5月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还另一笔借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称该30000元借款未收到，但其向原告出具有借条、收条，且未能提供有效证据证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍雁平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国安借款本金124000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告郑国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告郑国安负担134元，被告霍雁平负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  胡秋菊二〇一五年十一月十日书 记 员  陈彦磊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临民初字第00534号 原告范小朋，男，1993年6月26日生，汉族，农民，住临漳县。 委托代理人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。 被告未海莉，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。 委托代理人魏海波，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告未海莉哥哥。 委托代理人魏斌，男，1966年6月6日生，住邯郸市，系被告未海莉叔叔。 原告范小朋与被告未海莉同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范小朋诉称，原告范小朋与被告未海莉经梁村的梁玉银介绍，二人经过恋爱达成婚约，××××年××月××日举行典礼仪式同居生活。按照农村的习俗原告父母范学永和付菊香经梁玉银之手，先后分四次给付被告及其母亲彩礼款现金13万元。现在被告与我分手，原告多次要求被告返还彩礼款13万元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未海莉辩称，2014年初经媒人梁玉银介绍答辩人与被答辩人范小朋认识，同年5月2日（农历四月四日）订婚，随后答辩人跟被答辩人范小朋到天津打工，二人开始同居生活，2014年6月24日（农历五月二十七日）双方举行了婚礼。婚后双方感情一直很好，2014年12月21日晚双方在闲聊时因意见不同发生争执，后吵了起来，范小朋的母亲还怂恿儿子动手打人。男方为跟女方结婚共同生活赠与的财产，双方已按习俗走进了婚姻殿堂，赠与的面的已全部实现，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应返还。2014年5月2日在订婚仪式上收到男方2万元，2014年6月22日收到男方3万元，共收到5万元，不是13万元。答辩人为筹办婚事，花费4万多元购置了沙发、衣柜、电脑、饮水机、电动车、床上用品及日用品等嫁妆陪送给男方。这些嫁妆现在男方家里，全部被男方占有。双方在共同生活期间，为照顾其生活花费了2万多元，仅在天津打工期间就花了近万元。客观地说，在这场近一年的婚姻中女方损失较大，请法官根据本案事实及证据秉承公平公正、公序良俗的原则，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经媒人梁玉银介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记。典礼同居前，原告共计给付被告彩礼款80000元，第一次是定婚时20000元，第二次是30000元，第三次是30000元。2015年农历春节前，原、被告因故分居，不再共同生活。被告陪送物品在原告家的有衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。原告典礼前给付被告彩礼款80000元，违反婚姻法的规定，且给原告造成了一定的经济困难，应予返还。考虑原、被告双方实际同居生活时间较短，酌情返还彩礼款70000元。被告辩称双方已按习俗走进了婚姻殿堂，赠与的面的已全部实现，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼款不应返还的辩称理由不足不予认定。被告的陪送物品系其婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告未海莉返还原告范小朋彩礼款70000元； 二、被告未海莉现留在原告范小朋家的陪送物品：衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台归被告所有，由原告退还给被告； 上述判决确定的给付义务均在判决书生效后之日起三日内履行； 三、驳回原告范小朋的其它诉讼请求。 案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 董 新 锋 二〇一五年十一月九日 书记员  刘佳杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第442号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第520号原告梁淑华，女，1973年12月26日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人赵万江（系原告丈夫），男，1973年5月30日出生，汉族，无业，住址同原告梁淑华。被告济南泉然商贸有限公司（组织机构代码09608887-8），住所地济南市。法定代表人徐光明，经理。委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。本院在审理原告梁淑华与被告济南泉然商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁淑华以已与被告和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁淑华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁淑华负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张士清人民陪审员  赵 莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  于 蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6239-1号原告许传彬，男，汉族，住德惠市。被告王志明，男，汉族，住榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。本院在审理原告许传彬与被告王志明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传彬于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被告王志明驾驶的吉A967K2号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王志明驾驶的吉A967K2号小型普通客车予以扣押，扣押期间继续由德惠市公安局交通警察大队看管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 林二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李世超
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳商初字第80号 原告南京金鹿客运有限公司，组织机构代码76529545-3，住所地在南京市江宁区东山成园路211-1号。 法定代表人王生，该公司总经理。 委托代理人张小祥，该公司员工。 被告赵跃生，男，1975年8月31日生，汉族。 委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 原告南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）与被告赵跃生承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司委托代理人张小祥，被告赵跃生委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹿公司诉称，其与被告赵跃生于2013年5月27日签订《出租汽车营运承包合同书》一份。2014年7月31日，赵跃生单方解除合同。根据约定，赵跃生提前终止合同须向其支付损失费。现诉至法院，要求被告赵跃生赔偿超前损失费5300元、服装费260元，合计5560元。 被告赵跃生辩称，其虽然提出解除合同，但已提前提交书面辞职报告并获批准，并将车辆及相关工具交还金鹿公司。其每月缴纳租金6700元，车辆只空闲10天左右，损失最多2000元。其签订合同时，金鹿公司并未告知提前解除合同须赔偿超前损失费。 经审理查明，2013年5月27日，原告金鹿公司与被告赵跃生签订《出租汽车营运承包合同书》一份。双方约定，赵跃生承包营运金鹿公司所有的苏Ａ×××××号出租车，承包期限5年，自2013年5月27日起至2018年5月26日止；赵跃生每月定额缴纳承包金5700元；金鹿公司按其服装管理规定向赵跃生提供标准式员工标识职业装；赵跃生一旦提前终止合同，须向金鹿公司支付车辆使用期间的车辆超前损失费（按第一年每月400元、第二年每月250元、第三年每月200元、第四年每月150月、第5年每月100元标准，乘以已履行期实际月数所得总额计算）。2014年7月31日，赵跃生以个人原因为由向金鹿公司提出辞职和退车申请，停止承包营运苏Ａ×××××号出租车。 金鹿公司主张曾向赵跃生发放价值260元的员工标识职业装四件，因赵跃生提前解除合同，故应返还服装残值，并提交员工标识装发放记录予以证实。赵跃生认可已领取该标识装，但抗辩该标识装是公司员工福利，不应返还。 上述事实有出租汽车营运承包合同书及实施细则、员工标识装发放记录、辞职报告、退车申请及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告金鹿公司与被告赵跃生之间营运承包合同关系依法成立并生效。赵跃生在合同履行期限届满前要求解除合同，应赔偿金鹿公司其在车辆使用期间的车辆超前损失费。金鹿公司主张赵跃生共承包营运苏Ａ×××××号出租车14个月（第一年12个月，第二年2个月），应赔偿超前损失费5300元，具有合同依据，本院予以支持。赵跃生抗辩金鹿公司在签订合同时并未告知其如提前解除合同应赔偿超前损失，且超前损失过高，不愿承担，没有法律依据，故本院不予采信。因配发员工标识职业装是公司管理的一种方式，且该服装返还后亦没有新的利用价值，故赵跃生无须返还，对金鹿公司要求赵跃生返还服装费260元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告赵跃生赔偿原告金鹿公司车辆超前损失5300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告金鹿公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告金鹿公司负担6元，由被告赵跃生负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。 代理审判员  左树 二〇一五年十一月十日 见习书记员  陈媛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）历执字第577号 申请执行人范玉峰，身份证号码，住济南市 被执行人宁阳凯运石料厂，住所地宁阳县。 负责人尚道安，厂长。 被执行人尚道安，身份证号码，住新泰市。 本院做出的（2014）历商初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉峰于2015年3月10日向本院申请执行，本案执行过程中，现已查封宁阳凯运石料厂所有的采石设备一宗（详见查封清单）但无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人范玉峰与被执行人宁阳凯运石料厂、尚道安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一五年十一月二十六日 书记员  韩勇刚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）同民初字第4702号 原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层。 法定代表人陈牡丹，董事长。 被告杨佳，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  宋 岩 二〇一五年十一月十九日 代书记员  苏秋祝 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2926号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人顾某某，男，1983年9月26日，汉族，出生地江苏省江都市，文化程度初中，住江苏省江都市。因本案于2015年7月22日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 被告人陈某，女，1991年7月25日出生，汉族，出生地新疆维吾尔族自治区奎屯市，文化程度初中，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。因本案于2015年7月24日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。 被告人梁某某，女，1989年9月17日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因本案于2015年7月24日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2936号起诉书，指控被告人顾某某犯交通肇事罪、被告人陈某、梁某某犯包庇罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人顾某某、被告人陈某及其辩护人陈凤仪、被告人梁某某及其辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年4月26日3时许，被告人顾某某无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市白云区黄石西路由东往西行驶至小坪立交桥时，遇余某某驾驶无号牌二轮电动车、搭载朱某某在前方同向行驶，后二车发生碰撞，致朱、余受伤，无号牌二轮电动车损坏，后顾某某驾车逃离现场。随后顾某某经与被告人陈某、梁某某等人商议，陈某、梁某某在明知顾某行为的情况下，仍到公安机关作假证明以包庇顾。经鉴定，朱某某的损伤程度属重伤二级，余某某为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某、梁某某明知是犯罪的人仍做假证明包庇，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，均应当以包庇罪追究其刑事责任。顾某某、陈某、梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人顾某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 被告人陈某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人陈某犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；⒉被告人陈某案发后主动投案自首，且是偶犯、初犯，并有悔罪表现；⒊两被害人已出具《谅解书》，愿意谅解被害人陈某。 被告人梁某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人梁某某案发后自动投案，主动坦白犯罪事实，社会危害性不大；⒉被告人梁某某是初犯、偶犯，其本人也患有疾病，还有孩子需要照顾。 经审理查明，2015年4月26日3时许，被告人顾某某无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市白云区黄石西路由东往西行驶至小坪立交桥时，遇余某某驾驶无号牌二轮电动车、搭载朱某某在前方同向行驶，后二车发生碰撞，致朱、余受伤，无号牌二轮电动车损坏，后顾某某驾车逃离现场。随后顾某某经与被告人陈某、梁某某等人商议，陈某、梁某某在明知顾某行为的情况下，仍到公安机关作假证明以包庇顾。经鉴定，朱某某的损伤程度属重伤二级，余某某为轻微伤。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告人顾某某承担此次事故的全部责任，被害人余某某、朱某某无责任。 2015年7月22日，被告人顾某某主动到公安机关投案自首。2015年7月24日，被告人陈某、梁某某主动到公安机关投案自首。 2015年8月7日，被告人顾某某的家属与被害人朱某某达成交通事故赔偿协议，同意分三次支付被害人朱某某353700元。同日，被告人顾某某的家属亦与被害人余某某达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人余某某8000元。后被害人朱某某和余某某均出具谅解书，表示愿意谅解被告人顾某某、陈某、梁某某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人顾某某、陈某、梁某某的供述，被害人余某某、朱某某的陈述，证人刘某某、李某某、秦某的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，情况说明，关于余某某损伤程度的说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶资格查询，警情单，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，谅解书，交通事故赔偿协议，到案经过。 本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某、梁某某明知是犯罪的人仍作假证包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪、被告人陈某、梁某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某、陈某、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人顾某某、陈某、梁某某系初犯，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人顾某某减轻处罚，对被告人陈某、梁某某从轻处罚，并均适用缓刑，被告人陈某、梁某某的辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 三、被告人梁某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  黄文聪 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2354号原告云南德泰房地产开发有限公司,住所地：楚雄市开发区三期私营城第三批35号地（水行天下背后），组织机构代码：57725468-9。法定代表人罗仕友,系该公司董事长。诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师(特别授权)。被告董红琴，女，1991年12月7日生，住楚雄市。被告姚显里，男，1988年10月9日生，住址同上。本院在审理原告云南德泰房地产开发有限公司与被告董红琴、姚显里民间借贷纠纷一案中，原告云南德泰房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南德泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南德泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告云南德泰房地产开发有限公司承担（已交）。审判员  冯素娟二〇一五年十一月十一日书记员  徐建梅
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02394号 本院在执行韩春然、中国人寿财产保险股份与韩春然、中国人寿财产保险股份不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19460号原告潘甲，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所实习律师。原告潘甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人鲁培栓，被告陆某某及其委托代理人聂海军、王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称，原被告于200X年X月X日登记结婚，于201X年X月X日生育儿子潘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，沉迷赌博，对原告及原告父母不尊重，且被告缺乏责任心，对孩子和家庭不关心。被告于2014年10月离开原先共同居住的家，双方开始分居，且被告有与婚外异性同居的情形。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令儿子潘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元至孩子18周岁止。被告陆某某辩称，原告诉称被告沉迷赌博及对家庭和孩子不关心等情况均不属实。被告也不存在和婚外异性同居的情形。被告是上门女婿，于2014年12月19日离开原先共同居住的家，但被告并非自己要搬出去，而是原告及原告父母将被告赶出去的。原告婚后没有工作，都是被告的收入来养家的。双方结婚至今已有多年，被告对原告仍有感情，被告希望双方能继续共同生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原告潘甲与被告陆某某于200X年X月X日登记结婚，于201X年X月X日生育儿子潘某乙。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告表示不同意离婚，双方仍有感情，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且双方所生之子年龄尚小，父母离婚对孩子成长不利，原告应给予和好的机会。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告潘甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告潘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
榆林市榆阳区人民法院   陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                               (2015)榆民初字第05993号原告榆林市保利工贸有限责任公司，住所地榆林市。法定代表人李庆利，系该公司经理。委托代理人李瑜，男，生于1983年1月1日，汉族，陕西省横山县人，现住该公司，系该公司员工。被告武应红，男，生于1982年5月27日，汉族，山西省岚县人，现住址职业不详，身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告武应红合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员胡援担任审判长，与审判员蔡伦、人民陪审员陈生友组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼，被告武应红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2011年8月3日，被告武应红在原告榆林市保利工贸有限责任公司处购买一辆“大运”牌货车（车号：陕KXXXXX/陕R007挂，发动机号码：1610F137066，车架号LG6ZDANH8AY201431/043）,并于当日签订了《消费汽车贷款合同》，合同第一、二、五、十、十一条中约定：货车整车价为480000元(含费用)，被告武应红首期付款60000元，下剩购车款420000元，办理贷款采取逐月还款方式还款。并由赵天贵、朱良中作为被告武应红的担保人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告打了几次月供后就不管不顾，原告只能用保证金账户垫付银行贷款本息及其他费用。截至2014年6月被告共欠原告162041元，其所欠违约金经计算为96000元，共计欠款258041元。上述欠款经原告多次向被告催要无果，只好依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告代其垫付的购车款人币162041元及违约金96000元，合计258041元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、被告武应红的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。二、个人借款合同一份、贷款条一支、陕KXXXXX/陕R007挂车消费贷款购车合同一份，证明被告武应红以消费信贷的方式向原告购买上述车辆，向原告借款420000元,并由被告赵天贵、朱良中为被告武应红个人借款的连带责任保证人。三、首付款现金收据一支，证明被告武应红购车后，向原告支付了首付款60000元。四、被告武应红购车后向原告付款流水五份、现金收据十支，证明被告武应红购车后，向原告共打款合计257959元。被告武应红未到庭答辩、未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的第一至第四组证据，经审查其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月3日，被告武应红在原告榆林市保利工贸有限责任公司处购买陕KXXXXX/陕R007挂车一辆，双方并于当日签订了《消费贷款购车合同》，该合同第一条约定，所购车辆整车价格为480000元(含费用)；第五条第2项约定，如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方银行账户直接划扣或通过诉讼追究甲方担保责任时……乙方应在甲方书面或电话通知之日起三日内，按银行划扣款金额或甲方按保证责任承担的全部款额如数向甲方缴纳，同时向甲方支付银行贷款的剩余全部本息……，同日被告武应红向原告出具借条一支，载明“今借到，保利公司人民币肆拾贰万元整（￥420000），欠款人武应红11年8月3日。”同时在《个人借款合同》中约定“贷款期限为二年”。另查明，被告武应红购车后向原告支付首付款60000元，下剩购车款及费用420000元，办理贷款采取逐月还款方式还款，贷款期限为2年，被告武应红每月向原告打款17500元。合同签订后，被告武应红通过银行向原告付款18笔，合计170000元（扣除银行手续费41元，实际抵偿对原告欠款169959元），通过现金方式向原告付款十笔，合计8800元，尚欠原告垫付的银行贷款等162041元。上述欠款经原告向各被告催要无果，故原告诉讼到院，请求判如诉请。本院认为：被告虽然给原告出具了贷款条据，但原、被告之间的借贷关系实际是由于原、被告之间的车辆买卖关系产生，被告依据车辆买卖合同的约定给原告支付购车款及相关费用，故本案应当为合同纠纷。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告武应红签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款、代还款项等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算，被告拖欠原告的款项共计162041元，该款项应当由被告武应红依法承担。原告关于违约金96000元的主张，因原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告武应红签订的《消费贷款购车合同》第十一条中对此已作了明确的约定，且该约定未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告武应红一次性偿还原告借款人民币162041元，违约金96000元，合计258041元。案件受理费5170元，由被告武应红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）审  判  长  胡  援审  判  员  蔡  伦人民陪审员  陈生友  二〇一五年九月七日0   书  记  员  白存海       1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2610号申请人徐璐。被执行人陈新峰。关于申请执行人徐璐申请执行被执行人陈新峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新峰的银行存款7338.8元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月五日书记员  仵昌理
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1170号原告：黎楚荣，住广州市荔湾区。原告：江智方，住广州市海珠区。两原告的委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。两原告的委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：陈树雄，住广东省揭阳市榕城区。原告黎楚荣、江智方诉被告陈树雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎楚荣、江智方的共同委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告陈树雄下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎楚荣、江智方共同诉称：2014年5月12日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，原告借给被告40万元，被告应于2015年2月11日前归还借款。上述借款合同签订后，原告将40万元支付给了被告，但借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。现起诉要求：1.被告向两原告偿还借款40万元；2.被告向两原告支付逾期偿还借款的违约金（从2015年2月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3.本案公告费1000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈树雄没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2014年5月12日，两原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款金额为40万元，自2014年5月12日起至2015年2月11日止；乙方未经甲方同意延期还款的，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类利率的四倍计算，乙方须向甲方按每日2000元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；等。同日，原告通过案外人神文思的账户向被告转账支付了40万元，被告向原告出具了一份收款收据，载明，“兹收到黎楚荣、江智方借给本人陈树雄（身份证号：××）现金／银行转账人民币肆拾万元整（小写￥400000元）整”。两原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。另案外人神文思表示放弃就上述转账给被告的40万元向被告主张任何权利。两原告因被告下落不明，支付了公告费1000元。本院认为：两原告主张被告向其借款40万元，有借款合同、收款收据、银行流水为证证实，本院对借款事实予以确认。借款期限届满，被告至今仍未还款，现两原告要求被告偿还借款本金40万元，有理，本院予以支持。两原告要求被告支付从逾期之日即2015年2月12日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计付的违约金，符合合同约定，本院予以支持。两原告因被告下落不明支付了公告费1000元，现两原告要求由被告承担，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告陈树雄在本判决生效之日起十日内向原告黎楚荣、江智方偿还借款本金40万元，并从2015年2月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告黎楚荣、江智方；二、被告陈树雄在本判决生效之日起十日内赔偿公告费1000元给原告黎楚荣、江智方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈树雄负担。上述受理费已由原告黎楚荣、江智方预交，原告黎楚荣、江智方同意由被告陈树雄在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黎楚荣、江智方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 游 丽人民陪审员 何田生二〇一五年十一月十八日书 记 员 张 琳林斯雅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第812号原告王俊力，男，1985年11月16生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告句容市金城建筑安装工程有限公司，住所地句容市开发区西庙村。法定代表人王迪，系该公司总经理。本院在审理原告王俊力诉被告句容市金城建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊力撤回起诉。审 判 长 朱 冰审 判 员 吴 静代理审判员 王 坤二〇一五年十一月三十日书 记 员 丁星星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00929号 原告：周声雷，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：姚澈华，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告周声雷诉被告姚澈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施杨到庭参加了诉讼。被告姚澈华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月4日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份。2013年8月9日，被告向原告重新出具《欠条》一份，双方书面约定按月利率1%支付利息。被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告归还原告借款本金10万元及利息（自2013年8月10日起按月利率1%计算至判决确定之日止；暂计算至2015年7月10日，利息为23000元）。 被告未作答辩，也未提交相应证据材料。 经审理查明：2011年3月4日，被告向原告借款10万元，并出具书面《借条》一份，双方未约定借款利息及还款期限。2013年8月9日，被告姚澈华向原告周声雷出具《欠条》一份，载明被告欠原告周声雷285000元，其中100000元为借款，185000元为水泥款，并按月息1%计算利息的事实。欠条出具后，原告多次向被告催要均无果，遂成讼。 以上事实有原告提供的借条（原件），欠条（复印件）及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证。现原告要求被告归还所欠10万元借款本金，对此主张，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，应予支持。双方在《欠条》中约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持，被告应自2013年8月10日起按月利率1%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚澈华于本判决生效后十日内归还原告周声雷借款本金10万元及利息（自2013年8月10日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告周声雷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，公告费560元，合计3320元，由被告姚澈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张瑜 人民陪审员  陈欣 人民陪审员  谢华 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2722号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陆某某，曾用名陆春林，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因本案于2015年8月18日被取保候审。 辩护人杨兆前，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2705号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人杨兆前到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年5月16日7时许，被告人陆某某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿本市白云区石丰路由东往西行驶至庆丰广场路路口时，适遇唐某某驾驶制动、转向性能均不合格的无号牌自行车沿庆丰广场路由北往南行驶至该处。因陆驾驶小型客车未按操作规范安全驾驶、通过路口未让右方道路的来车先行，致其所驾车辆与自行车发生碰撞，造成唐某某受伤经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，唐某某系因颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 被告人陆某某的辩护人对公诉机关指控被告人陆某某构成交通肇事罪的定性没有异议，发表以下辩护意见：一、被告人陆某某主观罪过较轻，犯罪情节一般；二、被告人陆某某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳；三、被告人陆某某积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法从宽处理；四、被告人陆某某一贯表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯。综上，建议依法对被告人陆某某减轻处罚，并给予缓刑。 经审理查明，2015年5月16日7时许，被告人陆某某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿本市白云区石丰路由东往西行驶至庆丰广场路路口时，适遇唐某江驾驶制动、转向性能均不合格的无号牌自行车沿庆丰广场路由北往南行驶至该处。因陆驾驶小型客车未按操作规范安全驾驶、通过路口未让右方道路的来车先行，致其所驾车辆与自行车发生碰撞，造成唐某某受伤经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告人陆某某承担事故的主要责任，唐某某承担事故的次要责任。经鉴定，唐某某系因颅脑损伤死亡。 2015年5月26日，被告人陆某某主动到广州市公安局交通警察支队白云二大队石井中队投案。 2015年7月27日，被告人陆某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人陆某某一次性赔偿死者唐某某家属人民币860000元。被害人家属于同日出具谅解书，对被告人陆某某的行为表示谅解，并请求对被告人陆某某从轻处罚。 上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有到获经过、警情信息表、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、被告人陆某某的身份材料、驾驶人员信息查询结果单责、驾驶证、行驶证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、和解协议书、谅解书；证人唐某1的证言；被告人陆某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。 本院认为，被告人陆某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陆某某的辩护人请求对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陆某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  邝健欣 二〇一五年十一月六日 书 记 员  张 蔚 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第214号 申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司。 住所地：宣威市西宁中路248号。 注册号码：530381000006277。 法定代理人：詹波，职务：理事长 被申请执行人陈亚芬，女，1976年2月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第1667号民事判决书，受理了宣威市国有资产经营管理有限公司申请执行陈亚芬房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为返还房屋，支付房屋租金13.5万元，申请执行费300元。 本案在执行过程中，宣威市上堡街111号的房屋已交由宣威市国有资产经营管理有限公司管理使用，但被申请执行人陈亚芬下落不明，租金尚未履行。经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司，申请执行人也未能提供被执行人陈亚芬可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈亚芬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈亚芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人陈亚芬确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第214号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十一月九日 书记员  何熙艳
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02373号 河南万丰置业有限公司、白彦： 你申请执行河南万丰置业有限公司、白彦不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的3752.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2656号被执行人庞洪亮。关于被执行人庞洪亮诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞洪亮的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月十日书记员  杨向民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第4989号 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。 委托代理人叶景峰，公司员工。 委托代理人曾锦鸿，公司员工。 被告喻川川。 被告詹前区。 被告陈敏。 被告张美容。 上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被告喻川川、詹前区、陈敏、张美容金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶景峰、曾锦鸿到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月22日，被告喻川川因购安防产品向原告申请贷款200万元。同日，原告作为贷款人，被告喻川川作为借款人，詹前区作为共同借款人，三方签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定贷款期限自2014年10月22日起至2015年04月13日止，贷款金额为200万元，贷款利率按月息8.22‰计息。合同还约定，借款人应当按合同约定按时归还贷款，借款人若未按时归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。2014年10月22日，被告陈敏、张美容为保证人与原告签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定保证人陈敏、张美容向原告为被告喻川川作担保；保证人担保的主债权的种类包括贷款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人自愿为债务人自2014年10月22日起至2015年4月13日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额200万元及利息、逾期利、复利、违约金、损害赔偿余以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2015年3月21日按季结息到期后被告喻川川未按约定全面履行还款义务。此后，原告经多次催讨无果，被告喻川川、詹前区未按约定履行还款义务，担保人陈敏、张美容亦未履行保证义务。请求法院判令：1、被告喻川川立即偿还原告借款本余200万元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2015年3月31日）为54935.14元（利息54800元，逾期利息135.14元），共计2054935.14元；2、被告詹前区、陈敏、张美容上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告依法承担。 四被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称的其与被告喻川川、詹前区签订《借款合同》，与陈敏、张美容签订《保证合同》，及合同所约定的内容，以及原告出借款项的事实，有经本院核对无误的原告提交的两份合同、借款借据、当事人身份证予以证明，本院予以采信。 另查，原告在庭审中确认被告在诉讼期间即2015年4月29日还款2300元，现剩余本金为1997700元；还确认其请求的利息分为正常贷款利息、逾期贷款利息、复利：正常贷款利息以200万元为计算基数，以合同约定的月利率8.22‰，从2014年12月21日计至2015年4月13日，金额为61924元；逾期贷款利息从2015年4月14日按照所欠本金为计算基数，以合同约定的逾期利率（即前述约定利率上浮50%）计收逾期利息，截至2015年6月21日金额为56667.9元；复利是对未还的前述两项利息所计收的复利，截至2015年4月13日金额为310.81元。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案的《借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人均应依约履行。原告已经履行了发放借款的合同义务，被告喻川川、詹前区未依约履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。被告陈敏、张美容未依约承担担保责任，原告有权要求其承担连带还款责任。被告陈敏、张美容在实际承担保证责任后，可以向债务人追偿。 另原告所要求的复利的计算基数中包括以罚息利率计收的利息，因罚息利率已是在正常贷款利率上浮50%，已具有惩罚的性质，若对该部分逾期利息再行计收复利，则构成双重惩罚，过于加重了被告的违约责任。因此，本院依法予以调整，仅同意对未还的正常贷款利息计收复利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻川川、詹前区连带于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1997700元及利息（利息包括：正常贷款利息、逾期罚息、复利。正常贷款利息计至2015年4月13日为61924元；逾期罚息从2015年4月14日按照合同约定的罚息利率计至2015年6月21日为56667.9元，此后继续按照合同约定及人民银行的规定计至债务还清之日止；复利以正常贷款利息为计算基数，计至2015年4月13日为310.81元，此后以罚息利率为计算标准继续计至债务还清之日止）; 二、被告陈敏、张美容对被告喻川川、詹前区的上述债务承担连带责任，被告陈敏、张美容在实际承担保证责任后，有权向被告喻川川、詹前区追偿； 三、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23239元及保全费5000元（已由原告预交），由四被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 邱 权 渭 二〇一五年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第02503号 原告：邓应邦，住广州市白云区。 委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。 诉讼代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所实习律师。 被告：彭泳强，住广东省佛山市南海区。 被告：曾涛，住四川省富顺县。 原告邓应邦诉被告彭泳强、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应邦的委托代理人刘智标，被告彭泳强到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓应邦诉称：2014年1月18日，被告彭泳强向原告借款人民币180000元整，约定分期还款，最迟一笔借款的还款期限为2014年12月17日，被告曾涛对上述债务承担连带责任。借款期限届满后，被告彭泳强尚有本金135000元借款未返还，原告多次向两被告催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告彭泳强向原告归还借款人民币135000元及利息（自2014年12月18日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、判令被告曾涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。 被告彭泳强辩称：借款属实，我确实收到原告借款180000元。 被告曾涛无答辩。 经审理查明：2014年1月18日，被告彭泳强向原告出具《借条》一份，载明：“一、兹彭泳强先生于2014年1月18日向邓应邦先生借款人民币壹拾捌万元正（￥180000元正），月利率为2%，利息共23400元正于借款当天一次性支付，本金于2014年5月17日前归还22500元正，2014年6月17日前归还22500元正，2014年7月17日前归还22500元正，2014年8月17日前归还22500元正，2014年9月17日前归还22500元正，2014年10月17日前归还22500元正，2014年11月17日前归还22500元正，2014年12月17日前归还22500元正。二、若借款人能提前归还本金，则出借人须退还相应的利息给借款人，反之，若借款人不能按时归还本金，则借款人须支付相应的利息给出借人。三、担保人曾涛先生和佛山市南海桦义鞋材有限公司愿意担保借款人按以上条款准时归还债务，并且每一个担保人均愿意对上述债务承担连带责任”。被告彭泳强在借款人处签名并按下手印，被告曾涛在担保人处签名并按下手印。2014年1月18日，原告委托许某向被告彭泳强转账154716元。原告与被告彭泳强一致确认原告多次为两被告垫付货款共25284元。2015年4月27日，被告彭泳强向原告出具《对账单》确认被告彭泳强截止至2015年4月26日尚欠原告借款本金135000元。2015年4月27日之后被告未向原告还过款。原告诉讼至本院。 上述事实，有《借条》、转账凭证、《对账单》及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告邓应邦与被告彭泳强之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告彭泳强支付180000元的事实有转账凭证及被告彭泳强的陈述为证，本院予以认定。原告与被告彭泳强于2015年4月27日进行对账，被告彭泳强尚欠原告借款本金135000元。被告彭泳强未能还款。原告主张被告彭泳强应归还其借款本金135000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定了被告彭泳强最后一笔还款时间为2014年12月17日归还22500元。被告彭泳强逾期还款给原告造成损失，原告主张从2014年12月18日开始计算至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾涛在《借条》上签字确认为被告彭泳强向原告的借款承担担保责任。原告要求被告曾涛承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾涛承担保证责任后，有权向被告彭泳强追偿。被告曾涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭泳强于本判决生效后十日内归还原告邓应邦借款本金135000元及逾期还款利息（以135000元为基数，从2014年12月18日开始计算至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。 二、被告曾涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元由被告彭泳强、曾涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  刘桂英 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  李炫桦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2418-1号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人武家利，男，该公司济南分公司法务二处四部华北科副主任，住济南市。被告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市。被告聊城市众丞节能建材有限公司，住所地聊城市。被告王小艳，女，1983年12月1日生，汉族，住聊城市，其他身份情况不详。被告潘树刚，男，1981年3月22日生，汉族，住聊城市，其他身份情况不详。被告刘洋金，男，1974年11月18日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告山东恒盛起重设备租赁有限公司、聊城市众丞节能建材有限公司、王小艳、潘树刚、刘洋金融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏佩瑶二〇一五年十一月六日代理书记员  胡 越
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02224号张青松、韩璐、张季红、代建荣、河南省雷烁照明电器有、河南雷烁光电科技有限：你申请执行张青松、韩璐、张季红、代建荣、河南省雷烁照明电器有、河南雷烁光电科技有限公证债权文书一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的400000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为5900元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00236号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人吕金法，乳名中强，男，汉族，1973年8月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。被告人张建华，乳名江南，男，汉族，1963年3月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人吕金法、张建华犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人吕金法、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年4月2日21时许，在安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顺河村王庄老面粉厂内，被告人吕金法与被告人张建华二人因老面粉厂的买卖归属问题发生争执，双方相互用拳头殴打对方，互致对方鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吕金法双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；张建华双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人吕金法、张建华在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕金法、张建华因琐事相互厮打互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕金法、张建华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且二被告人已达成调解协议，相互谅解，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕金法、张建华在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，均予以采纳。结合被告人吕金法、张建华的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吕金法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一五年十一月六日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第8786号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇（乡政府旁）1-3层。代表人邱津国，行长。委托代理人蒋智雄，男，1988年8月18日出生，汉族，系该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。被告林侯，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告章素琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告林小烈，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告林建周，1973年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行诉被告林侯、章素琼、林小烈、林建周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 剑 桥二〇一五年十一月二十六日书 记 员 林倩（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00468号原告：亳州市百成建材有限公司，住所地：安徽省亳州市张店乡工业园区311国道北侧。组织机构代码证05445036-5。法定代表人：叶家端，该公司总经理。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。职业证书号13416201410721218。委托代理人：杨兰波，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：上海正基建设工程有限公司（以下简称正基建设公司），住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。组织机构代码证75149994-9。法定代表人：曹亚林，总经理。被告：赵建凯，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证书号31203011105683。原告亳州市百成建材有限公司诉被告上海正基建设工程有限公司、赵建凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告亳州市百成建材有限公司及其委托代理人罗记洋、被告赵建凯的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告上海正基建设工程有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市百成建材有限公司诉称，两原告系合伙人，共同经营一家料厂。自2014年1月1日，三被告共同从原告处多次购买石子。2014年1月13日，经原、被告双方经算，被告共欠原告石料款106000元。自2014年1月14日至2014年1月17日被告又分五次从原告处购买共计39354元的石子。被告总计共欠原告石料款145354元，后经多次催要未果。故请求：被告支付原告石料款合计145354元，且由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明：原告的主体资格；、二、加气块采购合同，证明：原被告之间的合同关系，及约定的单价、数量、违约金；三、承诺书，证明：原告在向被告供应完加气块后，被告未支付全部货款，原告向被告索要货款的事实及被告向原告出具的承诺；四、结算单两份，证明：经过双方结算，被告尚欠原告材料款738898.68元；五、被告上海正基建设工程有限公司组织机构代码证、企业信息查询单证明：被告上海正基建设工程有限公司的信息被告上海正基建设工程有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。被告赵建凯辩称：钱是被告朱前亮、潘小俊欠的，被告葛小巩、魏来地是帮他拉石子的，只是给原告做了些手续。被告赵建凯就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。经庭审质证，被告朱前亮对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、五无异议。对证据二的真实性无异议，该证据仅仅证明原告与被告正基建设公司之间存在合同关系，被告赵建凯系职务行为。对证据三的真实性、合法性基关联性均有异议，此承诺书是出具给张振保的，与杨兰波和本案的原告无关，承诺书上被划掉部分还清晰可见是张振保的名字；涂改的证据属于虚假证据，法庭不予采信。对证据四的质证意见，亳州昌升商业投资管理有限公司对原告提供尾款为350975.68元的证据真实性、合法性及关联性均有异议，尾款为350975.68元的条据不是完整纸张，上方应有抬头，此条据上抬头是“张振保材料款结算单”，但是被撕掉，条据上杨兰波的签字是后补的，签名后面没有时间，此款与杨兰没有关系，证据应保持完整性，不完整的证据为虚假证据；尾款387923元条据的真实性无异议，但是赵建凯系职务行为。经庭审质证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李军与杨允辉系合伙人，共同经营一家石料厂。自2014年1月1日，被告朱前亮从原告处多次购买石子。2014年1月13日，经原告与被告朱前亮结算，被告上海正基建设工程有限公司欠原告加气块款738898.68元，上海正基建设工程有限公司为原告出具结算单。后原告向被告催要货款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告上海正基建设工程有限公司从原告处购买加气块后为原告出具结算单，原、被告之间形成合法、有效买卖合同关系。被告上海正基建设工程有限公司738898.68货款，现原告要求被告支付上述货款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石料款738898.68元。二、驳回原告对被告上海正基建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11189元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1817号申请执行人曲桂馥，职员。被执行人马永财，无业。申请执行人曲桂馥与被执行人马永财为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年7月24日作出（2012）普民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第959号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  赵山青二〇一五年十一月十五日书记员  林芳芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2609号申请人曾照恒。被执行人曾冰。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）二七民一初字第667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款3600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月五日书记员  杨向民
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01769号王明亮、王春燕、张文霞：你申请执行王明亮、王春燕、张文霞婚姻家庭纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的0.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为0元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行初字第83号原告朱鹏飞，男，1985年3月14日生，汉族，住河南省灵宝市北区。被告三门峡市公安交通警察支队。住所地：三门峡市崤山路中段18号。原告朱鹏飞诉被告三门峡市公安交通警察支队交通行政处罚一案，原告朱鹏飞于2015年9月17日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告朱鹏飞于2015年10月21日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  王艳龙二〇一五年十一月九日书 记 员  胡煜芬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8321号原告王秀兰。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告刘爱花。本院在审理原告王秀兰与被告刘爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱花的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建太二〇一五年十一月二十四日书记员  于 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行初字第69号原告孟新波，男，1982年07月11日生，汉族，住河南省三门峡陕县。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。律师执业证号：14112200510870450。代理权限为特别授权。被告三门峡市公安局东城分局。住所地：三门峡市湖滨区仓库路东城分局派出所。委托代理人张红涛，该局治安管理大队科员。代理权限为特别授权。委托代理人任志峰，该局治安管理大队科员。代理权限为特别授权。第三人刘红燕，女，1983年05月02日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告孟新波诉被告三门峡市公安局东城分局、第三人刘红燕治安行政处罚一案，原告孟新波于2015年7月2日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孟新波于2015年11月27日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟新波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  王艳龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡煜芬