wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：米立兵。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人米立兵借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1775号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款302984.56元、利息52337.23元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行等银行的账户。4、通过榆林市靖边县不动产登记服务中心查询到被执行人米立兵名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3282号罪犯汪成楠，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出(2009)甬鄞刑初字第762号刑事判决，以被告人汪成楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙甬刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪成楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪成楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汪成楠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪成楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪成楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月20日起至2019年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初656号原告：马某甲，男，1944年12月30日生。委托代理人：张某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某乙，男，1956年7月6日生，回族，初中文化，农民，住南华县龙川镇西街二队西河新村***号。居民身份证号码：5323241956********。被告：马某丙，男，1964年8月30日生。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。本案受理后，原告马某甲本院申请，要求撤回对被告马某乙、马某丙的起诉，并于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告马某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回对被告马某乙、马某丙的起诉。案件受理费3650.00元，经原告申请及本院批准，退还原告马某甲。审判员  李成清二〇一七年十月十六日书记员  张 翊
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初224号公诉机关金寨县人民检察院。被告人胡长军，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，金寨县人，自由职业，住金寨县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月19日由该局决定取保候审。2017年9月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。2017年10月13日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡长军犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，本案被告人胡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2014年3月，被告人胡长军在经营“柏饰家”墙纸过程中与当时在合肥“柏饰家”墙纸公司工作的王某2相识，胡长军隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱为名与王某2交往。自2014年3月至2016年1月，被告人胡长军在与王某2交往的过程中以做生意需周转资金、还帐等为由，向王某2借款。其中，2014年7月，王某2先后将自己的三张银行信用卡交给胡长军，胡共计透支七万余元，后无力偿还，由王某2父母将透支款予以偿还；2015年3月，胡长军以还亲戚、朋友钱为由，向王某2借款三万五千元；另外，胡长军用王某2的支付宝在网上购买物品花费数万元，合计骗取王某2约十六万余元。2.2016年5月，被告人胡长军租赁李某位于金寨县梅山镇金鑫国际小区8幢1单元××××室的房屋，后谎称是自己的房屋，将该房屋中的次卧及客房分别租赁给被害人王某1、张某1，并收取俩人租金各三千元。因胡长军没有支付房租，李勇将该房屋收回，并更换门锁。房屋被李勇收回后，胡长军未将该事实告知王某1和张某1，且拒不退还租金，并更换联系方式，以躲避王某1和张某1。3.2016年5月，被告人胡长军以给蔡某装修门面房为名，收取蔡某定金五千元，后蔡某发现胡长军并未对房屋实施装修，遂要求胡长军退还定金，胡长军拒不退还，并更换联系方式，以躲避蔡某。案发后,被告人胡长军于2016年9月14日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人父亲胡某为退还受害人王某2现金125000元、退还受害人蔡某现金5000元、退还受害人张某现金3000元、退还受害人王某1现金3000元。上述事实，被告人胡长军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、银行账据、到案经过、收条、谅解书等书证，证人王某3、黄某、万某等人的证言，被害人王某2、蔡某、张某2、王某1等人的陈述，被告人胡长军的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡长军以非法占有为目的，使用欺骗方法，隐瞒事实真相，骗取他人财产十七万余元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲友代为赔偿大部分损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人胡长军违法所得171000元，依法予以追缴，发还给被害人（已退还136000元）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  方运俭人民陪审员  宋承佳二〇一七年十月十三日书 记 员  雷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初490号之一原告李山海,男,1971年8月7日出生,汉族。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李山海与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋加工合同纠纷一案中，原告李山海于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款4.2万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李山海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款4.2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5349号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，住湖南省新化县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还信用卡透支款本金119945.39元及截至2017年2月12日的利息26128.9元、滞纳金18882.38元、手续费200元，并支付以欠款本金119945.39元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号****的龙卡信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计165156.67元。某银行多次催收，陈某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告陈某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对陈某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结陈某的账户，收回、停用陈某的信用卡。某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，陈某卡号****累计拖欠某银行透支款本金82355.32元、利息15059.46元、滞纳金8528.37元（其中2016年4月的滞纳金为4127.77元，2016年5月的滞纳金为4400.6元）欠款卡号****的本金37590.07元、利息11069.44元、滞纳金10354.01元、年费200元（其中2016年1月的滞纳金为316.66元，2016年2月的滞纳金为3121.18元，2016年3月的滞纳金为3336.8元）。本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，陈某卡号****已拖欠某银行透支款本金82355.32元、利息15059.46元、滞纳金8528.37元，欠款卡号****的本金37590.07元、利息11069.44元、滞纳金10354.01元、年费200元，该款应予以偿还。因此，某银行要求陈某偿还卡号****截至2017年2月12日的欠款本金82355.32元、利息15059.46元、滞纳金8528.37元欠款卡号****的本金37590.07元、利息11069.44元、滞纳金10354.01元、年费200元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金82355.32元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为15059.46元，2017年2月12日至实际清偿之日止的利息以本金82355.32元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8528.37元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金37590.07元；五、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为11069.44元，2017年2月12日至实际清偿之日止的利息以本金37590.07元为基数，按《领用合约》的约定计算）；六、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6804.64元；七、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费200元；八、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初1702号原告：蔡秀英，女，1967年2月26日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：四川东方乐渝纺织有限公司。住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：徐玉明，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小利，公司法务人员。原告蔡秀英诉被告四川东方乐渝纺织有限公司（以下简称乐渝公司）劳动争议一案，本院于2017年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡秀英及委托诉讼代理人陈东、被告的委托诉讼代理人刘娟、陈小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金人民币24700元（2600元／月×9.5）。2、判令被告向原告给付失业赔偿金23184元（966元／月×24）。3、判令被告为原告向社保部门足额交纳2017年2月至6月的社保费用。4、判令被告向原告给付2017年3月至6月的欠发工资7659元（2350＋2430＋1000＋1870），并按双倍工次计算赔偿7659元。事实与理由:原告从2006年4月至2017年7月之间在被告处上班，从2016年12月31日上一年劳动合同期满后，被告一直不与原告签订新的劳动合同，并拖欠原告2017年3月至6月的工资。原告应按原告的工资标准的60%社保缴纳标准缴纳社保，但被告只按40%的基数缴纳。从2017年2月开始，被告因缺原料等原因致生产无法正常运转，产量下降，工资减少。被告未为职工提供必要的劳动保护条件，由于被告违反劳动法等法律法规，2017年6月，原告提出解除与被告的劳动关系，同月10日，原告向乐至县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年7月12日，乐至县劳动仲裁委员会作出不予以受理通知书，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告乐渝公司辩称：原告系被告职工是事实，双方签订了劳动合同。但2017年2月26日，原告已满50周岁，已达法定退休年龄，依法劳动合同法律法规，双方劳动关系已终止，故应驳回原告的诉讼请求，原告退休后仍在被告单位上班是实，但双方形成的是劳务关系，被告同意给付，原告在此期间的劳务费7417元。原告为证明其主张向法院提供了以下证据：证据材料1：原告身份证复印件、被告的营业执照复印件。拟证明原告的主体资格；证据材料2：解除劳动关系通知书。拟证明被告拖欠原告的工资，原告要求与被告解除劳动关系的事实；证据材料3：参保信息。拟证明原告在与被告解除劳动关系前一直在被告处上班；证据材料4：乐至县劳动监察大队、乐至县经济科技信息化局证明各一份。拟证明被告与员工多次发生劳资纠纷；证据材料5：不予以受理通知书。拟证明该案已经过仲裁前置。被告对原告提供的以上证据质证如下：对证据材料1、2无异议；证据材料3对合法性无异议，但真实性有异议，证据材料4对其三性有异议，证据材料5无异议。本院对原告提供的证据质证如下：对证据材料1被告对双方信息无异议，该证据来源合法，本院对原、被告信息的真实性予以采信。证据材料2、3、4、5该证据来源合法，内容真实，但因原告于2017年2月26日达到退休年龄，原、被告的劳动关系自然终止。故与本案无关联，不应采信。被告为反驳对方的诉讼请求提供了以下证据材料：证据材料1：参保信息。拟证明被告为原告足额缴纳了社保；证据材料2：工资表。拟证明被告已通知原告领取3、4、5月的工资，并发放了3、4月的工资；证据材料3：通知。拟证明被告用张贴通知的形式通知了原告领取工工资，原告并未领取；证据材料4：工资汇总表。拟证明被告2017年3、4、5、6月应领的工资数额。原告对被告所举证据质证如下：证据材料1原告起诉时交到1月，后来补交到2017年6月；证据材料2不具有真实性；证据材料3的三性有异议；证据材料4中3月份扣了140元缴养老保险但未交，5、6月的加班费各80元未加，但因原告无证据，认可被告工资表原告3、4、5、6月的工资合计为7417元。本院对被告的证据认证如下：证据材料1虽然原告质证是补交的，但被告为原告缴社保到2017年6月的事实客观存在，但与案件的处理无关联性，本院不予以采信；证据材料2、3、4原告质证有异议，对2017年3月份的工资，原告认为扣了140元缴社保，但被告未交，因现被告提供证据证实为原告缴纳了2017年3月、4月、5月、6月的社保费，且原告起诉状陈述2017年3月、4月的工资与被告提供的工资表一致，本院对被告提供原告2017年3月、4月的工资予以认可。原告对被告提供2017年5月、6月的工资数额予以认可，但原告提出5月、6月各有加班费80元，未加入工资中的问题，因原告未提供证据证实，本院不予以采信。庭审中，原告对被告欠原告2017年3至6月工资7417元无异议，本院对被告欠原告工资的证据予以采信综上，经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告陈述，查明本案事实如下：原告蔡秀英系被告乐渝公司职工，双方签订了劳动合同。原、被形成了劳动关系。原告出生于1967年2月26日，2017年2月26日已年满50周岁。从2017年2月26日至2017年7月2日，原告仍在被告公司上班。但被告未给付原告2017年3、4、5、6月的劳动费共计7417元。本院认为：原告蔡秀英系被告乐渝公司职工，双方签订了劳动合同，且被告为原告缴纳了社会保险费用，双方建立了劳动关系，但原告于1967年2月26日出生，2017年2月26日已年满50周岁。因原告系女性，按我国的退休政策，原告已达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与被告的劳动关系于2017年2月27日终止。原告于2017年6月2日要求与被告解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金、失业赔偿金、给付双倍工资的请求本院不予以支持。关于原告诉称被告未足额缴纳社保费的问题，不属本院受理范围，原告可向乐至县劳动监察大队等部门要求主张自己的权利，对其请求本院不予以支持。因原告达到退休年龄仍在被告处上班，双方形成的用工关系为劳务关系。原告起诉时的案由为劳动争议，故本案的案由应变更为劳务合同纠纷。被告理应给付原告2017年3、4、5、6月的劳动费。对原告要求被告给付原告2017年3、4、5、6月的劳动费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告四川东方乐渝纺织有限公司在本判决生效后五日内给付原告蔡秀英劳务费7417元；二、驳加原告蔡秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川东方乐渝纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨荣光二〇一七年十月十三日书记员  康 罗
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2725号之一原告：蒋绪强，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区.被告：中通建设股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y.负责人：于世良，该公司经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司董事长。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。原告蒋绪强与被告中通建设股份公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋绪强撤诉。案件受理费737.50元（已减半收取），由原告蒋绪强负担。审判员  付荣慧二〇一七年十月十六日书记员  李克桢
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保304号之一申请人:曹洪兰，女，1975年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈义良，男，1985年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：梁朝霞，1986年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请人曹洪兰于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁朝霞鲁Ａ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673xxxxxxxxxx提供担保。本院经审查认为，申请人曹洪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人梁朝霞鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十六日书记员  亓东美
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢7号宝清县农村信用合作联社、杜仁山、李广富、刘丽艳：本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人杜仁山、李广富、刘丽艳借款合同纠纷一案中，依据执行的法律文书确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初516号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十月二十八日书记员  刘 琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3946号之一申请人：吴兆英，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：侯宪岗，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人吴兆英与被申请人侯宪岗民间借贷纠纷一案，申请人吴兆英于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯宪岗名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。申请人吴兆英以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人吴兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯宪岗名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一七年十月九日书记员  吕晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初629号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘端阳，男，1952年5月15日出生，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)672号起诉书指控被告人刘端阳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月至2017年6月，被告人刘端阳在长沙市芙蓉区农科村金科佳苑二单元五号门面经营“保健协会农科性保健品店”期间，从他人处购进“挺十天”、“伟哥1+1”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“A9生精片”等保健品后进行销售。2017年5月3日、6月2日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，两次告知了刘端阳禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。2017年6月26日，刘端阳将1粒“MACA”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出10粒“挺十天”、六袋“伟哥1+1”、6粒“MACA”、10粒“虫草鹿鞭丸”、1粒“A9生精片”并依法予以扣押。公诉机关认为被告人刘端阳的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘端阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2017年6月，被告人刘端阳在长沙市芙蓉区农科村金科佳苑二单元五号门面经营“保健协会农科性保健品店”期间，从他人处购进“挺十天”、“伟哥1+1”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“A9生精片”等保健品后进行销售。2017年5月3日、6月2日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，两次告知了刘端阳禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。被告人刘端阳明知其销售的上述保健品中可能含有“西地那非”类成分，仍继续非法销售。2017年6月26日，刘端阳将1粒“MACA”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出10粒“挺十天”、六袋“伟哥1+1”、6粒“MACA”、10粒“虫草鹿鞭丸”、1粒“A9生精片”并依法予以扣押。经湖南省出入境检验检疫局检测，上述保健品中均含有“西地那非”类成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案���过，证明：2017年6月26日，将1粒“MACA”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警根据举报在刘端阳保健品店内搜查出10粒“挺十天”、六袋“伟哥1+1”、6粒“MACA”、10粒“虫草鹿鞭丸”、1粒“A9生精片”并依法予以扣押。2、证人李某某的证言、辨认笔录，证明：2017年6月26日，刘端阳将1粒“MACA”片剂销售给李自成后被公安机关当场查获。3、告知书、现场照片，证明：2017年5月3日、6月2日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，两次告知了刘端阳禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单，检测报告，证明：经湖南省出入境检验检疫局检测，扣押的保健品中均含有“西地那非”类成分。5、被告人��端阳的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘端阳已达刑事责任年龄。6、被告人刘端阳的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘端阳以盈利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的（保健）食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘端阳系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘端阳经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘端阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并��罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘端阳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、已扣押的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1072号之三被执行人罗远志，男，1984年8月7日出生，汉族，广西横县居民。被执行人罗远志因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）桂0721刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动缴纳了罚金，执行标的已执结完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721刑初77号刑事判决第二项之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1289号自诉人李广灿，男被告人项二箭，男自诉人李广灿以被告人项二箭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人项二箭已履行法院判决确定的义务，自诉人李广灿申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人项二箭已履行法院判决确定的义务，自诉人李广灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李广灿撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月二十七日书记员  王韵凯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初2784号原告：周长有，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。被告：苏祥豹，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：强利丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。原告周长有诉被告苏祥豹、强利丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长有、被告苏祥豹、强利丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿道路设施及物品损失、评估费、保全费、诉讼费等共计11766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日7时许，在日兰高速215KM+570M处，被告苏祥豹驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HJB**挂号重型牵引车，因躲避情况撞入高速公路施工现场，造成原告承包建设的施工工程道路和物品损坏。被告苏祥豹承担事故的全部责任。被告苏祥豹驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院判如所请。被告苏祥豹辩称，我是强利丽雇佣的驾驶员，我不应承担责任。被告强利丽辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：在核实投保车辆保单、驾驶证、行车证、营运证、上岗证等理赔材料均真实有效的情况下，并查清本次交通事故属于保险责任后，我公司同意在交强险和商业三者险的保险范围内予以赔偿。根据我公司的定损，我公司同意赔偿8369.1元。保全费、诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日7时许，被告苏祥豹驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJB**挂号车，沿日兰高速公路由东向西行驶至219KM+900M处时，因躲避情况撞入高速公路施工现场，发生道路交通事故，造成车辆及高速公路设施等不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告苏祥豹承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJB**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。由曲阜市公安局交通警察大队事故科委托，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，周长有道路设施及物品的损失价值为9846元，原告支付评估费800元。本院认为，被告苏祥豹驾驶机动车因躲避情况撞入高速公路施工现场，造成原告正在建设的施工工程道路和物品损坏，被告苏祥豹承担事故的全部责任；肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJB**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失包括：道路设施及物品的损失9846元、评估费800元，共计10646元。其中交强险限额内为2000元，交强险限额外商业三者险范围内为8646元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内支付原告2000元，于本判决生效后十日内付至原告周长有账户(中国农业银行肥城市支行：6228460278008304673)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的范围内支付原告8646元，于本判决生效后十日内付至原告周长有账户(中国农业银行肥城市支行：6228460278008304673)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，保全费620元，由被告强利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年十月十八日书记员  刘金瑞
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执454号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：熊妮，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省桃源县。被执行人：董奕成，男，汉族，1985年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人熊妮、董奕成借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人涉及相关案件其借款抵押的资产在本案执行立案前已被常德市武陵区人民法院查封。根据本案的实际，本院认为，该案由常德市武陵区人民法院执行，有利于案件的执行、协调和资产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第593号裁决书由常德市武陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年十月十日书记员  刘夏雨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执425号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金马分理处，住所地:四川省简阳市金马镇马庙街157-161号。负责人:周圣伟。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周建华，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金马分理处申请执行被执行人王火军、周建华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人王火军、周建华所有的位于四川省简阳市成套住房一套,并委托评估处置。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十一日书记员  陈方长
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保830号申请人：陈书周，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省新密市。被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋。申请人陈书周于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产;查封申请人陈书周位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号7号楼1层附23房产一处（合同编号：GX16002320521）。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1725号之一申请执行人：谢碧珠，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行谢碧珠与石桥添民间借贷纠纷执行一案中，经查询石桥添名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。谢碧珠亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3756号原告:龙文，男。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告龙文诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告龙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙文向本院提出诉讼请求：1、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额420000元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司三层***号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额420000元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民审判员 黄月霞二〇一七年十月十九日代理书记员 周梦瑶
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2960号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236.被告：韩从兵，住达川区三里坪清晨丽苑1幢1单元8楼4号.本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告韩从兵物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十月二十五日书记员 白朝芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执711号之一申请执行人鄢陵县金惠清洗防腐有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇柏梁社区。法定代表人贾阿会。被执行人涟钢大同工贸有限责任公司。住所地：娄底市娄星区凤阳街（足球场对面）。法定代表人李小红。本院在执行申请执行人鄢陵县金惠清洗防腐有限公司与被执行人涟钢大同工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人涟钢大同工贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，于2017年6月27日将被执行人的银行存款扣划208996.75元至娄底市娄星区人民法院，扣缴执行费2900元后将款项206096.75元支付给了申请执行人，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人鄢陵县金惠清洗防腐有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初920号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。被告：南昌市泽梅实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村委会十四村，组织机构代码：06347756-X。法定代表人：徐国珍。被告：江西道一股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里三区10号106号，（实际办公地址：南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国际广场23层），组织机构代码：56380643-8。法定代表人：解武生。被告：解武生，男，汉族，1969年9月12日出生，住北京市朝阳区。被告：江怡，女，汉族，1987年4月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：徐国珍，男，汉族，1954年11月13日出生，住江西省西湖区。被告：胡弘平，男，汉族，1964年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：辛红，女，汉族，1967年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：肖骐，男，汉族，1976年，5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市泽梅实业有限公司、江西道一股份有限公司、解武生、江怡、徐国珍、胡弘平、辛红、肖骐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  李少燕
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1637号原告：侯风卫，男，汉族，住山东省平原县。被告：候昌华，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。原告侯风卫与被告候昌华机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告侯风卫，被告候昌华的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯风卫向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告各项损失5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日原告驾驶鲁N078**号小型轿车在国道105线恩城南十里铺附近与被告驾驶的无牌无证机动三轮摩托车发生交通事故，致使原告轿车受损，原告共计花费修车费2800元，拖车、救援费680元。经平原县交警大队认定双方为同等责任。候昌华辩称：事故发生后，原被告之间于2016年11月10日签订交通事故协议书，该协议书第四条明确约定，甲方即原告的车辆维修费自行负担，该协议经双方签字后已生效。根据有约必守的原则，原告要求被告承担维修费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日14时45分许原告侯风卫驾驶鲁N078**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至国道105线382公里+400米处时与沿国道105线由南向北左转弯的被告候昌华驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第549号道路交通事故认定书认定，侯风卫负担同等责任，候昌华负担同等责任。2016年11月10日原被告签订甲方为侯风卫，乙方为候昌华的《交通事故协议书》一、甲方在鲁N078**号小型轿车交强险和第三者险额度范围内按责任比例承担乙方医疗费、住院伙食补助费、住院护理费等费用（以保险公司核定数额为准）。保险公司不予认定的部分及认定的费用超出保险承保金额，费用由乙方自行承担，与甲方无关。二、甲方在鲁N078**号小型轿车交通三者强制保险额度范围内承担乙方车辆维修费（以保险公司核定数额为准），超出部分由乙方自行承担。三、甲方车辆维修费自行承担。四、甲乙双方签字后，且乙方有义务协助甲方办理保险索赔。乙方应及时向甲方提供保险公司所要求的全部材料。五、双方当事人在协议上签字后，双方不得以任何理由和借口纠缠对方，包括任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利。六、理赔程序完结后甲方按照保险公司出具的理赔确认单确认的金额交付给乙方。并由乙方出具收条。七、本协议一式三份，甲乙双方各一份，交警部门一份。八、本协议双方签字后生效。鲁N078**号小型轿车救援费为680元，维修费为2800元。本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予认可，原、被告承担事故的同等责任。虽然双方2016年11月10日签订《交通事故协议书》，但候昌华于2017年7月17日起诉保险公司及侯风卫，即至2017年7月17日双方均未履行协议书约定的内容，该协议已履行不能，双方都违反了合同，应当各自承担相应的责任，应继续按法定程序处理双方纠纷。《道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。候昌华驾驶的三轮摩托车为机动车，原告要求被告赔偿维修费、清障费共计3480元，未分责任比例。因双方对事故承担同等责任。候昌华应赔偿侯风卫维修费、清障费的50%为1740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告候昌华于判决生效后七日内赔偿原告侯风卫车辆维修费、救援费合计1740元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯风卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇一七年十月十八日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢207号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村*组。法定代表人袁廷旭，董事长。被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人袁廷旭位于四川省简阳市的10处商业用房，进行了网上拍卖、流拍后。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请以流拍保底价21928000元抵偿，本院依法将该房产裁定抵偿给申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司，用以抵偿被执行人欠申请人的债务21928000元。被执行人袁廷旭的房产10处21928000元，用于抵偿本金2000万元、费用687900元（其中诉讼费141800元、公告费600元、律师费545500元）、利息1240100元。抵偿后被执行人欠申请人利息5855667.89元（算至2017年9月30日止，以后的利息按本案法律文书的规定计算）及本案执行费90552元，本案由于无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十月十三日书记员  袁本梁
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审9号之一申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人孙立平，女，1981年6月29日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年3月12日在宁津县人民医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对孙立平的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月28日对被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规���。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书。限被执行人孙立平于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33681元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙艳霞审 判 员  高国义人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7233号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：王倩，女，1991年4月3日生，汉族。原告天地物业公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月1日至2014年9月14日期间的物业费2794元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2011年1月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告王倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天玑座、天一座物业管理公共服务费试行标准的批复载明：天玑座无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元，原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。被告王倩系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积157.71平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2011年1月1日至2014年9月14日期间的物业费2794元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2794元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2794元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告王倩负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3086号原告：胡建勤，女，1980年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：杨国祥，男，1980年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡建勤与被告杨国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告胡建勤于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建勤撤诉。本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告胡建勤负担。审判员  董劲松二〇一七年十月三十一日书记员  饶 果
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1626号之一被执行人：朱建国，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行朱建国罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初693号原告黄某甲，女，1994年3月21日生。被告童某甲，男，1989年12月11日。原告黄某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。本案在审理中，原告黄某甲以现双方已协商愿意和好，并于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童某甲的离婚诉讼。经本院审查，原告黄某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回对被告童兆伟的起诉。案件受理费300.00元，本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某甲承担。审判员  李成清二〇一七年十月三十日书记员  张 翊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3578号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：张勇，男性，1967年5月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执853号之五被执行人凌长业，男，1972年5月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人凌长业因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）桂0721刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人违法所得360元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初228号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元及第二项追缴被告人凌长业的违法所得人民币360元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3256号罪犯方修宇，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈铁西刑初字第1109号刑事判决，以被告人方修宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方修宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯方修宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方修宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方修宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月6日起至2020年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1448号上诉人（原审原告）：鲁庆，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇永祥村*组*****号。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭爱武，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡玉圃村*组。上诉人鲁庆因与被上诉人谭爱武林业承包合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁庆及其委托诉讼代理人鲁由舫、被上诉人谭爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决没有查清袁平兰与袁平南是否为同一人，本案是林业承包合同纠纷，谭爱武不具有涉案林地的承包经营权，其采取欺诈手段与上诉人签订合同，导致合同无法实际履行，应承担违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。谭爱武辩称，其不是涉案林地的发包方或转包方，收取林地流转费是受袁平兰委托。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁庆向一审法院起诉请求：撤销其于2015年11月11日与谭爱武签订的合同；判令谭爱武返还9.5万元承包款，并支付交通费、误工费4000元。一审法院认定事实：2015年11月11日，谭爱武收鲁庆林地承包款95000元，出具收据1张，载明“今收到鲁庆购山款玖万伍仟元整（购山面积一百亩左右）。收款人谭爱武”。同日，鲁庆向谭爱武出具欠条一张，载明“欠到谭爱伍（武）购山尾款伍仟元整（办理林权证后一个星期内付清尾款）；欠款人鲁庆；2015年11月11日”。次日，谭爱武将该款转交给了袁平兰，袁平兰出具收据1张，载明“今收到谭爱武转交新堰（颜）村林地流转费用人民币玖万伍仟元整；￥（95000.00）；袁平兰；2015年11月12日”。袁平兰系涉案林地的使用权人，谭爱武收取鲁庆承包款系受袁平南委托。2015年11月份，澧县金罗镇新颜村村支两委及澧县金罗镇林业管理站负责人共同对该林地进行了交付，鲁庆对林地进行了挖穴、除草及林区道路建设。一审法院认为，鲁庆主张谭爱武与他人恶意串通，采用欺诈手段，双方签订的合同存在重大误解，应予撤销，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鲁庆的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁庆负担。本院二审期间，鲁庆围绕上诉请求提交了两份证据：《金罗镇新堰（颜）村林地林权到户登记表》一张、《林权登记申请情况表》一张，拟证明涉案林地的使用权人不是袁平兰而是朱辉，袁平兰为新颜村另一地名牛角湾林地的使用权人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。《金罗镇新堰（颜）村林地林权到户登记表》加盖单位印章并由负责人签名，对该证据的真实性予以认可，但因团岭凸林地共有多大面积不清楚，且朱辉承包林地是180亩还是180公顷不清楚，该证据不能证明整个团岭凸林地的使用权人为朱辉一人，故对其关联性不予认可；《林权登记申请情况表》虽未加盖单位印章，但结合本案其他证据，当事人的这一主张系对其不利事实的认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对袁平兰在新颜村牛角湾享有75亩（50公顷）林地承包经营权的事实予以确认。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案中，双方当事人均未提供书面的林业承包合同，从往来收据仅可以确定合同约定的履行地点是新颜村、面积约100亩，现鲁庆提供的证据可以证明袁平兰在新颜村牛角湾享有75亩的林地承包经营权，并且澧县金罗镇人民政府、澧县金罗镇林业管理站、澧县金罗镇新颜村村民委员会均出示证明证实袁平兰在新颜村团岭凸亦有近百亩林地的承包经营权，可见袁平兰有涉案合同的履行能力。谭爱武受袁平兰委托，与鲁庆订立林业承包合同，即使其在订立合同时未向鲁庆披露委托人袁平兰，但对于受托人以自己的名义与第三人订立合同的行为，我国法律并未禁止，鲁庆亦无证据证明如果知道委托人是袁平兰就不会订立合同，故谭爱武的行为不构成欺诈，涉案合同亦不具有其他可撤销的情形。综上所述，鲁庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由鲁庆负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一七年十月二十六日书记员  樊 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民特95号申请人：王端阳，男，1955年6月24日生，汉族，天津市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：刘秀花，女，1955年11月8日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理申请人王端阳宣告刘秀花失踪一案，申请人王端阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王端阳撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年十月十六日书记员  刘丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1262号之一被执行人：余鸿，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行余鸿罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并赴被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执169号之三申请执行人：邢亚琴，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托代理人：陈黎，男，东宁市法律援助中心法律工作者。被执行人：谷长桂，女，1962年10月31日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人邢亚琴与被执行人谷长桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执169号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟鹏飞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3461号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：刘兴林，男性，生于1989年2月16日，汉族，住岳池县九龙镇，。原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2021号原告：谭映海，男，汉族，1962年10月28日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：柴枫，男，汉族，1986年10月19日出生，住会宁县。系社区推荐人员。被告：漆继军，男，汉族，1962年10月23日出生，住甘肃省会宁县。本院在审理原告谭映海与被告漆继军民间借贷纠纷一案中，原告谭映海以其与被告漆继军私下协商解决为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭映海的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭映海撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭映海负担。审判员王军二〇一七年十月三十一日书记员李珂红
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1600号之一被执行人：蔡世强，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡世强罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1625号之一被执行人：吴安正，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。本院在执行吴安正罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金5000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初127号原告李长清，男，1949年9月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被告眉山市国有土地上房屋征收与补偿中心。法定代表人吴军勇，主任。原告李长清要求追回占用住房一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年原告与眉山市东坡区新民里11-43号住户签订合同《拆建房协议书》。同年，原告与刘淑清（郭登贵之母，已故）签订拆迁回迁协议，约定房屋修好后，李长清归还刘淑清三室二厅住房二套。2002年新民里29号等住房在李长清不知情的情况下，进行了分配。2010年，原眉山市城镇房屋拆迁安置管理处在未对新民里29号等集资楼拆迁安置说明书的合法性、真实性进行确认的情况下，便草率在该说明书上盖章，郭登贵据此占用原告住房至今。请求，1.判令原眉山市城镇房屋拆迁安置管理处错盖公章予以纠正，并负责追回错盖公章而被长期占用的住房一套；2.承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.拆迁安置说明书；2.拆迁、拆回协议。本院经审查认为:原告要求被告纠正盖章错误，并追回被占用住房的请求不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李长清的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告李长清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 兴
重庆巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2255号原告:巫溪县渝溪矿山机械总汇,住所地巫溪县城厢镇滨河北路林业小区,统一社会信用代码：92500238MA5UA1A633。经营人杨亚军，男，1972年9月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。被告:谭永富，男，1969年3月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理巫溪县渝溪矿山机械总汇与谭永富买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县渝溪矿山机械总汇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县渝溪矿山机械总汇自愿撤回对被告谭永富的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县渝溪矿山机械总汇撤回起诉。案件受理费41.33元，由原告巫溪县渝溪矿山机械总汇负担。审判员 卢 平二〇一七年十月三十一日书记员 吕佳莉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2011号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反书写/篡改违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执314号申请执行人:罗子高，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县苏基坦煤矿有限责任公司。法定代表人：许裕典，该公司负责人。本院在执行申请执行人罗子高与被执行人通山县苏基坦煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人罗子高于2017年10月24日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月二十六日书记员  徐 勇
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审55号申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。法定代表人贺晓东，该局局长。委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。被执行人湖北金狮矿业股份有限公司。法定代表人刘义树，该公司总经理。申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年十月三十日书记员 王婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4590号被执行人廖桂自。被执行人蔺桂秀。被执行人廖桂自犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金80000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。被执行人蔺桂秀犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金80000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息，无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已作出限制高消费令，对被执行人廖桂自、蔺桂秀限制高消费;6、本院已将被执行人纳廖桂自、蔺桂秀入失信被执行人人员名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初2824号原告韩文亮，男，1987年10月24日出生，汉族，河北省邢台市南和县村民。被告王定一，男，1989年4月28日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。被告付铁振，男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市阜城县。被告常国行，男，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码证号×××。负责人李云焕，经理。原告韩文亮与被告王定一、付铁振、常国行、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求四被告在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用合计558704.03元，原告韩文亮于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文亮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文亮撤回本诉。案件受理费减半收取3294元（原告韩文亮已预交），由原告韩文亮负担。代理审判员冯亚妮二O一七年十月十三日书记员贾茜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5153号原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。法定代表人：陈晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：泰安鲁瑞商贸有限公司，统一社会信用代码9137098257548961X8，住所地山东省新泰市楼德镇东村。法定代表人：马兆明。原告苏州荣亿达化工有限公司与被告泰安鲁瑞商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告苏州荣亿达化工有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏州荣亿达化工有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州荣亿达化工有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费610元，合计1223元，由原告苏州荣亿达化工有限公司负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年十月十三日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执恢366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人：阳和平，行长。被执行人：四川华扬工具有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁江镇顺城南街34号，组织机构代码：71443958-4。法定代表人：蓝放，董事长。被执行人：蓝放，男，1977年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李雁琼，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：张引，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张旭东，男，1975年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：程小娟，女，1976年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘军，女，1969年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1659号民事判决书，向被执行人四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军的银行存款和其他合法收入8,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十月十八日书记员 丁 倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执982号申请执行人：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田。法定代表人：熊晔萍，经理。被执行人：四川东泰投资有限公司,住所地：四川省攀枝市仁和区老街。法定代表人：陈美江，经理。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司,住所地：四川省成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。法定代表人：涂彩娉。本院在执行攀枝花钢城集团建筑安装有限公司与四川东泰投资有限公司、成都合力创业融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川东泰投资有限公司、成都合力创业融资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7521号上诉人（原审原告）：赵昆，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：朱宁宁，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人赵昆因与被上诉人朱宁宁民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵昆上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱宁宁负担。事实与理由：1.关于双方当事人是否有借贷的合意，赵昆已经在一审中提交了微信支付截图。虽然转账说明为“定金五千”，但这仅仅属于书写错误，并不影响借贷合意的产生，并且不管是定金五千还是其他的用途，赵昆都已将将钱转给朱宁宁，朱宁宁也已收到该笔钱，并且在此之前双方并没有其他的债权债务关系，也无其他的合同关系。因此朱宁宁应当返还。2.在一审庭审过程中朱宁宁否认其向赵昆借款，赵昆认为这是朱宁宁为逃避债务而找的借口。朱宁宁在一审答辩的时候提出其手机于2016年10月份丢失，之后补办了手机卡并更换了微信号。但是赵昆是在2016年8月30日及2016年9月24日先后通过微信给朱宁宁转账共计6500元，两次转账的时间均在2016年10月份朱宁宁手机丢失之前，并且朱宁宁的微信号至今仍在使用。因此在一审庭审过程中朱宁宁辩称其手机丢失，并且不承认与赵昆之间的借贷关系其目的何在，其居心何在？这是显而易见的事情。3.赵昆给朱宁宁转款时，朱宁宁所用的微信号至今仍在使用，其并未丢失，因此朱宁宁已经收到了赵昆所转给其的金钱，而朱宁宁所述的未收到这两笔转账其并没有提供证据证实，因此应不予采纳。朱宁宁未提交书面答辩意见。赵昆向一审法院起诉请求：1.判令朱宁宁偿还赵昆借款6500元；2.判令朱宁宁支付赵昆自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由朱宁宁承担。一审法院认定事实：赵昆主张其与朱宁宁系通过微信聊天软件相识，后朱宁宁因感情纠纷需要用钱向赵昆借款。赵昆分别于2016年8月30日、2016年9月24日，以微信转账的方式向朱宁宁转款1500元，5000元。为证明上述主张，赵昆提交以下证据：1.短信记录打印件两份，证明朱宁宁于2017年1月份丢失的手机；2.微信记录截图打印页五份，证明赵昆于2016年8月30日、2016年9月24日向其微信通讯录中备注名为“朱宁宁”的微信好友转账1500元、5000元。其中转账支付5000元的微信支付截图中显示转账说明为“定金五千”；3.赵昆名下的中国农业银行卡交易明细清单二份，证明2016年8月30日、2016年9月24日，赵昆名下账户分别向财付通支付科技有限公司支付款项1500元、5000元，赵昆主张该两笔款项实际为朱宁宁收取。朱宁宁对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。另主张其未向赵昆借款，亦未收到赵昆的上述转款。一审法院认为，关于本案是否系民间借贷纠纷案件，主要看两个方面，第一、借贷双方当事人是否存有借贷的合意。第二、借款是否实际交付给借款人。针对第一点，朱宁宁否认其向赵昆借款。赵昆亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证印证借贷关系的成立，且根据赵昆提交的微信支付截图显示转账说明为“定金五千”，表明该款项与借贷的性质不符。故认定双方当事人未产生借贷的合意。针对第二点，赵昆提交微信支付截图及中国农业银行卡交易明细清单，用于证明其向朱宁宁转款的事实。就该两组证据，只能反映出赵昆的银行账户于2016年8月30日、2016年9月24日向财付通支付科技有限公司支付款项1500元、5000元，但不能直接证实其支出的款项系由朱宁宁收取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。综上，赵昆要求朱宁宁偿还借款6500元及利息的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回赵昆的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵昆负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵昆主张朱宁宁向其借款，但未提交借条等证据证明双方之间存在借贷关系；赵昆主张朱宁宁系通过微信与其联系借款，亦未能提交相应的微信聊天记录。赵昆于一审中提交的微信支付截图及中国农业银行卡交易明细清单等，亦均无朱宁宁向赵昆借款的记载。故赵昆主张其与朱宁宁之间系民间借贷关系，证据不足；赵昆应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，赵昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵昆负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年十月九日书记员  李宜濂
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执恢1号申请执行人王谷香，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人曹伏强（祥）男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市。本院依据发生法律效力的（2001）湘刑终字第669号刑事附带民事判决书，在执行王谷香、曹伏强（祥）刑事附带民事执行一案中，于2002年7月2日立案执行后，因被执行人曹伏强（祥）无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2017年5月2日申请人王习成已死亡，其子王谷香申请恢复执行。本院对被执行人曹伏强（祥）的财产再次进行了清查，现仍然无财产可供执行。本院认为，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）湘刑终字第669号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十月十七日书记员  汪山均附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6575号原告：天津轩亨科技发展有限公司，住所地天津市北辰区延吉西道。法定代表人：赵文杰，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被告：天津市迪克实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人：赖智林，总经理。本院在审理原告天津轩亨科技发展有限公司与被告天津市迪克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告天津轩亨科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。审 判 长  杨玉惠审 判 员  王传来人民陪审员  张 旸二〇一七年十月十六日书 记 员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4306号之一申请执行人：肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：付聪，男，1991年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：廖星星，女，1992年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人肖亚君与被执行人付聪、廖星星借款合同纠纷一案，本院(2016)川0116民初4510号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付聪、廖星星没有履行所确定的义务。权利人肖亚君于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的79860元。在执行过程中，申请人向本院提出情况说明，同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月十七日书记员  宋茄利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1366号之一被执行人：周方超，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省简阳市。本院在执行周方超罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初972号之二申请人：万某某，女，汉族，1964年9月3日生，住子洲县。被申请人：贺某某，女，汉族，1960年3月3日生，教师，住子洲县。申请人万某某与被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073002200187227予以轮候冻结。本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073002200187227予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073002200187227予以轮候冻结。二、轮候冻结期限为从（2017）陕0831民初971号之二民事裁定解除之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少华二〇一七年十月二十四日书记员  苏愿云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7961号之一原告：姚彩英，女，1961年12月6日出生汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈宝崇，男，1967年3月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告姚彩英与被告陈宝崇为买卖合同纠纷一案中，原告姚彩英于2017年9月27日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告姚彩英向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚彩英撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1490元，财产保全费1190元，共计2680元，由原告姚彩英负担。审判员  施通畅二〇一七年十月九日书记员  泮婷娜
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执932-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人马玉清与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1627号被执行人：江海兵，男，汉族，1981年6月16日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人江海兵上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人江海兵已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初5号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执207号申请执行人马志明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人张新波，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马志明与被执行人张新波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依据（2017）宁0424民初162号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人马志明劳务费6000元，并负担案件受理费45元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初162号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人马志明有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一七年十月十八日书记员  杨满红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初8966号原告：贾成义，男，1966年10月7日出生，北京市平谷区。被告：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人：何春兴，董事长。本院在审理原告贾成义与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告贾成义发出《诉讼费交款通知书》，但贾成义在交费期限内，未交纳案件受理费。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱政二〇一七年十月二十六日书记员  任楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1191号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈猛，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王亭亭，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1097号申请执行人浏阳市飞鹰烟花有限公司。法定代表人：黄文辉。被执行人张瑞峰。申请执行人浏阳市飞鹰烟花有限公司与被执行人张瑞峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人377014元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查��被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人张瑞峰限制高消费;5、本院已将被执行人张瑞峰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十日书 记 员  张会文