wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3062号之一原告长沙宝华建筑材料有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地H栋501。法定代表人：李荣章。担保人李荣章，男，汉族，1968年11月27日出生，住河北省衡水市枣强县唐林乡倘村99号，身份证号码：133023196811273816。被告湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。法定代表人：罗盛桥。本院于2017年6月5日作出了（2017）湘0121民初3062号财产保全裁定，现因案件审结，原告长沙宝华建筑材料有限公司不需要承担付款义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对担保人李荣章银行存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  盛群二〇一七年十月十七日代理书记员  彭英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3954号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人李玉琼。中银消费金融有限公司申请执行李玉琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3400号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币192704.43元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2016）川0107民初3400号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6189号原告：杨某1，女，2016年7月30日出生，身份号码XXX，汉族，婴幼儿。法定代理人：孙某，女，1987年5月5日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：杨某2，男，30岁，汉族，农民。原告杨某1与被告杨某2抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告杨某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。审判员孙玉平二○一七年十月九日书记员高天禄
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初2347号原告：刘均瑞，男，汉族，生于1969年1月28日，住淅川县。被告：郑风英，女，汉族，生于1979年8月16日，住淅川县。原告刘均瑞诉郑风英民间借贷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月28日，刘均瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘均瑞撤诉处理。案件受理费775元，减半收取387元，由原告刘均瑞负担。审判员  张环宇二〇一七年十月十七日书记员  李聪聪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5919号原告徐政伟，男，1989年9月18日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托代理人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托代理人钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告薛国荣，男，1987年9月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告薛汉香，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告徐政伟诉被告薛国荣、薛汉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐政伟的委托代理人周华丰到庭参加庭审。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐政伟诉称，自2015年年初，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣立据结欠货款人民币915000元，被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现请求判令被告薛国荣立即给付货款人民币915000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月29日起至判决生效之日止的利息。被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务承担连带清偿责任。被告薛国荣、薛汉香未答辩。经审理查明，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。双方未订立书面买卖合同。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣向原告徐政伟出具结欠原告货款人民币915000元的欠条一份。被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告徐政伟与被告薛国荣间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告薛国荣作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告徐政伟持有被告薛国荣出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告薛国荣拖欠原告徐政伟货款人民币915000元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告薛汉香作为担保人，对被告薛国荣的债务，应当履行担保义务。故被告原告徐政伟的诉讼请求，本院予以支持。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐政伟货款人民币915000元及利息（自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币915000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6475元（已减半收取），由被告薛国荣、薛汉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12950元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一七年十月十六日书记员  李凯燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3962号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人杨敏。中银消费金融有限公司申请执行杨敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2166号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币111758元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2166号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审157号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鹗，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李成斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡西房号村61号。（违法地新民市罗家房镇李家村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月6日作出新规国土罚决字[2016]160号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]160号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年十月十三日书 记 员  白 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终665号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李诗贤，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,2017年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王栋，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，系大连折纸时代传媒有限公司人事经理，户籍地辽宁省普兰店市，住所地大连市甘井子区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,2017年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王栋、李诗贤犯开设赌场罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0211刑初461号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李诗贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李诗贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李诗贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李诗贤撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李诗贤撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十月九日书记员耿艳（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3977号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人赵静华。中银消费金融有限公司申请执行赵静华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3390号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币182951.61元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3390号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催9号申请人：上海银太实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2122室，统一社会信用代码91310118787246775D。法定代表人：王一专，总经理。申请人上海银太实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月7日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海银太实业有限公司持有的票号为30400051/22481784、票面金额为50000元的华夏银行股份有限公司太仓支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海银太实业有限公司有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年十月八日书记员  李思奇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2836号原告：祁阳县人民医院，住所地祁阳县浯溪镇民生路168号。法定代表人：李安清，院长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：龚阳春，女，1946年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县人民医院与被告龚阳春医务服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县人民医院撤回对被告龚春阳的起诉。本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年十月十七日书记员  唐湘宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初151号原告：郭小四，男，汉族，1949年10月15日出生，住修武县。诉讼委托代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：焦作市云台特种淀粉厂，住所地：修武县商业局*楼。法定代表人：姚建国，厂长。委托诉讼代理人：范有福，男，汉族，1975年10月16日出生，住修武县。原告郭小四诉被告焦作市云台特种淀粉厂（以下简称淀粉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小四及委托诉讼代理人史国庆、被告法定代表人姚建国及委托诉讼代理人范有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小四向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告10年零6个月的看管工资386424元；二、依法判令被告支付原告垫付的清场费18210元。事实与理由，原告从2006年4月30日至2016年12月18日看管焦作市云台特种淀粉厂，时间共计10年零6个月，依照法律《劳动法》、《劳动合同法》同工同酬集体劳动工资的规定，原告应得工资386424元，被告至今未按规定支付给原告劳动报酬。被告淀粉厂辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告在2016年就工资起诉过被告，而（2016）豫0821民初1240号判决书也已判决没有劳动关系。原告对（2016）豫0821民初1240号判决书没有提起上诉，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：原告郭小四与被告焦作市云台特种淀粉厂于2003年元月签订了房屋场地租赁协议。2007年被告出具通知，通知凡在原告厂区的住户和租赁户不得乱堆垃圾等并明确由原告监督管理。本院认为，被告委托租赁户原告对其他租赁户的监管的通知，不符合劳动合同的特征。双方不存在劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭小四的起诉。本案受理费10元退还原告郭小四。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  武慧梅人民陪审员  耍金灵二〇一七年十月三十日书 记 员  薛玉婷
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执463号申请执行人郭甲某，男，汉族。被执行人毕甲某，男，汉族。被执行人张甲某，女，汉族。申请执行人郭甲某与被执行人毕甲某、张甲某健康权纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0324民初727号民事判决书，判决由被执行人毕甲某、张甲某向申请人郭甲某支付11386.80元，并承担诉讼费1080元。该判决生效后，权利人郭甲某于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年十月二十三日书记员  易 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4501号罪犯段丽萍，女，汉族，1962年7月8日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）庐刑初字第00100号刑事判决，以被告人段丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。被告人段丽萍不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）合刑初字第00156号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯段丽萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯段丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段丽萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1045号申请执行人:吴添顺,男,1958年2月27日出生,汉族,住福建省云霄县。被执行人：叶合德,男,1976年2月25日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请执行人吴添顺与被执行人叶合德借款合同纠纷一案中，申请执行人吴添顺以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21685号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓士兰，女，1990年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓士兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月24日，被告邓士兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080120XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22568.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22568.49元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓士兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓士兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执607号之一申请人刘东被执行人桑庆被执行人四川宝通融资担保有限公司法定代表人汪衍荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1662号民事判决书，于2017年1月19日受理刘东申请执行桑庆、四川宝通融资担保有限公司借款合同贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川宝通融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月二十四日书记员  李锐锋
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审443号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人徐彦军，男，汉族，住洛阳市瀍河区。.申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001139033号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月23日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001139033号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求徐彦军缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执772号申请执行人:郭秀田，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：郭合兴，男，1957年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郭秀田与被执行人郭合兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2148号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月十二日书记员  段军波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执646号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171号，统一社会信用代码91610303921312332K。负责人宫小萍，任行长。被执行人汪新红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与汪新红担保物权纠纷一案，本院（2017）陕0303民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人汪新红没有自觉履行该裁定书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2017年10月16日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月十六日书记员  张帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5787号原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：姚灯妹，女，1964年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被告：苏州环球电器有限公司。住所地：江苏省苏州市震泽镇大船港村。法定代表人：罗荣强。委托诉讼代理人：姚灯妹，系本案被告。原告何湘曙与被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告何湘曙到庭参加诉讼，被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何湘曙向本院提出诉讼请求：1.被告姚灯妹立即归还原告借款本金60万元，并支付借款利息59.9万（按月利率6％自2015年9月29日起计算至2017年8月1日止），并按本金的千分之三支付支付违约金；2.被告苏州环球电器有限公司对被告姚灯妹的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告姚灯妹支付违约金之诉请。事实和理由：2015年9月29日，被告姚灯妹因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月20日止，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告苏州环球电器有限公司为被告姚灯妹的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告姚灯妹未能按约归还借款，被告苏州环球电器有限公司亦未承担担保责任，以致纠纷成诉。被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司成未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月29日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，合同约定被告姚灯妹因贷款周转需要向原告借款60万元，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月20日止，借款月利率为6％，被告苏州环球电器有限公司为被告姚灯妹的上述借款提供连带责任保证，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告姚灯妹交付了借款，被告姚灯妹收到借款后向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告姚灯妹未能按约向原告归还借款本金，仅向原告支付了75000元借款利息。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：以借款本金60万元按借款月利率2％自自2015年9月29日起算至2017年8月1日止共产生借款利息264800元。上述事实，由原告提交的借款合同、借条、浙江农信交易凭条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告姚灯妹未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告苏州环球电器有限公司为被告姚灯妹的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告姚灯妹归还借款本金并支付借款利息，被告苏州环球电器有限公司对被告姚灯妹的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持，具体借款利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚灯妹应归还原告何湘曙借款本金60万元，并支付借款利息189800元，合计789800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告苏州环球电器有限公司对被告姚灯妹的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何湘曙的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15591元，减半收取7795元，由原告何湘曙负担2686元，被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司共同负担5109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十月三十日书记员  史倩?????3?
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执100号之一申请执行人：李某，男，1982年11月1日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，现住宕昌县城关镇国家电网对面。身份证号6226211982********。被执行人：杜某，男，现年38岁，汉族，个体工商户，现住宕昌县城关镇旧城坝。本院在执行李某与杜某装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人杜某暂无执行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有执行能力是，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保9号之一申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，职务：经理。委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。法定代表人：孙俊超，职务不详。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商管行政理局登记的动产在11900000.00元范围内查封。申请人自愿以自有的位于XXXX的营业房（房产证号：XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商行政管理局登记的动产在11900000.00元限额予以查封，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂远辉二〇一七年十月十二日书记员  冉 琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4365号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪，行长。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，一般授权。被告：杜茂寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农行广安分行）诉被告杜茂寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告杜茂寿经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还金穗贷记卡投资本金133242元及利息（截止2017年6月19日的利息为45114.26元），利随本清；2、向原告支付已过期分期手续费8000元、已过期分期逾期还款违约金1611.42元；3、对被告所有的车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车抵押权合法有效，并享有优先受偿权；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同签订后，原告为被告办理了金穗贷记卡.被告获卡后开始透支，截止2017年6月19日，被告下欠透支款本金133242元、利息45114.26元、已过期分期手续费8000元，经原告多次催收未果。原告遂起诉至法院，要求被告偿还。被告未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告杜茂寿向某车业有限公司购买了自动豪华版小型轿车，单价429800元。当天，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及违约金。被告首付车款129800元后，原告为被告提供贷款30万元并为被告办理了金穗贷记卡，卡62×××099，贷款期限为三年。合同成立后，被告按约定还款至2015年5月5日。截止2017年6月19日，被告下欠借款本金133242元、利息45114.26元、已过期分期手续费8000元、已过期分期逾期违约金1611.42元。同时查明：2014年1月14日川Ｘ×××××小型轿车在广安市车管所办理了抵押登记，抵押权人为农行广安分行。上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行金穗贷记卡购车分期付款业务内部运作表、杜茂寿信息卡交易明细、车辆抵押登记表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告逾期未还款，原告有权提前收回全部资金。原告要求被告立即清偿下欠借款本金133242元及利息，已过期分期手续费、逾期违约金的请求本院予以支持。所购车辆办理了抵押物登记，原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杜茂寿偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司广安分行借款本金133242元和截止2017年6月19日的利息45114.26元以及后续利息（后续利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付至欠款付清时止）；二、被告杜茂寿向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付已过期分期手续费8000元、已过期分期逾期违约金1611.42元；三、原告中国银行股份有限公司广安分行对被告杜茂寿所有川Ｘ×××××小型轿车折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案受理费3158元，减半收取1579元，由被告杜茂寿承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年十月十一日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3960号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人卢维成。中银消费金融有限公司申请执行卢维成借款合同纠纷一��，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9354号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币106567.05元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人���法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初9354号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4288号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人林宣援。中银消费金融有限公司申请执行林宣援借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7209号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币105522.64元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初7209号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3976号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人王鸿雁。中银消费金融有限公司申请执行王鸿雁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2159号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币131876.57元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2159号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1432号之一申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈洪新，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林碧芹，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄志勇与被执行人陈洪新、林碧芹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪新、林碧芹返还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初284号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执549号之二申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，组织机构代码06879188-1。负责人张麟，行长。被执行人林芃，男，1989年12月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人余金云，女，1966年12月25日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人林芃、曾新安、余金云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款110万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年5月23日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人林芃在福建武夷山农村商业银行湖桃分理处帐号9050814030101200005749存款70682元，在福建武夷山农村商业银行湖桃分理处帐号62×××21存款13014元，经查本案的抵押房屋即被执行人曾新安、余金云坐落于武夷山市和平南路40-5号3幢12房屋、坐落于武夷山市和平南路52号（旭华商贸街）G幢601房屋已另案查封。3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费。4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案的抵押物房屋被另案查封，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待对上述抵押房屋进一步处置时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初883号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，女，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口西30米“格力空调专卖店”销售员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2017年9月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月26日17时许，被告人张某到驻马店市驿城区南海路与仓库路交叉口南50米路西被害人付某经营的“天天日化”店内，将付某包内的7700现金盗走。另查明，被告人张某被抓获后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗现金已被公安机关追回发还被害人付某，付某对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被公安机关追回发还被害人，张某取得被害人谅解，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于张某已全部退赃并取得被害人谅解，其系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月三十日书记员  王曼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1667号之一申请执行人：高维建，男，1953年8月2日出生，香港永久性居民，。被执行人：深圳市创建业房地产开发有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田山边村30号，组织机构代码：715257045。法定代表人：陈平河。被执行人：陈平河，男，1969年5月15日出生，住深圳市罗湖区，。被执行人：黄文清，女，1968年4月12日出生，住深圳市罗湖区，。关于申请执行人高维建与被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司、陈平河、黄文清民间借贷纠纷一案，本院(2014)深中法涉外初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币1亿元及利息、案件受理费人民币575,300元、诉讼保全费人民币5,000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年10月9日向本院提交撤销强制执行申请书，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、本院(2014)深中法涉外初字第152号民事判决书终结执行；二、解除对被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下建设银行深圳分行44×××20账户的冻结；三、解除对被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下农业银行深圳分行41×××81账户的冻结；四、解除对被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下位于深圳市盐田区海山路和亨城市广场111号、115号房产的轮候查封；五、解除对被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司持有深圳天佶绿能投资控股有限公司20%股权的轮候冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月九日书记员  满星佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6309号原告：董红，女，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，重庆同邦法律事务所主任，住重庆市沙坪坝区，系单位推荐。被告：高燕飞，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市合川区。原告董红与被告高燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董红的委托代理人徐忠到庭参加诉讼，被告高燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款7500元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告向原告出具了一张欠租车款7500元的欠条。之后，原告多次向被告催收该款，被告承诺每月还款500元至付清止，但时止今日，被告并未履行承诺，故原告依法诉至法院，诉请如前。被告高燕飞未作答辩，也未到庭应诉。原告董红围绕诉讼请求举示了如下证据：欠条、结婚证复印件、车辆注册登记信息表复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月下旬左右，原告与被告口头约定：原告董红将其丈夫郭和平的渝A12×××帕萨特牌小型汽车租给被告高燕飞使用，被告高燕飞应向原告董红支付租车款7500元。租车期届满后，被告高燕飞并未支付租车费7500元，但于2015年5月12日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：被告欠原告租车款7500元，于2015年6月30还清。之后，原告多次向被告催收该款，被告便向原告承诺每月还款500元，但时至今日，被告高燕飞并未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董红向被告高燕飞出租了车辆，被告高燕飞承诺作为租用车辆的对价向原告董红支付7500元，后被告在未支付租车款的情况下向原告出具了欠条，故本院依法认定原告董红与被告高燕飞之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告董红履行了交付车辆给被告使用的义务，被告高燕飞应当履行付款义务，原告要求被告支付欠款7500元的诉求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。被告高燕飞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告高燕飞于本判决生效后五日内向原告董红支付欠款7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  陈有明二〇一七年十月十日书 记 员  张 莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9412号之二原告：季红兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：郁杭任，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高华琴，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州萧山杭盛自行车有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道九号坝。原告季红兵与被告郁杭任、高华琴、杭州萧山杭盛自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告季红兵2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告季红兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季红兵撤诉。案件受理费减半收取11613元，财产保全申请费5000元，合计16613元，由季红兵负担。审判员  吴玉凤二〇一七年十月三十日书记员  王艳虹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被执行人：蔡益忠，男，1984年05月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人蔡益忠信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡益忠无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十四日执行员 李亮德书记员 林 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执851号申请执行人：徐巍，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1412号申请执行人：天津市丰源冷暖系统工程有限公司。被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司。本院在执行申请执行人天津市丰源冷暖系统工程有限公司与被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6786号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月十八日书 记 员  李洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4765号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人冷琳，女，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冷琳银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人冷琳尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等116994.92元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2640元、公告费400元，负担执行费1509元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4765号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人冷琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十一日书 记 员  何承燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1479号申请执行人：张国潘，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈瑞萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张国潘与被执行人陈瑞萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执732号（2017）黑1281执732号之二申请执行人：齐忠诚，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：赵焕臣，男，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：谭广生，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市本院在执行齐忠诚与赵焕臣、谭广生保证合同纠纷一案中，申请人齐忠诚与被执行人赵焕臣达成和解，放弃对被执行人赵焕臣的保证责任，被执行人谭广生无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
江西省高安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）赣0983执1143号之二	申请执行人华传福，男，1973年6月22日出生，高安市人，住所地高安市，	被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，组织机构代码：558494687。	法定代表人：幸循四，该公司董事长。	被执行人幸循四，男，1970年6月26日出生，住高安市，	被执行人幸平花，女，1972年9月30日出生，住高安市，	申请执行人华传福与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人华传福与被执行人幸循四、幸平花已达成一致和解协议，申请执行人华传福申请将已查封的被执行人张修平（身份证号：）所有的位于高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园13幢3层202室（房屋产权证号：高房瑞字第××号）的房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	解除江西省上高县人民法院对被执行人张修平所有的位于高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园13幢3层202室（房屋产权证号：高房瑞字第××号）的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 杨小林	审判员 朱建	审判员  丁斌	二〇一七年十月一十一日	书记员 王冬云
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢391号（2017）黑1281执恢391号之一申请执行人：王鹏起，男，1935年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：高俊英，女，1942年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行王鹏起与高俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19377号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初979号原告：姚成巍，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：常方艳，女，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告姚成巍与被告常方艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚成巍撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告姚成巍负担。审判员  车玉军二〇一七年十月二十日书记员  戴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终696号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒新，男，1989年10月10日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市。因本案于2017年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张恒新犯抢劫罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0213刑初458号刑事判决，认定被告人张恒新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。原审被告人张恒新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张恒新申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张恒新撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张恒新撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十月二十五日书记员耿艳（代）
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执188号申请执行人：中国工商银行股���有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**号。负责人：邝建新，系该行行长。委托代理人：邱志恒，男，1966年2月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人邹文生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）闽0421民初56号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人邹文生暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终��本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2235号原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地：江苏省南通市崇川区桃园路8号中南世纪城内。法定代表人姚可，职务总经理。委托诉讼代理人：崔建祥，江苏中南物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李勇宏，江苏中南物业服务有限公司职员。被告:严华，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地通州区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇宏到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令:被告支付原告所欠物业服务费人民币8627.04元，并以各期欠缴物业费为基数，按日万分之五自各当年7月1日起支付违约金至实际给付之日止。事实及理由：2010年6月30日，原、被告就中南世纪花城2幢1306室房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应于每年的7月1日全额支付当年度服务服务费。物业服务费标准为每月每平方米1.2元。案涉房屋建筑面积为99.85平方米，根据约定，被告每年应交物业服务费1437.84元。被告欠缴2011年7月1日至2017年6月30日的物业服务费累计8627.04元。原告多次催收未果。被告严华未到庭应诉。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、《前期物业协议》，证明原、被告之间存在物业服务法律关系，并对缴费标准、时间、违约责任等事项作出约定。2、房屋交接书，证明被告办理了中南世纪花城2幢1306室房屋的收房手续。3、中南世纪花城2幢1306室不动产电子登记簿，证明在原告主张物业费欠费期间，被告系案涉物业的产权人。被告严华未应诉答辩，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据上述证据，结合当事人在庭审笔录中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年8月7日，原、被告就中南世纪花城2幢1306室房屋的物业管理服务事宜签订前期物业管理服务协议一份，合同约定：1、合同生效时间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。2、原告负责对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、住宅的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。业主需在每年的7月1日全额交纳当年度的物业管理服务费。4、如未按约定的时间及标准缴纳有关费用，原告有权按日千分之一向被告主张违约金。案涉房屋所在的住宅区迄今未成立业主委员会。原告自房屋交付之初在上述小区提供物业管理服务至今。另查，被告严华系中南世纪花城2幢1306室业主，该房屋建筑面积为99.85㎡，物业类型为住宅。被告严华未缴纳2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的前期物业管理协议于法不悖，应为合法有效，原、被告双方均应恪守。原告根据约定提供了物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当根据前期物业管理服务协议的约定缴纳物业服务费用。根据原、被告所签订的物业管理服务合同的约定，业主应在每年7月1日前缴纳当周期（当年7月1日至次年6月30日）物业服务费。被告欠缴物业费的时间区段为2011年7月1日至2017年6月30日，共计72个月。结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告累计欠缴的物业费总额为8627.04（99.85*1.2*72）元。关于原告主张的违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当依约向原告支付违约金。原告主张的每日万分之五的计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏中南物业服务有限公司中南世纪花城2幢1306室2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币8627.04元。二、被告严华于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告江苏中南物业服务有限公司违约金（在2011年-2017年期间，以每年欠缴物业费1437.84元为基数，分别自2011年7月1日、2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，公告费人民币690元，合计人民币828元，由被告严华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币138元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  季 兵二〇一七年十月十一日书 记 员  余秋月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保116号之一解除保全申请人：宁津县昊东贸易有限公司。法定代表人：贾双勇，该公司经理。住所地：山东省宁津县振华大街一汽大众4S店后院。被申请人：淄博兴鲁化工厂。法定代表人：石志海，该公司经理。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村。宁津县昊东贸易有限公司与淄博兴鲁化工厂诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1422财保116号民事裁定，宁津县昊东贸易有限公司于2017年10月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法将被申请人淄博兴鲁化工厂银行帐户存款190000元解除冻结。案件申请费1470元，由申请人宁津县昊东贸易有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年十月十六日书记员  陈亚萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之三被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之三裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3394号原告：张辉，男，汉族，1999年11月6日出生，住西华县。法定代理人：法定代理人张新桥（系张辉父亲），男，汉族，1972年4月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：王明辉，男，汉族，1990年4月10日出生，住西华县。被告：张梦豪，男，汉族，1995年6月5日出生，住西华县。公司住址：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。二被告委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。原告张辉与被告王明辉、张梦豪健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张辉、法定代理人张新桥及其委托诉讼代理人闫英戈，被告王明辉、张梦豪及共同委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10271元。事实及理由：2017年7月28日，二被告乘坐的车辆与原告张辉、张世龙乘坐的车辆在迟营乡双狼沟桥北边公路上，原告乘坐的车辆正常行驶，二被告把车窗摇下对原告进行辱骂，并在经过迟营乡安庄村委会旁的公路上时停下车，二被告对原告进行殴打。经西华县公安局刑事技术科学室鉴定显示，张世龙的伤为轻微伤，西华县公安局对二被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，被告对原告的所有损失应当赔偿，故诉至法院。被告王明辉、张梦豪辩称，1.本案的发生系原告方车辆别被告驾驶的车辆，且态度恶劣，拒不认错引起的，原告自身具有过错，应当减轻被告的责任。2.因为原告未满18周岁，应对自己参加工作并有收入承担举证责任。3.原告所要求的医疗费过高，原告原本就有伤，在本次案件中也没有伤情鉴定，不能证明其医疗花费与二被告的殴打行为有关。4.营养费应当有医疗机构的鉴定，否则不应支持。据被告所说，当时原告手上缠着纱布只是推了原告一下。5.原告没有伤情鉴定，其要求的赔偿数额比鉴定为轻微伤的张世龙还要高，不符合事实。原告张辉向本院提交的证据材料有：医疗费票据三张、住院病历6页、入院证、出院证各一份、诊断证明书一份、住院费用分类汇总单一份、西华县迟营乡赵店村委会和迟营派出所共同出具的证明一份。证明目的：被告将张辉打伤住院花费情况，张凯豪与张辉系同一人。被告王明辉、张梦豪未向本院提供证据材料。本院依原告申请调取的西华县公安局迟营派出所行政处罚决定书、询问笔录、人体损伤程度鉴定书等材料74页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月28日22时许，被告王明辉、张梦豪乘坐的车辆行驶至西华县迟营乡双狼沟桥北边公路上超越原告张辉乘坐的车辆时称被张辉乘坐的车辆别了一下，二被告乘坐的车辆在超过原告乘坐的车辆后行驶到西华县迟营乡安庄村委旁的公路上时停了下来，原告乘坐的车辆也随即停在了该车后边，两辆轿车上的人下车后因为超车时别车的事发生冲突、互有辱骂，在冲突中原告张辉及张世龙被二被告殴打，张世龙伤情经鉴定为轻微伤。原告张辉因伤于2017年7月29日入住西华县创伤医院治疗，被诊断为1.左手第5掌骨基底部骨折（陈旧性）；2.左右上下肢软组织损伤，于2017年8月14日出院，住院天数16天，医疗花费共计5738.3元。经西华县公安局处理，分别对被告王明辉、张梦豪二人以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，双方当事人在本案事实发生前均曾喝酒。原告无业在家务农。本院认为，公民的健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事实因超车引起，原告与二被告对待此事均不冷静，没有采取理智的方式解决处理问题，进而造成矛盾激化互相辱骂，引起冲突，均有过错，二被告对原告进行殴打，同时将张世龙殴打致轻微伤，属于共同侵权，被西华县公安局行政处罚，二被告具有较大过错，应负主要责任，原告负次要责任。综合案件事实，二被告负80%的赔偿责任为宜。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费5738.3元；2.住院伙食补助费30元／天×16天=480元；3.营养费20元／天×16天=320元；4.护理费按居民服务业标准33857元／年÷365天×16天＝1484.1元；5.误工费，原告虽无业，但已经年满16周岁在家务农，按农林牧渔业标准计算34941元／年÷365天×16天＝1531.6元；以上数额共计9554元，由二被告连带赔偿80%，即款7643.2元。原告主张交通费，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。二被告庭审中主张原告左手第5掌骨是陈旧性骨折，花费与被告无关，以及原告存在过度治疗和检查，所用部分药品与四肢受伤不具有关联性，也没有伤情鉴定，但是二被告对原告医疗费用的合理性、必要性并未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明辉、张梦豪连带赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7643.2元。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，被告王明辉、张梦豪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年十月十六日书记员  高 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19173号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王会作，女，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王会作物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执838号郑州鑫迪装饰工程有限公司：郑州航空港区优传供应链有限公司：郑州鑫迪装饰工程有限公司申请执行郑州航空港区优传供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终2357号民事裁定,于2017年10月23日执行完毕。本案执结标的：70000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年十月二十三日法官助理  刘晓露书 记 员  翟垚辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1594号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），系该单位胜利信用社主任。被告：雷涌，男，1986年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴信用联社）诉被告雷涌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴信用联社的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告雷涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东兴信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（利率标准:2015年11月21日至2017年5月3日月利率为9.4813％;2017年5月4日至还清之日止月利率为14.22195％）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告雷涌与原告签订借款合同，被告向原告借款20万元，月利率为9.4813％，借款到期日为2017年5月3日，还款方式为“按月付息，到期还本”。被告用其自有房屋一套设定抵押。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收无果。被告雷涌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：甲方（雷涌）向乙方（东兴信用联社）借款20万元；借款期限自2014年5月4日至2017年5月3日；借款利率为月利率为9.4813％，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；结息方式为按月结息；还约定了其他事项。当日，原、被告双方还签订了《个人抵押合同》，约定：甲方（雷涌）将自有的位于内江市东兴区兴盛路108号2单元的房屋一套为前述借款提供抵押担保；并办理了房屋他项权证。原告东兴信用联社按约将前述借款支付给被告雷涌。被告雷涌仅支付了2015年11月21日以前的利息，未偿还借款本金。本院认为，原、被告间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行出借款项的义务。被告雷涌仅支付2015年11月21日以前的利息，未按约偿付之后的利息及本金，已违约。被告雷涌应按约偿还借款本金，并按约定标准支付借期内及逾期的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告雷涌于本判决生效之日起十五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金20万元并支付利息（利率标准:2015年11月21日至2017年5月3日月利率为9.4813％;2017年5月4日至还清之日止月利率为14.22195％）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元,由被告雷涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一七年十月十九日书 记 员  范国勤
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1395号原告黄某某,男，汉族，农民。被告杜某,女，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。代审判员  王帅杰二〇一七年十月九日书 记 员  张展铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2150号申请执行人管亮亮，男，1987年06月30日出生，汉族，住山东省。被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人管亮亮与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3826号民事调解书于2017年05月12日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王正起位于驻马店市乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼205、206、209、210号房屋（房产证号分别为2013036**号、201303631号、201303631号、2013036**号）四套。另查明被执行人王正起无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人管亮亮书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十月三十日书记员 考春生
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1021号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：张家桂，男，1987年6月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：陈春花，女，1988年12月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张家桂、陈春花行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张家桂在银行无存款；陈春花在银行有10016元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终909号原公诉机关成都市温江区人民检察院上诉人（原审被告人）苏飞，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地四川省旺苍县。2010年3月16日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月7日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月18日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。上诉人（原审被告人）张国浪，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地四川省旺苍县。2011年11月3日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年12月7日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月18日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人苏飞、张国浪犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0115刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏飞、张国浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月27日2时许，被告人苏飞、张国浪与腾宝亮（另案处理）在走出成都市温江区“珠江广场”商场门时，苏飞与同出商场门的被害人毛某相撞，双方发生争执，被告人张国浪推搡前来劝解的被害人雷某1，随后腾宝亮拿来木棒递给苏飞、张国浪,三人持木棒追打毛某、雷某1，致二人受伤后，苏飞、张国浪、腾宝亮驾车逃离现场。经鉴定，被害人毛某背部损伤累计评定为轻微伤，被害人雷某1右顶枕、左某1、左某2损伤累计评定为轻伤二级，左额面部至头皮部损伤、左手食指损伤均评定为轻微伤。被告人张国浪的亲属代其赔偿被害人雷某1损失20000元并取得其谅解。2013年12月7日，被告人苏飞、张国浪因犯诈骗罪，分别均被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放。该判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院以原审未认定二被告人均系累犯致使对其量刑不当为由提起抗诉，2017年3月30日，成都市中级人民法院撤销上述武侯区人民法院判决，改判被告人苏飞、张国浪犯诈骗罪，分别均判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。原判认定上诉事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场示意图、户籍信息、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、入院记录、检查记录、诊断证明，康某、李某的证言及辨认笔录、被害人雷某1、毛某的陈述及辨认笔录，被告人苏飞、张国浪的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、检查笔录、照片，监控视频、视频截图等。原判认为，被告人苏飞、张国浪持械追逐、殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人苏飞、张国浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，二被告人所处地位及所起作用相当，不区分主从。被告人张国浪亲属代为赔偿被害人损伤并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人苏飞、张国浪应当执行的刑罚，与其前罪所犯诈骗罪余刑合并执行。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，以被告人苏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与其前罪所犯诈骗罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月；以被告人张国浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与其前罪所犯诈骗罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年十一个月；被告人苏飞、张国浪连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某1住院医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计20142.76元。宣判后，原审被告人苏飞不服，提出其未殴打雷某1，应认定其如实供述、认罪态度好，一审量刑过重等上诉理由，并提出其愿意积极赔偿受害者并取得谅解；原审被告人张国浪不服，提出其未殴打雷某1，应认定其如实供述，其已积极赔偿取得谅解，一审量刑畸重等上诉理由。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏飞、张国浪因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉人苏飞、张国浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人苏飞、张国浪所处地位及所起作用相当，不区分主从。上诉人张国浪的亲属在一审期间代其赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人苏飞、张国浪所提其未殴打被害人雷某1的上诉理由，本院经审查后认为，在案证据足以证实，上诉人苏飞因琐事与被害人毛某、雷某1发生口角，遂与上诉人张国浪、滕某均手持木棍追打毛某及雷某1，致毛某轻微伤、雷某1轻伤，上诉人苏飞、张国浪明知用木棍殴打他人会造成较为严重的身体伤害，仍积极参与持棍追打被害人，放任危害后果发生，足以显示其二人具有寻衅滋事的共同犯罪故意并与滕某共同实施了寻衅滋事的客观行为，造成1人轻伤、1人轻微伤的后果，且该后果在其二人对共同犯罪的认识范围内，不论其二人是否直接致伤雷某1，都应当对全案承担刑事责任，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人苏飞、张国浪所提应当认定其如实供述的上诉理由，本院经审查后认为，上诉人苏飞、张国浪虽在到案以后如实交代主要犯罪事实，但在一审庭审时当庭供述与在公安机关的供述不一致，不应认定如实供述，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人苏飞、张国浪所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，原判已综合考虑上诉人苏飞、张国浪的犯罪情节、前科情况、认罪态度以及赔偿谅解情况等，量刑上体现了从重及从轻处罚情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一七年十月二十七日书记员 谢思源
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2661号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐邦定,该公司员工。被告：何泽均，男，l969年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被告：李晓容，女，l973年12月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被告：周远富，男，l974年9月18日出生,汉族,户籍地四川省宣汉县。被告：杨晋，男，1975年6月29日出生，汉族,户籍地四川省宣汉县。被告：何正美，女，l978年9月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何泽均、李晓容、周远富、杨晋、何正美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱胜勇二〇一七年十月九日书记员  周 莉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执159号之二申请执行人：李海清，男，1957年8月31日出生，汉族，湖南鸿鹰科技有限公司常务副总经理，户籍地津市市，现住津市。被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司经理，户籍地津市市，现住津市市。被执行人：谢成英，女，1962年11月26日出生，汉族，无业，户籍地津市市，现住津市市。被执行人：熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司股东，户籍地津市市，现住津市市。本院在执行李海清与熊伟木、谢成英、熊峰民间借贷纠纷一案中，李海清以和熊伟木、谢成英、熊峰案外协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤回本案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一七年十月二十六日代理书记员  鲁亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16637号之二申请执行人深圳市亿丰数码电子制造有限公司，深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园四栋第四层、三栋第三层和四层。法人代表：雷柏元被执行人深圳市鸿翔劳务派遣有限公司，深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋17层1706号。法人代表：王松王松，男，汉族，1987年6月21日，户籍地址：四川省万源市。申请执行人深圳市亿丰数码电子制造有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币101698.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十日书记员  谌 平
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1005号上诉人（原审原告）：李启银，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省泸州市江阳区通滩镇长河村四社38号（经常居住地：泸州市龙马潭区南光路21号）。委托诉讼代理人：陈桂林、汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。法定代表人：刘勇。被上诉人（原审被告）：四川中和兴达建设有限公司（原名称泸州市江南建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丁朝庆，男，汉族，生于1956年2月21日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。上诉人李启银因与川滇黔现代公路物流港股份公司（以下简称：川滇黔物流公司）、四川中和兴达建设有限公司（以下简称：中和兴达公司）、被上诉人丁朝��建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李启银向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李启银撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年十月十二日书记员 胡云双
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2558号原告：凌治，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一社会信用代码91512002680413780B。法定代表人：毛月明。原告凌治与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任万祥、李石穿到庭参加诉讼，被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌治向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购多交的契税8262元；二、被告支付原告逾期办证损失24272元；三、判决被告交付代为办理的不动产权证和完税票据原件；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告摩根时代6（Z）2-9-8号房屋，建筑面积65.43㎡，由被告代原告办理房屋权属登记转移，原告应在商品房交付之日起730内取得房屋所有权证。2013年11月2日，被告交付房屋，同日，收取原告契税11016元，办证费1377元。因实际面积为65.63元，故补差房款839元、实际交付购房款共计275401元。后被告将契税挪用，致使原告长期未取得房屋所有权证。2017年2月8日，被告代原告缴纳契税2754.01元，并于2017年3月9日取得不动产权证书，但完税票据原件及不动产权证书，被告一直未交付给原告。故诉至法院，请求退还多缴的契税，并按最高院司法解释，向原告支付逾期办证损失。被告阳晨公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了商品房买卖合同及补充协议、交房通知书、收款收据、个人借款凭证、鹏森物业专用收据、税收完税证明等证据。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以确认。根据本院审理确认的证据，本院查明事实如下：2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：原告购买被告开发的摩根时代6（Z）2-9-8号房屋，由被告代原告，于商品房交付之日起730日内，办取房屋权属登记转移。2013年11月2日，被告向原告交付房屋；同日，收取原告契税11016元，办证费1377元，以及因实际面积变动而产生的补差房款839元（原告实际交付购房款总计275401元）。此后，被告未及时为原告办理证件。2017年2月8日，被告代原告就该套房屋缴纳契税2754.01元，并于2017年3月9日代领了不动产权证书，但至今，未向原告交付完税票据原件及不动产权证书。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议真实合法，双方应按约履行相应义务。按照合同约定，被告应自2013年11月2日起，730内，为原告办取不动产权属证书。逾期，原告可按照《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，要求被告按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告损失，即：275401元×4.35%×（1+50%）÷365天×493天（逾期天数）=24272元。另，被告因委托而为原告代办代领证书后，相应票据原件、证书及多收取的契税8262元（11016元-2754.01元），均应交还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告凌治契税费用8262元，并向原告支付逾期办证损失24272元；二、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交付其代为办取的资阳市雁江区摩根时代6（Z）2-9-8号房屋的权属证书及完税票据。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈苓丽人民陪审员  温大学人民陪审员  刘显清二〇一七年十月二十日书 记 员  李 玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1468号申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司。被执行人：天津海泰数码科技有限公司。本院在执行申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初4644号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月二十三日书 记 员  李洋洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：佟宝江，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告佟宝江借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4930号原告：姚志丹,男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：白洪明,男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姚志丹为与被告白洪明民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日、10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志丹二次开庭均到庭参加诉讼，被告白洪明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告白洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告姚志丹向本院提起诉讼，请求：1、判令被告白洪明归还借款45万元，并支付利息6万元��按每月5000元计算，以12个月为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白洪明于2016年9月向原告借款45万元，并出具借条一份，约定于2017年7月15日归还人民币20万元，并支付每月5000元利息，余款25万元欠款应当及时归还，并支付每月3000元利息。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。为此，原告诉至法院。原告姚志丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行转账凭证三份，证明被告白洪明向原告借款45万元，并已实际交付的事实。被告白洪明答辩称，我没有欠原告钱。对于原告提供的借条、银行转账凭证的真实性均无异议。被告白洪明未提供证据。经庭审，被告白洪明对原告提供的借条、银行转账凭证均无异议，本院予以确认。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年4月3日，被告白洪明向原告姚志丹出具借条一份，载明：“今姚志丹借给白洪明人民币肆拾伍万元整（450000元），白洪明承诺在2017年7月15日前归还贰拾万元整（200000元），剩余贰拾伍万元整（250000元）应当及时归还，日期经双方协商后再定。白洪明应当在每月15日前每月支付利息伍仟元，归还贰拾万元后，剩余贰拾伍万元的利息为每月叁仟元，直至借款全部还清。”该借条上的出借人处由姚志丹签名，借款人处由白洪明签名。上述借款，被告白洪明至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚志丹提供的借条等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告白洪明借款后即负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以���持。被告白洪明第二次未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洪明于本判决生效之日起十日内归还原告姚志丹借款45万元，并支付利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告白洪明负担。原告姚志丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白洪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月二十七日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?