wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民��1873号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该行董事长。委托诉讼代理人：言佳，男，系该公司职员。被告：史雀辉，女。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告史雀辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年10月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼。被告史雀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘��天易农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按合同约定支付正常利息及逾期罚息，利息截止2017年10月13日共计2177.2元，自2017年10月14日起至借款本金清偿之日止按月利率10.6575‰计息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告史雀辉因需要资金周转，向原告下属杨嘉桥支行贷款30000元，被告签订《农户小额信用借款合同》，借款日期为2016年10月14日，还款日期为2017年10月13日，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，属于严重违约，原告多次催收均未果，故诉至法院。被告史雀辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史雀辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《农户小额信用借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据举证、认证，对本案事实确认如下：2016年10月14日，被告史雀辉因需要资金周转，与原告下属杨嘉桥支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月（自2016年10月14日起至2017年10月13日止），月利率为7.6125‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率10.6575‰），存在未按期结息等其他影响或者可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订当日，原告按照合同约定支付了出借资金，并由被告向原告出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款后，被告支付了前段部分利息，自2017年1月起，被告再未向原告支付利息。另查明，在本案审理过程中，原、被告在合同中所约定的借款期限已届满，但被告史雀辉仍未按合同约定偿还借款本息。再查明，2016年7月1日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其75个分支机构开业，该行开业的同时，湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：原告湘潭天易农商行与被告史雀辉签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告湘潭天易农商行依约向被告史雀辉履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告史雀辉不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。现原告湘潭天易农商行要求被告史雀辉偿还借款本金30000元及利息（利息截止2017年10月13日共计2177.2元，自2017年10月14日起至借款本金清偿之日止按月利率10.6575‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史雀辉在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年10月13日利息共计2177.2��，自2017年10月14日起至借款本金清偿之日止按月利率10.6575‰计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由被告史雀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谭琪弋二〇一七年十月三十日书记员  周旭阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保43号申请人：黎明亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被申请人：杨景裕，男，1985年5月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人：曾莹，女，1985年8月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人黎明亮与被申请人杨景裕、曾莹民间借贷纠纷一案，申请人黎明亮于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人杨景裕、曾莹名下价值1300000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黎明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨景裕、曾莹名下价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一七年十月二十五日书记员  文国龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12572号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1,统一社会信用代码915001107453154539。法定代表人：徐黎，总经理。被告:聂波,男,1987年1月5日出生,汉族,住贵州省。本院在审理重庆利生运输有限公司万盛分公司与聂波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十月二十三日书记员  秦彩云
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初619号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人徐本舜，男，1977年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人徐本舜犯盗窃罪于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人徐本舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月20日下午15时许，被告人徐本舜到毕节市七星关区胜利路银开超市后商住楼四楼，采用技术性开锁方式打开被害人杨某1家的防盗门，进入杨某1家客厅将杨某1家一台黑色华硕笔记本电脑盗走。当天下午18时许，徐本舜将该笔记本电脑以400元的价格卖给杨某2。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币558元。另查明：案发后，徐本舜盗窃电脑已被公安机关追回并发还被害人杨某1。上述事实，被告人徐本舜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单等书证；2.证人杨某2的证���；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人徐本舜的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录、现场辨认记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本舜入户盗窃他人财物价值人民币558元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐本舜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐本舜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年十月十二日书记员  赵媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10473号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。被告：霍莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告霍莉、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年十月十二日书记员 邓乐懿
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执479号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。负责人杨小刚，行长。委托代理人邓川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工。被执行人李世丕，男，生于1975年1月23日，汉族，村民。被执行人袁太芳，女，生于1980年2月8日，汉族。被执行人袁太勇，男，生于1975年9月27日，汉族，村民。被执行人安后菊，女，生于1976年8月2日，汉族。村民。被执行人蒋代勤，男，生于1975年1月17日，汉族，村民。被执行人袁太淑，女，生于1974年1月21日，汉族，村民。被执行人袁太均，男，生于1991年8月10日，汉族，村民。被执行人廖发强，男，生于1975年1月10日，汉族，村民。被执行人杨廷福，男，生于1967年6月26日，汉族，村民。被执行人袁开举，男，生于1967年1月20日，汉族，村民。被执行人刘成芳，女，生于1966年6月1日，汉族，村民。本院在执行中国邮政储蓄银行乐至县支行与袁太勇、安后菊、李世丕、袁太芳、蒋代勤、袁太淑、袁太均、廖发强、杨廷福、袁开举、刘成芳金融借款合同纠纷一案中，2017年10月23日，被执行人袁太均向申请执行人承诺，由被执行人袁太均于2017年12月31日前给付申请执行人剩余本金及利息，申请执行人同意被执行人袁太均的还款计划并向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执479号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十七日书记员  林 莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1076号原告：汨罗市恒锋新材料有限公司，住所地：汨罗市黄市乡港口村。法定代表人：吴泉锦，该公司总经理。被告：河南博源盛世石油化工有限公司，住所地：河南省濮阳市高新区石化工业园石化路西段。法定代表人：张瑞丽。汨罗市恒锋新材料有限公司与河南博源盛世石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市恒锋新材料有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市恒锋新材料有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汨罗市恒锋新材料有限公司撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  章岳云人民陪审员  毕桂华二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖 凯
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执429号被执行人：孟宏波，男，1993年8月22日生，汉族，初中文化，山西省原平市西镇乡小泉沟村人，农民，住本村。本院在执行孟宏波罚金一案中，查明被执行人孟宏波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1579号之一原告：董宏伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李爱青，女，1970年12月15日出生，汉族，河南清清环保工程有限公司法定代表人，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告董宏伟诉被告李爱青民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告董宏伟于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董宏伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董宏伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董宏伟负担。审 判 长  张建文审 判 员  纪静静人民陪审员  屈晓杰二〇一七年十月十九日书 记 员  马 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保225号申请人廖深和，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人颜运辉，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院于2017年10月30日受理申请人廖深和与被申请人颜运辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月3日12时40分许，被申请人颜运辉驾驶湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车）行驶到双峰县××殿镇××村叉路口地段左转弯时，与沿S210线道路自双峰往娄底方向行驶由廖深和未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人廖深和受伤，两车受损的交通事故。现申请人廖深和为防止被申请人颜运辉转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人颜运辉驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车）一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人廖深和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人颜运辉驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车）一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人廖深和缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一七年十月三十日代理书记员  彭幸辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17262号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14408号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：胡芝蓉，女，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被上诉人：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。法定代表人：孙国林。原审被告：陈蕴钏，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区���上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建明、胡芝蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思助理审判员  陈少波二〇一七年十月十二日书 记 员  吴敏期
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执恢7号之一申请执行人：潘正龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：陈宜海，男，1966年7月4日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人潘正龙与被执行人陈宜海借款合同纠纷一案，于二00二年七月十八日审结。该案（2002）薛民初字第595号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜海6228480409939870872账户��存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏二〇一七年十月十六日书记员  任义
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1420号被执行人张立强，男，1984年7月28日出生，汉族,农民，住吉林省长岭县。本院在执行张立强盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初142号刑事判决移送执行，要求被执行人张立强缴纳罚金7000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张立强已将罚金7000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初142号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十六日书记员  王 也
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨喜振，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姗姗，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭月芹，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。再审申请人杨喜振因与被申请人李姗姗、郭月芹民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨喜振申请再审称，郭月芹与李姗姗恶意串通，由郭月芹出具借条，李姗姗根本没有向郭月芹提供64800元借款，该笔借款根本不存在。原审判决对该笔借款的履行方式、用途均未查明，在无法证实借款行为真实性的情况下，原审判决杨喜振承担还款责任，侵害了杨喜振的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是64800元借款是否真实存在。李姗姗主张该笔借款真实存在，原审中提交了由郭月芹签字的借条。郭月芹亦认可借款的事实。经查二审询问笔录，李姗姗与郭月芹对借款履行方式的陈述基本一致。杨喜振原审中提交的郭月芹书写的条据上载明，李振英、李姗姗有条作废，其中包括“今借到李姗姗，2014年8月10日64800元”。上述条据记载了郭月芹向李姗姗借款64800元的情况，说明杨喜振对这一情况是知晓的。综上，原审判决认定64800元的借款真实存在并无不当。杨喜振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨喜振的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1849号原告唐启玉，男。被告溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司。地址：溆浦县黄茅园镇湾潭村。法定代表人：韩道政本院在审理原告唐启玉与被告溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司排除妨害纠纷一案中，因双方自行协商，已达成一致，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐启撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐启玉负担。审判员  李修勇二〇一七年十月十七日书记员  夏 惠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执390号申请执行人：宋过洲，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：刘增前，男，汉族，陕西省清涧县人。申请执行人宋过洲与被执行人刘增前民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初838号民事调解书已发生法律效力，权利人宋过洲于2017年6月22日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人刘增前送达执行通知书，限令其三日内履行法律义务，但其仍未履行。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人刘增前给付申请人10000元，申请人宋过洲放弃其余权利。现被执行人刘增前已按照协议履行4000元，并对尚欠部分订出了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十月三十一日书记员  黄晓军
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初544号原告：施迎春，男，1981年1月31日生，彝族，居民，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：矣宏红，男，1973年3月4日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：矣宏荣（系被告矣宏红哥哥），男，1964年3月24日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告施迎春与被告矣宏红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施迎春及其委托诉讼代理人王涛，被告矣宏红及其委托诉讼代理人矣宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施迎春向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《购车协议》；2、由矣宏红向施迎春返还购车款8600元并赔偿修车费损失3130元，施迎春向矣宏红返还所购拖拉机；3、矣宏红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，施迎春、矣宏红双方协商签订了《购车协议》，协议约定由矣宏红将登记在其名下云04001**的云峰-18HZ大中型拖拉机(以下简称拖拉机)以8600元的价格卖给施迎春，拖拉机过户时，若因为拖拉机的发动机、车架号或者档案原因不能过户时，矣宏红应无条件退回拖拉机转让费并负责因此产生的经济损失。协议签订后，施迎春向矣宏红支付购车款8600元，矣宏红将该车及拖拉机行驶证一并交给施迎春。尔后施迎春对拖拉机进行了修理并办理变更登记，因拖拉机自2011年检验后一直未进行检验，现该车已无法变更登记，故施迎春将矣宏红诉至法院，望判如所请。矣宏红辩称，拖拉机未能过户的原因不是因为发动机、车架号及档案原因，而是因为不可抗力的客观原因所致。自2017年5月1日起，《云南省农业厅云南省安全生产监督管理局关于印发变型拖拉机专项整治方案的通知》中第6条规定，严禁为已纳入牌证管理的变型拖拉机办理发动机、车架号变更登记。双方签订《购车协议》后，矣宏红已将拖拉机及行驶证一并交付给施迎春。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生物权变动效力，拖拉机所有权和使用权均已经变更为施迎春，故不同意解除双方签订的《购车协议》及返还购车款8600元。拖拉机交付施迎春使用达7月之久，修理费系施迎春使用期间产生应由其自行承担。矣宏红因拖拉机转让给施迎春后无车使用，施迎春应按照每天50元的标准向矣宏红支付拖拉机被占用期间的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：施迎春提交付款证明单及收款收据，欲证明：施迎春购买拖拉机后对车辆进行修理、维护发生的费用。经质证，矣宏红认为修理票据的真实性无法核实，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，施迎春修理车辆的票据不符合证据的形式要件，不予认定。本院依法向峨山县农机管理服务站工作人员调查并制作了笔录。其工作人员陈述，云南省农业厅、云南省公安厅、云南省安全生产监督管理局联合发文的云农机(2017)8号文件--《关于云南省农业厅、云南省公安厅、云南省安全生产监督管理局关于印发变型拖拉机专项整治工作方案的通知》中规定，云南省于2015年10月1日停止对变型拖拉机的注册登记，各地不得以任何理由、任何形式给变型拖拉机登记上牌，确保增量为零。自2017年5月1日起，严禁为已纳入牌证管理的变型拖拉机办理发动机、车架号变更登记。矣宏红的拖拉机在农机站的登记时间是2005年，自2011年10月起，该拖拉机已经连续六年未参加年检，农机站对涉案车辆的车架号、发动机号是否改变的情况无法确定，该拖拉机即使云农机(2017)8号文没有下发执行，因该拖拉机长年未参加年检已不具备过户条件。经质证，施迎春、矣宏红对上述调查笔录均无意见，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，施迎春、矣宏红签订《购车协议》，协议约定：矣宏红将属其所有的拖拉机以8600元的价格卖给施迎春。矣宏红应对拖拉机具有完全处分的权利，并保证拖拉机在2017年2月21日前来源正当，手续合法。该车若须办理过户事宜，过户费由施迎春承担，矣宏红应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料(身份证、户口簿、相关证件的原件等)。若要过户，因为该车发动机号、车架号、车辆档案原因导致不能过户时，矣宏红应无条件退回该车转让费并负担因此产生的一切经济损失。协议签订后，施迎春向矣宏红支付购车款8600元，矣宏红将拖拉机车及行驶证一并交给施迎春。另查明，涉案拖拉机自2011年10月起至今未参加年度安全技术检验，也未办理保险，现该车属于脱保脱检车辆。本案的争议焦点是：双方的《购车协议》应否解除并相互返还财产？本院认为，施迎春和矣宏红签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《二手车流通管理办法》第二十二条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证，其中车辆法定证明、凭证主要为《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单等；第二十三条规定，如果卖方所卖车辆不具有法定的证明、凭证的，所卖车辆属被禁止交易的车辆。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。”本案中，施迎春给付购车款8600元后，矣宏红作为出卖人有及时、完整地向施迎春交付拖拉机的法定证明、凭证的从给付义务。矣宏红应就其是否已向施迎春履行交付拖拉机法定证明、凭证的事实承担举证责任，矣宏红除在答辩意见中陈述，其在收到购车款后仅将拖拉机及行驶证一并交给施迎春外，并未举证证明其充分履行从给付义务。故对施迎春要求解除《购车协议》并相互返还财产的诉讼请求，本院予以支持。矣宏红辩称拖拉机不能过户系不可抗力所致，施迎春应向其支付拖拉机被占用期间损失无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、解除原告施迎春与被告矣宏红之间的《购车协议》。二、被告矣宏红于本判决生效后10日内向原告施迎春返还购车款8600元；原告施迎春取得上述款项后即向被告矣宏红返还云04001**的云峰-18HZ大中型拖拉机一辆。三、驳回原告施迎春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告施迎春负担22元，被告矣宏红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇一七年十月二十二日书记员 李凤萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2030号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘宇，男，1987年8月14日出生，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘宇于2017年9月19日2时22分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区某高速出京1.8公里处发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人刘宇负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人刘宇血液中酒精含量为135.6mg/100ml。被告人刘宇案发后被现场民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘宇一至三个月拘役，并处罚金。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十二日书 记 员 张荣容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２２７０号申请执行人：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李印凯，该公司总经理。被执行人：邓伟明，男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐县。申请执行人新疆凯丽星装饰材料有限公司与被执行人邓伟明合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)新0104民初218号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付款项50000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；本案在执行过程中，2017年10月27日申请执行人新疆凯丽星装饰材料有限公司与被执行人邓伟明达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年12月30前将该案剩余款项付清。申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆凯丽星装饰材料有限公司与被执行人邓伟明达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  王文惠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5504号之一原告：曹礼才，男，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告曹礼才与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹礼才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹礼才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹礼才撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告曹礼才负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2511号(2017)新0104执2511号申请执行人新疆双新电控设备有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街7号法定代表人委托代理人被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4628号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63600元。（执行费854元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐全林二〇一七年十月十六日书记员  者 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5775号原告：罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：林亚华，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省吴川市，原告罗建军诉被告林亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告罗建军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告林亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军诉称，2014年，被告因资金周转向原告借款10000元，被告借款后出具了借据给原告，但被告至今未归还借款。为了维护自身权益，原告罗建军起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告林亚华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告林亚华因资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款10000元，借款期限1个月，借款期限至2014年12月15日止，双方未约定借款利率。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告林亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚华向原告罗建军借款，有原告罗建军提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告林亚华没有提交证据证明其已还款，故本案被告林亚华向原告罗建军借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林亚华借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告罗建军要求被告林亚华还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，现案涉的借据没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告林亚华无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告林亚华怠于履行还款义务，原告罗建军诉求被告林亚华偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，案涉借款原告罗建军诉求被告林亚华从起诉之日（即2017年4月25日）起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告林亚华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军返还借款本金10000元；二、限被告林亚华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林亚华负担。原告罗建军已预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执29号之六申请执行人杨志岗，昔阳县皋落村。被执行人赵庆兰，昔阳县皋落镇人。本院在执行杨志岗与被执行人赵庆兰离婚纠纷一案中，我院已查封了被执行人赵庆兰所有的奇瑞牌小型车一辆，车牌号为晋KCK8**，现因被执行人赵庆兰已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵庆兰所有的奇瑞牌小型车一辆，车牌号为晋KCK***的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十二日书记员  邵春云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之十八申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月九日书记���叶小倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初字第5378号之二原告：安徽东萌公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：吴海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑加胜，该局局长。本院于2017年9月26日作出（2017）皖0124民初5378号民事裁定，冻结被告祥瑞工程建设有限公司在中国光大银行股份有限公司合肥四里河支行xxxxxxxxx号帐户存款240万元。安徽东萌公路工程有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告祥瑞工程建设有限公司在中国光大银行股份有限公司合肥四里河支行xxxxxxxxxxx号帐户存款240万元的冻结。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  倪晋平二〇一七年十月十日书 记 员  周爱兰附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初147号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人王海，男，1986年7月24日出生，汉族，住屏山县。2017年9月19日因本案被取保候审。被告人武银兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住宜宾县。2017年9月20日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王海、武银兵犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人王海、武银兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人王海、武银兵为从事香樟树活立木生意，合伙购买了屏山县屏山镇凉坝村村民郭某、王某1、王某2、王某3四户农户的8株香樟树活立木，约定由二被告人负责办理相关手续。2015年10月5日，被告人王海、武银兵在未办理林木采伐（采集）许可证的情况下，雇人将8株香樟树活立木实施挖掘，在挖掘过程中被民警现场查获。经鉴定，王海、武银兵非法挖掘的8株活立木为香樟树，属国家二级重点保护植物，蓄积为5.3476立方米。案发后，公安机关将现场查获先行登记保存的8株活立木香樟树通过竞卖获得竞卖款2000元；被告人王海犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实；被告人武银兵在立案侦查后，未采取任何强制措施的情况下经民警电话通知到案，如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人王海、武银兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况的说明、关于王海、武银兵非法采伐、毁坏国家重点保护植物案相关情况的说明、户籍证明、人口信息、活立木检尺单、屏山县森林公安局登记保存清单、涉案香樟树活立木去向说明、四川省政府非税收入一般缴款书、屏山县屏山镇林业工作站证明、屏山县屏山镇凉坝村村民委员会证明、林权证、国家重点保护野生植物名录、社会调查评估意见书及附件，证人郭某、王某1、王某2、王某3、王某4、候某、刘某、王某5、李某证言，涉案林木树种鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海、武银兵违反国家规定，共同非法收购国家重点保护植物香樟8株，情节严重的行为，构成了非法收购国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共谋收购、各有分工，不宜区分主从，均应对全部犯罪事实承担刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武银兵在立案侦查后，未采取任何强制措施的情况下经民警电话通知到案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人购买香樟目的是移栽用于城市绿化，其社会危害性较小，属初犯、偶犯，平时表现良好，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人武银兵犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)三、林木竞卖款2000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 周 华人民陪审员 刘 兵人民陪审员 魏德智二〇一七年十月十八日法官 助理 罗 强书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4551号罪犯刘秀丽，女，1977年8月24日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)苏中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘秀丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四万五千六百一十二元。判决发生法律效力后于2004年4月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0395号刑事裁定，将罪犯刘秀丽的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2025年10月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月11日、2010年3月23日、2012年7月5日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第1896号、(2010)宁刑执字第953号、(2012)宁刑执字第4134号、(2015)宁刑执字第638号刑事裁定，对罪犯刘秀丽共减去有期徒刑七年二个月(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现提出对质其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘秀丽在服刑期间于2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬六次，民事赔偿人民币四万五千六百一十二元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘秀丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘秀丽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止）,剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1241号原告：贾伟，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：丁福和，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省绵阳市游仙区，被告：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县，被告：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石洞场镇东街8号。法定代表人：吴永黎，系该公司执行董事。原告贾伟诉被告罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司（以下简称弘业照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托代理人丁福和到庭参加诉讼，被告罗懿、弘业照明公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗懿和弘业照明公司归还欠我的货款46403.00元；2、支付货款利息1000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月左右，被告罗懿代表被告弘业照明公司与我谈成货款总价为5万元的节能灯采购业务，我支付给被告罗懿货款5万元，后从弘业照明公司提货3597元，其余货物一直以种种理由不于提供。2016年2月2日，被告罗懿给我打了对帐单，尚欠我货款46403.00元。我和被告罗懿约定，年底前将货款以现金方式全部退还。但到了年底，被告弘业照明公司的法定代表人吴永黎及被告罗懿的电话都无法接通，我到弘业照明公司联系，才发现弘业照明公司已经关门，吴永黎及罗懿均不知去向。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告罗懿未答辩。被告弘业照明公司未答辩。原告贾伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份信息和工商登记复印件、被告公司的营业执照复印件、公司章程复印件，证明双方的主体资格；还证明被告罗懿系被告弘业照明公司的股东；2、《对帐单》原件1份，证明二位被告还下欠原告的货款为46403.00元。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月左右，被告罗懿代表被告弘业照明公司和原告贾伟口头协商一致，由原告贾伟在被告弘业照明公司购买价值5万元的节能灯。协议达成后，原告贾伟向被告罗懿支付了现金5万元。被告弘业照明公司向原告贾伟提供了部分货物后，未再继续提供货物。2016年2月2日，原告贾伟找到被告罗懿核对账目，被告罗懿遂向原告贾伟出具《对账单》一份，《对账单》载明“今对账，绵阳弘业照明电器有限公司（罗懿）与伟业照明（贾伟），货款结算后，上欠贾伟46403元（大写肆万陆仟肆佰零叁元整）。对账人：罗懿2016.2.2。”核对账目后，被告弘业照明公司未再向原告贾伟提供节能灯。后原告贾伟多次联系被告罗懿和被告弘业照明公司的法定代表人吴永黎无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，原告贾伟口头要求“冻结罗懿车辆一辆用于归还货款”，但未提供具体线索。本院认为：原告贾伟和被告弘业照明公司之间存在买卖合同关系。被告弘业照明公司在接受原告贾伟支付的货款5万元后，未及时提供足够的节能灯，经原告贾伟和被告罗懿核对账目并出具《对账单》，《对账单》载明了“货款结算后，上欠贾伟46403元”的内容，确认还下欠原告贾伟货款46403元，被告弘业照明公司应当及时退还。原告贾伟要求被告弘业照明公司退还货款46403元，并承担资金利息损失，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。资金利息损失应当以中国人民银行发布的贷款基准利率计算，以原告贾伟要求的1000元为限。被告罗懿系被告弘业照明公司的股东。按照原告贾伟的诉称，被告罗懿是“代表”被告弘业照明公司和原告贾伟商谈节能灯的买卖事宜，故被告罗懿收取原告贾伟的货款5万元及和原告贾伟核对账目并出具《对账单》的行为，均系履行职务的行为。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，对原告贾伟要求被告罗懿承担退还下欠货款46403元及其资金利息的诉求，本院不予支持。同理，对原告贾伟在庭审中口头提出“冻结罗懿车辆一辆用于归还货款”的要求，本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳弘业照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贾伟退还下欠的货款46403元，并承担从2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息（以1000元为限）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。本案案件受理费985元（原告贾伟已经预交），由原告贾伟承担385元，被告绵阳弘业照明电器有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  李佑银二〇一七年十月三十一日书 记 员  黎小娇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审142号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人：陈新昌，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年10月12日对被申请执行人陈新昌的粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院2017年9月27日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年9月2日在珠海机场二楼出发大厅门口前进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00015号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年十月二十日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人张付因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设��程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了该解释的适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与张付签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与张付的协议中并并未约定办理房屋所有权��及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，张付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张付的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5386号之一原告：张裕，女，1987年10月23日出生，汉族，住余姚市。被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：倪丽萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告张裕与被告俞海峰、倪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张裕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张裕负担。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十月十一日代书 记员  范 勤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4748号被执行人时博，男，1998年7月8日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，暂住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00237号刑事判决书：时博犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年五月三十一日起至二Ｏ一五年七月三十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人时博未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院通过最高院委托执行平台委托长春市九台区人民法院查询被执行人时博的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人时博纳入失信被执行人名单。5、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人时博公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人时博名下无可供执行财产，且下落不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00237号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初277号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴先阳，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省通城县，户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴先阳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴先阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日0时30分许，被告人吴先阳酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车载乘儿子往舅佬廖某家行驶，行驶至通城县隽水镇南门老廖批发部门前掉头时，将廖某家店铺的卷闸门撞坏，双方发生���纷，廖某报警。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴先阳2017年10月9日5：26时检血液中乙醇含量检测为ALC244.0↑mg/dl,其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、机动车扣押凭证、返还物品凭证、检验报告单、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果、户籍资料等，证人吴某1、邱某、黎某1、黎某2、吴某2的证言，被害人廖某的陈述，鉴定意见书，被告人吴先阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先阳在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被害人廖某对被告人予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六���七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴先阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一七年十月二十六日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；��通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4023号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。被告：唐胜洪，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王永蓉，女，汉族，1956年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王召安，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告唐胜洪、王永蓉、王召安、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15000元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十二日书记员  刘 娇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特44号申请人：陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。法定代表人：兰爱平，该校校长。委托诉讼代理人：李龙、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：李作平，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省子洲县老君殿镇黑泉沟村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾嘉丰国际城*号楼*单元***室。申请人陕西延安中学申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人陕西延安中学于2017年10月30日以与李作平达成和解协议为由，向本院提交撤回撤销劳动仲裁裁决申请书的申请。本院认为，申请人陕西延安中学撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陕西延安中学撤回撤销劳动仲裁裁决申请书。申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西延安中学负担。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一七年十月三十日书 记 员  张 良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2021之一申请执行人陈桃园。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人陈桃园与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3913号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金30万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土��、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1102执1437号申请执行人：龚永龙，男，1976年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西建亨建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道88号9-1。法定代表人：姜光文，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚永龙与被执行人江西建亨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西建亨建筑工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建亨建筑工程有限公司的银行存款130,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1719号原告某某华，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告某某芬，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告张某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告某某华与被告某某芬、张某继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址及联系方式。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某某华的起诉。案件受理费3900.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  才振军二〇一七年十月二十日书记员  赵思琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之十一申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之十一裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在中国农业银行622845204000928****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执956号之二申请执行人：王伟，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人徐永宽民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款90000元及诉讼费2750元、执行费1250元，但被执行人至今未履行。本院已轮候冻结被执行人徐永宽母亲张长兰名下的拆迁补偿款6万余元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王伟认可本院的调查和执行结果，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年十月十七日书记员 苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执384号申请执行人：山东兴润建设有限公司淄博分公司。被执行人：江苏云泰建设工程有限公司。本院在执行山东兴润建设有限公司淄博分公司与被执行人江苏云泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第1013号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  王玉民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27415号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈伟，男，土家族，1970年9月22日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月6日，陈伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金20035.47元、利息2558.54元、滞纳金508.85元、费用1455.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈伟立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金20035.47元、利息2558.54元、费用1455.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金508.85元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金20035.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2558.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈伟承担。被告陈伟未答辩。经审理查明，2012年7月6日，陈伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈伟承担。陈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，陈伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20035.47元、利息2558.54元、费用1455.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金508.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金20035.47元、利息2558.54元、费用1455.18元及截止2016年12月31日的滞纳金508.85元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金20035.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2558.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5455号之一原告：刘廷国，男，1971年10月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告刘廷国与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘廷国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷国撤回起诉。案件受理费减半预交263元，实际收取263元，由原告刘廷国负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1268号申请执行人：卞友方，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：严和权，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞友方与被执行人严和权民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年十月二十八日书记员  陆海燕
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2030号原告：王某某，女，生于1937年8月4日，汉族，不识字，四川省南江县。被告：岳某乙，男，生于1964年7月6日，汉族，初中文化，四川省南江县。被告：岳某丙，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，四川省南江县。被告：岳某丁，女，生于1957年9月18日，汉族，小学文化，四川省南江县。本院于2017年9月20日依法立案受理了原告王某某诉被告岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某承担。审判员 何 涛二〇一七年十月十一日书记员 刘富文
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更662号罪犯周铁钊，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）同刑初字第30号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）晋刑二终字第159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳刑执字第1715号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2021年5月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯周铁钊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周铁钊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯周铁钊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯周铁钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铁钊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月19日起至2020年9月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2481号罪犯潘文旺，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月21日作出(2014)丽刑初字第771号刑事判决，以被告人潘文旺犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出(2015)二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯潘文旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴款罚金人民币20万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘文旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘文旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘文旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月1日起自2024年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初519号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区全新街**号**号，公民身份号码：4201041968********。被申请人：吴优，女，汉族，1993年10月28日出生，住武汉市。被申请人：吴根生，男，汉族，1965年3月9日出生，住址同上。解除保全申请人王钢与被申请人吴优、吴根生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0116财保195号民事裁定,对被申请人对吴优、吴根生的银行存款340000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人王钢于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对对吴优、吴根生的银行存款340000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 畅
云南省���明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。被执行人：喻凡。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与喻凡公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人喻凡所有的位于昆明市经济技术开发区经桥路某号云天小区某幢某单元某层某号房屋张贴腾房公告，责令被执行人喻凡及相关人员于2017年6月25日前迁出该涉案房屋，经查本院尚未发现被执行人喻凡可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3389号原告：吴保东，男，1972年4月15日出生，汉族，市民，住曹县。被告：胡银付，男，1986年9月21日出生，汉族，淄博电厂职工，住曹县。被告：吴民，男，1971年2月15日出生，汉族，曹县地税局职工，住曹县。原告吴保东与被告胡银付、吴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴保东、被告吴民到庭参加了诉讼，被告胡银付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡银付支付原告借款16万元及利息（利息按月率2%自2017年4月21日起至判决给付之日止）。2、被告吴民对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告胡银付经被告吴民担保三次从原告处借款16万元，借条中分别约定用期1-2个月，后经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求判如所诉。被告胡银付没有提交答辩意见。被告吴民辩称：借款是事实，这三次借款都是答辩人担保的，并且在借据中按了手印，借款到期后，被告胡银付主张当时没钱，但现在答辩人也联系不上胡银付了。经审理查明：2017年4月2日被胡银付向原告借款2万元，被告胡银付为原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到吴保东现金20000.00（贰万元整）一个月内保证归还,借款人：胡银付，2017年4月2号,担保人：吴民”。没有书面约定利息，同年4月21日,被告胡银付认为资金不够，分两次又向原告借款共14万元，并为原告出具格式借条两份，其中一借条载明：“借条，今借到现金（人民币）肆万元整。（￥40000）借款期限自2017年4月21日起至2017年5月21日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年5月21日一次性还清。……借款人：胡银付，身份证号码：，联系电话：156××××5956，担保人：吴民，身份证号码：，联系电话：186××××5389，2017年4月21日”另一10万元的借条与前一借条类同，但约定还款期限为2个月，只是将落款时间误写为“2017年6月21日”。借款到期后。被告胡银付没有归还借款本息，且去向不详。原告诉至本院，请求判决被告偿付其借款16万元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告胡银付现金，被告胡银付为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告胡银付偿还借款16万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2017年4月2日的2万元借款，被告与原告出具欠据后没有约定利息，视为不支付借款期限内的利息。被告应从2017年5月3日起按年利率6%支付逾期利息。对2017年4月21日的两次借款共计14万元，因原、被告约定月利率2%，计算年利率为24%（2%×12个月），不超出上述法律规定的数额，原告请求被告胡银付从借款之日支付利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在借据中原告与被告吴民的保证责任约定不明，应为连带保证责任。因被告吴民没有超出其担保期间，且又自愿承担保证责任，故对上述借款本息依法承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴民承担保证责任后可向被告胡银付追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银付偿还原告吴保东借款2万元及利息（利息按年利率6%自2017年5月3日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。二、被告胡银付偿还原告吴保东借款14万元及利息（利息按年利率24%自2017年4月22日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。三、被告吴民对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴民承担偿还责任后有权向被告胡银付追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告胡银付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  王洪魁人民陪审员  陈付慎二〇一七年十月三十一日书 记 员  邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执655号申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市海河工业园聚兴道9号7098。负责人：吕忠凯，职务：总经理。被执行人：张宪华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津津南区。本院在执行：申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人张宪华物业服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1467号之一申请执行人徐有光，男，1950年11月8日出生，住浙江省天台县。被执行人陈玉龙，男，1967年10月18日出生，住浙江省天台县赤城街道西冷坑村破塘组2号，现住浙江省天台县。被执行人周丽君，女，1969年3月1日出生，住浙江省天台县赤城街道西冷坑村破塘组2号，现住浙江省天台县。本院在执行申请执行人徐有光与被执行人陈玉龙、周丽君民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1456号民事判决一案中，被执行人陈玉龙、周丽君应偿还申请执行人徐有光人民币56300元及利息，承担案件受理费840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈玉龙、周丽君分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈玉龙、周丽君纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈玉龙、周丽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈玉龙、周丽君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈玉龙、周丽君有其他可供执行的财产。申请执行人徐有光亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈玉龙、周丽君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈玉龙、周丽君有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十二日代书 记员  鲍立波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11798号原告:崔凯，男，汉族，1985年10月15日生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李术军，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：谈宗浪，男，汉族，1995年10月20日生，住重庆市忠县。被告：陈闯，男，汉族，1990年1月15日生，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码91500237935151186。负责人：闫江林。原告崔凯与被告谈宗浪、陈闯、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔凯撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年十月三十一日书记员 谭晓洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4676号罪犯俞俊培，男，汉族，1968年9月25日生，硕士研究生文化，安徽省铜陵市狮子山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00019号刑事判决，以被告人俞俊培犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六万元，追缴非法所得82556元。被告人俞俊培不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级���民法院于2012年6月19日作出（2012）铜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞俊培确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯俞俊培及证人刘宗旺到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞俊培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯俞俊培提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯俞俊培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯俞俊培的陈述及证人刘宗旺证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、缴款单据证实，罪犯俞俊培履行财产性判项142556元。本院认为，罪犯俞俊培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑��》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞俊培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
新乡市凤��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执155号申请执行人：白铁锁,男性,住郑州市中原区。被执行人：河南新电金属材料有限公司,住新乡市凤泉区宝山路东段。法定代表人：赵胜军，总经理。白铁锁申请执行河南新电金属材料有限公司行纪合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南新电金属材料有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对被执行人河南新电金属材料有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人河南新电金属材料有限公司可供执行的财产线索，目���该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执334号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：王菲,四川省泸县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人王菲被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初22号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王菲未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王菲在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初22号刑事判决书中被执行人王菲罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十日书记员  陆顺军
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1367号之一申请执行人：张家港市金港镇创时代木材经营部，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长山村海宏名贵木材贸易中心A幢503室，组织机构代码L6592635-X。经营者：赵星，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市，被执行人：厦门金展工贸有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区同宏南路697号之一，统一社会信用代码91350212556241205H。法定代表人：陈江池。被执行人：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人张家港市金港镇创时代木材经营部与被执行人厦门金展工贸有限公司、陈江池买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家港市金港镇创时代木材经营部于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人厦门金展工贸有限公司、陈江池支付欠款1043633元及相应利息并承担本案执行费12836.33元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门金展工贸有限公司、陈江池名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2017年7月18日依法将被执行人厦门金展工贸有限公司、陈江池纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月15日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人厦门金展工贸有限公司、陈江池名下银行账号。5本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人厦门金展工贸有限公司、陈江池的银行账户的存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4120号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：李弋，女，1981年12月17日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李弋物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十五日书记员 黎兴艳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初635号之四原告：曾海金，男，1977年5月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。原告：管清连，女，1982年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广州市天河区体育路160号平安大厦19楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。营业场所：增城市新塘镇汇美新村荔新路A2区2号2楼。负责人：谢嘉，系该公司经理。委托代理人：张国宏，系中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司员工。被告：康奥雄，男，2008年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之子。被告：康奥涵，女，2012年10月02日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之女。被告暨被告康奥雄、康奥涵法定代理人：王文娟，女，1986年11月18日生，汉族，陕西省眉县人，住于都县。系康春生妻子。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：康定福，男，1958年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之父。被告：陈长女，女，1965年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之母。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾海金、管清连于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安养老保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告曾海金、管清连申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海金、管清连撤回对被告平安养老保险股份有限公司广东分公司的起诉。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一七年十月十七日代理书记员  黄雪萍