wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2023号原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区。法定代表人：陈湖南。委托代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师，系一般授权。被告：成都丰佳达贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。法定代表人：周秀蓉。原告四川鑫电电缆有限公司与被告成都丰佳达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫电电缆有限公司的委托诉讼代理人邓富银、余国兵到庭参加诉讼，被告成都丰佳达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫电电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆货款169232.06元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月24日签订《电缆购销合同》一份，由被告向原告订购价值352132.06元的电缆一批。并对货物的规格、数量、质量、单价、总价、付款时间、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按被告的要求实际提供了价值169232.06元的货物，并已安装调试使用至今。但被告一直没有支付原告货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告成都丰佳达贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月24日，原被告签订《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心一期1-3#楼电缆购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供电线电缆产品；原被告按实际交货米数结算；采用分月付款方式，原告完成当月供货，货物经被告书面验收签认后，被告向原告支付所供货物货款的50%，无论货物是否已送货完毕，2015年8月30日前被告向原告支付至本合同总金额的95%，合同总金额的5%作为质保金，待质保期满且经被告书面确认所供货物无质量问题，被告一次性支付质保金，质保金不计利息，质保期限为一年，应以第一批货到之日起算。另查明，原告向被告供货金额为169232.06元，所供货物经被告验收并使用。截止庭审之日（2017年10月9日）被告尚欠原告货款169232.06元。以上事实有当事人陈述，原被告企业登记信息，购销合同、送货明细表、对账单、增值税专用发票、银行回单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心一期1-3#楼电缆购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未履行合同约定的付款义务。现原告要求被告支付货款169232.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都丰佳达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告四川鑫电电缆有限公司货款169232.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、公告费600元由被告成都丰佳达贸易有限公司承担，其中221元，被告成都丰佳达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告四川鑫电电缆有限公司，其中3463元，被告成都丰佳达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  刘孝平二〇一七年十月九日书 记 员  方媛媛
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执553号申请执行人：黄笑珠，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：李瑞华，女，1954年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人黄笑珠与被执行人李瑞华侵权责任纠纷一案中，申请执行人黄笑珠与被执行人李瑞华要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执恢82号申请人执行人：邓勇平，男，1967年4月6日出生,汉族，农民，住泰宁县。被执行人：何文开，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。被执行人：朱桂莲，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住建宁县。被执行人：廖寿忠，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人邓勇平与被执行人何文开、朱桂莲、廖寿忠民间借贷一案，在执行过程中，本院已依法将该案移送至建宁县人民法院执行，且建宁县人民法院已经立案执行。申请人于2017年10月20日向本院提出撤销本院(2017)闽0429执恢82号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2011)泰民初字第1450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月二十日书 记 员  徐志鹏附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执960号之三被执行人胡军，男，汉族，住安徽省。本院申请执行胡军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国银行18271635****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8816号原告：顾春雷,男,1982年2月20日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：张国强,男,1972年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吕阿六,女,1970年4月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告顾春雷与被告张国强、吕阿六民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾春雷的委托诉讼代理人柳建平、被告吕阿六到庭参加诉讼。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春雷诉称：原告与被告张国强系朋友关系，原告是做土方工程的，被告张国强是做建筑工程的，双方因工程而熟悉。2012年张国强因工程需要资金向原告借款，原告碍于情面同意出借，故在2012年6月6日转账交付被告张国强借款70万元，由被告张国强出具借条一份，约定借期一年。借款期限届满后，被告张国强无力归还，遂提出续借一年，原告只得同意其要求。后被告张国强又向原告借款，称到时保证还款，并将其房产证原件交由原告保管，以此作为抵押。原告又分别于2014年2月23日、2014年4月30日转账交付被告张国强借款30万元、10万元，上述三笔借款合计110万元，均没有明确约定利息。但70万元的借款，被告按照月息2分的标准支付利息至2014年，30万元和10万元的借款没有支付过利息。在原告向被告催讨的过程中，被告张国强提出暂无力归还，愿支付部分利息，故于2015年3月10日向原告出具了金额为110万元的借条，承诺自2015年4月起支付利息，但事实上并未支付。原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告张国强立即返还原告借款110万元，利息616000元（自2015年4月1日暂计算至起诉之日为616000元，之后以本金110万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；判令被告吕阿六对被告张国强上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告张国强未作答辩，亦未提交任何证据。被告吕阿六辩称：原告诉称的借款其都不知情。其与张国强已在2016年2月23日离婚。离婚当日，其与被告张国强共同核对的债务为1527万元，但不包括原告诉请的借款。该借款是被告张国强的个人债务，且调解书中约定债务由被告张国强承担。经审理查明：2012年6月6日、2014年2月23日、2014年4月30日，顾春雷分别转账至张国强账户70万元、30万元、10万元，合计110万元。2015年3月10日，张国强作为借款人出具借条一份，载明今张国强借用顾春雷人民币110万元，其中2012年6月借款70万元，2014年2月借款30万元，2014年4月借款10万元。双方约定自2015年4月开始月利息按2%结算，并于每月30日前将利息准时归还。另查明：张国强与吕阿六于1994年8月登记结婚，于2016年2月23日经本院调解离婚。调解书中约定，共同债务由被告张国强承担。以上事实，有原告提供的转账记录、借条、结婚登记申请书、本院调取的（2016）苏0509民初1019号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交转账凭证、由被告张国强签署的借条，证明其出借被告张国强借款110万元。被告张国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告自认其中70万元借款被告按照月息2分的标准支付利息至2014年，本院予以确认。借条中约定自2015年4月开始按照月息2%计息，故原告主张被告自2015年4月1日起，按照月息2%为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告张国强与被告吕阿六婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告吕阿六与被告张国强共同承担还款责任。对于吕阿六辩称其已与张国强离婚，离婚协议书中约定婚姻存续期间共同债务由张国强承担，但该约定仅对协议双方产生约束力，不具有对抗善意第三人的效力，原告仍可向被告张国强、吕阿六主张还款，吕阿六承担还款责任后，可依照人民法院调解书的约定向张国强追偿。被告张国强未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强、吕阿六于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾春雷借款本金110万元并支付以110万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的利息、逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10122元、保全费5000元，合计15122元，由被告张国强、吕阿六负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年十月九日书记员  庄 纯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执879号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。负责人：陈明辉。被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，统一社会信用代码：913505027549874973。法定代表人：黄忠杰。被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，统一社会信用代码：913505027573987007。法定代表人：黄忠杰。被执行人：厦门和齐汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前高殿村中埔社10140号综合楼2第一、二层，送达地址：厦门市同安工业区中区（同安园）53号01室第一层之二，统一社会信用代码：9135020Q66472997XN。法定代表人：张传忠。被执行人：福建省丰吉汽车贸易有限公司（更名：福建省丰吉汽车配件销售有限公司），住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号，统一社会信用代码：913500Q0741682168T。法定代表人：冯明钦。被执行人：泉州和祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新产业园区常泰路L6号，统一社会信用代码：91350502095901548C。法定代表人：郑文辉。被执行人：黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：熊绍美，女，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、厦门和齐汽车销售有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、泉州和祥汽车销售服务有限公司、黄少辉、熊绍美、黄忠杰、黄晓微、金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在鲤城区，故将本案移送鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1012号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初09449号原告：王杉杉，女，1990年5月12日出生，汉族，住苍南县。被告：鲍彬彬，女，1994年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告王杉杉诉被告鲍彬彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款3550元并支付利息（自2017年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王杉杉到庭参加诉讼，被告鲍彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告鲍彬彬向原告王杉杉借款3550元，约定于2017年9月28日归还，并出具借条一份，经催讨未付。现原告诉请归还欠款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鲍彬彬于判决生效后十日内偿还王杉杉借款3550元及利息（自2017年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢立坤二〇一七年十月十日代书记员 黄兴波相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1416号之二申请执行人杨守华,男,1936年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐兴江,男,1963年1月26日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨守华与被执行人徐兴江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0706民初5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人被执行人徐兴江位于连云港市××花园小区××楼××室房产（丘号：02391036-12）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1416号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘玉梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1523号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯强，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省范县。被告人冯强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人冯强犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人冯强单独或伙同陈某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某店内，采用剪刀剪断、拖拽的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人严某的价值人民币1531.66元的电缆线。具体分述如下：1、2017年2月的一天晚上，被告人冯强至上述地点三楼，采用上述手段，窃得被害人严某的电缆线若干。2、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人冯强伙同陈某经预谋后至上述地点二楼，采用上述手段，窃得被害人严某的价值人民币273.78元的电缆线7.02千克（铜芯重量）。3、2017年3月17日晚上，被告人冯强伙同陈某经预谋后至上述地点一楼，采用上述手段，窃得被害人严某的价值人民币1257.88元的电缆线30.68千克（铜芯重量）。归案后，被告人冯强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯强单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯强起主要作用，系主犯。被告人冯强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人陈某、冯某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、照片、价格认定意见书、辨认笔录、情况说明、快递信息截图、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯强单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人冯强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯强犯盗窃罪，判决拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人冯强退赔电缆线若干发还被害人严某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，美工刀二把、绝缘胶布一卷、手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月十三日书 记 员  滕欣欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1641号之一申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号。法定代表人：谬莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。被申请人：王雪峰，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省。被申请人：镇江市龙祥建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路89号凯旋广场6幢1号。被申请人：丁满举，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路123号。被申请人：赵玉兰，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省。被申请人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司价值3962291.67元的财产采取保全措施。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司价值3962291.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年十月十六日书 记 员  刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2043号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12239号上诉人（原审原告）：李书文，女，1942年12月22日出生。委托诉讼代理人：闫利波（李书文之子）。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈楠，男，1980年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈一凡（陈楠之父），1952年3月17日出生。委托诉讼代理人：朱俊英（陈楠之母），1954年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：马会涛，男，1968年7月11日出生。被上诉人（原审第三人）：李淑珍，女，1939年11月21日出生。委托诉讼代理人：刘立新（李淑珍之子），1966年8月11日出生。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。上诉人李书文因与被上诉人陈楠、马会涛、李淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书文的委托诉讼代理人闫利波、孙贵永，被上诉人陈楠的委托诉讼代理人陈一凡，被上诉人马会涛，被上诉人李淑珍的委托诉讼代理人刘立新、蒋宏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书文上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持李书文的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由陈楠、马会涛、李淑珍负担。事实和理由：2000年李书文将涉诉房屋卖给陈楠，陈楠又将涉诉房屋卖给马会涛，现马会涛主张其已经将涉诉房屋卖给李淑珍，但李淑珍与马会涛是亲属关系，双方签订《宅院交易文书》明显不符合交易习惯，是虚假交易，是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。因陈楠、马会涛均非北京市怀柔区庙城镇赵各庄村的集体经济组织成员，且马会涛一直在涉诉房屋内居住，故李书文与陈楠签订的房屋买卖合同应属无效。李书文向一审法院起诉请求：1.要求判决李书文与陈楠房屋买卖合同无效；2.判决马会涛将坐落于北京市怀柔区×号房屋返还给李书文，并限期腾退；3.李书文返还购房款3万元；4.案件受理费由陈楠、马会涛承担。一审法院认定事实：李书文与闫义顺系夫妻关系，1985年4月13日以闫义顺名义申请在北京市怀柔区庙城镇赵各庄村建房4间，即×号院。1996年11月18日闫义顺因病去世。2001年11月10日李书文与陈楠签订《宅院交易文书》，约定：1.北京市怀柔县庙城镇赵各庄村闫义顺（以下称甲方）自愿将自己的宅院一处出售给陈楠（以下称乙方），出售金额人民币三万元整；2.该宅院占地面积236平方米，建有北房四间（大小不等），东至耕地（中间隔空地八米）、西至道路（胡同），北至闫春全宅，南至蔡德礼宅。《集体土地建设用地使用证》等证件交给乙方管理使用。乙方对此宅院具有所有权、占有权和使用权。如遇有国家或其他单位征占此宅院，与甲方无关，由乙方全权处置。3.本文书自双方签字之日起生效，乙方将三万元一次性付给甲方，甲乙双方永不反悔。同时有介绍人、证明人闫秀山、马会起签字。2010年3月31日陈楠又与马会涛签订《宅院交易文书》，陈楠将其购买的×号院以十万元的价格转卖给马会涛，协议内容同与李书文签订的《宅院交易文书》。2016年11月14日北京市怀柔区庙城镇人民政府启动怀柔区庙城镇京沈客专项目赵各庄村拆迁，×号院在该项目拆迁范围内。2017年4月13日李书文以陈楠、马会涛非本村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议违反国家相关政策为由起诉至本院，要求：1.确认李书文与陈楠房屋买卖合同无效；2.判决马会涛将×号院返还给李书文，并限期腾退；3.李书文将退还陈楠购房款3万元；4.案件受理费由陈楠、马会涛负担。本案在审理过程中，马会涛称已将所购房屋转卖给怀柔区赵各庄村村民李淑珍，本案涉诉房屋权属已转移由李淑珍所有，其无法腾退房屋给李书文，并向该院提交了与李淑珍签订的《宅院交易文书》。李书文对马会涛的答辩理由不予认可。为查明事实，该院依法追加李淑珍为第三人参加诉讼。庭审中，李淑珍对买卖×号院房屋问题与马会涛陈述一致。一审法院认为，本案争议的焦点问题系马会涛与李淑珍签订《宅院交易文书》的真实性问题，李书文虽然对马会涛、李淑珍提供证据的真实性及证明目的予以否认，但未能提供反驳证据。而马会涛、李淑珍对双方提供的证据均予以认可，故该院对马会涛与李淑珍签订的《宅院交易文书》的真实性予以确认。根据本案查明的事实，陈楠从李书文处购买涉案房屋×号院后又出售给马会涛，马会涛又将所购房屋转卖给第三人李淑珍，在房屋交易过程中交易双方及所签订的《宅院交易文书》均是各方真实的意思表示，且在协议签订后各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，协议所约定的内容已实际履行完毕，而涉案房屋几经交易，最后一手房屋买受人李淑珍系怀柔区庙城镇赵各庄村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有×号院宅基地使用权条件，且其以房屋所有人身份接受了拆迁，取得选房资格，故李书文起诉要求确认其与陈楠及陈楠与马会涛签订的《宅院交易文书》无效并要求腾退涉案×号院的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回李书文的诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是因农村房屋连环买卖引发的纠纷。连环买卖中其中两手即陈楠、马会涛不属于赵各庄村集体经济组织成员，而最后一手李淑珍为该村集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，马会涛向法院提交了其与李淑珍签订的《宅院交易文书》，马会涛、李淑珍就双方之间的关系、款项来源、付款方式、交房事实等进行了合理陈述，且李淑珍为该村集体经济组织成员，具备购买该村房屋的主体条件，应当认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，现出卖人李书文主张马会涛与李淑珍之间的买卖行为是虚假的，是双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，李书文应当对此承担举证责任，由于李书文提供的现有证据未能对现有证据所证明的事实足以反驳，故本院对李书文的该项上诉请求和理由不予采纳。鉴于马会涛与李淑珍签订的《宅院交易文书》真实合法有效，且已经履行完毕，李书文要求确认其与陈楠之间签订的《宅院交易文书》无效已缺乏基础，其要求返还陈楠购房款，要求马会涛腾退涉诉房屋均缺乏依据，故本院对李书文的该上诉请求和理由亦不予以采纳。综上所述，李书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李书文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年十月三十日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执538号之一申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王长银，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人王辉与被执行人王长添、王秀慧、王长银借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执582号申请执行人夏述汉，男，1951年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人夏威，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人夏述汉与被执行人夏威合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出(2017)鄂0902民初1009号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人夏威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1009号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3113号罪犯胡斌，男，1972年4月28日出生,四川省郫县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省金川县人民法院于2013年11月13日作出（2013）金刑初字第24号刑事判决，以被告人胡斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收在案赃款29万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡斌被判处的没收赃款29万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4097号原告：敖某，注册号：6，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，敖某职工。被告：杨某，男，1966年11月18日出生，汉族，市民。被告：刘某，女，1966年7月20日出生，汉族，市民。被告：张某2，男，1958年11月26日出生，汉族，职工。原告敖某诉被告杨某、刘某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供三被告的准确送达地址，导致本案无法向三被告送达。本院经审查认为，因原告敖某现不能提供三被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费5572元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李仕东人民陪审员齐亚华人民陪审员赵剑二0一七年十月十五日书记员田金铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖90号原告：纪雪，女，1987年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住苏州市相城区。被告：李志英，女，1967年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。被告：朱建明，男，1964年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告纪雪与被告李志英、朱建明民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2017年5月15��立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告李志英、朱建明系该院法警朱文彬的岳母、岳父，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2506号《关于案件指定管辖的请示》，以被告李志英、朱建明系该院法警朱文彬的岳母、岳父为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 荣 祖审判员 顾  茵审判员 陈  婧二〇一七年十月十三日书记员 ���红
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审158号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人林贵森，男，1986年12月19日出生,汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被执行人潘远鹏，女，1987年8月18日出生,汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵森、潘远鹏多生育一个子女的违法行为，于2016年12月30日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林贵森、潘远鹏至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵森、潘远鹏作出的德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林贵森、潘远鹏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执477号申请执行人：王桂芳，女，1955年03月15日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市张星镇下院村。被执行人：王心武，男，1947年02月02日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市张星镇下院村。本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人王心武婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十月二十一日书记员  张 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11379号原告施钊剧。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告邹明。原告施钊剧诉被告邹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告施钊剧的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告邹明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施钊剧诉称：原被告曾有生意往来，2013年2月25日，经双方对账，被告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款65000元并承诺在3月底归还。后被告在2014年4月8日支付了2000元，余款63000元原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告给付货款63000元；本案诉讼费用由被告承担。被告邹明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年至2013年期间，邹明陆续向施钊剧购买布匹。2013年2月25日经过对账，邹明向施钊剧出具欠条一张，确认尚结欠施钊剧货款65000元，并承诺大约在3月底归还。后邹明于2014年4月8日归还2000元，剩余63000元未予归还，致施钊剧提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告邹明向原告购买布匹并结欠原告货款65000元的事实，由双方对账后被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告邹明之间成立合法有效的买卖合同关系。被告邹明向原告出具的欠条中明确约定了归还时间，被告理应按约归还。但之后被告邹明仅归还2000元，剩余63000元一直拖延未付，显属不当。现原告要求被告邹明支付拖欠货款63000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹明于本判决生效之日起十日内给付原告施钊剧货款63000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施钊剧本人账户，开户行：中国农业银行支行盛泽东方丝绸支行，账号：62×××73）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告邹明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告施钊剧，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘佳佳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2174号原告：何远锋，男，1986年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：林荣华，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告何远锋诉被告林荣华买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何远锋及其委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告林荣华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月初向被告口头订购一辆二手旧款丰田锐志小轿车，约定价款70000元。原告于2017年5月8日、5月9日、5月14日、5月17日分别用支付宝转帐10000元、35000元、10000元、15000元，合计70000元给被告。因被告没有汽车交给原告，原、被告双方于2017年5月30日签订一份《退还购车款合同》，该合同确认被告已收到原告的上述款项，并约定被告于2017年6月30日将该70000元购车款退还给原告，如果未能按期退还购车款，原告有权起诉，所有费用由被告负责。合同约定的履行期限届满后至今，被告没有退还购车款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购车款70000元给原告。2、请求法院判令被告支付律师代理费5600元给原告。3、案件受理费由被告负担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、支付宝转账手机截屏、支付宝收支明细证明、退还购车款合同，证明被告收到原告用支付宝转账工程款70000元的事实、合同约定被告于2017年6月30日将70000元退还给原告的事实。3、委托代理合同、收款发票，证明原告因本案诉讼所支出的费用。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原告通过支付宝转账给被告的方式，分别于2017年5月8日转账10000元、2017年5月9日转账35000元、2017年5月14日转账10000元、2017年5月17日转账15000元，一共转账70000元，用于向被告购买“丰田旧款锐志二手车”。被告收到原告支付的70000元后，并没有将车辆交付给原告，经原、被告协商，双方签订《退还购车款合同》一份，该《退还购车款合同》上载明：“……因乙方没有将丰田旧款锐志二手车交给甲方，乙方必须在2017年6月30日将甲方已交付购车款柒万元整（70000.00元）全额退还给甲方。如乙方未能按期将甲方已交的购车款柒万元整（70000.00元）全额退还给甲方，甲方有权向公安机关、法院、消费者委员会提起诉讼，所有费用全部由乙方负责。……”原、被告签订《退还购车款合同》后，被告至今没有将购车款70000元返还给原告。原告因本案诉讼，用去律师代理费5600元。本院认为：一、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告支付70000元给被告作为购车款，但被告没有将车辆交付给原告，后双方签订《退还购车款合同》，被告本应在2017年6月30日前将购车款返还，但被告至今没有返还，因此被告欠原告购车款70000元的事实清楚，证据充分，被告应将购车款70000元返还给原告。二、关于律师代理费的问题。原告因本案诉讼，用去律师代理费5600元，依照原、被告签订的《退还购车款合同》，被告应将律师代理费5600元支付给原告。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院有权对本案依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林荣华在本判决发生法律效力后十日内向原告何远锋返还购车款70000元。二、限被告林荣华在本判决发生法律效力后十日内向原告何远锋支付律师代理费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告林荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年十月三十日书记员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1487号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑煌炜，男，1986年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被南安市人民法院判处拘役三个月，2016年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年9月13日被继续取保候审。现在家。被告人郑建鑫，男，1988年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年9月13日被继续取保候审。现在家。被告人郑建平，男，1984年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年9月13日被继续取保候审。现在家。辩护人傅文疆、胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人郑煌炜、郑建鑫，被告人郑建平及其辩护人傅文疆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日2时35分许，林某2与林某3在南安市吃夜宵时，林某2先过去邻桌与被告人郑建鑫搭话，后动手先打了被告人郑建鑫一巴掌，双方因此引发打架，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平持店内椅子殴打林某2、林某3致其受伤。经南安市公安局法医鉴定，林某2头皮和面部疤痕累计长达9.0CM，其损伤程度为轻伤二级（一处）。2016年11月6日，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平与林某2达成调解协议，由三被告人一次性赔偿林某2人民币共70000元，被害人对三被告人表示谅解。林某3表示放弃伤情鉴定。2016年2月14日，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平主动向南安市公安局石井边防派出所投案。2016年11月23日，被告人郑煌炜因犯危险驾驶罪刑满释放，南安市公安局民警在南安市看守所对其宣布拘留并执行；2016年11月28日，被告人郑建鑫、郑建平主动到南安市公安局石井边防派出投案。上述事实，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某3陈述，证人伍某、郑某证言，辨认笔录及照片，疾病证明书及伤情照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平因琐事与他人发生纠纷，后持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级（一处），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平积极赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被害人对本案的发生有一定的责任，对三被告人可酌情从轻处罚，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑煌炜曾因犯危险驾驶罪被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑煌炜在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人郑建鑫、郑建平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪悔罪表现，对三被告人可从轻处罚并适用缓刑，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑煌炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1850号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。被告：彭某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同���纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告彭某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6823号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张德森，男，汉族，住四川省珙县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵洪秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立-案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十月三十日书记员 余沁男
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1208号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人余艳平，女，1999年2月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人余艳平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初158号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
福建省泉州市中级人���法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执800号之一申请执行人：洪耀宇，男，1967年1月3日出生，汉族，住南安市。被执行人：泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15610849-9。法定代表人：郑志忠。被执行人：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住南安市。被执行人：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，住南安市。申请执行人洪耀宇与被执行人泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基、洪振展借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，且南安市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第599号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3316号（2017）吉0202执保240号申请人辛锐，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人闫杨，女，住吉林省蛟河市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人辛锐于2017年10月24日向本院提出保全申请，申请保全被申请人闫杨所有的价值149万元的财产。本院认为，申请人辛锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人闫杨所有的价值149万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  高 翯审 判 员  历建山二〇一七年十月二十五日代理书记员  丁俊池
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执78号申请执行人：贺xx,男,19xx年x月x日出生,住临县x村,农民。被执行人：武xx,男,19xx年x月x日出生,住临县xx村,农民。本院在执行贺xx与武xx借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人武xx纳入全国失信被执行人名单，且申请人贺xx未能提供被执行人武xx的财产状况，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺xx穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执601号之二申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人:张晶，男,1986年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:王燕岚，女,1985年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张晶、王燕岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)苏0591民初3376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执601号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月二十三日书 记 员  李爱华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执725号之一被执行人：王伟。关于被执行人王伟犯盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602刑初109号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月三十一日书记员  吴建忠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3285号原告：黄贤荣，男，1965年11月18日生，汉族，住扬中市。委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏昱星科技股份有限公司，统一社会信用代码9132110056528678XX，住所地镇江新区大港华阳路258号。法定代表人：张贞健，董事长。本院在审理原告黄贤荣与被告江苏昱星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄贤荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄贤荣撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一七年十月二十四日书记员  林 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第94号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人胡志刚，男，1960年9月2日生，壮族，户籍住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】1号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。位于广西柳州市鹅山路三区9-2-7号房屋（房屋所有权证号：宁铁房权字第××号）登记在被申请人胡志刚名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为73.10㎡，该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】1号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为498998.20元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：产权住宅房屋选择产权调换“中房·柳铁新城”4栋38-8号，3房2厅2卫，建筑面积112.47㎡，套内面积90.84㎡，被征收人需补差价款为65815.44元；产权住宅房屋选择产权调换“锦江名邸”3栋1单元23-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人应领补偿款为53509.00元。周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元23-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡。如被征收人自行安排过渡，按原产权房屋面积18元/㎡·月支付临时安置费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月21日作出柳某2催字【2017】15号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月21日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年2月24日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】1号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2017】1号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5065号原告:太仓宝力泰电子有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇大木桥路169号2幢，统一社会信用代码91320585MA1MLCFA3P。法定代表人：刘玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州锐青电子科技有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区（同里镇）屯南村，统一社会信用代码91320509MA1M96E2XP。法定代表人：李雪华。原告太仓宝力泰电子有限公司与被告苏州锐青电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告太仓宝力泰电子有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓宝力泰电子有限公司撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年十月九日书 记 员 苏雨丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5755号原告：杨小杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住址：杭州市余杭区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告杨小杰与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月19日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4032号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金21175.9元（按总租金22551.5元扣除6.1%的代扣税费），并按本金21175.9元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4032室商铺所有权人。2010年7月19日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为18991元；第四至第五年年租金为21365元；第六至第八年年租金为23738元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杨小杰2016年7月1日至2017年6月30日的租金21175.9元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金21175.9元、以年利率4.35%支付原告杨小杰自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十月十日书记员  宋 洁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7558号申请执行人邓勇军，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人倪尔全，男，汉族，住重庆市渝北区。申请人邓勇军依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14228号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人倪尔全应立即支付申请人邓勇军3万元及利息并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7558号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更669号罪犯赵林，别名赵文浩，男，1990年5月19日出生，汉族，河北省行唐县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2011年4月25日以（2011）城少刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人赵林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元，同案8人共同附带民事赔偿134145.37元。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）阳少刑终字第4号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月6日起至2022年1月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月6日起至2021年7月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执826号之一申请执行人：李吉亮，男，生于1968年11月22日，汉族，住达州市达川区。被执行人：唐直春，男，生于1981年6月15日，汉族，住达州市达川区。被执行人：谢续芳，女，生于1982年8月22日，汉族，住达州市达川区。第三人：骆鸿渠，女，生于1986年1月13日，住四川省芦山县。第三人：丁小东，男，生于1982年1月8日，住四川省仁寿县系骆鸿渠之夫）申请执行人李吉亮与被执行人谢续芳、唐直春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川1703民再2号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案在执行中，申请执行人李吉亮与被执行人谢续芳于2017年10月23日达成的执行和解协议：一、被执行人谢续芳、唐直春应偿还申请执行人李吉亮借款本金30万元、利息10万元，共计40万元。二、谢续兵愿意将其所有的位于达州市达川区x号住房为本案的执行提供担保。本院对被执行人谢续芳位于成都市双流县x号住房解除查封。三、本院对执行担保人谢续兵所有的位于达州市达川区x号住房予以查封。四、本案执行费5900元，由被执行人谢续芳承担。五、被执行人谢续芳付清申请执行人李吉亮借款本金及利息40万元后，本院解除对被执行人唐直春位于达州市达川区住房的查封；解除对担保人谢续兵所有的位于达州市达川区x号住房的查封。六、本院同意谢续芳将法院查封的谢续芳位于成都市双流县x号住房以66万元变卖给第三人骆鸿渠、丁小东夫妇所有，同时将变卖款40万元存入达州市达川区人民法院指定专户上后。被执行人谢续芳位于成都市双流县x号住房的不动产权归第三人骆鸿渠、丁小东夫妇所有。本院经审查认为，申请人李吉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1703民再第2号民事裁定书对被申请人谢续芳位于成都市双流县x号住房的查封。二、将被执行人谢续芳位于成都市双流县x号住房的不动产权变更为第三人骆鸿渠、丁小东夫妇所有。三、查封担保人谢续兵所有的位于达州市达川区x号住房予以续行查封。查封期限三年。查封期间，交被告唐直春保管居住，但未经本院准许，不得变买、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月三十日书记员  蒋旭东
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执322号之二申请执行人：沈耀钦，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被执行人：林旭晖，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。申请执行人沈耀钦依据本院作出的（2016）闽0626民初167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林旭晖归还44875元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初167号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初167号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十三日书记员  张坤松
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1982号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3057号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2085号之一申请执行人成都天演舞美文化传播有限公司。法定代表人冯子彦。被执行人成都时代中青文化传播有限公司。法定代表人隋海英。成都天演舞美文化传播有限公司申请执行成都时代中青文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7538号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天演舞美文化传播有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为人民币7285元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月23日将被执行人成都时代中青文化传播有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人成都时代中青文化传播有限公司在中国银行成都海关大厦支行处账户予以冻结；于2017年10月19日暂停被执行人成都时代中青文化传播有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7538号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十三日书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2483号原告：邓远明，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告邓远明与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远明与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经���院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告邓远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款21255元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花3270公斤，合计21255元，该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花3270公斤，总价款21255元。2017年4月5日，双方签订还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反���定欠原告棉花款21255元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款21255元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告邓远明支付棉花款21255元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，���被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用166元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初241号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王家伍，男，1984年11月29日生，穿青人，居民，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2006年10月18日因故意伤害罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月5日刑满释放；2014年3月3日因盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月8日减刑释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人赵升贵，男，1972年9月8日生，穿青人，居民，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人赵远华，男，1979年5月9日生，穿青人，居民，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人周金见，男，1955年10月1日生，汉族，身份证号码532422195510011112，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区前卫镇小街村委会下高桥村74号。2017年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）237号提起公诉时间：2017年9月15日公诉人：检察员孙卓然开庭时间：2017年10月11日适用程序：普通程序公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节、量刑建议：被告人王家伍、赵升贵、赵远华盗窃他人价值4161元的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人周金见明知是盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因涉案电动车现已发还被害人。被告人王家伍系累犯，建议对被告人王家伍、赵升贵、赵远华在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人周金见在拘役幅度内予以量刑。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：四被告人对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2017年6月20日，被告人王家伍、赵升贵、赵远华三人来到晋宁区昆阳街道办事处。21日1时许，三人意欲返回玉溪时，被告人王家伍提出盗窃一辆摩托车作为交通工具。被告人赵升贵、赵远华同意后，三人遂窜至昆阳居仁街64号，由被告人赵升贵、赵远华望风，由被告人王家伍实施盗窃。将王某停放在此的一辆政宇牌三轮电动车盗走。后三人将车骑至玉溪市后，被告人王家伍联系被告人周金见销赃。被告人周金见在明知电动车系赃物的情况下仍以1500元的低价购买了该车自用。破案后，公安机关从被告人王家伍、赵升贵、赵远华处查获涉案赃款1500元，从被告人周金见处查获涉案电动车并发还被害人王某。本院认为，被告人王家伍、赵升贵、赵远华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周金见明知是盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人各自的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家伍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王家伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人赵升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人赵远华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。四、被告人周金见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、涉案赃款1500元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡丹妮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5314号之一申请执行人：唐云，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：陈国荣，男，1950年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人唐云与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈国荣名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产的登记记录。本院根据申请执行人唐云提供的线索，已冻结了被执行人陈国荣在广州市番禺区桥南街草河村的村民股份分红收入。除此之外，未发现被执行人陈国荣名下有其它可供执行财产。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人陈国荣有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十月二十七日书记员  李佳欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2001号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保40号申请人：重庆市实城商贸有限公司，住所：重庆市永川区胜利南路6号。法定代表人：陈达秀。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被申请人：泸州仙峰精细化工有限公司，住所：泸州市叙永县天池镇新街。法定代表人：郑森。申请人重庆市实城商贸有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州仙峰精细化工有限公司的银行存款1950000元（开户行：���国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心，账号：31×××30；开户行：中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心，账号：31×××06；开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司天池分社，账号：88×××53）以及查封其厂房内的机器设备（附清单）和库存产品醋酸钡32吨。担保人唐鑫以其所有的位于渝中区的办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市实城商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州仙峰精细化工有限公司的银行存款1950000元（开户行：中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心，账号：31×××30；开户行：中国工商银行股份有限公司重���分行业务处理中心，账号：31×××06；开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司天池分社，账号：88×××53）；冻结期限为一年；二、查封被申请人泸州仙峰精细化工有限公司的厂房内的机器设备（附清单）和库存产品醋酸钡32吨；查封期限为一年；三、查封案外人唐鑫所有的位于渝中区的办公楼；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆市实城商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年十月九日书记员  曾 珣
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执22号之四申请执行人：魏华，女，1980年12月15日出生，汉族，住安平县。被执行人：刘海宽，男，1984年2月2日出生，汉族，住安平县。本院在执行魏华与刘海宽民间借贷纠纷一案中，本院出具（2017）冀1125执22号执行裁定书，查封了被执行人刘海宽所有的电焊网二分之一织机一台。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海宽所有的电焊网二分之一织机一台的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 李 娜二〇一七年十月十九日书记员 赵鹏飞
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执65号申请执行人：尤东亮，男，1974年4月23日生，汉族，住曲靖市。被执行人：曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行尤东亮与曾波龙借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，资产已抵押给银行，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执65号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一七年十月三十一日书记员 盘小锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初468号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾某某，绰号“娃娃”，男，1976年10月8日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。1998年8月���吸毒被行政拘留十五日、限期戒毒；1999年6月1日因吸毒被劳动教养一年；2005年8月30日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒四个月；2007年4月17日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年6月17日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；2014年11月13日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年，后因患有疾病转为责令接受社区戒毒三年。2017年8月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理���明：2017年8月24日凌晨，被告人顾某某经事先联系后，至本市滨湖区周某2四期地下停车场，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克出售给周某1，得款人民币400元。嗣后，被告人顾某某又至周某2四期门口将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给顾某2，得款人民币600元。被告人顾某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人周某1、顾某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、通话记录、支付宝转账单、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某某归案后能够如实供述自己的罪行��可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十月二十五日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之二十五申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人巨龙箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:73920456-2。法定代表人吴先进。被执行人浙江信达化纤有限公司，住所地义乌市义西工业园区，组织机构代码:75193344-2。法定代表人骆光海。被执行人义乌市金蕾五金有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区凯旋南路33号，组织机构代码:745050686。法定代表人骆光耀。被执行人吴先进，男，1958年3月4日出生，住义乌市。被执行人邵宝玲，女，1962年10月1日出生，住义乌市。被执行人邵忠明，男，1945年6月28日出生，住义乌市。被执行人吴菊球，女，1951年12月9日出生，住义乌市。被执行人邵东，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人邵媛，女，1981年9月26日出生，住义乌市。被执行人朱革新，男，1963年3月30日出生，住义乌市。被执行人朱仙芳，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人朱海坚，男，1984年8月16日出生，住义乌市。被执行人吴晶晶，女，1987年5月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十三日书记员  胡一君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之二申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国银行光山县支行账户的存款298760元。账号：246815175807****开户行：中国银行光山县支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2987号原告：张贤凉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：李晓豪，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。原告张贤凉与被告李晓豪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张贤凉本人及其委托诉讼代理人季宏蕾、周晓燕，被告委托诉讼代理人张志国、彭飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张贤凉提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息3100（按照月息2%暂计算至起诉之日止，款清日止）；2、依法判令被告向原告支付因本案产生的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订《借条》，约定两被告向原告借款2万元，使用期限30天，即在2017年1月19日前还清，并约定如逾期不换，借款人按欠款的3%按日计付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李晓豪答辩称：本案中的2万元实际为（2017）皖0123民初2986号案件中，以实际转账金额22000元为本金，按日3%计算至还款期满即2016年12月5日后所得的利息，被告被迫打的借条。经审理查明：2016年12月20日，被告李晓豪作为借款人向原告张贤凉出具借条一张，内容为：“今借到张贤凉身份证号人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，使用期限30天，即在2016年1月19日前本息一次性付清，借款期内月息%，如逾期不能全额还本付息，借款人按欠款项的3%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。争议解决机关为合同签订人民法院。借款人：李晓豪，身份证号”。本院认为：原告持被告出具的借条诉求被告归还借款及利息，被告不予认可，本院分析如下：其一，关于案涉20000元借款经过，原告分别陈述如下，第一次，原告在本院审理的（2017）皖0123民初2986号案件中，当庭陈述“第二笔（即上述20000元）是我去六安，被告称要借钱，我在2016年12月20日下午出借给被告”；第二次，在本案审理过程中，经本庭第一次询问，原告关于该笔借款陈述“被告在2016年12月20日凌晨电话联系我，称需要借款2万元，我们约定12月20日晚上，我去给的现金。被告当天晚上12点在我车上打的借条，我将2万元现金交给被告”；第三次，在本庭第二次询问中，原告又陈述为“借款当天下午中午和晚上，被告都联系我，我在吃完宵夜12点多打电话给被告，让他来拿钱。”从原告上述三次陈述来看，原告对于借款时间前后表述不一致，即有陈述发生于2016年12月20日下午，又有陈述为2016年12月20日凌晨，原告作为完全民事行为能力人，对于下午和凌晨的判断不应出现如此大误差，故，原告之陈述不具有可信性。其二，在（2017）皖0123民初2986号案件中，被告借款的还款期限为2016年12月15日，原告在被告未能如约还款的情况下，又在2016年12月20日向被告出借20000元，不符合常理。其三，被告不予认可该笔借款，原告称系现金给付，但原告未能予以举证证明其已履行了出借行为。综上，本院对原告之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张贤凉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，减半收取214元，由原告张贤凉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年十月二十三日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。