安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1552号原告：安庆市开发区众航电脑科技产品经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：周世才，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市开发区华泽科技电子经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：斯安平，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆市开发区联盟科技电脑经营部，住所地安庆市。经营者：潘伟刚，男，1986年11月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市开发区众航电脑科技产品经营部（以下简称：众航经营部）与被告安庆市开发区华泽科技电子经营部（华泽经营部）、被告安庆市开发区联盟科技电脑经营部（以下简称：联盟经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众航经营部的经营者周世才及其委托代理人陈焰、被告华泽经营部的经营者斯安平及其委托代理人江天柱、联盟经营部的委托代理人潘伟刚、证人余某、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众航经营部向本院提出诉讼请求：一、确认原告与两被告存在合伙关系；二、确认原告依据合伙约定对于合伙承接的安庆精益精化工有限公司新建及改造升级的监控工程应分得合伙清算工程款39838元（总工程款99595×40%）；三、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：众航经营部于2014年4月10日成立的个体工商户的字号，由周世才、桂花夫妇共同经营。被告联盟经营部于2010年4月14日成立，原经营地址为安庆市开发区百脑汇数码广场M161-162号，虽注册登记为潘伟刚个人经营，实际长期由潘伟刚、斯安平共同经营。2015年1月29日，斯安平成立华泽经营部，实际仍然由潘伟刚、斯安平共同经营。两被告业务及人员混同，长期共同场地、电话号码、QQ号码等，对外开展业务。2015年8月17日，原告就安庆市精益精化工有限公司（以下简称“精益精公司”）新建监控工程报价获得认可，精益精公司通知原告准备合同，并要求结账发票必须是安全监控设备发票。2015年8月20日，精益精公司王金泉、查显祥来原告处考察，明确了一些合同细节。2015年8月25日，原告和被告华泽经营部经营者斯安平口头协商合伙承接精益精公司新建监控工程，因原告经营范围不含监控，无法开具安全监控设备发票，故以华泽经营部的名义与精益精公司签订《监控系统工程安装合同》，扣除各项成本后，利润平分，部分设备由联盟经营部代为拿货，被告欠原告的部分货款延后支付，最后到原告处报账，部分设备由原告采购，施工外请电工。2015年8月26日，原告将《监控系统工程安装合同》电子档发给斯安平，准备让他审核同意后加盖华泽经营部公章，并于次日同斯安平一起到精益精公司正式签订《监控系统工程安装合同》。2015年8月28日至2015年9月20日期间，原告找到精益精公司的电工一起施工，只做了几天，后来原、被告自行施工，因此耽误了工期。精益精公司多次就工程进度催促原、被告，原告也于2015年9月29日通过QQ催促斯安平。2015年10月10日后施工基本完成，只有调试未完成，当月15日结算时精益精公司提出违约，当月18日原告找精益精公司协调，由原告提供发票和相关材料后精益精公司安排结算。2015年10月19日，精益精公司通知原告，同意前些天原告提出的“模拟监控系统改造方案”即后期工程，让原告来公司签份补充合同，当月20日原告经营者周世才去精益精公司签订了《补充协议》。此后，原告安排人员进出施工，并找精益精公司电工帮忙并给报酬。2015年11月23日，精益精公司向原告支付前期工程款69175元。2015年12月1日，模拟监控系统改造结束后，原告找精益精公司协调验收事宜，于当月10日进行了一个形式上的验收，但事后精益精公司让原告去拿一份《验收补充通知》。验收之后，周世才、桂花与两被告经营者斯安平、潘伟刚就结算问题进行了协商，被告将《精益精前期成本》、《精益精后期成本》电子档发给桂花核算，共同确认工程总金额为99595元，原、被告按4:6分成。2015年12月10日，斯安平要求周世才打款30000元供其支付货款，后来又商定施工、售后10000元，共计4万元，桂花分两次支付给了潘伟刚。2015年12月25日，精益精公司向原告支付后期工程款30420元，至此，精益精公司已将工程款99595元全部付清。2016年1月底，潘伟刚说斯安平让他通知原告，这两天到精益精公司签订售后服务协议，双方再次确认，原告分得整个合同款的40%，两被告分得60%，并将精益精公司的监控售后服务工作转给原告，后因斯安平的原因没有签订售后服务协议。原告多次当面或通过QQ、电话催促两被告对工程款进行三方结算，但两被告置之不理。至今精益精公司的售后服务均由原告在实际履行。被告华泽经营部答辩称：一、该案已经过安庆市大观区人民法院审理并判决，我方起诉的是与安庆精益精化工有限公司合同纠纷一案，让其支付工程款，安庆精益精化工有限公司请求追加周世才和潘伟刚为第三人，安庆精益精化工有限公司提出反诉陈述工程质量有问题，大观区法院判决监控工程是由华泽经营部施工的，对周世才的合伙关系予以否认。安庆精益精化工有限公司对安庆市大观区法院判决不服提出上诉，后安庆精益精化工有限公司又撤诉，撤诉后安庆精益精化工有限公司也按照安庆市大观区法院判决将货款一并支付给华泽经营部。二、本案工程从合同的签订、提供设备、安装调试到保质期内的维护保修、工程竣工的验收、工程款的决算、增值税发票等均由华泽经营部完成，华泽经营部与众航经营部及联盟经营部不存在合伙关系，华泽经营部与联盟经营部是分包合同关系，与原告众航经营部就本案而言没有任何法律上的关系，只是通过周世财才介绍斯安平认识了安庆精益精化工有限公司的负责人。上述事实已经由安庆市大观区法院判决已经确认，原告主张其为本案的合伙人没有事实依据。三、本次诉讼中原告亦没有证据证明是合伙关系，QQ聊天都是安庆精益精化工有限公司把款打给他以后的聊天，聊天的内容亦不能证明存在合伙关系。被告联盟经营部答辩称：工程是华泽经营部分包给我的，与众航经营部和被告华泽经营部之间不存在合伙关系。我在原告手上没有接过任何分包监护工程。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告均对原告提交的第二组证据中名片的真实性有异议，经审查，该项证据的真实性无法确认且与本案没有关联性，不予认定。其他没有异议的证据，经审查亦与本案没有关联性，故不予认定。对原告提交的第三组证据中的补充协议，两被告对其真实性有异议，经审查，该补充协议，仅有原告众航经营部的经营者周世才的签名，没有合同签订方华泽经营部的授权，原告亦没有提交其他证明其有代表华泽经营部签订补充协议的相关证据，故对此证据不予认定。其他证据包括公证书在内所显示的内容，亦无法证明三方间存在合伙关系的事实，均与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。证据四中的有关QQ内容的公证书的内容亦无法达到原告的证明合伙关系的目的，故不能作为认定案件事实的证据。证据五录音光碟及文字档，经审查，其内容亦无法明确证明合伙关系的存在，故不予认定。证人余某和王某的证言亦无法证明合伙事实的存在，故不作为认定本案事实的证据。被告华泽经营部提交的证据中，原告对证据三即两被告签订协议的真实性有异议，认为该协议是被告华泽经营部与被告联盟经营部后来补签订的，但原告对此质证意见并没有提供证据予以证实，故对其的质证意见不予采纳。对两被告签订的协议，予以确认。其他证据已经被生效判决所确认的证据，原告亦没有提交相反证据足以推翻，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，安庆精益精化工有限公司与被告华泽经营部签订了监控系统工程安装合同，约定华泽经营部按合同规定向安庆精益精化工有限公司提供监控系统所需设备并安装调试，2015年8月29日，华泽经营部与联盟经营部签订监控安装协议书，约定联盟经营部提供工地监控所有管材（鸿雁）、钢丝、强力钩及辅助材料，并按照华泽经营部提供的方案和要求施工，施工结束后七日内华泽经营部需要付联盟经营部总金4万元的材料费和施工费。工程完工后，双方经核算工程总价款合计为99595元。安庆市精益精公司分别于2015年11月4日、2015年12月16日出具付款证明，提供委托华泽经营部的为安庆市精益精有限公司出具增值税发票，内容均为安全监控设备，金额为69175元、30420元。安庆市精益精有限公司分别于2015年11月23日向众航经营部转账69175元、2015年11月25日转账30420元。华泽经营部以未向其支付工程款为由起诉安庆市精益精有限公司至安庆市大观区法院，安庆市大观区法院作出了（2016）0803民初490号民事判决，在该案中该判决对原告提出合伙关系均予以作出否定。原告认为其与被告华泽经营部、被告联盟经营部存在合伙关系，遂起诉至安庆市宜秀区人民法院，本院于2016年10月27日立案后审查以（2016）皖0811民初2526号民事裁定驳回众航经营部的起诉，后众航经营部提出上诉，安庆市中级人民法院以（2017）皖08民终542号民事裁定书裁定撤销安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定，并指令安徽省安庆市宜秀区人民法院立案受理，在审理过程中，由法院主持调解未果。另查明：2015年12月11日、2015年12月16日原告众航经营部的经营者周世才通过桂花的账户分别向被告联盟经营部的经营者潘伟刚分别转账两笔2万元，合计4万。本院认为：经审查本案的焦点是在被告华泽经营部与安庆市精益精有限责任公司签订的监控系统工程安装合同中的工程中，原告与两被告之间是否存在合伙关系。根据法律规定的举证责任原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提交的众多证据均不能形成证据索链证明其在上述监控系统工程安装合同中，与被告华泽经营部、被告联盟经营部之间存在合伙关系。对此，原告应当承担举证不能的责任。故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》之规定，判决如下：驳回原告安庆市开发区众航电脑科技产品经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由原告安庆市开发区众航电脑科技产品经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一七年十月十日书记员  杨 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。