wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1684号原告：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：张贺。原告倪军与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告张贺下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年4月17日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月17日，被告因生意周转，向原告借款50000元，被告承诺借款在2015年5月15日前归还，被告与原告签订了借款协议，并出具收条，但借款到期后被告未按时归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张贺未答辩。经审理查明：2015年4月17日，被告张贺作为借款方（甲方）、原告倪军作为出借方（乙方）签订《借款协议》一份，约定:甲方因生意周转需要向乙方借到人民币5万元，借款时间2015年4月17日；甲方必须于2015年5月15日下午2点前将借款归还乙方，乙方将甲方出具的借条和合同归还给甲方，同时协议终止；本合同利息为2%；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方。同日，被告向原告出具《借据》、《收据》一份，借据载明：张贺因生意周转向倪军借现金50000元，定于2015年5月15日归还；收据载明：张贺收到现金50000元，转账30000元，余款现金结清。2015年4月17日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元。原告在庭审中称，剩余借款20000元，预先扣除了利息1000元，现金交付了19000元，但原告就现金交付情况未提供相应证据证明。以上事实，有原告提交的借款协议、借据、收据、银行交易凭条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张贺向原告倪军借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，原告主张除采取转账交付的30000元外，另预先扣除了借款利息1000元，现金交付了19000元，本院认为，原告在借款本金中预先扣除利息的行为违反了法律规定，本院不予认可，原告扣除的利息1000元应当充抵本金；原告在庭审中确认借款交付时原告应该有能力通过银行转账方式支付本案全部借款本金的，故在此情形下原告并无现金支付的必要，原告也未对现金交付进行相应举证或作出合理解释，因此在现金交付明显不符合常理的情形下，仅凭被告出具的收条，本院对现金交付的19000元不足以确认，本案的借款本金本院认定为30000元。原被告在合同中约定的借款利息为年利率24%，并未违反法律规定，本院予以确认；因被告未按约还款，原告有权要求其归还借款本金30000元，并按照年利率24%的标准自2015年4月17日起支付利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款30000元以及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月17日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001401268。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费600元，合计2226元，由原告倪军负担890元，由被告张贺负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年十月十三日书 记 员  顾 雯
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初553号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月12日被灌云县人民检察院取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年3月26日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号红色钱江牌二轮摩托车，沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集路段时，因操作不当摔倒，致其本人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、接处警工作登记表、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十月二十七日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执恢185号申请执行人黄双花，家住江西省玉山县，被执行人王维仙,家住江西省玉山县，被执行人郑辉林，家住江西省玉山县，本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初220号民事判决书，向被执行人王维仙、郑辉林发出执行通知书，责令被执行人王维仙、郑辉林履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王维仙、郑辉林至今未履行。经查，被执行人郑辉林在江西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人郑辉林江西省农村信用社联合社账号16×××61上的存款5956.39元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十月二十四日书记员  江 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执254号之一申请执行人吴芬，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘斌雄，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人吴芬与被执行人刘斌雄民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘斌雄名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了刘斌雄名下位于经济技术开发区大汉路0013幢所有权证号为00136451的房产。经本院向申请执行人吴芬询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，查封的房产也暂时不宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0583民初10746号原告：宋祝功,男,1977年10月13日生,汉族，住江苏省涟水县。被告:鲁毅,男,1980年11月11日生,汉族，住陕西省户县。原告宋祝功与被告鲁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告宋祝功到庭参加诉讼，被告鲁毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祝功向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁毅偿还原告借款10000元及起诉之日起至实际付款之日止的按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定于2014年4月8日还款。此后，被告未按时还款，原告催讨未果。为维护合法权益，��告诉诸法院。被告鲁毅未作答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告鲁毅向原告出具借条，载明：被告鲁毅因生意需要向原告借款10000元，确认已经收到现金10000元，借款期限为2013年12月8日至2014年4月8日。后原告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，其与被告认识有三年多时间，被告是做模具材料的；2013年12月8日，被告以要买材料缺钱为由向原告提出借款10000元，原告以手头自有现金交付了被告10000元；至今，被告没有归还过。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋祝功持有被告鲁毅出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告借款10000元的事实予以确认。被告至今���归还借款，故原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息的主张，本院依法予以支持，利息以10000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告鲁毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁毅于本判决生效之日起五日内归还原告宋祝功借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年6月8日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告鲁毅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼��用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  张桃英二〇一七年十月二十三日书 记 员  马雪刚
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4572号原告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘建辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周静静，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李振影与被告刘建辉、周静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告刘建辉、周静静外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐慧清审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一七年十月二十日书 记 员  李 莽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2304号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰,董事长。被告:王新良,男,汉族,1963年5月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区,本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告王新良物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执583号之七申请人：陈桂兰。被执行人：唐松兵。关于陈桂兰申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人唐松兵在中国工商银行13×××59账户内存款人民币134370.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐松兵在中国工商银行13×××59账户内存款人民币134370.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年十月十三日书记员  李媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1501号之三申请执行人：陈利霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张乐，男，1979年1月20日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行陈利霞与张乐合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初896号民事判决已经发生法律效力。被执行人张乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈利霞向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年7月25日向被执行人张乐送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人张乐的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.2017年10月19日，本院查封了张乐名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号依维柯牌汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法执行；4.2017年7月25日已对被执行人张乐采取了拘留措施；5.本院已将被执行人张乐录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十月二十四日书 记 员  王占山
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢293号之一申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人王海苹，女，1977年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人张红军，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人房焕财，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人代文臣，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海苹等四人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4856号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十月三十一日书记员  郝璞玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执875号之一申请执行人：张晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭月勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行执行张晓东与被执行人郭月勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡原锋二〇一七年十月十二日书记员  李红汕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1021号之二申请执行人李雪玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。本院在执行李雪玲与吉苏娅、汪毅宏借款合同纠纷一案中，申请执行人李雪玲与被执行人吉苏娅、汪毅宏已达成和解协议，故李雪玲申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一七年十月二十日书记员  薛铁伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初4825号原告：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王连喜，男，1957年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王春梅，女，1957年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告韩牡丹与被告王连喜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，由本院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告韩牡丹到庭参加诉讼，被告王连喜、王春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩牡丹向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还欠款5600元，38个月的利息4265元，合计9865元。事实和理由：2013年2月20日被告在我处借款5600元，约定2013年10月20日还款，但是到了2013年10月30日依旧没有消息，期间我基本一个月几个电话，但是被告依旧推托不还，无奈，诉至法院。原告韩牡丹围绕其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，证明二被告欠其5600元本金的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。被告王连喜、王春梅未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年2月20日，二被告在原告处借款5600元，约定2013年10月20日还款，约定月利率3%，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还。庭审中原告主张从2013年10月31日起至还款请款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告王连喜、王春梅未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告韩牡丹要求被告王连喜、王春梅偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王连喜、王春梅在本判决书生效后二十日内偿还原告韩牡丹欠款本金5600元并自2013年10月31日起至本判决书生效之日止按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连喜、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年十月二十六日书记员赵守泽
河南省三门峡市湖滨区人民法���执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1393号之一申请执行人：王建设，男，1953年11月17日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行王建设与徐建敏民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.2017年6月20日向被执行人徐建敏送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.2017年10月24日查封了徐建敏名下的丰田牌豫Ｍ×××××、五菱牌豫Ｍ×××××、五菱牌豫Ｍ×××××、长安牌豫Ｍ×××××、五菱牌豫Ｍ×××××等车辆；3.对被执行人徐建敏的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人徐建敏录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十月二十九日书 记 员  王占山
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3352号申请执行人：钟国林，男，汉族，生于1957年10月22日，住四川省三台县。被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。案由劳务合同纠纷本院受理申请人钟国林申请执行本院作出的（2016）川0703民初5242号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年十月十二日书记员  杨 杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢88号申请执行人：张代云，男，52岁，汉族，住大竹县。被执行人：王平，男，56岁，汉族，住大竹县。被执行人：刘世云，男，54岁，汉族，住大竹县。被执行人：李显德，53岁，男，汉族，住大竹县。本院在执行张代云与王平、刘世云、李显德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日对被执行人王平位于大竹县竹阳镇建设路一门市通过淘宝网进行了司法拍卖，买受人游云勇以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大竹县竹阳镇建设路门市的所有权归买受人游云勇所有，所有权自本裁定书送达买受人游云勇时起转移。二、买受人游云勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王用平审判员  张继兵审判员  罗文兵二〇一七年十月二十五日书记员  王道轩
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执369号之一处罚机关:蓬安县人民法院被执行人林爱武，男，汉族，出生于1967年8月1日，现住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行林爱武罚金一案。在执行过程中，对被执行人林爱武在位于南充市住房进行了查封，现被执行人林爱武已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林爱武在位于南充市住房的查封。本裁定书送后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年十月三十日书记员  罗艺
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执832号邹国东：你与四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1022号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你：自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务并负担案件执行费50.00元开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十八日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1049号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人陈善锋，男，1982年6月9日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执176号之二申请执行人龙月林，男，汉族，1948年10月9日出生。被执行人王保根，男，汉族，1957年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月19日对被执行人王保根的银行账户进行了查询，2017年8月7日对被执行人王保根的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人王保根于2017年8月7日纳入失信被执行人名单。申请人龙月林无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人龙月林同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  席华敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执454号申请执行人：武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉阳区青石小区9栋。法定代表人：肖勇，经理。被执行人：华新混凝土（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡鸣村24号）。法定代表人：刘凤山，总经理。原告武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司与被告华新混凝土（武汉）有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的(2016)鄂0113民初512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武���鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。2017年10月16日，申请执行人武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，表示以后不再申请执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行案件，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0113民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十月十六日书记员 石忠玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1028号申请执行人:赵群，男，1962年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶伟，男，1968年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵群与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年十月九日书记员  叶 灿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执976号之一申请执行人田红梅，女，1962年10月10日生，住三门峡市湖滨区。被执行人申新民，男，1972年2月5日生，住三门峡市湖滨区。被执行人贠江丽，女，1976年5月3日生，住三门峡市湖滨区。田红梅与申新民、贠江丽民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月29日审理终结。现（2016）豫1202民初1128号民事判决书已发生法律效力。因申新民、贠江丽未按期履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月3日，本院查询被执行人申新民、贠江丽名下的银行存款、车辆登记信息；2、2017年6月15日，向被执行人申新民、贠江丽送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令；3、2017年5月9日，查询被执行人申新民、贠江丽房产登记信息；4、2017年7月9日，根据申请执行人提供，向崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部留置送达执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取被执行人申新民、贠江丽的拆迁补偿款509400元，法院将执行情况告知申请人。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年十月二十四日书记员  王鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执530号之一申请执行人：厦门陆贵堂贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区41号101室，组织机构代码30305878-7。法定代表人：汪艺杰，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门陆贵堂贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门陆贵堂贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币131305.19元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中4159.38元从2015年12月26日起开始计算，85890.14元从2016年1月6日开始计算，36729.47元从2016年1月16日开始计算，4526.2元从2016年1月26日起开始计算），本院于2017年3月6日���案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年7月26日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下��银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表���无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4427号原告：昌吉市陈金生彩砖厂。住所地:昌吉市北京南路金农保鲜库院内。经营者：陈金生，男，汉族，1965年9月17日出生，现住昌吉市吉祥花园****单元***室，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈建国，男，汉族，1987年4月13日出生，现住昌吉市吉祥花园****单元***室，身份证号码：×××，系陈金生之子。被告：何跃良，男，汉族，1960年8月22日出生。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。原告昌吉市陈金生彩砖厂与被告何跃良买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市陈金生彩砖厂及被告何跃良委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告何跃良支付彩砖款263197.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告张金燕、何跃良找原告称被告新疆君悦景观工程有限公司承包的工程在屯河商业街其工地需要彩砖。双方口头约定由原告向被告供应彩砖，每平方米28.5元含运费，按实际使用面积结算。自2015年4月份至2015年9月份，原告共向被告供应彩砖9235平方米价值263197.5元，并由被告张金燕向原告出示收条证实原告供应彩砖。期间原告陆续向被告新疆君悦园林景观工程有限公司出具发票20张，金额共计164010元。原告多次向被告索要彩砖款，被告均推诿不支付，故诉至法院。被告辩称，原告所述不实，被告与原告不存在购买彩砖的合同关系，被告没有和张金燕在原告处购买彩砖。2015年张金燕给被告君悦园林施工，供应水泥砖，被告代表君悦园林公司已经向张金燕支付砖款230500元，其中2016年从郭文明、河南信用社卡中分两次支付50000元。2017年分两次从郭文明个人卡中支付100000元。2016、2017年分五次通过微信转付给张金燕20500元，2015年通过霍自田与君悦园林公司直接支付55000元。被告施工是代表新疆君悦园林景观工程有限公司的职务行为，并非个人行为。2017年9月26日，原告带领他人胁迫被告出具所谓的付款协议，已经在公安部门报案，该付款协议系无效协议。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、付款协议书一份，拟证实被告何跃良欠付原告彩砖款275000元。经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据是2017年9月，原告与他人胁迫被告出具，被告已经报案，对于报案材料后期提供，该证据属于无效协议。因被告不能提供证据证实是受原告胁迫出具，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出库单、发票一组，证实原告向被告何跃良送彩砖，其中有何跃良及张金燕的签名。经质证，被告对发票的真实性认可，但被告何跃良是职务行为，其也将发票交给了公司。对出库单的真实性无法确认，因为没有被告签名及提货，没有收到原告供应的货物。本院对发票的真实性予以确认，对出库单的真实性不予确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、1、被告何跃良与张金燕买卖合同书一份，证实被告与张金燕存在买卖关系；2、郭文明给张金燕转款的明细清单一份，证实给张金燕付款合计50000元；3、何跃良委托张金燕付款的委托书及付款凭证一份，证实给张金燕付款50000元；4、委托支付书一份，证实何跃良委托宜川县力奇置业有限公司会计郭文明给张金燕转款支付50000元；5、微信打印单一份，证实何跃良给张金燕通过微信方式转款20500元。6、收条一份，证实君悦园林公司已经给霍自田发放工资转款2万元，君悦园林公司给张金燕转款20000元，合计付款230500元，以上证据也证实君悦园林施工的砖款，已经给付张金燕。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，是被告与张金燕之间的关系，与原告无关。因该组证据不能证实和原告的关系，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。证据二、照片五张，拟证实原告胁迫被告签订付款协议。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，是水泥供应人进行讨要的，并且门是开的，原告并不存在胁迫。本院对该证据的真实性、关联性不予确认。经举证、质证，本院查明事实如下：2015年，原告向被告供应水泥砖，2017年9月15日，被告向原告出具《付款协议》一份，该协议载明：今有新疆君悦园林景观工程有限公司第三项目部何跃良施工队，所承包屯河路商业街1-2标段地坪广场施工中，被告使用原告陈金生的水泥款共计275000元，因被告无法以现金方式支付于原告，经双方协定，现被告已商品房抵材料款的形式向乙方支付货款（商品房面积、户型、楼层由双方共同协定完成），按市场价抵押给原告。本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付了货物，原、被告形成买卖合同关系。本案中，原、被告签订的《付款协议》中被告认可未付货款数额为275000元，现原告只要求被告支付货款263197.5元，放弃对其他货款的要求，本院认为原告的请求合理、合法，本院予以支持。对于被告辩称其与原告无合同关系的意见，因原、被告签订的《付款协议》中，被告写明被告使用原告的水泥砖，其自认存在合同关系，故对其辩解意见本院不予采信，关于被告辩称其受胁迫出具的《付款协议》，因被告未向法庭提交证据证实是受胁迫出具的，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告何跃良于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市陈金生彩砖厂支付货款263197.5元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由被告何跃良负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年十月十八日书记员 李小玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1479号申请执行人：祝忠凯，男，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：侯军，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人祝忠凯与被执行人候军借款合同纠纷一案，重本院作出的(2017)渝0153民初2752号人民法院民事调解已于2017年6月9日发生法律效力。被执行人候军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝忠凯于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人侯军的房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，以及其住所地社区居民委员会的证明证实，被执行人外出去向不明，其无可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，限制其高消费，并向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将对本案依法终结本次执行程序，并告知了申请执行，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  李海鲨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢68号申请执行人：喻候，男，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县荣翼煤业有限公司住所地：四川省犍为县公司注册号：511100000035619。法定代表人：高潮伟，该公司总经理。申请执行人喻候与被执行人犍为县荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人喻候依据四川省犍为县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县荣翼煤业有限公司应向申请执行人喻候支付60493.09元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：由被执行人犍为县荣翼煤业有限公司从本月开始每月月底之前支付申请人喻候2000元，到2018年1月25日（即今年农历年过年之前）待企业好转将该案款项全部履行完毕，该案由于履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年十月二十日书记员  黄燕
奉节县人民法院执 行 裁 定 书2017)渝0236执1076号申请执行人:张伟,男，汉族，农民，1989年9月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人:胥建国,女,汉族,农民，1987年1月5日出生,住重庆市奉节县。被执行人:胥伍全,男,汉族,农民，1953年5月23日出生,住重庆市奉节县。被执行人:张加香,女,汉族,农民，1962年7月13日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人胥伍全、胥建国、张加香婚约财产纠纷一案中，查明三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年十月三十一日书记员  覃莉君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初124号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区和信百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区江平公路林园段东侧。经营者：焦立森。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区和信百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月二十三日书记员  陈 列
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初355号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，1962年9月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑2年；又因犯盗窃罪，于1995年被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑7年；再因犯盗窃罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月22日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审；因无法传唤到案，同年8月9日经本院决定逮捕，同年8月14日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人郑某，女，1963年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月24日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人郑某、孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年夏季至2016年3月份，被告人孙某某将从连云港市连云区徐某3废弃盐田拾来的工业盐卖给灌云县圩丰镇圩丰街郑某、蒲某（已起诉）等人。被告人郑某明知其购买的盐不是合格碘盐的情况下，仍用以加工厂豆制品豆干卖给他人食用，2016年3月29日被盐务局执行人员当场查获该盐108公斤。经过江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，根据《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人孙某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某、孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人郑某的辩护人对起诉指控被告人的罪名及基本事实无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：一、被告人郑某系自首，依法从轻或者减轻处罚。二、被告人郑某当庭认罪，认罪态度较好。因两名被告人的文化程度均较低，导致庭审中的供述与公安机关的供述有出入，但其想表达的还是认罪悔罪。三、被告人郑某平时都是用加碘盐，加大盐是偶发性，社会危害性小。四、被告人郑某事发后已被盐务部分处罚过，有悔罪表现。五、此次犯罪具有偶发性，被告人系初犯偶犯，请求法庭予以适用缓刑。经审理查明：2015年夏季至2016年3月份，被告人孙某某将从连云港市连云区徐某3废弃盐田拾来的工业盐销售给灌云县圩丰镇圩丰街郑某、蒲某（已起诉）等人。被告人郑某明知其购买的盐不是合格碘盐的情况下，仍用该盐加工豆制品销售给他人食用。灌云县盐务管理局于2016年3月29日在被告人郑某工豆制品加工作坊查获工业原盐108公斤。经送样检验，根据《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检验结论为不合格；在送检的工业原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.3mg/kg。另查明，被告人郑某主动投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人孙某某归案后，如实供述全部犯罪事实。灌云县盐务管理局于2016年4月6日给予郑某没收工业原盐108公斤，并处罚款人民币1600元的行政处罚（罚款已交纳）。上述事实，被告人郑某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某1、徐某2、蒲某、陈某证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，行政处罚决定书，现场检查笔录，责令改正通知书，前科材料，辨认笔录，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某销售有毒有害的非食品加工原料，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郑某、孙某某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某因本案被盐务部门作出罚款的行政处罚，依法应折抵罚金。综上，根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵人民币1600元,余款已缴纳）。二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十月十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初849号原告：吕婷婷。被告：付瑞。原告吕婷婷与被告付瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷婷到庭参加诉讼。被告付瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕婷婷诉请：请求判令被告支付原告借款7500元；请求判令被告支付原告交通费1000元。事实及理由：2013年8月付瑞向吕婷婷借款现金6000元，约定3日之内偿还，之后付瑞以各种理由推诿，拒不接听电话及更换号码，吕婷婷于2016年7月19日找到付瑞，付瑞答应归还借款及利息共计7500元并写下借条，约定于2017年1月28日前归还借款。付瑞至今未还。被告付瑞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付瑞未到庭质证，本院经审核认为，吕婷婷提交的证据《借条》，结合庭审确认的事实可以认定，付瑞于2013年8月向吕婷婷借款6000元，约定于2017年1月28日前归还。本院对该证据采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2013年8月付瑞向吕婷婷借款6000元，吕婷婷多次追讨未果。2016年7月19日，双方经结算，付瑞尚欠吕婷婷借款本金及利息共计7500元，付瑞向吕婷婷出具借条，并承诺于2017年1月28日前归还。付瑞至今逾期未偿还。本院认为，付瑞向吕婷婷借款，吕婷婷已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后付瑞应承担偿还借款的民事责任。关于交通费。因吕婷婷未提交交通费1000元的证据，且双方合同中并未约定该损失的承担方式，因此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告吕婷婷借款7500元。二、驳回原告吕婷婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  王明强人民陪审员  盛迎春人民陪审员  唐孝强二〇一七年十月十三日书 记 员  刘宵祎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1650号申请执行人:长春市正盛食品有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街3223号。被执行人：肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂，住所地：黑龙江肇源县东方红街05-003-88（电子厂东100米）。关于申请执行人长春市正盛食品有限公司与被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3866号民事判决书判决：解除原告长春市正盛食品有限公司与被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于2016年5月15日签订的《区域代理销售协议》；被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于本判决生效后立即返还原告长春市正盛食品有限公司货款63，200元；被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市正盛食品有限公司违约金18，600元；案件受理费5260元，由原告长春市正盛食品有限公司负担800元，被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂负担4460元。因被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂的财产进行了查询；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林助理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  李佳萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执489号申请执行人彭佑祥,男,1962年9月12日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司（证件号码560948449）,住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行彭佑祥与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序，根据本院审判委员会讨论案件的相关精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月四日书记员  赵兴贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02524-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周亮，男，1987年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4204号民事判决书已生效，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周亮暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院��认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3192号罪犯金利健，男，1988年8月23日出生，满族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年2月4日作出(2010)沈铁西刑初字第128号刑事判决，以被告人金利健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金利健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金利健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯金利健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金利健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金利健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月22日起至2019年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初382号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人万某某，男，生于1998年12月21日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日21时许，被告人万某某与廖某（15岁）、姜某某（15岁）、郑某某、朱某、董某某一起在仁寿县文林镇“让鸭脑壳飞”餐馆喝酒、吃饭。23时许，因郑某某喝醉、万某某将郑某某带至仁寿县文林镇中城国际酒店，开了326房间，并将郑某某带至房间休息。朱某、董某某喝醉后，姜某某、廖某也将二人带至326房间休息。万某某带走房卡与廖某、姜某某到战火网吧上网。因万某某要求姜某某、廖某还钱，姜某某提议将郑某某、朱某、董某某手机盗走变卖后还钱给万某某，廖某、万某某同意。5月20日凌晨2时许，万某某与姜某某、廖某回到酒店326房间，将郑某某、朱某、董某某三人手机盗走。5月20日，廖某、姜某某将盗得手机出售，获得680元。姜某某通过微信转款330元给万某某。经鉴定，被盗VIVO、乐视两部手机价值1847元。案发后，被告人万某某赔偿了被害人郑某某、朱某、董某某损失，取得了谅解。上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、典当行收据、户籍信息，被害人朱某、郑某某、董某某的陈述，证人姜某某、廖某、张某某、李某某、邱某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、手机照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控万某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，万某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十月十九日书记员  李莉平
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2011）绛法执字第13号之二申请人任爱兰，女，1968年3月2日出生，汉族，现住绛县。被执行人王秀云，女，43岁，汉族，绛县地震局职工，现住绛县。（系王东强之妻）申请人任爱兰与被执行人王秀云借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绛民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀云未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀云在银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年十月二十日书记员 潘超惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2303号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:张友，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执487号之二申请执行人：岑溪市公共汽车有限公司，住所地岑溪市思湖路新时代经适房三幢一楼。被执行人：朱立波，男，1959年4月26日出生，黑龙江省双鸭山市宝山区人，汉族，现住广西岑溪市。被执行人：孙永彬，男，1960年2月21日出生，黑龙江省林口县人，汉族，现住广西岑溪市。本院在执行申请人岑溪市公共汽车有限公司与被执行人朱立波、孙永彬承包合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人朱立波、孙永彬发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，除发现被执行人朱立波、孙永彬两人在银行的存款和公共汽车油补有共计71773.57元（已划拨并发放），未发现被执行人朱立波、孙永彬有可供执行的财产，本院把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年十月二十四日书记员 潘昭宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执531号申请执行人高伟。被执行人聂伟。被执行人关宇。本院在执行高伟与聂伟、关宇借款合同纠纷一案中，经查聂伟、关宇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执753号申请执行人李建春，男。被执行人王虎强，男。李建春与王虎强司法确认调解协议纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民特6号民事裁定书，确定申请人王虎强分两次向申请人李建春偿还借款总计60000元。第一次还款时间为：2017年6月30日前还款40000元；第二次还款日期为：2017年7月30日前还款20000元，免于支付利息18000元。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执753号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  何存生
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执517号被执行人唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初53号民事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结对(2017)吉0581刑初53号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3388号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市武隆区好也多超市，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营3期布鲁克林小镇8吊2层2、3、4、5号，统一社会信用代码91500232352796874P。法定代表人：韩开军，该超市投资人。原告余定勇与被告重庆市武隆区好也多超市产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院在审理过程中，原告余定勇于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市武隆区好也多超市的起诉。本院认为，原告余定勇书面申请撤回对被告重庆市武隆区好也多超市的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费434元（原告已预缴），减半收取217元，由原告余定勇负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 斌二〇一七年十月十七日书 记 员  胡陶燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1573号原告:王江涛,男性,1992年3月3日出生，汉族,农村居民。被告:王万军,男性1968年4月21日出生，汉族,系原岐山县幸福人家美食园经营者。本院在审理王江涛与王万军劳动争议一案中，原告王江涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江涛撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王江涛负担。审判员  李文翠二〇一七年十月二十四日书记员  康应敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70289号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：陈新云，男，1971年09月27日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈新云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金86978.9元、利息8847.7元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月17日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月28日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。原告提交台账以证明被告实际偿还19711.78元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新云于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千九百七十八元九角整；二、被告陈新云于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息八千八百四十七元七角整；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告陈新云负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈新云于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3276号罪犯檀利伟，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地湖北省石家庄市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年6月17日作出(2011)立刑初字第94号刑事判决，以被告人檀利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯檀利伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯檀利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯檀利伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯檀利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀利伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月28日起至2022年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执338号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人：彭泽龙，男，1956年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十日书记员  曹 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9621号上诉人（原审原告）：孟祥彪，男，汉族，住安徽省阜南县陂镇尹寨村。委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟坤，男，汉族，住址同孟祥彪。法定监护人:孟祥彪，孟坤父亲。委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴书友，男，汉族，住江苏省东海县双店镇。委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张锦平，女，汉族，住址同吴书友。委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军华，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人孟祥彪、上诉人孟坤、上诉人吴书友、上诉人张锦平与被上诉人李军华生命权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初445号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平上诉请求：一审法院认定事实错误，责任划分比例错误，要求李军华承担50%的赔偿责任，对一审法院认定的损失数额没有异议。事实与理由：1.一审法院中认定事实是上诉人要求被上诉人拆除一扇门的滑轮和滑到的情况与实际情况不符；2.原审法院认定李军华应当承担主要责任，显然有失公正。李军华辩称，一审法院认定事实清楚，要求维持原判。事实与理由：1.拉门拆改是应上诉人的要求而实施；2.拆改后的拉门不应被使用，对此实施无需他人告知；3.本案损害后果与不当使用拉门的行为有因果关系，与拉门拆改行为没有因果关系。孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平向一审法院起诉请求：1.李军华给付孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平近亲属吴瑞芳死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元；2.李军华支付孟坤抚养费150899元；3.李军华支付孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平精神损失费5万元；4.案件受理费由李军华承担。一审法院查明，2016年9月24日，出租方（甲方）李军华，与承租方（乙方）孟祥彪签订了《承租合同》，约定：甲方将13#大棚北侧租赁给乙方使用，用于家具仓储。本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。乙方负责租赁厂房的日常维护保养，乙方对房屋的一切改扩建必须征得甲方同意后方可进行。甲方将大棚租赁给乙方前，用框架和石膏板将乙方使用的地方围挡起来，出入的门用的是铁框架，上面有滑轮，下面有滑道。乙方使用期间，提出因甲方设置的门的滑道和滑轮影响乙方车辆进出，要求甲方拆除一扇门的滑轮和滑道。甲方遂将靠边一侧的框架拆除，同时拆除了一扇门的滑轮和滑道，将这扇门推到另一扇门的后面。2016年11月13日，孟祥彪的媳妇吴瑞芳去取车时，将被拆除滑轮和滑道的铁门拉出时被铁门砸死。孟坤是吴瑞芳的儿子，吴书友、张锦平是吴瑞芳的父母，孟祥彪是吴瑞芳的丈夫。上述事实，有当事人的陈述、户口、死亡证明、承租合同等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平主张“因被告设置的滑道两端没有装备固定设施，使滑道处于悬空状态，同时，滑道下方没有滑轮，门在推拉过程中，铁门直接从滑道中脱落砸倒吴瑞芳致其死亡。被告出租的大棚存在严重安全隐患是导致吴瑞芳死亡的直接原因。被告应对吴瑞芳的死亡承担赔偿责任”。根据当事人提供的证据可以认定，李军华提供给孟祥彪的场地，原是封闭的，可推拉的大门夹在上面的滑轮和下面的滑道中，因孟祥彪车辆出入不方便，要求李军华将封闭的一侧框架、一扇大门的滑轮和滑道拆除。改建后，被拆除的大门已不能使用。双方当事人签订的《承租合同》约定，“本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。乙方负责租赁厂房的日常维护保养”。被害人吴瑞芳作为成年人应知道推拉这扇大门是有危险的，因吴瑞芳没有尽到合理的注意义务，导致意外事件发生，吴瑞芳对损害的发生有过错，应承担相应的责任。李军华虽然按照孟祥彪方的要求更改了隔断，但应对安全尽到合理的注意义务，由于孟祥彪方的疏忽，导致意外事件的发生，李军华也应承担相应的责任。考虑到本案的具体情况，一审法院酌情判决对孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平的合理损失由李军华承担20%责任，孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平自负80%责任。孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平的合理损失为：死亡赔偿金622520元×20%=124504元、丧葬费26729元×20%=5345.8元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人孟坤生活费21557元/年×7年×20%/2=15089.9元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、李军华于本判决生效后十日内，给付给孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平死亡赔偿金124504元；二、李军华于本判决生效后十日内，给付给孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平丧葬费5345.8元；三、李军华于本判决生效后十日内，给付给孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平精神损害抚慰金10000元；四、李军华于本判决生效后十日内，给付被扶养人孟坤生活费15089.9元。如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平负担3800元，孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平负担950元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的民事责任划分问题。经一审法院查实，本案基本事实清楚。被上诉人出租的库房未经相关部门进行安全等检测，依据现有证据无法认定出租库房是否具有安全隐患，该安全隐患的排除举证责任应在出租人（被上诉人）一方，被上诉人对此应承担举证不能的法律责任。事发的大门是被上诉人按照承租人（上诉人一方）的要求改造的，改造完毕后，承租人对该大门改造并未提出异议，且事发原因之一是吴瑞芳作为完全民事行为能力人未能尽到合理的注意义务。一审法院另查明，出租方（甲方）李军华，与承租方（乙方）孟祥彪签订了《承租合同》，约定：甲方将13#大棚北侧租赁给乙方使用，用于家具仓储。本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。乙方负责租赁厂房的日常维护保养，乙方对房屋的一切改扩建必须征得甲方同意后方可进行。本院依据上述事实认定，结合双方当事人的过错程度分析认为，孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平一方应负事故主要责任，李军华一方应当负事故次要责任。综上所述，孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分客观准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由孟祥彪、孟坤、吴书友、张锦平负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4962号申请执行人：赵宗银，男，1966年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：崔高禹，男，1984年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：崔洪干，男，1958年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：蒋明，女，1962年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵宗银与被申请执行人崔高禹、崔洪干、蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为74900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执232号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人李国勇，男，汉族，1962年4月21日出生住四川省邛崃市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01刑初338号刑事判决，立案执行李国勇罚金一案。执行中，经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初338号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十月三十一日书记员  赵萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执759号申请执行人宋利宣被执行人通化盛和药业股份有限公司本院在执行申请执行人宋利宣与被执行人通化盛和药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人通化盛和药业股份有限公司无财产可供执行，且被执行人通化盛和药业股份有限公司已向吉林省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执759号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 孙伟旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3286号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李庆珍。被告张慧。被告张德宽。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李庆珍、张慧、张德宽借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月十九日书记员  吴福娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3081号罪犯杨玉波，男，1965年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2008年11月7日作出(2008)新少刑初字第32号刑事判决，以被告人杨玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨玉波获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年8月7日起至2017年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3912号原告：谭德清，男，1939年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭翔（系原告谭德清之子），1976年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张定培，男，1941年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告谭德清与被告张克勤、张定培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德清及其委托诉讼代理人谭翔，被告张克勤、张定培的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭德清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息，利息从2015年4月26日起按月利率3%计算至付清日止。事实和理由：被告张克勤于2014年8月30日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息3分，借期一年。后原告转账78400元（扣除了第一个月前20天的利息1600元）。借款后从2014年9月20日止至2015年4月20日，被告每月20日左右支付借款利息2400元，共计八个月19200元。从2015年4月21日起至今，被告未偿还本金和支付利息。在原告催讨借款时，被告张克勤多次承诺偿还借款和续写借条，但均未兑现。在2017年1月26日，被告张克勤承诺在2017年2月底偿还借款并续写借条，且其父亲张定培自愿为借款承担连带担保责任。到期后张克勤未偿还借款，并多次延期。直至2017年6月30日，张克勤仍未偿还借款。被告张克勤辩称，张克勤向原告借款78400元、约定利息为月息3分和已支付利息属实，但利息已支付至2015年4月30日，欠付利息应从2015年5月1日起计算。被告支付的利息超过每月按3分计算的利息应逐月冲抵本金，且未付利息部分应按月息2分计算。被告张定培不属于借款保证人和担保人，仅在最后一次转借借条时以在场人身份签字。请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：张克勤因资金需要向谭德清借款。2014年8月30日，张克勤给谭德清出具借条一张，载明：“今借到谭德清现金8万元正，大写：捌万元正。借期壹年，于2015年8月31日还清”。次日，谭德清转账给张克勤借款78400元。2016年5月13日，张克勤为前述借款给谭德清出具《续借》一份，载明：“今借到谭德清现金8万元正。从2015年4月26日到2016年4月30日止共欠利息2.88万元正，总续借10.88万元正，大写：壹拾万零捌仟捌佰元正”。2017年1月26日，张克勤为借款又出具《续借》一份，载明：“今借到谭德清现金8万元正，从2015年4月26日到2016年4月30日止共欠利息2.88万元，总续借10.88万元正，大写壹拾万零捌仟捌佰元正。但即时不能偿还再次续借到2017年2月30日止。本息共借132800元，大写壹拾叁万贰仟捌佰元正。此款由张克勤父亲张定培担保负责按时偿还。”张定培在担保人处签名捺印。借款后，张克勤以80000元为基数按月息3分支付了从2014年9月至2015年4月共计八个月的利息19200元，但未偿还本金。上述事实，有借条一张、《续借》条两张、转账回执、银行流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告张克勤因资金需要向原告谭德清借款并出具借条，在原告谭德清出借款项后双方的借贷关系成立有效，双方应按约履行。现双方约定的还款期限届满，被告张克勤应偿还本金和支付利息。被告张定培在被告张克勤给原告谭德清出具的《续借》条的担保人处签名、捺印，应视为其自愿为借款承担保证责任。因未对保证方式作出明确约定，应推定为其承担连带保证责任。但在被告张定培承担保证责任后，有权向被告张克勤追偿。关于本案借款本金，虽在借条上载明的借款金额为80000元，但原告谭德清在出借借款时扣除了1600元的利息，实际出借借款为78400元，故本案借款本金应为实际借款78400元。关于本案利息，原告谭德清在2014年8月31日实际出借借款78400元，原告张克勤以80000元为基数按月息3分支付了8个月的利息，被告张克勤已支付的利息超过了按照法律规定的关于民间借贷利率上限计算的利息，即被告张克勤应支付的利息计算标准为以78400元为基数按月息3分计算，超支利息应依法逐月冲抵本金。经计算（见附表），多支付的利息冲抵本金后计算至2015年4月30日被告张克勤应偿还的本金为77973.19元。因双方当事人在借期内有利息约定，现原告谭德清请求支付利息至付清日止，其请求成立，本院予以支持，但未支付的利息本院依法调整为按年利率24%计算。本案系被告张克勤按月支付利息，且其已实际支付到了2015年4月的利息，故被告张克勤应从2015年5月1日起按年利率24%支付利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及之规定，判决如下：一、被告张克勤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭德清借款77973.19元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清日止）；二、被告张定培为前述第一项义务承担连带清偿责任；在其承担责任后，有权向被告张克勤追偿；三、驳回原告谭德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告张克勤负担（已由原告谭德清垫付，在兑现时一并由被告张克勤支付给原告谭德清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年十月十一日书记员  陶袁瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1582号之一申请执行人张德义，男，1962年9月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈善明，男，1968年11月17日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1139号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人陈善明于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1139号民事调解书确定的义务。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月二十三日书记员  郑伟娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1115-3号申请执行人张巧玲，女，汉族，生于1979年7月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。负责人袁红霞，该分公司经理。住所地：固原市。被执行人何广强，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化，河南省尉氏县人，现住固原市，系河南民基建设工程有限公司宁夏分公司职工。申请执行人张巧玲与被执行人何广强、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张巧玲于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的60500元，案件受理费500元，以上标的未执行。在执行过程中查明，2016年12月15被执行人何广强犯伪造印章罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，其名下无银行存款、房产等财产信息；另查明，被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司不在申请人提供的住址办公，其名下无财产信息，现二被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人何广强、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋 震
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执434号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。申请执行人曾本富，男，汉族，1950年8月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人曾秀琼，女，汉族，1977年3月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人曾贵宾，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人卢昌全，男，汉族，1987年11月14日出生，原住四川省成都市龙泉驿区。2011年11月11日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人曾本富、曾秀琼、曾贵宾28476元。现正服刑中。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第394号刑事附带民事判决，于2017年2月13日立案执行被执行人卢昌全罚金及申请执行人曾本富、曾秀琼、曾贵宾申请执行被执行人卢昌全附带民事赔偿一案。执行标的为68476元。执行中，通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为68476元，被执行人尚欠申请执行人附带民事赔偿款28476元，尚欠缴罚金40000元。二、终结本院（2011）成刑初字第394号刑事附带民事判决中关于对被执行人罚金及附带民事赔偿部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月二十三日书记员  赵 萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1427号之二申请执行人：陈灏，男，1990年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住北京市朝阳区，被执行人：余垚，男，1986年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人陈灏与被执行人余垚民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人余垚所有的位于江西省上饶市信州区米兰春天19幢1单元1701/1801号（证载面积216.83㎡）的房产，现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余垚所有的位于江西省上饶市信州区米兰春天19幢1单元1701/1801号（证载面积216.83㎡）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十日书记员  付林源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13952号之一原告：佛山市威龙氏电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沙坑岐岗村松岗地段厂房，统一社会信用代码：914406050599002816。法定代表人：龙永朝。委托代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。委托代理人:李津，广东然铨律师事务所律师。被告：四川东方变压器集团有限公司，住所地：富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内），统一社会信用代码：915103222043095952。法定代表人：欧阳虹宇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3370.14元，保全费2333.42元，诉讼费用合计5703.56元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹 素二〇一七年十月十日书记员 关凯婕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1942号顾银虎南京金淦通电子科技有限公司、胡立飞：顾银虎申请执行南京金淦通电子科技有限公司、胡立飞劳动争议一案，申请执行标的共计13690元，经本院立案受理,现已强制执行到13690元。本院已于2017年10月31日将票据开具转付给顾银虎。至此，顾银虎向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第2502号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执20号申请执行人郭某某。申请执行人李某某。被执行人弓某某。申请执行人郭某某、李某某申请执行被执行人弓某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初134号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人弓某某发出执行通知，责令被执行人弓某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初134号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明