wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6757号原告：苏州工业园区民营工业区发展有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区民生路1号。法定代表人：陆民忠，总经理。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区杨清路8号。法定代表人：李国伟，总经理。原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司与被告艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2318元，由原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司负担。审判员  胡志清二〇一七年十月十三日书记员  王巧云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初12438号原告：胡志平，男，1964年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告：李宏，女，1965年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，以上两原告共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。被告：郭一德，男，1965年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区，被告：张晓红，女，1972年10月7日出生，汉族，住南宁市，以上两被告共同委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。本院在审理原告胡志平、李宏诉被告郭一德、张晓红关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告胡志平、李宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志平、李宏撤回起诉。本案受理费11430元，减半收取计5715元，由原告胡志平、李宏负担。余下受理费5715元，由本院按规定退回原告胡志平、李宏。审 判 长  易紫阳人民陪审员  周志俊人民陪审员  刘 海二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 璇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之四申请执行人徐香芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王林红，女，1971年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛克仁，男，1942年2月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘爱英，女，1945年3月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行徐香芬与盛志波、王林红、盛克仁、刘爱英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛克仁在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛克仁在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××33账户存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年十月三十一日书记员  邹春胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初237号原告李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。（以下简称通圣太乙公司）法定代表人张小平，系通圣太乙公司董事长。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李尚明诉被告通圣太乙公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚明、被告委托代理人叶环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李尚明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费合计22187.09元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告为被告办理武汉至海口的往返飞机票，为了尚欠机票款的偿还问题，原告找被告多次协商，但并无结果，原告只好拿走被告旅游负责人颜寒冰的手提电脑。为此，原告和被告的三名工作人员在岔路口派出所将原告打伤，因此，原告在咸宁市中心医院住院治疗，产生了医疗费和误工费损失。故原告来院诉讼，请求依法处理。原告为支持自己的主张和理由，向本院提交如下证据：证据一、医疗发票，证明原告在咸宁市中心医院挂号、拍片、做CT的费用。证据二、住院发票，证明原告在咸宁市中心医院住院28天的费用18726.49元。证据三、宣传单页，证明原告的广告宣传是全国业务。证据四、太乙老年公寓名单，证明被告单位太乙老年公寓提供的29位老人名单。证据五、行政处罚决定书，证明唐健、蒋其进、唐海国是太乙旅游实业有限公司的员工。证据六、五份证人证言。被告通圣太乙公司辩称：原告的损失与我方无关联性，殴打原告的并非我公司工作人员，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：原告李尚明系从事航空票务业务，2015年5月6日，原告李尚明因航空机票结算一事与唐健、蒋其进、唐海国在咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所调解室发生口角，三人将原告打伤，咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所以咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》对上述三人作出罚款和拘留的行政处罚。尔后，原告以其因上述三人将其打伤在医院治疗产生的医疗费和误工费来院诉讼，要求被告通圣太乙公司予以赔偿。同时查明：咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》认定唐健、蒋其进、唐海国是本案通圣太乙公司员工是根据受害人陈述，违法行为人陈述，证人证言等证据证实，该《行政处罚决定书》并未送达通圣太乙公司，也未得到通圣太乙公司的认可，原告未能提供证据证实唐健、蒋其进、唐海国三人为通圣太乙公司的员工。经本院审查认为，本案争议的焦点为：本案被告是否是该纠纷的民事责任主体。本院认为，本案为侵权纠纷，唐健、蒋其进、唐海国三人为实际侵权人，本案原告未能提供证据充分证实上述三人为本案被告的员工。因此，本案被告不应为该纠纷的民事责任主体，原告应承担举证不能的责任，应由其另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李尚明的诉讼请求。案件诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月十日书 记 员  甘玲玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执493号之一申请执行人谭世华，男，1966年5月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人辜志良，男，1963年10月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭林辉，男，1970年2月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王建林，男，1969年11月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭世华与被执行人辜志良、谭林辉、王建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2301号民事判决书确认，由被执行人辜志良、谭林辉共同赔偿申请执行人谭世华医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计30546.74元，被执行人王建林对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2301号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8028号原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码91500227082444245M），住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号。法定代表人：周彬，公司总经理。委托诉讼代理人：熊容花，女，1986年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：邹德芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告邹德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十月九日书记员  艾 程
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4584号原告:张红梅，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省泸县。被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋向葵（系被告李雪娇丈夫），男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告张红梅与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款44万元，并从2015年3月1日起按月利率1.2%计算利息，至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2013年8月27日在经营资金不足的情况下向原告借款44万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年1月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告宋向葵、李雪娇辩称，借款44万元属实，对原告诉请被告归还借款本金并支付利息无异议。原告为证明其主张，依法提交了以下证据：借条一张；证明二被告向原告借款44万元的事实。被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪娇于2013年8月27日向原告张红梅借款440000元，并手书《借条》签字捺印：“李雪娇6），宋向葵6），今借到张红梅9）人民币￥：440000元，大写：肆拾肆万元整，利息为中国人民银行利率的4倍。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.8.27”。原告张红梅当庭陈述通过现金支付方式把《借条》上所涉借款44万元支付给了二被告，二被告对此无异议。本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时约定“利息为中国人民银行利率的4倍”，现原告主张二被告从2015年3月1日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告张红梅借款本金44万元及其利息，利息从2015年3月1日起以44万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元,适用简易程序减半收取3950元，由被告宋向葵、李雪娇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 付 敏二〇一七年十月十七日书记员 邹林芮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4298号罪犯柴瑞化，男，汉族，1974年1月16日生，小学文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）六刑初字第00022号刑事判决，以被告人柴瑞化犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人柴瑞化不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴瑞化确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴瑞化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柴瑞化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、固镇县沙河铺乡扶贫开发领导小组办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯柴瑞化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴瑞化减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省马鞍山市.负责人：曹桦，该行行长。被执行人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：刘中南，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、刘中南、童春梅、杨海兵、汪莉、泾县香福旅游出租车有限公司金融借款合同纠纷一案的财产保全中，申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行要求冻结被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司在褒禅山风景区的收费及酒店经营收入720万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司在褒禅山风景区的收费及酒店经营收入720万元，冻结期限两年。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一七年十月十八日书记员  唐玲玲
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执616号申请执行人：游鹏堃，男，1986年6月15日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被执行人：张志谋，男，1972年12月24日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人游鹏堃与被执行人张志谋民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人游鹏堃向本院申请撤销对被执行人张志谋执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月十九日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1261号之一申请执行人：姚凌凌，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行姚凌凌与徐钦借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人名下址于湖里区五缘西三里46号地下室第650号车位、湖里区五缘西三里7号1101室，暂无法处置，未发现徐钦其他可供执行的财产，姚凌凌对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供徐钦可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。姚凌凌的债权为7000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月三十一日书记员  刘智添
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1000号申请执行人吴海民，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人东营市金坤化工有限公司，住所地：东营区南二路胜利工业园，统一社会信用代码913705027892979633。本院在执行吴海民与庞允强、东营市金坤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息700000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人庞允强、东营市金坤化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初7704号原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区南榭雨街9号凤凰新天地39-322号。负责人：张楠。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省淮安市楚州区，系该公司员工。被告：牛君，女，汉族，1983年7月24日出生，住苏州。原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被告牛君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费10092.34元（暂计至2017年6月30日），及相应的滞纳金5490.24元（暂计至2017年6月30日），总计15582.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区港田路511号澜溪苑17幢3103室自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费10092.34元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按600元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛君应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费10092.34元以及滞纳金600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，由原告负担60元，被告负担35元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十月十二日书记员  朱 飞第1页共2页
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7139号申请执行人国库。被执行人于俊申，男，1968年12月26日出生，住山东省滨州市惠民县。国库与于俊申罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1264号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人于俊申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人于俊申名下财产。经我院查找，被执行人于俊申名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人于俊申无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7139号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4289号原告：林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。被告：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号，注册号3500004003244。法定代表人：叶英贵。原告林丽与被告福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告林丽��2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费19495元，减半收取计9747.5元，由原告林丽负担。审判长 陈 群审判员 傅建勇审判员 董 清二〇一七年十月十九日书记员 黄金林
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3320号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：罗某某，男，1983年5月1日出生，汉族。原告孙某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金37575.98元，并自2014年8月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）41441.89元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，分24期归还借款，每期还款金额为1964元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费11441.89元），共计41441.89元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年8月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金37575.98元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年6月15日至2016年5月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6750.72元、普诚公司审核费572.09元、银谷公司服务费4119.08元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人罗某某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代罗某某支付的咨询费6750.72元、审核费572.09元、服务费4119.08元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计3928元，尚欠原告本金37575.98元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告罗某某2014年5月15日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告罗某某偿还原告孙某借款本金37575.98元及利息（利息以37575.98元为基数，从2014年8月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告罗某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费600元，由被告罗某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1287号原告：陈连生，男，1950年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：许金富，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈连生与被告许金富健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告许金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计6720.84元；案件受理费由被告承担。被告许金富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日下午2时许，原、被告在新区医院门口开三轮车等客，被告上前与原告搭讪，双方发生争吵，被告将原告倒车镜板下，原告便拨打110报警，被告从车上拿出刀子刺中原告右大腿上部，被赶来的民警抓获，原告被送就医。后经县公安局特巡警大队调解未果，被告被行政拘留14日。原告在灌南县第一人民医院住院治疗至2016年4月10日出院，计13天。入院诊断为右腹股沟刀刺伤、高血压；出院情况刀伤治愈，支出医疗费4995.84元。原告提供了灌南县第一人民医院门诊病历、住院明细结账清单、出院记录、出院证各一份，住院收费票据二张；灌南县公安局特巡警大队询问被告许金富笔录复印件、灌南县拘留所拘留许金富执行回执复印件各一份。原告陈述与上述证据能相互印证，故对原告诉称被被告用刀刺伤及住院治疗的事实予以认定，对原告提供的上述证据予以确认。本院认为：被告许金富在与原告陈连生搭讪过程中发生争吵，用刀将原告陈连生刺伤，侵害了原告的身体健康权益，依法应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。医药费以医院出具的住院收费票据为准即4995.84元；住院伙食补助费按每天25元，13天计325元；营养费按每天20元，13天计260元；护理费按每天80元，13天计1040元；交通费原告虽未提供票据，但可酌定50元；合计6670.84元。综上所述，本院为保护公民的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金富赔偿原告陈连生医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计6670.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。案件受理费50元，由被告许金富负担（原告已预交），于交纳兑现款时一并给付原告陈连生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  郭如勤人民陪审员  程玉超人民陪审员  高维香二〇一七年十月十六日书 记 员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1743号原告杨炳新，男，1965年12月11日出生，汉族，中铁六局集团路桥建设有限公司运架分公司员工，住太原市。委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区创业大楼218室，统一社会信用代码不详。法定代表人程怀民，董事长。原告杨炳新与被告山西金翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳新的委托代理人田彦峰到庭参加了诉讼，被告山西金翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳新诉称，被告系太原市龙城大街与坞城路交汇处紫云轩楼盘开发商。2013年2月27日，原告向被告给付定金40000元，以订购被告的房产。双方约定2013年3月2日前签订《商品房买卖合同》并支付首付款。之后原告多次找被告要求签订《商品房买卖合同》，被告以不具备条件为由让原告等等。直到2015年原告正式确认被告的楼盘违规，之后又多次找被告的业务人员和法定代表人协商，被告拒不退还定金，也不签订合同。2016年年底，原告就再也找不到被告了，售楼处也没有人了。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金80000元，本案诉讼费由被告承担。被告山西金翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期内提交答辩状。经审理查明，2013年2月27日，原告杨炳新为买方、被告山西金翔房地产开发有限公司为卖方，签订《内部预定单》，内容为：买方订购紫云轩5号楼1单元03号0511304、0511404号房，面积约116.26m2定金为40000元，买方应于3月2日前支付该房屋首付款，同时签订《商品房买卖合同》，如买方未能按约付清首付款，卖方可以在不经催告之下不再为买方保留该房屋，所付预定金不予退还；房屋总价以实际签订《商品房买卖合同》之价格为准，买方所付定金及其余房款均须取得卖方出具之证明，否则对买方不生效力；本证明单于签订《商品房买卖合同》后失效，本定单所缴之定金将自动转为该房屋之房款等。落款处有被告的盖章和原告的签字。同日，原告向被告给付定金40000元，被告向原告出具收据，显示”交款单位为杨炳新，收款方式为刷卡，人民币肆万元整，收款事由为是0511304、0511404号、116.26m2至3月2日签约”，并盖有被告的财务专用章。原告给付定金后，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。2015年10月22日，原告发现太原市房管局发布公告，将被告开发的紫云轩项目列入集体土地违规销售名单，并提示此类房屋5年之内都不能取得房产证。本院所确认的上述事实有企业信息查询单、内部预定单、收据、银行卡流水单、太原市房产局违规项目公告及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的内部预定单中约定了定金条款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告给付了40000元定金，被告收受定金后，因其开发的紫云轩项目违规，导致被告无法依约履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，故被告应当向原告双倍返还定金计80000元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨炳新双倍返还定金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员褚丽琴人民陪审员那海珊二O一七年十月十六日书记员赵燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之七申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8723号罪犯王厚军，男，1977年10月7日出生，汉族，浙江省江山市人。现在江西省温圳监狱服刑。南昌市东湖区人民法院于2008年6月13日作出（2008）东刑初字第191号刑事判决，认定王厚军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），决定执行有期徒刑十五年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第226号、（2012）洪刑执字第2270号、（2014）洪刑执字第5832号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年、一年八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王厚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王厚军在服���期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王厚军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2007年9月5日至2017年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4276号罪犯郑传明，男，汉族，1980年6月27日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）蜀刑初字第120号刑事判决，以被告人郑传明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑传明确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1335号原告：徐洪峰,男，39岁。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：林忠,男，48岁。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。原告徐洪峰与被告林忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐洪峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐洪峰撤回起诉。案件受理费22800元（缓交），减半收取计11400元，由徐洪峰负担。审判员  庚楠二〇一七年十月十日书记员  张冉
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初900号原告:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托诉讼代理人：宋欣源，男，生于1967年9月1日。委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告:王成海,男,生于1978年10月21日。被告:李梅（系王成海之妻）,女,生于1981年1月25日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王成海、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人宋欣源、许永红到庭参加诉讼，被告王成海、李梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2013年3月13日，被告王成海在原告所属牙科分理处借款150000元，期限一年，借款月利率8.4‰，原、被告签订了借款合同。被告于2016年11月24日归还借款本金4500元，现结欠本金145500元。现结款已逾期，被告未能归还，原告多次催收无果。请求判令被告王成海、李梅归还借款145500元，支付至2017年8月10日的借款利息79028.8元；并要求被告王成海、李梅按月利率11.76‰支付从2017年8月11日至本案执行终结之日的借款利息。原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、放款交易凭证；3、陇县农商银行逾期贷款催收通知书；4、利息计算说明。被告王成海、李梅未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告王成海的借款合同、放款交易凭证、陇县农商银行逾期贷款催收通知书、利息计算说明，被告未参加庭审未发表质证意见，经本院审理认为，原告提交的以上证据证明原告与被告王成海之间形成借款合同关系，双方签订了借款合同，原告按约定给被告王成海发放了借款，借款逾期后被告未能归还借款产生的利息计算方法及计算结果，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告王成海向原告所属牙科分理处申请借款150000元，同日双方签订了借款合同。借款合同约定：被告向原告牙科分理处借款150000元，借款期限一年，从2013年3月13日至2014年3月13日；借款月利率为8.4‰，若逾期未归还，逾期利率在借据利率基础上浮动40%；被告每季20日按时付息。借款合同还约定了双方的其他权利义务。被告王成海在合同借款人处签名并加盖个人印章，原告亦在合同上签章。借款合同签订的同日，原告向被告卡号为6225065211000659070的富秦家乐卡上发放借款150000元，原告向被告出具了富秦家乐卡放款交易凭证，被告在借款人栏内签名。在借款期限内，被告清偿了至2013年9月20日之前的借款利息。借款到期后，被告未能归还借款，也未清偿借款利息，经原告于2015年8月25日催收，被告于2016年11月24日归还借款本金4500元，清偿借款利息1959.55元。现被告未能归还借款本金145500元，结欠合同期限内的利息7224元，至2017年8月10日结欠逾期利息71804.8元。本院认为，合同的当事人应当依照合同约定及时全面履行合同约定义务。本案中，李梅与被告王成海系夫妻关系，但李梅未在借款合同上签名，未与原告建立借款合同关系，故原告起诉要求李梅归还原告借款没有事实依据，本院不予支持。被告王成海与原告签订了借款合同，原告依据借款合同约定向被告发放了借款，至借款合同到期日，被告清偿了部分借款利息，未能归还借款本金。借款逾期后，经原告催收，被告归还了借款本金4500元，清偿借款利息1959.55元，至今被告仍未能全部履行借款合同约定的还款义务，经审查，原告要求被告王成海归还借款本金、清偿借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后30日内，由王成海归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款145500元，清偿2013年9月21日至2014年3月12日的借款利息7224元，清偿2014年3月13日至2017年8月10的借款利息71804.8元；二、由王成海按月利率11.76‰支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2017年8月11日至借款本金还清之日的借款利息；三、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求李梅归还借款本金、清偿借款利息的诉讼请求；四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果王成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由王成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年十月十六日书记员  肖 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4514号原告陈士隆，男，1987年4月24日出生，汉族，住太原市。被告李和义，男，1953年6月19日出生，汉族，住太原市。被告太原锡和物贸有限公司，住所地太原市经济技术开区龙城街5号。法定代表人李芳，总经理。本院在审理原告陈士隆诉被告李和义、太原锡和物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈士隆撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告陈士隆负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳{文书日期}书记员张玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5212号申请执行人：李克，男，1978年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：吴俊连，女，1974年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：王立都，男，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李克与被申请执行人吴俊连、王立都民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为81903.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第873号之一申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路38号兴业大厦。负责人骆志荣，该支行行长。被执行人黄文鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄文鹏借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1017号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1017号裁决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2579号上诉人（原审被告）：张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路761弄301室，组织机构代码证代码79179472-3。法定代表人：郑梅芳，董事长。委托诉讼代理人：吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人张良凤因与被上诉人莆田市荔城区合益鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良凤向法院邮寄信件，称其在莆田监狱服刑，没有联系到家人，故申请刑满后再缴纳上诉费，请求法院正常审理上诉案件。经向莆田监狱调查，该上诉人张良凤上诉后，有电话联系家人，也有会见记录，故其称无法联系到家人申请延期缴纳上诉费的理由，不能成立。现上诉人张良凤未在法定期限内缴纳二审上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年十月九日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2623号上诉人（原审原告）：苏德庆，男，1961年5月12日出生，汉族，住肥城市。委��诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏立昌，男，1974年3月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。上诉人苏德庆因与被上诉人苏立昌土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏德庆上诉请求：撤销肥城市人民法院一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：一、一审裁定违反以事实为依据，以法律为准绳，有错必纠的诉讼原则。山东省高级人民法院（2015）鲁民提字529号、530号两份判决，本着有错必纠的原则，纠正了肥城��人民法院、泰安市中级人民法院在处理肥城市新城办事处苏家庄村民委员会流转土地案件中的错误认识，撤销了错误的一、二审判决。上级人民法院的纠错判决，对下级人民法院的判决具有指导意义，本案苏德庆与苏立昌之间的土地流转与上述529、530号两案雷同，村委处理手法一致，而且是同一人（会计苏德生）处理的手续。原审违反上级指导案例，应依法撤销。二、关于新的事实的认定。新的事实既应包括客观上存在的事实，也应包括人民法院综合分析判断证据，认定形成的新的法律事实。本案上级人民法院纠正下级法院错误，形成的529、530号两个判决，即形成新的事实。综上，请求支持上诉请求。被上诉人苏立昌辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。苏德庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告苏立昌返还原告承包地1.52亩；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告苏德庆曾于2011年9月16日以苏立昌为被告向一审法院提起诉讼，要求苏立昌返还承包地1.52亩，并承担损失912元。一审法院于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，判决驳回了原告苏德庆的诉讼请求。原告苏德庆对该判决不服依法提起上诉。泰安市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泰民四终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告苏德庆向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁民申字第441号民事裁定书，驳回苏德庆的再审申请。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。原告苏德庆主张本次起诉系基于其提交的（2015）鲁民提字第529号、（2015）鲁民提字第530号民事判决书中，山东省高级人民法院对类似案件的不同认定产生了新的事实。一审法院认为，原告提交的两份判决书中的案情与本案并不完全一致，与本案无关联性，不属于新的事实，对原告苏德庆的该项主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定驳回原告苏德庆的起诉。本院认为，上诉人苏德庆起诉被上诉人苏立昌要求返还承包地1.52亩，该诉讼请求包含在其2011年9月16日起诉苏立昌的（2011）肥民初字第4695号案件中，肥城市人民法院经审理，于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，驳回了其诉讼请求。上诉人苏德庆对该判决不服，提起上诉后，本院以（2012）泰民四终字第55号民事判决书判决驳回了其上诉，其后，上诉人苏德庆向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院又以（2013）鲁民申字第441号民事裁定书驳回了其再审申请，现在其又另行提起本案诉讼，已构成重复诉讼。原审对此认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人苏德庆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十月二十日书记员  张焕新
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11922号申请人：乐清市精实小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。机构代码：91330300097915759D。法定代表人：钱云钱,董事长。被申请人:吴光恩,男,1973年2月15日出生,汉族,住乐清市。本院在审理乐清市精实小额贷款股份有限公司与吴光恩小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市精实小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市虹桥时代广场A12B号的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴光恩所有的坐落在乐清市的房产【权证号：120f1××64号】，查封金额以100万元为限。二、查封期限为三年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年十月三十一日代书记员 吴怡憧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1874号之一申请执行人樊淑芳，女，汉族，现住乌审旗。被执行人刘建荣，女，回族，现住东胜区。申请执行人樊淑芳与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2017）内0602执1834号执行裁定书，其中案号“（2017）内0602执1834号”书写有误，应予补正，现裁定如下：补正为“（2017）内0602执1874号”。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年十月二十三日书记员  李璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1654号之一申请执行人：武玉兰，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人武玉兰申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金37583元、契税16200元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1889号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十日书 记 员  石 寂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1259号申请执行人：柯彬，男，生于1983年7月，回族，住新疆乌鲁木齐。被执行人：赵旗，男，生于1981年7月，回族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1633号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42456.94元。（执行费536.85元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1012号之二原告（反诉被告）：周魏明，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：吴达高，住江西省上饶市玉山县，被告（反诉原告）：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：林振聪，董事长。委托诉讼代理人：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，原告（反诉被告）周魏明诉被告吴达高、被告（反诉原告）姚炳坤、被告福建省东霖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。庭后当日，原告（反诉被告）周魏明、被告（反诉原告）姚炳坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周魏明、被告（反诉原告）姚炳坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周魏明撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）姚炳坤撤回反诉。本案受理费2324元（周魏明已预交），减半收取1162元，由原告（反诉被告）周魏名负担；反诉费1718.3元（姚炳坤已预交），由被告（反诉原告）姚炳坤负担。审 判 长  胡建华审 判 员  王 晶人民陪审员  胡中辉二〇一七年十月三十日日书 记 员  周 全
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3616号申请执行人：王盛清。被执行人：王艮。申请执行人王盛清与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3160号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王盛清向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额60000元，已执行0元，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王盛清释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人王盛清明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王盛清发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月十九日书记员  慕寿成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保310号申请人：王洪振，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：樊开飞，男，1985年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王洪振与被申请人樊开飞民间借贷纠纷一案，申请人王洪振于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人樊开飞驾驶的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王洪凯提供了31200元的财产担保。本院认为，申请人王洪振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊开飞所有的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十六日书记员  张艳兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11231号之一申请执行人：佛山市南海信和商业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇夏塘路段新天地广场，统一社会信用代码：914406057792462069。法定代表人：郑小宁。被执行人：吴炎华,女,汉族，1979年6月2日出生,住广东省中山市。本院在执行申请执行人佛山市南海信和商业有限公司与被执行人吴炎华租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0605执11231号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月二十六日书记员  简静文
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初1695号之一原告:邓顺琴，女，1954年4月6日生，汉族，住织金县。被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇二岭一巷61号。统一社会信用代码：91520524662993611M。法定代表人：朱成刚。原告邓顺琴诉被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓顺琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邓顺琴撤诉；二、公告费200元,由原告邓顺琴负担。案件受理费8,807元,减半收取计4,403.50元，由原告邓顺琴负担。审 判 长  王亚亚人民陪审员  陈 丹人民陪审员  李仲光二〇一七年十月十六日书 记 员  周胜男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1119号申请执行人：张书锋。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张书锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1111号申请执行人：南阳大厨王日用品有限公司。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行南阳大厨王日用品有限公司与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5913号原告:郭义红,男,1965年8月7日生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王均民,女,1972年6月12日生,汉族，住苏州市姑苏区。被告:余惠祥,男,1963年11月15日生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告郭义红与被告王均民、余惠祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告郭义红以与被告达成了庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭义红撤诉。案件受理费4329元，减半收取2164元，由原告郭义红负担。代理审判员  高文祥二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 澜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执221号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人龙章文，男，1963年4月13日出生，苗族，退休干部，身份证号码430527196304130010，住绥宁县长铺镇长征路193号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙章文金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权19680元及利息未受偿，现查明被执行人龙章文暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权19680元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人龙章文有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执221号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3812号原告张振龙，男，1974年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人刘俊想，河北友高律师事务所律师，一般代理。被告姚利佳，男，汉族，1985年9月24日出生，住河北省鹿泉区。被告李庆，男，汉族，1983年10月28日出生，住河北省鹿泉区，户籍所在地：鹿泉区。被告张辉，男，汉族，1987年1月3日出生，住河北省鹿泉区。第三人谷宝山，男，汉族，1975年11月8日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告张振龙与被告姚利佳、李庆，张辉、第三人谷宝山为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告姚利佳和第三人谷宝山到庭参加了诉讼，被告李庆，张辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元2、判令被告支付违约金10000元。3、被告支付原告利息自2015年1月18日至判决生效止的利息10万元。4、律师费1万元及合同约定实现债权相关费用由被告承担。5、本案诉讼费由被告负担。被告姚利佳辩称：同意还款，可以协商。第三人辩称：我作为中间人，我可以督促他们尽快还款。原告提供的证据有：证据1、借款合同时间2015年1月18日至2016年1月17日，证明借款时间金额等基本事实。证据2、担保合同时间2015年1月18日，证明担保人担保义务，担保期限是借款日，偿还全部费用为止，费用包括诉讼费、执行费的等相关费用。证据3、现金收据时间2015年1月18日，证明被告收取了现金10万元，用途是用于水泥周转。被告姚利佳质证：对于证据1、2、3，均无异议。第三人质证：对证据均无异议。经审理查明：原告通过第三人谷宝山介绍认识被告，被告姚利佳2015年1月18日与原告签订了借款合同，被告姚利佳借原告款100000元，约定借款期间为一年，利息为月4%，第三条约定了违约责任，“乙方如不按期归还所借款，按所欠借款本息每日每元1%向甲方支付违约金”。担保人李庆、张辉自愿为以上借款承担连带保证责任。到期后，被告未还原告款，后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的2015年1月18日原被告签订的借款合同和担保合同以及被告姚利佳给原告打的收到条为证。本院认为，被告姚利佳借原告款100000元至今未还，事实清楚、证据充分,被告姚利佳应当及时归还原告款100000元和利息。利息2015年1月18日起按年息24%计算至还清款止；被告李庆、张辉作为担保人承担上述还原告款的连带责任。第三人谷宝山只是中间联系人不应承担还款的责任。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定判决如下：一、限被告姚利佳自本判决生效后5日内付清原告张振龙借款100000元及利息（2015年1月18日起按年息24%计算至还清借款止；）二、被告李庆、张辉承担上述还原告款的连带责任。本案诉讼费2300元由三被告姚利佳、李庆，张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年十月十九日书记员  姚月柳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2469号原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地来安县半塔镇红旗村委会办公室。统一社会信用代码91341122070942300R（1-1）法定代表人：张少勇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐勇，男，1963年6月2日生，汉族，住来安县。原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽滁州市塔东商砼有限公司的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽滁州市塔东商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐勇偿还货款4000元，承揽逾期付款年利息6%。2、徐勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初，徐勇从其处购买混凝土自家使用，至2014年7月29日，双方结合结算尚欠货款4000元，徐勇出具欠条一份，载明：“今欠混凝土人民币肆仟元整（￥4000.00元整）徐勇2014年7月29日”。后经多次催要，徐勇均未付款。徐勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对安徽滁州市塔东商砼有限公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，安徽滁州市塔东商砼有限公司提供了徐勇出具的欠条，本院对安徽滁州市塔东商砼有限公司主张的事实予以确认。本院认为，徐勇欠安徽滁州市塔东商砼有限公司混凝土货款4000元事实清楚，安徽滁州市塔东商砼有限公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。徐勇理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告安徽滁州市塔东商砼有限公司货款4000元及利息(利息以4000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2014年7月30日计至付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王立武二〇一七年十月三十日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4318号原告呼秀玲，女，汉族，1953年10月6日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区东方明珠小区。被告雷琦，男，汉族，现住址不详。被告王礼川，女，汉族，1965年4月15日出生，初中文化，延安市运输公司员工，陕西省宝塔区人，现住柳林镇三狼岔。原告呼秀玲诉被告雷琦、王礼川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告雷琦的准确住址，致本院无法及时向被告雷琦送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告呼秀玲的起诉。案件受理费4354元，原告呼秀玲已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月九日书记员  王 超
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3289号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，陕西学进律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年7月15日出生，汉族。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金55847.03元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金55847.03元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年1月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人刘某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代刘某支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息6期，共计20539.98元，尚欠原告本金55847.03元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告刘某2014年12月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告刘某偿还原告孙某借款本金55847.03元及利息（利息以55847.03元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告刘某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费600元，由被告刘某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1489号原告：明���县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：陈仁光，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：黄从妹，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：福建省信通融资担保有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。法定代表人：王仁彪，系该公司总经理。原告明溪县农村信用合作联社��被告陈仁光、黄从妹、福建省信通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月三十一日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11491号原告：亢雪丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告：贾佳，女，1993年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，经理。委托诉讼代理人：薛皓匀，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告亢雪丽与被告贾佳、贾立国、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢雪丽撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月三十日书记员  邢然然
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2880号原告：崇州市崇阳新美好建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路115号。经营者：文继恩，男，1976年1月7日出生，汉族住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳新美好建材经营部诉被告胥福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川江到庭参加了诉讼。被告胥福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇州市崇阳新美好建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款215000元及资金占用利息（利息以215000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月22日起计算至还清全部货款之日止）。事实和理由：2014年12月，被告有2套自有房屋装修，找到原告购买瓷砖、洁具、灯具、窗帘、楼梯扶手、淋浴房等装修材料，原告工作人员为其开具了装修材料预算清单，被告同意后，原告向其供货，2015年12月21日，双方进行了结算，被告欠原告货款共计215000元，并出具了结算单。审理中，原告明确诉讼请求为被告给付原告215000元，被告承担案件受理费，放弃其他诉讼请求。被告胥福全未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告到原告处预定装修房屋的瓷砖、洁具、灯具、窗帘、楼梯扶手、淋浴房等材料，并在预算单据上签字确认。此后，原告陆续向被告供货，在此期间，被告给付过原告22000元货款。2015年12月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款215000元，并向原告出具了结算清单，载明：售货单位新美好建材（负责人文继恩），购货人胥福全，种类瓷砖等建材，截止2015年12月21日货款总额215000元，购货人胥福全。此后，被告未再给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和被告签名的盛世罗兰国际软装窗帘加工单2份、盛世罗兰国际软装崇州旗舰店灯具申购单1份、盛世罗兰楼梯预算清单1份、新美好建材销售结算清单2份、证人沈某当庭证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立买卖合同法律关系的事实清楚，双方未约定货款给付日期，被告依法应当在收到货物时给付，对于原告主张被告给付货款215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥福全在本判决生效之日十日内给付原告崇州市崇阳新美好建材经营部货款215000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告胥福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年十月二十七日书记员 张玮婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6854号上诉人（原审被告）：陈勇，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：周勇，住重庆市江北区。原审被告：段分英，住重庆市南岸区。原审被告：重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：段分英，经理。上诉人陈勇因与被上诉人周勇、原审被告段分英、重庆贤邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人陈勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执287号之一申请执行人：徐国臣，男，1962年7月19日出生，汉族，哈尔滨龙华铝塑有限责任公司总经理，住哈尔滨市松北区松北镇后汲家屯。被执行人:武金玉，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇后汲家屯。本院在执行申请执行人徐国臣与被执行人武金玉民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为323，702.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人银行账户内存款，因账户内余额不足未扣划，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月三十日书记员  吴宪梅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审272号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，监察大队副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，科员。被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地：沛县。法定代表人：李来勇。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2017）第1号行政处罚决定书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司2016年11月，因职工邵长云等投诉你单位拖欠职工工资。沛县人力资源和社会保障局立案调查。经查，被执行人单位拖欠职工邵长云、张利、孟庆标、蒋秀菊的工资。2016年12月22日，沛县人力资源和社会保障局向被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第43号），被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司逾期未按照指令书要求支付工人工资。被申请人单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司作出如下行政处理决定：自接到本行政处理决定之日5日内支付职工邵长云、张利、孟庆标、蒋秀菊的工资，合计69155元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出的沛人社察理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年十月三十日书 记 员  侯 楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4523号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：周某，男，1973年3月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9801号原告：温志辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：陶文学，男，1967年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告温志辉与被告陶文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款42400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营混凝土销售业务，被告系建筑包工头。2016年被告承包蓟州区绿苑小区路面工程，从原告处陆续购买混凝土212方，每方200元，共计拖欠原告混凝土款42400元。后原告多次找被告索要货款，但被告以种种理由拒绝给付。陶文学辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告实为向秦皇岛兴隆建设开发有限公司供应混凝土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供以下证据：1、发货单50张；2、证明4份;3、光盘一张（录音三段）。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，其认为不欠原告混凝土款。本院认为，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土销售业务。被告系个体建筑包工头。2016年，被告承包蓟州区某工地部分施工工程，并与原告约定由原告为其供应混凝土，双方实际约定每方混凝土220元。2016年4月6日至4月15日期间，原告陆续为被告供应混凝土，被告曾为原告结算部分混凝土款，现尚欠原告混凝土款共计42400元。本院认为，被告承包建筑工程约定由原告为其承包工地供应混凝土，原告依照约定为被告供应混凝土，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付原告混凝土款。现原告持据起诉，要求被告给付混凝土款42400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告抗辩称并非其本人购买原告混凝土，但其并未提供相关证据予以证明，且被告认可原告提供的证据，亦认可曾经为原告结算货款的事实，故本院对其抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陶文学于本判决生效后十日内给付原告温志辉混凝土款42400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陶文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十月二十三日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3626号罪犯高涛，男，1993年4月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年9月11日作出（2015）邳刑初字第0433号刑事判决，以被告人高涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高涛在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1654号被执行人：何丽芳。本院在执行被执行人何丽芳罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞刑初字第161号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人何丽芳有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李天顺，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区。被告：李忠翠，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李天顺、李忠翠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民特1号申请人：梁潇，男，1990年2月7日出生。被申请人：臧领弟，女，1956年1月2日出生。申请人梁潇申请宣告被申请人臧领弟死亡一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁潇称：申请人梁潇与被申请人臧领弟系母子关系。被申请人臧领弟于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370航班从吉隆坡飞往北京，在马越边境失去联络，至今下落不明已满三年。马来西亚政府于2014年3月24日、2015年1月29日宣布飞机坠毁于南印度洋，机上无人生还。根据相关法律规定，特向法院申请宣告臧领弟死亡。经审理查明：被申请人臧领弟，女，1956年1月2日出生，汉族，原住北京市东城区，系申请人梁潇的母亲。被申请人臧领弟2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年3月31日，申请人梁潇向本院申请宣告臧领弟死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找臧领弟的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，臧领弟仍然���落不明。本院认为：被申请人臧领弟搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理梁潇的申请后，依法发出寻找臧领弟的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人臧领弟仍没有音讯。自此，被申请人臧领弟下落不明已达三年之久，申请人梁潇申请宣告臧领弟死亡符合法律规定，故依法应当宣告臧领弟死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告臧领弟于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 于春华二〇一七年十月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3718号罪犯毛来福，男，1995年1月31日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邳刑初字第29号刑事判决，以被告人毛来福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛来福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛来福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛来福在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛来福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛来福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1511号申请人：吴晓东，男，1982年2月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘博，男，1987年9月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行吴晓东与刘博借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人201360元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在灵宝市城市建设投资有限责任公司有款项60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在灵宝市城市建设投资有限责任公司的款项30万元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年十月十二日书记员  杨文刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2665号之一本院在执行山东莒南村镇银行股份有限公司与熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯借款合同纠纷一案中本院查明并认定，熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人熊大斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日