wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7108号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:嵇丽，女，1979年1月5日生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告嵇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告嵇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费5497.94元，滞纳金1720.23元，合计7218.17元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7669.94元，滞纳金1720.23元，合计9390.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2010年12月8日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.3元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2013年6月20日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费5497.94元，应计算滞纳金1720.23元，合计7218.17元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告嵇丽答辩称，其不知晓小区业委会是否成立或业委会有无和物业公司签订物业合同。原告按照该物业合同起诉被告无事实依据。按照前期物业管理协议的规定，违约金为日息千分之五，属于格式条款，原告的滞纳金计算方式没有法律依据。物业公司按前期物业管理协议的第8条规定，收了被告装修保证金600元，属于违法行为。且前期物业的签字由被告母亲代签，被告认为本物业合同不能成立。经审理查明：2010年12月8日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告嵇丽签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积＿平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.3元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告嵇丽从2013年6月20日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告嵇丽所有，建筑面积为139.20平方米。上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告嵇丽与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求嵇丽支付2013年6月20日至2016年12月31日期间的物业服务费，应为7669.94元，合法有据，应予支持。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2013年6月20日至2013年12月31日欠交物业费的滞纳金应以1153.94元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2172元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称母亲代签等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告嵇丽支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2013年6月20日至2016年12月31日期间的物业服务费7669.94元、滞纳金（以1153.94元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以2172元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵇丽负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇一七年十月二十三日书记员  张 宪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9134号原告：田祖德，男，1956年11月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。原告：田力，男，1986年7月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。主要负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。原告田祖德、田力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人庄品球、被告委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖德、田力向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日早上7点40分左右，原告田祖德之妻原告田力之母刘翠芬在骑电瓶车去上班途中，在经过蜂蚁村村道时由东向西行驶至田李巷入口桥时发生意外坠入河中溺亡。后原告向被告要求按照2016-2018年常熟市自然灾害民生综合保险理赔，被告拒绝赔付。为此原告提起本案诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：本案所涉保险是常熟市人民政府授权民政局投保的自然灾害民生综合保险。关于溺水明确交通事故造成的溺水身亡不在保险责任范围内。本案死者是交通事故造成的溺水身亡，不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月14日，常熟市民政局为1369069人向被告保险公司投保了团体人身意外伤害民生保险，保险期限自2016年6月15日零时起至2017年6月15日24时零时止。2016-2018年常熟市自然灾害民生综合保险实施细则明确：常熟市自然灾害民生综合保险由自然灾害团体人身意外伤害保险和自然灾害房屋保险两部分组成，由政府出资、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司全额承保，市民政局作为常熟市人民政府授权单位，为自然灾害民生综合保险的投保人单位。保障对象：（一）自然灾害团体人身意外伤害保险保障对象为常熟市行政区域内以公安部门户籍登记为准的本市户籍人员。（二）自然灾害房屋保险保障对象为常熟市行政区域内以公安部门户籍登记为准的本市户籍居民实际住房。保险责任范围（1）暴风、暴雨、崖崩、雷击、洪水、龙卷风、飑线、台风、…自然灾害引起的人身伤亡；（2）…（5）溺水造成的人身伤亡、肇事方逃逸且公安机关无法查明的机动车交通事故造成的人身伤亡；（6）凶杀造成的人身伤亡。属于责任范围（4）、（5）导致人身死亡的赔偿限额0-60周岁5万元、61-70周岁3万元、71周岁以上2万元。保险责任（1）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，太保公司按下列约定给付保险金：身故保险责任：a被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，太保公司给付身故赔偿金。……相关释义二十、溺水：指发生在苏州市行政区域内的常熟户籍人口意外溺水事故，但在以营利为目的的宾馆、公共浴室、游泳池等经营性质场所发生的溺水事故和交通事故造成的溺水身亡不在本保险责任范围内。2016年10月7日7时38分许，当事人刘翠芬驾驶常熟备案××××二轮电动车在常熟市虞山镇蜂蚁村村道上由东向西行至田李巷9号门口处，因驾驶操作不当致电动车驶出道路，坠入田李巷9号南侧河道内，致刘翠芬溺水死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人刘翠芬雨天驾驶二轮电动车行至事故地，因驾驶操作不当致车辆驶出道路，坠入路外河道内，是造成该事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。该大队于2016年10月25日出具了道路交通事故认定书，认定刘翠芬负事故的全部责任。另查明：刘翠芬，女，汉族，1960年1月13日出生，公民身份号码×××，户籍地址常熟市×××号，与原告田祖德系夫妻关系，原告田力系刘翠芬和田祖德的独生子。刘翠芬父母均已去世。后原告向被告申请理赔遭拒致诉讼来院。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用公示信息报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、接处警工作登记表、团体人身意外伤害民生保险保单、2016-2018年常熟市自然灾害民生综合保险实施细则、道路交通事故认定书、常住人口登记表、事发时的监控、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案所涉保险合同依法成立且合法有效。本案的争议焦点在于当事人刘翠芬的死亡是否属于本案所涉保险合同保险责任范围。根据常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实当事人刘翠芬因驾驶操作不当致车辆驶出道路，坠入路外河道内，是造成该事故的直接原因，刘翠芬负事故的全部责任，并未记载坠入路外河道的其他意外因素。根据保险合同约定，溺水是指发生在苏州市行政区域内的常熟户籍人口意外溺水事故，但交通事故造成的溺水身亡不在本保险责任范围内。故本案刘翠芬因驾驶操作不当致车辆坠入路外河道溺水死亡不属于本案所涉保险合同保险责任范围。由此，原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告田祖德、田力对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由原告田祖德、田力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  卢跃明二〇一七年十月二十五日书记员  晋佳瑾附件:《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4913号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行。负责人：乔玲，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁忱，该支行职员。委托诉讼代理人：夏书声，该支行职员。被告：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行诉被告钱殷信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  沈广翠二〇一七年十月十二日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5141号原告：柳拥军，男，1980年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告柳拥军诉被告董勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。柳拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的装饰装修合同；2、请求被告返还原告装修费33500.00元；3、请求被告赔偿原告损失25000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订了《房屋装修合同》，双方约定，由被告承包装修原告所有的位于原州区华城国际小区23-1-1301室，装修总价款53000.00元（包工包料），分三次支付。合同签订当日，原告向被告支付装修款20000.00元，2017年5月11日第二次支付了13500.00元。同时，双方口头约定装修交工时间为2017年5月22日。合同签订并生效后，被告只给原告房内装修了地板砖、水电、床、屋顶就停工了，且被告给原告装修的各项工程质量严重不合适，影响了原告的入住时间，给原告造成了严重经济损失。本院立案受理后，根据原告柳拥军提供的被告住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告已不在该住址居住也联系不到，不能依法向被告董勇送达诉讼材料，且原告提供的证据材料无法查实被告为其装修的具体价值及应当向其退还装修款的数额，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定：驳回原告柳拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年十月十三日书记员  马小燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2307号之一原告万凌。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告万凌与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万凌的起诉。本案案件受理费130元，退还原告万凌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2113号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2981号之一申请执行人山东金龙液压机械有限公司。被执行人曲金良，男，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东金龙液压机械有限公司与被执行人曲金良等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2072号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲金良在中国工商银行账户内存款人民币612628.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1093号之一申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人李子欣与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄双文无可供执行的财产，申请执行人龚永泽不能提供可供执行的财产线索，申请执行人龚永泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人龚永泽与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十月一日书记员  吴紫丽
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执678号申请执行人：程建强，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：蔡清庆，男，1976年11月10日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：方爱玉，女，1979年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：69664815-4。法定代表人：方爱玉，总经理。申请执行人程建强申请执行被执行人蔡清庆、方爱玉、邵武市辰怡活性炭制造有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）闽0781民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡清庆、方爱玉、邵武市辰怡活性炭制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程建强向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1000000元，利息1520000元及后续利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费16,860元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蔡清庆、方爱玉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司���有房产，但申请执行人明确表示暂不执行该房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人蔡清庆、方爱玉的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。对于被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司的房产，申请执行人明确表示暂不执行该房产。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请人孙淑娴与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1460号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2091号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2177号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王继宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3520民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王继宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员赵杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2052号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10058号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：张海兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告张海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的挂靠合同。本院经审查认为，本案中原告所诉被告张海兵已于2014年4月11日死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，张海兵已于原告华旭公司起诉前死亡，从其死亡之日起不再依法享有民事权利并承担民事义务，即张海兵非本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对于原告华旭公司对张海兵的起诉，本院应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆华旭物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7979号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：高伟，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2055号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖89号原告：张洁，女，1949年6月8日生，汉族，住太仓市。委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托代理人张森祥，江苏达因律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105室，负责人司明。原告张洁与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月14日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告杨晓东系该院驾驶员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4576号《关于原告张洁与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告杨晓东系该院驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1975—1号申请执行人：崔城宾，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人：马忠强，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住莱州市。本院在审理申请执行人崔城宾与被执行人马忠强机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人马忠强所有的位于莱州市金辉公寓1号楼1单元701室的房屋一处，现因本案执行完毕，解除对被执行人马忠强房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683财保1—1号执行裁定对被执行人马忠强所有的位于莱州市金辉公寓1号楼1单元701室的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月十六日书记员 李绍桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1965号之二申请人：杨对元，男，1956年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝连喜，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨对元与郝连喜、郝振明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2642号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人郝连喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郝连喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、对被执行人郝连喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋予以查封。二、查封期限为三年。法官杜鹏程二〇一七年十月十九日执行长  张晓军书记员  赵 剑
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5435号之一原告：梁德娟，女，1986年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信��代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告梁德娟与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁德娟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德娟撤回起诉。案件受理费减半预交180元，实际收取180元，由原告梁德娟负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6996号申请人：刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。被申请人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，刘军诉李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓军、王泽娟银行存款1614667元或查封、扣押等值的其他财产。担保人孙国芳以其名下位于安徽省合肥市瑶海区）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓军、王泽娟银行存款1614667元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封孙国芳名下位于安徽省合肥市瑶海区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年十月二十四日书记员  刘文文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2354号原告：安徽宁国西贝光学材料技术有限公司，住所地安徽省宁国市天桥新村8号，组织机构代码15342094-6。法定代表人：贾庆云，经理。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市河沥溪街道办事处，住所地安徽省宁国市河沥溪街道，统一社会信用代码11341702003256415Y。负责人：汤红剑，主任。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。第三人：张刘陈，男，1949年9月17日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告安徽宁国西贝光学材料技术有限公司（以下简称宁国西贝公司）与被告宁国市河沥溪街道办事处（以下简称河沥溪办事处）、第三人张刘陈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告宁国西贝公司向本院提出诉讼请求：判令被告将拆迁的坐落在河××路（畈村××）239号公路边一栋仓库（四间门面房）的补偿安置费25.5万元支付给原告，并承担本案诉讼费。事实与理由：原宁国县书画社于1988年11月10日更名为宁国县玻璃制品总厂。1990年11月15日，与宁国县振华玻璃厂合并为宁国县振华玻璃制品厂。2000年12月28日，经批准改制，后经原宁国市工商行政管理局直接登记，为现宁国西贝公司。1983年12月份，河沥溪办事处蔬菜社区第八居民组将座落在该小组的河××路（畈村××）239号一栋仓库以3500元出售给原告，并已交付，且出租多年。近期，原告得知被告依法征收上述房屋，经与被告多次协商，被告拒绝将拆迁补偿安置款支付给原告，而给第三人。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告河沥溪办事处辩称，涉案房屋尚未拆除，所以不存在损害赔偿；原告将河办作为被告是不适当的，应当将张刘陈列为被告，河办列为第三人；通过原告的证据可以看出，涉案房屋是卖给贾庆云的，所以原告不具备诉讼主体资格，不是适格的原告；原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，不具备真实性和合法性；涉案房屋存在产权纠纷，原告与第三人均主张对房屋享有所有权，被告将依据法院认定的事实将补偿款支付给相关方。第三人张刘陈述称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。第一、原告诉称该房屋属于征收、被征收房屋，款项也是涉及补偿款的给付，根据相关管理条例，本案是一起行政案件，原告提起民事诉讼，是法律适用错误。第二、原告与涉案房屋没有任何关联性，从原告提起的证据来看，该公司并未继承原玻璃厂的财产，也没有证据证明原玻璃厂享有涉案房屋所有权，因此，原告不具有诉讼主体资格。第三、本案涉案房屋属于第三人自行搭建的，不但维修且居住到现在，产权属于第三人，在90年代初，因修建公路拓宽将第三人房屋南面全部拆除，第三人在后面搭建的房屋就是沿街房屋，之后经过1996年洪水和多次洪水冲刷，该房屋几次倒塌，也是第三人维修重建，涉案房屋产权属于第三人所有。第四、原告诉请要求被告将安置款直接支付给原告的请求违反了行政法和民诉法的规定，又违反了物权法，请求对象属于第三人所有，该诉请没有任何事实和法律依据，第三人恳请法院驳回原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据宁国市二轻局轻秘字（88）第120号、轻秘字（90）第175号及宁国市体改委宁体改企（2000）16号文件，原宁国县书画社于1988年更名为宁国县玻璃制品总厂后，于1990年与宁国县振华玻璃厂合并，并于2000年改组为宁国市振华玻璃有限公司。但原告宁国西贝公司系于2003年成立，且未能举证证明与宁国市振华玻璃有限公司的关系，与本案不具有直接的利害关系。因此，原告宁国西贝公司并非本案的适格主体。另本案在立案时确定案由为财产损害赔偿纠纷，审理认为，本案系因房屋拆迁安置协议引发纠纷，应变更为房屋拆迁安置补偿协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽宁国西贝光学材料技术有限公司的起诉。本案受理费5125元，退还原告安徽宁国西贝光学材料技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  周胜杰审判员  谈德军审判员  戴 皓二〇一七年十月十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1679号之一申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人陈昌文，男，汉族，小学文化，农民，1963年6月16日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初237号刑事判决书，但被执行人陈昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一七年十月二十三日书记员  唐海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执987-1号申请执行人：王红清，女，1971年5月18日生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐明，男，1964年6月26日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在执行王红清与徐明买卖合同纠纷纠纷一案中，冻结了徐明在交通银行宜春支行的存款70000元。现因本院扣划了被执行人徐明银行存款56005元，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐明银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十月二十五日书记员  杨 威
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3619号之三原告：安阳龙鑫装饰工程有限责任公司，住所地安阳市兴盛路鑫泰苑东区11号楼3单元1102号。法定代表人：于文彬，经理。被告：北京城建安装集团有限公司，现住址北京市海淀区双清路16号。法定代表人：张西灵，董事长。委托诉讼代理人：樊华（该公司员工），女，1968年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯秀明（该公司员工），男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京城建安装集团有限公司安阳规划局展示馆工程项目部，地址北京市丰台区车站街15号。项目负责人：冯秀明（经理），男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区田村玉泉路**号院西平房**号。原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司与被告北京城建安装集团有限公司、北京城建安装集团有限公司安阳规划局展示馆工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘艳丽审判员  刘亚峰审判员  殷存霞二〇一七年十月十一日书记员  晁 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执792号申请执行人丁某某。被执行人王某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6196号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人丁某某偿还借款人民币12000元及利息，承担案件受理费50元,被执行人王某某拒不履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某在中国工商银行有存款账户，现已冻结。案件受理费50元，执行费80元由被执行人王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十三日书记员  马骁骅
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1346号被执行人：苏青松，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人苏青松盗窃一案，江苏省镇江市中级人民法院院于2015年12月11日作出（2015）镇刑二终字第00054号刑事判决，以盗窃罪判处苏青松有期徒刑六个月，并处罚金2000元，退赔赃款5197元。因被执行人苏青松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人苏青松的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产,其现又因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，本案执行标的7197元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑二终字第00054号刑事判决书中对被执行人苏青松罚金2000元、退赔赃款5197元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月二十六日书记员  王鸿业
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执719号申请执行人：谢敏,男,1965年10月21日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：贺印,男,1985年7月15日出生,汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市恒通运业有限责任公司,住巴中市江北新区。法定代表人：岳国文，该公司经理。谢敏与贺印等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢敏依据（2015）中江民初字第2182号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人贺印、巴中市恒通运业有限责任公司连带给付赔偿款174332.13元及垫付诉讼费1809元。执行中，本院扣划了被执行人巴中市恒通运业有限责任公司的存款105515.65元。扣除支付本案执行费2542元、申请执行人垫付的诉讼费1809元，申请执行人实际受偿101164.65元。二被执行人尚欠申请执行人赔偿款73167.48元。经查，二被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2182号民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月十六日书记员 胥维德（代）
广东省广州市花都区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0114执恢228号之一	申请执行人：黄志毅，男，汉族，1955年10月23日出生，住广州市花都区，	被执行人：陈建波，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖北省大悟县，	被执行人：廖应兰，女，土家族，1979年7月16日出生，住湖北省大悟县，	本院作出（2017）粤0114执恢228号执行裁定书，查封了被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产。现因申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王大亮	二〇一七年十月三十一日	书记员  李雅芝	广东省广州市花都区人民法院	协助执行通知书（存根）	（2017）粤0114执恢228号之一	广州市花都区国土资源和规划局：	本院作出的（2017）粤0114执恢228号执行裁定书已发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：	解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封【原查封文号（2014）穗花法炭民初字第315号、（2017）粤0114执恢228号】。	承办人：	二Ｏ一七年十月三十一日	附：（2017）粤0114执恢228号之一执行裁定书壹份	广东省广州市花都区人民法院	协助执行通知书	（2017）粤0114执恢228号之一	广州市花都区国土资源和规划局：	本院作出的（2017）粤0114执恢228号执行裁定书已发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：	解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封【原查封文号（2014）穗花法炭民初字第315号、（2017）粤0114执恢228号】。	二Ｏ一七年十月三十一日	联系人：王大亮	电话：020-66831863	附：（2017）粤0114执恢228号之一执行裁定书壹份	广东省广州市花都区人民法院	送达回证																											案 由																							借款合同纠纷																							案 号																							（2017）粤0114执恢228号																															送达文书名称和件数																							解除查封执行裁定书壹份													协助执行通知书壹份																															受送达人																							广州市国土资源和房屋管理局花都区分局																															送达地址																							广州市国土资源和房屋管理局花都区分局																															受送达人签名或盖章																							年 月 日																															代收人及代收理由																							年 月 日																															备 考																							房产坐落：													解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封【原查封文号（2014）穗花法炭民初字第315号、（2017）粤0114执恢228号】													 																填发人：王大亮送达人：	广州市花都区人民法院	代管款（物）发放查档表																											案 号																							（2017）粤0114执恢228号																															申请执行人																							申请执行人：黄志毅													地址：广州市花都区新华街岐山村八队岐山北一巷108号																															被执行人																							被执行人：陈建波													地址：广州市花都区新华街金华路2号之一608房													被执行人：廖应兰													地址：广州市花都区新华街金华路2号之一608房																															申请执行人有无金钱债务未履行的执行案件																							有无其他案件参与分配																							经办人													确认																							年 月 日																															备													注																							 																说明：	1、承办人应对拟发放代管款（物）进行认真审查，根据审查情况如实填写本表，并对填写内容负责。	2、承办人应将领退（转）款申请书交由领导审批时一并提交本表，并存档备查。若有其他案件参与分配，请将分配方案附后。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再58号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号7楼。组织机构代码20281477-4。法定代表人：涂信福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：重庆金泉信用担保服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号A座7楼。统一社会信用代码：91500107753073087M。法定代表人：周世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。申诉人重庆全发药业（集团）有限责任公司（以下简称全发集团公司）因与重庆金泉信用担保服务有限公司（以下简称金泉公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法民初字第2702号民事调解书，向重庆市九龙坡区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院民监[2017]50850000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年7月26日作出（2017）渝05民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。全发集团公司法定代表人涂信福及其委托诉讼代理人张亚刚、金泉公司委托诉讼代理人刘克全到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，本案原审于2007年调解结案，当时法律只规定人民检察院可以对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉，没有规定人民检察院可以对调解书提出抗诉；其后亦无法律明确规定可以对当时的调解书提出抗诉，人民检察院对原审调解书提出抗诉的，没有法律依据，不应受理，已经受理的应终结再审程序。2011年3月10日《最高人民法院、最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第六条规定，人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的民事调解、行政赔偿调解损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉；2012年修订的民事诉讼法第二百零八条规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。本案中，争议双方均为民营企业，抗诉的提出是全发集团公司基于维护自身利益而提出的申诉，并不涉及国家利益和公共利益的问题，人民检察院提出原审调解书损害国家利益、社会公共利益的抗诉理由不能成立，应终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐杭渊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1023号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人裴丙寅，男，1981年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住��陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人裴丙寅犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人裴丙寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日22时43分许，被告人裴丙寅酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县大虹桥乡大虹桥村南侧路段时，被当场查获。经鉴定，被告人裴丙寅血样中酒精含量为145.71mg/100ml。上述事实，被告人裴丙寅在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴丙寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人裴丙寅犯危险驾驶罪的指控成立。被告人裴丙寅如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴丙寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年十月十六日书记员  宋淑平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初932号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某，男，1978年11月13日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市***工作人员，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）903号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月9日10时10分许，被告人马某醉酒后驾驶新A****1号长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区建国路路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人马某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十月十六日书记员  王婉青
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终84号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民(以下简称秀山县)检察院。上诉人（原审被告人）王远海，绰号“王二毛”，男，汉族，1988年12月13日出生，重庆市秀山县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人王远海犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）渝0241刑初91号刑事判决。原审被告人王远海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决查明，2015年8月28日晚，被害人黄某与程某、姚某某等人在秀山县城尊荣会KTV包厢为徐琴庆贺生日，因涂抹蛋糕事宜，黄某与程某发生冲突。程某的老公被告人王远海闻讯与王某1、王某2等人赶来，黄某在冲突中背部被刺伤。黄某去秀山县人民医院上药后，与何某某、孙某、蒲某驾车前往王某1家索要医药费，未能遇见，黄某砸了下门窗，几人离开。王远海、���某2、王某3听闻王某1家被砸，持菜刀前往察看，行至北园山庄路口附近与黄某、何某某等人相遇，双方发生冲突继而打架，王远海持菜刀将黄某、何某某砍伤，自己手指也受伤。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级，何某某的损伤属轻伤一级，王远海的损伤属轻微伤。2017年1月16日，被告人王远海被从家中传唤到案。认定上述事实的证据有:《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》；户籍证明;到案经过;现场勘验笔录;扣押笔录;指认作案现场笔录;秀山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见;证人姚某某、徐琴、蒲某、孙某、王某3的证言；被害人黄某、何某某的陈述；被告人王远海的供述。重庆市秀山县人民法院认为，被告人王远海故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王远海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王远海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、对扣押在案的作案工具予以没收。上诉人王远海提出：案发后他借别人的手机打电话报警，一直在家等警察来处理，在一年多以后民警才来传唤他，他也没有反抗，其行为应当成立自首；被害人黄某有重大过错。原判量刑过重，请求予以减轻处罚。经审理查明，2015年8月28日晚上，被害人黄某与程某、姚某某等人在秀山县城尊荣会KTV包厢为徐琴庆贺生日，因涂抹蛋糕的事，黄某与程某发生冲突。程某便打电话告知其丈夫上诉人王远海，王远海便和王某3、王某1、王某2等人赶到尊荣会KTV。之后，双方发生冲突，黄某在冲突中背部被刺伤。黄某去秀山县人��医院治疗后，听说刺伤他的是王某1，便与何某某、孙某、蒲某驾车前往王某1家索要医药费。因王某1家没有人，黄某便打砸了王某1家的门窗后离开。王远海听闻王某1家被砸，便持菜刀和王某3、王某2前往察看，行至北园山庄路口附近时与黄某、何某某等人相遇，双方发生冲突继而打架，王远海持菜刀将黄某、何某某砍伤，自己手指也被砍伤。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级，何某某的损伤属轻伤一级，王远海的损伤属轻微伤。2017年1月16日，被告人王远海被从家中传唤到案。认定上述事实的证据与一审一致。本院认为，上诉人王远海故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王远海归案后，如实供述自己的主要罪行，可予以从轻处罚。被害人黄某对案件的引发确有一定过错，可酌情从轻处罚。关于上���人王远海提出案发后他借别人的手机打电话报警，一直在家等候警察处理，在一年多以后民警才来传唤他，他也没有反抗，其行为应当成立自首的上诉理由。经查，王远海提出打电话报警的情况没有证据证明，且其本人供述案发当晚就前往吉首治疗，后来还到外地养伤数月，并非一直在家。成立自首需要有自动向司法机关投案的行为，王远海在案发后一年多的时间内没有主动到公安机关去投案，系被民警到其家中依法传唤后才到案，并非自动投案，其行为不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王远海提出被害人黄某有重大过错的上诉理由。经查，被害人黄某对本案的引发确有过错，可以对上诉人酌情从轻处罚，一审判决也予以了认定。在本案中，上诉人持刀积极与对方打架，致一人重伤、一人轻伤，双方均有过错，被害人并非重大过错，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一七年十月三十一日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初751号公诉机关青州市人民检察院。被告单位潍坊金源土石方工程有限公司,统一社会信用代码913707816722154***。诉讼代表人李某某。被告人马某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告单位潍坊金源土石方工程有限公司、被告人马某某犯单位行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公��，被告单位潍坊金源土石方工程有限公司诉讼代表人李某某、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年春节前至2014年春节前，被告人马某某作为被告单位潍坊金源土石方工程有限公司的实际负责人、总经理，在该单位参与投标青州市土地整理中心发包的土地整理工程过程中，先后12次向青州市土地储备中心主任万某（已判刑）、青州市国土资源局开发区分局党支部书记秦某某（实际在土地整理中心工作、已判刑）行贿，共计24万元。万某、秦某某在收取上述好处费后，违背公平公正原则，通过限制未在上级国土部门备案的企业参与招投标和组织串通投标的方式，为被告单位潍坊金源土石方工程有限公司谋取竞争优势，后该单位多次承揽到青州市土地整理中心发包的土地整理工程。具体犯罪事实如下：1、2010年春节前、2010年仲秋节前、2011年春节前、2011年仲秋节前、2012年春节前、2012年仲秋节前、2013年春节前、2013年仲秋节前、2014年春节前，被告人马某某9次代表被告单位潍坊金源土石方工程有限公司送给万某现金，每次2万元，共计18万元。2、2013年春节前、2013年仲秋节前、2014年春节前，被告人马某某3次代表被告单位潍坊金源土石方工程有限公司送给秦某某现金，每次2万元，共计6万元。检察机关在侦办万某、秦某某涉嫌受贿案件过程中，被告人马某某于2016年7月8日主动到青州市人民检察院接受询问，到案后如实供述其代表潍坊金源土石方工程有限公司向万某、秦某某行贿的上述犯罪事实，检察机关于同年8月8日对该单位��贿一案立案侦查。上述事实，被告单位潍坊金源土石方工程有限公司诉讼代表人李某某、被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人万某、秦某某、崔某、冀某某等人证言，书证立案登记表、中标通知书、施工合同、破案经过、身份证复印件、营业执照、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位潍坊金源土石方工程有限公司为谋取不正当利益，违反规定向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人马某某系潍坊金源土石方工程有限公司的实际负责人，并决定和具体实施了向国家工作人员行贿的犯罪行为，系直接负责人员，应以单位行贿罪予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在立案侦查前主动到检察机关接受询问，到案后如实供述单位行贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家机关、公司的正常管理活动，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告单位潍坊金源土石方工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。（罚金已缴纳）二、被告人马某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十三日书记员  王志鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13500号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：欧恒伦，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告欧恒伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告欧恒伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2015年9月29日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告欧恒伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2014年10月10日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2015年9月29日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2014年10月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆文翔运输有限公司与被告欧恒伦于2014年10月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告欧恒伦负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告欧恒伦在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2203号原告：潘红明，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告：潘紫尧，男，1993年4月6日出生，汉族，住址同上，系潘红明之子。以上两原告的委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：黄祥波，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告潘红明与被告黄祥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘紫尧及其两原告的委托诉讼代理人潘武桥，被告黄祥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘红明、潘紫尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失37165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日14时15分许，被告黄祥波驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶到孝感市××体育××路孝感高中附近路段时，在避让其他车辆时操作不当驶入逆行车道，遇对向原告潘紫尧驾驶原告潘红明所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与鄂Ｋ×××××号车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄祥波负全部责任，原告潘紫尧无责任。之后，原告找被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄祥波辩称，交通事故事实，对交通事故责任认定书无异议。原告车辆损失鉴定过高，修理项目与实际损失不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日14时15分许，被告黄祥波驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶到孝感市××体育××路孝感高中附近路段时，在避让其他车辆时操作不当驶入逆行车道，遇对向原告潘紫尧驾驶原告潘红明所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与鄂Ｋ×××××号车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄祥波负全部责任，原告潘紫尧无责任。2017年6月5日，原告潘红明花费鉴定费1200元，其鄂Ｋ×××××号车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告》评估，意见为：该车在2017年4月30日评估基准日的修复费用为35965元。原告潘红明所属鄂Ｋ×××××号车在孝感途安汽车服务有限公司维修，该公司出具了维修费用35965元的维修项目清单及湖北增值税普通发票。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分，原、被告均无异议，被告黄祥波负全部责任，原告潘红明、潘紫尧因交通事故造成的损失应由被告黄祥波承担全部赔偿责任。被告黄祥波对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告》认为评估结论过高，其在期限内没有重新鉴定，且该鉴定具有真实性、关联性、合法性，对其鉴定结论，本院予以采纳。鄂Ｋ×××××号车属于原告潘红明所有，故鄂Ｋ×××××号车的损失应由被告黄祥波赔偿给原告潘红明。综上所述，原告潘红明、潘紫尧在此交通事故中造成的损失为原告潘红明的车损35965元及鉴定费1200元。故被告黄祥波应赔偿原告潘红明因交通事故造成的车损35965元及鉴定费1200元，合计37165元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄祥波赔偿原告潘红明各项损失37165元,于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告黄祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一七年十月三十日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9692号申请执行人:徐海军，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系山东省烟台市。被执行人:福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼44号201室，注册号110108015722819。本院在执行徐海军与福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第96号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人李军强，男，1956年7月27日生，汉族，现住广西柳州市，被申请人张翠珍，女，1932年7月27日生，汉族，现住广西柳州，被申请人李叶，女，1962年5月17日生，汉族，现住广西柳州，被申请人李青，女，1967年10月11日生，汉族，现住广西柳州市，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】2号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。位于广西柳州市鹅山路三区13-1-3号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在李某名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为84.90㎡。李某于1998年6月24日去世，经（2011）桂柳证字第481号公证书确认，李某的遗产由张翠珍、李军强、李叶、李青共同继承。该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】2号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为557326.88元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房·柳铁新城”4栋33-7号，3房2厅2卫，建筑面积112.47㎡，套内面积90.84㎡，被征收人应领补偿款为12952.93元。2、产权住宅房屋选择产权调换“锦江名邸”3栋1单元14-1号，3房2厅1卫,建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人应领补偿款为115186.58元。周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元14-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡；如被征收人自行安排过渡费，房屋征收部门按18元/㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月21日作出柳某2催字【2017】16号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月19日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年2月23日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】2号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2017】2号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执470号之四申请执行人：赵富春，男，1955年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李俊霞，女，1971年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行赵富春与李俊霞机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人赵福春与被执行人李俊霞已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年十月十六日书记员  韩镇海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2683号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李乃平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2279号申请执行人汝州市人民法院,住汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人：董某,男,汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。关于执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董某财产刑纠纷一案，被执行人董某已履行罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年十月十日书记员  韩要峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9257号上诉人（原审原告）：胡后伟，女，1984年1月28日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：北京中烟在线广告传媒有限公司，经营地北京市西城区广安门南滨河路23号立恒名苑3号楼2301。法定代表人：廖天亮，总经理。委托诉讼代理人：曹瑛，男，1967年3月23日出生，北京中烟在线广告传媒有限公司员工，住北京市西城区南华里2号楼2单元803号。委托诉讼代理人：霍萍，女，1970年11月25日出生，北京中烟在线广告传媒有限公司员工，住北京市海淀区万寿路甲15号院5区3楼608号。上诉人胡后伟因与被上诉人北京中烟在线广告传媒有限公司（以下简称中烟在线公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡后伟上诉请求：撤销一审判决，改判：中烟在线公司支付我2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元。事实和理由：中烟在线公司克扣我工资，故应当支付我克扣工资25%的经济补偿金。中烟在线公司辩称，同意一审判决，请予维持。我公司未克扣胡后伟工资，故不同意支付其上述钱款。胡后伟向一审法院起诉请求：中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元。一审法院认定事实：胡后伟入职中烟在线公司，岗位为网页设计师。2017年3月20日，胡后伟到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金25960元。2017年3月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2017）第2060号不予受理通知书，决定对胡后伟的申请请求不予受理。胡后伟不同意上述不予受理通知书，诉至法院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回胡后伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，其请求远高于中烟在线公司未足额支付其工资的差额，且其该项诉讼请求无法院处理的法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，胡后伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡后伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十月三十日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执恢16号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：张霞，职务行长。	被执行人：刘喜荣，男，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人;李香爱，女，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与刘喜荣、李香爱、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2016年9月29日依法恢复执行，并查封被执行人刘喜荣所有的位于东胜区亿恒广场1号楼1单元10层1004、1007号两处房产以及担保人（担保房产所有权人）李军所有的位于东胜区亿恒广场1号楼1单元10层1003号一处房产。于2017年3月27日本院对上述房产依法进行价格评估。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行暂时不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十六日	书记员 越 伟 伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1427号再审申请人（一审原告并为被告、二审上诉人）：马允波，女，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审原告并为被告、二审被上诉人)：晋江市凯利达纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。法定代表人：蔡丽琼，该公司董事长。委托���讼代理人：王晓冬、柯汀峰，福建佳汇律师事务所律师。再审申请人马允波因与被申请人晋江市凯利达纺织发展有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二判决认定基本事实不清。马允波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，���止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十五日书 记 员  何必林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1272号之一申请执行人：井宽隆，男，汉族，1964年5月18日出生，住临邑县。被执行人：王风学，男，汉族，1970年10月14日出生，住临邑县。被执行人：徐守广，男，汉族，1963年8月20日出生，住临邑县城区。井宽隆与王风学、徐守广民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2015年6月10日作出（2014）临民初字第823号民事判决书，判决：一、被告王风学于判决生效后十日内偿还原告井宽隆借款二十万元及利息（利息按双方约定月息二分，自借款之日起至还清借款止）；二、被告徐守广负连带清偿责任;三、案件受理费4300元，保全费152元由被告承担。本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王风学、徐守广邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王风学、徐守广未向本院报告财产，本院依法对其作出各罚款10000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将被执行人王风学、徐守广纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现已轮候查封被执行人徐守广在电业局的工资收入及名下位于临邑县开元大街东段北侧安康小区4号楼东单元202室（所有权证号鲁临房权证城字第××号，共有权证号鲁临房权证城字第××号）房产。本院经在被执行人王风学、徐守广住所地调查，被执行人王风学、徐守广无财产可供执行且下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人王风学、徐守广无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人井宽隆也未能提供王风学、徐守广可供执行的财产线索。本院向申请执行人井宽隆征询意见，申请执行人井宽隆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十月十二日书记员 鲍万振
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4494号原告：罗国洪，男，汉族，1974年2月21日出生，四川省泸县。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915101047298103231。法定代表人：李朝伟。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告罗国洪与被告泸州天立物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗国洪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国洪撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗国洪负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十七日书记员  吴 羽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执870号申请执行人：李爱英，女，1970年4月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：刘国仁，男，1971年6月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李爱英与被执行人刘国仁借款合同纠纷一案中，申请执行人李爱英与被执行人刘国仁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 刘华军
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执856号之二申请执行人武宁县农村信用合作社联，住所地武宁县。法定代表人张贞红，该社理事长。被执行人卢斌，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行武宁县农村信用合作社联与卢斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日委托九江市真仕拍卖有限公司以评估价339250元为保留价拍卖被执行人卢斌所有的位于武宁县湖滨北路202号6栋房屋1单元101室的房屋（房屋所有权证号××号），经过两次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2017年8月28日以保留价271400元移送网拍小组进行网拍。2017年10月11日，买受人龚蕾（身份证号码：）以295400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人卢斌所有的位于武宁县湖滨北路202号6栋房屋1单元101室房屋（房屋所有权证号××号）的所有权归买受人龚蕾（身份证号码：）所有。二、买受人龚蕾（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二０一七年十月十六日书记员 刘 曦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14453��原告何黎烽，男，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐习文，上海维盈律师事务所律师。被告俞樑清，男，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。原告何黎烽诉被告俞樑清保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年9月25日、9月28日公开开庭进行了审理。原告何黎烽委托代理人徐习文、被告俞樑清委托代理人周敏到庭参加第一次庭审，原告何黎烽、被告俞樑清委托代理人周敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告何黎烽诉称：2015年4月11日，原告与被告俞樑清及案外人张某签订借款协议一份，约定张某向原告借款300000元，借款期限自2015年4月11日起至2017年4月10日止，利息按��利率3%计算。同时上述借款本息由被告俞樑清承担连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，原告通过刘烝添的账户将上述款项转给张某。此后，张某仅于2016年1月31日返还借款140000元，余款至今未付，被告俞樑清也未尽担保之责。故原告起诉要求：被告俞樑清返还原告借款160000元，并支付借款300000元自2015年4月12日起至2016年1月31日止的利息，以及借款160000元自2016年2月1日起至生效判决指定的履行日止的利息，均按月利率3%计算。庭审中，原告陈述其曾向张某借款20000元，用于抵扣本案的借款后，尚欠的借款本金为140000元，故变更诉讼请求，要求：被告俞樑清返还原告借款140000元，并支付借款300000元自2015年4月12日起至2016年1月31日的利息58800元，以及借款140000元自2016年2月1日起至生效判决指定的履行日止的利息，均按月利率2%计算。被告俞樑清在庭审中辩称：对案涉借款及担保的事实无异议。但张某已归还了全部的款项，于2016年1月31日归还140000元，原告欠张某的20000元用于抵扣本案借款本金。此外，张某将案外人来某处的140000元债权（100000元借款本金+40000元利息）转让给了何黎烽，并已将借条原件交给原告，来某也已向何黎烽出具了情况说明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告何黎烽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，证明案外人张某曾于2015年4月11日向原告借款200000元，并由被告俞樑清提供连带责任保证的事实；2.转帐凭证1份，证明原告已按约交付张某借款300000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告俞樑清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2017年8月26日、2017年9月11日原告与被告来某之间的通话录音各1份，证明张某已将其对来某的140000元债权转让给原告，本案借款因此抵消的事实；2.证人张某、来某出庭作证的证人证言，证明张某将其对来某的140000元债权转让给原告后，本案借款本息已经全部还清的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对于债权转让，原告曾与张某、被告确实协商过，但最终未达成一致意见；对证据2，原告认为两位证人与本案有利害关系，不得作为证据使用。本院经审查后，对证据1的真实性予以认定，但尚无法达到原告的证明目的；证据2，张某、来某与本案具有利害关系，证言的证明效力较弱，从张某的证人证言来看，其并没有和原告签订书面的债权转让协议，也不知来某有没有向原告出具相应的协议，故来某说债权转让后其向原告出具了情况说明等仅是一方的证词，结合目前借款��议尚在原告处，在被告无法提供其他证据可以证明曾就债权转让达成一致的情形下，本院对证人证言不予采信。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实与原告庭审中主张的事实一致。本院认为：原告与案外人张某、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。现借款人张某未按约全面履行付款义务，原告有权依据保证合同向被告主张权利。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于张某已将对来某的140000元债权转让给了何黎烽，本案债权因此消灭的抗辩意见，尚缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:俞樑清于本判决生效后十日内返还何黎烽借款140000元��并支付至2016年1月31日的利息58800元，以及借款140000元自2016年2月1日起至本判决指定的履行日止按月利率2%计算的利息。如俞樑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由俞樑清负担。原告何黎烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞樑清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年十月十一日书 记 员  张艳??2???1?
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之十申请人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩晓强在民生银行尾号为3656账户内的存款在12000元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十七日书记员  杨博琪
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1581号之一原告：管震南，男，1968年2月8日出生，住龙泉市。被告：王少华，男，1967年6月10日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。原告管震南诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告管震南于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管震南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管震南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管震南负担。审 判 员  吴 娟二〇一七年十月三十一日代书记员  王嫣然
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执421号之一申请执行人王烈，男，1958年2月21日出生住温州市洞头区。被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初428号民事调解书，已受理申请执行人王烈与被执行人叶秀桃民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人王烈向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  吴志法二〇一七年十月十二日书记员  章 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2690号原告：龚治生，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜孝，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚治生与被告杜孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚治生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚治生申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龚治生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚治生负担。审判员刘晶二〇一七年十月十六日书记员彭继苹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3669号之一原告：杜桂英，女，汉族，1945年12月24日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈东曙，女，汉族，1954年2月8日出生，住盐城市大丰区。原告杜桂英诉被告陈东曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杜桂英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜桂英撤诉。受理费7013元，减半收取3506.5元，由原告杜桂英负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年十月十九日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4956号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：郑水友，男，1988年8月28日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑水友信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4996号之一原告：山西建邦集团钢筋加工有限公司，住所地太原,统一社会信用代码×××。法定代表人：孙涛，总经理。被告：山西晋技建筑工程有限公司直属七分公司，住所地太原市。法定代表人：王文治，负责人。被告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：张买牛，总经理。本院在审理原告山西建邦集团钢筋加工有限公司诉被告山西晋技建筑工程有限公司直属七分公司、山西晋技建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西建邦集团钢筋加工有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西建邦集团钢筋加工有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西建邦集团钢筋加工有限公司撤回起诉。案件受理费10857元（原告已预交），减半收取5428.5元，由原告山西建邦集团钢筋加工有限公司负担。审判长田晓彩人民陪审员李小兰人民陪审员符惠仙二○一七年十月二十四日书记员段玮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3343号原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路666号。法定代表人：唐先洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：青羊区忠议超市，住所地：青羊区八宝街1号万和苑BC座裙楼电梯口层通道商业用房。经营者：吴志勇。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告青羊区忠议超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。案件审理中，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区忠议超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  范建国二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 燚
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第612号之三申请执行人范小明，男，汉族，1969年8月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人赣州油富地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市安远县。法定代表人周森，系该公司董事长。申请执行人范小明与被执行人赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以（2015）赣开执字第612-2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人赣州油富地产开发有限公司所有的位于江西省赣州市安远县的房产，现因双方当事人已达成执行和解，被执行人赣州油富地产开发有限公司已将本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赣州油富地产开发有限公司所有的位于江西省赣州市安远县房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十月十日代理书记员  邹寅君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初14960号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：吴绍林，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王云香，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，总经理。被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆顺派商贸有限公司诉被告吴绍林、王云香、付晶晶以及重庆健超运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆顺派商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告重庆顺派商贸有限公司负担。审判员  马燕二〇一七年十月二十六日书记员  吕丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5455号之一申请执行人贺德珏被执行人何世雄被执行人何仕跃本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5842号民事判决，于2017年9月21日受理贺德珏申请执行何世雄、何仕跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月26日作出(2017)川0107执5455号执行裁定，依法将被执行人何仕跃位于成都市高新区（西区）檬梓街85号1层房屋【川（2016）成都市不动产权第0009302号】、位于成都市武侯双丰路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执5455号执行裁定对被执行人何仕跃位于成都市高新区（西区）檬梓街x号x层房屋、位于成都市武侯双丰路x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十六日书记员  杨志科
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢79号贺佐利：根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第40号刑事判决，你应缴纳罚金20000元，因你未及时交纳上述款项，2016年6月28日立案强制执行。在执行过程中，经本院通知，你家属已代为缴纳罚金20000元及执行费200元缴至本院代管款帐户，现上述款项已上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十月三十日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执恢79号罚金执行一案案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭杨万升