湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初237号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王伯和，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年5月13日被赤壁市公安局刑事拘留，5月25日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告人毛毕升，男，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年5月26日逮捕，现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王伯和、毛毕升犯诈骗罪、伪造人民团体印章罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王伯和、毛毕升及辩护人刘孝风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年11月至2017年4月，被告人王伯和、毛毕升采取虚构工程转包和合伙承包砍伐林木��卖的手段，以收取保证金和定金为由，先后骗取王某人民币4万元，曾某人民币5万元。同时指控：2017年3月，被告人王伯和为邀约曾某共同经营自己承包的山林，伪造“赤壁市神山镇钟岭村村民委员会”公章一枚。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。认定被告人王伯和、毛毕升骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王伯和还伪造村民委员会印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造人民团体印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。二被告人对起诉指控的事实不持异议。王伯和的辩护人提出：一、王伯和案发前归��的2.8万元不应计入诈骗总额；二、村民委员会不属于《刑法》意义上的人民团体范畴，且王伯和伪造村委会印章的情节显著轻微，危害不大，不应作为犯罪处理；三、王伯和系初犯、偶犯，认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗事实2016年11月初，被告人王伯和为归还赌债，请其妻子的舅舅即被告人毛毕升配合自己诈骗他人钱财。王伯和找到赤壁市市民王某（男，1971年12月生），谎称毛毕升的哥哥是武汉铁路局退休工人，承接了京广线中伙、汀泗桥路段的铁路防护工程，只要交5万元保证金就可以将其中一段工程转包给王某，王某表示同意，并于同年11月14日付给毛毕升4万元，毛毕升将此款全部交给了王伯和。王某后发现自己受骗，遂找王伯和追回了2.8万元。案发后，王伯和又退还王某1.2万元。2017年3月29日，王伯和谎称本村��民钟某所有的40亩杉树林为邻村已经死亡的村民李尚兵所有，约赤壁市赤马港办事处月山村村民曾某（女，1974年2月生）合伙购买砍伐贩卖，曾某表示同意。王伯和要毛毕升假冒李尚兵，以收取定金为由先后骗取曾某人民币5万元。（二）伪造人民团体印章事实2004年11月22日，被告人王伯和与赤壁市神山镇钟岭村村民委员会签订了一份《荒山承包协议》，承包经营本村石家塘等山林54亩，承包期至2034年11月20日止，共三十年，并办理了林权证。2017年3月，王伯和为了筹款归还赌债，私刻钟岭村村民委员会的公章一枚，对原承包协议进行篡改，将原承包协议中承包人“王伯和”变更为其妻子“郑某1”，并以村委会名义签署“同意转让，情况属实”，加盖伪造的公章。之后，王伯和对曾某隐瞒与郑某1是夫妻关系的真相，谎称郑某1要以19万元的价格转让��家塘等山林一半的经营权，约曾某共同经营，并将篡改的《荒山承包协议》交给曾某、郑某1签字，从而收取郑某1转让费7万元。在本案审理过程中，被告人王伯和退赔了曾某12万元，取得了曾某的谅解。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、曾某的陈述，证人郑某1、钟某、郑某2、鲁某的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，承包合同，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩解和辩护意见，根据查明的案件事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：（一）关于辩护人提出“案发前已经归还的2.8万元不应计入诈骗金额”的辩护意见。根据1991年4月23日最高人民法院研究室《关于申某诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》的精神，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。故辩护人的辩护意见有理，应予采纳。（二）关于辩护人提出“村民委员会不属于《刑法》意义上的人民团体范畴，且王伯和伪造村委会印章的情节显著轻微，危害不大，不应作为犯罪处理”的辩护意见。本院认为，虽然我国法律没有对“人民团体”准确定义，但财政部、国家税务总局《关于房产税若干具体问题的解释和暂行规定》（1986年9月25日[86]财税地字第008号）对“人民团体”解释为：“人民团体”是指经国务院授权的政府部门批准设立或登记备案并由国家拨付行政事业费的各种社会团体。而《村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据该规定，���民委员会显然不属于人民团体性质，更不属于国家机关和公司、企业、事业单位。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款仅规定了伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，而村民委员会均不属于上述对象。根据“罪刑法定”原则，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。故被告人王伯和伪造村民委员会印章的行为不构成伪造人民团体印章罪。同时，王伯和采取欺诈的手段流转其所属山林经营权，其行为只是民事欺诈行为，亦不构成诈骗罪。综上，本院认为，被告人王伯和、毛毕升以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的该项罪名成立，本院予以确认；指控的伪造人民团体印章罪不成立，不予支持。在共同犯罪中，王伯和提起犯意，占有全部赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；毛毕升充当配角，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，且当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王伯和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人毛毕升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年十月十三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。