wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15399号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。法定代表人：彭辉。被上诉人（原审原告）：梁转宜，女，1981年9月9日出生，汉族,住所地广州市番禺区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：胡志强，男，1971年6月25日出生，汉族,住所地广州市番禺区。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十六日书 记 员  吴敏期
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初4030号原告：安红林，男，1967年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永忠，男，1964年4月9日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安红林与被告马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红林、被告马永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并承担借款利息67200元（40000元×2%×12月×7年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月7日，被告马永忠因购买挖掘机向原告借款40000元，当时双方口头协商利息为月息2%。为此被告给原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。被告马永忠辩称：被告以前是向原告借过钱，这40000元的条子是打的利息的条子，2015年5月21日被告给原告还了20000元。当年被告和原告结算了50000元，2009年11月12日被告给原告还了10000元，后来给原告打了一个40000元的条子。原告安红林围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据借条原件一张，证明被告马永忠2010年7月7日借原告安红林现金40000元整。被告马永忠围绕自己的抗辩理由向法庭出示证据打款凭证一张，证明被告马永忠给原告安红林通过银行偿还20000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2010年7月7日，被告马永忠给原告安红林出具借条一张，向原告安红林借款40000元。原被告双方未约定还款期限和借款利息。2015年5月21日，被告马永忠通过原告安红林在宁夏吴忠农村商业银行的银行账户向原告安红林偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告安红林当庭提交的被告马永忠出具的借条证实被告马永忠向原告安红林借款40000元的事实，故对被告马永忠提出向原告安红林出具40000元借条是前期借款结算利息的抗辩理由，本院不予采纳。对原告安红林要求被告马永忠偿还借款40000元的诉求，因被告马永忠当庭提交的银行存款回单证实被告马永忠2015年5月21日通过原告安红林在宁夏吴忠农村商业银行的银行账户向原告安红林偿还20000元，对被告马永忠提出已偿还原告安红林20000元的抗辩理由，本院予以采纳。故原告安红林的该项诉讼请求应减去被告马永忠已偿还的20000元。对于原告安红林要求被告马永忠以月利息2分计算支付借款利息67200元的诉求，因原告安红林与被告马永忠对借款没有约定借款期限，又未约定借款利息，依据法律规定，应视为原被告双方没有约定利息，故对原告安红林要求被告马永忠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马永忠于判决生效后三十日内一次性偿还原告安红林借款20000元；二、驳回原告安红林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告马永忠负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十月十日书记员关雅倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初203号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月2日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月12日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年9月10日3时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙A1***号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至西花园路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为228mg/100mL,属醉酒驾驶。另查明，张某某因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2017年9月10日被阿拉善左旗公安局给予行政拘留十五日并处罚款伍仟元的处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、现场照片、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第280号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书、阿拉善左旗拘留所执行回执、解除拘留证明书、（2017）内0104刑初87号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中酒精含量为228mg/100mL,其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，系无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人张某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项、（七）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年一月八日止。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建成二〇一七年十月二十三日书记员  邱进睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初785号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张德建，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张德建犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张德建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月14日14时40分许，被告人张德建在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区21号楼2单元302室的家中因家庭琐事与妻子王桂芬发生纠纷后报警。通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南派出所接警后，由民警施洋带领协勤民警段兴宇、李哲等人赶到现场。在调解纠纷过程中，被告人张德建辱骂出警民警，并试图阻止民警录像，致民警李哲携带的执法记录仪损坏，因被告人张德建拒不配合公安民警的工作，民警施洋打电话请求支援，铁南派出所民警张伟和协勤民警白洁赶到现场。后民警决定将被告人张德建带回铁南派出所，被告人张德建在被带上警车期间将民警段兴宇右小腿部咬伤。被告人张德建被带至铁南派出所后仍不听劝告，继续辱骂公安民警。当日18时50分许，铁南派出所民警将被告人张德建带至科尔沁区公安分局办案中心一楼检查室，被告人张德建辱骂民警，并用脚踢踹民警李哲腹部。被告人张德建被带至科尔沁区行政拘留所后，欲持随手拿起的烟灰缸殴打民警张伟，后被在场民警制止。被告人张德建因涉本案,被公安机关决定行政拘留十日（自2017年8月14日至2017年8月24日）,并处罚款200元。案发后，被告人张德建亲属主动向受伤民警赔偿医疗费并赔礼道歉，取得谅解。上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、人民警察证及工作证复印件、照片、诊断书、受伤照片、证人证言、执法记录仪录像、同步录音录像光盘、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、说明材料、谅解书、户籍证明、被告人张德建的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张德建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张德建以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚，并应从重处罚。被告人张德建当庭自愿认罪，案发后，其亲属主动对受伤民警进行赔偿医疗费并赔礼道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张德建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张德建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一七年十月二十五日书记员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14467号之一原告：郑雅丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：高宇，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。郑雅丽诉请判令：陈明煌、高宇立即偿还借款85万，并按月利率2%计付自2015年5月9日起至还清款项之日止的利息。高宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地为福州市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告陈明煌，住所地为福建省厦门市思明区，故本院对本案有管辖权。高宇提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回高宇的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由高宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月十三日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2423号申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化。被执行人曹刚，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化。被执行人张丽（系曹刚妻子），女，1983年1月4日出生，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费1341元。本案在执行过程中，申请人以被执行人与其私下协商，无需法院继续执行为由，自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初3525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十三日书记员  田林浩
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1723号原告：戴德成，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：戴彭生，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴金山，男，1948年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴德成与被告戴彭生、戴金山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告戴德成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴德成以与戴彭生、戴金山自行协商解决并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴德成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴德成负担。审判员 俞 芬二〇一七年十月三十日书记员 李焰发
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2645号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：李华春，女，1957年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告李华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费84.02元，减半收取计42.01元（原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司已交纳），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员  马瑛二〇一七年十月十七日书记员  喜慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4783号原告：梁劲松，男，1982年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告梁劲松与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告梁劲松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁劲松撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢240号之一申请执行人：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望通东路。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被执行人：宁夏腾业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公元134号楼117号营业房，组织机构代码：684219686。法定代表人：张春峰，系该公司总经理。被执行人：张春峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住山东省日照市东港区。本院在执行宁夏建成砼业有限公司与宁夏腾业商贸有限公司、张春峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏腾业商贸有限公司名下无可供执行财产。因张春峰未本案提供担保，本案依法裁定追加被执行人张春峰未被执行人，经过查询，被执行人张春峰名下位于银川市金凤区四套房产及地下储藏室均有抵押，且已被另案查封，本案已于2017年10月9日采取轮候查封措施，期限为三年；于2017年9月5日冻结被执行人张春峰名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，车辆具体下落不明；划拨银行存款73588元。因被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。现执行到位73588元，本案执行费31186元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月三十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）���1522民初3134号原告：胡多友，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所实习律师。被告：魏新圩，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡多友与被告魏新圩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡多友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被��支付原告利息9800元（2009年4月9日至2017年6月9日）至本清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并于当日出具借条一份，口头约定月利率2分。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延不予偿还，故原告诉至法院。魏新圩在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，被告在金山矿业做工程，原告系金山矿业的办公室主任，同年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天出具内容为“借条今借到胡多友现金伍仟元整。5000.元借款人魏新圩2009.4.9号”书面借条一份，三个月后，被告偿还了原告200元。原告陈述，原、被告当初口头约定借款月利率为2%，上述200元系被告用于偿还原告两个月利息，对该陈述，原告未提交证据予以证明。本院认为：被告向原告借款5000元，有被告亲笔出具的书面借条为证，事实清楚、证据充分，该债务被告应当予以偿还。关于原告所主张的原、被告口头约定借款月利率为2%，要求按照该约定自2009年4月9日计算利息的诉讼请求，本院认为，被告出具有书面借条，书面借条中未约定支付利息，而又单独口头约定按照月利率2%支付利息，与正常思维逻辑不符，对于该主张，原告也未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。原告起诉后，被告依然不予偿还借款，应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已经偿还的200元，应从中予以扣除。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏新圩于本判决生效后十日内偿还原告胡多友4800元及利息（利息按照本金4800元，年利率6%，自2017年7月13日计算至款付清时止）；二、驳回原告胡多友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏新圩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  缪国利人民陪审员  郭之远人民陪审员  雷庆阳二〇一七年十月三十日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，��担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款���自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6336号之一申请执行人：黎进杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁贤盛，男，1987年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黎进杰与被告梁贤盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书双方达成如下协议：原告黎进杰与被告梁贤盛双方一致确认，截止至2017年4月25日止，被告梁贤盛尚欠原告黎进杰借款本金50000元，该款项被告梁贤盛承诺从2017年5月起至2018年3月止于每月30日前偿还3000元给原告黎进杰，余款于2018年4月30日前一次性清偿完毕，支付方式为汇入原告黎进杰指定的银行账户（户名：黎进杰、账号：62×××83、开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金桂支行）。如被告梁贤盛按期足额支付上述款项，则原告黎进杰放弃其他诉讼请求，本案债权债务关系就此了结，否则须以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月31日起至清偿之日止支付利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55833元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十三日书记员  梁润光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初774号原告刘利云，男，汉族，1960年9月12日出生,现住商都县。被告庞富禄，男，汉族，1969年8月4日出生，现住商都县。被告于青山,男，汉族，1980年6月19日出生,现住商都县。原告刘利云诉被告庞富禄以及被告于青山返还原物纠纷一案，本院依法受理后，于2017年10月24日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。原告刘利云及被告庞富禄、于青山均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的小舅子庞富禄于2016年11月收拾旧房时，在不知情的情况下，被古玩商于青山以五元钱的价格将原告的一幅云某所赠的“百年大计，教育为本”的字画拿走。今年旧房拆迁，原告收拾东西时才发现字画不见了。原告认为被告庞富禄无权处置原告的私人财产，被告双方的交易无效，故提起诉讼，请求依法判定被告于青山返还原告刘利云的字画；诉讼费由庞富禄承担，并返还于青山购画费用五元钱。原告在庭审中又口头陈述：这幅字画是1997年前后云某赠送某小学的，内容是云某题写的八个大字“百年大计，教育为本”，落款是“赠某小学”，当年原告在该小学任教。2002年前原告调离某小学，走前将挂在某小学办公室墙上的这幅字画拿到自己家。2011年原告搬到商都县城内岳父家的平房居住，将字画带到平房存放。2017年9月份平房拆迁，原告去收拾东西，发现该字画被原告的小舅子庞富禄卖了。被告庞富禄在庭审中口头答辩称，卖字画的具体时间我记不太清楚了，大约是2016年的10月或11月。当时我收拾我父亲平房的时候，于青山进来了，说看看有没有古物。他翻出一幅字画，我也没详细看，就让他以5元钱买走了。当时我和于青山说这是我姐夫从他们学校带回来的，但我认为是没有价值的东西，所以就没告诉我姐夫，按破烂处理了。今年9月份我让我姐夫收拾他的东西，他发现这幅字画不见了，和我要。我给于青山打电话，他说东西在了，我去要的时候他又不还了。被告于青山书面辩称，原告所诉事实与理与法完全相悖,事实的本来面目是我与庞富禄达成了买卖事宜,当时我们的买卖是真实意思表示,并非是不当得利,所以原告要求我返还原物是不符合我国法律的。故我不属于本案的明确被告，应当依法结合事实驳回原告的诉讼请求，以确保答辩人的合法权益不受侵犯。在庭审中于青山口头补充答辩：我是2016年5月中旬收购的这幅字画，以5元钱的价格与庞富禄现场现金交易的。字画就是云某题的“百年大计，教育为本”，但落款是“赠某某小学”。当时收购的时候我不知道是原告保存的字画，今年9月份庞富禄和我要的时候我才知道。现在这幅字画已被我卖到呼市。本院经审理认为，从原、被告的当庭陈述可知，原告要求返还的云某的题字是当年云某赠送学校的，不是赠送原告本人的，且原告收藏这幅题字不是通过学校委托或授权的渠道，而是调离小学时，自己从小学办公室墙上取下带回家的，因此原告不是这幅云某题字的合法所有人或持有人，这幅题字也不是原告的合法私人财产，原告无权就这幅题字主张权利。故原告刘利云非本案的适格当事人，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘利云的起诉。案件受理费300元，由刘利云承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员秦洁二0一七年十月三十一日书记员杨志魁附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2421号原告：张自军（又名张志军），男，1974年12月26日出生，汉族，住浚县。系黎阳办事处职工。被告：孙军利，男，1975年12日20日出生，汉族，住浚县。原告张自军与被告孙军利民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张自军到庭参加了诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自军诉称：2012年7月13日被告孙军利以扩大生产自己资金不足为由向我借款100000元，并出具借条，约定月利息3分。2012年11月23日被告孙军利还款40000元，扣除利息12000元，下余72000元。2012年12月29日还款40000元，扣除利息2160元，下余34160元至今未还。我多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张自军偿还借款34160元及利息38259元（利息自2012年12月29日起至2017年8月29日止）；本案诉讼费由被告负担。被告孙军利未答辩。本案需查明的问题是：被告孙军利是否应当偿还原告张自军借款本金34160元及利息38259元。为支持其主张，原告向本院所举证据及被告质证意见如下：1、借据1份。证明2012年7月13日被告孙军利向原告借款100000元并约定利息为月息3分。2、单位证明1份。证明“张志军”又名是“张自军”。3、陈永国证明1份。证明被告孙军利在2012年7月在黎阳办事处向原告借款10万元。约定利息为月息3分。被告孙军利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告孙军利未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告孙军利向原告张张志军借款100000元，并约定月息3分的事实，故对以上证据本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2012年7月13日，被告孙军利向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定利率为月息3分。后被告孙军利于2012年11月23日偿还本金及利息40000元，2012年12月29日偿还本金及利息40000元，此后被告未履行还款付息义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款100000元的借据，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款时约定借款月利息3分，已明显超过该规定，对超过部分本院不予支持。被告孙军利于2012年11月23日偿还的40000元，应为偿还本金31333元，支付利息8667元；于2012年12月29日偿还的40000元，应为偿还本金38352元，支付利息1648元，下欠本金应为30315元，被告应予偿还。并应从2012年12月30日应按月息2分支付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持；原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告张自军借款本金30315元，并从2012年12月30日起按年利率24%支付利息至还款之日止；驳回原告孙军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告孙军利负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一七年十月二十七日书记员 毛明慧
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0822行初13号原告：胡忠余,男，住青川县乔庄镇。被告：青川县林业局。原告胡忠余诉被告青川县林业局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2017年10月19日自愿申请撤回起诉，本案现已审理终结。本院认为，原告胡忠余自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡忠余撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡忠余负担。审 判 长  严秀春人民陪审员  李成菊人民陪审员  徐富琼二〇一七年十月十九日书 记 员  李建琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2618号之一申请人胡某某，男，1958年3月13日生，汉族。被执行人李某某，男，1963年10月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执4374号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行604964101204831756账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十六日书记员  于相杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22656号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年11月，曾勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金26426元、利息4498.38元、滞纳金432.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾勇立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金26426元、利息4498.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金432.04元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金26426元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4498.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾勇承担。被告曾勇未答辩。经审理查明，2014年11月11日，曾勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾勇承担。曾勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡。曾勇从其信用卡账户中透支。截至2017年8月23日，曾勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26426元、利息4498.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金432.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡，曾勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金26426元、利息4498.38元及截止2016年12月31日的滞纳金432.04元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金26426元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4498.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1990号之三原告：郭少燕，女，汉族，1990年10月17日出生，住赣州。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。被告：刘健华，男，汉族，1990年7月6日生，住赣州。原告郭少燕与被告刘健华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭少燕撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告郭少燕承担。审 判 长  刘海英审 判 员  侯晓翔审 判 员  张 颖二〇一七年十月十八日代理书记员  周易红
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执262号申请执行人：高文全,男,汉族，四川省会东县人。被执行人：张学明,男,汉族，四川省会东县人。申请人高文全与被执行人张学明交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初874号民事判决已发生法律效力，申请人高文全于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人张学明发出执行通知，责令被执行人张学明履行以下义务：执行标的1628.80元，申请执行费50.00元。但被执行人张学明未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人张学明在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人高文全也不能提供被执行人张学明其他可供执行的财产，且申请人高文全书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初874号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张学明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2876号原告：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号，统一社会信用代码91510600772993065T。法定代表人：李顺才，公司董事长。委托诉讼代理人：黄邦云，公司员工。委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。被告：四川同胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号，社会统一信用代码91510000553475575N。法定代表人：曹小勇，董事长。原告四川德阳安康劳务有限责任公司（以下简称安康劳务公司）与被告四川同胜建筑工程有限公司（以下简称同胜建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安康劳务公司诉称：原告与被告于2013年11月19日签订建设工程施工劳务分包合同，双方约定孝泉金盛苑小区1#-7#楼及地下室工程由原告分包劳务，同时约定如被告未按约定向原告支付劳务费，按拖欠的金额向原告支付每日万分之四的资金占用费。该工程原被告于2015年7月23日竣工验收合格，后被告一直拖延结算，2016年2月3日，在孝泉人民政府的协调下，被告与原告确定该工程决算款为970万元，并答应于2016年2月6日前支付劳务费180万元，但至今未付。原告不得不付出3%的高额利息贷款180万元垫付民工工资。至2015年9月，被告共向原告支付劳务费6554606.07元，尚欠3145393.93元。此外，被告还欠原告履约保证金7万元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付劳务费3145393.59元，逾期利息288962元（以未付款3215393为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍从2016年2月7日暂算至2017年7月10日），担保费13904元加15000元，保全费10000元，一审案件受理费17304元、违约金100000元，案外人异议案上诉费12904元，其他费用9000元以及应退还的质量保证金70000元，上述共计3682467.33元2.本案诉讼费由被告负担。被告同胜建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同系锦隆公司人员伪造印章与安康公司签订，其不是该合同的主体，合同中的意思表示并非被告的意思表示。另外，在（2016）川0603民初1961号案件审理过程中，旌阳区人民法院明显偏颇，因此，本案应当指定其他人民法院管辖。综上，旌阳区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为建工工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程位于德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院具有管辖权。被告同胜建筑公司的异议理由无相应证据佐证也无相关法律依据。故被告同胜建筑公司的的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告四川同胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川同胜建筑工程有限公司全部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一七年十月二十五日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9912号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，该公司职工。被告：谢伯龙，男，1974年4月17日出生，住重庆市合川区。被告：王会均，女，1975年2月6日出生，住重庆市合川区。被告：谢申炳，男，1945年8月15日出生，住重庆市合川区。被告：揭惠容，女，1951年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：谢川，男，1997年3月12日出生，住重庆市合川区。被告：谢怀庭，男，2007年8月18日出生，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告谢伯龙、王会均、谢申炳、揭惠容、谢川、谢怀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（已纳清）。审判员  童欢二〇一七年十月十九日书记员  杨妍
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初2841号之二解除保全申请人：芜湖信友机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568031969（1-1）。法定代表人：吴云峰，总经理。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴报友，男，系该公司员工。被申请人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402211493817619。法定代表人：骆方金，总经理。解除保全申请人芜湖信友机械制造有限公司与被申请人芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0222民初2841号民事裁定，在170000元范围内冻结被申请人芜湖精工船用机械有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖信友机械制造有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖精工船用机械有限公司银行存款的冻结。案件申请费1370元，由解除保全申请人芜湖信友机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孙 武二〇一七年十月十六日法官助理  董娟娟书 记 员  俞夏银
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1181号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。被告：王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告王文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.915‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告2014年11月12日向原告梓潼农商银行双板支行（原联社双板分社）申请信用贷款49000元，用途：建房，月利率9.225‰，约定2016年11月12日归还。期间经多次催收通过系统扣收利息68.19元，利息结至2014年11月16日，现有贷款本金49000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告王文海未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告王文海的身份证复印件、梓潼县双板乡青益村村民委员会出具的证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行双板支行出具的结息情况说明），本院经审查后认定如下：2014年11月12日，被告向原告申请信用贷款49000元用于建房。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》。根据该合同，借款金额为49000元，借款期限自2014年11月12日起至2016年11月12日止，月利率为9.225‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款49000元，完成借款支付。借款后，被告将利息结至2014年11月16日，后一直未按约定结息。借款到期后，被告也一直未还本付息。本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求被告归还借款本金49000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文海于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息合同期内从2014年11月17日起按约定月利率9.225‰计算至2016年11月12日，逾期从2016年11月13日起按月利率12.915‰计算至还清时止）。如果被告王文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  黄 羽人民陪审员  何永华二〇一七年十月十二日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4840号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。法定代表人：邹廷江，职务：经理。委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。被告：田维芬，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田维芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十六日书记员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4842号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。法定代表人：邹廷江，职务：经理。委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。被告：田维纳，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田维纳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十六日书记员  李海珍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执959号申请执行人：张树贤，男，1956年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张冬梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1494号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人张占河名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆至本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月十七日书记员  方东亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初449号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，无业，住本市滨湖区。2009年8月11日因犯交通肇事罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年;2017年4月9日因吸毒被行政拘留五日。2017年4月14日因本案被审查，次日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月底的一天晚上，被告人杨某经事先联系，至本市梁溪区清扬路家乐福超市附近路边，向陆某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币600元。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人陆某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的一日，即自2017年10月10日起至2018年1月8日止。)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十月十日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5102号原告：赵习武，男，1959年8月18日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：梅成华，女，1972年4月7日生，汉族，住盱眙县。原告赵习武与被告梅成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵习武的委托诉讼代理人葛新亮、被告梅成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵习武向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款7200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告以家中缺少周转资金为由向原告借款1万元，并约定每年利息3000元。到2015年9月17日，被告因无钱偿还又重新打了一仗借条，本息合计13000元。2016年9月17日被告偿还原告10000元，尚欠7200元未归还。经原告多次索要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告梅成华辩称，我向原告借款10000元，已经还过7000元利息，10000元本金。7000元利息是分两次还的，2016年9月份左右还3000元，2016年还了4000元。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告梅成华向原告赵习武借款1万元，约定年利率30%。2015年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵习武一万三千元整梅成华2015年9月17日”。2016年9月17日，被告偿还原告10000元。余款经被告催要，被告未付，故成诉讼。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告梅成华向原告赵习武借款10000元，约定年利率30%，至2016年9月17日，利息为6000元。被告偿还原告10000元，先抵充利息6000元，剩余4000元偿还本金，被告尚欠原告6000元本金未还。原告要求被告承担从2016年9月17日起至起诉之日止的利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息7200元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梅成华辩称另外还偿还7000元利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梅成华于本判决生效之日起十日内给付原告赵习武借款本息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅成华负担。本判决为终审判决。审判员  苏振淮二〇一七年十月九日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2523号原告：张德华，男，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张德华与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德华以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德华的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张德华撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张德华全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4348号原告：潼南区子曦百货批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号1幢2号仓库，统一社会信用代码92500223MA5UBWWH3P。经营者：李君，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区子曦百货批发部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区子曦百货批发部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款1780元，并以1780元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月11日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为1780元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款1780元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月11日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为1780元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区子曦百货批发部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告于2017年10月16日向原告出具了金额为1780元的结算单，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区子曦百货批发部支付货款1780元，并以1780元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1496号原告：陈芷熳，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省广宁县。被告：李永杰，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省广宁县。原告陈芷熳诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈芷熳到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芷熳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年3月在三水打工时在朋友聚会时认识，在2006年2月之前原、被告为普通朋友关系，尚未建立恋爱关系，从2005年5月起至2006年1月期间被告向原告多次借款共计20000元，在2006年2月建立恋爱关系后，原告没有向被告追讨。原告获悉被告在与其相识前已经与他人登记结婚，原告多次向被告追讨借款，于2016年12月9日被告以没钱为由向原告写下欠条。此后，原告多次向被告追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告李永杰没有答辩，也没有提交相关证据。本院经开庭审理认定事实如下：原告与被告于2005年在三水打工时结识，被告于2005年至2006年间多次向原告借款合计20000元，原告通过现金交付的方式交付。2006年2月原、被告建立恋爱关系后，原告没有向被告追讨，但原告获悉被告在与其相识前已经与他人登记结婚后，多次向被告追讨此借款，被告于2016年12月9日立下欠条给原告。欠条载明：“今借陈芷熳20000元正，贰万元正。借款人：李永杰，2016年12月9日”。此后，被告一直没有归还借款，原告催收无果遂提起本案诉讼。以上事实有：欠条原件及原告的陈述等予以证实。本院认为，因被告李永杰未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，有欠条原件为证，本院根据欠条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告20000元的事实。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2017年9月22日）起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告此主张，本院亦予以支持。被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及从2017年9月22日起按年利率6%计至还清借款日止的利息给原告陈芷熳。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告李永杰负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈芷熳已预交的诉讼费150元，本判决生效后本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一七年十月十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执872号之一申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。法定代表人：王开庆，该公司经理。被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。法定代表人：王开庆，该公司经理。本院在执行申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宏于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款880000元及利息；二、负担案件受理费15420元、保全费1520元、公告费560元。合计897500元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人刘建军银行账户内扣划存款20708.99元，该款已由申请执行人杜宏领取，剩余859291.01元及利息未执行到位。2017年11月3日，申请执行人杜宏书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十月三十日书记员  沈伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14216号原告冯路辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州东兴伯爵商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处能庄村。法定代表人刘洪军。被告肖喜荣，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯路辉与被告郑州东兴伯爵商贸有限公司、肖喜荣合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州东兴伯爵商贸有限公司返还原告押金1000元；2、判令被告肖喜荣返还货款人民币36978.74元。事实和理由：原告于2014年5月31日与被告郑州东兴伯爵商贸有限公司直属的九龙东兴购物中心签订了《超市供货合同》，后因该购物中心经营不善，九龙东兴购物中心拒绝退还原告1000元质保金。后被告肖喜荣经营超市后，原告向被告肖喜荣供货，至今累计货款36978.74元，被告肖喜荣一直未支付。本院认为，原告与二被告属单独法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯路辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年十月九日书记员  任亚丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异62号案外人：十堰泰鹏建筑劳务有限公司，公司住所地，十堰市张湾区花果街办放马坪路26号里11号。法定代表人：黄忠营，该公司总经理。委托代理人熊忠良，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人曾雍波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。申请执行人:黄文，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:朱志敏，汉族，1963年7月26日出生。被执行人:胡志红，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖北省十堰市。被执行人：刘仁霞，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。本院在受理申请执行人黄文、朱志敏与被执行人胡志红、刘仁霞民间借贷纠纷一案中，案外人十堰泰鹏建筑劳务有限公司（以下简称泰鹏劳务公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰鹏劳务公司称，贵院要求我公司协助冻结被执行人胡志红在我公司武当山万辉置业武当金苑及万辉置业武当山商业街承包的两处工程款，该工程款中除支付正常工资外，其他部分不得向任何其他单位和个人支付。现我公司无法协助执行。经查，因被执行人胡志红下落不明，其在我公司的工程款未办理结算，上述两个工程项目无法确定。经我公司预估支付给被执行人胡志红的工程款已经超过合同约定应支付的工程款。2015年10月14日，贵院向我公司下达协助执行通知书后，在贵院下达协助执行通知书之前，我公司支付胡志红大量工程款，但胡志红只支给农民工发放了少量的工资，由于被执行人胡志红拖欠农民工没有发放，十堰市武当山旅游经济特区劳动和社会保障监察大队督促我公司向该项目的农民工发放工资。我告诉公向胡志红及其委托代理人冯磊支付755508.25元均系支付上述两个项目的农民工工资。综上所述，我公司现无法履行上述协助执行，请求贵院依法撤销（2017）鄂0303执166号通知书和（2015）鄂张湾民一初字第1332号协助执行通知书。本院查明，申请执行人黄文、朱志敏依据本院作出的已发生法律效力（2015）鄂张湾民一初字第1332号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款2190000元及利息；二、负担案件受理费29248元，财产保全费5000元，公告费920元，申请执行费24654元。在诉讼的过程中，申请执行人黄文、朱志敏向本院申请财产保全，本院于2015年9月18日依法作出（2015）鄂张湾民一初字第1332号民事裁定书，裁定查封、可以或冻结胡志红、刘仁霞所有的价值290万元的财产、银行存款或债权。并向案外人泰鹏劳务公司发出协助执行通知书。要求该公司冻结被执行人胡志红在该公司承包的武当山万辉置业武当金苑及万辉置业武当山商业街两处工程款，该工程款中除支付正常人工工资外，其他部分不等向任何单位和个人支付，本院冻结的工程款最终以该单位结算后的实际数额为准。在执行过程中，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0303执166号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡志红、刘仁霞在案外人泰鹏劳务公司处债权300000元。于2017年7月20日向案外人泰鹏劳务公司发出通知书，通知该公司自收到本通知书后十五内向申请执行人黄文、朱志敏履行对被执行人胡志红、刘仁霞到期债务300000元，不得向被执行人清偿。案外人遂提出书面执行异议。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，本院根据申请执行人黄文、朱志敏得申请财产保全，于2015年9月18日依法作出（2015）鄂张湾民一初字第1332号民事裁定书，裁定查封、可以或冻结胡志红、刘仁霞所有的价值290万元的财产、银行存款或债权。并向案外人泰鹏劳务公司发出协助执行通知书。要求该公司冻结被执行人胡志红在该公司承包的武当山万辉置业武当金苑及万辉置业武当山商业街两处工程款，该工程款中出支付正常人工工资外，其他部分不得向任何单位和个人支付，本院冻结的工程款最终以该单位结算后的实际数额为准。该执行行为符合法律规定。故案外人泰鹏劳务公司要求撤销（2015）鄂张湾民一初字第1332号协助执行通知书的请求，理由不充分，本院不予支持。但本院于2017年7月20日向案外人泰鹏劳务公司发出通知书，通知该公司自收到本通知书后十五内向申请执行人黄文。朱志敏履行对被执行人胡志红、刘仁霞到期债务300000元，不得向被执行人清偿。因被执行人胡志红与案外人泰鹏劳务公司工���款尚未结算，具体数额尚未确定，因此该通知书不符合相关的法律规定，应予撤销。案外人泰鹏劳务公司在规定的期限内对到期债权提出执行异议，理由充分，故本院对（2017）鄂0303执166号通知书应不予执行。因此案外人泰鹏劳务公司提出的该执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0303执166号通知书。驳回案外人十堰泰鹏建筑劳务有限公司其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十月十七日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。
西安市碑林区人民法院民事裁定���(2017)陕0103民初9217号原告：李某。被告：程某某。原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月17日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李静宇二〇一七年十月十七日书记员  郭 萌
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初528号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龚某，男，1980年5月14日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月12日到襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人龚某驾车在本市樊城区X家属院内与被害人黄某因错车问题发生冲突并厮打，被告人龚某将黄某打伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日，被告人龚某到公安机关投案。2017年10月14日，被告人龚某的亲属与被害人黄某达成调解意见，由龚某一次性赔偿黄某各项经济损失共计人民币3.8万元，黄某不再追究龚某的责任，并对其行为表示谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、襄阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、赔偿和谅解凭据及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龚某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方已达成赔偿协议，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。被告人龚某请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人龚某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十月二十日书记员  闫亚仙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4841号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。法定代表人：邹廷江，职务：经理。委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。被告：敖学方，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告敖学方物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十六日书记员  李海珍
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执165号之一申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王显荣。委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:陕西新流水实业有限公司。法定代表人：张惠被执行人:张惠,女性,汉族。被执行人:张扬,男性,汉族。本院依据已发生法律效力的宁陕县公证处（2014）宁证内经字第30号具有强制执行效力的公证债权文书，执行陕西宁陕农村商业银行股份有限公司申请执行陕西新流水实业有限公司、张惠、张扬支付贷款100万元及利息109.212万元，负担执行费23400元一案中。经查，被执行人陕西新流水实业有限公司为借款提供抵押担保的国有土地使用权78213.1平方米可供执行，被执行人张扬为借款提供抵押担保的位于陕西省永寿县永平乡槐树林山庄四套房产488.48平方米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人陕西新流水实业有限公司位于宁陕县广货街镇蒿沟村的国有土地使用权78213.1平方米（证号：宁他项（2014）002号），查封期限为3年。二、查封被执行人张扬位于陕西省永寿县永平乡槐树林山庄四套房产488.48平方米（证号：永寿县永平乡槐树林山庄B户型7#、砖混一层85.16平方米，永寿县永平乡槐树林山庄B户型8#、砖混一层85.16平方米，永寿县永平乡槐树林山庄B户型9#、砖混一层85.16平方米，永寿县永平乡槐树林山庄D户型16#、砖混E二层233平方米），查封期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，当事人应当在查封期限届满前30日内向本院书面提出申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 宁二〇一七年十月十二日书记员 杨珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1727号上诉人（原审被告）：程大付，男，1957年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡素琴，女，1960年1月19日生，汉族，住兴化市，系上诉人程大付之妻。被上诉人（原审原告）：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人程大付因与被上诉人兴化市人民医院排除妨碍纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程大付上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由兴化市人民医院负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。案涉房屋是兴化市人民医院分配给程大付的福利房，程大付对该房进行过翻修，不存在所谓的强占；兴化市人民医院陈述该房是借给程大付暂时居住，应当承担举证责任，且如上述陈述属实，昭阳路房屋拆迁时应扣除过渡费。2、一审判决适用法律错误。案涉房屋如系程大付强占，兴化市人民医院应当早就采取行政手段或报案，该院的诉讼行为不符合历史事实，程大付应享有医院职工同等拆迁政策。3、原兴化市人民医院地块房屋征收未能做到公平公正，未对程大付合法合理补偿，且案涉房屋是程大付夫妇的唯一住房。被上诉人兴化市人民医院辩称：程大付已享受过福利分房的政策，案涉房屋不可能是福利分房。案涉房屋是简易房屋，故兴化市人民医院未及时收回，一直由程大付占有使用。请求驳回上诉，维持原判。兴化市人民医院向一审法院起诉请求：判令程大付立即搬出强占的兴化市人民医院所有的丰收路老院区集体宿舍。一审法院认定事实：案涉房屋位于原兴化市人民医院（丰收路）地段老药房西侧由南向北数第三间。程大付为兴化市人民医院职工，2001年12月31日，在昭阳路拆迁过程中兴化市人民医院将建筑面积109.38平米的公房转让给程大付。在此次拆迁后，案涉房屋即由程大付一直占有、使用。2012年底，兴化市人民医院从兴化市丰收路老院区搬迁至兴化市英武南路。2017年，原兴化市人民医院地块改扩建工程开工，兴化市人民医院提起本案诉讼。一审法院认为，双方当事人对案涉房屋于2001年昭阳路拆迁后由程大付占有使用的事实无争议，仅对该房如何被程大付使用存在争议。民事诉讼的一个基本规则为“谁主张，谁举证”，兴化市人民医院庭审中提供了《产权转让存根》一份，证明2001年12月31日在昭阳路拆迁过程中该院已将公房转让给程大付，由其享受当时的拆迁政策，含有福利分房的成分。兴化市人民医院陈述因为房屋拆迁，程大付暂无房居住，所以医院借给其案涉房屋暂时居住符合客观事实，予以采信。程大付认为案涉房屋为医院分配给其居住，首先不符合当时兴化市人民医院刚刚在昭阳路拆迁时已经产权转让、照顾其享受拆迁政策的事实，其次，程大付亦未能提供证据证明该房系兴化市人民医院福利分房的事实，故对该抗辩不予采信。所谓排除妨碍，是指当事人针对自己物权或所占有的物的行使受到不当限制而提出的请求。案涉房屋为兴化市人民医院所有，程大付一直占有使用至今，现因该地块改扩建工程启动，兴化市人民医院需要收回该房屋，程大付应当予以配合，对兴化市人民医院要求交房的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：程大付立即腾空让出原兴化市人民医院（丰收路）地段老药房西侧由南向北数第三间房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由程大付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程大付提交了以下证据：1、拆迁证明一份，证明一审认定的“在昭阳路拆迁过程中人民医院将建筑面积109.38平米的公房转让给程大付”这一事实存在错误；2、照片三张，证明案涉房屋原屋顶是石棉瓦、型条是竹子的，后程大付用瓦和木头型条进行了翻修；3、兴化市金祥房屋征收服务中心、兴化市人民医院的让房通知，证明兴化市人民医院起诉的目的是抢占程大付的房屋，获取额外的拆迁补偿，其目的是非法的。被上诉人兴化市人民医院质证认为，对2001年昭阳路拆迁过程中分给程大付的福利公房按私房由其享有拆迁利益没有异议，至于公房的面积和一审中所举的证据有冲突，但与本案没有关联性；对案涉房屋的结构没有异议，程大付所称对房屋进行了维修可另行主张，或在执行中进行价格评估；对让房通知没有异议。对双方当事人争议的昭阳路拆迁时兴化市人民医院转让给程大付的公房面积这一事实，因程大付提交的相关拆迁证明材料系复印件，且该节事实对案件的处理并无实质影响，故本院对这一事实不作认定；对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，程大付自2001年其昭阳路房屋拆迁后，一直占用使用案涉房屋。程大付主张案涉房屋为单位福利分房，其在一、二审期间提交的证据均不能证明这一主张，且其在昭阳路房屋拆迁时已享受了单位福利分房的政策，故程大付主张按福利分房享受拆迁利益的上诉理由不能成立。兴化市人民医院作为案涉房屋的所有权人，因该房屋已被纳入征收范围，其要求程大付腾空借用的案涉房屋，于法有据，一审法院判决支持兴化市人民医院的诉讼请求，并无不当。关于程大付主张曾对案涉房屋进行过翻修的问题，其可以通过另行诉讼的方式维护自己的合法权益。程大付的其他上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人程大付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程大付负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十月九日书记员  黄 璐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1286号申请执行人：向宁宁,男,1966年3月19日出生,住安徽省宁国市。被执行人：沈延兵,男,1964年10月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人沈延兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  兰天俣
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初5425号	原告:太仓市城厢镇金锣食品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城3幢A09室。	经营者:朱二伟，男，1979年7月19日，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。	被告：太仓市浮桥镇惠万家超市，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平路109号。	经营者：崔凯，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁营口县鲅鱼圈区，暂住江苏省太仓市。	原告太仓市城厢镇金锣食品商行与被告太仓市浮桥镇惠万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告太仓市城厢镇金锣食品商行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告太仓市城厢镇金锣食品商行撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。	代理审判员  李玲	二〇一七年十月二十四日		书记员   苏雨丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2176号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托代理人：李成瑞，男，该行职员。被告：王桂有，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：闫红玲，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告王桂有、闫红玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉。诉讼费550元减半收取，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  谷俐利二〇一七年十月二十日书记员  朴冠蓉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执895号申请执行人宝鸡向源中药饮片有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区宝钛路中段68号。法定代表人郭惜光，系该公司执行董事。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行宝鸡向源中药饮片有限公司与西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。因两案系同一被执行人，故将两案合并执行。故将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执895号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十四日书 记 员  王其利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02437-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园），机构代码：71196771-X。法定代表人蔡迎涛，总经理。被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，住武汉市硚口区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06855号民事判决书已生效，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十日书记员  刘 卓
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执267号申请执行人：肖发英,汉族，四川省会东县人。被执行人：殷朝芬,女,彝族，四川省会东县人。申请人肖发英与被执行人殷朝芬借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1204号民事判决已发生法律效力，因被执行人殷朝芬未履行法律文书确定的义务，申请人肖发英向本院申请执行，执行标的为57250.00元，执行费500.00元。在本案执行过程中，发现在本案之前殷朝芬涉及其他执行案件工资已被扣划，本院依法查明被执行人殷朝芬在各银行存款余额不足，工商总局无公司注册信息，车辆登记部门无车辆登记信息，在房管、国土无不动产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人肖发英已书面同意本院终结本案本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执488号之一被执行人沙显道，男，1979年9月21日生，回族，住所地河南省平顶山市新华区。本院依法执行沙显道刑事罚金及退赔被害人经济损失执行一案，平顶山市新华区人民法院于2015年11月22日作出（2015）新刑���字第148号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月10日移送执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询沙显道的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人沙显道在中国建设银行有存款400余元，本院已依法扣划，除此之外暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第148号刑事判决书对沙显道刑事罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索��，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 陈仲贤执行员 余红军二〇一七年十月九日书记员 尹 陆
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1705号原告：张某,男,住安徽省霍山县。被告：项某，女，住安徽省霍山县。原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一七年十月十三日书记员 叶芯彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执352号之一被执行人：朱力伍，男，汉族，住所地黄石市西塞山区。本院在执行朱力伍罚金一案中，（2015）鄂西塞刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞刑初字第00029号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年十月二十日书 记 员  明 凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执478号申请执行人刘某某,男,汉族。被执行人龚某某,男,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人龚某某返还原物纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初175号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人龚某某将牌照为渝AHK6**沃尔沃小型越野客车一辆返还给申请执行人刘某某。判决书生效后，刘某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人龚某某在2017年10月18日已将牌照为渝AHK6**沃尔沃小型越野客车一辆返还给申请执行人刘某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十月十八日书记员 李 思
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4776号原告：张红梅，女，1970年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告张红梅与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告张红梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费350元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4801号原告：郑小强，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告郑小强与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告郑小强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑小强撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异169号案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：腾立涛，男。委托代理人：宋扬，女。申请执行人：任庚午，男。被执行人：王永，女。本院在执行申请执行人任庚午与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称：其与被执行人王永于2015年3月27日签订了《综合授信合同》，借款金额为260万元，授信期限24个月,自2015年3月27日至2017年3月27日。双方同时签订了《最高额担保合同》，担保方式为：以被执行人名下保证金账号为50000000000342784671内的26万元保证金及相应利息作为该笔贷款的质押担保，《最高额担保合同》中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述质押存款。上述借款到期后，被执行人未按期还款，截至2017年6月16日，已产生利息、罚息、复利合计为110464.5元。由于贵院已冻结了被执行人50000000000342784671账户内267150元保证金，致使案外人无法行使质权。故请求解除对被执行人王永50000000000342784671保证金账户内267150元保证金及相应利息的冻结措施。本院经审查查明，任庚午与王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）辽0104民初12564号民事判决书，判决主文为：王永于本判决生效后十日内偿还任庚午借款本金2880000元及利息（以借款本金2880000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月4日计算至实际给付之日止）。该判决生效后，因王永未履行判决确定的义务，任庚午向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2670号。本案在审理过程中，因任庚午申请诉讼保全，本院于2016年11月8日依法冻结了王永在中国民生银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为50000000000342784671的存款267150元。另查明，2015年3月27日，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《综合授信合同》一份，该合同约定，在本合同约定的授信有效期内，被执行人王永可向案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请使用的最高授信额度为260万元人民币，有效使用期限为24个月。同时，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额担保合同》一份，该合同约定，被执行人王永自愿以保证金账户50000000000342784671的存款26万元的质押财产为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保，同时约定，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。合同签订当日，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行将被执行人王永质押存款账户经银行柜面业务系统操作为冻结状态。2016年3月23日，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被执行人王永发放贷款260万元，借款起始日为2016年3月23日，借款到期日为2017年3月23日，年利率为8.0475%。该账户余额至2017年10月8日为本金26万元，利息11157.25元。本院认为，关于被执行人王永在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为50000000000342784671的保证金账户是否构成质押担保的问题。我国物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在所签订《最高额担保合同》中约定“保证金账户50000000000342784671的存款26万元的质押财产为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保”，双方约定了所担保债权的种类、数量、债务履行期限、担保范围等，订立了书面的质押合同，在此之后，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行将该账户经银行柜面业务系统操作为冻结状态，被执行人王永已将其保证金账户特定化并由案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行实际控制和管理该账户，可以认定案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永已就涉案账户内的资金设立质权；关于案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出解除该保证金的相应利息的问题。被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在签订的《最高额担保合同》中约定“质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准”，双方对被执行人王永所质押的26万元保证金所产生的利息已达成合意，该质押财产的最终价值应系本金26万元及相应利息。案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行所提出的主张符合法律规定，该主张能够排除本院对涉案保证金账户的执行。综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人王永在中国民生银行股份有限公司沈阳分行账号为50000000000342784671内保证金26万元及其相应利息的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十一日书记员  王 姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1058号之一申请执行人王秀珍,女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人赵坤，男，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人贾银瑞，男，1990年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。本院于2017年5月9日作出（2017）宁0105民初1377-1号民事裁定书，冻结了被执行人贾银瑞及担保人蒋紫云的车户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贾银瑞及担保人蒋紫云车户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十二日书 记 员  康 鑫