wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更508号罪犯张广彬，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）六中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张广彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）皖刑执字第711号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年3月1日作出（2005）皖刑执字第175号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年7月5日作出（2007）宿中刑执字第607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年1月28日作出（2010）宿中刑执字第014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张广彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次、警告处罚一次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张广彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张广彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年3月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz2二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更584号罪犯朱永林，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2014年6月27日作出（2014）定刑初字第00151号刑事判决，以被告人朱永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯朱永林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执521号申请执行人常胜增，住吉林省长春市宽城区。被执行人宋任春，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人徐延贺，住吉林省公主岭市。被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人赵丽杰，该公司经理。申请执行人常胜增与被执行人宋任春、徐延贺、长春金城汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初701号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。在执行过程中，被执行人宋任春自动履行了1000元，被执行人徐延贺自动履行了4820元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年十月二十六日书记员  原 航
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22587号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：董娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆市水木物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十月三十一日书记员  王 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5098号申请执行人陈桂权,男,1956年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法���代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人陈桂权与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0682民初5787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后立即给付申请执行人工资款10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资10500元，执行费58.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1942号广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司、赵爱国：关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人赵爱国物业服务合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人赵爱国名下银行存款人民币8211.98元，上述扣划执行款人民币8161.98元已退给申请执行人，余款转执行费人民币50元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初282号民事调解书关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被执行人赵爱国物业服务合同纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1331号原告：赖万军，男，1978年12月23日生，汉族，住陕西省平利县,现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘世伟，腾冲市司法局中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南伟翔聚鑫投资有限公司，统一社会信用代码91530100594582940B，住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室。法定代表人：韦学超，任该公司执行董事兼总经理(未到庭)。原告赖万军与被告云南伟翔聚鑫投资有限公司（以下简称云南伟翔聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖万军及其委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告云南伟翔聚鑫公司经依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南伟翔聚鑫公司立即清偿原告借款300000元，并承担银行同期利息24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告云南伟翔聚鑫公司于2016年8月30日向原告赖万军借款300000元，承诺于2016年12月30日前一次性还清，如未按时还款，按银行利息进行结算，如有纠纷在腾冲市人民法院起诉。借款到期后被告云南伟翔聚鑫公司未按借款约定偿还借款，原告多次找被告进行协商，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款300000元及银行同期利息。被告云南伟翔聚鑫公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明被告于2016年8月30日向原告借款300000元，约定于2016年12月30日前还清。如未按时还款，借款应按同期银行贷款基准利率计算利息。被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告云南伟翔聚鑫公司虽未到庭质证，但该借条系被告云南伟翔聚鑫公司向原告出具，并有被告云南伟翔聚鑫公司盖章和经办人董朝晖签字，该借款客观真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月，原告赖万军经人介绍，带人到腾冲市中和镇新歧村，为被告云南伟翔聚鑫公司承包开采的腾冲县中新商贸发展有限公司所有的矿山采矿。2016年8月，因被告云南伟翔聚鑫公司需向腾冲县中新商贸发展有限公司交纳承包金，被告云南伟翔聚鑫公司向原告借款300000元，同月30日，被告云南伟翔聚鑫公司的管理人员董朝晖向原告出具借条后，原告赖万军将300000元借款以银行转账的方式转到腾冲县中新商贸发展有限公司的矿山管理人段生灿账户。该借条约定：“今借到原告现金300000元，注：于2016年12月30日还清，如未按时还款，按银行利息结算，如有纠纷在腾冲市人民法院起诉。”，该借条由被告云南伟翔聚鑫公司盖章，经办人董朝晖签字。该借款经多次催收至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南伟翔聚鑫公司向原告赖万军借款300000元，并逾期未偿还的事实清楚。被告云南伟翔聚鑫公司理应按期偿还原告借款，故原告要求被告偿付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的借款逾期利息，虽被告在《借条》中载明，如未按时还款，按银行利息结算，但其利率约定不明，依照我国相关法律规定，逾期未付款的，其逾期利息可依照我国银行同期借款利率计算。被告自2016年12月30日起逾期，至今已逾期九个多月，按其逾期时中国人民银行规定同期银行贷款基准利率年利率为4.35%，故对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告云南伟翔聚鑫公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖万军借款300000元，并支付该款自2016年12月31日起至本判决确定清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  李寄毓人民陪审员  屈在能二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨善奖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温孺明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人温孺明与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1583号民事裁定，已发生法律效力。温孺明不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温孺明的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1583号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初961号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回温孺明起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人温孺明向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，温孺明与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回温孺明的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人温孺明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回温孺明的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都诗涵建筑劳务有限公司。法定代表人：李长英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨加明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二被上诉人）:陕西大唐房地产有限公司。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。再审申请人成都诗涵建筑劳务有限公司（以下简称诗涵建筑劳务公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诗涵建筑劳务公司申请再审称，2011年6月10日，其与中太建设公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定的总金额为：合同工程量33210.9平方米*440元/平方米＝14612796元。合同第十四条规定，违约者向另一方赔偿合同价格总额的10%违约金。中太建设公司在签订合同后，未按约定时间开工，未按约定时间及时支付劳务进度款，未按约定提供施工所需材料，未按约定退还诗涵建筑劳务公司所缴纳保证金，存在违约行为。请求：撤销一、二审判决，依法重审，判令中太建设公司给付诗涵建筑劳务公司违约金1461280元，退还其保证金28779元及利息6000元，诗涵建筑劳务公司承担本案诉讼费。中太建设公司提交意见称，（一）2011年6月10日，其与诗涵建筑劳务公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定由诗涵建筑劳务公司承包大唐世家新干线二期项目Ｂ1、Ｂ2栋劳务，但诗涵建筑劳务公司不按约定进行施工，严重拖延施工，并且煽动群众闹事，更为恶劣的是，2013年5月9日，诗涵建筑劳务公司与大唐房地产公司擅自签订结算协议，擅自撤场，导致中太建设公司与大唐房地产公司之间的建设工程施工合同无法继续履行，被迫解除。大唐公司已向诗涵建筑劳务公司支付了全部款项。（二）诗涵建筑劳务公司向中太建设公司主张责任没有事实依据。杨家明向中太建设公司支付的200万元保证金是代陕西东海置业有限公司缴纳的，2011年6月11日，中太建设公司向陕西东海置业有限公司出具了收据，中太建设公司并未收取诗涵建筑劳务公司的保证金。根据双方签订合同第六条：“乙方（即诗涵建筑劳务公司）自行配备塔吊、垂直运输电梯及所需所有机械设备、工具等”可知，机械安装是诗涵建筑劳务公司的义务，并且诗涵建筑劳务公司提交《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》显示时间为2012年7月25日，其提交《陕西省建筑超重机械使用登记申请表》显示时间为2012年12月16日，该两组证据自相矛盾，因此《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》来源不真实，《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》也只有未付款的数额，不能证明中太建设公司存在违约行为。诗涵建筑劳务公司提供的工作函只是其单方说法，中太公司并未认可。请求驳回再审申请。大唐房地产公司提交意见称，请求依法审查。本院经审查认为，申请人诗涵建筑劳务公司与被申请人中太公司于2011年6月10日签订了《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定2011年7月30日开工。诗涵建筑劳务公司认为中太建设公司未按约定时间开工，但诗涵建筑劳务公司提供的施工许可证和建筑起重机械使用登记证及申请表，不能证明实际的开工时间。诗涵建筑劳务公司提交的《Ｂ1、Ｂ2栋预结算单》，只能说明中太建设公司应付款数额，不能说明中太建设公司违约。诗涵建筑劳务公司提交的工作函只是其单方意见，并不代表中太建设公司对违约事实的认可。由于双方在合同中约定保证金不计利息，原审未予支持其保证金的利息符合合同约定。综上所述，诗涵建筑劳务公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都诗涵建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘凯强
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终120号原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）余益军，男，1972年出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民，住汉阴县。因涉嫌盗窃于2017年2月21日被行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院指控的原审被告人余益军犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）陕0921刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人余益军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2017年5月1日7时许，某村三组村民王某一在某村二组的一处荒地放养自家的一头黄牛，期间将牛拴在柳树上后离开。10时左右余益军途径此处发现这头黄牛，见四周无人，遂将牛绳解开，将牛牵至树林里藏着，准备待事过之后再将牛牵回自己家中。王某一黄牛被盗后即多方查找并报警。5月2日6时左右将牛找回。经安康价格认证中心认定：被盗黄牛价值10350元。2、2017年3月6日凌晨4时许，余益军在汉阴县菜市场一居民楼道内盗窃罗某一放在此处的架子车一辆、水果两箱（苹果、丑柑）。被盗赃物追回退还失主。3、2017年4月初的一天，余益军在汉阴县购物广场超市盗窃锂电防水头灯一个。4、2017年4月18日19时许，余益军在购物广场超市盗窃手电筒一个，离开现场时被超市工作人员抓获，赃物追回。另查明，被告人余益军曾因盗窃于2017年2月21日被汉阴县公安局行政拘留5日。被盗锂电防水头灯一个已于2017年8月31日发还失主邹某一。原审法院认为，被告人余益军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人余益军在一年内因盗窃受过行政处罚，后又多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人余益军到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余益军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人余益军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人余益军提出上诉，称家有未成年儿子需要照顾，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原审经当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余益军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不属于法定从轻处罚情节，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘效梅审 判 员  左小宁代理审判员  邝 希二〇一七年十月三十日法官 助理  常 珍书 记 员  李 优
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更524号罪犯徐修虎，男，1968年3月15日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人徐修虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第423号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年5月8日作出（2008）宿中刑执字第126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年4月12日作出（2010）宿中刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐修虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐修虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐修虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯徐修虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初100号原告任某男,汉族,1970年4月21日生,住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵服务所法律工作者。被告丹阳市医疗保险管理中心，组织机构代码46878605-3，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首。法定代表人戈光华，该中心主任。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告任某诉被告丹阳市医疗保险管理中心行政给付一案中，原告于2017年10月27日以被告已支付了相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任广善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十月二十七日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4782号原告：常州XX房地产发展有限公司。法定代表人黄XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄XX，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张XX，该公司副总经理。被告：江苏省常州市XX经济开发区管理委员会。法定代表人：韩XX，该单位主任。委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所实习律师。原告常州XX房地产发展有限公司（以下简称XX公司）诉被告江苏省常州市XX经济开发区管理委员会（以下简称XX开发区）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人黄XX、张XX与被告XX开发区委托诉讼代理人杨XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供大运河之星二期联合开发房产回购项目相关缴税证明；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告就大运河之星二期联合开发房产回购价格的形成了会议纪要，由被告向原告支付税后利润等，根据该会议纪要及双方约定，相关的税收应由被告承担，现税务机关要求原告提供完税证明，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告要求被告提供相关缴费证明，首先要确定相关纳税人主体，根据我国企业所得税法规定，企业或其他获得收入的组织为企业所得税的纳税人，根据本案涉案工程的价款是原告的收入，应该由原告在收到款项后自行申报所得税纳税。2、根据法律规定，当事人有约定的从约定，没约定的或者约定不明的以法定，关于会议纪要中间及相关协议中间对税款的缴纳，约定不明，因此我方认为税款应当按照企业所得税法的规定执行，即本案原告缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因原被告双方就联合开发进行了相关合作，2011年12月19日，XX开发区经过专题研究讨论，形成了《关于大运河之星二期联合开发房产回购价格的会议纪要》，对联合开发的基本情况进行了相关总结，对回购面积及成本确认依据做出了明确，同时也对价格进行了确认。在价格确认相关事宜方面，综合考虑物价上涨、财务成本和双方签订的协议及补充协议上土地置换等综合因素，开发区办公会集体研究内容之第1项为税后回购价格计38348.47万元，之第2项表明，XX开发区明确扣除成本后应付XX公司税后利润小计15318.86万元。上述会议纪要有相关党政领导签字确认。此后，XX开发区支付了会议纪要中的回购款和给XX公司的税后利润等，但相关的税收未缴纳，双方因而成讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的会议纪要形成了双方权利义务的履行内容及方式等，原告予以认可，对双方具有约束力。根据会议纪要价格确认方面的内容，被告明确扣除成本后应付税后利润15318.86万元，依据税收相关规定，被告理应承担支付相关税款的义务。同时，根据税务机关相关纳税方式和途径的规定，被告亦能够代为缴纳，故被告的抗辩意见，本院不予支持。因被告一直未能履行缴纳税款义务，故原告请求被告提供相关纳税证明的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏省常州市XX经济开发区管理委员会于本判决生效之日起三十日内向原告常州XX房地产发展有限公司交付案涉相关纳税证明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（原告已预交），由被告江苏省常州市XX经济开发区管理委员会负担。（原告同意其预交的案件受理费被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 袁 波二〇一七年十月三十一日书记员 袁增辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民监6号原审原告史安川，男，汉族，1976年8月生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原审被告邵军，男，汉族，1970年3月生，镇江市人，住镇江市。原审被告黄勤，女，汉族，1975年3月生，镇江市人，住镇江市。原审原告史安川与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）京民初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴 悦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初530号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘海鹏，男，1998年6月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市乾县。被告人刘磊，男，1996年2月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，无业，住咸阳市乾县。辩护人武鹏、刘静静（实习人员），陕西博硕律师事务所律师。被告人张英，女，1998年5月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市三原县。辩护人王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。上列三被告人均于2016年11月11日被抓获，同月13日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘海鹏、刘磊、张英犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘海鹏、被告人刘磊及其辩护人武鹏、被告人张英及其辩护人王玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人刘海鹏、张英、刘磊伙同雷某（已判决）、刘某（已判决）经预谋，于2016年11月11日18时许，由张英利用QQ联系被害人魏某1到西安市高新区鱼化寨旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，持刀捅伤被害人，并持刀威胁向被害人索要钱财，通过银行卡取现、微信转账的方式抢劫被害人3000元。当晚21时许张英再次利用QQ联系被害人王某到旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，殴打被害人、持刀架在被害人脖子上威胁、对被害人搜身并脱掉被害人衣物防止其逃跑、反抗，向被害人索要钱财，通过银行卡取现的方式抢劫被害人100元。当晚22时许，被害人魏某1报案后带领公安民警在旺角宾馆将被害人王某解救，并现场抓获刘海鹏、刘磊、张英。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘海鹏、刘磊、张英的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘海鹏七年左右有期徒刑，并处罚金；建议分别判处被告人刘磊、张英六年左右有期徒刑，均并处罚金。庭审中三被告人及相应辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，三被告人均表示自愿认罪。被告人刘磊和张英的辩护人分别辩称该二被告人系从犯、在归案后如实供述了自己的罪行、案发后已与被害人魏某1达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人魏某1的谅解，据此建议对被告人刘磊、张英从轻处罚。经审理查明：被告人刘海鹏、张英、刘磊伙同雷某（已判决）、刘某（已判决）预谋通过约网友见面的方式实施抢劫，于2016年11月11日18时许，由张英利用QQ联系被害人魏某1到西安市高新区鱼化寨旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，持刀捅伤魏某1，并持刀威胁向魏某1索要钱财，后通过银行卡取现、微信转账的方式抢劫魏某13000元。当晚21时许张英再次利用QQ联系被害人王某到旺角宾馆302室，刘海鹏、刘磊、雷某、刘某等人尾随二人先后进入房间，殴打王某、持刀架在王某脖子上威胁、对王某搜身并脱掉王某衣物防止其逃跑、反抗，向王某索要钱财，后通过银行卡取现的方式抢劫王某100元。当晚22时许，被害人魏某1报案后带领公安民警在旺角宾馆将被害人王某解救，并现场抓获刘海鹏、刘磊、张英。案发后，雷某的法定代理人将退赔款3100元交至本院。在案件审理过程中，被告人刘磊、张英的亲属分别赔偿被害人魏某16000元、6500元，与魏某1达成赔偿协议并取得了魏某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具匕首二把；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、银行交易流水、微信转账记录截图、QQ聊天记录、户籍信息、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明等书证；3、被害人魏某1、王某的陈述；4、被告人刘海鹏、刘磊、张英的供述和辩解；5、同案犯刘某、雷某的供述和辩解；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海鹏、刘磊、张英结伙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘海鹏、刘磊、张英所犯罪名成立。被告人刘海鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘磊及张英的辩护人分别辩称被告人刘磊、张英系从犯的辩护意见，经查，被告人刘磊在案发时对被害人实施了殴打、搜身、持被害人银行卡进行取款的行为，实施了抢劫行为的具体实行行为，在共同犯罪中起到了主要作用，被告人张英采用色诱方式，与被害人进行联系且将被害人带至准备实施作案的房间，在共同犯罪中亦起到了主要作用，综上，被告人刘磊、张英应均系主犯，故对被告人刘磊、张英的辩护人的以上辩护意见，本院均不予采信；被告人刘磊、张英的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人刘磊、张英从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2023年5月10日止）。二、被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2021年11月10日止）。三、被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2021年5月10日止）。四、随案扣押的作案工具匕首二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  罗 琼人民陪审员  曹静静二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4269号原告：孙邱，男，汉族，1991年9月13日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1987年3月27日出生，住枣阳市西城开发区。原告孙邱与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告孙邱于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙邱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙邱撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙邱负担。审判员 田 明二〇一七年十月十七日书记员 张嘉妮
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执673号	申请执行人：彭善平，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县花园镇。	本院在执行彭善平与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋梓平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人彭善平可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 曾 杰	审判员 陈光华	审判员 刘臣铁	二〇一七年十月十日	书记员 胡 刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6443号原告：刘建新，男，1982年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：梅小建，男，1972年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：缪永燕，女，1971年10月23日生，汉族，住如皋市。原告刘建新与被告梅小建、缪永燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘建新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  马剑梅人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二○二○一七年十月二十三日法官助理郝文科书记员刘洋洋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执945号之一申请执行人：龙均泉，女，汉族，1972年10月7日出生。被执行人：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号。本院在申请执行人龙均泉与被执行人长沙市永生彩印有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2676号民事判决书，于2017年6月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙市永生彩印有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2676号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十日书 记 员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5961号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告张政诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2327号原告：李永兴，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。诉讼委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：黄木喜，男，1950年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：黄海文，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告李永兴与被告黄木喜、黄海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告黄木喜、黄海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兴向本院提出诉讼请求判令：1.被告黄木喜归还原告借款本金人民币23万元及利息（其中18万元从2013年7月28日起算、5万元从2013年7月28日起算，每月利率均按1.5%计算至还清本息之日止。2.被告黄海文对以上借款本金及利息连带偿还责任；3.判决本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：黄木喜、黄海文系父子关系，2013年7月28日黄木喜以生意资金周转困难为由向原告借款18万元，双方签订《借条》，约定月利率1.5%。2013年11月22日黄木喜以相同事由向原告借款5万元，双方又签订《借条》，约定月利率1.5%。2014年9月6日被告黄海文在借条上签字，承诺为黄木喜借款本息承担担保责任。原告多次向被告催讨未果。被告黄木喜、黄海文没有提交答辩意见。原告李永兴围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《借条》，证明2013年7月28日被告李木喜向原告借款18万元整，双方签订《借条》，约定月利率1.5%；2013年11月22日被告李木喜又向原告借款人民币5万元整，双方签订《借条》，约定月利率1.5%。2014年9月6日被告黄海文在借条上签字承诺为被告李木喜的借款本息承担保证责任的事实。证据2.福州农村商业银行《存款明细账》，证明原告将借款7万元转账支付给被告黄木喜的事实。被告黄木喜、黄海文没有向本院提交证据材料。被告黄木喜、黄海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告李永兴举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日黄木喜向原告借款7万元，原告通过福州农村商业银行转账交付借款7万元，2013年7月28日黄木喜又向原告借款现金11万元，黄木喜两次向原告借款计18万元，对此向原告出具了18万元的《借条》，借条上载明月利率1.5%。2013年11月22日黄木喜再次向原告借款现金5万元，并向原告出具了5万元的《借条》，借条上载明月利率1.5%。2014年9月6日原告向黄木喜催讨借款时候，被告黄海文在黄木喜出具的《借条》下方签注：黄海文愿意承认承担其父黄木喜向李永兴借款23万元。被告黄木喜借款后仅于2016年2月6日还款1万元。本院认为，被告黄木喜借款23万元后，均向原告出具《借条》予以确认，而且，黄海文亦自认黄木喜是其父亲，愿意为其父承担还款责任，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告黄海文承担连带还款责任，本院予以支持。被告黄木喜2016年2月6日还款1万元，双方没有是还本金还是还利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告所还款项1万元应当先还利息，按借款18万元，月利率1.5%计算，利息1万元已经基本支付至2013年11月22日。原告请求借款18万元从2013年7月28日起算利息，本院不予支持。被告黄木喜、黄海文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黄木喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永兴借款人民币23万元及利息（利息以23万元为基数，从2013年11月22日开始每月按利率1.5%计算至还清借款之日止）；被告黄海文对被告黄木喜上述还款承担连带责任；二、驳回原告李永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由原告李永兴负担290元，被告黄木喜、黄海文共同负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈细珠二〇一七年十月十九日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2699号申请执行人：舒城安康宝涂料有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：陈世稳，该公司总经理。被执行人：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩向华，该公司总经理。本院在执行舒城安康宝涂料有限公司与安徽新选择食品科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(冻扣)被执行人安徽新选择食品科技开发有限公司在银行账户存款115146.51元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1797号之一申请执行人朱财发，男，汉族，1990年12月21日出生，住厦门市翔安区。被执行人周显照，男，汉族，1976年10月12日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人朱财发与被执行人周显照民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周显照送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1838号民事判决书所确定的义务，但被执行人周显照拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人周显照纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人周显照的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人周显照有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十一日代书记员（ 许增 坚）
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执453号之七申请执行人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇南长岭15号,统一社会信用代码91341825744895249F（1-3）。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县雄路,统一社会信用代码91341824153556616K(1-1)。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初587号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人黄长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长安在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14276457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  丁秀文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2038号之三申请人：孟军。被执行人：朱大勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2038号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大勇在中国银行账户内存款人民币578270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应���履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2536号原告：甘立建，男，1968年12月5日出生，住四川省大竹县。委托代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：余林津，男，1974年10月12日出生，住四川省大竹县。被告：陈小容，女，1974年12月29日，住四川省大竹县。原告甘立建与被告余林津民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立建及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告余林津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告甘立建撤回对被告陈小容的起诉。本案现已审理终结。原告甘立建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余林津偿还原告借款40000元及自2017年8月起每月支付原告利息800元至付清时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告余林津因在外承包工程，分别于2016年2月17日和2016年2月24日两次向原告借款共计40000元，并口头约定月利率3%，被告余林津向原告出具借条二张，约定月底付清，到期后被告除支付利息至7月底外，本金至今未偿还。现起诉法院要求被告偿还借还借款本息。被告余林津向本院递交书面答辩状辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但被告已经偿还原告本金和利息共计59500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告余林津因做生意急需现金，要求向原告借款，原告同意后分两次借款各借款20000元给被告余林津。被告余林津向原告各出具20000元借条二张，借条载明“今借到甘立建人民币20000元，大写贰万元正。该款用于旅游局广告制作用费。该款在2016年6月底全部归还清。借款人：余林津签名盖手印。2016年2月17日，借条左下方注明公民身份号码”。“今借到甘立建人民币20000元，大写贰万元正。该款用于杨家钢架制作，并于2016年6月底支付清该款。借款人：余林津签名盖手印。2016年2月24日，借条左下方注明公民身份号码”。到期后，被告余林津支付利息从借款之日起至2017年7月底，本金未还。原告起诉来院要求被告偿还借款本息。上述事实，原、被告的身份证复印件，被告余林津出具的借条原件二张，被告余林津递交的书面答辩状在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余林津向原告借款，并为原告各出具了二万元借条二张，双方之间构成了民间借贷合同关系。审理中，被告余林津虽未到庭，但其向本院递交的书面答辩状对借款的事实无异议。因此，原告要求被告余林津偿还借款的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。由于被告余林津不信守诚诺，除从借款之日起至2017年7月底支付利息外，对借款本金不还。原告起诉来院要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息的主张，符合法院的规定，本院予以支持。被告辩称已经支付原告本息共计59500元给原告，但未提供证据证明，对被告的辩解主张，本院不予支持。被告余林津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告余林津于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立建借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数支付2017年8月18日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余林津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年十月三十一日书记员  邱念念
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3167号申请执行人北京银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区站前街粮食局商办楼。负责人：张华，行长。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。法定代表人：薛宁，职务不详。被执行人薛宁，男，1968年11月23日出生，汉族。被执行人北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。法定代表人:薛宁，职务不详。被执行人吐鲁番恩派中能新能源有限公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市新编15区文化路南侧北园春香榭里花园小区8号楼2单元202室。法定代表人：薛宁，职务不详。申请执行人北京银行股份有限公司顺义支行与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司、薛宁、北京东方巨阳太阳能科技有限公司、吐鲁番恩派中能新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初9858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恩派太阳能科技有限公司、薛宁、北京东方巨阳太阳能科技有限公司、吐鲁番恩派中能新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司顺义支行于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京恩派太阳能科技有限公司、薛宁、北京东方巨阳太阳能科技有限公司、吐鲁番恩派中能新能源有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初9858号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十七日书记员  王咏吉
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终501号上诉人（原审原告）：柯玉梁。委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金山。上诉人柯玉梁因与被上诉人陈金山民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柯玉梁上诉请求：撤销一审判决并改判由被上诉人陈金山归还上诉人借款55000元。理由：1、本案柯玉梁一审中提供的借条能够与山阳县人民法院调取的姚广平、叶琳、贾昌龙、郑祖良、陈运顺证言形成证据链，证明陈金山2007年9月20日向柯玉梁父亲柯大贵借款55000元的事实成立，与同年9月30日柯大贵在山阳县漫川信用社给陈金山背名贷款的55000元不是一回事。2、如果上述两笔借款是同一笔款项，则存在以下疑问，第一时间不一致，案涉借款在早，贷款在晚，前后相差10天；第二如果确实是背名贷款，借条上应注明为贷款，此笔贷款由陈金山使用，负责还本付息，款还结束条据作废。第三如果两笔款项是同一笔借款，则陈金山归还贷款后应及时要回借条，但本案中，陈金山并未索回借条。三、柯大贵家庭共有四口人，柯大贵与其妻子、女儿现均已不在人世，借款发生时，柯玉梁也不在现场，其对借款细节并不知情，一审法院要求柯玉梁提供借款时的细节没有必要，柯玉梁也无法提供。4、因两家是儿女亲家关系，柯大贵才向陈金山出借案涉款项，柯大贵家中在此之前也未发生和办理过大事情，存有一定积蓄，案涉借款也正是一家人积攒用来给柯玉梁娶妻所用，所以陈金山借款时，才有能力提供资金，该事实与社区邻居的证言相吻合。陈金山未到庭答辩。柯玉梁向一审法院起诉请求：要求被告陈金山偿还本金55000元，承担自2007年9月20日起到付清之日止的银行利息。诉讼过程中，柯玉梁变更诉讼请求为：要求被告陈金山偿还借款本金55000元，利息予以放弃。一审法院查明的事实：柯大贵与陈金山系儿女亲家关系。2007年9月20日，陈金山向柯大贵出具一份借条，载明：“今借到柯大贵现金五万五千元整陈金山2007.9.20”。2007年9月30日，陈金山以柯大贵名义在原漫川信用社贷款5.5万元。2010年6月29日，陈金山偿还55000元利息及5000元本金后将该笔贷款进行转贷，本金为5万元。2012年9月30日，陈金山将该笔贷款连本带息予以偿还。信用社将贷款凭证等还贷手续交于被告持有，该借款凭证载明借款人为柯大贵。同时查明，柯大贵生有一子，取名柯玉梁；生有一女，取名柯玉娇。柯玉娇于2005年12月去世，柯大贵之妻于2013年去世，柯大贵于2016年元月去世。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据借条要求被告偿还借款，被告对借条予以认可，但辩解认为双方之间并未实际发生借贷关系，被告向原告之父出示借据是为了请原告父亲为其在信用社背名贷款，实际上被告在2012年已向信用社偿还该笔贷款。原告作为柯大贵合法继承人，虽然有权向被告主张借款，但因原告对借款的发生、用途、催款情况、其父亲在世时为何并未主张等情况并不清楚，在被告提供了还贷凭证并合理说明后，原告负有进一步举证义务，但原告只是辩解认为该笔借款与贷款不是同一回事，对该辩解并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。因原告举证不能，本院无法认定柯大贵是否已向被告交付了借款款项，无法认定借款是否实际发生，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告柯玉梁的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告柯玉梁担。二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柯玉梁依据陈金山于2007年9月20日向其父亲柯大贵出具的借条一张主张案涉借款成立，并要求陈金山承担55000元的还款责任。陈金山对案涉借条的真实性无异议，但认为该借条系其请柯玉梁的父亲柯大贵为其在原漫川信用社背名贷款而出具，其与柯大贵双方并未实际发生借贷关系，借条所涉55000元贷款其已于2012年清偿。陈金山提供还款凭证、证言等证据对其辩解的上述事实予以证明。对陈金山上述主张，柯玉梁一、二审期间均坚称案涉借款和其父亲柯大贵为陈金山在原漫川信用社的背名贷款并非同一笔款项，两笔款项发生时间相差10天，借条所涉借款为现金借款，背名贷款系其父亲为陈金山在信用社的贷款，但其一、二审期间均未就其主张借款关系成立的事实进一步提供证据。本院认为，本案中，柯玉梁仅依据借条向陈金山主张还款责任，在陈金山对其提供的借条做出合理说明并提供证据证明的情况下，柯玉梁未能就该笔借款在出借近10年期间，其父亲柯大贵催款情况以及为何一直未向陈金山主张等相关事实未能进一步提供证据证明，对此，柯玉梁应就其主张的55000元借款关系成立的事实负有进一步举证义务，其在一、二审期间未能举证的行为，应承担举证不能的法律后果。本案中，柯玉梁提供的借条出具的时间是2007年9月20日，柯大贵为陈金山在信用社背名贷款发生的时间为2007年9月30日，两者确实相差10天，对此，一审法院在审理期间对当年原漫川信用社具体经手该笔背名贷款的工作人员姚广平进行了调查，姚广平陈述“申请与放贷时间一般不一致，有时错几天，有时错个把月”，因此，本案不能排除陈金山先向柯大贵出具借条，再由柯大贵为其在信用社背名贷款的可能性，对柯玉梁认为其所主张的借款和其父亲柯大贵为陈金山在信用社的背名贷款时间上相差10天，不是同一笔款项的上诉理由不予支持。柯玉梁其余上诉理由，均系其推测，因无证据支持，亦不予支持。综上，柯玉梁的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元由柯玉梁负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年十月二十日书 记 员  张 力
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6626号原告：王月萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号楼106室。法定代表人：车建芳。原告王月萍与被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王月萍于2017年10月19日向本院申请撤回对被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司的起诉。本院认为，原告王月萍自愿撤回对被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王月萍撤回对被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司起诉；案件受理费300元，减半收取计150元，由王月萍负担。审判员  边凤乐二〇一七年十月十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1191号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：程新敏，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。本院在审理原告江西世家物业服务有限公司与被告程新敏物业服务合同纠纷一案，原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇一七年十月十七日书记员  邱静瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4843号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。法定代表人：邹廷江，职务：经理。委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。被告：田军，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十六日书记员  李海珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执229号之二申请执行人赵德勤，男，1974年1月14日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人赵明恩，男，1992年12月24日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人赵彩莲，女，1975年3月5日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人邓福兵，男，1988年3月21日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人赵风华，女，1971年1月5日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人邓春福，男，1998年1月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人邓福彪，男，1986年11月27日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人赵正保，男，1974年3月7日出生，瑶族，农民，住所地融水苗族自治县。被执行人盘善祥，女，1964年10月5日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人赵承祥，男，1966年4月15日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人邓万元，男，1970年10月24日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。被执行人邓文林，男，1968年12月24日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。融水苗族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2014）融水民一初字第737号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵明恩，赵彩莲，邓福兵，赵风华，邓春福，邓福彪，赵正保，盘善祥，赵承祥，邓万元，邓文林未按法律文书履行给付义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月9日向被执行人赵明恩，赵彩莲，邓福兵，赵风华，邓春福，邓福彪，赵正保，盘善祥，赵承祥，邓万元，邓文林发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款19895元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵正保，赵承祥在融水县农村信用合作联社汪洞信用社有银行存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵正保在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××88内的存款9390元至融水苗族自治县人民法院（户名：融水苗族自治县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。二、划拨被执行人赵承祥在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××53内的存款10000元至融水苗族自治县人民法院（户名：融水苗族自治县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。三、解除对被执行人赵正保在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××88账号的冻结。四、解除对被执行人赵承祥在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××53账号的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李炳铭审判员 ： 潘 锦审判员 ： 龙 江二〇一七年十月十一日书记员 ： 杨 扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8225号原告：唐仕元，男，1980年2月4日出生，住江西省萍乡市莲花县。被告：张中平，男，1974年10月24日出生，住四川省蓬安县。原告唐仕元与被告张中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐仕元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐仕元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐仕元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐仕元负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十月十一日书记员 段孟池
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执220号申请执行人陈国，男，1970年2月出生，汉族，住河北省承德市承德县.被执行人张金东，男，1982年7月出生，汉族，住北京市密云区。陈国与张金东民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月6日作出的（2016）京0118民初1200号民事调解书，调解被告张金东偿还原告陈国劳务报酬八千元；案件受理费25元由被告张金东负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1200号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4777号原告：魏珩，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告魏珩与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告魏珩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏珩撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志善，男。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市工商行政管理局临潼分局。法定代表人：雷奇，局长。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人田志善因与被申请人西安市工商行政管理局临潼分局（以下简称工商临潼分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志善申请再审称，原审认定本案为租赁合同纠纷无事实依据。被申请人工商临潼分局从未与申请人田志善签订过租赁合同。2002年7月5日双方签订的《协议书》和西安市内部结算票据上均无“租赁”二字，“租赁”与“长期使用”并非同一概念，租金与长期使用费也非同一概念。工商临潼分局不是涉案房屋的宅基地的使用权人，更不宅基地的所有权人，因此，工商临潼分局在本案中诉讼主体不适格。工商临潼分局征用农民宅基地行为违法，其无任何手续并在争议土地上建房，所建房屋为违章建筑。原审判决认定田英汉之妻将争议宅基地上的原有房产卖给三八组、申请人之父田英斌与生产队于1970年完成庄基地互换口头协议，无事实依据。请求撤销原审判决，指令再审本案。工商临潼分局提交意见称，（一）其是诉争房屋的合法所有人，在本案中诉讼主体适格。临潼区人民法院（2001）临民初字第347号生效民事判决认定，工商临潼分局原雨金工商所所址经历多次变迁，于1982年2月归工商临潼分局所有，并在此建造五间两层办公楼房及厦房三间。田志善购买该院落无果后，于2002年7月5日和工商临潼分局达成协议，以2万元长期租用该院落，因此，申请人以工商临潼分局不是土地和房产所有人，诉讼主体资格不适格的理由不能成立。（二）工商临潼分局和田志善签订的是租赁合同，而非买卖合同。2002年7月5日，双方签订的《协议书》，虽然未出现租赁二字，但从内容和形式上属于租赁合同。首先，田志善在一审提交了一份空白的买卖协议，因工商临潼分局不同意，最后双方签订了长期使用协议，这充分说明了双方签订的不是买卖协议；其次，田志善根据协议也向工商临潼分局交纳了2万元的使用费即租金，由于双方签订的是不定期租赁，在田志善已使用15年后，工商临潼分局因资产清查，要求收回涉案院落正当合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为，虽然田志善持有其父亲田英斌名下涉案院落的土地房产所有证，但根据已生效的（2001）临民初字第347号民事判决认定，田英斌已将该宅院与三八组互换后，该处宅院已归三八组所有。1982年，工商临潼分局征用该处宅院建房办公，因此，工商临潼分局与本案诉争房屋院子有直接利害关系，田志善认为工商临潼分局在本案中诉讼主体不适格的理由不能成立。田志善与工商临潼分局于2002年7月5日达成协议：工商临潼分局将雨金工商所街道所址房屋院子交田志善长期经营使用，田志善一次性缴付使用费贰万元整，田志善对使用工商临潼分局房屋院子产生的一切行为负责。工商临潼分局认为该协议为租赁合同，田志善认为该协议为买卖合同，首先，根据协议内容，田志善使用的是工商临潼分局的房屋院子；其次，协议约定工商临潼分局仅是将涉案院落交田志善长期经营使用，未涉及产权归属；第三，田志善提交的2002年6月18日关于涉案院落的买卖协议，该协议各方并未签字，故原审认定2002年7月5日达成的协议为租赁合同并无不当。由于双方对合同期限约定不明，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故工商临潼分局要求解除合同，田志善腾出涉案房屋及院落符合法律规定。至于田志善认为原审认定田英汉之妻将争议宅基地上的原有房产卖给三八组，田英斌与生产队于1970年完成庄基地互换口头协议，无事实依据，因上述事实已有（2001）临民初字第347号生效判决予以认定，申请人的该项理由不能成立。综上，再审申请人田志善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田志善的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘凯强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4184号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：周超，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十二日书记员  吴 羽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2876号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136739305439），住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，公司总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被执行人：陈国俊，男，1959年12月5日生，汉族。被执行人：束金芳，女，1963年3月3日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国俊、束金芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0115民初9663号民事判决，依该裁判：一、陈国俊于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金155934.84元、滞纳金及费用120350.91元，共计276285.75元（截至2017年1月4日）。并按合同约定支付自2017年1月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金及费用；二、束金芳对陈国俊的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、公告费560元，合计4679元，由陈国俊、束金芳负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈国俊、束金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国俊、束金芳的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人陈国俊、束金芳名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈国俊、束金芳纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十九日见习书记员  王 娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2824号原告：于志玉，男，1972年5月14日出生，汉族，住海阳。被告：关新华，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告于志玉与被告关新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。于志玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清借款500000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事葡萄批发业务，因资金困难，从2014年9月份至2014年10月份分四次向原告借款共计500000元，双方约定了利息，后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。经本院审查：本院按照于志玉起诉时提供的地址进行送达，无法找到关新华本人。本院于2017年9月25日给于志玉发出通知，要求其提供关新华的具体地址，在限期内其未提供关新华的准确送达地址。本院认为，于志玉不能提供关新华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告于志玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  姜同波二〇一七年十月十七日书记员  卓曼曼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执147号之一申请执行人许克家，男，住姚安县栋川镇。被执行人郑伟，男，住姚安县栋川镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初510号民事调解书，向被执行人郑伟发出了执行通知书，责令其向本院交纳执行款5025元，并承担申请执行费50元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初510号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年十月六日书记员 张发厅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6937号原告韩某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，身份证号：。被告孙某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，身份证号：。原告韩某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日被告向原告借款7万元，并为原告出具欠据一枚，经索要被告未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告向原告借款70000元的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年4月30日被告向原告借款7万元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款7万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十五日书记员马永波
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																			案号：（2017）川0703民初3358号															案由:机动车交通事故责任纠纷															适用程序:简易																			当									事									人															原告：黄磊，男，汉族，生于1994年1月1日，住四川省成都市新都区。（未到庭）									委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。																			被告：魏进红，男，汉族，生于1980年4月11日，住四川省三台县。									被告：银菊华，女，汉族，生于1979年5月20日，住四川省三台县。									被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵分公司”），住所地：绵阳市南河路3号。									负责人：罗宗彬，该公司经理。									委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。																			诉									讼									请									求															1、被告赔偿原告医疗费2182.47元、住院伙食补助费40元、护理费200元、误工费1600元、车辆维修费29150元；2、本案诉讼费由被告承担。																			审									理									查									明									的									事									实															1、2016年8月14日，魏进红驾驶川×××号轻型普通货车沿绵三路由绵阳市方向往三台县方向行驶至绵阳市×××路口左转弯，遇黄磊驾驶川×××小型轿车（搭乘潘星磊、陈子龙、刘浩）沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶至绵阳市×××路口，两车发生碰撞，造成黄磊、潘星磊、陈子龙、刘浩受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定魏进红负此次事故全部责任，黄磊、潘星磊、陈子龙、刘浩无责任。									2、黄磊因此次交通事故住院1天，出院诊断为：1、右额部头皮血肿；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱休息二周。共花费住院费用1818.47元、门诊费用364元。									3、原、被告均认可黄磊因误工减少的收入为1000元/月。									4、银菊华为川×××号车辆向人保绵分公司投保了交强险和10万元限额的商业险，庭审前，刘浩、陈子龙、黄磊明确表示其放弃交强险限额。									5、人保绵分公司核定川×××号车辆损失为29000元，另产生施救费150元。									6、2016年9月10日，魏进红与黄磊签订《协议书》一份，约定由魏进红承担此次事故全责，保险公司无法报销的费用由魏进红和黄磊一人一半共同承担。									被告需赔									偿									的									项									目															损失项目															本院确认的金额及依据																			医疗费用															2182.47元，其中人保绵分公司应付1745.98元，魏进红应付436.49元。																			误工费															500元（1000元/月÷30天×15天）。																			住院伙食补助费															20元（20元/天×1天）。																			护理费															90元（90元/天×1天）。																			车辆维修费（含施救费）															29150元。																			合计：31942.47元，其中人保绵分公司应付31505.98元、魏进红应付436.49元。因魏进红与黄磊达成了协议约定对保险公司不予赔付的部分由其与黄磊一人一半承担，故魏进红应向黄磊支付218.25元。									判									决									事									项									及									理									由															依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条规定，判决如下：									一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄磊因交通事故所受损失31505.98元；									二、被告魏进红在本判决生效后十五日内赔偿原告黄磊因交通事故所受损失218.25元；									如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。									三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。									本案案件受理费315元，由原告黄磊负担65元，被告魏进红负担250元。									如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。									审  判  员   赖冬梅									二0 一七年十月十日									书  记  员   严钦钦														 							 							 							 							 				01lydyh0101lydyh01,01lydyh01content01lydyh01:}
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执748号被执行人：林庆晓。本院作出的（2016）鲁0691刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金9000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人林庆晓的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十三日书记员  孙梦琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6801号申请执行人：冯小霞，女，1986年12月5日出生，汉族，北京市正尊律师事务所律师，住北京市朝阳区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯小霞与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人冯小霞也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6801号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执413号之二申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。负责人沈涛，系该行行长。被执行人黄文，女，汉族，生于1981年6月2日，住达州市通川区。被执行人王燕，女，生于1952年8月16日，汉族，住达州市通川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人黄文、王燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第44号执行证书，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，依职权开展执行工作，查明被执行人黄文有房屋，本院依法作出（2017）川1703执413号之二执行裁定，将将被执行人黄文所有的位于达州市通川区号房屋(所有权证字号：x号，面积:175.79平方米)一套予以了查封。现正在依法进行评估拍卖。同时，本院依职权对被执行人黄文、王燕的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人黄文、王燕有其他可供执行财产。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人黄文、王燕有可供执行财产,并于2017年10月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行申请。二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执413号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月三十一日书记员  蒋旭东
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2013)栗法执字第00084号申请执行人：梁骄龙。被执行人：黎蛟。本院在执行梁骄龙与黎蛟民间借贷纠纷一案中，于2013年10月9日向被执行人黎蛟发出执行通知书，责令履行生效法律文书规定的法律义务，但被执行人黎蛟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黎蛟在中国农业银行上栗县支行帐户62×××600存款12000元。本裁定立即执行。审判长  李金波审判员  朱新兵审判员  谢启明二〇一七年十月十二日（印）书记员  郭俊霖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执843号之一申请执行人：孙新峰，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人孙新峰与被执行人薛红全买卖合同纠纷一案中，被执行人薛红全与申请执行人孙新峰已达成执行和解协议，并正在履行，在短期内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年十月二十五日书 记 员  王健辉