wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1372号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王玉琴，女，1968年8月8日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告王玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1544元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1693元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区2-1-502号房屋业主，该房屋建筑面积为107.24平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告王玉琴辩称，对原告诉称的从2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳情况属实，但是被告并未与原告签订任何物业服务合同，且原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，小区物业管理混乱。本院经审理认定事实如下：被告王玉琴所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区2-1-502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1544元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合��》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区2-1-502号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1544元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王玉琴辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要���家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王玉琴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1544元、公共能耗费72元，合计1616元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年十月十一日书记员  李佶桐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1778号之一申请执行人：刘絮，女，1987年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：吴宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：樊军翔，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘絮与被执行人吴宏、樊军翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0104民初2339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴宏应支付申请执行人借款本金417289.2元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被执行人樊军翔对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用8142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法��被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人朱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人樊军翔名下中国民生银行账户7566.71元，已划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨给申请执行人的7566.71元外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十二日见习书记员  赵 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2093号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔万兵，男，1975年10月3日出生于河北省张北县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月13日被取保候审。被告人胡海斌，男，1992年10月5日出生于陕西省南郑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省南郑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月13日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人崔万兵、胡海斌犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人崔万兵、胡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月29日10时左右，被告人崔万兵伙同被告人胡海斌在本市海淀区王庄路某楼下，因阻止运送发电机与被害人武某（女，34岁）、张某（男，30岁）发生冲突。其间，被告人崔万兵用拳脚对被害人武某、张某进行殴打，被告人胡海斌用拳脚对被害人张某进行殴打，造成被害人武某腰2椎骨左侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；造成被害人张某腰1-3椎骨右侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。2016年8月16日被告人崔万兵、胡海斌接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。现被告人崔万兵、胡海斌已与被害人武某、张某达成和解协议，每人赔偿被害人武某、张某各5万元，并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔万兵、胡海斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人崔万兵、胡海斌定罪处罚。被告人崔万兵、胡海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人崔万兵、胡海斌对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年7月29日10时左右，被告人崔万兵伙同被告人胡海斌在本市海淀区王庄路某楼下，因阻止运送发电机与被害人武某（女，34岁）、张某（男，30岁）发生冲突。其间，被告人崔万兵用拳脚对被害人武某、张某进行殴打，被告人胡海斌用拳脚对被害人张某进行殴打，造成被害人武某腰2椎骨左侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；造成被害人张某腰1-3椎骨右侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。2016年8月16日被告人崔万兵、胡海斌接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。现被告人崔万兵、胡海斌已与被害人武某、张某达成和解协议，每人赔偿被害人武某、张某各5万元，并取得被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人崔万兵、胡海斌的供述，诊断证明书，证人罗某、耿某等四人证言，被害人武某、张某的陈述，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人崔万兵、胡海斌对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人崔万兵、胡海斌遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔万兵、胡海斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔万兵、胡海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人胡海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  于景艳二〇一七年十月二十日书 记 员  李 争
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5080号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人于连池，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。中国银行股份有限公司北京市分行与于连池信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初873号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还390783.44元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于连池名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人于连池纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢330号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈玉萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈宽、陈玉萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1378号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审623号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审623号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21769号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张仁强，男，1974年出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张仁强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月20日，被告张仁强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031600XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47182.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47182.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张仁强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21779号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈以乾，男，1974年出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈以乾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月15日，被告陈以乾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034306XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21999.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21999.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈以乾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈以乾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21652号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈华林，男，1990年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈华林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月19日，被告陈华林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22477.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22477.08元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈华林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈华林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初261号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人赵金林，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省靖江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年9月5日被长江航运公安局镇江分局取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵金林犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人赵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵金林在明知长江实施禁渔期的情况下，于2017年3月15日凌晨4时许，驾驶机动水泥船在长江靖江新桥水域非法捕捞有重要经济价值的水生动物鳗鱼苗种72尾，价值人民币820元。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人赵金林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵金林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人赵金林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场检查笔录、证据登记保存清单、查获情况说明，现场照片、鳗鱼苗照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵金林违反国家保护水产资源法规，在禁渔期非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵金林犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人赵金林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵金林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年十月十九日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0525刑初16号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人杨飞标，男，1987年7月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月2日被城步苗族自治县公安局执行监视居住。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨飞标犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨飞标认罪，且征得被告人杨飞标的同意，本案适用简易程序公开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周琼出庭支持公诉。被告人杨飞标到庭参加了诉讼。因被告人杨飞标下落不明与本院失去联系，于2017年5月20日中止本案审理。本院于2017年10月20日决定恢复审理。本现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日，被告人杨飞标来洞口县县城见微信网友谢某，同年11月3日凌晨，被告人杨飞标在洞口县华西花园小区谢某的租房内向谢某要车钥匙，谢青友不肯将车钥匙给杨飞标，被告人杨飞标强行将车钥匙抢走并带上了自己的行李开车离开谢某租房处，谢某发短信给杨飞标说要报警，杨飞标因自己没有钱加油再加上没有驾驶证，又将车开回谢某的租房楼下，此时，谢某的表弟陈某下楼从杨飞标手中拿走车钥匙，为此，被告人杨飞标与陈某发生争执，杨飞标为泄愤捡起地上的砖头将谢某的吉利英伦小车的后挡风玻璃砸烂。随后，被告人杨飞标发微信向谢某借钱不成，再次捡起砖头将谢某小车的前玻璃、左后门玻璃、左后门、后尾盖砸烂，并发微信对谢某威胁。经估价鉴定，谢某的吉利英伦粘车被损的价值人民币2990元。2016年5月31日，被告人杨飞标赔偿了被害人谢某的经济损失9000元，取得被害人谢某的谅解。被告人杨飞标归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨飞标在庭审中亦无异议，且有被害人谢某陈述；证人陈某的证言，被告人与谢某的微信记录；辨认笔录；洞价认鉴字（2015）116号估价鉴定结论书；谅解书及付款收条及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨飞标任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞标归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了受害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人杨飞标适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨飞标犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制刑期，从判决执行之计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  谢丽华审判员  曾晓勋审判员  曾广义二〇一七年十月二十日书记员  贺 勃附法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审77号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人印凤林。被执行人卢爱玲。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人印凤林、卢爱玲作出的沅陵县征决［2016］X1782号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1782号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：印凤林、卢爱玲生育一个子女后，于2015年10月13日在沅陵县妇幼保健院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人印凤林、卢爱玲征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人印凤林、卢爱玲既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1782号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1782号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人印凤林、卢爱玲于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年十月十二日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21622号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈金华，女，1972年出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告陈金华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47919.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47919.61元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈金华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21828号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张春玥，女，1984年出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张春玥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月22日，被告张春玥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20573.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20573.67元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张春玥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张春玥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21826号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张荣磊，男，1982年出生，住广东省东莞常平镇区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张荣磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月30日，被告张荣磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25197.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25197.99元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张荣磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张荣磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初8312号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志飞，该公司员工。被告：房小平，男，1977年5月出生，汉族，现住神木市。被告：王霞，女，1975年9月出生，汉族，现住神木市。被告：邱永平，男，1968年6月出生，汉族，现住神木市。被告：王俊平，男，1985年4月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告房小平、王霞、邱永平、王俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2430元，免于收取。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 江
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6679号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码91500102577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。法定代表人：吴小丹，公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，公司员工，住辽宁省抚顺市。被告：黄凤莲，女，1981年3月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告黄凤莲借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一七年十月九日书记员  盛兰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执111号之二申请执行人：成和玲，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成和玲与被执行人周洪强民间借贷纠纷一案中，已变卖被执行人周洪强所有的房屋一套，款项已支付申请执行人成和玲。申请执行人成和玲于2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月十三日书记员  徐 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1485号之一申请执行人：杨成龙，男，1955年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：薛卫国，男，1960年9月28日生，汉族，住上海。申请执行人杨成龙与被执行人薛卫国买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4913号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中已向被执行人所在单位发出协助执行通知书（轮候），要求除保留被执行人每月基本生活费外其余收入全部截留，由本院定期提取发放给申请人，直至全部履行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十月十一日书记员  宗 平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1129号之一申请执行人：刘文彪，男，汉族，1984年8月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌万家通物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地零担区10栋L-1018号，统一社会信用代码：91360103576101488Y。法定代表人：万正平，系该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)赣0103民初719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南昌万家通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘文彪医疗费24205.93元，伤残赔偿金106000元，误工费18247.5元，营养费340元，护理费1224元，住院伙食补助费1700元，交通费170元，后续治疗费4000元，鉴定费3000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费19684.6元，合计184572元的50%，并扣除已支付的医疗费13000元，即赔偿申请执行人79286元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人申请再审，本案在再审审理中。本院认为：本案在再审审理中，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文��判员章辉审判员 吴胜辉二〇一七年十月三十一日书记员 刘 阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执658号申请执行人：王燕明，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：陈光华，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王燕明与被执行人陈光华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)武民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求偿还借款18500元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1050号之一申请执行人：王承忠，男，1965年4月17日出生，住山东省济阳县。被执行人：谭明亮，男，1977年5月3日出生，住淄川区。被执行人：谭云龙，男，1954年5月17日出生，住淄川区。申请执行人王承忠与被执行人谭明亮、谭云龙雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月10日作出的（2011）川民一初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭明亮、谭云龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王承忠于2012年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1813号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十九日代理书记员  司立群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13041号原告：李某，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4398元，减半交纳2199元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  张娟二〇一七年十月十日书记员  洪静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2055号原告：李生洪，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇新时村一组。法定代表人：刘衍洪，职务：董事长。原告李生洪与被告雅安市承天新型材料制造有限公司（以下简称雅安承天公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生洪的委托诉讼代理人杨正全、被告雅安承天公司法定代表人刘衍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还投资款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月至2016年1月在被告处工作。2015年3月23日，被告发布“股改”通知，并于同月25日召开职工大会，对公司股改上市（新三板）及员工购买股份金额、比例做出规定。原告于同年4月2日向被告交纳现金5万元。被告于2016年3月5日书面通知原告解除劳动关系之后，一直拒绝退还原告投资款5万元。原告要求退还未果，故提起诉讼。被告雅安承天公司辩称：公司收取的5万元不是借款，而是公司上市入股的投资款。原告交纳5万元后，公司已于2015年5月31日依法将其变更登记为公司股东。原告要求公司退还该5万元投资款，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雅安承天公司为自然人投资或控股的有限责任公司，原告原系该公司职工。2015年3月23日，雅安承天公司向全体职工发布了定于次日上午9时召开“股改”会议的通知。同月25日，雅安承天公司召开了全体职工大会。会议对公司股改（新三板）上市作出决定:1、公司所有员工原始股购买比例为1:1；2、管理人员及行政人员最高不超过5万元；3、员工至多至少为2万元等。同年4月2日，原告向雅安承天公司交纳投资资金5万元。后，原告成为雅安承天公司自然人股东，并进行了工商登记。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证、工商信息、通知、会议纪要、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交纳投资款5万元，并登记成为被告公司股东的事实清楚。本案争议的焦点是被告应否将该投资款5万元退还原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告应当退还5万元投资款，被告予以否认。对此，原告应当提供证据证明存在被告应当退还其投资款5万元的事实和理由。原告对此并未提供证据，其主张证据不足，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李生洪的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李生洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年十月十六日书记员  姜 军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执301号申请执行人：江利，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北麻城市人。被执行人:徐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，麻城市人。被执行人:颜忠文，男，1968年4月1日出生，汉族，麻城市人。江利与徐伟、颜忠文民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1181民初字958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江利于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月21日向徐伟、颜忠文送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐伟向江利给付借款本金20万元及利息（借款内的利息下欠19000元，逾期利息自2016年2月19日开始按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、颜忠文对上述款项承担连带清偿责任。3、徐伟负担案件诉讼费4300元、执行费3185元。但被执行人徐伟、颜忠文未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐伟、颜忠文无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初字958号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人徐伟、颜忠文有可供执行的财产，申请执行人江利可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月九日书记员  江 波
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初877号原告张有军（又名张友军）,男,1956年6月20日出生,汉族。被告高山,男,1973年8月27日出生，汉族,住址不详。被告杨云虎,男,1973年8月27日出生，汉族。被告王小平,男,汉族。原告张有军与被告高山、杨云虎、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本院经审查认为，原告张有军未能提供被告高山的准确住址、身份证号码等信息，不足以使被告高山与他人相区别，经本院释明法律，原告仍未在本院指定的期间补正，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张有军的起诉。原告张有军预缴的案件受理费525元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年十月三十一日书记员  王东盼
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，该行行长。被执行人：徐仕浩,男,汉族，1964年12月12日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，经常居住地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐仕浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4504号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、信用卡透支本金21403.67元、逾期利息2892.34元、滞纳金6490.47元，以上共计30786.48元；2、案件受理费570元、公告费600元，合计1170元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下工商银行盐城分行账户余额13332.82元，本院已委托盐城市亭湖区人民法院协助划拨，但该账户已被其他法院多轮冻结，无法扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了发现多轮冻结的银行卡不能处置外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十四日见习书记员  张西照
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初3474号原告：马继援，男，回族，1965年11月26日出生，黄河源大厦经理，住西宁市。被告：马颜海，男，回族，1962年3月28日出生，市二建退休职工，住西宁市。原告马继援与被告马颜海民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继援、被告马颜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马继援提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月9日因交社保费用借原告3000元，约定半年后还清，到期后，原告给被告打电话索要欠借款，被告拒不返还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告马颜海辩称，原告所述借款3000元属实，我将3000元交到城东社保局后，社保局工作人员告知我每月社保工资为1300元，我已经交了8、9万元社保费用，怎么可能才拿1300元的工资，我将此事告诉原告后，原告答应跟我一起去社保局问问，我和社保局的工作人员吵起来，原告让我在外面等，出来后他说已经协商好了，说我的工资是2800元，我让他把我的档案拍了照片，后我让他再次陪我去社保局，他推托有事，我让他把照片给我，他说没有，并要求我偿还借款。向原告借款的事实我认可，但要等到我的社保工资事情解决后我才能还给他。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日，原被告在西宁清真大寺门前相遇，被告将其要去社保局缴纳费用之事告诉原告，并向原告借款3000元，原告于次日在西宁市邮政储蓄银行东关大街支行将钱取出后交给了被告。后原告要求被告还款，被告以其社保工资事宜还未解决为由，未还款。在原告多次催要的情况下，被告仍以相同理由未返还该笔借款，现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告向被告主张权利有原、被告的陈述相互印证，能够证实被告马颜海尚未返还借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予支持；被告所述其社保工资事宜与本案借款无关联性，亦不属同一法律关系，故其以该事未解决不能还款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马颜海于本判决生效后10日内偿还原告马继援借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马颜海负担，与上述款项一并给付原告马继援。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  华红二〇一七年十月二十七日书记员  宋罕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7238号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：腾某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告腾某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1397号申请执行人：陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人陈高章与被执行人刘世花买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘世花的存款4859.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2803号广州农村商业银行股份有限公司、林树、戴录英：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林树、戴录英仲裁一案，执行依据：（2016）穗仲案字第4648号裁决，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的：347217.74元。本案经执行，本院扣划被执行人银行存款194046.61元至本院代管款账户，后被执行人直接向申请执行人履行债务347217.74元，申请执行人书面申请本案以执行完毕方式结案。本院将扣划的被执行人银行存款194046.61元扣除执行费5108.27元后剩余的188938.34元退回被执行人。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年十月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2201号之一申请执行人王林飞被执行人王世民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世民(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员 柴晓龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23304号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：刘占国（身份证号码1302041972********），男，1972年3月14日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市古冶区卑家店乡刘庄村路**排**号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘占国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告刘占国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月5日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告刘占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付刘占国28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘占国（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无刘占国签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘占国签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。刘占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘占国于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告刘占国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 顾 群人民陪审员 刘 晔二〇一七年十月九日书 记 员 高峻秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1523号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该公司员工。被执行人程云超，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人马丽娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人程云超、马丽娜借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年9月4日作出的【2017】鄂中星内证字第0831004号执行证书，已经发生法律效力。2017年9月18日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年9月27日冻结被执行人程云超、马丽娜银行账户，同年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人程云超、马丽娜和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于同年9月29日依法解除了对被执行人程云超、马丽娜银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人程云超、马丽娜达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第0831004号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十月九日书记员  阮 珂
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2093号之五申请执行人洪亚娥被执行人陈全军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特179号，依法向被执行人陈全军发出执行通知书，责令被执行人陈全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈全军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员 柴晓龙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初353号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人皮志军，男，汉族，1976年8月4日出生于武汉市青山区，大专文化，中共党员，武汉市青山区城市管理局职工，武汉知时代商务咨询有限公司实际负责人，住武汉市青山区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈静，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人皮志军犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人皮志军及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武汉融福安达石油化工有限公司向被害人程某1经营的沙场车队供应柴油。2017年初，被告人皮志军受该公司委托向被害人程某1催要柴油款，其后，皮志军多次向程某1催要油款未果。2017年3月29日16时许，皮志军邀约十余人分乘多辆小车，到位于武汉市新洲区凤凰镇余家寨村106国道旁的被害人程某1经营的沙场，找程某1再次索要油款，双方发生言语冲突，后程某1驾驶鄂Ａ×××××号牌的小车离开沙场，沿106国道往湖北省麻城市方向行驶，皮志军遂驾驶鄂Ａ×××××号牌小车和同伙驾驶另外一辆小车沿途追赶，并多次超车、撞击程某1所驾车某，直至追逐至麻城市宋埠镇刘某大桥上，在皮志军和同伙所驾两辆车的撞击下，程某1所驾车某失控发生侧翻，造成程某1受伤、车某受损、大桥护栏受损。皮志军及同伙将程某1架至自己车上，在程某1的央求下，皮志军才安排人将其送往医院。2017年4月1日11时许，皮志军主动到公安机关投案，并接受讯问，如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻微伤；经武汉市新洲区物价成本监审价格认定局认定，被害人程某1所驾驶车某部件损失价值为人民币88871元。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人皮志军在公共道路上驾车故意追逐、撞击他人驾驶行进中的车某，致使被撞车某发生事故，造成一人轻微伤、车某、公共设施受损的后果，其行为危害了公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人皮志军对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为是为了逼停程某1的车某，采取了一定的避让措施，不构成以危险方法危害公共安全罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、皮志军并未有希望或者放任危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全的主观心态；客观方面也未实施其他以危险方法危害公共安全的行为，其行为应当定性为寻衅滋事罪或者过失以危险方法危害公共安���罪；2、被告人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人家属向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人的谅解；被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，武汉融福安达石油化工有限公司（以下简称融福安达公司）向程某1经营的沙场车队供应柴油。2017年初，被告人皮志军受融福安达公司委托向程某1催要柴油款。在多次向程某1催要油款未果后，2017年3月29日16时许，皮志军邀约十余人分乘多辆小车，赶到武汉市新洲区凤凰镇准备找程某1再次索要油款。皮志军安排其他车某在凤凰镇凤娃古寨门口等候，与其他二人乘坐一辆别克小轿车到凤凰镇余家寨村106国道旁程某1经营的沙场，双方在电话中发生言语冲突，后程某1驾驶鄂Ａ×××××号牌的越野车进入沙场欲冲撞皮志军，双方互相抖狠后，皮志军随即打电话召唤在凤娃古寨等候的人员前来，程某1见状立即驾车离开沙场，沿106国道往湖北省麻城市方向行驶。皮志军遂驾驶鄂Ａ×××××号牌小车和同伙驾驶另外一辆小车沿途追赶。为拦截程某1，皮志军驾车多次企图逼停并撞击程某1所驾车某，追逐至麻城市宋埠镇刘某大桥上时，皮志军再次撞向程某1，其所驾车某前部右侧与程某1所驾车某后部左侧发生碰撞，导致程某1所驾车某产生逆时针旋转并向右侧倾斜，其车身左侧与皮志军所驾车某前部左侧及左侧后部发生接触，程某1所驾车某随即发生侧翻，致使程某1受伤、车某及大桥护栏受损。事发后，皮志军及同伙将程某1架至自己车上，并拍下翻车照片发给微信好友进行炫耀。在程某1的央求下，皮志军才安排他人将其送往附近医院救治。2017年4月1日11时许，皮志军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程某1的主要损伤为腹部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经武汉市新洲区物价成本监审价格认定局认定，被害人程某1所驾驶车某部件损失价值为人民币88871元。案发后，皮志军的亲属代为赔偿了大桥护栏的损失人民币3500元。融福安达公司与程某1就民事赔偿达成协议，由融福安达公司免除程某1所欠债款人民币50万元，程某1出具谅解书，对皮志军的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人田某、胡某1应的证言，车某司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，价格认定结论书，书证到案经过、户籍信息、现场照片、手机微信通讯记录、情况说明、协议书、谅解书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮志���在国道上驾车追逐、并数次撞击他人车某，致使他人车某翻覆，人员受伤，公私财物受损，其行为侵犯了不特定多数人的人身和财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，两车追逐行驶的地点在106国道麻城段，经合议庭成员会同公诉人、侦查人员实地查看，该路段限速70公里，属于机动车、非机动车、行人混行道路，本案虽未对车速进行鉴定，但根据被告人供述和被害人陈述，双方车速在70-80公里每小时之间，沿路多次发生前后追逐、撞击，直至在刘某大桥上最后一次撞击并发生车某翻覆、护栏受损。皮志军作为成年人，对自己驾车实施的这种危险行为可能造成国道上的人员伤亡及车某损失，其主观心态虽不是积极追求，但持放任态度，仍属故意，故应对皮志军以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，对被告人及其辩护人提出的应以寻衅滋事罪或者过���以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。皮志军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。本案中，皮志军系受托多次向程某1催讨欠款，程某1不仅不予归还，还与皮志军发生言语冲突和相互挑衅，被害人对案件发生负有责任，皮志军案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皮志军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  胡 薇二〇一七年十月十九日书 记 员  黄雁斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初686号原告马某某，男，1971年9月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告程某某，男，1953年10月7日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处农副公司院内。被告刘某某（系被告程某某之妻），女，1953年8月24日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处农副公司院内。被告李某某，女，1976年11月3日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处纪丰大厦*号楼*单元***室，公民身份号码6106271976********。被告程某（系被告李某某丈夫），男，1976年12月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处纪丰大厦*号楼*单元***室。原告马某某与被告程某某、刘某某、李某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告程某某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某某向原告返还借款168600元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2011年5月10日起至借款还清时止，被告刘某某、李某某、程某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年1月，被告程某某以建设工程资金周转困难为由借原告现金160000元。2011年5月10日，被告程某某向原告支付部分利息，剩余利息8600元。同日，被告程某某向原告出具了借款本金为168600元的借条，双方约定利息按月利率2%计算。被告李某某作为保证人在借条上签了明。后经原告多次向被告方催要借款本息未果。被告刘某某辩称，原告马某某向被告程某某提供借款160000元及约定利息按月利率2%计算属实。被告方已向原告返还本金100000元，支付利息50000元，剩余本息我愿意清偿。被告李某某辩称，我为该笔借款担保属实，但我已通过李林杰向原告返还本金年100000元，被告程某某清偿利息50000元。被告程某某、程某未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告马某某提交的借条结合当事人陈述可以证明，2011年1月，被告程某某以建设工程资金周转困难为由借原告马某某现金160000元，双方约定利息按月利率2%计算。2011年5月10日，被告程某某向原告支付部分利息，剩余利息8600元。同日，被告程某某向原告出具借款本金为168600元的借条，双方约定利息按月利率2%计算，2014年2月底还款。2013年2月8日，被告程某某通过被告程某向原告支付利息40000元的事实；2、被告李某某提交的收条中载明，收到李林杰转来现金100000元。被告李某某主张其向原告返还本金100000元，原告马某某主张该款为利息，根据交易的习惯，该款依法应认定为利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2011年1月，被告程某某以建设工程资金周转困难为由借原告马某某现金160000元。同年5月10日，被告程某某向原告支付了部分利息。经双方结算，剩余利息8600元。同日，被告程某某向原告出具借款本金为168600元的借条，双方约定利息按月利率2%计算即月息为3372元，双方同时约定2014年2月底还本付息。被告李某某作为保证人在该借条上签了名，双方未约定保证范围和保证方式。2013年2月8日，被告程某某通过程某向原告支付利息40000元。2015年5月21日，被告李某某通过李林杰向原告支付利息100000元。本院认为，2011年1月，被告程某某借原告马某某现金160000元。同年5月10日，被告程某某向原告支付了部分利息。同日，被告程某某向原告出具借条时将剩余的利息8600元计入本金，违反法律规定，该借款本金依法应认定为160000元。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。借款期限届满后，被告程某某应当向原告返还该借款并按约定支付利息；被告刘某某系被告程某某之妻，该债务系其夫妻共同生活期间的债务，且被告刘某某未提供证据证明存在法定免债的事由，故被告刘某某依法应当承担连带责任；被告李某某作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告程某返还借款并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后十日内向原告马某某返还借款160000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月10日起至借款还清时止，被告程某某已支付的利息40000元、被告李某某已支付的利息100000元从中扣除），被告刘某某、李某某承担连带责任；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5404元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  张 平二〇一七年十月二十日（院印）书 记 员  王东盼
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保106号之三申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨书芳，男，汉族，1960年8月8日出生，住宁津县城区。申请人李群于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓明、杨书芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨书芳名下中国工商银行账户16×××76存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月十三日书记员  王 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9642号原告乔守义，男，1965年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告乔守义诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔守义到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，被告摩擦材料厂向原告借款30000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2017年3月14日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到乔守义现金30000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告乔守义借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十五日书记员  王 宁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执487号之一申请执行人：孙前程，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李淑平，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行孙前程、李淑平与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1993号本院在执行申请人黄楷翔与被执行人夏添机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏添拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏添纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21603号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林碧芳，女，1977年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林碧芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月28日，被告林碧芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038759XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102246.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102246.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林碧芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林碧芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执149号之一申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司法定代表人：段莫林被执行人：李雄被执行人：彭冬胜本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄、彭冬胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民特1号民事裁定书，依法向被执行人李雄、彭冬胜发出执行通知书，责令被执行人李雄向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息8586638.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭冬胜对上述贷款本息8586638.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担担保责任。承担执行费70333元。在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）湘1026执149号执行裁定书，冻结被执行人彭冬胜在郴州名车会万博汽车销售服务有限公司持有的40％股权（认缴出资额1120万元，注册号431001000013266），冻结期限为三年。双方于2017年9月15日达成执行和解协议，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司同意被执行人李雄、彭冬胜延期履行（详见和解协议书）。因履行时间周期较长，短期内无法履行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民特1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月二十日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审109号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）36号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市八宝君健药店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月23日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）252号行政处罚决定，即罚款500元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市八宝君健药店经营过程中违反了《药品流通监督管理办法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）36号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执117号之四被执行人郭贵生，142333197008200217。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第737号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人郭贵生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵生在中国工商银行05×××49账户内存款人民币547874.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年十月二十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执259号之一申请执行人：黄继武，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。申请执行人黄继武与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日查封被执行人王丽华名下位于淮北市杜集区高岳路南XXX商住楼X#XXX铺的房产（房地产权证号XXXX）一套。2016年6月29日，案外人淮北市杜集区高岳街道办事处博庄社区居民委员会提出执行异议，经审查，裁定中止对被执行人王丽华名下位于淮北市杜集区高岳路南XXX商住楼X#XXX铺的房产（房地产权证号XXXX）的执行。2017年9月30日，本院向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5084号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人彭广玉，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。中国银行股份有限公司北京市分行与彭广玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6333号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还103397.91元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人彭广玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人彭广玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2417号申请执行人朱宏春，男，1984年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李晶毅，男，1984年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人程红，女，1983年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。朱宏春与李晶毅、程红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李晶毅、程红应归还原告借款205000元，于2016年5月1日前给付原告20000元，于2016年6月至2016年8月每月月底给付原告10000元，于2016年10月30日前给付原告50000元，于2017年1月1日前给付原告50000元，于2017年2月1日前给付原告55000元。二、原、被告双方就案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2188元，由被告李晶毅、程红负担，并于2017年2月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因李晶毅、程红逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱宏春于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122188元，执行费1733元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人李晶毅名下有位于吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区37幢1103室的房产（01033804）、号牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车，本院均予以查封，房产（01033804）查封期限为2017年4月14日至2020年4月13日，宝马牌汽车查封期限为2017年5月12日至2019年5月11日，以上财产申请人须于查封期限届满前三十日内向本院申请续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。因本案标的与房产价值差距较大，且房产存在一般抵押权人，暂不宜处置，宝马牌汽车本院亦查找无下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产暂不宜执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或执行条件成就的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10657号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十三日书记员  杨欣梁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执185号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：曾新华，男，1974年9月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇沿江大道1153号湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与曾新华为金融借款合同纠纷一案。二〇一五年六月二十三日经我院（2015）蒸民二初字第49号民事判决书判决。因曾新华未按生效判决书履行完确定的义务。2017年3月21日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中，本院对被执行人曾新华的存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。同年5月18日本院依法划拨了被执行人银行存款23300元。被执行人暂无可供执行的财产。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十三日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初969号原告:陈明亮，男，汉族，1973年8月25日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：黄国能，男，住安徽省黄山市黄山区。被告：王爱琴，女，住安徽省黄山市黄山区。系黄国能之妻。原告陈明亮诉被告黄国能、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈明亮于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈明亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈明亮撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈明亮负担。审判员  王铁梅二〇一七年十月十六日书记员  苏俊梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21557号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王新云，男，1983年出生，住四川成都市郫县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王新云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月02日，被告王新云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037581XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20053.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20053.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王新云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王新云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)州执字第777-6号申请执行人：汝河，男，1968年6月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。被被执行人：秦丽娜，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清东路。被被执行人：王振玉，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1872号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2014年8月19日作出（2013)州执字第777-3号执行裁定书，查封了被执行人王振玉在安徽天马房地产开发有限公司位于颍州区阜王路天马综合8#楼103室的房产。现该房已拍卖成交，应予解除查封。本院认为，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王振玉在安徽天马房地产开发有限公司位于颍州区阜王路天马综合8#楼103室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月二十四日书记员  王 征
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之九申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘友志的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1606号之二申请执行人谢清，男，汉族，1967年5月1日出生，住湖南省涟源市。被执行人曾利平，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，并对被执行人名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆予以查封；但因车辆下落不明，暂无法予以处置。现除上述车辆外申请人亦未能提供其他便于处置的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第1971号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执965号之二被执行人薛媛媛，女，汉族，住安徽省。本院申请执行薛媛媛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第324号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛媛媛在交通银行622262025001081****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1932号原告曹某.委托代理人曹景华，居民，系原告之父。被告西安万汇实业有限责任公司,住所地，西安市雁塔区小寨东路67号。法定代表人王海军，任该公司经理。本院在审理原告曹某与被告西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向原告曹某释明，原、被告签订的商品房购买合同第第十九条约定，合同履行过程中发生争议，双方协议提交西安市仲裁委员会仲裁，释明后，原告曹某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某申请撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费3720.00元，减半收取1,860.00元，由原告曹某负担。审判员  何军林二〇一七年十月三十一日书记员  郭 方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21821号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈政西，男，1991年出生，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈政西信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月18日，被告陈政西向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22619.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22619.97元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈政西住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈政西的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1374号之二原告:江苏中英钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海镇庙桥村。法定代表人：朱帅忠，董事长。委托诉讼代理人：祝春浩，该公司员工。被告：徐根堂，男，1964年1月16日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。本院在审理原告江苏中英钢绳有限公司与被告徐根堂公路货物��输合同纠纷一案，原告江苏中英钢绳有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中英钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中英钢绳有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告江苏中英钢绳有限公司负担。审 判 长  蒋长永人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇一七年十月十一日书 记 员  陈易成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6270号原告：白雷，男，1989年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴笛，男，1988年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告白雷与被告吴笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告白雷于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白雷撤诉。案件受理费1,050元减半收取525元、邮寄送达费40元，共计565元由原告白雷负担。审判员  王红二〇一七年十月十七日书记员  文娟