wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1612号申请执行人：郑亮，男，1974年11月17日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县金瓯商贸城Ｂ区。被执行人：王言丽，女，1967年4月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郑亮与被执行人王言丽买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王言丽欠原告郑亮货款及迟延履行利息共计13000元，定于2015年9月18日给付3000元，剩余款项10000元于2016年4月18日前付清；如被告有任意一期未按期履行上述义务，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行；（原告郑亮提供银行账户：开户行中国农业银行；户名郑亮；账号62×××19）；二、其余诉讼请求原告自愿放弃；三、案件受理费减半收取78元，由原告郑亮负担。因被执行人王言丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人私下达成和解协议，对涉案房产暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月九日书记员 吴 昊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4000号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：马宇，男，汉族，1992年2月18出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告马宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执656号之二申请执行人：孙飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟凡义，男，1981年12月10日出生，汉族，住峄城区，本院在执行申请执行人孙飞与被执行人孟凡义民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人孟凡义发出执行通知书，责令被执行人孟凡义履行峄城区人民法院（2016）鲁0404民初882号民事判决书确定的义务，但被执行人孟凡义未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁��如下：扣划被执行人孟凡义的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年十月十一日书记员  孙 莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复145号复议申请人：温艳玲，女，1957年10月20日出生。委托代理人：吴言博，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：雷森，男，1986年8月4日出生。被执行人：刘思桐，男，1986年4月18日出生。温艳玲不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异362号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人温艳玲原审称，（2017）京0105执6736号案件执行中，我提出异议，要求中止案件执行，解除对我名下账户超过200万元部分款项的冻结。理由：执行依据的一审刑事判决在“经审理查明”和“本院认为”中均没有任何关于我的账户涉及案件的内容和描述，但在判决事项中直接冻结我的账户，上述行为直接剥夺了案外人的诉讼权利。二审法院亦未对一审中为何全部冻结我的账户予以说明，直接维持原判。两审法院均在未查明钱款往来的情况下冻结我的账户全部款项，没有事实依据。我认为现有证据无法认定我账户内全部财产涉及到案件。我自认刘思桐在案发后给付490万元，但之后我又还给刘思桐240万元，又按照刘思桐的指示给姚岚50万元，故我账户中只有200万元为涉案财产，在没有其他反证证明我账户内全部款项涉及案件的情况下，办案机关不应全部冻结。综上我请求中止执行并且解除超过200万元部分钱款的冻结。朝阳区人民法院查明，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘思桐、雷森犯非法吸收公共存款罪一案，朝阳区人民法院作出（2016）京0105刑初118号刑事判决：一、被告人雷森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人刘思桐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、责令被告人雷森、刘思桐退赔投资人的经济损失（名单另附）。四、冻结在案之被告人刘思桐名下账户（账号：×××）、温艳玲名下账户（账号:×××）、刘伟名下账户（账号：×××）内存款及在案之人民币二百二十九万元，用于执行本判决主文第三项。五、查封之土地权利证（权利人：邹城鲁兴房地产开发有限公司）、邹城时代花园酒店有限公司的股权、四川省盛兴房地产开发有限公司名下位于达州市世纪广场的房产、柴怡娜名下位于×××房产以及被告人雷森名下位于×××的车位，依法处理。刘思桐、雷森不服提起上诉，本院2017年2月20日作出（2017）京03刑终11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书经移转执行，朝阳区人民法院于2017年3月20日以（2017）京0105执6736号立案。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。朝阳区人民法院认为，本案执行依据的生效刑事判决主文中已确认，冻结在案之温艳玲名下账户内存款用于退赔投资人的经济损失。案外人温艳玲对生效判决中确认的特定标的物提出异议，要求中止执行，本院难以支持，其异议应予以驳回。温艳玲主张生效判中认定事实有误等属于对生效判决不服，不属于执行中审查处理的事项，本案中不予处理，温艳玲可另行依法解决。综上，朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定驳回案外人温艳玲的执行异议。复议申请人温艳玲向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院作出的（2017)京0105执异362号执行裁定书，中止执行朝阳区人民法院做出的(2017)京0105执6736号执行案件。具体理由如下：本案现有证据无法认定我方账户内的全部财产均涉案，我账户内仅有200万元为涉案财产，法院不应冻结我账户内全部存款。且涉案的生效判决确有错误，我方不是案件当事人，法院在我未出庭的情况下剥夺我财产权利，侵害了我个人合法权益，我已向法院申请再审。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据已确认冻结温艳玲名下账户内存款，朝阳区人民法院以生效的法律文书为依据作出的执行行为，并无违法。复议申请人温艳玲以本案执行依据有误为由，对朝阳区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，故对其复议请求本院不予支持。温艳玲提出的其他复议理由，不属于本案审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人温艳玲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异362号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 李 畅二〇一七年十月二十三日书记员 谢 鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3190号申请人：安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。。被执行人高利生，男，1988年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人安振龙与被执行人高利生民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2545号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安振龙于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人高利生给付案款10，000元。本案在执行过程中，被执行人高利生已缴纳案款5000元，尚欠案款5000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高利生有可供执行的财产线索，申请执行人安振龙亦不能向本院提供被执行人高利生可供执行的财产线索。我院已将被执行人高利生列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2545号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人安振龙发现被执行人高利生有可供执行的财产后，对被执行人高利生所欠案款五千元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤-2--1-
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更721号罪犯刘学清，男，汉族，1969年12月13日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院作出（2015）太刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘学清犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘学清在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2086号原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司住所地泰和县塘洲镇开发区。法定代表人肖福光，公司经理。被告李健萍,男,汉族,江西省泰和县人,原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司与被告李健萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司撤诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年十月二十七日书记员  朱 丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2056号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：陈俊杰，男，1992年2月21日，汉族，住四川省三台县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈俊杰盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初132号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2056号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9039号上诉人（原审原告）：吴大伟，男，1978年9月17日出生。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹积斌，男，1971年2月12日出生。被上诉人（原审第三人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陆闪闪，女，北京麦田房产经纪有限公司职员。上诉人吴大伟因与被上诉人曹积斌、被上诉人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吴大伟及其委托诉讼代理人刘馨远、被上诉人曹积斌、被上诉人麦田公司之委托诉讼代理人陆闪闪到庭参加诉讼。本院认为，结合当事人的上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为吴大伟是否享有解除权。一审审理中，吴大伟主张曹积斌于2017年3月15日拒绝出售房屋，并有录音佐证；本院审理中，吴大伟提出2017年3月17日出台的《北京市住房和城乡建设委员会等部门关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》对其付款能力产生影响，以此作为合同解除的补充理由。关于2017年3月15日录音内容应如何认定，该事实应结合录音具体内容进行认定，因该事实属于对案件定性有实质性影响的基本事实，但一审法院对该基本事实认定不清。吴大伟于本院审理中提出的理由，客观上是否成立以及是否因此使其有解除合同的权利，也需要进行审查。综上，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8508号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人吴大伟预交的二审案件受理费36272元予以退回。审 判 长 赵文军审 判 员 蒋春燕审 判 员 李 淼二〇一七年十月三十日法官助理 高 磊书 记 员 杨 竹-2--1-
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1682号之二申请执行人：扈文军，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沈庆稳，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈庆稳银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月一日书记员  李为龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1045号之一申请执行人雷菊被执行人袁毅被执行人成都仁德投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第5186号民事判决，于2017年2月13日受理雷菊申请执行袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都仁德投资有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发��法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十日书记员  杨志科
江苏省高邮市人民法���民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4614号原告：王某1，女，1993年8月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：王某2，男，1990年3月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，住高邮市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某1负担。审判员  李红梅二〇一七年十月十一日书记员  刘殿明
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初607号公诉机关利辛县人民检察院。被告人许某甲，男,汉族，小学文化，个体户，住利辛县。因犯盗窃罪，于1998年2月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月24日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年9月8日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）610号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议退回补充侦查一次。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月12日1时许，在利辛县望疃镇，被告人许某甲发现被害人刘某与其某，许某甲用拳头和钉锤对刘某进行殴打，致刘某头面部受伤。经鉴定，刘某构成轻伤一级。公诉机关向法庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年7月12日1时许，在安徽省S305线利辛县望疃镇闫桥段闫桥西约100米处，被告人许某甲之妻汪某与被害人刘某在路北侧刘某的皮卡车上约会时，被许某甲发现，后许某甲与刘某发生争吵、厮打，在打架的过程中，许某甲用拳头和铁管将刘某头面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的头面部及肢体损伤明确，分析其损伤符合钝性外力作用形成，其伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；在本案的审理过程中，许某甲家人与被害人刘某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁管一根；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书、已生效法律文书、调查评估意见书等书证；被害人刘某的陈述；证人汪某、罗某等人证言；被告人许某甲的供述与辩解；检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控许某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。许某甲有犯罪前科，可对其从重处罚；许某甲具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且本案的被害人刘某具有过错，依法可对其从轻处罚。根据许某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见书，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  王 玲二〇一七年十月十八日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1266号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张小四，女，1989年9月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县。因盗窃，2014年4月9日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，2015年5月11日被判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人张小四犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年起，被告人张小四（化名张晓敏、张丽）与被害人夏某通过微信认识，断断续续地与被害人夏某在微信上聊天并见面，自2016年1月起两人再未碰面。2016年2月至2016年7月间，被告人张小四通过微信与被害人夏某保持联系，在此期间被告人张小四利用被害人的情感，隐瞒其已婚、育有两个小孩的事实，虚构了在外地发生车祸、朋友结婚要出份子钱、要与被害人结婚需要考验等各种理由，骗取被害人夏某钱财，被害人夏某通过微信转账、微信红包的方式多次转账给被告人，共计被骗人民币36476.98元。赃款被被告人用于日常消费、玩赌博机等。案发后，赃款已被公安机关暂扣。分述如下：1.2016年3月27日至4月4日，被告人张小四虚构自己在西安出了车祸的事实，以要赔偿他人为借口，骗得被害人夏某以微信转账方式支付的19500元。2.2016年5月6日至5月11日，被告人张小四虚构自己在泰兴出了车祸的事实，骗得被害人夏某以微信转账方式支付的5479.98元。3.2016年5月31日，被告人张小四虚构朋友“钱钱”要结婚，以要被害人出份子钱为由，索要红包，骗得被害人夏某800元。4.2016年6月7日，被告人张小四以考验被害人爱情真实性为借口，承诺只要被害人转账5000元就结婚，后在微信上主动索要该款项，于6月8日10时骗得被害人夏某以微信转账方式支付的5000元。5.2016年6月12日，被告人张小四以要和被害人在一起为借口，再次索要3000元，并表示给了就领结婚证，后于6月14日骗得被害人以微信转账方式支付的2945元。6.2016年6月26日，被告人张小四虚构自己在秦岭出车祸并被人打等事实，要求被害人转账1万元，后于26日至28日骗得被害人多次以微信转账等方式支付的2752元。本院另查明，被告人张小四归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张小四在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，微信聊天记录、转账记录等电子数据，证人杨某、陶某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小四以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小四犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张小四归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月17日止，先行被刑事拘留的37日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、暂扣的赃款人民币三万六千四百七十六元九角八分依法发还被害人夏贤福。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4816号原告:张谷亮,男,1973年1月9日出生,住奉节县。委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:奉节毓德造林有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号负一层，统一社会信用代码91500236691200051Y。法定代表人：肖相斌。被告:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。原告张谷亮与被告奉节毓德造林有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张谷亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年十月三十日书记员  杨丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初218号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭树云，男，1985年1月17日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。被告人金友学，男，1973年3月10日出生，湖北省鹤峰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被石柱县公安局取保候审。被告人唐学勇，男，1985年9月28日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市江津区，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。被告人赵方友，男，1964年8月21日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市万川区，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。被告人赵祥淋，男，1986年9月16日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友、赵祥淋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理徐珩出庭支持公诉，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友、赵祥淋到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2017年7月，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友、赵祥淋在石柱县黄水镇、石家乡等地盗窃了中国电信股份有限公司石柱分公司未使用的电缆线。具体犯罪事实如下：2017年7月14日，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友到石柱县黄水镇维修联通光缆线。维修结束后，四人在途经黄水镇莼乡路时，盗走了黄水镇莼乡路公路沿线以及黄水水厂门前共两段电缆线。后四人将盗窃的电缆线以人民币（币种，下同）3100元的价格卖给石柱县李某经营的废品收购店，卖得的赃款由谭树云、金友学、唐学勇、赵方友四人平分。经鉴定，本次谭树云等四人盗窃的电缆线重约399斤，价值3060元。2017年7月17日，被告人谭树云、金友学、唐学勇到石柱县石家乡维修联通光缆线。维修结束后，三人在途经石家乡九龙村官田组时，盗走了一段电缆线。后三人将盗窃的电缆线藏匿于南宾街道万寿大道万乐小区一门面内。经鉴定，本次谭树云等三人盗窃的电缆线重约182斤，价值1428元。2017年7月20日上午，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友到石柱县临溪镇维修联通光缆线。维修结束后，五人在途经石家乡九龙村官田组时，盗窃了多段电缆线。后五人以6500元的价格将2017年7月17日和2017年7月20日上午两次盗窃的电缆线卖给李某经营的废品收购店，卖得赃款由谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友平分。经鉴定，本次谭树云等五人盗窃的电缆线重约713斤，价值5584元。2017年7月20日下午，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友到石柱县枫木乡维修联通光缆线。之后，五人在途经枫木乡昌坪村高坪组时，盗走了该路段公路沿线的两段电缆线。后五人将盗窃的电缆线拉至石柱县南宾街道干溪子路53号一废品收购站出售时，被公安机关当场抓获。经鉴定，本次谭树云等五人盗窃的电缆线重约216斤，价值2007元。2017年8月10日，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友赔偿了被害单位中国电信股份有限公司石柱分公司的损失，并取得了被害单位的谅解。石柱县人民检察院认为被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友的行为已构成盗窃罪，建议分别判处谭树云、唐学勇、金友学有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人赵方友有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人赵祥淋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李某废旧金属收购登记薄，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，中国电信石柱分公司说明，谅解书，收据，抽样检测笔录，称量笔录，现场测量笔录，辨认笔录及照片，证人李某、冉某、张某、刘某、王某等人的证言，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。五被告人应当受到刑罚处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谭树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人唐学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人金友学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人赵方友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人赵祥淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、扣押在案的作案工具斜口钳、断线钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十月十一日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢1064号申请执行人：乔镇元。男，1958年7月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋修清，男，1976年6月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人乔镇元与被执行人宋修清买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5373号之一原告：梁凤娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告梁凤娟与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁凤娟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凤娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凤娟撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告梁凤娟负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省岳阳县人民法院执行��定书(2017)湘0621执96号申请执行人龚某萌，男，1986年1月12日出生，汉族，岳阳县人，居民,住湖南省岳阳县荣家湾镇集镇居委会码头街。公民身份号码430621198601121010。被执行人荣某喜，男，1970年10月13日出生，汉族，汉族，岳阳县人，居民,住湖南省岳阳县荣家湾镇集镇粤西居委会第四组。公民身份号码430621197010130455。本院在执行申请执行人龚某萌与被执行人荣某喜民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人荣某喜有可供执行财产,且申请执行人龚某萌亦未能向本院提供被执行人荣某喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十月二十四日书记员  陶珍珠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1657号申请执行人：江苏天聚灯业有限公司。被执行人：范增伟。申请执行人江苏天聚灯业有限公司与被执行人范增伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1181民初2139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范增伟应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏天聚灯业有限公司208836.41元及利息。案件受理费4432元，财产保全费1620元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为228018.59元，2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证已冻结被执行人银行存款10245.98元，不清楚被执行人名下的其他财产情况。2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托天津市河西区人民法院扣划被执行人范增伟的银行存款，该款到账后发还给申请执行人。未发现其名下车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。2017年10月11日，本院作出对被执行人范增伟采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2139号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十一日书记员  徐 白
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5341号之一原告：陈燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告陈燕与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈燕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈燕负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异83号案外人：刘艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘艳于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-2-101房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房屋在内的房产。案外人刘艳为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人刘艳对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。刘艳无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于刘艳所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人刘艳的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5363号之一原告：许进惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告许进惠与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许进惠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许进惠撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告许进惠负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异79号案外人：赵永生，男，1980年3月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。案外人：石福秋，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人赵永生、石福秋于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-2-802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵永生、石福秋称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-2-802房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元802号房屋在内的房产。案外人赵永生、石福秋为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人赵永生、石福秋对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼2单元802房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。赵永生无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于案外人赵永生所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人赵永生的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵永生、石福秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5438号之一原告：蓝庆福，男，1965年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告蓝庆福与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蓝庆福于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝庆福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝庆福撤回起诉。案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告蓝庆福负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初6895号原告：邓某，男，1982年5月29日出生，身份号码，汉族，市民。被告：范某，男，1983年7月14日出生，身份号码，汉族，职员。原告邓某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款25000元。事实和理由：我与被告系同学关系。2015年12月，被告称偿还单位货款向我借款25000元，我从他人处筹借25000元借给被告，借款时被告未给我出具借据，也未约定利息和还款期限。后经索要，被告未偿还，在我要求下被告于2016年11月19日出具欠据一枚。此后经多次催要，被告均支托不还。故起诉，要求被告立即偿还我欠款25000元。范某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告为原告出具欠款金额为25000元的欠据一枚，该枚欠据载明：”欠据，今欠邓某人民币贰万伍仟圆正，25000.00，欠款人；范某，2016.11.19日”。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款25000元。本院认为，被告欠原告款25000元，有为原告出具的欠据予以佐证，欠款事实成立，双方存在债权债务关系。因欠据上未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后立即清偿原告邓某款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告范某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年十月九日书记员  田金铭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1836号申请执行人：泉州台商投资区宝发贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：黄晓生，该公司董事长。被执行人：李上件，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：彭杨林，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人泉州台商投资区宝发贸易有限公司与被执行人李上件、彭杨林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执256号申请执行人李军，耿马自治县人，务农。被执行人陶志芳，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。关于李军申请执行陶志芳离婚纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月8日作出的(2017)云0926民初486号民事调解书生效后，被执行人陶志芳未按期履行法律文书所确定的义务。申请人李军向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，应执行标的10000.00元，经采取执行措施，被执行人陶志芳主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人李军执行款10000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2017)云0926民初486号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年十月九日书记员  李建军
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初157号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨井福，男，1975年3月15日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月29日被榕江县公安局刑事拘留；2017年7月7日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨井福犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日、16日两次不公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人杨井福及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份以来，杨井福以营利为目的，在榕江县古州镇商贸城一家名为“聚根养发”的发廊，与卖淫女约定按照三七分成的方式，容留他人从事卖淫嫖娼的活动，2016年1月9日被公安机关行政处罚。2016年10月1日，杨井福在榕江县古州镇湘榕商贸城租住顾某一楼门面（门口牌匾为：三毛火锅店）并隔成小隔间继续用于容留他人卖淫活动，2017年6月13日，吴某某（女，案发时17岁）在杨井福租住的房屋内从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人杨井福违反国家社会管理秩序规定，以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，容留未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。被告人杨井福无辩解意见，亦无证据向法庭提交。辩护人陈诗彬的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月1日，杨井福在榕江县古州镇湘榕商贸城租住顾某一楼门面（门口牌匾为：三毛火锅店），并隔成小隔间用于容留他人进行卖淫活动，2017年6月13日，卖淫女吴某某（案发时17周岁）在杨井福租住的房屋内从事卖淫活动时被公安机关现场查获。案发后，被告人杨井福于2017年6月14日被榕江县公安局处以行政拘留十五日，行政拘留期满后，于2017年6月29日转为刑事拘留。另查明，在本案发生之前，被告人杨井福曾因容留他人卖淫，于2016年1月9日被榕江县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人杨井福在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关转刑事审批表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、证人吴某某、石某、顾某、张某等人的证言；4、被告人杨井福的供述及辩解；5、榕公古行罚决字（2016）22号行政处罚决定书及相关处罚依据材料、榕公法行罚决字（2017）459号行政处罚决定书；6、杨井福的租房合同；7、卖淫女吴某某的户籍证明、被告人杨井福的户籍证明等证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨井福以牟利为目的，容留未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨井福犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨井福归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人杨井福曾因容留卖淫受到过公安机关行政处罚，有违法劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨井福犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案转为刑事案件前行政拘留的时间也应计入刑期，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一七年十月十六日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2082号申请执行人罗红。被执行人成都尚秀教育咨询有限公司。法定代表人任广。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1341号民事判决，于2017年3月22日受理罗红申请执行成都尚秀教育咨询有限公司劳动纠纷一案。因被执行人成都尚秀教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十九日书记员  杨志科
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1846号申请执行人：王丛美被执行人：赵东颜上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特159号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵东颜银行存款人民币150000.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十月三十一日书记员  马世钧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5397号之一原告：窦作宾，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告窦作宾与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告窦作宾于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦作宾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦作宾撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告窦作宾负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27361号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告冷远素，女，苗族，1966年10月7日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冷远素信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冷远素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月13日，冷远素向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冷远素从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金22327.09元、利息5176.09元、滞纳金1263.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冷远素立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金22327.09元、利息5176.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金1263.15元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22327.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5176.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冷远素承担。被告冷远素未答辩。经审理查明，2013年1月13日，冷远素向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冷远素在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冷远素如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冷远素承担。冷远素在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冷远素发放了信用卡。冷远素从其信用卡账户中透支。截至2017年8月22日，冷远素尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22327.09元、利息5176.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金1263.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冷远素与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冷远素发放了信用卡，冷远素使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冷远素应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告冷远素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷远素在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金22327.09元、利息5176.09元及截止2016年12月31日的滞纳金1263.15元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22327.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5176.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告冷远素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4126号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：涂坤生，该分社客户经理。被告：唐有华，男，生于1962年2月10日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛。本院于2017年10月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告唐有华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告唐有华、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年十月二十四日书记员  封立蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5120号原告：张军，男，汉族，1971年2月9日生，住四川省射洪县。被告：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路19号。法定代表人：杨尚辉。被告：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。法定代表人：徐占红。被告：胡克刚，男，汉族，1979年10月29日生，住四川省绵竹市。原告张军与被告绵阳市恒达建筑劳务有限公司、四川长兴建设工程有限公司、胡克刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员  代继洪二〇一七年十月十六日书记员  李雪娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1913号原告:何德友，男，汉族，1952年12月23日出生，住四川省威远县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳建文，女，该公司员工。被告：钟建平，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省荣县。原告何德友与被告四川省路桥建设集团股份有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告何德友于2017年10月13日以四川省路桥建设集团股份有限公司已支付人工费4500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德友撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何德友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德友负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十三日书记员  刘晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7662号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6844号之一原告：杨君，男，1989年5月25日出生，汉族，住临海市。被告：吴灵伟，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杨君诉被告吴灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨君于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨君负担。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年十月九日代书 记员  陈慧敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1202执316号之一申请执行人：朱自花，女，1952年12月10日出生。被执行人：郑刚，男，1978年3月8日出生。被执行人：李静（系被告郑刚之妻），女，1981年4月19日出生。申请执行人朱自花根据本院作出的（2016）兵1202民初255号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行被执行人郑刚、李静，申请执行标的金额为55596元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人名下无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，2017年10月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人的撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）兵1202民初255号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 建 华审判员 阿依夏木审判员 徐 林 东二〇一七年十月十六日书记员 杨 子 纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1946号原告：王树仁，男，汉族，1985年12月3日出生，农民。住会宁县。被告：甘肃宇立水利工程建设有限公司，地址：靖远县风雷街新东方招待所五楼。法定代表人：王定宇，系该公司经理。原告王树仁与被告甘肃宇立水利工程建设有限公司（以下简称宇立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款49400元及逾期付款利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月至10月，被告负责靖会管理处第五标段工程施工，原告向被告供应水洗砂、石子。被告口头承诺2016年10月前付清所有材料费。2017年5月31日，被告向原告出具决算单1份，承诺于2017年6月30日前付清欠款49400元。但被告至今拒不支付。被告宇立公司法定代表人未到庭答辩。原告王树仁向法庭提交2017年5月31日的工程预（决）算单1份，证明被告宇立公司欠原告材料款49400元的事实。经审查核实，原告提交的工程预（决）算单无涂改痕迹，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王树仁向被告宇立公司负责施工的靖会管理处第五标段工程供应水洗砂、石子。2017年5月31日，被告宇立公司向原告出具工程预（决）算单1份，载明”水洗砂、石子合计49400元，大写：肆万玖仟肆佰元整。公司承诺按6月底前负责兑现清楚。”。后被告未按约定付款，现尚欠材料款49400元。本院认为，原告王树仁提供的工程预（决）算单载有欠款数额，且经被告签字、盖章确认，能够证实被告拖欠原告材料款的事实。被告应按约定向原告支付价款。被告未按约定期限支付价款，原告主张被告支付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%予以计算。故对原告要求被告支付材料款49400元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃宇立水利工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告王树仁材料款49400元，并按年利率4.35%支付自2017年7月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告甘肃宇立水利工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十月十七日书记员陈芳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3484号之一申请执行人：郑向农，男，1979年9月18日出生，住安吉县。被执行人：蔡阳，女，1988年2月8日出生，住安吉县。本院在执行申请执行人郑向农与被执行人蔡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑向农以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人蔡阳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑向农撤回对被执行人蔡阳强制执行的申请，（2017）浙0523执3484号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十七日书 记 员  施祎泽
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执775号之三申请执行人袁振勇，男，1970年2月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人周建伟，男，1969年10月28日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。被执行人余冰，女，1975年11月11日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。申请执行人袁振勇与被执行人周建伟、余冰民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0721民初5号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁振勇于2017年7月20日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初5号民事判决确定的部份义务，即申请强制执行被执行人周建伟、余冰履行以下义务：1、共同归还申请执行人袁振勇借款80000元及资金占用期间利息；2、共同支付申请执行人袁振勇迟延履行期间加倍债务利息；3、共同负担案件受理费901元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁振勇与被执行人周建伟、余冰于2017年9月11日自愿就本院（2017）桂0721民初5号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人周建伟、余冰尚欠申请执行人袁振勇借款本金、资金占用期间利息及案件受理费合计75000元，被执行人周建伟、余冰定于2017年10月份起，每月30日前给付2000元至偿还清；若被执行人周建伟、余冰不能如期支付完该期的款项，则逾期三日起申请执行人袁振勇有权申请恢复本案判决书确定的义务（包括迟延履行期间加倍债务利息）；本案执行费1114元由被执行人周建伟、余冰负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初5号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2017）桂0721民初5号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月二十五日书记员  陈本岗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6617号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。被告：陈秋贵，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区。主要负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈秋贵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  舒波二〇一七年十月二十四日书记员  曹艺
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1440号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周金龙，男，汉族，1996年8月2日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月21日刑满释放（刑期自2015年8月22日起至2017年4月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，2017年5月21日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人周金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理罗旭婧出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨，被告人周金龙采取翻窗入室的方式，进入失主陈某位于重庆市九龙坡区某村的家中，盗走现金470元。2015年7月28日凌晨，被告人周金龙采取翻窗入室的方式，进入失主唐某位于重庆市九龙坡区某村的家中，盗走苹果牌平板电脑1台，销赃后获款400元。2017年4月21日，民警在重庆市三峡监狱将刑满释放的周金龙捉获。上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证，户口信息，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01485号刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录、鉴定书，情况说明，失主陈某、唐某的陈述及被告人周金龙的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人周金龙的亲属代为退出赃款人民币870元。本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币870元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周金龙到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人周金龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人周金龙的亲属代为退出全部赃款，可对周金龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01485号刑事判决书所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1年9个月，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、在案的赃款人民币八百七十元发还给失主陈某人民币四百七十元，发还给失主唐某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一七年十月二十三日书记员  王 禹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执719号之二申请执行人：靖守平，男，1964年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宁拓，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣庄市，系该单位工作人员。被执行人：王浩，男，1967年11月17日出生，汉族，住枣庄市，系该单位工作人员。本院在执行申请执行人靖守平与被执行人宁拓、王浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王浩的银行存款210000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王浩的银行存款210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年十月二十七日书记员  孙 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1773号申请执行人：李杰,男性,1983年9月18日出生,住丹阳市龙凤二村4幢二单元202室被执行人：张卫东,男性,1969年11月19日出生,住丹阳市；被执行人：岳彩月,女性,1968年3月1日出生,住丹阳市申请执行人李杰与被执行人张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)丹民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张卫东、岳彩月于本判决生效后10日内偿还原告李杰借款本金13万元。案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告张卫东、岳彩月负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告李杰于2017年04月18日向本院申请立案执行，执行标的为133200.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月29日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第00842号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月九日书记员 薛 佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1074号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：李军，男，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2257元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2760号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。被告：陈法镇，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陈法镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告陈法镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2017年5月物业服务费1545.3元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费57.8元；2015年12月至2017年4月电梯电费57.8元；2016年12月至2017年1月二次加压电费1元；2016年12月至2017年1月代垫水费8.1元；2015年8月至2017年8月滞纳金373.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2228.9元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2228.9元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城3号楼1单元901室房屋的业主，被告已于2016年1月13日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告陈法镇没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城3号楼1单元901室房屋的业主，被告已于2016年1月13日接收该房屋。该房屋的建筑面积为113.67平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年5月物业服务费1545.3元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费57.8元；2015年12月至2017年4月电梯电费117元；2016年12月至2017年1月二次加压电费1元；2016年12月至2017年1月代垫水费8.1元；2015年8月至2017年8月滞纳金373.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2228.9元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2228.9元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法镇应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月物业服务费1545.3元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费57.8元；2015年12月至2017年4月电梯电费117元；2016年12月至2017年1月二次加压电费1元；2016年12月至2017年1月代垫水费8.1元；2015年8月至2017年8月滞纳金373.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2228.9元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执713号之一申请执行人：浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司，住所地德清县舞阳街道上柏城山（统一社会信用代码：91330521MA28C72PXU）。负责人：费亦强，该公司总经理。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：何永康，男，1987年2月28日出生，汉族，住址河南省开封市杞县，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被执行人何永康买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139064.79元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人何永康财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人何永康暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币139064.79元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  杨 杰
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执430号申请执行人利盛诚，男，汉族，住龙南县。被执行人赖年生，男，汉族，住龙南县。被执行人周海兰，女，汉族，住龙南县，系被告赖年生之妻。本院在执行申请执行人利盛诚与被执行人赖年生、周海兰装饰装修合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权31000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年十月二十四日书记员  ：凌毅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执643号申请执行人：林碧琴。被执行人：宁德市华茂食品有限公司。法定代表人：鲍宗福，该公司董事长。本院在执行申请执行人林碧琴与被执行人宁德市华茂食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初424号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市华茂食品有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017��渝01**刑初1152号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某某，男，出生地重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区大安办事处铁山坪石桥村民小组。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月13日被决定取保候审，于2017年7月13日被决定监视居住。辩护人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1066号起诉书、渝九检刑变诉[2017]32号变更起诉书指控被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，���告人刘某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人刘某某在网上购买了一台不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备（“伪基站”设备）。2016年7月初至7月12日之间，刘某某驾车十余次在九龙坡区石桥铺电脑城、渝州交易城、陈家坪、杨家坪等人流量大的地方使用隐藏在该车后备箱内的“伪基站”设备，非法占用移动通信企业使用的频率，向移动通信用户手机发送广告信息。同月12日晚21时许，刘某某使用“伪基站”再次发送广告短信，在九龙坡区黄沙溪立交下被公安民警抓获，公安民警当场查获作案使用的“伪基站”设备一套。经对其作案使用的设备进行检��，从2016年7月初至案发，该设备共获取手机“IMSI”识别码1400000余个，对1400000余个手机用户正常通信造成影响，按每用户平均通信影响时长5秒计算，累计影响移动网络通信时长2000余小时。经重庆市无线电监测站对缴获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：(1)上述“伪基站”具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；(2)上述“伪基站”能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导散射发射等项目检测不合格。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案���记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被告人户籍资料、清点笔录、提取笔录、扣押清单及照片、指认照片、“伪基站”电脑截图、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证物检查工作笔录、中国移动通信集团重庆有限公司检验报告、重庆市无线电监测站关于“伪基站”工作原理的说明、证人周厚莉的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对指控的事实无异议，认为刘某某系初犯、认罪态度好、愿意缴纳罚金，建议法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，通过设置“伪基站”擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能坦白认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  王新华二〇一七年十月十二日书 记 员  雷永舒