wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3378号原告：陈桂雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7810。委托代理人：缪观荣。被告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：谢水生，副总经理。原告陈桂雄诉被告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告赔偿原告经济损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告陈桂雄委托代理人缪观荣，被告嘉怡物业公司委托代理人谢水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉求1为：被告赔偿原告经济损失11600元；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。本院经审理认定：陈桂雄系中山市南朗镇逸翠路8号云衢花园6幢203房的业主。2009年5月28日起，嘉怡物业公司受云衢花园开发商中山市南朗镇建设发展公司委托对云衢花园提供物业服务。同年6月6日，陈桂雄与嘉怡物业公司签订前期物业服务协议，约定嘉怡物业公司管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备和相关场地、生活服务设施以及绿化与建筑小品等的维修养护和运行、管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序，安全防范工作等；管理费按建筑面积0.6元／月／平方米收取；合同还约定了其他相关内容。2015年7月15日22时30分，陈桂雄发现家中被盗，即向中山市公安局南朗分局南苑派出所报案并通知嘉怡物业公司，随后警方与嘉怡物业公司同时前往被盗现场。陈桂雄向警方陈述其被盗财产为：1.黄金牌子1个，2015年购入约3000多元；2.黄金项链1条，多年前购入现约3000多元；3.现金人民币4000元、港币2000元。被盗财产目前尚未追回。陈桂雄认为嘉怡物业公司作为云衢花园小区的物业管理者，未完全履行安全防范义务，应对其遭受的财产损失承担一定的赔偿责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案物业卧室阳台位于所在楼宇的第二层且面向马路，已安装不锈钢拉闸门以及玻璃门，事发当天处于上锁状态。该楼宇的第一层为商铺，且附近种植了树木，卧室阳台对下即为商铺顶层的平台，该平台未安装护栏或监控设备。案发时，盗贼潜入涉案物业卧室阳台后通过外力破坏不锈钢拉闸门的锁以及打破玻璃门的玻璃后进入室内进行盗窃。又查：云衢花园为封闭式管理，小区大门及各幢楼宇均设置门禁，出入大门需要办理登记手续，事发时小区监控系统正常运作，但事发时涉案物业的阳台附近未安装监控设备，陈桂雄未有缴交过物业专项维修资金。据嘉怡物业公司陈述以及提交的巡查签到表显示，事发当天整个小区共18幢楼宇只有一个安全员分别于当天16时17分以及21点50分负责巡查工作，两次巡查均未发现异状。基于庭审查明的事实，本院认为陈桂雄家中被盗，应主要由实施盗窃行为的人员对陈桂雄遭受的财产损失承担赔偿责任。而嘉怡物业公司作为陈桂雄居住小区的物业服务企业，是否应就陈桂雄遭受的财产损失承担相应的赔偿责任，主要从嘉怡物业公司是否完全履行法定义务及合同义务、在安保措施及防范工作等方面是否存在疏忽和过失进行衡量。嘉怡物业公司在为陈桂雄居住的小区提供物业服务管理期间，在已意识到小区商铺顶层平台因马路旁的树木可能给外来不法人员非法出入小区创造便利条件，容易对小区低层住户造成安全隐患的情况下，未采取安装护栏或监控设备等防范措施，亦未加大这一区域安保人员的巡查强度，确系安保工作的一项重大疏忽。陈桂雄家中被盗时，盗贼是通过外力破坏卧室阳台不锈钢拉闸门的锁以及打破玻璃门的玻璃后进入室内进行的盗窃，非是陈桂雄的过错导致其遭受损失，由此可见，小区的安全防范以及巡查措施不力是发生盗窃事故的一个原因，故嘉怡物业公司应承担相应的赔偿责任。但同时因包括陈桂雄在内的该小区业主，未向嘉怡物业公司缴交物业专项维修资金，导致没有资金用于升级完善小区的安保硬件设施、设备，也是导致发生盗窃的一个重要原因，陈桂雄对此亦负有相应的责任。虽然陈桂雄遭盗窃未能破案，但其在被盗第一时间向公安部门申报的财产损失共计11600元因当时对数额及内容的记忆最为清晰、描述最为翔实，可信性较强，本院可予以采信。根据本案实际情况，本院酌定嘉怡物业公司赔偿2000元为宜。陈桂雄要求被告承担全额的赔偿责任，本院不予全部支持。本院依据《物业管理条例》第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市嘉怡物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈桂雄2000元；二、驳回原告陈桂雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元（原告已预交），由原告陈桂雄负担36元，被告中山市嘉怡物业管理有限公司负担9元（被告中山市嘉怡物业管理有限公司负担部分于本判决生效之日起五日内迳付原告陈桂雄）。本判决为终审判决。审判员  梁泳诗二〇一五年十一月三日书记员  谢雅怡冯冰冰第-4-页共4页
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法大民初字第138号原告：林某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，公民身份证号码：×××463X。委托代理人：潘东毅，男。被告：陈某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，公民身份证号码：×××3542。本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  卢华铭审 判 员  陈良印人民陪审员  张晓聪二〇一五年十一月六日（）书 记 员  汤 齐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01630号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1985年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省成都市，居住地四川省成都市。2015年3月23日因本案被捉获，同月25日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人周某某于2014年12月28日至2015年1月28日期间，在被害人王某某不知情的情况下，采取使用王某某手机获取验证码和修改支付宝密码等方式，通过支付宝帐户多次盗刷王某某持有的中国银行信用卡、兴业银行信用卡和中国银行储蓄卡，共计14500元。被告人周某某于2015年3月23日，在四川省成都市龙泉驿区北泉路缘来网吧被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人周某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年十一月十一日书记员 高晓林
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1033号罪犯王俊朝。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）邢刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人王俊朝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月16日以（2013）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王俊朝因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月27日至2015年6月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王俊朝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王俊朝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第123号申请执行人高树林，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王君钊，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2013）宁石商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王君钊于2013年5月1日返还原告高树林购车款20000元。案件受理费300元减半收取即150元由被告王君钊负担。逾期被告王君钊没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人高树林于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人王君钊送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人王君钊暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2013）宁石商初字第6号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王君钊有可供执行财产，申请执行人高树林可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 郑石柱二〇一五年十一月二十五日书记员 王 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1459号申请执行人刘书波。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人刘书波与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50547号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘书波于2015年9月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款37613.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘书波未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘书波尚未受偿的债权为欠款37613.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘书波发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50547号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十一日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第487号申请执行人韩伟军，现住绥化市。被申请执行人绥化市顺达快运有限公司，地址：黑龙江省绥化市老农机公司院里。法定代表人：罗政波职务经理。申请执行人韩伟军与被申请执行人绥化市顺达快运有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2015）绥北执字第487号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后既具有法律效力。执行员  罗四方二〇一五年十一月二十三日书记员  东时伟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第440号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社被执行人李宝华被执行人王希被执行人杨国富申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李宝华、王希、杨国富借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月九日书记员  宫昭辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2622号申请执行人唐祖见，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李大强本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一五年十一月十九日书记员  叶 彤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南诉保字第00040-1号申请人：张兵年，男，汉族，1953年6月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：王穆英，女，汉族，1966年5月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：张荣坤，男，汉族，1962年4月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人张兵年因与被申请人王穆英、张荣坤发生民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求依法对被申请人王穆英、张荣坤在南陵县许镇镇政府（205国道拆迁办公室）的房屋及拆迁款（保全价值在人民币70000元范围内）采取保全措施。申请人已向本院提供张有栋名下皖B×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人张兵年的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣留被告申请人王穆英、张荣坤名下在南陵县许镇镇政府（205国道拆迁办公室）的房屋及拆迁款（保全价值在人民币70000元范围内）。申请人张兵年应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一五年十一月十六日书记员  蒋文娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00669号申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道办事处文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司总经理。委托代理人李云峰，该公司法律顾问。被执行人季飞飞，居民。申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司与被执行人季飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）都商初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）都商初字第00627号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月六日书记员  李 昂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1864号罪犯王朝强，男，1991年3月24日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第580号刑事判决，认定王朝强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年零十一个月。刑期自2011年6月25日起至2016年5月24日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王朝强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月，该犯伙同他人两次驾驶面包车盗窃铁路有限公司正在使用的夹板44块、扣件180套、螺栓102根等铁路器材（共价值5000余元），足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果。案发后，被盗物品已追回并发还被害单位该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯王朝强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2013年2月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝强减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民祭初字第971号原告马芙蓉。委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。委托代理人李肖成，河南博正律师事务所律师。被告刘青昌。原告马芙蓉诉被告刘青昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芙蓉及其委托代理人周兴华、被告刘青昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芙蓉诉称，2014年4月14日，原被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款230000元，借款期限6个月，自2014年4月14日至2014年10月13日，借款利率月息1.8%，并约定了实现债权费用由被告承担及相关的违约责任，并以被告坐落于郑州市金水区的房产作抵押，并办理了他项权证。2014年8月28日，原告通过转账又向被告提供150000元借款。2015年2月15日，原告又向被告提供21600元现金借款。现被告至今没有支付本息，致使原告遭受重大损失。为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》第207条、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币401600元及利息，利息暂计至起诉之日为28800元，违约金3450元，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上共计人民币433850元。2、被告支付实现债权的律师代理费20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘青昌辩称：230000元借款是事实，已经进行了抵押，无异议。2014年8月28日向原告借款是事实，有借条，但没有约定利息，但当天实际转款138250元。21600元不是现金借款，是利息。第一笔230000元按合同执行；第二笔138250元没有利息约定，不承担利息；第三笔21600元本身就是230000元借款的利息，不能重复计算利息。原告向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件各一份。2、借款合同一份。3、银行流水两份。4、他项权证一份。5、承诺书一份。6、借条一份。7、律师事务所发票两张。8、委托代理合同一份。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据真实性均无异议，150000元借款给原告出具过借条，但原告没有出示。被告向本院提交证据如下：1、银行流水共5份。2、转账凭证1份。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据一银行流水真实性无异议；证据二真实性无异议，证据二中的8000元付的是150000元借款的利息。经审理查明：2014年4月14日，原被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款230000元，借款期限6个月，自2014年4月14日至2014年10月13日，借款利率月1.8%，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告本合同有关的全部款项及利息为止；还款方式为每月支付一次利息，到期还本，借款用于做生意；被告以坐落于郑州市金水区的房产作抵押；若被告未按合同约定期限偿还本金或利息，被告应自逾期之日对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金，原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致原告采取相关措施的，被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，还应向原告支付借款金额15‰的违约金，等等。合同签订当日，原告向被告提供借款230000元，原告按约取得了被告房屋的他项权证书。2014年8月28日，原告通过转账又向被告提供138250元借款，并向被告提供11750元现金借款，共150000元，原告给被告出具了借条（审理中，原告称该150000元的借条找不到了）。2015年2月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺原借原告380000元于2015年3月28日前还清。当日，原告又向被告提供21600元现金借款，被告向原告出具了借条，承诺2015年3月1日前还清。上述借款被告刘青昌分别于2014年4月14日向原告支付12470元利息，2014年7月15日向原告支付12420元利息，2014年10月17日向原告支付17300元利息。2014年12月31日向原告支付8000元。后原告为追偿上述借款本息提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的2014年4月14日借款合同系双方真实意思表示，自签字时生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告借款230000元后未按照约定偿还本金及剩余利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。原告还请求支付利息、违约金及律师费，经核算原告请求的利息、违约金及律师费，超出银行同期贷款利率的四倍，故本院以银行同期同类贷款利率的四倍标准为限支持原告该项请求。原告、被告确认在该2014年4月14日借款合同项下，被告已经分三次偿还利息共42190元，故应在上述原告请求中予以扣除。依据查明事实，原告、被告之间还有150000万及21600元二笔借款，被告未按照约定偿还借款，故原告请求被告偿还，本院予以支持。因该二笔借款未约定利息，也未约定逾期利息，本院自约定还款之次日起按照同期贷款利率计算资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。关于被告2014年12月31日支付的8000元，双方对该款项系本金还是利息存在争议，并且双方并未约定明确，对此本院认为，因被告作为债务人存在违约，应以保护债权人利益为原则，故该8000元作为资金占用期间利息予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘青昌于本判决生效后十日内偿还原告马芙蓉借款本金230000元及利息、违约金、律师费（利息、违约金、律师费合并后以230000元为本金，从2014年4月14日起至本判决确定还款之日，参照银行同期同类贷款利率四倍计算，被告刘青昌已偿还的42190元予以扣除）。二、被告刘青昌于本判决生效后十日内偿还原告马芙蓉借款本金171600元及资金占用期间利息（其中以150000元为本金的，从2015年3月29日起；以21600元为本金的，从2015年3月2日起，均计至本判决确定还款之日，利率均参照银行同期同类贷款利率计算，被告刘青昌已偿还的8000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 华 伟二〇一五年十一月三日书记员 刘少勇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第2905号原告：昌邑万隆经贸有限公司。住所地：昌邑市都昌开发区。组织机构代码：764820252。法定代表人：李延松，董事长。委托代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所，律师。被告：寿光艺腾经贸有限公司。住所地：寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城。原告昌邑万隆经贸有限公司（以下简称昌邑万隆公司）诉被告寿光艺腾经贸有限公司（以下简称寿光艺腾公司）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅杰到庭参加诉讼，被告寿光艺腾公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告因业务关系取得银行承兑汇票一张，出票人为昌邑华达织造有限公司，收款人为昌邑义泰祥家纺有限公司，出票银行为中信银行股份有限公司潍坊分行，金额100000元，票号为3020005324772949，出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日。该承兑汇票在原告持有期间不慎丢失，原告向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，被告在公示催告期间申报权利，因原告并未将汇票转让给寿光九巷印刷厂，被告持有该承兑汇票没有合法依据，不应当享有票据权利。为维护原告合法权益，请求依法确认票号为3020005324772949的银行承兑汇票归原告所有，并判令被告返还该票据。被告寿光艺腾公司未答辩。经审理查明：2015年2月1日，昌邑华达织造有限公司作为出票人申请制作了一张银行承兑汇票，出票日期为2015年2月10日，票号为3020005324772949，票面金额为100000元，收款人为昌邑义泰祥家纺有限公司，汇票到期日为2015年8月10日，付款银行为中信银行股份有限公司潍坊分行。原告基于基础关系，从昌邑义泰祥家纺有限公司取得。根据该汇票的票面记载，昌邑华达织造有限公司出票后，经昌邑义泰祥家纺有限公司→寿光九巷印刷厂→山东晨鸣纸业销售有限公司→湛江晨鸣浆纸有限公司→安德里茨（中国）有限公司→被告寿光艺腾经贸有限公司连续背书，并由被告寿光艺腾公司持有，各背书人均未在汇票上记载背书日期。原告以汇票丢失为由，向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，该院受理申请并于2015年8月5日发出公告。公告期间，被告寿光艺腾公司以合法持有人的身份，向法院申报权利。2015年9月17日，该院作出（2015）奎民催字第59号民事裁定书，裁定终结本案所涉票据的公示催告程序。原告随即将寿光艺腾公司诉至本院。另查明：2015年3月12日，昌邑义泰祥家纺有限公司向原告出具证明一份，证实昌邑义泰祥家纺有限公司基于交易关系将涉案票据作为货款交付原告。在原告持有票据期间，涉案票据被盗，原告的法定代表人李延松向昌邑市公安局报案，该局于2015年9月20日作出立案决定，目前该案尚在侦查阶段。上述事实有原告提交的涉案承兑汇票及粘单（复印件）、昌邑义泰祥家纺有限公司出具的证明、购销合同、昌邑市公安局出具的说明、立案告知书、潍坊市奎文区人民法院民事裁定书及当事人陈述在案为证。本院认为：票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，应当完全严格地依票据上所记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字以其他事实或因素来确定。本案中，寿光艺腾公司持有涉案汇票且为该记名汇票记载的最后被背书人，同时涉案汇票签章完整、背书连续，根据票据法第三十一条“持票人以背书的连续，证明其票据权利”的规定，应依法认定被告寿光艺腾公司为涉案汇票合法权利人并享有票据权利，除非有证据证实被告系恶意或重大过失取得票据的情形。原告作为失票人，要求返还票据，一方面须证实自己系最后的合法持票人，另一方面须证实实际持票人基于恶意或重大过失而取得票据，且没有其他合法持票人存在。而从原告昌邑万隆公司提交的证据看，昌邑义泰祥家纺有限公司出具的证明仅仅能够证明原告曾合法持有过汇票并支付了对价，昌邑市公安局的立案通知及证明，也仅能够证实涉案票据因为被盗而报案，已立案侦查的事实，涉案汇票是否确实系被盗尚无侦查结论。因此，原告昌邑万隆公司既未能证实被告系因恶意或重大过失取得票据，亦未能证实该票据没有其他合法的持票人存在。故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告寿光艺腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告昌邑万隆经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一五年十一月九日书 记 员  宋文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第07352号原告谢丽凤，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。本院在审理原告谢丽凤与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告谢丽凤于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。本院认为，原告谢丽凤自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽凤撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢丽凤负担，本院决定予以免收。审 判 长  史春亚人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年十一月五日书 记 员  张馨予
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04536号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：江志，该公司董事长。委托代理人：杨亚军，该公司职工。被告：陆冬，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陆冬物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 艳二〇一五年十一月十日书记员 张嫣然
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2450号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郝某，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）444号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年9月5日8时30分许，被告人郝某在杭州市萧山区宁围街道万向钱潮集团有限公司厂房三楼更衣室内，窃得被害人邱某放置于更衣柜内的现金人民币500元及黄金项链1根，共计价值人民币17381元。案发后，被告人郝某如实供述了上述盗窃事实，其家属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人郝某表示谅解。公诉机关认为：被告人郝某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郝某有期徒刑九至十一个月，并处罚金。被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王奎刚二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第311号原告胡海涛，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告胡海涛与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡海涛委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告胡海涛诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡海涛安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民商初字第158-1号原告陈焕芝，女，汉族，生于1962年1月12日。被告淅川县绿新生物科技有限公司。法定代表人范中民，董事长。被告范中民。被告许吉敏，女，汉族，生于1957年1月24日。本院在审理原告陈焕芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏民间借贷纠纷一案中，因被告范中民涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年11月26日被淅川县公安局经济犯罪侦查大队执行逮捕，本案需待该刑事案件的审理结果作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫莉审 判 员  袁松人民陪审员  邓军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘江
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第791号申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人周灿松，局长。委托代理人邱阳灿，男。被执行人邓盛鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，农村居民。被执行人沈细妹，女，1988年1月9日出生，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓盛鹏、沈细妹计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费（人民币，下同）57000元及滞纳金、执行费755元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第51号行政裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登执字第1106号申请执行人张进良，男，1963年4月15日生，汉族。被执行人登封市鑫峰磨料有限公司，住所地：登封市阳城工业区吴家村3组。法定代表人：牛俊峰，该公司总经理。被执行人牛俊峰，男，汉族，1967年9月23日生。被执行人张东丽，女，汉族，1968年11月14日生。张进良申请执行登封市鑫峰磨料有限公司、牛俊峰、张东丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第1590号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被执行人登封市鑫峰磨料有限公司欠申请执行人张进良货款131276元，被执行人牛俊峰、张东丽自愿承担该笔债务、申请执行人张进良同意被执行人牛俊峰、张东丽于2014年12月31日前偿还10000元，剩余121276元于2017年12月31日前偿还完毕；二、若被执行人牛俊峰、张东丽于2017年12月31日未按期履行债务，应于同日起支付利息（本金按未偿还的货款，利息按中国人民银行同类贷款利率计算）；三、申请执行人张进良放弃对被执行人登封市鑫峰磨料有限公司的诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人牛俊峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人牛俊峰在银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天中二〇一五年十一月九日书记员  秦松丽
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2260号原告石狮市旭日电脑机绣有限公司，住所地石狮市金星路。法定代表人蔡荣耀，该公司执行董事。委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。被告蔡美蓉，女，汉族，1975年1月29日出生，住石狮市宝盖镇。被告吴明达，男，汉族，1972年4月8日出生，住石狮市宝盖镇。原告石狮市旭日电脑机绣有限公司（下称旭日公司）与被告蔡美蓉、吴明达加工合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告蔡美蓉、吴明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告旭日公司诉称：被告蔡美蓉、吴明达因经营之需委托原告进���电脑绣花加工，双方于2002年12月11日对账，被告蔡美蓉、吴明达出具一份欠条给原告收执确认截至2002年12月11日结欠原告绣花款人民币63400元，被告蔡美蓉、吴明达出具欠条后至今未付款，请求判令：两被告立即支付原告绣花款63400元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告蔡美蓉、吴明达经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告旭日公司为支持自己的主张，提供如下证据：1、企业营业执照一份、组织机构代码证一份及户籍证明二份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告结欠原告绣花款63400元的事实。被告蔡美蓉、吴明达未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的���利。本院认为，原告旭日提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告蔡美蓉、吴明达委托原告进行电脑绣花加工，双方于2002年12月11日进行结算后，被告蔡美蓉、吴明达出具一份欠条给原告收执确认截至2002年12月11日尚欠原告旭日公司绣花款人民币63400元。出具欠条后，被告蔡美蓉、吴明达未付款。本院认为，原告旭日公司与被告蔡美蓉、吴明达之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告旭日公司已经依法履行相应的加工义务，被告蔡美蓉、吴明达尚欠绣花加工款63400元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告蔡美蓉、吴明达支付尚欠的绣花加工款63400元，并支付自主张权利之日，即起诉之日起，至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告旭日公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告蔡美蓉、吴明达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡美蓉、吴明达应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市旭日电脑机绣有限公司绣花加工款人民币63400元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由被告蔡美蓉、吴明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年十一月三日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计���；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第485号原告：吴杰玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3313。委托代理人：黄林娣，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市。被告：黄桂全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3293。被告：刘英敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××368X。委托代理人：刘大容，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。原告吴杰玲诉被告黄桂全、刘英敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴杰玲，被告黄桂全、刘英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰玲诉称：被告黄桂全于2013年11月9日向原告吴杰玲借款壹万伍仟元整（￥15000.00元）为被告住院生小孩时用，并答应待被告刘英敏生完小孩出院后一段时间，再去工作可归还，被告刘英敏出去工作后仍迟迟未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.二被告立即偿还向原告借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），从判决之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算全部利息计至被告返还全部借款之日止；2.请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。原告提交以下证据：借条一张、存折一份，用于证明原告出借15000元给被告用于被告刘英敏生小孩使用，10000元款项均是事前取出来的，还有5000元是原告的工资，全部借款已经交付给被告。被告黄桂全辩称：原告是我姐夫，本案借贷真实存在，被告刘英敏的委托代理人的诚信不可靠，其在之前其他两个案件中反复口供，被告刘英敏也已经承认金额数量，后被告刘英敏的代理人又不承认。本人与被告刘英敏正在办理离婚手续，所以其一定不承认借贷的事实。被告黄桂全未提交证据。被告刘英敏辩称：1、关于2013年11月9日黄桂全向吴杰玲借15000元用于刘英敏生育费用上，本人没有听闻此事。2、①刘英敏和黄桂全在离婚纠纷一案的庭审中，黄桂全郑重声称向亲人借款从来无任何借条或手续。为何现在冒出借条，显然自相矛盾。在5月20日的民间借贷案庭上，刘大容重述黄桂全的原话，现场任何人也无异议，包括吴杰玲。②在离婚纠纷的庭审中，黄桂全完全有足够的时间在应诉前或庭上提出与吴杰玲的债务关系，但黄桂全没有提及。3、我为生育小孩早有准备，陆续取出婚前银行存款21000元，2013年7月因身体欠佳辞去工作，也收取两个月工资五千多元，根本用不着向吴杰玲借款。4、在离婚纠纷庭审中，黄桂全自述每月工资2800元，每月可给2500元用于家庭开支。5、黄桂全工作近20年，已积蓄一笔可观的资金，其自称从没有给钱父母，资金独自掌握。6、黄桂全自称自有20多万元建房二层，最后只建一层并简单装修，故应该剩余相当多的资金。7、2013年吴杰玲当时的职业为运货司机，我和他闲谈中得知他每月工资扣除社保后约2500元，在此期间因建房欠下别人10多万元的外债。8、以当时刘英敏和黄桂全的经济能力对比吴杰玲经济困难的情况，吴杰玲肯定无经济能力借钱给黄桂全用作刘英敏生孩子。反倒应该是，吴杰玲向黄桂全借款15000元用作还债才符合情理。本案借贷是无中生有，被告黄桂全承认向亲友借钱却没有任何借贷手续，我要求原告出示取款凭证。被告刘英敏提交以下证据，证据1.医药费票据3张，用于证明我购买了社保，生育小孩只花费了约2000元；证据2.银行网上打印流水、农商银行业务回单、取款凭证各一份，用于证明我生育小孩之前已经准备现金。经审理查明：2013年5月13日，黄桂全与刘英敏登记结婚。同年11月9日，被告黄桂全立具借条向原告吴杰玲借款15000元，借条记载：“今黄桂全借吴杰玲15000元（大写壹万伍千元）老婆刘英敏住院生小孩用。”被告黄桂全在借条的落款处签名及签注时间。2015年3月25日，刘英敏提起诉讼，要求与黄桂全离婚。此后，原告吴杰玲要求二被告还款未果，遂于同年5月22日向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，刘英敏与黄桂全离婚纠纷一案，刘英敏坚持要求离婚，黄桂全答辩同意离婚，本院已于2015年11月18日作出判决，准予刘英敏与黄桂全离婚，该离婚案件尚未发生法律效力。本院认为：被告黄桂全欠原告吴杰玲借款15000元，有原告提交了由黄桂全立具的借条原件及银行存折取款记录为证，且被告黄桂全当庭确认借款及所出具借条的真实性，故对原告与被告黄桂全存在上述债权债务关系，本院予以认定。经原告催讨，被告黄桂全未返还上述借款，已构成违约，应向原告清偿欠款15000元及从判决之日起支付利息。关于被告刘英敏的责任承担问题，被告刘英敏辩称其对黄桂全上述借款不知情及其生育孩子已自备现金，本案借贷不实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告黄桂全、刘英敏于2013年5月13日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，黄桂全借款后的款项使用及被告刘英敏生育孩子的费用开支属于二被告的家庭内部开支，被告刘英敏亦未提交充足证据证实存在上述规定的例外情况，被告刘英敏所提上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳，故本案债务按夫妻共同债务处理，被告刘英敏应对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄桂全于本判决生效之日起3日内向原告吴杰玲返还欠款15000元并支付利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月22日起计至欠款清偿之日止）；二、被告刘英敏对被告黄桂全的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄桂全、刘英敏负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十一月二十二日书记员  汤雅仪第6页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22216号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告芦品文，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告芦品文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2014年6月的物业管理费3,431.70元及滞纳金4,324.32元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月二十五日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01297号原告王某，又名王某某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住址、职业同原告王某。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某负担150元。审 判 长  王一婷代理审判员  张和菊人民陪审员  杨军利二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩清俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1541号申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄志忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人王一泓，男，1964年3月2日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张灿强与被执行人庄志忠、王一泓民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07109号原告：赵某，女。被告：顾某甲，男。原告赵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告2006年相识并恋爱，同年举行结婚仪式即共同生活，婚后年月日生育一子，名顾某乙。年月日双方补办了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后未建立起真正夫妻感情，双方常因琐事及性格不合发生争吵，且被长期与她人有暧昧关系，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2011年起诉，后经调解原告撤诉。但双方仍未和好，现已分居长达二年。为此，原告诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。被告顾某甲未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告2006年相识并举行结婚仪式后即共同生活，并于年月日生育一子，名顾某乙，原告称孩子现随被告母亲生活，周末和寒暑假由原告自己照顾。年月日双方补办了结婚登记。2011年原告曾向本院起诉离婚，经调解自愿和好，原告撤诉。原告称与被告已分居二年，现租住在宿州市埇桥区。本院认为：原告赵某与被告顾某甲已共同生活多年，育有一子，双方存在感情基础。且原告并不能提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告顾某甲离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一三年十一月二日书记员 张婉婉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第8080号原告汤贺军，男，1966年2月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告汤春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告汤贺军诉被告汤春生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人及原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系高碑店市辛桥乡汤家营村村民，其于1980年土地承包时获得���该村6.1亩土地的承包权，1998年二轮承包时，原告继续承包并耕种该土地。2000年原、被告口头协商，原告将承包土地租给被告耕种，每年租金为200元。原告于2008年找到被告要求要回土地，但被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告承包地6.1亩并将土地恢复原貌，且承担诉讼费用。被告辩称，其自1980年开始共计在汤家营村承包土地18.05亩，如与原告的土地发生冲突，原告应找村委会主张权利，法院应驳回原告的起诉。本院认为，原告诉称其在辛桥乡汤家营村享有6.1亩土地的承包权，但被告辩称其在辛桥乡汤家营村共有承包地18.05亩，双方均对此提交了辛桥乡汤家营村村民委员会的证明共三份，后经本院对高碑店市辛桥乡汤家营村村民委员会对上述证明进行核实，辛桥乡汤家营村村民委员会向本院声明表示其于2015年6月16日为原告出具的证明���于2015年7月10日为被告出具的证明均予以作废。辛桥乡汤家营村村民委员会于2015年6月17日为原告出具的证明无法证实原告所诉。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十一月十六日书记员  孙妙笛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第2239号原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。法定代表人唐耀华，总经理。委托代理人罗永秀，名都华庭管理处经理。被告曹炳辉。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告曹炳辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永秀到庭参加了诉讼，被告曹炳辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系本市名都华庭小区物业管理企业，被告系名都华庭小区111幢1006室房产所有人，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告应当按季度向原告给付物业管理服务费，但被告从2012年8月1日至2014年6月30日期间，已拖欠物业管理服务费4223元，诉前虽经原告多次催要，其仍拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告立即给付拖欠的物业管理费4223元，并给付逾期付款滞纳金1095元（按每日万分之五的标准计算至2015年6月30日）。被告曹炳辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，原告系本市名都华庭小区物业管理企业，被告系本市名都华庭小区11幢1006室的业主，2007年7月31日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。上述协议约定，住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.45元计算物业管理服务费，小高层电梯、水泵运行费按每月每平方米人民币0.40元预收，代收代缴，多退少补。带有电梯一楼的住户，其电梯、水泵运行费用按规定标准优惠20%���纳。被告交纳物业管理服务费从开发商发出《收楼通知书》中约定的收楼日期起计算，预交一年的物业管理费，后期按季度交纳。交费时间限每季的第一个月。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起，按每天应付金额的千分之三收取滞纳金。2013年1月，原告与扬州名都华庭小区业主委员会签订了《名都华庭小区物业管理服务合同》，该合同约定了小高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元，小高层电梯运行费每月每平方米0.4元，公共部位能耗费每年每户48元。业主或物业使用人逾期未交物业管理服务费的，每日按万分之五加收滞纳金。另查明，本市名都华庭小区11幢1006室房屋面积119.23平方米，系小高层住宅，其于2015年8月27日已向原告缴纳2012年8月1日至2013年7月31期间的物业管理服务费。现原告要求被告给付2013年8月1日���2015年6月30日拖欠的物业管理服务费2832元，并承担逾期付款滞纳金496.8元（按每日万分之五的标准计算至2015年6月30日）。上述事实有原告提交的前期物业服务协议、交接书、交寄清单等证据予以证实。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告与扬州名都华庭小区业主委员会签订的《名都华庭小区物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力，被告应当按照协议内容支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费2832元及逾期付款滞纳金496.8元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹炳辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹炳辉于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费2832元及逾期付款滞纳金496.8元（按每日万分之五的标准计算至2015年6月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告于本判决生效后十日内给付原告25元，向本院缴纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  曾天震人民陪审员  阙慰冰二〇一五年十一月十六日书 记 员  季 颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1088号原告段修平，男，1964年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告段修平与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告段修平及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修平诉称，原告2009年11月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金14706元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计54510元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2010年11月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为84元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿14706元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第65号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人段修平。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第65号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2010年11月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿14706等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为4.5×1250元＝5625元。原告2014年10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段修平经济补偿金5625元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计8625元；二、驳回原告段修平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1616号申请执行人张恒文。被执行人深圳市龙华大江南百货商场。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市龙华大江南百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十一月二十六日书记员  刘政传
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1571号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某，户籍地广东省博罗县。因本案于2015年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人吴某于2015年6月19日17时许，与其女朋友被害人龚某乙到本市海珠区金碧花园二期41栋1809房，后因怀疑龚某乙欺骗其感情，而不允许龚某乙离开并多次殴打龚某乙，至次日19时许，在强迫龚某乙写下欠条后才让其离开。经鉴定，龚某乙的损伤属轻微伤。2015年6月21日，吴某被公安人员抓获。公诉机关于2015年11月19日向本院以被告人吴某犯非法拘禁罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人吴某已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人吴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见过轻，与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止）。二、扣押的笔记本1本、手机1部、左炔诺孕酮分散片（避孕药）空药板1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一五年十一月二十四日书记员  许文楚周颖君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14380号原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告付书情供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3586号申请执行人王启仁。被执行人青岛紫金天旺食品有限公司，住所地青岛保税区黄海大厦503室。法定代表人鲍世东，职务总经理。被执行人鲍世东。本院在执行申请执行人王启仁与被执行人鲍世东、青岛紫金天旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，查封的被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  丁世良
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第293号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄某某，男，1988年6月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月28日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被建瓯市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定，并于同日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日，被告人黄某某在明知其购买的摩托车是赃物的情况下，在建瓯市管葡市场以1500元的价格向饶某某购买了一辆车牌号为闽HTN9**的女式五羊本田摩托车。经查，该车系被害人涂某某于2014年11月16日被盗的摩托车。经建瓯市价格认证中心鉴定，该车价值为7142元。2014年11月19日，被告人黄某某将该摩托车退还给涂某某。另查明：被告人黄某某因犯信用卡于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），缓刑考验期自2012年12月9日起，至2014年12月8日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、户籍信息、刑事判决书、执行通知书、审前调查评估意见书、被害人涂某某的陈述、证人饶某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知其所购买的车辆为赃物仍予以购买，所购赃物价值7142元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且在案发后已将赃物退还给失主，减少了失主的损失，故依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。考虑到被告人在本案中的犯罪数额较小，有投案自首情节，且在犯罪后次日便将赃物退还给失主，有较好的认罪、悔罪态度。又经审前社会调查，被告人在社区实施矫正，社会危害性不大，具备社区矫正条件，故可予宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千二百元（已预缴）；撤销原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千二百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  黄继成二〇一五年十一月二日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠商初字第00542号原告无锡市百汇机械集团有限公司。被告无锡市绍光冷轧厂。被告江苏澳洋顺昌股份有限公司。原告无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光厂）、被告江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋公司）撤销动产抵押纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百汇公司的委托代理人肖某某、被告绍光厂、被告澳洋公司的委托代理人朱某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百汇公司诉称：绍光厂对百汇公司负有到期债务未清偿，2014年1月8日，绍光厂将其所有机器设备抵押给澳洋公司并办理了动产抵押登记手续，绍光厂与澳洋公司的上述行为导致绍光厂无法履行其对百汇公司及其他债权人所负债务，损害其他债权人的合法权益，故诉至本院请求撤销绍光厂与澳洋公司的上述动产抵押行为。被告绍光厂辩称：绍光厂因结欠澳洋公司货款无力偿还，遂双方协商将其所有设备作价1000万元出售给澳洋公司，但澳洋公司最终未支付设备款，反而骗取了设备的抵押登记；绍光厂除上述机器设备外，已无其他资产，已经丧失偿债能力。被告澳洋公司辩称：绍光厂将其设备抵押给澳洋公司是为了保障双方之间400万元的债务的履行，而非保障设备买卖合同的履行，且办理动产抵押时，绍光厂处于正常经营状态，双方也不存在恶意串通损害其他债权人的故意；百汇公司请求撤销动产抵押行为于法无据，并非本案适格主体，请求驳回百汇公司的诉讼请求。经审理查明：2011年1月起，绍光厂多次向百汇公司借款，后因绍光厂未按约履行付款义务，百汇公司将绍光厂及其投资人俞绍光诉至本院，本院于2014年7月9日作出（2014）惠阳商初字第0017号民事判决书，判决绍光厂返还百汇公司借款400万元，绍光厂财产不足以清偿上述债务的，由俞绍光以其个人财产予以清偿。上述判决已发生法律效力，绍光厂、俞绍光均未履行上述判决确定的给付义务。2013年3月至4月期间，澳洋公司与绍光厂签订数份《定作协议》，由澳洋公司向绍光厂供应钢材，后因绍光厂未按约履行付款义务，2014年1月7日，澳洋公司将绍光厂、俞绍光、俞晓平诉至张家港市人民法院，该院于2014年11月12日作出（2014）张商初字第0062号民事判决书，判决绍光厂支付澳洋公司货款3610660.39元及滞纳金，并赔偿代理费损失89888元，俞绍光、俞晓平对绍光厂的上述债务中的1240270.71元及代理费损失27771元承担连带清偿责任。上述判决已经发生法律效力，绍光厂、俞绍光、俞晓平均未履行上述判决确定的给付义务。另查明：2013年12月30日，绍光厂与澳洋公司签订《二手设备买卖合同》一份，约定：澳洋公司向绍光厂购买其全部机器设备及设备的备件、基础设施等，总价为1000万元，交货日期为2014年1月1日至2014年1月31日；澳洋公司对绍光厂所交设备完成交接手续且绍光厂协助澳洋公司或其指定公司完成与绍光厂厂房房东重新签署厂房租赁协议后，澳洋公司支付合同金额的60%，澳洋公司或其指定公司完成设备的重新规划整理，验收合格后，澳洋公司支付合同金额的40%。2014年1月8日，绍光厂与澳洋公司又签订《执行时间补充协议》一份，约定：绍光厂将《二手设备买卖合同》中约定的设备抵押给澳洋公司，双方完成抵押登记手续三个工作日内进行验收并完成签收手续，自签收手续完成之日起三个工作日内支付60%的设备款，澳洋公司在签收之日起五个工作日内完成重新规划整理并验收，验收合格之日支付40%的设备款。2014年1月9日，绍光厂与澳洋公司至无锡市惠山区工商局办理了《二手设备买卖合同》项下设备的动产抵押登记。办理动产抵押登记手续后，《二手设备买卖合同》及《执行时间补充协议》未实际履行。庭审中，绍光厂表示办理设备的抵押登记系基于上述买卖合同及补充协议，澳洋公司则表示系基于（2014）张商初字第0062号民事判决书中确定的绍光厂的债务。双方均表示除上述补充协议外，绍光厂与澳洋公司未签订其他书面抵押合同。庭审中，澳洋公司为证明上述设备的抵押并非基于《二手设备买卖合同》及《执行时间补充协议》，申请其经办人张丰出庭作证。张丰陈述：“由于绍光厂欠澳洋公司400多万的货款和滞纳金，所以办理了设备的动产抵押登记。”再查明：绍光厂表示除了上述合同项下设备外，绍光厂已无其他资产，百汇公司、澳洋公司亦未提供证据证明绍光厂存在其他资产。以上事实，有（2014）惠阳商初字第0017号民事判决书、（2014）张商初字第0062号民事判决书、《二手设备买卖合同》、《执行时间补充协议》、工商资料、函、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求撤销该抵押行为。本案中，绍光厂与澳洋公司在《执行时间补充协议》中约定将绍光厂的设备抵押给澳洋公司，且已办理工商登记手续，对于该动产抵押所担保的主债务，澳洋公司认为系（2014）张商初字第0062号民事判决书中确定的绍光厂所欠其货款3610660.39元、滞纳金及代理费损失，绍光厂则表示对涉案设备设定抵押是为了保障绍光厂履行《二手设备买卖合同》中约定的设备交付义务。《执行时间补充协议》系对双方签订的《二手设备买卖合同》的补充协议，从其内容看，亦未约定设备抵押是为了保障绍光厂按约履行清偿澳洋公司货款的义务，且双方办理设备抵押时，绍光厂结欠澳洋公司的付款义务尚未确定，故现有证据不能证明涉案设备的动产抵押是为了担保绍光厂履行对澳洋公司支付货款的义务，应认定为该动产抵押所担保的主合同债务系双方签订的《二手设备买卖合同》中约定的绍光厂对澳洋公司所负债务，该抵押行为在双方签订合同时一并设立，而非在清偿债务时设立，不属于事后抵押，且现有证据亦无法证明绍光厂与澳洋公司存在恶意串通，损害其他债权人利益的故意，故百汇公司请求撤销该抵押行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回无锡市百汇机械集团有限公司的诉讼请求。本案受理费38800元，由百汇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 钱    新    宏审判员 季静娜人民陪审员张靖二〇一五年十一月二十九日书记员 邓    苏    雯本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十九条债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17276号罪犯杨恩翠，女,1971年11月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）保中刑初字第206号刑事判决,以被告人杨恩翠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5469号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨恩翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨恩翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨恩翠减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2022年9月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民初字第00072号原告武汉荣广轴承制造有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道49号。法定代表人孙荣广，该公司董事长。委托代理人陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。被告武汉武钢北湖德诚设备有限公司，住所地武汉市青山区武汉武钢（集团）公司北湖经济开发公司工业园。法定代表人朱传年。本院在审理原告武汉荣广轴承制造有限公司诉被告武汉武钢北湖德诚设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉荣广轴承制造有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚雨红二〇一五年十一月十二日书记员  余雪菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1913号罪犯季华，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月16日以（2012）崇刑初字第240号刑事判决，以被告人季华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得。2012年9月4日交付执行。2014年8月13日，本院以（2014）通中刑执字第1052号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季华减刑的建议。经审理查明，罪犯季华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯子上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  许红霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1760号罪犯迟炳清，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟炳清因盗窃等违法行为于一九八〇年六月二十四日被劳动教养三年；一九八七年十月五日因犯奸淫幼女罪、流氓罪、非法拘禁罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；二〇〇四年十二月六日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年7月25日刑满释放；二〇〇七年二月八日因盗窃被劳动教养一年六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2011）烟芝刑初字第132号刑事判决，以被告人迟炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月30日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，现有考核积分74.5分。该犯现有余刑3年5个月27天。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯迟炳清减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯迟炳清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯迟炳清的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟炳清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯迟炳清准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月30日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第558号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托代理人：张德才，男，汉族，1988年3月4日出生，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工，住昌吉市长宁路127号凯迪名苑21栋3单元602号。被告：李天明，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省鹿邑县贾滩乡石门里行政村石门里***号。被告：李奎，男。汉族，1983年8月6日出生，住新疆疏勒县疏勒镇巴合齐路8院西区平*栋***号。第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。法定代表人：高峰，该公司经理。第三人：国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心大厦50楼。法定代表人：王翀，该公司董事长。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告李天明、李奎、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉称，2013年6月13日，原告、被告李天明，被告李奎三方签订《融资租赁担保服务协议》。2013年7月13日在原告的担保下，第三人新疆京泓工程机械有限公司，第三人国银金融租赁有限公司、被告李天明签订了《工程机械设备融资租赁合同》，被告李天明成功融资取得机械。上述两份合同签订后，原告依约履行合同，被告李天明未按合同履行义务，故诉至法院，要求判令：1、被告李天明偿还原告为其垫付的租金105384.5元；2、被告李天明支付支付违约金15807.68元；3、被告李天明支付原告律师代理费5000元；4、被告李奎对上述欠款承担连带还款责任；5、被告李明喜、李奎承担本案全部诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。本案案件受理费2823.84元（原告已预交），现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  梁建江二〇一五年十一月二十三日书记员  周 雨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4426号罪犯杨玉振。天津市红桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）红刑初字第117号刑事判决，以被告人杨玉振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元，剥夺政治权利四年。该犯现刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。本院认为，罪犯杨玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2026年2月5日止）并处没收财产15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0559号原告刘某，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民。原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，经本院依法进行法律释明，被告马某甲明确表示不要求预留答辩期限，遂依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董平伟，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续，2006年农历正月十九日举行婚礼，××××年××月××日生儿子马某乙，××××年××月××日生女儿马某丙。因原被告性格脾气不和，差异较大，常因家庭琐事发生吵架，被告看到原告就心烦，不愿和原告说话，只要说话，就会发生争吵，双方如同陌生人。现原被告夫妻感情已经破裂，没有共同语言，无法继续共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养女儿马某丙，儿子马某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告马某甲辩称：如果原告坚持离婚，答辩人同意离婚，但是婚生子女均应由答辩人抚养，答辩人不要求原告支付子女抚养费。夫妻关系存续期间的共同财产不同意分配给原告，应当由答辩人支配，主要用于子女抚养费等方面开销。经审理查明：原告刘某、被告马某甲系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历正月十九日举行婚礼，××××年××月××日生一儿子马某乙，××××年××月××日生一女儿马某丙。原被告婚��共同生活期间，因缺少共同语言，双方常因琐事产生矛盾冲突。后原告诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。庭审过程中，被告称其同意与原告解除婚姻关系，但条件是由被告抚养婚生子女，共同财产应当由被告所有，以便支持子女生活学习等方面开销。另查明：原告刘某现在被告马某甲处的婚前个人财产有四组合家具一套。原被告婚后共同生活期间，于徐州市铜山区购买他人自建房屋一套，该房屋未办理房屋所有权证等有关手续，经本院依法释明，原被告均明确表示不要求本院对上述房屋进行处理。截至目前，原被告夫妻共同财产有现金存款十万元，现在被告马某甲处。原被告无夫妻共同债权、债务。以上事实，有原被告陈述及原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被��双方之间的婚姻关系应否解除；2、如离婚条件成就，婚生子女应由谁抚养，夫妻共同财产应如何分割。本院认为：一、关于原被告双方之间的婚姻关系应否解除的问题。追求理想中美好的爱情和期许中幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利，就此，包括本庭承办人在内的绝大多数人想必不会予以否认。处于各种压力萦绕的现代社会，婚姻的不幸，对一个人的生理与心理有着莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，准确的说是一种伴随朝夕的负担；不幸的婚姻，也常常使得一个家庭甚至多个家庭背上沉重的负担，而这种负担，注定是无法回避和痛苦的。本案中，原被告从相识、相爱到喜结连理、结婚生子已将近十年时间。常人看来，子女双全是为好，夫妻恩爱令人羡。然而人生不如意十有八九，但能与人言无二三，原被告双方共同生活期间，因缺乏及时、必要的沟通和协调，从当初的相濡以沫到如今的形同陌路。本案中，原告提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告当庭亦表示有条件的同意离婚，主观上亦可看出双方对这份婚姻已经丧失了信心。另结合如今双方已分居生活且这种状况依然存在持续下去的可能，夫妻间的感情曾经是否被建立起来以及建立得深厚与否本院暂且不问，但可以肯定的是此时此刻维系夫妻生活的必要感情基础在原被告之间已不复存在，双方间的夫妻感情已然破裂，本院对此予以确认。哀莫大于心死，通过庭审以及原告的陈述，可看出，对于这份感情，原告已丧失必要的信心，而被告，亦没有表现出足够的挽留之意，双方的这种心态以及对彼此的冷漠与冷淡，带给二人的除了无尽的折磨与痛苦外，也当然伴随着双方最美好的青春年华的悄然流逝。为结束彼此的痛苦，保障���方追求美好爱情与幸福婚姻的权利得以合法继续，以及令二人对各自未来的生活看到希望并获得为了这种希望而奋斗的动力，同时也为使必要的宁静回归到依然关心与关爱二人的各相关家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并结合该法的立法精神与意旨，本院准予解除原被告二人之间的婚姻关系。二、关于婚生子女应由谁抚养，夫妻共同财产应如何分割的问题。原被告离婚后，婚生子女尚需抚养。本案中，原被告女儿马某丙现随原告生活、儿子马某乙现跟随被告生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告刘某抚养女儿马某丙、被告马某甲抚养儿子马某乙为宜。结合当地生活水平、子女生活学习状况以及原被告收入等相关情形，双方应各自负担所抚养子女的生活费。关于夫妻关系存续期间的共同财产，经审理已经查明，原被告目前有共同财产现金存款十万元，现在被告马某甲处，且双方均同意本院对该共同财产依法分割，本院依法确认由被告马某甲向原告刘某支付夫妻共同财产应分得的份额五万元。现在被告马某甲处的原告刘某婚前个人财产四组合家具一套，归原告刘某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告马某甲离婚；二、婚生女马某丙由原告刘某抚养、婚生子马某乙由被告马某甲抚养；三、原告刘某现在被告马某甲处的婚前个人财产四组合家具一套归原告刘某所有，被告马某甲于本判决生效后十日内向原告刘某支付共同财产分割后所得份额现金50000元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年十一月二十三日书记员  孙文娟
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1042号申请执行人：林小瑜，女，住阳江市。被执行人：曾宗记，男，住阳江市。申请执行人林小瑜与被执行人曾宗记车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第35号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宗记应履行赔偿经济损失19414.09元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年10月30日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月十二日书记员  梁 陕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第918号原告李文灵，现住文山市。委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）被告王龙海，福建省泉州市人，现住文山市。原告李文灵与被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李文灵的委托代理人段智津到庭参加了诉讼，被告王龙海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文灵诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意上需要资金周转，2012年9月3日向原告借款20000元，2012年10月29日借款20000元，共计借款40000元，原告两次都是以现金方式将款项交给被告，被告也分别出具了借条给原告。之后在原告的催要下，被告于2014年4月赔还了10000元，余款30000元一直未赔还，2014年9月1日向法院提起诉讼后，因原告提供的地址无法找到被告，2014年9月29日原告向法院申请撤诉，撤诉后，被告又赔还了20000元，余款10000元至今未赔还。现请求法院判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。原告李文灵为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告20000元；3、（2014）文民二初字第602号民事裁定书一份，证明原告向本院提供的被告地址无法送达诉讼文书，于2014年9月29日向本院申请撤诉。被告王龙海未进行答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意上需要资金周转，2012年9月3日向原告借款20000元，2012年10月29日借款20000元，共计借款40000元，原告两次都是以现金方式将款项交给被告，被告也分别出具了借条给原告。之后在原告的催要下，被告于2014年4月赔还了10000元，余款30000元一直未赔还，2014年9月1日向法院提起诉讼后，因原告提供的地址无法找到被告，2014年9月29日原告向法院申请撤诉，撤诉后，被告又赔还了20000元，余款10000元至今未赔还。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、欠条、（2014）文民二初字第602号民事裁定书证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币40000元属实，被告应承担清偿借款的义务，被告已赔还原告30000元，故原告要求被告返还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙海于本判决生效之日起十日内返还原告李文灵的借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告王龙海负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  杨树勇二〇一五年十一月三十日书记员  尹晨梦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00245号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人叶某某。被执行人寇某某。被执行人薛某某。榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行寇某某、薛某某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年5月7日作出（2015）米民督字第00017号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人寇某某、薛某某发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。申请执行费1420元，由被执行人寇某某、薛某某承担。经征求申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。所欠债权待申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00017号支付令的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一五年十一月二十日书记员  党永娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1926号申请执行人：许本良。被执行人：张喜训等。申请执行人许本良与被执行人张喜训等民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）川民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3451号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十一月十五日书记员  刘 健