wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7376号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津，行长。被执行人：中城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号402室。法定代表人曲世军，董事长。天津银行股份有限公司北京分行申请执行诉中城建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第21521号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司北京分行以中城建房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求中城建房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人中城建房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了中城建房地产开发有限公司名下的位于北京市石景山区玉泉西里二区23号楼2至3层23-3号楼。。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对中城建房地产开发有限公司名下的位于北京市石景山区玉泉西里二区23号楼2至3层23-3号楼。。予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年十月二十七日书记员  薛娜蕊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2947号原告：成都市鑫亿装饰材料有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇天星村15组。法定代表人：尚卫新，该公司总经理。委托代理人：陈霞，北京兰台（成都）律师事务所律师。（一般代理）被告：佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区金府路799号2栋8层1号。负责人：唐光华。被告：佛山市雅丽特建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区郎头脚（土名：竹基头）自编8号。法定代表人：王其荣，该公司总经理。委托代理人：曾武辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住江西省宜春市，该公司法务科长。（特别授权）原告成都市鑫亿装饰材料有限公司（以下简称成都鑫亿公司）与被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司（以下简称雅丽特成都分公司）、佛山市雅丽特建材有限公司（以下简称佛山雅丽特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都市鑫亿装饰材料有限公司委托代理人陈霞、被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司负责人唐光华、佛山市雅丽特建材有限公司委托代理人曾武辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫亿公司诉称，2016年6月22日，被告雅丽特成都分公司与原告签订《产品销售合同》，约定被告就彭山体育馆项目向原告购买铝单板，合同约定签订合同当日支付定金2万元，每批货到工地7日内付货款80%，最后一批货款在一个月内付清。如未按期付款，每拖延一天按合同总金额的0.5%支付违约金，延期超过7天的，从第8天起每天的违约金为1%。合同签订后原告向被告先后5次供应铝单板面积共计2931.82平方米，货款总价497580.66元，原告支付了317000元，尚欠180580.66元，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付货款180580.66元，并支付违约金从2016年9月26日起按月息2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告支付。被告雅丽特成都分公司辩称，原告主张的工程项目是姜强委托做的这个事情，具体情况我不知道，请求法院依法判决。被告佛山雅丽特公司辩称，1、原告所起诉和佛山雅丽特公司无关联，佛山雅丽特公司从来没有和原告发生任何买卖，根本不存在原告所起诉欠款的相关事实；2、雅丽特成都分公司是姜强和唐光华以雅丽特成都分公司的名义设立的合伙组织，该分公司不是佛山雅丽特公司的派出机构，其对外所欠债务和法律责任由其二人自行承担；3、佛山雅丽特公司是生产销售铝单板等铝建筑材料的公司（见答辩人的营业执照），佛山雅丽特公司根本不存在需要向原告购买铝单板，在佛山雅丽特公司2016年业务单上没有与本案原告之间发生的任何业务，有关证据已向法庭提交；4、佛山雅丽特公司请求法庭确认本案原告所诉与成都分公司签订的《销售合同》等均为无效合同，理由是：本案原告明知佛山雅丽特公司是生产销售铝单板的企业，属于同行，根本不存在自己有铝单板还需要订购铝单板的情形，原告明知所签约的是分公司，未见佛山雅丽特公司授权就签约，从中可见，系原告与唐光华和姜强串通签约；佛山雅丽特公司和姜强、唐光华之间的协议，明确授权是“独家销售雅丽特商标的铝单板”，并约定姜强和光华合伙经营、自负盈亏，亦说明姜强、唐光华向本案原告购买铝单板，共同损害特定第三人即答辩人的利益，可见，合同相对人与姜强、唐光华串通损害答辩人利益签订合约，不应具有法定效力，由此产生的后果和责任，应当由签约人承担。5、从雅丽特向法庭出示的判决书等证据，证实佛山雅丽特公司也是受害者，真正的罪魁祸首是姜强，理由是：姜强签约、姜强个人业务、姜强个人收款与佛山雅丽特公司均无任何关联，合作协议及佛山雅丽特公司举证的民事判决书均相互印证了姜强和唐光华系合伙以雅丽特分公司名义，自主经营、自负盈亏。2016年7月6日唐光华退伙，姜强、唐光华所订购佛山雅丽特公司的铝单板，尚欠款874000元未付，姜强和唐光华约定，该款由姜强支付，唐光华退出，唐光华不再承担任何责任，因这一笔货款一直未付，佛山雅丽特公司已经依法起诉姜强，并且判决生效，正待执行，因姜强下落不明逃之夭夭，佛山雅丽特公司亦是受害人。综上，佛山雅丽特公司与本案所述无关，依法不应当承担责任。经审理查明，被告雅丽特成都分公司由被告佛山雅丽特公司于2016年1月19日设立，负责人为唐光华。2016年6月22日原告与被告雅丽特成都分公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告“文化馆和彭山体育馆”供应铝单板，面积约3200平方米，交货地点为彭山市四川残疾人体育训练中心。结算依据为发货清单或双方签字确认的对账单，合同签订当日支付定金2万元，每批货到工地7日内付货款80%，最后一批货款在一个月内付清。合同还约定如未按期付款，每拖延一天按合同总金额的0.5%支付违约金，延期超过7天的，从第8天起每天的违约金为1%。2016年9月21日，原告与被告雅丽特成都分公司签署了对账单，确认货款金额497580.66元，已支付277000元。9月22日，被告雅丽特成都分公司向原告出具了付款承诺书。2016年10月31日，被告雅丽特成都分公司，通过银行转账向原告支付了4万元。上述事实，有当事人陈述以及工商登记信息、合同、对账单、营业执照、回单、承诺书等证据证实。本院认为，2016年6月22日，原告与被告雅丽特成都分公司签订的《产品销售合同》，有唐光华签字，唐光华系被告雅丽特成都分公司负责人，其行为代表被告雅丽特成都分公司，《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告雅丽特成都分公司系被告佛山雅丽特公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告雅丽特成都分公司的民事责任由被告佛山雅丽特公司承担。原告、被告对“文化馆和彭山体育馆”项目供应铝单板进行了对账，该对账单上有被告雅丽特成都分公司的印章，被告佛山雅丽特公司申请对印章进行鉴定，但未提交比对材料，在本院依法通知后仍不提交，其不能鉴定的不利后果应由被告承担，对于对账单确定的内容，本院予以确认。对账单确认被告欠货款220580.66元，后被告通过分公司账户又转账4万元，被告现欠货款180580.66元，原告主张被告支付，本院予以支持。对于违约金，双方约定每拖延一天按合同总金额的0.5%支付违约金，延期超过7天的，从第8天起每天的违约金为1%，现原告主张按月息2.5%支付，本院酌定按月利率2%支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、被告佛山市雅丽特建材有限公司在本判决生效后五日内向原告成都市鑫亿装饰材料有限公司支付货款180580.66元，并从2016年9月22日起按月利率2%支付违约金至全部款项付清时止。本案适用简易程序，减半收取案件受理费4238元，由被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、佛山市雅丽特建材有限公司承担。此款已由原告成都市鑫亿装饰材料有限公司预付，被告佛山市雅丽特建材有限公司成都分公司、佛山市雅丽特建材有限公司在履行上述义务时一并支付给原告成都市鑫亿材料有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年十月十七日书记员  陈 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17847号原告张小巍，女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陶文娟、吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告张卫成，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告张小巍与被告张卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小巍及委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告张卫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告先前系恋爱关系，同居期间被告曾多次向原告借款，截止2016年9月2日被告共拖欠原告借款90000元，被告并向原告出具借款条一份。后被告又于2016年年底向原告借款10000元，原告以微信及现金方式向被告支付该笔款项。原被告后因感情不和解除同居关系，之后原告多次向被告催要前述借款，被告置之不理。故请求判令被告向原告支付借款100000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告向原告出具借款条一份，载明：“2016.9月2日欠张小巍90000元。借款人张卫成”。被告分别于“借款条、借款时间、借款金额、借款人”处捺印确认。庭审中原告称被告在双方同居期间多次向其借款，后经双方结算，被告向其出具了该借款条。原告提交的账户历史交易明细清单显示，其于2016年12月8日转账3500元至被告账户。庭审中原告称其另取出部分现金交付给被告，金额共计为10000元。后原告向被告主张偿还该100000元未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借款条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份、聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2016年9月2日向原告出具借款条一份，认可其欠原告90000元，故原被告之间的债权债务关系成立。原告称出具该借款条后，其又借给被告10000元，并提交有河南省农村信用社账户历史交易明细清单及相关聊天记录。该账户历史交易明细清单显示原告于2016年12月8日转账3500元至被告账户，该聊天记录中显示原告向被告催要该100000元借款时，其并未对数额予以否认，而是称现在没有钱。故本院对被告共计欠原告100000元予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应承担相应不利后果。被告经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息。被告于2016年9月2日向原告所出具的借款条，以及其之后向原告所借的10000元均未约定还款时间，故原告可以随时向其主张还款。被告至今未向原告还款，已构成逾期，原告主张自起诉之日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息，自原告起诉之日（即2017年5月23日）计算至实际给付之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫成于本判决生效后10日内，偿还原告张小巍借款100000元并支付利息（自2017年5月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初7291号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。被告王强，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工北街5-1号3-6-2。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月九日书记员  李鲲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执194号申请执行人：李继兰,女性,住河南省卫辉市。被执行人：雷海超,男性,住河南省原阳县；刘帅,男性,住河南省唐河县；张永生,男性,住河南省卫辉市。李继兰申请执行雷海超、刘帅、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人雷海超、刘帅、张永生的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了刘帅名下的车辆过户手续，并依法对被执行人雷海超、刘帅、张永生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人雷海超、刘帅、张永生可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵熙辉
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初356号自诉人陈和峰，男���1967年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人谢国卿，男，1957年6月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。自诉人陈和峰以被告人谢国卿犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人谢国卿全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人陈和峰申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈和峰撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月三十一日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事���讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2593号原告：何登军，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：刘建华，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省仪陇县。原告何登军诉被告刘建华离婚后财产纠纷一案，本院立案于2017年8月17日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何登军及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月15日在仪陇县民政局办理结婚登记手续，2016年7月14日在仪陇县民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋即（仪陇县XX镇XX街XX号商铺，建筑面积50.25平方米）归原告所有。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已经在仪陇县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但原告多次催促被告办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，望依法查明事实，请求：1.判令被告履行《离婚协议书》对XX镇XX街XX号（1层1号）房屋产权归原告所有，被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘建华未作答辩。经审理查明：2013年3月15日，原、被告双方在仪陇县婚姻登记中心办理复婚手续，2015年9月21日，原、被告双方在仪陇县房地产管理局依法登记房屋一套【座落于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号），房屋产权证号为仪陇房权证字第2015128**号】。2016年7月14日，原、被告协商一致，在仪陇县民政局达成离婚协议书，内容为“……一、何登军与刘建华双方自愿离婚；二、子女抚养及教育，婚生女（何某某2007年3月17日出生）由女方抚养，男方不承担任何费用，男方有探视权；三、夫妻共同财产，1.房屋座落仪陇县XX镇XX街XX号商铺一间，面积大约55平方米归男方所有；2.座落在仪陇县XX镇XXX街XXX三楼房屋一套，面积大约139平方米及屋内所有生活用品归男方所有；3.车牌为川RYXX**小车一辆归男方所有；4.座落在南充市顺庆区XXXX地下商铺一间，面积大约17平方米归男方所有；5.车牌为川RHLX**小车归女方所有；6.女方名下的仪陇县填土地农业发展有限公司归女方所有。四、夫妻共同债权债务，婚姻关系存续期间的银行债务由男方负责偿还，夫妻双方的私人债务各自承担；五、如本协议在执行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。……”。同日，原、被告在仪陇县民政局办理离婚证。庭审中原告陈述，如果被告协助将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）房屋过户到其名下，自愿承担本案的案件受理费2900元。本院认为，原、被告于2016年7月14日在仪陇县民政局达成的离婚协议系双方的真实意思表示，并经仪陇县民政局确认，该协议合法有效。原、被告本应自觉履行该协议载明的双方的义务，但被告违反约定未将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋协助过户到原告名下，现原告起诉至本院要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。考虑到便于履行，本院限定被告于本判决生效后60日内协助原告将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋过户到原告名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起六十日内协助原告何登军将位于XX县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋（产权证号为仪陇房权证字第2015128**号）过户到原告何登军名下；二、被告刘建华如按照本院指定期限协助将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋（产权证号为仪陇房权证字第2015128**号）过户到原告何登军名下，本案案件受理费2900元，由原告何登军自行承担；反之由被告刘建华承担。本案案件受理费2900元（原告已预交），已在判决主文中予以处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十月十二日书记员  刘津
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执382号申请执行人：肖三元，男，汉族，1962年12月7日生，住商城县。被执行人：胡余琴，女，汉族，1962年9月1日生，住商城县。申请执行人肖三元与被执行人胡余琴民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫1524民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖三元已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1388号民事调解书，已向被执行人胡余琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月十日书记员  曾福森
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1064号原告:张元华，男，1966年3月2日生，汉族，无文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：李津，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，现住：景谷县碧安乡光明村民委员会。原告张元华诉被告李津劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加诉讼、被告李津经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20710元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，由被告李津与房主签订建设施工合同，为房主承建景谷县境内三棵树、大寨、大芒费、麻栗平等的建设工程，其中，被告将内外墙抹灰的劳务工程以口头协议的形式分包给原告。2015年2月工程完工后，经原被告双方结算，被告总共欠原告劳务费20710元，后经原告多次催要，被告一直不付，故成诉。被告李津经本院传票传唤后无正当理由未到庭进行答辩。原告张元华为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：2015年2月16日被告李津出具的欠条一份，欲证实被告李津欠其20710.00元劳务费的事实。被告李津经本院传票传唤后无正当理由未到庭进行质证。被告李津经本院传票传唤后无正当理由未到庭提供证据。经审核证据材料，本院对原告张元华出示的证据认证如下：因该证据中被告李津出具欠条的对象的姓名为张二，且原告张元华无其他证据证实该证据中的张二即为原告张元华，故对于该证据本院不予采信。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2015年2月16日，被告李津向张二出具一份内容为：“今欠张二施工款13888（壹万叁仟捌佰捌拾捌）元整。欠款人李津，2015年2月16日。”的欠条一份。另查明，原告张元华自认，在上述被告李津出具的欠条旁记载的内容为：“外306米×10=3060，内627米×6=3762，共6822元。”的内容为原告张元华自己书写。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张元华虽自述其为被告李津进行施工，被告李津向其出具一份内容为：“今欠张二施工款13888（壹万叁仟捌佰捌拾捌）元整。欠款人李津，2015年2月16日。”的欠条一份。其自认亦在上述被告李津出具的欠条旁记载：“外306米×10=3060，内627米×6=3762，共6822元。”的内容。但其并没有提供其他有效证据来证明其所述事实，其亦未提供其他证据证实欠条中所写的张二即为张元华，属举证不能。故对原告张元华诉请由被告李津一次性支付其20710.00元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告张元华的全部诉讼请求。案件受理费318.00元，由原告张元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  吴治旭二〇一七年十月十六日书记员  帅 俊附录本案引用的法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13578号原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：郭庆。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：官伟权，男，汉族，住广州市海珠区。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告官伟权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司于2017年10月24日以被告已付清涉案的物业管理服务费为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取32元，由原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邬青山二〇一七年十月二十七日书记员  潘有鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初7308号之一解除保全申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市河西区梅江香水园*******号。公民身份号码210521198512070075委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：李相忠，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被申请人：王巨苓，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。原告兰井新诉被告李相忠、王巨苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）津0103民初7308号民事裁定书，对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区咸水沽镇同发里2-5-303号房屋予以查封，期限为三年。申请人于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区咸水沽镇同发里2-5-303号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年十月二十五日书记员 王明扬附：本法律文书引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初999号原告：方秉杉，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：韦雪梅，女，1985年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：方某1，女，2009年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：方某2，女，2013年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：覃月秋，女，1963年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。本院在审理原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月负担。审判长 林 江审判员 卢寿德审判员 黎显贤二〇一七年十月三十日书记员 覃彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12109号原告刘玮，女，1951年11月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号。法定代表人董凯，总经理。委托代理人宋江丽、秦雪，河南兴原律师事务所律师。原告刘玮与被告郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮、被告郑州市辉邦电子科技有限公司委托代理人宋江丽、秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年春节后某一天，我到郑州市火车站附近的中州商场，当时厂家在广告中称可以免费看节目。我感觉不错，电视体积小，携带方便，便购买了一台，价格为386元。随后到7月初，电视没有信号，只能收听收音机。买时厂家承诺的免费看节目也无法收看，拨打厂家的联系电话400××××3600也无人接听，深感被骗。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》和《消费者权益退还条款》的相关规定，请求判令被告赔偿原告购买T9辉邦移动电视的价款386元三倍的赔偿金以及精神损害赔偿金，共计5000元。被告辩称：1、被告所生产的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》中所称的“缺陷”产品，原告起诉被告主体不适格。原告所购买产品是否系被告所生产，以及是否通过合法渠道、是否通过有资质的经营者购买，原告并未提供相关证据予以证明。2、被告并无欺诈原告的事实，原告要求被告支付其购买商品价款的三倍赔偿金以及精神损害赔偿金共计5000元无法律依据。经审理查明：原告购买有辉邦移动电视一台，该移动电视外包装显示制造商为郑州市辉邦电子科技有限公司，型号为KK-S19。该外包装上标注有“免费看直播”，以及“官方售价568元”。该移动电视开机时显示初始画面为“辉邦移动电视免费看节目”。原告称其系在郑州市中州商场花费386元购买的该移动电视，并提交有张法全出具的证明一份，该证明载明“兹有刘玮同志于2015年12月28日在我在购买壹台辉帮（邦）T9壹台，单价350元。特此证明。中州商场1楼张法全，2017.3月1日”。原告称该移动电视在使用三个月之后就没有信号，不能收看电视，只能听收音机，认为被告存在欺诈，出售的产品不具有宣传的使用功能。现原告请求被告退款并支付三倍赔偿及精神损害赔偿金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的照片四份、证明一份、交通费票据一组、老年公交卡复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：产品质量应当具备产品应当具备的使用性能，符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告为生活消费需要购买有辉邦移动电视一台，该产品外包装上显示制造商为被告郑州市辉邦电子科技有限公司。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条之规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。故被告作为该产品的生产者，属于消费者权益保护法中所规定的经营者，其应受该法的调整。故被告辩称其主体不适格依据不足。原告所购买的被告生产的移动电视在外包装上注明有“免费看直播”，该产品实物在开机时初始画面显示有“辉邦移动电视免费看节目”。故被告所生产的该产品应具有其宣传的该使用性能。现原告所购买的该产品不能收到电视信号，故被告所生产的该产品与其所宣传的使用性能并不一致，原告在此基础上依据《消费者权益保护法》请求被告三倍赔偿商品价款是其合法权利，并无不当。庭审中原告称该产品的购买价格为386元，但其提交的证明中记载该产品为350元，因原告并未提交该产品的购买发票，故本院以其提交的证明中记载的数额认定为该产品的价格。被告应按该价格标准对原告进行三倍赔偿，经计算为1050元。庭审中原告要求被告退货并返还购买价款，其该请求符合消费者权益保护法“退一赔三”的规定。故原告应将其购买的辉邦电视退还给被告，被告并退还原告350元。原告请求被告支付交通费，因三倍赔偿已可弥补其相关损失，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告支付精神损害赔偿金，其该请求不具有相应法律依据，本院不予支持。被告辩称原告购买该产品后正常使用半年左右，后不能看电视的功能并不能证明系被告原因所致。因原告所购该辉邦移动电视并非是在使用过程中因原告原因出现缺陷，且该产品外包装宣传的使用性能中亦未注明可免费看电视的有效时间，故被告并不具备生产者的免责情形。故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市辉邦电子科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告刘玮350元，并三倍赔偿1050元，以上共计1400元。原告刘玮于本判决生效后10日内，将其所购买的型号为KK-S19的辉邦移动电视退还给被告郑州市辉邦电子科技有限公司。驳回原告刘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1375号申请执行人：谢小凤，女，1973年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谢小凤与被执行人翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1909号之一申请执行人：汤吉会，男，汉族，1982年09月21日出生，住河南省新野县。申请执行人：郭清霞，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市。申请执行人：刘羲强，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。申请执行人：郑业发，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市。申请执行人：郑康立，男，汉族，1989年04月13日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑康西，男，汉族，1990年07月18日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘献，男，汉族，1978年09月14日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郭云正，男，汉族，1968年10月03日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郭清晓，男，汉族，1976年04月22日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郭清波，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑德改，男，汉族，1969年01月08日出生，住河南省邓州市。申请执行人：王其昌，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郭春喜，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省邓州市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人汤吉会、郭清霞、刘羲强等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3308号原告:江西省某某泵业有限公司。住所：高安市工业园（新街镇稳泉村）。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告：黎某，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告江西省某某泵业有限公司诉被告黎某买卖合同纠纷一案中，原告江西省某某泵业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省某某泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省某某泵业有限公司撤回对被告黎某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年十月二十三日书记员  胡 洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7656号原告王双山，男，1963年5月4日出生，住北京市延庆区。被告王龙达，男，48岁，住北京市延庆区。被告王美玲，女，47岁，住北京市延庆区。本院在审理原告王双山诉被告王龙达、王美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王双山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双山撤回起诉。案件受理费一千一百一十七元，由原告王双山负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月十一日书记员  王子晴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执683号之二申请执行人：郭志愿，男。被执行人：张春岗，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初788号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月3日，本院以（2016）皖1321民初788-1号民事裁定查封了张春岗所有的皖北京现代牌汽车一辆，现扣押在砀山县人民法院。执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人张春岗同意用其所有的皖北京现代牌汽车一辆以8万元的价格抵偿给申请执行人郭志愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将执行人张春岗所有的皖北京现代牌汽车一辆作价8万元，交付申请执行人郭志愿抵偿所欠郭志愿借款本金8万元。车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人郭志愿。二、申请执行人郭志愿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十月二十七日书记员 高 俏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1253号申请执行人：安庆市温馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：钱一建，董事长。被执行人：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市温馨物业管理有限责任公司与被执行人毕胜忠合同纠纷一案中，经查，被执行人毕胜忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜忠名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初300号之四申请人：宋鑫，住长春市二道区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。法定代表人：王瑞山，经理。担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司的房屋在价值1100万元以内予以查封。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市龙潭区汉阳街与团结路交汇处万兴家和小区住宅、网点及网点总计51套（详见明细）。上列住宅及网点查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十月十日书 记 员  姜 超
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3075号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：李长洪，男，1972年7月25日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。��判员秦鸿二〇一七年十月三十日书记员  罗晓云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终611号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜建明，男，54岁（1963年10月20日出生），出生地北京市，初中文化，职员。因犯抢劫罪于1980年2月被判处有期徒刑三年；因犯私藏枪支罪于2001年4月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年9月被判处有期徒刑三年，2005年10月20日被假释，2006年5月23日假释期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杜建明犯交通肇事罪一案,于2017年8月8日作出(2017)京0107刑初264号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杜建明不服，提出上诉。我院于2017年8月29日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜建明，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人杜建明驾驶一辆黑色宝马牌轿车（车牌号：×××，经鉴定为假号牌）由西向东行驶至北京市石景山区潭峪路高压电线杆（10KV天台山路47）对面时，由于杜建明驾驶不当，造成车辆撞倒路过此地的被害人张某1，致使张某1当场死亡，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定杜建明为全部责任、张某1为无责任。后被告人杜建明离开现场，于同年5月10日到公安机关投案。另查明，被告人杜建明向张某1近亲属赔偿了各项经济损失共计85万元，张某1近亲属向杜建明出具了谅解书。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：涉案车辆照片,122报警台事故电话记录表，死亡证明,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明,驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证复印件,机动车信息查询结果单,北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的工作说明、和解协议书、谅解书、中国工商银行转账记录,道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明书、假释证明书，证人张某2、李某1、李某2、张某3、杜某、王某、司某、马某的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、道路交通事故现场图及补充说明，交通事故照片，常住人口基本信息以及公安机关出具的到案经过等。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人杜建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的结果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜建明明知无牌证车辆，仍使用虚假牌证驾驶，酌予从重处罚。鉴于被告人杜建明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其依法减轻处罚。据此，判决：被告人杜建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人杜建明所提上诉理由是：原判量刑过重，希望对其判处缓刑。杜建明的辩护人提出的主要辩护意见是：杜建明没有逃离事故现场，也没有逃避法律追究的主观故意；杜建明自首前，公安机关并未发现肇事车是杜建明驾驶，其离开现场的行为不构成交通肇事后逃逸，请求对杜建明适用缓刑。辩护人提交北京市某派出所出具的证明，证实杜建明刑满释放后表现较好，无违法犯罪记录；以及杜建明所在单位出具的对杜建明适用缓刑的申请。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人提交北京市某派出所出具的证明，经查：该证明材料对证明案件事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。对于辩护人提出杜建明没有逃离事故现场，也没有逃避法律追究的主观故意；杜建明自首前，公安机关并未发现肇事车是杜建明驾驶，其离开现场的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查：事故发生后，杜建明之妻即证人张某2向公安人员谎称肇事车辆是由张某2驾驶，杜建明作为肇事者并未向公安人员表明其为肇事司机的身份，擅自离开事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或公安交通管理部门。杜建明以安置孩子和身体不适等原因离开现场，都不能成为其未向公安机关讲明其是肇事司机的正当理由。且杜建明在侦查期间亦供认事故发生后因为害怕被警察处理而未向警方承认自己驾车的事实，故在事故发生后杜建明主观上具有逃避法律追究的意图，至于公安机关在杜建明投案前是否掌握其为肇事司机并不影响杜建明肇事后逃逸行为的成立，故杜建明的行为属于交通肇事后逃逸，辩护人所提此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杜建明所提原判量刑过重，希望对其判处缓刑的上诉理由和辩护人提出应对杜建明适用缓刑的辩护意见，以及辩护人提交杜建明所在单位出具的对杜建明适用缓刑的申请，经查：杜建明使用虚假牌证，驾驶无牌证车辆，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为严重违反交通运输管理法规，考虑到其逃逸后能够主动投案自首且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，原审法院已在交通肇事逃逸的法定刑以下对其依法减轻处罚，不存在量刑过重的情形，杜建明所提上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见和对杜建明适用缓刑的申请无法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人杜建明违反交通运输管理法规，明知无牌证车辆而使用虚假牌证，驾驶机动车未尽到注意安全的义务以致发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于上诉人杜建明能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其依法减轻处罚。原审人民法院根据杜建明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文伟审 判 员 刘 璐审 判 员 杨 亮二〇一七年十月二十三日法官助理 杨 晔书 记 员 张 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1918号之一申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市号。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××6号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执2724���张树义：马根柱与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款14998.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费125.00元。二〇一七年十月二十八日执行员 ：齐广权办公电话：1804752****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的��产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6754号之二申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码67708642-4。法定代表人马楚旭，董事长。委托代理人陈广兵、黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被执行人万森，男，汉族，1960年7月11日出生，住广东省海丰县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款200681元及从2015年12月17日起至实际清偿日止以200681元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院发现并查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆各壹辆，但上述两车去向不明，暂未能扣押处理。由于被执行人在本院辖区内无财产可供执行，而被执行人的住所地在广东省××丰县，故本院依法于2017年7月7日委托广东省海丰县人民法院代为调查。同年8月18日，该院函复本院，内容显示被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  刘 方执行员  柏少凡二〇一七年十月十日书记员  黄 伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢60号申请执行人：赵远跃,男,1987年10月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：章国祥,男,1964年5月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人赵远跃与被执行人章国祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民一初字第03302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1258号申请执行人王亚平，男，1971年2月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡坤霖，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人王亚平和被执行人蔡坤霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月十四日书记员  林道容
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2687—1号申请执行人：莱州市厦工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牛晓萍，经理。被执行人：王洪财，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住密山市。本院在执行申请执行人莱州市厦工机械有限公司与被执行人王洪财买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪财在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市裕民路支行的银行存款51570元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 张文豪
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1174号本院在执行西平新天利房地产开发有限公司与王树昌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王树昌有履能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将王树昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执434号申请执行人开原市农村信用合作联社。法定代表人贝世东，该联社理事长。被执行人李勇，男，1970年1月23日生，汉族，现住开原市。被执行人王玉梅，女，1969年10月5日生，现住同上。被执行人李桐，男，1971年9月3日生，现住同上。本院执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李勇、王玉梅、李桐借贷合同纠纷一案中，申请执行人开原市农村信用合作联社无法提供被执行人李勇、王玉梅、李桐可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2841号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十七日书记员  于 婧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执726号申请执行人：李旭国，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：武孝勇，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人李旭国诉被执行人武孝勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被被执行人武孝勇存款19100.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1017号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李凡，曾用名李凡凡，男，1990年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被武陟县公安局刑事拘留，9月13日被武陟县公安局取保候审，2017年10月27日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李凡犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月份的一天下午，被告人李凡到武陟县朝阳二街斯坦福小镇18号楼4单元楼下，将被害人杜某停放在楼道口的“金泰美”牌折叠自行车盗走。经鉴定，该自行车价值327元。案���后，被告人李凡已退还被害人杜某327元。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。2、2016年7月底的一天下午，被告人李凡到武陟县朝阳二街斯坦福小镇8号楼3单元楼下，将被害人巴某停放在楼道口的“捷马”牌死飞赛车盗走。经鉴定，该赛车价值524元。案发后，被告人李凡已退还被害人巴某524元。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人巴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。3、2016年8月5日21时许，被告人李凡到武陟县兴华路“梦之蓝”酒行门前，将被害人李某停放在酒行门前的“倍尔捷”牌电动自���车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1305元。案发后，被盗电动车已发还被害人李某。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、监控视频截图等证据证实，足以认定。综上，被告人李凡共盗窃三次，盗窃财物价值合计2156元。本院认为，被告人李凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李凡犯盗窃罪的指控成立。被告人李凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋淑平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1419号申请执行人：谭志瑜，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆协为科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区。本院在申请执行人谭志瑜与被执行人重庆协为科技有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的渡区劳人仲案字（2016）第573号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆协为科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谭志瑜于2017-07-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第573号国内仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十月三十日书记员  苟建伟
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执593号申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。被执行人庞勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。被执行人陈晓红，女，1976年6月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初794号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初794号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1128号之一发生银行：中国农业银行事由：因凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店诉凤台县张集镇金沟社区村民委员会餐饮合同纠纷一案，依法对凤台县张集镇金沟社区村民委员会在银行的账户进行冻结。关于凤台县张集镇金沟社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年十月十日书记员  丁楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3138号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，男，住土默特左旗察素齐镇全省路南口路西。被告李海军。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李海军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员恒存厚二○一七年十月三十日书记员周慧霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之四十五申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴彩玉名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初696号原告思怀军，男，1960年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处龙首区居民，住甘泉县城内长青大厦。被告郑巨发（又名高宝），男，1974年8月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村村民，住甘泉县城内。被告杨东芳（系被告郑巨发之妻），女，1978年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村村民，住甘泉县城内。原告思怀军与被告郑巨发、杨东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思怀军、被告杨东芳到庭参加诉讼，被告郑巨发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2009年4月17日算起至付清为止，已付的利息6000元从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，被告郑巨发、杨东芳因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定每月利息600元，按月清息，于2010年元旦前还清。被告郑巨发、杨东芳向原告出具了借据，赵苗苗作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告只清偿了6000元利息，本金及剩余利息未付。故原告诉至本院。被告郑巨发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨东芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其经济周转困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，被告郑巨发、杨东芳因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定月利率为2%，按月清息，于2010年元旦前还清。被告郑巨发、杨东芳向原告出具了借据，赵苗苗作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告只清偿了6000元利息，本金及剩余利息未付。本院认为，被告郑巨发、杨东芳向原告思怀军借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，被告郑巨发、杨东芳应当清偿该笔债务及支付利息，故对原告思怀军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑巨发、杨东芳于本判决生效后十五日内偿还原告思怀军借款本金30000元及利息（月利率为2%，利息从2009年4月17日算起至付清为止，已付的6000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告郑巨发、杨东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年十月十一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之四十一申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕元平名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17928号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：巫玖玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与巫玖玲,肖伟东债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19526号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巫玖玲,肖伟东依照生效法律文书内容给付三十万六千七百九十九元五角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人巫玖玲,肖伟东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人巫玖玲,肖伟东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执323号申请执行人孔繁忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康车务段青年装卸队，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人孔繁忠与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康车务段青年装卸队侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人孔繁忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月一日书记员 ： 王 瑞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3264号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人黄红日，职务：行长。被执行人魏建文，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址福建省建阳市，被执行人余贵敏，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，被执行人魏建武，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址福建省南平市建阳区。被执行人张莉莉，女，汉族，1985年4月26日出生，身份证住址福建省建阳市，被执行人广��恒闽贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路横滘二路48号A栋2楼。法定代表人魏建文。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司金融借贷纠纷一案，由广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9244号仲裁裁决书已发生法律效力。由于魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年3月10日裁定指定我院执行，指定执行标的1762692.59元，执行费20027元。在本案执行过程中，本案执行中，本院依法向被执行人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决���定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已扣划到被执行人张莉莉银行存款31795.42元，案款已全额退发给申请人；轮候查封被执行人魏建文名下位于广州市白云区环河路82号2503房的房产，已发参与分配函给天河区人民法院；轮候查封被执行人广州恒闽贸易有限公司名下位于广州市花都区建设北路215号1栋302房的房产，已发参与分配函给天河区人民法院；档案查封被执行人魏建文名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，档案查封被执行人魏建武名下粤Ｙ×××××小型汽车一辆，以上述查封车辆下落不明，暂无法处理。至此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人同意本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3264号案终结本案本次执行。在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十八日书 记 员  杜光辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1103号申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住重庆市大渡口区建桥工业园。被执行人：张海，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院在申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人张海追偿权纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0104民初3805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人张海逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人重庆国杰工程机械有限公司于2017-05-18向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3805号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月二十六日书记员  苟建伟
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1456号原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园。负责人童新琼，系该幼儿园园长。被告刘斌，男，现年31岁。本院立案受理了原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园与被告刘斌教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐源县卫城镇阳光宝贝幼儿园负担。审判员  唐朝荣二〇一七年十月二十三日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执421号之一申请执行人：伍某，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：盛敏银（系村委会推荐的公民���，教师，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪某，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。关于伍某与被告吴某健康权纠纷一案，枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴成照在中国银行17×××54账户内存款人民币7957.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十月十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申���执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之二十申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王广伟名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1153号原告：罗某，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省大埔县。诉讼委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被告：黄某，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告罗某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告罗某于2017年10月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年十月十九日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执78号之一申请执行人许文斌，男，汉族，奉新县人，住奉新县，申请执行人邓淑萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县，被执行人漆小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人许文斌、邓淑萍与被执行人漆小华林业承包合同纠纷一案，申请执行人许文斌、邓淑萍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初587号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人漆小华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。调解书确定：一、被告漆小华承诺在2016年10月20日前归还原告许文斌640900元及原告邓淑萍544720元。二、案件受理费7736元，保全费5000元共计12736元（原告已垫付）由被告漆小华承担，并在2016年10月20日前支付给原告。本案在执行过程中，已冻结被执行人漆小华持有的福安市森华旅游开发有限公司相应价值的股权，但该股权难以处置，除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十月二十七日书记员  张 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特330号申请人：四川省松沐雪商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人：曾国添，总经理。委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：胡香坤，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司（以下简称四川松沐雪公司）与被申请人胡香坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。四川松沐雪公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第144号仲裁裁决。事实和理由：胡香坤隐瞒与第三人四川泉润商贸有限公司于2014年10月15日建立劳动关系的事实，致使仲裁委不公正裁决四川松沐雪公司向胡香坤支付经济补偿金所认定的事实错误，即计算胡香坤与四川松沐雪公司建立劳动关系的时间计算起点错误。胡香坤于2016年10月16日与四川松沐雪公司建立劳动关系并签订劳动合同。综上，胡香坤刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故综请求撤销仲裁裁决。胡香坤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川松沐雪公司的申请。经审查查明：胡香坤主张于2014年10月15日到四川松沐雪公司上班，岗位为驾驶员，四川松沐雪公司为其缴纳了2015年5月至2017年5月的社会保险。胡香坤提交了“个人参保缴费证明”、“劳动合同”为证，其中劳动合同的期限为2016年10月16日至2017年12月31日，胡香坤称四川松沐雪公司未发放2017年之前的劳动合同。四川松沐雪公司以“个人参保缴费证明”上无公司印章为由对其真实性不予认可，对“劳动合同”的三性无异议，但认为双方建立劳动关系的时间应当以劳动合同载明的时间2016年10月16日为准。胡香坤称在上班期间，四川松沐雪公司一直以陈美云、曾俊滨的名义发放工资，并主张2015年10月至2016年6月应发工资为2519元/月、2016年7月至2016年9月实发工资为3019元/月，2016年10月至2017年5月实发工资为3069元/月，该工资均是扣除社保个人部分之后的金额，对此提交了“个人活期明细查询单”为证。四川松沐雪公司认可“个人活期明细查询单”的合法性，但对关联性有异议，并称该证据无法显示四川松沐雪公司的名称，与四川松沐雪公司无关。胡香坤应当与陈美云、曾俊滨建立劳动关系，胡香坤与四川松沐雪公司建立劳动关系应当以劳动合同为准，没有签订合同之前的时间不认可劳动关系，也就没有工资，签订劳动合同后的工资情况四川松沐雪公司未进行核实，对此，四川松沐雪公司提交的的“工商注册信息”证明陈美云、曾俊滨不是四川松沐雪公司的法定代表人或者股东。胡香坤认可证据的真实性，但称陈美云、曾俊滨是四川松沐雪公司的管理人员。胡香坤还主张四川松沐雪公司没有支付其2017年5月的工资3299元，四川松沐雪公司对此称不清楚2017年5月工资具体发放情况，但胡香坤在2017年5月实际上班至5月26日。胡香坤认可四川松沐雪公司陈述的上班时间，但称系四川松沐雪公司要求其离职，四川松沐雪公司承诺向其发满5月一个月的工资。四川松沐雪公司于2017年6月1日作出“关于解除解除胡香坤劳动合同的证明”，以“由于公司经营困难，减岗减人（原因），经单位提出，双方协商一致达成一致意见”为由，解除双方劳动关系。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川松沐雪公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，本院认为，建立职工名册备查和保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是四川松沐雪公司在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。四川松沐雪公司有责任提供职工名册和工资支付书面记录等证据。胡香坤主张双方之间存在劳动关系以及建立劳动关系的时间，在仲裁庭审时提交了劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、个人活期明细查询单等证据，从成都市城镇职工养老保险缴费信息可以看出，四川松沐雪公司为胡香坤缴纳社会保险的时间为2015年。而四川松沐雪公司主张与胡香坤建立劳动关系的时间为2017年1月1日，提交的四川泉润商贸有限公司的员工入职登记表等证据，证明胡香坤与四川泉润商贸有限公司于2014年建立劳动关系与其主张的事实不符。本院认为，由于四川松沐雪公司提交的证据不能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均不符合法律规定，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。胡香坤提供了必要证据证明自己的主张，而四川松沐雪公司仅是单纯否认双方建立劳动关系的时间，其提供的证据不足以证明其主张的案件事实，四川松沐雪公司应当承担相应的不利后果。故四川松沐雪公司主张胡香坤存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。综上，四川省松沐雪商贸有限责任公司未能提供证据证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第144号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回四川省松沐雪商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十月九日书记员 熊 虹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8665号原告：张东兴，男，汉族，1969年12月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张忠江，男，汉族，住胶州市。被告：高升义，男，汉族，住胶州市。被告：娄祥营，男，汉族，住山东省新泰市。原告张东兴与被告张忠江、高升义、娄祥营劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张东兴申请减少诉讼请求为1万元并于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东兴撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张东兴负担。审判员  周妍二〇一七年十月三十一日书记员  徐彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申26号申请人：周继东，男，1969年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人周继东以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人周继东于2017年10月23日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：周继东申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，周继东撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许周继东撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月二十三日书记员 王 颖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执574号申请执行人：��晓飞,女性,1972年3月24日出生,住双辽市。被执行人：陈梅梅,女性,1980年5月26日出生,住双辽市。被执行人：田君,男性,1983年11月11日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人陈梅梅、田君借款合同纠纷一案中，依法向陈梅梅送达了执行通知书和报告财产令，陈梅梅没有申报财产，本院依法冻结了陈梅梅和田君的部分银行存款。陈梅梅主动来院，要求解除对其银行存款的冻结措施，本院向陈梅梅送达了拘留决定书，因陈梅梅表示愿立即履行义务，本院依法传唤李晓飞到院进行面对面调解，双方达成和解协议，陈梅梅给付李晓飞34320元，故未对陈梅梅实施拘留。后陈梅梅未按协议约定按时履行还款义务。经多次调解，陈梅梅交付现金18000元。本院将该18000元发放给李晓飞。后李晓飞到院，表示同意放弃部分债权，本院依法将冻结的陈梅梅���田君的银行存款划拨至本院账户内并发放给李晓飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执574号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月七日书记员  张功岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3279号罪犯周旭，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年12月5日作出(2013)新抚刑初字第247号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)抚中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申734号曹保花：你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔终24号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十二申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨有涛名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅