wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4810号原告：周圣红，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，董事长。原告周圣红与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告周圣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告段成敏向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告将利息付至2016年12月，下欠的本金和利息至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周圣红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 萌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书2017年新40**民初1386号原告：康某，男，回族，1984年8月10日出生，住巩留县。被告：马某，女，回族，1987年3月15日出生，住巩留县。原告康某诉被告马某抚养纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，于2017年10月18日向原告送达了提供被告准却送达地址或缴纳公告费通知书，原告康某在规定时间内未向本院提供被告马某的准确送达地址，亦未交纳公告送达费用。本院认为，原告康某逾期未按时提供被告马某的送达地址又未提出司法救助申请，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告康某承担。审 判 长  陶志金审 判 员  阿尔星人民陪审员  程志英二〇一七年十月三十日书 记 员  夏 鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执207号申请执行人张跃武，男，汉族，1966年8月26日生。被执行人王晓文，男，汉族，1972年2月12日生。本院在执行张跃武与王晓文民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人进行调查，发现被执行人王晓文因犯诈骗罪现在开封监狱服刑。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月11日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十二日书 记 员  时 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2612号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行61395元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2612号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月二十七日书记员  赵宝春
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执183号之一申请执行人许文斌，男，汉族被执行人邱光清，男，汉族关于申请执行人许文斌申请执行被执行人邱光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，除了发现被执行人名下有一辆粤Ｌ×××××号小汽车档案资料以外，未发现有可供执行的财产或财产线索。另外，本院依法将被执行人列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 锐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11248号原告韩发国，男，1970年11月5日生，住河南省桐柏县。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告李亚军，男，1987年8月7日生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩发国与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告韩发国于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩发国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩发国撤回起诉。受理费减半收取1150元，由原告韩发国负担。审判员  张婧二〇一七年十月十一日书记员  郑立
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1147号之二申请执行人：季益珍，女，汉族，住无为县。被执行人：刘现红，男，汉族，住无为县。被执行人：付牡丹，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人季益珍与被执行人刘现红、付牡丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现红名下有小型汽车三辆，分别为皖BAD0**、皖BAD0**、皖BAD2**；被执行人付牡丹名下有皖BN32**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人刘现红名下皖BAD0**、皖BAD0**、皖BAD2**汽车三辆；二、查封（扣押、冻结）被执行人付牡丹名下皖BN32**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月三十日书记员  王 红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3708号原告：朱冬年,男，1971年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：上海席融投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-5188室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：席玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：施萍，女，上海席融投资管理有限公司人事经理。原告朱冬年与被告上海席融投资管理有限公司（以下简称：席融公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬年、被告席融公司委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币100000元及利息5000元（利息从2016年10月18日暂算至2017年6月26日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：席融公司聘请朱冬年担任执行董事，并协助席融公司申请基金，报酬余款未按付款函约定时间支付。其行为严重损害了朱冬年的合法权益。被告席融公司辩称，当时写付款函的时候，是朱冬年要求写的，否则其不会退出法人，所以席玲才写了付款函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年10月25日的付款函、朱冬年与席玲的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱冬年原系席融公司法定代表人，席玲系席融公司自然人股东，现法定代表人。2016年10月25日，席融公司出具付款函一份：“朱冬年系我司聘请的执行董事，在上海席融投资管理有限公司担任法人职位，现应朱冬年要求，将法人转让出来，并支付给他壹拾伍万元报酬，我司已于2016-10-18转款伍万元整，余下十万元在工商变更签字完成后，三天内支付给朱冬年。”席融公司在付款函上加盖了公章，席玲在付款函上签字。其后，朱冬年与席玲多次通过微信聊天沟通。2016年12月5日，席玲在微信上向朱冬年承诺：“公司最近资金紧张，房租等所有费用压力大，所以目前公司的资金都要排在房租以及还贷这些费用。所以你的会支付给你的，有一笔转贷2000万这月底前就会下来，在这之前公司资金紧张。”2016年11月10日，席玲在微信上再次承诺：“这几天公司在调集资金转贷款，资金有点紧张，你放心，答应你的会打给你的。”本院认为，朱冬年与席融公司就法定代表人的变更达成一致意见，席融公司向朱冬年出具付款函，该行为未违反法律法规禁止性规定，应为有效。席融公司未按付款函的约定支付报酬，构成违约，朱冬年要求支付10万元的请求，本院予以支持。关于利息，朱冬年未能举证证明工商变更签字完成的时间，本院按朱冬年向席融公司现法定代表人席玲主张的时间2016年12月5日起计算。席融公司辩称，付款函系根据朱冬年要求所写，并非席融公司的真实意思，本院认为，付款函系席融公司出具，时任股东的席玲亦在付款函上签字确认。其后，朱冬年催款时，已任法定代表人的席玲仍未对付款提出异议，仅要求推迟付款时间。因此席融公司的该辩解理由缺乏依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海席融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱冬年10万元并支付自2016年12月5日起至判决给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（减半收取），由被告上海席融投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  余雪松二〇一七年十月九日书记员  韩云香
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10922号原告：钮德兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所律师工作者。被告：史伟民，男，1956年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告钮德兴与被告史伟民加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告钮德兴及其委托代理人王钰敏，被告史伟民的委托代理人施金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮德兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费118887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处发生纺织品轧光业务，共结欠原告加工费118887元，并于2015年12月4日出具了欠条。后经原告催讨，被告总以资金紧张为由要求迟延支付欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告史伟民承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前暂无资金来源，不能支付给原告，希望能够分期付款。如原告不同意，请求法院依法判决。本院认为，被告史伟民承认原告钮德兴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，原、被告双方虽未在欠条中约定付款期限，但在原告催讨后，被告仍未在合理期限内付款，显属违约，原告要求被告支付加工费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告史伟民于本判决生效后十日内支付原告钮德兴加工费118887元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）案件受理费减半收取1339元，由被告史伟民负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十月十七日书记员  周 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6966号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张世元，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张世元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初900号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被驻马店市公安局雪松分局决定刑事拘留（在逃），2016年12月17日被抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。辩护人潘智慧、王振兴，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)613号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某甲及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月中下旬至10月初，被告人刘某甲伙同李某某、刘某乙、钱某某（已判刑）为牟取非法利益，经密谋筹划，购买作案使用的笔记本电脑、QQ号及银行卡后，明确分工，通过互联网QQ聊天工具主动向以售卖苹果手机和QQ币为幌子的行骗人提供银行卡号，在行骗人骗钱成功后，通过使用银行卡取现、POS机套现的方式帮助转移赃款，从中收取手续费后将其余赃款转账给行骗人。经查实，该团伙向行骗人提供的一张招商银行卡开户名为王某某，账号为62×××06。刘某甲等人通过上述方法，先后骗取16名被害人，诈骗金额共计人民币51150元。另查明，涉案人员李某某系帮助行骗人取款从中获取提成的提起者和组织者，被告人刘某甲受李某某指使负责取款，相关事实已被同案犯生效判决所确认。还查明，涉案人员李某某、刘某乙、钱某某的近亲属已代为共同退赔被害人经济损失。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、POS机套现记录及银行卡提现交易信息、已生效同案犯判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同李某某、刘某乙、钱某某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，多次为其提供信用卡、通讯传输通道、费用结算等帮助行骗人转移赃款并从中提取好处费，参与骗取他人人民币共51150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪共犯。公诉机关对刘某甲的犯罪指控,罪名成立，予以支持。刘某甲伙同他人帮助实施诈骗的人转移赃款，并非诈骗犯罪的犯意提起者，其在帮助实施诈骗的人转移赃款过程中积极参与，并与同伙相互分工配合，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，刘某甲受李某某指使参与犯罪，并非帮助行骗人转移赃款的组织者，其与李某某的作用相比相对较小，故应依其在共同犯罪中的地位和作用予以惩处。刘某甲当庭自愿认罪，其亲属已代为履行罚金刑义务，在对其量刑时均可酌情予以考虑。对被告人刘某甲的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2018年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年十月十八日书 记 员  禹贺娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2818号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人吴志贞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1754号，依法向被执行人吴志贞发出执行通知书，责令被执行人吴志贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志贞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币80888.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11227号原告：苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。法定代表人：俞玉兴，总经理。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨兴明。被告：吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：杨兴明。被告：沈利群。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告杨兴明、吴江市群峰纺织有限公司、沈利群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件收理费减半收取1610元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：张娟，女，1983年2月23日出生，职业不详，户籍地山西省运城地区绛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2014年9月15日，被告张娟向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张娟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张娟偿还招商银行信用卡欠款本息共计79472.98元（截止到2017年5月7日，欠款本金53598.24元、利息10208.55元、滞纳金及费用15666.19元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张娟承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张娟身份证复印件；3、张娟的持卡人账单查询明细。被告张娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张娟向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张娟声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张娟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张娟应按招商银行的规定缴纳年费；张娟当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张娟在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张娟以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张娟超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张娟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张娟每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张娟如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张娟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张娟承担赔偿责任；张娟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张娟卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张娟承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张娟，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张娟应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张娟未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张娟，修改后的条款对招商银行和张娟均具有约束力……招商银行批准了张娟的申请，将卡号为×××的信用卡交付张娟使用。截至2017年5月7日，张娟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计79472.98元（欠款本金53598.24元、利息10208.55元、滞纳金及费用15666.19元）。本院认为，招商银行与张娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张娟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张娟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款共计79472.98元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告张娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1768号原告：那巍，女，1981年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被告：王桂艳，女，1970年9月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。原告那巍诉被告湛红彬、王桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那巍撤回起诉。案件受理费9,800元(已预收9,800元)，减半收取计4,900元，由原告那巍负担4,900元。公告费300元，由原告那巍负担300元。审 判 长  郭占友人民陪审员  李秋凤人民陪审员  王贵文二〇一七年十月十二日书 记 员  侯 萌
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审337号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王有余，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-4号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-4号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初970号原告胡玲珑。被告祁县西六支乡河湾村村民委员会。法定代表人罗本立，男，该村委主任。被告：罗本立。原告胡玲珑与被告祁县西六支乡河湾村村民委员会、罗本立返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告胡玲珑于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玲珑撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由胡玲珑负担。审判员  罗康玲二〇一七年十月十三日书记员  温 芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3436号原告：王文洲，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县，被告：管鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告王文洲与被告管鹏邮寄服务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王文洲到庭参加诉讼，被告管鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文洲的诉讼请求：1.判令被告管鹏支付欠款275000元及违约金53000元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，违约金变更为要求被告自欠款之日起至还清之日止按年利率6%承担逾期付款的利息。事实与理由：2014年6月开始原告承接被告淘宝商品的部分业务，双方合作期间被告一直拖欠原告快递费，截止2015年1月被告管鹏共计拖欠人民币贰拾柒万伍仟元整。原告多次催要未果，2015年2月14日经双方协商被告承诺于2015年6月30日之前还清，逾期未还，并按每日5‰支付逾期还款违约金。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。被告管鹏未作答辩。原告王文洲围绕诉讼请求向本院提交了被告管鹏出具的欠条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王文洲在苏州高新区经营快递业务，2014年6月起原告王文洲为被告管鹏提供快递服务，期间被告一直拖欠快递费。截止2015年1月被告管鹏尚欠原告快递费275000元。原告多次催要未果，2015年2月14日被告管鹏向原告出具了欠条一份。欠条载明：今有淘宝商管鹏欠苏州高新区韵达快递公司王文洲2014年6月至2015年1月快递费共计275000元人民币（大写贰拾柒万伍仟元整），经双方协商定于2015年6月30日前归还全部欠款。逾期未还，违约金按每日5‰执行。特此为据！欠款人管鹏。。2015年2月14日。同时被告管鹏又在欠条上注明：还款计划：3月15日之前还款75000元；4月30日之前还10万元；6月30日之前归还剩余10万元。约定的还款时间到期后，被告管鹏一直未有还款。现原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告管鹏差欠原告王文洲物流服务费275000元，由被告出具的欠条为凭，故被告管鹏尚欠原告王文洲物流服务费275000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告承担自欠款之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告管鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管鹏偿还原告王文洲服务费275000元及利息（自2015年2月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元（原告已预交），由被告管鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年十月三十日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3060号之一原告:江苏宋氏电子科技有限公司,住所地盱眙县盱城镇工业集中区恒山路与冬青路交汇处。法定代表人：何兴康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告:盱眙县盱城镇工业集中区管委会，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。负责人不详。被告：盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县。法定代表人：葛家志，该街道办主任。委托诉讼代理人：陈杰，该街道办副主任。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原告江苏宋氏电子科技有限公司与被告盱眙县盱城镇工业集中区管委会、盱眙县盱城街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江苏宋氏电子科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宋氏电子科技有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告江苏宋氏电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏宋氏电子科技有限公司负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  晏祥春人民陪审员  范文成二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执369号之二申请执行人：淄博融通经贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处北苏社区。法定代表人：刘光文，经理。被执行人：济南华闻油墨有限公司，住所地，济南市经十东路31588号。法定代表人：胡鼎柱，经理。申请执行人淄博融通经贸有限公司与被执行人济南华闻油墨有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0302民初3128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南华闻油墨有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博融通经贸有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，以物抵债。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3128号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月二十七日代理书记员  司立群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初12373号之一原告：刘尊新，男，1968年11月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：于凯洪，男1964年10月26日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。原告刘尊新与被告于凯洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘尊新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘尊新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尊新撤诉。案件受理费50元，由原告刘尊新负担（已交纳）。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢国钧二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈衡平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9082号原告：江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人：陈兴生，总经理。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：马玉梅，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王豹，男，汉族，1987年9月20日出生，住河北省南宫市，系被告儿子。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告马玉梅侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马玉梅的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告马玉梅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告马玉梅的起诉。案件受理费减半收取人民币1220元，保全费人民币1070元，两项合计人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月二十四日书记员  周新军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执748号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：金玉珠，女，现住长春市宽城区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人金玉珠不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3807号民事判决书判决金玉珠返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币59，410.39元及利息。案件受理费1410元，公告费300元，由金玉珠承担1585元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告金玉珠未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人金玉珠发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人金玉珠没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人金玉珠名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1119号之一发生银行：中国建设银行事由：因桂其利诉张海买卖合同纠纷一案，依法对张海在银行的账户进行冻结。关于张海在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1194号原告：环县菱丰汽车修理厂，经营场所：甘肃省环县环城镇北关城东沟台。经营者：张学勇，男，汉族，甘肃省环县人，个体户，住环县洪德镇街道。被告：苗盼盼，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。被告：张崇琪，男，汉族，甘肃省环县人，个体户，住本村。本院在审理原告环县菱丰汽车修理厂与被告苗盼盼、张崇琪修理合同纠纷一案中，原告环县菱丰汽车修理厂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。本院认为，原告环县菱丰汽车修理厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环县菱丰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十六日书 记 员  敬向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2992号原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码×××。负责人：韩洁，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：张俊忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住太原市。被告：高贵萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住太原市。被告：宋学珠，男，1959年6月10日出生，汉族，住太原市。被告：田三花，女，1958年6月18日出生，汉族，住太原市。被告：张喜龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住太原市。被告：彭文花，女，1966年9月4日出生，汉族，住太原市。被告：张德喜，男，1955年1月7日出生，汉族，住太原市。被告：张伶花，女，1955年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：田慧忠，男，1984年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：朱卫梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告张俊忠、高贵萍、宋学珠、田三花、张喜龙、彭文花、张德喜、张伶花、田慧忠、朱卫梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤回起诉处理。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二O一七年十月二十四日书记员武丽佳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1026民初2214号原告：赵付拴，男，1952年1月6日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡北门村关*组***号，农民，公民身份号码：×××.被告：吴文风，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾*组**号，农民，公民身份号码：×××.被告：梅永红，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇同心村梅家榨湾，农民，公民身份号码：×××.被告：中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司，地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务B座14楼。法定代表人：霍珺，系该公司经理。原告赵付拴诉被告吴文风、梅永红、中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵付拴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许赵付拴撤诉。案件受理费1065元，予以退付。审判员  王续成二〇一七年十月三十日书记员  张红兵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1720号申请执行人：林鸿年。被执行人：刘峰。本院在执行申请执行人林鸿年与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1663号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4459号原告：刘佳，男，1984年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：叶从喜，男，1981年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告刘佳诉被告叶从喜民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年十月九日书 记 员  谢海婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5612号之一原告：邬江，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告邬江诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邬江于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邬江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬江撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告邬江负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初990号原告高海峰，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告杨海兵，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化程度。原告高海峰与被告杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督���及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日，原告驾驶两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇梁家河村乡村道路转弯处时与被告杨海兵驾驶的五征牌陕J331**三轮汽车相撞致使原告受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，原、被告对事故负同等责任。原告因本次事故受伤后在延川县人民医院急救花去医疗费1999.80元、延安大学附属医院住院治疗30天，医疗花费113389.30元，共计115389.10元。经陕西中金司法鉴定所鉴定，原告形成十级伤残，约需后续治疗费26000元，鉴定费1580元。事发后，被告只垫付了10000元医疗费。现要求被告赔偿原告各项经济损失241432.50元。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。2、延川县人民医院救护、急诊费票据、延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单及医疗费单据。3、陕西中金司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。4、高海峰的购房合同、居住、就业及收入证明材料。5、医疗费、交通费票及鉴定费票据。被告杨海兵辩称，该次事故中，我应该负事故次要责任。原告的各项花费属实，但我没有能力赔偿。被告未向法庭提供证据。法庭对证据分析认证如��：1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，可以认定原、被告负事故同等责任。2、原告提供的延川县人民医院救护、急诊费票据、延大附院诊断证明、门诊病历、住院病历及医疗费单据，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定高海峰在延大附院住院治疗30天，医疗花费11389.30元，延川县人民医院花费急救、急诊费用1999.80元。3、陕西中金司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议，可以证实原告损伤形成十级伤残，后续治疗费约需26000元，鉴定费1580元。4、高海峰的购房合同、居住、就业及收入证明材料内容详实，相互关联，可以认定高海峰自2016年8月起在延安市宝塔区柳林社区南���家园居住至今，在延安九州八拖二餐饮公司从事配锅工作。5、交通费票据来源合法，格式规范，内容真实，可以认定原告在住院期间花费交通费283.40元。经审理查明：2016年9月10日，原告高海峰驾驶两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇梁家河村乡村道路转弯处时与被告杨海兵驾驶的五征牌陕J331**三轮汽车相撞致使原告受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，原、被告对事故负同等责任。原告因本次事故受伤后在延川县人民医院急救花去诊疗费1999.80元、延安大学附属医院住院治疗30天，医疗花费113389.30元，共计115389.10元。经陕西中金司法鉴定所鉴定，原告形成十级伤残，约需后续治疗费26000元，鉴定费1580元。事发后，被告垫付了10000元医疗费。原告高海峰自2016年8月起在延安市宝塔区��林社区南馨家园居住至今，在延安九州八拖二餐饮公司从事配锅工作，有稳定收入。本院认为，杨海兵作为陕J331**三轮汽车的所有人，未对该车投保交强险，高海峰要求其在交强险限额内先承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，事故责任划分明确。被告杨海兵应当承担50%的责任，赔偿原告高海峰的各项损失。被告杨海兵垫付的医疗费10000元应当扣除。原告高海峰的医疗花费总计为115389.10元，误工费374天（计算至定残前一日）×100元=37400元，护理费30天×100元=3000元，住院伙食补助费30天×30元=900元，交通费283.40元、伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费26000元，鉴定费1580元，以上共计241432.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨海兵在应投保交强险限额内赔偿原告高海峰医疗费、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金107563.40元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告高海峰剩余的各项经济损失共计132289.10元，由被告杨海兵承担50%的责任赔偿66144.55元。扣除杨海兵已垫付的10000元后，实际赔付56144.55元。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告高海峰的其他诉讼请求。四、鉴定费1580元由被告杨海兵承担。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨海兵负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年十月二十五日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5533号之一原告：吴清霞，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告吴清霞诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴清霞于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴清霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴清霞撤回起诉。案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告吴清霞负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６６４号之一原告：阳方树，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告阳方树诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阳方树于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告阳方树申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳方树撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告阳方树负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初325号原告：王秋玲，女，1974年7月16日出生，汉族。被告：袁远，女，1969年7月25日出生，汉族。被告：王正荣，男，1956年11月16日出生，汉族。原告王秋玲与被告袁远、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲到庭参加诉讼，被告袁远、王正荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元，利息72,000元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实及理由，2014年3月15日，被告袁远从原告王秋玲处借款100,000元并出具借条一份，2015年5月原告要求被告偿还这笔借款，被告承诺2015年6月底偿还，但被告在其承诺的还款时间未向原告还款，时至今日，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁远、王正荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告王秋玲提交的借条一份、中国农业银行新疆分行卡卡转账回单一份、新疆农村信用社自动柜员机客户通知书一份及新疆乌苏农村商业银行股份有限公司账户流水一份，经审理查明如下事实：2014年，被告袁远提出与原告王秋玲合作开煤矿，王秋玲未同意。后被告袁远提出向原告借款100,000元用于经营煤矿，按月息2%向原告支付利息。2014年3月15日，被告袁远向原告王秋玲出具借条一份，内容为“今借到王秋玲现金100,000(壹拾万元整)，”被告王正荣也在该借条上签名。2014年3月17日，原告王秋玲分别用其中国农业银行账户及新疆乌苏农村商业银行账户向被告袁远的账户转账50,000元,共计100,000元。2014年9月，原告王秋玲向被告袁远索要借款，被告袁远以各种理由推托不还。此后，原告王秋玲多次在电话中向二被告索要借款，二被告既不还钱也不与原告见面。2016年下半年，原告王秋玲到新疆五家渠市被告袁远的原住址找被告索要借款但被告已离开此处不知去向。2017年6月12日，本院在新疆法制报社向被告袁远、王正荣公告送达开庭传票及相关诉讼文书，原告为此支付公告费252.50元，因本案诉讼原告支付邮寄费241元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王秋玲于2014年3月17日分二次向被告袁远、王正荣提供借款100,000元。因此，原告王秋玲与被告袁远、王正荣之间的借款合同于2014年3月17日成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，否则即应向对方承担相应的违约责任。被告袁远、王正荣在约定的还款期内未及时向原告王秋玲偿还借款，已构成违约。因此，原告王秋玲请求被告袁远、王正荣偿还借款100,000元并赔偿其诉讼损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王秋玲在向被告袁远、王正荣提供借款时未约定还款期限，故其主张的逾期还款利息应当自其第一次向被告主张还款时(2014年9月)开始计算。经查，原告有权主张的逾期还款利息的计算期间应自2014年9月起至2017年9月止，共计三年的时间。按本金100,000元计算，三年的利息应为18,000元(100,000元×6%×3年)，超出部分本院不予支持。综上所述，原告王秋玲主张由被告袁远、王正荣偿还借款100,000元，并赔偿其利息损失18,000元、邮寄费241元、公告费252.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁远、王正荣于本判决生效后十日内支付原告王秋玲借款100,000元，并赔偿原告利息损失18,000元、邮寄费241元、公告费252.50元，以上款项合计118,493.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，由被告袁远、王正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 员  代 凌人民陪审员  张新基人民陪审员  谢世英二〇一七年九月二十六日书 记 员  王新茹1
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６６３号之一原告：罗代乾，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告罗代乾诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗代乾于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗代乾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗代乾撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗代乾负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初123号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人魏祥，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，,户籍所在地河北省沧州市青县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月9日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人魏祥犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人魏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日22时10分许，被告人魏祥驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县李杜支线由北向南行驶至南王庄路口时与殷某驾驶的由北向南向西转弯的电动自行车相撞，造成殷某当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人魏祥负此次事故的主要责任。上述事实，被告人魏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏祥的供述、证人赵某、韩某、庄某的证言；居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、痕迹鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏祥违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏祥系自首，依法从轻处罚；被告人魏祥积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 王全勇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2336号原告：任金龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任光明，男，1981年4月21日出生，汉族，住辉县。被告：张小科，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告任金龙诉被告张小科、李庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日诉至本院，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任光明到庭参加了诉讼。两被告经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张小科偿还原告借款90000元，（保留违约金的诉权）。被告李庆承担承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月3日，被告张小科借我90000元现金，被告李庆担保，约定借款期限为6个月，逾期按照借款的30%承担月违约金。借款期届满后，我多次要求借款人和担保人偿还借款，现因两被告下落不明，两被告没有偿还借款，故提出诉讼。两被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了被告张小科、李庆为其出具的借据担保一份。证明2014年1月3日被告张小科借原告90000元现金，被告李庆担保，约定借款期限6个月。逾期按照借款的30%承担月违约金。上述证据经庭审审核，本院认为：原告的证据载明了被告张小科借款事实及李庆担保事实，可以证明原被告存在借贷和保证关系，具有证明力，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月3日被告张小科借原告90000元现金，被告李庆担保，约定借款期限为6个月，逾期按照借款的30%承担月违约金。未约定保证方式，借款期届满后，两被告没有偿还借款，两被告现在下落不明。本院认为：债务应当清偿。被告张小科借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告张小科偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案判决前，原告没有证据证明在借款期满后六个月内要求被告李庆承担连带保证责任，根据担保法规定，李庆的保证责任免除，故原告要求被告李庆承担连带保证责任的诉讼请求，有悖法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小科在本判决生效后十日内返还原告任金龙借款本金90000元；驳回原告任金龙要求被告李庆承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，由被告张小科承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一七年十月十二日书 记 员  吴泽祖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执949号之四申请执行人：阿荣旗第三建筑工程有限公司，法定代表人赵彦堂，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李万付，男，1959年5月24日出生，现住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行申请执行人阿荣旗第三建筑工程有限公司与被执行人李万付建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李万付在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万付在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年十月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执100号被执行人王天，男，汉族，1989年5月2日出生，初中文化，住河北省定州市大鹿乡大渡河村。保定市中级人民法院于2013年3月17日作出的(2013)保刑初字第29号刑事判决书判决王天犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王天目前在保定监狱服刑。本院执行（2017）冀06执100号没收王天个人全部财产一案，被执行人王天入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人王天的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王天有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十月十一日书记员  刘朝礼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初276号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：舒员弟，男，汉族，1973年4月25日生，家住本市青云谱区，户籍地本市南昌县。原告农行洪城支行与被告舒员弟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告舒员弟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告舒员弟归还原告借款本金29850元，（截止2017年2月14日账面欠息）利息2060.60元，滞纳金618.07元，本息合计32528.67元。利息及滞纳金结算至2017年2月14日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告舒员弟在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日被告拖欠借款本金29850元，利息2060.60元，滞纳金618.07元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告舒员弟2016年3月12日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年2月14日被告舒员弟拖欠本金29850元，利息2060.60元，滞纳金618.07元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告舒员弟未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告舒员弟2016年3月12日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日被告拖欠本金29850元，利息2060.60元，滞纳金618.07元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告舒员弟发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告舒员弟违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒员弟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金29850元及利息、滞纳金（截止2017年2月14日利息2060.60元，滞纳金618.07元，自2017年2月15日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费610元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年十月十八日书记员  万鸣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执914号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1986年9月1日，住绵阳市游仙区。被执行人：罗刚，男，汉族，生于1980年1月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人陈勇与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1234号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗刚的银行存款81308.00；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月二十五日书记员  赵健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1150号申请执行人：周华，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，现住阜宁县。被执行人：王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭林珍，女，1970年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人周华与被执行人王忠、郭林珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王忠、郭林珍名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人王忠、郭林珍目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书(2017）琼9002民初1844号原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。法定代表人：麦帮天，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。被告：胡利珍，女，成年，汉族，住海南省琼海市。本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告胡利珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月12日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告胡利珍的起诉。案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。审判员何书权二〇一七年十月十三日书记员羊琼花附相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3291号原告：阮殿宇。被告：江苏新特车业有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。法定代表人：刘茂斌，该公司总经理。原告阮殿宇与被告江苏新特车业有限公司（以下简称新特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告阮殿宇到庭参加诉讼，被告新特公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮殿宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款267512元。事实与理由：2014年2月13日至2015年6月9日，被告计向原告购买钢材267512元，但被告未能给付货款。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告新特公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的送货单，本院查明：原告系原扬州市广陵区殿宇钢材经营部（个体工商户，以下简称殿宇经营部）业主，扬州市广陵区殿宇钢材经营部于2017年1月20日经核准注销登记。殿宇经营部分别于2014年2月10日、2月13日、3月17日、3月24日、5月13日、5月23日、8月4日、9月4日、9月19日、9月27日、10月7日、12月13日向被告供应钢材43922元、4080元、3645元、31455元、8601元、29306元、10842元、13966元、14792元、1390元、895元和10455元，于2015年1月10日、1月27日、3月9日、3月11日、3月19日、4月26日、6月19日分别向被告送货19928元、1885元、35472元、29528元、3250元、3600元和500元，合计267512元，被告单位的工作人员在殿宇经营部的送货单上签字确认。本院认为：个体工商户注销登记的，债权债务应由经营者享有或负担，故本案原告阮殿宇主体适格。被告工作人员在送货单上签字，双方均未提交证据证明双方对于付款时间达成合意，被告应于收到货款之日起付清合同价款，原告要求被告给付货款267512元，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新特车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮殿宇货款267512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，由被告新特公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十月九日书记员  马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4913号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：陈恪良，男，汉族，生于1968年10月21日，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一七年十月十七日书记员  童金蓉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1282号之三原告：阳志彪，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。原告：阳志良，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。以上两原告的共同委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：刘孟华，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。原告阳志彪、阳志良诉被告刘孟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告阳志彪、阳志良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳志彪、阳志良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由阳志彪、阳志良负担。审 判 长  刘湘南人民陪审员  陈湘明人民陪审员  郭乐蓉二〇一七年十月十九日书 记 员  邹亚奔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7442号原告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司。法定代表人：贾生活，该公司董事长。地址：甘肃省酒泉市南郊工业园区。委托诉讼代理人：李泉生，男，汉族，1954年7月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**号*栋***号。被告：武威强生种业有限责任公司。法定代表人：奎武成，该公司总经理。原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告武威强生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还设备款100000元；2、判令被告赔偿损失36000元；3、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告武威强生种业有限责任公司于2011年5月20日签订10T/小时玉米种子脱粒初清加工成套设备（脱粒工段）一套，总价款为200000元的合同一份。合同对双方的权利和义务以及付款方式、质量标准、竣工验收、违约责任承担均明确规定。合同约定：”合同生效后被告付款100000元，发货前付清100000元”。此后，在合同履行中，被告公司仅按照合同约定向原告公司支付设备款100000元，余款未按照约定支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，根据原告提供的被告地址在××区，但本院查明该地址现并没有武威强生种业有限责任公司，原告也无法提供被告在凉州区的其他地址，原告在起诉时提交的证据中，双方签订合同中被告地址为临泽县兰化开发区，但亦无被告在开发区的具体地址，致本院无法通知被告应诉。此情况可视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年十月十八日书记员  王科存
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5737号原告：杨金玉，女，1958年9月20日生，汉族，塘口仓库储运公司职员，住天津市河东区。被告：侯昆，男，1980年5月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王银，女，1980年8月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。统负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告杨金玉诉被告侯昆、王银、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费3639.29元、营养费2250元、误工费9000元、护理费5239元、鉴定费2500元、伤残赔偿金74220元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日17时45分许，被告侯昆在津塘路自东向西行至聚海潮洗浴时停车，开左侧车前门时遇原告骑电动自行车由东向西驶来碰上车门，造成原告摔倒受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局中山门大队道路交通事故认定书认定：被告侯昆负事故全部责任。故原告提起诉讼。被告侯昆、王银辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及三者险，保险限额10万元。二被告系叔嫂关系，车辆系被告王银所有，借给被告侯昆使用，事故发生，侯昆垫付2000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月21日17时45分许，被告侯昆驾驶被告王银名下所有津Ｈ×××××号小客车在津塘路自东向西行至聚海潮洗浴时停车，开左侧车前门时遇原告骑电动自行车由东向西驶来与车门接触，造成原告摔倒受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局中山门大队道路交通事故认定书认定被告侯昆负事故全部责任。庭审中，原告申请对于伤残等级急救营养期、误工期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为原告右踝骨骨折并下肢功能丧失已经构成十级伤残；原告误工期75天、护理期45天、营养期45日。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出对于鉴定意见不认可，本院通知鉴定人出庭接受质询。经质询后，可认定该鉴定意见客观真实，具有证据效力。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费3639.29元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。另被告侯昆为原告支付事故当天医疗费1257.1元，被告亦提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。二、营养费原告要求2250元营养费，按鉴定意见原告营养期为45日，考虑原告伤情，本院依每日30元标准计算原告营养费共计1350元。三、误工费原告要求误工费9000元，提供其工作单位东达洗浴休闲会馆出具的原告每月工作3500元及全勤奖100元，共计3600元的工资证明。原告经鉴定误工期为75天，原告要求并无不当，本院予以确认。四、护理费原告要求护理费5239元，原告依上年度居民服务业标准及司法鉴定护理期45日的标准予以主张，上年度居民服务业标准为每日114.8元，计算45日为5166元。五、交通费原告要求交通费500元，考虑原告复查29次，考虑原告实际用车情况，本院予以确认。六、伤残赔偿金及鉴定费原告要求伤残赔偿金74220元及鉴定费2500元，原告伤残情况经鉴定并经当庭质询，原告十级伤残客观存在，原告要求74220元符合规定，本院予以确认。对于鉴定费原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。七、精神损害抚慰金原告要求5000元精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，应当对精神损害予以抚慰，原告要求并无不当，本院予以确认。八、财产损失原告要求电动自行车损失800元，对此被告予以认可，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告侯昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，应当承担全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了强制险与三者险，保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿义务。车主王银无责任不承担本案赔偿责任。对于被告侯昆垫付的医疗费1257.1元，因包含在强制险范围内，本案一并解决。对于被告侯昆称垫付2000元，对于超出1257.1元的部分，因无票据证实，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告杨金玉医疗费3639.29元、营养费1350元、护理费5239元，误工费9000元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失800元共计99748.29元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告杨金玉鉴定费2500元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿被告侯昆医疗费1257.1元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年十月十二日书 记 员 杨文浩
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初757号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人董振峰，男，1975年4月21日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。2015年10月28日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人董振峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人董振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月19日中午，被告人董振峰无驾驶资格（驾驶证被吊销），饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区春江街道八一村驶往灵桥镇引发纸业有限公司，途经时，与驾驶电动自行车的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董振峰委托他人报警，并将被害人何某送至江南医院后离开。同日晚18时许，被告人董振峰在杭州市富阳区花坞桥头被民警传唤到案。经检测，被告人董振峰血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人何某损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人董振峰负此次事故的全部责任。上述事实，被告人董振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某、李某、董某的证言，被告人董振峰的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，查获照片及说明，扣押清单，返还物品清单，机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，记录现场呼气式酒精测试和抽血经过的视频及制作情况说明，鉴定意见告知单、法医毒物鉴定意见书，诊疗证明书，道路交通事故认定书，情况说明，刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董振峰曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董振峰当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人董振峰的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期按执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月二十五日书记员  何韵致?*MERGEFORMAT?1?
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2239号申请执行人樊世梅，女，被执行人徐成，男，申请执行人樊世梅与被执行人徐成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2014）榆民初字第04679号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人徐成在限期内向申请执行人樊世梅一次性赔偿医疗费人民币7787元，案件受理费人民币220元、案件申请执行费人民币50元等义务。本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人徐成进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月三十一日书记员  王星
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执589号之一申请执行人：施宗翠，女，1973年2月11日出生，住吉首市。被执行人：张金昌，男，1969年5月11日出生，住吉首市。被执行人：田应平，男，1970年3月15日出生，住吉首市。本院在执行施宗翠与张金昌、田应平受害责任纠纷一案中，被执行人张金昌、田应平未履行全部生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张金昌、田应平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张金昌、田应平在银行的存款60177.8元本裁定立即执行。审判员  杨保明二〇一七年十月十一日书记员  杨 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之二申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1202执572号之一申请执行人:黄小敏，女，1986年6月8日出生。被执行人:周兆磊，男，1986年7月13日出生。申请执行人黄小敏根据本院作出的（2016）兵1202民初1059号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行被执行人周兆磊，申请执行标的金额为10055元。本院于当日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无工商登记信息，银行存款本院依法扣划了883元，并支付给申请执行人，被执行人无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）兵1202民初1059号民事判决书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为883元，申请执行人的剩余执行债权金额为9172元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 建 华审判员 阿依夏木审判员 徐 林 东二〇一七年十月二十三日书记员 杨 子 纬
天津市静海区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟��：急迫程度发文字号：共印份数天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1553号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]022号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审467号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰��业管理服务有限公司罚款47380元。被执行人依法应承担执行费610元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为47380元，执行到位金额0元，尚有47380元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢277号申请执行人雷启君，女，汉族，1977年1月22日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人雷启君依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第92号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第92号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10887号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：王某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：张某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：迟某，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：霍某，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：孟某，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某、迟某、霍某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费602元，由原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社承担。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十三日书记员  李 林
福建省莆田市城厢区人民���院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2628号申请执行人张庆超，男，1998年02月07日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼4、5号。组织机构代码：57097841-4。本院在执行张庆超与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有��公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十五日书记员  宋福伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7926号原告：周某1，女，1940年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周某2，女，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周某3，女，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周某4，男，1961年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案中，原告周某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费减半收取计5400元，由原告周某1承担。审判员  傅志君二〇一七年十月十日书记员  徐海丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13497号之一原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南区东8路乐从雅居乐花园。法定代表人：张勇。被告：党龙梅，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省西充县。被告：任小平，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省西充县。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告党龙梅、任小平因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月26日申请撤回对被告党龙梅、任小平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告党龙梅、任小平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告党龙梅、任小平的起诉。本案诉讼费减半为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇一七年十月三十日书记员  朱楚烽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初8397号原告：张敏，女，1966年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：金殿浪，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住泗洪县。原告张敏与被告金殿浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏撤诉处理。审 判 长  蒋丽荣审 判 员  陈明贤代理审判员  刘永纪二〇一七年十月三十日书 记 员  张 蕊第1页/共5页
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2591号之一申请执行人明新弹性织物（中国）有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大同工业区。组织机构代码：617743306-6。法定代表人李丽春。被执行人徐赟，男，汉族，1969年7月7日出生，住江门市新会区。。申请执行人明新弹性织物（中国）有限公司与被执行人徐赟租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第171号民事调解书，被执行人徐赟应向申请执行人支付厂房、土地承包管理费及保证金共3910144元和承包厂房、土地水电费79927.65元，并负担本案受理费19770元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人经协商后达成执行和解且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2591号案终结本次执行。若被执行人无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月二十三日书记员  林荣钦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申850号申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初216号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初216号行政判决，判决驳回莫惠芬的诉讼请求。莫惠芬未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3972号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。被执行人：周少良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市，。广州市天河区环境保护局申请执行周少良行政处罚一案，穗天环罚【2016】78号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月6日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路146号执行，发现被执行人已停止经营并搬离该经营场所。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。本院认为：被执行人已停止经营并搬离经营场所。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3972号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1227号申请执行人:邱益发，男，1991年6月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱伟平，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄莉，女，1993年4月22日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人邱益发与被执行人邱伟平、黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人邱益发以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。