天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1552号原告朱树娟。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人杨刚，总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告朱树娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为车牌照号为津K×××××的轿车投保商业险，并如约交纳保费。2015年9月1日，被保��车辆因水淹发生损坏，造成各项损失105216元，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款105216元，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，具体意见结合原告提交的证据发表。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、商业险保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。证据二、实况资料证明一份，证明2015年9月1日天津地区降雨量达到大暴雨级别。证据三、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明被保险车辆的损失数额为88656元。证据四、评估费发票一张，证明原告为被保险车辆支付评估费6500元。证据五、拆解费发票一张及拆���单位资质证明一份，证明原告为被保险车辆支付拆解费8860元。证据六、施救费发票一张，证明原告为被保险车辆支付施救费1200元。证据七、行驶证一份，证明被保险车辆在合理使用年限内且系原告所有。被告质证意见：对于证据一、二、七的真实性无异议。对于证据三不认可，因评估系原告单方委托且结论过高，故要求对被保险车辆的损失进行重新鉴定。对于证据四、五不认可，拆解费、评估费属于间接损失，不同意赔偿，且拆解费为收据，并非证实发票，评估费的缴款人并非原告。对证据六不认可，施救费数额过高。被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的保险合同、实况资料证明、行驶证的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的评估费、拆解费、��救费票据，可以证明原告因本次保险事故支付了上述费用。原告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方做出的，被告没有证据证明评估程序违法或者结论明显错误，故该证据真实有效，可以证明被保险车辆的损失数额。经审理查明，2015年8月5日，原告在被告处为号牌号码为津K×××××的轿车投保商业险，被保险人为朱树娟（本案原告）。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为242000元）、商业第三者责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。2015年9月1日，天津市大港区降雨达到大暴雨级别，被保险车辆在该地区（大港油田城区内）被雨水浸泡，造成车辆损坏。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，确认被保险车辆的损失为88656元（需维修项目中不包括发动机），原告为此支付评估费6500元、拆解费8860元，原告另支付施救费1200元。另查明，朱树娟为被保险车辆的实际车主。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。涉案的评估报告虽系原告单方委托而形成，但被告不能证明评估程序���法或者结论明显错误，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，属于被告的理赔范围，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告认为施救费数额过高，但未提交相应的证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。被保险车因暴雨而产生的损失属于机动车损失保险的保险责任范围，故被告应依据合同约定对原告的损失进行赔偿。因保险合同中不计免赔覆盖机动车损失险，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告的上述合理损失88656+1200+8860+6500=105216元进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告朱树娟保险赔偿金105216元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。代理审判员 王 好二〇一五年十一月十九日书 记 员 黄冬月速 录 员 白亚鑫附相关法条：《中华��民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不���限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保���事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。