wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1337号原告：杨永松，男，1965年12月9日出生，住重庆市南岸区。被告：北京官睿投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼7层820号，统一社会信用代码：91110105399186248C。法定代表人：周惠，经理。原告杨永松与被告北京官睿投资有限公司（以下简称官睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。杨永松诉称，请求判令：1、官睿公司偿还贷款本金1亿元；2、支付自2017年3月10日至6月9日期间的借款利息1339722.22元；3、支付2017年6月10日至8月7日期间的借款利息3866666.67元；4、官睿公司自2017年8月8日起，以1亿元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金全额返还之日止；5、本案受理费、财产保全费由官睿公司承担。其事实和理由是：2017年3月9日，双方签订《借款合同》，约定官睿公司向杨永松借款，用于投资重庆雅科博光纤科技有限公司二代光纤光缆生产研发基地建设项目，借款期限为3个月，自2017年3月9日起到2017年6月9日止（原则上1个月内还款，以实际还款日为准，按日计息），借款利率按杨永松实际支付资金成本计算，还款方式为到期一次还本及利息，利随本清。杨永松于2017年3月10日向官睿公司转账支付1亿元，已经履行了合同义务，但官睿公司未还本付息，严重违约，杨永松要求官睿公司立即偿还本金并支付利息。官睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，根据《民诉法》第二十一条的第二款之规定，该公司住所地为北京市朝阳区望京园602号楼7层820号，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。根据《合同法》第六十二条的规定，本案的合同履行地在北京市海淀区xxx，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市第三中级人民法院或北京市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案借款协议中未约定合同履行地，原告杨永松作为起诉给付货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。因本案诉讼标的额超过1亿元，且被告官睿公司住所地不在本院所处省级辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由高级人民法院管辖。原告杨永松选择向本案合同履行地的人民法院起诉，而本案合同履行地在重庆市南岸区，属重庆市高级人民法院辖区，故本案应移送重庆市高级人民法院管辖。官睿公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市高级人民法院处理。案件受理费100元，由被告北京官睿投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇一七年十月十九日书 记 员  卢秋君
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保212号之一申请人：张若依，女，生于1966年4月17日，汉族，住长清区。被申请人：周世平，男，成年，汉族，住长清区。被申请人：万亚亚，男，生于1989年10月10日，汉族，住湖北省天门市。2017年10月27日，本院作出（2017）鲁0113财保212号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AC78**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AC78**号小型普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月三十一日书记员  赵莹莹
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初181号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人余本友，男，汉族，1968年4月10日出生安徽来安县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。被告人余本友因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年2月27日被来安县公安局监视居住，2017年8月23日被来安县人民检察院决定监视居住，2017年9月30日被本院决定监视居住。辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人余本友犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月17日不公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人余本友及其辩护人刘凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日晚，被告人余本友带被害人孙某1至来安县城市之星宾馆238房间，孙某1洗过澡后，裸体从宾馆卫生间内走出，遂起歹念，意欲与其发生性关系因其生理原因未能得逞，公诉机关认为，被告人余本友明知被害人孙某1是精神发育迟滞患者，仍欲与其发生性关系，其行为构成强奸罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，提请本院依法判处。被告人余本友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人对起诉书认定被告人构成强奸罪无异议，但认为被告人属犯罪未遂，且案发后余本友主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可减轻处罚，因被告人患有脑出血疾史，建议对被告人在二年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人余本友将被害人孙某1（2001年12月21日出生）带至来安县城市之星宾馆238房间。当日23时许，被告人余本友见被害人孙某1洗过澡后，裸体从宾馆卫生间内走出，遂起歹念，意欲与其发生性关系。后被告人余本友在宾馆房间床上从被害人孙某1背后用手摸其胸部，吻其嘴，后被告人余本友便趴在被害人身上，用自己生殖器在孙某1阴道口反复摩擦，但由于其生理原因无法勃起，其才放弃与被害人发生性关系。经来安县人民医院检查，孙某1外阴无红肿、擦伤，处女膜完整未见撕裂伤。经滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，在送检标有“孙某1阴道擦拭物”的检材上未检见人精斑反应。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某1系轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余本友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、董某、张某、苗某、郝某、王某、靖某的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取、人身检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人余本友明知被害人孙某1是精神发育迟滞患者，仍欲与其发生性关系，其行为构成强奸罪。来安县人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。被告人在实施强奸行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人成立自首，因无证据证明余本友在案发后打电话报警，具有主动投案的故意，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人余本友犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  王 红人民陪审员  张荣刚二〇一七年十月十七日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3688号原告:王福东，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：苏艳丽，女，汉族，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司总经理。原告王福东与被告苏艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王福东撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告王福东负担。审判员  朱启明二〇一七年十月九日书记员  刘 荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2328号之六申请人席某某，男，1956年8月9日生，汉族。被执行人陈某某，男，1969年1月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执4656号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。现被执行人陈某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229911194012946160001账户内存款人民币6204.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十六日书记员  于相杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12729号上诉人（原审被告）：潘君，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路*号*栋*楼*号。法定代表人：刘琬戈，公司总经理。上诉人潘君因与被上诉人成都市斯培行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘君未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执38号之三申请执行人：列保么此扎，女，1963年7月17日出生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：勒古小兵，男，1999年9月1日出生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：勒古么你扎，女，1987年5月17日出生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：勒古么沙扎，女，1989年8月14日出生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：勒古么惹作，女，1992年12月30日出生，彝族，住四川省布拖县。被执行人：阿吉子拉，男，1964年8月1日出生，彝族，住四川省布拖县。本院在执行申请执行人列保么此扎、勒古小兵、勒古么你扎、勒古么沙扎、勒古么惹作与被执行人阿吉子拉人格权纠纷一案中，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人阿吉子拉的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况，发现被执行人阿吉子拉仅有11900元存款，此外无其他可供执行财产。本院多次组织人员到被执行人阿吉子拉家中及村组进行调查，查明被执行人阿吉子拉家庭经济困难，无固定收入来源，阿吉子拉本人体弱多病，家中所住房屋房顶为塑料薄膜盖的，生活十分贫困，未发现有其他可供执行财产。经本院干警多次给被执行人阿吉子拉做思想工作，讲解利害关系后，被执行人阿吉子拉找到家支亲属凑了38000元交到法院。本院穷尽执行手段共执行到位49900元案款。申请执行人列保么此扎等五人认可本院执行情况，但其家庭经济困难，无收入来源，生活十分贫困，向本院申请司法救助。经本院核查，申请执行人符合司法救助条件，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川3429民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十三日书记员 李 红 清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3582号原告：华都国际建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130600750296664A。住所地：北京市丰台四环西路188号16区**号楼*层。法定代理人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：张四清，男，1964年10月26日，汉族，身份证号412723196410266898号，住河南省郑州市惠济区。被告：周明丽，女，汉族，生于1974年6月4日，住河南省沈丘县。被告：窦新华，男，汉族，生于1974年8月7日，住河南省沈丘县。被告：海南华城建设有限公司。住所地:海南省海口市国贸大厦**号新达商务大厦****室。法定代理人：张琳悌，公司经理。被告：郭树贞，男，汉族，生于1966年3月27日，住河南省淮阳县。原告华都国际建设集团有限公司与被告张四清、周明丽、窦新华、海南华城建设有限公司、郭树贞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告所诉被告居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华都国际建设集团有限公司的起诉。案件受理费4104元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱怀峰二〇一七年十月二十七书 记 员  马 蓓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初35118号原告：北京冠宇铭通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦写字楼7层720号。法定代表人：杜丙芹，经理。委托诉讼代理人：徐海波，男，1979年6月16日出生，北京冠宇铭通科技有限公司财务，住北京市海淀区。被告：深圳市智云联车科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路垯工业园7栋4楼。法定代表人：夏燕，总经理。原告北京冠宇铭通科技有限公司（以下简称冠宇铭通公司）与被告深圳市智云联车科技有限公司（以下简称智云联车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇铭通公司之委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告智云联车公司经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠宇铭通公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告智云联车公司立即支付拖欠原告冠宇铭通公司货款88150元；2、被告智云联车公司支付2017年2月24日起至实际支付货款之日的违约金，以88150元为基数，按照每日千分之二标准，自2017年6月22日起算，算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告智云联车公司分别于2016年12月至2017年3月期间，先后多次向我方购买电子元器件产品，并签订购销合同，产品分别于2017年2月24日至3月11日发出，共四次，货款总额共计88150元。原告与被告智云联车公司签订合同结算期限为：货到30日内一次性付清全款，但事实上账期到期以后，我公司多次电话和登门催收，我公司并在2017年6月19日跟被告智云联车公司进行对账，对方对欠款事实均无异议，但就是不付款，一再以各种理由推脱拒绝支付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院智云联车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：冠宇铭通公司分别于2016年12月26日、2017年2月23日、2017年3月3日与智云联车公司就电子元器件产品签订《北京冠宇铭通科技有限责任公司销售合同》，约定冠宇铭通公司向智云联车公司销售电子元器件，销售货款共计88150元。并约定结算期限为货到需方后30日内一次性付清全款给供方，货物交付后，需方每延期付款一日，承担相应货款千分之二的违约金。合同签订后，冠宇铭通公司将上述货物发至智云联车公司，智云联车未支付冠宇铭通公司货款。本院依法向智云联车公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《北京冠宇铭通科技有限责任公司销售合同》、《北京冠宇铭通科技有限责任公司销售送货单》等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，智云联车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。冠宇铭通公司与智云联车公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。在冠宇铭通公司已完成发货的情况下，智云联车公司应将合同项下的货款全部支付冠宇铭通公司，现智云联车公司完全履行上述义务，已构成违约，故应承担支付货款及相应的违约责任。现冠宇铭通公司起诉要求智云联车公司支付合同货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。智云联车公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市智云联车科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京冠宇铭通科技有限公司货款八万八千一百五十元及延迟支付货款的违约金，以八万八千一百五十元为基数，按照日千分之二的标准，自二Ｏ一七年六月二十二日算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，由深圳市智云联车科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 小 云二〇一七年十月十日书记员 马跃白云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11076号上诉人（一审被告）：周渝，男，汉族，1973年9月20日出生，住成都市郫县。委托代理人：周振琪，男，汉族，1947年8月24日出生，住成都市郫县。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强。委托代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。原审被告：兰墨，女，汉族，1981年4月25日出生，住四川省罗江县。上诉人周渝与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行，原审被告兰墨金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周渝于2017年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周渝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周渝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3388元，由上诉人周渝负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年十月十二日书记员  杜俊衡
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初169号公诉机关城固县人民检察院。被告人李某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县原公镇。因涉嫌盗窃于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人李某某犯有盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨1时许，被告人李某某因缺钱用，遂产生了盗窃念头。随后，被告人李某某翻院墙进入同村三组高某某家院内，发现院内有三辆价值4920元的电动车钥匙均未拔下，便打开高某某家大门，先将一辆黄黑色电动车盗走，臧于距离自己家东南侧10余米处废弃的猪圈内；之后，又返回高某某家，将第二辆黑白色电动车盗出，骑到原公镇宝山村六组魏某某家，谎称回家时路上的树被风吹断无法通行，需将电动车寄存于魏某某家，经魏某某同意后将电动车寄存于魏某某家厨房内，被告人李某某趁魏某某不注意将该电动车钥匙臧匿于魏某某家室内柜子中。最后再次返回高某某家，将第三辆桃红色电动车盗出，与盗得的第一辆黄黑色电动车臧在一起。破案后，被盗三辆电动车及钥匙已追还被害人高某某，高某某对被告人李某某表示谅解。据此，指控被告人李某某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人李某某六个月以上十个月以下有期徒，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、领条、谅解书等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后坦白交代，如实供述，赃物已全部追回，取得了被害人的谅解，可依法从轻判处。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十月十七日书 记 员  李 会
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执825号之一申请执行人：李营，男，1983年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳建华，男，1970年4月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：张云华，女，1970年4月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人李营申请执行岳建华、张云华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鲁0304民初576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告岳建华、张云华于本判决生效之日起十日内向原告李营返还借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，原告李营负担97.00元，被告岳建华、张云华共同负担241.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25241元。执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人岳建华、张云华现无财产可供执行，申请执行人李营也提供不出被执行人岳建华、张云华的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十月九日书记员 田 鑫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执207号之六申请执行人：严桥镇尚礼社区坳口村民小组，住所地安徽省无为县。诉讼代表人：万长江，村民小组组长。被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组与被执行人杨国林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组承租费人民币123389元及违约金3万元并承担诉讼费5150元、执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人杨国林价值18万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月九日书记员  王 红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执377号之一申请执行人张大发,男,1988年6月6日出生,住武汉市江岸区。被执行人王跃明,男,1959年2月11日出生,住武汉市硚口区。申请执行人张大发与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初146号民事判决书已经发生法律效力。权利人张大发于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额64329元。本案在执行过程中，现因（终结本次执行原因；如被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初146号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金64329元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东审判员  张建生审判员  成晓锋二一〇六年十二月十五日书记员  徐彭鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终122号上诉人（原审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县。法定代表人：李远红，执行董事。被上诉人（原审原告）：隆正明，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。原审被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人四川汇祥房地产开发有限公司因与被上诉人隆正明、原审被告曾祥蘖、陈佑洪民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。四川汇祥房地产开发有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案上诉人作为借款人，那么接受货币一方当然是上诉人，即应以上诉人所在地为合同履行地，本案应由四川省叙永县人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2538号民事裁定，并将本案移送至四川省叙永县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人隆正明称出借借款后向上诉人四川汇祥房地产开发有限公司、原审被告曾祥蘖、陈佑洪催还借款而发生的纠纷，故接收货币一方为被上诉人隆正明，而被上诉人隆正明住所地在四川省内江市东兴区人民法院管辖区域内，故四川省内江市东兴区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人四川汇祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月三十日书记员  陈 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4287号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾官成，该公司员工。被告：刘其祥，男，1980年2月15日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人顾官成到庭参加诉讼，被告刘其祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其祥立即偿还信用卡透支本金人民币14569.74元、利息1200.75元、滞纳金1728.92元（利息、滞纳金计算截止2017年1月17日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），合计17499.41元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告刘其祥在原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××13，申请额度为15000元，并签订了信用卡领卡合约，合约约定：“……甲方（被告刘其祥）每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；甲方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。2014年9月2日，原告阜宁农商行为被告刘其祥审核授信额度为15000元。从2014年10月2日开始，被告刘其祥多次使用该卡进行消费活动，亦偿还了部分透支金额，截止2017年1月17日，被告刘其祥累计结欠本金14569.74元，并因此产生利息1200.75元、滞纳金1728.92元。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。被告刘其祥未作答辩。本院认为，被告刘其祥在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年1月17日，被告刘其祥欠原告本金及相关息费合计17499.41元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告刘其祥未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘其祥偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14569.74元、利息1200.75元，滞纳金1728.92元，合计17499.41元（利息、滞纳金计算截止2017年1月17日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告刘其祥负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  吴君辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓露
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽08刑终274号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹致达，男，1973年11月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市连城县。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2007年1月18日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月16日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押���连城县看守所。辩护人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人邹致达犯强奸罪一案，于2017年7月13日作出(2017)闽0825刑初133号刑事判决。原审被告人邹致达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月30日20时许，被告人邹致达以搭顺风车及外出吃烧烤为由，让被害人杨某1（女，2000年09月10日出生）坐上其驾驶的车牌号为津Ｌ×××××的白色夏利小车，后驾车沿连城县四堡乡道（老马路）行驶至连城县四堡乡、清流县长校镇一带买东西。买完东西在返回被害人杨某1家途中，被告人邹致达在经过连城县四��乡马屋村三角坪时故意驾车沿204省道（新马路）行驶，将车行驶至新马路旁一条偏僻无人的岔路上，在车上强行用手摁住被害人杨某1肩膀并拉扯其肩膀处衣服，另一只手抚摸其后背欲与被害人杨某1发生性关系，遭到被害人杨某1的强烈反抗，脸部被杨某1抓伤。被告人邹致达见状遂以金钱诱惑，均遭杨某1拒绝，后被害人杨某1以喊人、拔车钥匙、抢电话等方式致被告人邹致达的行为未能得逞。原判认为，被告人邹致达违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与被害人发生性关系并着手实施，其行为已构成强奸罪。被告人邹致达已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邹致达在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹致达强奸未成年人，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹致达从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人邹致达犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人邹致达的上诉理由：其没有强奸杨某1的主观故意。当晚车子停下后其向杨某1提出给她200元，要她与其发生性关系，杨某1没有正面回答，其拉了她的衣服，并不是脱她的衣服，当杨某1表示不愿意后，其即停止一切行动并送她回家，其没有对杨某1实施暴力或以暴力相威胁；其在侦查阶段遭受刑讯逼供；一审认定的事实仅有杨某1的陈述，没有其他证据印证。请二审依法判决上诉人无罪。辩护人的辩护意见：1.侦查机��通过刑讯逼供、疲劳审讯等手段取得的上诉人有罪供述属于非法证据，应当予以排除。2.上诉人主观上并无强行与被害人发生性关系的故意，主观上仅有征得被害人同意后双方自愿发生性关系的想法。3.即使认定上诉人构成强奸罪，一审认定上诉人属犯罪未遂是错误的，上诉人属于犯罪中止。请二审依法改判。二审经审理查明，原判认定原审被告人邹致达犯强奸罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，均予以确认。对于上诉人邹致达及辩护人提出上诉人在侦查阶段所作有罪供述属于非法证据的诉辩意见，经查：连城县看守所出具的新收押人员健康检查表等证实上诉人邹致达在入所前健康体检正常，体表正常，胸透、腹透等均未见异常；上诉人邹致达到案后所作前四次有罪供述稳定，且后两次供述均系在连城县看守所所作；本案并无证据证实上诉人邹致达在侦查阶段遭受非法取证。故该诉辩意见不能成立，不予支持。对于上诉人邹致达及辩护人提出上诉人并无强行与被害人发生性关系主观故意的诉辩意见，经查：上诉人邹致达在侦查阶段的供述证实在路上其觉得被害人杨某1应该很开放，就想跟她发生性关系，遭到反抗后又以金钱相诱惑，再次遭到拒绝；被害人杨某1的陈述、上诉人邹致达在侦查阶段的供述、上诉人邹致达受伤情况照片等能够相互印证，证实上诉人将车停在山路上后欲强行与被害人杨某1发生性关系，并实施了摁被害人肩膀、拉扯衣服、抚摸被害人的行为，因遭被害人反抗而未得逞。故该诉辩意见不能成立，不予支持。对于辩护人提出上诉人属犯罪中止的辩护意见，经查：上诉人邹致达着手实施强奸被害人杨某1的行为后，遭被害人杨某1激烈反抗，被害人杨某1用嘴咬上诉人的手没咬到，后用手指甲抓破上诉人的脸，被害人杨某1还以喊人相威胁，欲启动车子，抢电话报警，被害人杨某1实施的上述行为最终迫使上诉人邹致达停止强奸行为，上诉人由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。故该辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人邹致达违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与被害人发生性关系并着手实施，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法。上诉人邹致达是犯罪未遂，且犯罪情节较轻，一审量刑不当，二审根据上诉人邹致达的犯罪事实、性质、社会危害程度，结合上诉人犯罪未遂、累犯、强奸未成年人等情节，对上诉人邹致达减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连城县人民法院(2017)闽0825刑初133号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邹致达犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2018年11月30日止。）本判决为终审判决。审判长  刘文福审判员  曾庆泉审判员  谢林昌二〇一七年十月十九日书记员  石 磊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新���判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶继文，男，1956年5月27日生，苗族，农民。现住云南省文山州马关县。再审申请人侯美华因与被申请人陶继文物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云25民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯美华申请再审称，1、从申请人持有的编号为金林证字（2011)第3003001970号《中华人民共和国林权证》记载的四至界限看，“野猪冲选厂地”载明面积为23.4亩，四至界限为东至黄开明地边，南至王苗地边，西至黄开明，北至红河边。“风吹坡”载明面积为7、1亩，四至界限为东至王家和，南至岩子脚，西至陈光新地边，北至岩子头。从实际上看，“野猪冲选厂地”界限也是清晰明了的。申请人自承包该块土地以来，与黄开明的土地是以现在的涵洞为界，申请人一直按照林权证记载的界限来发展种植西贡蕉，从来没有越界行为。后因政府修路和建涵洞的需要，从申请人的林地中挖土填平凹处，被申请人便乘机霸占申请人的土地建盖房子，然后黄开明挖掉申请人的西贡蕉种植玉米。现在的涵洞便是申请人的土地与土地相邻权人黄开明土地的分界线，被申请人将房屋建设在申请人土地上，显然属于侵害申请人合法权利的行为。原一、二审法院认为申请人所指界限不清，与事实不符，属于证据不足。2、被申请人卖申请人承包的“风吹坡”土地的行为，不但侵害到申请人的合法权益，而且该行为还无效。首先，被申请人系文山州人而非红河州人，更不是争议土地所在地的村民，其不应当对该村的集体土地享有使用权。其次，本案被申请人向他人出售土地，却没有提供其享受该块土地的使用权证书，其行为属于处分他人合法财产的行为，侵害到了申请人对土地享有的权利。第三，根据法律规定，农村的集体土地是不允许买卖、抵押的，被申请人无视国家法律的强制性规定，将不属于自己的土地进行出售的行为，该行为属于无效。第四，被申请人本案的各种处分财产，以及占有土地建房实质上是达到其非法霸占他人土地的意图。3、一、二审法院仅仅认为界限不清，而没有采取必要措施进行明确和核实，不利于案件事实的查清。土地在经营过程中，可能会有界限偶尔变更的情况，但是承包证载明的土地面积应当是恒定不变的。一、二审法院只需要对申请人的土地进行实际测量便可达到界限明确，而法院没有如此处理却认定界限不清。综上，申请人认为，原审法院判决认定案件的基本事实的主要证据不足，造成本案错判。望二审法院查清案件事实，撤销一审、二审判决，改判被申请人停止对申请人承包的“风吹坡”地的侵权行为，拆除被申请人建盖在申请人承包的“野猪冲选厂地”内的住房，并将侵占的土地交还申请人。本院认为，（一）再审申请人提供的金林证字（2011)第3003001970号《中华人民共和国林权证》载明：“野猪冲选厂地”面积为23.4亩，四至界限为东至黄开明地边，南至王苗地边，西至黄开明，北至红河边；“风吹坡”面积为7、1亩，四至界限为东至王家和，南至岩子脚，西至陈光新地边，北至岩子头”四至界限是清晰明了，但实际上再审申请人与相邻土地使用人黄开明对双方相邻土地的分界线是否为涵洞有争议，且再审申请人至今已未能提交充分证据证实其使用的土地与相邻方黄开明的分界线就是现在的涵洞，故一、二审判决认为本案争议土地界限不清并无不当。（二）本案审理是物权保护纠纷案而不是土地使用权转让纠纷案，故本案被申请人向他人出售土地是否属实、是否合法，不是本案审查的范围，本院不作审查。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人没有提交充分证据证明被申请人在其地内建房和转让土地的事实，故一、二审法院认定本案争议土地界限不清、申请人的诉讼请求缺乏事实依据、诉讼请求不能成立不予支持符合法律规定。且本案中，因再审申请人与土地相邻方对土地的分界线存在争议，而土地界线的确定即是对土地权属的确定，而土地权属问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院未对土地进行实际测量也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯美华的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年十月三十日书记员  王丁缘
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初789号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘某，男，1988年7月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月18日21时30分许，被告人潘某饮酒后，驾驶东风日产牌轿车从重庆市巴南区界石镇往鱼洞街道方向行驶，途径内环（南环立交至巴南立交段）、渝南大道、龙洲大道。在龙海大道与龙洲大道交叉红绿灯路口路段，潘某停车起步时后溜，轻微撞击到黄某某驾驶的奇瑞牌轿车，潘某未注意便继续沿龙洲大道往鱼洞街道方向行驶，黄某某驾驶车辆在龙洲公园红绿灯处将潘某截停。后黄某某报警，民警赶至现场，对潘某进行两次呼气酒精测试，其结果均为133毫克/100毫升，随后民警将其带至重庆市巴南区人民医院提取静脉血用于送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：潘某血液中乙醇含量为119.4毫克/100毫升。案发后，被告人潘某主动到案并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人潘某醉酒驾驶车辆时还搭载了其妻子和朋友。上述事实，被告人潘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，潘某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人叶某某、周某某的证言；被害人黄某某的陈述，被告人潘某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人潘某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在城市快速路上行驶，并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年十月二十日书记员  罗馨柔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7762号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执276号申请执行人杨芳，女，汉族，1987年2月27日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。被执行人杨超，男，汉族，1987年4月29日出生，户籍所在地四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初83号民事调解书，责令被执行人杨超限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨超位于四川省双流县东升街道花月东街149号2栋4单元7楼14号的房屋一套；二、上述房产的查封期限为三年，即2017年10月11日起至2020年10月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月十一日书记员 曹晓霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3535号原告姚秀丽，女，1970年9月11日出生，汉族，居民。被告王新孝，男，1977年5月6日出生，汉族，居民。被告ＸＸ英，女，1976年8月28日出生，汉族，居民。原告姚秀丽诉被告王新孝、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚秀丽、被告王新孝到庭参加了诉讼。被告ＸＸ英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营大货车，因经营周转需要，多次从原告处借款。其中2015年12月23日，被告王新孝向原告出具借条一张，内容为”今借姚秀丽现金伍万元整，月息2.3分”；2016年2月22日，被告王新孝向原告出具借条一张，内容为”今借姚秀丽现金壹拾万元整，月息2.3分”两笔借款均口头约定借款期限为一年，半年清息一次。后经原告催要，被告于2016年11月份向原告清息20000元，2017年元月26日，清息5000元；下余借款本金及利息至今未付完。现请求：1、依法判令被告王新孝、ＸＸ英偿还原告姚秀丽15万元及利息（利息按月息2分计算，其中10万元自2016年11月11日开始计算，5万元自2016年5月4日开始计算，计至付清之日）。2、诉讼费由被告王新孝、ＸＸ英承担。被告王新孝辩称，借款属实，未约定借款期限。但被告是按3分给原告清付的利息，2016年11月份向原告清了20000元，2017年年初用微信转账的形式向原告清了5000元利息，两笔利息的清付，原告均没有给被告出示过收条。本金部分，被告至今未向原告清付过。被告ＸＸ英未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年12月23日，被告王新孝因经营大货车需资金周转，从原告处借款50000元。2016年2月22日，又从原告处借款100000元，两笔借款，被告均向原告出具了借条，借条上约定的借款利率为2.3分，未约定借款期限。后于2016年向原告清付利息20000元，2017年年初向原告清付利息5000元。下余借款本息，两被告未予偿还。上述事实，有原告陈述，被告的答辩，借条两张及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新孝、ＸＸ英因资金周转从原告姚秀丽借款共计150000元的事实，有原告提供的借条两张、被告的答辩予以证实，借款事实清楚，两被告应及时履行还款义务。被告王新孝、王振英系夫妻关系，且该笔债务系夫妻共同生活期间产生，应视为夫妻共同债务，被告王振英承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：被告王新孝、ＸＸ英于本判决生效后十五日内清偿原告姚秀丽借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金100000元的利息从2016年11月22日计至实际清偿之日；借款本金50000元的利息从2016年5月30日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元。由被告王新孝、ＸＸ英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十月三十日书 记 员  王淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初430号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人任海洋，男，1984年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人何智勇,男，1978年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，户籍住址咸安区,住咸安区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人任海洋、何智勇犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人任海洋、何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年7月8日晚上，被告人何智勇驾驶一辆三轮摩托车载被告人任海洋一起窜至横沟桥镇孙某二组罗家堰附近叶某、汪某的木材场，盗走价值6194元的杉木8.849立方米，并于次日销售给横沟桥镇的恒达木业公司。2017年7月10日，被告人任海洋到恒达木业公司结账时被二被害人抓获，并扭送公安机关处理。案发后，二被告人所盗木材，被公安机关扣押。2017年7月17日，被告人何智勇主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人任海洋、何智勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人叶某、汪某的陈述、证人代某的证言、被盗物品价格鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任海洋、何智勇以非法占有为目的，窃取他人价值6194元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人任海洋自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人何智勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚。二被告人所盗物品在案发后已被公安机关追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人何智勇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（被告人任海洋的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。二被告人的罚金限在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年十月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17050号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。被告：周才荣，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告周才荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年十月二十五日书记员  王 玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1526号申请执行人赵岩岩。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行赵岩岩与大庆陆佰伴企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  张 宝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1453号申请执行人肖兴学。申请执行人肖伟明。被执行人湖南龙泉安防装备有限公司。法定代表人刘喜清。申请执行人肖兴学、肖伟明与被执行人湖南龙泉安防装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5795号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人湖南龙泉安防装备有限公司应向申请执行人肖兴学、肖伟明返还200000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产、土地查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行账户、工商、车辆信息，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、工商、车辆信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月九日书 记 员  彭小兰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1356号之四申请人徐盼盼，住遂平县。被执行人陈勇，住遂平县。徐盼盼申请执行陈勇借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1356号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国农业银行622848204864295****账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2617号原告：吴来狗，男，1958年2月7日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地：镇江市丹徒区九华山路322号。原告吴来狗诉被告镇江天盛园林绿化工程有限公司（以下简称天盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来狗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴来狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告��付劳动报酬25040元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年初到被告处工作，截至2015年4月，被告欠其工资25040元一直不予支付。被告天盛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原告在被告处工作，截至2015年4月9日，被告尚欠原告劳动报酬25040元。后被告支付1000元。现原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款24040元及相应的利息损失（以24040元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、应付账款明细账等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告天盛公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的应付账款明细证明，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴来狗劳动报酬24040元及相应的利息损失（以24040元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告��江天盛园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年十月九日书记员  袁鸳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执337号申请执行人：孙守光。被执行人：孙海鸥。本院在执行孙守光申请孙海鸥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十月二十四日书记员  隋相辰
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执284号之一申请执行人：安启红，女，1977年3月1日出生，汉族。被执行人：王锋，男，汉族。本院在执行安启红与王锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王锋在安泽县农村信用合作联社富民分社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人任磊工资收入1425元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月二十日书记员  张 亭
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2942号原告：黄扬敏，男，生于1982年8月2日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：彭孙民，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨小琼，女，生于1981年1月9日，汉族，住四川省仪陇县。原告黄扬敏诉被告彭孙民、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬敏及其委托代理人刘征斌，被告杨小琼到庭参加了���讼；被告彭孙民经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄扬敏向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还借款本金143,800元，并从借款之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因被告彭孙民承包工程资金周转需要和在原告处购买电脑、以及催收债务等向原告借款，2013年11月2日，被告彭孙民在原告处借款157,500元，并给原告出具借条一份。借款后，经原告催收，被告于2013年12月28日偿还了13,700元，剩余部分，至今未偿还。为维护自己的合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。被告杨小琼辩称：1.对原告主张的事由不知情；2.被告杨小琼与被告彭孙民已经离婚，被告彭孙民借的钱应当由其自己偿还。被告彭孙民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭孙民、杨小琼原系夫妻关系，于2009年3月30日登记结婚，于2013年12月15日登记离婚。2013年11月2日，被告彭孙民将被告杨小琼于2013年6月20日、8月29日在原告处两次借款共计80,000元及其在原告处的其他借款、在原告处购买电脑的欠款、以及原告等人到北京、内蒙向其催收债务发生的差旅费，与原告结算确定为157,500元，并给原告出具借条一份；借条载明“今借到黄扬敏现金人民币：157,500元整，大写：壹拾伍万柒仟伍佰圆整，借款人：彭孙民2013.11.2“。借条出具后，被告彭孙民于2013年12月28日偿还了原告13700元，并在给原告出具的借条中备注内容为“2013年12月28号已还壹万叁仟柒佰元（￥：13700元），余下（143800元）大写：壹拾肆万叁仟捌佰圆正。彭孙民2013.12.28”。本院认为:我国《合��法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告彭孙民将被告杨小琼于2013年6月20日、8月29日在原告处的两次借款共计80,000元及其在原告处的其他借款、在原告处购买电脑的欠款、以及原告等人到北京、内蒙向其催收债务发生的差旅费，与原告结算确定为157,500元，并给原告出具借条；可见，原被告之间就此前债务结算确定后达成了新的借贷合意，构成了新的借款合同关系。案涉债务结算确立于被告彭孙民与被告杨小琼原夫妻关系存续期间，被告杨小琼亦未举证证明案涉债务系被告彭孙民与其原婚姻关系存续期间的个人债务等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，��当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为被告彭孙民与杨小琼原夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；尽管被告彭孙民与杨小琼离婚协议中约定夫妻共同债务由被告彭孙民承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿���任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告依法负有与被告彭孙民向原告共同偿还案涉债务的义务。被告彭孙民向原告借款后，至今尚有143,800元未予偿还，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告请求被告彭孙民、杨小琼偿还案涉债务，事实清楚，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。原告与彭孙民就借款期限和借期利息未作约定，故对原告请求从借款之日起计算给付利息，本院不予支持；但根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；“之规定，本院酌定从原告诉讼主张权利之日即2017年9月20日始，由被告按照年利率6%标准向原告计算给付利息。综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告彭孙民、杨小琼于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄扬敏偿还借款143,800元及利息（利息以143,800元为基数，自2017年9月20日始，以年利率6%���标准进行计算；若未在判决确定期间予以偿还，利息计算至借款全部偿还之日止。）。二、驳回原告黄扬敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,588元，由被告彭孙民、杨小琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年十月十九日书记员  姚景珽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2492号原告：黄占伟，男，1966年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市柳条寨镇长沟沿村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇长沟沿村。法定代表人：郭庆宝，村民委员会主任。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。第三人：甄士伟，男，1959年5月1日出生，汉族。第三人：张云华，男，1962年7月30日出生，汉族。第三人：李文学，男，1965年12月16日出生，汉族。第三人：郭文昌，男，1953年1月28日出生，汉族。原告黄占伟诉被告灯塔市柳条寨镇长沟沿村民委员会、第三人甄士伟、张云华、李文学、郭文昌农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄占伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占伟的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄占伟撤诉。案件受理费448元（实际缴纳548元），减半收取224元，由原告黄占伟负担。审 判 长  刘守富审 判 员  董玉胜人民陪审员  王笑颖二〇一七年十月三十日书 记 员  冯金奎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初15055号原告：徐效清,男,1971年2月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。原告徐效清与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐效清到庭参加诉讼，被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐效清向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款24000元及利息（自2016年10月12日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2016年9月27日至2016年10月12日期间为被告供应水泥、黄沙，后经过结算，被告应给付原告货款25000元，后仅给付1000元，余款至今未付。被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交送货单、用款申请书各一份，其中用款申请书上加盖了被告公司财务专用章，上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：原告徐效清自2016年9月27日至2016年10月12日期间为被告供应水泥、黄沙用于装修使用，2017年7月5日，由被告公司财务人员张婷婷经手向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明“申请部门：工美，申请人：张婷婷，用途：代付水泥黄沙供应商（含工人工资），收款单位：徐效清，金额：￥25000-1000=24000，贰万肆仟元整，收款人开户行及账号：62×××17”，该用款申请书上加盖被告公司财务专用章并由张婷婷在合规部处签名。后被告未能向被告支付该款项，引发诉讼。本院认为：根据原告提供的用款申请书、供货单可以证明，原告自2016年9月27日至2016年10月12日期间为被告供应水泥、黄沙，被告尚欠原告货款24000元的事实。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定向被告给付货款。双方关于付款未约定具体时间，被告应当在收到原告货款的同时支付。经过结算，被告尚欠原告货款24000元，原告现起诉要求被告支付货款24000元并要求被告自最后一次供货之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于2017年7月3日向本院确定其诉讼文书的送达地址，后本院按照该地址向被告邮寄送达相关诉讼文书被退回，前往该地址以及其住所地送达，公司均无人。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，应视为送达。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐效清支付价款24000元及利息（自2016年10月12日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已由原告徐效清预交217元），由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费434元。审判员 周 妮二〇一七年十月三十日书记员 吕梦月附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:(一)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址;(二)没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自已的地址为送达地址;(三)没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址;(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3356号之一被拘留人:梁永辉公民身份号码:×××2476本院在执行陈世明与梁永辉（2017）浙1081执3356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对梁永辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十二日()
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4317号原告：祁红军，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告祁红军与被告孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红军到庭参加了诉讼，被告孙美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁红军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告孙美华归还原告借款本金500000元及利息（以450000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2017年1月28日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2016年12月24日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月24日，被告孙美华向原告祁红军借款50000元，借期半年，并出具借条一份，约定月息八厘。2017年1月28日，被告孙美华以承兑汇票的方式向原告祁红军借款450000元，借期自2017年1月28日至2017年6月27日，并出具借条一份，约定月息八厘。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告仍未归还。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告孙美华未应诉抗辩。原告祁红军围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行承兑汇票及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年12月24日，被告孙美华向原告祁红军借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到祁红军现金伍万元整，月息八厘，借期半年。”2017年1月28日，被告孙美华又向原告祁红军借款450000元，并出具借条一份，约定月息八厘，借期半年。后被告孙美华一直未归还。认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行承兑汇票足于证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告已履行了500000元的出借义务，被告应在借款期届满时，归还本息。逾期未归还的，原告以450000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2017年1月28日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2016年12月24日计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙美华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被被告孙美华于本判决生效之日起十五日内归还原告祁红军原告借款本金500000元及利息（以50000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2016年12月24日计算至实际给付之日止；以450000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2017年1月28日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元（已减半），由被告孙美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9044元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员  陈美二〇一七年十月二十六日书 记 员  卢蕾
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执948号申请执行人：刘家胜,男,1969年11月11日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：刘红军,男,1975年10月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市本院在执行申请执行人刘家胜与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第02685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  汪 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执401号申请执行人李华，女，1973年12月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘洋，男，1980年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请人李华与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十二日书记员 ：黄亮亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书苏08**民初1106号原告：左玉婷，女，1989年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郭廷印，男，1988年12月18日生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱朝英，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：宋考金，男，1981年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左玉婷、郭廷印与被告朱朝英、宋考金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左玉婷、郭廷印的共同委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告朱朝英、宋考金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告左玉婷、郭廷印诉请判令两被告赔偿原告医疗费354元、车辆维修费2000元及车辆维修期间交通费1500元，合计3854元。事实和理由：2016年5月25日，被告宋考金驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在深圳路与经三路交叉路口处与原告郭廷印驾驶苏Ｈ×××××号小型客车（登记车主为原告左玉婷）发生交通事故，致双方车辆损坏及原告郭廷印受伤。原告郭廷印伤后在淮安市淮阴医院门诊就医花费医疗费354元。本起事故经公安交警部门认定，被告宋考金负事故的全部责任。事故发生后，原告左玉婷维修车辆共产生修理费24000元。被告宋考金驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称财保淮阴公司）投保了责任限额为200万元的商业第三者责任保险（并投保不计免赔率险），经查询未查询到车辆投保交强险，交强险限额外已由商业险财保淮阴公司承担，两被告因车辆未投保交强险的赔偿责任与原告协商未果，故诉至法院。被告朱朝英、宋考金未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2016年5月25日14时20分，被告宋考金驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（登记车主为被告朱朝英）在深圳路与经三路交叉路口处与原告郭廷印驾驶苏Ｈ×××××号小型客车（登记车主为原告左玉婷）发生交通事故，致双方车辆损坏及原告郭廷印受伤。原告郭廷印伤后就医花费门诊费用354元。本起事故经公安交警部门认定，被告宋考金负事故的全部责任。事故发生后，原告左玉婷的车辆共产生修理费24000元。苏Ｈ×××××号小型轿车在案外人财保淮阴公司投保了责任限额为200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。此后，双方就赔偿事宜协商未果。2016年8月1日，原告左玉婷曾将朱朝英、宋考金及财保淮阴公司诉至本院，要求赔偿，后因两被告下落不明，原告左玉婷撤回对朱朝英、宋考金的起诉，并与财保淮阴公司协商达成调解协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于2016年9月20日之前赔偿原告左玉婷车辆损失合计22000元”；现两原告就事故交强险限额内赔偿事宜再次诉至本院，要求两被告予以赔偿，并提出前列诉讼请求。另经查询，未查询到涉案车辆苏Ｈ×××××号小型轿车投保交强险。上述事实，有原告的陈述，事故责任认定书，（2016）苏0891民初2788号民事调解书，门诊医疗费发票等证据为证，并经庭审质证予证实。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郭廷印与被告宋考金驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告宋考金负事故全部责任。被告朱朝英为被告所驾驶的涉案事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生保险期内，商业第三者责任险保公司就交强险责任限额之外的损失与原告协商一致达成调解协议承担了赔偿责任。因未查询到两被告为涉案车辆投保交强险，故机动车交强险限额内原告的合理损失均由车辆所有人被告朱朝英承担，侵权行为人被告宋考金承担连带赔偿责任被告保险公司承担。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，其如有证据证明投保了交强险，可另案诉讼进行追偿。关于原告损失的合理认定：1、医疗费，原告受伤所发生医疗费354元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、车辆维修损失，原告主张事故车辆维修费24000元，有维修费发票及发生法律效力的民事调解书为证，交强险限额内财产损失2000元，本院予以确认。以上原告各项损失合计为2354元，均属交强险医疗费、财产损失限额之内，由被告朱朝英负责赔偿，被告宋考金承担连带赔偿责任。关于原告的车辆维修期间替代交通费损失，原告主张车辆维修期间替代交通费损失于法有据，但该损失属于财产损失，已超出交强险财产损失限额，原告要求两被告予以赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱朝英于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玉婷、郭廷印各项损失合计2354元，被告宋考金承担连带赔偿责任。二、驳回原告左玉婷、郭廷印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱朝英、宋考金共同负担（原告已垫付，被告朱朝英、宋考金于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。审 判 长  左康红代理审判员  蔡红芹人民陪审员  冯兆兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 平
江苏省淮安经济技���开发区人民法院民 事 判 决 书苏08**民初1053号原告：张洪成，男，1961年9月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，1991年6月27日生，汉族，原住淮安淮安经济技术开发区。原告张洪成与被告刘坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪成的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告张洪成诉称，2016年9月4日2时许，被告踹门非法侵入原告家中，对原告夫妻进行殴打，造成原告多处受伤，公安机关出警处理，并对被告治安处罚，但就赔偿事宜双方协商未果。现诉至法院，请判令被告赔偿原告医药费4190.3元，住院伙食补助费45元/天*8=360元，营养费25元/天*8=200元，护理费80元/天*8=640元，交通费20元/元*8=160元，误工费100元/天*8=800元，合计6350.3元。被告刘坤未答辩。经审理查明：2016年9月4日2时许，被告刘坤因不满原告家狗叫喊声影响其休息，故去踢狗一脚，因腿被狗咬了一下，遂到原告家讨要说法，在原告家门口与原告夫妻发生纠纷，纠纷中双方产生肢体冲突，造成���告多处损伤。原告伤后于2016年9月5日入住淮安市第二人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，门诊及住院共花费医疗费4190.26元，出院诊断为左颧部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，左眼钝挫伤。经淮安市公安局开发区分局调查后认定张洪成、刘坤殴打他人的违法事实成立，依法作出治安行政处罚，对刘坤行政拘留七日并罚款三百元，对张洪成罚款三百元。此后，双方就赔偿事宜经公安机关调解未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，（2016）苏0802行初120号行政判决书，出院记录，费用清单，收费票据，门诊病历，误工证明等为证，并经庭审质证予以证实。本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，被告就原告家狗叫影响其休息与原告发生纠纷，纠纷中，双方发生冲突，被告并将原告致伤，该事实有生效法律文书所载内容予以确认，本院予以认定。对于赔偿责任，本院认为，被告在原告饲养的狗叫影响其休息情况下本应通过正当途径解决，其夜间到原告家踹门，并在与原告纠纷中将原告致伤，应承担主要过错责任，原告在本起纠纷的起因及纠纷过程中也对被告进行了殴打，也存在一定过错，本院酌情确定对原告所发生的合理损失，由被告承担70%的民事赔偿责任。原告主张的伤后损失的合理认定：1、医疗费。原告住院医疗费4190.26元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费360元，根据原告伤情，结合相关法律规定，本院酌定每天补助30元，住院伙食补助费计240元，超出部分本院不予认定。3、营养费，根据原告伤情，本院综合认定原告主张营养费200元合理，本院予以确认。4、护理费，鉴于原告伤情均为软组织损伤，其未申请法医学鉴定，本院结合原告伤情，本院综合认定原告无需护理，对原告主张护理费640元，本院不予认定。5、误工费。根据原告所提交的误工证明，原告主张误工费400元合理，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费160元，但未举证，本院本院结合原告伤情，酌定60元。综上，本院认定原告因本次纠纷合理损失为5090.26元，被告赔偿70%计3563.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内向原告张洪成赔偿各项损失合计3563.18元；二、驳回原告张洪成的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。审 判 长  左康红代理审判员  蔡红芹人民陪审员  陆正平二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 平
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审199号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路102号。统一社会信用代码：1141018100531237X9。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法制信访科副科长。被执行人：巩义市米河镇半个店村村民委员会。住所地：巩义市米河镇半个店村。组织机构代码：08749150-X。法定代表人：周荣国,主任。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月24日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2017】第015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2017】第015号《行政处罚决定书》，并于2017年2月20日送达被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币240000元的罚款，并限被处罚人巩义市米河镇半个店村村民委员会接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2017】第015号《行政处罚决定书》。本案执行费由被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年十月二十五日书记员  高 雅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1703号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人计汉桥，男，1960年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初998号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人计汉桥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人计汉桥的银行账户存款505.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2296号原告：湖北中一钢结构建筑股份有限公司.法定代表人：柴彦忠，总经理。委托诉讼代理人：徐燕，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:荆门市东宝区城乡建设投资有限公司。法定代表人：杨代戟，董事长。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。本院在审���湖北中一钢结构建筑股份有限公司与荆门市东宝区城乡建设投资有限公司保证合同纠纷一案中，湖北中一钢结构建筑股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北中一钢结构建筑股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中一钢结构建筑股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。审 判 员 鲁儒华二〇一七年十月三十日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书苏08**民初1052号原告：周素梅，女，1967年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理���：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，1991年6月27日生，汉族，原住淮安淮安经济技术开发区。原告周素梅与被告刘坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素梅的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周素梅诉称，2016年9月4日2时许，被告踹门非法侵入原告家中，对原告夫妻进行殴打，造成原告多处受伤，公安机关出警处理，并对被告治安处罚，但就赔偿事宜双方协商未果。现诉至法院，请判令被告赔偿原告医药费3460.32元，住院伙食补助费45元/天*4=180元，营养费25元/天*4=100元，护理费80元/天*4=320元，交通费20元/元*4=80元，误工费100元/天*4=400元，合计4540.3元。被告刘坤未答辩。经审理查明：2016年9月4日2时许，被告刘坤因不满原告家狗叫喊声影响其休息，故去踢狗一脚，因腿被狗咬了一下，遂到原告家讨要说法，在原告家门口与原告夫妻发生纠纷，纠纷中与原告丈夫张洪成产生肢体冲突，原告周素梅劝阻被被告刘坤摔倒在地，造成原告多处损伤。原告伤后入住淮安市第二人民医院住院治疗，于2016年9月8日出院，共花费医疗费3460.32元。经淮安市公安局开发区分局调查后认定张洪成、刘坤殴打他人的违法事实成立，依法作出治安行政处罚，对刘坤行政拘���七日并罚款三百元，对张洪成罚款三百元。此后，双方就赔偿事宜经公安机关调解未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，（2016）苏0802行初120号行政判决书，出院记录，费用清单，收费票据，门诊病历，误工证明等为证，并经庭审质证予以证实。本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，被告就原告家狗叫影响其休息与原告发生纠纷，纠纷中，被告与原告丈夫发生冲突，原告在劝阻过程中被被告致伤，该事实有生效法律文书所载内容予以确认，本院予以认定，对此，被告应承担全部过错责任，对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。原告主张的伤后损失的合理认定：1、医疗费。原告住院医疗费3460.32元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费180元，根据原告伤情，结合相关法律规定，本院酌定每天补助30元，住院伙食补助费计120元，超出部分本院不予认定。3、营养费，根据原告伤情，本院综合认定原告主张营养费100元合理，本院予以确认。4、护理费，鉴于原告伤情均为软组织损伤，其未申请法医学鉴定，本院结合原告伤情，本院综合认定原告无需护理，对原告主张护理费320元，本院不予认定。5、误工费。根据原告所提交的误工证明，原告主张误工费400元合理，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费80元，但未举证，本院本院结合原告伤情，酌定30元。综上，本院认定原告因本次纠纷合理损失为4110.32元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内向原告周素梅赔偿各项损失合计4110.32元；二、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。审 判 长  左康红代理审判员  蔡红芹人民陪审员  陆正平二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 平
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执194号之一申请执行人:朱某，女，汉族，农民,住安徽省灵璧县高楼镇高庄村。被执行人：陈某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大路乡。被执行人：李某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大庙乡。本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某、被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查封被执行人查封被执行人李某名下皖LK****猎豹牌小型客车。现因执行申请执行人朱某与被执行人陈某达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被李某名下皖LK****猎豹牌小型客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 徐 虎执行员 段学林二〇一七年十月九日书记员 蒋琼琼
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2156号江苏广宇建设集团有限公司：你与李向玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向玉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074559656特此通知二〇一七年十月三十日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5606号原告：何某，男，1968年5月3日出生，汉族，住常熟市。被告：张某，女，1968年5月19日出生，汉族，住常熟市。原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令常熟市漕泾×××房屋（价值约100万元）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2004年协议离婚。离婚协议书明确约定坐落于常熟市漕泾×××房屋产权归男方所有。故原告诉讼来院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告张某原系夫妻。2004年4月20日，双方协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：“坐落于常熟市×××房屋产权归男方所有（含房屋内装修）。”另查明，漕泾×××房屋系原、被告双方于婚后购买，登记所有人为何某。以上事实，有离婚证、房产证、土地证、离婚协议书及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：离婚协议是男女双方关于身份关系、财产分割、子女抚养达成的合意。原、被告基于自己的真实意思表示经协商一致签署了离婚协议书，且该协议书在双方办理离婚手续时已经婚姻管理机关登记备案，该离婚协议合法有效，双方应如约履行。故坐落于常熟市漕泾×××房屋产权应按双方离婚协议约定归原告何某所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认常熟市虞山镇漕泾×××房屋归原告何某所有。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由双方各半负担（应由被告张某负担，原告预交的案件受理费6900元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年十月九日书 记 员  邵雪岚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19446号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4002号之二申请人：成都普泰升科技股份有限公司，住所地：成都市成华区东三环路。法定代表人：李奕廷，董事长。委托代理人：余嵩，四川篇章律师事务所律师，特别授权。被申请人：向军，男，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告成都普泰升科技股份有限公司与被告向军民间借贷纠纷一案中，原告成都普泰升科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告向军所有的位于拉萨市城关区柳梧新区房屋，限额1300000元，位于拉萨市城关区柳梧新区房屋，限额1310000元富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为原告的保全申请提供担保。现被告对债务已全部履行完毕，原告申请解除对被告房屋的保全措施。本院认为，原告成都普泰升科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告向军所有的位于拉萨市城关区房屋的查封。解除对被告向军所有的位于拉萨市城关区柳梧新区号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符荣华二〇一七年十月十八日书记员  周雨荞
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4847号之二原告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：江某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某某，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某某，系江西豫章律师事务所律师。被告：桐庐县某某修理店，住所地：浙江省杭州市桐庐县。经营者：溪某某，男，1960年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：曾某某，系北京京大（杭州）律师事务所。原告江西某某有限公司与被告桐庐县某某修理店票据纠纷一案，本案系犯罪嫌疑人肖某某的犯罪行为引发，而嫌疑人肖某某因涉嫌挪用资金罪于2016年8月31日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同年10月1日被该局逮捕。现因本案涉及的上述刑事案件尚未审结，本案的事实难以查清。为查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年十月十二日书 记 员  章旭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执326号申请执行人郑万才，男，汉族，1939年6月26日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。被执行人何树明，男，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初583号民事判决书，责令被执行人何树明限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何树明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人何树明位于自贡市贡井区筱溪街马槽塘居委会9组的房屋一套；二、上述房产的查封期限为三年，即2017年10月19日起至2020年10月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月十九日书记员 曹晓霞