wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审82号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张学良，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人李殿臣，男，1954年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村西侧，岔房子村南侧）土地61.36平方米（0.092亩），建房1处（建筑面积61.36平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的61.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以920.40元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  赵志武人民陪审员  刘品德二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3122号罪犯张长顺，男，1971年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年9月9日作出(2014)康刑初字第158号刑事判决，以被告人张长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张长顺获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月6日起至2025年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执455号之一申请执行人：沈如男，女，汉族，1966年10月22日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市恒泰装卸机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区双联村。投资人：沈科才，厂长。被执行人：沈科才，男，汉族，1965年10月20日生，住泰兴市。被执行人：管小余，男，汉族，1968年2月7日生，住泰兴市。申请执行人沈如男与被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂、沈科才、管小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰河民初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂于本判决生效之日起10日内归还申请执行人沈如男借款69000元并以69000元为本金支付自2014年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息；被执行人沈科才、管小余承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由三被执行人连带负担（申请执行人已预交，限三被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂、沈科才、管小余发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月10日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、9月6日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月21日依法冻结被执行人沈科才名下银行存款账户2个（均余额不足）及被执行人管小余名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月10日，本院至被执行人沈科才户籍所在地泰兴市黄桥镇刘陈社区双联村8组进行调查，未发现被执行的下落及可供执行的财产。泰兴市黄桥镇双联村书记陈述：沈科才是双联村的村民，不清楚沈科才在哪儿，有三四年没有看见他了，他也不回来。泰兴市恒泰装卸机械厂就是在沈科才家门口搭的彩钢板的棚子，没有财产。2017年9月10日，本院至被执行人管小余户籍所在地泰兴市××桥镇刘××号进行调查，未发现被执行的下落及可供执行的财产。管小余邻居陈述：有好几个月没有看见管小余，他正常不在家，他在外打工，家里这边向他要钱的人比较多。他老婆是哑巴，有一个女儿，在外上学。上述财产查控等情况，本院于2017年10月21日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年8月24日，本院依法将被执行人沈科才、管小余纳入了失信被执行人名单。2017年10月18日，本院依法将被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂、沈科才、管小余名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0665号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月二十一日书记员 李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：戴舒灵，女，汉族，住福建省福清市。被告：林航，男，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴舒灵、林航借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2281号原告：钱敏，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告钱敏与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金100,000元，支付利息11,722元(以100,000元为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告杨多全因资金需要向原告借款100,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被��的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1张、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年4月13日向原告钱敏出具借条，借到现金100,000元，由杨多全在借款人处签字���加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告钱敏于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告钱敏借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有��，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约���或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱敏借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按年息10%从2016年4月13日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1267元，保全费250元，合计1517元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执801号之四被执行人陈萍，男。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执801号之四裁定书，于2017年10月26日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币3458257.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤二〇一七年十月二十六日书记员 朱志华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5730号原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：徐进，男，1978年3月2日出生，汉族，住天台县。被告：董伟珍，女，1978年10月16日出生，汉族，住天台县。被告：徐超，男，1982年10月12日出生，汉族，住天台县。原告丁锡强诉被告徐进、董伟珍、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁锡强的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告徐进、董伟珍、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁锡强向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐进、董伟珍归还原告借款本金30000元，并从2017年7月17日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告徐超对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐进、董伟珍系夫妻关系。被告徐进于2017年7月17日向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，由被告徐超提供连带担保责任。借款后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。原告经多次向被告追讨无果，故诉至法院。被告徐进、董伟珍、徐超未答辩，亦未向本院提交证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告徐进借款及被告徐超担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告徐进、董伟珍婚姻关系存续期间。被告徐进、董伟珍、徐超经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告徐进向原告丁锡强借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款本息。又因该借款发生在被告徐进与被告董伟珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告徐进个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告董伟珍共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告徐超作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐进、董伟珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁锡强借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告徐超对上述款项承担连带清偿责任。?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告徐进、董伟珍、徐超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十月二十六日代书记员 陈恬静
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0102行初414号原告王明燕，女，苗族，1981年2月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。法定代表人欧阳徽，局长。原告王明燕诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告王明燕2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告王明燕及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。2016年11月27日，原告王明燕通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。原告王明燕诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未��出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。原告王明燕向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠文、陈忠福、陈忠林、陈子辉、王明兰五人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占��的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告王明燕通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师���大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。���诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告王明燕要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的‘贵州师范大学附属中学建设项目’有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  张发秀人民陪审员  韩 益二〇一七年十月十日书 记 员  黄鹏菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4713号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张运蛟，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐文红，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张运蛟、唐文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告张运蛟、唐文红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张运蛟、唐文红立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由张运蛟、唐文红承担。张运蛟、唐文红未作答辩。本院经审理认定事实如下：张运蛟、唐文红于2015年3月4日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款利率为月利率6.2416‰，逾期加收30％。张运蛟、唐文红借款后未及时偿还借款本金，利息清偿至2015年12月20日,经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月10日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、最高额借款合同、共同借款人承诺书、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张运蛟、唐文红之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，张运蛟、唐文红应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求张运蛟、唐文红偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张运蛟、唐文红于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按月利率6.2416‰自2016年2月21日起计算至2016年3月4日止；自2016年3月5日起以40000元为本金，按月利率8.1141‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张运蛟、唐文红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  张如意人民陪审员  王玲芝二〇一七年十月十二日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初373号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人税建影，男，1993年5月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化,农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月4日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人税建影犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人税建影到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2017年7月3日，被告人税建影携带改装的射钉枪一支、34颗射钉弹、若干铁砂子，在泸州市江阳区弥陀镇王河村一组，董允坝蔬菜基地北区打鸟时，被公安机民警当场查获。经物证部门鉴定，被告人税建影所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。针对上述指控:公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人税建影违反枪支管理规定，非法持有枪支，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人税建影对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明:2017年7月3日，被告人税建影携带一疑似射钉枪改装的枪支，在位于泸州市江阳区弥陀镇王河村一组董允坝蔬菜基地北区打鸟时，被民警当场查获并将该枪支扣押。经鉴定，被告人税建影所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，监视居住决定书，抓获经过，认错书，悔过书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录及照片，现场照片，指认枪支照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被告人税建影的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人税建影违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人税建影犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税建影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人税建影的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,结合其在所在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人税建影犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、依法扣押的枪支予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年十月十二日书 记 员  何 丽附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1671号上诉人（原审原告）：柯道来，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。法定代表人：凌锋，局长。委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。上诉人柯道来因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）举报答复及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2015年，原告与案外人许明法、肖达一、曾海珠向被告省工商局举报广东捷信融资担保有限公司和深圳捷信金融服务有限公司冒用其名义订立《个人消费贷款申请表》，涉嫌合同欺诈。经被告省工商局转办给市工商局，被告市工商局于2015年10月8日作出穗工商举复[2015]198号《关于对举报广东捷信融资担保有限公司事项的答复》，称：“……经研究，由于你未提交有关笔迹鉴定报告、被举报人涉嫌虚构贷款标的和提供虚假担保的证据材料，以及来函所述的仲裁案件资料，且提交的《个人消费贷款申请表》与《消费信贷合同条款与条件》的复印件模糊不清，认定被举报人存在冒用他人名义及合同欺诈行为的依据不足，我局决定不予处理。”2016年，原告与案外人再次向被告省工商局举报广东捷信融资担保有限公司与深圳捷信金融服务有限公司合同欺诈行为，要求对被举报人假冒其签署《担保审核意见书及自付金额支付确认书》、《个人消费贷款申请表》与《消费信贷合同条款与条件》等合同欺诈行为进行查处；没收被举报人实施合同欺诈行为的违法所得并进行罚款；履行奖励的法定职责。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年6月20日作出穗工商举复[2016]321号《关于对举报广东捷信融资担保有限公司事项的答复》，称：“许明法、柯道来、肖达一、曾海珠：你们向广东省工商局反映广东捷信融资担保有限公司和深圳捷信金融服务有限公司冒用你们四人名义订立《个人消费贷款申请表》、《担保审核意见书及自付金额支付确认书》、《消费信贷合同条款与条件》等，涉嫌合同欺诈，要求工商部门查处，并给予你们奖励的材料已转我局和深圳市有关部门处理。经查，同一举报事项我局已于2015年10月8日作出书面回复（穗工商举复[2015]198号）。现你们提出近期有新的证据，但你们并未提供相关证据材料，因此认定被举报人存在冒用他人名义及合同欺诈的依据不足，我局决定不予处理。”于2016年6月22日邮寄送达给原告。因该答复误将举报人之一“许明海”写为“许明法”，被告市工商局发现后予以更正并重新印发穗工商举复[2016]321号答复，并于2016年9月6日再次邮寄送达给原告。原告不服，于2016年11月5日向被告省工商局提起行政复议，被告省工商局于2016年11月14日受理并作出粤工商复通字[2016]第190号《行政复议答复通知书》，被告市工商局于2016年11月25日作出《行政复议答复书》。2016年12月16日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第190号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告与案外人在2015年举报涉案公司涉嫌合同欺诈，被告市工商局作出回复处理后，又于2016年以同一事实和理由再次向工商部门进行举报。现原告未能提供证据证实有提供新的证据材料，故被告市工商局此次对原告举报事项作出的答复行为以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告柯道来的起诉。上诉人柯道来不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人曾于2015年举报广东捷信融资担保有限公司和深圳捷信金融服务有限公司冒用其名义签署有关文件，涉嫌合同欺诈，被上诉人市工商局经调查后已于同年10月8日对上诉人作出不予处理的书面答复。现上诉人于2016年再次以同一事实和理由提出上述相同举报事项，被上诉人市工商局经审查后认为上诉人未提供新的证据材料，于2016年6月20日对上诉人作出不予处理的被诉答复，属于重复处理行为，未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人对被上诉人市工商局的被诉答复行为以及被上诉人省工商局的复议行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2436号罪犯盛明，男，1989年5月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原住江苏省淮安市清浦区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)京刑初字第315号刑事判决，认定被告人盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年6月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯盛明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盛明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。盛明确有悔改表现，2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。盛明被判处罚金人民币二千五百元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯盛明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1104号之二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。主要负责人：杜晋升，董事长。委托代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被执行人:徐磊，男，1982年5月20日出生，汉族，现住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14147号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：时开宁，男，1980年02月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：时琪，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与时开宁、时琪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8314号之二申请人：陈伟挺，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：余盼。被申请人：冯晋，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区F。负责人：李小安。本院受理原告陈伟挺与被告冯晋，第三人成都晖展房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伟挺向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯晋所有的位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）予以查封，保全金额408800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人陈伟挺的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。本院认为，申请人陈伟挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人冯晋所有的位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）予以查封。以上查封限额：408800元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彤二〇一七年十月十日书记员  胡楠附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执401号之三申请执行人王国运，男，1964年1月6日出生。被执行人邢社宪，男，1969年1月23日出生。申请执行人王国运与被执行人邢社宪民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初255号民事判决书已发生法律效力，判决：被告邢社宪于本判决生效后三日内给付原告王国运借款本金6000元，并按照月息1.5分支付从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1506元，该款已由申请执行人领走，申请执行人王国运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执401号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新代理审判员  胡冬松二〇一七年十月十九日书 记 员  杨文录
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1468号申请执行人宋基锋，男，1985年9月7日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人宋基锋与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5192号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5192号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1414号申请执行人：山东祥通胶带有限公司,住山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。被执行人：太钢集团临汾钢铁有限公司,住山西省临汾市桥东街。本院在执行申请执行人山东祥通胶带有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1414号案件的执行。终结(2017)鲁0812执1414号案件中对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十月三十一日书记员  魏超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执496号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：赵民，男，1985年10月出生，汉族。被执行人：江忠莲，女，1992年6月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵民、江忠莲金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30275.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月三十日书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初737号原告：姚黎明，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：杨进远，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告姚黎明诉被告杨进远买卖合同纠纷一案中，原告姚黎明于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚黎明以与被告杨进远已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚黎明撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告姚黎明负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年十月二十九日书记员 拉扎提·木哈买提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13671号之一原告：梁凤琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市屹博电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈超良。委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。原告梁凤琼与被告佛山市屹博电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月27日以双方达成调解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁凤琼撤回起诉。案件受理费减半收取为1868.29元，财产保全费1379.14元，合计3247.43元（原告已预交），由原告梁凤琼负担。审判员  伍晖仪二〇一七年十月三十一日书记员  陈玉琳周丽燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审664号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人杨萍，女，该局工作人员。被执行人姚先华，男，住，系该组村民。被执行人姚传祥，男，住，系该组村民。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用孙铁铺镇屈岗村姚恶婆组249㎡土地建房。该宗地占地类型为林地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第31号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款720元。该决定书已依法送达。审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人均系孙铁铺镇屈岗村姚恶婆组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第31号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年十月三十日书 记 员  方曾明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保86号申请人：宣晓荣，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：曹海银，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人宣晓荣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海银所有的位于安徽省无为县价值733000元的房产予以查封。并提供担保人陶光玉、陈翠珍所有的位于安徽省无为县门面房担保。本院经审查认为，申请人宣晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹海银所有的位于安徽省无为县的房产予以查封；二、对担保人陶光玉、陈翠珍所有的位于安徽省无为县门面房予以查封；三、查封期间三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费4185元，由申请人宣晓荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年十月十二日书记员  张 弟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更431号罪犯蜂元丰，男，1993年5月13日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）怒中刑二终字第9号刑事判决，以被告人蜂元丰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月18日起至2017年12月10日止）,并处罚金12000元。该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂元丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蜂元丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有罚金11000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蜂元丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蜂元丰减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月18日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5503号之一原告：柏成强，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告柏成强与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柏成强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏成强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏成强撤回起诉。案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告柏成强负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5911号申请执行人马丹丹，女，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市金水区。被执行人程淑慧,女,汉族，1984年10月5日出生,住郑州市金水区。马丹丹诉程淑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2694号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：程淑慧于判决生效后10日内向马丹丹支付借款本金16173元及利息。程淑慧未履行生效判决确定的义务，权利人马丹丹于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执5911号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月十九日书记员代 红 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5920号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：东莞市洛蔓尔服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区*号*楼厂房。法定代表人：明道清，总经理。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代诉讼理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江林，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。再审申请人东莞市洛蔓尔服饰有限公司（简称洛蔓尔公司）因与被申请人江林承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛蔓尔公司申请再审称：二审判决未查明案件事实，导致裁判错误。理由如下：一是二审法院未查明江林已收到洛蔓尔公司支付的款项22334元的事实，洛蔓尔公司在二审中提交的“对账单”证明江林确认已收到22334元；二是江林在一审中提交对账单并认可其真实性、关联性、合法性，双方即应按照该对账单进行结算，法院不应干涉当事人的意思自治而重新对账，；三是本案纠纷系因江林未能如愿获得洛蔓尔公司的订单而对双方的对账单反悔所引发的，江林不诚信的行为，不应得到支持。综上，洛蔓尔公司请求法院撤销一、二审判决，依法发回重审或提审。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，根据洛蔓尔公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是洛蔓尔公司是否拖欠江林的加工费。原审已查明，涉案对账单上下部分分别由江林和洛蔓尔公司法定代表人书写，上半部分做载明内容为江林罗列的产品型号、数量及加工款等，而下半部分为洛蔓尔公司记载的其认为应付江林的款项，该对账单并未显示双方就加工款的结算数额达成一致意见。故洛蔓尔公司主张应依据该对账单进行结算，缺乏依据。由于该对账单并不能作为双方结算的依据，故一审法院依据该对账单并结合双方提供证据的情况对拖欠加工款的事实重新认定，并无不当。二审另查明，洛蔓尔公司在二审提交的对账单所载明的内容与其主张已向江林支付22334元现金亦不相符，二审法院不予采信洛蔓尔公司的该项主张，并无不妥。故一、二审判决认定洛蔓尔公司拖欠江林的加工费，亦无不当。综上，洛蔓尔公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，洛蔓尔公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市洛蔓尔服饰有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月三十一日书记员  梁艳萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1142号申请执行人：简阳市简城镇旺旺纸品经营店，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路386号。经营者：李伟。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。法定代表人：周忠明。本院在执行简阳市简城镇旺旺纸品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月九日书记员  李开春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7755号原告鲍伟东，男，1992年3月19日生，住陕西省歧山县。委托诉讼代理人焦伟，陕西云德律师事务所律师。被告田佳龙，男，1995年8月16日生，住陕西省渭南市临渭区。原告鲍伟东与被告田佳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍伟东及其委托诉讼代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告田佳龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍伟东向本院提出诉讼请求：1.请求被告向其清偿本金10000元，利息90元（利息从2017年2月5日暂计算至2017年8月20日止，实际计算至还款日至，利息1.5‰），逾期违约金2000元，以上共计12090元。事实与理由：2017年2月5日，因被告急需用钱，向其借款10000元。其将款项支付给了被告后，被告向其出具借条和收条各一份。借条约定借款期限为2017年2月5日至2017年3月5日，月息1.5‰，违约金按借款金额20％一次计算。现还款期限已到，被告未履行还款义务，且以更换电话等方式逃避债务，故起诉。被告未出庭，亦无答辩意见。本院审理认定的事实如下：2017年2月5日，被告田佳龙向原告鲍伟东借款10000元，并写有借条，借条约定：借款用途为旅游，借款期限自2017年2月5日至2017年3月5日，期限一个月，月息1.5‰，到期本息一次性还清。如果不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金按借款额的20％一次计算。原、被告双方在借条上签字。借条下方是收条，被告田佳龙在收条上注明收到款项10000元，并注明自己的银行卡卡号。原告将10000元款项支付给被告后，被告又手写给原告一份借据和收据，内容为借原告10000元，并收取了该款项。借款期限届满，被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、收条、申请表及照片等证据在卷宗佐证，足以认定。本院认为，原告向被告借款10000元，现借款期限届满，理应偿还借款，故原告要求还款应予支持。双方约定利息，未超过年利率24％，应予支持。原告要求的违约金2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。从借款期限届满之日至庭审之日有7个月时间，按年利率24％计算是1400元。原告要求的违约金显然高于这一规定。故对其超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田佳龙在判决生效后五日内向原告鲍伟东偿还借款本金10000元，并承担自2017年2月5日至实际偿还之日的利息，按月息1.5‰计算。二、被告田佳龙赔偿原告鲍伟东违约金1400元。三、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费102元，减半收取，本院退回原告51元，另51元由被告田佳龙承担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 婷
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3095号原告：舒明彬，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：何学林，女，1989年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二原告委托诉讼代理人：常安珍（系原告舒明彬母亲），女，1955年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二原告委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：张良生，男，1951年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：白大英，女，1970年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：叶小龙（系白大英之子），男，1991年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告舒明彬、何学林与被告张良生、白大英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常安珍、张玉红，被告张良生的委托诉讼代理人何浩川、被告白大英的委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒明彬、何学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和交通费合计292272.5元的50%即146136.25元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日下午13时30分左右，舒城阳、舒雅婷和李家豪三人到被告张良生承包的渔塘洗澡，原告之子舒城阳发生溺亡事故。期间，被告白大英听到孩子呼救，并未采取措施进行救助。据此，特向法院提起诉讼。被告张良生辩称，1.张良生不是本案适格主体；2.本案遗漏主体，山坪塘是属于集中村九社，镇政府是对山坪塘进行的维护和管理，邀约洗澡的人是李家豪，其监护人应当对舒城阳的死亡承担责任，舒城阳的婆婆爷爷未尽到监管义务，也应当承担赔偿责任；3.原告请求无事实与法律依据，其诉求应当全部驳回。被告白大英辩称，1.白大英是救助人，不应是被告。2.原告的请求无事实法律依据。我方不应承担任何责任，请求全部驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月17日下午13时30分左右，舒城阳、舒雅婷和李家豪三人在合江县社瓦房头渔塘游泳，二原告之子舒城阳发生溺水。发生事故时，被告白大英闻讯前往进行了施救，但未成功，舒城阳不幸溺水身亡。发生事故时，舒城阳年仅9岁。另查明，瓦房头渔塘已存在多年，系真龙镇集中村九社所有。2010年4月10日，真龙镇集中村九社将该渔塘承包给被告张良生，承包期限30年，由被告张良生管理使用，要有利于村民生活、生产需要。2017年4月，集中村九社社长在渔塘内安插了“水深危险禁止游泳”的安全警示牌，警示牌在渔塘四周的坎上均可看见。事故发生后，2017年8月23日，合江县真龙镇人民调解委员会进行了调解，但未达成一致意见。原告遂诉至本院。上述事实，除有双方当事人的陈述外，还有真龙镇人民调解委员会的调解协议、山坪塘承包协议、渔塘照片、山坪塘的承包协议、证人（陈某、刘某、罗某、詹某）证言等证据予以佐证。本院认为，二原告之子舒城阳发生溺亡事故非常令人痛心，但法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案被告张良生对此事故的发生并无过错，理由如下：一是该渔塘已形成多年，舒城阳的监护人作为同村村民对该渔塘的危险性理应知晓；二是事故发生前几天舒城阳等就经常到渔塘去玩耍、洗澡，舒城阳的监护人明知该渔塘的危险性，但并没有足够重视，未尽到监护义务；三是张良生承包的渔塘在事故发生前的几个月就已经安插了警示牌，尽到了警示的提醒义务；四是作为村民生活、生产用水的渔塘，本身就是一个开放性的区域，要求其承包经营者完全防范有意下水的危险行为难免苛刻。所以，被告张良生对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对于被告白大英，在舒城阳发生溺水时，其知晓后立即进行了施救，虽未成功，但不能以此要求救助者承担赔偿责任，相反，救助行为应得到社会的倡导。若要求救助者未成功施救就要承担赔偿责任，则今后何人敢实施救助行为，且被告白大英无法定的救助义务，故被告白大英对事故的发生无过错，也不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告舒明彬、何学林的诉讼请求。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告舒明彬、何学林承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年十月三十一日书记员  张恒彬
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14315号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张汉良，男，1986年08月06日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张汉良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执719号申请执行人：广州市先益农农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金颖路1号自编8层03-05房，组织机构代码74185466-0。法定代表人：周文龙，总经理。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。被执行人：昆明春茂农业科技有限公司，住所地云南省昆明市世纪城望春苑4幢3单元16H号，组织机构代码66553885-X。法定代表人：胡仕庭，总经理。广州市先益农农业科技有限公司与昆明春茂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第2118号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付货款1042368元并支付利息、利息以欠款1042368元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执719号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14366号原告：临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号，统一社会信用代码913713012648721525。主要负责人：张刚，行长。委托诉讼代理人：傅海滨，男，1971年8月17日出生，汉族，该行职工，住。被告：朱玉霞，女，1970年8月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：许长征，男，1970年12月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：许海宾，男，1967年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：黄树松，女，1966年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司星火支行（以下简称星火支行）与被告朱玉霞、许长征、许海宾、黄树松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火支行的委托诉讼代理人傅海滨，被告许海宾、黄树松到庭参加诉讼；被告朱玉霞、许长征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星火支行向本院提出诉讼请求：调解或判令被告偿还原告借款200万元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告朱玉霞在原告处办理贷款200万元，期限自2017年5月19日至2018年5月18日，并由被告许海宾提供连带清偿责任担保。因被告发生重大经营变化，贷款出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。朱玉霞、许长征均未作答辩。许海宾、黄树松共同辩称，被告朱玉霞用了答辩人的平安银行贷贷卡贷款50万元，由其使用，并一直未偿还。在办理本案借款时，被告朱玉霞让答辩人作担保，待原告的贷款贷出后，用于偿还平安银行的那50万元贷款。当时，被告朱玉霞还说该笔贷款没贷出来，其具体贷了多少，答辩人也不清楚。其后，被告朱玉霞把平安银行的那50万元贷款偿还完毕。该笔贷款贷出后，答辩人就找不到被告朱玉霞了。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告星火支行（授信人）与被告朱玉霞（受信人）、许海宾（担保人）签订编号为临商银（星）支授字[2016]第BL0030号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为200万元；授信期限为2年，自2016年5月30日起至2018年5月29日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；授信人与担保人签订最高额担保合同；当发生受信人涉入或将要涉入重大诉讼或仲裁及其他重大法律纠纷将影响本合同履行等情形之一时，授信人有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息等。同日，原告星火支行（债权人）与被告许海宾（保证人）签订编号为临商银（星）支高保字[2016]第BL0030号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与朱玉霞（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同》【临商银（星）支授字[2016]第BL0030号】的约定，自2016年5月30日至2018年5月29日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为200万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和为实现债权而实际发生的费用等。另查明，被告许长征、黄树松于2016年5月19日，向原告分别出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告许长征系借款人朱玉霞的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任；被告黄树松系担保人许海宾的配偶，借款人朱玉霞在原告处申请的借款200万元为其与担保人的共同对外担保，其愿意和担保人共同履行担保义务，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。授信合同、保证合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告朱玉霞发放了贷款200万元，借款凭证载明的借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日，月利率为7.79375‰。被告朱玉霞在借款人处签字确认。借款借出后，因被告朱玉霞涉诉，其在原告处的账户被司法冻结，原告据此要求提前收回借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，原告星火支行主张，截至2017年10月17日，被告仍欠借款本金200万元，已支付利息至2017年9月20日，借款的逾期利息按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收。本院认为，原告星火支行与被告朱玉霞、许海宾签订的《授信合同》、《保证合同》，及被告许长征、黄树松向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告星火支行依约履行了合同义务，支付给被告朱玉霞借款200万元。《授信合同》约定，当发生受信人涉入或将要涉入重大诉讼或仲裁及其他重大法律纠纷将影响本合同履行等情形之一时，授信人有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息。本案被告朱玉霞涉诉，其在原告处的账户被司法冻结，原告据此要求提前收回借款本息，符合约定。被告许长征作为借款人朱玉霞的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人朱玉霞共同承担偿还借款本息的责任。被告许海宾作为《保证合同》中债务人朱玉霞的保证人，被告黄树松作为保证人许海宾的共同保证人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告朱玉霞、许长征未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许海宾、黄树松的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉霞、许长征于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司星火支行借款本金200万元，并支付利息、罚息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《临商银行授信额度合同》约定的标准执行）；二、被告许海宾、黄树松对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费的负担在限额200万元内承担连带清偿责任；三、被告许海宾、黄树松承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱玉霞、许长征追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元由被告朱玉霞、许长征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十四日代书记员 丰丙增
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1534号之五申请执行人山东一诺生物质材料有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区徐庄村北首。法定代表人刘占杰，经理。被执行人杭州富阳云龙造型材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区长安镇工业功能区。法定代表人潘顺龙，经理。被执行人潘顺龙，男，1966年1月24日生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人叶香云，女，1967年2月15日生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。申请执行人山东一诺生物质材料有限公司申请执行被执行人杭州富阳云龙造型材料有限公司、潘顺龙、叶香云买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初578号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明被执行人杭州富阳云龙造型材料有限公司在濮阳市一诺工贸有限公司有货物预付款426000元，为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杭州富阳云龙造型材料有限公司在濮阳市一诺工贸有限公司处的货物预付款426000元至莘县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡木军二〇一七年十月十六日书记员  张振刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3326号罪犯孙福祥，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年9月19日作出(2014)海刑二初字第291号刑事判决，以被告人孙福祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)鞍刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙福祥获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月23日起至2020年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1349号申请执行人刘庆龙,男,1969年2月26日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人喻子龙,男,1962年9月3日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘庆龙与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1812号民事判决书，于2017年09月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人19650.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月九日书记员  费修文
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初889号原告：徐祖鹏,男，1976年3月13日出生,汉族,个体经营户，住远安县,被告：焦圣明，男，1963年4月27日出生,汉族,中国人民银行远安县支行职员，住远安县,原告徐祖鹏与被告焦圣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖鹏到庭参加诉讼。被告焦圣明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告购买一辆新大洲本田牌摩托车，价格为6000元，被告支付2000元，欠款4000元出具了一张欠条，承诺短期付清。被告于2017年3月30日、5月13日两次支付2000元，余欠2000元以各种理由拖延，且多次失信。原告徐祖鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了被告焦圣明于2017年2月7日出具的欠条。被告焦圣明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告焦圣明向原告徐祖鹏购买一辆新大洲本田牌摩托车，价格为6000元，被告焦圣明支付2000元，欠款4000元，出具了一张欠条，载明：“今欠到徐祖鹏购车款4000元”。被告于2017年3月30日、5月13日两次支付2000元，余欠2000元，经原告徐祖鹏催要，被告焦圣明未予给付，引起诉讼。上述事实，有原告徐祖鹏陈述和提交的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告不按欠条支付余欠摩托车款引起纠纷，应承担本案民事责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦圣明应当自收到本判决后三日内给付原告徐祖鹏欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告徐祖鹏已预交，由被告焦圣明负担，在执行中直接给付原告徐祖鹏。本判决为终审判决。审判员  徐建刚二〇一七年十月九日书记员  胡雪琴
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4869号原告：张从奎，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：苗芳，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张从奎与被告苗芳同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，张从奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张从奎撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张从奎负担。审判员  余绍德二〇一七年十月三十日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8726号之一原告：曾尚明，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省梓潼县。委托代理人：赵明月、曾云雁，系四川川达律师事务所律师。被告：杨进碧，女，汉族，1980年8月29日出生，住成都市温江区。第三人：四川蜀南建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：谢勇。原告曾尚明与被告杨进碧、第三人四川蜀南建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，原告曾尚明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾尚明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾尚明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾尚明负担。审 判 长  赵 阳人民陪审员  雷文慧人民陪审员  郑 军二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨谨荣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审270号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人况保强，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月30日以张娅与况保强于2016年5月24日违法生育三胎双胞胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对况保强征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书已于2016年12月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月8日向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人自收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费41660元，催告书送达10日后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的41660元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月三十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执恢141号申请执行人：刘均权，男，1969年6月25日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：乔川宝，男，1958年1月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院（2005）广中民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔川宝拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔川宝银行存款619410.00元(欠款600000.00元、诉讼费11010.00元、执行费8400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十日书记员 穆天龙
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终238号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵雅清，女，1953年12月10日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，系宁国市昌清二手车经销有限公司法定代表人，住临安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省宣城市看守所。指派辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。指派辩护人左弢，安徽南宣律师事务所实习律师。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人邵雅清犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月4日作出（2017）皖1881刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人邵雅清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年至2015年，被告人邵雅清在经营宁国市昌清二手车经销有限公司期间，违反国家金融管理法规，以公司需要资金周转、投资广德新农村建设项目需要资金为由，以支付1.2分至3分不等的月息为诱饵，采取“口口相传”的方式向被害人潘某、江某等41名社会不特定对象非法吸收资金共计人民币804.94万元。上述所吸资金主要用于公司日常经营周转、投资广德新农村建设项目、投资安徽慧云塑木股份有限公司、归还借款、支付利息等。直至案发时，除支付41名被害人利息人民币169.7万元，归还本金人民币42.4万元，尚有集资款人民币762.54万元未能归还。2015年10月14日，公安机关对邵雅清涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，邵雅清经公安传唤拒不到案。2015年10月20日，公安机关对邵雅清采取网上追逃。2017年1月6日，邵雅清被抓获归案，到案后邵雅清如实供述其所犯罪行。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、企业注册信息查询单、安徽慧云塑木股份有限公司股东名册、扣押清单、借条、银行账户流水信息、账本、户籍证明、归案说明、审计报告，证人程某、黄某、洪某、王某、许某等人的证言，被害人潘某、江某、龚某、袁某、王某1等人的陈述等。被告人邵雅清在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为：被告人邵雅清违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币804.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邵雅清通过“口口相传”的方式向社会公众不特定对象扩散吸收资金的信息并吸收资金，依法应当认定为向社会公众吸收资金。邵雅清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，案发前后归还了部分借款本金，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邵雅清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人邵雅清退赔其犯罪所得人民币762.54万元给被害人（详见名单）。邵雅清上诉称：其所称的项目都是真实存在的，所借的钱都投入到项目中了，其一直积极想办法筹款解决债务问题，且其资产和债务差不多能够持平，其已经六十多岁了，有病在身，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，让其能够早日回归社会以偿还债务。其辩护人发表辩护意见认为：一审判决邵雅清犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，对一审判决认定的涉案金额不持异议，但邵雅清具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，其此前一贯表现良好，此次犯罪主观恶性不大，且年龄较大，体弱多病，一审量刑过重，建议二审法院从轻处罚，让其能够早日回归社会偿还债务。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人邵雅清没有提出影响案件事实认定的新的证据，故对一审判决认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人邵雅清违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的公开宣传方式，向社会不特定对象吸收资金，并许以支付高额利息的回报承诺，共吸收资金人民币804.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邵雅清到案后如实供述了自己的罪行，当庭亦能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。其已经归还了所吸收的部分资金，可酌情对其从轻处罚。原判决综合邵雅清犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。邵雅清及其辩护人关于一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年十月二十七日书记员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8716号原告：张琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：成华，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：赵尧，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告张琴与被告成华、第三人赵尧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审 判 长 朱 伟人民陪审员 雷 莉人民陪审员 许 莎二〇一七年十月十九日书 记 员 叶佳旭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1183号自诉人许奋翔，男，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市。被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司，住所地郑州市二七区交通路105号1号楼1号。自诉人许奋翔以被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许奋翔以其与被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司达成和解，被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许奋翔的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许奋翔撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月十八日书记员  樊 伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2371号原告：王丹，女，汉族，生于1981年9月30日，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：罗元体，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省宣汉县，教师。本院在审理原告王丹与被告罗元体民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王丹负担。审 判 长 ���丕均人民陪审员 张 从 文人民陪审员 王 华 文二〇一七年十月二十日书 记 员 李   亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢331号申请执行人：黄春泉，男，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈顺荣，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李亚军，男，住所地青岛市市北区。申请执行人黄春泉与被执行人李亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）李商初字第383号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款租赁费18216.3元、损失13509.28元、利息10000元，诉讼费2050元，共计43775.58元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2009）李商初字第383号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十月二十七日书 记 员  俞元博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8920号申请执行人孙先德，男，1962年6月7日生，汉族，住江阴市。被执行人费献，男，1974年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙先德与被执行人费献买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0281民初4795号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：费献应给付孙先德贷款5万元及利息，诉讼费525元。因费献未履行生效法律文书确定的义务，孙先德向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人费献的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孙先德，要求其向本院提供被执行人费献可供执行的财产线索。申请执行人孙先德明确表示无法提供被执行人费献可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费献的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙先德亦无法提供被执行人费献可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人费献可供执行财产后，申请执行人孙先德可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十七日书记员  薛 皎
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初613号之一申请人：周全意，男，1955年8月15日生，汉族，大专文化，南昌经开公安分局退休警察，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李新根，男，1957年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人周全意诉被申请人李新根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0104民初613号保全裁定，冻结被申请人李新根的银行存款70000元或查封、扣押相应价值财产；查封申请人周全意所有的坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘XX号象湖源XX栋XX单元XX室的房屋一套。申请人周全意于2017年10月9日向本院申请解除该保全措施。经本院审查认为，申请人周全意自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李新根所有的赣Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆的扣押；二、解除对申请人周全意坐落于江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘XX号象湖源XX栋XX单元XX室的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 慧人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 静二〇一七年十月十日书 记 员 邓思琪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1926号之一申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：吴建雄，该公司董事。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司依据（2016）浙0110民初9831号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏