广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1687号原告陈永凤，女，1973年8月2日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。委托代理人黄观凯，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。被告黄天养，男，1993年5月20日出生，住广东省罗定市。被告李振东，男，成年，住岑溪市。被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路90号大银大厦3楼。代表人卢一玉，该公司总经理。委托代理人刘雨，该公司员工。原告陈永凤诉被告黄天养、李振东、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告的委托代理人玉荣、黄观凯、被告黄天养、李振东、被告保险公司的委托代��人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永凤诉称，2014年1月7日，被告黄天养驾驶被告李振东所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车沿G324线由岑溪往罗定方向行驶，在11295KM+550M路段时，与原告乘搭林明驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及林明受伤的交通事故。经岑溪市交警大队认定，被告黄天养承担事故主要责任，林明承担事故次要责任，陈永凤无责任。原告受伤后，即入住岑溪市人民医院住院治疗，住院22天后于2014年1月28日出院，后因拆除内固定，于2014年10月9日入院治疗于2014年10月13日出院。本交通事故造成原告的经济损失有：医疗费18180.1元，住院伙食补助费2700元，护理费1809元，误工费8379元，交通费800元，合计31868.1元。因桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对原告造成的上述损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告黄天养和李振东按70%责任比例赔偿，原告自愿放弃对林明要求赔偿的权利。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31868.1元，并由被告承担本案的全部费用。庭审中，原告要求按2015年标准计算原告的相关损失。原告向法庭提供的证据有：1、原告陈永凤的身份证，证明原告的基本情况。2、交通事故认定书，证明本次交通事故的基本情况，人员、车辆、事故责任。3、桂Ｄ×××××号车辆保险单，证明该车辆的投保情况。4、出院记录、住院证明书、医疗费发票，证明原告的伤势、住院情况及支出医疗费。5、工资表、营业执照，证明案发前原告工作情况。6、原告银行流水，证明原告在广东打工生活。7、高要市活道镇腾景塑料工艺厂证明、岑溪市糯垌镇叶伦村村委会证明，证明原告从2005年开始外出打工，2011年一直在该厂工作，直至发生交通事故。被告黄天养辩称，原告在本次事故是轻伤，医疗费以发票为准，住院伙食补助费过高，护理费没有意见，误工费由法院依法认定，交通费过高。被告黄天养没有提供证据。被告李振东辩称，医疗费以发票为准，住院伙食费天数不合理，误工费标准过高，误工时间过长，交通费过高。被告李振东没有提供证据。被告保险公司辩称，一、国务院实行的机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、原告部分诉请无法律事实依据，且计算错误。1、医疗费18180.1元有异议，以发票为准，本案有两名伤者，而交强险医疗费用项下仅有10000元，需由两伤者按比例共享该项费用。2、住院伙食补助费2700元，有异议，本案有两名伤者，而交强险医疗费用项下仅有10000元，需由两名伤者按比例共享该项费用。3、护理费1809元无异议。4、误工费8379元有异议，其按133元/天的标准，有待核实。5、交通费800元过高，认可200元。三、本案诉讼费不应由答辩人承担。被告保险公司未向法庭提供证据。经庭审中举证、质证，被告黄天养、李振东对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告黄天养、李振东、保险公司对原告提供的证据5有异议，被告保险公司对���告提供的证据6、7有异议，认为不足以证实原告在城镇务工、居住满一年的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，足以证实原告在事故发生前在城镇工作居住满一年的事实，对证据5、6、7予以认定。经审理查明，2014年1月7日，被告黄天养驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车由岑溪往罗定方向行驶，林明驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载原告陈永凤由罗定往岑溪方向行驶，15时30分许，车辆行驶至G324线11295KM+550M路段时，黄天养驾驶车辆掉头时与桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林明和原告不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经岑溪市交警大队认定，被告黄天养承担事故主要责任，林明承担事故次要责任，陈永凤无事故责任。原告受伤后即被送住岑溪市人民医院门诊检查后住院治���，于2014年1月28日出院，住院22天，用去医疗费14056.02元。入院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织损伤；病例分型：B。出院医嘱：1.左前臂三角巾悬吊一个月；2、继续门诊服药治疗；3、定期复诊，复拍照片（术后1、2、3、6、12个月）4、骨折愈合后拆除内固定物。2014年10月9日，原告到岑溪市人民医院住院行左锁骨骨折骨性愈合内固定拆除术，住院5日，用去医疗费4124.12元。2015年10月8日，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失31868.1元。同日，另一受害人林明也向法院提起民事诉讼，请求法院判被告赔偿各项损失191813元。诉讼中，原告与被告保险公司达成赔偿协议，对原告的损失，被告保险公司同意在交强险医疗费用限额垫付3200元，在死亡伤残赔偿限额垫付7902.59元，对超出交强险限额的损失���原告继续向被告黄天养和李振东主张。另查明，被告黄天养驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为被告李振东，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告黄天养未取得相应的机动车驾驶证。本院认为，被告黄天养驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车掉头时与林明驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车载原告陈永凤发生碰撞，造成林明和原告不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经岑溪市交警大队认定，被告黄天养承担事故主要责任，林明承担事故次要责任。由于被告黄天养驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，亦由于被告黄天养未取得相应的机动车驾驶证驾驶肇事车辆发生交通事故，故原告的损失应由保险公司先在交强险分项限额内承担垫付责任，不足部分，根据事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由林明承担30%民事责任，被告黄天养承担70%的民事责任。原告与被告保险公司达成的赔偿协议，属于当事人自愿处分民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费18180元，有岑溪市人民医院门诊收据、住院收据证实，并有出院记录、住院证明书等予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费2700元，原告住院27日，按每日100元计住院伙食补助费为2700元。3、护理费2003元，原告无证据证实住院期间的具体护理人员及护理人员的收入情况，应按农、林、牧、渔业的标准计算较为合理，原告住院27日，护理费为2003元。4、误工费6044元，原告经伤后住院27日，出院医嘱左臂三角巾悬吊一个月，会持续误工，故误工期为57日，原告举证证明其在事故发生前在城镇居住满一年，误工费可以按城镇居民标准计算，误工费为6044元。5、交通费300元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持300元。上述损失共计人民币29227元，根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共20880元，该损失属于交强险医疗费用赔偿项目范围，且该费用已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，被告保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额垫付3200���，超出部分的医疗费用17680元，由被告黄天养赔偿70%即17680元×70%＝12376元。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计8347元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下110000元的赔偿范围，且未超出该限额范围，被告保险公司已同意垫付7902.59元。超出部分的损失444.41元，由被告黄天养赔偿70%即444.41元×70%＝311元。被告黄天养在本案中应赔偿原告的损失为12376元+311元＝12687元，被告李振东系桂Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主，其将车辆交给无相应驾驶资格的黄天养驾驶，对损害的发生有一定的过错，故本院判定由其对黄天养承担部分承担10%的赔偿责任即12687元×10%＝1269元（小数点后面的数四舍五入），被告黄天养承担90%即12687元×90%＝11418元（小数点后面的数四舍五入）。被告李振东辩解其在事故发生前已将车转让给被告黄天养，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为其没有提供证据证实转让的事实，对其辩解不予采信。被告黄天养无相应的机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生本次交通事故，根据保险条款的约定，被告保险公司在本案中承担垫付责任，其承担垫付责任后，依法获得向被告黄天养追偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付人民币3200元、死亡伤残限额内赔付人民币7902.59元，合计人民币11102.59元给原告陈永凤；二、被告黄天养应赔偿人民币11418元给原告陈永凤；三、被告李振东应赔偿人民币1269元给原告陈永凤。本案诉讼受理费597元（原告申请缓交），减半收取298.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履��期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  覃靖东二〇一五年十一月二十三日书记员  曾 欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前���养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动��驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、��院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。