wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1977号原告杨岗，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。委托代理人段锦云，女，1962年5月3日出生，汉族，随县万和一中教师，系杨岗之母。代理权限：放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王磊，男，1984年5月12日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈海波，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。委托代理人程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（追加）蒋琳，女，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人蒋丽，女，1980年4月23日出生，汉族，自由职业，系蒋琳胞姐。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨岗诉被告王磊、陈海波、蒋琳追偿权纠纷一案中，原告杨岗于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岗提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨岗撤回对王磊、陈海波、蒋琳的起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元,由原告杨岗负担。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年十月二十六日书记员 胡 婧
福建省清流县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0423刑初133号公诉机关清流县人民检察院。被告人李某某，女，1962年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住福建省清流县。清流县人民检察院于2017年9月30日以清检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，经查明，被告人李某某于2017年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖伟华二〇一七年十月十七日书记员  卢 玉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1795号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩xx，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人韩xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩xx申请再审称，韩xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据韩xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。韩xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十月二十六日书记员  穆宝宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执692号之一申请执行人袁斌。被执行人伍佐祥。本院在执行申请执行人袁斌与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款38470元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段丁颀二〇一七年十月二十四日代理书记员  张 波
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢193号申请执行人林立本，男，1981年7月27日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人单炳坚，男，1985年10月25日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人林立本申请恢复执行被执行人单炳坚刑事附带民事赔偿纠纷一案[原执行案号：（2006）增法执字第1912号]，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2006）增法刑初字第60号刑事附带民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人单炳坚应赔偿申请人执行人林立本各项费用合计6476.78元。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人单炳坚在广州农村商业银行股份有限公司银行帐户有资金1000元。本院已依法对帐户资金予以扣划，并已将执行款发放给申请执行人林立本。除此以外，未发现被执行人单炳坚有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执恢193号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十月二十日书 记 员  郭倩瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1418号之一申请执行人：遵义市丰铢农业有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：田进。被执行人：遵义鼎泰光电科技有限公司。住所地不详。法定代理人：张锡杰，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4395号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由遵义鼎泰光电科技有限公司于2017年5月3日前支付遵义市丰铢农业有限责任公司水费68289.20元。案件受理费750元、执行费935元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，因被执行人经营地已被本院拍卖并交付给买受人，其公司已无经营地。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、查封了登记在被执行名下的贵X**号汽车一辆，但无法查找到该车辆的下落；登记在被执行人名下的位于遵义市红花岗区湘江工业园区土地一宗的使用权及地上建筑物，已于2016年9月27日在司法拍卖网上进行了拍卖，拍卖价款为24556842元，因拍卖所得价款不足以清偿被执行人所有债务，本院于2017年5月11日制作了（2015）红执字第934号执行财产分配方案，方案中明确申请人可分得款项为19120元，但因另一案当事人对分配方案不服，正向本院提出诉讼，现本案正在审理过程中。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月九日书记员  杨逸舒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3340号之二原告：浙江丽臣科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庄安村北侧。统一社会信用代码：913304116878630554。法定代表人：彭永春，该公司执行董事。被告：中铁八局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市西北桥东街4号。统一社会信用代码：91510100201962433J。法定代表人：廖华政。本院在审理原告浙江丽臣科技有限公司诉被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江丽臣科技有限公司以被告中铁八局集团第四工程有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽臣科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1013元，保全费920元，合计1933元由原告浙江丽臣科技有限公司负担。审判员  王耘二〇一七年十月十日书记员  池菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4091号原告：王凯，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：马胜昌，男，1970年10月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：代玉兰，女，1968年10月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告王凯诉被告马胜昌、代玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告马胜昌、代玉兰经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款8万元及利息（以6万元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告向原告借款6万元，口头约定月息3分，至2015年未还。经双方协商，被告又重新出具两份借条给原告，包括本金6万元及利息2万元。后该款经原告催要，被告未还款。被告马胜昌、代玉兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马胜昌、代玉兰原系夫妻关系，两人于2016年5月4日在泗洪县民政局协议离婚。2010年，被告马胜昌向原告借款6万元，后经原告催要未果。2015年7月7日，被告马胜昌又重新出具两份借条给原告，包括本金6万元及利息2万元的借条各一份，未约定还款时间。后上述借款经原告催要，两被告未还款。本院认为，原告王凯与被告马胜昌之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马胜昌经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告马胜昌与代玉兰夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告马胜昌、代玉兰应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜昌、代玉兰偿还原告王凯借款8万元及利息（以6万元为本金从2017年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告马胜昌、代玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一七年十月十三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。婚姻登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初448号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某某，男。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币28000元，2014年11月28日释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，9月20日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月19日经本院决定被执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2017年5月至6月间，至本市海陵区九龙镇某养猪场车间等地，盗窃作案4起，乘隙窃得被害人王某等人人民币合计700余元、老人手机1部（价值人民币10元）。具体分述如下：1、被告人陈某某于2017年5月下旬某日中午，至本市海陵区九龙镇某养猪场车间内，乘隙窃得被害人王某、陈某人民币合计100余元、被害人陈某老人手机1部（价值人民币10元）。2、被告人陈某某于2017年5月某日上午，至本市海陵区九龙镇某钢管厂北侧路边，乘隙窃得被害人李某电动三轮车内人民币500元。3、被告人陈某某于2017年6月上旬某日上午，至本市海陵区某村黄舍农田，乘隙窃得被害人杨某人民币100余元。4、被告人陈某某于2017年6月9日下午，至本市海陵区九龙镇某甲村农田，乘隙窃得被害人周某电动车后备箱内人民币数元。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款、退赔被害人的全部损失。所窃赃款均被被告人陈某某消费，所窃手机被其丢弃。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《发还清单》、《收条》等书证，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》，泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》，被害人王某、陈某、李某等人的陈述，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某某积极退出全部赃款、退赔被害人的全部损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一七年十月十九日书 记 员  马红霞
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执752号之一申请执行人：潘建军,男,1981年6月14日出生，汉族，住上饶县，申请执行人：姚帮清,男,1983年7月6日出生，汉族，住上饶县，被执行人：陈爱民，男，1966年8月19日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年6月23日立案执行潘建军、姚帮清申请陈爱民劳务合同一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初728号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘建军、姚帮清向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月二十三日书记员  诸雁玲书记员
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6361号之一原告：郑海龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯宝，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告郑海龙与被告冯宝民间借贷纠纷一案中，原告郑海龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海龙撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告郑海龙负担。审 判 长  张胜霞人民陪审员  管敏益人民陪审员  汤存本二〇一七年十月十三日书 记 员  陈晓洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13996号之一原告：上海华控电气集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：南志超，总经理。委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海长策律师事务所律师。被告：合肥炬实机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张宇峰。原告上海华控电气集团有限公司与被告合肥炬实机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付货款237,000元；2、被告按每日118.5元，支付自2016年10月1日至本判决生效之日止期间的违约金，暂计算至2017年10月1日为43,252.5元。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购��杆空压机，总价395,000元，同时约定了付款期限及违约责任。合同生效后，原告依约向被告交付了合同约定的设备，被告验收后未提出异议。截止2016年10月1日，被告拖欠原告货款237,000元。该货款经原告多次催讨未果。被告合肥炬实机电设备有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在合肥市蜀山区，故本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2016年5月20日签订的销售合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，应向供方所在地人民法院提起诉讼，故按照协议管辖的约定，应由供方所在地即原告住所地法院管辖，本案原告住所地属本院辖区，据此，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告合肥炬实机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告合肥炬实机电设备有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一七年十月三十一日书记员  刘闻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初28257号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘青行，男，1983年8月15日出生，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青行信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,911.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,911.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1392号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人郭翠生，董事长。委托诉讼代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住公司宿舍。被执行人江西省芝麻开门文化发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅小区1.2栋1层1号。法定代表人：胡玲秀，职务不详。北京牵手文化交流有限公司与江西省芝麻开门文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初7716号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求江西省芝麻开门文化发展有限公司给付案款人民币12713元及违约金等，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人江西省芝麻开门文化发展有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初7716号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十月二十日书记员  常娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十四申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王煦敦名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执189号之四申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人徐晓华，系公司董事长。被执行人彭志茂，男，汉族，南丰县人。被执行人黄应根，男，汉族，南丰县人。被执行人李国风，女，汉族，南丰县人。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与彭志茂、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的十六宗房产进行了处置，其中十一宗房产以第二轮拍卖保留价共计92.06万元抵债给了申请执行人，一宗以第二轮拍卖保留14万元价成功变卖，剩余四宗房产涉及政府拆迁规划，且申请执行人同意暂不处置，待政府征收拆迁补偿款用于偿还申请执行人，现申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣1023民初95号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年十月十九日书记员  陈 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执444号之一申请执行人杨大毛，男，汉族，1965年4月15日出生，江西省宜春市人，个体经营户，户籍地江西省宜春市丰城市。被执行人赖海华，女，汉族，1975年12月13日出生，江西省宜春市人，个体经营户，住江西省宜春市袁州区。本院执行申请执行人杨大毛与被执行人赖海华房屋合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，申请执行人与被执行人互附义务，此案件仍在调查与协调之中，耗费时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十七日书记员 段 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告冯孝春，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告荆凤云，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告冯孝春、荆凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告蔡春书，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告孙建英，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告蔡春书、孙建英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告孙启龙，男，1988年06月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告武淑兰，女，1958年06月05日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告孙兆海，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告孙启龙、武淑兰、孙兆海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银���股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十三日书记员  田甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告韩金友，男，1973年1月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告包淑兰，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告韩金友、包淑兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告宫喜君，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住。被告周静，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告宫喜君、周静金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十三日书记员  田甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2897号原告李慧，女，1991年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告ＸＸ飞，男，1983年4月28日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。本院在审理原告李慧与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告ＸＸ飞所有的萨尔图区秀水路1号沿湖城观澜湾A座2-2203室房屋。原告李慧自愿以其所有的萨尔图区经三街249号明珠雅苑2-2-102室房屋为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ飞所有的萨尔图区秀水路1号沿湖城观澜湾A座2-2203室房屋；二、查封原告李慧所有的萨尔图区经三街249号明珠雅苑2-2-102室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 迪二〇一七年十月二十四日书记员 徐艳飞
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执41号移送人：本院刑事审判第二庭。被执行人：陈浩,男,汉族，1981年8月30日出生,四川省筠连县人。本院在执行陈浩没收财产一案中，依法对被执行人陈浩的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。现被执行人正在四川省雅安监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 胜审判员 杨 超审判员 谭爱华二〇一七年十月十一日书记员 王航宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2494号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2573号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告苗福壮，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告谭玉华，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告苗福壮、谭玉华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2576号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告赵洪君，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告王立华，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告赵洪君、王立华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初2974号原告茂名市恒基混凝土有限公司，住所地：茂名市石化工业区管委办公楼607室。法定代表人：陈坚。委托代理人卢荣锋、黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师被告邹云，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省高州市。原告茂名市恒基混凝土有限公司诉被告邹云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告茂名市恒基混凝土有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市恒基混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以在审理过程中，因原告茂名市恒基混凝土有限公司与被告邹云就款项支付已达成一致解决方案为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市恒基混凝土有限公司撤诉。案件受理费7952元（原告已预交），减半收取为3976元，由原告茂名市恒基混凝土有限公司负担。多收取的受理费3976元，本院退还给原告。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年十月三十日书 记 员  林春苗书 记 员  何 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告勾玉梅，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告林景辉、勾玉梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十三日书记员  田甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十一申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪桂枝名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十二申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王宁宁名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02480-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人孙立志，男，1983年11月24日出生，住山东省高唐县。被执行人武玉翠，女，1983年10月26日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙立志、武玉翠融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06770号民事判决书已生效，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人孙立志、武玉翠暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙立志、武玉翠融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执932号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：116222247202320535。住址：临泽县种子技术服务中心7楼。法定代表人：王建文，该局局长。被执行人：王如鑫（系临泽县鑫乐美食园负责人），男，1979年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住临泽县沙河镇沙河村二社30号，身份证号622224197907030517。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723行审5号行政裁定书，该裁定书确定被执行人王如鑫限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。被执行人王如鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王如鑫的存款5050元，予以冻结、扣划；其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年十月十二日书记员  张永麒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书中国石化销售有限公司河南石油分公司,住郑州市郑东新区正光路16号；河南省柏庄石油储运股份有限公司,住郑州市郑东新区正光路16号。：徐新申请执行你（们）罚金一案，本院作出的（2017）豫0105民初12396号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇一七年十月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3193号原告：刘志东，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：韩永青，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省。原告刘志东与被告韩永青民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人冯建新、被告韩永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东诉称，被告于2014年12月7日向张卉借款8万元，并约定利息月息一分，到2015年12月30日本息一次性还清，然而到期后被告拖延不还，2017年6月30日，张卉将该笔债权转让给了原告，并通知了被告，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告本金8万元元及利息（利息按月息2%计算，自2017年5月1日起至实际清偿之日止）；2、原告律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、及其他相关费用由被告承担。被告韩永青辩称，1、答辩人与被答辩人之间不具有债权债务关系；2、答辩人即使收到《债权转让协议》的通知，但对被答辩人主张的本金及利息不予认可，（1）答辩人已经偿还原出借人本金20000元，（2）被答辩人对《债权转让协议》中“从2017年4月之后每月2分的利息”的约定，没有法律依据；3、对于被答辩人请求支付的律师费无法律依据。经审理查明：2014年12月7日韩永青向张卉借款80000元，约定利息为月息一分，到2015年12月30日本息一次性还清，2017年6月30日，张卉将该笔债权转让给了原告刘志东，协议中约定张卉将借款本金80000元及从2017年4月份之后每月2分的利息的债权转让给刘志东，原告将债权转让协议邮寄给了韩永青，韩永青已收到该协议，因韩永青未归还借款，故原告诉至法院。另查明，韩永青自借款之日起至债权转让前先后分七次支付给张卉共计29467元。认定上述事实的证据为原告刘志东向本院提交的证据材料：借条一张；债权转让协议一份；快递单信息复印件两份；通话记录、光盘一张及情况说明一份；微信截图一份；律师费发票一张及原被告的当庭陈述。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，韩永青支付给张卉的29467元应当先行冲抵所欠利息，利息按双方借条约定的月息1分计算，转让协议中约定月息2分，证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，因债权转让协议于2017年6月13日签订，并邮寄送达了被告，对刘志东要求韩永青偿还借款本金80000元及利息（自2017年5月1日起至付清之日止的利息以80000元为基数，按年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下：一、韩永青于本判决生效之日起十日内偿还刘志东借款本金80000元和利息（自2017年5月1日起至付清之日止的利息以80000元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回刘志东的其他诉讼请求。如果韩永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由韩永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十月十日书记员  王 洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5459号之一原告：周丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周丽与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周丽负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1906号原告台前百姓购物广场有限公司。公司地址，台前县金水路。负责人许延随，该公司总经理。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告刘丽楠，女，汉族，1992年3月5日出生，住台前县。委托代理人曹先坤，北京市长鸿律师事务所律师。原告台前百姓购物广场有限公司诉被告刘丽楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前百姓购物广场有限公司委托代理人王程到庭参加诉讼，被告刘丽楠委托代理人曹先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前百姓购物广场有限公司诉称，2016年11月24日原被告签订《百姓购物广场租赁合同》，被告租赁原告经营的百姓购物广场三层F3-38展位，面积536.5平方米，租赁期限自2016年11月24日至2017年2月23日，三个月租金为44060元，合同期满后，经被告要求延续合同三个月，租赁期至2017年5月23日届满。租赁期限届满后，双方并未继续签订合同，合同关系现已解除。合同期满后，被告仍继续占用三层F3-38展位近三个月的时间，经原告多次催要，但被告既不续签合同也不缴纳租金，以致原告无法对外招租，给原告造成一定的租金及空调使用费损失共计58494.11元。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告立即清除百姓购物广场三层F3-38展位物品，腾空展位，并赔偿因占用展位给原告造成的损失；判令被告支付租金44060元（2017年5月23日至2017年8月23日），及空调使用费14434.11元（2017年5月20日至2017年7月31日）。本案诉讼费由被告承担。被告刘丽楠辩称，原告诉求既没有事实根据也没有法律依据，依法不能得到法律支持。因被告未完全按照合同履行其义务，导致在经营期间亏损数额较大，因此，在2017年5月初，被告即向原告反应了原告履行合同中出现的问题，经双方口头达成协议，原告同意被告在合同期满后无偿使用原告提供的空间及其他条件继续试营业三到五个月，并且约定如原告未完全履行原合同义务，则由原告收回被告经营所用的一些器具，因此，现原告方要求支付租金及空调使用费缺乏事实根据及法律依据。其诉求应当予以驳回，并责令原告回收被告方的相应器具。根据原被告双方在合同中的约定，双方产生争议事项时，应先协商，双方并未协商就进行起诉，有违合同约定。经审理查明，2016年11月24日，原被告双方签订租赁合同书，合同书主要约定，被告租用原告的经营场地，地址位于金水路中段的百姓购物广场三层F3-38展位536.5平方米，单价0.9元/㎡/天。年度租金176240元/年。合同期限自2016年11月24日至2017年2月23日，共计3个月，用于经营卡卡兔儿童乐园。被告要求在本合同期满后继续租赁，应在本合同期满前1个月，向原告提交书面申请。原告有权在本合同期满后对租赁条件加以改变，或选择租赁给第三人。被告于2016年12月4日缴纳租金44060元。2017年2月23日租赁期满后，被告以儿童乐园的名义分别于2017年3月2日、2017年3月13日缴纳40000元、4060元，续租三个月场地，双方未签订新的书面的租赁合同。2017年5月底，被告的卡卡兔儿童乐园停止营业。以上事实，有原告提供的百姓购物广场租赁合同、收费单据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告于2016年11月24日签订的租赁合同，该合同是其双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，在该合同履行期满后，双方续约租赁关系，但并未签订租赁合同，应当视为双方为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告主张租金44060元，被告辩称原告未尽到合同约定履行义务，且与原告口头约定允许被告继续使有该展位并要求原告收回被告经营的器具，根据被告提交的证据，本院对其主张不予采纳。但本院认为，原告未提交其在租赁期满前通知被告续交租金的相关证据，被告亦未继续交纳租金，该租赁关系应自2017年5月23日已经终结，另被告自2017年5月底即停止营业，原被告亦未对之后是否续租、租金数额提交证据，故原告主张要求被告支付2017年5月23日至2017年8月23日的租金44060元，本院不予支持。根据原告主张被告支付空调费14434.11元，原告仅提交空调费收据通知单，无法证明其主张，本院不予认可。因原被告双方对是否续约未达成一致意见，现租赁期限已满，原告有权要求收回租赁物，故本院对原告要求被告清除百姓购物广场三层F3-38展位物品，腾空展位的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十七条、二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘丽楠于本判决生效之日起十日内清除原告台前百姓购物广场有限公司位于百姓购物广场三层F3-38展位的遗留物品。驳回原告台前百姓购物广场有限公司的其它诉讼请求。案件受理费631元，由原告台前百姓购物广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年十月十二日书记员  赵璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执780号申请人执行人刘新忠，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。法定代理人郭某，该公司董事长。申请人刘新忠与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初838号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付刘新忠所欠工资1390元，欠缴社会保险损失9881.82元，以上合计11271.82元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人刘新忠申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的11271.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘新忠亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜海萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初581号原告：佘林林，女，1984年12月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：蒋国锟，男，1977年5月5日出生，汉族，住兴安县。原告佘林林与被告李丹、蒋国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告佘林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佘林林撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，共计500元（原告已预交），由原告佘林林负担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十月九日代书 记员  卢曼玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初1633号原告：赵俊民，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住河南省清丰县。原告：赵俊习，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：赵存元，男，1946年4月14日生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：赵修旭，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住河南省南乐县。四原告委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省南乐县，系四原告所在村委会推荐公民。被告：河南省交通厅高速公路管理局，地址河南省郑州市。负责人：双培亮，系该局副局长。被告：河南省交通运输厅濮鹤管理处高速公路安南运管中心，地址河南省安阳市安阳县。负责人：徐有扬，该运管中心主任。被告：河南省南林高速南乐东收费站，地址河南省南乐县。负责人：付国磊，该站站长。三被告委托诉讼代理人：赵国博，系河南省交通厅高速公路管理局下属单位职工。三被告委托诉讼代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。原告赵俊民、赵俊习、赵存元、赵修旭与被告河南省交通厅高速公路管理局（以下简称高速管理局）、河南省交通运输厅濮鹤管理处高速公路安南运管中心（以下简称安南运管中心）、河南省南林高速南乐东收费站（以下简称南乐东收费站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，2017年7月28日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊习、赵存元、赵修旭、四原告委托诉讼代理人马西恩，三被告委托诉讼代理人赵国博、郑楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊民、赵俊习、赵存元、赵修旭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿四原告经济损失共计73920元。事实和理由：原告是南乐县千口乡孟庄村农民，所耕种土地是南北方向，地势北高南低。被告修建南林高速公路，没有按照规定修建完善的排水设施。2016年雨季，被告高速公路范围雨水排放在原告耕地内，致使原告农作物大葱、辣椒、花生受淹死亡，灌溉农用机井被冲坏，给原告造成很大经济损失。2016年原告曾起诉要求被告赔偿损失，因未按规定缴纳相应诉讼费，对该损失未予审理。现原告再次起诉来院，请求法院依法支持原告诉求。被告高速管理局、安南运管中心辩称，1、2016年7月19日大雨是几十年不遇的水灾，属于不可抗力事件，被告方没有主观过错，不构成侵权。2、被告方也是大雨受害者，大雨冲坏了被告方的排水设施。3、高速公路的设施包括防护设施及排水设施等是由有关设计单位设计的，与被告方管理没有关系，排水设施如有问题原告应向设计部门主张权利。4、这场洪灾各地政府都有相应的救济措施，原告应向当地政府主张损失。5、原告方无权起诉要求被告赔偿损失，根据相关规定，原告方的庄稼地是在被告方控制范围内，被告方控制区域是高速路周围100米。被告南乐东收费站辩称，南乐东收费站隶属于安南运管中心，答辩及庭审意见均同被告安南运管中心一致。本院经审理认定事实如下：南林高速路经南乐县千口乡孟庄村路段，因2016年7月19日暴雨，致使该路段部分排水设施毁坏，导致高速路旁边四原告庄稼地所种农作物被淹。四原告被淹土地面积及农作物为：原告赵修旭4.5亩葱和1.5亩花生、原告赵俊民3亩辣椒和1.1亩大豆、原告赵俊习2.5葱和0.8亩花生、原告赵存元1亩花生。2016年9月6日原告方曾起诉要求被告赔偿相应损失，因未按法律规定缴纳诉讼费，故本院对原告该诉讼请求未予审理。现原告再次起诉，审理中，关于原告损失经双方协商均同意在河南远东资产评估有限公司进行评估。2017年6月13日河南远东资产评估有限公司作出豫远东【2017】评鉴字第35号司法鉴定意见书，意见为：原告赵修旭农作物损失27375元、原告赵俊民农作物损失14875元、赵俊习农作物损失15150元、赵存元农作物损失1750元，共计59150元。上述事实由四原告庄稼被淹现场照片、南乐县千口镇孟庄村村委会和南乐县千口镇政府证明、（2016）豫0923民初2379号庭审笔录及民事判决书、濮阳市人民政府关于濮政文【2014】69号关于调整国家建设征地地上青苗和附着物补偿标准的通知、河南远东资产评估有限公司豫远东【2017】评鉴字第35号司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告安南运管中心负责安南高速路段的养护、机电维护等各项运营管理工作，因其负责养护的路段排水沟决口，导致雨水流进原告方的农田，给原告造成财产损失，被告安南运管中心对此应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告安南运管中心赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称高速公路排水设施如存在问题原告应向设计部门主张权利，与被告管理没有关系，于法无据，本院不予采信。被告高速管理局和被告南乐东收费站，不是本案适格主体，对原告要求被告高速管理局和被告南乐东收费站赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案的发生有相关天气因素，原告也未采取必要的措施避免损失，故原告对本次损失也应承担相应责任。本院酌定被告对原告损失承担70%的责任，原告对其损失承担30%的责任。关于损失数额，经河南远东资产评估有限公司进行评估，损失数额为：原告赵修旭农作物损失27375元、原告赵俊民农作物损失14875元、赵俊习农作物损失15150元、赵存元农作物损失1750元，共计59150元。被告安南运管中心对该鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，其重新鉴定申请不符合法律规定应当重新鉴定的情形，故本院不予准许。被告主张高速路周围100米是被告控制范围，原告方的庄稼地是在被告方控制范围内，其权利不应属于原告，原告要求赔偿不应得到支持，庭审中，被告就此主张未能提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告河南省交通运输厅濮鹤管理处高速公路安南运管中心于本判决生效后十日内赔偿原告赵修旭农作物损失19162.5元（27375元×70％）、原告赵俊民农作物损失10412.5元（14875元×70％）、赵俊习农作物损失10605元（15150元×70％）、赵存元农作物损失1225元（1750元×70％），共计41405元（59150元×70％）。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告河南省交通运输厅濮鹤管理处高速公路安南运管中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，鉴定费2000元，共计2824元，四原告负担900元，由被告河南省交通运输厅濮鹤管理处高速公路安南运管中心负担1924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 郭豪杰审 判 员 彭兵洋人民陪审员 郑   聚   军二〇一七年十月二十四日书 记 员 王   星   光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3543号原告：陈明忠，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：徐辉云，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系陈明忠之妻。原告：陈仁军，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠之子。原告：弓丽华，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠儿媳。原告：陈某，女，2016年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠之孙。原告：陈玲玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠之女。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会五组。负责人：付邹，该组组长。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告陈明忠、徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）、被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会五组（以下简称许家棚村委会五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠、原告徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲委托诉讼代理人罗全兵、被告许家棚村委会、被告许家棚村委会五组委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地安置费33300元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告徐家棚××组的土地因百昌集团征用，2017年6月首批土地安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，给其他村民发放安置费，拒不发放六原告应得的份额。被告侵害了原告的合法权益。被告许家棚村委会、被告徐家棚××组辩称：原告于2012年6月5日将户口迁入被告处，并2012年6月5日向被告保证不享受任何分配；被告所管理的集体土地于2009年11月被政府进行有偿征用，其征地补偿费用按2009年46号文件和市办发2009年155号文件给付的；该安置补偿费是按2009年底在册人员支付的，当时原告方并不是被告村民；土地安置费的分配权由被告徐家棚××组的全体村民进行表决分配，被告无权分配给某一个村民；该分配方案通过投票表决，按少数服从多数的原则进行了表决并公示。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月12日，原告陈明忠等6人将户口迁入被告徐家棚××组，并向徐家棚××组签订了保证书，保证户口转后五年内不享受任何分配。2015年5月，被告徐家棚××组的土地被征用。2017年土地安置费发放到徐家棚村委会。2017年5月25日，被告召开五组户代表会议，通过投票表决方法确定了分配方案。2010年8月1日到2015年1月20日之间户口在徐家棚××组的人员纳入该分配方案中。返迁户口根据当事人书面承诺自户口转入该组之日起未到五年的不享受安置费分配。享受分配名单从2017年6月2日起上墙公示。该分配方案上的村民均按照人均5555元的标准发放到位。原告方认为该分配方案侵犯了原告的合法权益，原告方应享受村民同等的权利和待遇，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据法律规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地安置分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告陈明忠、徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲属于许家棚村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会五组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。原告方签订的保证书保证期间已过，且违背原告的真实意思表示，故原告方要求被告许家棚村委会给付33300元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告陈明忠、徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲征地安置费33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十月十八日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢398号申请执行人宋应芳，女，1953年4月21日出生，汉族，住青岛市。被执行人王建丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市。青岛市市北区人民法院作出的（2009）四民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2010)四法执字第183号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2009）四民初字第168号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024民初224号之二申请执行人：陈建国，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：牛青华，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人陈建国与被执行人牛青华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初1018号民事调解书确定由被告牛青华于2016年12月31日前一次性给付原告陈建国本金200000元，调解书已经发生法律效力。义务人牛青华未按期履行给付义务，权利人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付调解书约定的20000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行20000元的给付义务。本院于2017年5月5日查询并冻结被执行人牛青华在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部储蓄账户，并于2017年10月20日划拨账户中的存款11000元。现申请人已经领取案件款11000元，因被执行人无可供执行财产，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）陕1024民初1018号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  房小康代理审判员  孔庆涛代理审判员  张 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡 芸
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2638号原告：丁忠群，女，汉族，1969年11月2日出生，个体工商户，住峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被告：李孝荣，男，汉族，1974年1月7日出生，经营者，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：胡胜文，总经理。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地，成都市武侯区。法定代表人：税建文，总经理。委托诉讼代理人：安礼奎，男，汉族，1982年7月12日出生，四川煤矿基本建设工程公司员工，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：凌荣，男，汉族，1987年2月17日出生，四川煤矿基本建设工程公司员工，住成都市青羊区。原告丁忠群与被告李孝荣、四川省乐山华冠建筑工程有限公司（以下简称华冠公司）、四川煤矿基本建设工程公司（以下简称基本建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月25日依原告申请追加四川煤矿基本建设工程公司为被告，又于2017年9月6日依职权追加四川省乐山华冠建筑工程有限公司为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠群及其委托诉讼代理人刘雪莹,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠群向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料及人工费68000元，并以68000元为基数从2016年3月28日起至该款付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告做门窗生意，被告承包了毛坪幼儿园的工程，双方口头约定，由原告向被告供应门窗并负责安装，人工费由被告负担，货到付款。原告完成了供应门窗及安装义务，但被告未履行支付义务。2016年3月28日，双方结算，被告欠原告门窗及安装费118000元（被告出具的欠款凭证中表述为“工程款”，实为门窗及安装费），后被告支付了5万元，尚欠68000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：李孝荣承包的工程变更为毛坪幼儿园、大堡中心食堂和教师周转房，原告与华冠公司没有关系，不要求其承担责任，原告与基本建设公司的账目已结清，也不要求该公司承担责任，李孝荣披露了其委托人华冠公司，原告有权选择，基于合同的相对性，原告要求李孝荣承担68000的付款责任，并以此为基数支付从2016年3月28日起至该款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告李孝荣辩称：原告所诉的三项工程中，毛坪幼儿园的承包人是基本建设公司，大堡中心食堂和教师周转房的承包人是华冠公司，均不是李孝荣个人承包；原告所诉金额有异，应为48000元，因此应驳回对李孝荣的诉讼请求。被告华冠公司辩称：华冠公司承包了大堡中心食堂和教师周转房的建设，但原告只要求李孝荣承担责任，华冠公司自然不承担责任。被告基本建设公司辩称：原告不要求基本建设公司承担责任，本案与该公司无关，原告应撤回对基本建设公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，峨边彝族自治县教育文化体育局与华冠公司签订《建设工程施工合同》，将大堡镇中心校教师周转房工程交由华冠公司建设。2013年1月8日，该局与华冠公司再次签订《建设工程施工合同》，将峨边县大堡镇中学学生食堂工程交由华冠公司建设。李孝荣作为华冠公司委托代理人在前述两份合同上签字，并在前述合同签订后一直在前述工地代表华冠公司从事所有管理工作。2012年11月12日，峨边彝族自治县教育文化体育局与基本建设公司签订《建设工程施工合同》，将毛坪镇中心幼儿园综合楼工程交由基本建设公司建设。李孝荣作为基本建设公司委托代理人在该合同上签字。丁忠群从事门窗等建筑材料的经营，自2012年起向大堡镇中心校教师周转房、大堡镇中学学生食堂、毛坪镇中心幼儿园综合楼工地提供门窗并负责安装。2016年1月8日，丁忠群与李孝荣确认毛坪镇中心幼儿园综合楼的门窗等建筑材料款已结清。同年1月18日，丁忠群与李孝荣确认大堡镇中学学生食堂的门窗等建筑材料款已结清。2016年3月28日，李孝荣向丁忠群出具《欠款》，认可大堡镇中心校教师周转房、大堡镇中学学生食堂、毛坪镇中心幼儿园综合楼三个项目工程款共计388062元，已付270000元，欠118000元。2016年11月7日，丁忠群收到李孝荣让王雪转账支付的5万元。另查明：自2012年10月至2016年2月，丁忠群共收款9笔合计29万元，其中部分为现金，部分转账，转账凭证载明付款人为王雪、华冠公司等。以上事实有《建设工程施工合同》、《峨边彝族自治县大堡中学食堂工程丁忠群所完成工程量》、《峨边彝族自治县毛坪幼儿园工程丁忠群所完成工程量》、《峨边县大堡镇中学教师周转房工程丁忠群所完成工程量》、《欠款》、领条两份、银行卡存款业务回单两份、结算业务申请书4份、卡卡转账、网银转账支付凭证、峨边彝族自治县教育科技体育局文件、当事人的陈述予以证实。本院认为：华冠公司与峨边彝族自治县教育文化体育局就大堡镇中心校教师周转房和大堡镇中学学生食堂签订《建设工程施工合同》，建立建设工程施工合同关系，李孝荣无论是在合同签订还是在合同履行中均以华冠公司委托代理人或工作人员身份参与活动，其行为的后果应由华冠公司承担。丁忠群向华冠公司承建的工程出售门窗等建筑材料事实存在，但丁忠群不要求华冠公司承担付款责任而要求李孝荣承担责任，与法律规定不符，本院不予支持。丁忠群自认与毛坪镇中心幼儿园综合楼工程的欠款已结清，也不要求该工程的承建方基本建设公司承担责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，判决如下：驳回原告丁忠群的诉讼请求。案件受理费750元，由原告丁忠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年十月二十四日书记员  向虹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初946号之一原告：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地天津市武清区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。被告：张亚海，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：张亚钗，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告唐建金与被告张亚海、张亚钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐建金于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐建金提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建金撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由唐建金负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年十月十六日书 记 员  佘晨前
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之六十九申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人童爱民名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7947号申请执行人吴江市红叶纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场艺龙商区3幢52号。法定代表人王叶芳，总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人刘菊兰，女，汉族，1978年11月10日生，住所地射阳县经济开发区。申请执行人吴江市红叶纺织品有限公司与被执行人刘菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0509民初12930号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘菊兰应支付原告吴江市红叶纺织品有限公司借款70000元，偿付利息损失（以本金70000元计，自2016年10月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算））于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘菊兰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。原告已预交的本院不再退回。因刘菊兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市红叶纺织品有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为72150元，执行费为982元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人刘菊兰列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12930号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十二日书记员  高思思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1284号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人郝志虎，男，汉族，1986年6月10日出生，住陕西省神木县。被执行人折艳萍，女，汉族，1974年3月1日出生，住住陕西省神木县。被执行人乔二荣，男，汉族，1974年3月1日出生，住陕西省神木县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郝志虎、折艳萍、乔二荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝志虎、折艳萍、乔二荣送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院前往西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。后本院依法查封登记在被执行人郝志虎名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第625幢1单元1层10103室房屋一套(预售证号：2010029合同登记号：Y13003143)。现该房产已进入评估程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因登记在被执行人郝志虎名下的房产正在评估中，且评估周期较长，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案执行程序，待评估结束可向本院依法申请恢复执行。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1284号案终结执行。待本案具备执行条件，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年十月二十八日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍2017年月日送达
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0525执恢14号申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）住址：张家川回族自治县张家川镇人民西路5号。法定代表人：李小明，男，任该社理事长。被执行人：李某某。本院在执行张家川县信用社与李某某合同纠纷一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。并告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十月十三日书记员 马鹏辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之二十四申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦文波名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2903号申请执行人聂新文，男，1992年9月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：翁大朋。申请执行人聂新文与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2254号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用36000元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，聂新文向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十二日书记员  薛丹雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之六十八申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑小华名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤06行终732号上诉人（原审原告）杜小忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。委托代理人肖丽仁，广东龙高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。负责人梁辉元，大队长。委托代理人周科伟，该大队工作人员。委托代理人梁日光，该大队工作人员。上诉人杜小忠因与被上诉人佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称顺德交警大队）道路行政处罚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年11月30日1时5分，杜小忠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经112省道37公里800米（顺德区大良细岗桥脚路段）处，被顺德交警大队执勤民警截查。执勤民警对杜小忠进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为40毫克/100毫升。2016年12月6日，顺德交警大队对杜小忠有否实施饮酒后驾驶机动车的事实进行调查，并制作了《询问笔录》。同日，顺德交警大队以笔录形式告知杜小忠，其饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，拟根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，给予杜小忠罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，并告知杜小忠有陈述、申辩及申请听证的权利。杜小忠当日提出听证要求，但顺德交警大队没有组织听证。2016年12月6日，顺德交警大队作出佛顺公交决字[2016]第440616290014235号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），并送达给杜小忠。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，顺德交警大队有对顺德区范围内的道路交通安全违法行为进行查处的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款及《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的规定，杜小忠有申请听证的权利。从顺德交警大队提供的《公安行政处罚告知笔录》反映，杜小忠对顺德交警大队作出的告知事项已明确提出听证要求，但该大队没有组织听证，当日即作出被诉《行政处罚决定书》，剥夺了杜小忠要求听证的权利，该行政处罚作出的程序明显违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，顺德交警大队作出的《行政处罚决定书》无效，依法应予撤销。杜小忠要求撤销上述决定书的诉请理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销顺德交警大队于2016年12月6日作出的《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由顺德交警大队负担。上诉人杜小忠上诉称：1.被上诉人顺德交警大队用于行政处罚检测的呼出气体酒精含量探测器没有依法进行强制检定，违反法律、行政法规的强制规定，不得使用，不得作为行政处罚的依据。原审判决对这一重要事实没有认定，明显属于认定事实错误。2.被上诉人作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，依法应当撤销。原审判决仅认定被上诉人作出的行政处罚决定违反法定程序，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判，增加对涉案呼出气体酒精含量检测结果不合法的认定，以及对呼出气体酒精含量探测器未经依法强制检定的不能作为行政处罚依据的事实进行认定；一审判决认定事实错误，证据不足，结合一审法院已经认定的行政处罚程序违法，依法以事实错误、证据不足及程序违法判决撤销行政处罚。被上诉人顺德交警大队辩称：被上诉人使用的呼出气体酒精含量探测器经由法定计量机构（上海市计量测试技术研究院）检定合格，故本案被上诉人使用的该呼出气体酒精含量探测器所得到的检测结果应该具有法律效力。本次检定中虽然检定机构非本省计量行政部门指定的机构检定机构，但该检定机构属省级法定检定授权机构，具备相应检定资质，检定依据（JJG657-2006）正确，检定结果/结论符合相关形式，故涉案呼出气体酒精含量探测器的鉴定结论具有真实性、客观性、科学性。在检定有效期内使用本呼出气体酒精含量探测器所得的检测结果具有可靠性。综上，请求二审法院从计量器具检定工作的技术角度对检定结论的科学性、真实性、客观性予以充分考虑。二审期间，上诉人杜小忠认为由于检测设备未依法进行强制检定，故对上诉人呼出气体酒精含量检测结果为40毫克/100毫升不准确。经查，一审判决认定的“检测结果为40毫克/100毫升”仅是对检测结果的客观陈述，至于该检测结果是否应当被采信，与本案审查的焦点无关，理由将在下文中予以论述，在此不再赘述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于被上诉人顺德交警大队作出《行政处罚决定书》是否合法的问题。因被上诉人应当就处罚内容组织听证而未组织即直接作出行政处罚决定，一审判决根据《中华人民共和国行政处罚法》、《广东省行政处罚听证程序实施办法》等规定，认定该处罚决定属于程序违法，并判决撤销《行政处罚决定书》，理据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。现上诉人提出上诉的主要的理由是认为被诉行政处罚行为除了程序违法之外，还存在证据不充分等违法情形，一审判决未予以查明，属于认定事实错误。对此，本院认为，行政行为合法需要同时符合以下几个条件：证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序等。只要其中一个条件欠缺，该行政行为即属违法，应予撤销。本案中，一审判决已经认定被诉行政处罚决定程序违法，且判决予以撤销；至于该行政处罚是否还存在其他违法情形，已无必要再进一步评判。故上诉人关于被上诉人作出的《行政处罚决定书》认定事实缺乏证据的主张能否成立，并不是一审判决必须要判定的内容。上诉人以一审判决认定事实错误为由向法院提出上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人还主张如被上诉人针对上诉人涉嫌酒驾行为再次进行处罚，上诉人无法就现在的上诉理由重新起诉，故其坚持要求二审法院对其上诉理由能否成立予以审查。但如前所述，本案被诉之行政处罚已经被撤销，如被上诉人再次就上诉人2016年11月30日涉嫌酒驾的行为进行处罚属于重新作出行政行为，上诉人仍可就该行政处罚提起诉讼，本案的审判结果并未对之后可能作出的行政处罚产生拘束力，故上诉人的该项上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜小忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 赟审 判 员  陈智扬代理审判员  王 慧二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7130号原告：孙伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：白海龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案。原告孙伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费减半收527.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  李建忠二〇一七年十月十一日书记员  吴佳颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6474号原告：陈晓燕，女，汉族，赤水市人，委托诉讼代理人：李定洪,贵州黔北律师事务所律师。被告：李光强，男，汉族，习水县人，委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。原告陈晓燕与被告李光强合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人李定洪，被告李光强的委托诉讼代理人刁进、刁可映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金237000元;并自2012年4月起按月利率为2%的标准向原告支付利息至生效裁判文书确定的还款日止(暂计算至2017年7月为298620元),合计535620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡、同学关系，双方关系要好。2011年2月，被告因在遵义市××区田沟监狱附近开办“田沟砖厂”，需要大量的资金周转，于是邀请原告合伙经营。原告因上班没有精力和时间参与经营而拒绝。于是被告辩称向原告借款，分别于2011年2月在原告处借款50000元；2011年4月借款78000元；2011年5月借款6000元；2011年6月借款10000元；2011年7月借款49000元，；2011年10月借款10000元；2012年2月借款14000元；2012年3月借款15000元；2012年4月借款5000元，合计237000元。并口头承诺砖厂建成后按照借款额月利率3%的标准支付利息。原告向被告出借款项后，从未参加被告经营管理，被告至今也未向原告还本付息，于是原告多次催讨，被告只向原告交付其自己制作的账本，但拒绝向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李光强辩称，原、被告系合伙关系，并非民间借贷关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告陈晓燕、被告李光强、案外人程永平、程永华合伙在遵义市××区田沟监狱附近开办了“遵义市董公寺田沟村田沟组砖厂”。在生产经营过程中，原告陈晓燕、案外人程永平、程永华于2013年4月15日与被告签订《协议书》，约定原告陈小燕、案外人程永平、程永华退出合伙。由李光强退还三人股金。2013年4月17日被告李光强退还了案外人程永平、程永华股金。并于2013年4月18日向原告出具《入股协议承诺书》，该承诺书载明：关于遵义市董公寺田沟村田沟组砖厂股东股金分摊一事：1、本砖厂于2011年3月1日起，由陈晓燕，程永平、程永华、李光强四人合伙建成到2013年4月18日止，程永平、程永华二人已退出，而且股金已全部退清，此两人与原本砖厂无任何经济关系；2、本砖厂以后由陈晓燕、李光强两人共同经营，共享利益，直到该厂不能生产经营或被第三方占用赔付为止，分享同等利益；3、到2013年4月18日止陈晓燕的入股资金为贰拾万元正（200000元正）；4、此承诺有承诺人签字生效，产生法律效力。此后，一直由被告李光强经营砖厂，2015年砖厂停止经营至今。现原告陈晓燕以民间借贷的法律关系诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案争议的焦点为双方的关系是合伙关系还是民间借贷关系。从原告举出的《协议书》、《入股协议承诺书》和账本等证据来看，2011年3月被告李光强、原告陈晓燕、案外人程永平、程永华合伙开办砖厂。2013年4月15日签订《协议书》，约定原告陈小燕、案外人程永平、程永华退伙，期间被告退还了案外人程永平、程永华的股金。但被告李光强此后并未退还原告股金，也未向原告出具债权凭证，而是向其出具《入股协议承诺书》，该《入股协议承诺书》中约定双方共同经营，共享利益，明确了陈晓燕的入股资金为200000元，原告虽并未实际参与经营，但对此并未提出异议，应当视为对合伙事实予以认可，可以认定原、被告之间的法律关系应为合伙关系而非民间借贷关系，对合伙经营期间以及各合伙人之间的经济账目，需由合伙各方进行对账结算，该结算事务不属于本案审查范围，原告可另案主张权利。同时原告不能举出被告向其借款237000元的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈晓燕应当承担举证不能的后果，故对原告陈晓燕要求被告偿还借款本金237000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈晓燕的诉讼请求。案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告陈晓燕承担，本院退还原告陈晓燕4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年十月十九日书记员  张 铮
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1219号之三申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街131号，统一社会信用代码：9135000078215832XQ。法定代表人梁章农，董事长。被执行人福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码：91350300796086961Q。法定代表人顾德金。申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司与被执行人福建省海宏木业有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初2865号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海宏木业有限公司归还欠款人民币五十一万四千九百九十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人福建省海宏木业有限公司银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已裁定查封被执行人福建省海宏木业有限公司名下所有的坐落在秀屿木材加工区（IV8)的房产一座及相应的土地使用权（房产权证号：Ｘ2××57、土地证号：莆国用（2007）字C20072**号），因福州市中级人民法院受理案件的申请执行人对上述土地使用权具有优先受偿权，本院同意移送由福州中级人民法院执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2865号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初478号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯建军（曾用名冯军，绰号吼病），男，1973年9月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被南充市公安局高坪区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年7月13日被该分局逮捕。现羁押于蓬安县看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年6月28日14时许，被告人冯建军与曾某（另案处理）通过微信及电话联系，约定进行毒品交易。后冯建军将一小袋冰毒送至曾某位于顺庆区的家中交给曾某，曾某、王某1（另案处理）等人当场将该小袋冰毒吸食，并由王某1用微信向被告人冯建军转帐付毒资100元。另查明，公安机关扣押被告人冯建军的小米手机一部。上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、冯建军与曾某的微信聊天记录、手机通话记录、王某1向王某2的微信转帐记录、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、曾某、王某1等人行政处罚决定书，证人曾某、王某1、高某证言，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建军明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒资系违法所得，应当予以追缴。查获的手机是犯罪工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、追缴被告人冯建军所得的毒资100元，没收被告人冯建军的小米手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一七年十月十三日书记员  彭凌云