襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4536号原告：刘定秀，女，1967年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县。原告：柏遵文，男，1966年11月23日出生，襄阳市人，住襄阳市南漳县。上列共同委托代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：水波，该公司董事长。委托代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。原告刘定秀、柏遵文与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘��秀、柏遵文及其委托代理人郭文高，被告襄阳公交公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定秀、柏遵文向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即赔偿二原告各项经济损失共计42389.99元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日12时30分左右，二原告乘坐被告所有的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号普通大型客车，行至清河三桥桥面时，与同向在前方行使的两辆豫籍重型半挂车及牵引车发生追尾，导致事故客车的司机及二原告和另外两名乘客受伤。本次事故经交警部门认定，被告车辆负此次事故的全部责任。二原告随后被送往襄阳第一人民医院治疗，后又被转往襄阳中医医院住院治疗。原告刘定秀住院10天后出院。原告柏遵文住院19天后出院，因其伤势较重，出院后依医嘱又继续治疗，又花费治疗费用2427.23元。为此，二���告因本次交通事故遭受各项经济损失42389.99元。为此，二原告因本次交通事故遭受各项经济损失42389.99元（详见明细）。住院期间，二原告均由其儿子柏梦飞护理。二原告住院期间的治疗费用均由被告全部支付，但对二原告的护理费、住院伙食补助费、误工费、差旅费等双方协商未果，引起诉讼。被告襄阳公交公司辩称：事故发生之后，二原告住院期间的医疗费，均由被告负担，原告主张的损失应当向法庭提交合法有效的证据证实，否则法院应该不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月25日12时30分左右，二原告乘坐被告所有的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号普通大型客车，行至清河三桥桥面时，与同向在前方行使的两辆豫籍重型半挂车及牵引车发生追尾，导致事故客车的司机及二原告和另外两名乘客受伤。本次事故经交警部门认定，被告车辆负此次事故的全部责任。二原告随后被送往襄阳中医医院住院治疗。原告刘定秀住院10天,住院期间的医疗费由襄阳公交公司支付,2017年3月6日襄阳中院医院出具的病情证明建议：刘定秀休息两周。原告柏遵文住院19天，住院期间的医疗费由襄阳公交公司支付,2017年3月17日襄阳中院医院出具的病情证明建议：柏遵文休息壹月。对双方当事人存在争议的事实，关于原告柏遵文的后续治疗费2427.23元，其提供病情证明5份、门诊费发票8份及收据1份予以佐证，被告均不予认可，认为收据是原告柏遵文出院后的陪护费，不是正式发票，8份门诊费发票是原告治疗其自身疾病。本院认为，2017年3月15日，襄阳中医医院门诊费发票136.4元，是在原告柏遵文住院期间发生的，本院予���认可；2017年3月20日，襄阳中医医院门诊费发票345.9元，有当日医院出具病情证明证明，本院予以认可；2017年4月6日，襄阳中医医院门诊费发票367元，有当日医院出具病情证明证明，本院予以认可；2017年4月26日，襄阳中医医院门诊费发票225.5元，有当日医院出具病情证明证明，本院予以认可；2017年4月30日，襄阳中医医院门诊费发票103.6元，发生在原告柏遵文不间断的治疗期间且有医院出具病情证明证明，本院予以认可；2017年6月1日，襄阳中医医院门诊费发票295.8元，有当日医院出具病情证明证明，本院予以认可；2017年6月13日和2017年6月14日，襄阳第一人民医院门诊费发票2份共计753元，有当日医院出具病情证明证明，本院予以认可；收据1份200元，不是正规发票，本院不予认可。综上，原告柏遵文的后续治疗费2227.23元，本院予以支持。关于原告柏遵文的误工��的误工时间和和收入状况？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告柏遵文的误工费收入状况，其提供了郑州好人缘家具有限公司证明及半年工资证明及邮政储蓄交易明细，予以佐证。被告不予认可，认为该证据不具有合法性，不能反映柏遵文工资收入情况及减少收入情况。本院认为，原告柏遵文未举出证据证明其最近三年的平均收入状况的，故本院可以参照２０１7年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“制造业”年人均工资标准44912元计算。原告柏遵文的误工时间，其提供病情证明6份予以佐证，被告除2017年3月17日襄阳中院医院出具的病情证明认可外，其余均不予认可。本院认为病情证明是正规的医疗机构出具的，可以作为证据予以证明，故原告柏遵文的误工时间是103天（19天+33天+21天+30天）（扣除中间重复、中断的时间）。综上，原告柏遵文的误工费是12673.8元（44912元/年÷365天×103天）。本院认为，刘定秀、柏遵文乘坐襄阳公交公司的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。刘定秀、柏遵文在乘坐公交车时受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担��害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照２０１7年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘定秀住院治疗10天，医院出具病情证明建议：刘定秀休息两周。经计算，被告应当赔偿原告刘定秀，住院伙食补助费200元（20元/天×10天），交通费100元，护理费862元，误工费2148.62元（32677元/年÷365天×24天）以上各项损失共计3310.62元。原告柏遵文住院治疗19天。经计算，被告应当赔偿原告柏遵文，医疗费2227.23元，住院伙食补助费380元（20元/天×19天），交通费200元，护理费1637.8元，误工费12673.8元，以上各项损失共计17118.83元。襄阳公交公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘定秀、柏遵文各项损失共计20429.45元（3310.62元+17118.83元）。二、驳回原告刘定秀、柏遵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖���省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一七年十月十七日书记员 王嫚颖