wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2451号原告：李杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈祖明，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：詹远贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王庸双，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈天龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：连凯，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：余代龙，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。上述五被告委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。原告李杰与被告詹远贵健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后原告李杰申请追加王庸双、陈天龙、连凯、余代龙为本案共同被告参与诉讼，本案裁定转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人陈祖明，被告詹远贵、王庸双及詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙的委托诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7949.98元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2000元、误工费3310元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方因场地续租事宜发生纷争。2015年2月8日上午被告詹远贵邀约两辆汽车载人到原告经营的汽车修理厂堵门，不让生产经营，对原告实施殴打。原告被送往宜宾市第三人民医院住院治疗20天出院，产生相关费用。双方经西郊派出所多次调解未果，请求法院判如所请。被告詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙共同辩称，原告方租赁詹远贵的场地经营汽车修理厂，合同到期后无理拒绝搬出，我方事发当日只是去找对方，对方不理，我方故在汽车修理厂外面等待着，李杰对我方出言不逊，后来扯断了余代龙的项链，原告对事件的发生有重大过错，我方提供的视频真实记录事件发生的经过。我方申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，医疗费应为5429.98元，合理医疗时限为2至3周，误工费等费用只能计算2至3周。我方詹远贵、连凯、余代龙、陈天龙均在宜宾市第一人民医院诊断产生了一定的费用，余代龙的项链也被扯断了，请求本案一并予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：派出所情况说明、座谈纪要、询问笔录、病历、工作证明、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定费票据、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人李某系四川省宜宾市岷江汽车修理厂的投资人，李杰系李某之子，平时以业主身份参与厂里生产和管理。该修理厂经营场地系向詹远贵转租，租赁期限届满后，詹远贵拟将场地收回自用，要求汽修厂腾空后返还场地，但李某认为其已在该场地上投入大量资金，搬迁会造成重大损失，因此要求继续租赁该场地，经多次协商后双方未能达成一致意见。为要求李某经营的汽修厂尽快搬离，詹远贵于2015年2月8日上午到达汽修厂与李某协商未果，遂断了汽修厂的水和电，李某方报警，双方到翠屏区西郊派出所后，民警告知双方合同纠纷应依法向人民法院提起诉讼，李某方回到汽修厂。11时左右，詹远贵及其妻子王庸双、女儿再次来到汽修厂，后詹远贵的姨侄陈天龙邀约余代龙、连凯一起来到现场，詹远贵的女儿遂离开现场，詹远贵等人搬桌子在汽修厂大门外打牌，将汽修厂的通路予以拦截，对于车辆只准进不准出。约14时30分许，因詹远贵等人强行拦阻一个客户进场修车，李某及李杰、李林、陈巧明等与詹远贵方发生激烈口角，余代龙逮住陈巧明的左手腕关节，陈巧明遂逮着余代龙的衣领，余代龙陈述陈巧明扯断了其项链，心里想不过，遂拿了塑料凳子砸在陈巧明身上，双方人员立即互相扭打在一起，致原告陈巧明等多人受伤。汽修厂人员随后报警，该纠纷经宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所调查后，协调多次未果。原告李杰受伤后当即到宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤，头皮挫伤，住院治疗20天后于2015年2月28日出院，共计产生医疗费7949.98元。诉讼中，詹远贵、连凯申请对李杰的合理医疗费和医疗时限进行鉴定。2017年9月1日，四川临港司法鉴定所鉴定李杰的合理医疗费用为5429.98元，合理医疗时限约为2-3周。本院认为，本案争议焦点一：原告李杰的损伤是否应由五被告承担侵权责任。李杰与被告方人员发生扭打时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是李杰的伤情具体由何人所致，到案证据现无法查明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上实施危及他人人身安全、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，余代龙、连凯虽然系陈天龙邀约而来，但均参与了本次打架，詹远贵、王庸双也无证据证明未参与打架，故五被告对李杰的损伤承担连带赔付责任。本案争议焦点二：原、被告各自应承担的过错比例。本案纠纷起因系李杰等在租赁期限到期后拒不搬离、退还租赁场地而产生的，李杰因此事受伤，自身应承担相应的过错责任。本案纠纷直接原因系詹远贵等采取不合理的方式（组织多人到汽修厂大门口强行限制车辆只准出、不准进）解决租赁事宜导致的，且在经派出所民警协调不成并明确告知应走司法程序解决租赁事宜后，仍拒不悔改且继续恶意实施上述行为，对此被告应承担相应的过错。综上，李杰方拒不退还租赁场地过错在先，詹远贵方采取堵门方式解决租赁事宜过错在后，但詹远贵方的行为导致事态最终恶化不可控，多人受伤。综上，本院酌定李杰自行承担30%的责任，由五被告承担70%的责任。被告请求本案一并解决詹远贵、连凯、余代龙、陈天龙的医疗费用及余代龙的项链损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。就原告诉请的各项损失，本院作如下确认：医疗费根据鉴定结论确认为5429.98元。住院伙食补助费400元（20元/天×20天）符合本地标准，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持。护理费2000元（100元/天×20天）符合本地标准，本院予以支持。对于误工费，因李杰并未提供其收入减少证明，酌定按50元/天计算其误工损失，支持为1000元（50元/天×20天）。交通费酌情支持为100元。综上，原告的损失共计8929.98元，五被告承担其中70％即为6250.99元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙于本判决生效之日起15日内赔付原告李杰各项损失共计6250.99元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费176元，由被告詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  邹 洪人民陪审员  许期敏人民陪审员  任 霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  张雨洪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1944号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。被执行人张战士，男，1988年9月21日生，汉族。关于滑县公安交通警察大队申请执行张战士行政非诉执行一案，本院于2017年08月19日冻结了被执行人张战士在中国邮政储蓄银行6217994960015138198账户内存款人民币3500.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张战士在中国邮政储蓄银行6217994960015138198账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月九日书记员  苗 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执529号之一申请执行人李志年，男，汉族，1965年2月26日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人刘海军，男，汉族，1976年6月29日出生,住绵阳市高新技术产业开发区永。被执行人刘正强，男，汉族，1952年7月6日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。李志年申请执行刘海军、刘正强民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2345号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该建设局房管所职工。被告：乔某，现住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告乔某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员周俊彦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌品农村承包经营户。诉讼代表人：余昌品，男，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人余昌品农村承包经营户（以下简称余昌品户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用余昌品户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用余昌品户的承包地从2013年以后荒芜至今，余昌品户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中余昌品户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了余昌品户的授权。刘丹提出一审余昌品户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1154号原告：张建宁，男，1969年6月11日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：贾爱迪，女，汉族，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地址石嘴山市，现下落不明。原告张建宁诉被告贾爱迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月9日，原告张建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建宁撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建宁负担。审判长徐小燕人民陪审员杨艳人民陪审员赵艳二○一七年十月九日书记员郭丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3502号上诉人（一审原告）罗玉国，男，1956年8月20日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人罗玉国因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，罗玉国作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗玉国认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，罗玉国作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故罗玉国提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回罗玉国的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦静羽
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执793号之六被执行人石安海，男，1981年7月5日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人石安海因犯抢劫罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第四项中“并处罚金人民币5000元”内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第四项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第四项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十一日书记员  陈本岗
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初749号原告：叶细珍，男，汉族，1950年10月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：叶月城（系原告叶细珍的儿子），男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队。原告叶细珍诉被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告叶细珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队的起诉。本院认为，原告叶细珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶细珍撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告叶细珍负担。审 判 员 陈茂娣二〇一七年十月三十一日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3617号之二申请人：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。负责人：夏应枝，镇长。被申请人：刘国庆，男，住邹平县。申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人刘国庆不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1626民初3617号之一财产保全的裁定，现申请人自愿撤诉并向本院申请解除对被申请人刘国庆银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人刘国庆银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  夏学光二〇一七年十月十二日书记员  高 芳
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终95号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾国清，男，1982年2月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中肄业，农民，户籍所在地内江市市中区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年4月12日被传唤到案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控原审被告人顾国清犯猥亵儿童罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1002刑初247号刑事判决，以猥亵儿童罪判处顾国清有期徒刑三年六个月。被告人顾国清不服，提起上诉。本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月11日、10月9日、10月23日三次不公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员毛燕霞、林橄出庭履行职务，被害人李某某的法定代理人李某、谢某，上诉人（原审被告人）顾国清及其辩护人邹静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾国清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）顾国清申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾国清撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 李丽莎二〇一七年十月二十三日书记员 陈李娅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审173号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，该局干部。委托代理人：徐志莹，该局干部。被申请执行人：珠海市香洲快乐精灵文具店。住所地：珠海市香洲财源道步行街***号之一。经营者：潘立宁，男，1978年1月19日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月24日向本院申请强制执行其于2017年1月24日对被申请执行人珠海市香洲快乐精灵文具店（经营者：潘立宁）作出珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2017年1月10日在珠海市香××财源××步行街××号外进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营蔬菜，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的处罚。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在送达No.0001472号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐毅成
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执580号申请执行人：林育华，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：陶鹏，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟清生，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林育华与被执行人陶鹏、钟清生保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)闽0824民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求归还借款本金2万元及相应相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，被执行人陶鹏归还了申请人林育华借款本金10000元及利息1500元，已履行了生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人钟清生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟清生无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人钟清生暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款66500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执580号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十九日代理书记员  夏丽英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执737号申请执行人：李培瑜男，1987年10月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：阙小龙男，1988年10月29日出生，汉族，个体户，现住上杭县。本院在执行申请人李培瑜与被执行人阙小龙买卖合同责任一案中，查明被执行人阙小龙在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月三十日代理书记员  孔祥仪
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初286号公诉机关宁县人民检察院。被告人韩海龙，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。9月29日经本院决定继续取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕，同日由宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第289号起诉书指控被告人韩海龙犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年7月26日5时许，被告人韩某与雷某某（另案已处理）在宁县九岘乡川口村香籽收购点旁盗窃被害人赵某的一辆×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗”重庆”牌红色125型二轮摩托车价值3618元。案发后，被盗×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车被追回，并依法退归被害人。同时指控，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2017年7月26日5时许，被告人韩某与雷某某（犯罪时不满十八周岁，另案处理）在九岘乡川口村香籽收购点旁时，被告人韩某发现被害人赵某停放的一辆×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车，遂提议盗窃该车。同案犯雷某某表示同意，并帮助韩某望风和推掀该摩托车。被告人韩某用从他人处借取的一把平口手钳撬开该摩托车匙维子盗取该车后与雷某某驾车逃离现场。后韩某将该车存放在其家中时被公安机关扣押。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗”重庆”牌红色125型二轮摩托车价值3618元。案发后，被盗×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车被追回，并依法退归被害人。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人兰某、兰启红的证言，同案犯雷某某的供述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，照片，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及处理物品、发还物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书，抓捕经过，宁县公安局九岘乡派出所证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某提出盗窃犯意，并剪断被盗摩托车的匙维子实施盗窃，起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年十月十三日书记员  张 媛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106财保207号申请人：崔喜富，男，汉族，1964年10月15日生，现住长春市绿园区。被申请人：长春金安机械设备租赁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：初广明，职务：总经理。申请人崔喜富与被申请人长春金安机械设备租赁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求扣押、查封被申请人长春金安机械设备租赁有限公司所有的吉X号车辆及车籍；并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人崔喜富所有的吉X号车辆车籍。二、扣押、查封被申请人长春金安机械设备租赁有限公司所有的吉X号车辆及车籍。申请人崔喜富在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年十月十一日书记员 毕凯凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1159号原告：李国柱，男，1954年7月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：任保寿，男，1964年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：龚丽，女，1969年8月19日生，汉族。住云南省玉溪市。原告李国柱与被告任保寿、龚丽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国柱及其委托代理人冯云到庭参加诉讼，被告任保寿、龚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金115万元和2010年7月16日至2017年4月16日的利息465750元，从2017年4月17日起至还清欠款之日止的利息，按年利率6%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年7月19日，二被告向昆明市官渡区昱晨模具厂丁于梅、刘家明、刘昱、刘晨借款115万元，原告提供担保。因二被告未及时还款，原告向债权人承担了保证责任后，被告于2010年7月16日出具借条给原告，向原告借款115万元，约定按年利率6%计算利息，借款期限不定，有能力时及时还清。然而近7年来，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，至今未向原告偿还任何本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼过程中，原告于2017年10月18日向本院递交申请，表示放弃第一项诉讼请求中所主张的利息，只要求被告偿还借款本金115万元。被告任保寿、龚丽未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证。证明：原告的身份情况。二、借款协议、借条。证明：借款的事实、时间、利息约定情况。三、云南省玉溪市红塔区人民法院民事判决书、玉溪市中级人民法院民事判决书。证明：本案的借款已经纳入了夫妻共同债务，判决书虽然判由任保寿承担债务，但原告认为这笔债务是夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对外应由二被告共同承担。四、还款证明。证明：原告作为担保人，已经履行了担保义务并将被告任保寿的欠款还清。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，二被告已于2013年6月6日经玉溪市红塔区人民法院调解离婚。2014年4月16日，被告龚丽向玉溪市红塔区人民法院起诉任保寿离婚后财产纠纷一案，经二审法院确认的二被告共同债务中也包含了2010年7月16日向李国柱的借款115万元。2010年7月16日被告任保寿向原告出具的借条载明：“……借款时间从2010年7月16日起算，期限不定，有能力及时还清。从借款之日起每满壹年还款15万元……”本院认为，原告起诉二被告欠款115万元，有相关证据证实，被告未按承诺履行还款义务无理，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，属于原告对自己诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任保寿、龚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费300元，由被告任保寿、龚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年十月十八日书记员  杨沛璇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1181号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人魏新杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住孝南区。被执行人聂灿灿，男，1995年5月10日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人魏新杰、聂灿灿刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初93号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1107号申请执行人：张才清，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张国都，男，1947年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：张宁，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张才清与被执行人张国都、张宁民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0235民初5157号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国都、张宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张才清于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年5月18日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人张宁名下登记有位于云阳县凤鸣镇太地村4组房屋一套以及在中国工商银行有存款6012.17元，被执行人张国都名下登记有车牌号为渝X的小型普通客车一辆、有位于云阳县X号房屋以及在中国工商银行有存款5385.00元，二被执行人暂无其他可供执行财产。2017年5月16，本院将上述存款予以冻结。同年10月30日，本院将上述存款扣划执本院账户，同年10月31日，本院将上述存款支付给申请执行人。被执行人现下落不明，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年10月30日，申请执行人自愿表示暂不对上述房屋、车辆予以处置，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1107号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十月三十一日书记员 苏 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：刘皞，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘皞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘皞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘皞给付信用卡欠款本息共计89261.49元（截止2017年5月5日，欠款本金60247.97元、利息13966.55元、费用15046.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由刘皞承担。事实和理由：刘皞自2007年11月8日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2017年5月5日刘皞累计欠款本息共计89261.49元未支付。原告自2016年3月5日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告刘皞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。刘皞在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月5日，刘皞拖欠本金60247.97元、利息13966.55元、费用15046.97元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘皞在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘皞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60247.97元、利息13966.55元、费用15046.97元(本金、利息、费用均截至2017年5月5日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告刘皞2017年5月5日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元、公告费80元，均由被告刘皞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  周 虹二〇一七年十月三十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1425号上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，天津市人，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人邹慧楠因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）作出的答复行为及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邹慧楠向一审法院诉称：2016年9月11日，其向天津市人社局提起三份《履行法定职责申请书》，对天津港保税区人社局出具其《天津市养老保险个人账户记载单》载明的视同缴费年限、实际缴费年限与个人账户记载缴费情况不一致、填写所属单位代码、所属单位名称与签订劳动合同的用工单位名称、营业执照、组织机构代码列明的用工单位不一致，且对流动情况未作任何记载，天津市和平区人社局未填写《职工养老保险手册》审核连续工龄视同养老保险缴费年限具体日期的违法行为，要求其履行监督职责，依法查处。2016年11月2日，天津市人社局作出答复，其不服，向人社部提起行政复议申请，人社部作出人社部复决字[2016]107号《行政复议决定书》，作出维持天津市人社局作出的答复，不予支持其他复议请求的决定。其认为天津市人社局、人社部未依法履行职责，作出的答复和复议决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决：1、撤销天津市人社局于2016年11月2日作出的答复，并判令其依法对其履责申请事项重新作出处理决定；2、撤销人社部作出的人社部复决字[2016]107号《行政复议决定书》。天津市人社局和人社部在一审中辩称：天津市人社局收到邹慧楠的履责申请后，立即组织和平区人社局、保税区人社局、社保中心和相关业务处室进行核查。经认真依法核查，天津市人社局于2016年11月2日对邹慧楠作出答复，符合法定时限要求，不存在不作为的情形。关于邹慧楠的视同缴费年限问题，按照《天津市劳动局关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险字[1994]第94号）规定，连续工龄应从职工参加工作开始，按实际工作年限累积计算，满一个周年才能算一年工龄。经查，邹慧楠于1976年10月参加工作，至1992年12月31日，连续工龄并未满16年3个月，而是满16年2个月，其连续工龄审核结果无误。如邹慧楠认为其视同缴费年限有误，应按照《市人力社保局关于进一步做好城镇企业职工连续工龄审定工作有关问题的通知》（津人社局发[2014]3号）规定，报邹慧楠现养老保险关系所在区人力社保行政部门审核。关于邹慧楠反映的《天津市养老保险个人账户记载单》所属单位与劳动合同不一致的问题，根据《社会保险法》第八条的规定，邹慧楠对个人账户记载单有异议，应当向社会保险经办机构提出更正申请。邹慧楠认为社会保险登记的单位与其用工单位名称不一致要求更正，其实质是通过更正登记确认劳动关系，不属于《社会保险个人权益记录管理办法》第二条所指的个人权益范畴。根据天津市人社局向天津市社会保险基金管理中心了解，天海货运代理公司为邹慧楠和其他职工申报了2008年的社会保险费，并缴纳至年底，邹慧楠最后缴纳社会保险的单位为天津市天海货运代理有限公司，因此该记载也是符合实际的。关于《职工养老保险手册》审核连续工龄视同缴费年限未填写具体日期的问题，《职工养老保险手册》最后一页审核工龄后未填写具体日期，邹慧楠可要求和平区人力社保局予以补填，邹慧楠要求天津市人社局履行纠正的职责，没有法律依据。人社部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。请求驳回邹慧楠的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，天津市人社局于2016年11月2日作出的答复系根据邹慧楠于2016年9月11日所提的三份《履行法定职责申请书》而作出。经审查，邹慧楠提交的三份履行法定职责申请所涉事项，均属于要求上级行政机关对下级机关履行监督检查职责的范畴，因此，天津市人社局据此所作出的答复构成信访答复，不属于行政机关对外履行行政管理职责的答复行为。行政机关作出的信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对邹慧楠的起诉，应予驳回。鉴于邹慧楠针对天津市人社局作出的答复所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹慧楠的起诉。邹慧楠不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，天津市人社局未以信访事由作出答复，人社部未以信访事由不予受理其行政复议申请，其申请天津市人社局履责的内容不属于信访事项，天津市人社局作为天津市社会保险基金管理中心的主管部门，应承担相应的法律责任等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，邹慧楠向天津市人社局所提的三份《履行法定职责申请书》所涉事项，均属于要求上级行政机关履行对下级机关监督职责的范畴，实质为要求上级机关对下级机关进行内部层级监督，天津市人社局据此所作出的答复，不属于行政机关对外履行行政管理职责，上述答复构成信访答复。行政机关作出的信访答复依法不属于人民法院行政诉讼行政审判权限调整范围，故对邹慧楠的起诉，应予驳回。鉴于邹慧楠针对天津市人社局作出的答复所提之诉不属于人民法院行政诉讼审判权限调整范围，故其要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回邹慧楠的起诉并无不当，应予维持。邹慧楠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年十月三十日书记员 贯志然
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1956号申请执行人:陈伦秀,女,汉族,1979年3月21日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆市兔宴餐饮文化有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙湖路郎正权集资房5号,组织机构代码32035399-9。法定代表人：蒋勇，经理。本院在执行陈伦秀与重庆市兔宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋、车辆、存款等财产，现被执行人处于歇业状态。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈伦秀也未提供被执行人的财产线索,经申请执行人陈伦秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月十三日书 记 员  郭 琴
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执42号之一申请执行人孙功兴，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市北环路中段。代表人朱方清，该分公司负责人。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人朱方清，该分公司董事长。孙功兴申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，因本院在执行该案时尚有案件受理费62360.7元、财产保全费5000元及执行费62473.04元未缴纳，故本院留存被执行人广州市圆梦居房地产有限公司持有的漯河市福全食品市场开发有限公司0.2%的股权。2017年3月17日，本院作出（2016）豫06执42号执行裁定，通过网络司法平台对该股权进行两次拍卖，均已流拍。现因被执行人广州市圆梦居房地产有限公司、广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司无其他财产可供执行。经合议庭评议，《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 冯保勇审判员 杜雪州二〇一七年十月二十六日书记员 王梦捷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6342号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：张宇，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告麻亚运与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5153号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地;成都市双流区东升顺城街27号。负责人：林杭，行长。被执行人:代小红，女，1978年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。中国建设银行股份有限公司双流分行与代小红公证债权纠纷一案，执行标的649558.64元，执行到位10509.84元。经财产调查，被执行人代小红的抵押房产因涉刑案已被雅安市公安局雨城分局查封，无法处置。未查到被执行有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十四日书记员 李蕊伶
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3221号原告:李成华，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:杨斯宝，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住邹平县。原告李成华与被告杨斯宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李成华的委托诉讼代理人张成强，被告杨斯宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3200元并按约定利率计算利息，自借款之日至全部还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告从原告经营的家电经营部购买空调时因资金苦难，经协商被告从原告处借款3200元，被告给原告出具借条一份，在借条中载明被告借原告现金3200元的事实，以及超期利息的计算方式。改款后经原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法公判。被告杨斯宝辩称，借条是我写的，我是替别人购买空调时欠的钱，但是我今年已经把这笔钱偿还原告了，只是欠条没有抽回来，原告现在不承认我也没办法。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借款凭证一份），被告经质证无异议。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告杨斯宝因购买空调资金短缺，遂从原告李成华处借款3200元，并当场为原告出具借款凭证一份。在借款凭证中载明：今借到李成华现金叁仟贰佰元整（￥3200.00元），定于年月日一次性还清，超期按月息百分之二加息；借款人：杨斯宝；地址：孙镇于何村130××××5166；借款日期：16年7月24日。在借据中原被告未约定借款期限和借款利息。为索要借款3200元，原告于2017年9月1日诉来本院。本院认为，被告杨斯宝因购买空调资金短缺从原告处借款及其为原告出具的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方由基础的买卖合同欠款关系自愿转化为借贷关系，并不违反法律规定。被告杨斯宝欠到原告李成华3200元，事实清楚，证据充分，被告杨斯宝理应偿还。原被告在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。原被告未约定还款期限，故逾期利息本院无法计算。原告在庭审中明确了诉讼请求，要求被告支付自起诉之日至全部还清为止的占用期限内的利息，要求按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告其他诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中辩称已偿还原告借款3200元，但原告方不予认可，且被告杨斯宝未向法庭提交其偿还原告借款相关证据予以证实，故本院对该辩称理由无法采信。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称理由因未提交相应的证据予以证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨斯宝于本判决生效后五日内偿还原告李成华借款3200元及利息（以3200元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费52元，共计77元，由被告杨斯宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一七年十月十六日书记员  张甜甜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再82��再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁友，男，1958年8月11日出生，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人袁瑞悦与被申请人张铁友合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3945号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）冀08民申60号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人袁瑞悦申请再审称，请求撤销（2016）冀08民终3945号民事裁定，判决张铁友返还袁瑞悦山林地预付款5万元。（2016）冀08民终3945号民事裁定书认定张铁友收取的5万元为服务费，并非是申请人��张的山林预付款，与生效判决书所确认的事实不符。马某领取自申请人袁瑞悦处的20万元，除（2014）承民终字第1161号民事判决书判决返还给申请人5万元以外，剩余的15万元已经由马某转付给了马某某、马某、张铁友三人各5万元，马某某、马某、张铁友有什么合法依据占有属于申请人袁瑞悦的15万元货币而拒不返还呢？被申请人张铁友辩称，我们和袁瑞悦没关系，是马某找我们看的山，袁瑞悦要钱应当和马某去要，不应该找我们。本院再审认为，张铁友自马玉荣处收取的5万元是劳务费还是山林预付款未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08民终3945号民事裁定及河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2771号民事判决。二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。审判长 朱彦兵审判员 燕金玲审判员 王   丽   丽二〇一七年十月十六日书记员 杨   文   静
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执3号申请执行人段社育，男。申请执行人陈红侠，女。被执行人高向奇，男。被执行人白换各，女。被执行人高林涛，女。段社育、陈红侠申请执行高向奇、白换各、高林涛其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1597号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币55000元及案件受理费850元。执行过程中，被执行人高向奇主动履行20000元并支付给申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执3号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月三十日书 记 员  陈永峰
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执恢53号陈远洪：本院于2017年07月24日立案执行的中国农业银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5461号上诉人(原审原告)：陈富，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：陈啟德，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会。住所地：平邑县板桥路南段路东。法定代表人：王发永，村主任。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭拥军，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人陈富与被上诉人平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会、郭拥军返还原物纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈富上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人陈富与被上诉人郭拥军并非因还建房的分配发生纠纷。2016年3月27日，被上诉人平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会采取抓阄的方式履行本社区居民的补偿安置协议，确定每位居民的安置楼房，并申请平邑县公证处现场公证，在公证处现场公正下，上诉人陈富取得17号楼1单元1201室，被上诉人郭拥军取得17号楼1单元1202室；本案纠纷是发生在房屋物权确认之后，在填写户号及领取钥匙时因工作人员失误给被上诉人郭拥军错写房号及错发钥匙，但这改变不了上诉人经公证人员公证取得17号楼1单元1201室房产的事实；被上诉人郭拥军有侵占上诉人房产的恶意，郭拥军明知自己经抓阄公证取得的是17号楼1单元1202室，仍故意强占不予退还、强行装修；被上诉人郭拥军侵占上诉人房产的行为得不到上诉人及被上诉人平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会的认可，板桥居委会拒不为郭拥军出具房产证明，也不给1201室通水、通电；2、一审裁定适用法律错误。1992年11月25日出台的法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》中“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷”，其立法本意是为了解决计划经济时代产生的历史遗留的房地产问题，但本案房地产发生在25年后的今天，并非历史遗留的落实政策的房地产，而是根据国家改善民生、改善居民居住条件、支援城镇化建设拆迁安置的社区居民小区，不能适用法发［1992］38号文件；本案是返还原物纠纷，产不是房地产开发、建设、买卖纠纷，是在上诉人已经取得物权的情况下，被上诉人郭拥军故意恶意侵占产生的纠纷；本案并非单位内部分房产生的纠纷，并非集资建房，且房屋安置已经完成并经过了公证，由上诉人取得具有合法物权的房屋，因法律没有规定该楼房必须办理登记，根据《物权法》第三十条规定，该房屋自上诉人抓阄取得17号楼1单元1201室并经公证后取得了该房屋物权。一审法院认为，本案当事人为同一社区的被分房人，双方因还建房的分配而发生纠纷。被告板桥社区居民委会对居民进行回迁房分配，是居委会行使自治管理权的行为，回迁房的分配事项及在分配中居民产生的异议，属于内部分房而引起的纠纷，应由居委会在居民自治制度下内部自行解决。最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故原、被告之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈富的起诉。本院认为，本案系因回迁房分配而产生的纠纷，与最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第三条规定的情形不符，本案审理时应根据涉案房屋分配的实际情况、公证处公证的结果进行审查，作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院(2016)鲁1326民初4039号民事裁定书；二、本案指令平邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十二日书记员  赵 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执478-1号申请执行人:吴北玉,男性,汉族,1949年03月21日出生,住金台区。被执行人:彭寿维,男性,汉族,1956年10月30日出生,住金台区。本院在执行申请执行人吴北玉与被执行人彭寿维买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初161号民事判决书已发生法律效力，因彭寿维未履行生效法律文书确定的义务，吴北玉申请执行，执行标的210346元。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  李海生二〇一七年十月十日书记员  张炳林
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执868号之一申请执行人：谷春明被执行人：唐洪平被执行人：温丽案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人谷春明与被执行人唐洪平、温丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为214277.00元，因查找不到被执行人唐洪平、温丽可供执行的财产，且申请执行人谷春明亦不能提供被执行人唐洪平、温丽可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执868号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执542号之八被执行人施显月，男，1969年12月8日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人施显月因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）桂0721刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人违法所得人民币190元，没收上缴国库（公安机关已扣押100元）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行的存款，本院依法冻结并划扣，但该存款仍无法全部履行本案义务，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人有可供执行的存款，本院依法冻结并划扣，但该存款仍无法全部履行本案义务，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初18号刑事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十六日书记员  邱 林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2137号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：詹某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、詹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1404号申请执行人广西强塑管道制造集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。被执行人茶陵县天源自来水有限公司，住所地：湖南省株洲市。本院在执行申请执行人广西强塑管道制造集团有限公司与被执行人茶陵县天源自来水有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十六日书记员  李臻栋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3491号上诉人（一审原告）陈宝霞，女，1971年12月24日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人陈宝霞因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，陈宝霞作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈宝霞认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，陈宝霞作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故陈宝霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈宝霞的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦静羽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5387号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：张存东，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张存东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一七年十月十二日书记员  张 音
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执423号申请执行人：刘香娥，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：赖福英，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住广东省揭西县。申请执行人：赖德英，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人：赖宝英，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住武平县。共同委托代理人：赖雪英，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：赖颂明，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘香娥、赖福英、赖德英、赖宝英、赖雪英与被执行人赖颂明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0824民初第1286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求归还借款13200元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成口头和解协议，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824民初第1286号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月十三日书记员 钟少龙
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵09民终65号上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘国栋，系该公司总经理。委托代理人熊燕，新疆得之厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文良君，女，1969年2月25日出生，住石河子市。上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司与被上诉人文良君劳务合同纠纷一案，上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司的委托代理人熊燕、被上诉人文良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月至2016年1月，原告文良君承包被告额敏庆隆房地产开发有限公司开发的“小白杨农贸市场”项目做防火工程，工程总价398038元。2016年5月1日被告额敏庆隆房地产开发有限公司给原告出具欠条一份，写明：“经财务部核实，截止2016年5月1日已支付工程款21000元，余款188038元。因公司资金紧张不能按时支付，承诺于2017年1月15日前支付工程款，如未支付，公司愿意承担一切后果与责任”。被告于2017年1月25日给付原告20000元，2017年3月12日给付3150元，余款164888元未支付。原告为此于2017年5月17日从石河子来额敏索要欠款一次，于2017年6月13日来法院立案，于2017年7月4日来法院开庭，共产生费用1155元。上述事实有经一审开庭质证的证据予以支持。1、2016年5月1日由额敏庆隆房地产开发有限公司出具的欠条一张，证明额敏庆隆房地产开发有限公司欠原告文良君工程款的事实。2、加油票三张（发票号为11387067金额为345元；票号为03841067金额为200元；票号为03955112金额为355元），证明原告6月13日石河子开车到法院起诉、7月4日到法院开庭所产生的油料费。3、2017年6月13日车辆通行费专用票据四张，金额分别为10元、10元、25元、25元。4、2017年7月4日车辆通行费专用票据两张，费用分别为10元、25元。5、政府还贷公路车辆通行费三张，时间为2017年6月13日的金额分别为30元、30元；2017年7月4日金额为30元。6、2017年5月17日住宿费发票一张，金额为260元；原审法院认为，原告文良君在被告额敏庆隆房地产开发有限公司所建设开发的“小白杨农贸市场”做防火工程，双方构成劳务合同关系。原告根据约定已完工，被告给原告出具欠条证实所欠原告工程款164888元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付防火门工程款164888元的请求，本院予以支持；对利息因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，现在原告计息4122.2元合理，本院予以支持；对原告为清债而产生的1155元差旅费用，是合理部分的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行反驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告文良君劳务欠款164888元、利息4122.2元及差旅费用1155元，共计170165.2元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1855元由额敏庆隆房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人没有向被上诉人出具398038元的欠条，该欠条是伪造的，上诉人不欠被上诉人的工程款，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人文良君辩称，被上诉人承包上诉人开发的“小白杨农贸市场”工程中的防火门班组是事实，2016年5月1日前上诉人支付工程款210000万元；2017年1月25日支付20000元；2017年3月12日给付3150元，余款164888经多次索要无果。请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。二审庭审中被上诉人文良君向法庭提供了小白杨农贸市场工程欠款明细表，其中防火门欠188038元，并有上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司法人刘国栋的签字和捺印，经质证本院予以确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案，根据上诉人的陈述及被上诉人的答辩及庭审调查，其争议焦点是被上诉人持有要求上诉人支付工程款的欠条是否是伪造的。根据法庭调查及上诉人文良君向法庭提供的小白杨农贸市场工程欠款明细表中可以证实，上诉人出具的欠条金额与工程欠款明细表中的金额是一致的，并有额敏庆隆房地产开发有限公司法人刘国栋的签字和捺印。上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司提出没有向被上诉人出具398038元的欠条，该欠条是伪造的，上诉人不欠被上诉人的工程款的上诉意见，未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3703元，由上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙惟勤审判员  邹彦君审判员  王筱萍二〇一七年十月十二日书记员  郭 健
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执573号申请执行人：蓝可权，男，1979年3月20日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王福兴，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人蓝可权与被执行人王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)闽0824民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求支付货款16200元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8361号原告：沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司被告:海欣电工科技有限公司本院于2017年8月24日立案受理了原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告海欣电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司承担。审判员 周 超二〇一七年十月十一日书记员 李弘雪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初380号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区德隆县，住德隆县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月26日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月14日晚上，被告人张某某在盐城市大丰区麋鹿保护区神鹿商店，采取翻窗入室的手段，盗窃作案1起，窃得现金人民币1170元、硬中华香烟3包、软中华香烟8包、明宏凯牌先锋系列500G硬盘1只，款物合计价值人民币2067元。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、盐城市大丰区公安局刑事技术数据库查控通知、上海市闵行区人民检察院不起书决定书等；证人姚某应的证言；被害人顾某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）二、责令被告人张某某退赔人民币2067元，发还给被害人顾华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐远峰二〇一七年十月十二日法官助理 龚若卉书 记 员 程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1791号申请执行人王凯,男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李艳杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。王凯与李艳杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）京0118民初3528号民事判决书，判决一、被告李艳杰于判决生效之日起七日内偿还原告王凯借款二万元及利息（其中二〇一四年四月二十六日起至实际付清之日按照月利率百分之二计算；二〇一四年五月八日借款一万元的利息，以逾期本金为基数，自二〇一四年五月八日起至实际付清之日按照月利率百分之二计算）。二、案件受理费一百五十元，由被告李艳杰负担（限判决生效之日起七日内交纳）。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月30日、2017年6月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、不动产登记、车辆信息及证券登记信息。2017年6月5日，我院依法前往申请人家中调查，申请人也无被执行人可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3528号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执546号之八被执行人陈天运，男，1963年7月15日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人陈天运因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0721刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金4000元；2、追缴被执行人违法所得人民币188元，没收上缴国库（公安机关已扣押122.5元）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行的存款，本院依法冻结并划扣，但该存款仍无法全部履行本案义务，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人有可供执行的存款，本院依法冻结并划扣，但该存款仍无法全部履行本案义务，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初594号刑事判决所确定义务的本次执行程��。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十六日书记员  邱 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1718号之一申请执行人：刘群，男，1972年2月24日出生，汉族。被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。申请执行人刘群与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  张 峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1768号之一申请执行人李仰,男,1987年3月1日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人杨奇,男,1986年5月19日出生,住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1044号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨奇的银行存款26000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执928-1号申请执行人：刘善文，男，生于1963年8月26日，汉族，住重庆市丰都县保合镇。被执行人：陈万红，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。刘善文申请执行陈万红劳务合同纠纷一案，我院于2017年6月28日作出的（2017）川1621民初1916号民事判决书已发生法律效力。权利人刘善文于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，查询到被执行人有车辆，已进行了查封，其他没有查到被执行人的可供执行财产，同时将查询财产及执行情况电话告知了申请人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈万红有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘善文可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月十六日书记员  胡 刚
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初749号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦超，男，1994年6月29日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地太原市。因犯抢劫罪于2012年6月被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]141号起诉书指控被告人秦超犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：2017年6月7日，在太原市迎泽区店坡村石头城饭店，被告人秦超以其手机遗落在出租车上为由，要求借郭某黑色iphone7plus手机一用，随后秦超趁被害人郭某回饭店招待客人之际，将郭某的手机盗走并拒绝归还。经鉴定，该手机价值人民币5573元。案发后，赃物未追回。在案证据：被告人秦超的供述及交代材料、抓获经过、被害人郭某的询问笔录及报案材料、证人郝某、孙某、武某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、交易记录、通话记录、发票、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的前科材料、在逃人员登记表、抓获经过、常住人口基本信息表及户籍证明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书。上述事实及证据，被告人秦超在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人秦超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人秦超有前科，酌情从重处罚；被告人秦超自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人秦超退赔被害人郭某经济损失人民币5573元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘艳霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初235号原告：戴天意，女，1971年6月17日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省桐庐县。被告：张利平，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告戴天意诉被告张利平、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告戴天意于2017年10月25日以当事人已另行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告戴天意撤诉。案件受理费人民币7135元，减半收取人民币3567.50元，由原告戴天意负担。原告戴天意于收到本裁定之日起十日内到本院办理退费手续。（此页无正文）审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝人民陪审员  王建英二〇一七年十月二十五日书 记 员  韩景挺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温丽娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。再审申请人王先伟因与被申请人温丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  蹇璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执947号申请执行人乔金九，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人乔金明，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人乔金九与被执行人乔金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月30日依法发送了执行通知书及报告财产令、限制高消费令，于2017年3月30日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月22日及2017年9月27日本院依法与申请执行人进行谈话，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，于2017年9月27日申请执行人同意终结本次执行程序，于2017年10月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年十月十八日书记员 张 洋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执207号之一申请执行人王梅英，女，1937年10月11日生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人龙益平，女，1982年8月5日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人黄益平，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人刘爱云，男，1957年12月6日生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人王梅英、龙益平与被执行人黄益平、刘爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）湘0424民初2005号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄益平、刘爱云没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初2005号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1797号原告：曹淦林,男，1967年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：陈国建，男，1975年11月6日出生，汉族。住址：湖州市。被告：张丽英，女，1977年9月26日出生，汉族。住址：湖州市。原告曹淦林与被告陈国建、张丽英民间借贷��纷一案，原告曹淦林于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告陈国建送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告陈国建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月11日本案公开开庭进行了审理。原告曹淦林的委托代理人吴文斌，被告张丽英到庭参加诉讼。被告陈国建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淦林起诉称：2013年8月17日，被告陈国建向原告借款15万元。2013年8月24日，被告陈国建向原告借款25万元。借款月息均为2分。两被告系夫妻关系，本案借款发生，被告张丽英在借条据中以担保人的名义签字。上述款项经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金40万元，支付借款利息307933元（暂计算至2017年3月7日），要求计算至判决生效之日止；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确要求被告张丽英承担连带保证责任。被告陈国建未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告张丽英答辩称：签字担保属实，但该借款并未用于家庭生活，被告陈国建的父亲曾归还过2万元，被告张丽英现无力还款。经审理查明，2013年8月17日，被告陈国建向原告借款15万元，借款利率为月利率2%，由被告张丽英担保，并约定若两被告未按约还款，应承担原告实现债权的费用。当天原告向被告陈国建转账支付了15万元。2013年8月24日，被告陈国建再次向原告借款25万元，借款利率为月利率2%，由被告张丽英担保，并约定若两被告未按约还款，应承担原告实现��权的费用。当天原告向被告陈国建交付了25万元。上述款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5000元。以上事实由原告提交的借款借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证以及原告、被告张丽英在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与陈国建之间的民间借贷及被告张丽英为被告陈国建提供担保系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告陈国建未按约还款，被告张丽英未承担保证责任是造成本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告陈国建归还借款本金、支付借款利息及律师代理费，被告张丽英承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告张丽英答辩称曾归还过2万元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共��国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈国建返还原告曹淦林借款本金400000元，支付借款利息307933元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本判决生效之日止的利息按月利率2%继续计付），合计707933元，限本判决生效之日起十日内还清；二、被告陈国建支付原告曹淦林律师代理费5000元，限本判决生效之日起十日内还清；二、被告张丽英对被告陈国建的上述债务承担连带清偿责任。若被告陈国建、张丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10929元、公告费550元，合计11479元，由被告陈国建负担，被告张丽英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉代理审判员 徐 锋人民陪审员 沈建英二〇一七年十月三十日书 记 员 孙瑞敏???
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执186号申请执行人尹伯东，工人。被执行人邓海林，齐齐哈尔市××中教师。本院在执行申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邓海林送达了各项执行文书，调查了被执行人邓海林的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人尹伯东反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋执行案件结案报告案由农业承包纠纷立案时间2017年7月3日申请执行人尹伯东被执行人邓海林执行标的额417507.32元结案方式终结本次执行程序结案时间2017年10月28日执行情况本院在执行申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邓海林送达了各项执行文书，调查了被执行人邓海林的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人尹伯东反馈了上述执行情况。编号（2017）黑8104执186号执行员王国庆执行结案审批表案号（2017）黑8104执186号案由农业承包纠纷申请执行人尹伯东被执行人邓海林标的417507.32元执行金额0元收案时间2017年7月3日结案时间2017年10月28日执行简况本院在执行申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邓海林送达了各项执行文书，调查了被执行人邓海林的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人尹伯东反馈了上述执行情况。执行员意见建议结案王国庆10月28日庭长意见结案王国庆10月28日领导批示月日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4637号原告：沈明炼男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。被告：林少红女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告沈明炼与被告林少红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沈明炼诉称，2017年4月23日，原告经福州中联立信房产代理有限公司介绍，与被告在福州市仓山万达中心Al#10F签订了《房地产经纪合同》，合同约定原告以人民币43.5万元购买由被告所有位于连江县。合同签订当日，原告支付3万元定金给被告，被告出具收条给原告收执。合同签订后原告支付中介佣金、评估费等各项费用。原告办理好评估及冻结首付款等相关手续后，需要被告配合办理解押手续，但被告以各种理由推脱不办理，被告以无钱支付贷款银行月供为由要求原告先支付4万元，原告为能够顺利过户只能配合被告无理请求，通过银行转账方式支付40000元购房款给被告，同时双方于2017年5月26日签订补充协议。转账之后原告方多次要求被告配合办理后续相关手续。但被告在收到40000元购房款后，一直处于失踪状态。在原告方及中介多次催告之下，被告告知中介公司其资信存在问题，合同无法履行。在多次协商之下原告迫于无奈于2017年7月18日签订补充协议，要求被告于2017年8月19日退还30000元定金，于2017年9月3日前退还40000元购房款。补充协议签订后至起诉之日，被告仍处于失联状态，拒不履行合同义务。因被告违约行为给原告造成的各项损失，应该按照合同约定由被告负责赔偿并支付相应违约金。现原告诉请判令：1.被告退还70000元购房款（其中30000元为定金）及并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息；2.被告支付30000元违约金；3.被告赔偿原告损失共计17367元（评估费1642元、中介费9725元、律师费6000元）;4.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案讼争合同并未约定履行地点，而原告认为被告在办理房产过户手续过程中拒不履行合同义务，因而引发讼争，故本案争议标的应为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，不动产所在地为合同履行地。因不动产所在地位于福建省连江县，故福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。本案应由福建省连江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省连江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年十月十日书 记 员  林雪玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3051号之一原告：吴玉珠，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄锦华，女，1992年10月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市平和县。本院在审理吴玉珠与黄锦华网络购物合同纠纷一案中，吴玉珠于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，吴玉珠向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉珠撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴玉珠。审判员  刘忠生二〇一七年十月二十四日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执123号之一申请执行人易海红，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省武胜县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特46号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款507400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1187号上诉人(原审被告)：姚大志，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县多福路***号。被上诉人(原审原告)：海南大枫地产投资有限公司，住所地海南省保亭县温泉中路新星酒店二楼203房。法定代表人：初丙善，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。原审被告：姚琛，男，2007年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇深柳居委会政协巷***号，系姚大志之子。上诉人姚大志因与被上诉人海南大枫地产投资有限公司、原审被告姚琛不当得利纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚大志于2017年10月12日提出撤回其上诉的申请。本院认为，姚大志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚大志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚大志负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十月十二日书记员  陈 文