wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5626号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5626号劳动合同纠纷一案申请执行人张欢，男，1987年2月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人上海灿科门业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人张欢与被申请人上海灿科门业有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1876号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十一月二十四日书记员  方杨敏附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)忻民初字第650号 原告罗爱姣，女，1963年3月24日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托代理人罗程强，男，1954年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。系罗爱姣的表哥。 被告樊秀荣，女，1955年3月24日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托代理人苏罗勇，男，1961年10月27日出生，壮族，住广西忻城县。系樊秀荣的女婿。 原告罗爱姣与被告樊秀荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱姣及其委托代理人罗程强，被告樊秀荣及其委托代理人苏罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱姣诉称，1988年上半年，原告丈夫樊炳坤在十二岩被告承包地附近开垦一块面积为2亩左右的荒地，此后一直耕种农作物，被告对此块地的经营权从未提出任何异议。1998年城关镇甘蔗站拟承包此地种植甘蔗，被告对该地主张经营权，从而引起纠纷。1998年4月23日，忻城县城关镇人民政府作出城政决定（1998）2号《处理决定书》，决定从樊炳坤这块地中割出0.39亩给被告，剩下的那部分地的经营权归属樊炳坤。2005年11月4日，城关镇人民政府违反规定作出（2005）城政决字第1号《处理决定书》把樊炳坤的地划给被告，樊炳坤不服向法院起诉，忻城县人民法院判决撤销（2005）城政决字第1号《处理决定书》。2015年5月4日城关镇人民政府对樊炳坤的开荒地的经营权问题作了答复书，申明城政决定（1998）2号《处理决定书》的法律效力。答复书是对位于十二岩那块地的经营权属于樊炳坤的法律重申。该地1988年就有一条手扶拖拉机可通行的通道（宽为2.5米左右），2014年被告把进入樊炳坤那块地的路全部堵死，原告现无法进入耕种，故提起诉讼，要求：1、被告恢复原告进入十二岩耕地宽为2.5米的通道；2、请求判决被告承担本案诉讼费。 被告樊秀荣辩称，不认同原告的诉讼理由。1、十二岩的土地承包权是樊秀荣的，不是原告的，且也没有通道。2、1998年2号处理决定书没有送达给樊秀荣，过了一年后才知道。请求驳回原告的诉求。 经审理查明，1995年2月10日，原告罗爱姣嫁给翠屏社区安东街七组居民樊炳坤（已故）。被告樊秀荣系翠屏社区东安街七组农民，其位于十二岩的承包地共有三块：第一块记录为0.4亩，四至为：东至少金地，西至永存地，南至永存地，北至少金地；第二块记录为1亩，四至为：东至永存地，西至永存地，南至永存地，北至少金地；第三块记录为1.25亩，四至为：东至桂荣地，西至月明地，南至路边，北至杨龙地。这三块地的四至界限现状与土地承包证相符。1984年原告丈夫樊炳坤在此处土地耕种，后因被告将此土地租给甘蔗站而引发权属争议。1998年4月23日，忻城县城关镇人民政府作出城政决字（1998）2号处理决定，决定：1、以土地延包证为依据，从樊炳坤现在开荒耕种的大约一亩多土地中割出部分包含南面樊秀荣现耕作的承包地在内共计1.25亩土地交由樊秀荣管理使用。2、位于十二岩东邻罗运福地、西邻樊志德地、南邻樊秀珍地、北邻樊炳坤地大约3亩的水泡地，继续交由樊炳坤管理使用，现镇甘蔗站承包种蔗承包金交付给樊炳坤。并制作的土地纠纷示意图；1998年8月7日，忻城县城关镇人民政府城政发（1998）15号撤销“城政决字（1998）2号”文中的第二点处理决定；2005年11月4日，忻城县城关镇人民政府（2005）城政决字第1号处理决定十二岩地面积3.979亩为（其中包括樊秀荣与樊炳坤争议的1.818亩）樊秀荣享有承包使用权。樊炳坤不服忻城县城关镇人民政府的处理决定起诉到本院，2006年8月10日忻城县人民法院对争议地作出[2006]忻行初字第1号行政判决书，判决：1、撤销被告忻城县城关镇人民政府于2005年11月4日作出（2005）城政决定第1号《处理决定书》；2、由被告于本判决生效之日起二个月内重新作出行政处理决定。2015年5月4日，忻城县城关镇人民政府作出城政信复[2015]3号答复书，确定解决争议地法律依据为城政决字（1998）2号行政决定的第一项。2015年6月9日，原告罗爱姣以被告把通往樊炳坤耕地的通道全部堵死为由诉至本院，请求判决：1、被告恢复原告进入十二岩耕地宽为2.5米的通道；2、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告将诉讼请求第一项“被告恢复原告进入十二岩耕地宽为2.5米的通道”改为“被告开通原告进入十二岩耕地宽为2.5米的通道”。 本院认为，当事人对自己权利的主张应当提供证据证实。1、原告主张开通进入十二岩的耕地宽为2.5米的通道，未能提供证据证实原始通道存在的事实，即原始通道起、止、长、宽等界限的原始资料，应当承担举证不能的后果。2、被告樊秀荣现耕种的土地，有政府颁发的土地承包证为凭，其四至界限清楚、明确，原告主张从被告承包的土地上开通2.5米宽的通道没有法律依据。综上，原告要求被告开通从被告耕种土地上往原告耕种的土地2.5米宽的通道证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗爱姣的诉讼请求。 案件受理费100元，被告原告罗爱姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙向平 人民陪审员  莫树荣 人民陪审员  罗厚明 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  蓝文锋 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第513号本院审理的原告杨建华与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日出具的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：(2015)嘉民二(商)初字第513号民事判决书第3页第十二行中的“借款人民币”补正为“借款利息人民币”。审判员  徐健二〇一五年十一月二十五日书记员  陈君
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4635号原告：罗某，男，1981年8月27日生。委托代理人：王某维。被告：王某强，男，1986年8月24日生。原告罗某诉被告王某强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴坤泰独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王某维到庭参加诉讼，被告王某强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告跟随被告到三亚市三亚湾海坡美丽三区工地工作，原告工作内容为室内水电安装，工资按280一天计算。至2015年2月6日，被告同原告结算，被告仍需支付原告工资12000元，被告称当时无钱支付遂向原告出具欠条，约定被告所欠的工资在6个月之内付清。时至今日，被告不但分文未付，更是更换联系方式杳无音信。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠工资12000元，并从2015年8月7日起按照年利率6%计算利息，实际计至被告还清欠款之日止。案件受理费用由被告负担。被告王某强未到庭亦未提交书面答辩、未提供证据。经审理查明：2014年2月左右，原告罗某随同被告王某强到三亚市三亚湾海坡美丽三区1-55A-D工地工作，原告负责房屋室内水电改造工作，约定工资按照280元／天计算。2015年2月6日所有工作完成后经结算被告确认欠原告工资12000元，被告因无钱支付向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠罗某（美丽三区1-55A-D）室内水电改造工费共计12000元整（壹万贰仟元整）。其中壹万元为直接工费，贰仟元为后期灯具安装费用。经双方协定6个月之内付清。”出具欠条后，被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某强组织原告罗某到工地从事水电安装工作，并为其发放工资。工程完工后，被告以欠条的形式与原告罗某结算工资，确认欠原告工资12000元，并承诺六个月内付清（即2015年8月6日前），被告在还款期限届满后仍未向原告还款，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资12000元有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张被告支付利息，被告出具的欠条虽未约定逾期还款的利息，但被告承诺还款期限为六个月（至2015年8月6日止），因此被告逾期还款应当自其承诺的还款期限届满后次日起算利息，故原告主张被告自2015年8月7日起以12000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告王某强经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某强应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某工资12000元及利息（以本金12000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月7日起计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告罗某已预缴50元），减半收取，由被告王某强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴坤泰二〇一五年十一月四日书记员  郑丕卿附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第1286号   原告山西三强炭黑厂，住所地清徐县中高白村。   法定代表人牛海君，经理。   被告董才忠，男，1952年2月13日出生，汉族，清徐县东于镇果子园村农民。   本院在审理原告山西三强炭黑厂与被告董才忠买卖合同纠纷一案中，因双方已在庭外自行协商解决，原告山西三强炭黑厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西三强炭黑厂撤回对被告董才忠的起诉。   案件受理费930元，由原告山西三强炭黑厂负担。   审判员 杜丽芬      二0一五年十一月三十日   书记员 赵延红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2278号上诉人（原审被告）上海祖玛实业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海托米新材料有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海祖玛实业有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同上诉人未向原审法院出示，故法院不能以此作为管辖依据。本案应由上诉人实际经营所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定“双方友好协商，如协商不成，提交供方所在地人民法院解决”，供方为被上诉人，其所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6683号原告段卫东、李卫平诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东、李卫平逾期交房违约金人民币44,577.50元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东、李卫平逾期办证违约金18,668.90元；三、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告段卫东、李卫平面积差价4,561.90元。本案受理费人民币1,504.10元，减半收取计人民币752.05元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人段卫东、李卫平于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3776号上诉人（原审被告）徐永灿。被上诉人（原审原告）上海域邦建设工程有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告上海恒恩货物运输代理有限公司。法定代表人黎娟芬，执行董事。原审被告黎娟芬。原审被告上海昆川实业发展有限公司。法定代表人黎娟芬，执行董事。上诉人徐永灿因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，出借人即被上诉人的住所地在上海市奉贤区奉浦开发区xx村xx号5幢128室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2015漯源刑初字第92号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张二伟，男，1968年4月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省舞阳县。因犯抢劫罪，于2008年11月6日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2011年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金100000元，服刑于河南省周口监狱。因发现漏罪，于2015年9月9日被漯河市公安局干河陈分局从河南省周口监狱临时解回并羁押于漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人张二伟在本市汽车西站候车厅内趁在此候车的被害人王某不备，伸手将王某放在座椅上的白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2560元。2014年4月4日，被告人张二伟到干河陈分局柳江社区中队投案自首，所盗手机已追回发还被害人王某。公诉机关提供有情况说明、收条、手机照片、前科材料、释放证明、准予解回函、证人张某证言、被害人王某陈述、被告人张二伟的供述、价格鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张二伟的行为已构成盗窃罪，且有累犯、自首情节。被告人张二伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。请求本院依法判处。被告人张二伟对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人张二伟在本市汽车西站候车厅内趁在此候车的被害人王某不备，将王某放在座椅上价值人民币2560元的白色苹果5S手机盗走。2014年4月4日，被告人张二伟到干河陈分局柳江社区中队投案，所盗手机已追回发还被害人王某。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、情况说明、收条、手机照片。柳江路派出所2014年3月24日出具证明证实，2014年3月24日上午10时许，张二伟的哥哥张某将一部白色红壳的苹果5S手机送至柳江路派出所，并称是其弟弟张二伟让其替交。该手机退还被害人王某。2、户籍证明、受案登记表、立案决定书。证实被害人王某2014年3月17日报案及张二伟身份信息。3、情况说明。证明2014年4月4日16时许，被告人张二伟主动到柳江社区中队，供述其于2014年3月17日盗窃他人手机的情况。4、刑事判决书及释放证明。证实张二伟因犯抢劫罪，于2008年11月6日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2011年6月28日刑满释放。舞阳县人民法院于2014年8月14日作出（2014）舞刑初字第119号判决，判决张二伟有期徒刑五年零九个月，并处罚金100000元。5、证人张某证言。证实经张某辨认监控录像，2014年3月17日漯河汽车西站候车室内手机被偷案是张二伟所为。另证明2014年3月24日张二伟委托其到公安机关送还一部直板白色红壳5s手机。6、被害人王某陈述。王某陈述2014年3月17日下午4点左右在漯河汽车西站候车室内候车时被盗一部白色苹果牌5s型手机，有红色壳子。2013年6月份买的，买时5000元左右。7、被告人张二伟的供述。对指控予以供认。8、鉴定意见。漯河市源汇区价格认证中心价格鉴定意见为涉案苹果5s手机一部价值人民币2560元。9、准予解回罪犯函。证实张二伟曾因犯罪正在服刑。本院认为，被告人张二伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张二伟在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张二伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张二伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判刑罚有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币103000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  李友峰审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一五年十一月十九日书记员  张 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3674号上诉人（原审原告）陈童娜。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈童娜因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3709号上诉人（原审原告）唐美英。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人唐美英因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5952号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）青民二(商)初字第1320号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币500万元；二、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月30日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费46,800元，减半收取，计23,400元，由被告上海继德实业有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，除其名下房产均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其它供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3401号上诉人（原审原告）张立君（笔名张丽钧）。被上诉人（原审被告）上海中西书局有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人张立君不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人在起诉状中明确了被上诉人侵犯姓名权，构成不正当竞争。放弃名誉权的经济补偿属于部分变更诉讼请求，是法律赋予当事人的诉讼权利，不影响案件的继续审理。且案由是法院自行确定的，上诉人只需有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审进行实体审理。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，本案系因冒用他人姓名产生的侵权纠纷。在原审法院审理过程中，上诉人变更诉讼所涉法律关系和部分诉讼请求，明确其依照反不正当竞争侵权责任规范，追究被上诉人涉案使用上诉人姓名的侵权责任，同时表示，就被上诉人上述行为构成的对上诉人名誉权的侵权责任，其在本案中不主张。上述变更后，本案仍然符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故在此情况下，原审法院以本案属于不正当竞争民事纠纷，已不属于本民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉，确有不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第674号民事裁定；二、指令上海市徐汇区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5668号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5668号劳动合同纠纷一案申请执行人SIANaturProdukts，住所地Ropazhu140。执行董事AnatolyPolyakov。被执行人酷旗(上海)食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣法。本院在执行SIANaturProdukts申请执行酷旗(上海)食品机械有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2015)中国贸仲京裁字第0218号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十一月二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3731号上诉人（原审被告）朱照永。被上诉人（原审原告）王素香。原审被告李敬华，＊＊＊生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区升州路＊＊＊号。原审被告朱心倛，＊＊＊生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区升州路＊＊＊号。上诉人朱照永因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地及经常居住地均在南京市建邺区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系共有物分割纠纷，涉案标的涉及不动产，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市徐汇区东泉路＊＊＊弄＊＊＊号102室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2627号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何**，董事长。被上诉人（原审原告）袁怀亮，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审被告仇兴锁，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人王智勇，经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地在浙江省东阳市东义路XXX号，根据相关法律规定，案件应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地。经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各自的人民法院均有管辖权。本案原审被告仇兴锁的经常居住地为上海市嘉定区安亭镇黄渡玉麦路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5755号原告深圳中联广深医药（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦四、五楼，组织机构代码：19219393-4。法定代表人卢鼎。委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403200110693890。委托代理人万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201411053410。被告广东兴泰药业有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙北德政园北小区14幢，组织机构代码：73409046—3。法定代表人杨钢生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳中联广深医药（集团）股份有限公司撤回对被告广东兴泰药业有限公司的起诉。案件受理费人民币5351元，由原告深圳中联广深医药（集团）股份有限公司负担。审判员  胡建忠二〇一五年十一月十日书记员  陈 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6441号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6441号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告徐燕、徐耀国、张裕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)青民二（商）初字第945号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐燕应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金1,183,631.21元；二、被告徐燕应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截至2015年5月5日止的利息89,111.81元、罚息11,963.31元；三、被告徐燕应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本息1,272,743.02元自2015年5月6日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；四、被告徐燕届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在165万元范围内对抵押人徐燕、徐耀国、张裕珍名下的抵押物（坐落于上海市浦东新区大道站路94弄182号401室房屋）依法行使抵押权。案件受理费16,362.40元，减半收取，计8,181.20元，财产保全费5,000元，均由三被告负担。届期，被告徐燕、徐耀国、张裕珍未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人徐燕、徐耀国、张裕珍发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人徐燕现在上海市女子监狱服刑，已查封被执行人徐燕、徐耀国、张裕珍名下位于浦东新区大道站路94弄182号401室房地产与被执行人徐燕名下位于浦东新区板泉路2000弄73号502室房地产，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘文玉二〇一五年十一月二十三日书记员王玉龙附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第70号申请人陆璐。申请人吴秀琴。本院于2015年11月5日受理了申请人陆璐、吴秀琴关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陆璐、吴秀琴因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月21日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陆璐于2015年11月20日前补偿吴秀琴人民币4500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆璐与吴秀琴于2015年10月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04777号原告连云港义乌小商品城管理有限公司。法定代表人傅兴龙，该公司总经理。被告王素丽。本院在审理原告连云港义乌小商品城管理有限公司与被告王素丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港义乌小商品城管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港义乌小商品城管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港义乌小商品城管理有限公司撤回起诉。案件受理费3540元（原告已预交）,减半收取1770元，由原告负担。审判员  胡明二〇一五年十一月二十日书记员  朱彤法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00487号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘家银，男，1956年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因本案于2015年4月27日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪同年5月12日被该局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘家银犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，被告人刘家银在颍上县刘集乡苏扬村自家蚕豆地里非法种植罂粟。2015年4月27日，民警发现后将该片罂粟铲除，经清点共计745株。上述事实，被告人刘家银庭审时不持异议，并有证人刘某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、清点记录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘家银明知是罂粟而非法种植500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘家银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘家银犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱代理审判员 尤 嫚二〇一五年十一月三十日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3945号上诉人（原审原告）顾春辉。被上诉人（原审被告）张晓峰。原审第三人姚旺萍。上诉人顾春辉不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审适用一事不再理原则错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，支持其一审诉请。本院经审查认为，上诉人请求判令撤销被上诉人张晓峰无偿转让位于上海市松江区人民中路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋给原审第三人姚旺萍的协议所提起的诉讼，已经生效的民事裁定所认定，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5518号原告龚红健诉被告闵益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2014)青民一(民)初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告闵益应于本判决生效之日起十日内归还原告龚红健借款人民币3万元；二、被告闵益应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚红健借款期间利息(以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年5月22日起计算至2013年9月21日止)；三、被告闵益应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚红健逾期还款利息损失(以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年5月22日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费550元，由被告闵益负担。届期，被告闵益未履行民事判决书规定的支付义务，权利人龚红健于2015年9月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人闵益发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人闵益及案外人高某某名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3754号申请执行人蒋纪林，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人蒋纪林与被申请人上海求精牛头锁具有限公司仲裁纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第270号裁决，已经发生法律效力。权利人蒋纪林于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币26,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第270号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年十一月十八日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3692号上诉人（原审原告）赵英。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人赵英因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2508号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人何**。被上诉人（原审原告）上海婉祺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾菊华，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在浙江东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《物资销售合同》及《销售单》约定“如有纠纷在供方所在地解决”，供方为被上诉人，其所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0943号原告章权林。委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通工农路135号三喜大厦A座3楼。负责人葛激扬，总经理。委托代理人于勇，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。第三人孙福华，1925年11月30日。原告章权林与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人孙福华财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告章权林以“原告垫支的各项费用在孙福华诉章权林、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任纠纷一案中一并处理”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。原告章权林申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章权林撤回对被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章权林负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年十一月三日书 记 员  陈小燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6865号原告颜市月诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）青民三(民)初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜市月逾期交房违约金人民币18,103元。本案受理费人民币253元，减半收取计人民币126.50元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人颜市月于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1979号申请执行人张波，男，1972年3月12日出生，身份证号码，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人张波与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第748号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人张波的租金及物业维护基金934239元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第748号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1005号上诉人（原审原告）顾某某，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人（原审被告）王某甲，男，1944年10月9日出生，汉族，住上海市。原审第三人王某乙，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市。上诉人顾某某、上诉人王某甲均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2077号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人顾某某缴纳的二审诉讼费人民币42，550元，本院予以退还。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年十一月十二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)威经技区商初字第441号 原告石家庄蓝海工具有限公司，组织机构代码66109630-2，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人许文强，董事长。 委托代理人高贺园，该公司员工。 被告王青，男，1964年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告石家庄蓝海工具有限公司（以下简称蓝海工具）与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海工具之委托代理人高贺园、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海工具诉称，自2012年6月开始，原被告建立了金刚石锯片的买卖关系，截止到2014年5月2日累计欠货款4620元。故原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠款。 被告王青辩称，原告所述属实，但一个月之内没法付钱。另外，当时和原告口头约定锯片卖完再给钱，现在还有一些没卖完。 经审理查明,自2012年6月开始，原被告建立了金刚石锯片的买卖关系。2015年5月6日被告向原告出具欠款凭证，确认尚欠货款4620元。 庭审中，被告对其抗辩事实未举证证明。 上述事实，有书证以及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额无异议，本院予以确认，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方口头约定的事实，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王青于本判决生效后十日内支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款4620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张德民 二〇一五年十一月十六日 书记员  周静洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第480号申请执行人赵红梅，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人顾桂珍，女，1934年7月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人顾桂珍继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5239号原告上海勤超混凝土有限公司诉被告上海雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)青民二(商)初字第562号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海雨润肉食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海勤超混凝土有限公司货款人民币107,850.34元；二、被告上海雨润肉食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海勤超混凝土有限公司逾期付款利息（以22,787.80元为本金，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止；以85,062.54元为本金，自2015年5月28日起计算至判决生效至之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,638.70元,减半收取计1,319.35元，由被告负担。届期，被告上海雨润肉食品有限公司未履行义务。权利人上海勤超混凝土有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人上海雨润肉食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。2015年10月21日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪KP3989的车辆，并于10月29日将该车辆扣押。2015年11月10日，本院依法委托对被执行人上述车辆进行评估，拟拍卖。2015年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2265号上诉人（原审原告）陆然。被上诉人（原审被告）上海力好机械有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人陆然不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人非嘉劳人仲（2014）办字第4347号仲裁庭所认定的无正当理由拒不到庭以及原审适用法律不当等。请求法院判决原仲裁庭重新受理此案或法院再次受理此案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人曾向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无正当理由拒不到庭，在该仲裁委按自动撤回仲裁处理后，又提起仲裁申请，该会作出了不予受理的决定。现原审法院对上诉人的起诉，裁定驳回，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10126号申请执行人李海军，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县芦洪市。被执行人广州市华狮龙金属装饰制品有限公司上海分公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第3701号裁决书，向被执行人广州市华狮龙金属装饰制品有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市华狮龙金属装饰制品有限公司上海分公司钱款人民币23,165.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一五年十一月十六日书记员  胡德附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3771号上诉人（原审原告）顾伟国。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人顾伟国因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新生，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省乐安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐安县古城粮油贸易有限公司。住所地：江西省乐安县公溪镇江边村。法定代表人：熊文华，该公司执行董事。再审申请人刘新生因与被申请人乐安县古城粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新生申请再审称：1、二审判决认定黄国平出具收购入库单是个人行为，不构成表见代理，缺乏证据证明。2、二审判决应根据表见代理的规定进行改判，却错误驳回刘新生的上诉，适用法律错误。刘新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案的焦点是黄国平出具收购入库单的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理，首先要有代理行为，即行为人以被代理人名义实施相关行为。本案黄国平陈述系其个人收购刘新生的粮食，刘新生也未提供其他证据证明黄国平是以乐安县古城粮油贸易有限公司的名义向其收购粮食。黄国平向刘新生出具的《收购入库单》上并未载明与乐安县古城粮油贸易有限公司有关的字样，也没有加盖与乐安县古城粮油贸易有限公司有关的印章，公司的法定代表人也没有在《收购入库单》上签章，收购刘新生运送的稻谷的全部环节称重、核算价款、出具收购入库单都是黄国平个人经手。故二审判决认定黄国平在乐安县古城粮油贸易有限公司的经营场所内收购刘新生的粮食并向其出具《收购入库单》的行为不构成表见代理，并不缺乏证据证明，适用法律也无错误。综上，刘新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘新生的再审申请。审 判 长 熊 杰代理审判员 刘 瑾代理审判员 陈幸欢二〇一五年十一月四日代书 记员 毛盈超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1612号上诉人（原审被告）上海顺乐旅游咨询有限公司，注册地上海市。法定代表人陶开平，总经理。被上诉人（原审原告）陈为国，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市。原审被告蔡松林，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市。原审被告冯秀霞，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市。上诉人上海顺乐旅游咨询有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称以接受货币一方所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送接受货币的被上诉人实际居住地管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被上诉人作为原审原告有权选择任一有管辖权的法院起诉，这是被上诉人的诉讼权利。本案几个被告户籍地或注册地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第457号申请执行人董洪胜，男，1934年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人张晓卫，男，1968年2月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人董洪胜与被执行人张晓卫机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5949号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民二(商)初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币500万元；二、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月2日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告负担。届期，被告上海继德实业有限公司未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2015年10月30日查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1-10幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第335-4号申请执行人沈导，男，汉族，1964年4月27日出生，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。被执行人麦洪金，男，汉族，1964年5月8日出生，住三亚市。被执行人董明辉，男，汉族，1951年2月20日出生，台湾人，住址不详。关于申请执行人沈导与被执行人麦洪金、董明辉定金合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人沈导返还定金50000元及利息、案件受理费1440元），权利人沈导向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案恢复执行。执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）城执恢字第335-3号执行裁定书，扣划了被执行人麦洪金银行存款29722.82元（工行海南省三亚迎宾支行11017.82元、建行三亚亚龙湾支行18705元）。经查，被执行人董明辉下落不明，被执行人麦洪金在广东省打工，俩被执行人均无其它可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意在支付上述款项后，本案作结案处理。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。为保证权利人的权益予以部分实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户上29722.82元支付给申请执行人沈导，以清偿本案部分债务。二、终结本院（2013）城民一初字第167号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月三日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1604号上诉人（原审被告）颜艳，女，汉族，1975年3月22日出生，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）上海柏景国际旅行社有限公司，注册地上海市。法定代表人许群。上诉人颜艳因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称按民事诉讼法第18条规定，本案应由上海市第二中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，根据本案诉请等情形，本案不属于由上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理的范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04319号原告高才法。被告郑亚军。委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人胡曦，公司总经理。原告高才法与被告郑亚军、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员唐乐毅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高才法诉称，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶的苏G×××××号轿车与被告郑亚军驾驶的苏N×××××号大型货车相刮，致苏G×××××号轿车变向后撞上高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞上江顺志驾驶的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经交警部门认定郑亚军、张红霞承担本起事故同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。被告新鲁运公司作为苏N×××××号大型货车的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告浙商保险公司作为苏N×××××号大型货车的承包人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失14110元。被告郑亚军辩称，发生事故时，被告是正常行驶，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，导致事故发生，应该由张红霞承担事故全责。被告新鲁运公司、浙商保险公司未作答辩。经审理查明，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由北向南行驶时，该车与同方向行驶郑亚军驾驶的苏N×××××号货车相刮，致苏G×××××号轿车向路东变向撞由南向北行驶高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞由南向北行驶江顺志的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队认定，张红霞承担本起事故同等责任，郑亚军承担本起事故的同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，苏G×××××号小客车经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损，定损金额为21922.49元。原告为维修车辆支付修理费21920元。另查明，苏N×××××号货车实际所有人为郑亚军，与被告新鲁运公司系挂靠关系。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元。上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、修理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本起事故中，张红霞和郑亚军负事故同等责任，故原告的损失在交强险和商业三者险范围内，由苏G×××××号轿车的承保保险公司和苏N×××××号货车的承保保险公司按责任比例承担，但原告在本案中并未向张红霞及其车辆承保的保险公司主张权利，视为原告在本案中放弃要求张红霞及其车辆承保公司应承担的赔偿责任。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告浙商保险公司先在交强险限额内和商业三者险范围内根据事故责任比例对原告的损失承担50%赔偿责任。被告郑亚军、浙商保险公司辩称，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，应负事故全部责任，但均未提供证据证实，故本院不予采信。关于原告主张的误工费3000元，因原告未提供证据证实其存在误工损失，故对该项请求本院不予支持。本起事故中，还有苏G×××××号轿车和苏G×××××号轿车损坏，因此，交强险应预留份额。原告的损失本院核定如下：修理费21920元、拖车费300元，共计22220元。由被告浙商保险公司在交强险限额内667元，扣除原告未向张红霞车辆的承保保险公司主张的666.66元，剩余20886.34元，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内，根据事故责任比例承担50%，即10443.17元，因赔偿金额未超出商业三者险范围，故被告郑亚军和新鲁运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高才法11110.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担25元，被告郑亚军负担125元（此款原告已预交，被告郑亚军在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  唐乐毅二〇一五年十一月十日书记员  骆 春后附法律条文法律条文法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2250号上诉人（原审原告）米根祥。被上诉人（原审被告）上海立新液压有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人米根祥不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人近期大量裁员并且要求与上诉人解除劳动合同，上诉人不同意解除劳动合同，遂被上诉人未经上诉人同意，在上诉人无任何可调岗位法定事由的情况下，无故对上诉人调岗，同时工资连降6级。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令上海市闵行区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，本案系劳动合同纠纷，上诉人在被上诉人处工作多年，先后任工人、设计师、主任设计师等。双方签订的劳动合同约定，上诉人在技术岗位工作，并未明确约定上诉人在主任设计师的岗位工作。根据被上诉人处的工程技术人员内部技术职务考核聘任办法，所谓的主任设计师等属于公司内部技术职务。故在此情况下，原审法院以上诉人要求撤销被上诉人调动其主任设计师的岗位决定之请求不属劳动争议受案范围为由驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00566号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日14时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小客车行驶至连云港市海州区光辉路时，该车与徐某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人徐某摔倒受伤。在随后的酒精检测中，被告人李某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人李某赔偿被害人徐某经济损失人民币14660元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]572号理化检验鉴定报告。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2015年11月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  徐发英人民陪审员  梁建平二〇一五年十一月六日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6532号原告王葳诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)青民二（商)初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王葳借款人民币60万元；二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以60万元为本金，自2014年5月21日起计算至判决生效之日止，按年息15%计算）。本案案件受理费10,775元,减半收取，计5,387.50元，由被告上海环仪冷轧有限公司负担。届期，被告上海环仪冷轧有限公司未履行义务。权利人王葳于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人上海环仪冷轧有限公司在本院涉案众多。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海环仪冷轧有限公司名下坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路6001弄18号1幢至13幢的房产。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人王葳，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第485-3号申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，理事长。委托代理人邓永森，该社员工。被执行人许泽南被执行人郑宇被执行人许兆强被执行人黄琼芝申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第58号民事判决书，申请执行与被执行人许泽南、郑宇、许兆强、黄琼芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为700000元及利息（另计），并负担受理费5534元、执行费9823元。本院已于2015年8月18日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人许兆强、黄琼芝夫妻有位于平南县丹竹镇平武街房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第15000XXXX号，土地使用者登记为许兆强，使用权面积140平方米；房产证号为平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为许兆强，房屋层数四层，建筑面积480平方米。】用于许泽南、郑宇在平南县农村信用合作联社抵押担保贷款，因被执行人未能履行生效法律文书确定的偿还义务，为维护当事人的合法权益，依法应对上述被执行人许兆强、黄琼芝所有的上述房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许兆强、黄琼芝所有的位于平南县丹竹镇平武街房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第15000XXXX号，土地使用者登记为许兆强，使用权面积140平方米；房产证号为平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为许兆强，房屋层数四层，建筑面积480平方米。】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂强审判员  陈祖广审判员  陈伟强二〇一五年十一月二十三日书记员  陈枢文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3632号上诉人（原审原告）王琳琳。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王琳琳因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初6040号                  原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。      法定代表人：苏醒，董事长。      委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。      被告：陶乐观，男，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告陶乐观小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎到庭参加诉讼，被告陶乐观经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陶乐观返还借款本金 24312.71元，并支付利息、罚息及各类违约费 26505.52元（自2016年9月9日起以未还款本金24312.71元为基数按照年利率 24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月22日）。      被告陶乐观未作答辩。                  被告陶乐观签订贷款合同情况及欠款事实                  甲方              陶乐观              贷款人/乙方              惠中小贷公司                  签订日期              2015年11月9日                  贷款金额              3万元              贷款期限              36个月                  放款日期              2015年11月9日              到期日              2018年11月9日                  还款方式              每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限                  贷款利率              固定贷款利率，贷款月利率1.1%；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。                  还款情况              2015年12月9日，2016年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日各还款1163元，5月13日还款1180元，6月12日还款1173元，7月21日还款1206元，8月10日还款1159元，后未再还款。                  欠款截至日期              2016年8月10日                  欠款金额              本金              22115.18元                  本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务，陶乐观未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。      《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。陶乐观的还款本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，计算出截至2016年8月10日陶乐观尚欠惠中小贷公司借款本金22115.18元，之后的利息按照合同约定计算，对超出部分本金、利息和罚息的诉讼请求本院均不予支持。      双方约定日利率1‰的罚息利率过高，庭审中惠中小贷公司自愿下调罚息年利率至24%，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陶乐观于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金22115.18元，支付利息、罚息（自2016年9月9日起至2018年11月9日至，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算利息；自2018年11月10日起至还清借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算罚息），截至2021年2月22日的利息及罚息之和以26505.52元为限；      二、 驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1070.46元，减半收取计535.23元，由被告陶乐观负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员      郭雪妍                         二○二一年四月二十五日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3716号上诉人（原审原告）吴姚婕。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人吴姚婕因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初（二）字第593号 原告深圳市维智纳精密仪器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处沙田社区下廖一区1号101，组织机构代码证：79045141-1。 法定代表人邹东升，该公司经理。 委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。 法定代表人韩翊，该公司执行董事。 委托代理人王春慧，该公司员工。 原告深圳市维智纳精密仪器有限公司诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市维智纳精密仪器有限公司法定代表人邹东升及其委托代理人黄呈志到庭参加了诉讼。被告柳州市骏信金属制品有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告分别于2012年9月24日及2014年3月31日签订《采购合同》及《补充协议》各一份，约定由深圳市维智纳精密仪器有限公司为被告提供骏信系列产品焊具项目设计、制造、安装调试、试生产服务等服务项目。合同总价款为人民币110000元，原告已按合同约定全部履行合同义务，被告仅向原告支付货款37500元，尚欠货款人民币72500元一直未向原告支付。原告多次向被告请求支付货款，并按被告要求于2014年5月6日先行开具发票，但被告得到发票后一直未向原告支付余下货款72500元，现原告不得已提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。同时依双方签订的合同第11条第3款约定，被告迟延支付货款的，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。现原告从2014年5月10日起向被告主张违约金5437.5元（计算方式：72500×6%×15÷12=5437.5元）。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款72500元；2、请求判令被告支付原告迟延履行违约金5437.5元（按银行同期贷款利率自2014年5月10日计算到2015年8月10日），以后的违约金顺延计算至被告还清货款为止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、邹东升身份证、机构代码证、企业营业执照各一份（原件），证明原告的主体资格； 2、采购合同及采购合同补充协议一份（原件），证明原被告双方交易情况以及交易内容、合同标的金额等； 3、开票资料一份及发票（编号为00638210-00638219共十张）（均为原件），证明被告尚欠原告的72500元的货款，要求原告先行开具发票再向原告付款，原告已按被告要求开具发票，但被告仍未付款； 4、送货单一份（原件），证明原告已经按合同约定的事项全部履行完毕，并就合同标的已帮被告安装完毕并验收。 被告柳州市骏信金属制品有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在本院送达有关应诉通知、起诉状副本及举证通知后未作答辩，也未对原告提交的证据提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的上列证据经审理质证真实、合法，可作为定案依据。 经审理查明，原告深圳市维智纳精密仪器有限公司与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司于2012年9月24日签订《采购合同》约定，由原告为被告提供骏信系列产品焊具检具项目设计、制造、安装、调试、试生产服务等，合同总价125000元；被告应按合同付款，如延期付款，按照中国人民银行延期付款有关规定处理。双方还对有关质量、验收、资料提供、保密等作了约定。同年11月30日原告将系列产品的钢丝点焊、钢丝管件焊接、座椅升降机焊接、钢丝点焊检验工装、挂耳与管件焊接各一副供给被告。2014年4月1日双方又签订《补充协议》确认，原告所供给的产品项目实际合同金额为115000元；被告已付37000元，还应付给原告72500元，验收程序全部完成。2014年5月6日原告向被告开具了发票，被告的采购人员覃雪勇于同年5月10日在回执单签署。因被告在收到发票后未向原告支付尚欠的货款，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告深圳市维智纳精密仪器有限公司与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司签订买卖合同后，原告按合同约定履行了供货义务；以后双方又签订补充协议取消部分货物，合同价款有变更，双方意思表示真实。被告在收到原告货物后及发票后履行了部分付款义务，尚欠72500元，依法应当向原告支付该笔款项。因被告验收原告货物，并收到原告的发票后至今未付清货款已违约，根据合同约定，延期付款的按照中国人民银行规定的以同期贷款利率以72500元计算，向原告支付违约金。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告柳州市骏信金属制品有限责任公司给付原告深圳市维智纳精密仪器有限公司货款72500元； 二、被告向原告支付违约金（按照中国人民银行规定的以同期贷款利率以72500元为本金计算，从2014年5月10日起至本案判决生效时止）。 案件受理费1748元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取874元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一五年十一月十一日 书记员 谢昆桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十二条、第六十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3651号上诉人（原审原告）江治龙。委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人江治龙因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书相关内容的理解有明显的偏差，作出的判断也是错误的，故原审裁定直接以89号刑事判决书为依据驳回上诉人的起诉不妥。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1513-4号申请执行人朱莉，女，满族，1989年1月11日出生，住三亚市。委托代理人陈正伟，男，海南唐海律师事务所律师。被执行人苏博文，男，汉族，1979年5月7日出生，住三亚市。关于申请执行人朱莉与被执行人苏博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人偿还借款本金190000及利息、案件受理费2042.5元），权利人朱莉向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明。本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第2405号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月四日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。