wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1350号之一解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。被申请人：刘波，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省荣县旭阳镇曹家村4组45号。被申请人：柳丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省深圳市南山区高新南四道10号。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人柳丽、刘波债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日，本院作出（2017）川0302民初1350号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX���自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年十月十六日书记员  张蕾
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执324号之一申请执行人：袁启春，男，1973年1月19日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：万载县立城置业有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：欧阳云。本院于2017年6月8日立案执行的袁启春申请执行万载县立城置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初35号民事判决书，已向被执行人万载县立城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县立城置业有限公司在收到之日起3日内向申请执行人袁启春支付店面租赁费62545元及违约金17800元，案件受理费1808元，并交纳执行费1133元。在执行过程中，经本院调查，被执行人万载县立城置业有限公司虽有房产等资产，但一时无法处置变现，在执行期限内，本案标的82154元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初35号民事判决书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十日书记员 黄海燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1446号申请执行人：蒋某，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：余某，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行蒋某与余某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一四年三月十八日作出的(2014)明民一初字第00780号民事调解书，责令被执行人余某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人余某在银行存款9650元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十五日书记员  崔琪琪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1823号之一申请执行人:豆某,男性,汉族。被执行人:侯某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码916111042949421233。住所地：咸阳市世纪大道世纪西路法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行豆某与陕西奥星制药有限公司,王某,侯某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1195号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告豆某借款本金80000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告侯某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元，并承担利息8366.67元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计88366.67元。并承担案件受理费1900元，执行费1100元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,王某,侯某银行存款91366.67元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十六日书 记 员  严宝珍
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2635号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:陈上涵，男，1989年8月26日出生，住福建省大田县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈上涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告陈上涵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6893元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为7299元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市有间科技有限公司取走苹果6手机一部。但被告仅支付了405.50元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠6893元，原告多次催收未果。陈上涵未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈上涵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6893元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告陈上涵应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈上涵负担；公告费560元，由被告陈上涵负担，并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  吴 熙人民陪审员  林 娟二〇一七年十月十三日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人费某，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月28日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3308号起诉书指控被告人费某犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：于2015年3月底至4月底期间，被告人费某伙同徐某、苏某、刘某2、何某（上述人员均已另案判决）商量后，在何允成经营的佛山市顺德区杏坛镇北头员工村某食品店一房间内，开设赌场提供给他人赌博。由徐某、刘某2负责抽水，所得抽水款由上述五人分配。2015年5月1日至2015年5月4日期间，被告人费某伙同徐某、苏某、刘某2、何某将赌场分别转移至佛山市顺德区杏坛镇北头员工村某号房，并纠集他人进行赌博。期间，由黄某2（已另案判决）负责在楼道口把风，并收取每晚人民币30元至50元不等的报酬。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人费某的供述以及辨认笔录，同案人何某、刘某2、徐某、黄某2、苏某的供述，证人黄某1、马某、刘某1、杨某、卢某、陈某、袁某、莫某的证言以及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书，扣押清单、证据保全决定书，证据保全清单、处理物品清单，同案人的判决书，现场勘验检查笔录。公诉机关据此认为被告人费某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人费某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人费某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人费某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人费某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人费某犯开设赌场罪,罪名成立。案发后，被告人费某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人费某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人费某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执145号之三勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：付某，男，1988年10月11日出生。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人付某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人付某所有的车牌号为云KJXX**长安牌灰色轻型普通货车一辆进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初59号刑事判决书第三项关于云KJXX**车辆的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一七年十月十六日书记员  刘梅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3001号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。主要负责人：俞晶，行长。委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。被告：张妙，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。法定代表人：苏振龙，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张妙、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。案件受理费15110元，减半收取计7555元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年十月九日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢230号申请执行人丁春和，男，汉族，1953年3月18日出生。被执行人张玉国，男，汉族，1969年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还申请人借款70000元，并负担案件执行费960元、案件受理费775元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2012）吴利民初字第1819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十七日书记员  郑 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢176号之一申请执行人黄婧媛。被执行人万毅。被执行人罗丹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第364号民事判决，于2016年3月10日以(2016)川0107执1087号受理黄婧媛申请执行万毅、罗丹借款合同纠纷一案，并于2016年4月28日向被执行人万毅、罗丹公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执1087号执行裁定，依法将被执行人万毅与罗丹共有位于成都市武侯区金花镇金凤街xxx号x栋x单元x层x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2016年10月31日，本院依法委托四川天衡房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币53.42万元。因被执行人万毅、罗丹至今未履行义务，2017年10月9日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币87.22万元，买受人为姚威屹。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人万毅、罗丹名下位于成都市武侯区金花镇金凤街xxx号x栋x单元x层x号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人姚威屹所有，拍卖成交价为87.22万元。二、解除本院对被执行人万毅与罗丹共有位于成都市武侯区金花镇金凤街xxx号x栋x单元x层x号房屋（权xxxxxxx）的查封。三、买受人姚威屹应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月十七日书记员 李华勇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4614号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：訾萍萍，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告訾萍萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告訾萍萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费924.96元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告訾萍萍未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告訾萍萍居住在天津市河北区，该房屋建筑面积96.35平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费77.08元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费924.96元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告訾萍萍给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费924.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告訾萍萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田俊兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1475号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人(原审被告人)连丁波，男，1994年8月20日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，建筑工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人连丁波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月6日作出(2017)闽0505刑初329号刑事判决。原审被告人连丁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月3日凌晨，被告人连丁波与连某1、连某2、陈某、方某（均已被行政处罚）等人在泉港区山腰街道中心工业区一大排档吃饭并在饭后提议到山腰街道白金汉宫KTV吸毒，尔后拨打电话预定了白金汉宫KTV888包厢。当日凌晨，被告人连丁波与连某1、连某2先行到白金汉宫KTV888包厢并由连某1购买吸管、矿泉水瓶等用于制作吸毒工具。随后，被告人连丁波提供甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称K粉）并使用自制的吸毒工具供连某1、连某2及随后到场的陈某、方某吸食，被告人连丁波也一同吸食。当日凌晨2时许，公安机关还在该包厢查获前来吸毒的郭某1、庄某、连某3、邓某等人，并当场扣押0.71克氯胺酮及吸管等吸毒工具。原判认定上述事实的证据有证人连某1、连某2、陈某、方某、邓某、郭某1、庄某、连某3、郑某、连某4、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场笔录、现场照片、现场草图、室内平面图提取笔录，称重笔录、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片，现场检测照片、现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所出具的泉公鉴（2017）388号检验报告，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明及被告人连丁波的供述等。原判认为，被告人连丁波为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人连丁波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人连丁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人连丁波诉称，其犯罪情节显著轻微，主观恶性不大，社会危害较轻，且归案后能坦白交代，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人连丁波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人连丁波对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人连丁波为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人连丁波诉称其犯罪情节显著轻微，主观恶性不大，社会危害较轻，经查，上诉人连丁波提议聚众吸毒，提供场所及毒品，该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人连丁波如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人连丁波的量刑适当，对上诉人连丁波请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  傅唤昌二〇一七年十月三十日书 记 员  林超展附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3958号之一原告：宋佳,男,1986年1月21日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：孙立志,男,1985年10月3日出生,汉族,现住沧州市献县。被告：孙进元,男,1963年9月8日出生,汉族，现住沧州市献县。原告宋佳与被告孙立志、孙进元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案,原告宋佳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋佳的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回起诉。案件受理费减半收取计579元，诉讼保全费640元由原告宋佳负担。审判员  宋铁利二〇一七年十月十日书记员  李桐烨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3849号申请执行人齐国付，男，1963年6月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人齐国付与被执行人罗亚志买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2619号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人齐国付于42940向我院申请执行，要求被执行人罗亚志给付案款308545元及案件受理费3287元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗亚志有可供执行的财产线索，申请执行人齐国付亦不能向本院提供被执行人罗亚志可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗亚志纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2619号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人齐国付发现被执行人罗亚志有可供执行的财产后，对被执行人罗亚志所欠案款三十万八千五百四十五元及案件受理费三千二百八十七元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊-2--1-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳菊，女，1981年9月10日出生，住山西省方山县。委托诉讼代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文然，男，1978年1月7日出生，北京百年嘉华投资咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人张艳菊因与被申请人张文然民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳菊申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误、被申请人应承担举证责任。综上，依法应予改判。张文然提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳菊以民间借贷纠纷为由起诉张文然，主张双方之间形成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，主张民间借贷关系成立的原告持有金融机构的转账凭证对于双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。本案中，张艳菊虽持有金融机构转账凭证，但同时张艳菊并未持有张文然出具的借条或其他债权凭证，张艳菊亦未举出证据证明张文然存在向其借款的意思表示。相反，张文然提交证据证明了张艳菊在张文然的公司租赁办公室，并且从事黄金买卖交易活动。故原审认为张艳菊、张文然之间是否存在真实的民间借贷关系无法查实并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张艳菊的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳菊的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初4725号原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼403室。法定代表人：聂建民，经理。委托诉讼代理人：周和明，北京石龙京西物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李海荣，北京石龙京西物业管理有限公司员工。被告：邢芳，女，1972年7月21日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王春有，系邢芳之夫，住北京市门头沟区。原告北京石龙京西物业管理有限公司（以下简称石龙物业公司）与被告邢芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石龙物业公司的委托诉讼代理人周和明，被告邢芳及其委托诉讼代理人王春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求邢芳支付北京市门头沟区葡东小区402号房屋（以下简称402号房屋）2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费9170.64元。事实和理由：邢芳于2006年10月24日办理402号房屋的入住手续，并与我公司签订合同书，我公司作为供暖单位，为邢芳提供了供暖服务。2016年之前的供暖价格为16.5元每平方米，2016年之后为30元每平方米。邢芳未按时交纳供暖费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告邢芳辩称：一、小区供暖温度不达标，2016年在小区供暖设施改进的情况下测温仍不达标，可以相信小区以前的供暖也都是不达标的；二、石龙物业公司的起诉已经超过了两年的诉讼时效，其只有权利主张近两年的供暖费；三、《供暖协议书》是我与北京石龙葡东物业管理中心签订的，我与原告石龙物业公司之间没有签订合同，其无权向我主张供暖费。综上，我要求每年减免500元的供暖费。本院经审理认定事实如下：邢芳系402号房屋的业主,房屋建筑面积70.12平方米。2006年10月24日邢芳与北京石龙葡东物业管理中心签订《供暖协议书》，约定由北京石龙葡东物业管理中心对402号房屋提供供暖服务，价格为16.5元/平方米/年。《供暖协议书》载明的房屋建筑面积为71.09平方米，双方均同意按照70.12平方米计算供暖费。2016年8月2日北京石龙葡东物业管理中心经北京市工商行政管理局门头沟分局核准名称变更为北京石龙京西物业管理有限公司，即本案的原告。2016年供暖价格变更为30元/平方米/年。邢芳拖欠2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。双方均认可在欠费期间，就供暖费的交纳和供暖服务的改善，进行了多次协商。庭审中，双方均认可2016年度石龙物业公司对原有的供暖设施进行了改进，更换了部分供暖管道，供暖水平比以前有明显的改进。402号房屋的房屋结构在2016年后未做改变。邢芳主张石龙物业公司的供暖服务始终未达标，提交《室内测温记录单》予以证明，并主张每年均应减免500元的供暖费。石龙物业公司认可《室内测温记录单》，主张2016年度出现测温不达标的情况，并不能证明供暖不达标，其只同意2016年度减免300元的供暖费，其他年度不同意减免。上述内容有《供暖协议书》《欠费明细表》《房屋所有权证》《室内测温记录单》《名称变更通知》，邢芳、王春有、周和明的陈述等作为证据材料予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，北京石龙葡东物业管理中心名称变更之后，石龙物业公司有权作为合同主体依据《供暖协议书》向邢芳主张拖欠的供暖费。经本院核算，2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的金额为9045.48元。一方履行合同有瑕疵的，对方可以要求对合同的价款予以减免。邢芳提供《室内测温记录单》证明2016年供暖温度未达标，石龙物业公司认可《室内测温记录单》记载的供暖温度未达标。考虑到石龙物业公司在2016年对供暖设施进行改进，供暖水平明显改进，但测温记录仍有不达标的情况出现，在房屋结构未改变的情况下，本院有理由相信，在2016年度之前有供暖不达标的情况发生。故对2016年度的供暖费，本院酌情减免350元。因2016年度供暖费价格有明显提高，对2010年度至2015年度的供暖费,本院每年酌情减免190元。本院将依据酌减之后的金额依法予以判决。北京石龙葡东物业管理中心名称变更之后，其权利义务由石龙物业公司承接，石龙物业公司有权向邢芳主张供暖费。邢芳所提石龙物业公司无权主张供暖费的答辩意见，本院不予采信。石龙物业公司持续为邢芳提供了供暖服务，且在欠费期间，双方就供暖费的交纳和供暖服务的改善进行了多次的协商，对持续提供服务行为的诉讼时效限制不宜过苛，故邢芳主张石龙物业公司的起诉已过诉讼时效，只能主张近两年供暖费的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邢芳于本判决生效之日起七日内给付北京石龙京西物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费7555.48元。二、驳回北京石龙京西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京石龙京西物业管理有限公司负担十元，已交纳；由邢芳负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马钢锤二〇一七年十月十二日书 记 员  黄聪聪-4--1-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1346号之一申请执行人蔡某某，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被执行人郭某某，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人蔡某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）湘0302民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人征拆款104419元（含本金101944元、受理费、保全费1035元、执行费1440元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初1240号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年十月十三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初663号原告：汪美华，女，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。被告：程浩尧，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。原告汪美华诉被告程浩尧民间借贷纠纷，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪美华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪美华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪美华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪美华负担。审判员  黄汪滢二〇一七年十月三十日书记员  潘昶宏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1275号原告孙杰，男，汉族。被告张欣，男，汉族。原告孙杰诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼,被告张欣经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求，依法判令被告清偿借款本金9500元并按照月利率2%承担从2017年2月6日起至实际清偿��日的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年被告张欣以生意周转资金困难为由向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2016年底偿还10500元，下余9500元未清偿，2017年1月5日经原、被告双方达成协议，被告给原告出具借条一份，约定月利率按照3%计算。被告于2017年2月清偿第一个月利息，后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告张欣未到庭，亦未提供书面答辩意见。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告张欣书写的借条及转账凭证，相互印证，可以证明原告陈述的借款事实存在，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月初，被告张欣通过电话形式向原告借款20000元，2016年8月5日原告通过支付宝向被告转款16000元，并支付现���4000元。双方约定月利率为3%，借款期限为3个月。2016年年底被告通过现金形式偿还原告10000元本金，通过他人偿还原告2500元，其中500元为本金，2000元为利息。2017年1月8日，被告给原告出具了借条，载明尚欠原告借款9500元，月利率为3%，还款日期为2017年6月29日。2017年6月1日被告给原告偿还了300元利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张欣向原告孙杰借款20000元，原告自认被告2016年底共向原告偿还10500元本金和2000元利息，与被告2017年1月8日书写的欠款9500元条据相互印证，故本院对截至2017年1月8日被告尚欠原告9500元本金的事实予以确认。原告自认被告在书写欠条后向其清偿300元利息，对其自认部分本院予以采信，借条载明的时间为2017年1月8日，按照双方约定的月利率3%计算，300元应为1个月2天的利息，故被告欠原告9500��本金的利息应从2017年2月10日起计算,原告主张被告按照月利率2%承担利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张欣应偿还原告孙杰借款9500元，并按照月利率2%承担自2017年2月10日至清偿借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张欣于本判决书生效后十日内偿还所借原告孙杰款项9500元，并按照月利率2%承担自2017年2月10日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 赵 召二〇一七年十月十日书 记 员 董晓娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2263号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某某，男，1993年5月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2117号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年6月7日2时许，被告人陆某某在本市白云区石门街朝阳莘村明德街13号旁，因事与韦某某发生争执，遂持刀将韦捅伤。经鉴定，韦某某损伤符合锐器作用形成，致“降结肠破裂”等，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；陆某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2017年6月7日2时许，被告人陆某某在本市白云区石门街朝阳莘村明德街13号旁，因事与韦某某发生争执，遂持刀将韦捅伤。经鉴定，韦某某损伤符合锐器作用形成，致“降结肠破裂”等，其损伤程度属重伤二级。2017年7月6日，被告人陆某某被公安人员抓获。另查明，案发后，被告人陆某某在被害人韦某某的住院治疗期间，主动赔付医疗费和伙食费。2017年7月12日，被告人陆某某取得被害人韦某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某某的供述，被害人韦某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，病历材料，现场检测报告书，鉴定书，到案经过，谅解书。本院认为，被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陆某某从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6243号申请执行人李海清，男，1993年8月23日生，汉族，射阳县人，居民，住射阳县。被执行人邱生，男，1978年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执645号之一申请执行人刘怀珠，男。被执行人陈璋，男。关于本院执行申请执行人刘怀珠与被执行人陈璋民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金200000元、利息40000元，应负担的一审案件受理费2825元，本案执行费3240元。在本院执行期间，申请执行人刘怀珠与被执行人陈璋于2017年10月16日自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈璋尚欠申请执行人刘怀珠借款本金200000元、利息20000元，应负担的一审案件受理费2825元，陈璋自愿当庭付清（以其一套公寓房抵偿）；现双方已按执行和解协议履行完毕。本案执行费3240元，由被执行人陈璋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初3131号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年十月十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18280号上诉人（原审原告）：陈惠萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人陈惠萍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1971号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日要求(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1998年7月31日，被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，原因是幼儿园整顿。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人26年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年1月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日，签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2004年12月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2004年12月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1364-3号申请执行人郑启富，现住扶余市。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人郑启富与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初33号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑启富经济赔偿金人民币41404.16元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1014号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人郑启富于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月8日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划41925元（包括标的款41404元、执行申请费521元），并汇入申请执行人账户，执行申请费521元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终1014号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3538号原告张敏，男，1967年3月2日出生，汉族，住承德市双滦区，委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。被告天津继阳盛科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄天任里18号楼底商。法定代表人刘超，职务执行董事。被告刘小波，男，住天津市西青区。第三人中冶天工集团有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街1号路。法定代表人周青，职务董事长。本院在审理原告张敏与被告天津继阳盛科技发展有限公司、刘小波，第三人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。原告预交案件受理费3540.00元，由原告负担1770.00元,退回原告1770.00元，保全费1350.00元由原告承担。审 判 长  徐 晗人民陪审员  刘文武人民陪审员  刘志申二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 晋
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初192号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人魏全秋，男，1981年2月11日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，原系宣汉县樊哙镇金花村村委会主任，2015年12月，因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月刑满释放。2017年2月22日，又因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人魏全秋犯贪污罪一案中，依法判决被告人魏全秋犯贪污罪，判处判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；违法所得赃款52000元予以追缴。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人魏全秋在银行的存款152000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王寿全二〇一七年十月十日书 记 员  侯维平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2948号之一申请执行人：成都尚易臻荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。负责人：李玉琴。被执行人：李隆辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省锦江区。被执行人：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市石门镇。本院在执行成都尚易臻荣商贸有限公司与李隆辉、古霞民间借贷纠纷一案中，查封了古霞所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都尚易臻荣商贸有限公司有借款本金5944900元及利息、1320000、案件受理费31520及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十二日书记员  蒲 丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3718号原告：周小华，女，汉族，生于1974年8月6日，住四川省江油市。委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。被告：李进，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省江油市。被告：吴晓兰，女，汉族，生于1989年1月17日，住四川省江油市。原告周小华与被告李进、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托代理人谭元鑫到庭参加诉讼，被告李进、吴晓兰经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即承担连带归还原告的23万元借款、并向原告承担23万借款的资金利息至债务清偿完毕之日止、同时赔偿原告的其他经济损失（包括律师代理费）；2、本案诉讼费等由二被告全部承担。事实和理由：2014年8月29日，二被告在新疆向原告借款做工程，原告于当日即向被告李进转款。二被告向原告出具了一张借条，约定利息为3分，并给原告说2015年2月（春节）归还。但到期后，二被告并未归还，原告多次向二被告催收借款，二被告因暂时无力归还所借的款在收回2014年的借条后，又向原告重新出具了一张借条，并承诺“时间一年。如一年未还，就用李进、吴晓兰的房子作抵押”。但时至今日，二被告仍未归还借款。二被告系夫妻关系，且借款是他们在夫妻关系存续期间用于在建工程为家庭获利所借。因此被告二人依法应对该借款承担连带还款责任，并承担由此造成的一切经济损失。因二被告不守诚信，至今仍不履行还款义务，特向贵院提起诉讼。被告李进、吴晓兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭审后被告李进向本院提交答辩状称：1、承认欠周小华欠款；2、在借钱那年时我已经每个月还了她一万元，可能有7或8万圆整；3、我们开始说的是5分息不是3分息；4、我本人已离婚，还有2个女儿要照顾，本人无房无车；5、要是撤诉，本人每年还她伍万元直至还清；6、借钱是在打牌桌上借的，不是她说的工程上用。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告周小华通过转账的方式向吴晓兰转款19万元，后二被告未能还款。2016年2月7日，二被告共同向原告出具借条，借条载明：“今借到周小华现金230000元整（贰拾叁万圆整）。时间为一年。如一年未还就用李进、吴晓兰的房子做抵押。借款人李进吴晓兰”，并备注“用自己分配的安置房做抵押”。借款到期后，二被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。另查明，被告李进、吴晓兰于2009年1月19日在江油市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2017年5月2日在江油市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的身份证、被告李进、吴晓兰的户籍信息、二被告的结婚登记手续复印件、二被告的离婚登记手续复印件、借条、中国农业银行交易明细、原告及其委托代理人的当庭陈述、被告李进的书面答辩意见予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告之间的借款合同自2014年8月29日原告向被告交付借款之日起即生效。二被告借款后未能按约归还借款，原告周小华要求二被告李进、吴晓兰归还借款本金的请求本院予以支持。二被告向原告周小华出具的借条中虽然未约定利息，但被告李进在书面答辩意见中认可借款时双方约定了借款利息，本院支持原告周小华主张借期利息，但原告周小华要求按年利率36%支付利息，超过了规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。因此，二被告应当自2014年8月29日起按照24%年利率向原告支付借款利息。原告诉请二被告赔偿原告包括律师代理费在内的其它经济损失，但未就此诉请举证证明经济损失的发生，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%，因此本院对原告的该项诉请不予支持。被告李进在书面答辩意见中称其已经归还了部分借款、借款是在牌桌上借的，但并未就此进行举证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进、吴晓兰于本判决书生效后十日内向原告周小华归还借款190000.00元，并支付利息（利息计算方式：以190000.00元为本金，从2014年8月29日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准计算）。驳回原告周小华其他诉讼请求。本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李进、吴晓兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年十月二十四日书记员  关 鑫附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1431号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：李岩，该行行长。被执行人：樊鑫，男。被执行人：鲁薇，女。平安银行股份有限公司西安分行与樊鑫、鲁薇借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初966号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人樊鑫、鲁薇向申请执行人支付贷款本金及利息共计328244.28元，执行费4824元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人樊鑫、鲁薇发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈显示，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人樊鑫名下有陕AXX**汽车一辆，已被我院查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1431号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十一日书 记 员  孙道柱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3979号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人曾珂。中银消费金融有限公司申请执行曾珂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3412号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币177032元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初3412号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终72号上诉人（一审原告）：宁国市国运汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村双林工贸公司院内，统一社会信用代码91341881583044178M（1-1）。法定代表人：吴为国，该公司总经理。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁国市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宁国市西津街道人民路就业和社会保障服务中心，统一社会信用代码1134170255631526X5。负责人：洪建华，该局局长。委托代理人：易新奎，该局工作人员。委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。一审第三人：吕前凤，女，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。一审第三人：宋爱娥，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。一审第三人：陈文睿，女，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。一审第三人：陈文苗，女，2003年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。上述四位一审第三人共同委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人宁国市国运汽车运输有限公司（以下简称“国运公司”）因诉被上诉人宁国市人力资源和社会保障局（以下简称“宁国市人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人国运公司上诉称：宁国市人社局仅仅根据宁国市公安局河沥溪派出所于2016年4月28日对吴卫国所作的询问笔录及国运公司在工伤认定期间所提交的答辩书即认定陈祖国与国运公司之间为事实劳动关系，证据不足。1、吴卫国系事故车辆的实际所有人之一，正是基于此原因，其招用陈祖国来开车、对案涉车辆进行调度、管理以及向陈祖国发放工资，前述行为均不是履行职务行为，而是吴卫国的个人行为；2、工伤答辩书的主旨在于否认双方之间的劳动关系，可能因经办人员的法律知识欠缺导致理由表述不准确，但这并不能否认人民法院应以事实为依据审理案件之根本；3、国运公司在一审中已经提举了案涉证明、协议、证人证言等多项证据足以证明国运公司仅为事故车辆的挂靠单位。根据2013年《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》及2005年原劳动部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，陈祖国与国运公司之间不存在事实劳动关系，因此，宁国市人社局认定陈祖国与国运公司之间为事实劳动关系，进而认定陈祖国因交通事故而死亡为工伤，错误，一审法院对该工伤认定结论予以确认，也错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销宁国市人社局作出的宁国认定20160298号《认定工伤决定书》。被上诉人宁国市人社局的二审答辩意见与一审一致。请求：驳回上诉，维持原判。四位一审第三人共同述称：同意宁国市人社局的一审答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案的争议焦点在于宁国市人社局关于陈祖国与国运公司之间存在事实劳动关系的认定意见是否正确。劳动关系的构成与否，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件和向劳动者支付劳动报酬等因素予以综合确定。原判关于陈祖国与国运公司之间是否存在劳动关系之实质特征一节，仅以吴卫国在公安机关的询问笔录及国运公司的工伤答辩意见书即对宁国市人社局的认定意见予以确认，属事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881行初5号行政判决；二、发回宁国市人民法院重审。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年十月十二日书记员  李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初601号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人欧阳云波，男，1980年3月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，务工，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]657号起诉书指控被告人欧阳云波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月28日晚上19时许，被告人欧阳云波在广州市南沙区金洲板头谊家住宿旅馆门口，以人民币200元的价格贩卖给林某某白色晶体1包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人欧阳云波被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人欧阳云波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳云波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳云波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳云波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人欧阳云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收、销毁；作案工具手机一台、电动车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月十六日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16323号原告曾仕雄诉被告王生农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾仕雄提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾仕雄撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告曾仕雄负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年十月十三日书记员  赵 霏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22106号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告滕群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告滕群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月03日，被告滕群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42107.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42107.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告滕群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告滕群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14575号原告：李国林，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：封先文，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆森威装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢19-2，统一社会信用代码91500108056450633W。法定代表人：向铭宇，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务律师。原告李国林与被告封先文、重庆森威装饰设计有限公司（以下简称“森威公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李国林及被告封先文、森威公司委托诉讼代理人杨秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付工资17000元。事实和理由：2016年3月，被告封先文介绍原告到森威公司的装修项目重庆远洋高尔夫14幢101室做漆工，原告于2016年12月完成全部工作并通过验收。二被告差欠原告工资一直未付，2017年1月23日，由被告封先文向原告出具欠条，支付了3000元后，现被告尚欠原告17000元工资，原告多次向二被告催要未果，遂诉请如上。被告封先文辩称，被告介绍原告到森威公司的装修项目重庆远洋高尔夫14幢101室做漆工属实，并与原告约谈好工资。被告和森威公司系分包合同关系，其是公司安排的项目经理，被告封先文与森威公司法人代表之间有资金往来。在2016年6月因款项未到手，公司撤回了被告项目经理职务，由案外人田茂刚具体管理负责，被告与公司的分包合同也未履行完。我出具欠条只是为了证明原告的工资有多少，并不证明这个工资应该由我支付。应该由继续负责项目的田茂刚和森威公司支付。不同意原告诉讼请求。被告森威公司辩称：原告与我公司不具有劳务关系；被告封先文不是我公司项目经理，与我公司之间也无分包合同关系；被告封先文在原告工资条上的签名也无我公司印章，被告封先文与被告森威公司法人代表之间的资金往来不能代表其与被告森威公司之间存在劳务关系，工资应由被告封先文自行负责。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，因承接重庆市巴南区远洋高尔夫14幢101室的装修项目，被告封先文介绍原告到重庆市巴南区远洋高尔夫14幢101室做漆工，原告于2016年12月完成全部工作并通过验收。因差欠原告工资一直未付，被告封先文向原告出具了欠条，认可欠原告工资20000元的事实。完工后案外人田茂刚向原告支付了3000元，现尚欠原告17000元工资。原告多次向二被告催要未果，遂诉请如上。审理中，被告封先文认为其只是邀请原告来做工，不同意支付工资；被告森威公司认为其与被告封先文无劳动关系，亦无分包合同关系，不同意原告的诉讼请求，双方争议过大，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述、工程量确认单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为,原告和被告封先文一致认可，通过被告封先文介绍和约谈工资，原告在重庆远洋高尔夫14幢101室做漆工，且被告封先文向原告出具欠条，认可原告的做工情况及欠费事实。本院认定原告李国林受封先文雇请，双方具有劳务合同关系，原告诉请的工资实为劳务费，被告封先文作为雇佣者，对原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告封先文称其出具的欠条只证明原告具体的做工情况，自己分包的项目中途停顿由案外人田茂刚接受，应由森威公司和案外人田茂刚支付的辩称，因被告森威公司否认被告封先文系其公司的项目经理，也否认与被告封先文具有分包合同关系，被告封先文仅举示其与被告法人代表个人之间存在的资金往来并不能证明其与被告森威公司存在劳务关系。故对被告的辩解意见本院不予采信；且原告也未举证证明重庆远洋高尔夫14幢101室装修项目及所欠工资与被告森威公司有关，故本院对原告要求被告森威公司共同支付工资的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封先文于本判决生效后十日内支付原告李国林劳务费17000元；二、驳回原告李国林对被告重庆森威装饰设计有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告封先文负担。此款已由原告李国林垫付，被告封先文在给付上述款项时一并给付原告李国林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一七年十月二十四日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3897号原告：江连河,男,1968年8月10日出生,汉族，住正阳县。被告：班建伟，男，年龄不详，住正阳县。原告江连河诉被告班建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江连河于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江连河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江连河撤回对被告班建伟的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶建二〇一七年十月二十一日书记员  钟景
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4258号申请执行人：陈国荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：邓小健，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省从化市，。陈国荣与邓小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付欠款130000元及利息、申请执行人对处分被执行人提供作为抵押的粤Ａ×××××小汽车的款项享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人邓小健名下的粤Ａ×××××小汽车，因未能扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执4258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初624号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人朱绍卿，男，汉族，1990年1月4日出生，初中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于2009年11月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月23日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人朱绍卿犯盗窃罪于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人朱绍卿到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：1、2017年6月16日晚20时许，朱绍卿在毕节市七星关区麻园路“猛兽男装”店内盗走宋邦妃价值2476元的OPPOR9S手机一部。2、2017年6月17日下午18时许，朱绍卿在毕节市七星关去中环国际大厦对面梁才顺停放的轿车内盗走价值2212元的经理M6PULS手机一部。3、2017年6月27日12时许，朱绍卿在毕节市七星关区麻园路皇池水汇门口李吉祥停放的面包车内盗走价值900元的VIVOY51A手机一部。上述事实，被告人朱绍卿在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人朱绍卿的供述与辩解；2.被告人李吉祥等人的陈述；3.证人尹辅等人的证言；4.七星关区价格认证中心出具的鉴定意见；5.辨认笔录；6.监控视频；7.户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱绍卿以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额人民币5，610元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱绍卿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年3月2日刑罚执行完毕后，2017年6月再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱绍卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人朱绍卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月1日起至2018年8月31日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 乾人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8709号罪犯聂桂发，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2015年7月1日作出(2015)乐刑初字第2号刑事判决，认定聂桂发犯非法采伐国家重点保护植物罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯聂桂发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交清罚金判项的证据。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯聂桂发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪聂桂发犯减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年5月25日至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执857号之一申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人郝菊花，女，1969年9月6日出生，汉族，山东辰昊燃气能源有限公司职工，住邹平县。被执行人宋拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，邹平县工商局职工，住邹平县。被执行人田启河，男，1969年1月16日出生，汉族，教师，住邹平县。被执行人山东辰昊燃气能源有限公司，住所地邹平县明集镇驻地（邹魏路明集镇大张村对过），组织机构代码57778787-2。法定代表人郝菊花，该公司经理。申请执行人刘建章与被申请执行人郝菊花、宋拥军、田启河、山东辰昊燃气能源有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年六月二十九日作出（2016）鲁1626民初1865号民事调解书，协议如下：一、被告田军、郝菊花于2017年4月30日前一次性支付原告刘建章借款本金950000元、利息129000元，共计1079000元；二、被告宋拥军、田启河、山东辰昊燃气能源有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、如果五被告未能按时偿还借款，需自2016年7月1日起以1079000元为基数、按月息16.98%支付利息至还清借款之日；四、原被告双方之间至此再无其他债权债务纠纷。案件受理费14511元，减半收取7255.50元，保全费5000元，共计12255.50元，由原告刘建章负担。已经发生法律效力。申请执行人刘建章于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日分别向被执行人郝菊花、宋拥军、田启河、山东辰昊燃气能源有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现部分被执行人名下有房产登记信息，其中登记在被执行人郝菊花之丈夫田军（已因故死亡）名下位于邹平县新城中央小区22幢2单元2-1401号楼房已被本案依法查封，登记在被执行人宋拥军名下位于邹平县西王兰亭小区7号楼1202号楼房壹套也已被本案查封；被执行人宋拥军名下有车辆登记信息，因本案查封财产已经超出本案执行标的，故不再采取保全措施；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，5月17日、18日、23日、6月5日，本院先后提交冻结被执行人在山东省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行的部分帐户及存款；7月28日，扣划被执行人宋拥军银行存款59840元并过付给申请执行人。被执行人无到期债权。现已对查封被执行人郝菊花的相应房产依法予以评估拍卖处理。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因对主债务人即被执行人郝菊花的房产进行评估拍卖处理时限较长，不能在正常执行程序中执行完毕，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执857号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十月十七日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22055号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林晓峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告林晓峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137905.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137905.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林晓峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林晓峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终852号上诉人（原审起诉人）：安春，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人安春因诉都江堰市聚源镇人民政府（以下简称聚源镇政府）乡政府行政补偿一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初67号行政裁定，向本院提起上诉。安春上诉称，原审裁定未回应上诉人请求调取新的证据与重新起诉的理由。上诉人从2010年到2015年多次投诉提出，政府没有送达2010年上诉人妻子签订的240平方米房屋补偿协议，并相互比对印证，上诉人没有收到签订的文书之前并不知道协议内容是否可诉。可以证实不属于上诉人自身原因耽误的起诉期限。请求：“1、支持上诉人的调取申请书出具手续上诉人调取新的证据或发回原审立案便于出具手续向都江堰市信访局调取2015年1月29日与2月4日递交的复查申请书。2、请求撤销（2015）崇州行初字第2号、3个月后补正为第14号，（2017）川0108行初字第67号，发回重立案”。本院经审查认为，上诉人向一审法院提起诉讼，诉请确认都江堰市聚源镇人民政府工作人员作出的房屋征收补偿决定违法。请求一并解决相关民事争议。判令都江堰市聚源镇人民政府承担行政培训、补偿责任。经核实，本案的行政征收补偿行为于2010年4月24日作出，房屋也于2010年拆除。上诉人未在知道或应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼，其该项诉讼请求超出了起诉期限。上诉人的第二项诉讼请求系要求解决民事争议，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的第三项诉讼请求因已经有生效裁判作出认定，上诉人的该项诉请构成重复诉讼。综上，上诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的行政案件的受理条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月二十二日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘1225民初543号原告：郭某，甘肃西和县人，住西和县。被告：刘某，甘肃西和县人，住西和县。被告：崔某，不识字，甘肃西和县人，住西和县。原告郭某诉被告刘某、崔某健康权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的各项费用，包括医疗费3600元、误工费1056元、护理费1056元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费200元、住宿费320元、精神损害赔偿金6000元、后续治疗费2000元，共计15632元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告系同村邻居，因家境、人力等因素一直忍让被告对我家的欺瞒。2016年6月21日，二被告再次无理在我家屋后房檐内种植树木，我上前阻止却遭到二被告的殴打，致我受伤被送到西和县人民医院住院治疗九天，门诊治疗一天，二被告未承担我任何医药费。后西和县公安局做出西公（长）行罚决字【2016】95号、93号行政处罚决定书，对被告刘某拘留五天，被告崔某罚款200元。原告向法庭提交的证据有：（一）西和县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据七张，出院证明一张，证明原告住院的事实及其花费。（二）住宿发票五张、挂号凭证两张，证明住宿和其他花费。被告刘某辩称，我们是2016年6月21日发生争吵，但起因是原告将我家的树藏起来，我找原告询问原因，可是原告拿起一根油门拉线打我，还将我的衬衣撕烂，之后我便到马路上。原告又到我家中，与我妻子崔某发生打架，我不知道原告有无受伤。原告丈夫报案，对我拘留五天，我没有支付医药费。被告刘某未向法庭提交证据。被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据（一）、（二），来源合法，内容真实，予以采信。经审理查明，2016年6月21日20时许，在西和县石堡乡张刘村郭某家门口，因地界纠纷与刘某、崔某发生争吵并撕扯，在撕扯过程中郭某用摩托刹车线将刘某脸部甩打一下。郭某被送到西和县人民医院住院治疗9天，2016年6月22日住院，同年7月1日出院，花费住院费用2222.8元。长道镇派出所于2016年7月27日分别给郭某行政处罚300元、刘某行政拘留5天、崔某行政处罚200元。郭某与刘某、崔某均未对长道镇派出所行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼。刘某承认其未支付郭某任何医药费用。现郭某要求刘某、崔某承担费用，刘某对医药费以外的费用不愿承担。本院认为，郭某与刘某、崔某系同村邻居，为琐事发生争执后相互撕扯，刘某姜将郭某脸部、腿部打伤，崔某对郭某头发进行撕扯，导致郭某住院治疗。撕扯过程中郭某用摩托车线将刘某脸部甩打了一下，根据长道镇派出所行政处罚决定书，对郭某处罚较刘某轻，但较崔某重，即表明刘某对郭某人身损害应当承担主要赔偿责任，郭某也存在过错，应承担次要责任，崔某亦承担次要责任。《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”郭某有过错的可适当减轻刘某、崔某的赔偿责任。综合全案郭某承担25%的责任，刘某承担60%的责任，崔某承担15%的责任为宜。郭某诉请医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，予以支持，故原告的医药费为3249.8元；对郭某诉请的护理费，护理人员原则上为一人，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，以原告住院治疗9天为准，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均纯收入41861元计算，每天为115元，因此郭某的护理费应认定为1035元；误工费与护理费计算标准相同，即郭某误工费为1035元；郭某诉请的住院伙食补助费应参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元、省外每人每天50元的标准，住院伙食补助费为360元；郭某诉请的交通费，应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因郭某未提交证据证实，不予支持；郭某诉请其营养费，因出院证明中无医嘱需加强营养，不予支持；对郭某诉请的住宿费，证据能够证明的只有140元，因郭某系第二天正式入院治疗，应按票据予以支持；对郭某诉请的精神抚慰金、后续治疗费，无法律依据，不予支持。综上，郭某的医药费3249.8元、护理费1035元、误工费1035元、住院伙食补助费360元、住宿费140元，上述费用共计5819.8元。刘某承担60%的责任即为3492元，崔某承担873元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郭某的医药费3249.8元、护理费1035元、误工费1035元、住院伙食补助费360元、住宿费140元，上述费用共计5819.8元。刘某承担60%的责任即为5819.8×60%=3492元，崔某承担15%的责任即为5819.8×15%=873元，其余费用由郭某自行承担。（上述义务在本判决生效后十日内履行完毕）二、驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费190元，郭某承担47.5元，刘某承担114元，崔某承担28.5元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员王宏浩二〇一七年十月十八日书记员卢方
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初76号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人郭某某，男，53岁。1988年9月6日因犯强奸、抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十七年；2017年4月10日因盗窃被鸡西市公安局城子河分局行政拘留十五日；2017年7月12日因本案被鸡西市公安局城子河分局行政拘留十五日，同年7月25日转为刑事拘留，同年9月1日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2017年9月28日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日，被告人郭某某因在鸡西市城子河区鑫盛煤矿设备机械厂院内盗窃，被鸡西市公安局城子河分局行政拘留十五日。2017年7月7日凌晨3时许，被告人郭某某骑着绿色电动三轮车来到被害人芦某某（男，33岁）位于鸡西市城子河区桥北汽配城的泰华钢构厂门前，盗窃两套矿车的轮组。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗物品价格为810.00元。2017年7月12日，被告人郭某某被公安机关在鸡西市城子河区佳和路原新东方夜总会西侧抓获，并如实供述其盗窃的事实。案发后，被告人郭某某家属退赔被害人芦某某损失人民币600.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证郭某某盗窃时使用的三轮车照片一张；书证受案登记表、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、扣押清单、赔偿收条、到案经过等；证人张凤兰的证言；被害人芦某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人郭某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条二项之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（自本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 楷二〇一七年十月十三日法官助理  高 辉书 记 员  董兆刚
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执769号申请执行人：侯明珍，女，汉族，住仪陇县。申请执行人：马桂华，女，汉族，住南部县。申请执行人：马春花，女，汉族，住仪陇县。申请执行人：姚洪秀，女，汉族，住仪陇县。被执行人：蒲维川，男，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初3558号民事判决书，在侯明珍、马桂华、马春花、姚洪秀申请执行蒲维川提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒲维川应当履行执行标的166,468.11元、诉讼费466元。本院在执行过程中被执行人蒲维川已履行800元，扣除仪陇县某乡人民政府代支付的25,000元，剩余债权141,134.11元，同时查明被执行人蒲维川在银行无存款记录，在房管部门无产权登记，工商部门无工商登记，公安部门无车辆登��，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对侯明珍、马桂华、马春花、姚洪秀申请执行蒲维川提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年十月二十六日书记员 任 银
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4767号申请执行人成都九鼎日盛装饰工程有限公司。法定代表人：王健会。被执行人吴锐。被执行人罗容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第94号民事判决，于2017年8月14日受理成都九鼎日盛装饰工程有限公司申请执行吴锐、罗容追偿权纠纷一案。现因被执行人吴锐、罗容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人罗容位于成都市武侯区智达二路XX号XX栋XX单元XX层XX号（权XX）房屋予以查封。二、将被执行人吴锐位于成都市武侯区金花镇金凤街XX号XX层附XX号车位（权XX）车位予以查封。三、将被执行人吴锐位于成都市武侯区金花镇金凤街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年十月十日书记员  张理杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢428号申请执行人：孙连峰，女，汉族，居民。被执行人：庄步珍，男，汉族，居民。申请执行人孙连峰诉被执行人庄步珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已经领取司法救助资金12000元，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初306号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3646号申请执行人：曹迅，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，。委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。被执行人：广州市帝盟投资顾问有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2011-12房，组织机构代码58950062-1。法定代表人：伍于明。曹迅与广州市帝盟投资顾问有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市帝盟投资顾问有限公司向曹迅偿还200000元及利息（以欠款本金200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率1.25%计付）、广州市帝盟投资顾问有限公司向曹迅支付逾期还款违约金（以欠款本金200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率0.75%计付，并以总额不超过30000元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3646号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13585号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:陈红木，男，1986年11月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈红木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审227号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人任现可，男，1985年10月11日出生，河南省。申请执行人叶县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十六日书记员  刘永慧