wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终139号原公诉机关四川省射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯栩，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。2017年1月19日，因盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月27日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人冯栩犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川0922刑初305号刑事判决。原审被告人冯栩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）冯栩，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2017年5月12日晚，被告人冯栩到同学王某（男，20岁，本案被害人）位于本县太和镇民主巷117号的家中借宿。次日凌晨，被告人冯栩趁王某熟睡之机，盗走其卧室内苹果牌7PLUS型手机一部，现金人民币70元左右。经射洪县价格认证中心认定，该手机价值人民币4792元。2017年5月16日，被告人冯栩在太和镇机房街被王某等人发现控制，随即被赶赴现场的公安民警挡获归案。上述事实，被告人冯栩在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、售后服务凭证、户籍资料、视听资料、情况说明、（2017）川0191刑初28号刑事判决书，被害人王某的陈述、证人曾某的证言、被告人冯栩的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人冯栩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。射洪县人民检察院指控被告人冯栩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯栩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯栩在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯栩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人冯栩退赔被害人王某被盗财物损失人民币4862元。冯栩上诉称，原判量刑过重，证人曾某应当是何某，其证言不应采信。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯栩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯栩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；冯栩在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。冯栩上诉称证人曾某应为何某，因此其证言不应采信。经查，证人确为曾某，其证言系公安机关依法取得，该证言与本案具有关联性且系曾某真实意识表示，应当采信。冯栩该上诉理由不能成立，本院不予支持；冯栩提出的原判量刑过重，经查，原审法院综合冯栩的犯罪事实，主观恶性，认罪、悔罪态度等依法作出的判决是适当的，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄志勇审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年十月十六日书记员  赵清锐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7638号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：王丁。被告：王学彬。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王丁、王学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月二十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1723号原告：黄清平。委托诉讼代理人：胡游。被告：乔勇波。被告：吴威文。原告黄清平与被告乔勇波、吴威文追偿权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清平的委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。被告乔勇波、吴威文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金90000元及利息（按月利率2%自2016年11月9日起计算至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告乔勇波因资金周转困难向刘保光借款100万元，原告为该借款的保证人之一。2016年6月，因二被告未按约还款，刘保光将二被告、原告和其他保证人一并起诉至法院，请求偿还余下欠款及利息18万余元。该案经法院调解结案，在执行过程中扣划原告存款90000元。二被告在原告账户被冻结后，于2016年11月9日出具欠款凭证，承诺偿还借款90000元，并按月利率2%计算利息至还清为止。后经原告催要，二被告均未偿还。请求法院判如所请。被告乔勇波、吴威文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告乔勇波、吴威文于2000年3月30日登记结婚。2014年10月17日，被告乔勇波向案外人刘保光借款1000000元，原告黄清平与案外人乔问朝、胡云、吴文明提供连带责任保证。刘保光后于2016年11月7日向随县人民法院起诉请求乔勇波、吴威文、乔问朝、胡云、吴文明、黄清平连带清偿余下欠款本金183567元及利息。该案审理过程中，当事人自行达成和解协议：乔勇波下欠本息合计190000元，由乔勇波从已冻结的存款中支付100000元，黄清平从已冻结的存款中支付90000元。随县人民法院根据当事人申请作出（2016）鄂1321民初1621号民事调解书。该案已执行完毕。2017年4月9日，被告吴威文、乔勇波向原告黄清平出具欠条，载明“欠条今欠黄清平随县法院执行案件扣划款玖万元整，并承担利息损失以月利率2%计算。计算到此数还清时为止。欠款人：吴威文乔勇波2016年11月9日”，欠条出具日期有明显修改痕迹，修改前日期为“2017年4月9日”。原告黄清平后向被告乔勇波、吴威文追偿未果诉至本院。上述事实，由原告黄清平提交的原被告身份证、二被告婚姻登记档案信息表、欠条、民事起诉状、随县人民法院民事裁定书、民事调解书、执行裁定书及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乔勇波未能清偿到期借款，原告黄清平作为保证人承担保证责任后，有权在实际承担保证责任范围内向被告乔勇波追偿。被告吴威文、乔勇波就追偿款共同向原告黄清平出具欠条，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告连带偿还代为清偿的借款本金90000元并按照约定承担利息损失，本院予以支持。关于利息计算，原告黄清平主张按照约定利率即月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告黄清平提交的欠条中利息起算时间有明显修改，其未提交证据证明系由二被告作出，本院按照修改前的日期确定利息起算时间。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔勇波、吴威文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄清平垫付款90000元及利息（自2017年4月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告黄清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告乔勇波、吴威文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一七年十月九日书记员  杨莹莹
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初11号之一原告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：冯勇慧，董事长。委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。被告：四川祥途文化旅游资源开发有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇香溪路1幢1楼2号。法定代表人：张廷柱，执行董事。原告甘肃第三建设集团公司与被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘肃第三建设集团公司于2017年10月23日以被告住址不详、无法送达相关诉讼文书、需重新另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃第三建设集团公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃第三建设集团公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告甘肃第三建设集团公司负担，本院决定予以免收。审 判 长  何纯剑审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一七年十月二十三日书 记 员  张清莉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3582号原告:杨克禄，男，1973年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；委托诉讼代理人：陈斯国，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告:唐祖金，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县；被告:黄淑君，女，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；原告杨克禄诉被告唐祖金、黄淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克禄及其委托诉讼代理人陈斯国到庭参加了诉讼，被告唐祖金、黄淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.以借款为本金，从借款之日起按中国人民银行贷款月利率计算资金利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月10日向原告借款10万元，约定期限为一年，利息按年利息24%计算支付，每年结息付息，如需还款，提前半月通知，即刻归还。当时被告出具借条一份。此款借出后，至今从未结息付息，经原告多次催收未果，至今未付分文，原告遂提起诉讼。被告唐祖金、黄淑君未发表答辩意见。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金及利息的事实；3.被告唐祖金的家庭户籍信息打印件一份，拟证明被告唐祖金与黄淑君系夫妻关系。被告唐祖金、黄淑君未提供证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1-3，均系原件，本院予以确认。本院在开庭前与被告唐祖金通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：关于杨克禄与你、黄淑君民间借贷纠纷一案，我院已将相关的诉状、传票等法律文书送达给你了，请你与黄淑君准时出庭？被：我们不会来了，我收传票的时候就跟你们说过了。通：如果你与黄淑君无正当理由拒不到庭本院将依法缺席开庭审理？被：我晓得，你们法院走程序判嘛。通：杨克禄起诉你与黄淑君的借款及利息是否属实？被：是属实的，我现在也没得钱还，我在你们法院都有一千多万的案子，所有的资产都被冻结了的。通：请叙述一下当时借款的情况？被：我与黄淑君系夫妻关系，我们开了一个砖厂，法人登记的是我老婆黄淑君的名字，当时借钱就是用在了砖厂里，当时借钱的时候我老婆也在，也是我老婆拿的钱，所以应当由我们共同偿还……”对该份笔录，原告无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告系经朋友介绍认识，2014年3月10日，二被告以经营砖厂为名向原告借款10万元，并于当日出具《借条》载明：“今借到杨克禄现金100000.00元大写〈壹拾万元正〉，期限为一年，利息按年利24%计算，每年付息，如需还款，提前半月通，即刻归还。借款人：唐祖金黄淑君2014.3.10宝飞镇家居砖厂”借款后，经原告多次催收，二被告并未向原告偿还过借款及利息。经协商未果，原告于2017年9月25日诉来本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐祖金、黄淑君向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；另由于原、被告双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，对于原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告双方已明确约定了年利息为24%，但原告在庭审中明确表示利息仅以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从借款之日即2014年3月10日起计算至本金付清之日止，系原告自由处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐祖金、黄淑君在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨克禄借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月10日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐祖金、黄淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年十月十二日书记员 汤徐波
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1245号之一申请执行人:谢丽君，女，汉族，1978年2月10日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人:陈永撰，男，汉族，1978年12月26日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段。被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。申请执行人谢丽君、陈永撰与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初41号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1245号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十六日书记员  钟文煜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1493号被执行人：刘修建，男，生于1986年10月25日，汉族，农民，住奉节县。本院在执行被执行人刘修建罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，且本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2015)奉法刑初字第00222号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十月二十七日书 记 员  龚 元
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2163号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：陈军强，男，1972年6月9日出生，汉族，住石家庄市晋州市。原告魏永华与被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告陈军强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金7717.87元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年6月16日起至还清借款之日止以7717.87元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为2582.91元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年5月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23153.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1483.12元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年5月27日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3153.64元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年5月28日原告委托夏靖向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1608.31元、审核费252.29元、服务费3153.64元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还12期借款本息共计17797.44元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1268.3元(19800元/23153.6元×1483.12元），其中每月应还本金1100元(19800元÷18期）、利息168.3元，前12期本息共15219.6元，原告认可被告偿还原告借款本息共计17797.44元，被告多还2577.84元抵顶第13/14期本息后余41.24元，抵15期利息41.24元，应再支付第15期利息127.06元被告尚欠原告借款本金4400元（19800元-1100元×14期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金4400元及利息127.06元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军强于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金4400元及利息127.06元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费520元，由原告魏永华负担8元，被告陈军强负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8008号上诉人(原审原告)：朱光霞。被上诉人(原审被告)：青岛汇盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人宋强，总经理。上诉人朱光霞因与被上诉人青岛汇盛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱光霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱光霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人朱光霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱光霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十月二十七日书记员 王 繁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3879号原告：马素琴，女，1958年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：刘惠，女，1985年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：金家林，男，1983年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：姜雪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告马素琴诉被告金家林、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素琴委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。被告金家林、姜雪梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元并支付借款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，二被告因做生意需要资金向原告借款本金22万元，并约定月息2分。二被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息。被告金家林、姜雪梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年5月22日登记结婚。被告金家林于2014年11月26日向原告出具借据一份，载明：今马素琴借给金家林贰拾贰万元整，月息2分。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金22万元及利息。另查，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0881民初3879号民事保全裁定。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、婚姻登记证明等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告金家林给原告马素琴出具借据一份，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借据虽未有被告姜雪梅签字，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。对于利息，借据约定月息2分，没有超出法律规定的标准，故二被告应从借款之日起，即从2014年11月26日按月息2分计算利息至还清之日止。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金家林、姜雪梅于判决生效后十日内偿还原告马素琴借款本金22万元，并从2014年11月26日起按月息2分向原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由被告金家林、姜雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 顾 郁二〇一七年十月三十一日书记员 宣辰辰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2394号原告:陈双兰,女,1965年12月23日出生,住重庆市忠县。被告:左小川,男,1983年12月26日出生，住重庆市合川区。被告:邹明英,女,1970年06月22日出生,住重庆市合川区。被告:叶登丽,女,1991年02月05日出生,住重庆市合川区。被告:叶正友,男,1966年5月10日出生，住重庆市合川区。原告陈双兰与被告左小川、邹明英、叶登丽、叶正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年10月17日原告陈双兰经传票传唤、被告左小川、邹明英、叶登丽、叶正友经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈双兰撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈双兰负担。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  唐 魏二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 乐
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0523民初779号原告：卢静，女，汉族，现住辉南县。被告：高嘉红，女，汉族，现住辉南县。（经本院公告传唤未到庭）原告卢静诉被告高嘉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年10月30日进行了开庭审理。原告卢静到庭参加诉讼。被告高嘉红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢静诉称，2015年6月26日，被告高嘉红向原告借款2万元，借款期限为6个月，约定利息按月利2分计算，借款后被告偿还原告2015年6月26日至2016年6月26日的利息，本金及剩余利息至今未偿还。为此起诉，要求依法判令被告偿还借款本金2万元及约定利息。被告高嘉红没有到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。为证明自己的主张原告向法庭提供证据：2015年6月26日被告人高嘉红签字的借款2万元借据一份；证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利。经审理本院查明本案事实如下：2015年6月26日，被告高嘉红向原告借款20000.00元，约定借期6个月，月利2分，借款后，被告给付2015年6月26日至2016年6月26日利息，本金及剩余利息尚未偿还。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款，双方约定的月利2分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高嘉红偿还原告卢静借款本金20000.00及利息（利息计算，自2016年6月27日起，按月利二分计算至付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费320元、公告费600.00元由被告高嘉红承担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  关红兵人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘亚楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2573号原告：吴先顺，男，1945年3月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王从清，男，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。被告：周建容，女，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。原告吴先顺与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，2017年7月17日转为普通程序，2017年10月17日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先顺及其委托诉讼代理人曾专到庭参加诉讼，被告王从清、周建容无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按照月利率2％计付从2017年1月起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事服务业，于2016年农历正月21日向原告借款50000元，约定月息2%，出具借条一份。后被告支付利息至2017年2月28日，未再支付本息，原告多次催收无果。被告王从清、周建容未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年正月21日，被告王从清、周建容出具借条一张“今借到吴先顺现金50000元，大写伍万元整，息按2%计算。已付正月至四月的息，已付四月至七月的息，已付七月至十月的息，十月至正月息已付，2017年正月。”2017年原告吴先顺诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，按月息2％支付利息到还款之日止；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴先顺与被告王从清、周建容之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王从清、周建容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王从清、周建容在本判决生效后十日内偿还原告吴先顺借款本金50000元，并按照月利率2％计付自2017年3月1日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告王从清、周建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一七年十月十八日书 记 员  旷 兆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵荔枝建筑公司。住所地：重庆市涪陵区黎明南路*号。法定代表人：陈韦仲，总经理。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬群林，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。再审申请人重庆市涪陵荔枝建筑公司因与被申请人邬群林、孔明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市涪陵荔枝建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3615号申请执行人丁晓娜，女，1993年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人杜众（北京）国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇邓庄村西。法定代表人：王乃花，经理。丁晓娜与杜众（北京）国际科技有限公司其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初614号法律文书已经发生法律效力。义务人杜众（北京）国际科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人丁晓娜依法向本院申请执行。2017年4月25日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人杜众（北京）国际科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划其存款余额共计29277.17。经查，被执行人杜众（北京）国际科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年10月25日决定将被执行人杜众（北京）国际科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人丁晓娜释明被执行人杜众（北京）国际科技有限公司的财产情况，申请执行人丁晓娜明确表示提供不出被执行人杜众（北京）国际科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杜众（北京）国际科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月二十五日书记员  应义平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢179号之一申请执行人：成都市天合宏业科技发展有限公司被执行人：江志容本院在执行成都市天合宏业科技发展有限公司与德阳乾坤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）川0603执恢179号执行裁定书，追加江志容为本案的被执行人。本院向被执行人江志容发出执行通知，责令被执行人江志容在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江志容的银行存款贰拾万圆整（小写：200000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月十一日书记员  马淑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执547号之四申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修闪闪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刁会会，女，1989年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张浩，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行苏伟与修闪闪、刁会会、张浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00815号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并查封了被执行人刁会会名下位于亳州市谯城区福人名都第2幢20层xxx号房地产一处（合同编号：xxx），现已处置完毕，其他未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二十八日书 记 员  李海霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12759-12808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村西边工业区2号A幢第4层A4-01号铺，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｙ。经营者：周卫明。被告：周卫明，男，汉族，1985年2月1日出生，住址地福建省寿宁县，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城、周卫明著作权侵权纠纷五十宗案件，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月九日书 记 员  潘晓梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2127号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：邵永波，男，1983年2月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告夏靖与被告邵永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告邵永波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17038.93元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息281.14元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年4月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为11665.99元；4、被告向原告支付律师费1456元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年8月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25558.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额1346.07元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5558.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月8日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2834.78元、审核费444.67元、服务费2278.94元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前8期借款本息共计10768.56元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1048.07元(19900元/25558.4元*1346.07元），其中每月应还本金829.17元（19900元/24期）、利息218.9元，原告认可被告偿还10768.56元，前10期应还的本息共10480.7元剩余359.86元抵顶第11期利息218.9元，剩余140.96元抵顶第11期部分本金。被告尚欠原告借款本金11467.34元（19900元-829.17元×10期-140.96元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金11467.34元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以11467.34元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金11467.34元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以11467.34元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费520元，共计1050元，由原告夏靖负担180元，被告邵永波负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1340号被执行人季华：被执行人季华贩卖毒品一案，本院于2017年3月10日立案，本次执行标的为罚金人民币15500元，已执行到位人民币12700元，另已追缴并暂存于本院的违法所得人民币2800元已于2016年6月上缴国库。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初206号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1676号原告：四川泸州一三五印务有限公司。住所地：泸州市江阳区邻玉街道空港路1号，统一社会信用代码91510502904707842B。法定代表人：骆志平，总经理。被告：杨会强，男，1974年9月22日出生，汉族，河北省邢台市桥西区。原告四川泸州一三五印务有限公司与被告杨会强买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泸州一三五印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川泸州一三五印务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 俊二〇一七年十月十七日书记员 赖宏志
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执521号之二申请执行人：刘树清，男，生于1933年8月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人:刘德峰，系申请执行人刘树清之子。委托权限为特别授权。被执行人：王键，男，生于1981年2月6日，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。被执行人：周焕海（又名：周佛海），男，生于1951年8月24日，汉族，崇阳县人，退休职工，住崇阳县。本院在执行刘树清与王键、周焕海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周焕海有退休工资在银行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：冻结被执行人周焕海（又名：周佛海）的银行存款人民币28，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年十月三十日书记员  杜 佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1950号之一申请执行人：袁野，男，1973年10月20日出生，汉族，住阜南县地城镇地北村870号，身份证号码341225197310207218。被执行人：李小松（曾用名李晓松），男，1976年11月5日出生，汉族，住阜南县鹿城镇冯老路78号，身份证号码341225197611050015。本院在执行袁野与李小松合伙纠纷一案中，因被执行人李小松未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2536号民事判决书履行义务。经查明，李小松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李小松（曾用名李晓松）银行存款45000.00元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1151号之一申请执行人任道刚，男，1953年4月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任道刚与被执行人王明学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明学在银行的存款6400元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月三十日书记员  郑伟娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5676号原告：吴开忠,男,1967年1月25日生,汉族,小学文化，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告：莫金先,女,1973年1月8日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，住贵州省兴义市。被告：曾文龙,男,1990年1月1日生,汉族,初中文化,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：吴化梅,女,1992年12月16日生,汉族，初中文化,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告吴开忠、莫金先诉被告曾文龙、吴化梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告吴开忠、莫金先在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告吴开忠、莫金先在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费550元（案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元），由原告吴开忠、莫金先承担。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李明春二〇一七年十月十九日书 记 员  郝明翠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初583号原告:王正有，男，生于1978年1月28日，住四川省青川县。被告:梁潇，男，，生于1992年6月22日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。（一般代理）原告王正有与被告梁潇运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王正有于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正有的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正有撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告王正有负担。审判员 殷 俊二〇一七年十月十一日书记员 李凤林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10924号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。被告：汪崇霞，1978年01月25日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告汪崇霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告汪崇霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪崇霞支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3590元、公摊电费601元及逾期缴纳物业费的违约金1936元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告汪崇霞未到庭应诉。本院认为，被告汪崇霞系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.57平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告汪崇霞应缴纳物业费3562元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费601元（2014年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪崇霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3562元、公摊电费601元，合计4163元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告汪崇霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月十日书记员  周 玲
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督34号申请人王建丽，女，1979年8月11日生，汉族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人王建丽于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人王建丽称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人王建丽劳务费348.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建丽人民币348.10元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执268号申请执行人：林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹朝亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林小娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人林瑞林于2017年6月13日以本院作出的（2016）闽0629民初20号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人詹朝亮、林小娟支付申请执行人借款20000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费460元，并应交纳本案执行费206元。本院在执行申请执行人林瑞林与被执行人詹朝亮、林小娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人詹朝亮、林小娟在银行、房管、土地、工商、车管所等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十二日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初890号原告：吴三会，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告吴三会与被告白芰溢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴三会于2017年10月26日以被告下落不明、住址不详、无法送达相关诉讼文书、需重新另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴三会撤诉。案件受理费900元，由原告吴三会负担。审判员  何纯剑二〇一七年十月二十六日书记员  张清莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6284号原告：刘玉田，男，1958年10月5日出生，住北京市房山区。被告：王涛，男，1974年4月20日出生，住北京市顺义区。原告刘玉田与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘玉田于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉田撤诉。案件受理费五十元，由刘玉田负担（已交纳）。审 判 长  张 舒人民陪审员  梁惠明人民陪审员  任建民二〇一七年十月二十四日书 记 员  祁海营
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保853号申请人：任留卷，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省新密市。被申请人：樊素绢，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省新密市。被申请人：张松强，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市郑州矿区。申请人任留卷于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊素绢、张松强银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊素绢、张松强银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人徐言丽担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1652号之二申请执行人：哈尔滨星帆文化传媒有限公司，住所地：哈尔滨市道里区河松小区1006栋，组织机构代码：30112069-8。法定代表人：杨玉君。委托诉讼代理人：李秋菊，该公司职员。被执行人：深圳市赫尔诺电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜君龙社区君新工业路7号厂房，组织机构代码：79795522-5。法定代表人：陈炜荣。申请执行人哈尔滨星帆文化传媒有限公司与被执行人深圳市赫尔诺电子技术有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2332号裁决及[2015]深仲裁字第2332-1号补正裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、申请人向被申请人返还89万元；二、被申请人向申请人返还涉案合同约定的标的物；三、申请人向被申请人支付运费10250元；四、申请人向被申请人支付鉴定费145000元（含鉴定差旅费7000元）；五、仲裁反请求部分仲裁费39556元，由申请人承担23734元，被申请人承担15822元，申请人向被申请人径付23734元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1061072元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并冻结了被执行人名下的中国银行深圳市分行等银行账户存款。因被执行人向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院依法立案审查，案号为（2016）粤03民特字209号。经审查，本院于2017年3月28日裁定驳回被执行人的申请。后被执行人向本院提起不予执行仲裁裁决申请，本院依法立案审查，案号为（2017）粤03民初字1002号。经审查，本院于2017年9月15日裁定驳回被执行人的申请。本院扣划被执行人银行存款人民币1121991.51元，上述款项本院划付申请执行人。扣划申请执行费人民币13757.49元。申请执行人确认以上述款项为本案的全部债权金额，其同意本案作结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2332号裁决及[2015]深仲裁字第2332-1号补正裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币人民币13757.49元由被执行人负担，已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2332号裁决及[2015]深仲裁字第2332-1号补正裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十六日书记员  邓 婕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4687号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告李伟归还原告欠款本金13945.61元及利息13684.56、滞纳金4173.22元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年7月2日，被告李伟向原告申请办理中银信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年7月25日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币13945.61元，利息13684.56元、滞纳金4173.22元，合计人民币31803.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币31803.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十四日代书 记员  谢建苏
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1037号陈意与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初669号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1853号申请执行人景凡凡，女，1991年2月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。委托代理人景涛涛，男，1993年5月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延大园小区。公民身份号码：6106021993********。被执行人延安大道书店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区新区杜家沟观景台学习书院。法定代表人陈丽，该公司总经理。申请执行人景凡凡申请执行被执行人延安大道书店有限责任公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安大道书店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景凡凡向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人4222元；被执行人在本裁决书生效之日起10日内为申请执行人办理并缴纳2017年4月至2017年7月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费50元。2017年10月16日申请执行人景凡凡以被执行人已将金钱部分全部履行完毕，养老保险账户未开户为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1853号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十六日书记员  郭 健
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1050号之一申请人:胡孔海,男,1973年7月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人胡孔海与被执行人叶东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36160元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费352元，申请执行费442.4元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款36160元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2529号原告：程龙美，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：胡伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：胡飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：胡梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：罗会亮，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于利辛县看守所。原告程龙美、胡伟、胡飞、胡梅与被告罗会亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙美、胡伟、胡飞、胡梅及被告罗会亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙美、胡伟、胡飞、胡梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费等各项经济损失共计319809.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，罗会亮驾驶皖Ｆ×××××号摩托车沿利辛县308省道由东向西行驶，刮撞到由南向北横过道路的行人胡某，致使胡某死亡的道路交通事故。经利辛县交通管理大队认定，罗会亮负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。发生事故时罗会亮驾驶的摩托车未投保险，事故发生后，被告罗会亮拒不赔偿原告的损失。被告罗会亮辩称，这笔钱我想赔偿，可是家里没有钱，我以后慢慢挣钱赔偿原告家人。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日21时50许，罗会亮驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿利辛县308省道由东向西行驶至71KM+560M处，刮撞到由南向北横过道路的行人胡某，造成胡某死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某被送往利辛县中医院抢救治疗2天，后因伤势较重经抢救无效死亡，支付医疗费2493.90元。本次事故经利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字【2017】第00218号道路交通事故认定书认定，罗会亮负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。另查明：原告程龙美系死者胡某妻子，原告胡伟系死者胡某长子，原告胡飞系死者胡某次子，原告胡梅系死者胡某长女，肇事车辆皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记所有人是罗会亮，该车辆未按规定购置机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字【2017】第00218号道路交通事故认定书认定，被告罗会亮负事故的主要责任，四原告亲属胡某负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。关于四原告主张的其他各项经济损失，针对其提交的相关证据，结合被告的抗辩意见，本院作如下认定：1、关于四原告主张死亡赔偿金180000元，四原告亲属胡某死亡时年满63周岁，系农村户口，因此赔偿标准应当参照农村标准进行计算，故四原告主张死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算17年，四原告的主张未超过法律规定，因此本院确认四原告的死亡赔偿金为180000元；2、关于四原告主张丧葬费44515.63元，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准59102元，以六个月总额计算，本院确认四原告亲属胡某的丧葬费为29551元（59102元／年÷12个月×6个月）；3、关于四原告主张处理丧事的交通费、误工费合计2800元，考虑到除丧葬费外，死者亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，符合客观实际和法律规定，本院予以认定，但其主张的2800元数额过高应予减少，本院酌情认定为2000元；4、关于四原告主张的精神损害抚慰金90000元，根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，结合四原告亲属胡某在本次交通事故中的责任，本院酌情对四原告的精神损害抚慰金予以支持70000元；5、关于四原告主张医疗费2493.90元，经审查，四原告亲属胡某在利辛县中医院住院抢救支付的医疗费为2493.90元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；综上所述，四原告因本次交通事故造成的合计经济损失为：死亡赔偿金180000元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金70000元、处理丧事的交通费、误工费用合计2000元，医疗费2493.90，以上合计284044.90元。被告罗会亮系肇事车辆皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车的驾驶员和车辆所有人，被告罗会亮在本次交通事故中负主要责任，应由被告罗会亮承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，虽然被告罗会亮驾驶的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车虽然未按国家法律规定投保交强险，但也应该在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，因此被告罗会亮应在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费2493.90元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费29551元、死亡赔偿金10449元，以上合计112493.90元。四原告剩余经济损失还有284044.90元-112493.90元=171551元，该事故是发生在机动车与非机动车之间，超出交强险责任限额的部分，根据责任划分，被告罗会亮应承担80％的赔偿责任，计171551元×80%=137240.80元，剩余经济损失由四原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗会亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告程龙美、胡伟、胡飞、胡梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费等合计249734.70元；驳回原告程龙美、胡伟、胡飞、胡梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取950元，由被告罗会亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一七年十月二十七日书记员  王小宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2367号原告：代广军，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，该单位职工。代广军与舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。原告代广军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代广军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由代广军负担。审判员  李艳霞二〇一七年十月二十六日书记员  孟笑宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1534号申请执行人邓某某，女，汉族。申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。邓某某，吴某某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2400号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告办理地中海花园第11栋1单元10楼11001号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付邓某某，吴某某违约金19784.09元。二、案件受理费295元由被告承担，在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计20491元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入20491元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  郭 涛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1978号原告：肖云华，男，1968年3月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。被告：丁金勇，男，1969年5月7日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：曲靖市佳源建筑建材公司，住曲靖市前北路195号。法定代表人：陈家才，系该公司总经理。原告肖云华诉被告丁金勇、曲靖市佳源建筑建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告肖云华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖云华以其与被告已在庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖云华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张婷二〇一七年十月九日书记员  董芝
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5137号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：吴莉，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
襄阳市樊城区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1208号之二申请执行人：岳建玲，住襄阳市。被执行人：贺湘余，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3406号民事判决书，在执行岳建玲与贺湘余民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。后本院轮候查封了被执行人房产，冻结部分银行存款，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年十月二十五日书记员  刘运波
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1352号被执行人马云成,汉族，男，现住黑龙江省肇源县。本院执行马云成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十四日书记员  王建华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执900号之二申请执行人姚明海，男，汉族，1960年2月20日出生，住址浙江省德清县。被执行人胡小龙，男，汉族，1963年6月22日出生，住址浙江省德清县。申请执行人姚明海与被执行人胡小龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人胡小龙财产情况。经查被执行人银行存款信息较少，已冻结3个银行账号。被执行人名下无房产、土地、证劵、车辆等财产。双方已达成和解。申请执行人已受偿人民币35000元，尚有人民币75000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十五日代书记员 喻 洁
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执253号申请执行人:永寿县供电分公司。法定代表人：张某，男，系该公司经理。被执行人:赵某,男性,汉族,乾县。申请执行人永寿县供电分公司与被执行人赵某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初179事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初179事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月三十日书记员 ：杨 佳焜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1895号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人申茂亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄李魏屯村。组织机构代码证66128059-9。法定代表人刘成杰，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3524号申请执行人：陈前超，男，1963年1月8日出生，居民身份证户名320827196301084232，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：宿迁久城置业有限公司，组织机构代码69076947-3，住所地泗洪县青阳镇工业南路74号。法定代表人周志宝，该公司执行董事。依据（2013）宿中民初字第0097号民事判决书，被执行人宿迁久城置业有限公司应给付申请执行人陈前超1328535.29元及利息，并承担案件受理费16757元。经申请执行人陈前超申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人宿迁久城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁久城置业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月三十一日书记员 卢 瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民监4号二审上诉人(一审被告):ＸＸ毅，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。二审被上诉人(一审原告):徐春舫，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审第三人秦勇，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。二审上诉人ＸＸ毅与二审被上诉人徐春舫、原审第三人秦勇合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出(2014)常民四终字第126号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年十月三十日书 记 员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18781号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，职务不详。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  潘 渝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  马 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执809号之一申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托代理人：周艳，系公司员工。被执行人：黄城涌，男，汉族。被执行人：郑大珊，女，汉族。成都瑞信融资担保有限公司与黄城涌、郑大珊借款合同纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第710号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还垫付款24977.99元、违约金7493.00元、公证费450.00元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结被执行人黄城涌所有的车辆，但车辆下落不明，无法变现。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月二十日书记员  余 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2722号原告：田勇，男，1969年9月9日出生，住重庆市奉节县。被告：赵本益，男，1965年7月22日出生，住重庆市奉节县。原告田勇与被告赵本益追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，2017年10月10日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告赵本益无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：判决被告赵本益偿还原告代为被告支付的借款连带保证责任的借款本金20元，并按照月利率2％计付从2015年8月2日起至2016年6月1日间的利息，共计88000元。事实和理由：2014年6月11日，被告向案外人田勇借款20万元，原告为其担保，承担连带保证责任。后被告未如期还款，案外人田勇诉至法院，三方达成调解协议，被告在2015年11月1日前还本付息，原告承担连带保证责任。后原告代为被告履行了偿还义务，有据为证。现原告依法对被告享有追偿权，请求支持。被告赵本益未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，经本院（2015）奉法民初字第02282号调解书确认，本案被告赵本益在2015年11月1日向案外人田勇偿还借款20万元及相应利息，本案原告田勇对上述款项承担连带保证责任。2015年8月1日，本院原告田勇向案外人田勇支付上述调解书确定的20万元案款，案外人田勇明确表示免除原告田勇的保证责任，利息由其自行找被告赵本益收取。2017年6月5日，原告诉至本院，请求判令：判决被告赵本益偿还原告代为被告支付的借款连带保证责任的借款本金20元，并按照月利率2％计付从2015年8月2日起至2016年6月1日间的利息，共计88000元。以上事实，有原告举示的身份证（复）、银行转账凭证（原）、承诺书（复）、保证担保借款合同（复）、代为偿还借款协议（原）、借据担保函（复）、收条（原）、调解书（原）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为本院（2015）奉法民初字第02282号调解书中的保证人，已向债权人承担了偿还借款本金20万元的连带保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故，原告要求被告偿还代偿本金20万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵本益于本判决生效后十日内偿还原告田勇代为其偿还的借款本金200000元；二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元（原告已预交），由被告赵本益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年十月十一日书 记 员  旷 兆
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保268号之一解除保全申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼西路**号。被申请人：吕洋洋，女，1990年12月30日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。申请人王颖与被申请人吕洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0684执保268号民事裁定书，将被申请人吕洋洋的银行存款51000元予以冻结。王颖于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王颖的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕洋洋的银行存款51000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一七年十月十三日书记员 李高鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2162号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：李希军，男，1973年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告魏永华与被告李希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告李希军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金60431元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为30618.37元）；2、被告向原告支付律师费5463元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72517.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4645.13元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12517.05元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月7日原告委托夏靖向被告银行账户转款58600元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6383.77元、审核费1001.38元、服务费5132.05元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前3期借款本息共计13935.39元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款58600元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金58600元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3753.66元(58600元/72517.2元*4645.13元），其中每月应还本金3255.56元(58600元÷18期）、利息498.1元，原告认可被告偿还原告借款本息共计13935.39元，抵顶前3期本息剩余2674.41元，扣除第4期利息后余2176.31元抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金46657.01元（58600元-3255.56元×3期-2176.31元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金46657.01元并支付自2013年10月1日起至付清款日止以46657.01元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希军于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金46657.01元并支付自2013年10月1日起至付清款日止以46657.01元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，公告费520元，由原告魏永华负担601元，被告李希军负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6359号原告：何某1，男，1945年8月11日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂退休职工，住天津市河北区。被告：何某2，男，其余情况不详。原告何某1与被告何某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，在起诉状副本尚未送达被告何某2时，原告何某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某1负担。审判员  訾文华二〇一七年十月十七日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1204号原告卢学忠、刘军、王宗彪等11人。原告诉讼代表人：卢学忠，男。原告诉讼代表人：刘军，男。原告诉讼代表人：王宗彪。被告：鲁建茺，男。被告：闫爱国，男。被告：闫雄国，男。被告：魏世元，男。被告：世文军，男。被告：世文忠，男。被告：魏晓虎，男。被告：闫华国，男。被告：王彦军，男。被告：孙建东，男。被告：栗春新，男。被告：鲁国孝，男。被告：闫明国，男。被告：闫军国，男。被告：王宗玉，男。被告：魏世荣，男。被告：孙建荣，男。被告：魏世华，男。被告：魏世雄，男。被告：王菊英，女。被告：闫昌国，男。被告：张龙军，男。被告：马菊琴，女。原告卢学忠等11人诉被告鲁建茺等23人土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告卢学忠等11人于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢学忠等11人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢学忠等11人撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告卢学忠等11人负担。审判长李培荣人民陪审员李玉山人民陪审员陶生论二〇一七年十月十二日书记员李巧琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1528号原告：胡春艳，女，汉族，1982年3月26日出生，荆州市荆州区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告胡春艳诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19848.45元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园1幢2单元6层601号的商品房出售给原告；房款总额为661615元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即661615元的3%计算的违约金即19848.45元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19848.45元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡春艳办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园1幢2单元6层601号的商品房的不动产权登记到原告胡春艳名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡春艳支付违约金19848.45元；本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙