wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1492号之一申请执行人：曾颖，其余略。被执行人：汤义中，其余略。本院根据已经发生法律效力的（2014)黔义民初字第911号民事调解书，于2017年4月26日受理了曾颖申请执行汤义中借款合同纠纷一案，依法向被执行人汤义中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金35000元，承担案件受理费1175元，申请执行费443元。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人汤义中情况，被执行人汤义中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  李 海审判员  刘 飞二〇一七年十月二十日书记员  张青廷
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执100号之一申请执行人：唐捷，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住广西凤山县，现住广西河池市金城江区。被执行人：黄必康，男，1974年3月14日出生，壮族，凤山县自来水厂职工，住凤山县。申请执行人唐捷与被执行人黄必康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄必康未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐捷于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执100号。截止立案之日，被执行人黄必康应当履行的义务为：1、支付申请执行人唐捷40000元及逾期付款利息（按同期中国人民银行利率四倍计算，自2016年7月1日起至判决生效之日止）；2、向申请执行人唐捷康支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初60号案受理费400元，本案执行费506元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄必康系凤山县自来水厂职工，每月有一定的工资收入，除此以外无其他可供执行人的财产。本院于2017年10月18日作出（2017）桂1223执100号执行裁定及协助执行通知书并送达被执行人所在单位凤山县自来水厂，由该单位协助，自2017年11月起，每月从被执行人黄必康的工资收入中提取2500元到本院的本案执行款专户以清偿其所承担的债务。本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县自来水厂已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十月二十四日书记员  黄尚辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执504号之一申请执行人:范某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人范某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月16日以(2017)湘0408执504号执行裁定查封了被执行人刘某某名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道商银家园A、A1、B、B1栋502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道商银家园A、A1、B、B1栋502室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十月二十三日代理书记员  李岚岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6464号原告：刘某，男，1961年11月25日出生，身份号码XXX，蒙古族，农民。被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付树款12920元、运费500元，合计13420元。事实和理由：2017年7月26日，被告购买我的杨树。我与被告商定，每棵树380元，一切费用由被告自负。被告共买了我34棵树，价款为12920元。由于树地偏僻，被告让我代其雇佣四轮车将放好的树木盘运到交通方便地带，我垫付运费500元。现被告将树木运走，但并没有给付我树款及运费。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告口头达成协议，约定被告购买原告杨树60棵树，合款23000元。后被告运走杨树34棵，合款12920元，另原告为被告垫付运费500元。此树款及运费经原告催要，被告支拖不付。本院认为，被告从原告处购买树木欠原告树款及运费，有原告之子刘洪波与被告之间的通话录音及证人杨某出庭作证证言予以证明，对所欠树款及运费，被告应履行给付义务。综上，对原告要求被告给付树款及运费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即给付原告刘某树款12920元，运费500元，合计13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十一日书记员常洪宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执822号申请执行人张某,男，汉族，1964年9月21日生，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，1969年9月14日生，住遂川县。被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月13日生，住址同上，系被执行人刘卫青丈夫。申请执行人张某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款188010及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过强制执行，执行到位37604元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为150406元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十三日书记员  谢发亮
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执863���申请执行人杨志娥，女，1956年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙月丽，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人杨志娥与被执行人龙月丽民间借贷纠纷一案，被执行人龙月丽已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初579号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月二十三日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之十二被执行人杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之十二裁定书，于2017年10月27日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初2913号原告：季忆君，女，1994年2月12日出生，汉族，住泰顺县，委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。被告：陈良顺，男，1963年8月25日出生，汉族，住泰顺县，原告季忆君与被告陈良顺健康权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季忆君撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告季忆君负担。审判员  黄建伟二〇一七年十月二十五日书记员  孔东星
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1718号原告：梅萌芽，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：张高峰，男，1999年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告梅萌芽与被告张高峰健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梅萌芽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅萌芽申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅萌芽撤诉。案件受理费821元，减半收取410.5元（原告已预交），由原告梅萌芽负担。审判员  包明玉二〇一七年十月二十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执594号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：李德文，男，1968年7月7日出生，汉族，住平和县。被执行人:赖美格，女，1967年7月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴平发，男，1978年11月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈三才，男，1957年6月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人李德文、赖美格、吴平发、陈三才借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币82080.53元及相应利息，因被执行人李德文、赖美格、吴平发、陈三才违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对李德文作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为82080.53元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  周少静
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执167号之二申请执行人沁源县农村信用合作联社。被执行人史胜利，男，1967年7月3日出生，汉族。被执行人雷云峰，女，1970年5月6日出生，汉族。被执行人史永刚，男，1967年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月13日、2017年10月16日对被执行人史胜利、雷云峰、史永刚的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，2017年7月14日、2017年8月1日对被执行人史胜利、雷云峰、史永刚的银行账户采取了冻结措施，申请人沁源县农村信用合作联社无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人沁源县农村信用合作联社同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初495号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方涛，男，1979年11月1日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，7月19日被该局决定取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日晚22时30分许，被告人方涛酒后驾驶小型轿车沿巢湖市裕溪路行驶至滨湖景苑小区路段，被巢湖市公安局执勤民警现场查获，后被带至合肥市第八人民医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方涛送检的血样中乙醇含量为219.6mg/100ml。上述事实，被告人方涛在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、证人王某的证言、乙醇含量鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方涛能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年十月十日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1660号申请执行人王可祥。被执行人潍坊天辰工程技术咨询有限公司。被执行人张森。本院在执行王可祥与潍坊天辰工程技术咨询有限公司、张森服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0785民初1294号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十三日书记员 王洪元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6887号之二申请执行人马云庆被执行人马莲芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人马莲芳发出执行通知书，责令被执行人马莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马莲芳(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币141000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1331号原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人张锋，男，汉族。被告金芳侠，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社诉被告金芳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、张锋到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏、被告金芳侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告金芳侠立即归还借款人民币200000元，并承担约定利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告金芳侠从原告下属收水信用社借款人民币20万元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，现上述借款已到期，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告金芳侠口头辩称，对原告起诉的贷款事实无异议，但因身体状况无法参加庭审，请法院依法判决。对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的被告金芳侠的借款借据、借款合同、个人借款申请书、客户谈话备忘录、个人提款申请书、个人提款证明资料、贷款催收通知书各一份，原告均能提供原件，证据能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，结合被告的口头答辩意见，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告金芳侠向原告下属收水信用社贷款200000元，并领取了贷款，双方签订借款合同约定利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率上浮30%，借款期限为2015年7月29日至2017年7月28日。后被告金芳侠向原告清偿利息至2016年12月21日。本院认为，合法的债务应予清偿。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，现该笔借款已到期，被告金芳侠应当按照借款合同约定承担还款责任，并且承担自2016年12月22日起至还款之日的贷款利息及逾期罚息，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告金芳侠应当偿还原告白水县农村信用合作联社借款200000元，并按照约定利率承担自2016年12月22日起至还款之日的贷款利息及逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告金芳侠于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款200000元，并按照约定利率承担自2016年12月22日起至还款之日的贷款利息及逾期罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告金芳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  赵召二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1642号申请执行人：张艳，女，汉族，1976年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张保江，男，汉族，1969年12月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的法律文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李卫华名下位于乌鲁木齐市天山区二道湾路36号10栋1层3单元102室的房产及对应土地使用权的手续。（证号为：乌房权证天字第××号）。二、查封、冻结被执行人李卫华名下位于乌鲁木齐市水磨沟安居南路802号鸿瑞豪庭8栋7层1单元703室的房产及对应土地使用权的手续。（证号为：乌房权证水磨沟区字第××号）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十九日书记员  王晓蕾
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢546号申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司（莱芜市金桥担保有限责任公司）被执行人：卞京善本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2008)莱城商初字第672号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞京善在中国工商银行16×××23账户内存款人民币43988.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文堂二〇一七年十月十八日书记员  吕慧娟
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初269号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：赵春林，男，1965年12月20日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市白塔乡。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)277号起诉书指控被告人赵春林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日13时20分许，被告人赵春林酒后驾驶辽PZXX**号三轮摩托车行驶至兴城市白塔老杨线4公里300米处被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检测，赵春林血液中酒精含量为171㎎/100ml。上述事实，被告人赵春林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单及检测结论告知笔录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人赵春林的供述与辩解，前科劣迹查询记录，兴城市交警大队事故中队情况说明，被告人身份证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵春林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵春林当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二○一七年月十月二十三日书记员  张宁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执890号申请执行人：孙昭军，男，汉族，54岁。被执行人：李建勇，男，汉族，42岁。申请执行人孙昭军与被执行人李建勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉0281民初1286号民事判决书，主文如下：一、被告李建勇于本判决生效后立即给付原告孙昭军经济损失4.8万元；二、被告吴志刚在本案中不承担民事责任。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告李建勇负担。该判决已发生法律效力。申请执行人孙昭军于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李建勇履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李建勇送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人李建勇下落不明且无可供执行财产。将执行情况向申请执行人孙昭军释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十六日书记员  鲍 晶
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张立斌，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。被告：贾飞善，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：魏开有，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：贾鼎善，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽县支行”）与被告贾飞善、魏开有、贾鼎善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟与被告魏开有、贾鼎善到庭参加了诉讼，被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元，承担利息900.93元（利息算至2017年6月20日），合计45900.93元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾飞善于2016年6月27日向原告申请贷款50000元，借款期限至2017年5月26日，并由被告魏开有、贾鼎善对该借款提供连带保证。后被告贾飞善偿还借款5000元，截至2017年6月20日，被告尚欠借款本息45900.93元。经原告多次催收，被告至今未偿还。被告贾飞善缺席未答辩。被告魏开有、贾鼎善对被告贾飞善借款以及为其提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定原告给被告贾飞善借款，可循环借款额度为5万元，自助借款循环期限自2014年6月5日至2017年6月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过自助借款循环期限，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息；若未按期支付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告魏开有、贾鼎善对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在自助循环借款期限内，即2016年6月27日，被告贾飞善向原告借款50000元，借款期限至2017年5月26日。借款到期后，被告贾飞善偿还借款5000元，截至2017年6月20日，被告拖欠原告借款本金及利息45900.93元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾飞善、魏开有、贾鼎善与原告农行临泽县支行签订农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告贾飞善应当按照合同约定履行还款义务，被告贾飞善未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾飞善偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告魏开有、贾鼎善为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告贾飞善未按期偿还借款，被告魏开有、贾鼎善对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾飞善偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款45000元，承担利息900.93元（利息算至2017年6月20日），合计45900.93元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。自2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告魏开有、贾鼎善对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告贾飞善负担，被告魏开有、贾鼎善承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月二十五日书记员 尚雪梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初558号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐永华，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人徐永华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人徐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人徐永华打扫卫生时在家中发现一支火药枪，并将该火药枪一直放置在邛崃市XX乡X村X组X号的家中，后于2017年6月27日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人徐永华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。上述事实，被告人徐永华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，被告人徐永华的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐永华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐永华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人徐永华所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2796-2号申请人:安得忠,男,1964年8月10日出生,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规���，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
山东省莘县人��法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3921号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。主要负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘永俊，男，1988年3月27日生人，汉族，住莘县。被告远丽丽（刘永俊之妻），女，1988年4月10日生人，汉族，住址同上。被告张记先，男，1965年12月1日生人，汉族，住莘县。被告岳耀生，男，1984年3月30日生人，汉族，住莘县。被告张瑞帅，男，1990年12月15日生人，汉族，住莘县。被告张景才，男，1964年3月19日生人，汉族，住莘县。被告刘明传，男，1965年8月13日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘永俊、远丽丽、张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告刘永俊、张景才、刘明传、张瑞帅、张记先到庭参加了诉讼，被告远丽丽、岳耀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月26日，被告张风印、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为刘永俊授信200000元，期限2年，合同于2017年5月21日到期。同日，刘永俊与远丽丽签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告刘永俊于2016年5月20日从观城支行借款200000元，于2017年5月19日到期，月利率9.0625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。被告刘永俊辩称，钱是我用的，资金暂时困难，慢慢��。被告张记先辩称，担保属实。被告张瑞帅答辩意见同张记先意见。被告张景才辩称，我当时以证明人身份去的，不是担保人。被告刘明传辩称，担保属实，第一次贷款知道，这次贷款我不知道。被告远丽丽、岳耀生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告刘永俊、远丽丽、张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2017年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为刘永俊授信200000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷���人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告刘永俊与远丽丽为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘永俊与远丽丽（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年5月20日，原告向被告刘永俊发放了贷款200000元，借款凭证载明月利率为9.0625‰，借款到期日均为2017年5月19日。贷款到期后，被告付息至2017年2月21日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告刘永俊及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘永俊发放了贷款，被告刘永俊到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告刘永俊之妻远丽丽应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘永俊提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传在履行保证义务后，即取得向被告刘永俊、远丽丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告岳耀生、张风印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永俊、远丽丽偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2017年2月22日起至2017年5月21日按月利率9.0625‰计算，自2017年5月22日起至实际给付之日止按月利率为9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传对上述本金及利息在300000元范围内相互承担连带保证责任。三、被告张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传承担保证责任后，即取得向被告刘永俊、远丽丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘永俊、远丽丽、张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  田鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初963号原告:代东兴,男，1972年12月24日，汉族,住陕西省武功县。原告:西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂,住所地陕西省西安市临潼区西泉街办东赵村。经营者：周秋爱，该厂厂长。被告:西咸新区沣西新城文海印刷厂,住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。经营者：马京海，该厂厂长。被告:陕西永辉超市有限公司,住所地陕西省西安市唐延路168号。法定代表人：陈金成。原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴与被告西咸新区沣西新城文海印刷厂、陕西永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴撤回起诉。案件受理费2300元，原告代东兴预交，减半收取1150元，由原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴负担。审 判 员  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十月十六日书 记 员  ＸＸＸ
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初95号原告谢国刚，男，1965年7月16日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王海文，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村。法定代表人高云城，主任。第三人谢马利，男，1990年2月28日出生。原告谢国刚请求撤销第三人谢马利的《村民建房审批表》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢国刚自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢国刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢国刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢国刚负担（已交纳）。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月十九日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21727号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈德宪，女，1959年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈德宪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月05日，被告陈德宪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089718XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77817.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77817.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈德宪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈德宪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1867号之七去人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。通过司法网络拍卖的方式对被执行人杨建民在东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套进行了拍卖。在2017年9月17日买受人秦明伟（身份证号：）以301760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套的所有权归买受人秦明伟（身份证号：）所有。东昌府区湖南路龙湾小区26号楼1单元165室的房产一套的所有权自本裁定送达买受人秦明伟起转移。二、买二、买受人秦明伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年十月十二日书记员  杨延鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢139号之二申请人：宁成刚。被执行人：陶志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢139号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币115290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2107）内02民特26号申请人内蒙古千锐致远广告有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区番茄小区10-1702.法定代表人李娜，系该公司董事长。委托代理人孟杨，该公司总经理。被申请人孟彩茹，女，汉族，现住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人韩文乐，女，汉族，住包头市，系同学关系。申请人内蒙古千锐致远广告有限公司与被申请人孟彩茹申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人内蒙古千锐致远广告有限公司委托代理人孟杨、被申请人孟彩茹的委托诉讼代理人韩文乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人内蒙古千锐致远广告有限公司申请撤销包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院作出的包开劳人仲案字（2017）89号仲裁裁决书，事实和理由：1、申请人向仲裁院提供了项目承包合作协议书，证明申请人将工作承包给第三人完成，从而证明其与被申请人之间没有直接的劳动关系，同时申请人向仲裁庭提供了银行打款流水，证明其未拖欠被申请人劳务费用。2、被申请人没有证据证明与申请人之间的具体合作时间，仲裁院裁决由申请人支付被申请人工资无事实依据和法律依据。3、裁决书认定因申请人为被申请人办理信用卡提供或使用公章等相关资料，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，与事实不符，被申请人存在盗用公司公章或私刻公章，骗取银行信任的行为。综上，请求依法撤销包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院作出的包开劳人仲案字（2017）89号仲裁裁决书。被申请人孟彩茹的委托诉讼代理人韩文乐在庭审中答辩称，孟彩茹是通过58同城去申请人处应聘的，该应聘网页上有申请人公司的简介和公司的邮箱地址等，故双方存在劳动关系。本院审理查明，被申请人孟彩茹与申请人内蒙古千锐致远广告有限公司劳动报酬争议纠纷一案，被申请人孟彩茹向包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院作出的包开劳人仲案字（2017）89号仲裁裁决书，认为内蒙古千锐致远广告有限公司未向仲裁庭提供应当由其掌握的工资表、考勤表等资料，依法应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条第二款之规定，裁定：一、内蒙古千锐致远广告有限公司向孟彩茹支付2016年11月1日至12月26日期间的劳动报酬3289.66元，未签订劳动合同双倍工资5089.66元，以上合计8379.32元，于本裁定书生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回孟彩茹其他仲裁请求。本院认为，对撤销劳动仲裁案件的审查应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定进行，依据该法条的规定，可以撤销仲裁的情形均是关于仲裁裁决存在适用法律错误、程序违法、采用的证据系伪造、隐瞒及仲裁人员违反廉洁规定等。本案申请人内蒙古千锐致远广告有限公司申请撤销劳动争议仲裁提出三个理由，经审查，申请人提出的前二个理由均是证明双方是否存在劳动关系的有关证据，属于对包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院包开劳人仲案字（2017）89号仲裁裁决书事实认定部分不服，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定精神。关于申请人提出的第三个理由，由于申请人未向本院提交被申请人盗用公司公章或私刻公章的证据，不能认定被申请人存在伪造证据的行为。综上，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十六条规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古千锐致远广告有限公司撤销包开劳人仲案字（2017）89号仲裁裁决书的申请。案件申请费400元，由申请人内蒙古千锐致远广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院包开劳人仲案字（2017）89号仲裁裁决书即发生法律效力。审判长侯官德审判员张志强审判员王伟二O一七年十月十日书记员华婷附:相关法律文书1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5489号原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人，李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘艳，江苏泓图律师事务所律师。被告：贺春生，男，1961年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人李会玲、被告贺春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4267.46元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照日0.05%的标准计算至实际支付之日止，截止2016年12月31日，共产生违约金3561元），合计7828.46元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月26日江苏汇远房地产发展实业公司（以下简称汇远公司）与安居物业签订《兴贤佳园前期物业服务合同》，委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.35元/月/平米，高层住宅建筑面积按0.6元/月/平米。物业费每半年收取一次。被告所有的位于兴贤佳园小区26-1803室房屋建筑面积为68.39平米，故每半年的物业服务费为246.2元，每期应支付246.2元物业服务费。原告依据与被告签订的《前期物业服务合同》履行了相关义务，但被告自2008年5月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业管理服务费4267.46元，并产生违约金3561元（合同约定如业主未能按时支付物业服务费应按照日0.05%的标准支付违约金），上述合计7828.46元。被告贺春生辩称，不认可原告的诉请，被告跟物业公司反馈过数次房屋房顶问题，物业公司没有到被告家看过，也没人跟被告沟通，房顶是被告自己喊人维修的，家里重新自行装修过。被告的房顶问题物业公司说是开发商的问题，不是他们的问题，让被告找开发商，被告认为房屋漏水不是开发商的问题。楼底像垃圾场，汽车停在小区连电动车都无法进出，走廊的灯都是物业人为破坏的，走廊里防火门上的锁都没有了，楼道里的垃圾一个礼拜物业才扫一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下基本事实：被告贺春生系南京市玄武区兴贤佳园尚贤苑26-1803室业主，房屋面积为68.39平方米。2006年5月26日，原告与汇远公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，汇远公司委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业的管理服务费，按照物价局核定的标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期未交物业管理费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。2007年10月26日，汇远公司向被告出具《兴贤佳园入住通知书》一份，内容为“您所购买的兴贤佳园二期B042幢1803室已具备入住条件，请您于2007年8月1日上午9:00前往兴贤佳园现场办理入住手续”。2007年10月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对南京市玄武区兴贤佳园二期小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为小高层0.6元/月/平方米。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告贺春生拖欠物业服务费0.6元/月/平方米×68.39平方米×104个月（2008年5月1日至2016年12月31日）=4267.46元。本院认为，原告与汇远公司签订的《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，双方应依约履行。物业管理服务费用作为维护小区的重要资金，是小区正常运转的重要金钱因素，欠缺该管理费用，小区的日常维护就无法进行，甚至陷入瘫痪。业主维护自身权益应当采取正确方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了物业的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。另民事权利和义务是对应的，物业为小区业主提供了物业服务，业主就应按约交纳物业服务费；小区内业主支付物业管理费，物业服务企业就应承担相应的物业管理职责。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等，并对物业管理服务质量作了明确约定。被告在庭审中提供了证明自家房屋漏水、房顶开裂、汽车堵住单元门门口、楼梯口垃圾成堆、防火门门锁撬掉的照片，原告亦未否认小区存在乱停车问题，根据该小区其他业主反映及本院走访了解，原告确实存在未尽到维护和管理职责的情况，被告以此为由拒交物业服务费，属于行使合同履行抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应。物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务；其本身并无行政执法权，无权对乱停车的车主进行处罚，其所能做的只是向相关部门反映并应执法部门要求提供协助。因此贺春生提出的理由不属于可拒交物业费的“正当理由”。被告认为自家屋顶漏水自行维修损失系因物业不作为造成，可另行通过诉讼解决。本案中原告服务存在的不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约，针对原告的违约程度，本院将原告诉请的2008年5月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费酌减为应交物业服务费的80%，故被告应支付的物业服务费为3413.96元。关于安居物业主张贺春生支付自2008年5月1日起至实际支付之日止应交物业服务费金额为基数每日万分之五的违约金，本院认为被告贺春生除没有按时足额交纳物业费，其他没有给安居物业造成损失，安居物业在诉讼前的催缴过程中也未曾就违约金向贺春生提出主张，安居物业在提供物业管理服务方面亦存在瑕疵，同时，考虑到物业公司与业主之间良好关系的维护，此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贺春生于本判决生效之日起十日内给付原告南京安居物业有限公司2008年5月1日至2016年12月31日的物业服务费3413.96元；二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺春生负担（该款原告已预交，被告给付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审判员  邵小波二〇一七年十月二十四日书记员  孙 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4849号原告：王炳方，男，1972年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张德庆，男，1959年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王炳方与被告张德庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告张德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金14003元。事实和理由：2015年9月，被告租赁原告位于丹阳市房屋，租金每月800元。2017年3月22日，被告书面承诺于2017年4月30日前付清2016年12月前的租金10203元，2017年1月至4月的租金、水电费等另行结算。2017年5月2日，被告搬出租赁的房屋，但所欠租金一直未付。为索要租金，原告依法诉讼来院。被告张德庆未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张德庆租赁原告王炳方位于丹阳市房屋，约定租金每月800元。2017年3月22日，被告向原告出具承诺书一份，认可结欠原告2016年12月前的租金10203元，此款于2017年4月30日前付清。2017年1月至4月的租金、水电费、有线电视费另行结算。2017年5月2日，被告搬出租赁的房屋，但所欠租金10203元及2017年1月至4月的租金3200元，合计13403元未能支付。为索要租金，原告诉讼来院。以上事实，由承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告租金13403元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付租金13403元，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德庆于本判决生效后十日内支付原告王炳方租金13403元；二、驳回原告王炳方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告王炳方负担6元，由被告张德庆负担704元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安���分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月三十日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初212号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈军，男，1979年6月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县，曾因犯绑架罪，于2000年11月23日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日12时许，被告人陈军在吸毒人员陈某经营的位于莆田市荔城区镇海街道新溪村86号“中天票务”店内以200元（“人民币”，下同）的价格贩卖给陈某约0.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）；同日21时许，被告人陈军在上述店内以200元的价格贩卖给吸毒人员廖春东约0.5克甲基苯丙胺，廖春东未实际支付毒资；同月12日12时许，被告人陈军在上述店内以500元的价格贩卖给吸毒人员陈某约1克甲基苯丙胺；同月17日17时许，公安民警在荔城区岳公桥附近一民房内抓获被告人陈军。上述事实，有证人陈某、廖某的证言及辨认笔录，尿液现场检测报告书，指认现场照片，微信聊天记录截图，尿检结果照片，无法认定吸毒成瘾书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人陈军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人陈军关于其是帮廖某购买毒品，廖说钱先欠着但是后来其说将毒品送给廖的辩解无其他证据相互印证，故对该辩解不予采信。本院认为，被告人陈军明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《���高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续向被告人陈军追缴违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民陪审员  赵 峰人民陪审员  陈国雄二〇一七年十月二十日书 记 员  刘雪冰林兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海���因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金��情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。-5-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特243号申请人：陕西怡和物业管理有限公司，住所地西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。法定代表人：李伍，该公司总经理。委托代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。被申请人：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会，住所地西安市未央区凤城七路与明光路东北角。法定代表人：张西平，该委员会主任。委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务��律师。申请人陕西怡和物业管理有限公司与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西怡和物业管理有限公司称，其与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会于2013年5月4日签订了合同，合同第四十条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择一下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁;2、向人民法院起诉。”因该条款约定不明，故申请法院确认该条款仲裁无效。被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会称，其认为本案应该由西安仲裁委员会仲裁，理由是双方当事人均在西安市，按照常理推断双方约定的仲裁机构应该为西安仲裁委员会。经审查查明，申请人陕西怡和物业管理有限公司与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会于2013年5月4日签订了《盐西社区物业服务合同》，合同第四十条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择一下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁;2、向人民法院起诉。”陕西怡和物业管理有限公司认为仲裁条款无效，向西安市未央区人民法院起诉，该院裁定驳回起诉。陕西怡和物业管理有限公司向本院提起上诉，本院（2017）陕01民终10997号民事裁定认为，对《盐西社区物业服务合同》的仲裁条款的效力双方当事人尚存在争议，陕西怡和物业管理有限公司径行以该合同起诉不当，维持了一审驳回起诉的裁定。陕西怡和物业管理有限公司遂向本院提出申请，请求确认仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁��》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，双方当事人虽然约定向仲裁委员会申请仲裁，但是双方当事人没有选定具体的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方当事人在本院询问时，也不能就仲裁委员会的选定达成补充协议。西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会称双方当事人均在西安市，应该推定西安仲裁委员会是双方当事人选定的仲裁机构。但是，仲裁案件的管辖与诉讼案件不同，并不存在地域限制，不能依据仲裁委员会住所所在地域确定管辖，其所在地域的当事人亦可以约定由其所在地域之外的仲裁委员会管辖，即双方当事人住所地均在西安，其亦可以选定西安之外的其他地方的仲裁委员会进行仲裁，故西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会所称的应该推定西安仲裁委员会是双方当事人选定仲裁机构的理由不能成立。本案双方当事人没有选定的仲裁机构，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项、第十八条的规定，裁定如下：确认申请人陕西怡和物业管理有限公司与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会签订的《盐西社区物业服务合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元，由申请人陕西怡和物业管理有限公司负担。审判长 ���红军审判员 岳 新 文审判员 张 如 领二〇一七年十月二十四日书记员 赵   瑞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8115号原告刘玉琴，女，1965年5月29日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局院内。法定代表人王宗亮，主任。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托代理人高向波，中外建华诚城市建设有限公司经理。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。本院在审理原告刘玉琴诉被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室、中外建华诚城市建设有限公司恢复原状纠纷中，原告刘玉琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琴撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘玉琴负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月二十五日书记员  王子晴
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执408号被执行人：张杰，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，原平市大林乡保城庄村人，农民，住本村。本院在执行张杰罚金一案中，查明被执行人张俊卿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7383号上诉人（原审原告）：钱智伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐振娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人钱智伟因与被上诉人唐振娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月12日向钱智伟送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4344元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人钱智伟未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月三十日书记员 林一冲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1889号申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈海鸥，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人周斌与被执行人陈海鸥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款本金124436.88元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈海鸥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈海鸥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈海鸥作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，���行上网布控，并将被执行人陈海鸥纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈海鸥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并已委托厦门市翔安区人民法院查控财产状况，经查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈海鸥其他可供执行财产线索，本次申请执行的债权借款本金124436.88元及利息未执行到位，因被执行人陈海鸥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：本院（2017）浙1082执1889号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年十月九日代书 记员  孙 嫣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执905号申请执行人：金美政,男,1967年2月4日出生,住安徽省宁国市被执行人：徐立华,男,1979年7月14日出生,住宁国市本院在执行申请执行人金美政与被执行人徐立华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初3312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十日书记员  汪 颖
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1830号原告：明传迎，男，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：李见奎，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告明传迎与被告李见奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明传迎及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告李见奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明传迎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李见奎赔偿明传迎各项损失共计97906.75元。事实与理由：2016年8月12日13时许，明传迎驾驶无号牌二轮摩托车沿临港路由南向北行驶至事故地点时，与由东向南左转弯李见奎驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成交通事故。明传迎受伤后，辗转于日照市中医院、��沂市人民医院住院治疗。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故现场进行了勘查，并于2016年8月25日作出日公交认字[2016]第02818号道路交通事故认定书，认定李见奎承担该事故主要责任，明传迎承担事故的次要责任。案经送达，李见奎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日13时许，明传迎驾驶无号牌二轮摩托车沿岚山区临港路由南向北行驶至岚山区碑廓镇卫东村路段时，与由东向西左转弯李见奎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致明传迎、李见奎受伤，两车部分受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定李见奎承担事故的主要责任、明传迎承担事故的次要责任。李见奎无摩托车驾驶证，未提供车辆投保信息。明传迎受伤后于2016年8月12日至2016年8月26日入日照市中医医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、面颅骨多发骨折等。后明传迎于2016年8月26日至2016年9月6日转入临沂市人民医院住院治疗，被诊断为多发性面骨骨折、外伤性牙齿缺失。两次住院共计25天。结合明传迎提供的住院病历、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费91585.75元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、误工费955.75元（13954元/年÷365天×25天＝955.75元，明传迎系农村居民，应按照2016年山东省农民人均纯收入标准13954元/年计算误工费）；4、护理费2000元（80元/天×25天，参照日照市护工工资标准计算住院25天）；5、营养费750元（30元/天×25天，参照临沂市人民医院医嘱认定）；6、交通费500元；上述损失共计96541.50元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，明传迎与李见奎发生涉案交通事故，李见奎承担事故的主要责任，应对明传迎因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，明传迎承担事故的次要责任，应相应减轻李见奎的民事赔偿责任。李见奎驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应对明传迎的损失在相当于交强险范围内优先赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定李见奎对明传迎交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国��权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在相当于交强险责任限额内，李见奎于本判决生效之日起十日内赔偿明传迎医疗费10000元、误工费955.75元、护理费2000元、交通费500元，共计13455.75元；二、李见奎于本判决生效之日起十日内赔偿明传迎医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计58160.03元；附注：（医疗费81585.75元+住院伙食补助费750元+营养费750元）×70%=58160.03元三、驳回明传迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由李见奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年十月九日书记员  宋慧娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保22号申请人：王华，男，1952年12月24日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：王敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住汝南县。系申请人之女。被申请人：尹赟，男，汉族，1989年04月22日出生，汉族，住汝南县。申请人王华于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹赟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值100000元)。担保人吴永丽自愿用其位于驻马店驿城区铜山大道与交通路交叉口西北角都星城美庐园B15号楼东1单元6层601住房一套（房权证号：驻房权证字第××号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人尹赟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。二、查封担保人吴永丽自愿用其位于驻马店驿城区铜山大道与交通路交叉口西北角都星城美庐园B15号楼东1单元6层601住房一套（房权证号：驻房权证字第××号）。期限为三年。案件申请费1020元，由王华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸书记员  桂晓燕二〇一七年十月二十六日
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1936号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：于见波，行长。委托诉讼代理人：邹群，该行职员。委托诉讼代理人：黄文彦，该行职员。被执行人：张秀云,女性。被执行人：赵云强。本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与张秀云、赵云强借款合同纠纷一案中，青州中银富登村镇银行有限公司申请执行张秀云、赵云强的借款本金264551.04元、利息33656.58元及之后利息逾期利息等，被执行人张秀云、赵云强负担案件受理费5273元、诉讼保全费2020元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年十月二十日书记员  张 霖
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初829号原告毛艳萍，女，1978年6月5日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会义子沟村民小组村民，住甘泉县金泉小区。委托代理人董培华，陕西聚能律师事务所律师。被告贺延平，男，1977年2月21日出生，汉族，甘泉县下寺湾钻采公司职工，住甘泉县金泉小区。本院在审理原告毛艳萍与被告贺延平离婚纠纷一案中，原告毛艳萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛艳萍撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告毛艳萍负担。审判员  张桂林二〇一七年十月三十日书记员  李 辛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21700号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘金柱，男，1984年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘金柱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月28日，被告刘金柱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21745.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21745.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘金柱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金柱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14887号原告：孙超，男，1992年08月22日出生。被告：孙树龙，男，1957年07月25日出生。原告孙超与被告孙树龙用益物权确认纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告孙超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙超撤诉。案件受理费35元，由孙超负担。审判员 王 磊二〇一七年十月十六日书记员 李峥艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初989号原告：李景瀚，男，2017年4月17日出生，0岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：李某（系申请人父亲），男，1989年10月16日出生，汉族。住河南省郑州市惠济区，委托诉讼代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所。被告：熊伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：徐仁杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所。原告李景瀚与被告熊伟、徐仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李景瀚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景瀚申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景瀚撤回起诉。案件受理费2300元，予以免缴。审判员  左侠龙二〇一七年十月十七日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1312号原告：刘印玺，职工，现住呼和浩特市。委托代理人：王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张德正，农民。被告：土默特左旗白庙子镇小一家村民委员会。法定代表人：田瑞峰，男，该村村长。原告刘印玺诉被告张德正、土左旗白庙子镇小一家村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘印玺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告10万元的购地和建房款；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告为养老找到时任小一家村村主任的被告张德正，购买了小一家村旧小学的土地建房，当时双方约定被告除了出售土地外同时负责给原告建住房，连地带房售价为15万元，被告小一家村民委员会给原告出具了村主任和村书记署名盖章的售地证明。后原告以现金方式给了被告张德正15万元，但之后原告多次联系被告张德正，被告一直推诿，没有给原告交付土地和住房。2014年原告提出退款的要求，被告张德正以购地和房款15万元已经交付乡经管站为由，拖到2015年才分两次给原告退回5万元。2016年1月2日原告多次催要，被告张德正给原告出具了一张欠条，明确拖欠原告的10万元到2016年6月底付清。2016年6月份被告再次失约后，原告去一家村进行了走访，才得知原告购买的小一家村小学的土地，在2012年就被小一家村村委会出售给他人。故原告诉至法院，要求被告返还10万元购地和购房款及本案诉讼费用。被告张德正辩称，我从2006年到2014年任小一家村村委会主任。原告找到我买小一家村的地盖房，买地付给我15万元，地点在小一家村小学门前坑地，大约有一亩左右，后原告要回5万元，现在欠原告10万元是真的，但该钱是用于给原告买地、垫土、垒地基、盖房等项目的开销，买地的手续给了原告了。现在的地还在，如果原告不要地，等地卖了之后才能给原告钱。原告给付的15万元没有入村委会的账。只有经管站入了1.2万元的账，但是没有写原告的名字。被告小一家村村委会辩称，学校以及学校院内的地是卖给了另一个人，原告所述的坑地与村委会没有关系，是个人的私事。卖地也没通过村民代表大会。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、白庙子镇小一家村民委员会2012年12月3日出具的证明一份；时任村主任张德正书写的证明拟证明问题：2012年11月份，被告小一家村委会将旧小学门前坑地与院内的地一并卖给了原告；2、欠条拟证明问题：经原告多次催要，被告张德正分别于2014年、2015年给原告退回了5万元，后剩余的10万元被告张德正于2016年1月2日给原告出具了欠条一张；3、现场录音拟证明问题：2015年2月13日，被告张德正到原告家中，原告提出退款要求，被告张德正答应一年的时间盖不起房就退款。本次买地与盖房共计15万元。4、秦新茂出庭作证拟证明被告张德正欠原告10万元钱并且打了欠条。被告张德正质证：第一组证据村委会证明认可，是真实的。我的证明是我自己写的。第二组证据欠条真实性认可。第三组证据现场录音认可。第四组证据证人证言认可。被告村委会质证：村委会证明是合法的，但没有会议记录等一系列材料，而且交的钱也没有入村委会的账户，张德正的证明是前任村主任办的事，我不承认。欠条是私人的事，与村委会无关。现场录音也是私人的事，与村委会无关。秦某的证人证言予以认可。被告张德正及被告小一家村村委会未向法庭提交证据。经审理查明，2012年11月3日时任小一家村委会主任张德正及书记给原告出具证明，证明”学校门前坑地随院内地一齐售给买主。特此证明”并加盖村委会公章。原告付给被告张德正15万元，双方口头约定，被告张德正负责给原告建住房，2015年被告张德正给原告退回5万元，2015年2月13日，原被告约定，一年之内如果给原告盖不起房，被告张德正就给原告退回10万元，并于2016年1月2日给原告打下欠条，”今欠到刘印玺盖房费10万元到2016年6月底付清”。现被告张德正已将房屋地基建成，但未在上面建房，也未退款给原告。本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”2004年10月21日《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调”加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。本案中，原告是城镇居民，原告去农村购买宅基地是我国法律所禁止的，而且第二被告小一家村村委会在2012年11月3日的证明中未写明将学校门前坑地出售给谁，故本院对该证明不予认定。二、原告将购房款交与被告张德正，被告张德正将该款既未入村委会账户，也未入乡经管站账户，故本案第二被告不承担退还购房款责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第四十五条”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第四十六条”当事人对合同的效力可以附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”本案中，原告与被告张德正已经约定了盖房的期限，但在约定一年期限内未成就，故原被告之间的合同应解除，而且被告张德正给原告打下欠条，也约定了还款期限，双方对该欠条真实性无异议且不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告张德正于本判决生效后十日内退还原告刘印玺建房款10万元。二、被告土默特左旗白庙子镇小一家村民委员会不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张德正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘俊玲审判员杜娜云人民陪审员李弘二○一七年十月二十五日书记员杨永丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1628号之七申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。法定代表人：吴小林，系该公司总经理。被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司的银行存款147081元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之八申请执行人：梁化敏。被执行人：刘建民。被执行人：孟勇。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3759号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟勇在中国工商银行53×××77账户内存款人民币185145元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执586号本院在执行孙可可与武贵香承揽合同纠纷一案中，查明被执行人武贵香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将武贵香纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月三十一日书记员 李文军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2774号申请执行人：吴忠汉,男,1952年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：高芝荣,男,1961年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴忠汉与被执行人高芝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0682民初8223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣应偿还原告吴忠汉借款人民币54400元，现原告吴忠汉让步至51000元，被告高芝荣于2016年10月20日前履行。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则自被告高芝荣逾期之日起原告吴忠汉有权就总额51000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费1160元，减半收取580元，由被告高芝荣负担（此款原告已经垫付，被告高芝荣履行还款义务时一并给付原告吴忠汉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由李菲菲，后转许亮亮执行。申请执行标的为：本金51000元迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费734元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回后公告送达。被执行人申报的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人高芝荣在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人高芝荣名下无汽车登记信息、在如皋市地区无房屋土地不动产登记信息。高芝荣患有高血压、××，未能采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、病历、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报的财产线索暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人患有高血压、××，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十七日书记员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1049号之一申请执行人:陈亚峰，男，1979年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3391号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧的银行存款7000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十月十三日代理书记员  张莹莹
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1396号申请执行人张伟平。被执行人吴洪章。被执行人管颖。申请执行人张伟平与被执行人吴洪章、管颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）高民初字第2712号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张伟平于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款442135元，案件受理费3835元。本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款442135元，案件受理费3835元。本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴洪章、管颖暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年十月十二日书记员  李益凯