wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00896号原告王龙。委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。被告王齐华。原告王龙与被告王齐华买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人张延好到庭参加诉讼。被告王齐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2013年4月份，被告从原告处购买混凝土，原告按照被告要求按质按量并及时将混凝土交付给被告，但被告却没有按时给付原告混凝土款。经双方结算，被告共欠原告混凝土款230000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告未给付原告任何款项。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款230000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王齐华未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月，原告王龙为被告王齐华在大浦工业区的工程供应混凝土，价款总计230000元。后经双方结算，2013年5月6日，被告王齐华出具欠条一张，载明：“今欠王龙混凝土款计人民币贰拾叁万元（230000）”，后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，有当事人陈述以及原告举证的欠条等证据予以证实。本院认为，双方系买卖合同纠纷，原告向被告供应混凝土，已经履行完出卖义务，被告应当按照双方的约定支付买卖价款，现被告王齐华未履行完给付义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告王龙请求判令被告王齐华给付混凝土款230000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告王龙也主张利息按照银行同期同类贷款基准利率计算，未违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王齐华于本判决生效之日起十日内给付原告王龙混凝土款230000元及相应利息（从2015年5月4日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费800元，合计5550元（原告已预交），由被告王齐华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  张继龙人民陪审员  余新明二〇一五年十一月三日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第693号原告：李军，男，汉族，1972年3月28日出生，住新乡市。委托代理人：张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：陈步玺，男，汉族，1979年8月28日出生，住新乡市。委托代理人：侯跃光，男，汉族，1958年5月14日出生，住新乡市。被告：陈娟，女，汉族，1979年8月28日出生，住河南省。委托代理人：尹建民，河南隆辉律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省。委托代理人：王新生，男，汉族，1972年2月22日出生，住新乡市。原告李军与被告陈步玺、陈娟、陈军欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人张保红，被告陈步玺的委托代理人侯跃光、陈娟的委托代理人尹建民、陈军的委托代理人王新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李军诉称：其于2011年3月24日借给陈娟10万元，期限为30天，2011年4月23日归还，用房产作为抵押，并由其父陈步玺保证。2011年4月25日，陈步玺、陈军以做生意为由再次向李军借款50000元。到期后，经多次催要未果，后双方于2013年1月13日达成还款协议，至今被告仅支付利息至2013年4月23日，为此诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。陈步玺辩称：没有意见。陈娟辩称：借款、还款都是通过冯志红，截止到2013年5月份，本金及利息已经全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。陈军辩称：没有意见。经审理查明：2011年3月24日，陈娟向李军借款10万元，期限为30天，2011年4月23日前归还，逾期一天加罚500元，并出具借据一份。同时承诺自愿用其房产及租赁权作为该10万元借款的抵押。陈步玺自愿为该笔借款承担连带保证责任，并出具保证担保书。2011年4月25日，陈军、陈步玺向李军借款50000元，期限为60天，2011年6月24日前归还，逾期一天加罚500元。2013年，陈步玺、陈娟出具还款承诺书一份，承诺借李军的15万元在2013年3月31日前还清，并保证不拖欠利息，到期没有偿还的，自愿用位于高村路××小区××楼××单元门面房抵偿李军并配合办理过户手续，银行贷款由李军偿还，从2013年4月1日起李军收取房租。本院认为，陈娟、陈步玺、陈军欠款的事实清楚，有其三人出具的借据、承诺书、担保书等为证，其应当及时向李军偿还借款，根据借据、还款承诺书上的记载可以认定，陈军、陈娟、陈步玺共同欠款的数额本金为50000元，陈娟个人另外欠款的数额为100000元，陈步玺为陈娟的该100000元借款提供连带责任担保。故对于李军要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但利息约定过高，本院酌定为同期人民银行贷款利息四倍。陈娟所举其向冯志红还款的凭证因不能证明该款与本案的关联性，本院不予采信，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、陈军、陈娟、陈步玺于本判决生效之日起十日内偿还李军50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年4月23日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。二、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还李军100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年4月23日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。三、陈步玺对上述第二项内容所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由陈军、陈娟、陈步玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十一月二日书记员  荆亚盟
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮蛟民初字第39号原告：沈小凤，女，汉族，1958年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：李润田，男，汉族，1982年4月30日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：吴玉萍，女，汉族，1982年5月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告沈小凤与被告李润田、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告沈小凤到庭参加了诉讼，被告李润田、吴玉萍经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沈小凤诉称:二被告系夫妻关系，于2014年3月25日因购买车辆需要，向原告借款21300元，并在借条上约定了借款期限为3个月，借款月利息为1分5厘。借款到期后，经多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金人民币21300元及违约金人民币5100元（21300元×1.5%×16个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了如下证据：①借条，证明被告向原告借款21300元及约定的借款期限和利息。②曾强出具的收款证明，证明原告代被告支付购车款21300元。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明，被告李润田、吴玉萍，2014年3月25日因购买机动车向原告借款21300元，并出具借条一张给原告，借条载明“今借到沈小凤现金贰万壹仟叁佰元整，三个月之内还（利息1分5）今借人李润田、吴玉萍”。借条中，约定的利息1分5是指月利率为百分之一点五。逾期后，被告李润田、吴玉萍未归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条，曾强出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告沈小凤提供的借条和曾强出具的收款证明等证据证明原告沈小凤与被告李润田、吴玉萍之间的民间借贷关系成立、合法。对原告要求被告李润田、吴玉萍归还借款21300元的诉请，予以支持。借条中，约定了还款时间和利息，被告李润田、吴玉萍未按约定归还借款支付借款利息是违约行为，原告沈小凤要求被告李润田、吴玉萍按应付利息的额度支付违约金的诉请，符合有关规定，依法予以支持。被告李润田、吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李润田、吴玉萍于本判决生效之日起五日内返还原告沈小凤借款21300元；二、被告李润田、吴玉萍于本判决生效之日起五日内向原告沈小凤支付借款逾期违约金5100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元,由被告李润田、吴玉萍各负担230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 邬红辉审 判 员 聂 祺审 判 员 姚云平二〇一五年十一月二十三日代书记员 许叶璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8712号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈丽芸，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄少华，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张伦生，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人刘慧青，女，1978年2月1出生，汉族，户籍地上海市松江区谷阳北路******。被执行人陈奶宝，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省。被执行人何立英，女，1959年7月6日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省。被执行人张竹妹，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省建阳市。被执行人魏南飞，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省建阳市。被执行人张建娟，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省建阳市。被执行人陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈丽芸、陆天送、黄少华、张伦生、刘慧青、陈奶宝、何立英、张竹妹、魏南飞、张建娟、陈翔闭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)闵民四(商)初字第638号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈丽芸于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金649,713.40元、暂计至2014年10月27日的利息28,291.80元及以649,713.40元为本金自2014年10月28日起至实际清偿日止按双方签订编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00095号的《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告陆天送、黄少华、张伦生、刘慧青、陈奶宝、何立英、张竹妹、魏南飞、张建娟、陈翔闭对被告陈丽芸上述付款义务承担连带清偿责任；被告陆天送、黄少华、张伦生、刘慧青、陈奶宝、何立英、张竹妹、魏南飞、张建娟、陈翔闭承担保证责任后，有权向被告陈丽芸追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,580.05元、财产保全费3,910.03元、公告费560元，由十一被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈丽芸、陆天送、黄少华、张伦生、刘慧青、陈奶宝、何立英、张竹妹、魏南飞、张建娟、陈翔闭未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈翔闭名下房产两处，分别位于上海市虹口区恒业路XXX号底层、闵行区佳宝一村XXX号XXX室，均已因它案被在先查封；查得被执行人黄少华持有上海闽腾建材市场经营管理有限公司49%股权及名下房产一处，位于上海市松江区洞泾镇洞宁路******，房产已因它案被在先查封；查得被执行人陈丽芸名下房产一处，位于上海市，位于上海市松江区长兴路******人张伦生名下房产一处，位于上海市松江区翔峰路，位于上海市松江区翔峰路******房产一处，位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX，位于上海市松江区洞泾镇长兴路******公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第638号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2938号申请执行人CHEUNGChockMun(张卓文)，男，1972年4月17日生，住上海市金汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海丰邦国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人胡立邦，男，1975年1月14日生，住台湾台北市。本院执行的CHEUNGChockMun(张卓文)与上海丰邦国际贸易有限公司、胡立邦(2013)嘉民二(商)初字第S1757号合伙协议纠纷中，被执行人应当支付申请执行人人民币1，806，381元及相应迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费18,146.42元，执行费20,463.81元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人CHEUNGChockMun(张卓文)依据(2013)嘉民二(商)初字第S1757号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十一月二十五日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第3286号 原告：赵子龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张立萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：宋琢，男，1960年9月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：宋晓鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告赵子龙与被告张立萍、宋琢、宋晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立萍、宋琢、宋晓鹏的银行存款230万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告赵子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张立萍、宋琢、宋晓鹏的银行存款230万元或查封相应价值的财产； 二、冻结担保人杨红岩的银行存款70万元； 三、冻结担保人宋宝强名下号牌冀Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一辆、担保人阮立艳名下号牌冀Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆、担保人李同庆名下号牌冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  付立新 二〇一五年十一月二日 书 记 员  张红娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2616号原告林玉贺,男，1993年4月11日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。被告孔令光，男,30岁,汉族,大庆油田有限责任公司采油六厂三矿测试队员工,住大庆市让胡路区。本院在审理原告林玉贺与被告孔令光劳务合同纠纷一案中，原告林玉贺与被告孔令光均未到庭参加诉讼。本院认为，原告林玉贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告林玉贺承担。代理审判员  侯晓云二〇一五年十一月二日书 记 员  张 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17676号之一原告吴枫林，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩。本院受理原告吴枫林诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴枫林诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年十一月二十五日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17675号之一原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴枫林，总经理。委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩。本院受理原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年十一月二十五日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1807号之一申请执行人沈明霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王伟军，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)沪东证执行字162号执行证书沈明霞与王伟军公证债权文书一案中，申请执行人沈明霞要求被执行人王伟军支付人民币102万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，下落不明，被执行人名下无存款、车辆、股票、社保记录、有一套上海市四平路的房产，现本院依法对被执行人的房产予以查封冻结。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：(2015)沪东证执行字162号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文杰代理审判员  沈富国二〇一五年十一月十二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03694号申请执行人王华，男，住所地郑州市金水区，证件号码410703198211100539。申请执行人王华，男，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410703198211100539。委托代理人张显，律师委托代理人蒋宪凯，律师被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。其他执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。委托代理人张亚南，律师委托代理人吴旭升，律师王华与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第01212号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华、王华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州广厦置业有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑州广厦置业有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华、王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人王华、王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03663号被执行人魏林波，地址郑州市。被执行人赵官宁，地址河南省内黄县六村乡千口村30号。其他执行人魏林波，地址郑州市。其他执行人赵官宁，地址河南省内黄县六村乡千口村30号。河南领航汽车销售服务有限公司与魏林波、赵官宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2014年金民二初字第04628号已经发生法律效力。由于被执行人魏林波、赵官宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司、河南领航汽车销售服务有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人魏林波、赵官宁，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人魏林波、赵官宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司、河南领航汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏林波、赵官宁新的财产线索，申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司、河南领航汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1388号 原告：何发新，男，瑶族，1964年1月10日出生，住所地湖南省宁远县。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：阙万珍，女，汉族，1959年1月2日出生，住所地湖南省宁远县。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师（同是第三人北海市鸿海鑫商贸有限公司的委托代理人）。 委托代理人：谢彩波，广西启迪律师事务所实习人员（同是第三人北海市鸿海鑫商贸有限公司的委托代理人）。 第三人：北海市鸿海鑫商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商务大酒店负一层。 法定代表人：阙万珍，总经理。 第三人：尹华军，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地湖南省邵东县。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告何发新诉被告阙万珍、第三人北海市宏海鑫商贸有限公司（以下简称海鑫公司）、尹华军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹华军诉称：原、被告及第三人于2013年4月2日签订了《承包合同》，甲方为阙万珍、尹华军、何发新（均为海鑫公司股东）及海鑫公司，乙方为被告。合同约定：将海鑫商贸有限公司所有的维也纳国际大酒店负一楼超市内部承包给乙方经营，超市原欠下的工程款、货款、员工工资的实际金额从公司移交给乙方的货款中减扣，如货款不够抵债，则由乙方承担；从承包日第五个月起，被告支付公司所借原告借款的借款利息，被告从2014年1月1日至2023年4月2日分十年还清原告的借款，从2023年4月2日至2027年4月2日分四年还清原告120万元的投资款等。但被告接手超市后没有依照《承包合同》的约定履行上述义务，已构成根本违约。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款160.7万元，并支付利息898158元；2、被告向原告归还借款10万元，并支付利息37684元；3、被告向原告返还投资款120万元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告阙万珍及第三人海鑫公司辩称：《承包合同》的发包人是海鑫公司，原告不是《承包合同》的发包人，不是适格当事人，依法应当驳回其起诉。另合同约定被告支付借款和返还投资款的行为实际就是支付承包款的行为，即使被告拒绝履行债务或履行债务不符合规定，亦应当由海鑫公司向两原告履行债务。海鑫公司没有与被告约定债务转移的问题，亦没有约定由被告直接偿还借款给原告，不存在海鑫公司通知原告债务转移的问题。原告向被告主张权利无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：原告向本院提供的《承包合同》的主要内容如下：原由尹华军、何发新、阙万珍三个股东组建的海鑫公司，现将整个维也纳国际大酒店负一楼超市内部承包给乙方（即阙万珍）经营，超市原欠下的工程款、货款、员工工资的实际金额从公司移交给乙方的货款中减扣，如货款不够抵债，则由乙方承担；甲方公司以公司名义向尹华军、何发新、阙万珍所借的借款，从乙方承包日第五个月开始付甲方借款利息，利息按2.5%月息结算，每个月的利息不得拖欠，如有一个月拖欠，甲方有收回整个商场的权利；甲方公司的借款从2014年开始连本带利还款，全部借款在2023年4月2日连本带利全部还清；原由尹华军、何发新、阙万珍每人各投资的120万元共360万元从2023年4月2日开始每月还本金共75000元，直到2027年4月2日全部还清，每月不得拖欠，如有拖欠行为，甲方有权利收回整个超市和商铺等。尹华军、何发新、阙万珍在上述《承包合同》甲方签名栏签名并加盖海鑫公司公章，阙万珍在乙方签名栏签名。阙万珍曾于2013年6月8日向本院提起诉讼，要求解除上述《承包合同》并由尹华军、何发新共同返还垫付的债务等。本院以尹华军、何发新不是《承包合同》的发包方，与阙万珍不存在法律上的承包合同关系，尹华军、何发新不是适格的当事人为由，裁定驳回阙万珍对尹华军、何发新的起诉。原告认为上述《承包合同》是海鑫公司将对原告的债务转移给阙万珍的依据，为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据原告诉求所依据的《承包合同》显示，合同所列甲方为原、被告及第三人尹华军，乙方为被告，但合同约定的内容是“原由尹华军、何发新、阙万珍三个股东组建的海鑫公司，将维也纳国际大酒店的负一楼商铺对内承包，承包人为阙万珍”，合同签名一栏也加盖了海鑫公司的印章。由以上内容来看，原告并非涉案《承包合同》的发包方，原、被告不存在法律上的承包合同关系。涉案《承包合同》亦只约定由被告向甲方即海鑫公司支付借款本息和返还投资款，没有约定由被告向原告偿还借款本息和返还投资款。原告主张《承包合同》是债务转移的依据，但没有向本院提供充分证据予以证实，被告和海鑫公司亦不予认可，本院不予采纳。综上，原告不是适格的当事人，原告起诉被告要求被告依据《承包合同》的约定偿还借款本息及投资款，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何发新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 审判员  陈培荣 二〇一五年十一月三日 书记员  王警芳 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第7385号 原告萍乡市裕鼎贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处砂罐冲45附2号，组织机构代码56108315-X。 法定代表人彭启明，该公司执行董事。 委托代理人吴民强，该公司员工。 被告泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住别墅区E11，组织机构代码08740238-6。 法定代表人蔡腾腾，该公司执行董事兼总经理。 原告萍乡市裕鼎贸易有限公司（下称裕鼎公司）与被告泉州市海之缘市政工程有限公司（下称海之缘公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鼎公司的法定代表人彭启明、委托代理人吴民强到庭参加诉讼。被告海之缘公司经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告裕鼎公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订《工程建筑松木模板购销合同》，对各自权利义务进行了约定。2014年7月1日，被告结欠原告622236元。同年9月2日，被告承诺9月15日前还款,后没有依约还款。请求判令：被告立即偿还原告货款622236元，并支付自2014年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告海之缘公司书面辩称：一、原告未依约交付货物，模板存在偷工减料、质量问题。二、因原告不按合同规格质量供货，造成被告与工程业主发生纠纷，造成工程中途中止，形成工程亏损等问题的发生，因此，本案诉讼费和银行利息应由原告自行承担全部责任。三、欠款622236元无误，但因质量问题造成被告的经济损失。 原告裕鼎公司向本院提供了以下证据：1.工程建筑松木模板购销合同，证明原、被告双方签订上述合同；2.欠款条，证明欠款的事实；3.承诺书，证明被告承诺2014年9月15日前付清货款。 被告海之缘公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告海之缘公司主要向本院提供了以下证据：1.工程建筑松木模板购销合同，证明原、被告签订上述合同；2.欠款条；3.工程建筑松木模板现场照片，证明被告答辩主体基本情况。 原告裕鼎公司质证称：对证据1、2真实性无异议，质证意见同举证意见。对证据3，真实性无异议，但是根据合同第四条约定，模板允许存在一定范围的不合格，且不合格的货物也已经结算了。 本院认为，对于原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以证明原告的主张。对于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认。其中证据1、2与原告提供的证据1、2一致，不再赘述。证据3虽然可体现模板外观存在部分问题，但是，首先，根据《工程建筑松木模板购销合同》第四条之约定，模板允许在一定范围存在不合格，被告未举证证明上述不合格的情况已经超过了合同约定，应承担不利的后果；第二，虽然双方当事人未约定货物检验期限，但照片体现的质量问题，完全可以通过肉眼发现，因此被告于货物交付时就应即时提出，并通知原告。而货物交付后，被告于2014年7月1日结算欠款，同年9月2日承诺还款时，均未就上述问题提出异议，而在诉讼中才提出抗辩，已超过合理期限。综上，上述证据不能证明讼争货物存在质量问题。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年5月5日，原、被告签订《工程建筑松木模板购销合同》，约定被告向原告购买建筑工程水泥模板，双方对模板的规格、价格、验收情况、结算方式、违约责任等进行了约定。同年7月1日，被告结欠原告货款622236元。2014年9月2日，被告承诺上述欠款于同年9月15日前偿还。 综上所述，本院认为，裕鼎公司与海之缘公司签订的《工程建筑松木模板购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方结算后，被告未按照承诺还款，已构成违约，应支付被告尚欠货款及逾期利息。被告辩称讼争货物存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告海之缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泉州市海之缘市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市裕鼎贸易有限公司622236元及逾期利息（自2014年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10122元，减半收取为5061元，由被告泉州市海之缘市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年十一月五日 书记员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条…… 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执恢字第86号 申请执行人李秀鸾，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地荔浦县，证件号码452331196409022728。 被执行人黄应华，地址荔浦县。 本院于2015年8月19日立案执行李秀鸾申请黄应华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）荔民初字第590号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄应华应支付申请人李秀鸾案7677.04元，承担执行费50.0元。本院已执行8000元,尚有0元未执行,现因被执行人黄应华已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下： 荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第590号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李晏徵 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  张翊诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1763号之一申请执行人上海秉宏模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗成进，执行董事。被执行人谈建民，男，1956年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第135号民事判决书上海秉宏模具有限公司与谈建民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人上海秉宏模具有限公司要求被执行人谈建民支付人民币3,079,867.25元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查中，被执行人名下有一套上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室的房产以及一套海伦路XXX弄XXX号XXX室的房产。对被执行人的房产予以查封冻结，并将周家嘴路XXX弄XXX号XXX室的房产予以强制拍卖，扣划被执行人银行存款2万余元，对被执行人登入失信名单。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第135号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03775号申请执行人赵红霞，女，住所地郑州市金水区，证件号码411123197604135520。申请执行人赵红霞，女，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码411123197604135520。委托代理人张书宁，律师被执行人杨子阳，地址郑州市金水区政七街27号院4号楼35号。其他执行人杨子阳，地址郑州市金水区政七街27号院4号楼35号。委托代理人周勇，律师赵红霞与杨子阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2014年金民一初字第03334号已经发生法律效力。由于被执行人杨子阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红霞、赵红霞于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨子阳，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨子阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵红霞、赵红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子阳新的财产线索，申请执行人赵红霞、赵红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3491号之一申请执行人周莉娜，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1164号民事调解书周莉娜与上海畅购企业服务有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人周莉娜要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付人民币499,950元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，被执行人上海畅购企业服务有限公司其名下无房产、无股票、无大额银行存款。查封冻结被执行人名下车辆，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1164号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民事判决书（2012）包东商初字第675号原告高智强，42岁，住包头市。委托代理人甄安宇，男。被告朱建刚，男，57岁，住包头市未到庭）。被告王翠霞，女，52岁，住址同上，二被告系夫妻。原告高智强诉被告朱建刚、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高智强及其委托代理人甄安宇、被告王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高智强诉称，2011年12月3日，被告因急需用钱向原告借款100万元，双方口头约定月息3.5%，未约定还款期限。原告于2011年12月先后两次向被告王翠霞打款共计100万元。被告收到款项后仅支付了2个月便停止付息。后原告因经营需要，多次要求被告还款，并支付利息，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告还款付息。被告朱建刚未到庭，未做书面答辩。被告王翠霞辩称，我对原告陈述没有意见，我认可。经审理查明，2011年12月，被告向原告借款100万元，原告分两次将100万元交付被告。双方口头约定月息3.5分，未约定还款期限。到2012年2月4日停止支付。2012年7月3日，原、被告补签借款合同一份。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告对借款事实及借款金额、利息约定情况均无异议。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有双方当事人的陈述和借款合同在案佐证。双方约定的3.5分的月利息高于国家法律规定，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王翠霞、朱建刚于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告借款100万元整。二、被告王翠霞、朱建刚于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告借款利息（按本金100万元，银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2012年2月4日开始计算，直至还清为止）。诉讼费13800元、保全费5000元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判 长：伊亮审判 员：郅飞审判 员：赵震二0一三年六月三日 书记 员：吕越引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2789号上诉人（原审被告）：宋战普，男，1975年12月29日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：陈亮伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：郑燕燕，女，1990年1O月28日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：郑明见，男，1963年6月24日出生，住伊川县。系郑燕燕的父亲。上诉人宋战普与被上诉人郑燕燕健康权纠纷一案，郑燕燕于2015年3月9日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：宋战普赔偿各项损失共计33000元(医疗费1863元、误工费2000元、营养费1000元、精神抚慰金28137元)并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年8月17日做出（2015）伊六民初字第71号民事判决，宋战普不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人宋战普及其委托代理人陈亮伟，被上诉人郑燕燕及其委托代理人郑明见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月19日，郑燕燕在伊川县××镇草场村自家门口，被宋战普饲养的狗扑倒并咬伤，宋战普开车将郑燕燕送到伊川县疾病预防控制中心，经诊断为：犬咬伤，需注射狂犬疫苗及狂犬疫苗免疫球蛋白。郑燕燕当天进行了疫苗注射，宋战普为郑燕燕支付了狂犬疫苗(郑燕燕受伤后28天内共注射了5次)的费用，郑燕燕另注射了狂犬疫苗免疫球蛋白，支出594元。狂犬疫苗注射完毕后，郑燕燕于2014年4月19日到伊川县人民医院做超声诊断，该报告单显示：增大如孕40+天大小。因担心胎儿受影响，郑燕燕于2014年4月29日到伊川县妇幼保健院进行人工流产，支出634.53元。郑燕燕要求宋战普赔偿未果，故诉讼来院。原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案中宋战普饲养的狗将郑燕燕咬伤，在无法确定宋战普所饲养的狗是××的情况下，郑燕燕立即接种狂犬病疫苗为必然的防治措施，故郑燕燕诉求宋战普赔偿注射狂犬疫苗免疫球蛋白所支出的医疗费594元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因郑燕燕未提供相关证据证实其接种的疫苗已实际影响胎儿的发育，其随后实行人工流产实为个人选择，并非遵循医嘱所作的必然选择，考虑到郑燕燕作出上述选择系出于对胎儿健康的顾虑，具有一定的合理性，且与被犬咬伤存在一定的关联性，故郑燕燕做人流手术所产生的损失，以宋战普承担80％、郑燕燕自行承担20％为宜。郑燕燕因人工流产而产生的各项损失具体计算为：1、医疗费634.53元；2、误工费2000元；3、营养费300元(30天+10元／天)，以上费用共计2934．53元。被狗咬伤加之痛失胎儿，客观上给郑燕燕造成一定精神损害，故郑燕燕主张精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院予以支持，酌定为3000元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、宋战普赔偿郑燕燕注射狂犬疫苗免疫球蛋白所支出的医疗费594元。二、宋战普赔偿郑燕燕做人流手术所产生的各项损失的80％共计2347.62元。三、宋战普赔偿原告郑燕燕精神损害抚慰金3000元。上述款项共计5941.62元，于判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郑燕燕的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，由郑燕燕负担400元，宋战普负担225元。宣判后，宋战普不服原审判决，向本院提起上诉称：郑燕燕在被狗咬伤一个多月后自己到医院做人工流产与宋战普无关，被狗咬伤后注射的狂犬疫苗系死疫苗，对郑燕燕及其腹中的胎儿是没有任何危害的，况且妇幼保健院出具的B超单也显示当时郑燕燕腹中胎儿是正常的，但是怀孕位置较低。从该B超单可以看出，郑燕燕注射狂犬疫苗后腹中胎儿没有受到任何影响，郑燕燕出于自身的原因做流产手术所扩大的损失不应由宋战普承担。而且，郑燕燕在做流产手术三个月后就二次怀孕并生育，孩子也是正常的，可见注射狂犬疫苗对胎儿是没有伤害的。郑燕燕没有证据证明做流产手术和注射狂犬疫苗之间有因果关系，其因此产生的损失不应由宋战普承担，请求二审法院依法改判。郑燕燕答辩称：宋战普饲养的狗将郑燕燕咬伤后，郑燕燕注射了狂犬疫苗，经伊川县人民医院做超声诊断后认为做流产手术是必要的，因为担心注射狂犬疫苗会导致胎儿畸形，郑燕燕因此做了流产手术，因此而产生的相关费用应由宋战普承担。二审审理中，宋战普提供了视频资料一份，拟证明狂犬疫苗是死疫苗，对胎儿没有影响，郑燕燕做流产手术与注射狂犬疫苗无关。郑燕燕质证认为，孕妇用药都很谨慎，更不能注射狂犬疫苗，郑燕燕做流产手术是由于担心注射狂犬疫苗导致胎儿畸形导致的。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：郑燕燕在自家门口被宋战普饲养的狗咬伤，宋战普应当承担相应的赔偿责任。关于宋战普是否应对郑燕燕实行人工流产而产生的相关损失承担赔偿责任的问题。本院认为，宋战普饲养的狗将郑燕燕咬伤，××的情况下，郑燕燕立即接种狂犬病疫苗是必然的防治措施。××疫苗是否对胎儿发育造成影响，宋战普和郑燕燕均未提供有效证据来证明，郑燕燕在被狗咬伤后权衡利弊而选择人工流产系出于对胎儿健康的顾虑，符合常理，且郑燕燕实行人工流产与被狗咬伤存在一定的关联性，因此而产生的相关费用，宋战普应予以赔偿。但郑燕燕并未提交医院出具的建议其进行人工流产的证明，也并未提供任何证据证明其所注射的狂犬疫苗对孕妇及胎儿会产生何种影响，其自身存在一定过失，故对人工流产而产生的相关损失，郑燕燕应自身承担一部分。据此，原审法院综合考虑事情发生的起因、双方的过错程度及本案的具体案情，酌定宋战普赔偿郑燕燕人工流产所产生的各项损失的80%，郑燕燕自身承担损失的20%，并无不当。由于被狗咬伤而选择人工流产确实给郑燕燕的精神造成了一定的损害，原审法院酌定宋战普赔偿郑燕燕3000元的精神抚慰金，符合客观实际。综上，宋战普的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人宋战普负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  李光东二〇一五年十一月十八日书 记 员  任 君
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03708号被执行人陈更，地址河南省淮滨县新里镇杨集村陈营村民组。其他执行人陈更，地址河南省淮滨县新里镇杨集村陈营村民组。委托代理人王素真，律师郑州天健物业服务有限责任公司与陈更合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第00773号已经发生法律效力。由于被执行人陈更没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州天健物业服务有限责任公司、郑州天健物业服务有限责任公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈更，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈更目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑州天健物业服务有限责任公司、郑州天健物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈更新的财产线索，申请执行人郑州天健物业服务有限责任公司、郑州天健物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第377号原告：万林利，女，1973年5月10日出生，汉族，住南昌县。被告：喻永平，男，1977年12月9日出生，汉族，住南昌县。被告：涂海红，女，1978年6月18日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告万林利与被告喻永平、涂海红民间借贷纠纷一案中，原告万林利于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万林利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万林利撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告万林利负担。审判员  吴翘园二〇一五年十一月二十三日书记员  吴林招
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03679号申请执行人赵新瑞，女，住所地北京市朝阳区，证件号码110101196311082141。被执行人张向阳，地址河南省襄县。赵新瑞与张向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）郑黄证执字第246号已经发生法律效力。由于被执行人张向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新瑞于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张向阳，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张向阳的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵新瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张向阳新的财产线索，申请执行人赵新瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第5534号 原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，组织机构代码69044322-X，住南京市。 法定代表人吕小昌。 委托代理人倪路。 被告张蘅卉，女，汉族，1980年3月8日生，住南京市。 委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司与被告张蘅卉物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费512元，减半收取256元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司负担（此款原告已预交）。 审 判 员  傅 蓉 二〇一五年十一月二日 见习书记员  叶筱蓉
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3461号 原告王静。 委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙），住所地徐州市云龙区彭城路95号综合楼408室。 负责人滕尚林，该所执行事务合伙人。 委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 原告王静与被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）劳动争议一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序分别于2015年10月14日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人杨萍，被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）的委托代理人赵阳分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静诉称：2008年8月，原告与被告签订了劳动合同，期限二年，月工资800元。合同到期后，双方没有续签书面劳动合同，形成了事实劳动合同关系。但从2014年9月至2015年5月，被告仅发放了1个月工资。原告通知被告解除劳动合同，被告却不给原告出具解除劳动合同证明，江苏省资产评估协会经过一段时间的调查于2015年4月11日强制办理了原告的转所手续，但被告拒绝给原告转出社会保险关系及人事档案。故原告诉至法院，要求判令：1、被告为原告办理社会保险关系及人事档案转移手续；2、被告支付原告工资及损失6400元。 被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）辩称，原告诉称无事实和法律依据。原告要求被告转移社会保险关系及人事档案不属于人民法院受案范围。被告没有收到原告的解除劳动合同申请。原、被告之间也不是劳动合同关系，仅是原告将评估师证挂在被告处，是一种挂证关系。 经审理查明：2008年8月，原、被告签订聘用合同书，被告聘用原告从事评估工作，合同期限自2008年8月1日至2010年8月1日。合同签订后，原告在被告处工作，被告每月支付原告工资800元，并为原告缴纳各项社会保险。合同到期后，原告仍在被告处工作，双方按原合同继续履行。2014年9月、10月、12月，被告停发原告工资。2014年12月15日，原告申请转至江苏东鼎房地产土地资产评估有限公司，被告不同意，原告亦不再到被告处上班。2015年4月11日，江苏省资产评估协会将原告的注册资产评估师证从被告处转出并代管。自2015年6月起，江苏东鼎房地产土地资产评估有限公司给原告每月800元报酬，但因被告不配合，原告的社会保险关系及人事档案仍在被告处。2015年8月21日，原告就其与被告的纠纷向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月24日以申请人（王静）提供证据不完整为由不予受理，王静遂提起本诉。 以上事实，有原告提供的合同书、社会保险费缴费明细、工资单、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、转所申请表、银行存款交易明细、江苏东鼎房地产土地资产评估有限公司出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方于2008年8月签订聘用合同，原告在被告处工作，被告为原告发放工资并缴纳社会保险费的事实，能够证实原、被告之间是劳动合同关系。被告作为用人单位，未及时足额支付原告2014年9月、10月、12月劳动报酬，原告作为劳动者，可以解除劳动合同，被告应当在解除劳动合同十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告拒不为原告办理，原告诉至人民法院，要求被告为其办理，该诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，且有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告2014年9月、10月、12月劳动报酬2400元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不为原告办理档案和社会保险关系转移手续，导致原告不能及时在新单位工作，原告要求被告赔偿2015年1月至2015年5月五个月的工资损失4000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）为原告王静办理社会保险、人事档案转移手续。 二、本判决生效之日起十五日内，被告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）给付原告王静工资2400元、赔偿工资损失4000元，合计6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月三日 书记员  杨 欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2917号原告冯忠文，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告冯忠文诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告冯忠文的起诉。案件受理费4735元及保全费1665元由原告冯忠文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月××日书记员  钱 玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第13760号原告朱金华（公民身份号码×××），男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。委托代理人吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。被告徐育华（公民身份号码×××），男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告鄱阳县石岭山泉饮料有限公司，住所地鄱阳县饶埠镇石泉岭。法定代表人徐寅，负责人。本院受理原告朱金华与被告徐育华、鄱阳县石岭山泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案后，被告徐育华、鄱阳县石岭山泉饮料有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，被告徐育华的身份信息显示其住所地为江西省上饶市鄱阳县饶埠镇集镇169号，被告鄱阳县石岭山泉饮料有限公司的营业执照显示其住所地为鄱阳县饶埠镇石泉岭。本院认为，二被告的住所地均在江西省鄱阳县，且根据原告提供的借条显示合同履行地亦位于江西省鄱阳县，故本院对此案没有管辖权，应依职权移送江西省鄱阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。代理审判员  刘芳二〇一五年十一月二十一日书 记 员  何啸
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第1320号 原告孙理刚。 委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告李迅。 被告贺春玲。 原告孙理刚与被告李迅、贺春玲买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙理刚的委托代理人许大伟到庭参加了诉讼。被告李迅、贺春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，被告因工程建设需要赊购了原告的混凝土，后经双方对账确认，两被告出具了欠付混凝土款80000元的欠条，现被告仍未履行付款义务，为维护原告的权利，故诉至法院，请求判令被告给付货款80000元、利息8000元。 被告李迅、贺春玲未作答辩。 经审理查明：2013年期间，被告因工程建设需要向原告购买混凝土。原、被告对账确认自2013年6月8日至2013年7月7日期间共计购买253.5方，合计70745元。后经被告要求，原告继续提供33方混凝土，被告因此出具了欠条一份，内容为“合计商砼286.5方（贰佰捌拾陆点伍方）共计捌万元正。”后被告未支付价款。 以上事实，有原告提供的混凝土账单、欠条以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间混凝土买卖合同依法成立并生效，原、被告应当按照买卖合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了混凝土，被告李迅、贺春玲未支付相应的价款，故被告李迅、贺春玲应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付价款80000元及利息8000元，有混凝土对账单以及被告书写的欠条为据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李迅、贺春玲自本判决生效之日起十日内向原告孙理刚支付价款80000元及利息8000元，合计88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告李迅、贺春玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月九日 书记员  杨 欢
民事判决书（2012）包东商初字第676号 原告高智强，42岁，住包头市。委托代理人甄安宇，男。被告朱建刚，男，57岁，住包头市（未到庭）。被告王翠霞，女，52岁，住址同上，二被告系夫妻。原告高智强诉被告朱建刚、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高智强及其委托代理人甄安宇、被告王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高智强诉称，2011年12月3日，被告因急需用钱向原告借款100万元，双方口头约定月息3.5%，未约定还款期限。原告于2011年12月先后两次向被告王翠霞打款共计100万元。被告收到款项后仅支付了2个月便停止付息。后原告因经营需要，多次要求被告还款，并支付利息，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告还款付息。被告朱建刚未到庭，未做书面答辩。被告王翠霞辩称，我对原告陈述没有意见，我认可。经审理查明，2011年12月，被告向原告借款100万元，原告分两次将100万元交付被告。双方口头约定月息3.5分，未约定还款期限。到2012年2月4日停止支付。2012年7月3日，原、被告双方补签借款合同一份。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告对借款事实及借款金额、利息约定情况均无异议。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有双方当事人的陈述和借款合同在案佐证。双方约定的3.5分的月利息高于国家法律规定，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王翠霞、朱建刚于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告借款100万元整。二、被告王翠霞、朱建刚于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告借款利息（按本金100万元，银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2012年2月4日开始计算，直至还清为止）。诉讼费13800元、保全费5000元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判 长：伊亮审判 员：郅飞审判 员：赵震二0一三年六月三日 书记 员：吕越引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02208号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。被告周平。原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于B1-2-201室，面积77.98平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告2013、2014年度物业费计468元，经催要未果。现要求被告给付物业服务费用468元及违约金（自2014年12月31日起至实际支付完毕之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。被告周平未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。2012年12月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元/平方米.月，小高层、高层为每月0.35元/平方米。被告周平系茗馨花园小区业主，住该小区B1-2-201室，房屋建筑面积为77.98平方米。被告周平未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告周平仍未缴纳。上述事实，有原告举证的物业服务合同、催交照片、房产证存根复印件、收费标准备案通知等证据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周平作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告周平拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为77.98×0.25×24=467.88元，违约金按日万分之五计算。本院认为原告主张的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费467.88元及违约金（自2015年1月1日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周平负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 高 旭二〇一五年十一月三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)石民再终字第00275号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）罗兰芬，女，1937年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人马晋，女，系罗兰芬之女。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）马晋，女，1962年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马维陶，男，1964年10月29日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）容明朝，男，1961年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会，地址石家庄市建华大街与光华路交口西北角三楼。 法定代表人苏建力，村委会主任。 委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北祈福乾悦房地产开发有限公司。地址石家庄市长安区建华大街与光华路交口西北角三楼。 法定代表人李彦宽。 申请再审人罗兰芬、马晋与被申请人马维陶、容明朝、石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会(以下简称南翟营村委会)、河北祈福乾悦房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)侵权责任纠纷一案，长安区人民法院于2014年5月4日作出(2013)长民初字第758号民事判决，罗兰芬、马晋不服上诉于本院。本院于2014年11月30日作出(2014)石民一终字第01130号民事判决，已经发生法律效力。罗兰芬、马晋向本院申请再审，本院于2015年8月24日作出(2015)石民申二字第00044号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人（罗兰芬委托代理人）马晋、被申请人南翟营村委会委托代理人周英斌到庭参加诉讼，被申请人马维陶、容明朝、房地产公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 长安区人民法院查明，原告罗兰芬与马明更婚后育有三个子女，长女马晋、二女马婧、儿子马维陶。2003年10月9日，马明更与被告容明朝签订《购房合同》，马明更以11.5万元购得容明朝南翟营村西32栋3单元101号房屋，该房屋是村证房，与被告容明朝的宅基地挂钩，没有房产证。马明更及其家人非南翟营村村民。2006年6月26日马明更死亡，2006年10月26日马晋、马维陶、马婧签订《协议书》，约定该房屋由三人共同管理，有关产权凭证由马维陶暂时保管。2011年南翟营村进行城中村改造，南翟营村委会要求房屋买卖双方协商拆迁事宜。2011年6月17日被告马维陶以马明更的名义与南翟营村委会和房地产公司签订《南翟营村多层楼房拆迁改造验收单》并拆迁了房屋。被告容明朝提交2011年6月25日其与马维陶签订的协议，约定“荣明朝退还马明更原购房款11.5万元整，楼房返还给容明朝，原购房合同自行作废，涉及该房的任何权利归容明朝所有。”并提交2011年7月22日马维陶收取返还的房款11.5万元的收条。2011年5月12日与2011年7月1日，被告容明朝、南翟营村委会、房地产公司签订《南翟营城中村改造补偿安置协议》和《南翟营村拆迁多层楼房补偿安置协议》，根据《南翟营城中村改造补偿安置协议》第三项二条显示32栋房屋拆迁奖励6万元，第四项显示与宅基地挂钩的多层楼户，将原交款收据核实后，原购楼款自楼房全部拆除并向房地产公司交地之日起，两季度内向容明朝支付。上述事实有相关证据予以佐证。 长安区人民法院认为，马明更与罗兰芬夫妻关系存续期间共同购买了××明朝与宅基地××西××单元××号房屋，该房屋应属于马明更、罗兰芬的夫妻财产。马明更死亡后，其中一半应属于马明更的财产，应由其妻子及三个子女按法定继承进行分割。马维陶未与其他共有人协商，擅自与容明朝签订协议将房屋返还给容明朝，获得购房款11.5万元，侵犯了其他共有人利益，除了返还已取得的购房款，还应赔偿因侵权行为给原告造成的直接损失。根据南翟营村拆迁多层楼房补偿安置协议，与宅基地挂钩的多层楼房拆除退还原购房款，并应得拆迁奖励6万元，故马维陶的侵权行为造成直接损失为6万元，加上返还购房款合计17.5万元。应按原告应继承财产份额进行赔偿。罗兰芬应分得109375元，马晋应分得21875元。马明更非南翟营村村民，依法不享有该村村民有关拆迁待遇，原告主张的过渡费、旧房补偿、拆迁补偿不是马维陶的侵权行为产生的直接损失，不予支持。原告提交的相关证据并不能证明被告容明朝侵害原告的权益。被告南翟营村委会和房地产公司根据村里的拆迁规定行使其职责，并未侵害原告的权益。判决：一、被告马维陶于本判决生效之日起10日内给付原告罗兰芬房款及拆迁奖励款109375元，给付原告马晋房款及拆迁奖励款21875元；二、驳回二原告其他诉讼请求。 罗兰芬、马晋提起上诉后，本院查明事实与原审查明事实一致。判决驳回上诉，维持原判。 罗兰芬、马晋申请再审称，容明朝提交的协议系恶意串通伪造的，拆迁安置补偿与村民身份没有关系，应支持原告请求。 南翟营村委会辩称，容明朝与马明更楼房买卖没有通过村委会，根据拆迁安置规定，村民私自买卖楼房的由双方协商解决，与村委会无关。 马维陶、容明朝、房地产公司经合法传唤未到庭，未答辩。 本院再审查明事实与原审查明事实一致。双方无新证据提交。 本院再审认为，根据南翟营村拆迁多层楼房补偿安置协议，与宅基地挂钩的多层楼房拆除后退还的是原购楼款，拆迁奖励包括旧房折价款，并未对被拆除楼房进行评估。容明朝与马维陶签订的原价退还争议楼房的协议，容明朝并未侵害申请再审人的权益。马维陶擅自签订退房协议造成其他共人直接损失为6万元，加上退还的购房款合计17.5万元，应按原审原告应继承财产份额由马维陶进行赔偿。因马明更不是南翟营村委会村民，不享有村民的拆迁待遇。南翟营村委会和房地产公司根据拆迁规定行使职责，并未侵害原告的权益。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款之规定，缺席判决如下： 维持本院(2014)石民一终字第01130号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨景彬 审 判 员  张瑞征 代理审判员  杨文涛 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  李 冉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00109号原告张道平，男，生于1966年4月1南漳县县04013611。委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄小林，男，生于1977年12月25日，江苏省涟水县县12257731。原告张道平与被告黄小林为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道平及其委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告黄小林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道平诉称，2011年11月26日，原告与被告签订了《承包协议书》，该协议约定：由原告承包被告承接的南漳县涌泉工业园湖北神龙家居有限公司销售部的工程劳务部分，双方约定了工程承包价款、工程工期及工程承包方式等事项。协议签订后，原告如约履行了义务，而被告却没有足额支付工程款，2014年5月5日，经双方结算，被告下欠原告工程款17万元。请求法院判令被告支付欠原告工程款17万元。被告黄小林未答辩。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告张道平和被告黄小林签订的《承包协议书》一份，拟证明原告张道平承包被告承接南漳县涌泉工业园湖北神龙家居有限公司销售部的工程劳务部分及协议约定的内容，2、原告张道平与被告黄小林对南漳县涌泉工业园湖北神龙家居有限公司销售部的工程劳务部分工程款结算清单一份，拟证明原告张道平承包被告承接南漳县涌泉工业园湖北神龙家居有限公司销售部的工程劳务部分已完工，经结算被告还欠原告工程款17万元，以上证据是原始证据，符合证据的法定形式要件，本院予以采信。被告黄小林未提供证据。经审理查明：2011年11月26日，原告与被告签订了《承包协议书》，该协议约定：由原告承包被告承接的南漳县涌泉工业园湖北神龙家居有限公司销售部（盛世神龙家具公司办公楼）的工程劳务部分，双方约定了工程承包价款、工程工期及工程承包方式等事项，双方签订协议后，原告即组织施工，工程完工后于2014年5月5日，经双方结算，被告还欠原告工程款17万元，双方确认后签订结算清单，结算清单记载：“盛世神龙家具公司办公楼结算，建筑面积2层924.5㎡×单价665元=614800元。借支：310000元，商混：106780元，电费6040元，合计甲方下欠170000元（壹拾柒万元整），（屋顶处理乙方承担21980元）。同意按此结算，黄小林，2014，5，5。张道平”。该结算清单记载的“盛世神龙家具公司办公楼”就是原告承包的南漳县涌泉工业园湖北神龙家居有限公司销售部的工程，该工程总价款为建筑面积924.5㎡×单价665元=614800元，扣除借支、商混、电费、屋顶处理，被告还欠原告工程款170000元。被告黄小林在此结算清单上签注“同意按此结算”，并签名，原告张道平在该结算清单上签名确认。原告承认自己没有建筑施工企业资质。本院认为，原告张道平未取得建筑施工企业资质，与被告黄小林签订建筑工程承包协议，进行建筑施工，违反了法律禁止性规定，其签订的协议为无效协议。但原告张道平承建的工程已完工，而且双方进行了结算，原告张道平主张参照合同（协议）约定支付工程价款，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：被告黄小林于本判决生效后十日内支付原告张道平工程款170000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费700元，被告黄小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中17×××38040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第60号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第60号原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王印，董事长。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)白云辉，男，1970年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告(反诉原告)赵艳，女，1972年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告白云辉、赵艳在原告撤回本诉后也向本院申请撤回反诉，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)白云辉、赵艳撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费元，减半收取40元，由被告(反诉原告)白云辉、赵艳负担。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 徐 力二〇一五年十一月二日书 记 员 张学禹审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 俞莉萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2589号上诉人（原审被告）：孙灵善，男，回族，1965年3月8日出生，住洛阳市瀍河区。委托代理人（特别授权）：狄龙、任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭正娃，男，汉族，1955年10月19日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：袁峥峥，男，汉族，1985年6月20日出生，住嵩县。原审被告：马燕丽，女，回族，1969年2月13日出生，住洛阳市瀍河区。原审被告：洛阳天璐汽车服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑30号。法定代表人：孙灵善，该公司经理。上诉人孙灵善与被上诉人郭正娃，原审被告马燕丽、洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐公司）民间借贷纠纷一案，郭正娃于2014年8月19日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：孙灵善、马燕丽、天璐公司共同连带偿还借款150万元及利息30万元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年1月19日作出(2014)瀍民初字第664号民事判决，孙灵善不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙灵善的委托代理人狄龙，被上诉人郭正娃及其委托代理人袁峥峥到庭参加了诉讼，原审被告天璐公司、马燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：郭正娃持有天璐公司2014年3月24日出具的借条一张，载明天璐公司“借郭正娃现金人民币壹佰伍拾万元整”，“月息按4%计算，期限叁个月，每个月壹号付利息”。借条上盖“洛阳天璐汽车服务有限公司”公章，马燕丽、孙灵善以担保人身份签字摁手印。诉讼过程中郭正娃称，借款是在2013年12月20日，钱交给了马燕丽，2014年3月20日到期，应付利息18万元，付了第一个月利息6万元，经催要又付4.9万元利息，郭正娃同意前期利息不再给付，2014年3月24日，天璐公司出具借条。原审法院认为：郭正娃持有天璐公司2014年3月24日出具的借条，要求天璐公司偿还借款，应予支持，马燕丽、孙灵善以担保人身份在借条上签字摁手印，应承担连带清偿责任。借条上关于利息的约定，违反相关法律法规的规定，过高部分不予支持，利息可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后天璐公司不归还，视为借款期限顺延。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天璐公司于判决生效之日起十日内偿还郭正娃借款150万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月24日起至判决确定的还款之日的利息，孙灵善、马燕丽承担连带清偿责任。二、驳回郭正娃的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费21000元，由天璐公司负担（郭正娃已垫付，限天璐公司于判决生效之日起十日内给付郭正娃，孙灵善、马燕丽承担连带给付责任）。宣判后，孙灵善不服原审判决，向本院提起上诉称：1、孙灵善不是本案借款的担保人，本案借款人是天璐公司，当时借条上的公章是孙灵善盖的，孙灵善仅仅是以天璐公司法定代表人的身份在借条上签字，随后，马燕丽作为借款的担保人在借条上签名，而孙灵善不是本案借款的担保人。2、郭正娃在起诉时也认为孙灵善不是借款的担保人。在原审提交的民事起诉书中，郭正娃在起诉时称：“……第三被告（马燕丽）为担保人并在借条上签名按手印，第二被告（孙灵善）也在借条上签名按手印。……孙灵善不仅仅是企业的法定代表人，同时又是企业的控股股东。”以上内容说明郭正娃将孙灵善列为被告的理由不是因为孙灵善是借款担保人。请求二审法院依法改判。郭正娃答辩称：孙灵善在借钱时承诺其本人作担保，并在借条上担保人处签名。孙灵善是天璐公司的法定代表人，现天璐公司停业，资产已经被孙灵善、马燕丽转移，孙灵善提出应由天璐公司还钱，是企图逃避还款责任，孙灵善理应承担连带清偿责任。天璐公司、马燕丽未到庭陈述。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：孙灵善给郭正娃出具的借条上载明：“今借郭正娃现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），月息按4%计算，期限叁个月，每个月壹号付利息。洛阳天璐汽车服务有限公司（同时加盖公章）担保人：马燕丽孙灵善（签字按手印）。”从该借条文义上看，借条主文内容上未注明借款及担保的主体，马燕丽、孙灵善分别在担保人处签名并按手印，且并列左右，按照一般理解，在担保人处签字并按手印的均为借款担保主体。从本案借条内容上看，可以理解为马燕丽、孙灵善均为借款担保人。孙灵善上诉主张其本人在借条上签字系职务行为而不是个人担保行为，本院认为，孙灵善作为天璐公司的法定代表人，在出具借条及在借条上签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份及行为予以明确，否则，债权人有理由认为孙灵善作为共同借款担保人，负有还款义务。本案中，孙灵善在签名时并未标注作为法定代表人而不是借款担保人的身份。原审判决认定该笔借款由天璐公司作为借款人予以偿还，由孙灵善、马燕丽作为借款的共同担保人承担连带清偿责任，并无不当。综上，孙灵善的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人孙灵善负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  李光东二〇一五年十一月十八日书 记 员  任 君
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第572号 被执行人吴月茂，地址广西壮族自治区荔浦县。 被执行人兰凤秋，地址广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院于2015年8月31日立案执行广西荔浦农村合作银行申请吴月茂、兰凤秋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人吴月茂兰凤秋应支付申请人广西荔浦农村合作银行案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴月茂兰凤秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2015)荔执字第572号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇一五年十一月九日 书记员  宋 涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲陵商初字第338号原告：孔祥桂。被告：孔祥生、颜丙博、孔秋红。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款或财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定、裁定如下：查封被告孔祥生所有的位于曲阜市（房产证号：01××52）及位于曲阜市（房产证号：01××82），查封被告颜丙博、孔秋红共有的位于曲阜市（房产证号：02××36）及位于曲阜市（房产证号：01××39），上述房产查封期限均为三年，自2015年11月3日起至2018年11月20日止，在查封期限内，被告均不得擅自变卖、转移、隐匿等；查封被告孔秋红所有的鲁Ｈ×××××号宝马牌牌轿车一辆，查封期限为二年，自2015年11月3日起至2017年11月2日止，在查封期限内，被告不得擅自变卖、转移、隐匿等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王植峰二〇一五年十一月三日书记员  宫贤慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03604号原告：胡斌，男，1958年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告胡斌诉被告胡海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭开庭进行了审理。原告胡斌、被告胡海东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告胡斌诉称：被告胡海东因生意资金周转，于2015年1月23日用其位于二里井22幢99-103号100室房产抵押向原告借款200000元，约定月息2%，期限为6个月等。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令：被告立即偿还借款200000元及利息；被告支付违约金（逾期每天按借款金额的1%计算）。被告胡海东答辩称：我生意亏了不少钱，我只能慢慢还，我已还过4个月的利息，一个月4000元，共12000元的利息，借钱的时候我一次性付给原告手续费18000元。经审理查明：被告胡海东因生意资金周转，于2015年1月23日用其位于二里井22幢99-103号100室房产抵押向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到胡斌人民币贰拾万元整，即200000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年1月23日起至2015年7月22日止。利率为每月2%，利息为每月22日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：胡海东、周红2015年1月23日。”被告胡海东用其位于二里井22幢99-103号100室房产抵押，并办理了他项权证。同日，原告将200000元转入被告胡海东银行卡内。胡海东支付了2个月的利息即8000元，原告给其出具了收条。余款及利息经原告多次催要无果。上述事实，由原告提供的身份证、借条1份，银行客户回单、房地产他项权证及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡海东借原告200000元，由借条、银行客户回单、他项权证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的利息和违约金之和超过了年利率24%，超过部分不予支持。被告辩称已支付4个月的利息计12000元、支付了手续费18000元，其仅提供原告出具的2张2个月利息8000元的收条，其它钱款没有提供证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡海东于本判决生效之日起二十日内偿还给原告胡斌借款200000元及利息、违约金（利息和违约金之和按年利率24%计算，从2015年4月24日起，至款还清之日止）；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一五年十一月五日书记员  樊长龙附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民二初字第00714-1号 原告:淮北伟仁商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王伟,该公司董事长。 委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 被告:安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张秉文。 被告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：杨俊斌。 本院受理原告淮北伟仁商贸有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽富煌钢构股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与淮北伟仁商贸有限公司未签订购销合同，双方没有买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，案件应由在被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有两个被告，且被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司中的住所地在我院辖区。淮北伟仁商贸有限公司选择向安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司住所地法院起诉，故该案我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 代理审判员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一五年十一月二日 书 记 员  张永芹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的；
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第995号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张怀民，男，1971年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省商水县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张怀民犯妨害公务罪一案，于2015年9月15日作出（2015）穗海法刑初字第1161号刑事判决，判决：一、被告人张怀民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张怀民扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁架一个，予以没收。被告人张怀民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张怀民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张怀民申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张怀民撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴伟恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2750号之一申请执行人刘华，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7840号民事判决书刘华与沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇要求被执行人沈静芝、张达尔支付人民币96,055元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明沈静芝、张达尔无存款、车辆，但本院轮候冻结了沈静芝与他人名下房产和沈静芝养老金。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7840号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 军审判员 卢 文审判员 叶 斌二〇一五年十一月九日书记员 王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第49号申请人株洲湘火炬机械制造有限责任公司。申请人株洲湘火炬机械制造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222449604，出票日期为2015年4月10日，到期日为2015年10月10日，票面金额为49583.8元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴重机股份有限公司、收款人为潍柴重机股份有限公司重庆分公司、持票人为株洲湘火炬机械制造有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人株洲湘火炬机械制造有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十一月十二日书记员  韩力宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5862号之一申请执行人常加章，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人经伟民，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告常加章与被告经伟民民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第7700号民事判决，已经发生法律效力。权利人常加章于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人经伟民支付人民币70,775元。本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下与他人共有的位于本市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-XXX层、华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因涉及案外人利益，被其他案件查封在先，且均办理大额抵押，无处分之必要及可能。未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7700号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十一月三日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13458号申请执行人张某甲，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张某乙，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张某丙，女，1965年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张某丁，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张A，男，1988年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第5046号原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、张A析产继承纠纷一案中，本院已冻结两被执行人的银行存款，并查封了两被执行人名下的房产，除此以外本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张某甲、张某乙、张某丙依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第5046号民事判决书要求被执行人张某丁、张A支付76,687.80元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年十一月二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2265号之一申请执行人台州市黄岩秀岭桂花果苗专业合作社，住所地浙江省台州市。法定代表人李正连，社长。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地杨浦区国和路**金宏商务大厦**。法定代表人杨卫平。本院在执行(2015)台黄民初字第676号判决书台州市黄岩秀岭桂花果苗专业合作社与上海嘉洁生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人台州市黄岩秀岭桂花果苗专业合作社要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司支付人民币182，569元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。双方达成和解协议，被执行人履行人民币36，600元。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：(2015)台黄民初字第676号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。