北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第13310号原告北京海润英德技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街136号地坛体育大厦4层A0406-109。法定代表人石宝兰，执行董事.委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吕利钢，男，1964年1月25日出生。委托代理人张思源，男，1964年5月8日出生。被告中青港联（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内55号。法定代表人何旭，董事长。委托代理人张思源，男，1964年5月8日出生。原告北京海润英德技术有限公司（以下简称海润公司）与被告吕利钢、被告中青港联（北京）投资有限公司（以下简称中青公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员华志芳、白雅云参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人田伟奇、时健、被告吕利钢及被告中青公司共同的委托代理人张思源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告海润公司起诉称：海润公司与吕利钢于2011年11月15日签订了《借款合同》，约定海润公司出借2000万元给吕利钢，借款期限为2011年11月8日起12个月，利息为月百分之一，逾期利息为日千分之一；中青公司作为保证人在《借款合同》中承诺，如吕利钢未履行按期还款义务，自愿在借款期限届满后五日内替吕利钢偿还全部借款本金、利息、滞纳金。海润公司于2011年11月22日按吕利钢的指示向中青公司账户中汇款2000万元。还款期限届满后，吕利钢未能按照约定向海润公司足额偿还借款。吕利钢、中青公司已经清偿2600万元。吕利钢尚欠5625191.14元本金及439782.07元利息。中青公司作为保证人应当承担连带责任。故请求判令：1、吕利钢向海润公司偿还借款本金5625191.14元、自2012年11月8日至2015年4月30日的利息439782.07元，以及自2015年5月1日至实际清偿之日止的利息（以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；2、中青公司对吕利钢的上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告海润公司向本院提交以下证据予以证明：一、《借款合同》，证明海润公司与吕利钢、中青公司于2011年11月15日签订借款合同，形成借贷法律关系；借款本金是2000万，借款期限自2011年11月8日起，不超过12个月，借款期限内利率为月1%，逾期利率为日1‰；中青公司是该借贷关系的连带保证人。吕利钢、中青公司认可此份证据的真实性和证明目的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予认可。二、指定付款账号通知、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收款证明和收款收据，证明海润公司应吕利钢的要求将2000万元汇款至中青公司的账户，吕利钢出具了证明，确认收款。吕利钢、中青公司认可此组证据的真实性和证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予认可。被告吕利钢、被告中青公司共同答辩称：认可海润公司起诉的事实，吕利钢作为借款人向海润公司借款本金2000万，并由中青公司对吕利钢的借款承担连带清偿责任。吕利钢虽然未按照《借款合同》按期还款，但吕利钢、中青公司已经将本金2000万和利息及滞纳金600万偿还给海润公司，故不同意海润公司的诉讼请求。被告吕利钢、被告中青公司向本院提交以下证据予以证明：交通银行记账回执、中国工商银行电子银行回单，证明中青公司、吕利钢收到海润公司汇款本金2000万，并且已经清偿本金2000万和利息及滞纳金共计600万；其中，2013年6月30日曾偿还100万元，但是无法提供明细。海润公司认可此组证据的真实性和证明目的，确认2013年6月30日收到100万元。本院根据上述认证查明：2011年11月15日，吕利钢（甲方）、海润公司（乙方）、中青公司（丙方）签订《借款合同》，约定：吕利钢因中青公司投资的呼伦贝尔世纪天伦酒店装修需要，特向海润公司借款做资金周转；借款金额为2000万元；借款利率为每月1%，如吕利钢逾期未能偿还借款，则超期部分需按每日1‰向海润公司支付滞纳金；借款时间不多于12个月，自2011年11月8日起至2012年11月7日止（借款期起始以到账为准）；中青公司愿意为吕利钢提供担保，如吕利钢未履行按期还款义务，中青公司保证，在借款到期5个工作日内，无条件替吕利钢偿还其所借借款本金、利息及滞纳金。2011年11月22日，根据吕利钢指示海润公司向中青公司在交通银行开立的账号为×××的账户汇款2000万元。借款期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止。2013年6月30日，吕利钢向海润公司还款100万元；2013年12月27日，中青公司向海润公司还款500万元；2014年1月27日，中青公司向海润公司还款500万元；2014年1月28日，中青公司向海润公司还款300万元；2014年12月31日，中青公司向海润公司还款400万元；2015年1月4日，吕利钢向海润公司还款800万元。截至2015年1月4日，吕利钢尚欠海润公司借款本金5197139.5元，及自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：吕利钢、海润公司、中青公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。海润公司向吕利钢提供了借款2000万元，吕利钢应当依据《借款合同》约定的借款期限及时清偿借款本息。吕利钢未能如期偿还借款本息，应当按约定支付滞纳金。但是《借款合同》关于利息及滞纳金的约定已经超过了国家关于限制借款利率的规定。海润公司在庭审中主动将逾期利息的支付标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院不持异议。吕利钢在借款期限内的利息按月1%的标准计算，共计240万。逾期利息则自2012年11月22日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。尽管吕利钢、中青公司已经陆续偿还2600万元，但是尚不足以清偿全部债务，故在双方没有约定偿还顺序的情况下，吕利钢、中青公司的还款应当尽先冲抵利息。综上，截至2015年1月4日，吕利钢尚欠海润公司借款本金5197139.52元，及自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。吕利钢应当按照《借款合同》的约定继续履行。虽然《借款合同》约定中青公司为吕利钢的债务提供连带责任保证，但并未约定保证期间，故海润公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年5月20日之前，要求中青公司承担保证责任。现海润公司没有证据证明其在保证期间内向中青公司主张过保证责任，则中青公司免除保证责任。尽管中青公司自2013年12月至2014年12月31日期间向海润公司进行还款，但不能就此认定中青公司系继续承担保证责任，亦不能够认定为双方成立新的保证合同，因此，海润公司请求中青公司对吕利钢的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕利钢于本判决生效后十日内偿还原告北京海润英德技术有限公司借款本金五百一十九万七千一百三十九元五角二分，及自二○一五年一月五日起至实际清偿之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告北京海润英德技术有限公司其他诉讼请求。如果被告吕利钢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万四千二百五十五元，由被告吕利钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孙明娟人民陪审员华志芳人民陪审员白雅云二〇一五年十一月三十日书记员 李        艳        萍