湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初768号原告:来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司，住所地：来凤县百福司镇。统一社会信用代码：914228277220056392.法定代表人：汪小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军、张发忍，湖北正典律师事务所律师，特别授权。被告湖北百福古镇旅游管理有限公司，住所地：来凤县百福司镇。统一社会信用代码：91422827MA488UN03L.法定代表人：王中向，该公司经理。委托诉讼代理人：王文尔，该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：陈佑平，来凤县法律援助中心律师，特别授权。被告：杨永贵，男，生于1976年11月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权。被告：粟显林，男，生于1980年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432.负责人：陈银桥，该公司经理。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，特别授权。被告：来凤县旅游局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人：伍华银，该局局长。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权。原告来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司（以下简称纳吉滩水电公司）诉被告湖北百福古镇旅游管理有限公司（以下简称百福古镇旅游公司）、杨永贵、粟显林、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、来凤县旅游局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、与审判员杨光红、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告纳吉滩水电公司的委托诉讼代理人吕军、张发忍、被告百福古镇旅游公司的委托诉讼代理人王文尔、陈佑平、被告杨永贵及其委托诉讼代理人金鹏、被告粟显林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪清锋、被告来凤县旅游局的委托诉讼代理人彭铖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳吉滩水电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币1397923元，先由被告太平洋保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担，不足部分由其他被告承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，百福古镇旅游公司将其所有的一艘游船交由被告杨永贵运输，被告杨永贵雇请被告粟显林驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鄂Ｑ×××××重型平板半挂车运输该船，车辆从百福司镇纳吉滩水电站水库坝上往百福司大桥方向行驶，16时30分，被告粟显林驾驶的半挂车承载的船只挂到原告的电线，造成电线短路，致原告电线及发电机逆变电源2个、灭磁组件2套、绝缘垫圈96件、绝缘螺杆24件、铅酸蓄电池36只损坏，两台组容量分别为1.7万千瓦时的发电机机组停运长达106.5小时，原告紧急抢修花费其他各种耗材价值人民币2700元，支付工作人员工资35361.75元，造成原告各项损失共计1397923元。杨永贵所有的鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鄂Ｑ×××××重型平板半挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋保险公司应在其承保的交强险及第三者责任险限额内履行赔偿义务。另外，2009年6月20日，原告与被告来凤县旅游局签订有《关于纳吉滩电站右岸旅游通道及安全管理的协议》，该协议明确约定了该通道的安全管理责任由来凤县旅游局负责，但被告来凤县旅游局未采取安全措施致使原告财产损失，也应承担赔偿责任。本次事故发生后，原告采取紧急措施尽快恢复生产，但相关赔偿事宜未能达成一致，故诉诸人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨永贵辩称，驾驶员是受百福古镇旅游公司的委托去拖旅游船，司机到达现场后，百福古镇旅游公司、纳吉滩水电公司及百福司镇人民政府均派有人员进行指挥，司机是根据现场指挥人员的指挥进行操作，在运输过程中，旅游船在最初触碰到电线的时候，司机立即停车，没有造成短路现象，纳吉滩水电公司的现场指挥人员在查看现场，与电站通电话后，要求司机倒车，倒车过程中，才发生短路。主车和挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，相应损失应由太平洋保险公司代为进行赔付。被告粟显林辩称，对事故发生的事实无异议，原告起诉要我进行赔偿，我是杨永贵雇请的司机，是否应赔偿由法院处理。被告太平洋保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议；2.被告杨永贵在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险属实；3.根据交强险和第三者责任险的条款的约定，保险公司对原告的间接损失不承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费用，保险公司不承担赔偿责任；5.原告的诉讼请求金额根据原告的证据予以确定。被告百福古镇旅游公司辩称：1.我公司无责任；2.我公司与杨永贵系运输合同关系，不是我公司请的驾驶员拖旅游船，电线被挂住不是我方人员的责任，请求法院驳回对我方的诉讼请求。被告来凤县旅游局辩称，本案是交通事故，属于民事侵权行为，我方与发生事故的车辆没有关系，不是承担责任的主体。我局签订的管理合同承担义务的范围是旅游通道和库区，旅游通道未进行建设，原告认为我方具有管理义务的理由不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告纳吉滩水电公司提交的证据为组织机构代码证和法定代表人身份证明书各1份，来凤县交警大队百福司中队出具的交通事故责任认定书及补充说明，交通事故现场照片7份，来凤县旅游局与纳吉滩水电公司签订的《关于纳吉滩电站右岸旅游通道及安全管理的协议》1份，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《评估报告书》1份及购买灭磁组件、绝缘垫圈、绝缘螺杆、铅酸蓄电池等材料的合同、发票、运费收据，抢修加班证明，恩施供电公司证明，鉴定费收据。被告杨永贵提交的证据为杨永贵的身份证、车辆行驶证及被告粟显林的驾驶证及从业资格证复印件各1份，保险单2份，来凤县公安局百福司派出所询问当事人粟显林及证人陈某、李某、朱某、杨某等人的询问笔录。被告太平洋保险公司提交的证据为组织机构代码证和法定代表人身份证明书各1份，机动车交通事故强制保险单副本、投保单、机动车神行车保保险单副本、机动车神行车保系列产品保险单副本及保险条款各1份。被告百福古镇旅游公司提交的证据为营业执照和法人身份证明书各1份，货物运输合同、报销单据、汇款凭证各1份，证人张某出庭作证证言。被告来凤县旅游局提交的证据为法人身份证明书1份，照片2份。经庭审质证，原告对各被告提交的证据真实性均无异议，各被告对原告提交的证据材料中的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《评估报告书》及购买灭磁组件、绝缘垫圈、绝缘螺杆、铅酸蓄电池等材料的合同、发票、运费收据有异议，对原告提交的其他证据的真实性无异议。本院对双方均无异议的证据予以认可并在卷佐证，其证明目的根据证据的内容决定。被告杨永贵对被告太平洋保险公司提交的机动车交通事故强制保险单副本、投保单、机动车神行车保保险单副本、机动车神行车保系列产品保险单副本及保险条款的真实性无异议，但说明投保单及保险单上“杨永贵”的签名非其本人书写，保险公司未将免责条款对其进行提示和说明。对有异议的证据，本院认为，原告提交的鉴定报告书，系双方当事人协议由本院委托的相关专业鉴定机构作出的评价，与购买灭磁组件、绝缘垫圈、绝缘螺杆、铅酸蓄电池等材料的合同、发票、运费收据、抢修加班证明、恩施供电公司证明等证据相互吻合，真实可信，诸被告无相关证据证实鉴定报告书的结论评价过高或者鉴定程序违法，故对该鉴定报告本院应予采信并确信其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，百福古镇旅游公司将其所有的两艘旅游船交由被告杨永贵运输，被告粟显林驾驶鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鄂Ｑ×××××重型平板半挂车运输该船。当日16时30分，被告粟显林驾驶的车辆承载船只从百福司镇纳吉滩水电站水库坝上往百福司大桥方向行驶，车辆行至原告纳吉滩水电公司所属的输电线下时，车辆上承载旅游船挂到原告的输电线，造成电线短路，致原告所有两台组容量分别为1.7万千瓦时的发电机机组停运，并造成逆变电源1台、灭磁组件2套、绝缘垫圈48件、绝缘螺杆12件、逆变电源电瓶18只等设备损坏的交通事故。原告紧急抢修后恢复生产，其中2#机组停运101.8小时，3#机组停运98.9小时。因相关赔偿事宜未能达成一致，原告诉诸本院，要求赔偿。2016年6月17日，来凤县公安局交通警察大队对该事故作出认定，粟显林在此事故中负全部责任，双方对此认定结论均未申请复核。经原、被告各方当事人协商，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对本次事故中原告的损失进行评估鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年3月12日作出价格鉴定评估结论：鄂Ｑ×××××号车辆交通事故造成的电力设施损失直接修复价格为人民币93299元；停运损失价格为人民币676614元。原告支付了鉴定费15000元，并因此变更诉讼请求，要求被告赔偿损失784913元。另查明，被告粟显林受被告杨永贵雇请工作，于2012年4月14日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶的鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车及后挂的鄂Ｑ×××××重型平板半挂车系杨永贵所有，牵引车及挂车在被告太平洋保险公司处分别投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限为2015年12月28日00时至2016年12月27日24时，其中：鄂Ｑ×××××牵引车第三者责任商业保险限额为500000元，鄂Ｑ×××××挂车的第三者责任商业保险限额为500000元。庭审后，被告杨永贵向本院申请，要求对被告太平洋保险公司提交的保险单、投保单中的“杨永贵”的签名进行笔迹鉴定。被告太平洋保险公司于2017年9月29日提交说明，认可保险单、投保单中的“杨永贵”的签名非杨永贵本人所签，系杨永贵授权他人所签，签字后，杨永贵如数交纳了保险费。保险公司认为杨永贵系太平洋保险公司的老保户，对保险条款应当知道。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告损失的确定和责任的承担。关于原告的损失，本院已采信湖北循其本价格鉴定评估有限公司对本次事故中原告的损失进行评估的鉴定结论，故认定本案交通事故造成的电力设施修复直接损失为93299元，间接损失即停运损失为676614元，原告因此支付的鉴定费15000元。关于本案赔偿责任的负担，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益造成他人损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故发生后，公安交警部门依法已作出了责任认定，应作为认定本案交通事故责任以及民事责任承担的依据。被告粟显林驾驶鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鄂Ｑ×××××重型平板半挂车运输旅游船，未确保安全，致原告电力设施设备损害，并导致发电机组停运，负事故全部责任，故被告粟显林应承担本事故的赔偿责任。鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车及鄂Ｑ×××××重型平板半挂车属被告杨永贵所有，被告粟显林驾驶车辆系被告杨永贵雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告粟显林在提供劳务过程中，因交通事故给原告所造成的经济损失，所应承担的赔偿责任应由雇主即被告杨永贵承担。又因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告杨永贵虽未在保险单和投保单上签名，但已悉数交纳保险费，不影响保险合同的效力。本案交通事故发生在保险期间，在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成原告财产损失，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告太平洋保险公司的直接请求权，被告太平洋保险公司应在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内及第三者责任商业保险限额内对被告杨永贵应承担赔偿责任的范围内对原告的损失承担理赔责任。本案肇事车辆的主车和挂车均投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，分别交纳了保险费，分别约定了三者险的责任限额，签定了两份独立的三者险合同，故本案主挂车连接使用发生交通事故后，保险公司应在主车和挂车保险责任限额之和的范围内对受害人承担责任，即第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为4000元，第三者责任商业保险限额为1000000元。被告太平洋保险公司提出，根据交强险和第三者责任险的条款的约定，保险公司对原告的间接损失不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险公司应对保险合同中不承担赔偿责任的免除责任的条款对被保险人进行提示或者明确说明，被告杨永贵未在保险单和投保单上签名，否认保险公司对保险合同中不承担赔偿责任的免除责任的条款进行了提示或者明确说明，而被告太平洋保险公司不能举证已对被告杨永贵进行了提示或者明确说明，故被告太平洋保险公司辩解理由不能成立，本院不予支持。被告太平洋保险公司应在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额4000元和第三者责任商业保险限额1000000元内赔偿原告纳吉滩水电公司的电力设施修复直接损失和停运损失。原告因对本次事故中原告的损失进行评估鉴定，已交纳鉴定费15000元，应当得到赔偿，本院依法确定由被告杨永贵负担。被告百福古镇旅游公司及被告来凤县旅游局，与本案交通事故发生对原告造成的损害无因果关系或者其他法律责任关系，不应承担赔偿责任，原告要求二被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司损失4000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司损失765913元。三、被告杨永贵赔偿原告来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司鉴定费15000元。上述款项限本判决生效后十日支付完毕。四、驳回原告来凤县纳吉滩水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11289元，由被告杨永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨光红人民陪审员  徐中赋二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 鹏