wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1222号申请执行人徐某，女，1983年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，男，1982年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人徐某据以申请执行的法律文书为本院作出的（2016）苏1322民初14646号民事调解书。依据上述民事调解书，陈某对徐某不负有到期债务，本案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈志勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1498号申请执行人:许小兰,女,1950年12月18日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:朱玉安,男,1948年9月5日出生,汉族，住高邮市。申请执行人许小兰与被执行人朱玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2718号民事判决书已经生效，朱玉安偿还许小兰借款235600元；案件受理费4834元，公告费600元，合计5434元，由朱玉安负担。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张 建
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟麟，男，1994年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张德阳（再审申请人之父），1963年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人焦宇婵（再审申请人之母），1972年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）魏岩波，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张伟麟因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0618号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟麟申请再审称：1.被申请人天津市公安局南开分局在调查过程中故意隐瞒重要的证据材料，有徇私舞弊的嫌疑。2.天津市公安局物证鉴定中心依据再审申请人的诊断证明书及门诊病历作出了津公技鉴字[2013]第03049号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》的分析说明部分写明，由于办案单位未提供受伤时间的原始照片……只能依据文证材料记载的医学诊断进行评定。事后，再审申请人找到办案单位，可办案单位却称已经提交了照片，办案单位与鉴定中心之间的陈述相互矛盾，请求高院查明办案机关的办案动机和目的。3.被申请人天津市公安局南开分局未告知再审申请人可以重新进行人体损伤程度鉴定，属于严重的程序违法。4.被申请人天津市公安局南开分局认定魏岩波在天津市××街花雨轩花店门口，与张伟麟发生口角，而事实是魏岩波无故殴打张伟麟。5.被申请人天津市公安局南开分局至今未对本案另一违法嫌疑人采取任何措施，在调查过程中，包庇违法嫌疑人。6.魏岩波在没有任何口角的情况下，先进入花店殴打张伟麟，后又伙同另一违法嫌疑人再次殴打张伟麟，案发前张伟麟与魏岩波并不相识，办案机关没有证据证明提供魏岩波的相片让张伟麟指认。综上，二审开庭过程中再审申请人多次提出上述事实和理由，判决书并未回答。再审申请人认为被申请人天津市公安局南开分局认定事实不清，程序违法，存在徇私舞弊嫌疑。请求撤销二审判决；撤销被诉行政处罚决定和被诉复议决定。本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，两审法院认定被申请人天津市公安局南开分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格及法定职权，被申请人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权正确。被申请人天津市公安局南开分局提供的在案证据能够证明，2013年3月6日20时许魏岩波伙同他人殴打再审申请人致轻微伤的事实。被申请人天津市公安局南开分局履行了受理、调查取证、传唤及处罚前的告知程序后，作出被诉津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》，对魏岩波行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚事实清楚，证据充分，且系在法定处罚种类和处罚幅度内的顶格处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。被申请人天津市公安局作出的津公复决字[2015]26号《行政复议决定书》复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人以被申请人天津市公安局南开分局未告知再审申请人可以重新进行人体损伤程度鉴定，属于严重的程序违法等再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人关于被申请人天津市公安局南开分局至今未对本案另一违法嫌疑人采取任何措施的主张，不是本案被诉津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》合法性审查范畴，再审申请人可以通过其他途径寻求救济。综上，张伟麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张伟麟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执203号申请执行人申请人方子强，男，1970年8月4日生。被执行人王金敏，男，1990年1月29日生。被执行人王建伟，男，1967年4月1日生。本院在执行方子强申请执行王金敏、王建伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十日书 记 员  时 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8744号罪犯陈伟，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣0983刑初194号刑事判决，认定陈伟犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年3月15日至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初251号之一原告：捞王（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-63。法定代表人：赵宏泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：镇江捞王餐饮管理有限公司，住所地：镇江市润州区黄山西路2号颐高广场1幢第1层至2层0145、0146、0147号商铺。法定代表人：高勤勤。原告捞王（上海）餐饮管理有限公司与被告镇江捞王餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告捞王（上海）餐饮管理有限公司于2017年9月20日向本院申请将诉讼请求的第三项、第四项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为发生的合理费用共计10000元。原告捞王（上海）餐饮管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捞王（上海）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捞王（上海）餐饮管理有限公司负担。审判长  谢毅海审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年十月二十三日书记员  杨智慧
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初81号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人陈西美，女，1975年10月10日出生，无业，现住安徽省寿县寿春镇。2017年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月21日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，7月24日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈西美犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人陈西美及其辩护人朱守根到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年1月22日，吸毒人员刘某电话联系被告人陈西美欲购买200元毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。在淮南市谢家集区新家园马路路口，陈西美向刘某出售甲基苯丙胺一包，得毒资200元。1月23日，被告人陈西美在淮南市谢家集区蔡新路与春林大道交汇处再次向吸毒人员刘某出售200元甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品疑似物毛重4.15克，净重2.74克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。上述事实，被告人陈西美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场称量记录、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈西美违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈西美到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈西美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴后上缴国库；三、公安机关从被告人陈西美处查获的毒品疑似物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二○一七年是十月九日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14208号原告：王远航，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告王远航与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远航自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王远航撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5890号之二申请执行人吕滨滨，男，2000年9月2日出生，汉族，住河南省周口市西平县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人吕滨滨与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人吕滨滨依据（2016）浙0110民初11040号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1623号原告:胡章荣，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告胡章荣与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告胡章荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡章荣撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月十三日书记员  黎丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更688号罪犯王建伟，男，1977年12月20日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年1月25日作出（2016）云2524刑初6号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月八日书记员  李春桃
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审138号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）16号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人李翔工商行政处罚一案，于2016年8月12日作出并送达的松工商处字（2016）第347号行政处罚决定，即缴纳罚款250元、没收违法所得2110元及加处罚款250元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人李翔销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）第16号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  陈明红二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
福建���莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1557号申请执行人：福建天通泰商贸有限公司，住所地莆田市秀屿区东埔镇东埔村厝头105号，统一社会信用证代码913503005729529719。法定代表人：李文新，执行董事。被执行人：柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行福建天通泰商贸有限公司与柯志强、黄雅玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初653号民事判决向被执行人发���执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯志强所有的坐落莆田市荔城区房产一处已被本院另案［(2016)闽0303执349号执行案件］查封，目前正在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初653号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十一日书记员  陈明霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13537号原告：西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人：陈灿文。委托代理人：万晓礼，男，。被告：石勇，男，1972年12月17日出生。被告：王东旭，身份信息不详。原告西安市荣辉工贸有限公司与被告石勇、王东旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十八日书记员  郭 娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4508号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，��一般代理）。被告：杨某，男，1960年3月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当��照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执609号申请执行人王红彬,男。被执行人吴波,男。王红彬与吴波劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月23作出（2017）陕0581民初1305号民事调解书，确定：吴波于2017年6月10日前支付给王红彬人民币22800元。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执609号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈永峰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执411号申请执行人：刘国君,男,1972年3月7日出生,住四川省广元市朝天区朝天镇峨眉路1号，。被执行人：四川锦得建设工程有限公司,住四川省广元市朝天区朝天镇滨江路。法定代表人：何含德，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘国君与被执行人四川锦得建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月十二日书记员  陈亚军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1135号之二申请人：广州市欧筑建材有限公司，住广州市海珠区前进路南园一街6号。被申请人：绥芬河市新都实业有限公司，住黑龙江省绥芬河市青云路1号。申请人广州市欧筑建材有限公司与被申请人绥芬河市新都实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市欧筑建材有限公司于2017年10月18日向本院申请��除财产保全，请求解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园6号楼3单元201室，面积95.92平方米、2号楼1单元101室，面积120.48平方米、16号楼3单元602室，面积82.45平方米、12号楼1单元501室，面积75.04平方米、12号楼3单元501室，面积74.43平方米的查封。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园6号楼3单元201室，面积95.92平方米的查封；二、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园2号楼1单元101室，面积120.48平方米的查封；三、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园16号楼3单元602室，面积82.45平方米的查封；四、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园12号楼1单元501室，面积75.04平方米的查封。五、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园12号楼3单元501室，面积74.43平方米的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇一七年十月二十日书 记 员  刘飞飞
结 案 通 知 书申请人杜定现与应卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2764号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初567号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黄天明，男，汉族，1963年1月29日生于四川省绵阳市，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2017年7月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）517号起诉书指控被告人黄天明犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人黄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月18日，公安机关接群众匿名举报，后在被告人黄天明位于绵阳市涪城区丰谷镇名扬村3组8号家中查获自制“火药枪”一支，经鉴定，查获的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人黄天明在公安机关进行调查核实时主动到案如实供述了持有枪支的事实。上述事实，被告人黄天明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、刑事照相、户籍信息等书证，证人邓某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人黄天明的供述等证据在案证实。本院认为，被告人黄天明违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人黄天明自动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄天明犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人处扣押的枪支应依法予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄天明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；二、对公安机关从被告人黄天明处扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年十月九日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2786号原告:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县城。负责人：赵晨虹，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告:安小现,男，出生年月不详，住所大荔县。本院在审理原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告安小现物业服务合同纠纷一案中，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。审判员  郭磊二〇一七年十月二十六日书记员  路楠
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初1001号原告熊国贤，男，1963年5月09日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇。被告四川省南充市水电工程有限公司。法定代表人卢琴，该公司总经理。住所地：南充市高坪区。被告段英龙，男，1962年5月12日生，白族，云南省大理市人，四川省南充市水电工程有限公司驻昌宁项目部经理，住大理市上关镇河尾村民委员会王家村三组215号附二号。本院在审理原告熊国贤诉被告四川省南充市水电工程有限公司、段英龙合同纠纷一案中，原告熊国贤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊为贤以其向本院提起诉讼后，又以主要证据一时无法获取为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国贤撤回起诉。本案征收案件受理费465元，由原告熊国贤负担。审判员  杨洪安二〇一七年十月十三日书记员  段俨玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保383号之五申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。被申请人赵立新。被申请人张发展。被申请人杜海燕。被申请人侯纪华。被申请人王丕英。本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院申请解除被申请人在银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人赵立新工资收入70万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十月十日书记员  宫大全
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执396号之七申请执行人：胡晓艳，女，1988年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：王哲明，男，1957年7月7日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人:种健锁，男，1955年7月28日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人：崔保声，男，1950年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李骏，男，汉族，1980年10月20日出生，现住衡水市桃城区。第三人：刘振英，女，1951年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行孙智勇与李骏（2015）武民三初字第366号土地使用权转让合同纠纷一案中，孙智勇于2017年6月19日将本院对李骏未执行到位债权122万元转让给了胡晓艳、王哲明、种健锁、崔保声四人，本院依法作出（2016）冀1122执396号之六执行裁定书，裁定追加胡晓艳、王哲明、种健锁、崔保声为本案申请执行人。现四申请执行人于2017年9月29日向本院提出申请，请求解除对第三人刘振英名下衡房权证河西区字第××号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人刘振英名下衡房权证河西区字第××号房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 谊二〇一七年十月二十六日书记员 及美静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9240号上诉人（原审互为原、被告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。法定代表人：唐伏林，总经理。委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，北京博航一统装饰材料有限公司员工，住北京博航一统装饰材料有限公司宿舍。被上诉人（原审互为原、被告）：李娜，女，1984年8月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县麦新镇苏家堡富荣2队**号。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉���代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京博航一统装饰材料有限公司因与被上诉人李娜劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京博航一统装饰材料有限公司于2017年10月9日申请撤回上诉。本院认为，北京博航一统装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京博航一统装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。本��定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十月二十三日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1339号原告：婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，社会统一信用代码91361130778810960M。法定代表人：应飞星，公司董事长。委托诉讼代理人:江林英，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。被告：管士文，男，1964年3月4日出生，汉族，木工，住江西省。原告婺源县兴源房地产开发有限公司与被告管士文建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县兴源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江林英、被告管士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县兴源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付折旧费185400元和违约金（违约金按合同约定计算到清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《租借合同》，被告向原告租借钢管、扣件、套管、扣件螺丝及工字钢，用于脚手架搭建工程，折旧费按实发数量、实用时间计算；若有材料损失，按照市场价赔偿。同时，《租借合同》对于提货方式、修理费、材料费的承担、租借物资的验收、付款方式、违约责任等均作了明确约定。从2013年11月份开始至2016年12月份期间，被告陆续从向原告租借了大量钢管和扣件等材料。经双方结算，截止2017年5月3日，共发生租金（折旧费）共计279800元，仍结欠185400元。原告多次催索无果。在庭审中，原告明确违约金计算方法为：从立案之日即2017年9月21日起算至欠款清偿完毕之日止，以所欠折旧费185400元为基数，按合同约定的每日0.3%计算。管士文辩称，向原告租借建筑材料搭脚手架属实，欠折旧费185400元也属实。但原告要求支付违约金不认可，租借合同是后来补签的，我没有仔细看合同中的违约金条款，且认为违约金不合理，不应支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张提交的证据有：1营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，租借合同、钢管材料折旧费对账单各一份，被告对前述证据的真实性无异议，租借合同及对账单上的姓名是本人所签，但认为租赁合同不是2013年11月1日签订的而是对账的2017年5月3日所签，也对此提供相应的证据。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约提供了建筑设备材料，被告应按约定及时支付租金(即本案所称折旧费)，被告未及时足额支付折旧费，原告依约定请求支付尚欠的折旧费及逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。在诉讼中，原告自愿降低违约金的计算标准，即从立案之日起算，将原按日利率0.3%下调为年利率24%计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告认为原告主张违约金不合理不应支付，但未提供相应证据证明，该抗辩主张不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管士文于本判决生效之日起十五日内向原告婺源县兴源房地产开发有限公司支付材料折旧费185400元及违约金(按所欠款年利率24%计算，自2017年9月21日起至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元，减半收取2004元，由被告管士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月三十一日书记员  方 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2859号之二申请执行人中原银行股份银行公司安阳支行。被执行人田永平，女，1987年6月13日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处(2016)安飞证执字第147号执行证书，于2017年10月09日向被执行人田永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永平在华夏银行13051000000129086账户内存款人民币397767.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月九日书记员  高姗
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1876号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：潘绍勋，男，1983年11月14日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘绍勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月十一日书记员 蒲慧琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14964号原告刘梦,女,1987年6月25日出生,汉族，住昆山市。被告林宇杰,男,1998年5月27日生,汉族，住昆山市。被告郭彬,男,1998年2月20日生,汉族，住昆山市。原告刘梦与被告林宇杰、郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告刘梦自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦撤回起诉。案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告刘梦负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  杜 倩人民陪审员  沙善鸿二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 婧
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执167号申请执行人陕西汉阴宏江实业有限责任公司。法定代表人：张致宏，该公司经理。被执行人朝阳建设集团有限公司。法定代表人：张东，该公司董事长。被执行人徐源，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院(2017)陕0923民初288号民事调解书，责令被执行人朝阳建设集团有限公司、徐源共同给付申请人陕西汉阴宏江实业有限责任公司水泥货款及违约金共计462865元，负担本案执行费3843元。但被执行人朝阳建设集团有限公司、徐源至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人朝阳建设集团有限公司在浦发银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人朝阳建设集团有限公司在浦发银行469708元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年十月二十四日书记员 吕 梁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1027号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：陶迅，男，1974年12月28日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告陶迅物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年十月十七日书记员  唐双萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7152号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保35号申请人：李清臣，住永吉县。被申请人：任万宝，住吉林省永吉县。申请人李清臣于2017年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人任万宝所有的玉米45000斤予以查封（保全价值26925.00元）。申请人李清臣提供其本人在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封任万宝位于一拉溪镇土门子村六社，于海江家房东侧，东西走向的玉米篓子内的玉米45000斤。查封期限二年。查封期间该玉米由任万宝保管，经本院允许可以出售，并将保全价值的价款提交本院。二、冻结李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年十月三十日书记员  赵 江
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申853号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘晓利，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区黄村镇大庄顺富街**号内**号。刘晓利因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，针对刘晓利提出的“生物医药基地东配套区大庄村项目征地事宜村民代表大会会议纪要”政府信息公开申请，原北京市国土资源局大兴分局经检索后向其公开了该局保存的“黄村镇大庄村关于北京生物医药基地东配套区A组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会会议纪要”和“黄村镇大庄村关于北京生物医药基地东配套区D组团地块土地一级开发项目征地事宜村民代表大会会议纪要”，已经尽到了法定的政府信息公开义务。本案现有证据亦不足以证明该局保存有其他的生物医药基地东配套区涉及大庄村的村民代表大会会议纪要。终审法院判决据此驳回刘晓利的诉讼请求，并无不当。刘晓利提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执481号申请执行人：陶述发，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张传福，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1333号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖福晨置业有限公司所有的位于芜湖县陶辛镇津盛商业街xx幢xx层xx号房屋。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年十月十七日书记员  芮道昌
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执154号申请执行人:深圳某快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，男，生于1980年2月8日，汉族。委托代理人：文某，女，生于1976年12月10日，系申请人深圳某快捷金融服务有限公司职工。被执行人:罗某,男,汉族,生于1989年8月30日,农民。本院在执行申请执行人深圳某快捷金融服务有限公司与被执行人罗某合同纠纷一案中，申请人深圳某快捷金融服务有限公司依据已生效的淳化县（2017）陕0430民初432号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的3740.43元及案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人罗某已将案件义务全部履行完毕，申请执行人也已全部领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16410号原告：于占友，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山天翼国际货运有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路93号4号房，统一社会信用代码91320583666858883K。法定代表人：周益平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。法定代表人：郭超，该公司总经理。本院在审理原告于占友与被告昆山天翼国际货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于占友于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于占友撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年十月十日书记员 汤凯华
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审173号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李洪财，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪财未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地292.67平方米（其他农用地289.35平方米、建设用地3.32平方米）建设楼房。2015年12月建成二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑物面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李洪财将非法占用的3.32平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收李洪财非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对李洪财非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5208元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会3.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款49元；以上共计罚款5257元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收李洪财非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对李洪财非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5208元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会3.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款49元；以上共计罚款5257元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪财在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人李洪财非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会289.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人李洪财于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5257元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李洪财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11351号原告：姜小闯，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王付，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告姜小闯与被告王付承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜小闯到庭参加诉讼，被告王付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小闯诉称，2015年10月原告应被告要求为其修理车牌号为浙Ｇ×××××的吉利车，修理完毕后共计修理费用为5550元，但被告一直未支付原告修理费。2017年6月26日原、被告经协商，由被告按期支付原告修理费用共计5300元。但被告未按协议履行。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告汽车修理费5300元，支付逾期利息损失（以5300元为基数，自2017年7月30日至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；2、被告支付原告汽车保管费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王付未作答辩。经审理查明，2017年6月26日姜小闯作为甲方与王付作为乙方签订《协议》一份，该协议载明：经甲乙双方友好协商，就车牌号为浙Ｇ×××××的吉利车修理费支付问题达成协议如下：1、乙方确认欠甲方修车款总计伍仟叁佰元，甲方确认乙方车辆还在甲方处保管；2、甲方同意乙方分期付款，乙方付款方式为2017年7月30日前付款500元，2017年8月30日付款500元，2017年9月30日付款500元，2017年10月30日前付款500元，2017年11月30日前付款500元，2017年12月30日前付款贰仟捌佰元，乙方每一期付款后，甲方应出具收据给乙方，甲方确认在乙方按期履约的前提下，放弃对乙方其他权利的主张；3、自乙方付清第一期款项后，乙方即可提走在甲方的涉案车辆，并由乙方向甲方出具已提车辆的收据；4、乙方同意按期支付修车款，若有任一期未按约定履行，则甲方即可向法院主张剩余未到期款项的权利，并要求乙方支付甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、车辆保管费、利息等费用；本协议自双方签字或盖章之日起生效，协议一式两份，同等效力。后因王付分文未付，致本案诉争。上述事实，由原告提交的《协议》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的《协议》予以确认。原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。根据该协议，被告王付认可结欠原告修车费5300元，并作出了还款承诺，本院予以确认，根据《协议》第4条的约定，被告未按期支付的，原告可主张剩余未到期款项的权利，现被告未依约履行，且经原告催讨，仍拖欠不付，故原告要求被告支付全部修车费的诉请，应予支持。原告主张自第一期履行期届满后计算逾期付款利息，于法有据。关于汽车保管费，因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告王付应于本判决生效后十日内支付原告姜小闯修理费5300元，并支付以5300元为本金，自2017年7月31日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。二、驳回原告姜小闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告王付负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一七年十月二十日书记员  杨宇红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1157号罪犯曾威龙，男，1986年3月11日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2015年4月16日作出(2015)河连法刑初字第40号刑事判决，以被告人曾威龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾威龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾威龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾威龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另393分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾威龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终492号上诉人(一审原告)罗登素，女，汉族，1964年3月29日出生。住址：重庆市北碚区。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。罗登素因诉重庆市人民政府(以下简称重庆市政府)告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系罗登素认为重庆市政府于2017年5月11日作出的《告知书》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，罗登素未依照有关法定程序向重庆市政府邮寄了《确认征收批复无效的申请书》，请求重庆市政府径行确认渝府地﹝2002﹞1141号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》无效。从罗登素的实质诉求来看，是其认为关于征收其土地房屋的﹝2002﹞1141号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》存在违法的情况，而向重庆市政府反映情况，要求予以纠正。罗登素提出的要求确认﹝2002﹞1141号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》无效的申请事项，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项。重庆市政府收到罗登素的申请后，于2017年5月11日作出《告知书》，是对罗登素信访事项的回复。行政机关根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，罗登素提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。罗登素的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月十九日书记员 张婉婷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执395号申请执行人：樊丽，女。被执行人：莫海旭，男。本院在执行樊丽与莫海旭民间借贷纠纷一案中，经对被执行人莫海旭财产进行查控。查明被执行人莫海旭无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。经于申请执行人樊丽约谈，现申请执行人樊丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐      志      航执行员 王鹏维执行员张文海二〇一七年十月十日书记员 徐            静
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4618号原告:涡阳县润道信息技术服务有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路北侧旭日华城135铺。法定代表人：石方稳,该公司经理。委托诉讼代理人:邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告:尹得兰，女，汉族，1962年7月22日生，住安徽省涡阳县。被告:孔瑞男，女，汉族，1986年8月15日生，住安徽省涡阳县。被告:田邦海，男，汉族，1966年6月25日生，住安徽省涡阳县。被告:张素侠，女，汉族，1964年8月11日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县润道信息技术服务有限公司与被告尹得兰、孔瑞男、田邦海、张素侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县润道信息技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县润道信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由涡阳县润道信息技术服务有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年十月二十七日书记员  孙素萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保915号申请保全人：董丽波。被申请保全人：刘明岐。申请保全人董丽波与被申请保全人刘明岐之间民间借贷纠纷一案，申请保全人董丽波于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人刘明岐名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月13日作出（2017）吉2401民初5967号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人董丽波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人刘明岐名下小型汽车的车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全人董丽波名下在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。案件保全费1420元（申请保全人已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十四日书记员  王 路延吉市人民法院
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终318号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾巍，男，1978年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月4日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元；又犯盗窃罪于2011年9月30日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。原审被告人高雪品，男，1980年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）494号起诉书指控原审被告人顾巍、高雪品犯非法拘禁罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏1003刑初488号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人顾巍有期徒刑十个月，判处被告人高雪品有期徒刑六个月、缓刑一年。原审被告人顾巍不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）顾巍申请撤回上诉。本院认为：上诉人顾巍、原审被告人高雪品为索要债务，于2017年6月12日凌晨至同月16日21时期间，先后在扬州城区草原巷12号、格林联盟文昌西路国展中心酒店等地，限制被害人王某人身自由。期间，上诉人顾巍、原审被告人高雪品殴打被害人王某，经法医鉴定系轻微伤。本案系被害人王某报警而案发。上诉人顾巍、原审被告人高雪品明知报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。案发后，原审被告人高雪品与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，上诉人顾巍、原审被告人高雪品在原审开庭审理中无异议，且有被害人陈述、相关辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、住宿记录及发票、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、视听资料等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。上诉人顾巍、原审被告人高雪品的行为已构成非法拘禁罪；上诉人顾巍、原审被告人高雪品在共同犯罪中殴打被害人，从重处罚。上诉人顾巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人顾巍、原审被告人高雪品的归案行为视为自动投案，且如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人高雪品赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人顾巍于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾巍撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十月十九日书 记 员  张 荧
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1197号原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司,住所地：白水县东风路。法定代表人李育中，系该公司董事长。委托代理人种文龙，男，汉族。被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司（原名白水县糖业烟酒公司），住所地白水县城关镇水门路。法定代表人丁荣军，系该公司经理。委托代理人兰新荣，男，汉族。原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司与被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告、被告法定代表人未到庭外，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司清偿拖欠的工程款40000元。事实和理由：2007年6月22日，原告给被告做完建筑工程后经过结算，被告应付原告工程款40000元，第二天即23日被告时任经理史英民签字“照付，英民、07、6、23”。当时因被告单位财务困难，未能及时给付。后现任经理丁荣军上任后，原告每年催要欠款，起初被告以公司财务困难、无力支付，后又以该笔欠款为挂账为由不予支付，故诉至本院。被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司辩称，原告持有的由被告公司支付税务发票上的“照付，英民、07、6、23”签字，很像原任经理史英民的签字，但现在不能确认就是史英民本人的签名，故不应由被告公司支付该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2004年原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司承包了被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司即原白水县糖业烟酒公司单元楼建筑工程。在施工过程中，被告因资金周转困难，于2004年4月10日向原告借款10万元，同年11月4日向原告借款10万元，同年11月9日向原告借款10万元，2005年5月28日向原告出具2004年11月借款7万元借款收据，合计借款37万元。在庭审中，原告当庭承认该借款被告已清偿，但因双方在借款时口头约定了利息，被告同意支付原告利息4万元，原告就于2007年6月22日开具了收款方为原告，付款方为被告的税务发票，时任经理史英民在票据上签字“照付，英民、07、6、23”字样。对于以上事实，有原告、被告的陈述、借款票据、税务发票及与史英民的谈话笔录等证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司因资金周转困难向原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司借款370000元，且被告为原告出具的借款条据，故原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认；原告当庭承认被告已清偿了借款本金，但没有清偿借款利息，后与被告时任经理史英民协商，被告同意清偿原告借款利息40000元，并有时任经理史英民在票据上签字“照付，英民、07、6、23”字样，故被告应清偿原告利息40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年十月二十四日书记员  刘博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1747号之二申请执行人徐海林，男，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁旺生，男，1977年9月18日出生，住南宁市青秀区。被执行人朱丽娟，女，1981年10月18日出生，住南宁市青秀区。本院作出（2017）桂0103执1747号之一执行裁定书，裁定查封被执行人梁旺生名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁旺生名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十月十日书记员 唐丽云
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执264号之一申请执行人张杜明，男，汉族，1980年11月2日出生，住丰顺县建桥镇。被执行人张海平，男，汉族，1981年12月16日出生，住丰顺县建桥镇。被执行人张丁胜，男，汉族，1951年4月17日出生，住丰顺县建桥镇。被执行人叶利珍，女，汉族，1956年4月17日出生，住丰顺县建桥镇。申请执行人张杜明申请执行被执行人张海平、张丁胜、叶利珍借款合同纠纷一案。2017年5月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1118号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张海平、张丁胜、叶利珍支付人民币182926元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张海平、张丁胜、叶利珍被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人张海平、张丁胜、叶利珍也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十月十二日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9248号原告：李现杰,男,1984年4月7日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。本院在审理原告李现杰与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李现杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现李现杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李现杰撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），保全费220元，由李现杰负担。审判员 金 晶二〇一七年十月十六日书记员 王亚琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4005号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。负责人方建兴，组长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）肖某，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）曹某，女，2013年11月27日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙县。系曹某母亲。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、曹某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1385号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、曹某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、曹某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、曹某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。被上诉人肖某、曹某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖某、曹某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向曹某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向曹某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、曹某享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、曹某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。一审法院经审理查明：肖某于1985年9月21日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2013年11月27日生育女儿曹某，曹某随母亲登记户籍于半边屋组，母女均在该组居住生活。2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给曹某。2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给曹某。2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元，但未分配给肖某、曹某。以上事实，双方当事人均无异议。一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，曹某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、曹某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、曹某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，肖某、曹某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付曹某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元、杨德明物流租地款1618元，共计10165.38元。2、驳回肖某、曹某的其他诉讼请求。一审受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：半边屋组上诉称“肖某、曹某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、曹某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、曹某无权获得土地征收补偿款。”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、曹某没有在半边屋组生活居住，没有获得土地承包经营权。该上诉主张，本院不予支持。肖某、曹某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  胡益民二〇一七年十月十日书记员  陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝行终494号上诉人(一审原告)周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。周丽卿因请求撤销重庆市人民政府(简称重庆市政府)行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年1月4日，周丽卿以书面形式向重庆市政府递交了行政复议申请书，请求撤销重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复渝府[2015]67号。重庆市政府于同月9日收到周丽卿的复议申请书后，经审查，于1月11日作出渝府复补[2017]53号《行政复议补正通知书》并送达周丽卿。周丽卿同月19日收到该补正通知书后，于1月23日重新向重庆市政府递交了行政复议申请书，请求撤销九国土信息公开[2016]115号所依据的文件，包括渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》和其他相关文件。重庆市政府于2017年2月3日收到周丽卿的行政复议申请后，于2月7日又向周丽卿作出了渝府复补[2017]66号《行政复议补正通知书》并送达周丽卿。周丽卿经补正后，于2017年2月15日，再次向重庆市政府递交了更正复议请求，明确要求请求撤销渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》。重庆市政府于同日收到周丽卿的更正复议请求后，经审查认为，周丽卿申请撤销的渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受案范围，于2017年2月20日作出渝府复[2017]160号不予受理行政复议申请决定并送达周丽卿。周丽卿不服，起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，重庆市政府重庆市人民政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。重庆市政府受理周丽卿的行政复议申请后，认为周丽卿需补正相关材料，通知周丽卿进行补正。周丽卿补正后，重庆市政府在法定期限内作出被诉《决定书》程序合法。《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》(渝府[2015]67号)，是针对九龙坡区人民政府《关于修改九龙坡区及9个镇土地利用总体规划的请示》（九龙坡府文[2015]89号请示所作出的批复。该批复不对周丽卿的实际权利义务产生影响。因此，周丽卿对该批复不服提起行政复议，重庆市政府认为周丽卿的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受案范围，决定不予受理并无不当。综上，重庆市人民政府作出的渝府复[2017]160号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周丽卿周丽卿的诉讼请求。案件受理费50元，由周丽卿负担。周丽卿不服一审判决提出上诉称，第一，一审判决认定事实错误；第二，一审法院判决认定被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法的主要证据不足；第三，一审法院判决适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。重庆市政府在二审中未提交书面答辩意见。周丽卿向一审法院提交并举示的证据有：1、周丽卿的身份证及户口薄、农村土地承包证，拟证明周丽卿的主体资格；2、渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》，拟证明申请的复议事项，重庆市政府应当受理；3、重庆市土地利用总体规划(1996-2010年)第24条、重庆市土地利用总体规划（2006-2020年）表5，拟证明渝府[2015]67号批复，违反了土地利用总体规划；4、九国土信息公开[2016]115号；5、渝府地[2015]531号征地批复；证据4-5拟证明渝府[2015]67号与周丽卿发生了直接利害关系。6、《关于加强耕地保护和改进占补平衡的意见》第二条第五款规定、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十一条规定以及《行政复议法》第二条规定，拟证明重庆市政府作出的批复违反了法律及有关政策的规定。重庆市政府向一审法院提供并举示了如下证据和依据：1、渝府复[2017]160号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；2、周丽卿提交的2017年1月4日、1月23日的《行政复议申请书》；3、《行政复议补正通知书》渝府复补[2017]53号、66号及邮寄送达凭证；4、周丽卿提交的补正材料及邮寄凭证；以上证据拟证明重庆市政府作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。5、九国土信息公开[2016]115号《政府信息公开告知书》、渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》拟证明重庆市政府作出的不予受理决定事实清楚。经一审法院庭审质证，周丽卿对重庆市政府举示的证据1合法性不予认可；证据2无异议；对证据3-4真实性无异议，但不能达到重庆市政府本案的证明目的；对证据5真实性无异议，该批复是对特定的地方作出的批复，不是抽象行政行为，属于行政复议的范围。重庆市政府对周丽卿提交的证据1无异议；对证据2-5真实性无异议，但不能达到周丽卿本案的证明目的；对证据6无异议，但不能达到周丽卿的证明目的。一审法院经审查对证据作如下确认：重庆市政府举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。对周丽卿举示的证据真实性予以采信，但提交的证据不能达到本案的证明目的，本院不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》(渝府[2015]67号)，是重庆市政府针对九龙坡区人民政府《关于修改九龙坡区及9个镇土地利用总体规划的请示》（九龙坡府文[2015]89号请示）所作出的批复，该批复不对周丽卿的实际权利义务产生影响，不符合上述条款的规定。因此，周丽卿对该批复不服提起行政复议，重庆市政府认为周丽卿的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周丽卿的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由周丽卿负担。本判决为终审判决。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月三十日书记员 张婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2560号之一申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人滕孝飞，男，出生，壮族，住南宁市兴宁区。滕孝飞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0103刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人滕孝飞的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许春桂二〇一七年十月三十日书记员  谭雪梅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢99号之一申请执行人：于凤云，女，1949年11月13日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉盛小区33栋7门513室。被执行人：吴世卿，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区景阳大路33号。本院在执行于凤云与吴世卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人于凤云于2017年4月27日在本院恢复执行，要求被执行人赵江给付借款28.6万元并给付利息。经查我院已执行回被执行人吴世卿名下存款38万元，但申请执行人认为应给付其利息100万元，并到北京上访；我院通知申请执行人拿出给付100万元利息的依据，申请执行人至今未向法院提供。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  藤 野二〇一七年十月十三日书 记 员  李德林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执441号申请执行人刘德红，男，1977年1月24日出生，甘肃环县人。被执行人赵幸运，又名赵宏博，男，1986年5月15日出生，甘肃环县人。申请执行人刘德红与赵幸运劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵幸运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德红于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵幸运向申请人刘德红支付劳务费17700元，并承担案件受理费243元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵幸运的财产进行了查证：被执行人赵幸运名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人赵幸运常年在外务工，现下落不明。本院认为，本案被执行人赵幸运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵幸运新的财产线索，申请执行人刘德红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十八日书记员  杨满权
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1219号之一申请执行人:赖庆辉，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，住福建省厦门市同安区，被执行人：齐永刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，申请执行人赖庆辉与被执行人齐永刚买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）闽0212民初4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13390元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费100.85元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年7月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执77号申请执行人沈祝泉，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市合作化北路188号，统一信用代码9134010071990297XG。本院在执行沈祝泉申请执行合肥大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9941号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2311号原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人林孝发，该公司董事长。委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告盐城装饰装潢材料市场国春建材经营部，住所地盐城装饰装潢材料市场7号楼7147-7150号。经营者施国春，男，1986年7月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王志平（系施国春舅舅），男，1954年3月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告盐城装饰装潢材料市场国春建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，本院由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终519号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐启龙，男，1968年9月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年1月25日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年2月4日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人徐启龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1323刑初298号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汤某服判，原审被告人徐启龙对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月2日16时许，被告人徐启龙的妹妹徐某1因与丈夫汤某发生矛盾，在徐启龙等人的陪同下回到位于灵璧县灵城镇奇石大市场2栋8号二楼的家中，汤某见到徐某1后，出言指责徐某1，双方发生言语争执，在争执过程中，被告人徐启龙用拳头将汤某的鼻部打伤。经法医鉴定，汤某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。汤某受伤后于当日到灵璧县人民医院住院治疗至当月20日，花去医疗费12065.83元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人徐启龙、被害人汤某的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）归案情况说明及临时羁押证明证实，被告人徐启龙到案及羁押时间等情况。（三）灵璧县人民医院入出院记录、手术记录等证明，被害人汤某的伤情及治疗等情况。（四）医药费、鉴定费发票证明，被害人汤某受伤住院治疗花去相关费用等情况。二、证人证言（一）徐某1证言证明，她和丈夫汤某闹矛盾一直没有回家，事发当天，她给哥哥徐启龙打电话让徐启龙和她一起回家拿衣服，她大哥徐麒麟、姐姐徐某2和徐启龙一起陪她回家，刚到家中，汤某手指着她指责她，徐启龙和汤某理论，汤某说话不干净，还用手指徐启龙，徐启龙冲上去打了汤某两拳，汤某的鼻子流血。（二）徐某2证言证明，事发当天，她看徐某1上楼回家，她弟弟徐启龙跟着也上去了，因为十几天前她妹夫汤某打徐某1，邻居报了警，她怕徐某1回家再挨打，她也跟上去，到二楼楼递口她见汤某用手指着徐某1，撵徐某1滚，徐启龙和汤某吵了起来，汤某头硬朝徐启龙身上拱让徐启龙打，徐启龙打了汤某两下，汤某的鼻子流血。三、被害人汤某陈述，事发当天下午，他妻子徐某1回家，他问徐某1为什么骗他母亲的钱，徐启龙和徐某2等人也跟上来，徐启龙问他为什么打徐某1，两人发生言语争执，徐启龙用拳头打他额头、鼻子，把他鼻子打淌血，他报警。四、被告人徐启龙供述，事发当天上午，他妹妹徐某1打电话说和妹夫汤某吵架了，让他去协调，徐某1又打电话给他哥哥徐麒麟、姐姐徐某2说了。下午四时许，他们到了徐某1家，汤某用手指着徐某1骂，他把汤某推过去，汤某用手指着他额头，出言不逊，他打了汤某一拳，汤某的鼻子流血了，汤某硬往他身上靠，徐某2和徐麒麟过来拉开。五、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字（2016）第987号司法鉴定意见书载明，汤某损伤程度为轻伤二级。六、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图载明，现场方位等情况。（二）现场及被害人受伤后拍摄的刑事照片证明，现场概貌、被害人汤某伤情等情况。原判认为：被告人徐启龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐启龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，判决：一、被告人徐启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人徐启龙赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币一万七千六百八十二元八角五分，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。徐启龙上诉提出，原判量刑过重。辩护人的辩护意见与徐启龙的上诉理由一致。经审理查明：原判认定2016年7月2日16时许，被告人徐启龙因妹妹徐某1与丈夫汤某发生矛盾，用拳头将汤某的鼻部打致轻伤二级的事实清楚，本案二审审理过程中，上诉人徐启龙及其辩护人未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人徐启龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人徐启龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据徐启龙犯罪的事实、性质及具有的坦白情节，在法定刑幅度内从轻判处徐启龙有期徒刑十个月，量刑适当。故徐启龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十月十六日书记员 杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保110-1号申请人：杨爱青，女，1949年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李新学，男，1984年7月16日，汉族，住濮阳县。被申请人：戚广宽，男，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。本院依法作出了(2017)豫0928财保110号民事裁定书。现被申请人缴纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车的查封。审判员  高风林二〇一七年十月九日书记员  马 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执602号之一申请执行人：林甲双，女，1966年10月8日出生，汉族，经商,住浙江省瑞安市，被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。法定代表人：孙秀森，总经理。本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入272828.50元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月九日书记员 徐晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4631号原告郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。被告那申德力格尔，男，36岁，蒙古族，牧民。被告敖德根，女，32岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告郝地布乐呼与被告那申德力格尔、敖德根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郝地布乐呼以其与被告那申德力格尔、敖德根自行和解解决为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝地布乐呼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝地布乐呼撤回起诉。案件受理费25元由原告郝地布乐呼负担。审判员金鑫二○一七年十月十一日书记员那日苏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执855号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：班勇，该行董事长。委托代理人：刘芷君（系该公司员工），女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：袁慧，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。被执行人：段海燕，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县黄甫镇。被执行人：袁强，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。被执行人：白琴，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被执行人：温永香，女，1979年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：何松峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初267号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松峰送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99.78万元及利息，并承担案件受理费6889元、保全费5000元、执行费12378元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执855案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  贺微婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2519号罪犯罗宝棋，男，1992年5月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，原户籍地海南省儋州市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人罗宝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，责令三被告共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗宝棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗宝棋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗宝棋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗宝棋，2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗宝棋被判处罚金人民币三万元及退赃退赔人民币191635元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗宝棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗宝棋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰