四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第6635号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人何跃，经理。委托代理人赵菡敏，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。被上诉人（原审原告）罗某某。法定代理人蒋莉，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系罗某某母亲。法定代理人罗庆华，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县，系罗某某父亲。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏某某，男，1960年12月27日出生，藏族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人罗某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月29日，罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌PJSY轻便二轮摩托车搭乘肖陈亮未戴安全头盔沿龙都南路从龙平路方向往董朗路方向行驶，魏某某驾驶川A***3F车辆沿龙都南路从董朗路方向往龙平路方向行驶。10时51分，两车行至龙都南路创业北街路口时，魏某某驾车遇直行信号为绿灯时进入路口等待，待左转信号为绿灯，魏某某驾车左转弯往创业北街行驶，此时罗某某驾车遇红灯信号进入路口直行，两车相撞，致罗某某，搭乘人肖陈亮受伤，两车受损。发生交通事故后，罗某某被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗47天。出院医嘱及建议：1、自出院起休息三月，需人护理，加强营养；2、骨折愈合后需行内固定物（可能是部分内固定物）取出术，取内固定费用约12000元。2014年12月23日，罗某某的伤情经四川华西法医学鉴定所鉴定为二个十级伤残，产生鉴定费850元。该次事故经交警作出责任认定，罗某某承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任，肖陈亮无责。川A***3F车号牌车辆在平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明：1、事发后魏某某为罗某某垫付现金7221元；2、庭审中，各方对医疗费总金额71925元并按25%扣除自费药，残疾赔偿金49209.6元达成一致意见。3、事发时，罗某某系未满18周岁的未成人，蒋莉、罗庆华系罗某某的监护人；4、庭审中，各方就责任承担比例达成一致意见：罗某某承担70%，魏某某承担30%；5、鉴于在该次事故中罗某某应赔偿魏某某的车辆损失费，庭审中魏某某与罗某某就双方的损失品迭达成如下协议：罗某某放弃向魏某某主张自费药、鉴定费、诉讼费，魏某某放弃向罗某某主张车辆损失，魏某某垫付的医疗费7221元由平安财保公司全额支付给魏某某。原审法院认定上述事实，主要采纳当事人的身份证、户口簿、法定代理人身份证、工商信息查询单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定报告、鉴定费票据、就学证明、租房合同以及当事人的陈述等证据。原判认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。魏某某承担事故的次要责任，应当对罗某某损失进行赔偿。庭审中，各方就责任承担比例达成一致意见：罗某某承担70%，魏某某承担30%，不违反法律规定，予以确认。魏某某为川A***3F车号牌车辆在平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对罗某某的损失先由平安财保公司在交强险分项限额内对该案罗某某和本次事故的另一伤者肖陈亮按损失比例赔偿后，不足部分由平安财保公司在商业险范围内按合同约定进行赔偿。庭审中，魏某某与罗某某就双方的损失品迭达成协议，不违反法律规定，原审法院予以确认。罗某某的损失，确认如下：1、医疗费71925元，按照25%扣除自费药计17981.25元，各方均无异议，予以确认；2、罗某某主张后续治疗费12000元，有相应医嘱，予以确认；3、罗某某主张住院期间伙食补助费1410元（47天×30元/天），予以确认；4、罗某某主张营养费4140元【（47+91）天×30元/天】过高，罗某某住院期间按20元/天计算，院外医嘱无加强营养天数，酌情支持1000元，共计支持1940元（47天×20元/天+1000元）；5、罗某某主张护理费11040元（47天+91）×80元/天）过高，结合罗某某的伤情及当地护理人员同级别护理平均工资水平，罗某某住院期间按80元/天计算，医嘱院外需人护理，护理标准按部分护理依赖计算，酌情按50元/天计算，护理费共计支持8260元（47天×80元/天＋90天×50元/天）；6、罗某某主张残疾赔偿金49209.6元（22368元/年×20年×11%），各方均无异议，予以确认。7、罗某某主张精神损害抚慰金5000元过高，结合罗某某的伤情对罗某某的精神损害程度，原审法院酌情支持3850元；8、罗某某主张鉴定费850元，有相应的证据，予以确认；9、罗某某主张交通费2000元，罗某某未提交相应证据，结合罗某某住院时长，酌情支持500元。综上，罗某某的损失共计149944.60元。其中鉴定费和自费药共计18831.25元（850元+17981.25元）不属于保险赔偿范围，应由魏某某赔偿30%计5649.38元（18831.25元×30%）。其余金额先由平安财保公司在交强险内共计赔偿43867.82元（其中医疗费限额内分配6200.58元，伤残限额内分配37667.23元，注：具体分配计算见附表）。超交强险的金额为87245.53元（149944.60元－18831.25元－43867.82元）。超出交强险范围金额的30%计26173.66元（87245.53元×30%）应由平安财保公司在商业险限额内赔偿。平安财保公司共计应赔偿罗某某70041.48元（43867.82元＋26173.66元）。魏某某共计应赔偿罗某某5649.38元。根据双方在庭审中达成的协议，罗某某放弃对魏某某主张该费用，平安财保公司应支付魏某某7221元，平安财保公司支付魏某某后，还应赔偿罗某某62820.48元（70041.48元－7221元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保公司于该判决生效后10日内赔偿罗某某62820.48元；二、平安财保公司于该判决生效后10日内支付魏某某7221元；三、驳回罗某某的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由罗某某负担。宣判后，原审被告平安财保公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决支持罗某某住院护理费3760元，院外护理费4500元，计算标准过高，同时罗某某是否需要院外护理并没有明确的鉴定意见。原审法院认定罗某某的后续医疗费为12000元过高。原审法院认定罗某某精神损害抚慰金为3850元过高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人罗某某答辩称，原审法院认定罗某某住院期间护理费每天为80元，出院后每天为50元是正确的。此次事故给罗某某造成了很大伤害，原审法院认定精神损害抚慰金3850元是正确的。后续医疗费是后续治疗所必须的，原审认定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏某某答辩称，同意一审判决。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”本案中，成都市龙泉驿区第一人民医院出具的《出院病情证明书》中的出院医嘱及建议载明了罗某某“暂休息三月，需人护理”，根据罗某某的受伤情况，结合医嘱情况，罗某某在出院后确需专人护理，原审法院确定罗某某出院后需护理时间为3个月并无不当。关于护理费的标准问题，护理费的标准应当参照护理人员的收入或者护工的劳务报酬标准计算，原审法院确定罗某某住院期间的护理费为每天80元，出院后护理费为每天50元并无不当。平安财保公司关于原审法院认定护理费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”罗某某在本次事故中受伤，经鉴定，伤情为两个十级伤残，此次交通事故给罗某某造成了较为严重的身体伤害及精神痛苦，根据本案当事人的过错情况，结合罗某某遭受损害的情况，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为3850并无不当。平安财保公司关于原审法院确定精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于后续医疗费的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，成都市龙泉驿区第一人民医院出具的《出院病情证明书》已明确载明罗某某“骨折愈合后需行内固定物取出术，取出内固定费用约为12000元”，根据医疗机构的意见，罗某某进行“内固定物取出术”是必然发生的治疗，医疗机构对治疗费用已出具了相关意见，该意见可以作为罗某某主张后续治疗费用的依据，应予认定。平安财保公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1274元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建凯代理审判员  梁 楷代理审判员  苟 峰二〇一五年十一月十日书 记 员  文钧浩