wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4299号之二原告：沈阳市杰成机械有限公司，住所地，沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。法定代理人：刘某，总经理。被告：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。法定代表人：孙建丰，总经理。原告沈阳市杰成机械有限公司与被告诺克（天津）机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）津0114民初4299号民事裁定书，冻结被告名下银行存款482363.70元或查封其相应价值的财产。现原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告名下银行存款482363.70元或其相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年十月十一日书记员 张军玲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2488号原告：殷道丰，男，1970年11月22日出生，住江苏省仪征市真州西路。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告殷道丰与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告殷道丰以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷道丰的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷道丰撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告殷道丰全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4749号上诉人（原审被告）：何淦华，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：刘日雄，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西省平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。原审被告：黎倩凤，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何淦华与被上诉人刘日雄、原审被告黎倩凤劳动合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，中山市东凤镇世逸电子厂已注销。上诉人何淦华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人何淦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何淦华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭思维杨绮琪
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18474号之一原告：金旭,男,1967年4月5日出生,汉族,住广东省中山市石岐区,委托诉讼代理人:干志峰、陈静欣，均系广东凯行律师事务所律师。被告：陈纯,女,1981年11月4日出生,汉族,住广东省中山市东区,本院在审理原告金旭诉陈纯一般人格权纠纷一案中,原告金旭于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金旭在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告金旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告金旭已预交）,由原告负担。审判员吴绪源二〇一七年十月三十日书记员赵莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1202号之一申请人：崔思道。被执行人：蒋世清。本院在执行崔思道与蒋世清民间借贷纠纷一案中，经查，蒋世清在中国银行芜湖芜南支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋世清在中国银行芜湖芜南支行存款868240.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月十七日书记员  耿为杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12945号之一申请人：厦门中合现代工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号8楼C、D、E、F单元（通宝大厦），统一社会信用代码913502037378967379。法定代表人：邢剑鸣，董事长。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。被申请人：平和亿坤酒店有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东湖新村第2幢第3间，统一社会信用代码91350628583107343D。法定代表人：温志达，总经理。委托诉讼代理人：周耀坤，职员。本院于2017年9月1日做出（2017）闽0203民初12945号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结平和亿坤酒店有限公司名下525703元的银行存款或等值财产。2017年10月18日，申请人厦门中合现代工程设计有限公司以双方达成调解且已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对平和亿坤酒店有限公司名下525703元的银行存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年十月二十日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初3009号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系董事长，未到庭。委托诉讼代理人：徐洋，系工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓云，系法务专员。代理权限：特别授权。被告:陶敬，女，1985年9月21日生，布依族，住贵州省安龙县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陶敬追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告无偿还能力为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈帮灿二〇一七年十月二十日审判员  罗 怡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2750号原告：温海金，男，1971年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：蒲峰，男，1971年3月15日生，汉族，住茂名市茂南区，原告温海金诉被告蒲峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温海金的委托代理人程恳到庭参加诉讼。被告蒲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰万元以及逾期还款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，直到两被告全部清偿借款时为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年8月31日向原告借款共计人民币壹拾万元。该事实有被告亲笔书写并签名《借据》为凭。被告陆续偿还部分欠款外，至今仍未偿还借款本金20000元给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告蒲峰不作答辩。经审理查明：被告于2013年8月31日向原告借款100000元,并于借款当天出具一份《借据》给原告收执。之后，经原告多次催收欠款，被告仅偿还借款本金80000元给原告，尚欠原告借款本金20000元。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，至今尚欠20000元未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从2017年8月8日起按月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但如遇利率调整，最高不超过年利率6%。被告蒲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒲峰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，最高不超过年利率6%，从2017年8月8日起计至付清该借款本金时止）给原告温海金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费150元，由被告蒲峰负担。被告蒲峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告温海金，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一七年十月二十三日书记员  陈丽君
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执675号申请执行人富平现代农业示范基地管理委员会，住所地富平县淡村镇都村村。法定代表人王和礼，系该委员会主任。委托代理人王磊,男，1988年10月26日生，汉族，陕西省大荔县人，系该委员会技术办科员。被执行人富平县吉星合农业开发有限公司，住所地富平县淡村镇都村村西云组。法定代表人惠铭，系该公司经理。本院在执行申请执行人富平现代农业示范基地管理委员会与被执行人富平县吉星合农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1628号民事判决书,于2017年8月16日申请执行，申请执行的标的额为596944元及违约金、案件受理费15014元。本案在执行过程中,被执行人富平县吉星合农业开发有限公司用九个温室大棚折抵申请执行人富平现代农业示范基地管理委员会承包费及部分违约金共计621631元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4839号原告:姚如军，男，回族，1986年1月10日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都C区********室。原告：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨瑞，男，回族，1991年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李小艳，女，回族，1990年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告姚如军、马伟军与被告杨瑞、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告马伟军同时作为原告姚如军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨瑞、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告的借款20000元和违约金1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告要给银行还贷款，向原告借款2万元，承诺在10日内偿还原告借款20000元，到期后，被告没有按约定给原告还款，2017年6月30日，原告打电话向被告催要借款，被告声称自己在银行贷款，银行的钱还没批下来，之后原告给被告打电话，被告不接，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨瑞、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借款合同原件一份、银行转账流水一份，该证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨瑞通过卖车认识二原告，2017年6月20日被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，还款期限为2017年6月30日。合同签订当日原告姚如军通过手机银行向被告杨瑞账户转入20000元。后原告多次向二被告催要该笔借款，被告均推诿不还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应予保护。二被告与原告签订借款合同，原告姚如军通过手机银行向被告杨瑞转账20000元后，该借款合同成立。被告未按约定还款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告庭审中主张自2017年7月1日计算至起诉之日，借款合同中约定如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金约定过高，本院依法计算违约金为947元（20000元×24%÷365天×72天），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被杨瑞、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨瑞、李小艳偿还原告姚如军、马伟军借款本金20000元，支付违约金947元，合计20947元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姚如军、马伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告马伟军、姚如军负担4元，由被告杨瑞、李小艳负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐美超二〇一七年十月九日法官助理李瑞书记员孙飞
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1130号原告：苏丽蓉，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：钟铁，董事长。委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。原告苏丽蓉与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽蓉、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告苏丽蓉与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2004年12月至2007年12月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2004年12月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告苏丽蓉到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告苏丽蓉至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。另查明，原告苏丽蓉于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2005年1月13日工资表发放清单、2006年3月31日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告苏丽蓉到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告苏丽蓉至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告苏丽蓉请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告苏丽蓉与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一七年十月六日书记员  李俊洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异82号案外人：荆新新，男1969年10月26日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：伍翔宇，男，1971年5月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：董虎民，男，1970年2月6日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行伍翔宇与董虎民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人荆新新对查封被执行人董虎民的豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荆新新称，案外人在灵宝市富士路南段经营烟酒行，董虎民先后在案外人烟酒行累计赊买烟酒价值60000元未能清偿。2014年12月4日，案外人与董虎民经充分协商，达成名为《购车协议》，实为《以车抵债协议》，董虎民将其豫Ｍ×××××北京现代轿车作价60000元交付案外人所有，原欠烟酒款抵消。后案外人在车辆主管单位咨询过户事宜时得知，董虎民因与他人涉及民事执行案件，该车辆已被查封。案外人认为，案外人与董虎民就该车辆进行以车抵债时，该车辆尚未被司法机关查封。根据《物权法》关于动产所有权转移以交付为转移标志之规定，自2014年12月4日起，豫Ｍ×××××北京现代轿车归属案外人所有，请求解除对豫Ｍ×××××北京观代轿车的查封。本院查明，2014年12月4日，案外人荆新新与被执行人董虎民签订《购车协议》，被执行人董虎民将其所有的豫Ｍ×××××北京现代牌轿车以60000元的价格转让给案外人，案外人于2016年4月2日购买了该车辆的强制保险，案外人对该车辆实际占有至今。本院在执行伍翔宇与董虎民房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）豫1282执395号执行裁定书，查封被执行人董虎民的豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，案外人荆新新提出执行异议。本院认为，涉案的车辆，在本院查封之前，被执行人董虎民已转让给案外人荆新新所有，荆新新购买了该车辆的强制保险并已实际占有该车辆至今。案外人荆新新系涉案车辆的实际权利人，该权利能够排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人荆新新提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彩虹，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乔龙，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告乔龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告乔龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令乔龙支付信用卡贷款本金92782.68元，零售利息42070.35元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金47680.79元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币182533.82元（截止日期2017年4月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令乔龙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：乔龙于开户日期2012年8月21日在中信银行信用卡呼和浩特分中心处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，乔龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币182533.82元（截至日期2017年4月5日）。经中信银行信用卡呼和浩特分中心多次催收，乔龙仍不归还。乔龙未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，乔龙向中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即乔龙）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后中信银行信用卡呼和浩特分中心批准乔龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。乔龙多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。截止至2017年4月5日，乔龙尚欠借款本金92782.68元，零售利息42070.35元，滞纳金47680.79元。本院认为，乔龙向中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行信用卡呼和浩特分中心依约向乔龙核发信用卡，乔龙启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故乔龙应向中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年4月5日的信用卡欠款本金92782.68元，零售利息42070.35元，以及从2017年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息。关于中信银行信用卡呼和浩特分中心主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予乔龙双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对中信银行信用卡呼和浩特分中心主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于中信银行信用卡呼和浩特分中心主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中中信银行信用卡呼和浩特分中心未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此中信银行信用卡呼和浩特分中心主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、乔龙于本判决生效之日起十五日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月5日的信用卡欠款本金92782.68元，零售利息42070.35元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月6日计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（中信银行信用卡呼和浩特分中心已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担953元，由乔龙负担2997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王荣琴代理审判员张雅琼人民陪审员蒋葵二〇一七年十月十六日书记员李晓妮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4602号原告：邓加英，女，汉族，1964年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：万小马，男，汉族，1977年1月22日出生，住拉萨市城关区。被告：曾霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。原告邓加英与被告万小马、曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加英及委托诉讼代理人刘俊、被告万小马、曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓加英向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告借给被告2万元，被告向原告出具借条一张，该《借条》由被告亲笔书写并捺印。该《借条》没有约定还款日期和利息，但被告直至起诉之日都未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告万小马、曾霞于2014年8月24日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到赵秀容人民币20000元，用于装修爱丁堡房屋。借款人：万小马（签字并捺印）；时间：2014年8月24日”。另查明：被告万小马、曾霞于2005年8月9日办理结婚登记，于2017年9月5日经乐山市市中区人民法院调解解除婚姻关系。以上事实有原被告双方身份证明、《借条》、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初528号民事调解书等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年8月24日向被告万小马出借款项2万元，提供有被告书写的《借条》为证且庭审中二被告予以认可，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。原、被告双方对借款的偿还时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”故、原告之请求诉求符合法律规定，本院予以支持。万小马与曾霞于2005年8月9日依法办理结婚登记，该笔借款发生于2014年8月24日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故被告万小马、曾霞应当承担共同的还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万小马、曾霞在本判决生效后十五日内归还原告邓加英借款本金2万元及利息（利息从2017年9月29日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万小马、曾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年十月三十日书记员  周天文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7198号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初125号原告：于杰，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇街48、50号。法定代表人：唐良春。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。第三人：任凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。原告于杰与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称“凯斯盾公司”）、第三人任凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月25日依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月28日裁定将该案转为普通程序，并于2017年9月26日、10月23日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人林厚涌及被告的委托诉讼代理人牛建国、胥文浩，第三人任凯及其委托诉讼代理人张洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元，并支付利息12万元（利息从2016年6月7日起至2017年6月7日，按月息2%计算），利息计算至付清本金之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告凯斯盾公司因生意经营周转，向原告于杰借款50万元：于杰转入被告法定代表人任凯建行账户10万元，分别委托案外人鲜中科、何官宏转入任凯建行及工行账户各20万元。同日，任凯把工行20万元转入建行后统一通过建行将50万元转入凯斯盾公司成都银行琴台支行的账户。2016年6月15日，原告与被告达成书面还款协议，并约定了还款期限、利息等内容，被告法定代表人任凯签字确认。此后，凯斯盾公司进行重组，变更了公司股东及法定代表人，重组后的凯斯盾公司对该笔借款不予认可，拒不归还，故诉至法院。被告凯斯盾公司的答辩意见主要为：1.当事人只能选择争议关联法院，本院管辖存在问题；2.本案存在重大虚假诉讼可能；3.根据相关司法解释，企业法定代表人以企业名义借贷必须有证据证明借款用于公司经营。第三人任凯的答辩意见如下：任凯在借款期间担任被告方公司法定代表人，本案涉及的50万元借款，虽然通过任凯账户接受，但全部转入公司账户，用于公司的生产经营，该笔借款为公司债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照及身份证各2张、《章程》2份；《借条》1张、《还款协议》1份、转账凭证2张；被告提交的证据为：公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书（存根）、有限责任公司变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议等被告登记变更材料；中国建设银行活期存款明细账3张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及证人当庭所作证言，本院认定如下事实：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于2009年1月7日成立，任凯为该公司股东并担任法定代表人。2016年6月7日，任凯向于杰借款人民币50万元整并出具《借条》，承诺于2016年11月30日前还清本息。同日，于杰本人及其委托的鲜中科、何官宏分别向任凯的银行账户转入10万元、20万元、20万元，任凯于同日将上述所借款项统一通过建行转入凯斯盾公司账户。2016年6月15日，出借方于杰与借款方凯斯盾公司的法定代表人任凯达成《还款协议》，对借款金额、用途、还款期限等事宜达成一致，任凯作为法定代表人对该协议予以确认签字。2017年1月4日，被告向工商行政管理机构申请变更法定代表人及股东登记，并于2017年1月16日获准。本院认为，第三人任凯在担任凯斯盾公司的法定代表人期间出具《借条》及在案涉的《还款协议》上签字，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《借条》及《还款协议》是合法有效。任凯作为法定代表人对外借款，并未超出其职权范围，应视为职务行为；且根据庭审查明的事实，其已将其所借款项全部转入凯斯盾公司账户用于生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”和第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，凯斯盾公司应依协议约定履行还款付息的义务。综上所述，原告请求凯斯盾公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立。对于被告提出本案管辖存在问题的辩论意见，因被告未在答辩期内提出管辖异议，且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖”及《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，本院对本案具有管辖权。被告无证据证明本案存在重大虚假诉讼可能，因此，被告认为本案存在虚假诉讼的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告于杰返还借款本金500000元，并支付利息（利息的计算：以500000元为本金，自2016年6月7日起至付清欠款之日止，按照月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担。因上述诉讼费已由原告预交，被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  徐光明审 判 员  纪雯丽人民陪审员  陈世芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩奉凭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执879号之一申请执行人：方明清，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币2025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521破2号之二申请人：浙江敏捷电梯有限公司管理人。2017年10月20日，浙江敏捷电梯有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人调查查明浙江敏捷电梯有限公司现仅有货币资金人民币367.11元，尚无其他明确资产，已明确未清偿债务共计64笔，总额为人民币28594714.22元，债务人财产明显资不抵债且债务人财产明显不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江敏捷电梯有限公司破产；2、终结浙江敏捷电梯有限公司破产清算程序。另称，浙江敏捷电梯有限公司经管理人合法告知，其以公司财务账册灭失为由未在合理期限内向管理人移交财务账册。本院认为：浙江敏捷电梯有限公司管理人审核查明浙江敏捷电梯有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江敏捷电梯有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江敏捷电梯有限公司破产清算一案。在本案受理后，浙江敏捷电梯有限公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法全面清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带责任。”浙江敏捷电梯有限公司债权人如认为浙江敏捷电梯有限公司的股东存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江敏捷电梯有限公司破产；二、终结浙江敏捷电梯有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴玉峰审 判 员 田 芳审 判 员 陈建平二〇一七年十月二十五日法官助理 沈隆吉书 记 员 管小惠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执644号申请执行人刘占民，男，汉族，正宁县人。被执行人张彦龙，男，汉族，正宁县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公正宁支公司，住所地正宁县城北新街08号。负责人：罗浩，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初667号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初667号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7295号申请执行人陈素萍，女，1975年8月15日，汉族，浙江省乐清市虹桥镇东街***号。被执行人张永波，男，1981年6月18日，河南省人，户籍地为河南省信阳市商城县。陈素萍与张永波刑事诈骗纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过查询：发现被执行人张永波名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7295号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2024号之一原告：巩曰海，男1967年4月9日生，汉族。被告：山东金辰建设集团有限公司。法定代表人：周北平，董事长。原告巩曰海与被告山东金辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年十月十一日书 记 员  袁盼盼
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初137号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人齐振飞，住蠡县，2015年5月16日因污染环境被蠡县公安局行政拘留十日，2015年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。被告人齐振江,住蠡县，2015年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留后被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人宋海涛，男，现住蠡县，2016年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，2016年6月20日被批准逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2016﹞123号起诉书指控被告人齐振飞、齐振江、宋海涛犯污染环境罪，于2016年10月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人齐振飞及其辩护人李雪，被告人齐振江、宋海涛到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2015年5月份，被告人齐振飞、齐振江经宋海涛介绍并使用宋海涛丈人张某某在蠡县杨某公司院内的转鼓，将制革产生的含有重金属铬的废水先排放至转鼓车间西侧一水坑内，然后经由下水管道，废水流至驰中毛纺厂东侧一大坑内，且大坑为自然渗水，无任何防渗设施。2015年5月15日23时许，在蠡县桑园镇杨某驰中毛纺厂院内，皮主齐振飞、齐振江非法使用甲酸、铬鞣剂等化学原料用转鼓制革时被查获。蠡县环保局环境监测站检测报告显示驰中毛纺有限公司院内非法制革的坑内制革污水采样、分析，监测项目总铬浓度为22.23mg/L,六价铬浓度为2.85mg/L。被告人齐振飞、齐振江、宋海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，其中齐振江有自首情节，请法庭依法判处。被告人齐振飞、齐振江、宋海涛对公诉机关指控的罪名无异议。被告人齐振飞的辩护人对齐振飞构成污染环境罪不持异议，认为是在宋海涛蒙蔽下实施的犯罪行为，主观恶性极小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，且现有证据无法证实涉案的污水全部由齐振飞排放，请依法对齐振飞从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人齐振飞、齐振江经被告人宋海涛介绍，使用宋海涛岳父张某某在蠡县桑园镇杨某的驰中毛纺有限公司院内的转鼓制革,将制革产生的含有重金属铬的废水先排放至转鼓车间西侧一水泥池内，然后经由下水管道流至驰中毛纺有限公司东侧一大坑内，大坑为自然渗水，无任何防渗设施。2015年5月15日23时许，在蠡县桑园镇杨某驰中毛纺厂院内，被告人齐振飞与被告人齐振江雇佣的工人非法使用甲酸、铬鞣剂等化学原料利用转鼓制革时被查获。经蠡县环保局环境监测站检测报告显示：原河北驰中毛纺有限公司东侧坑内制革污水采样、分析，监测项目总铬浓度为22.23mg/L,六价铬浓度为2.85mg/L。另查明，被告人齐振江于2015年5月26日主动到蠡县公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、王某某、唐某某证言、蠡县公安局检查笔录、辨认笔录、蠡县环境监测站蠡环测字（2015）第059号监测报告、蠡县环境监察大队委托书、河北省环境保护厅关于蠡县桑园镇杨东村村北非法制革废水监测数据认可的函、现场情况说明及现场照片、蠡县环境保护局提取笔录、制革使用的甲酸、铬鞣剂照片、调查终结报告、肥乡县公安局大西韩派出所抓获证明、三被告人户籍及有无前科证明、蠡县公安局证实被告人齐振江主动投案的证明、破案经过等予以证实，应予认定。本院认为，被告人宋海涛、齐振飞、齐振江违反国家规定，在无任何防渗设施的自然渗水坑内排放含有重金属铬的制革污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐振江犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋海涛、齐振飞均当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宋海涛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人齐振飞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月4日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人齐振江犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘剑鑫审判员  王文晖审判员  史丽坤二〇一七年十月十三日书记员  刘静丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执913号之一申请执行人：伊继成，男，1975年10月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏国亮，男，1974年12月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：赵翠芳，女，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人伊继成与被执行人魏国亮、赵翠芳民间借贷纠纷一案中，申请标的66685元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执871号鞠秀兰：申请执行人鞠秀兰与被执行人岳勇、高绮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初901号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十月二十一日书记员  程 杨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执705号申请执行人叶少双，男，住吉林省长岭县。被执行人董世巍，男，住吉林省长岭县。本院在执行叶少双与董世巍身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月9日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董世巍给付赔偿款3370.31元、诉讼费350元。执行过程中,2017年10月19日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初3425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执135号之一申请执行人：蔡晓珍（又名蔡小珍），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡晓珍与被执行人陈丹丹、蔡光泽债权一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2049号原告：韩西奎，男。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告韩西奎与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告四冶建司于2017年7月26日向本院提起管辖异议，本院于2017年7月31日作出（2017）川1024民初2049号民事裁定，驳回原告四冶建司的管辖异议申请。被告四冶建司不服向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川10民辖终90号民事裁定，驳回被告四冶建司的上诉，维持原裁定。本院于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告韩西奎、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩西奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资39000元，并自2014年9月30日起至2017年2月30日按银行同期贷款利率支付利息损失10000元，合计49000元。诉讼过程中，原告韩西奎放弃对利息损失的主张。事实和理由：2012年8月9日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任安装资料员，月工资5000元，罗永勇为该项目部副经理。原告被聘用后，项目部将工资发放至2014年2月，余8个月工资40000元未发。原告与项目部解除聘用关系后，罗永勇代表项目部于2014年9月30日与原告进行了工资结算，扣除借支1000元后，向原告出具了39000元的欠资单。但被告至今未支付所欠工资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、工资表、四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》、罗永勇身份证复印件及授权委托书、技术核定单、造价专题会议纪要、工作联系函、四冶建司项目部通知、工程洽商记录、项目通知单、关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录、2017年2月18日民事起诉状及民事委托代理合同、泸县人民法院云锦人民法庭出具的情况说明等证据予以证明。被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资及利息，依据不明，本公司不予认可。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为项目经理、罗永勇为项目副经理。原告韩西奎提交的技术核定单、工作联系函、工程洽商记录等，罗永勇为被告四冶建司成渝钒钛资源综合利用项目部负责人。被告四冶建司认为技术核定单、工作联系函、工程洽商记录等均为复印件，且与本案无关联。2.经罗永勇聘请，原告韩西奎于2012年8月9日起到该项目部工作至2014年9月30日，月工资5000元。2015年3月2日，罗永勇向原告韩西奎出具《工资欠款单》，载明应发工资40000元，借支1000元，欠发工资39000元。原告韩西奎与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单没有加盖公司公章，也没有项目部公章。原告韩西奎提交了工资表复印件，被告四冶建司认为工资表系原告韩西奎收到工资的凭证，工资表中显示原告韩西奎借支3000元，应当在欠款单中抵扣。3.2017年9月28日，泸县人民法院云锦人民法庭出具《情况说明》，载明泸县人民法院于2017年3月1日立案受理了韩西奎诉四冶建司追索劳动报酬纠纷一案，后韩西奎于2017年4月5日撤诉。被告四冶建司认为该说明系法庭出具而非泸县人民法院出具，加盖泸县人民法院的公章。本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。被告四冶建司认为原告韩西奎提交的〔2012〕15号内部文件、技术核定单、工作联系函、工程洽商记录等证据系复印件，且与本案无关联。但结合全案证据及当事人陈述，被告四冶建司对罗永勇系其成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理的事实并未予以否认，也未提供反驳证据。被告四冶建司认为双方不存在劳动关系，工资欠款单不属于公司的欠款行为，但被告四冶建司在对原告韩西奎提交了工资表进行质证时却主张抵扣该工资表中载明的原告韩西奎借支的3000元，其前后陈述明显存在矛盾。本案中，原告韩西奎受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告韩西奎出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表被告四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告韩西奎提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告韩西奎要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬39000元应予支持。原告韩西奎自愿放弃利息损失的主张，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告韩西奎应当自2015年3月2日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告韩西奎曾于2017年3月1日向本院提起诉讼，后于2017年4月5日撤回起诉，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年3月1日中断，诉讼期间从2017年3月1日起重新计算，故在本案中原告韩西奎主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩西奎劳动报酬39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年十月二十四日书记员  阴 卓
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执488号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：刘小文，男，1975年9月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：付永红，女，1977年10月3日生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与刘小文、付永红、金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1282号民事判决书：刘小文、付永红归还申请人借款本金29.9万元及截止2016年6月12日利息6.6万元，案件受理费6776元，由刘小文、付永红承担。该判决书已经发生法律效力。2017年4月20日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款37.18万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执488号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计37.18万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年十月十六日书记员 黄思琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初287号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王继林，男，1983年7月25日生，住江苏省东海县。因本案分别于2017年1月17日、8月15日、9月13日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王继林犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王继林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日23时40分许，被告人王继林驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车（副驾驶载被害人王某），沿京沪高速公路北京方向行驶至泰兴路段时，因违反交通运输管理法规、操作不当，追尾撞上前方同向低速行驶的张某1所驾鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂重型普通半挂车，致王某跌出车外当场死亡，双方车辆及货物受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人王继林负事故的主要责任。案发后，被告人王继林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人王继林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某1、张某2的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验报告、交通事故分析意见书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王继林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王继林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王继林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王继林从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  李华萍人民陪审员  马罗根二〇一七年十月十二日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执812号申请执行人：于文飞，男，1982年2月10日出生,住明光市,被执行人：杨义奎，男，汉族，1983年6月16日，滁州市琅琊区扬子路227号，身份证号码:341125198306167216.本院在执行于文飞与杨义奎合同纠纷纠纷一案，因被执行人杨义奎暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2591号民事判决书的本次执行程序。本案案款112919.00元，剩余案款112919.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执62号之六申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人周某某，男，住遂川县。被执行人郭某2，女，住遂川县。被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇某某路288号法定代表人：袁某某。本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司申请解除赣Ｄ×××××车辆的查封并以其名下的赣Ｄ×××××作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下：对登记在被执行人名下遂川县某某汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××二车进行查封（查封期限为二年）并解除对登记在其名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年十月九日书记员  谢 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初849号原告：盛彦秋，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：沈正雪，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：吕小磊，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告盛彦秋与被告吕小磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛彦秋到庭参加诉讼，被告吕小磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛彦秋诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款74400元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款74400元，并约定于2016年2月13日偿还该欠款，霍春月为被告提供担保。此款被告至今仍未给付。被告吕小磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告盛彦秋为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示身份证1份，欲证明原告身份信息情况。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。2、出示欠据1份，欲证明被告吕小磊于2015年2月13日向原告借款74400元，并约定于2016年2月13日偿还该欠款，霍春月为其担保。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。3、出示杜蒙县铁东社区工作站出具的证明一份，欲证明被告吕小磊系铁东社区居民，但该村民现不在本地居住。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理期间，被告吕小磊未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：被告吕小磊于2015年2月13日在原告盛彦秋借款74400元，并约定于2016年2月13日前还款，霍春月为被告吕小磊提供担保。此款被告至今仍未给付。本院认为，原告盛彦秋与被告吕小磊之间的借款真实、合法、有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。故对原告盛彦秋要求被告吕小磊偿还欠款74400元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小磊偿还原告盛彦秋欠款74400元。此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1650元，由被告吕小磊负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十月二十三日书记员  李泽林《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初507号原告:黄佳，男，1985年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人:陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告:田祥军，男，1969年5月25日生，汉族。被告：熊雪英，女，1969年11月23日生，汉族。原告黄佳诉被告田祥军、熊雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告田祥军、熊雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田祥军偿还借款本金20万元及利息8.6万元（按年利率10%计算，暂计算至起诉之日），共计28.6万元；2、被告田祥军支付借款利息（按年利率10%，自起诉日至清偿之日止）；3、被告熊雪英就该借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田祥军因做生意需要资金周转，于2013年3月14日至2013年9月16日期间，分多次向原告借款20万元。被告每次均书写借条，约定每月按月息2分支付利息。2016年5月1日，经双方核对确认，被告重新出具了新的借条，确定了还款时间和方式。但时至今日，被告既不偿还借款本金也不支付利息。另核实，被告田祥军与熊雪英于1991年10月1日登记结婚，2017年2月24日离婚。田祥军的借款是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告熊雪英应当承担还款责任。被告熊雪英辩称：一、此借贷用于赌博，不受法律保护。合同法第7条规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序损害社会公共利益。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。我国刑法、治安管理处罚法及其他法律都明文禁止赌博。因赌博产生的债务是无效的民事行为。此借贷为熊雪英的前夫所借，用于赌博借贷合同无效，对田祥军无效，对我本人当然无效。二、本人已与前夫田祥军离婚。我在法律上无清偿义务。婚姻法第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的由人民法院判决。”夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所需而负的债务。赌债是前夫田祥军欠下的，此款也未用于夫妻共同生活。故我不应当承担清偿义务。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告熊雪英未向本院提交证据。被告田祥军未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告黄佳提交的原、被告双方的身份信息，被告田祥军、熊雪英婚姻登记信息、借条、银行转账记录来源合法、客观真实，本院依法予以采信。但是，从原告黄佳提交的银行转账凭证来看，转账时间、金额与借条载明的时间、金额存在不一致的情形。黄佳庭审时陈述，借贷的时间早于借条出具的时间，并且是分三次给付的款项，其中14万元为银行转账，其他两次分别给付的现金38000元、22000元。借条是在催要欠款时书写的总条据，本院认为：原告黄佳与被告田祥军本是亲戚关系，双方之间相互熟识。原告黄佳的陈述，符合交易习惯。并且，本院在向被告田祥军送达起诉状副本、证据副本及开庭传票时，其本人也未提出异议，也未出庭应诉。因此，对于借贷金额20万元予以认定。对于短信截图，来源不明，且根据截图记录，无法认定原、被告双方对于利息有明确约定，因此对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄佳与被告田祥军是亲戚关系。2013年3月14日至2013年9月16日间，被告田祥军分三次向原告黄佳借款20万元，被告田祥军于2016年5月1日向黄佳出具借条一张。内容如下：“今借到黄佳现金贰拾万元整，（￥200000元）。还款时间为：第一次还款时间2016年9月30号；第二次还款时间为2017年9月30号。借款人：田祥军，2016年5月1号”。此后，田祥军未按约定还款，引发本案纠纷。另查明，被告田祥军与被告熊雪英原系夫妻关系，双方于2017年2月24日在民政部门登记离婚。本院认为,2013年原告黄佳分多次向被告田祥军出借了20万元款项，被告熊雪英抗辩此债务系赌债，当属无效。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。但是，其未向本院提交证据。另外，也没有证据显示原告在出借款项之前知道该借款用于违法犯罪活动。因此被告熊雪英的抗辩意见，本院不予采纳。原告黄佳与被告田祥军之间的借贷是双方的真实意思表示，合法有效。被告田祥军理当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从借条内容来看，双方对于利息没有明确约定，从原告提交的微信记录也不能认定双方对于利息有约定，因此依照上述法律的规定，视为不支付利息。但是，2017年9月30日还款期限届满后，被告田祥军仍未偿还借款，原告可依照《合同法》第二百零七条的规定，要求被告田祥军支付逾期利息。逾期利息可酌情参照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。关于被告熊雪英是否应承担还本付息的义务。原告认为，田祥军的该笔借款发生在其与熊雪英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故熊雪英也应当承担还款义务。被告熊雪英抗辩此借款田祥军用于违法犯罪活动，但其未向本院提交证据；另外，熊雪英主张此借贷用于赌博，而非主张该借贷系被告田祥军在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负，况且也未提交证据。其抗辩理由不符合婚姻法解释（二）第二十四条的补充规定，因此不能免除熊雪英的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田祥军、熊雪英共同偿还原告黄佳借款本金20万元，并从2017年10月1日起至清偿之日，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付利息。二、驳回原告黄佳的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告田祥军、熊雪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年十月十九日书记员 别艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7076号之一原告：罗远鸿，男，1962年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：王波，男，1987年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：耿婷婷，女，1989年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，本院在审理原告罗远鸿诉被告王波、被告耿婷婷不当得利纠纷一案过程中，原告罗远鸿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王波、被告耿婷婷的起诉。本院认为，原告罗远鸿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远鸿撤回起诉。本案案件受理费14,700元，减半收取7,350元由原告罗远鸿负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年十月二十日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2158号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：司立科，男，1972年2月6日出生，汉族，现住石家庄市无极县。原告夏靖与被告司立科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告司立科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金165061.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年9月16日起至还清借款之日止以165061.33元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为51829.26元）；2、被告向原告支付律师费13013元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年6月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款185694元，还款分期月数18个月，月偿还数额为12173.27元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年6月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计35694元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月23日原告向被告银行账户转款150000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费18203.94元、审核费2855.52元、服务费14634.54元，共计35649元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前2期借款本息共计21346.54元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款150000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金150000元，参照借款协议约定得出期内按借款本金150000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为9833.33元(150000元/185694元*12173.27元），其中每月应还本金8333.33元(150000元÷18期）、利息1500元（9833.33元-8333.33元），前2期本息共19666.66元（9833.33元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计21346.54元，被告多还1679.88元（21346.54元-19666.66元）抵顶第3期利息后余179.88元再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金133153.46元（150000元-8333.33元×2期-179.88元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金133153.46元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以133153.46元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司立科于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金133153.46元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以133153.46元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，公告费520元，由原告夏靖负担1135元，被告司立科负担4133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执541号之一申请执行人：梁茂荣，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：王中庆，女，1966年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：梁晨杨，男，2014年7月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：杨茹，女，1997年1月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王林，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于梁茂荣、王中庆、梁晨杨申请执行王林健康权纠纷一案，在执行中，本院于2017年8月29日依法限额冻结被执行人王林在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户的银行存款25000.00元。现因该案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王林在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户银行存款25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年十月九日书记员  罗奥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7005号原告：谢鹏飞，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘洋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢鹏飞与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��河南省商丘市中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十月二十日书记员  陆曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15996号原告：李洪成，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：刘玉间，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。本院在审理原告李洪成诉被告刘玉间、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李洪成于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪成负担（原告李洪成已交纳）。审判员  陈武晓二〇一七年十月十六日书记员  周宝华谢俊花
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终8444号上诉人(原审被告)：贾景振，男，1986年3月15日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：钱金涛，男，1988年12月11日生，汉族，住正定县。上诉人贾景振因与被上诉人钱金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人贾景振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾景振撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾景振负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  李秀云二〇一七年十月十二日书记员  刘 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初10129号之一原告：周昌建，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：欧耀威，男，1996年1月24日出生，住广东省阳春市，本院在审理原告周昌建诉被告欧耀威机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周昌建于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周昌建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周昌建撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告周昌建负担（原告周昌建已交纳）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年十月十六日书 记 员  周宝华谢俊花
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1241号之三原告：欧小清，女1963年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。被告：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告欧小清与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧小清以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧小清撤诉。案件受理费10877元，减半收取计5438.5元，由欧小清负担。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  谢必东二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘楚楚
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2723民初44号兰州东某拆盛房屋拆迁有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人马某某系该公司经理。原告委托代理人陈玉仓、张海威系青海巴拉格宗律师事务所律师。被告称多县人民政府，住所地称多县。法定代表人艾尼阿更，职务为称多县人民政府县长。委托代理人公保战斗，青海玉新律师事务所律师。原告兰州东盛房屋拆迁有限公司与被告称多县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行公开审理。原告兰州东盛房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按合同约定给原告支付灾后重建危房拆除和废墟清运费3732964.00元及迟延支付预期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年玉树地震后，国家按照地域划分原则决定由各县负责安排所辖区域危房拆迁及废墟清运，原告被安排对称多县所在被拆迁户进行拆迁及废墟清运，原告和被告下属教育系统称多县民族中学、称多县歇武镇学校、称多县孤儿院、称多县扎朵镇学校等5个单位签订了《房屋拆迁合同》和《灾后重建房屋拆迁及废墟清理委托书》，约定由原告负责对上述单位进行拆除和废墟清运。为此产生清运费3732964.00元。被告以州财政局没有专项拨款为由拒绝支付给费用。本院在审理过程中，发现原告不符合起诉主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州东盛房屋拆迁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长 更 求 培审判员 南  龙审判员 才仁旦周二〇一七年十月二十九日书记员 旦增旺毛
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执652号申请执行人：洪永祥，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人：赖惠燕，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人洪永祥与被执行人赖惠燕借款合同纠纷一案中，申请执行人洪永祥申请执行人民币831500元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权831500元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1009号之一申请执行人:苗欣,男。被执行人:张少羽,男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1130号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人张少羽在中国农业银行股份有限公司佳县支行的6228482946233223868账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹明革审判员  柴小荣审判员  刘 琦二〇一七年十月二十四日书记员  任小艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4751号原告:刘行富，男，生于1955年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:孙建波，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。法定代表人：孙建波，系该公司总经理。本院于2017年8月7日受理原告刘行富与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在孙建波非法吸收公众存款行为期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘行富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 曾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2859号申请人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：张峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘巧英，女，1991年5月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人林纪宏与被执行人张峰、潘巧英为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5817民事判决，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张峰、潘巧英作出各司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张峰、潘巧英纳入失信被执行人��单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中被执行人潘巧英被布控抓获，履行1万元后与申请人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2859号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 蒋丹萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2741号原告：韩守卫，男，1967年6月19日出生，汉族，务农，小学文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:葛军伟，男，1985年3月22日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告韩守卫与被告葛军伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序审理，第一次庭审后发现案情复杂转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了二次审理。原告韩守卫及其委托诉讼代理人许灵媚，被告的委托诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2012年6月17日签订的《界沟镇中心社区土地租赁协议书》无效；2、判令被告退还原告非法占用土地2.4亩；3、判令被告支付土地占用费15000元。事实和理由：被告葛军伟不是界沟村村民，于2012年在虞城县××××村开发中心社区，经协商原、被告2012年6月17日签订《界沟镇中心社区土地租赁协议书》，约定原告将位于虞亳路东150米，西邻韩兴敏，东邻韩忠良，南临东西路，北临东西路的可耕地2.4亩事实上就是卖给被告开发建房，被告按约定兑现给原告门面房。协议签订后，被告不履行合同义务，同时根据《农村土地承包法》、《合同法》、《土地管理法》等法律规定，本协议应为无效合同，故提起诉讼。被告辩称，双方2012年6月17日所签协议合法有效，涉案土地是建设用地，且合同已经履行，原告收取了被告的押金，被告也已将建好的房屋交付原告使用，并且在交付房屋时还依据原告意思重新对房屋进行了夹山改梁，原告还请工人吃的饭。故原告所诉与事实不符，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据3即现场照片，结合当事人陈述，本院认为该照片客观反映了涉案土地所在小区已建成房屋的事实，予以采信。对原告证据4即《河南省农村税费政策卡》，虽并非土地经营权证书，但显示了原告作为家庭承包单位4口人承包地数额，对其真实性予以确认。对被告证据一、三，系规划图和政府相关文件，可以证明涉案土地所在的虞城县界沟镇中心社区已经相关部门申报、规划、评审、核查确定为新农村社区建设试点单位的事实，本院予以采信。对被告证人李金磊出庭证言，证明被告给原告的四间房屋已经其按原告要求做了加山改梁的事实，该陈述与当事人陈述及被告补充提交的虞城界沟派出所对原告的询问笔录相印证，故予以采信。对虞城县界沟派出所于2017年3月29日处理砸窨井盖一事时对原告的询问笔录，其中问及被告占用原告的2.4亩土地承诺的四间两层门面房是否兑现，原告韩守卫回答“给我了”，该笔录系公安机关依法调查时制作，真实可信，故对房屋已交付的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过县（市）区申报，商丘市新型农村社区建设领导小组办公室核查、确定了2012年商丘市100个新型农村社区建设试点单位，其中包含虞城县界沟镇中心社区，在该社区项目开发、建设中，被告作为开发方代表，经与原告协商于2012年6月17日签订《界沟镇中心社区土地租赁协议书》，约定了土地位置、面积（2.4亩）及租金支付方式（即按亩数兑现门面房），被告并承诺给其两套房子，后该社区建成后被告给了原告四间房屋并经双方协商对此房作了加山改梁等户型变更。后原告以被告未按协议约定履行义务，该协议违背法律规定等为由要求确认该协议无效，并要求返还土地、支付占用费。本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但该案由仅适用于单就合同效力提出确认请求时的情形，本案中原告在提出确认效力请求的同时还提出了与合同相关的其他诉讼请求，故应按合同类型确定案由，即将本案案由确定为土地租赁合同纠纷。原告要求确认双方于2012年6月17日签订的《界沟镇中心社区土地租赁协议书》无效，但并无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，应承担举证不能的法律后果，其主张该协议无效无非认为涉案土地流转不符合法律规定，但涉案土地所在中心社区属于商丘市确定的新型农村社区建设试点单位，符合土地利用总体规划，已属建设用地，我国现行法律并未禁止农村集体建设用地的流转，该协议属双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律和行政法规的效力性强制性规范，为有效合同，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。既然协议有效，而原告主张返还土地并支付占用费的主张属于无效合同的法律后果，被告占用原告土地是基于双方之间的租赁协议，故对其该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩守卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年十月三十日书记员 谢雨芮
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初218号原告：余凯，男，1986年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201211381669。被告：成都观兰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段1-98号1层8号，统一社会信用统代码：91510104597289520H。法定代表人：赵真珍。原告余凯诉被告成都观兰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凯的委托诉讼代理人林卯到庭参加了诉讼，被告成都观兰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金共计89783.24元；2.判令被告支付原告免租期租金共计12560.48元；3.判令被告支付原告拖延支付租金违约金9761元；4.判令本案的诉讼费，因本案产生的保全费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订《写字楼房屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告从事办公经营活动。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁场所等各项义务。但被告自2015年10月15日起开始拖欠租金，未再履行缴纳租金义务，原告多次催收无果。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：1.《写字楼房屋租赁合同》，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、租赁时间及违约责任等的约定；2.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋信息摘要，拟证明原告对出租房有处分权；3.收条，拟证明原告在前期向被告收取过租金；4.收据，拟证明被告向物业公司缴纳过物管费，被告曾经使用过该房屋；被告成都观兰装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《写字楼屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年12月31日，免租期2个月，自2014年3月15日起至2014年5月14日。租金按季度支付。租赁期间，被告缴纳租金至2015年10月14日，自2015年10月15日起即拖欠租金。被告一直未支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付各项费用。另查明，1、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》中关于装修免租期的约定为：免租期限2个月，期间物业管理费、电费、通讯费、光纤费、空调费等由被告自行负责。如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金；2、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》第九条9.2约定：如果被告未按约定向原告支付或补交租金、履约保证金……等其他应付款项，则每迟延一日，被告应支付应付而未付金额百分之五的款项作为逾期付款违约金，累计延迟达30日仍不予支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同。被告未经原告书面同意迟延支付租金、履约保证金或其他应付款项超过30日的，原告同样有权解除本合同；以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋信息摘要、收条、收据等予以证明，足以认定。本院认为，原、被告经自愿协商达成房屋租赁协议，协议中并没有法律禁止的约定存在，该合同合法有效。被告租赁原告商业房屋，应当依照合同约定支付租金，被告在支付租金至2015年10月14日后即拖欠缴纳，故原告主张被告支付拖欠租金89783.24元（从2015年10月15日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在《写字楼屋租赁合同》中约定免租期限2个月，如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金。现双方签订的合同因约定的租赁期限届满而终止，并非系被告原因，故对原告主张被告支付免租期租金12560.48元的诉讼请求，无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。迟延付款违约金按照原、被告合同约定为被告应付而未付金额日百分之五，原告放弃及调低计算标准请求被告支付拖延付款违约金9761元，均是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费用5000元，原告诉称该笔费用系原告与律师事务所协商后的金额，并未实际支付,亦未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，亦未实际履行，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都观兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余凯租金89783.24元、迟延付款违约金9761元，合计99544.24元；二、驳回余凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费600元，合计3142元，由成都观兰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  尹 捷人民陪审员  刘福英人民陪审员  钟翠英二〇一七年十月三十日书 记 员  廖 丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1168号关于被执行人陈某某罚金一案，（2017）湘1121刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人陈某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初343号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初343号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执957号之二申请执行人李胜林，男，汉族。被执行人湖南省永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂。法定代表人：龚善云，厂长。申请执行人李胜林与被执行人湖南省永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终874号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人湖南省永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月十二日书记员  罗辞云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1537号上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。法定代表人朱亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。被上诉人（原审原告）:田彦军，男，1970年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初34号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长  常更生审 判 员  张效虎代理审判员  张灵莉二〇一七年十月十一日书 记 员  吉 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执914号之四申请执行人：张玉山，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐慕桂，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行张玉山与徐慕桂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张玉山申请对徐慕桂所有的价值55万元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押徐慕桂的价值55万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月二十五日书记员  潘小三
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1535号上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。法定代表人朱亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。被上诉人（原审原告）:田根旗，男，1975年2月11日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初36号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长  常更生审 判 员  张效虎代理审判员  张灵莉二〇一七年十月十一日书 记 员  吉 敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执327号之一申请执行人：庞书文。被执行人：襄阳宏泰基新型材料有限公司。法定代表人：邱绪富，该公司总经理。本院在执行申请执行人庞书文与被执行人襄阳宏泰基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；银行账号已冻结，账号内的存款已扣划至本院执行款账号；2017年10月30日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00022号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月三十一日书记员  吴建忠