云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2715号原告吕昌卫，男，1965年8月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告郑鹏，男，1988年4月20日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。被告浦芹香，女，1982年6月14日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，系郑鹏之妻。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司。负责人郑云川，职务：总经理。委托代理人何桂云，阳光财产保险股份有限公司宣威支公司职工，特别授权代理。原告吕昌卫诉被告郑鹏、浦芹香、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕昌卫及其委托代理人王宗斌，被告郑鹏、浦芹香，阳光保险公司委托代理人何桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌卫诉称，2015年4月15日，被告郑鹏驾驶车主为浦芹香的车驶往宣威市羊场镇鸡场方向，当日20时55分左右行至鸡田线K32＋380米处，该车正前部碰撞到同向行驶吕昌卫驾驶的二轮自行车尾部，造成原告吕昌卫受伤的道路交通事故。宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2015）第5303810201500055号道路交通事故认定书认定，被告郑鹏承担此事故的全部责任，原告吕昌卫无责任。原告受伤后被送到宣威市中医院住院治疗103天，伤情经医院诊断为：1、左侧第4-7肋骨折；2、双肺下叶挫伤并少量液气胸；3、左膝部及左足开放性外伤并异物残留；4、头部外伤；5、左肾小囊肿。2015年8月3日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告浦芹香在阳光保险公司购买了交强险，且对其所有的车辆管理没有尽到相应义务，现请求人民法依法判令三被告共同承担本案诉讼费并赔偿原告如下损失：1、医疗费23986.71元；2、生活费10300元；3、护理费6857元；4伤残赔偿金48598元；5、误工费17416元；6、鉴定费700元；7、车旅费3000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、护理人员住宿费18000元。上述费用合计人民币155157.71元。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费24021.45元、护理费为8140元，赔偿数额变更为人民币156475.45元。被告郑鹏、浦芹香辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定没有意见，事故车辆已经投保了交强险，除保险公司在保险范围内赔偿外，二被告愿意在合理范围内赔偿。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在阳光保险公司购买交强险的事实无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的各项损失应如何计算？2、原告的各项损失应如何承担？原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告郑鹏的机动车驾驶证、被告浦芹香的户口证明及行车证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用以证明被告郑鹏、浦芹香是合法的诉讼主体及被告浦芹香的车辆在阳光保险公司应购买了交强险的事实。3、道路交通事故认定书一份，用以证明被告应承担全部责任。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、宣威市中医院病情证明、出院证及CT检查报告单、鉴定费发票各一份，用以证明原告住院103天、十级伤残及鉴定费700元。5、宣威市中医院门诊票据2张及住院票据1张，用以证明原告支付医疗费24021.45元。6、交通费发票57张，用以证明交通费1883元。经质证，被告郑鹏、浦芹香对原告提交的1-5组证据没有异议，对第6组证据认为不客观真实，不予认可。被告阳光保险公司对原告提交的2-4组证据予以认可，鉴定费不在交强险赔偿范围内；对第1组证据的真实性没有异议，但认为原告是农村户口，只能按照农村标准计算；对第5组证据没有异议，但只在交强险范围内赔偿1万元；对第6组证据认为不客观真实，不予认可。本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5组证据各方无异议，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据；原告提交第6组证据的真实性无法确认，本院不予采信。被告郑鹏向本院提交宣威市中医院预交款收据5张，海岱镇卫生院门诊收费票据1张，用以证明被告支付原告医疗费10058元。经质证，原告对被告郑鹏提交证据的客观性、真实性及合法性没有异议。本院认为，被告郑鹏提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月15日，被告郑鹏驾驶车驶往宣威市羊场镇鸡场方向，当日20时55分左右行至鸡田线K32＋380米处，该车正前部碰撞到同向吕昌卫骑行的自行车尾部，造成原告吕昌卫受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2015）第5303810201500055号道路交通事故认定书认定，被告郑鹏承担此事故的全部责任，原告吕昌卫无责任。原告受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1、左侧第4-7肋骨折；2、双肺下叶挫伤并少量液气胸；3、左膝部及左足开放性外伤并异物残留；4、头部外伤；5、左肾小囊肿。住院治疗103天，用去医疗费24021.45元，其中被告郑鹏支付医疗费10058.5元及200元的生活费。2015年8月3日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同年8月26日，原告吕昌卫向本院提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿其各项损失共计155157.71元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同赔偿各项损失人民币156475.45元。庭审中，原告吕昌卫与被告郑鹏、浦芹香对超过交强险赔偿限额的部分达成协议，除已支付的人民币10258.5元外，由郑鹏、浦芹香赔偿吕昌卫13000元。原告吕昌卫与被告阳光保险公司意见分歧较大，调解未能达成协议。另查明，被告郑鹏驾驶车辆的车主系被告浦芹香，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。本院认为，被告郑鹏驾驶的车未与原告吕昌卫骑行的自行车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成吕昌卫受伤。事故经宣威市交通警察大队认定，被告郑鹏负此事故的全部责任，对因此而造成的损失，被告郑鹏应承担赔偿责任。车辆交强险投保于阳光保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，应由被告阳光保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由被告郑鹏承担责任。原告关于其损失应按城镇居民户口进行计算的主张，因无证据证实其属城镇居民，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金20000元，不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。原告主张护理人员住宿费18000元，因无相关证据证实，本院不予支持。被告郑鹏已支付的医疗费及其已垫付的其它费用，应在其投保的保险公司赔偿额中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的损失赔偿数额依法确认为：1、医疗费24021.45元（原告自己支付13962.95元，被告支付10058.5元）；2、住院伙食补助费10300元（103天×100元／天=10300元）；3、护理费8140元（103天×79.02元／天=8140元）；4、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%=14912元）；5、误工费8692.2元（79.02元／天×110天=8692.2元）；6、鉴定费用700元；7交通费酌情认定600元。上述各项损失合计人民币67365.65元，由被告阳光保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费人民币10000元；死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费人民币32344.2元，合计人民币42344.2元。超出保险赔偿限额部分的损失人民币25021.45元，扣除郑鹏已支付的10258.5元，其余部分原告吕昌卫与被告郑鹏、浦芹香自愿达成协议，由郑鹏、浦芹香赔偿吕昌卫13000元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，第十六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险责任限额内赔偿原告吕昌卫医疗、残疾赔偿金等费42344.2元。二、除已支付人民币10258.5元外，由被告郑鹏、浦芹香按协议赔偿原告吕昌卫医疗、住院伙食补助等费13000元。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员  朱广兵二〇一五年十一月四日书记员  李 玲