wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1995号申请执行人赵桂兰，女，1947年11月24日出生，身份证号码，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人赵桂兰与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第746号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人赵桂兰的租金及物业维护基金870000元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人赵桂兰达向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第746号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第1262号原告：三亚某酒店管理有限公司。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托代理人：孙某海。委托代理人：张某良。被告：肖某华，女，汉族，1967年9月4日出生。本院在审理原告三亚某酒店管理有限公司诉被告肖某华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚某酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚某酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚某酒店管理有限公司负担。审判员  吴坤泰二〇一五年十一月十日书记员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第598号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海赋雅实业有限公司。法定代表人陈建龙，总经理。原审被告陈建龙。原审被告余丽芬。原审被告马祖明。原审被告陈凤群。原审被告宋林辉。原审被告陈翔其。原审被告苏维芹。原审被告上海政和实业集团有限公司。法定代表人陈翔其，董事长。原审被告上海碧城实业投资集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行因与被上诉人上海赋雅实业有限公司、原审被告陈建龙、原审被告余丽芬、原审被告马祖明、原审被告陈凤群、原审被告宋林辉、原审被告陈翔其、原审被告苏维芹、原审被告上海政和实业集团有限公司、原审被告上海碧城实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8018号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行提起上诉后，于2015年12月24日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行撤回上诉。本案二审案件受理费人民币23，042元，减半收取人民币11，521元，余款人民币11，521元退还上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一五年十一月二十日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5973号原告张宏财诉被告戴文元、被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）青民一（民）初字第3272号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告戴文元应于判决生效之日起十日内归还原告张宏财借款人民币50,000元；二、被告戴文元应于判决生效之日起十日内偿付原告张宏财逾期还款利息，以本金25,000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决生效之日止，以本金25,000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至判决生效之日止；三、被告杨美玲对上述二项中借款本金40,000元及其相应的逾期还款利息损失承担连带清偿责任。案件受理费1,050元、鉴定费3,150元，由两被告负担。届期，被告戴文元、被告杨美玲均未履行付款义务。权利人张宏财于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人戴文元、杨美玲发出执行通知书，责令两被执行人于2015年10月14日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人戴文元、杨美玲现无可供执行的财产。2015年11月23日，双方当事人自愿达成一致还款协议。本院将上述执行情况告知申请人张宏财后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6657号原告李萍诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)青民一(民)初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张红芳应于2015年7月31日前归还原告李萍借款人民币50,000元。二、本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年7月31日前一并支付给原告李萍。届期，被告张红芳未履行义务。权利人李萍于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，冻结被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行帐号为6228480038526608971的银行帐户，已冻结10,051.32元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪高执复字第8号申请复议人(申请执行人)上海邵仕能源科技有限公司，住所地上海市普陀区武威西路XXX号XXX室。法定代表人胡佩华，董事长。委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。被执行人邵正德，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人迅领投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人邵正德，执行董事。上述二被执行人的共同委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人盖永鹏，董事长。利害关系人BASLOWTECHNOLOGYLIMITED(巴斯洛科技有限公司)，住所地英属维尔京群岛吐劳拉欧菲省中心957号，联系地址上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人史卓德，执行董事。委托代理人陈宏军，上海环中律师事务所律师。申请复议人上海邵仕能源科技有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，上海市第一中级人民法院在(2015)沪一中执异字第16号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中执异字第16号执行裁定；二、发回上海市第一中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿沛宇审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一五年十一月十八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2522号申请人于正杨与被申请人上海菊城经贸有限公司、上海悦宫房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉证执字第4号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海菊城经贸有限公司、上海悦宫房地产开发有限公司应给付申请人于正杨462.99万元及利息，负担公证费6000元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人于正杨(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海菊城经贸有限公司、上海悦宫房地产开发有限公司发出执行令，责令被执行人给付462.99万元及利息，缴纳公证费6000元，但被执行人未履行。本院执行中对被执行人上海悦宫房地产开发有限公司抵押给申请执行人位于嘉定区虹光路XXX弄XXX号全幢的房产进行了评估，经评估价格为1006万元，因处分被执行人房产需较长时间，故终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、评估登记表等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因处分被执行人房产需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正杨依据上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉证执字第4号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S1425号上诉人（原审被告）潘文灏，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）姜标，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审第三人）上海中科国嘉光电技术集成有限公司，住所上海市。法定代表人范健，执行董事。委托代理人朱伟杰。上诉人（原审第三人）上海中科国嘉技术转移有限公司，住所地上海市。法定代表人姜标，总经理。委托代理人朱伟杰。上诉人（原审第三人）上海爱比埃西品牌管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王美芳，执行董事。被上诉人（原审原告）罗清元，男，1957年2月20日出生，住台湾地区桃园县。委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。原审被告施树璜，男，1962年1月2日出生，住台湾地区新竹县竹北市。上诉人潘文灏、姜标、上海中科国嘉光电技术集成有限公司、上海中科国嘉技术转移有限公司、上海爱比埃西品牌管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第S941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据二审查明的新事实，上海爱比埃西品牌管理有限公司已将本案争议股权转让于案外人，其现已不持有标的公司上海中科国嘉光电技术集成有限公司任何股权，故原审法院判决上海爱比埃西品牌管理有限公司向潘文灏返还股权已不具有可执行性，并且由于前述股权转让事实的发生，可能影响对原审原告罗清元诉请的正确认定。有鉴于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第S941号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2290号罪犯邓甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）浦刑初字第4412号刑事判决，认定邓甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白假字第120号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邓甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第517号上诉人陈华，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人龚孟轩，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人陈华因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提起的诉讼非重复起诉，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，（2013）青民二（商）初字第2513号民事判决书已判决确认上海松美体育用品有限公司于2004年4月8日设立，股东为祝佳和上诉人陈华，该民事判决已发生法律效力。现上诉人陈华再提起要求确认其在2004年4月8日至2011年9月19日期间不具备上海松美体育用品有限公司股东资格的起诉，违反了一事不再理原则。如上诉人陈华认为（2013）青民二（商）初字第2513号民事判决有误，应另寻他途解决，而不是再提起确认之诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2258号执行机关上海市监狱总医院。罪犯贝蕾，现在上海市监狱总医院服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）普刑初字第622号刑事判决，认定贝蕾犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月7日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、俞滢钰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯贝蕾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贝蕾自被服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯贝蕾减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯贝蕾书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯贝蕾遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法，并认为罪犯贝蕾符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯贝蕾自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，完成劳动任务；并全部履行了附加财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯贝蕾书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯贝蕾遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯贝蕾自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了全部附加财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市监狱总医院对罪犯贝蕾的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贝蕾减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月28日起至2019年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第707号 原告:雷秀春，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李春英，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理原告雷秀春诉被告李春英健康权纠纷一案中，原告雷秀春于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春英的银行存款4500元并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李春英的银行存款4500元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月十八日 书记员  雷传平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2633号上诉人（原审被告）林明亮。上诉人（原审被告）郑俊青。被上诉人（原审原告）上海盛康医院投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人林明亮、郑俊青因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林明亮上诉称，其经常居住地是在江苏省无锡市，本案原审另一被告郑俊青户籍地及经常居住地也在江苏省无锡市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人林明亮请求本院撤销原审裁定，裁定上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人郑俊青上诉称，其住所地与经常居住地均在＊＊＊，原审另一被告林明亮虽户籍在上海市闵行区，但其经常居住地不在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人郑俊青请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院或者江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，上诉人林明亮、郑俊青的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。两个上诉人的上诉请求及理由，均缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5749号申请执行人吴强英，女，1982年1月28日生，住安徽省巢湖市。被执行人江正明，男，1994年8月26日，汉族，户籍地湖南省石门县维新镇冷风垭村11组。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5389号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付经济损失人民币40000元、案件受理费400元、缴纳执行费500元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江正明人民币40900元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月十六日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04562号原告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会。法定代表人李德亮。委托代理人曹士江。委托代理人王义东。被告王继兵。委托代理人许春玲。委托代理人朱凯。本院在审理原告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会与被告王继兵不当得利纠纷一案中，原告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 胡 静二〇一五年十一月十二日书 记 员 潘俊彤附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙商初字第590号 原告蒙阴汇众民间融资服务有限公司。 法定代表人赵玉林，董事长。 被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司。 住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。 原告蒙阴汇众民间融资服务有限公司与被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告进入破产程序，原告提出了撤诉申请，并准备申报债权。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴汇众民间融资服务有限公司撤回起诉。 审判员  公茂省 二〇一五年十一月十七日 书记员  田 雪
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1265—2号申请执行人：黎瑜，女，1974年11月15日生，黎族。被执行人：李巧娥，女，汉族。被执行人：赵月保，男，1958年9月16日生，汉族。被执行人：赵新忠，男，1984年11月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第3065号民事调解书，对黎瑜诉赵月保、李巧娥、赵新忠民间借贷纠纷一案立案执行。执行过程中经查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月五日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2254号上诉人（原审被告）博力通（上海）隔膜制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人ROBERTBRYANTOTH，董事长。被上诉人（原审原告）赵战军，汉族，住上海市徐汇区。上诉人博力通（上海）隔膜制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19217号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人博力通（上海）隔膜制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人博力通（上海）隔膜制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1678号上诉人（原审被告）上海彼菲国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人姚小龙，董事长。被上诉人（原审原告）和光国际货运代理（中国）有限公司上海分公司，地址上海市。负责人黄永忠，总经理。上诉人彼菲国际物流有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审以对方提供的不完整文件认定双方不存在管辖约定不当，请求将本案移送至双方约定管辖的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以《马航澳洲航线合作协议》、《澳洲航线合作协议》为依据提起诉讼，但上述协议未对管辖约定。原审被告住所地在本市物华路XXX号XXX楼XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5755号申请人黎必刚与被申请人上海行科运动器材有限公司因赔偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的青劳人仲（2015）办字第1501号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年8月31日前一次性支付申请人人民币9,999.70元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海行科运动器材有限公司未履行付款义务。权利人黎必刚于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无银行存款、股票、车辆及房地产可供执行。双方当事人于2015年11月10日达成和解协议分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5361号原告上海祝嘉商贸有限公司诉被告上海毅杰包装材料有限公司、郭惠智、郭龙林买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月21日出具的（2015）青民二（商）初字第647号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告上海毅杰包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝嘉商贸有限公司货款680,110元；二、被告上海毅杰包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祝嘉商贸有限公司逾期付款违约金（以196,260元为本金，自2015年3月1日起计算至2015年3月20日；以186,260元为本金，自2015年3月21日起计算至2015年4月3日；以166,260元为本金，自2015年4月4日起计算至4月5日；以704,160元为本金，自2015年4月6日起计算至4月15日；以669,160元为本金，自2015年4月16日起计算至4月26日；以623,160元为本金，自2015年4月27日起计算至5月5日；以692,110元为本金，自2015年5月6日起计算至6月2日；以680,110元为本金，自2015年6月3日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算）；三、被告上海毅杰包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祝嘉商贸有限公司律师代理费损失35,000元；四、被告上海毅杰包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祝嘉商贸有限公司交通费损失500元；五、被告郭惠智、郭龙林对被告上海毅杰包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费11,001.10元，减半收取计5,500.55元，由三被告共同负担。届期，三被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人上海祝嘉商贸有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人上海毅杰包装材料有限公司、郭惠智、郭龙林发出执行通知书，责令三被执行人履行付款义务，但三被执行人未能履行。经执行查明：三被执行人目前去向不明，且名下无银行存款，本院执行中查封了被执行人郭惠智、郭龙林名下位于上海市南汇区泥城镇彩云路220弄7号601室的房屋及被执行人上海毅杰包装材料有限公司名下一辆牌号为沪ATE521小型汽车，上述被查封的房屋目前已启动评估程序，而小型汽车去向不明，故上述财产短期内无法处置。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0713号原告洪远元。原告汪晓红。原告洪洁。以上三原告共同委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。负责人杭克家，经理。委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。原告洪远元、汪晓红、洪洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告洪远元、汪晓红、洪洁于2015年11月2日向本院申请撤回对本案的起诉。原告洪远元、汪晓红、洪洁申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪远元、汪晓红、洪洁撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪远元、汪晓红、洪洁负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  肖培培二〇一五年十一月三日书 记 员  陈小燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5723号申请人上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）青民三民初字第2912号民事裁决书裁定书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,645.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被执行人张建林未履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人张建林于2015年10月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十一月二十四日书记员  张鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5388号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李峰缴纳罚款人民币9,500元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳罚款4,950元后，已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海执字第83号 申请执行人：黄学诗，男，1973年12月5日出生，汉 族，现住琼海市嘉积镇上埇村委会。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：黎学操，男，1965年出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人黄学诗诉被执行人黎学操民间借贷纠纷一案中，被执行人黎学操无财产可供执行，申请执行人黄学诗也未能提供被执行人黎学操的财产线索，且申请执行人黄学诗同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第824号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人黄学诗如发现被执行人黎学操有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一五年十一月五日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3729号上诉人（原审原告）陈晓。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈晓因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第0450号申请执行人李京洲.法定代理人豆彩（系李京洲之母）。被执行人李勇。申请人执行人李京洲与被执行人李勇抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）开民初字第0846号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告李勇自2014年4月份起每月给付原告李京洲抚育费人民币550元，至原告李京洲独立生活时止。二、自2014年3月18日起，原告李京洲的医疗费、教育费，由李勇承担一半，至原告李京洲独立生活时止。因被执行人李勇未履行义务，申请人李京洲向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年十一月二日书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23520号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈凌云，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告陈凌云物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1973号申请执行人余正元，男，1948年6月2日出生，身份证号码，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人陈一赫，男，2004年4月29日出生，身份证号码，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人余虹，女，1971年12月12日出生，身份证号码，汉族，系陈一赫母亲。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人余正元、陈一赫与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第870号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人余正元、陈一赫的租金及物业维护基金777882元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人余正元、陈一赫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第870号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5946号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5946号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民二(商)初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币200万元；二、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告负担。届期，被告上海继德实业有限公司未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2015年10月30日查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1-10幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员张分二〇一五年十一月二十五日书记员张敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6469号申请人周文学与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲(2015)办字第1596号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币8,525元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人周文学于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第75号申请人张红波。申请人赵伟。本院于2015年11月5日受理了申请人张红波、赵伟关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张红波、赵伟因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月23日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、赵伟于2015年11月19日前补偿张红波人民币8200元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张红波与赵伟于2015年10月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5226号原告朱根弟诉被告陈放飏遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)青民一(民)初字第917号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被继承人陈连生生前名下坐落于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室的房屋归原告朱根弟所有；二、原告朱根弟应于判决生效之日起十日内分别支付被告陈放飏、孙群选各48,359.94元；三、原告朱根弟在朱建萍处的债权由被告陈放飏、孙群选各享有6,666.67元。案件受理费9,668.20元，减半收取4,834.10元,财产保全费1,170元，合计6,004.10元，由原告朱根弟负担4,834.10元，被告陈放飏、孙群选各负担585元。届期，原告朱根弟未按生效法律文书履行付款义务。权利人陈放飏于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人朱根弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人朱根弟在上海农商银行盈中支行的一处账户。本院通过查询被执行人的股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1513号之一原告沈骊翔。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告刘安芳。被告毛剑敏。本院在审理原告沈骊翔与被告刘安芳、毛剑敏房屋买卖合同纠纷一案期间，原告沈骊翔以需补充证据为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈骊翔的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈骊翔撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1676号上诉人（原审被告）北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人刘振东，执行董事。被上诉人（原审原告）埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人仪强，总经理。上诉人北京天和融汇投资基金管理有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案合同系原审原告提供的格式合同，且对相关管辖条款未尽提醒义务，请求将本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原审被告工作人员单方面的证词不足以说明由原审原、被告双方签字盖章成立的涉案协议中有关管辖地约定并非双方真实意思表示，且合同签订过程中的合同文稿与正式合同相比，其证明力较低。涉案合同虽记载原审原告的联系地址系北京市朝阳区，但并未明确表明其主要办事机构在此，且原审被告亦未提供官方登记的相关证据予以证明。原审原告的注册地经工商局法定程序登记，具有公示效力，原审被告未能提供有效证据证明原审原告主要办事机构在他处，应认定其注册地为其住所地。因原告的注册地在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2488号上诉人（原审被告）上海索迪斯万通服务有限公司。法定代表人MARC，GUYLOUISROLLAND，董事长。被上诉人（原审原告）中智上海经济技术合作公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告顾志浩，＊＊＊生，汉族，住上海市普陀区金沙江路＊＊＊弄＊＊＊号402室。上诉人上海索迪斯万通服务有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方劳动合同中约定“甲乙双方因履行本合同发生争议的，应通过友好协商予以解决。协商不成的，任何一方均可依法向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。对仲裁裁决不服的，任何一方可以依法向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人所在地为合同履行地，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5963号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5963号申请执行人钱燕，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海向善服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱静，负责人。申请人钱燕与被申请人上海向善服饰有限公司因双倍工资事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的松劳人仲(2015)办字第3580号裁决书，已经发生法律效力。原告钱燕依据该裁决书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人上海向善服饰有限公司支付其2015年1月13日至2015年7月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27,281.20元、2015年6月1日至2015年8月5日工资11,758.62元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海向善服饰有限公司在本市无其他可供执行的财产。2015年11月10日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年1月31日前支付2015年6月1日至2015年8月5日工资11,758.62元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱燕与被执行人上海向善服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十一月十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年十一月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3642号上诉人（原审原告）张建国。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张建国因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2270号罪犯王技，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）金刑初字第1025号刑事判决，认定王技犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王技在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王技减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王技系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王技的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王技在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王技减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年4月9日起至2020年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴。原告施海芳。原告周海彬。原告俞中意。原告郑道铭。原告薛理喜。原告王文绪。原告程斌。原告夏学志。原告曲卫林。原告何加清。原告周李勇。原告薛贺强。原告杜斯琪。原告孙磊。原告范文革。原告刘家惠。原告杨蓓蕾。原告倪丽娟。原告方鑫。原告章小红。原告方智明。原告白鹭。二十三名原告共同委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。二十三名原告共同委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路＊＊＊号（注册地上海市奉贤区××镇××经济园区）。法定代表人＊＊＊。黄仁琴等二十三名原告分别诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院于2015年8月26日、2015年9月6日分别立案受理，案号为（2015）沪一中民六（商）初字第240、242-257、330-335号。同年9月21、22日，本院依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定将（2015）沪一中民六（商）初字第240、242-257、331-335号案件并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号一案。本院立案受理后，被告向本院提出管辖权异议。被告称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告目前主要办事机构包括法定代表人（董事长）、总经理、董事会秘书、财务部门、内控部门、经营管理部门、人力资源部门等职能部门均在江苏省苏州工业园区新庆路＊＊＊号协鑫能源中心办公，并且被告2014年度股东大会以及2015年度两次临时股东大会亦均于协鑫能源中心召开，故被告的主要办事机构所在地为位于江苏省苏州工业园区的协鑫能源中心。经查明，被告协鑫集成科技股份有限公司2014年度股东大会确于2015年5月20日在江苏省苏州市工业园区新庆路＊＊＊号召开，且2015年第二次临时股东大会亦于2015年6月19日在上述地址召开。另查明，被告注册地现为其公司生产基地之一，驻有三名副总经理负责生产事宜，被告公司的董事会、法务部等管理机构均在苏州。本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，若发行人或上市公司为被告，则由发行人或上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。故本案应由被告住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该条所称的办事机构，是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构。现已查明，被告包括董事会、法务部等在内的管理决策部门均在苏州，前述两次股东大会的召开地也在苏州，被告在上海的注册地址仅为其生产基地之一，因此本院认为被告的主要办事机构所在地位于苏州，即被告的住所地位于苏州，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张冬梅二〇一五年十一月××日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1997号原告周友忠，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告周桂贤，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告周友忠诉被告周桂贤相邻排水纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友忠及被告周桂贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为凉水河乡孛椤台子村村民，两家相邻，原告居东，被告居西。历史上原、被告两家房院是平的，2014年被告翻建房屋时为了需要将地势垫高，导致现在被告家的房院比原告家的房院高，原告家东边紧挨着一个小山坡，自古以来山上的水都紧挨着原告家以及被告家正房北侧的山道自东向西流，1999年被告在自己家正房的北侧盖了一个棚子，这个棚子正好将流水的山道堵上，为了流水方便，被告在其建棚子的北侧用水泥建了一个水渠，自此原告家东侧山坡上的水在流经原告家正房北侧之后就顺着被告建的水渠向西流，然后水就流到河沟里。2015年2月份，被告擅自用土石等杂物将被告房院北侧的水渠堵上，因此山上的水无法排出，水会直接流进原告家的后院。2015年夏天雨季来临时，山上的水冲进原告家正房西侧的棚子里，给原告家的人身和财产安全带来威胁。原告家东侧山坡流下的水自东向西流一直流到西侧的河沟，流水经过的地方都是东高西低，如果被告不在正房北侧建棚子，山坡上流下的水会顺着小道流过棚子所占的土地向西排到河沟。现原告诉至法院，请求判令被告将水渠恢复原状，保证永远畅通，并且被告应该赔偿原告为了维护自身权益而花费的车费和遭受的误工损失。被告辩称，原告诉称的两家房院坐落情况属实，原、被告两家相邻，原告在东，被告在西，被告家的地势自古以来就比原告家地势高，原告家房院东侧是一个山坡，被告家的西侧是周勤家，自古以来原告家东侧的山坡以及被告家西侧周勤等住户的地势均要高于原、被告两家房院，被告家西侧的水始终是自西向东流，原告家东侧山坡上的水始终是自东向西流，原告家东侧山坡上的水顺着山坡上的小道流经原告家正房北侧的土地，由于被告家的地势要比原告家地势高，所以这些水在流到原告家正房北侧的土地上时不会再往西流到被告家正房北侧的土地上，而是会往南顺着原告家正房下边的下水通道排到原告家的院子里，然后再从院子里向外排。原告诉称的被告在自家正房北侧搭建棚子占用了山坡流水通道的说法是不成立的，被告承认被告所搭建的棚子的确是在以前一条小道上边，但是该小道从来就不是排水用的。原告诉称被告在1999年在被告家北侧建了棚子，被告建棚子属实，但是被告是在2000年建的棚子。原告诉称的被告棚子北侧水渠，实际上是被告在建棚子时为了防止搭建棚子所用的木质框架腐烂，而在棚子北侧挖的一条沟。在被告建后院棚子后，在被告不知晓的情况下，原告在自家正房后院以北高度约为50厘米的平台上用水泥和石块垒起了一道小水沟，并且原告擅自将被告家正房北侧棚子的东墙打了一个眼，通过这个眼下了一根管，用这根管将被告家棚子后侧的沟与原告家在平台上垒的小水沟相连，被告发现上述情况后考虑到邻里关系，也没有向原告提出意见。2014年被告家将正房翻建为2层，棚子也由木质结构翻建为钢筋混凝土结构，所以2000年被告在建棚子时在棚子北侧挖的沟已经没有存在的必要了，被告就将棚子北侧的沟填平了，并且在填平的土地上种上玉米。需要说明的是，被告家正房北侧棚子的北侧墙体以北近两米左右范围内的土地由被告享有使用权，被告在自己享有使用权的土地上没有必要保留一条曾经由被告自己挖的沟，所以即便被告将该沟（也就是原告诉讼中所说的水渠）填平，也并无不当。请求法院查明事实，依法进行判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：照片一张，用以证明流水走向问题。针对原告提交的以上证据，被告发表如下质证意见：对于该证据反映的场景认可。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年8月10日周要生等五人书面证言一份，用以证明本案涉及的水流方向为自西向东。证据二、2015年8月27日周占证明一份，用以证明的内容同被告的证据一。证据三、2015年8月27日杨海金书面证言一份，该证据的主要内容为“2000年被告建棚子，棚子的后方被告挖了一道槽，以前没有水沟”。证据四、2015年8月27日王翠莲书面证言一份，该证据的主要内容为本案争议涉及的水流方向为自西向东。证据五、2015年8月27日周忠书面证言一份，该证据的主要内容同被告的证据四。证据六、2015年8月27日陈伍书面证言一份，该证据的主要内容为“2000年被告建棚子，为了防止棚子的木料腐烂，就在棚子北侧挖了一条沟”。针对被告的以上证据，原告发表如下质证意见：针对被告的证据一，原告认为该证据与本案无关，原告不认可该证据。针对被告的证据二，该证据是伪证，原告不认可该证据。针对被告的证据三，该证人是被告的妻叔，与被告有利害关系，原告不认可该证据。针对被告的证据四，原告认为该证据与本案无关，原告不认可该证据。针对被告的证据五，该证人是被告的亲叔，原告不认可该证据。针对被告的证据六，该证据是伪证，原告不认可该证据。综合原、被告的举证、质证以及其他庭审情况，本院对原、被告出示的以上证据进行如下效力确认：针对原告的证据，该证据不足以表明被告影响原告排水的情况，本院对该证据不予采信。针对被告的证据一、证据二、证据四、证据五，该四份证据无法充分表明本案争议涉及的自然流水方向，与本案缺乏紧密的关联性，本院对该四份证据不予采信。针对被告的证据三、证据六，该两份证据能够表明被告为了防止自家棚子的木料受潮毁损而挖掘了一条沟渠，也能表明被告挖掘该沟渠的目的不是为了给原告排水，本院对该两份证据中与此相关内容予以采信。经审理查明，原、被告均为凉水河乡孛椤台子村村民，两家相邻居住，原告居东，被告居西，被告家房院高于原告家房院。2000年被告在自家正房北侧建设了一座木制框架的棚子，为了防止棚体木料受潮，被告紧挨着该棚子的北侧墙体挖了一条沟渠，后原告向该沟渠排水。2014年被告翻建房院，被告将其正房北侧的棚子由原木制框架翻建为钢筋混凝土结构，并将用于保护原棚体木制框架的沟渠填平。现原告诉至本院，请求判令被告将填平的沟渠挖开，不得影响原告排水。本院认为，本案审理过程中原告诉称两家房院北侧流水方向为自东向西、原告有权按照自然流水方向利用原告正房后侧棚子以北的沟渠排水、被告给原告造成损失，却未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求无法获得本院支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告周友忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一五年十一月七日书记员 王金宝
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1392-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行。负责人李峰，该行行长。委托代理人吴东，该行职员。被执行人蔡万春，男，汉族，1987年9月19日出生。被执行人三亚国光投资置业有限公司。法定代表人潘伟光，该公司董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人蔡万春、三亚国光投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效（2014）城民一初字第4726号民事判决书，依法立案执行。执行过程中，于2015年11月4日扣划了被执行人三亚国光投资置业有限公司在中国工商银行股份有限公司三亚分行的存款1007871.52元。依据生效判决，本案债权本金902967.24元，利息及罚息85919.12元，案件受理费6630元，执行费12355.16元。本院认为，应向申请执行人支付款项以清偿其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将被执行人三亚国光投资置业有限公司的已被扣划至我院当事人账户1007871.52元中的995516.36元，支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行；将12355.16元支付至法院诉讼费专用账户，以作为本案执行费；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十日书记员  陈珊珊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3739号上诉人（原审原告）王燕静。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王燕静因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01345号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告付磊。被告孙亚宁。被告田步军。被告叶素珍。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告付磊、孙亚宁、田步军、叶素珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1999-2号 原告娄振江，男，1975年2月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。现住安次区。 被告张淑银，女，1976年2月2日生，汉族，住廊坊市。 被告李兵，男，1977年3月23日生，汉族，住廊坊市。 本院在审理原告娄振江诉被告张淑银、李兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄振江向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的位于盛德花园小区39-2-703室房屋采取保全措施，担保人焦振霞自愿以其名下京Ｑ×××××路虎揽胜车一辆作为担保。 本院认为，原告娄振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 依法查封焦振霞名下的京Ｑ×××××路虎揽胜车一辆,（车辆识别代码：ＳＡＬＭＮ13459Ａ303024）,暂不予办理过户手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一五年十一月九日 书记员  田明明
河南省太康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民初字第2531号 原告郭某。 被告王某。 本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告郭某负担。 审判员  张庆 二〇一五年十一月二十三日 书记员  赵峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3681号上诉人（原审原告）曹月华。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人曹月华因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00775号原告广东海外建设集团有限公司山西分公司。负责人夏汉清，职务总经理。住所地太原市万柏林区流路上庄街29号D排6号。被告屯留县城镇都客润酒店。负责人陈宏敏，职务经理。住所地山西省屯留县城镇麟绛西街（客都超市内）。被告邵文斌，男，1967年6月10日出生，汉族，山西省屯留县人。被告邵鹏，男，20余岁，汉族，被告邵文斌之子，山西省屯留县人。本院在审理原告广东海外建设集团有限公司山西分公司与被告屯留县城镇都客润酒店、邵文斌、邵鹏建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2015年9月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东海外建设集团有限公司山西分公司撤回起诉。诉讼费16023元减半收取8011.5元，由原告广东海外建设集团有限公司山西分公司承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十一月三日书记员 吴邢燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1379号 原告廖金明，男，1971年7月1日生，汉族，广西临桂县四塘镇联办初级中学教师，住广西桂林市临桂县。 委托代理人龙长文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告广西沃德兆益投资有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区6层。 法定代表人张艺骞（曾用名：张寓杰），该公司董事长。 被告张艺骞（曾用名：张寓杰），男，1971年9月28日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二被告的委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。 原告廖金明诉被告广西沃德兆益投资有限公司、张艺骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。在审理过程中，本院发现被告广西沃德兆益投资有限公司未经相关部门批准，通过签订《借款协议书》的形式向包括原告在内的社会公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已对广西沃德兆益投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告广西沃德兆益投资有限公司的上述行为有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告廖金明的起诉。 本案收取案件受理费2400元（原告已预付本院），退回给原告廖金明。收取财产保全费1045元，由原告廖金明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  何其华 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  谭继元 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  胡文杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1432号上诉人（原审被告）龚雪元，男，1949年11月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）来平，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市。原审被告顾利民，男，1951年1月15日出生，汉族，住上海市。原审被告陈伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市。原审被告黄士新，男，1950年3月15日出生，汉族，住上海市。原审被告任闰生，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市。原审被告陈龙宝，男，1952年4月4日出生，汉族，住上海市。上诉人龚雪元因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案上诉人经常居住地在上海市闸北区，根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且上诉人身患疾病行走不便，其他被告虽居住在杨浦区，但并无特殊情况，原审法院受理本案错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院认为，尽管上诉人称其经常居住地在闸北区，但本案的其他被告陈伟、黄士新、陈龙宝的住所地均在上海市杨浦区，杨浦区人民法院有对本案的管辖权；且身体不适并非管辖异议的法定理由，故现上诉人认为应当由被告经常居住地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3562号上诉人（原审第三人）杨鸭所。上诉人（原审第三人）杨鸭宝。上诉人（原审第三人）宋茜蓉。上诉人（原审第三人）杨燕华。上诉人（原审第三人）柳雅侠。委托代理人宋茜蓉。被上诉人（原审原告）邹英。委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱**妹。原审第三人叶均。上诉人杨鸭所、杨鸭宝、宋茜蓉、杨燕华、柳雅侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成了合议庭。2015年12月16日，上诉人杨鸭所、杨鸭宝、宋茜蓉、杨燕华、柳雅侠向本院申请撤回上诉，并明确表示不缴纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人已经明确表示不缴纳上诉费用，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨鸭所、杨鸭宝、宋茜蓉、杨燕华、柳雅侠撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周峰审判员  叶兰二〇一五年十一月二十日书记员  刘羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00096号上诉人（原审被告）王维春。被上诉人（原审原告）陈爱国。原审被告葛士建。原审被告陈太亮。原审被告徐宏钰。原审被告杨丰富。上诉人王维春因与被上诉人陈爱国、原审被告葛士建、陈太亮、徐宏钰、杨丰富民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0733号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王维春未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王维春自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年十一月二十五日书记员 王 轶第1页/共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第21号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海恒量律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人谢贤林，主任。委托代理人韩军锋。委托代理人郭鑫。被申请人上海世纪恒康医疗投资管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许波。提请人上海仲裁委员会受理申请人上海恒量律师事务所与被申请人上海世纪恒康医疗投资管理咨询有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币86,500元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年10月15日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应的担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海世纪恒康医疗投资管理咨询有限公司名下的银行存款人民币86,500元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪钧铭二〇一五年十一月十二日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3074号原告上海展永五金加工厂诉被告上海赛图会务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2015)青民三（民）初字第402号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海展永五金加工厂与被告上海赛图会务服务有限公司在2013年6月30日签订的《厂房租赁协议书》无效；二、被告上海赛图会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区赵屯村小巷泾北面向原告租赁的厂房；三、被告上海赛图会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海展永五金加工厂2013年7月1日至2014年6月30日期间欠付的房屋使用费人民币120,000元；四、被告上海赛图会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海展永五金加工厂房屋使用费（从2014年7月1日起至实际腾退之日止，按照每年22万元计算）。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告负担。届期，被告上海赛图会务服务有限公司未履行义务。权利人上海展永五金加工厂于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人上海赛图会务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年8月25日张贴公告，责令被执行人于2015年9月3日前迁出位于上海市青浦区赵屯村小巷泾北面厂房，但被执行人未履行腾退义务。经执行查明：目前暂不具备强制腾退条件，也未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月五日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6320号原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司诉被告上海驰逸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)青民二(商)初字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海驰逸建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司货款人民币18,280元；二、被告上海驰逸建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司违约金（以18,280元为本金，自2011年8月28日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费257元，由被告负担。届期，被告上海驰逸建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人上海驰逸建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月4日依法冻结被执行人开办于上海银行天宝支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第973号 申请执行人颜春梅，女，汉族，1985年11月8日出生，住所地广西浦北县。 被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。 法定代表人金学泉，负责人。 申请执行人颜春梅与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人颜春梅依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第195号仲裁裁决书于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海泰华木业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海泰华木业有限责任公司至今未履行。 经本院查询被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人北海泰华木业有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第195号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第195号仲裁裁决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年十一月二十七日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5354号申请执行人上海一增钢铁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海协豪货架厂，住所地上海市奉贤区。本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1664号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应给付申请执行人人民币50898元及利息损失2834.03元(按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日起，暂计算至2015年11月5日)，并应承担案件诉讼费1097.50元、执行费663.47元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海协豪货架厂银行存款人民币55493元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月四日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）他字第71号原审原告王俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市。原审被告徐文俊，男，1991年12月7日出生，汉族，住上海市。上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9308号函向本院报请对原告王俊诉被告徐文俊民间借贷纠纷一案指定管辖。本院认为，本案系争《借款协议》对借款金额、借款利息、还款期限、违约责任、合同签订地、争议解决方式等作了约定，虽系原审被告徐文俊单方出具，协议上亦无原审原告王俊的签名，但原审原告未有证据证明之前对协议内容提出过异议，现又依据该份协议提起诉讼，提出的要求原审被告返还借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求亦是按照该份协议约定的内容计算所得，可视为已同意该份《借款协议》的内容。《借款协议》约定如涉及诉讼，由协议签订地人民法院管辖，并明确协议签订地为上海宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上海市闸北区人民法院受理后移送并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：本案指定由上海市宝山区人民法院管辖。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月二十日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第288-1号申请执行人姚某某，男，1979年8月19日出生（公民身份号码：），汉族，住三亚市河东区。被执行人郭某，女，1979年1月7日出生（公民身份号码：），汉族，现住三亚市南新农场。申请执行人姚某某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）城民一初字第2371号民事判决，判决内容为：一、准许原告姚某某与被告郭某离婚；二、婚生子姚某龙由被告郭某抚养……；三、原告姚某某有权每月探望姚某龙两次……。该判决已发生法律效力，由于被执行人郭某未按期履行生效法律文书所确定的第三项义务，权利人姚某某于2015年4月24日向本院申请恢复立案执行，同年5月19日，本院恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查明，申请执行人姚某某与被执行人郭某离婚后，婚生子姚某龙由郭某抚养，姚某某每月探望姚某龙两次。但因被执行人郭某单身一人在三亚工作，被探视人姚某龙年幼，生活不能自理，郭某不能全身心照顾好姚某龙，姚某龙目前由郭某在湖北居住的父母照看。本院就实现申请执行人姚某某探望权中涉及的探望时间与地点多次与执行双方当事人进行沟通、协商，但由于双方意见分歧较大无法达成共识。本院认为，探望权设立本意是保护被探望人的身心全方位健康成长，探望权既是权利亦是义务，探望者在行使该权利时要积极主动的去探望，而不是纠结于具体的探望时间与地点。生效法律文书中确定姚某某有权每月探望姚某龙两次，但未载明具体的探望时间与探望地点，被探视人姚某龙目前随其外公外婆在湖北生活系生活常理，不能归责于郭某故意不履行配合义务，申请执行人姚某某完全可依据生效法律文书行使其探望权。本院也向郭某释明相关法律关系，督促郭某做好其父母工作，履行且配合姚某某每月探望姚某龙二次。综上所述，申请执行人姚某某行使探望权事宜本院已做出相应处理，应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第2371号民事判决第三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月四日书记员  翟京凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10801号申请执行人李敏正，男，1962年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李怡玛，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司，注册地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14195号民事判决，向被执行人罗军、李怡玛、上海鸿海商品拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军、李怡玛、上海鸿海商品拍卖有限公司钱款人民币1,389,178.92元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十一月二十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文