wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0681民初4440号原告：施钟缘,男1989年10月5日出生,汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：施爱幼，系原告施钟缘的母亲。原告：施爱幼，女,1969年6月28日出生,汉族,住漳州台商投资区。被告：施雅珍,女,1991年1月30日出生,汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：兰翠玉，系被告施雅珍母亲。被告：兰翠玉，女,1970年3月19日出生,汉族,住漳��台商投资区。原告施钟缘、原告施爱幼与被告施雅珍、被告兰翠玉相邻权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱幼既原告施钟缘的委托诉讼代理人、被告兰翠玉既被告施雅珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施钟缘、施爱幼本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在其房屋前方墙上及房屋后方墙上的两个监控摄像头。事实与理由：原、被告房屋相邻。2017年7月26日下午，被告私自在自己房屋前方墙上及房屋后方墙上各安装1个监控摄像头，使原告在公用区域的进出以及晾晒衣服能情况都被一览无余。原告认为，被告安装的监控摄像头，监控范围涉及公共及公用领域，包括与原告生活有密切联系的公用区域，原告家庭人员的出入���告都知悉，其行为侵害原告隐私权。被告通过监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，也不利于邻里团结和睦。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告施雅珍、兰翠玉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。不同意拆除监控设施，安装监控针对的是贼，且监控内容并不涉及原告的隐私，并没有照到原告家。本院经审理认定事实如下：原告施钟缘、施爱幼与被告施雅珍、兰翠玉的房屋前后相邻，原告一家需通被告房屋右侧的通道进行通行。2017年7月26日，被告在家中安装监控系统，其中一个监控安装在被告房屋的右后方位置（位于原告家门口附近），该监控的可视范围为被告房屋右侧墙面及右侧通道。2017年8月2日，原告以被告安装监控的行为侵犯其隐私权为由起诉至我院。本院认为，自然人的隐私权应受法律保护。私人活动不受他人知悉的权利是隐私权的一项客体。本案中，虽被告安装监控的行为是出于自身人身财产安全的考虑，但被告安装在房屋右后方的监控能实时监控到原告一家日常的出入情况，对原告方的日常生活造成影响，侵害了原告方的隐私权益，被告应拆除安装在房屋后方墙上的监控摄像头，排除对原告隐私权益的侵害。被告安装的其他摄像头的监控范围并不涉及原告方的私人活动等隐私权益，对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施雅珍��兰翠玉应于本判决生效之日起十日内拆除安装在其房屋后方墙上的监控摄像头；二、驳回原告施钟缘、施爱幼的其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告施雅珍、兰翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年十月二十四日书记员  郭建伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三垦执字第00097号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行。法定代表人石磊，该行行长。被执行人：乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人钮时刚，该公司执行董事。被执行人：钮时刚，男，1974年9月1日出生，住浙江省湖州市南浔镇。被执行人：姜晓黎，女，1977年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司、钮时刚、姜晓黎借款合同纠纷一案中，我院经申请执行人申请依法拍卖被执行人钮时刚的位于乌鲁木齐市头屯河区崇五路668号海上明珠小区A89栋1单元1-3层101室房产及该栋房屋-1层地下室；A89栋1单元1-3层102室房产及该栋房屋-1层地下室；A88栋5单元1-3层101室房产及该栋房屋-1层地下室。将拍卖所得发还申请人。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,并经申请执行人确认。本次申请执行债权5000891.59元，已执行2167876元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年八月二十一日书记员  王逍宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3827号原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。委托诉���代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：熊霓，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴公司）诉被告熊霓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司委托诉讼代理人何云福到庭参加了诉讼，被告熊霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费3613元，同时支付滞纳金5277.03元，共计8840.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系“未来城”小区物业服务企业，被告系该小区业主。原告自2009年6月该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务。期间与建设单位以及小区业委会分别签订了《前期物业服务协议》、《未来城物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项进行了约定。原告提供服务后，积极履行合同约定的义务，小区大多数业主积极履行付费义务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日欠付物业服务费3613元，经原告多次催收未果。综上，为维护原告自身利益，特诉至人民法院。被告熊霓未予答辩。本院经审理对本案事实确认如下：被告熊霓系位于遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋（建筑面积158.5平方米）业主，原告北兴公司系该小区物业服务企业。2009年6月15日，四川北兴实业有限公司、遂宁市���和房地产开发有限公司与原告北兴公司签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅的收费标准为0.5元/月/平方米。2009年11月2日，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，确认被告熊霓所有房屋系普通住宅。协议载明前期物业服务指房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。2014年12月23日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具业主委员会备案登记证明，证明载明未来城小区业主委员会成立于2014年6月22日，经审查符合成立条件，予以备案。2014年12月28日，未来城业主委员会与原告北兴公司签订《未来城物业管理服务合同》，约定合同期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。多层住宅物业服务费按每月每平方米0.7元收取（执行时间2015年1月1日）。三份合同中均约定了每天3‰的逾期缴费违约金。本院认为，被告熊霓作为业主自愿与原告北兴公司签订前期物业服务合同，未来城业主委员会有权代表业主与原告北兴公司签订物业服务合同，两份合同的内容真实、合法、有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定以及《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告北兴公司为被告提供了物业服务，被告客观上接受了原告的物业服务，经原告催收被告仍未交纳物业管理费，被告拒不交纳物业管理费已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任。对原告要求被告按照约定的标准支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费0.5元/月/平方米×12月×158.5平方米+0.7元/月/平方米×24月×158.5平方米=3613元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳���，本院结合原告的实际损失，同时兼顾公平原则，酌情支持为1000元。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）款规定，判决如下：一、被告熊霓于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3613元；二、被告熊霓于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付未及时支付物业管理费的滞纳金1000元；三、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊霓负担。本判决为终审判决。审判员  石泉二〇一七年十月十一日书记员  张萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执458号申请执行人包美英，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第566号民事判决书，立案执行包美英申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45826元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人包美英未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第566号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4328号之一申请执行人罗俊彬。被执行人唐光平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2468号民事调解书，于2017年7月24日受理罗俊彬申请执行唐光平劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐光平在农商银行铁佛分理处X账户内的存款人民币39860元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月十日书记员 赵雄峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4624号申请执行人卫杨挺，男，1989年2月12日出生，汉族，椿萱茂老年公寓（双桥店）职工，住北京市朝阳区。被执行人房东旭，男，1996年9月5日出生，汉族，北京舞蹈学院学生，住北京市丰台区。申请执行人卫杨挺与被执行人房东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初5602号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告房东旭于二○一六年四月三十日前给付原告卫杨挺借款七百元；二、被告房东旭自二○一六年五月起每月二十五日前给付原告卫杨挺借款二千五百元，至二○一七年二月二十五日止；三、案件受理费二百二十一元，由被告房东旭负担（原告卫杨挺已交纳，被告房东旭于二○一六年四月三十日前给付原告卫杨挺）。申请执行人卫杨挺于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人房东旭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人房东旭无可供执行财产，申请执行人卫杨挺亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人房东旭无可供执行的财产，申请执行人卫杨挺未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4624号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林炯然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14580号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：平智勇，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告平智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告平智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.平智勇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币348674.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金149400.75元、利息62383.72元、滞纳金130894.1元、分期手续费5996.1元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.平智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：平智勇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××34，开户时间：2007年3月9日。平智勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。平智勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有平智勇签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007-03-09。二、卡号：40×××34（原始卡号：40×××93）。三、信用额度：120000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金149400.75元、利息62383.72元、滞纳金130894.1元、分期手续费5996.1元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。平智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，平智勇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金149400.75元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息62383.72元、滞纳金130894.1元、分期手续费5996.1元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530.12元，由被告平智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执599号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。法定代表人江树萌，行长。被执行人李雁，男，1981年11月23日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人李雁金融借款合同纠纷一案，（2015）邵民初字第3039号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4743号原告蔡洪元，男，汉族，1969年7月12日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被告于澜，男，汉族，1987年11月25日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：硚口区长丰大道92号被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人毕伟，系该公司总经理。本院在审理原告蔡洪元诉被告于澜、武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡洪元于10月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡洪元撤诉。案件受理费减半收取400原告蔡洪元负担。审判员  程庆元二〇一七年十月三十日书记员  彭晓桐
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1200号原告：陈远平，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：王运动，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：胡项群，女，1976年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。原告陈远平与被告王运动、胡项群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平的委托诉讼代理人谢福鹏、被告王运动到庭参加诉讼。被告胡项群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.被告王运动、胡项群给付货款30247元及利息（自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霍山县衡山镇工业园区内从事塑料等废品回收，原告在黑石渡镇住宅处零星收购废塑料。2016年以来，原告多次销售给被告塑料废品，截止2017年3月11日，被告下欠原告货款30247元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。被告胡项群、王运动系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《合同法》及相关法律法规之规定，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.2017年3月11日欠条一份，证明双方于2017年3月11日结算，结算的是2017年1月21日之前的单据，下剩欠款6945元；2.收货单六份，证明原告持有2017年1月21日之后收货单六份，货款价值23302元；3.霍山县人民法院（2017）皖1525民初607号民事裁定书，证明原告于2017年3月30日起诉王运动，因需要进一步收集证据申请撤诉；4.杨立中当庭证言，证明杨立中替原告送货给被告，被告收货后出具收货单，杨立中将收货单交给原告。被告王运动辩称：本人认可欠条上的6945元，欠条是2017年3月11日打的，其他几份收货单只到2017年3月11日，已经一起结算。被告王运动未提供证据，对原告的证据发表以下质证意见：证据1，欠条无异议，欠条上“撤单到元月21日止”，指的是元月21日之前的欠条，算账算到2017年3月11日，2017年2月24日、25日左右还给付原告15000元；证据2，其中2017年2月24日的收货单是本人出具，货是送来了，收货单上“陈老三”就是原告，其他几份收货单都是被告胡项群写的，签署本人名字，所有收货单只是证明原告叫别人送的货本人已经收到，不是证明没有结账；证据3无异议；证据4无异议，但被告是凭欠条付款给原告。被告胡项群未作答辩，也未提供证据。审理查明：被告王运动从事废品收购，原告陈远平向王运动出售废塑料，由杨立中替原告送货。杨立中每次送货给王运动，王运动出具收货单，有杨立中交给原告。2017年2月25日，王运动通过银行转账，给付原告16790元。2017年3月11日，原告和王运动结算，王运动立下欠条给原告：“今欠到货款计陆仟玖佰肆拾伍元整，￥6945元，撤单到元月21日止，此据，王运动，2017.3.11.”。另查明，2017年2月20日、21日、24日、26日、28日、3月11日，杨立中替原告送货，其中24日是王运动出具收货单，其余是被告胡项群出具收货单，署名“王运动”，每份收货单注明了货物的重量、单价和价款。六份收货单货款总计23302元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈远平向被告王运动出售废塑料，王运动应当支付价款。根据双方的陈述及证人证言，双方买卖交易习惯是，原告出售货物，被告出具收货单并注明货物的重量、单价和价款，收货单应是双方的结算凭证，2017年3月11日欠条注明“撤单到元月21日止”，应是撤回收货单到元月21日，此后的收货单并未在2017年3月11日欠条的结算之内，故此后的收货单涉及的货款，王运动应与欠条上的金额一并给付，合计30247元。王运动辩称，所有货单已经结算清楚，仅欠原告6945元，未提供证据，不予采信。陈远平、王运动未约定逾期付款违约金，原告主张利息，可视为逾期付款损失，可自起诉之日计息，利息标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡项群经手的收货单是以王运动的名义署名的，王运动认可属实，应由王运动承担给付责任，胡项群不承担责任。原告诉称，被告王运动、胡项群系夫妻关系，王运动所欠货款系夫妻共同债务应共同偿还，原告未提供两被告系夫妻关系的证据，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王运动于本判决生效之日起十日内给付原告陈远平货款30247元，并自2017年7月20日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；二、驳回原告陈远平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年十月九日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执30号申请执行人：王尼玛,男性,1966年9月23日出生。被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。本院在执行王尼玛与叶志成借款合同纠纷一案,本院做出的（2017）川3326民初25号民事调解书确定：叶志成给付王尼玛借款20000元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十月三十日书记员  吴明军
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终136号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住郓城县(武校路，税局东)。被上诉人（原审原告）：仝秀芹，女，1962年8月23日出生，汉族，住郓城县。被上诉人(原审被告)：黄明洞，男，1982年7月14日出生，汉族，住郓城县，税局东)。上诉人蒋翠红因与被上诉人仝秀芹、黄明洞民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指户籍所在地”。上诉人提起管辖权异议的同时提交了上诉人的身份证信息，显示上诉人的户籍所在地为济南市市中区，在此期间被上诉人没有提供相反证据证明上诉人户籍所在地不在济南市市中区，一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初2120号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。仝秀芹、黄明洞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人仝秀芹作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地。因本案一审被告黄明洞的住所地在郓城县，合同履行地也在郓城县，故郓城县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋翠红的住所地或经常居住地是否在济南市市中区，皆不影响一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十月十六日书记员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12538号之一原告：甘远波，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省五华县，被告：彭为国，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县，本院在审理原告甘远波诉被告彭为国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘远波撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告甘远波负担。原告甘远波已预交25元。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  张丽芬人民陪审员  李敏仪二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的��误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12189号原告：李晓芹，女，1979年1月7日出生，汉族，住泗阳县。被告：李桂财，男，1934年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：程桂珍，女，1935年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告李晓芹诉被告李桂财、程桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李晓芹无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年十月二十日书 记 员  沈赟
湖北省黄冈市黄州区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂1102执66号之一申请执行人祝少先，男，汉族，1962年6月26日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘少锋，男，汉族，1970年5月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人丁小琼，女，汉族，1973年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，申请执行人祝少先与被执行人刘少锋、丁小琼民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1102民初2054号民事调解书已经发生法律效力。案件执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。2017年10月11日，申请执行人祝少先书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）鄂1102民初2054号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年十月十二日书记员  杨再汉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2834号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：满树军，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人满树军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月三十日书记员  胡明宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5158号原告：莱州市大唐机械有限公司。法定代表人：彭春勇，董事长。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：魏明朋，男，1986年1月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。原告莱州市大唐机械有限公司与被告魏明朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告莱州市大唐机械有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市大唐机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，诉讼保全费300元，合计538元，由原告莱州市大唐机械有限公司负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年十月二十三日书记员  赵 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执429号之二被执行人郭冬民，男，1982年11月30日生，榆次区修文镇人。被执行人郭冬民犯盗窃、破坏监管秩序罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第89号刑事判决书，于2014年9月12日发生法律效力，判令被执行人郭冬民于判决书生效后一个月内缴纳罚金80000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人郭冬民发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人郭冬民在晋中经济开发区农村信用合作联社XX社账户内有存款人民币3430元，现已依法扣划；另被执行人郭冬民无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  许 杰
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1785号之一被拘留人:王芸公民身份号码:×××042Ｘ本院在执行交通银行股份有限公司衢州分行与浙江开泰纸业有限公司、李非宇、王芸（2017）浙0802执1785号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王芸拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行��二〇一七年十月二十一日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6585号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:晏明国，男，汉族，生于1977年7月6日，住四川省金堂县。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初889号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行晏明国罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓敏。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4224号上诉人（原审被告）:袁小威，男，1973年11月5日出生。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王丽华，女，1969年1月17日出生。上诉人袁小威因与被上诉人王丽华合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。分别于2017年5月24日、10月16日，公开开庭进行了审理。上诉人袁小威的委托诉讼代理人郑文君、文起祥，被上诉人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁小威上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理，并作出公正判决；2、判令驳回王丽华要求袁小威支付50000元及逾期利息的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由王丽华承担。其主要上诉事实和理由是：一审法院认定事实错误、采用证据不足，一审判决错误。袁小威与王丽华之间原系恋爱朋友关系。原同在一家服务公司工作，后因生活琐事二人恋爱关系终止。自此王丽华开始恶意报复袁小威，曾多次带多人强行闯入袁小威经营的公司找岔闹事，袁小威多次报警。为平息王丽华对袁小威的恶意报复，袁小威出于对王丽华的情分和摆脱王丽华无理取闹的纠缠的考虑而被迫听着王丽华书写了壹份不符合事实的协议书。此后王丽华怕袁小威报警又改口，称只要袁小威给付王丽华2万元，以后便不再找袁小威任何岔事，不再到袁小威经营的公司闹事。之后袁小威将2万元交付给王丽华，王丽华将袁小威签过字的协议书原件归还与袁小威，双方之间不再有任何纠纷。但王丽华却用协议书的复印件作为证据起诉袁小威。袁小威不欠王丽华款项，不应再向王丽华支付任何款项。王丽华与袁小威口头约定的赔偿款项2万元袁小威已兑现支付给王丽华，违背事实的书面协议书原件王丽华已交由袁小威收回。袁小威与王丽华之间已不再有任何关系。王丽华针对袁小威的上诉理由答辩称：同意一审判决。袁小威所说不是事实，公司是王丽华拿钱开的，袁小威和网友把王丽华的公司七彩乐居家政服务公司中关村店变更为北京乐居安康家政服务有限公司。王丽华找袁小威要钱，为了尽快和袁小威分手，由朋友出面协调让袁小威给王丽华出具了欠条。王丽华向一审法院起诉请求：1.判令袁小威给付投资款5万元及利息（以5万元基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；2.判令袁小威承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月，王丽华（乙方）与袁小威（甲方）签署了《协议书》一份，具体内容如下：“因创建七彩乐居家政服务公司中关村店，乙方为甲方投资两次共计人民币柒万元整。现因公司经营不和，乙方提出归还所有投资。经双方协商定为两阶段归还，首次还款两万元整，剩余款以后每月归还伍仟，自2015年元月末始至10月末结束。自协议签订始，两方彼此不在相互干涉，不得相互打扰”。甲方、乙方落款处分别有袁小威和王丽华的签字，并有证明人高×的签字。一审诉讼中，王丽华称高×是双方共同的朋友。一审法院认定上述事实的证据有：《协议书》及当事人庭审陈述等证据。一审法院认为,袁小威和王丽华签署的《协议书》未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在《协议书》中确认剩余款项袁小威应自2015年元月至10月每月还款5000元，现双方约定的还款期限已经届满，袁小威未按其承诺期限及金额支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。王丽华现起诉主张袁小威向其支付5万元于法有据，其主张的利息计算标准亦无不当，该院一并予以支持。袁小威经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁小威于判决生效之日起十日内向王丽华支付5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二审中，双方没有提交新证据。王丽华提出，该《协议书》是复印件，袁小威在该经复印的《协议书》下方甲方处签署了“袁小威”其姓名，即袁小威的签名是袁小威亲笔书写。对此，袁小威不予认可，并向本院提出对《协议书》中下方甲方处“袁小威”三字是否其本人签署以及该签名是否为原件进行鉴定。经双方当事人协商同意并共同选择，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2017年9月22日出具京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，双方所签《协议书》中甲方签名处“袁小威”签名字迹不是直接书写，该签名字迹与样本中“袁小威”签名字迹是同一人书写。经质证，袁小威对《司法鉴定意见书》认可，王丽华对《司法鉴定意见书》没有意见，但提出记不清是袁小威先在《协议书》上签名再复印《协议书》，还是先复印了《协议书》后签名。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽华开始主张，原《协议书》原件被袁小威撕毁，因袁小威尚欠其部分款项，因此袁小威在原《协议书》的复印件上另行签署了其个人姓名，用以证明袁小威欠款事实的存在；在《司法鉴定意见书》作出后，王丽华又提出记不清是袁小威先在《协议书》上签名再复印《协议书》，还是先复印了《协议书》后签名。袁小威认可《协议书》由其收回并销毁，但原因是其已将欠款支付王丽华，双方之间不再有债务，故不认可王丽华所述其在原《协议书》的复印件上签名的陈述。根据上述《司法鉴定意见书》的结论可知，该《协议书》中甲方处“袁小威”签名字迹系袁小威所签，但并非是袁小威在该复印的《协议书》上直接书写，亦即王丽华所称袁小威是在《协议书》的复印件上另行签署其姓名没有证据，故王丽华依据该《协议书》主张袁小威仍欠其款项的诉讼请求无事实依据。综上所述，袁小威上诉理由成立，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36604号民事判决；二、驳回王丽华的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由王丽华负担（已交纳）。二审案件受理费1050元、鉴定费3300元（袁小威已预交），由王丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  张辉审判员  邵普审判员  刘慧二〇一七年十月二十五日书记员  万晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3840号之一原告：任淑君，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。原告：孙文艺，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。法定代表人：罗林川，局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告任淑君、孙文艺与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告任淑君、孙文艺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任淑君、孙文艺撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告任淑君、孙文艺承担。审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晓舒
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书{案号}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322财保57号之一申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。负责人王黎松，该行行长。委托诉讼代理人谢峰，该行员工。被申请人：刘志民，男，1986年01月24日出生，现住昌黎县。公民身份号码×××。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘志民申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0322财保57号民事裁定，查封被申请人刘志民名下车牌号为×××车一辆，期限为两年。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行逾期未起诉。本院经审查认为，申请人在法定期限内未向法院提起诉讼，也未申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除(2017)冀0322财保57号民事裁定对被申请人刘志民名下车牌号为×××车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳梅二〇一七年十月二十一日书记员  王书敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8617号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西八巷858号1单元101号，特别授权。被告：王疆恩（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7427号原告：甘树德，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：任玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:张凤,女,1988年1月16日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。本院在审理原告甘树德、任玲与被告张凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘树德、任玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘树德、任玲的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘树德、任玲撤回起诉。案件受理费40元，由原告甘树德、任玲负担。审判员  李小平二〇一七年十月三十日书记员  王国鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执839号之一申请执行人陈长滨，男，汉族，1971年3月2日出生，住泉州市丰泽区。被执行人陈曦，女，汉族，1966年9月10日出生，住泉州市丰泽区。被执行人曾焕新，男，汉族，1966年11月22日出生，住泉州市丰泽区。被执行人曾雅玲，女，汉族，1992年8月5日出生，住泉州市丰泽区。被执行人曾坤锋，男，汉族，1995年3月19日出生，住泉州市丰泽区。陈长滨与陈曦、曾焕新、曾雅玲、曾坤锋民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1981号裁决书书已发生法律效力。陈长滨于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1981号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2016）甘0423民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，营业场所甘肃省景泰县一条山镇东街1号。负责人：贺德刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李某1，该支行客户经理。被告：李某2。被告：李某3，。被告：沈某1。被告：沈某2。被告：张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告李某2、李某3、沈某1、沈某2、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告连带偿还贷款本金449752.9元、利息22940.46元（截止2017年9月5日），以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告李某2及其配偶李某3与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，由被告张某、沈某2、沈某1提供担保，并签定小额贷款最高额保证合同。约定自2015年12月19日起至2019年12月19日止，原告可以根据签订的借款合同最高贷款限额人民币45万元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放贷款提供担保责任。合同签订后，被告李某2及其配偶李某3获得了总额为45万元的贷款。在合同履行中，被告李某2、李某3未按期偿还贷款利息22940.46元、本金449752.9元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉诸本院。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告李某2、李某3送达相关法律文书，且无法联系被告李某2、李某3应诉。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。预交案件受理费4195元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年十月二十五日书记员张耀琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执967号之二被执行人朱梦婷，女，汉族，住安徽省。本院申请执行朱梦婷罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梦婷在中国工商银行130201150121335****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢206号申请执行人：孔凡亮，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘秀云，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人刘秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1539号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙念亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9246号原告:贾如刚,男,1971年2月11日生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：沙琦（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。原告贾如刚与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾如刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贾如刚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾如刚撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由贾如刚负担。代理审判员  沈展望二〇一七年十月十九日书 记 员  谈雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：许庆浩，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省汕头市澄海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许庆浩因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告许庆浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金29955.39元、利息1864.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月13日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金465.46元，其他费用0元，共计32285.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日被告向原告申办信用卡（卡号为：52×××06），账单日为每月13日。被告自2013年4月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金29955.39元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告许庆浩公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告许庆浩向原告申领贷记卡（卡号为52×××06）后进行透支消费，截至2017年4月13日，被告尚欠本金29955.39元、利息1864.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金465.46元，其他费用0元，共计32285.43元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月13日，被告尚欠本金29955.39元、利息1864.58元，滞纳金及逾期违约金465.46元，共计32285.43元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许庆浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金29955.39元、利息1864.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金465.46元，共计32285.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为607.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告许庆浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  关国基二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9718号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告宋长安，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告宋长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2031号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3494号上诉人（一审原告）许建生，男，1957年3月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人许建生因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，许建生作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许建生认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，许建生作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故许建生提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回许建生的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1148号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：暨国晖，男，1982年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张丽丽，女，1991年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人暨国晖、张丽丽征收社会抚养费一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第282号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人暨国晖、张丽丽支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人暨国晖、张丽丽发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1958号之一申请执行人：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地缙云县五云街道江滨巷17号302室。法定代表人：田瑞华。被执行人：缙云县溶江乡大黄村民委员会，住所地缙云县溶江乡大黄村。法定代表人：胡德光。本院在执行申请执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本案已执行180000元，未执行712710元及逾期利息。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十月十日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1035号原告：胡苹，女，1982年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告：肖婷，女，1987年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，被告：邬江，男，1986年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，被告：张文志，男，1972年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，原告胡苹与被告肖婷、邬江、张文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡苹到庭参加了诉讼，被告肖婷、邬江经本院公告传唤，被告张文志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡苹向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金122000元及利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中被告肖婷、邬江承担责任的方式明确为夫妻共同债务共同偿还，放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告肖婷、邬江系夫妻关系，且与被告张文志也系亲属关系。2015年6月12日，三被告商议合伙购买挖掘机经营，因首付款不足，不能及时获得挖掘机使用，于是由被告肖婷、张文志出面共同向原告借款122000元，并出具借条一张。被告肖婷、张文志口头承诺3天内还款。借款到期后，三被告以刚接手挖掘机经营资金周转困难为由要求宽限时日，并承诺按月利率2%支付利息。但三被告支付两个月利息后未再按约还本付息。原告多次向三被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告肖婷、邬江、张文志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.借条，拟证明三被告向原告借款122000元的事实；3.申请了证人康映、李勇、吴瑞分出庭作证，三名证人的证言主要内容为原告与康映在吉丰长城公司处合伙代理山东临工牌挖掘机销售，被告肖婷、张文志通过原告及康映共同向吉丰长城公司购买挖掘机，因首付款不足无法及时交付挖掘机，被告肖婷、张文志为及时获得挖掘机向原告出具借条一张，由原告垫付差欠的首付款，并承诺3天内还款，当时未约定利息。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告肖婷、邬江、张文志未向本院提交证据。经原告申请，本院在筠连县民政局调取了被告肖婷、邬江的结婚登记审查处理表，主要内容为二人于2012年2月3日办理了结婚登记手续。原告对该组证据无异议。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖婷、邬江系夫妻关系，被告邬江系被告张文志外侄。2015年6月12日，被告肖婷、张文志为购买挖掘机经营，通过原告及康映共同向吉丰长城公司购买挖掘机，因首付款不足无法及时交付挖掘机，被告肖婷、张文志为及时获得挖掘机向原告出具金额为122000元的借条一张，并承诺于2015年6月15日前还款，未约定利息。原告在庭审中陈述上述款项中的70000元系原告帮被告肖婷、张文志垫付的购买挖掘机首付款，其余52000元为被告肖婷、张文志在双方多次挖掘机买卖、置换过程中差欠原告的利润，经双方协商该款转入上述借款，共同出具借条。被告肖婷、张文志在该借条上签名捺印。其后，原告向三被告催收借款未果，遂酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖婷、张文志向原告借款122000元的事实，有借条及证人康映、李勇、吴瑞分的证言予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款于2015年6月15日前偿还，现还款期限已经届满，被告肖婷、张文志未按约还款构成违约。故对原告要求被告肖婷、张文志偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告肖婷向原告借款的事实发生在被告肖婷、邬江夫妻关系存续期间，二人亦未举证证明上述借款属于被告肖婷的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邬江对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金122000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肖婷、邬江、张文志于本判决生效后五日内偿还原告胡苹借款本金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告肖婷、邬江、张文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10891号原告：吕永福，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。主要负责人：杜和平，经理。原告吕永福与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告吕永福于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕永福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕永福撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告吕永福负担。审判员  刘香凝二〇一七年十月二十六日书记员  骆长杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3603号之一申请执行人：陶张飞,男,1985年3月17日生,汉族,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被执行人：嵇建国,男,1989年8月23日生,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人：费芳芳,女,1987年7月20日生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人陶张飞与被执行人嵇建国、费芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、嵇建国应归还陶张飞借款5万元，限于本判决生效后十日内履行。二、嵇建国应赔偿陶张飞律师费损失4000元，限于本判决生效后10日内履行。三、费芳芳对嵇建国的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1150元、公告费557.3元，合计1707.3元由嵇建国、费芳芳负担。因被执行人嵇建国、费芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶张飞向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人嵇建国、费芳芳现下落不明。本案在审理期间因被执行人嵇建国、费芳芳下落不明本院依法向其公告送达相关应诉材料。执行中，本院仍未发现被执行人嵇建国、费芳芳确切住址。被执行人嵇建国名下苏Ｅ×××××长安汽车一辆、苏Ｅ×××××东风汽车一辆已被设定抵押，本院已依法查封，因未被实际扣押故本案暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门查询，未发现被执行人嵇建国、费芳芳名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人嵇建国、费芳芳纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款50000元及迟延利息、律师费损失4000元、案件受理费1150元、公告费557.3元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十八日书记员  季凯沥
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初372号原告：储慧涛，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地浙江省宁波市江东区。被告：吴晓光，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告储慧涛与被告吴晓光健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储慧涛、被告吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储慧涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴晓光赔偿医疗费6360.69元、误工费（8093元/月÷22天×180天）=66215元、护理费（41690元/年÷365天×60天）=6853元、营养费（30元/天×60天）=1800元、住院伙食补助费（30元/天×8天）=240元、残疾赔偿金（51560元/年×20年×10%）=103120元、精神抚慰金6000元、财产损失2360元、交通费6304元以及鉴定费2100元，即共计201352.69元；2.请求判决吴晓光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日22时许，储慧涛驾驶浙江牌照轿车由石台县澜香苑小区前往石台县人民医院途中遭吴晓光追逐和殴打，储慧涛被殴打成右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔左偏、右眼前房积血、右眼外伤性青光眼、右眼外伤性瞳孔散大、腿部多处淤青、右手臂和嘴唇破裂以及衣物和眼镜毁损等。经石台县公安局鉴定，储慧涛因右眼前房积血、右眼外伤性青光眼及右眼视力下降，构成轻伤二级；因外伤致右侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。并经宁波天童司法鉴定中心鉴定，储慧涛因右眼外伤性青光眼构成十级伤残，并鉴定其误工期为180日、护理期为60日以及营养期为60日。现为维护其合法权益，储慧涛起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。吴晓光辩称，该起纠纷是因储慧涛的车辆刮擦其车辆而引起的，因此，储慧涛自身也有过错。因宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见系储慧涛单方申请的鉴定，对该鉴定意见是有异议的，其认为储慧涛不构成伤残。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日22时许，储慧涛驾驶浙Ｂ×××××号车辆在石台澜香苑小区附近调头时与吴晓光驾驶的皖Ｒ×××××号车辆发生刮擦，在吴晓光拍打储慧涛车辆示意停车时，储慧涛未理会而驾车离开，后储慧涛驾车追赶储慧涛至石台银河宾馆附近，在吴晓光下车与储慧涛理论时，双方因语言不和，吴晓光殴打了储慧涛并致其右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼眶壁骨折、右眼外伤性瞳孔鼻骨骨折。储慧涛受伤后在池州市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6348.69元。2017年4月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，储慧涛因右眼外伤性青光眼构成十级伤残，并因受伤而鉴定储慧涛误工期为180日、护理期为60日以及营养期为60日。另，储慧涛受伤前在宁波市江东区城区居住一年以上并在浙江金众律师事务所工作三年以上，其每月固定工资为8093元。根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年。本次纠纷发生后，吴晓光因犯故意伤害罪已受刑事处罚，并针对储慧涛的伤残而向本院预交40000元赔偿款。本案在审理过程中，吴晓光向本院申请对储慧涛的伤残等级进行重新鉴定，后又主动撤回鉴定申请。本院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，本起纠纷系储慧涛的车辆刮擦吴晓光的车辆而引发，事故发生后，双方理应通过合法的手段去解决纠纷，但吴晓光事发后因与储慧涛言语不和而殴打储慧涛，致使储慧涛受伤，故吴晓光对储慧涛的伤残应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。因考虑本起纠纷系储慧涛的车辆刮擦事故而引起，故储慧涛对自身损害的发生也有相应的过错，可以适当减轻吴晓光的侵权责任。吴晓光辩称储慧涛不构成伤残，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，储慧涛可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费6348.69元、误工费（8093元/天÷30天×180天）=48558元、护理费（114.22元/天×60天）=6853.2元、营养费（30元/天×60天）=1800元、住院伙食补助费（30元/天×7天）=210元、残疾赔偿金根据2016年宁波市城镇居民人均可支配收入标准51560元/年的标准计算为（51560元/年×20年×10%）=103120元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、财产损失酌定600元、鉴定费2100元，以上各项费用共计为175389.89元。根据过错责任大小原则，吴晓光应承担赔偿数额为：175389.89元×80%=140312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、被告吴晓光赔偿原告储慧涛医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计140312元，该款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告储慧涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告储慧涛负担167元，由被告吴晓光负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一七年十月二十三日书记员 方俊婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执838号申请执行人：王全英，女，1965年1月1日，住址地天津市津南区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人王全英与被执行人王春亮、姚连群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十四日书 记 员  谢荣刚
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2162号之一原告：杨忠远，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：北京天都建筑有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：刑民。原告杨忠远与被告北京天都建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。杨忠远于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠远自愿申请撤回对北京天都建筑有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠远撤回起诉。案件受理费575元，由杨忠远负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一七年十月十九日书 记 员  黄小琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1623号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人颜成良，男，1968年7月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人颜成良刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00270号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执194号申请执行人：张建伟，男。被执行人：向卫华，男。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人向卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人向卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月十日书记员 侯   茂   林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保231号之一申请人胡文芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人胡素芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人胡周，男，1979年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人胡文芳，身份信息同上，特别授权。担保人姚传明，男，汉族，1964年6月30日出生，武汉友谊复印机经理部工作人员，住武汉市硚口区汉西一路保利香槟国际小区8栋二单元1903室，公民身份号码：420104196406303316。担保人周小虹，女，汉族，1969年2月21日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码：420104196902213627。被申请人胡国顺，男，1945年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0104民初3791号财产保全的裁定，现因申请人申请对上述裁定所保全的财产解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人胡国顺名下位于武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）14栋1单元9层1室的房屋（建筑面积88.28平方米）中价值61.5万元房屋份额的查封。二、解除对担保人姚传明名下位于武汉市硚口区营房四村7-8号3层2号房屋（建筑面积49.63平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十月二十日书记员  杨福生
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初535号之一申请人:尹建华，男，1970年10月22日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市永新县，被申请人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，所在地：江西省井冈山市龙市镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码:9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，井冈山市恒达瓷业有限责任公司总经理，住吉安市井冈山市，本院在审理申请人尹建华与被申请人井冈山市恒达陶瓷有限责任公司、陈平买卖合同纠纷一案中，申请人尹建华于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈平名下的赣Ｄ×××××牌汽车，并已提供担保。本院认为，申请人尹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈平名下的赣Ｄ×××××牌汽车，查封期限两年，未经本院允许，任何人不得擅自解封、转卖、变卖等。案件申请费4985元，由原告尹建华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一七年十月十日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9883号原告：何恃富，男，1961年11月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王希、王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告何恃富与被告陈金弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何恃富的委托诉讼代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恃富向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币15万元及自2013年7月1日起按每月2%计算利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：原被告系熟人，于2013年6月25日和2013年7月1日分二次向原告借去人民币15万元，利息约定每月2%计算，借款到期后，原告多次问被告催讨，本息未付分文，于2016年1月11日原告又去催讨时被告在借条上写上“借款事实，没有归还的字据”。至今被告电话不接，逃避债务在外，使原告的合法债权无法实现。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月25日被告陈金弟向原告何恃富借款10万元,并出具借条，载明：“今向何恃富借到人民币壹拾万元（￥100000.00元正），到2013年8月25日归还，月利为%2计算”。2013年7月1日被告陈金弟再次向原告何恃富借款5万元，出具借条，载明：“今向何恃富借到人民币伍万元整（￥50000.00元），到2013年9月1日前还清，月利为%2计算”。2016年1月11日，何恃富向陈金弟催讨借款，陈金弟在两份借条下方分别书写了：“今何恃富前来催讨借款，因暂时困难没有归还，以上借条事实，借条长期有效”内容，并签名捺印。后未见陈金弟还本付息。上述事实，有借条二份等证据及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈金弟至今未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息计付标准及起始时间合理，且未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金弟于本判决生效后十五日内归还原告何恃富借款15万元，并支付利息（自2013年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年十月十一日代书 记员  经 君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执976号之八被执行人叶涛，男，汉族，住安徽省。本院申请执行叶涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第327号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶涛在中国农业银行622848259805924****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1570号原告：刘彩清被告：候栋州第三人：党金全原告刘彩清与被告候栋州、第三人党金全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩清到庭参加诉讼。被告候栋州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人党金全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘彩清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告候栋州支付欠款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年第三人在被告的工地上务工，工程结束后被告尚拖欠第三人劳务费8700元。被告向第三人出具欠条一张并承诺于2016年2月24日付清。原告与第三人曾系夫妻，后因感情破裂提起离婚诉讼。2016年12月23日，白银市平川区人民法院作出（2016）甘0403民初1429号民事调解书，确认原告与第三人解除婚姻关系。双方对被告候栋州享有的共同债权8700元，由原告和第三人各分享4350元。离婚调解书生效后，原告与第三人均向被告主张债权，被告一直推诿不还。候栋州缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。党金全缺席未作陈述。本院经审理认定事实如下：刘彩清和党金全曾系夫妻，婚姻关系存续期间候栋州尚欠党金全劳务费8700元未付。经本院主持调解刘彩清和党金全于2016年11月23日离婚，并将共同债权8700元各分享4350元。上述事实有原告当庭陈述、欠条复印件一份、本院（2016）甘0403民初1429号民事调解书一份共同证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中刘彩清和党金全曾系夫妻，婚姻关系存续期间候栋州尚欠党金全劳务费8700元未付。本院于2016年11月23日作出（2016）甘0403民初1429号民事调解书，确认解除刘彩清和党金全的婚姻关系并将共同债权8700元分割，二人分别对候栋州享有4350元债权。刘彩清在离婚后通过分割夫妻共同财产方式取得对候栋州的4350元债权于法有据，应予保护。下剩4350元债权应属于第三人党金全，刘彩清只能向债务人候栋州主张自己享有的债权。故对刘彩清主张候栋州支付欠款8700元的诉讼请求不能全部支持。候栋州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。第三人党金全未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、候栋州支付刘彩清4350元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回刘彩清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由候栋州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年十月九日书记员李世良
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初194号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人孙某，男，1966年8月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于同年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年10月3日晚上21时30分，被告人孙某酒后来到牙克石市××里号居民张某家，与张某、被害人杨某、王某夫妇发生争执，孙某在客厅骂王某并用拳殴打王某，杨某与孙某发生厮打，孙某拿起客厅里的圆凳将杨某头部打伤。经牙克石市公安局法医鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证人居民身份证复印件，报案材料，被告人基本情况，常住人口信息表，归案情况说明，张某案材料，谅解书及收条，常住人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明，孙某住院病志，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某指认笔录及指认现场照片，孙某打伤杨某所用圆凳照片，现场勘验检查卷，证人王某的证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十月三十日书记员  熊 莺
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1211号之二申请执行人：钟秀成，女，汉族，1941年2月2日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：钟明时，男，汉族，1966年9月12日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：王玉梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行钟秀成与钟明时、王玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟秀成申请撤回对被执行人钟明时、王玉梅民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年十月二十日书记员  张志远
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执602号之一申请执行人：东山县金銮湾沈氏旅游有限公司，址在东山县康美镇东沈村金銮湾A23号。注册号：350626100000973。法定代表人沈育智，系该公司经理。被执行人：季礼，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人东山县金銮湾沈氏旅游有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人季礼归还24000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初871号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初871号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十三日书记员  张坤松
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执812号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，组织机构代码：85623969-2。负责人：王联阳。被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区新区河梁大山体，组织机构代码：55323794-8。法定代表人：施凌山。被执行人：福建可利盛超细纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码：58530798-X。法定代表人：施凌山。被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年10月20日作出的（2016）闽05民初330号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执323号之一申请执行人应城市新都化工塑业有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。法定代表人周燕，男，该公司总经理。被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：应城市郎君镇团结路特7号。统一社会信用代码：91420981063501558W。法定代表人周雄鹰，男，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初233号民事调解书，责令被执行人湖北柒味食品有限公司偿还申请执行人应城市新都化工塑业有限公司货款本金872612.70元及逾期利息30000元。交纳案件受理费6413元、执行费11426元。但被执行人湖北柒味食品有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北柒味食品有限公司在中国银行股份有限公司支行账户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 程艳红二〇一七年十月十七日书记员 王文学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执810号之二申请执行人：广东格斯泰气密元件有限公司。被执行人：长贝光电（武汉）有限公司。关于申请人广东格斯泰气密元件有限公司与被执行人长贝光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）鄂0192民初1652号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人长贝光电（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人长贝光电（武汉）有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的小汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2594号原告:徐存福，男，1961年2月16日出生，住北京市延庆区。被告:程红子，男，1954年8月19日出生，住北京市延庆区。被告:陈浩，女，1958年11月28日出生，住北京市延庆区。被告:程旭，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区。被告:张也，女，1985年2月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:张起（张也之父），男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告徐存福与被告程红子、陈浩、程旭、张也民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐存福、被告程红子、陈浩、程旭、被告张也的委托诉讼代理人张起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐存福向本院提出诉讼请求：要求程红子、陈浩、程旭、张也、偿还徐存福借款人民币50万元，并支付自2016年4月28日起至实际给付日止按照月利息百分之一计算的利息。事实与理由：程红子、陈浩、程旭、张也于2016年4月27日用于生意周转问徐存福借款50万元整，双方约定利息为1%，借期为1个月。至今未还，特诉至法院，请求被告偿还本金及利息。被告程红子答辩称：程旭因经营不善被骗,将资金弄没了,后期到我家要帐的人很多，徐存福带人在我家哭闹，拿出程旭打的欠条让我在上面签字，说如果我不给签字就死在我家，考虑到我父母年事已高，怕出人命，在这种情况下没办法才被迫签的字。我不是借款人，不应该还这个钱。被告陈浩答辩称，借款的事情不知情，做生意也没有参与。被告程旭答辩称，认可向徐存福借款50万元的事实，该借款已偿还一部分。被告张也答辩称，程旭做生意张也不参与，借的钱也没有给张也花，本案和张也没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐存福向法庭提交借款合同及其妻子孙利华的银行卡交易明细，证明徐存福向程旭交付借款的事实。程旭对证据的真实性认可，认可收到借款50万元。程红子、陈浩、张也均认为其没有参与借款，不发表质证意见。程旭向法庭提交银行流水，证明其向徐存福还过借款。徐存福对证据的真实性认可，认为程旭的还款大部分与本案的借款没有关系。本院经审理认定事实如下：徐存福与孙利华系夫妻关系。2016年4月26日，徐存福通过孙利华银行账户向程旭转账18万元，并交付转账支票一张，票面金额140782元。2016年4月27日，徐存福再次通过孙利华银行账户向程旭银行转账179218元。同日，程旭与徐存福签订借款合同一份，约定程旭向徐存福借款50万元用于生产经营，双方口头约定借款利率为月息1%。后徐存福诉至本院，要求程旭、张也、程红子、陈浩偿还徐存福借款人民币50万元，并支付自2016年4月28日起至实际给付日止按照月利率1%计算的利息。庭审中，程旭认可向徐存福取得借款50万元的事实，但主张其还款已远超出其向徐存福的借款50万元。本院按照程旭提交的银行汇款记录进行梳理，双方认可以下事实：2016年4月25日，程旭向孙利华转账3.1万元，系程旭偿向徐存福偿还另外两笔共计95万元借款的利息；2016年5月26日，程旭向孙利华转账2万元，系程旭偿还曾口头向孙利华的借款；2016年6月7日，程旭向孙利华转账5万元、2016年6月17日，程旭向孙利华转账5万元、2016年6月20日，程旭向孙利华转账10万元、2016年6月24日，程旭向孙利华转账8万元、2016年7月24日，程旭向孙利华转账10万元，共计38万元，系程旭向徐存福偿还另外一笔借款61万元的款项；2016年8月8日，孙利华向程旭转账15万元，2016年9月2日、2016年11月23日、2017年1月20日，程旭分别向孙利华转账5万元，共15万元，以此相抵；2016年9月17日，程旭向孙利华转账5万元、2016年9月29日，程旭向孙利华转账5万元、2016年10月21日，程旭向孙利华转账16万元、2016年10月30日，程旭向孙利华转账5万元，共计31万元，系徐存福委托程旭支取汇款支票的款项；2016年7月25日，孙利华向程旭转账10万元，2016年12月2日，程旭向孙利华转账10万元，以此相抵。另，2016年6月28日，程旭向孙利华转账1万元，2016年7月8日，程旭向孙利华转账5万元，2017年1月27日，程旭向孙利华转账1.5万元，2017年2月16日，程旭向孙利华转账4万元，共计11.5万元。以上事实，有徐存福提交的借款合同、银行交易明细，程旭提交的银行交易明细以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐存福与程旭之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定及口头约定履行义务。经双方核对，徐存福对程旭向其交付的99.1万元款项，认为与本案无关，并能说明来源及事由，程旭表示认可；对程旭交付的11.5万元，没有异议，应当认定为程旭向徐存福主张的还款。根据徐存福与程旭签订的借款合同及款项由徐存福及其爱人孙利华交付程旭的事实，程旭与徐存福签订借款合同并取得借款，程旭是双方借贷关系的借款人。程红子虽在借款合同后补签字，但程旭与徐存福之间的借贷事实已完成，程红子并不能当然成为程旭与徐存福借款合同的相对方。该借款发生在程旭与张也的婚姻关系存续期间，为程旭与张也的夫妻共同债务。根据双方核对的款项往来记录，程旭已向徐存福偿还11.5万元，应当承担继续履行偿还剩余借款38.5万元及按约定利率月息1%支付利息的义务。徐存福要求程旭、张也共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；要求程红子、陈浩共同偿还及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程旭、张也于本判决生效后七日内偿还原告徐存福借款38.5万元，并支付自2016年4月28日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告徐存福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告程旭、张也负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩坤呈审 判 员  孙世乐代理审判员  袁 明二〇一七年十月九日书 记 员  段沫夷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执314号之一申请执行人陕西康达纸业有限责任公司。被执行人张创家，男。本院在执行陕西康达纸业有限责任公司与张创家买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人张创家的财产状况进行相关调查措施后，被执行人张创家暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年十月九日书记员 张   帅   桦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2593号原告李红立，男，汉族，1974年4月22日生，住通许县。被告闫永生，男，汉族，1989年9月20日生，住通许县。原告李红立诉被告闫永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李红立于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李红立撤诉。案件受理费25元，由李红立负担。审判员  张军二〇一七年十月三十一日书记员  曾波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3141号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2094号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞