wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1952号上诉人（原审原告）：祝娟琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人:王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：沈海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人祝娟琴因与被上诉人曹燕、原审被告沈海锋民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。祝娟琴上诉请求：1.撤销原判中第二项判决，依法改判曹燕对沈海锋的还款义务承担共同还款责任；2.一审诉讼费由曹燕、沈海锋共同负担，二审诉讼费由曹燕负担。事实与理由：本案借款发生于曹燕与沈海锋夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。一审判决论证本案借款不属于夫妻共同债务的理由，缺乏法律依据，应将本案借款认定为夫妻共同债务。曹燕答辩称，案涉借款发生在2015年期间，���时曹燕在杭州居住，且曹燕、沈海锋一直分居，夫妻感情长期不和。祝娟琴认为借款用于曹燕、沈海锋家庭共同生活，但未能就此提供充分证据予以证明，且与借条上写明的“经营资金周转”的借款目的明显不符。沈海锋在一审中亦陈述该借款曹燕并不知情。且本案借款数额较大，超出了家庭的一般日常生活所需。祝娟琴的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。祝娟琴向一审法院起诉请求:1.沈海锋、曹燕共同归还祝娟琴借款本金500000元，并支付利息137786.67元（暂计至2016年8月31日止，此后按每日333.33元计算至判决确定的履行之日止）；2.案件诉讼费由沈海锋、曹燕承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，祝娟琴通过银行转账方式向沈海锋转账170000元；7月10日，祝娟琴以同样方式向沈海锋转账330000元。后，沈海锋向祝娟琴出具借条2份，分别确认其向祝娟琴借款170000元和330000元，借款利息均按月利率2%计算。沈海锋与曹燕于2010年12月1日登记结婚，并于2016年1月5日登记离婚。一审法院认为，祝娟琴提供了有沈海锋签字的借条，借条上记载的借款数额明确，且沈海锋对借款本身并不持异议，故对祝娟琴向沈海锋出借500000元的事实应予确认，祝娟琴与沈海锋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。祝娟琴与沈海锋在借条中并未约定还款时间，祝娟琴有权催告沈海锋在合理期间内予以归还，现祝娟琴以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。沈海锋主张已归还过一部分款项，但其在庭审中确认支付该部分款项均是在借条形成之前，故对其支付的该部分款项不应作为归还本案借款，沈海锋尚应归还借款本金500000元。关于利息，沈海锋抗辩书写借条时未约定借款利息，借条中关于利息的部分系祝娟琴自行添加，但沈海锋并未提供证据予以证实，且根据借条行文来看，利息部分的字体较其余部分，虽然字体较小，每个字的间距较小，但整个借条行文流畅，字迹并无明显不一致，故对沈海锋的该抗辩意见不予采信，借条中关于利息的约定合法有效，沈海锋理应按约支付利息。祝娟琴请求的暂计至2016年8月31日止的利息137786.67元，并要求沈海锋按每日333.33元，折合月利率2%支付利息至判决确定的履行之日，在合理范围，予以支持。本案的争议焦点为本案借款是否属于沈海锋、曹燕的夫妻共同借款，是否应由沈海锋、曹燕承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款确系发生于沈海锋、曹燕婚姻存续期间，如无其他特殊情形，可以认定为夫妻共同借款。但从本案相关事实看，沈海锋在借条中载明的借款用途为经营资金周转，但祝娟琴并未举证证实沈海锋确有从事正当经商营业的事实，且根据沈海锋陈述，其实际上从事资金生意，其提交的多份借款合同也印证了该事实。本案中，沈海锋向祝娟琴借款500000元，加上另案中向王菊华借款600000元，共计1100000元，该借款数额较大，超出了家庭的一般日常生活所需，而未有证据显示沈海锋、曹燕家庭有大额款项支出，故对本案借款用途系用于家庭生活所需的事实，不予采信。另一方面，曹燕自2012年8月起就职于浙江泰隆商业银行杭州分行，根据其工作时间、地点及业余生活地点，居住于杭州的事实具有高度盖然性。从沈海锋提交的租房协议、证明等可以看出，沈海锋系居住在海宁，综合上述分析，可以确认沈海锋、曹燕在借款发生时并未居住在一起，亦未有证据证明祝娟琴���向沈海锋出借款项时有充分理由相信沈海锋个人的借款意思表示系代表了其与曹燕的共同意思表示。综上，本案的借款行为，既无证据证实在借款发生时出借人有理由相信系夫妻共同举债的意思表示，亦无法证实借款的使用使沈海锋、曹燕的家庭生活得以受益，故对祝娟琴就本案借款系夫妻共同借款的主张，不予采纳，对祝娟琴要求曹燕承担共同还款责任的诉请，依法予以驳回。综上所述，祝娟琴要求沈海锋归还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；就祝娟琴要求曹燕共同还款的请求，无充分证据证实，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、沈海锋于判��生效之日起十日内归还祝娟琴借款本金500000元，并支付利息137786.67元（暂计至2016年8月31日，此后以500000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；二、驳回祝娟琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，财产保全费3770元，合计13948元，由沈海锋负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，本案借款虽发生于沈海锋、曹燕夫妻关系存续期间，但系沈海锋以个人名义所借，加上另案中向王菊华借款600000元，合计1100000元，数额明显较大，已经超出了一般家庭生活所需，且祝娟琴亦没有证据证明本案所涉借款确系用于沈海锋、曹燕家庭生活所需。祝娟琴作为出借方，在借贷关系发生时处于主动地位，根据一般生活常理，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务。其次，沈海锋在海宁生活，曹燕则在杭州生活，且工作稳定，与沈海锋之间不存在共同经营的行为，没有共同向祝娟琴借款的必要。最后，本案借款发生于2015年7月，而沈海锋、曹燕则于2016年1月5日登记离婚，两者仅相差半年时间且在此期间沈海锋、曹燕并未有大额款项支出，沈海锋虽从事资金生意，但其所获利益也并没有证据显示由曹燕共同分享。综上，一审法院认定本案所涉债务为沈海锋的个人债务并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10178元，由祝娟琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年十月三十日法官助理  朱苏妹书 记 员  吴 宵
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更497号罪犯薛士友，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0802刑初90号刑事判决书，认定被告人薛士友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月24日至2017年12月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯薛士友在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯薛士友予以减刑。经审理查明，罪犯薛士友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实有经执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛士友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯薛士友予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯薛士友予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保135号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，���族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄��区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1513号罪犯孙培臻，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月26日作出（2014）李刑初字第175号刑事判决，认定被告人孙培臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。2016年4月减刑七个月。已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯孙培臻减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙培臻的悔改表现，有罪犯孙培臻的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙培臻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙培臻减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3411号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：侯德容，女，1986年06月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告侯德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十月十九日书记员 何晓玲
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初71号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人李玉生，男，1969年4月28日生，汉族，本科文化，云南省嵩明县人，无业，户籍地：河口瑶族自治县），现住河口县。因涉嫌犯行贿罪，2017年6月2日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李玉生犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录。被告人李玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2015年10月间，被告人李玉生为了让装运走私货物的6辆货车从河口县南屏服务区反走私联合查缉点通过，找到在南屏服务区反走私联合查缉点执勤的河口县公安局民警邓某（已判刑），让邓某帮助放行走私货物车辆，在邓某的帮助下，走私货物车辆顺利通过查缉点，被告人李玉生送给邓某人民币6万元。2016年6月17日本院通知李玉生后，其主动到案接受调查，并如实供述其行贿的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李玉生为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人李玉生的刑事责任。被告人李玉生在被追诉前主动交代其行贿行为，可以从轻或减轻处罚。被告人李玉生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月间，被告人李玉生为了让装运走私货物的6辆货车从河口县南屏服务区反走私联合查缉点通过，找到在南屏服务区反走私联合查缉点执勤的河口县公安局民警邓某（已判刑），让邓某帮助放行走私货物车辆，在邓某的帮助下，走私货物车辆顺利通过查缉点，被告人李玉生送给邓某人民币6万元。2016年6月17日经河口县人民检察院通知后，李玉生主动到案接受调查，并如实供述其行贿的全部犯罪事实。上述认定事实，有下列证据予以证实：1.立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实河口县人民检察院反贪污贿赂局干警在“2.20”专案办理过程中发现李玉生涉嫌行贿问题，2016年6月17日，李玉生接到河口县检察院通知后，主动到案接受调查，并如实供述其向河口县公安局民警邓某行贿的犯罪事实。2017年5月27日，河口县人民检察院对李玉生涉嫌行贿一案立案侦查，同月31日，被告人李玉生再次被通知到河口县检察院接受调查，在侦查期间，李玉生如实交代行贿邓某的犯罪事实。2017年6月2日，被告人李玉生被河口县公安局取保候审。2.证人邓某的证言，证实他是河口县公安局城区派出所的民警，2015年10月初至10月15日左右，他被领导安排到蒙河高速公路南屏服务区执勤点执勤。主要职责是查缉涉嫌走私冻品、大米、白糖等货物的车辆，执勤人员对过往装有货物的车辆进行检查，主要是查看货车装的货物是什么，是否有合法的进口报关手续和运输手续，如果货车运载的货物没有合法的手续，或者货物是涉嫌走私的冻品、大米、白糖，苞谷等物品，执勤人员有权查扣货车，并将货物、车辆移交河口县打私办处理。2015年10月初的一天，他在值夜班，下半夜凌晨4时许，李玉生驾车到南屏服务区执勤点，李玉生看见他后将他拉到服务区执勤点厕所旁边对他说“有一个朋友的几车货需要通行，帮忙放行”。他同意了，随后他让李玉生的6辆货车通过执勤点，当晚9时许，他驾驶黑色传祺轿车到北山加油站，李玉生将一个装衣服的袋子放在他副驾驶脚垫处，后来他打开袋子看见里面装有人民币6万元。3.邓某的公务员登记表、干部任命审批表等任职文件，证实1998年11月1日经审批录用为云南省国家公务员（人民警察）。2009年11月16日被河口县公安局安排至城区派出所工作。系国家机关工作人员。4.云南省人民政府打击走私综合治理领导小组关于开展红河州河口边境地区反走私综合治理专项联合行动的通知云政打私发〔2014〕8号、河口边境地区反走私综合治理专项联合行动小组办公室文件，证实为遏制红河州河口边境地区走私高发态势，确保边疆民族地区稳定和经济持续、快速发展，省政府打击走私综合治理领导小组决定从2014年11月1日至12月31日，在红河州河口边境地区开展为期2个月的打击走私专项联合行动。根据云政打私发〔2014〕8号文件精神，河口县地区成立了反走私综合治理领导小组。从2015年开始，联合打击进入常态化。工作重点及职责分工：组成军警民联合武装巡查组，对河口坝洒、山腰、八字河开展24小时联合巡查；在北山、南屏、南溪3个交通要道设立联合检查站，实现24小时监控。5.河口县公安局城区派出所出具的证明，证实河口县城区派出所民警邓某自2015年9月22日至10月11日根据河口县公安局统一抽调安排在南屏服务区卡点执勤。6.河口县人民法院（2016）云2532刑初124号刑事判决书，证实2016年12月28日，邓某因犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪、伪造国家机关印章罪、巨额财产来源不明罪、非法持有弹药罪，被河口县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100.5万元。判决已生效。7.被告人李玉生的供述，证实2015年10月间，他在河口帮一些走私老板联系放行车辆的事情，邓某是河口县公安局的民警，并被安排到蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点执勤，邓某有权放行运输走私货物的车辆，所以他到南屏服务区检查点找到正在执勤的邓某放行了6辆运输走私货物的车辆，事后在河口县北山加油站附近他送了人民币6万元给邓某。8.户口证明、前科劣迹证明，证实被告人李玉生的出生时间及其他户籍情况，作案时系成年人。无犯罪前科。以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人李玉生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。2016年6月17日河口县人民检察院通知李玉生后，其主动到案接受调查，并如实供述其行贿的全部犯罪事实。根据法律规定行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉生到案后及庭审中均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李玉生犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱云霞审 判 员  罗惠香人民陪审员  吴金升二〇一七年十月二十四日书 记 员  李春艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执889号之一申请执行人刘训宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。法定代表人韩吉春，董事长。本院于2017年3月29日以（2017）鲁0323民初741-2号民事裁定书查封被执行人沂源��凰塑编有限公司所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号货车两辆；查封被执行人沂源凤凰塑编有限公司所有的鲁Ｃ×××××号面包车一辆。现该三辆车以（2016）鲁0323财保73号裁定书首查封一案拍卖结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对沂源凤凰塑编有限公司所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月十八日书记员  郑伟娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更501号罪犯金鹏飞，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年5月19日作出(2016)辽0111刑初153号刑事判决书，认定被告人金鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月22日至2017年11月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯金鹏飞，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金鹏飞予以减刑。经审理查明，罪犯金鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金鹏飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯金鹏飞予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初第189号被告人何显兵，曾用名王思义，男，生于1953年7月16日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月16日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人何显兵犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人何显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人何显兵与受害人李某华系夫妻，二人长期不和。2017年4月23日13时50分许，何显兵再次因家庭纠纷在绵阳市游仙区徐家镇场镇与李某华发生争执、打斗，后何显兵驾驶无号牌电动三轮车在徐家镇书房街路口冲撞李某华，致李某华受伤倒地。在李某华倒地后，何显兵持刀威胁李某华，后被现场群众控制。经司法鉴定，李某华所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人何显兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人何显兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，被告人何显兵与受害人李某某系夫妻，2017年4月23日13时50分许，何显兵因家庭纠纷在绵阳市游仙区徐家镇场镇与李某某发生争执、打斗，后何显兵驾驶无号牌电动三轮车在徐家镇书房街路口冲撞李某某，致李某某受伤倒地。在李某某倒地后，何显兵持刀威胁李某某，后被现场群众控制。经司法鉴定，李某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被害人李某某出具了谅解书。上述事实，有经下列证据证实：1.书证：受案登记表、归案情况说明、被告人的户籍资料、证据保全决定书，扣押决定书，调取证据通知书，收押回执，情况说明，行政处罚决定书，天网监控制作说明；2.被害人李某某陈述；3.证人证言：证人贾某、安某某、贾某某、王某某的证言；4.被告人何显兵供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；6.法医人体损伤程度鉴定意见书；7.视频光盘。以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人何显兵故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何显兵案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护当事人的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何显兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 倩人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一七年十月十八日书 记 员  梁 梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执762号之一申请执行人：葛维君，女，1948年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐贤霖，男，1997年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：林雪飞，女，1965年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐文祥，男，1965年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人葛维君与被执行人徐贤霖、林雪飞、徐文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潍城未民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐贤霖、林雪飞、徐文祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款67608.44元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年10月23日，本院依法冻结了被执行人林雪飞名下银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的9254.29元，未执行标的为58353.71元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十四日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执762号之一申请执行人：葛维君，女，1948年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区南关人民街双合小区21号楼2单元302室。身份证号：370702194802132623。被执行人：徐贤霖，男，1997年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道团结村。身份证号：370702199710051036。被执行人：林雪飞，女，1965年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道团结村。身份证号：370703196512294865。被执行人：徐文祥，男，1965年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道官家庄。身份证号：370702196507224831。申请执行人葛维君与被执行人徐贤霖、林雪飞、徐文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潍城未民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐贤霖、林雪飞、徐文祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款67608.44元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年10月23日，本院依法冻结了被执行人林雪飞名下银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的9254.29元，未执行标的为58353.71元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十四日代书记员帅帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202���1283号申请执行人黄永正，男，汉族。被执行人胡小华，男，汉族。被执行人王茂华，男，汉族。我院于2017年10月24日立案受理的委托执行案件，申请执行人黄永正与被执行人胡小华、王茂华承包经营合同纠纷一案，该委托事项已于2017年10月24日执行完毕。审判员 舒 睿二〇一七年十月二十四日书记员 尹笔珩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1873号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2770.63元，减半收取计1385.32元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1362号申请执行人石慧艳，女，汉族，1978年10月11日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高向东，男，汉族，1982年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初979号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初979号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款13000元，案件诉讼费150元，执行费95元，共计13245元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人高向东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高向东在中国建设银行股份有限公司盐池支行账户的存款。二、冻结被执行人高向东在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。三、冻结被执行人高向东在盐池农村商业银行营业部账户的存款。四、冻结被执行人高向东在盐池农村商业银行城关支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月三十一日书记员  杨嘉桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12599号之一原告李美金，女，1986年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人唐妙云，广东明冠律师事务所律师。委托代理人莫小婷，广东明冠律师事务所律师。被告广东小树互联网投资发展有限公司。住所地：东莞市莞城街道汇峰路*号汇峰中心*层*****号。统一社会信用代码：914419005921776429。法定代表人张浩，董事长。委托代理人姚伟，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人陆泽娴，广东盈隆律师事务所律师助理。第三人东莞市福利彩票发行中心。住所地：东莞市东城大道**号骏达商业中心*楼。统一社会信用代码：1244190073216932X0。法定代表人杨献军。委托代理人李进元，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系第三人的员工。委托代理人艾芳竹，女，1987年3月2日出生，蒙古族，住广东省东莞市。系第三人的员工。原告李美金诉被告广东小树互联网投资发展有限公司、第三人东莞市福利彩票发行中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月26日，原告李美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李美金撤诉处理。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告李美金负担。审 判 长  李铮铮人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月二十六日书 记 员  颜俊飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：张国志，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张国志借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初340号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈全珍，女，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2015年5月11日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2017年7月16日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人陈全珍犯盗窃罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员代宾出庭支持公诉。被告人陈全珍到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2017年7月16日上午8时许，被告人陈全珍在进贤县架桥镇农贸市场内，发现被害人王某1正在买菜，其单肩包拉链未锁闭。陈全珍用毛巾遮挡自己的手臂，将左手伸入王某1的单肩背包内扒出现金1000元。陈全珍刚将钱拿出王某1的单肩包，便被其堂妹王某2发现并抓住。陈全珍立刻挣脱王某2后逃窜，最终被巡逻民警和周围群众合力擒获。2017年7月16日，被告人陈全珍被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人陈全珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈全珍对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称扒窃数额为900元。经审理查明：2017年7月16日上午8时许，被告人陈全珍在进贤县架桥镇农贸市场内，发现被害人王某1正在买菜，其单肩包拉链未锁闭。陈全珍用毛巾遮挡自己的手臂，将左手伸入王某1的单肩背包内扒出现金1000元。陈全珍刚将钱拿出王某1的单肩包，便被其堂妹王某2发现并抓住。陈全珍立刻挣脱王某2后逃窜，最终被巡逻民警和周围群众合力擒获。2017年7月16日，被告人陈全珍被公安机关传唤归案。上述事实，被告人陈全珍在开庭审理过程中均表示无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人陈全珍的供述与辩解，扣押清单，证据保全清单，接受证据清单，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈全珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其扒窃金额为900元，被害人陈述失窃金额为1485元，被告人在侦查机关两次供认窃得1000元，控方遂依据存疑有利于被告人的原则指控被告人扒窃金额为900元，本案在审理过程中被告人认可侦查机关对其并无违法取证情形，该辩解与被告人在卷供认不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人陈全珍系有前科，可酌情从重处罚；被告人陈全珍认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈全珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：李广兴人民陪审员 ：邬美娇人民陪审员 ：章瑜华二〇一七年十月二十四日书 记 员 ：吴昱晗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7658号上诉人（原审被告）：白昱，女，1961年2月26日出生，自由职业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：尹勤，男，1959年3月4日出生，住北京市大兴区。上诉人白昱因与被上诉人尹勤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白昱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹勤的全部诉讼请求，诉讼费用由尹勤承担。事实和理由：一、白昱并未收到借款，其之所以向尹勤出具借条，系尹勤威胁要烧掉白昱承租的房屋，白昱受到胁迫才出具的。二、尹勤陈述白昱在2015年6、7月间借钱系为了给白昱母亲治病，但白昱母亲系2015年11月份就医，不存在6、7月份需要借钱治病的情况。三、一审法院没有围绕借款的实际发生详细审查。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。尹勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体而言，尹勤已经分两次将现金借给白昱，至于借款用途，系当时白昱称给自己母亲治病，其母亲是否真的生病，尹勤并不清楚。尹勤向一审法院起诉请求：判令白昱返还欠款39000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月19日，白昱向尹勤出具欠条一份，该欠条载明:“白昱欠尹勤39000元（叁万玖仟元），到2016年8月还清，如有特殊情况再议”。一审庭审中，尹勤称借款系2015年6、7月前后以现金形式分二次提供给白昱，第一次提供20000元，第二次提供23000元，其后，白昱偿还4000元并于2015年12月19日就剩余借款39000元向其出具上述欠条，双方未约定利息。对此，白昱认可欠条系其本人出具，但表示尹勤并未向其提供借条中载明款项，欠条是在怕尹勤威胁白昱的人身和财产安全的情况下按照尹勤的要求出具的。经询，白昱明确表示没有就受胁迫出具欠条一事向公安机关报案，亦未提供有效证据佐证其上述辩称理由。经查，欠条出具后，白昱未履行任何还款义务。一审法院认为，根据白昱向尹勤出具的欠条内容，可以认定白昱已经认可尚欠尹勤39000元的事实，现尹勤作为出借人，亦已向法庭陈述了相关款项的出借过程，白昱作为借款人，抗辩借贷行为未实际发生，应当作出合理说明，其关于没有收到该笔借款,且欠条是在怕尹勤威胁其人身和财产安全的情况下按照尹勤的要求出具的辩称理由缺乏有效证据支撑，该院不予采信。因此，该院依法采信尹勤的相关诉讼主张，认定其与白昱之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且其已经履行了相应出借义务。白昱作为借款人，在出具欠条后未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向尹勤偿还全部未还欠款并承担相应的违约责任，故尹勤要求白昱偿还欠款本金39000元并支付逾期利息损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：白昱于该判决生效之日起十日内偿还尹勤欠款39000元及逾期利息1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白昱向本院提交如下证据材料：证据一、微信聊天记录的截屏复印件，证据二、住院病历档案，证据三、医疗费用补助报销审批表。该组证据用以证明白昱母亲住院押金和费用是由白昱妹妹支付。经质证，尹勤认为该组证据与本案没有关联性，白昱母亲是否生病他也不了解。本院认为，首先，证据一系白昱提供的微信聊天记录截屏打印件，但其截屏照片和聊天记录已经删除，无法与原件核对；证据三无出具单位盖章，亦无负责人签字，在尹勤对上述证据不予认可的情况下，本院对证据一、证据三的真实性不予确认。其次，从证据二的内容可知，2015年10月31日陈景芳因骨折入院治疗，但其与本案争议焦点并无关联，因此，本院对该组证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，白昱上诉主张自己书写欠条系受到了尹勤的胁迫，但其并未提供相应的证据予以证明，故白昱应当承担举证不能的不利后果。其次，白昱一再强调其母亲2015年11月才因病入院治疗，当年6、7月份无需借钱治病。尹勤对此答辩，借款的用途仅系白昱向其借款时的一种说法，至于借款时白昱母亲是否生病、借款是否用于替其母亲治病，尹勤不得而知。对此，本院认为，尹勤在陈述白昱借款经过时，提到白昱说拿钱替母亲治病，但这并不能因为白昱母亲此后的一次就医行为，就推翻欠条的真实性。综上所述，白昱的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由白昱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一七年十月二十六日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初590号原告：贵州华电大龙发电有限公司，注册号522200000007904，住所地贵州省铜仁市梵净山大道。法定代表人：岳向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:李锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：遵义万汇得商贸有限公司，统一社会信用代码915203005519202762，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳5栋2单元901号。法定代表人：江洁，该公司总经理。被告：贵州加益锰业集团有限公司习水县小南坝煤矿，统一社会信用代码9152000021503294XU，住所地贵州省遵义市习水县小南坝。法定代表人：王忆慈，该公司总经理。原告贵州华电大龙发电有限公司与遵义万汇得商贸有限公司、贵州加益锰业集团有限公司习水县小南坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贵州华电大龙发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州华电大龙发电有限公司撤回起诉处理。审判员  田孟华二〇一七年十月十八日书记员  石珍荣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初329号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某1，务工。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)252号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日上午���被告人李某1因其父亲李某2与刘某2之间的矛盾纠纷，到诸城市××镇××村找刘某2理论，因对刘某2的回应不满，遂对刘某2拳打脚踢，致刘某2头面部、胸部损伤。经法医鉴定，刘某2胸部损伤致右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月14日，被告人李某1主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、医院病历，证人李某2、刘某1等人的证言，被害人刘某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特105号申请人：李青，女。被申请人：邓履芳，女。代理人：邓履素，女。申请人李青申请宣告被申请人邓履芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李青诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人邓履芳自2015年11月4日起患病而全身瘫痪，丧失生活自理能力，经诊断为患急性脑干梗死、原发性高血压。2017年5月，被申请人被送至九龙坡区人民医院治疗，现仍处于昏迷状态。因被申请人身体及精神多方面存在障碍，生活无自理能力，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人李青与被申请人邓履芳系母女关系。2016年1月13日，被申请人邓履芳突发意识不清、四肢无力入重庆医科大学附属第一医院治疗，经该院诊断为患急性脑干梗死、原发性高血压。2017年5月11日起，被申请人被送至九龙坡区人民医院治疗，至今仍处于昏迷状态。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2017年10月9日作出重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第88号鉴定书，其鉴定意见载明邓履芳为昏迷状态（脑干梗死），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人邓履芳因处于昏迷状态（脑干梗死），对其行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为邓履芳无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告邓履芳为无民事行为能力人；指定李青为邓履芳的监护人。决为终审判决。审判员 郭 峰二〇一七年十月二十三日书记员 李晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4072号原告：张兴达，男，土家族，1983年8月出生，住重庆市南岸区。原告：杨冰莲，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。被告：尹雪，女，汉族，1982年12月出生，住重庆市南岸区。被告：付敏，男，土家族，1973年2月出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告张兴达、杨冰莲诉被告尹雪、付敏民间借贷纠纷一案中，原告张兴达、杨冰莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴达、杨冰莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴达、杨冰莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兴达、杨冰莲负担。(此页无正文)审判员  杨忠二〇一七年十月十六日书记员  苏双
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异113号异议人（案外人）：谢德强异议人（案外人）：黄金申请执行人：唐修清申请执行人：杨丽娟申请执行人：杨福生三申请执行人的委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司法定代表人：张上明被执行人：陈集可被执行人：张上明在本院执行唐修清、杨丽娟、杨福生与衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案中，案外人谢德强、黄金对本院查封被执行人宏华公司开发建设的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1901室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证。异议人谢德强及申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生的委托代理人廖勇参加听证。现已审查终结。异议人谢德强、黄金称，其于2014年6月13日购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1901室，并支付全部房款。宏华公司已将房屋交付给异议人使用，现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1901室房产的查封。本院查明，2015年9月14日，本院对唐修清、杨丽娟、杨福生与宏华公司、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第19号民事调解书：宏华公司在2016年7月31日前向唐修清、杨丽娟、杨福生还清本息22531671元……2016年10月24日，本院受理执行（2015）衡中法民三初字第19号民事调解书。执行过程中，本院查封了被执行人宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1901室房产。另查明，异议人谢德强、黄金于2014年6月17日与宏华公司签订合同编号为HY2014022772的《衡阳市商品房买卖合同》，购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1901室，并支付全部房款380928元，宏华公司并已将房屋交付给异议人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人谢德强、黄金在本院查封之前已与被执行人宏华公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  高 斌审判员  张 健二〇一七年十月三十一日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：包建伟，男，1972年10月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包建伟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1911号原告：包芳芳，女，1982年5月24日生，住岷县。被告：徐昊，男，1984年6月15日生，住岷县。被告：白玉凤，男，1973年3月10日生，住岷县。原告包芳芳诉被告徐昊、白玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包芳芳、被告徐昊、白玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包芳芳诉称，在2016年8月9日，被告徐昊向原告包芳芳之夫陈小明借款30000元，双方约定借款期限为3天，由被告徐昊出具借条一张，白玉凤作为担保人承担连带清偿责任并由其在借条上签字。借款期满后，原告包芳芳多次要求被告徐昊归还借款，被告借口推脱不予清偿责任。因此，原告向法院提出诉讼，请求判决被告向原告清偿债务，保护原告的财产权。经审理查明，2016年7月7日被告徐昊向原告之夫陈小明借款30000元，由被告向原告出具了借条一张，约定借期为3天，由被告白玉凤承担连带担保清偿责任。现约定还款日期已过，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年8月4日向本院诉讼要求处理。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实了双方身份的事实。2、借条一份，证明被告徐昊于2016年8月9日借原告之夫陈小明30000元。3、村委会证明一份，证明包为芳系包芳芳本人。4、结婚证复印件一份，证明借款人陈小明系包芳芳丈夫的事实。5、担保人承诺书复印件一份，白玉凤是担保人及借款30000元的事实的证明。上述证据，经当庭举证、质证，被告无异议，原告包芳芳无异议。上述证据来院合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实。应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告徐昊向原告包芳芳之夫陈小明借款30000元有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉求成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告徐昊于判决生效后15日内偿还原告包芳芳借款本金30000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止）。二、由被告白玉凤承担上述款项的连带清偿责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈占涛二〇一七年十月三十日书记员  李 捷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初438号之一原告：苏玉贤，女，1973年5月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。法定代表人：秦佳涛，职务经理。原告苏玉贤与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苏玉贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年十月十八日书记员  李磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢183号申请执行人:樊家福，女，汉族，1970年7月14日生，住商城县。申请执行人：王纯，女，汉族，1960年11月2日生，住商城县。本院在执行申请执行人樊家福与被执行人王纯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第16号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十月十六日书记员  曾福森
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0124执1860号申请执行人：文雄，男，1979年6月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号2108房。法定代表人姜志强。文雄与长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文雄于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明本案被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1860号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案���的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执145号申请执行人姚安县农村信用合作联社。被执行人姚安县科海科技电脑经营部。被执行人姚安县岳勇商店。被执行人姚安县乾龙建筑材料销售有限责任公司。被执行人姚安县未来星童装店。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县科海科技电脑经营部、姚安县岳勇商店、姚安县乾龙建筑材料销售有限责任公司、姚安县未来星童装店、金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初728号民事判决确定：一、由被申请人姚安县科海科技电脑经营部于判决生效后十日内偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金30万元及自2015年11月10日至2016年9月20日止尚欠的借款利息27216.06元，并承担自2016年9月21日起至借款本息偿还之日止的逾期借款利息、罚息、复利（利息按《联保借款合同》中约定的标准计算）二、由被申请人姚安乾龙建筑建材销售有限公司、姚安县岳勇商店、姚安县未来星童装店对被申请人姚安科海科技电脑经营部应给付给申请人姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费3104元由被申请人姚安县科海科技电脑经营部承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执145号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人姚安县科海科技电脑经营部、姚安县岳勇商店、姚安县乾龙建筑材料销售有限责任公司、姚安县未来星童装店、继续履行（2016）云2325民初728号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月十九日书记员 杨 波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1269号之七霍邱县阳光博文房地产开发有限公司：你与霍邱县正浩商砼有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款3079980元（从2016年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司对王子学欠霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款3079980元中的3018000元，王怀明对3079980元中的670000元，被告罗会国对3079980元中的770000元，被告王学花对3079980元中的868000元，被告吴修俊、林志保对3079980元中的710000元混凝土款承担连带付款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费20720元，执行费35900元。特此通知二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2502号之一被拘留人:陈晓舫公民身份号码:本院在执行齐保国与陈晓舫（2017）浙0802执2502号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行已生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈晓舫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月五日()
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执保41号申请执行人廖倩斓，女，住上海市宝山区顾村镇顾北路。法定代表人李进菊，女，住上海市宝山区顾村镇顾北路。被执行人黄秋林，男，住元谋县元马镇小新街。被执行人张增慧，女，住元谋县元马镇小新街。本院在执行廖倩斓申请执行黄秋林、张增慧继承纠纷一案中，申请人廖倩斓于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄秋林在元谋县棚改指挥部的被征收房屋及土地补偿款300000元。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初1132��民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇一七年十月三十一日书记员  段光礼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2150号原告：胡友文。被告：陈春亮。原告胡友文与被告陈春亮房屋租赁合同纠纷一案，原告胡友文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡友文撤诉。案件受理费795元（已减半收取），由原告胡友文负担。审判员  邵光东二〇一七年十月十一日书记员  鲁 双
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初496号原告王士军，男，1958年2月6日生，汉族，住新沂市。委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路。法定代表人陈堂清，市长。委托代理人张婉，新沂市人民政府法制办公室工作人员。被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新安街道新北路***号。法定代表人陆波，主任。出庭应诉负责人郭春金，武装部长。委托代理人张智永，该单位法律顾问。原告王士军因诉被告新沂市人民政府、新沂市新安街道办事处行政强制及附带赔偿一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王士军以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王士军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  许月新二○二○一七年十月十三日书 记 员  何柏村
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1685号原告：王红梅。被告：田质。被告：金瑞。原告王红梅与被告田质、金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行审理。王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金24000元，支付利息27360元，合计51360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田质、金瑞系夫妻关系，2012年12月28日，田质向王红梅借款24000元并向王红梅出具《借条》两份。借款时，双方口头约定借款月息2％。借款后，被告未按期还款。本案审理中，根据王红梅提供的田质、金瑞的送达地址送达法律文书时，无法查找到田质、金瑞。本院告知后，王红梅仍不能提供田质、金瑞的有效送达地址及联系方式。经本院释明，王红梅不同意公告送达。本院经审查认为，王红梅起诉的田质、金瑞无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王红梅的起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一七年十月十一日法官助理刘琢玉书记员马得仓
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执保34号申请执行人陈兵，男，住四川省成都市高新区芳草街。被执行人李世金，男，住元谋县元马镇凤翔街。本院在执行陈兵申请保全李世金民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2328民初933号民事裁定书确定的事项，对被执行人李世金在元谋县物茂乡多克村元谋铁建石业有限责任公司矿山上价值约100万元的采石设备碎石机一组、空压机一套、地磅秤一台进行查封。在执行过程中，因被执行人李世金下落不明，本院已将法律文书送达给守厂人王东平，并告知其相关查封财产的法律规定，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初986号民��裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇一七年十月二十三日书记员  段光礼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执154号申请执行人未德元，男，富民县人。被执行人刘丽苹，女，姚安县人。本院在执行未德元申请执行刘丽苹买卖合同纠纷一案中，本院（2016）云1024民初278号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定由刘丽苹给付申请人未德元鸡苗款82600元。案件受理费932.5元，履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，现申请人与被执行人达成协议以单价为14元每公斤折抵执行款，已于2017年5月26日折抵执行了28000元剩余部分2017年12月底全部履行完毕。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执154号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月十九日书记员 杨 波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执327号申请执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人管某某，该公司董事长。被执行人：湖南家嘉食品常德有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。法定代表人陈某，该公司执行董事。申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人湖南家嘉食品常德有限公司建设工程施工合同纠纷案，(2014)湘常鼎民初1995号民事判决书已经发生法律效力，湖南兴宇通达建设有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求湖南家嘉食品常德有限公司偿还货款432.383938万元及利息；承担诉讼费21106元、执行费45638.39元。执行过程中，本院依法向申请执行人湖南兴宇通达建设有限公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人湖南家嘉食品常德有限公司暂无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)湘常鼎民初1995号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初410号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人卞鲁海，男，1983年11月15日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人卞鲁海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月12日23时许，被告人卞鲁海饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色奥迪牌小型普通客车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检验仪检测，其血液酒精含量为137.5mg/100ml。后经司法鉴定，卞鲁海血液中检出乙醇成份，含量为149.2mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人卞鲁海的机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人卞鲁海在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、驾驶人查询、机动车基本信息查询、现场呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人卞鲁海的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卞鲁海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卞鲁海具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度149.2mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，自愿接受公诉机关的量刑建议，主动预缴罚金，属自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对卞鲁海适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人卞鲁海判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人卞鲁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年十月二十四日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执285号之二申请执行人陈某某，男，住姚安县。申请执行人朱海芬，女，住姚安县。系陈某某之母。申请执行人陈万华，男，住姚安县。系陈某某之父。被执行人尹光贵，男，住楚雄市。被执行人毕汝兰，女，住楚雄市。本院依据已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终488号民事判决书，向被执行人尹光贵、毕汝兰发出了执行通知书，责令其向本院交纳执行款47758元，并承担申请执行费610元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终488号民事判决书确定的由尹光贵、毕汝兰赔偿陈某某、朱海芬、陈万华经济损失47363元，由尹光贵、毕汝兰承担案件受理费395元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年十月八日书记员 张发厅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18239号原告：梁凤兰，女，1939年12月5日出生。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。被告：谷伟，女，1952年4月28日出生。被告：郎明，男，1954年6月1日出生。本院在审理原告梁凤兰与被告谷伟、郎明返还原物纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告梁凤兰于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁凤兰撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十月十六日书记员 程雪景
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3505号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周问灿信用卡纠纷一案中，本院扣划了被执行人周问灿银行存款963.12元，其中收取诉讼费619元和执行费344.12元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十日代书记员 方 洁 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更233号罪犯黄应中，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年5月15日作出(2015)盐刑初字第37号刑事判决，以被告人黄应中犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄应中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄应中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄应中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更239号罪犯黄正云，男，1995年4月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年7月21日作出（2015）鲁刑初字第51号刑事判决，以被告人黄正云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）昭中刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执815号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：914202818787305703。法定代表人：朱鸿，该支行行长。被执行人：吴孟春，男，1987年2月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道38号。统一社会信用代码：9142028169512296XL。法定代表人：祝义财，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴孟春、湖北雨润地华置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴孟春、湖北雨润地华置业有限公司已履行（2016）鄂0281民初2867号民事判决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执815号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十六日书记员  吴茂林
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2555号之六申请执行人付志帅，男，汉族，1990年11月13日生，住林州市。被执行人常现生，男，1964年2月13日生，住林州市岗镇北木井村南池街**号。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人常现生在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1676.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常现生在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币17949.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  李 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6873-9号原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3152号原告：刘某1，住吉林省长岭县。原告：刘某2，住吉林省长岭县。原告：刘某3，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：刘某4，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被告：蔡某某，住吉林省长岭县。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告蔡某某返还原物纠纷一案中,原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年十月十一日书记员  王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初1748号原告：白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。法定代表人:张凤���。委托代理人：王进彩。被告：吴得财。被告：吴得宝。原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告吴得财、吴得宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进彩到庭参加了诉讼,被告吴得财、吴得宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。白银市平川区博信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金150000元及2016年7月20日至2017年10月19日的利息45000元（150000元×15个月×20‰）,共计：195000元。2017年10月20日以后的利息按月利率20‰随本付清；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告吴得财签订了《借款合同》，约定由原告吴得财借款15万元，借款期限为1年，即自2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率为20‰。被告吴得宝作为该笔贷款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。现借款期限已届满，原告已多次催要，但二被告至今未能清偿借款本息，故原告只能依法提起诉讼，望人民法院能够判令被告吴得财立即清偿原告的借款本金及利息，并由被告吴得宝承担连带清偿责任。吴得财、吴得宝缺席未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》一份，证明吴得财于2017年10月20日向原告借款150000元，期限为一年；《保证合同》一份，证明被告吴得宝作为保证人承担保证责任。经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告吴得财签订了《借款合同》，约定由原告给被告吴得财借款15万元，借款期限为1年，自2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率为20‰。被告吴得宝作为该笔贷款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款期限届满，二被告至今未能清偿借款本息。本院认为，原告与被告吴得财、吴得宝签订的《借款/保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴得财在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告吴得宝在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告吴得宝应承担连带保证责任。吴得财、吴得宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、吴得财于本判决生效后十五日内向白银市平川区博信小额贷款有限责任公司返还借款本金150000元，支付利息45000元（计算至2017年10月19日)，本息合计195000元。2017年10月19日之后产生的利息随本付清；二、吴得宝对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、吴得宝承担连带清偿责任后，可以向吴得财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由吴得财、吴得宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一七年十月二十三日法官助理陈海春书记员魏家玉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4999号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：浙江省江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：张闻金，男，1988年4月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告张闻金电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初689号原告：张学武，男，1975年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县，被告：ＸＸ源，男，1979年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省周宁县，被告：徐守芳，女，1979年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县，原告张学武与被告ＸＸ源、徐守芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武、被告ＸＸ源、徐守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学武向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ源、徐守芳立即返还借款120万元；2.请求确认张学武对ＸＸ源、徐守芳抵押的财产具有优先受偿权；3.判令ＸＸ源、徐守芳承担本案的全部诉讼费。事实和理由：ＸＸ源以做生意为由分别于2011年3月23日、2011年8月5日向张学武借款50万元、70万元，共计借款120万元，并约定利息按月利率2%计算。2012年8月31日，ＸＸ源、徐守芳将坐落在无锡市惠山区融域花园21-601房产抵押给张学武，并依法办理了抵押登记。借款后经张学武多次催讨，ＸＸ源共向张学武支付借款利息7.5万元，余款未还。鉴于ＸＸ源、徐守芳目前经济状况，张学武放弃要求ＸＸ源、徐守芳支付剩余利息。ＸＸ源、徐守芳系合法夫妻关系，应承担共同还款责任。ＸＸ源、徐守芳承认张学武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、ＸＸ源、徐守芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张学武借款本金120万元；二、张学武对ＸＸ源、徐守芳所享有的上述债权可以从ＸＸ源、徐守芳提供的抵押物［坐落于无锡市惠山区融域花园21-601房产(房屋所有权证号：锡房权证字第××号)］折价或者拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由ＸＸ源、徐守芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年十月二十五日书记员  黄州洋附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执753号申请人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，法定代表人唐军，行长。被执行人：邱萍被执行人：四川新安融资担保有限公司，法定代表人骆杨。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱萍、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年十月九日书记员 潘丹丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执1523号之一申请执行人田恒畔，男，生于1977年12月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人恩施州华宸建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1#703室。统一社会信用证代码：91422801063510761U。法定代表人钟文谦，系执行董事。关于申请执行人田恒畔与被执行人恩施州华宸建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2192号民事调解书，被执行人恩施州华宸建筑有限公司应当给付申请执行人田恒畔劳务费290000元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人恩施州华宸建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行有银行存款可供执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人恩施州华宸建筑有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行的银行存款人民币290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十月三十日书记员 邓锦涛
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1052号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李凡，女，1986年10月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李凡达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9691号申请执行人:黄坤，男，1989年10月13出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:兰同，女，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。本院在执行黄坤与兰同合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人兰同纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人兰同其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3452号原告张某，女，汉族，1958年9月7日出生，退休职工，身份证号：。被告翁牛特旗畜牧兽医局，住所地：翁牛特旗人民政府行政办公楼。法定代表人鲍某，系局长。委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。第三人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇。法定代表人毛某，系镇长。委托代理人任某，系政府工作人员。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。第三人刘某，女，1957年2月1日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。原告张某与被告翁牛特旗畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告张某申请追加翁牛特旗乌敦套海镇人民政府作为第三人参加诉讼。本院于2017年7月12日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张某，被告翁牛特旗畜牧兽医局的委托代理人仪某，第三人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托代理人任某、曾某到庭参加诉讼。2017年7月31日原告再次申请追加刘某作为第三人参加诉讼。本院于2017年8月3日将本案转为普通程序并于2017年9月8日第二次公开开庭进行审理。原告张某，被告翁牛特旗畜牧兽医局的委托代理人仪某，第三人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托代理人任某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款57404.61元，并依法支付利息。事实与理由：自2001年起，原告通过与被告签订承包合同的形式承包了被告下属的翁牛特旗兽医药械供应站，其中在合同中约定，原告承包前兽医药械供应站的债权、债务由原告享有和承担。从1997年到2000年9月，翁牛特旗畜牧兽医局驻乌敦套海镇动物卫生监督站拖欠翁牛特旗兽医药械供应站药款57404.61元，此款经原告多次催索无果。2005年，翁牛特旗畜牧兽医局乌敦套海镇动物卫生监督站划归被告管理（此前归乌敦套海镇政府管理），即翁牛特旗畜牧兽医局驻乌敦套海镇动物卫生监督站属于被告的派出机构。自2005年以来，原告多次向被告的历届领导催索上述欠款均无果，请依法裁决。本院经审查认为，原告作为被告翁牛特旗畜牧兽医局下属企业翁牛特旗兽医药械供应站的职工，通过签订承包经营合同的方式承包经营了翁牛特旗兽医药械供应站。双方在合同中明确约定”乙方（即原告）保证药械站现有固定资产完好无损；乙方承担药械站原发生的应收应付要款，并保住原值，不能出现新的亏损”等内容。原告向本院主张的应收款为原告承包之前翁牛特旗兽医药械供应站的应收款，且原告与被告的承包合同到期后，原、被告并未就承包合同以前的应收款做约定，而且庭审中被告不予认可此应收款归属于原告，故原告现不是此应收款的合法债权人，不具有诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费618元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  王大伟陪审员  牛成海二〇一七年十月七日书记员  刘 阳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审74号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人刘冰，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，刘安庄村红旗路南侧）2382.06平方米（3.573亩）土地，建房1处（建筑面积1147.14平方米，地面硬化面积1234.92平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2382.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以35730.90元的罚款。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  鲁国敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4589号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：薛某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告薛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1194号之二申请执行人：周铸，男。被执行人：乔印信，男。被执行人：杨梅，女。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人乔印信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔印信在银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十月九日书记员  蒋成庆