广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017）粤73民终1121号上诉人（原审原告）：肖凤兰，女，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市雅之食餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北。法定代表人：朱紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。上诉人肖凤兰因与被上诉人广州市雅之食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖凤兰在一审中请求:1.判令肖凤兰、广州市雅之食餐饮管理有限公司在2016年5月14日签订的《哥伦布品牌经营合作协议》无效；2.判令广州市雅之食餐饮管理有限公司向肖凤兰返还合作服务费13160元、材料费32000元，共计45160元；3.判令广州市雅之食餐饮管理有限公司向肖凤兰赔偿损失69377元；4.广州市雅之食餐饮管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年5月14日，肖凤兰（乙方）与广州市雅之食餐饮管理有限公司（甲方）签订《哥伦布品牌经营合作协议》，约定：甲方授权乙方在广东省开设“哥伦布”专卖店，未经许可，乙方不得擅自更改经营店址，不得擅自将甲方授予的经营权以任何形式转让给第三方。合同期限自2016年5月14日至2017年5月13日。甲方负有以下义务：1.负责乙方区域的经营指导、监督工作；2.根据乙方要求免费提供统一的店面形象设计方案；3.向乙方提供开店所需的相关文件及书面资料；4.为提升品牌形象与乙方效益，甲方应在全国定期与不定期进行广告宣传和推广；5.提供本协议指定的注册商标、商号、企业标识及经营管理规范给乙方使用；6.为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；7.为乙方培训3名技术人员；8.为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。乙方的权利如下：1.乙方有权获得甲方统一的企业标志及整套的企业识别系统CIS的使用及甲方的营运辅导，经营知识、技术或资料；2.乙方有权获得甲方产品在授权区域内的经营权，并享受营销中的各种优惠；3.乙方独立享有经营期间的全部利润，并享有优先续约或获得代理的权利；4.乙方在经营期间为提升其经营效益及效率，可请求甲方对其给予确切的经营分析和诊断，及时协助乙方提升管理水平；5.乙方有权随时了解甲方产品变化更新情况，有权享有参加甲方举办的全国性或区域性的培训、交流等活动；6.乙方拥有本店对外经营的合法权益；7.乙方有权依本合同之约定维护自己的合法权益；8.乙方享有甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺；9.乙方拥有甲方提供的“哥伦布”专业生产设备及其配件的所有权。乙方的义务如下：1.乙方应及时在当地办理相关工商营业手续，费用自理，并遵守国家相关法律、法规，合法经营；2.乙方在确定店址时应于当日通报甲方备案。可按甲方提供的CIS设计要求装饰店面形象，正式开业后半个月内需将店面、店堂照片六张以特快专递（或电子邮件）方式寄至甲方备案，以便返还装修费。不得变更甲方提供的商标、企业标志，乙方如就甲方授权使用的商标��企业标志转让授权他人使用，须经甲方书面同意方可转让；3.乙方对甲方的相关资料、文件及其他商业秘密负有保密义务；4.乙方按甲方的经营政策和营运规章，执行甲方营运指导手册相关规定，接受甲方的监督及指导，以保证销售商及店面的产品品质、服务品质、维护品牌形象及顾客利益；5.开业一个月后，乙方应在每月底向甲方提供经营状况报告，以确保甲乙双方保持经常性的商务沟通及营销指导。签约后，肖凤兰向广州市雅之食餐饮管理有限公司交纳了投资费13160元、材料费32000元。原审庭审中，广州市雅之食餐饮管理有限公司确认，投资费13160元包括了培训、管理、运营指导的费用以及10000元设备款。肖凤兰表示，广州市雅之食餐饮管理有限公司提供的设备及材料，均可按照其提交的证据清单中的内容交还广州市雅之食餐饮管理有限公司。肖凤兰为��实其损失情况，提交了下列证据：1.2016年5月29日，肖凤兰与深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司签订的《商铺租赁合同》，租赁地址为深圳市福永街道蚝业路4号1123号商铺。合同有效期自2016年5月29日至2019年5月28日止，月租金5357元；2.2016年5月29日，肖凤兰交纳了履约保证金10000元、预付2个月租金10714元。2016年9月2日，肖凤兰交纳了装修保证金1000元、灭火器100元、出入证10元、垃圾费50元，合计1160元。2016年10月25日，肖凤兰交纳了10-12月的管理费2240元。2016年11月8日，肖凤兰交纳了10月份水电费495元。2016年12月2日，肖凤兰交纳了11月水电费188元；3.2016年9月16日深圳市福永凯达电器厨具行出具的收款收据一张，证明肖凤兰购买冰箱花费1500元；4.2016年9月20日，深圳市鸿锦兴装饰工程有限公司出具的收款收据一张，证明肖凤兰支付装修款23000元；5.2016年9月30日，深圳市福盛光电有限公司出具的收款收据一张，证明肖凤兰支付灯箱广告、广告招牌费共5600元；6.2016年9月13日，深圳市万日印刷厂收款收据一张，证明肖凤兰支付传单费等480元；7.2016年8月30日，深圳市优德家具有限公司收款收据一张，证明肖凤兰购买桌椅支付1920元；8.2016年9月26日，深圳市惠兴灯饰水暖洁具批发（订购）单，证明肖凤兰购买净水器支付750元；9.和记水果配送中心单据一张，证明肖凤兰购买水果，花费749元；10.2016年9月14日，深圳市新豪茶饮原料商行销售单一张，证明肖凤兰购买操作台花费3400元。该销售单实际记录内容为“操作台32**元、冰柜2000元、净水器750元、展示柜1550元”；11.2016年9月7日，路达货运公司托运单一张，金额1090元。另查明：肖凤兰于2016年9月26日，在深圳市宝安区福永街道和平社区蚝业路4号1123铺注册成立了“深圳市宝安区福永义乌哥���布奶茶休闲吧”。2017年4月26日，一审法院就合同效力问题向原告进行释明，征询肖凤兰意见是否变更诉讼请求，肖凤兰坚持认为合同无效，拒绝变更诉讼请求。以上事实，有合同、收据、营业执照及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”，广州市雅之食餐饮管理有限公司与肖凤兰签订的《哥伦布品牌经营合作协议》约定广州市雅之食餐饮管理有限公司为肖凤兰提供“哥伦布品牌”营运指导、培训、技术���持服务，提供注册商标、商号、企业知识等，肖凤兰须按广州市雅之食餐饮管理有限公司的经营政策和营运规章，执行营运指导手册相关规定，接受广州市雅之食餐饮管理有限公司的监督及指导，以保证销售商及店面的产品品质、服务品质、维护品牌形象等。上述合同条款约定，符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。若特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，广州市雅之食餐饮管理有限公司并无举证证实其拥有注册商标情况，无举证证实其拥有“哥伦布品牌”稳固成熟的经营模式、可复制的经营资源，由于没有充分的告知相关真实信息，导致肖凤兰在签订合同过程中误判，但由于涉案合同是双方当事人自愿签署，虽然广州市雅之食餐饮管理有限公司存在上述行为却并不构成合同无效的情形。在一审法院对合同效力问题向肖凤兰释明后，肖凤兰依旧坚持合同无效的诉请，于法无据，故应驳回肖凤兰的全部诉讼请求。综上所述，一审法院依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖凤兰的全部诉讼请求。一审受理费2591元，由肖凤兰负担。判后，肖凤兰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持肖凤兰在一审的诉讼请求。2.改判一、二审诉讼产生的一切费用由广州市雅之食餐饮管理有限公司承担。事实和理由：一审判决认定错误，广州市雅之食餐饮管理有限公司属商业欺诈，没有资格进行特许经营授权，已经不是可以解除合同的法律范畴。在实际履行过程中，肖凤兰发现被广州市雅之食餐饮管理有限公司没有履行《哥伦布牌经营合作协议》约定的法定义务，无法提供经营有关的注册商标、商号、企业标识等或者正规的授权委托书给肖凤兰，“哥伦布”专卖店有名无实，广州市雅之食餐饮管理有限公司已经违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的法律��定情形。另外，广州市雅之食餐饮管理有限公司有多处违反《商业特许经营管理条例》的强制性规定，如《哥伦布品牌经营合作协议》约定特许经营的期限从2016年5月14日至2017年5月13日，违反“特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年”的规定。广州市雅之食餐饮管理有限公司没有为上诉人进行提供经营指导、技术支持、业务培训等服务。故肖凤兰不存在因“误判”而签署合同，而是“被欺诈”签订合同。肖凤兰向广州市雅之食餐饮管理有限公司购买的货物比市场价格高出好几倍，所谓配送的设备也无法支撑起店铺的运营，广州市雅之食餐饮管理有限公司从签合同到履行合同都在欺诈肖凤兰。被上诉人广州市雅之食餐饮管理有限公司答辩称：1、一审判决正确，应予维持。涉案合同合法有效，肖凤兰自愿签署，到该公司进行学习。该公司已提供了技术培训和装修方案。肖凤兰领取了营业执照和食品经营许可证，合同已实际履行且可正常经营。2、该公司已通过涉案合同将公司的商标企业标志授权给肖凤兰使用，涉案合同未违反法律法规，不存在合同无效的情形。3、目前涉案合同已到期，根据《商业特许经营条例》第十二条的规定，特许经营合同约定的特许经营期限应不少于三年，但被特许人同意的除外。肖凤兰自愿签订涉案合同，清楚合同的期限，因此涉案合同期限未违反法律规定。该公司也为肖凤兰提供了相应的业务培训、技术支持。4、涉案合同合法、真实、有效，不存在合同法规定的无效情形，肖凤兰不能将店铺正常的经营风险归结于我司从而要求合同无效。因此，肖凤兰的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。本院认为，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合��件事实，本案二审争议焦点为涉案《哥伦布品牌经营合作协议》是否构成无效。本案中，涉案《哥伦布品牌经营合作协议》由肖凤兰与广州市雅之食餐饮管理有限公司自愿签订，且肖凤兰在签订上述合同后，注册成立了“深圳市宝安区福永义乌哥伦布奶茶休闲吧”，已经实际履行了涉案合同。在一审时，经一审法院释明，肖凤兰仍然坚持其要求涉案合同无效的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，认定涉案合同无效需要符合上述法律规定的情形。在本案中，肖凤兰没有举证证实涉案���同系其在被欺诈或胁迫的情况下签订且协议内容损害国家利益；亦没有举证证明其与广州市雅之食餐饮管理有限公司恶意串通损害国家、集体或者第三人利益或损害社会公共利益，合同的形式、目的亦不违反法律规定。根据《商业特许经营管理条例》第十三条的规定：“特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年。但是，被特许人同意的除外。”本案涉案合同由肖凤兰与广州市雅之食餐饮管理有限公司自愿签订自愿约定特许经营合同期限为一年，并没有违反上述法律规定。至于肖凤兰提出广州市雅之食餐饮管理有限公司没有对其进行经营指导、技术支持、业务培训等服务，应当属于广州市雅之食餐饮管理有限公司是否违约的问题，不属于其主张涉案合同无效的情形。因此，本案《哥伦布品牌经营合作协议》并不符合法律规定的合同无效的情形，肖凤兰关于该���议无效的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定肖凤兰要求确认合同无效的诉请于法无据，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。肖凤兰的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2591元，由上诉人肖凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一七年十月三十一日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍