wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执331号申请执行人严喜荣，女，生于1971年4月5日。被执行人杨占侠，男，生于1958年12月27日。严喜荣与杨占侠机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初170号民事判决书确定由杨占侠赔偿严喜荣医疗费等各项经济损失共计人民币94645.39元，扣除已垫付的22000元，应再付72645.39元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3972元（已收缴1972元，2000元缓交），由严喜荣负担1986元，杨占侠负担1986元。判决生效后，杨占侠未按期履行，严喜荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨占侠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人严喜荣赔偿款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人杨占侠财产状况进行调查，查明被执行人杨占侠依靠务农为主要收入来源，其妻子常年有病在家，农闲时被执行人杨占侠在周围打零工，无固定收入来源，家庭除生活用品外无可供执行财产。本院未查询到被执行人杨占侠有可供执行的财产及线索，申请执行人严喜荣亦不能提供。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月二十四日书记员  刘小娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4835号原告：邱言林，男，1988年11月12日出生，汉族，住曹县。被告：杜起龙，男，1967年10月30日出生，汉族，曹县。原告邱言林与被告杜起龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月25日，原告邱言林以已与被告杜起龙和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜起龙申请撤回对被告杜起龙的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱言林撤回对被告杜起龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱言林负担。审判员  王伦国二〇一七年十月二十五日书记员  孙 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执371号之二申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了孙慧的银行账户存款。后我院又分别对贾乐乐、孙慧的房产、银行存款等财产进行了查询，均未发现贾乐乐、孙慧有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初908号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:明传班，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告明传班农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月十一日书记员  王晓敏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初697号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2017年6月14日凌晨三时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道万和北路116号商铺外路边，利用随声携带的改刀将被害人崔某的一辆丰田牌越野汽车车窗玻璃撬碎，盗走1部联想牌笔记本电脑、1个东芝牌U盘、1串大众车钥匙、衣物等物品。经鉴定，该U盘价值10元，现已追回。2、2017年6月23日凌晨4时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道清源路66号附18号商铺对面路边，利用随声携带的改刀将被害人廖某的一辆路虎牌汽车车窗玻璃撬碎，后将1瓶五粮液白酒、9包香烟、1双Nike鞋子、1瓶雪碧牌汽水等物品盗走。经鉴定，该汽车被损坏部位价值1712元。现上述被盗物品已发还廖某。3、2017年6月23日凌晨4时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道清源路66号附18号商铺对面路边，利用随声携带的改刀将被害人舒某的一辆宝马牌汽车车窗玻璃撬碎，将一部坚果牌手机、一部魅族牌手机盗走。被告人在逃离过程中被群众挡获。经鉴定，该汽车被损坏部位价值1117元。被盗魅族手机价值300元，坚果手机价值100元。现上述被盗物品已发还舒某。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查材料、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某尚未退赔的财物继续予以追缴退赔；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 琳二〇一七年十月二十三日书记员 骆才华
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执334号之一申请执行人:太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，营业场所太原市晋源区晋源街道。负责人:赵小红，主任。被执行人：山西天泉绿色植物园有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村新晋祠路旁。法定代表人：白建，经理。被执行人：太原鼎鑫洗煤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。法定代表人：李金星，经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人山西天泉绿色植物园有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西天泉绿色植物园有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司名下无车辆、房产登记，名下银行帐户无可供执行财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执334号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年十月三十一日书记员  马 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1459号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。负责人：曾友成，法定代表人。被告：蔡章全，男，汉族。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告蔡章全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一七年十月十二日书记员  杨金午
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申54号江锦炘：你因你犯非法买卖制毒物品罪一案，对本院（2016）鲁17刑终428号刑事判决不服，认为法院认定你有代马成夫支付货款的行为，进而认定你非法买卖制毒物品罪，证据不足，你实际上并不知道马成夫购买盐酸、硫酸的真实用途。认定你与马成夫购买25吨盐酸证据不足，事实不清。对你的量刑畸重，不符合罪行责相适应的根本原则。特请求法院对本案再审，改判你无罪。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。经审查认为，你与马成夫购买第三类易制毒化学品盐酸、硫酸，未经公安机关备案、许可，违反国家规定，情节特别严重，你明知盐酸、硫酸属于易制毒化学品，你的上述行为已构成非法买卖制毒物品罪。你申诉称你不构成非法买卖制毒物品罪的理由不能成立，本院不予支持。你申诉称你没有参与购买盐酸、硫酸，法院认定购买盐酸25吨的证据不足的理由。经查，马成夫及证人刘训喜均证实，马成夫与你向刘训喜汇款5000元购买盐酸，每吨200元，即购买25吨盐酸。你与马成夫均证实，购买盐酸、硫酸的钱均由你分别汇给刘训喜、史留金，上述证据能够相互印证，足以认定你与马成夫购买盐酸25吨的犯罪事实。你主张购买20吨左右的盐酸，但未能提供证据证明，本院不予采信。你申诉称法院对你量刑畸重，因法院已认定你为从犯，并在量刑时对你减轻处罚，量刑并无不当。据此，你的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年十月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保118号申请人：王崇媛，女，1958年10月28日出生，满族。被申请人：王崇力，男，1963年6月13日出生，满族。担保人：霍德财，男，1973年5月26日出生，汉族。本院受理了申请人王崇媛与被申请人王崇力民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2383号民事裁定书，依法查封被申请人王崇力名下位于万金山乡方盛村的四块土地（产权证号分别为：宝集用（2011）第***号、***号、***号、***号），查封担保人霍德财所有的位于宝清县宝清镇房屋两处（房证号：宝字第000*****号和宝字第QZ200******号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2383号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十七日书记员  闫 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执216号申请执行人:拉萨金藏酒店，住所地拉萨市金珠西路**号。法定代表人：张银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人:余华，男，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。申请执行人拉萨金藏酒店与被执行人余华服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初444号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人余华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初444号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2477号成都市龙泉驿区人民法院：关于江燕申请执行四川汇津现代物流股份有限公司一案【执行案号为(2017)川01执2477号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第627号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十六日附：1.（2017）川01执2477号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1445号申请执行人：汪年红,女,1986年1月1日出生,住安徽省宁国市被执行人：朱华,男,1981年7月27日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人汪年红与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2443号申请执行人潘伟丽，女，1986年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人洪清池，总经理。申请人潘伟丽诉被申请人吴江市科艺织造有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人潘伟丽于2016年11月4日起与被申请人吴江科艺织造有限公司解除劳动合同;二、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人潘伟丽2016年8、9、10月份未发放的工资9091.15元；三、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人潘伟丽解除劳动合同经济补偿金1592.10元（3184.20元/*0.5个月）；四、以上合计款项计人民币10683.25元，被申请人吴江市科艺织造有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给申请人潘伟丽。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人潘伟丽于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为10683.25元，执行费60元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公��的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第2235号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十��二十五日书记员 陆 洲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19273号原告：董志荣，女，1949年5月31日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告董志荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志荣，被告委托代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用45800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费45800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用45800元，后因被告经营原因，经双方协商，于2017年6月6日签订了《和解协议》，约定被告分10批次退款，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司在庭前询问中辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张无法退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告董志荣与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用45800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用共计45800元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年6月6日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告同意将旅游团款分十个月退还，自2017年7-8月起，每月30日前退还。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告表示同意退款。本院认为：根合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院判决如下：一、解除原告董志荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年6月6日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告董志荣旅游费用共计45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔赟二〇一七年十月十九日书记员  杨闻
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3797号原告：徐文君，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住四川省都江堰市。原告徐文君与被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月5日申请追加戴佳作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文君及委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告王良云、戴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文君向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2017年4月15日，被告向原告借款13万元，约定2017年6月15日还款，被告出具借条。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求被告归还借款，并按银行同期贷款利率支付从2017年4月16日起至还清本金之日止的借款利息。被告戴佳承担共同还款责任。被告王良云、戴佳未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告王良云、戴佳的结婚登记信息；三、被告王良云于2017年4月15日出具的借条；四、2017年7月17日至8月10日期间被告王良云与原告短信来往记录共9页，以及2017年8月9日被告王良云与原告微信来往记录共6页；五、出庭证人吕某、杨某的证言。因二被告未到庭，本院无法组织二被告进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月15日，被告王良云以承包工程需要周转资金为由，向原告借款人民币13万元，约定借款期限为二个月，于2017年6月15日归还，被告出具借条一份。当日11时许，在都江堰市“普罗旺斯”茶楼内，原告将现金13万元交付被告王良云，当时在场人员有本案证人茶楼服务员杨某。另，本案证人吕某系原告与被告王良云的共同朋友。本院认为，原告当庭对出借现金的来源、出借的原因、出借的地点作出合理陈述，结合原告提交的证据，能证明被告王良云向其借款的事实，原告与被告王良云之间的借贷关系成立，被告王良云应依法承担还款的义务；同时，被告王良云借款发生在其与被告戴佳夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告戴佳也应承担归还借款的义务。借款时，原告与被告王良云并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张从约定还款期次日起的利息损失，本院予以支持。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，是其真实的权利处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良云、戴佳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐文君借款本金13万元；二、以借款本金13万元为基数，被告王良云、戴佳于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐文君支付自2017年4月16日起至给付清结之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币2920元，减半收取计1460元，由被告王良云、戴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年十月二十日书记员 杨月娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执1084号李光辉：关于李光辉责令退赔一案，本院于2017年9月20日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初245号刑事判决,于2017年10月13日执行完毕。本案执结标的：1120元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年十月二十日法官助理 张明杰书 记 员 冉海亮
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢21号之三申请执行人：张军，男，汉族，1972年5月18日出生，个体户，住西安市碑林区。委托代理人：王延东，男，1973年3月8日出生，汉族，住延安市宝塔区（特别授权）。被执行人：佘子亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市。系延安百合实业有限公司总经理。被执行人：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：佘子亮，该公司总经理。委托代理人：佘冰，男，1989年4月29日出生，汉族，住延安市宝塔区。系佘子亮之子（特别授权）。关于张军申请执行佘子亮、延安百合实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市仲裁委员会于2016年8月17日作出的（2016）延仲裁字第83号调解书予以立案执行，由被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮向申请执行人张军偿还借款本金8134560元及到期利息650764.8元，并承担从2016年6月10日起月利率20‰的利息及迟延履行期间的债务利息及仲裁费48400元、本案执行费。执行期间，我院依法查封被执行人延安百合实业有限公司位于延安市宝塔区中心街延安电影院巷美林广场1号楼一层0A号71㎡、2号楼五层1070㎡的一半的房产，并依据申请执行人的申请评估该房产。2017年10月13日，双方当事人自愿达成以房抵债协议，由被执行人向申请执行人以房抵债11388000元，其余利息、仲裁费48400元等权利申请执行人自愿放弃，双方协商，1号楼一层0A号71㎡以7000元∕㎡作价497万元，2号楼五层1070㎡的一半的房产535㎡以7000元∕㎡作价3745000元，延安百合实业有限公司自愿将其名下的位于延安市宝塔区中心街延安电影院巷美林广场1号楼8层21号房面积95.56㎡、10层1005号房面积89.4㎡、10层1007号房面积93.25㎡、12层1203号面积89.4㎡、12层1206号面积92.09的房产以6933元∕㎡作价3187000元，共计抵偿执行款11902000元。相抵后申请执行人将514000元以现金的方式支付被执行人指定的原购房户。根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条：执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。本院认为：上述房产属暂时不具备初始登记条件的，待买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记。本案执行费78788元被执行人承担并已支付。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延安市仲裁委员会2016年8月17日作出的（2016）延仲裁字第83号调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十月十六日书 记 员  张新明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3625号之一原告：湖北省科协学会信息服务中心，住所地武汉市八一路9号。法定代表人：王岚，副主任。委托诉讼代理人：韩星、李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路413号A-1-101室。负责人：石胜光。被告：阳新县恒光建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉路施家垅。法定代表人：石胜光。本院经审查认为，被告阳新县恒光建筑工程有限公司武汉分公司、阳新县恒光建筑工程有限公司既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4842号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被告：陈青青，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈青青保证保险合同纠纷一案中，查封了陈青青所有的位于肥东县××桥头××路××室（产权证号：肥东10066529，建筑面积78.97平方米）房产一套。现原告以被告已履行了合同义务为由，申请法院对上述房产解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈青青所有的位于肥东县店埠镇桥头集路西古河路北斌锋御云府9幢503室（产权证号：肥东10066529，建筑面积78.97平方米）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一七年十月三十一日书记员  黄 啸
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执235号沙马史布、沙库英燕：你与熊超民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日作出（2017）川1133民初24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、归还申请执行人熊超借款3,800,000.00元，并支付借款利息（以本金3,800,000.00元为基数，从2013年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算至本息付清之日止）及及延期履行债务期间的债务利息。二、负担案件受理费、公告费37,800.00元，申请执行费40,400.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户二〇一七年十月十六日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初432号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程金福，男，汉族，1971年10月17日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人程金福犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人程金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日19时许，购毒者李某电话联系被告人程金福，向其求购人民币300元（以下币种同）的毒品，并约定在武汉市新洲区阳逻街新河加油站交易。同日20时许，程金福至新河加油站，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管(内含红色片剂5颗)及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小管卖给李某，收取李某现金300元。交易完成后，程金福欲离开现场时，被公安民警抓获。民警随即扣押了程金福与李某交易的疑似甲基苯丙胺片剂5颗及疑似甲基苯丙胺2小管，并对程金福的身体进行搜查，搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂111颗（内含红色片剂109颗，绿色片剂2颗）、疑似甲基苯丙胺白色晶体6管、黄色粉末1管及毒资300元。程金福到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，次日被刑事拘留。民警对查获的上述疑似毒品进行称量并取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送编号为2-2、8-1、8-2、8-6的检材中未检出常见毒品成分，其他所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，程金福所贩卖毒品净重为11.73克。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，提取扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，尿样检测照片，指认毒品、毒资照片，取样、称量指认照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金福明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重11.73克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程金福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。程金福在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：一、被告人程金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2026年7月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 陶 敏人民陪审员 邱红梅二〇一七年十月二十三日书 记 员 李 哲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4634号原告：张莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武民，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张莉与被告武民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张莉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张莉撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张莉负担。审判员  黄海洋二〇一七年十月十八日书记员  李志宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢187号申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人龙万学，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人田之强，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人龙ＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人杨银山，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2011）巨商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月11日申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）巨商初字第2080号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年十月十六日书记员  孙念亮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1814号之二申请执行人黄建全，男，汉族，1967年2月27日生，居民，住重庆市巴南区。被执行人余文义，女，汉族，1968年7月29日生，汉族，住重庆市南川区。被执行人冉顺福，男，汉族，1965年8月29日生，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1585号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款70000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经执行申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）渝0119执1814号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年十月三十一日书记员  夏灵
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢31号之一申请执行人：赵丹梅，女，汉族，1969年10月20日生，住开封市金明区。申请执行人：娄玉香，女，汉族，1977年10月7日生，住开封市顺河回族区。被执行人：王磊，男，汉族，1971年1月22日生，住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人赵丹梅、娄玉香与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，通过向房地产管理部门查询房地产登记信息，发现被执行人王磊名下有位于开封市锦绣皇城21号楼1单元1层102号房产一套，现该房产已被我院实施查封并于2017年8月22日在河南省开封市龙亭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开依法拍卖，在对其名下房产司法拍卖过程中开封市公安局州桥分局向我院提交一份开封市鼓楼区人民检察院批准逮捕决定书及一份告知函，关于《开封市打击和处置非法集资工作领导小组》批示要求，开封市公安局州桥分局已对河南省建业商贸有限公司王磊非法吸收公众存款立案侦查，王磊现羁押于开封市看守所。根据《最高院、最高检、公安部（七）关于民事案件处理问题要求》本院决定停止对其名下开封市锦绣皇城21号楼1单元1层102号房产的司法拍卖。本院向申请执行人告知能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表明也不能提供其他相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0202执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年十月十三日书记员  刘 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2901号申请执行人明光市管林建筑模板厂���住所地安徽省明光市管店镇共建路中段原玻璃厂院内。投资人钟卫军，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。法定代表人包周宏。明光市管林建筑模板厂与苏州风速包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0506民初5612号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州风速包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付明光市管林建筑模板厂货款105200元，并支付就货款52000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年8月12日至实际清偿之日的逾期付款利息以及就货款53200元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年7月1日至实际清偿之日的逾期付款利息；案件受理费2524元、公告费600元、财产保全费1080元，合计4204元，由苏州风速包装有限公司负担。因苏州风速包装有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人明光市管林建筑模板厂向本院申请执行，要求苏州风速包装有限公司支付109404元及相应利息。本院于2016年7月6日立案，执行标的109404元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州风速包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。��述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5612号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1210号之一申请执行人王蒙，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人张连英，女，1961年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人吴明夫，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王蒙、张连英与被执行人吴明夫民间借贷纠纷二案中，经查被执行人吴明夫在农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：扣划被执行人吴明夫银行存款35500元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年十月三十日书记员 郭依秀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执534号之一申请执行人郑州市惠济区通达租赁站，经营场所，郑州市惠济区古荥镇古荥村南街。经营者：赵云龙。被执行人河南正元建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号。法定代表人：曹昊。被执行人曹昊，男，1978年11月1日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人郑州市惠济区通达租赁站与被执行人河南正元建筑劳务有限公司、曹昊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十月九日书记员  李 恒
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终666号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司通渭县支行。法定代表人：王继宗，该行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该行员工。被上诉人(原审原告)：苟进东，男，1974年4月12日生。上诉人中国农业银行股份有限公司通渭县支行（以下简称农行通渭县支行）因与被上诉人苟进东储蓄存款合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农行通渭县支行上诉请求：改判（2017）甘1121民初556号民事判决，判令我行不赔偿存款22019.00元及不承担本案诉讼费用175元。事实与理由：苟进东在我行开户有62×××11帐号，在2017年4月12日分两笔每笔10000.00元存入20000.00元，加上原有余额2042.01元，共计22042.01元，在2017年4月14日分四笔每笔5000.00元支现20000.00、一笔1900.00元，存款金额共计21900.00元，手续费四笔每笔27.00元、一笔11.50元，手续费共计119.50元，存款金额和手续费共计22019.50元，苟进东称自己没有支取，我行经查调取清单与银联调查，支取地点在工商银行江西省分行营业部经纬支行永叔路自助机，但无法查证是谁支取的。2017年4月25日，我行马营分理处在得知客户资金被取走后，立即行动，第一时间调取借记卡明细，我行向通渭县公安局报了案，并层层向上级进行了反映，但由于该笔款项是异地跨行支取，仅靠我行无法查到该笔款项是谁支取的，还需公安机关协助查询，不排出苟进东用此卡进行网上购物或受短信诈骗泄露银行卡信息以及本人支取或委托他人支取的可能性。对我行的报案情况，通渭县公安局以案件发生地不在通渭县为由不予立案；对苟进东的报案情况，通渭县公安局虽受理但未立案。苟进东服判未答辩。苟进东向一审法院起诉请求：1、判令农行通渭县支行支付其22019元。2、判令农行通渭县支行支付误工费760元。3、诉讼费由农行通渭县支行负担。一审法院认定事实：苟进东作为农行通渭县支行的储户，在农行通渭县支行的马营分理处开立个人账户为62×××11。2017年4月14日晚上23:55分至2017年4月15日凌晨0:02分，苟进东存在该账户卡上的钱通过银联金融核算中心的账户27×××09在江西省工商银行被分五次取走，现金数额依次为5000元、5000元、5000元、5000元、1900元，异地手续费累计119.50元。当天晚上苟进东在通渭县华家岭乡住所地就采取了报警等救济措施，但未追回该款。认定上述事实的证据有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单。一审法院认为：苟进东在农行通渭县支行马营分理处办理了个人账户卡，双方形成了储蓄合同关系，农行通渭县支行有保护卡上资金安全的义务。苟进东卡内资金在江西省工商银行分五次取走，这一事实双方均认可。交易发生地与苟进东住所地相距甚远，交易发生后当晚苟进东采取了报警等救济措施，排除了苟进东本人在江西省取款的可能。由谁承担举证责任是本案的关键，从举证能力上讲银行作为强势机构，有能力通过调取监控录像等方式提供证据，应当承担举证责任；同时对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，银行未能提供证据证明苟进东储蓄卡内存款被异地提取与本人有关联，因此银行应承担举证不能的法律后果。储户将款存入银行，有要求银行还本付息的债权，该储户为债权人。银行向第三人支付，不能产生使真实债权人相应债权消灭的法律后果。故苟进东仍有要求银行支付的权利。苟进东的其他主张无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、由农行通渭支行在判决生效后5日内支付苟进东债权22019元。（履行方式，可通过中国工商银行通渭县平襄支行汇入本院账户，账号：27×××20）。二、驳回苟进东的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由农行通渭县支行负担。二审中，农行通渭县支行提交通过微信中国银联公众号95516查询的案涉银行卡交易查询结果明细1份。拟证明2017年4月14日23时55分45秒至2017年4月15日00时02分48秒，苟进东的银联卡卡号为62×××11内存款在江西省分行营业部经纬支行以(6011)金融机构-自动现金支付方式分5次依次取现5000元、5000元、5000元、5000元、1900元的事实，与一审判决认定的相关事实一致。另查明，2017年4月12日，苟进东向其在农行通渭县支行所开账户62×××11内分两笔每笔10000.00元存入20000.00元，加上卡内原有余额2042.01元，共计存款22042.01元。2014年4月14日23时55分至4月15日0时02分，苟进东手机收到5条取现信息和5条完成手续费信息，其当即向农行客服打电话反映情况并去其住所地公安机关报案，后苟进东又去农行通渭县支行马营镇农行分理处取款时该处业务人员告知存款已被盗。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，存款客户与发卡行间确立储蓄存款合同关系后，商业银行应当采取有效技术手段保障客户卡内存款安全，存款客户亦应当妥善保管储蓄卡及妥善保管并正确使用密码。本案中，银行卡内存款交易地发生在江西省，而事发当晚苟进东在甘肃省通渭县华家岭乡住所地向银行客服求助，并向公安机关报案，两地相距遥远，故应排除其本人取走存款的可能性，至于存款被异地跨行取走，是否存在苟进东未妥善保管密码等过错情形，农行通渭县支行应承担举证证明责任。但因其未能提供相关证据，故本院对其上诉主张不予采纳。综上，农行通渭县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本判决为终审判决。审判长  安永刚审判员  王瑞芳审判员  南鹏飞二〇一七年十月十三日书记员  赵雯萱
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执355号之三申请执行人：恒瑞电缆有限公司，住所地：宁晋县东汪镇洨口工业区，统一社会信用代码：911305287984281013。法定代表人：武善东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：李从飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人恒瑞电缆有限公司与被执行人李从飞买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十月十三日书记员  李晓丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3767号原告:肖雪,女,土家族,1975年5月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人:周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告:陈奇,男,苗族,1992年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告肖雪与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告陈奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖雪向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还在原告处的借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月8日在原告处借款10000元，并书写借条一份。原告多次找到被告还款，被告均以无钱为由进行推脱。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告陈奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2016年9月8日被告向原告出具《借条》载明，借到原告10000元。当天，原告通过银行账户向被告转款10000元。以上事实有原告当庭陈述，借条、银行转款凭证在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转款凭证，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陈奇偿还原告肖雪借款本金10000元。案件受理费50元，由被告陈奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 晶人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十月十三日书 记 员  胡智航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5398号原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路北457号（152公里处）。法定代表人:马建文,经理。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。法定代表人：高光辉，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区96栋1号。法定代表人：田小兵，经理。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联建安公司）、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）、被告白进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告广联建安公司委托诉讼代理人胡海、被告恒业公司委托诉讼代理人张宏新、被告白进委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的材料款32400元；2.判令被告支付利息损失3411.72元（32400元×5.85‰×18个月，2015.12-2017.6）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年，被告广联建安公司承建26小区4号楼项目经理白进安排材料员郑华在原告处赊购各类建材共计32400元，至今未支付。后来原告找被告多次索要无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付3411.72元利息损失的诉讼请求。广联建安公司辩称，我公司没有与原告建立买卖关系，我公司不是合同相对方，原告向我公司主张权利没有事实及法律依据，2015年9月我公司将26小区工程发包给被告恒业公司，恒业将工程承包给白进，恒业公司财务约定独立核算与我公司无关，债权债务全部由其自行承担，白进不是我公司员工，应当由白进与恒业公司共同承担责任，如果本案判决我公司承担责任，原告应当给我公司提供发票。现请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。恒业公司辩称，本案是买卖合同，合同的相对方是原告与白进，与我公司无关，广联建安公司是实际承建方，白进不是我公司员工，工程欠款应当由白进与广联公司承担，请求驳回对我公司的起诉。白进辩称，认可欠款事实，同意承担责任，本案广联公司是承建方，违法转包应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告广联建安公司承建石河子市26小区保障性（经济适用房）1号、2号、3号、4号住宅楼工程项目。其后，被告广联公司与被告恒业公司签订一份联合经营合作协议书，约定被告恒业公司作为被告广联建安公司的分公司，在被告广联公司营业执照业务范围内从事经营活动，承建上述住宅楼工程。被告恒业公司承建石河子市26小区1至4号住宅楼施工工程后，又将该工程的4号楼承包给被告白进进行实际施工。2015年12月23日，经过对账，被告白进的材料员在原告出具的白进项目材料应付账款统计表（龙鑫商贸有限责任公司建材）上签字确认，证实在26小区项目中欠款32400元未支付。本院认为：本案的争议焦点为一、三被告在本案中如何承担责任；关于焦点，根据查明的事实，白进系26小区4号楼的实际施工人。根据欠条内容，被告白进认可对原告欠款的事实，买卖合同的相对人为被告白进和原告龙鑫公司，故被告白进应承担直接给付货款32400元的责任。本案涉案工程由被告广联建安公司通过招投标中标，其作为承建方，以联营合作的方式将该工程交由被告恒业公司建设施工，实际上就是转包。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。广联建安公司的转包行为，违反上述法律规定；被告恒业公司在承包后，明知被告白进不具有建设工程施工资质，仍将该工程分包给被告白进施工，违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”被告广联建安公司、被告恒业公司均具有过错，应对被告白进的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、之规定，判决如下：一、被告白进于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款32400元；二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，送达费90元，合计438元（原告已预交），由被告白进负担，与前款一并给付原告，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 麟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执840号申请执行人张帆。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。本院在执行张帆与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第57号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���海东审判员 王 洪 宇审判员 陈   恒二〇一七年十月三十日书记员 杨   帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1336号之二申请人魏民，住遂平县。被执行人魏立，住遂平县。魏民申请执行魏立借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1336号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人魏立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏立在河南省农村信用社联合社622991150300425803****账户内存款人民币68837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017��冀01**民初5671号原告：孙某某，男，1968年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。被告：孙某某，男，1951年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔某某，男，1952年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙某某与被告孙某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵鹏、被告孙某某委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告名下宅基地房屋拆迁补偿之后所获得的权利，即住宅置换面积三百平米，地上建筑物和附着物补偿款15万元，房屋评估费8.4万元共计23.4万元属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为兄弟关系，2003年8月，原告与被告协商一致，依法购买被告名下宅基地及地上房屋，共计15000元。后原告一直在此居住，但未办理过户手续。2013年，西古城村响应“三年大变样”政策，进行旧村拆迁改造，被告却利用为过户的宅基地证，擅自与开发商签订拆迁补偿协议，将属于原告所有的补偿权利，及住宅置换面积三百平米，地上建筑物和附着物补偿款15万元，房屋评估费8.4万元，合计23.4万元占为己有。为此，原告多次找到被告协商，均无果，故诉至贵院。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，原被告之间的农村宅基地买卖合同及买卖行为应属无效。被告并没有出卖房屋，原告也没有证据证明购买了房屋。根据“地随房走”原则，宅基地使用权不得单独转让，只能随房子一起转让。由于被告并没有出卖房屋，所以单独转让宅基地应属违法，其所签订合同及买卖行为全部无效。原告不符合法律规定的购买宅基地的资格条件。2003年8月10日以前原告已经拥有宅基地和住房，地址在村西边。1994年村委会分配给原告一块宅基地，经村委会同意原告与本村村民任某某对换了宅基地，并一直住到2006年1月23日拆迁。在原告已有宅基地的情况下又于2003年8月10日再向被告购买宅基地显然不符合法律规定。农村宅基地禁止私下买卖，由于买卖住房转移集体土地使用权，必须经过村委会同意并报乡政府批准，原告被未办理审批手续。原告自1994年取得村委会分配的宅基地后直到涉案房屋于2008年8月拆迁，从未在涉案房屋居住过。2008年8月拆迁时涉案房屋在被告孙某某名下，孙某某理应得到各项补偿及权益。原告依据一份无效的单独转让宅基地的合同企图谋取全部拆迁利益，显���没有法律依据，不应得到法院支持。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年8月10日，原告购买被告宅基地事宜双方签署证明一份，内容为：孙某某将老家宅基地及土地使用证卖给孙某某（壹万伍仟元整），特此证明。原告、被告、证明人孙某某均在该证明上签字。此后，原被告一直没有就该宅基地买卖事宜去西古城村委会办理变更登记。2015年2月10日，原被告签订《财产分配协议》，双方均持有一份原件，协议内容一致的部分为“关于原4队孙某某旧宅老家财产拆迁补偿等和孙某某共同分配协议如下，一、现经兄弟二人协商双方同意自2015年1月起有孙某某支取拆迁过渡费到终止停发为止；二、关���旧宅拆迁回迁房屋面积分配兄弟二人同意给哥哥孙某某回迁楼指标100平方，给弟弟孙某某200平回迁楼指标，以上二人在配楼或村里无偿分配楼房时，须按以上本人规定的面积购买或分配，在购买或分配楼房时如有超出本人规定面积，有本人向村里付高价购买，不得互相多占他人的楼房平方面积；三、关于孙某某旧宅老家房屋评估款及土地补偿款归二人所有，经兄弟二人协商同意将此块宅基地房屋评估款土地补偿款有二人平分，各有一半；四、以上条款协议兄弟二人同意，不得反悔，自双方签字时生效。”原告、被告、证明人孙某某、孙换国、经办人白春忠均在协议上签字。对于双方提交的《财产分配协议》中内容一致的部分本院予以确认。2017年3月28日甲方西古城村民委员会与乙方孙某某签订《西古城村安置补偿协议》，依据协议，被告分配到300平方米住房指标，���基地补偿款8.4万元，宅基地拆除补偿款134925元，房屋评估款19163元。原告提交孙某某、孙某某、孙某某、孙某某书面证言，欲证明其于2003年购买被告宅基地及地上房屋后一直居住至今。被告提交任某某、孙某某书面证言，欲证明原告在2003年以前已取得宅基地，不符合取得宅基地的法定条件，并且原告与任某某对换宅基地后，没有在涉案房屋居住过。另查明，孙某某自2008年12月至2014年12月领取原孙某某土地使用证名下拆迁过度费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，在申请宅基地的，不予批准”，该条是对宅基地使用权审批的规定，并没有禁止宅基地使用权的转让；同时《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，土地使用权可以依法转让。故法律并没有禁��原被告买卖宅基地使用权的行为。原被告签署的《证明》及《财产分配协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。故依据《财产分配协议》，被告原名下宅基地及房屋的拆迁置换房屋面积300平米，宅基地补偿款8.4万元，宅基地拆除补偿款134925元，房屋评估款19163元。其中房屋置换面积200平米，房屋评估款及土地补偿款77044万元、宅基地补偿款42000元应归原告所有，房屋置换面积100平米，房屋评估款及土地补偿款77044万元、宅基地补偿款42000元归被告孙某某所有。2015年1月起由孙某某支取拆迁过渡费到终止停发为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：确认被告孙某某原名下宅基地房屋拆迁补偿所获得的住宅置换面积200平米、房屋评估款及土地补���款77044万元、宅基地补偿款42000元归原告孙某某所有；房屋置换面积100平米，房屋评估款及土地补偿款77044万元、宅基地补偿款42000元归被告孙某某所有；2015年1月起拆迁过渡费由被告孙某某支取。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告孙某某承担2363元，由被告孙某某承担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4810元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 员  周健人民陪审员  白丽人民陪审员  刘红二〇一七年十月二十三日书 记 员  李安
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执162号之一申请执行人：吴某某，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市，现住江西省南昌市高新区，被执行人：郑某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省文昌市，关于本院执行的吴某某与郑某某民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初800号民事判决书，被执行人郑某某应履行如下法律义务：支付申请执行人吴某某借款本金30000元；案件受理费310元；承担申请执行费355元。本院于2017年4月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年4月21日，本院作出决定书，将被执行人郑某某列入失信被执行人名单。2、2017年4月19日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证劵。3、2017年6月29日，本院委托文昌市人民法院调查被执行人财产状况，根据调查反馈结果，被执行人无可供执行的财产。4、2017年10月10日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人郑某某应履行金额为30310元，未履行金额为30310元。被执行人尚有执行申请费355元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月十日书记员  万雪红
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执2483号之一申请执行人:吴太平被执行人:胡建军、秦年英本院在执行吴太平与胡建军、秦年英民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一七年十月八日书记员  杨晓宇
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初805号原告李翔，男，1991年6月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟村民委员会申屯村民小组村民，住甘泉县城内瓦窑沟。委托代理人李鲲，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟村民委员会申屯村民小组村民，住甘泉县城内瓦窑沟。被告甘泉宾馆，住所地，甘泉县城内中心街***号。法定代表��刘光军，经理。委托代理人朱亚军，男，1970年12月5日出生，汉族，该单位职工，住甘泉县城内。原告李翔与被告甘泉宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人李鲲，被告甘泉宾馆委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款270513元及利息（从2017年1月3日起计算至付清为止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘泉县城内西门坪农贸建材综合市场开办水产批发门市，从2009年至2017年1月3日，被告甘泉宾馆先后从原告门市购买水产等物，现共计欠原告货款270513���。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告甘泉宾馆承认原告李翔在本案中所主张的事实，但认为其单位资金周转困难，无力清偿，愿意分批清偿，利息不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款事实存在，被告应当支付原告的货款，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告甘泉宾馆于本判决生效后十五日内支付原告李翔货款270513元；二、驳��原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告甘泉宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年十月二十日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人���共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执542号申请执行人朱凌志，男，住陕西省凤翔县。被执行人宋梅，女，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初130号民事判决书，在执行朱凌志诉宋梅借款合同纠纷一案中，该案执行标的40000元，案件受理费800元，执行费500元。现查明被执行人宋梅的工资账户因执行其他案件已被法院查封，暂无其他可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初130号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3927号原告：林仙耀，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。被告：陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金苍，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林仙耀诉被告陈剑峰、林金苍民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙耀及其特别委托诉讼代理人林剑斌，被告林金苍到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林仙耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款50000元及利息(月利率按1.5%自2011年1月21日起至该借款还清之日止,抵扣已归还利息23000元，暂计至起诉之日利息为28225元，)。2、依法判令被告林金苍对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月21日,被告陈剑峰因经营生意需要资金周转,在被告林金苍的担保下向原告借款本金50000元,约定月利息为1.5%,并有被告陈剑峰向原告亲笔书写按印的一份借条在案为凭,然而时过今日,经原告多次向被告陈剑峰催讨,被告陈剑峰只归还了2年半的利息总计23000元，对其余的本金和利息总是以各种理由拒不归还给原告,严重侵犯了原告的合法权益。被告陈剑峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告林金苍未作书面答辩，但其在庭审上辩称：原告从未向担保人催讨，借款人已归还多少的利息担保人也不知道，担保已超过时间，担保人不承担归还责任。在举证期限内，原告林仙耀向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。被告林金苍质证意见：无异议。2、借条一份，意在证明被告陈剑峰于2011年1月21日向原告林仙耀借款现金50000元，未约定还款期限，约定月利息为1.5%（利息每月按750元计）的事实。被告林金苍质证意见：被告陈剑锋借款现金50000元是事实，但是归还多少利息担保人不知道，担保的时间已超过，担保人不承担担保责任。本院经审查认为，原告林仙耀在举证期限内提供该组1、2的证据，真实性双方无异议，予以认定。在举证期限满内，被告陈剑峰、林金苍未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月21日,被告陈剑峰因经营生意需要资金周转,向原告林仙耀借款现金50000元,约定月利息为1.5%,未约定还款期限。由被告林金苍担保，并在该借条上签上担保人及名字。双方对借款的保证方式没有书面约定。上述事实有被告陈剑峰亲笔书写的借条一份。原告在庭审上陈述被告陈剑峰已归还了借款后两年半的利息共计23000元。被告林金苍在庭审上陈述：被告陈剑锋归还多少利息，担保人不知道。原告主张被告陈剑锋借款后有向被告林金苍（担保人）催讨,被告林金苍在庭审上辩称原告从未向其催讨，原告未举证。案经审理，因被告陈剑峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈剑峰向原告林仙耀借款现金50000元，有被告陈剑峰亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告陈剑峰归还借款本息，合理合法，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告陈剑锋借款后有向被告林金苍（担保人）催讨,被告林金苍在庭审上辩称原告从未向其催讨，原告未举证。本案保证期间内原告未向被告林金苍主张权利，被告林金苍不再承担保证责任（已经超过六个月的时间）。所以原告主张要求被告林金苍承担保证责任不能成立。经本院合法传票传唤，被告陈剑峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林仙耀借款本金50000元及利息(利息自2011年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息，被告陈剑峰已归还利息23000元予以抵扣)，利随本清。二、驳回原告林仙耀对被告林金苍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4771号申请人王启云，男，1957年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人崔仲海，男，1956年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王启云与被执行人崔仲海金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第1908号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王启云于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人崔仲海给付案款13000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔仲海有可供执行的财产线索，申请执行人王启云亦不能向本院提供被执行人崔仲海可供执行的财产线索。我院已将被执行人崔仲海列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第1908号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王启云发现被执行人崔仲海有可供执行的财产后，对被执行人崔仲海所欠案款一万三千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初691号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1996年7月11日因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日13时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车在新都区新繁镇沿新九路往北一环方向行驶，行至新九路与北一环路路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人吴某某的血液样品乙醇浓度含量为169.3mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录及辨认照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场照片、现场勘验笔录、挡获视频材料、证人证言、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十月二十七日书记员 骆才华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4107号江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行官小海、程建：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行申请执行官小海、程建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33174.52元，经本院立案受理,现已强制执行到位33174.52元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行向本院申请执行（2014）江宁江民初字第546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10981号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：杨鑫生，男，1998年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨鑫生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月十日书记员  邢然然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2308号原告：李桂，女，1982年4月11日出生，汉族，住扶沟县。被告：薄海庚，男，1978年11月16日出生，汉族，住扶沟县。被告：王艳玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张艳霞，河南扶正律师事务所律师。原告李桂诉��告薄海庚、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李桂与被告王艳玲委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。被告薄海庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款本金65300元及逾期利息（按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由二被告承担。事实由理由：2015年11月11日，二被告以资金周转为由向原告借款65300元，期限半年，借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，由于借款时二被告系夫妻关系，所欠债务应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。薄海庚未进行答辩。王艳玲辩称，1、原告所诉不是事实，被告王艳玲不认识原告李桂，王艳玲也从未向李桂借过65300元���原告也从未向王艳玲追要过该款；2、原告要求王艳玲按照夫妻共同债务偿还该笔债务没有事实依据，王艳玲与薄海庚在2016年4月14日办理离婚手续之前，因感情不和已分居五六年时间，薄海庚所借款项并未用于家庭共同生活，况且原告也并未出示证据证明该笔款用于家庭共同生活，故本案债务不属夫妻共同债务，应驳回原告对王艳玲的诉讼请求。李桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、证人赵某的证言；3、申请法院调取的二被告在婚姻登记机关婚姻登记情况。证明目的：原告的诉请成立，应予支持。薄海庚未提供证据。王艳玲向本院提交的证据有：离婚证复印件一份。证明目的：2016年4月14日，薄海庚与王艳玲办理了离婚手续。经当庭质证，原告提供的证据1—3，被告提供的离婚证，当事人均无异议，本院���以确认。本院经审理确认以下案件事实：2015年11月11日，薄海庚因生意资金周转需要向李桂借款65300元，通过现金支付，薄海庚向李桂出具了借条一份，借条内容为：今借李桂现金65300元，期限半年，借款人薄海庚。借款到期后，经原告催要，该笔借款至今未还。另查明，2015年11月份，二被告处于夫妻关系存续期间，2016年4月14日，二被告办理了离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告薄海庚向原告李桂借钱65300元这一事实，有被告薄海庚向原告出具的借条、证人证言等证据为证，本院予以确认。被告薄海庚未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金65300元的诉请，本院予以支持，原告所诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持，同时该笔债务发生时二被告系婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王艳玲辩称该笔债务本人不知情，没有用于家庭共同生活，但其未能提供有效证据对其辩称加以证明，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告李桂要求二被告尽快偿还本金65300元及逾期利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解���（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄海庚、王艳玲于判决生效后十日内偿还原告李桂借款本金65300元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年5月12日开始计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元由被告薄海庚、王艳玲承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年十月三十日书记员  程晓申
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执746号之一申请执行人：李相雨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人李相雨与被执行人张保吉、何立茹、张世宗借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初716号民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李相雨与被执行人张世宗达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2017）冀0528民初716号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十月十三日书记员  周炳军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2825号原告刘俭，男，1966年5月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。原告刘俭与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币15004.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘俭对被告刘树海的起诉。案件受理费176.00元，退还原告刘俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月十九日书 记 员  李 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4310号罪犯乔大喜，男，汉族，1993年5月23日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)蚌山刑初字第00293号刑事判决，以被告人乔大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元。判决���生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔大喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔大喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔大喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：对罪犯乔大喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘05民辖终34号上诉人（一审被告）：任某，住宁夏回族���治区银川市。被上诉人（一审原告）：马某，住天水市。上诉人任某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。任某上诉称：请求依法撤销秦州区人民法院（2017）甘0502民初1683号民事裁定，并裁定将本案移交至银川市兴庆区人民法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。双方在履行合同过程中，被上诉人于2015年12月15日向上诉人支付借款时就是在”给付货币”。上诉人在银川市兴庆区接收货币。本案合同履行地应认定为银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人请求上诉人归还借款，被上诉人系接受货币一方，其所在地天水市秦州区应为合同履行地，故天水市秦州区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回任某的管辖异议并无不当，上诉人任某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下∶驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年十月二十日书记员  孟芳伊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初601号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1997年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2017年4月的一天，被告人李某在成都市新都区新东小区1栋1单元楼下以100元的价格贩卖约1克大麻叶给陈某。2、2017年4月下旬的一天，被告人李某以100元的价格在成都市新都区川音小区2巷10号的热寂刺青工作室贩卖约1克大麻叶给郭某某。3、2017年4月下旬的一天，被告人李某以120元的价格在成都市新都区川音小区2巷10号的热寂刺青工作室贩卖约1克大麻叶给马某某。4、2017年4月下旬的一天，被告人李某以360元的价格在成都市新都区四川音乐学院学生公寓15栋楼下贩卖约3克大麻叶给贾某某。2017年5月7日，被告人李某在新都区新都街道静安路105号附30号顺丰快递营业点收取包裹时被民警挡获。民警现场在该包裹内查获其购买的大麻叶二小包（共计净重6.59克），在被告人李某驾驶的电动自行车内的磨具内查获少量大麻叶（净重0.31克）。随后，民警在被告人李某位于成都市新都区新东小区1栋1单元1201号的房间内查获大麻叶三小包（共计净重2.65克）。经鉴定，上述被查获的大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，提出并未贩卖大麻叶给陈某，贩卖3克大麻叶给贾某某后尚未收取到360元的毒资，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录及搜查证、称重报告、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物保管清单、扣押照片、鉴定意见通知书、微信聊天截图、情况说明、行政处罚材料、证人证言、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次向多人贩卖含有四氢大麻酚成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人李某辩称并未贩卖大麻叶给陈某的辩解意见，本院认为，经查，被告人李某被公安民警挡获归案后，主动供述了其向包括陈某在内的多人贩卖大麻叶的事实，并带领公安民警挡获了陈某等人，李某的供述与陈某等人的陈述能够相互印证，足以证实李某贩卖大麻叶的事实，故对其辩解不予支持。就被告人李某辩称并未收取到360元毒资的辩解意见，本院认为，该辩解意见与庭审查明的事实相符，但是否实际收取到毒资并不影响该贩毒事实及性质的认定。据此，综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具（详见扣押清单）依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一七年十月十一日书 记 员  骆才华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1460号申请执行人志同工业电气有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路385号3栋1楼12号。法定代表人：王虎，公司执行董事。被执行人长沙县北山镇耀雄机械加工厂，住所地：湖南省长沙县北山镇长乐村。经营者：刘光跃。志同工业电气有限公司与长沙县北山镇耀雄机械加工厂买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第366号裁决书已经生效。申请执行人志同工业电气有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第366号裁决即志同工业电气有限公司与长沙县北山镇耀雄机械加工厂买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1288号之一申请执行人蔡文第，男，1974年4月27日出生，汉族，住址福建省晋江市。被执行人张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，汉族，住址福建省石狮市。被执行人蔡秀满，女，1971年2月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，住址福建省石狮市。申请执行人蔡文第与被执行人张文彬、蔡秀满民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1573号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1573号调解书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1484号之三申请执行人四川尚锦酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路1号双楠美邻1-1幢6楼A-1号。法定代表人曹洪明，董事长。被执行人成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人周庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第704号裁决书，受理四川尚锦酒店管理有限公司申请执行成都市南极房地产开发有限公司仲裁案。执行标的为547495.08元。执行中查明，2017年10月12日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人四川尚锦酒店管理有限公司同日向本院提交书面申请，请求本院终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人请求本院终结本案执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第704号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年十月十二日书记员  赵萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执111号申请执行人：西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司,地址：甘肃省安宁区众邦大道北口。被执行人：张煜尧，住天祝县。本院执行的申请执行人西��宅急送快运股份有限公司兰州分公司与被执行人张煜尧合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张煜尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张煜尧向我院交纳应给付申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司的货款54745元，并负担案件受理费585元、执行费721元，但被执行人张煜尧至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张煜尧无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司亦未提供被执行人张煜尧有可供执行��产的线索。现因被执行人张煜尧暂无财产可供执行，申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司发现被执行人张煜尧有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十一日书记员  安玉成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2659号原告：黄鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，住成都市高新区。原告：ＸＸ，男，汉族，1978年11月15日出生，住成都市武侯区。二原告共同委托代理人：徐小豪，四川君合律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1981年8月21日出生，住宁夏平罗县。被告：四川利汇资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋33层5号。法定代表人：杨涛。原告黄鹏、ＸＸ与被告杨涛、四川利汇资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄鹏、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鹏、ＸＸ撤回起诉处理。审 判 长  龙小丽审 判 员  魏云霞人民陪审员  张志凯二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜俊衡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1425号之一申请执行人：帅星被执行人：易水根关于申请执行人帅星与被执行人易水根合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易水根（公民身份号码：）的银行存款人民币285937元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2504号之一申请执行人：郭新平，男，1981年12月20日出生，住淄川区。申请执行人：赵元军，男，1983年2月20日出生，住淄川区。申请执行人：崔皓，男，1983年6月30日出生，住淄川区。申请执行人：房立新，男，1977年2月26日出生，住博山区。申请执行人：聂国栋，男，1986年1月2日出生，住淄川区。申请执行人：姚芳，女，1979年10月4日出生，住山东省邹平县。申请执行人：阎斌斌，男，1994年10月26日出生，住山东省汶上县。申请执行人：张倩，女，1982年9月26日出生，住淄川区。申请执行人：刘庆新，男，1982年1月26日出生，住淄川区。申请执行人：巩长凯，男，1990年4月8日出生，住山东省新泰市。申请执行人：胡文涛，男，1967年11月15日出生，住淄博市。申请执行人：韩东升，男，1990年8月8日出生，住河北省衡水市。申请执行人：王琳琳，女，1998年8月5日出生，住淄川区。申请执行人：高冬冬，女，1988年5月10日出生，住淄川区。申请执行人：王琛，男，1987年2月14日出生，住淄川区。申请执行人：孙保正，男，1980年5月10日出生，住淄川区。申请执行人：李月运，男，1990年9月13日出生，住章丘市。申请执行人：张波，男，1985年10月12日出生，住莱州市。申请执行人：唐洪明，男，1982年3月18日出生，住淄川区。申请执行人：王忠华，男，1974年10月7日出生，住周村区。申请执行人：李浩，男，1990年2月8日出生，住章丘市。申请执行人：曹继根，男，1957年1月28日出生，住淄川区。申请执行人：司秀珍，女，1959年7月29日出生，住淄川区。申请执行人：吕厚军，男，1965年6月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。申请执行人郭新平等24人与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出的川劳人仲案字【2016】第990、997、1006、1119、1097、1054、1083、1052、1109、1082、1120、1087、1053、1114、1094、1123、1127、1124、1121、1122、1129、1040、1110、963号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新平等24人于2016年11月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出的川劳人仲案字【2016】第990、997、1006、1119、1097、1054、1083、1052、1109、1082、1120、1087、1053、1114、1094、1123、1127、1124、1121、1122、1129、1040、1110、963号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  孙丙旸