wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执345号申请执行人:高某某,男性,汉族,住陕西省洋县某某镇某某路某某家属楼。被执行人:陕西某某机动车检测有限公司。地址：城固县某某路中段。组织机构代码916100005556540409。法定代表人：别某某，系公司经理。本院于2017年4月1日受理的高某某依照生效的（2016）陕0722民初829号民事判决书，申请与陕西某某机动车检测有限公司追偿权纠纷执行一案，执行标的200000元及利息（另算）。本院在执行过程中，经本院依法网络查控，被执行人名下无银行账务。且本案被执行人正在提出执行异议，执行异议正在受理过程中。经与申请人谈话，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对陕西某某机动车检测有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年十月十日书记员  刘 嘉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（（2017）豫1381执662号申请执行人：周红亚，女，生于1971年5月3日，汉族，住邓州市。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人周红亚与被执行人徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十月七日书记员  刘法宝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执330号之四申请执行人刘昌斌，男，住山东省菏泽市开发区。被执行人察可涛，男，住山东省鄄城县。申请执行人刘昌斌与被执行人察可涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执330号之一执行裁定书冻结了被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款账户25000元（账号：60×××16）;作出（2017）鲁1726执330号之二执行裁定书冻结了被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款账户25000元（账号：62×××64），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所存款账户25000元的冻结（账号：60×××16）;解除对被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所存款账户25000元的冻结(账号：62×××64）；二、划拨提取被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款25000元（帐号：60×××16）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）;划拨提取被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款25000元(账号：62×××64）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十九日书记员  邢 卓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执442号申请执行人鲁某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某别墅区,系汉中某某印务有限公司投资人。被执行人汉中某某印务有限公司,住所地城��县某某街，组织机构代码916107222226427703。依据本院已生效的（2017）陕0722民初694号民事调解书，在执行鲁某某与汉中某某印务有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元（应偿还借款80000元及利息30000元等，系约定分期偿还额）。本案在执行中，因被执行人陈某外出及公司停止营业，本院公告向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询本院冻结了二被执行人银行账户，但无余额可供执行。因被执行人未主动履行及报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供出被执行人的下落及财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初694号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  黄宝义审判员  张碧敬二〇一七年十月二十日书记员  丁 晓
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0112行初112号原告李国栋，男，1984年2月7日出生，籍贯辽宁省，自由职业者，住北京市通州区。被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。法定代表人冯源，男，局长。委托代理人白杰，男，北京市通州区食品药品监督管理局永顺食药所干部。委托代理人王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。本院在审理原告李国栋诉被告北京市通州区食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告李国栋以对被告北京市通州区食品药品监督管理局给予其的被诉回复理解有误，经证据交换后原告李国栋认为被告北京市通州区食品药品监督管理局已经履行了相关法律职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国栋撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费五十元，由原告李国栋负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告李国栋。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一七年十月十三日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2599号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。被申请人：山东鸿亦机械有限公司。法定代表人：王某，总经理。被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被申请人：王者见，男。本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营分行与被申请人山东鸿亦机械有限公司、王者见、奥戈瑞车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东鸿亦机械有限公司、王者见、奥戈瑞车轮集团有限公司的房产、土地、车辆等财产，保全标的额2060万元，并出具担保承诺函。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东鸿亦机械有限公司所有的位于广饶县经济开发区广锦路99号房产两套及位于开发区文安路以西土地使用权一宗;二、查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东的土地使用权两宗。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一七年十月九日书记员  燕兆欣
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1326号之二申请执行人张波，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市锦江区。被执行人白兰泽，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。被执行人白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处2016年4月12日出具的（2016）川律公证执字第15号执行证书，于2016年04月22日立案执行张波申请执行白兰泽、张敏、白贵亿公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金50万元，并支付利息（暂计至2016年3月15日为3万元），以及借款结清之日止的借款利息、违约金（按照协议约定标准计算），另本案执行费7700元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰泽、张敏、白贵亿限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张敏所有位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层75号车库1套（权×××，建筑面积36.43平方米），该车库经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年11月14日评估，评估总价11万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车库进行拍卖，第一次拍卖流标。2017年9月11日，第二次拍卖中买受人吕良军以最高价8.8万元竞得该拍卖标的车库，现该车库拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张敏名下所有的位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层75号车库（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人吕良军（男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省双流县）所有；二、解除对被执行人张敏所有的成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层75号车库（权×××）的所有查封及申请执行人张波对该车库上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；三、上述车库的原产权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人吕良军单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十六日书记员 王宇驰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执578号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县博望镇某某路中段。法定代表人张某某，该支行行长。委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）张某某（该行农贷中心客户经理）被执行人唐某某,男,住陕西省城固县天明镇某某村四组。被执行人魏某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某四组。被执行人卢某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某村四组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与魏某某、卢某某、唐某某借款合同纠纷一案中（应执行标的额50000元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1619号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  刘成岗二〇一七年十月十八日书记员  丁 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19152号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王同国，男，1960年9月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王同国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王同国的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王同国的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
陕西省城固县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)陕0722刑医解1号申请人张某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县柳林镇。系张甲之父。被申请人张甲，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住址同上。现在西安市公安局安康医院强制医疗。被申请人张甲解除强制医疗一案，由申请人张某某于2017年9月14日，向本院提出书面申请，经审查后，于2017年9月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，其子张甲因犯故意杀人罪于2013年6月27日被刑事拘留，后经鉴定张甲患有精神分裂症，对其行为评定为无刑事责任能力。2013年9月22日，城固县人民法院决定对张甲强制医疗。2017年8月29日，西安市公安局安康医院对张甲的病情评估为：1、精神分裂症；2、目前病情显著进步，社会危害性较小。现他和妻子何某某年老体弱，身患多种疾病，且张甲的女儿张某乙年幼，需要张甲照顾，特申请对张甲解除强制医疗。经审理查明，2003年10月3日，张甲因犯故意杀人罪（未遂）被汉中市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月10日因患精神分裂症被监外执行，2010年1月10日刑满释放。2013年6月26日23时许，张甲和其妻黄某因琐事发生争执，张甲用铁锤朝黄某头部击打数下，致黄某死亡。次日，张甲涉嫌故意杀人被刑事拘留。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张甲患有精神分裂症，对2013年6月26日致黄某死亡评定为无刑事责任能力。2013年7月23日，张甲因患精神分裂症被释放，同日被送往汉中市精神医院治疗。2013年9月22日，城固县人民法院决定对张甲强制医疗。送达后，被害人黄某之父黄某甲不服，向汉中市中级人民法院申请复议。2013年11月5日，经汉中市中级人民法院复议，维持城固县人民法院对张甲的强制医疗决定，将张甲送往西安市公安局安康医院治疗至今。2017年8月29日，西安市公安局安康医院对张甲的病情评估为：1、精神分裂症；2、目前病情显著进步，社会危害性较小。另查明，被申请人张甲家现有四口人，父亲张某某（生于1956年12月24日）、母亲何某某（生于1963年4月20日）、女儿张某乙（生于2011年10月2日）。其家庭经济条件差，生活困难，为贫困户。上述事实，申请人和被申请人均无异议，并有证人证言、村委会证明、本院（2013）城刑初字第00124号强制医疗决定书、（2013）汉中刑他字第00020号复议决定书、西安市公安局安康医院“2017-35”号强制医疗评估意见书等书证载卷，应予认定。本院认为，根据强制医疗机构出具的评估意见，张甲目前病情显著进步，社会危害性较小，说明张甲尚未治愈，仍具有人身危险性，放置社会有继续危害社会的可能，应对张甲继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条第二款之规定，决定如下：驳回申请人张某某对张甲解除强制医疗的申请。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十月十三日书 记 员  李 会
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1340号之一原告：李荣贵，男，1971年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：潘辉，男，1988年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。原告李荣贵与被告潘辉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告李荣贵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣贵撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告李荣贵负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  李沁霖人民陪审员  羊剑锋二〇一七年十月二十日书 记 员  钱 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执712号之一贺爱民，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省南县。李建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍所在地湖南省长沙县。本院贺爱民与李建兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执恢20号之一申请执行人郭银霞，女，1972年2月22日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡大岗游村**号。身份证号4102221972********。被执行人耿浩然，男，1991年7月29日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路西段**号。身份证号4102221991********。被执行人耿亚莉，女，1989年11月5日生，汉族，住址同上。身份证号4102221989********。被执行人耿照亮，男，1968年7月3日生，汉族，住址同上。身份证号4102221968********。本院执行郭银霞申请执行耿浩然、耿亚莉、耿照亮民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人耿亚莉的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十四日书记员  李 鹏合议庭笔录时间：2017年10月24日10时0分至11时10分地点：执行一庭合议庭成员：审判长：朱向永审判员：徐向阳赵丹案件主审人:朱向永书记员：ＸＸ评议郭银霞申请执行耿浩然、耿亚莉、耿照亮民间借贷纠纷一案记录如下：主审人：本院执行郭银霞申请执行耿浩然、耿亚莉、耿照亮民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，建议裁定查封被执行人耿亚莉的土地使用权。赵：同意.徐：同意.评议结果：查封被执行人耿亚莉的土地使用权。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1347号原告：资兴市金鑫法律服务所。负责人：曹清，系该所主任。被告：谢桂林。第三人：邹泽任。原告资兴市金鑫法律服务所诉被告谢桂林、第三人邹泽任委托代理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告资兴市金鑫法律服务所于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告资兴市金鑫法律服务所的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴市金鑫法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市金鑫法律服务所法律负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月二十六日书记员 李若可
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2962号之二申请执行人林美香，女，1965年12月18日生，汉族。被执行人孟德刚，男，1974年1月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6111号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人孟德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟德刚在河南省农村信用社联合社6230591316009838540001账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月三十日书记员  苗 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1344号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人原延会。被执行人李建。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建保险代位追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6183号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李建名下有陕AX长安牌小轿车（车辆识别号为X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：���、查封李建（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX长安牌小轿车（车辆识别号为X）一辆所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十月十九日书记员  李 力
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5825号上诉人（原审原告）：曹守伦，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：平邑县铜石镇烈庄村民委员会。法定代表人：杜爱营，村主任。上诉人曹守伦因与被上诉人平邑县铜石镇烈庄村民委员会（以下简称：烈庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹守伦上诉请求：依法撤销一审裁定或依法改判。事实与理由：1、一审法院认为双方并非平等民事主体关系错误。根据《村民自治章程》第十条的相关规定，村民委员会对村庄建房进行管理和约束的行为就是村民自治的民事法律行为，根据不存在行政管理的情况；2、一审法院认为不属于民事受没有任何法律依据的。村民委员会是属于村民自治组织，是由本村村民经过民主选举产生的组织，它代表本村村民对本村的事情进行管理，村民委员会不是一级政府，它所行使的对本村的规划也没有经过上级政府的授权，所以说被上诉人与上诉人所签订的协议是平等主体之间的调整财产关系的民事活动，理应受到法律的保护；3、对于被上诉人公布的《铜石镇烈庄村关于实施村庄规划管理的规定》并没有加盖上级人民政府的相关公章，只是加盖了村委公章，这表明对于本村的规划并没有经过上级政府的授权，对于本村的规划管理行为是属于被上诉人的个人行为而不是行政行为，被上诉人与上诉人所签订的协议属于民事受案范围。一审法院认定的事实：原告曹守伦系被告烈庄村委村民。1997年8月，被告平邑县铜石镇烈庄村村民委员会根据平邑县人民政府对烈庄村规划方案的批复，制定了《铜石镇烈庄村关于实施村庄规划管理的规定》，规定规划范围为全村旧址，包括南岭，规划实施时间为1997年至2012年，实施办法为分期分批进行，建设标准为凡经批准建房的户，必须做到六个统一，即：统一方位，统一尺寸（15×17），统一基础高（按实际地形，有四位一体，也可两位一体，按地面最高点上升0.60米，南岭路北也按最高点上升0.60米），统一檐高3.8米（包括砖檐），平房可增加0.4米，即4.2米，统一栽树范围，统一大门走向（东西街留门）主屋和院墙基础，坡以上毛边不得占用大街面积。2001年3月28日，被告对烈庄村规划进行了补充，规定四位一体或两位一体，谁先盖随着先盖的找齐地基。2007年原告曹守伦按照上述旧村改造规划，取得四位一体的新宅基一处，自东向西分别为杜江的宅基、原告曹守伦的宅基、曹近远的宅基、曹守柱的宅基。原告曹守伦在新宅基上建房时，被告为了四位一体新房的六统一，于2007年7月7日与原告曹守伦签订协议书一份，协议约定：村民曹守伦新宅基建于2007年6月份，在找土基高度时按村庄规划之规定，从本排东第一位杜江宅基最高点上60公分为土基高度，四位一体，统一土基，统一檐头高度，如出现其它宅基不按规定建设的（包括曹守伦宅基东、杜江宅基不按规定超出地基高度，沿头高度），造成后果，由村两委处理解决，强行拆除，注：曹守伦土基沿头必须和西邻曹近远的土基、沿头保持一致，如超出协议书上的规定，村两委及房建小组强行拆除，后果自负。如杜江宅基地基、沿头和曹守伦及曹近远的土基、沿头不一致，村委给曹守伦重建宅基及房屋，以曹守伦新宅基的建设平房为准，所建房屋质量标准必须保证曹守伦的要求。被告烈庄村委加盖了村委公章，村委成员杜广道、房建小组曹春松、杜来会在甲方处签字捺印，原告曹守伦等在乙方处签字捺印。协议签订后，原告曹守伦按照本协议即被告关于村庄规划的规定，建成了自己的房屋宅基，房屋地基高度和西邻曹近远的地基高度保持一致。当时原告曹守伦的东邻居杜江没有一起建盖新房。2014年春天，原告的东邻居杜江建盖自己的新房，因杜江家东邻南北路，被告后来垫路，将杜江东邻的南北路垫高，所以杜江现在建成的新房宅基的地基比原告所建房子的地基高出60公分，杜江所建新房的房沿等其他符合被告的村庄规划规定，在杜江建房打地基时，原告以杜江的地基高出原告宅子的地基为由向被告反映，要求地基一致，被告没有制止，杜江新房现已建成，宅子地基比原告地基高60公分左右，原告提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条和第三条规定，中华人民共和国民法通则调整平等主体的公民之间、法人之间，公民与法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告作为村民委员会基层组织，有权根据上级政府批准的村庄规划实施旧村改造，并在改造中有权对村庄建房进行统一管理和约束，该种规划管理具有行政管理职能，被告对原告的建房行为进行了权利约束，是履行村庄规划的管理职能。原告作为被告的村民，在建设自己的住房时，享有法律规定的自由权利，被告要求原告按照被告制定的村庄规划的统一要求，原告与被告并就房屋建设的地基高度、沿头高度等签订了协议，并就违反协议的违约行为进行了约定。原告在建房时受到了被告的管理，原、被告当时处于管理和被管理的关系之中，并非平等的民事主体关系。原、被告之间就建房规划管理约定的协议不具备平等民事主体的法律特征，因此不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曹守伦的起诉。案件受理费100元，退还原告曹守伦。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，申请农村住宅用地属于行政审批范畴，本案中上诉人以向被上诉人申请住宅用地未果向人民法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，曹守伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4759号罪犯陈松，男，1980年2月14日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年6月10日作出(2010)丰刑初字第1222号刑事判决，以被告人陈松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11951号刑事裁定，对罪犯陈松减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈松在服刑期间于2014年8月、2015年3月、2015年10月、2016年5月、2017年5月获得监狱表扬五次，罚金一万二千元，追缴违法所得一万八千三百元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市丰台区人民法院收据、环境评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈松予以假释（假释考验期自2017年11月3日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执561号申请执行人：白山市浑江区老字号东沟海鲜被执行人：徐晓光,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜与被执行人徐晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执561号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十七日书记员  唐晓田
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初143号原告陈艳军，女，1967年1月18日出生，汉族，住武汉市经济开发区。委托代理人刘光如，系湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。第三人王传鹖，男，1963年2月15日出生，汉族，住武汉市经济开发区。第三人王政，男，1991年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告陈艳军诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局、第三人王传鹖、王政工商行政登记一案中，经审查发现，原告因与第三人之间就股权转让发生争议，并已提起民事诉讼。本院建议原告撤回起诉，先行解决民事争议。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，基础关系先审，是多个法律关系交叉案件的审理原则。本案中，显然存在第三人之间的股权转让这一基础法律关系。该基础法律关系的实质解决是判断被诉工商行政登记行为效力的前提。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款明确规定：在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。该规定也正体现的是多个法律关系交叉时，基础关系先审的原则。因此，原告以民事诉讼应先行审理为由撤回对武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈艳军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈艳军负担（已预交）。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李晓霞人民陪审员  周洪元二〇一七年十月二十三日法官 助理  赵静雯书 记 员  盛 青
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初561号起诉人于骄阳诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于骄阳向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于骄阳向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于骄阳的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保66号（2017）吉0723财保66号之二复议申请人：李士英，现住乾安县。财产保全申请人：李士英，现住乾安县。……被申请人：乾安中西医结合医院，住所乾安县大遐畜牧场。负责人：代银平。李士英与乾安中西医结合医院诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0723财保66号之一变更保全民事裁定。李士英不服，于2017年10月19日向本院提出复议申请。李士英复议称，变更保全措施没有法律依据，其不同意变更保全措施。本院经审查认为，本院裁定变更保全措施法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0723财保66号之一民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  刘彦军审判员  岳成忠审判员  杨 峰二〇一七年十月二十六日书记员  肖立民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2210号之一申请执行人穆芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路申请执行人穆芳与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6475号民事判决书:限被告李政于判决生效之日起十日内偿还原告穆芳借款本金630000元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人李政名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6475号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月三十一日书记员  许振威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执748号申请执行人：李玉芹，女，生于1953年11月8日，汉族，住枝江市。被执行人：黄家洲，男，生于1968年1月1日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人李玉芹被执行人黄家洲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初883号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52718.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年十月十六日书记员 熊春娥
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执278号申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。负责人常江，职务行长。被执行人张琴，女，汉族，1985年出生，现住阳泉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张琴信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初286号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  薛润田书记员  吴 昊
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4715号原告延安慧园工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区北大街，组织机构代码证916106007552071069。法定代表人张保平，总经理。委托代理人呼锟，系该公司员工。被告李乐，男，汉族，35岁，延安人，现住宝塔区。原告延安慧园工贸有限责任公司诉被告李乐租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年10月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安慧园工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6410元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3205元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一七年十月二十七日书记员  许 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执616号之一申请执行人：王林，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。本院在执行申请执行人王林与被执行人十堰凯琦铸造有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区法院（2017）鄂0321民初1002号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王林运费40000.00元，在执行过程中，被执行人十堰凯琦铸造有限公司兑付给申请执行人王林40000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年十月二十日书记员 梅将军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执564号申请执行人：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族住安徽省岳西县。被执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储最新与被执行人刘晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘晓明所有的在岳西县天堂镇天仙路天一雅居一期14#楼商铺中的电视机等财产（具体详见查封、扣押清单），期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月九日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3099号原告：苏启全，男，1954年7月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告苏启全与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告苏启全向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏启全的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 赖宏志
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2050号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司；公司住址：住四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号；法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，住广元市利州区，系原告公司高坡分理处主任。被告：黄友奇，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：李秋，女，生于1990年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县,系被告黄友奇之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告黄友奇、李秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人赖晨宇到庭参加了诉讼，被告黄友奇、李秋经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行的诉讼请求是：1、要求二被告立即偿还原告借款本金27755元，及自2016年12月21日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2014年12月24日，被告李秋以建房需资金为由，在原告处贷款30000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2年，利率10.76‰，按季结息。原告按约定向被告发放了贷款，然而被告取得借款后仅将利息结至2016年12月21日，此后，原告多次催收未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。被告李秋、黄友奇未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实；2、由被告李秋、黄友奇签名捺印的《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》一份、《借款借据》一份、《农户小额信用借款合同》一份，拟证实二被告借款的事实；3、原、被告结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系的事实。4.加盖有苍溪县高坡镇大坝村委会印章的证明一份，拟证实被告长期在外务工，无法取得联系的事实。被告李秋、黄友奇未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证：对原告提交的证据1.2.3.4，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告李秋、黄友奇系夫妻关系。2014年12月24日，二被告以建房需资金为由，向原告苍溪农商行（原苍溪县农村信用合作联社高坡信用社）申请贷款3万元，并共同填写了《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》、签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为730天，即自2014年12月24日至2016年12月23日，月利率10.76‰，按季结息、逾期不归还贷款又不在期限届满前90日内申请办理展期手续的，则从逾期之日起，贷款人（本案原告）有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30.00的罚息等相关内容。合同签订后，原告于当天向被告发放了贷款30000元。被告取得借款后，将利息结至2016年12月21日，偿还本金2245元，下欠本金27755元一直未偿还。此后，原告多次催收未果，现诉至法院，要求依法予以判决。本院认为，被告李秋、黄友奇以建房缺少资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款并经二被告在借款借据上签名、捺印予以确认。二被告取得借款后，理应按照合同约定还本付息；然而，二被告除将利息结至2016年12月21日，偿还本金2245元外，下欠本金27755元，一直没有偿还，也未支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限给付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告李秋、黄友奇在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金27755元，并支付该借款自2016年12月22日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息和罚息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费600元，合计1094元，由被告李秋、黄友奇负担。此款原告已预交，二被告在返还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一七年十月九日书 记 员  李 国
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3512号原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙城三店村魏家店*号。经营者余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邵友鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码421102199012040519。原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂（以下简称固地彩砖厂）诉被告邵友鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告固地彩砖厂的委托代理人董才高、被告邵志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固地彩砖厂诉称：2014年6月14日，被告邵友鹏在原告处购买了价值合计为225000元的彩砖，经多次催要货款，其至今未付款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款225000元，并承担自立案之日起至欠款还清之日止的资金占用损失，按人民银行同期贷款利率计算；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，按货款总额的日3‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告固地彩砖厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照复印件。证明原告主体适格。证据二、被告身份信息。证明被告主体适格。证据三、《买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖彩砖的事实。证据四、送货清单四张。证明被告已收到彩砖的事实。被告邵友鹏辩称：1、原告所诉不属实，我只欠原告一万多元的货款；2、我不应当支付利息和承担逾期违约金，我当时让原告来结货款，他自己不来。被告邵友鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：应付账款表。证明原告仅向被告供应价值14690元的货物。经审理查明：2014年6月14日，原告固地彩砖厂与被告邵友鹏签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告供应规格为200×100×60的方砖10000M2，单价为25元/M2，具体以实际供货数量为结算依据；货款、费用等付款及结算方法为：货供到60%时，支付货款壹拾万元整，货全部供完后，一个月内一次性付清。被告逾期付款的，应向原告偿付逾期的违约金，即按货款总额的日千分之三计算；合同实际购货量不得低于合同签约数量的90%，否则视为买受人按合同签约数量的90%与买受人结算。同时，该合同对双方的其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了508M2的方砖，共计12700元。因被告一直未付款，双方由此发生诉争。本院认为：原告固地彩砖厂和被告邵友鹏签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，依法应予保护。由于该合同是原告单方提供的格式合同，其中约定：“合同实际购货量不得低于合同签约数量的90%，否则视为买受人按合同签约数量的90%与买受人结算”，该条款明显有加重对方合同责任、排除对方购买自由的权利，当属无效的格式条款。庭审查实，原告已向被告供应方砖508M2，其提供的4张供货单合计数额仅有12700元，且被告亦认可收到前述货物，故被告应向原告支付货款12700元，并非225000元。因此，对原告诉求中超过货款12700元的部分，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。按照合同的约定，原告向被告供应完货物后的一个月内，被告应一次性向原告付清货款。因被告未能如期履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。庭审过程中，被告未对合同约定的违约金数额请求依法进行调整，故其应以货款12700元基数，按日3‰向原告支付自2014年7月20日起至实际付清之日止的违约金。至于原告还要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，因与我国《合同法》的公平原则及违约金补偿性原则相违背，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵友鹏向原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂支付所欠货款12700元；二、被告邵友鹏向原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂支付违约金（该违约金以货款12700元基数，按日3‰向原告支付自2014年7月20日起至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂负担132元、邵友鹏负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年十月二十日书记员  张 明
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。代表人：扈明伟，该支行行长。委托代理人：相群，该银行职员。被告：申晓云，男，1978年2月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘秋妍（系被告申晓云妻子），女，1979年9月13日出生，住吉林省蛟河市。被告：张伟，男，1973年7月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：司丽梅（系被告张伟妻子），女，1976年10月28日出生，住吉林省蛟河市。被告：梁哲运，男，1979年4月25日出生，住吉林省蛟河市。被告：王广玉（系被告梁哲运妻子），女，1980年7月21日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告申晓云、刘秋妍、张伟、司丽梅、梁哲运、王广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因无法向被告申晓云、刘秋妍送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费402元，退回。审判员  袁君二〇一七年十月二十日书记员  高杉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11203号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：费文龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告费文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告费文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.费文龙返还信用卡欠款本金人民币18385.39元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2945.34元、截至2016年12月20日的滞纳金3708.02元；2.费文龙支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.费文龙支付律师服务费1001.55元。事实及理由：2015年1月7日，被告费文龙申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告费文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，费文龙向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由费文龙本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。费文龙于2015年2月24日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，费文龙尚欠透支本金18385.39元、利息及复利2945.34元、截至2016年12月20日的滞纳金3708.02元。本院认为，费文龙向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，费文龙在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求费文龙归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金1066.54元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求费文龙支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求费文龙支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告费文龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金18385.39元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2945.34元、滞纳金1066.54元；二、被告费文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担17元，被告费文龙负担435元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告费文龙在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢30号申请执行人:田原,男。被执行人:陈选会,男。本院在执行申请执行人天田原与被执行人陈选会借款一案中，执行标的79000及案件受理费，执行费，利息。在执行过程中，查明：被执行人陈选会在金融系统个人有存款84000元，我院依法从其账户中扣划，现已将执行案款转入申请人提供的账户中，申请人再无异议，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结（2013）武民初字第00487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月三十日书 记 员  朱安伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初647号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚相雷，男，1986年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月11日被昆山市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），2017年3月18日被取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕（6月5日被羁押），6月6日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕591号起诉书、昆检诉刑补诉〔2017〕25号补充起诉决定书，指控被告人姚相雷犯盗窃罪，于2017年4月1向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚相雷到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年3月9日下午，被告人姚相雷在昆山市玉山镇香榭水岸XX号楼XXX室入室盗窃被害人朱某翡翠挂件1个(价值人民币200元)、银项链1条（价值人民币20元）、金色怀表1个。2017年6月5日，被告人姚相雷在昆山市玉山镇香榭水岸小区XX号楼XXX室采用技术开锁的方式实施入户盗窃，后被他人发现而未得逞。被告人姚相雷归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚相雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币220元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚相雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚相雷对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月9日下午，被告人姚相雷在昆山市玉山镇香榭水岸XX号楼XXX室入室盗窃被害人朱某翡翠挂件1个(价值人民币200元)、银项链1条（价值人民币20元）、金色怀表1个。2017年6月5日，被告人姚相雷在昆山市玉山镇香榭水岸小区XX号楼XXX室采用技术开锁的方式实施入户盗窃，后被他人发现而未得逞。被告人姚相雷归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的翡翠挂件1个、银项链1条、金色怀表1个发还被害人朱某。上述事实，被告人姚相雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某的陈述，证人陆某的证言，扣押清单、发还清单，刑事判决书，翡翠挂坠、银色项链、金色怀表（照片），价格鉴证结论书，辨认笔录，勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚相雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币220元，其行为已构成盗窃罪。被告人姚相雷在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人姚相雷归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚相雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人姚相雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  骆世华二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 磊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢288号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈国栋，男，1985年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:沈慧玲，女，1984年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈国栋、沈慧玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执393号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审42号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审42号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6954号申请执行人戴冰,男,汉族，1978年10月13日出生，住郑州市二七区。被执行人王全长,男,汉族，1963年7月29日出生,住河南省南阳市宛城区；被执行人河南盛利达物业服务有限公司,住所地：郑州市金水区。法定代表人王征。戴冰诉王全长、河南盛利达物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13661号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、王全长、河南盛利达物业服务有限公司返还戴冰款项9万元及利息，于判决生效后十日内付清。王全长、河南盛利达物业服务有限公司合同未履行生效判决确定的义务，权利人戴冰于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执6954号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月三十日书记员代 红 涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1852号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社竹山信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：李金明，男，汉族，1981年8月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、李继唐、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金明立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及相应利息，截至2017年6月20日的利息126515.47元，含合同期内的利息、逾期利息及复利，本息两项合计226515.47元。并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2009年4月6日与被告签定了编号为00002462009040602020-1号借款合同，被告以李保生为保证人签订了合同编号000024620090406020020-1号保证合同和同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，借款用途：养殖，利率为8.025‰，期限自2009年4月6日起至2012年4月5日止，按季结息，到期还本，利随本清。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元、利息126515.47元。李金明承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李金明于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及截止2017年6月20日的利息126515.47元，两项合计226515.47元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年十月十日书记员  葛 翠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3018号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人叶品丰，男，1984年6月21日生，汉族，住浙江省宁海县。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与叶品丰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0581民初7169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、叶品丰归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行截至2016年6月22日的借款本金人民币141176.22元，利息人民币12464.85元（含罚息）及支付自2016年6月23日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息（含复利、罚息），上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行同意叶品丰自2016年8月起至2017年5月，每月25日前各归还人民币7800元，2017年6月起，每月11日前归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行人民币2800元直至还清为止；如叶品丰任意一期逾期履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权就叶品丰《个人购房借款（综合）合同》项下的未履行款项及诉讼费、律师费一并申请执行；二、叶品丰承担上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行实现本债权所支付的律师费人民币3850元，由叶品丰于2016年7月28日直接给付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行；三、如叶品丰未能履行上述付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖叶品丰抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D4072的房屋所得价款优先受偿本案债务；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力；五、案件受理费人民币3527元，减半收取人民币1763.50元，由叶品丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人叶品丰名下的房地产有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D4072室【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2017年7月24日-2020年7月23日止），因周边类似房地产的拍卖成交率较低，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。此后本院依法委托浙江省宁海县人民法院代为调查被执行人叶品丰在其辖区内的不动产登记信息，后浙江省宁海县人民法院回函称，未发现登记在被执行人叶品丰名下的在其辖区内的不动产登记信息。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人叶品丰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币132614.89元、利息【含复利、罚息，自2016年6月23日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十一日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初1455号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。法定代表人黄立志，经理。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：苏钜森，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍新兴县，现住新兴县县城。原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告苏钜森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告苏钜森已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。代理审判员 练 韵二〇一七年十月十八日书 记 员 李小婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终844号上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司，隹所地江阴市。负责人：卞东霞。被上诉人（原审原告）：金玉明，男，1964年9月30日生，汉族，住江阴市。上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司（以下简称路浩江阴分公司）因与被上诉人金玉明建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程为华莱坞电影产业园，施工地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告路浩江阴分公司对本案管辖权提出的异议。路浩江阴分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，当事人没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人金玉明未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，其中包括建设工程分包合同纠纷。本案所涉建设工程所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月三十日书记员  杨雁琳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢192号申请执行人成都银行股份有限公司。住所地：成都市西御街16号。负责人李捷。被执行人袁龙艳，女，汉族，1984年10月7日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第584号执行证书，于2017年10月24日恢复执行成都银行股份有限公司申请执行袁龙艳其他案由一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金12万元，利息7953.98元、罚息430.2元（暂计至2015年4月11日，计算到实际付清之日止），律师费6419元，公证费400元，暂计135203.18元，执行费1928元由被执行人承担。执行过程中，本院作出(2016)川0191执690-2号执行裁定书，查封了被执行人袁龙艳所有的位于成都市高新区（西区）清源环街168号9栋1单元5层18号房屋，并责令被执行人袁龙艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁龙艳至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁龙艳所有的位于成都市高新区（西区）清源环街168号9栋1单元5层18号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十五日书记员 王宇驰
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初685号原告赵艳萍。被告杜成龙。原告赵艳萍与被告杜成龙民间借贷纠纷一案，原告赵艳萍于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵艳萍到庭参加了诉讼，被告杜成龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳萍诉称，2013年9月1日，被告杜成龙向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，双方签订借款合同一份。之后经多次向被告催要，被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金及利息，月利率以2%计算，从2013年9月1日起至还清之日止，并承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、赵艳萍的身份证复印件，证明自然状况。2、借款合同一份，证明被告2013年9月1日被告向原告借款人民币200000元，月利率2.5%。被告杜成龙未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月1日，被告杜成龙向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2.5%，原、被告立写借款合同一份。之后原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院，要求被告偿还借款200000元，月利率变更为2%，从2013年9月1日起计息至还清之日止，由被告承担诉讼费。本院认为：被告向原告借款有原、被告立写的借款合同为证，而且被告对借款的事实未提出异议，原告要求月利率为2%，未超过法律规定的利率，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原、被告2013年9月1日签订的借款合同有效。二、由被告杜成龙于本判决生效后偿还原告赵艳萍人民币200000元整，月利率2%，从2013年9月1日起计息至还清之日止。案件受理费4300元由被告杜成龙承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  艾亚梅人民陪审员  何金成二〇一七年十月十八日书 记 员  冯 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19857号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：万红军。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告万红军物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执27号之三申请执行人：山西吉港冠宇水泥有限公司。法定代表人：李华，该公司董事长。住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村。委托代理人：吴超，男，山西华炬律师事务所律师。被执行人：府谷县东蓬工贸有限公司。法定代表人：韩永胜，公司负责人。住所地：陕西省府谷县闰家渠村。被执行人：韩永胜，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷2号人，现下落不明。本院在执行山西吉港冠宇水泥有限公司与府谷县东蓬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩永胜名下有一辆号牌号码为陕KFF6**,车辆品牌为宝马，车辆识别代号为447581的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩永胜所有的号牌号码为陕KFF6**,车辆品牌为宝马，车辆识别代号为447581的小型轿车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员  韩向勤二〇一七年十月十八日书记员  陈 宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2328号之一被执行人：刘泽武，男，1996年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市,，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被执行人刘泽武罚金刑执行一案，本院（2014）深中法少刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币10000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币10000元上缴国库。本院认为，本院（2014）深中法少刑初字第4号刑事判决判处被执行人刘泽武缴纳罚金人民币10000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）深中法少刑初字第4号刑事判决关于被执行人刘泽武罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执925号申请执行人：李满秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清。被执行人：张礼明，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。执行人 李                              满                               秀                               与                              被执行人 张 礼 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 1 1 月 2 2 日 作 出 （ 2 0 1 6 ） 闽 0 8 2             1 民 初 2 1 7 8 号 民 事 判 决 书 ， 该 判 决 于 2 0 1 7 年 1 月 1 5 日 生 效 。 判 决 生 效 后 ， 被执行人 未             主             动             履             行                义             务             ，             申             请执行人 李 满 秀 于 2 0 1 7 年 5 月 8 日 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 同 日 立 案 ， 执 行 案 号 （                      2 0 1 7 ） 闽 0 8 2 1 执 9 2 5 号 。 立 案 后 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 5 月 1 0 日 向 被执行人 发     出     执     行     通     知     书     、     报     告        财        产     令     等     法     律     文     书     ，     但     被执行人 未  履  行  生  效  法  律  文  书  确  定  的  义  务  ，  也  未  申  报  财  产    情  况  和  收  支  情  况  。  2  0  1  7  年  5  月  9  日  查  询  了  被执行人 的            银            行            账            户            ，            未            查            询            到            被执行人 的     银     行     账     户     有     存     款     ，     2     0       1       7     年     5     月     1     6     日     冻     结     了     被执行人 的      所      有      银      行      账      户      ，      2      0       1      7      年      6      月      1      9      日      将      被执行人 纳                              入                               失                               信                              被执行人 名      单      ，      2      0      1      7      年      1          0          月      9      日      再      次      查      询      了      被执行人 的          银          行          账          户          ，              仍          未          查          询          到          被执行人 的     银     行     账     户     有     存     款     。     在     执       行       过     程     中     ，     本     院     多     次     查     询     被执行人 的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为155000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王敬生审判员吴许明审判员刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初2623号原告：秦丽新，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省。被告：赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。原告秦丽新诉被告赵风琴追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦丽新诉称：原告在被告处工作期间，被告欠工资7500元，保险23738.3元，经多次催要未果，经新乡市劳动保障部门协调，被告于2017年3月份写下借条一张，至今未还，为此诉至本院要求被告支付拖欠工资7500元及保险23738.3元。经审理查明：秦丽新原系赵风琴任法定代表人的新乡市黄金日珠宝经营公司员工，因公司经营不善，公司拖欠秦丽新工资和保险费，秦丽新等人投诉至新乡市劳动保障监察支队，经该部门协调，双方于2016年6月1日达成协议，赵风琴于2016年6月30日前先支付一个月工资，2016年10月1日将拖欠的工资付清，2016年12月31日将保险费补齐并办理相关手续。2017年3月30日，赵风琴向秦丽新出具欠条一张，载明欠其保险23738.3元，工资7500元。经查，秦丽新提供的保险缴费证明数额为786.06+16342.03+4185.17=21313.26元。本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付工资并按照法律规定缴纳社会保险，本案中赵风琴作为用人单位法人，自愿向秦丽新等出具欠条承担支付工资及社保费用，本院予以确认，但保险数额应以秦丽新实际缴纳的数额即21313.26元为准，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵风琴于本判决生效之日起十日内支付秦丽新工资7500元，保险费用21313.26元。二、驳回秦丽新的其他诉讼请求。案件受理费581元，赵风琴承担586元，秦丽新承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年十月十三日书 记 员  荆亚盟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初3038号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段203号法定代表人：池付恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁晓林，女。被告：景新宇，女。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告景新宇金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1909元免交。审判员 李 军二〇一七年十月二十九日书记员 王春艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1000号原告：临沂市兰山区某文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称某传媒公司）。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。被告：山东某地产开发有限公司（以下至判决主文前简称某地产公司）。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。被告：林某某，女，汉族，住临沂市北城新区。被告：赵某某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告某传媒公司与被告某地产公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，某传媒公司申请追加林某某、赵某某作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。某传媒公司委托诉讼代理人田春，某地产公司委托诉讼代理人孙超，被告林某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付广告费8400元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：某传媒公司是从事广告设计、制作、代理、发布的市场经营主体。某地产公司从事房地产开发。2012年被告投资位于临沂市兰山区某街道办事处的某项目部成立，被告工作人员林某某、赵某某分别任该项目部的经理、策划。2014年12月，被告的某项目部因需要发布广告，与原告口头协商，由原告指派工作人员为被告散发宣传材料，广告费每人次每天按70元计算。2014年12月17日至2015年1月2日，该广告费由被告公司人员林某某、赵某某为原告签字的签到表为证。因被告至今未付款，原告诉至法院。某地产公司辩称，原告所诉与事实不符，原告也没有直接证据证实8400元广告费如何产生的，请法院依法驳回对我方的诉讼请求。林某某辩称，2013年3月份至2015年3月份，我是某地产公司的销售经理，有一个时段，有需要派单，受营销总监于总的安排，搞了这么一个活动。派单人员每天早晨到我这里签字报到。至于结账和派单以及签订合同都与我没有关系。赵某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.某传媒公司提交签到表12份，证实每天10人为被告发放广告单页，共发放12天。签到表中有林某某和赵某某的签字，也记录了派单区域和姓名联系电话。某地产公司质证称，对证据的真实性有异议，该证明不能证明每天每人的工资情况。林某某质证称，该签到表中林某某的签名确实是我本人所签。本院认为，虽然某地产公司否认与原告存在广告合同关系，但是在庭审调查中原告认可林某某签字行为是履行职务行为。讯诺传媒提交的证据符合法律规定，且客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。2.某传媒公司提交为被告开具的8400元广告费发票一份，并陈述该发票的收据联已经交付被告公司，但是至今未付款。某地产公司质证称，对真实性有异议，该证据中没有我公司的公章，对真实性不予认可。林某某质证称，这个流程不属于我管，我没有见过这个发票。本院认为，因该发票是某传媒公司向某地产公司出具，因此不需要某地产公司加盖公章。该发票是正式发票，具备客观真实性，且与本案存在关联性，本院对此予以采信。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日至2015年1月2日，某传媒公司为某地产公司的某房地产开发项目的广告宣传提供广告宣传单派发的服务。期间共派120人次派发宣传单服务，某地产公司的工作人员林某某、赵某某在签到表上签字确认。签到表中标明了派发人员的派发范围以及联系电话。2015年1月9日，某传媒公司向某地产公司开具8400元发票。现上述欠款8400元，某地产公司至今未支付。本院认为，某地产公司与某传媒公司虽然未签订书面广告服务合同，但是事实上某传媒公司确实为某地产公司提供了广告宣传单页的派发，某地产公司也就讯诺传媒安排的人次等进行了量化，并为原告出具了签到表。因此某地产公司与某传媒公司之间形成事实广告服务合同关系。本案主要争议就是欠款数额的确定。某地产公司在法庭调查时认可某传媒公司为其提供了广告派发服务，但是否认某传媒公司所陈述的每人次70元，在法庭询问其公司与原告约定派发广告人员每人次支付多少报酬时，回答称：已经记不清。本院认为，合同的价款是合同的主要内容，双方在履行合同之前对此应当协商一致。现在合同已经履行完毕，某地产公司陈述记不清价格明显与常理不符。另外，某传媒公司提交的发票能与其陈述的每人次70元相印证，且该价格也与市场行情基本一致，本院对此予以确定。故某地产公司欠某传媒公司广告服务费为8400元（12天×10人×70元/人/天=8400元）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现某传媒公司要求某地产公司偿还欠款8400元，理由正当，应当予以支持。2.关于欠款利息的确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。某地产公司欠某传媒公司款项未付，给某传媒公司造成的损失主要是利息损失，但双方并未约定利息，也未约定履行期限。某传媒公司起诉要求某地产公司偿还欠款的日期视为某地产公司逾期付款之日。故某地产公司应自2017年3月10日起参照同期中国人民银行贷款利率支付欠款的利息。3.关于林某某、赵某某是否应承担责任。因该二人是某地产公司的工作人员，其签字行为是履行职务行为，故其签字的行为后果，应由某地产公司负担。某传媒公司在追加赵某某、林某某作为被告时也只是以二人是某地产公司的工作人员，具体经办该业务为由追加，并没有要求林某某、赵某某承担清偿欠款及利息。故林某某、赵某某对本案欠款及利息不承担清偿责任。赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区某文化传媒有限公司欠款8400元及利息（以8400元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年3月10日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东某地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李知源
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1062号之一申请执行人王媛媛，女，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人陈王街道办事处第一生产队。本院在执行申请人王媛媛申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行申请人王继臣申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷（2017）鲁1726执1063号一案中，有剩余案件款5054元，该款属于被执行人陈王街道办事处第一生产队所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将（2016）鲁1726执1063号案件中属于被执行人陈王街道办事处第一生产队的剩余案件款5054元提取至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十八日书记员  常 亚
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初3633号原告:吉明久，男，1954年5月6日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。被告:陈天赐，男，1999年5月13日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：陈鼎，男，1975年3月17日生，汉族，住滦县。原告吉明久与被告陈天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉明久及委托诉讼代理人张晓菲、被告陈天赐的委托诉讼代理人陈鼎到庭参加���诉讼,本案现已审理终结。原告吉明久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失37453.81元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日13时00分许，陈天赐驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至迁曹公路滦县杨柳庄镇政府路口处，躲车时驶入逆行，与吉明久骑自行车由南向北行驶相撞，造成两车受损、吉明久受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告陈天赐承担本次事故的主要责任，吉明久承担本次事故的次要责任。此事故给原告造成的经济损失共计37453.81元，其中包括：医疗费8404.31元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，误工费7228.8元，护理费13970.7元，交通费2000元，鉴定费1800元，痕迹检验费400元。被告陈天赐辩称：原告喝醉酒的情况下发生的事故，不喝酒的话发生不了这种事情。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日13时00分许，被告陈天赐无证驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至迁曹公路滦县杨柳庄镇政府路口处，躲车时驶入逆行，与由南向北行驶的吉明久驾驶自行车相撞，造成原告吉明久受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告陈天赐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，原告吉明久驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告吉明久被送往唐山市第三医院住院治疗，共计住院13天。2017年7月20日，经滦县公安交通警察大队委托，2017年7月26日天津市天意物证司法鉴定所出具了津天意［2017］临床鉴字第380号鉴定意见：被鉴定人吉明久应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日，原告为此支出鉴定费1800元。事故发生后，原告支出部分交通费。被告陈天赐在事故发生后垫付了医疗费1500元。另查明：被告陈天赐驾驶的无牌二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书原件、吉明久身份证复印件、鉴定费票据原件、医药费票据、出院证、诊断证明书、证明、门诊病历、住院病历原件、司法医学鉴定书、交通费发票原件等证据予以证实并记录在卷。本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告陈天赐未投保机动车第三者责任强制保险,致使原告吉明久不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告陈天赐造成的，被告陈天赐应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告吉明久提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定原告吉明久的医疗费为8404.31元，因原告住院13天，住院期间伙食补助按40元/天计算为520元。护理费按原告提交护理人的工资收入及事故发生前三个月的工资表收入认定，护理费按鉴定意见90天计算，150.4元/天*90=13536元，误工费按原告吉明久自受伤之日起120日计算，60.24元/天*120=7228.8元，原告吉明久诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费1800元。对原告诉请的营养费，根据其鉴定结果，营养期60日，认定营养费为2400元（40元/天*60）。对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院及做鉴定情况，本院予以认定500元，原告吉明久诉请痕迹检验费400元，因未提供相关的证据，本院不予支持。综上，本案认定原告吉明久因此次事故造成的损失包括医疗费8404.31元、住院期间伙食补助520元、护理费13536元、误工费7228.8元、鉴定费1800元、营养费2400元、交通费500元，以上合计34389.11元。因被告陈天赐已垫付原告吉明久1500元，应由原告的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈天赐在交强险限额内赔偿原告吉明久医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计34389.11元。因被告陈天赐已垫付1500元，故应实际给付原告吉明久32889.11元。二、驳回原告吉明久的其他诉讼请求。上述赔偿款，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯重生二〇一七年十月二十四日书记员  韩 淼
结 案 通 知 书申请执行人方琪与被执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3087号，执行款人民币24000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执422号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。被执行人胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1838号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年8月10日止到期未付租金386320.5元及违约金71820元，合计485140.5元；由被执行人黄某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司TC5012-5型中联牌塔式起重机2台（整机编号为1012TC01303465、1012TC01302831），如被执行人未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被执行人还应按双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿申请执行人至上述设备实际返还申请执行人之日止产生的实际损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡某某对被执行人黄某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人黄某某、胡某某承担案件受理费6625元、财产保全费5000元、执行费6772元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人黄某某、胡某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人黄某某、胡某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人黄某某、胡某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。