wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初6365号原告：祝某，男，1979年6月20日出生，汉族，市民。被告：朱某，女，1973年7月16日出生，身份证号，汉族，市民。委托诉讼代理人高某，男，1973年10月26日出生，汉族，市民，住址同上。被告：安华农业保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。负责人：魏利军，经理。原告祝某与被告朱某、安华农业保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告朱某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失1800元。事实与理由：2017年8月18日，被告驾驶×××号机动车在吉祥家园东门门前公路非机动车道由南向北变道进入机动车道行驶时，与原告驾驶的×××号相撞，发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。2017年8月18日，敖汉旗交警队作出责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，原告因此耽误出车，误工费1800元。二被告拒绝给付。被告朱某辩称，我确实与原告发生交通事故了，我在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。但是原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告朱某驾驶×××号小型轿车，在××旗行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：朱某驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负此次事故的主要责任。祝某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。×××号小型轿车系营运车辆，现实际经营人系原告。该车辆的车辆维修费用已经被告保险公司赔付。路安汽车修理厂出具工时单记载入厂时间为2017年8月18日，出厂时间为2017年8月23日。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告朱某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内依法予以赔偿。原告的车辆系营运车辆，故对原告主张无法从事相应经营活动产生的损失即停运损失的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交有效证据证明其停运损失的具体数额，参照2017年内蒙古地区交通运输业上一年度职工平均工资，结合出租车8月份在本地的实际运营情况等，本院酌情考虑停运损失为每天150元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付被告祝某900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一七年十月十一日书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4229号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：石某，男，1970年6月5日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：张某2，女，1972年4月16日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1970年4月4日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告敖某与被告石某、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告石某、张某2、张某3下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告石某、张某2、张某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金38899元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息15309元，本息合计54208元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月2日被告石某、张某2在我社借款39000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告石某、张某2、张某3未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2014第353259号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第353259号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203060992号）复印件一份，用于证明被告石某由被告张某3担保向原告借款39000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金38899元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告石某、张某2、张某3均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告石某为借款人，于2014年12月2日与原告签订个人借款合同，借款40000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告张某2作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币肆万元整；债务履行期限从2014年12月2日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月2日，被告石某在原告处作借据借款本金39000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告石某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金38899元，依约定计算的利息15309元，合计54208元。本院认为，被告石某、张某2夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告石某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告张某2作为被告石某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3应对被告石某、张某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告石某、张某2按约定偿还借款本息及被告张某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石某、张某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金38899元，利息15309元，合计54208元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费600元，由被告石某、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月九日书记员常洪宇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执613号之一申请执行人刘某有。被执行人刘某生。上列当事人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1814号民事判决书，于2017年8月16日立案执行。2017年10月16日本院作出（2017）赣0722执613号执行裁定书，依法查封了被执行人刘某生所有的小车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某生所有的小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林星仁二〇一七年十月二十四日书记员  刘 帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢246号之一申请执行人:张希罕,女,1963年7月5日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:贾敏,女,1964年9月23日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人张希罕与被执行人贾敏委托合同纠纷的（2014）大民初字第01782号民事判决书一案中，案件标的为32133元及利息，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，因被执行人贾敏未自觉履行，本院对其银行存款15470元予以扣划并对该账户予以冻结，现申请执行人张希罕本次受偿案件款15470元，共计受偿案件款29569.8元，尚未受偿案件款2563.2元及利息。现该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十五日书记员  雷乔亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴某。2011年11月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3512号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月份开始，被告人戴某在佛山市顺德区勒流街道裕源村西关大街某号出租屋3号房内接受王某、田某、陈某、谢某、代某等参赌人员共26人次的六合彩投注。2017年6月20日21时许，民警到场抓获戴某，现场扣押涉案投注单据、物品及赌资人民币2342元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人戴某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；证人何某、王某、田某、陈某、谢某、代某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；银行卡交易明细；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；被告人戴某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人戴某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人戴某有期徒刑九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某犯赌博罪，罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人戴某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法予以没收。综合考虑被告人戴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2342元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2485号原告：马林，男，1979年11月28日出生，回族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告马林与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款9041元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，二被告收购原告的棉花，总价款16041元未付，为此，向原告出具收据一份，后二被告仅向原告支付7000元，剩余9041元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款9041元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款9041元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告马林支付棉花款9041元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1054号之一申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行被执行人：周德惠，女，汉族,住重庆市南岸区招商银行股份有限公司重庆分行申请执行周德惠（2016）渝仲字第2001号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向申请执行人偿还借款本金217887.33元以及相应利息和案件仲裁费14253元，本院于2017年4月20日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝05执1054号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱敏审 判 员  张航代理审判员  王冬二〇一七年十月十六日书 记 员  谢静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执恢259号申请执行人：史金旗，男，1956年11月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段2号。组织机构代码证：67807522-5。法定代表人：刘同山，经理。保证人：济源鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：河南省济源市。统一社会信用代码：91419001MA3X7KNNXX。法定代表人：王媛，经理。保证人：刘同山，男，1964年6月20日出生，住焦作市解放区。保证人：王振萍，女，1967年7月19日出生，住焦作市解放区。本院在执行（2016）豫0802民初700号民事调解书过程中，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未按照民事调解书约定履行义务，申请执行人史金旗向本院申请强制执行。在执行过程中，保证人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍为被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。在此基础上，各方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人史金旗向本院申请恢复原判决执行，并申请追加保证人为本案被执行人强制执行。本院认为，保证人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍为被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司提供担保的意思表示真实有效，符合法律规定。当约定的保证责任条件具备时，依法应当对其保证的债务承担连带责任。由于被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司与申请执行人史金旗达成执行和解协议后，并未按照和解协议履行义务，保证人依法应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加保证人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍为本案被执行人；被执行人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍于本裁定送达之日起三日内向申请执行人史金旗履行（2016）豫0802民初700号民事调解书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月九日书记员  米 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1003号被执行人武智，男，1986年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武智银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人武智有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武智应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人武智有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12168号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告张传慧，男，1993年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张传慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张传慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2014年5月15日，张传慧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张传慧办理了卡号为458123051368****的信用卡一张。自2014年5月19日起张传慧开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月16日共透支本金3823.77元、利息2235.15元、费用96.05元，共计6154.97元。交通银行重庆分行认为张传慧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张传慧立即偿还信用卡透支本金3823.77元，支付截至2016年12月16日的利息2235.15元、费用96.05元，以上合计6154.97元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止以本金3823.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张传慧承担。被告张传慧未答辩。经审理查明，2014年5月15日，张传慧向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张传慧办理了卡号为458123051368****的信用卡一张。嗣后，张传慧将该卡激活。张传慧从2014年5月19日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张传慧一直未能还清欠款。截至2016年12月16日，张传慧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3823.77元、利息2235.15元、费用96.05元，共计6154.97元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张传慧签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张传慧核发信用卡，张传慧在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张传慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传慧在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3823.77元及截至2016年12月16日的利息2235.15元、费用96.05元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止，以本金3823.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张传慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5469号之一原告：晏升田，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告晏升田与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告晏升田于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏升田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏升田撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告晏升田负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1717号上诉人(原审被告)：杨福，男性，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市古溪镇。被上诉人(原审原告)：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：蒋俊，男性，汉族，1983年4月19日出生，住四川省安县界牌镇。上诉人杨福因与被上诉人重庆国杰工程机械有限公司、原审被告蒋俊追偿权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初745号民事裁定，向本院提起上诉。杨福上诉称，虽然当事人在《融资租赁担保服务协议》中约定了管辖，但本案为融资租赁合同纠纷，故上述协议为从合同，该协议不能作为确定本案管辖法院的依据，本案应由上诉人住所地法院即四川省安县人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人重庆国杰工程机械有限公司以其为蒋俊向案外人国银金融租赁有限公司垫付了100余万元的租金为由，依据《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》等证据起诉请求蒋俊、杨福向其支付上述垫付的租金及相应利息等。本案三方当事人在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中约定，因本协议发生的争议，协商不成的，由乙方（即重庆国杰工程机械有限公司）注册地人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆国杰工程机械有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十二日书 记 员  王婷茹
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4159号原告林小智，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告刘斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求刘斌立即偿还林小智借款本金54430元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年4月1日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日，刘斌向林小智出具欠条确认欠款64430元，2015年3月底还清。到期后，刘斌陆续偿还了欠款合计10000元，余款经催讨未还。本院认为，林小智围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，刘斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林小智提供的证据予以确认并在卷佐证，对林小智主张的事实予以认定。林小智的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林小智欠款54430元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年4月1日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月二十四日书记员卢健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初771号之一原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。法定代表人：李建新，系该村委会主任。被告：马秀芳，女，1952年12月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、马秀芳农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年十月十七日书 记 员  马晓杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3994号原告：平湖市忠强塑料制品厂,住所地平湖市新仓镇秦沙村（原埭圩村村部）。主要负责人：董忠发。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：平湖市依磊制衣有限公司,住所地平湖市新埭镇新兴北路32号内第2幢。法定代表人：曹在高。原告平湖市忠强塑料制品厂与被告平湖市依磊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军、被告法定代表人曹在高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：被告给付原告货款110000元。事实与理由：原、被告自2013年开始发生服装用塑料袋买卖业务。截止2017年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款110000元。经原告催讨至今未付。被告答辩称，对尚欠110000元货款无异议，但是目前没有能力一次性偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”1份。上述证据系原件，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装用塑料袋。2017年1月26日，被告以出具借条的形式确认被告尚欠原告货款110000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告出具的“借条”（实为货款结算凭证），上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认被告尚欠原告110000元。因此，对原告要求被告给付原告货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市忠强塑料制品厂110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，财产保全申请费1120元，合计2405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年十月十六日法官助理 刘景廷书 记 员 张志青
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5345号原告：国沣酒业(四川)有限公司，四川省成都市锦江区。法定代表人：张梦弛，总经理。委托诉讼代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。被告：成都市瑞之源商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：罗斌，总经理。原告国沣酒业（四川）有限公司与被告成都市瑞之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，国沣酒业（四川）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，国沣酒业（四川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许国沣酒业（四川）有限公司撤回起诉。案件受理费14194元，减半收取7097元，由国沣酒业（四川）有限公司负担。审 判 长  刘福猛人民陪审员  何世芳人民陪审员  段 曦二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19197号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘彦恒，男，54岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘彦恒物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘彦恒的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘彦恒的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初508号原告：沧源宏宇商贸有限公司,住址：沧源县勐董镇葫芦小镇14幢法定代表人：班胜明，沧源宏宇商贸有限公司经理。委托代理人：邱志强，沧源宏宇商贸有限公司总经理。被告：赵长春，女原告沧源宏宇商贸有限公司与被告赵长春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧源宏宇商贸有限公司以被告已将款项支付给其公司员工赵贤俊为由提出撤诉申请，其申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧源宏宇商贸有限公司撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告原告沧源宏宇商贸有限公司负担。审判员  陈明红二〇一七年十月三十一日书记员  李佳钰
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终56号上诉人（原审被告）:陕西中岭建设工程有限公司。地址：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫被上诉人（原审原告）:郑小军,男,汉族。上诉人陕西中岭建设工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。陕西中岭建设工程有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，也没有签订债权转让协议；2、城固县法院（2016）陕0722民初2014号调解书剥夺了上诉人基本诉讼权利，应当撤销；3、上诉人与王长发之间也不存在债权债务关系；4、本案是代位权纠纷，而不是债权转让纠纷，应当由被告住所地管辖。请求撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初1652号民事裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区法院审理。郑小军答辩称，本案是买卖合同纠纷，不是代位权诉讼。答辩人依据城固县人民法院（2016）陕0722民初2014号调解书第二条，转让取得了王长发对上诉人的买卖合同债权19.058万元。上诉人的阳安二线项目部经理高宏渭承诺2016年年底一次性向被上诉人付清货款190580元，到期失信后又多次承诺还款，证明本案是一起债权让与引起的买卖合同纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人郑小军依据城固县人民法院生效调解书转让取得了王长发对上诉人的债权19.058万元，事后上诉人多次承诺还款，并且制定了还款计划，双方当事人形成了新的债权债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人郑小军作为接收货币一方，其所在地城固县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  曹汉民审判员  张鸿江二〇一七年十月十日书记员  闫炳辰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执762号申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人:张权，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2017)川1681民初577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张权至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张权名下的银行存款及收入30500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月三十一日书记员 樊思李
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2177号原告：王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住址长岭县。被告：齐文权，男，1976年8月6日生,汉族，农民，住长岭县。原告王国良与被告齐文权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月4日被告急需资金向我借款本金2万元，约定利息2%，被告给我出具欠据一枚。经多次索要，被告至今不给。现诉至法院，要求被告返还借款本金2万元并按约定支付利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年5月4日被告向原告借款本金2万元，约定利息2%，被告给原告出具欠据一枚。现原告起诉，要求被告返还借款本金2万元并按约定支付利息。被告未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、长岭县八十八乡八十八村委会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告在原告处借款，并出具了借据，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金并按约定支付利息。原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文权于判决生效后返还原告王国良借款本金2万元，并按约定支付利息。利息按月利率2%计算，自2016年5月4日起至还款之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  赵丽影人民陪审员  王立国二〇一七年十月十七日书 记 员  张艳妮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1141号原告：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路石林会议中心对面春悦花园酒店2-3楼。法定代表人：张琨，该公司董事长（总经理）。委托诉讼代理人：刘光号（该公司员工），男，1978年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。被告：张静华，男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省石首市，现住云南省昆明市。被告：刘梅，女，1982年8月2日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张静华（系刘梅丈夫），男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省石首市东升镇马船村*组，现住云南省昆明市春城路银海领域**幢***号。特别授权代理。原告云南天景旅游文化产业集团有限公司（以下简称“天景公司”）与被告张静华、刘梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托诉讼代理人刘光号、聂泽屏，被告张静华（暨被告刘梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天景公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代为偿还银行的按揭贷款本息358935.27元，并按借款合同约定利率支付利息至款项还清之日止。2.判令二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2012年3月7日，被告与中国建设银行股份有限公司石林支行（以下简称建行石林支行）签订个人住房借款合同，合同编号为530395340-011-2012000012。原告作为阶段担保保证人，在合同期限内被告多次逾期偿还银行贷款，银行依据合同从原告保证金账户将全部贷款予以扣除，除按合同约定原告获得抵押权人资格，并享有追偿权。特依法起诉，请予支持。庭审中，原告明确利息自原告代被告偿还最后一期贷款即2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，对律师费的主张表示自愿放弃。二被告对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议，承认原告天景公司提出的全部诉讼请求。原告在庭审中围绕其诉讼请求向法庭举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。欲证实原告的主体资格。2.编号为BJ-049的《商品房购销合同》复印件1份。欲证实原告与被告通过签订《商品房购销合同》成立购房关系的事实。3.编号为530395340-011-2012000012的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份。欲证实被告向银行借款，原告作为保证人并经过公证的事实。4.个人贷款还款凭证复印件6份。欲证实银行从原告保证金账户扣除购房款项的事实。二被告质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张静华、刘梅在庭审中未向法庭举证。本院经审理确认的事实与原告诉称事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告张静华、刘梅于本判决生效之日起十五日内向原告云南天景旅游文化产业集团有限公司偿还其代二被告向银行偿还的按揭贷款本息358935.27元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项自2017年6月8日起的利息。案件受理费6684.00元，减半收取3342.00元，由被告张静华、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一七年十月十一日书记员  毕向红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初628号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘荣聪，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县。因犯非法侵入住宅罪，于2010年7月8日被浙江省嘉兴市南湖区；因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月,2014年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］631号起诉书指控被告人刘荣聪犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘荣聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月一天凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港49号-2被害人梁某租房，窃得VIVOX7手机1部，价值1806元。2、2017年7月27日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港19号二楼被害人朱某租房，窃得三星手机1部，价值2013元。3、2017年8月12日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村后埭35-3号被害人雷某租房，窃得VIVOX9手机1部，价值2065元。上述事实，被告人刘荣聪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、手机销售收据、接受证据清单、价格认定书、手机收购登记本、刑满��放证明书等书证，证人陈某1证言，被害人梁某、朱某、雷某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣聪系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。）二、责令被告人刘荣聪退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十月三十一日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4887号原告：临安市人民医院，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街***号。法定代表人：崔健,该医院院长。委托代理人：马月娥、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告：应建华，男，1968年7月4日出生，汉族，住杭州市临安区，本院在审理原告临安市人民医院诉被告应建华医疗服务合同纠纷一案过程中，原告临安市人民医院于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告临安市人民医院以被告已付清所欠医疗费为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市人民医院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市人民医院负担。审判员  马钱利二〇一七年十月十七日书记员  陈张芸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执699号之一申请执行人王晓昊，女，1966年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。被执行人湖北楚孝酿酒原料有限责任公司。法定代表人邹贵林，该公司总经理。本院在执行王晓昊与湖北楚孝酿酒原料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十四日书记员 姚忠仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执130号申请执行人冰燕飞，男，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人马志成，该公司执行董事。被执行人姚正辉，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。申请执行人冰燕飞与被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司、姚正辉借款合同纠纷执行一案。葫芦岛市龙港区人民法院依据已发生法律效力的（2012）龙民二初字第00036号民事判决书，于2013年3月11日立案执行，因长期未能执结。本院依据（2016）辽执监35号执行裁定对本案提级执行。执行中，双方达成执行和解协议，至双方和解时，案件本金及利息210余万元。双方同意由被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司委托凡和（北京）投资管理有限公司代为履行，并将和解款项150万元支付到葫芦岛市中级人民法院账户，申请执行人冰燕飞放弃其他部分款项的执行。凡和（北京）投资管理有限公司即时履行支付了和解款150万元，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民二初字第00036号民事判决书执行完毕。案件执行费7598元，由被执行人葫芦岛英格环境投��管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年十月十二日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2947号原告叶燕贞，女，1972年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告黄时敏，男，1979年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告叶燕贞诉被告黄时敏、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶燕贞的委托代理人叶阳、黄龙、被告黄时敏、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕贞诉称，2017年1月5日17时00分许，黄时敏驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿上饶大道由北向南方到周田村路口,与沿上饶大道由周田村路口向茅家岭村委会方向叶燕贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使叶燕贞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄时敏、叶燕贞负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计157,564.6元。被告黄时敏辩称：垫付除原告自付所有的医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、只保了交强险；2、扣除20%非医保用药；3、部分诉求过高。经审查明，2017年1月5日17时00分许，黄时敏驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿上饶大道由北向南方行驶周田村路口,与沿上饶大道由周田村路口向茅家岭村委会方向叶燕贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使叶燕贞受伤及两车受损。叶燕贞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，黄时敏、叶燕贞负事故同等责任。2017年8月21日，经司法鉴定机构鉴定原告叶燕贞的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险，事故发生后，黄时敏垫付51,640元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居委会证明鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄时敏、叶燕贞负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。叶燕贞的医疗费为80,546.91元，后续治疗费为32,500元、误工时间为217天，误工工资参照农、林行业标准35,473元/年÷365天/年=97.18元、误工费为217天×97.18元/天=21,088.06元、护理费为110天×145.20元/天=15,972元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告叶燕贞赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告叶燕贞赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告黄时敏向原告叶燕贞赔付超过保险限额以外部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计153,528.97元的50%即76,764.49元（付款时应扣减已付款51,640元）；四、驳回原告叶燕贞的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由被告黄时敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十一日代书记员 王逸芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6741号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号，统一社会信用代码：91610800675125696Y。负责人：纪风力，该行行长。委托诉讼代理人：成建强、瞿艳飞，该行员工。被告：张艳梅，女，1970年6月12日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，被告：杨树兵，男，1974年5月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张艳梅之夫，被告：王强，男，1969年1月27日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，被告：郭彩霞，女，1972年10月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王强之妻，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人成建强到庭参加了诉讼，被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳梅、杨树兵立即向原告偿还借款本金58209.21元及利息（截止2017年10月8日产生的罚息12182.1元、正常利息1775.64元、复息1770.61元，从2017年10月9日起至款还清之日止，年利率按逾期年利率6.793%计算）；2、依法判令原告对被告王强、郭彩霞所有的位于横山区××大街东侧的抵押房产【房产证号：横房权证横山字第××号，国有土地使用证号：横国用（2005）第4562号，房他证号：横字第横山县003490号】的折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上述借款本息；3、依判令被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2010年4月16日，被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定被告张艳梅、杨树兵向原告借款40万元，借款期限为5年，用途为房屋装修，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%即5.23%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率加收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%；还款方式为按月等本；贷款人因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定被告王强、郭彩霞以其所有的位于横山区××大街东侧的抵押房产【房产证号：横房权证横山字第××，国有土地使用证号：横国用（2005）第4562号，房他证号：横字第横山县003490号】为上述借款本息提供抵押，对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告张艳梅、杨树兵却未能按照合同约定的期限支付应付款项，2014年8月16日该贷款初次逾期，截止2017年10月8日，二被告积欠借款本金58209.21元、罚息12182.1元、正常利息1775.64元、复息1770.61元未予以偿还，经原告多次催要未果后。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：鉴于被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，借款人张艳梅、杨树兵按月结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张艳梅、杨树兵未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，该二被告应向原告清偿所有剩余借款本金及合同约定的以逾期年利率计算的利息。利息请求中截止2017年10月8日已产生的复息1770.61元，因该主张没有法律依据，依法不予支持。根据个人借款/担保合同约定，被告王强、郭彩霞自愿以其所有的位于横山区××大街东侧的房产一套为该笔贷款提供抵押，且办理了抵押物登记，如被告张艳梅、杨树兵不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张艳梅、杨树兵偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金58209.21元及利息（截止2017年10月8日已产生利息1775.64元、罚息12182.1元，共计13957.74元，从2017年10月9日起至款还清之日止，以逾期年利率6.793%计算利息）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行对被告王强、郭彩霞所有的位于横山区南大街东侧【房产证号：横房权证横山字第××，国有土地使用证号：横国用（2005）第4562号，房他证号：横字第横山县003490号】的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行负担80元，由被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年十月十二日书记员  高慧芳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执468号申请执行人：翁向东,男性。被执行人：王金利，男性。本院在执行申请执行人翁向东与被执行人王金利交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人协助申请人到中国人民财产保险有限公司办理相关手续，保险公司赔付申请人29000.00元后，申请人同意给付被执行人4000.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人翁向东撤回对被执行人王金利的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十月二十七日书记员  林亚军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民特9号申请人：徐济本，男，1958年9月11日生，汉族，住大冶市。申请人：陈顺红，女，1967年7月4日生，汉族，住大冶市。申请人徐济本、陈顺红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐济本、陈顺红称，被宣告失踪人徐志才系我们的儿子，他于2014年2月份外出未归，至今下落不明，特向法院申请宣告徐志才失踪。经审理查明：下落不明人徐志才，男，1995年2月1日生，汉族，户籍地湖北省××山村，原住大冶市××山村徐天宇湾1号，系申请人徐济本、陈顺红的儿子。徐志才于2014年2月外出未归，至今下落不明，已逾三年。申请人徐济本、陈顺红申请宣告徐志才失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找徐志才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐志才仍然下落不明。本院认为，被申请人徐志才自2014年2月外出至今未归，下落不明已满二年。申请人徐济本、陈顺红申请宣告徐志才失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐志才失踪。本判决为终审判决。审判员  柯彬二〇一七年十月十八日书记员  陈征
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执891号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：罗来军（曾用名张军），男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的(2014)建刑初字366号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金50000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 晨
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初959号原告：钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住上犹县。被告：黄敬禄，男，1977年4月27日生，汉族，住上犹县。原告钟雪凤与被告黄敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告黄敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7200元；2、从2015年11月20日起按月息2分计息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告借款7200元，期限为1个月，口头约定按月息2分计息，期满后，原告多次催收无果，逐诉至法院处理。被告黄敬禄未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告钟雪凤围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份，被告黄敬禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄敬禄向原告钟雪凤借款的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告黄敬禄应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金7200元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年11月20日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时该《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因本案原、被告在借据中未约定利息，现原告请求被告按月利率20‰支付借期内及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从2015年12月21日起至清偿之日止按年利率6％支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄敬禄于判决生效后十日内向原告钟雪凤偿还借款本金7200元，并自2015年12月21日起至清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清；二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告黄敬禄承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)汝执字第727号申请执行人刘中兴，男，1942年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵国平，男，1966年3月16日出生，汉族，住南阳市。关于申请执行人刘中兴申请执行被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2011）宛龙卧民初字第167号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)汝执字第727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年十月三十日书记员  郭顺奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6559号原告：杨某1，男，1929年9年17日出生，身份号码，汉族，干部。委托诉讼代理人赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告:杨某2，男，1963年9月23日出生，身份号码，汉族，市民。原告杨某1与被告杨某2排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某1负担。审判员赵文颖二0一七年十月三十一日书记员魏红美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5603号原告：苏某，男，1975年2月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某，男，1948年7月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告苏某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：被告给付翻地、种地费，种植农作物青苗1.7亩的补偿，共计2578元，并退回土地经营权。事实和理由:2017年6月20日，被告将我经营耕种多年的土地青苗（高粱）翻种成了绿豆，我知道后找被告理论，被告的理由是在2004年原村民组长厚花祥给他补的孩子地，后我到原村民组长厚花祥家，并有现任村民组长宫有、村民代表臧凤祥、厚花国三人，厚花祥称当时各户新生孩子补地，每个孩子补1.8亩的土地，王某家孙子漏下了，村民组剩余点机动地承包苏忠仁耕种，分完地王某来找孩子补地的事，只给他补了1.8亩的土地，并没有把我的土地补给他，这块土地多少年来边界没有争议，没有多给王某土地，后来找村民组几次调解，被告均不到场，也未调解成，被告一直推拖，导致我合法权益受到损害，直接造成经济损失。被告王某辩称，争议地块是我们村民组的机动地，2011年春天，村民组长厚花祥答应补给我孙子王新华的地，当时说把原来苏忠仁的在这块地承包的部分都补给我们，从东到西都给我们。补完地后，我种了二年地，然后我们包给厚花从，让他种这块地，这期间原告就在未经我们允许的情况下把争议地块给种了。因为种的地是村民组补给我的，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案地块位于××旗厚花卫墙东，原、被告多年来对涉案地块使用权存在争议。现原告主张该地块靠近其林地地边，其享有使用权，被告予以否认，原告未提交证明其对争议地块享有使用权的有效证据。本院认为，涉案地块使用权存在争议，现原告不能提交证明其对争议地块享有使用权的有效证据，在使用权权属不清的情形下，侵权事实不能认定，需等该地块的使用权属确定后，再由实际权利人提出相应主张，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏某要求被告王某赔偿损失并退还土地经营权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十日书记员常洪宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2017）内2221民督66号申请人：王凯，男，1982年11月1日出生，身份证号，汉族，个体户。被申请人：孟维志，男，48岁，汉族，农民。被申请人：张志华，女，45岁，汉族，农民。申请人王凯于2017年10月31日向本院申请支付令：要求被申请人孟维志、张志华给付欠款54000元。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟维志、张志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凯欠款54000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一七年十月三十一日书记员刘哲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4658号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：于江，男，1992年1月21日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告于江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6664号原告：宋某，男，1968年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，个体工商户。被告：丁某，男，1984年3月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告宋某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款47500元。事实和理由：被告于2017年4月16日和4月29日先后两次向我借款47500元，并为我出具借据二枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次催要，被告总是支拖，至今未能偿还。被告丁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告借原告款29500元，为原告出具借据一枚；2017年4月29日，被告借原告款18000元，为原告出具借据一枚，两笔借款经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，因此被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规���，判决如下：被告丁某于判决生效后立即偿还借原告宋某款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，财产保全费320元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十二日书记员高天禄
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执143号申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司，住所地娄底市湘阳街涟邵集团办公楼四楼。被执行人陈荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司与被执行人陈荣房屋租赁合同纠纷一案,娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2015】47号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，本院于2016年9月26日公告向被执行人陈荣发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈荣的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2015】47号裁决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十六日书 记 员  李 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2356号原告：冯艳丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：孙惠娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住太原市，现被羁押。被告：杨田林，男，1963年1月15日出生，汉族，住太原市。原告冯艳丽与被告孙惠娟、杨田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯艳丽诉称，1、被告归还原告借款本金56000元及按月息2%支付原告从2014年10月15日至2017年8月26日的利息33680元，合计89680元；2、被告赔偿原告从2017年8月15日至判决书确定的履行义务期限之日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告孙惠娟分别于2014年10月14日、2014年12月20日、2015年2月27日分别向原告借款6000元、10000元、40000元，合计借款56000元。2016年2月被告孙惠娟向原告出具借条一份，载明以上借款事实。当时借款人承诺给利息，并承诺6月份之前一并还款，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中被告孙惠娟因犯诈骗罪，被判处有期徒刑现被羁押，而原告住所地位于临汾市尧都区金殿镇金殿村973号。故本院对该案没有管辖权，本案由临汾市尧都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送临汾市尧都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员袁文静二〇一七年十月九日书记员谷苗慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执1016号申请执行人：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县，现住石家庄市裕华区，被执行人：梁存云，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，申请执行人陈健房与被执行人梁存云民间借贷纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1692号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人梁存云发出执行通知书，责令被执行人梁存云履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁存云的银行存款17183元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十月三十一日书记员  申 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11357号原告司广东。委托代理人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告陈建荣。原告司广东诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，原告司广东无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 娜二〇一七年十月十八日书 记 员 刘佳佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4836号申请执行人：北京磊诺鼎商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4324。法定代表人：曹磊，总经理。被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰，董事长。北京磊诺鼎商贸有限公司申请执行北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6257号民事判决书已发生法律效力。北京磊诺鼎商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付货款1996785.07元及违约金、案件受理费13040元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大成商品混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司亦未提供被执行人北京市大成商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司申请执行的货款1996785.07及违约金、案件受理费13040元未受清偿。经申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司确认，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月十八日书记员 刘云成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保845号申请人：王淑兰，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘长瑞，男，住锡林郭勒盟。被申请人：潘振华，女，住锡林郭勒盟。申请人王淑兰与被申请人刘长瑞、潘振华买卖合同纠纷一案，申请人王淑兰于2017年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘长瑞、潘振华名下银行存款、房屋、车辆予以冻结、查封，保全金额为30万元。申请人王淑兰以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘长瑞、潘振华名下银行存款、房屋、车辆予以冻结、查封。二、对申请人王淑兰以其名下位于赤峰市红山区房屋一处）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十六日书记员 张 俊 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1633号原告陈文艺，男，1969年9月4日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。委托代理人王益敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限一般授权(未到庭)。被告蔡辅川，男，1963年11月3日出生，万宁市人。原告陈文艺与被告蔡辅川拖欠贷款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈文艺到庭参加诉讼，被告蔡辅川经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现巳审理终结。原告陈文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡辅川还清货款6108元及利息(利息从起诉之日起按年利率6％计算至还清本金之日止)；2、被告蔡辅川承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告蔡辅川的农家菜食店，于2010年6月至2014年1月5日多次购买原告的郎A4、陈坛老窖、蓝色典藏酒等，欠下原告货款6108元。几年来，原告多次追问，被告总是以种种借口搪塞拒付。2017年8月9日，原告找到被告，与其商量好每月20日前还2000元，分三个月还清，并写下欠条。可是，还款时间到期，被告并没有还款的诚意。现被告还款时间超期半个月了，为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉求。被告蔡辅川经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原告陈文艺与被告蔡辅川之间长期进行白酒交易，双方应恪守信用；被告蔡辅川购买原告陈文艺白酒后未能按时付款，且在2017年8月9日书写欠条并订立还款时间后，又未按时还款，其行为己构成违约。原告陈文艺起诉要求被告蔡辅川偿付货款6108元及利息的诉求，有蔡辅川书写欠条，符合待证事实，本院予以支持。被告蔡辅川经传票传唤未到庭，是放弃自己庭审的陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定。判决如下：被告蔡辅川自本判决书发生法律效力之日起五日偿付货款人民币6108元及利息给原告陈文艺(利息以年利率6％计算自2017年9月1日起计算至还清本金止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告蔡辅川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员林俊平二〇一七年十月二十日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文：{条文}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4233号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：付某，女，1965年10月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某1，男，1963年3月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：邓某1，男，1963年6月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：王某2，男，1971年7月12日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：邓某2，男，1972年10月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：吕某，男，1971年4月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告付某、王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告王某1、邓某1、王某2、邓某2到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告付某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金185500元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息42560元，本息合计228060元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月20日、2015年4月18日被告付某在我社同一借款合同项下借款160000元、26000元，合计借款186000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告王某1辩称，我始终没有给付某担保，不同意偿还这两笔借款。被告邓某1辩称，2013年我确实为被告付某担过保，但是后来她把钱还上了，后面她借的钱我没给她担保，所以我不承担担保责任。被告王某2辩称，我一直没在家，我没有为付某担过保，不同意偿还这两笔借款。被告邓某2辩称，我始终没有给付某担保，不同意偿还这两笔借款。被告付某、吕某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第5424357号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5424357号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203073070号和第0203073196号）复印件二份，用于证明被告付某由被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某担保向原告借款186000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金185500元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告付某、王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告付某为借款人，于2013年3月12日与原告签订个人借款合同，借款200000元，借款期限34个月。被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年3月12日起至2017年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月20日和2015年4月18日，被告付某在原告处作借据分别借款本金160000元和26000元，约定借款利率均为月利率11.547‰，到期日均为2015年12月10日。至期满，被告付某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金185500元，依约定计算的利息42560元，合计228060元。本院认为，被告付某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告付某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告付某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某应对被告付某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。现被告王某1、邓某1、王某2、邓某2均以对2015年的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。综上所述，对原告要求被告付某按约定偿还借款本息及被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金185500元，利息42560元，合计228060元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告付某、王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某共同负担。公告费600元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月九日书记员常洪宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6135号之一原告：李文涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：武汉市添源商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族街三义巷31号。法定代表人：辛婉秀，执行董事。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。第三人：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北楚联信资产管理有限公司员工，住武汉市洪山区。第三人：张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告李文涛与被告武汉市添源商务有限责任公司及第三人李莉、张晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文涛向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉市添源商务有限责任公司名下位于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层1室、1层8室、1层11室、2层1室以及2层3室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；二、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层8室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；三、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦1层11室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；四、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦2层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封；五、对被告武汉市添源商务有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区民权路5号长江大厦2层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余文庆人民陪审员  方 毅人民陪审员  喻金菊二〇一七年十月十九日书 记 员  施圣杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4809号之一申请人：陈某，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡东镇光荣村。申请人：马某，女，朝鲜族，住址同上。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。被申请人：林某，男，汉族，住威海市经区皇冠中区。陈某、马某与林某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额45000元，冻结、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年十月十七日书记员  高莎莎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3172号原告：陈勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。被告：何华，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。原告陈勇与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄松柏、委托诉讼代理人曾贤兵，被告的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1%计算，从2014年10月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年8月15日开始至2014年10月19日期间，被告以做生意需要资金为由长期向原告借款，但未约定还款期限。2013年8月15日，被告向原告出具100000元借条一份，2014年10月19日被告向原告出具100000元借条一份。借款后原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不偿还。2017年4月23日，被告向原告重新出具借条一张，对上述债权本金及利息计算标准进行了确认，但被告至今仍未偿还借款本息。被告何华答辩称，200000元是被告打牌输给原告的赌债，实际没有收到这笔款项。本院经审理认定事实如下：原、被告均为肉食品经营者。2013年8月15日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到陈勇现金100000.00（壹拾万元正）期限2个月（利息2%），借款人何华，2013.8.15日”，并在借条上附其银行账号。2014年10月19日，被告再次向原告出具借条一张载明：“今借到陈勇现金100000.00元（壹拾万元正），何华，2014.10.19日”。2017年4月23日，原、被告对以上两张借条进行了结算，被告向原告另行出具借条一张载明：“今借到陈勇现金200000.00元（贰拾万元正）与南大结算后根据资金情况安排。利率按1%结算。借款人：何华，2017.4.23日”。借条出具后，被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实有，民事起诉状、身份信息、借条等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否形成借贷关系。被告主张200000元均系下欠原告的赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条，并于2017年4月23日对借款进行结算后再次出具借条，足以认定双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方未对还款期限作出约定，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2014年10月20日开始按月息1%计息，因原、被告双方于2017年4月23日对借款进行结算并另行约定利息按月息1%计算，故利息应当以本金200000元为基数，按月息1%，自2017年4月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方式为:以本金200000元为基数，按月息1%为标准进行计算，从2017年4月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年十月十一日书记员  姜 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5101号申请执行人成都源合元汽车销售有限公司。法定代表人：罗来珍被执行人周红被执行人张元成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3153号民事判决，于2017年8月31日受理成都源合元汽车销售有限公司申请执行周红、张元成追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周红在x账户存款人民币x元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十六日书记员  杨志科
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12078号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。法定代表人：雷珍，总经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工。原审被告：雷珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司（以下简称宇林公司）因与被上诉人四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）及原审被告雷珍买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。宇林公司上诉请求：撤销原判第一项中由宇林公司向易明公司承担59752.43元违约金及从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金至付清之日至止的判决内容，��判宇林公司不承担上述违约金支付责任，并易明公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：易明公司一审的诉请是向宇林公司主张利息，而并非违约金，一审法院判令宇林公司支付违约金已超过易明公司的诉请。易明公司答辩称：在一审庭审中，易明公司已进行解释，起诉书中提及的逾期付款利息就是合同约定的违约金，对于违约金的计算标准，在案涉合同中有约定。易明公司并未同时主张违约金和利息，因此，对于利息和违约金的认定并不影响案件事实的认定和判决。雷珍答辩意见与宇林公司的上诉意见一致。易明公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、宇林公司支付货款185841.30元及逾期付款利息59752.43元（暂计算至2017年4月26日，具体计算至实际完��之日止，每日按到期欠款金额的万分之四计算）；2.雷珍对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由宇林公司、雷珍承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，宇林公司（甲方）与易明公司（乙方）签订了一份《分期付款买卖合同》，约定宇林公司在易明公司处购买山工牌型号为SEM650B（系列号8081）装载机一台，单价383735.5元。付款方式为分期付款，首期74000元一次性支付，剩余309735.5元从2014年10月10日至2015年7月10日分10期等额支付给易明公司。合同违约责任即第11条第2款约定，逾期支付除首期货款以外货款的，除应支付货款外，应当每月自应付货款到期日起至实际付款日止每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。合同签订后，被告宇林公司于2014年9月10签订《交货单》，确认收到合同约定的装载机。宇��公司支付部分货款后，至今仍有185841.3元未支付。另查明，2014年9月10日，雷珍、宇林公司与易明公司签订《保证合同》，约定被告雷珍作为保证人为《分期付款买卖合同》的货款支付承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。一审法院认为，易明公司与宇林公司、雷珍分别签订的《分期付款买卖合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，易明公司已按约履行了设备交付义务。宇林公司未按约支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款及违约金责任。雷珍应按约承担保证责任。易明公司主张的诉请，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中最后一期债务履行期限2015年7月10日，易明公司已于2017年5月通过诉讼方式主张权利，未超过两年的诉讼时效期间。宇林公司提出的诉讼时效抗辩，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、泸州宇林工程机械有限公司自判决生效之日起支付四川易明工程机械有限公司货款185841.3元和违约金59752.43元，并从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金，至付清之日止；二、雷珍对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。雷珍承担清偿责任后，有权向泸州宇林工程机械有限公司追偿。在二审期间，宇林公司、易明公司、雷珍均未提交新的证据，各方对一审查明的事实均无异议。对当事人认可的事实，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点为一审法院判令宇林公司支付违约金是否超过易明公司诉请以及是否具有法律和事实依据。宇林公司主张易明公司在一审是请求判令支付逾期付款利息而并非违约金，因此一审法院的判决已超过易明公司的诉请。本院认为，易明公司与宇林公司签订��涉买卖合同后，易明公司依照合同约定履行了交付义务，但宇林公司未依照合同约定履行付款义务，已构成违约。虽易明公司是请求判令宇林公司支付逾期付款利息，但易明公司主张该项诉请所提出依据的是根据案涉买卖合同中双方对逾期付款违约金的约定，故易明公司所主张的逾期付款利息实际也就是合同中约定的逾期付款违约金，因此一审法院判令宇林公司因其逾期付款而向易明公司支付违约金并未超过易明公司的诉讼请求。根据案涉买卖合同第11-2条约定：如果宇林公司逾期支付除首付款之外的其余货款，宇林公司除应支付货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向易明公司支付违约金。因此，一审法院判令宇林公司支付逾期付款违约金的标准符合双方合同的约定。综上所述，宇林公司的��诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人泸州宇林工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 艳庭审书记员樊浪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11337号原告：姜清军,男,1984年11月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：陈永强,男,1985年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姜清军与被告陈永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜清军的委托诉讼代理人钱斌，被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜清军诉称，被告自2015年1月至2017年1月在原告处租赁用于场地布置的器材，共欠原告租赁费32000元，原告多次催讨，但被告一直没有支付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款32000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈永强辩称，结欠原告租赁费32000元是事实，但现在没有能力归还。经审理查明，姜清军向陈永强出租展会所需的器材。2017年7月8日，陈永强出具欠条一份，载明：今欠姜清军租赁费32000元，该笔欠款发生在2015年1月至2017年1月30日。出具欠款后陈永强未归还款项。以上事实，由原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据以及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。本院认为，原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付租赁费32000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下:被告陈永强于本判决生效后十日内支付原告姜清军租赁费32000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告陈永强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年十月二十三日书记员  杨宇红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1459号之三申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山。被执行人：李波，男，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与李波担保物权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）红法执字第1459号执行裁定书，依法查封了被执行人李波所有的位于赤峰市红山区商厅一处、位于赤峰市红山区商厅一处，并依法委托内蒙古��信房地产土地资产评估有限责任公司对上述财产予以评估。2015年12月14日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字[2015]第1003号房地产估价报告，评估价值分别为1115155元、284274元。2016年4月15日，上述财产在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别以评估价1115155元、284274元为起拍价予以拍卖，2016年4月16日，因无人竞买而流拍。2017年7月11日，本院作出（2015）红法执字第1459号之二执行裁定书，将上述房产分别在第一次拍卖起拍价1115155元、284274元的基础上降价15%，即以947882元、241633元为起拍价再次拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，2017年8月16日因无人竞买流拍。现申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行同意以第二次拍卖起拍价947882元、241633元接收上述二处房产以抵偿相应数额���款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、注销他项权利。二、注销他项权利。三、解除对李波所有的位于赤峰市红山区房产一处的查封。四、解除对李波所有的位于赤峰市红山区房产一处的查封。五、将位于赤峰市红山区房产一处交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行抵偿947882元债务。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行时起转移。六、将位于赤峰市红山区房产一处交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行抵偿241633元债务。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行时起转移。七、申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年十月二十五日书记员  崔明川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2739号申请执行人：于俊杰，男，1973年11月7日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：高志远，男，1963年5月11日出生，满族，烟草公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志远的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇