陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5328号原告：陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司，住所地神木市孙家岔镇马连塔村。法定代表人：戴永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。被告：平潭华荣兰炭国际贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：罗金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。原告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司与被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司的委托诉讼代理人崔永利、被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司的委托诉讼代理人胡育毅、俞开足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1477339.8元；2.判令被告承担合同总额0.5%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年12月，原告一直给被告供应兰炭小料，双方就所需数量、价格等事项达成一致，并签订了《兰炭买卖合同》，合同约定，结算重量以乙方出厂过磅净重量为准。合同签订后，被告按照合同约定，自己承担运费并雇佣车辆将兰炭从原告所在地运走。经结算，被告共欠原告货款1477339.8元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司向本院提交了以下证据：1、《兰炭买卖合同》两份，用以证明原、被告双方签订的兰炭买卖合同合法有效，双方应该严格按照合同约定履行，原告按照出厂过磅重量每车减去300公斤乘以320元所得价格，被告应无条件按时支付货款，由于被告从未通知原告所供兰炭不符合合同约定，且原告所供应的兰炭被告均已使用，故被告应无条件支付原告货款，被告不按合同约定支付货款，应支付原告违约金。2、结算单、过磅明细表，用以证明兰炭结算单上均有被告在神木地区的负责人李保峰签字确认，该结算单上所确认的事实及金额是真实的，应得到认可，被告应支付原告货款1477339.8元，并应按照合同约定支付原告违约金。平潭华荣兰炭国际贸易有限公司辩称，原告提供的销售单显示其向被告供应兰炭小料292车，共计11724吨，总金额为3852339.8元，该销售单是原告单方制作，目的是为了虚构交易量，事实上，原、被告交易结束后，原告于2016年1月11日向被告出具增值税专用发票两支，该发票明确载明原告实际向被告交货4322.62吨，并非11724吨。双方于2015年9月6日签订的《兰炭买卖合同》对货物质量做出了约定，不符合合同约定要求的，必须扣减单价及吨数，原告供应的兰炭经国家质量监督检验中心抽样检测，未达到合同约定的标准，扣除相应单价及吨数后，实际应结算重量为4201.59吨，经计算，原告交付的兰炭小料总价款为1428311.54元，被告于2015年12月份向原告支付100万元，未结算货款为428311.54元。因原、被告就货物质量不符合合同要求，对扣吨数及减单价事宜未能协商一致，被告有权在原告未结算扣吨及扣单价事宜时，拒绝支付剩余货款，原告据此主张被告违约，要求被告支付违约金不符合事实。平潭华荣兰炭国际贸易有限公司向本院提交了以下证据：1、收款收据、增值税专用发票、供应商明细账，用以证明原告实际交付兰炭小料4322.62吨，被告于2015年12月28日向原告付款100万元的事实。2、兰炭结算单两张、往来对账单一张、检验报告五份，用以证明经国家煤及煤化工产品质量监督检验中心检测，原告提供的兰炭小料未达到合同标准，按合同约定，未达标准兰炭小料应扣吨减单价，故被告应付原告货款1428311.54元，已支付货款100万元，尚欠货款428311.54元。3、兰炭买卖合同，用以证明2015年9月6日，原、被告双方就兰炭小料买卖签订合同，就质量要求、结算重量、结算方式及期限等做了约定，合同第五条第三项约定，质量合格后付清煤款，但双方就单价及扣重量未达成一致意见，故被告未支付货款余额不属于违约，不需要支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1中原、被告于2015年9月6日签订的兰炭买卖合同一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据1、证据3，原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1中签约时间为2015年7月14日的兰炭买卖合同一份，因无被告签字盖章，原告亦未能举证证明李保峰系被告公司工作人员，故不予采信；对原告提交的证据2中，供货时间与原、被告2015年9月6日签订兰炭买卖合同约定时间相符的部分明细予以采信，不相符部分因再无其他证据佐证证明确系供应给被告，故不予采信。被告提交的证据2中，兰炭结算单和往来对账单均系被告单方制作，无原告方确认，不能证明被告所主张的证明目的，检验报告不能证明与本案具有关联性，故对该组证据不予采信。本院经审理查明：2015年9月6日，原、被告就兰炭购销事宜签订了《兰炭买卖合同》一份，约定了交易的产品名称、规格、数量、单价、金额、技术标准；合同有效期为2015年9月1日至2015年12月31日；结算重量以出厂过磅为准；结算方式为货到港口付80%的货款，剩余20%的货款发票到后结清；结算期限以供方送抵港口每批次5000吨为结算单位，质量合格后购方付清煤款；如供方原因，不能满足需方要求，供方必须立即调整达到需方要求后继续供货，若单方终止合同，未能完成合同数量及质量，违约方支付对方合同金额0.5%的违约金。原告自2015年9月5日至2015年12月25日，共向被告供应兰炭159车，总金额为2152256.6元，被告在2015年12月28日向原告支付货款100万元，下欠原告兰炭款1152256.6元未付。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《兰炭买卖合同》，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了兰炭，有出厂过磅单为证，被告应向原告支付剩余货款，现被告拖欠原告货款不付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，原告诉讼请求被告支付剩余货款1477339.8元，但原告提交的2015年7月14日的兰炭买卖合同一份，因无被告签字盖章，原告未能举证证明李保峰系被告公司工作人员，本院不予认定，故被告所欠原告的剩余货款应为1152256.6元。原告要求被告支付合同总额0.5%的违约金，但原告未提供证据证明双方对违约金进行过约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称未结算货款为428311.54元，但其仅提供增值税专用发票，再无其他有效证据佐证的情况下，不能证明其主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司货款1152256.6元；二、驳回原告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18100元，由原告陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司负担4000元，由被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司负担14100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一七年十月九日书 记 员  冯 艳