昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2191号原告刘富平，汉族，云南省会泽县人。委托代理人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱学兰，女，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。被告汪付敏，男，汉族，四川省资阳市人。委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告云南省世博工程总承包有限公司。法定代表人张友才，该公司董事长。被告云南省世博工程总承包有限公司第七分公司。负责人陈建，职务不详。上述二被告共同委托代理人杨芸菲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告刘富平诉被告汪付敏、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘富平的委托代理人洪俊荣、朱学兰，被告汪付敏及其委托代理人浦凤仙、张新源，被告世博公司及第七分公司的共同委托代理人杨芸菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富平诉称：被告汪付敏承包了云南世博工程总承包有限公司第七分公司在昆明市呈贡区乌龙村附近的奥宸滇池星城房屋内墙粉墙工程，我受雇于被告汪付敏在工地做粉墙工。2014年10月30日上午10时许，我在一楼夹层从事工作时，因为该夹层的一个方形的楼口没有安装防护栏加之周围采光度较低无法看清周边事物，导致我在工作时从该楼楼口处跌落至负一楼摔伤。伤后我被送往中国人民解放军第五三三医院救治，入院诊断为：1、腰椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、脊髓圆锥损伤。我在大竹县人民医院住院182天后出院（即2015年4月03日出院），出院医嘱：1、继续膀胱训练及大便训练，预防泌尿系感染，继续应用营养神经药物；2、加强腰背肌功能锻炼，防止外伤，预防下肢深静脉血栓形成及相关并发症；3、骨折愈合前避免重体力劳动及剧烈活动；4、加强营养……。现除了第一被告已支付了大部分医疗费外，其余费用是我自己支付。2015年6月17日，我在征得第一被告同意的情况下委托云南公正司法鉴定中心对伤残、后期医疗费、误工费、护理费进行鉴定评估。经鉴定评估，我本次的损伤为综合一级伤残、误工损失日为终生、需大部分护理依赖终生及后期医疗费、治疗康复费。我就赔偿事宜多次与被告协商无果。我认为被告世博公司及第七分公司将工程发包给不具有资质和安全生产条件的被告汪付敏施工，依据相关法律被告世博公司及被告第七分公司与被告汪付敏应承担连带责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿我受伤造成的各项经济损失2514838元，其中残疾赔偿金485980元、被抚养人生活费65072元、误工费36256元、住院伙食补助费18200元、护理费1661200元、营养费9100元、鉴定费2500元、交通费10000元、后续医疗费19670元、治疗康复费156860元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪付敏辩称：1、云南公正司法鉴定中心对原告刘富平作出的鉴定意见书，与原告提供的诊断病历、医疗结论不符，与客观事实不符，我认为鉴定意见书不真实、不客观；2、原告主张的赔偿费用缺乏依据。被告世博公司辩称：1、云南公正司法鉴定中心作出的原告刘富平构成一级伤残的鉴定结论，背离了医疗结论；评定原告需要大部分护理依赖终生（贰人）以及六年以上康复费用的鉴定意见与医疗结论不符合，鉴定结论违法，我方要求重新进行司法鉴定；2、原告诉请赔偿的费用标准与计算方式不符合规定。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张费用是否合法应否支持？2、三被告应否及如何承担赔偿责任？原告刘富平对其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了以下证据：1、刘富平及家庭成员的户口簿及身份信息1组，欲证明原告具备诉讼主体资格，原告及家人的身份情况，以及原告有一女刘勇会需要抚养的事实。2、中国人民解放军五三三医院病历资料1组，欲证明原告在被告工地摔伤后送中国人民解放军医院救助以及原告伤情、治疗过程的事实。3、云南公正[2015]法临鉴字第123、124号法医学临床检验鉴定书2份，欲证明原告刘富平此次损伤构成一级伤残；需后期医疗费一次性19670元及每年需要12343元治疗康复费，五年以后减少6000元，为每年6343元；误工损失工作日为终生；需要大部分护理依赖终生（贰人）的事实。4、暂住证明，租房合同，暂住证1组，欲证明原告在昆明呈贡区洛阳街道办事处大新册社区居住，工作、生活满一年以上，其残疾赔偿金以及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算的事实。5、鉴定费、辅助器具用品费发票1组，欲证明原告受伤后支付鉴定费及辅助器具费的事实。6、视频资料1份，欲证明原告受伤发生地点在被告第七分公司承包的呈贡乌龙村奥宸滇星城工地的事实。经质证，被告世博公司及第七分公司对原告第1组证据的三性无异议，但认为原告女儿刘勇会系农村户口，在农村生活，应当按照农村户口计算；对第2组的三性无异议，但认为病历资料已载明原告受伤情况，原告提交的云南公正[2015]法临鉴字第123、124号法医学临床检验鉴定书与该情况不符；对第3组的三性不认可，认为鉴定意见不真实、不客观；对第4组的三性无异议，同意原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算；对第5组的三性无异议，但认为鉴定意见书不合法，由此产生的鉴定费应由原告自行承担；对第6组证据无异议。被告汪付敏同意被告世博公司及第七分公司的质证意见，补充陈述：第2组证据中第9页资料显示，原告的情况恢复较好，肌力已恢复到一定程度，原告提交的云南公正[2015]法临鉴字第123、124号法医学临床检验鉴定书与该情况不符，不认可上述鉴定意见书。被告汪付敏、世博公司及第七分公司除口头陈述外，未向本院提交证据。庭审结束后，本院根据被告世博公司的申请，依法委托昆明法医院司法鉴定中心对原告刘富平的伤残、后期医疗费、劳动能力及护理依赖进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月30日作出昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第3510号法医临床鉴定意见书，认定刘富平因此次损伤构成二级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，需后期医疗费30000元。经质证，原告对该鉴定意见书的伤残等级、劳动能力无异议；对护理依赖程度无异议，但认为完全护理依赖应当按照两人计算护理费；对后期医疗费，认为费用过低。被告汪付敏、世博公司及第七分公司对该鉴定意见书无异议，但认为应当按照一人计算护理费。本院认证认为：对昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第3510号法医临床鉴定意见书，原、被告双方质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。原告刘富平提交的第3组证据，已被昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第3510号法医临床鉴定意见书取代，本院对该组证据不予采信；原告提交的其余证据，被告质证对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：被告第七分公司将昆明市呈贡区乌龙村附近的奥宸滇池星城房屋内墙粉墙工程承包给被告汪付敏施工，原告刘富平系被告汪付敏雇佣的工人。2014年10月30日上午10时许，原告在工作中不慎摔伤，后被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗182天，全部医疗费由被告汪付敏支付。入院诊断为：1、腰椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、脊髓圆锥损伤。出院医嘱：1、继续膀胱训练及大便训练，预防泌尿系感染，继续应用营养神经药物；2、加强腰背肌功能锻炼，防止外伤，预防下肢深静脉血栓形成及相关并发症；3、骨折愈合前避免重体力劳动及剧烈活动；4、加强营养，注意休息……。2015年10月30日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2015]LC鉴字第3510号法医临床鉴定意见书，认定原告刘富平因此次损伤构成二级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，需后期医疗费30000元。另查明：被告汪付敏在承包被告第七分公司内墙粉刷工程时不具有相应建设资质证明。还查明：原告刘富平自2013年9月10日至今租住在昆明市呈贡区，并办理了昆明市临时居住证；原告刘富平未婚，于2005年1月27日生育非婚生女刘勇会；原告的母亲已经去世，原告的父亲刘华友于1960年2月10日生，因不符合被扶养人条件未主张生活费。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失2514838元。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告刘富平与被告汪付敏之间形成雇佣法律关系，原告属于雇员，其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受到人身损害，被告汪付敏作为雇主依法应承担相应赔偿责任，故对原告要求被告汪付敏承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。被告第七分公司系被告世博公司设立的分公司，不具有法人资格，其将工程发包给没有相应资质的被告汪付敏施工，自身存在过错，依法应当由被告世博公司与被告汪付敏承担连带赔偿责任，在庭审过程中，三被告表示自愿承担连带赔偿责任，不违反法律规定，故对原告要求被告汪付敏、世博公司及第七分公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告刘富平虽系农村居民，但其提交的证据能够证明其在城镇连续居住、工作满一年，且被告对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张无异议，故原告的伤残赔偿金为437382元（24299元/年×20年×90%）；原告主张的前期护理费，符合法律规定，本院予以认定；后期护理费不符合法律规定，本院按照法律规定计算，原告为完全护理依赖，参照工伤保险条例第34条的规定，按照统筹地区上年度职工平均工资的50%计算543680元（54368元/年×20年×50%）；原告主张的交通费、营养费，本院根据法律规定结合本案实际情况酌情认定交通费2000元、营养费5460元（182天×30元/天）；原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，该费用包含在残疾赔偿金项下；原告主张的精神抚慰金，此次安全生产事故致原告二级伤残，确已对原告的精神造成伤害，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的50000元精神抚慰金过高，本院根据本案实际情况并结合法律规定，酌情认定30000元；原告主张的后期医疗费及康复费，本院按照司法鉴定意见书计算30000元；原告主张的鉴定费，因本院未采信该鉴定意见，由此产生的鉴定费2500元由原告自行承担；原告主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金502454元[残疾赔偿金437382元（24299元/年×20年×90%）+被扶养人生活费65072元（16268元/年×8年÷2人）]、后期治疗费30000元、误工费20996.63元（45081元/年÷365天×170天）、护理费572800元[前期护理29120元（182天×160元/天）+后期护理费543680元（54368元/年×20年×50%）]、交通费2000元、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）、精神损害抚慰金30000元、营养费5460元，上述八项经济损失共计1181910.63元。原告的上述损失，由被告汪付敏、世博公司及第七分公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告汪付敏、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘富平人民币1181910.63元。二、驳回原告刘富平的其他诉讼请求。案件受理费人民币26919元，由被告汪付敏、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司连带承担22000元，原告刘富平自行承担4919元，上述诉讼费于本判决生效后七日内交至本院。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李瑜萍代理审判员  邓丽君人民陪审员  郭ＸＸ二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 杨