wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终6161号上诉人(一审原告)：李德才，男，1953年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街6号。法定代表人：朴玉峰，总经理。委托诉讼代理人：窦键，男，1975年11月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城建筑安装总公司副总经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人李德才因与被上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司(以下简称阿城建筑安装总公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李德才及其委托诉讼代理人赵桂琴，被上诉人阿城建筑安装总公司的委托诉讼代理人窦键、孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才上诉请求：1、确认李德才为哈尔滨市阿城建筑安装总公司的职工身份；2、补办全部档案材料，办理退休手续，享受养老保险、医疗保险待遇、补发前3年的退休工资；3、如果不能补办档案、不能办理正式退休手续应补偿1989年至2013年的工资，并一次性支付20年退休养老费。事实和理由：1975年，李德才因家中哥哥姐姐下乡，由劳动局按政策安排到阿城区建筑工程公司上班，开始为徒工，后分配到公司三队木工班。1988年10月13日下午，李德才在建百货大楼施工中左手被电刨子刮伤，住院一个多月，由工友护理。住院的医疗费、诊断书都交到阿城区建筑工程公司财务入账。由于李德才手受伤致残，无法工作，便在家休息。1989年4月，公司组织工伤人员复检没有人通知李德才，导致漏检，没有认定为工伤。李德才多次到阿城区建筑工程公司要求上班做一些力所能及的工作，公司没有允诺。后来，单位劳资人员告知李德才“到退休时直接来办理退休手续”。2013年10月，李德才到了退体年龄办理退休手续时，劳资员没有找到李德才的档案，李德才只好等待查找，直至2016年8月无结果，李德才到中央巡视组及政府上访。2016年12月28日，哈尔滨市阿城区建筑安装总公司以李德才没有在1996年媒体公告后来公司建档为由不承认李德才的职工身份。李德才申请仲裁，阿城区劳动争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄一年以上”为由作出哈阿劳人仲不字(2017)第13号《不予受理通知书》。李德才向阿城区人民法院起诉，阿城区法院以“阿城市第一建筑工程公司于1991年接收阿城市建筑工程公司原全民所有制职工时，没有接收李德才，李德才请求确认其是哈尔滨市阿城建筑安装总公司的职工身份，属于国有企业改制过程中依照改制方案对全体职工的劳动关系做出处理决定引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围”为由，驳回李德才的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审驳回李德才起诉错误，应支持李德才的诉讼请求。阿城建筑安装总公司辩称，李德才的上诉主张没有证据证明，没有事实根据，原审事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，请求驳回李德才的上诉主张。一审法院认为：阿城建筑安装总公司于1991年5月27日成立，原为阿城市第一建筑工程公司，以阿城市建筑工程公司原有全民干部、职工为主体，组建阿城市第一建筑工程公司，企业性质为全民所有制。阿城市建筑工程公司的企业性质为集体所有制，因连续三年不参加年度检验，于1999年6月21日对该企业给予吊销营业执照的处罚。阿城市第一建筑工程公司于1991年接收阿城市建筑工程公司原全民所有制职工时，没有接收李德才，李德才请求确认其是阿城建筑安装总公司的职工身份，属于国有企业改制过程中依照改制方案对全体职工的劳动关系作出处理决定引发的纠纷，为企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。裁定：驳回原告李德才的起诉。本院经审理查明，李德才原系阿城县建筑工程公司集体所有制工人。1987年2月24日，经国务院批准(国函[1987]85号)，撤销阿城县，设立阿城市(县级)后,阿城县建筑工程公司更名为阿城市建筑工程公司，李德才仍在该公司工作。1988年，李德才在施工中受伤，经住院治疗后未再上班，亦未参加工伤认定。1991年4月16日，阿城市人民政府常务会议同意组建阿城市第一建筑工程公司，性质为全民所有制预算外企业，同时决定：“一、市建委要成立筹建领导小组，具体负责；二、在组建公司过程中，计委、财政、劳动、工商等相关部门要通力合作，配合市建委做好组建工作；三、组建工作要分两步走，第一步组建阶段，第二步为兼并阶段，两步工作时间要短，能同步进行的同步进行；四、公司组成人员的原归属所有制形式不能改变，原是全民所有制的职工仍为全民所有制职工，原是集体所有制职工，仍为集体所有制职工；五、公司组建后，要单独立户，单设财会人员，单独进行财务管理；六、要做好原公司干部职工的思想工作，共同把组建公司工作办好”。1991年4月25日，阿城市建设委员会以阿建发[1991]12号文件向阿城市工商行政管理局发出《关于申请办理阿城市第一建筑工程公司营业执照的函》，内容为“根据一九九一年四月十六日政府第四次常务会议决定，以建委所属的阿城市建筑工程公司原全民干部职工为主体，组建阿城市第一建筑工程公司，企业性质为全民所有制预算外企业，特申请给予办理营业执照”。1991年5月27日，经阿城市工商行政管理局登记，阿城市第一建筑工程公司成立。1992年6月15日，阿城市第一建筑工程公司向阿城市工商行政管理局申请变更企业名称为：阿城市建筑工程总公司。1999年6月21日，因阿城市建筑工程公司连续三年不参加年检，阿城市工商行政管理局对该企业给予吊销营业执照的处罚。本院认为：1991年4月25日，阿城市建设委员会向阿城市工商行政管理局发出的《关于申请办理阿城市第一建筑工程公司营业执照函》的内容表明，阿城市建设委员会未全面执行落实阿城市人民政府常务会议决定，新组建的阿城市第一建筑工程公司只接收了原阿城市建筑工程公司的全民所有制职工，未接收原阿城市建筑工程公司的集体所有制职工，且阿城市建筑工程公司现仍未依法注销，故李德才与新成立的阿城市第一建筑工程公司，及后更名的阿城市建筑工程总公司不存在劳动关系。因此，原审认定“李德才请求确认其是阿城建筑安装总公司的职工身份，属于企业改制过程中对全体职工的劳动关系作出处理决定引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围”无不当，并据此驳回李德才的起诉正确。综上，李德才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年十月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2258号原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地含山县环峰镇。法定代表人：李强，该公司经理；委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师；被告:左长锭，男,1955年11月24日出生,汉族，住含山县，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告左长锭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨辰二〇一七年十月十六日书记员  何阳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2493号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执717号之一申请执行人：刘刚，居民。被执行人：郭金敏，公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1165民民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭金敏在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××96的账户中的存款695元至本院执行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十月十八日书记员  金 亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执796号申请人：姚顺福，男，1955年3月14日出生，汉族，住枝江市。被执行人：曹玉华，女，生于1965年2月22日，汉族住枝江市，被执行人：马小康，男，1994年11月9日出生，汉族，住枝江市，被执行人：马蔼，男1968年10月11日出生，汉族，住枝江市，申请人姚顺福与被执行人曹玉华、马小康、马蔼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初951号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市董市镇新正街102号房地产（枝江市房权证董市镇字第××号、枝江国用[94]字第××号）所有权及属姚顺福，姚顺福可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2144号申请执行人周习洋。被执行人陕西神光新能源科技集团有限公司。被执行人冯仗伟。本院在执行申请执行人周习洋与被执行人陕西神光新能源科技集团有限公司、冯仗伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6625号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人冯仗伟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯仗伟在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十月十九日书记员  王西平
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2402号之三申请执行人刘云龙被执行人江曙光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1940号，依法向被执行人江曙光发出执行通知书，责令被执行人江曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江曙光(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2372号之二申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行被执行人刘胜满。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1146号，依法向被执行人刘胜满发出执行通知书，责令被执行人刘胜满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘胜满(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币185989.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月七日书记员 吴则谦
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2423号原告：傅蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，现住含山县。被告：王正平，男，1971年9月23日出生，汉族，现住含山县。原告傅蓉与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅蓉到庭参加诉讼，被告王正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，逾期利息自起诉之日起算至借款实际付清之日止（按照年利率6%支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告因朋友购买房屋所需资金周转向原告借款50000元，承诺几日内归还，并出具借条一张。后被告未在承诺的期限内归还借款，原告多次向被告催要无果，被告至今未归还该借款。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王正平未作答辩。傅蓉围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明王正平于2016年11月8日向傅蓉借款50000元的事实。对傅蓉提供的证据，王正平未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，王正平向傅蓉出具一张借条，借条内容载明：“今借到傅蓉人民币伍万元整。借款人王正平3426251971092300342016.11.8”。双方未约定还款期限，也未约定利息。傅蓉多次向王正平催讨借款，王正平截止2017年9月16日（通过微信还款2000元）共计还款10000元，尚欠40000元。本院认为，傅蓉与王正平因自然人借款形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案经傅蓉催要后，王正平理应在合理期限内偿还借款，但其未能履行，现傅蓉诉请要求王正平偿还本金并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王正平已偿还的10000元，依法在本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正平自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告傅蓉借款本金40000元及逾期利息（利息自2017年9月12日起算，以40000元为计息基数，按年率6％的标准，算至款项偿清之日止）；二、驳回原告傅蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（适用简易程序已减半收取），由被告王正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一七年十月十六日书记员 孙齐花附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3232号之一原告:叶启友，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李传宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告叶启友诉被告李传宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李传宝所有的价值170000元的财产进行保全，并提供其所有的位于宁国市南山东路书香名邸10幢2-301室房屋作为担保。本院认为：原告叶启友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告叶启友所有的位于宁国市南山东路书香名邸10幢2-301室房屋（其中价值170000元的部分）进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一七年十月十日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7587号原告：赵丹，女，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：赵正勇，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵正兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵贵芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵正中，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵丹与被告赵正勇、赵正兰、赵贵芳、赵正中抚恤金分割纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丹负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年十月九日书记员  曹仕林
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执258号之一申请执行人：彭志辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省。申请执行人：彭德春，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省。申请执行人：黄艳辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省。申请执行人：杨清林，男，1958年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：喻何明，男，1962年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：彭金明，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省。申请执行人：许绍芝，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人:刘喜，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省。申请执行人:李根萍，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：李海根，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西省红岩谷矿泉水有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡东江村,组织机构代码56867337-1。法定代表人：刘坚，该公司总经理。本院在执行彭志辉、彭德春等十人与江西省红岩谷矿泉水有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭志辉、彭德春等十人申请执行被执行人215262元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人江西省红岩谷矿泉水有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一七年十月二十三日书记员  廖波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执680号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏斌。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的苏斌一案中，本院于2017年7月24日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人苏斌纳入失信被执行人名单。查明被执行人苏斌现无财产可供执行。被执行人苏斌应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1266号之一柳建康：你与黄永坤债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永坤于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付黄永坤货款73756元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费822元，执行费1020元。特此通知二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2364号之三申请执行人戎天芳等被执行人王启淳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1659号，依法向被执行人王启淳发出执行通知书，责令被执行人王启淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王启淳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2393号之四申请执行人陈雪芬被执行人王仁安。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2000号，依法向被执行人王仁安发出执行通知书，责令被执行人王仁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仁安(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币204000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 吴则谦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执792号之二申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺被执行人:宋景柱,男,1970年1月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人宋景柱小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13800元，执行费12400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执812号申请执行人：裴凤英，女，生于1981年3月15日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人裴凤英与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第051号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2340号之四申请执行人林德斌被执行人浙江昌泰建设有限公司,组织机构代码773134019本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初438号，依法向被执行人浙江昌泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昌泰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昌泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昌泰建设有限公司(证件号码:773134019)在中信银行省分行的81×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员 吴则谦
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执233号本院在执行成建勇与吕卫忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕卫忠未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将吕卫忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4400号原告:全贵兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李祥余，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告全贵兴诉被告李祥余民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因查清事实，原告全贵兴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全贵兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全贵兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全贵兴负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十月二十四日书 记 员 张贵英
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执822号申请执行人：方颖林，男，生于1987年1月21日，汉族，住湖北省当阳土家族自治县。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人方颖林与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第067号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30221.20元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1092号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。被执行人：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：26365.20元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年十月二十日书记员  陈烨海
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保252号申请保全人：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。负责人：胡成米，该厂厂长。被保全人：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市。法定代表人：毛大方，该公司经理。被保全人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。被保全人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂诉被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖0522民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰在银行账户中的存款1900000元。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一七年十月十一日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。安徽省含山县人民法院执行裁定书(2017)皖0522执保252号之一申请保全人：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。统一社会信用代码913405227300135754（1-1）。负责人：胡成米，该厂厂长。被保全人：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。统一社会信用代码913301836970659977。法定代表人：毛大方，该公司经理。被保全人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村导岭143号。公民身份号码330123197412215349。被保全人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐梓树岭19号。公民身份号码339011197605217057。申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂诉被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖0522民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、查封被保全人闻金兰、毛云峰位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园1号1905室（权证号：富房预字第10015969号），期限三年。二、查封被保全人毛云峰位于杭州市富阳区高桥镇勤乐村宅基地使用权〔富集用（2011）第000249号〕，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员阮法明二〇一七年十月十一日书记员唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2503号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表���：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附���本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4711号之二原告：马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。原告马鞍山市开立门窗有限责任公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马鞍山市开立门窗有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告马鞍山市开立门窗有限责任公司提出的撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市开立门窗有限责任公司撤诉。审判员  杨祖怀二〇一七年十月二十三日书记员  朱 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2918号原告：桐梓县腾众汽车销售有限公司法定代表人：王小彪住所地：桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州铭城律师事务所律师。被告：夏德举，男性，1969年2月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王中学，女性，1974年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。本院在审理原告桐梓县腾众汽车销售有限公司与夏德举、王中学买卖合同纠纷一案中，于2017年9月30日书面通知原告桐梓县腾众汽车销售有限公司七日内预交受理费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 萍二〇一七年十月十三日书记员 刘雨果
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保21号之一申请人:余耀斌，男，1950年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：刘任连，男，1963年3月16日生，汉族，南昌市人，住南昌县。被申请人：龚木连，女，1964年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。申请人余耀斌与被申请人刘任连、龚木连申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）赣0104财保21号民事裁定，冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定扣押被申请人刘任连、龚木连所有的赣Ａ×××××车一辆。现被申请人刘任连、龚木连提供现金人民币XXX元及坐落于青云谱区塔子桥南路XX号玉河经典XX楼XX单元XX室（第XX层）的房屋一套作为反担保，向本院申请解除对其赣Ａ×××××车的扣押。本院经审查认为，被申请人刘任连、龚木连提供现金及房屋作为反担保，要求解除对其车辆扣押的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对刘任连、龚木连所有的赣Ａ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一七年十月三十一日书记员  舒斯梅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2507号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初599号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某1，男，1988年11月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住安顺���西秀区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年2月15日被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。辩护人秦勇，贵州环大律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月份，被告人张某1从湖南惠康电器有限公司、无锡市美菊电器有限公司等地分别进购日耳漫等品牌多种型号的电器取暖设备及其零部件，并将零部件组装成电器取暖设备成品。后张某1将上述取暖设备存放于安顺市西秀区华西办萝卜冲村租赁的仓库内准备销售，同年10月24日，张某1将部分设备销售后被安顺市西秀区市场监管部门查处，当场扣押“日耳曼”、“好佳乐”等品牌13种型号的电器取暖设备共计6482台，经鉴定，均不符合国家安全标准，经价格认定，被查处的电器取暖设备价值人民币194011元。被告人张某1辩称其均是从正规厂家进货，进货时厂家提供的手续齐全，不应由其承担产品不合格的责任，应由厂家承担产品不合格的责任。被告人张某1的辩护人辩称张某1购进涉案“整机成品取暖器”和“散件组装取暖器”时，厂商提供了合法经营手续及“CCC强制认证”，张某1事前及事后均不知是不合格的伪劣产品，主观上无犯罪故意；本案主要证据“价格认定决定书”鉴定程序违法，内容与事实不符；检验报告检出的不合格零件均不是张某1生产的，不应由张某1承担责任，故应宣告张某1无罪。经审理查明，2014年8月6日，被告人张某1在安顺市西秀区市场监督管理局注册成立安顺市西秀区佳俊电器厂，性质为个体经营，经营场所位于安顺市西秀谷镇宁谷中学路口，经营范围为取暖设备组装销售。2016年7月起，被告人张某1分别从浙江省慈溪市佳俊电器厂、湖南省惠康电器有限公司、浙江省慈溪市鹏翔电器有限公司等地分别购进“好佳乐”、“菊花”、“日尔漫”、“华某”4个品牌的取暖器及零部件，并将零部件组装成取暖器存放于安顺市西秀区华西办萝卜冲村租赁的仓库内准备销售。2016年10月24日，张某1将部分取暖器销售后被安顺市西秀区市场监管部门查获，当场扣押“好佳乐”、“菊花”、“日尔漫”、“华某”4个品牌13种型号的电器取暖器共计6500台。经检验，均不符合国家安全标准。经价格认定，价值人民币194011元。对上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人张某1为谋取经济利益，购买不符合国家安全标准的多种品牌多种型号的取暖器及其零部件后组装销售，货值金额达人民币194011元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控查获不合格取暖器的台数有误，经庭审查明应为6500台，故应予更正。鉴于被告人张某1所购进的取暖器及其零部件均是由厂家进货，其在组装销售取暖器时不明知系不符合国家安全标准，不应由其承担取暖器不合格的全部责任，且购买和组装的取暖器绝大部份未流市场，未造成后果，张某1在归案后能如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人张某1及其辩护人提出张某1购进涉案“整机成品取暖器”和“散件组装取暖器”时，厂商提供了合法经营手续及“CCC强制认证”，张某1事前及事后均不知是不合格的产品，不应由其承担产品不合格的全部责任的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人张某1的辩护人提出本案主要证据“价格认定决定书”鉴定程序违法，内容与事实不符的辩护意见，经庭审查明，“价格认定决定书”系公安机关依法委托具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观，应当作为定案的证据确认，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出检验报告检出的不合格零件均不是张某1生产的，张某1无罪的辩护意见，因张某1被查获的准备用于销售的不符合国家安全标准的6500台取暖器，货值金额为人民币194011元，已达刑法第一百四十条规��的销售金额三倍以上，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），免予刑事处罚。二、查获的不符合国家安全标准的6500台取暖器，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃志��康人民陪审员 叶   萍人民陪审员 王   静二〇一七年十月十六日书 记 员 刘扬(代)
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1344号原告：何昊伦，男，1978年2月20日生，汉族，住开远市。被告：黎川南，女，1989年10月7日生，哈尼族，住开远市。被告：杨安浒，男，1984年7月1日生，汉族，住开远市。本院在审理原告何昊伦诉被告黎川南、杨安浒承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何昊伦撤回起诉。案件受理费104元，由原告何昊伦负担。审判员  普志国二〇一七年十月十九日书记员  罗文淇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3225号原告：林文火,男,1983年12月18日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡兰英，女，1983年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告林文火与被告陈聪、胡兰英民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文火到庭参加了诉讼。被告陈聪、胡兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文火诉称，2017年4月12日，被告陈聪向原告借款20000元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催讨无果。被告胡兰英系被告陈聪的妻子。要求判令被告陈聪、胡兰英归还借款20000元及利息1600元。利息按月利率2%计算，从借款之日计至实际还款之日止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一份、银行转账记录一份，证明借款的事实。被告陈聪、胡兰英未到庭答辩，也无书面答辩意见。被告在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月12日，被告陈聪向原告林文火借款20000元。当日，被告陈聪出具了借条一份，约定该借款的利率为月利率2%。庭审中查明，被告胡兰英为被告陈聪的妻子。后原告持条多次向被告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告陈聪向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。本院对原告要求被告支付其利息的请求予以支持。被告胡兰英为被告陈聪的妻子，本院认为，原告要求被告胡兰英对被告陈聪的借款承担清偿责任的请求符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告陈聪、胡兰英于本判决生效后十日内偿还给原告林文火借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年4月12日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1545号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。被告：楼月明，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告楼月明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月二十三日书记员  杨冬梅
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执559号申请执行人：周建富。被执行人：刘衰根。周建富与刘衰根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）衢江商初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建富于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘衰根归还借款26150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人刘衰根名下位于江山市景星路77幢302室预登记房产,该房屋在刘衰根与肖兰玉于2011年5月26日协议离婚时已约定归肖兰玉所有，本案欠款系刘衰根离婚后所发生的个人债务，本院无权对该房屋进行处置，除外未发现被执行人刘衰根有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人刘衰根采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周建富，申请执行人周建富对此未提出异议，也未能提供被执行人刘衰根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月二十一日书记员 郑阳军
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初167号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年8月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲或半文盲，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月20日依法决定重新取保候审，同月26日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日早上，被告人杨某某与朋友罗某1二人在家饮酒。酒后杨某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）载着罗某1往罗悃镇，下午杨某某从罗悃镇折返回龙坪镇。17时57分，当行驶至罗悃镇沟亭村S101省道至贵罗线172公里800米处时被罗甸县公安局交警大队执勤人员拦下。执勤人员发现该驾驶人有酒后驾驶嫌疑，随即通知值班民警赶往现场处置。经询问该驾驶人承认饮酒后驾驶机动车，民警对驾驶人杨某某进行酒精呼吸检验，检验结果为：249mg/100ml，后民警将杨某某带至罗甸县中医院抽取3ml血液两管并密封后放至罗甸县公安局物证室低温保存。2017年8月31日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为223.24mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人罗某1的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十月二十七日书记员  龙大姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初2127号原告铜仁市万山区昊海化工有限公司。法定代表人张云泽，该公司总经理。委托诉讼代理人姬文拴，公司业务经理。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。法定代表人陈兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人任振华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人马宏梅，该公司法务职员。原告铜仁市万山区昊海化工有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬文拴、被告委托诉讼代理人任振华、马宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜仁市万山区昊海化工有限公司诉称，2015年7月20日，原、被告签订触媒订购合同，以下为主要条款：”第一条，甲方向乙方购买触媒10吨，单价为每吨52000元。第八条，结算方式：合同生效后，乙方安排生产，货物生产完毕后，乙方电话或书面通知甲方，甲方支付合同金额70%货款后，乙方须7天内将货物发送至甲方指定地点，经甲方验收使用合格后支付合同金额20%货款，其余10%为质保金，质保期一年，甲方在支付乙方货款前，乙方须开具全额增值税专用发票。第十一条，合同争议解决方式为首先协商解决，由当事人协商解决。协商不成的，甲乙双方均须依法向甲方所在地人民法院起诉。”在甲方即本案被告支付70%即364000元货款后，乙方即本案原告依约向甲方交付十吨触媒，并开具520000元的增值税专用发票。2015年9月15日，原、被告再次签订了10吨触媒的订购合同，具体条款同上一合同。在被告给付金额为349750元的承兑汇票，原告依约向被告交付十吨触媒，并开具全额增值税专用发票。但时至今日，被告已逾付款期限近两年的时间，仍拒不支付尚欠原告的326250元货款。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告的触媒款共计326250元及逾期付款违约金93960元；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，对拖欠原告触媒款326250元的事实及数额认可，考虑到公司目前资金周转情况，我公司分期支付。违约金合同没有约定，我方不同意支付违约金。经审理查明，原告铜仁市万山区昊海化工有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于2015年7月20日签订了一份10吨触媒订购合同，合同编号：CHL/GY/FL-2015164，约定合同总价款520000元。后双方又于2015年9月15日签订了一份10吨触媒订购合同，合同编号：CHL/GY/FL-2015226，合同总价款520000元。原告按照合同约定供应了货物并出具了全额发票，被告仍欠付货款326250元，现原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告出具的订购合同两份，增值税专用发票10张，另有原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告铜仁市万山区昊海化工有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司签订的两份订购合同，均合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定按时供应了货物并出具了全额发票，被告认可至起诉之日仍未付清货款。被告的行为已经构成违约，现原告主张要求被告支付剩余货款326250元，本院予以支持。对于原告主张的以剩余货款为本金，按照信用社贷款利率自2015年7月20日（合同签订之日）至2017年7月20日计算逾期付款违约金的请求，因剩余货款是两个合同项下的欠付款，原告未提交证据证明被告具体付款时间及金额，未提交证据证明合同约定的质保期到期时间以及向被告催要剩余货款的时间，无法确定违约金的计算时间，并且以两个合同项下的剩余货款为本金，从第一份合同签订之日开始逾期付款违约金无事实及法律依据，故对原告的上述请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决发生法律效力五日内向原告铜仁市万山区昊海化工有限公司支付剩余货款326250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担2952元，由原告铜仁市万山区昊海化工有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年十月十日书记员  张栋文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13193号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-1，5-2，统一社会信用代码91500106MA5UAKED85。法定代表人：黄艳文，该公司总经理。本院在审理原告罗伟与被告重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：马本杰，行长。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，公司员工。被执行人：邓存刚，男，生于1982年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵志玲，女，生于1983年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市果城公证处（2017）南市执字048号执行证书，于2017年4月27日立案受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与邓存刚、赵志玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人邓存刚、赵志玲自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人邓存刚、赵志玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年十月十日书记员  谢文清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执973号之二申请执行人熊卫光，男，汉族。被执行人罗建，男，汉族。本院在执行申请执行人熊卫光与被执行人罗建民间借贷纠纷一案中，发现于2017年4月19日（财产保全中）查封了被执行人罗建名下车牌号为湘C6XX**的汽车一辆，但未实际扣押。经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人罗建有可供执行财产，申请执行人熊卫光亦无法提供被执行人罗建其他财产线索。现申请执行人熊卫光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初939号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗建有可供执行的财产，申请执行人熊卫光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3676号原告：祝东伟，男，汉族，1997年5月18日出生，住正阳县。被告：驻马店天时置业有限公司，住址，驻马店市建新街（新家园A栋212）。法定代表人：刘萍，女，任该公司经理。委托代理人：刘双喜，河南明信律师事务所律师。原告祝东伟诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告祝东伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝东伟撤诉。案件受理费245元，由���告祝东伟承担。审判员 蒋 静二〇一七年十月十九日书记员 周莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13585号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月九日书记员  罗明洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3910号原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被告：王敦友，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：谷有芹，女，汉族，住住莱芜市莱城区。被告：王本富，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张兆霞，女，汉族，住住莱芜市莱城区。被告:王新德，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告:王丽娟，女，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王敦友、谷有芹、王本富、张兆霞、王新德、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年十月十日书记员  杨萍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1549号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。特别授权。被告：叶忠华，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9���7日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月三十日书记员  王华南
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1551号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。特别授权。被告：敖贵兵，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告敖贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月二十七日书记员  王华南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青28民初28号原告：孟有伟，男，汉族，1973年1月1日生，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告：唐小明，男，汉族，1971年11月27日生，住重庆市垫江县，现住青海省格尔木市。被告：若羌玛恩实业开发有限公司，住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡夏普吐勒克村46号平房东面第二间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐小东，该公司董事长。原告孟有伟与被告唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟有伟委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟有伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告唐小明立即偿还借款7515000元；2.依法判令第一被告唐小明承担逾期付款的银行同期贷款利息及相关直接损失285000元，以上两项合计7800000元；3.依法判令第二被告对以上全部借款本息及损失承担连带还款责任；4.依法判令第一被告和第二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日至2016年3月20日，第一被告唐小明因投资矿山资金需求巨大导致资金紧张而向原告借款。原告出于朋友情面，陆续为其多次借款。经2016年3月21日双方核算确认，第一被告唐小明共计借款总额为7515000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：”今借到孟有伟人民币7515000元，此款在2016年6月6日前还清。此据”，并注明”此款由第二被告若羌玛恩实业开发有限公司担保”，同时注明：”如造成未按时还款，所有一切法律相关，如诉讼费、律师费及相关费用由唐小明承担”。另外，由第二被告另行出具担保书一份，第二被告愿意为第一被告唐小明所借人民币7515000元提供担保，如无法在2016年6月6日前偿还则愿意承担还款责任。现还款期限届满，原告催促还款时，第一被告躲而不见，偶尔接通电话时称无法还款，不好意思见原告，第二被告亦是如此。原告为被告所借款项，大部分都是亲戚朋友互相挪借而来，承诺还款时间一拖再拖，原告同样无法面对众多亲友，无奈之下，只好诉至贵院，请求依法裁判。被告唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对本案相关事实，认定如下：2014年1月3日，原告孟有伟通过中国银行向被告唐小明转款100000元，同日，通过中国农业银行向被告唐小明转款900000元。2015年2月6日，原告孟有伟通过银行承兑汇票及现金方式分别向被告唐小明给付借款2000000元和1000000元。2015年7月6日，因被告唐小明未能及时归还借款本息，向原告孟有伟重新出具借条，内容为，今借孟有伟人民币6255000元（包含借款本金及利息），承诺于2015年6月10日前还清。到期后，唐小明仍未能及时归还借款本息，于2016年3月21日又向原告孟有伟出具借条，内容为，今借孟有伟人民币7515000元（包含本金及利息），承诺于2016年6月6日前还清。同日，被告若羌玛恩实业开发有限公司出具担保书，内容为，若羌玛恩实业开发有限公司愿意为唐小明借孟有伟人民币7515000元一事提供担保，如借款人唐小明无法在2016年6月6日前偿还，公司愿意承担还款责任。被告唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司至今未履行还款义务。本院认为，被告唐小明多次向原告孟有伟借款，并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告唐小明未履行还款义务，应承但预期归还借款本息的违约责任。被告若羌玛恩实业开发有限公司自愿为唐小明借款提供担保，担保书对保证方式约定不明，应承但归还借款本息的连带责任保证的保证责任。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小明归还原告孟有伟借款7515000元及利息281225.7元（以7515000元为基数，按照年利率4.35%计息,自2016年6月7日计算至2017年4月21日）,被告若羌玛恩实业开发有限公司承担连带清偿责任,于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告孟有伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元、公告费600元，由被告唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一七年十月二十三日书记员李德霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保185号申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。住所地：株洲市荷塘区红旗广场南路*号。法定代表人：谭志勇，系该公司总经理。被执行人王芝兵，男，汉族，住双峰县杏子铺镇斗盐村刘家组。被执行人曹爱连，女，汉族，住双峰县杏子铺镇斗盐村刘家组。本院受理申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司与被执行人王芝兵、曹爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1321民初2612号民事裁定：冻结被申请人王芝兵、曹爱连银行存款27533元或查封冻结被申请人王芝兵、曹爱连价值27533元财产。现查明被执行人王芝兵、曹爱连在本院（2017）湘1321民初94号案中有赔偿款298922.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王芝兵、曹爱连在本院（2017）湘1321民初94号案中的赔偿款27533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十二日书记员 周 波
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1175号原告：米易县峰旗装饰建材经营部。经营场所：四川省米易县。统一社会信用代码92510421MA6319R025。经营者：李惠婷，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省米易县。被告：蒋银才，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。原告米易县峰旗装饰建材经营部与被告蒋银才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告米易县峰旗装饰建材经营部的经营者李惠婷、被告蒋银才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米易县峰旗装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告在原告处购买了华润牌智选纯环保易擦洗乳胶漆2桶，价款为3600元，被告支付了订金600元。后原告已交付了乳胶漆，但至今被告未向原告支付剩余货款3000元。被告蒋银才辩称，其确实在原告处购买了乳胶漆，但由于原告在喷漆前未对墙面检查好，喷漆未喷好，导致电视墙是其后来自行处理的，且现有两处未处理好。所以其不应当支付原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销货单原件一份拟证明被告欠款的事实及金额；2、证人谭荣祥的当庭证言证明其系原告派到被告家喷漆的员工，被告的电视墙喷漆未喷好系墙面不平导致，后来对未处理好的也去给被告进行了修补，其在喷漆前是帮被告进行了墙面的检查，但墙面不平要喷漆后才看的出来。被告对销货清单无异议，对证人证言部分有异议，认为证人之前说的是因为墙面未沙好导致喷漆未喷好。被告围绕抗辩主张依法提交了如下证据，拟证明其不应当付款的事实依据：1、相片7张拟证明由于原告未检查好墙面是否沙好就喷漆，导致墙面喷漆未喷好，窗帘盒后没有喷漆是用刷子刷的漆未处理好；2、通话录音光盘拟证明原告经营者的老公威胁被告，同时说了不付款就不要了，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该给被告处理的已经进行处理了，窗帘盒本来就喷不到漆，刷子刷的漆和喷的漆的却有差距，但处理后被告是认可了的。电话中并没有威胁被告，要是不要钱也不会来起诉。本院对当事人无异议的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，蒋银才在米易县峰旗装饰建材经营部购买了华润牌智选纯环保易擦洗乳胶漆2桶，合计3600元，蒋银才支付了订金600元。2017年6月中旬米易县峰旗装饰建材经营部为蒋银才家的房屋进行了喷漆，喷漆前米易县峰旗装饰建材经营部的员工谭荣祥检查了蒋银才家的房屋墙面情况，喷漆后米易县峰旗装饰建材经营部对部分墙面进行了修补。至今剩余货款3000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告对其已按合同约定履行义务提交了证据予以证明；虽然被告抗辩主张现墙面问题系原告造成，但其并未提交证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任。故对原告诉请被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由蒋银才在本判决生效后十五日内支付米易县峰旗装饰建材经营部货款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋银才负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年十月二十七日书记员 李思锐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1275号之二杨尚彪：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨尚彪偿还给霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款556115.37元、违约金55611元（从2016年3月11日至代偿款偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。二、赵晓东对上述债务承担连带清偿责任三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、杨尚彪负担案件受理费4959元，执行费9080元。特此通知二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督28号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：王维庆，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人王维庆系融汇温泉城锦华里7-1-1号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人王维庆应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人王维庆自2015年8月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业服务费4356.08元，公摊水电费212.92元，共计4569元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王维庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2015年8月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计4569元。申请费25元，由被申请人王维庆承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1084号之一申请执行人隗金哲，男，1979年1月14日出生，满族，职员，住大武口区。被执行人师彦奇，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被执行人齐芳霞，女，1979年4月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区焉耆县。申请执行人隗金哲与被执行人师彦奇、曹丽敏借款合同纠纷一案，申请执行人隗金哲于2017年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人师彦奇、齐芳霞下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人师彦奇、齐芳霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，备案在二被执行人名下的位于大武口区***号房屋一套已被本院另案多次查封且已抵押，二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人隗金哲谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年十月十九日书 记 员  张 俊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执281号之六申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。被执行人：王和平。依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人王和平在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十六日书记员  丁秀文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5511号之一申请执行人：东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED），住所地香港特别行政区九龙观塘道418号创纪之城五期东亚银行中心。代表人：王志辉。被执行人：建都印刷有限公司(JIANDUPRINTINGCO，LIMITED)，住所地香港特别行政区上环文咸东街97号永达商业大厦3楼E28S室。董事：罗瑞珊。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号（6-1-4号厂房），组织机构代码：77018792-4。法定代表人：罗瑞珊。被执行人：罗瑞珊，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟双凤，女，1979年11月18日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告东亚银行有限公司与被告建都印刷有限公司、佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊、钟双凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行有限公司支付租金人民币1043733.51元及利息（计算方法：暂计至2015年11月19日为人民币49470.08元，自2015年11月20日起至实际清偿日止以人民币1043733.51元为基数按年利率30%计算），并承担案件受理费14337.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人建都印刷有限公司、佛山市顺德区建都包装有限公司、钟双凤在佛山市范围内登记无房产登记，查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额，上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封并评估拍卖，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人建都印刷有限公司、钟双凤无车辆登记，佛山市顺德区建都包装有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且已被他案首查封，本案未能扣押处理。另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1566498.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十六日书记员  梁润光
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1247号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张洪，男，1977年9月25日生，汉族，小学文化，公司员工，住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张洪及辩护��孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月7日19时18分许，被告人张洪醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市古城路机场路路口发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张洪血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人张洪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张洪对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年1月7日19时18分许，被告人张洪醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市古城路机场路路口发生追尾张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的交通事故。经���州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张洪血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人张洪归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、张某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、证明、发票，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴建萍人民陪审员  陈菊英二〇一七年十月三十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：林存山，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告林存山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9282号之一原告：王振，男，1990年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任晓磊，男，1987年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王振诉被告任晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告���振自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王振负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  陈兴德二〇一七年十月十八日书 记 员  徐光宇
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2413号之二申请执行人舟山市中浪小额贷款股份有限公司被执行人翁小平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1926号，依法向被执行人翁小平发出执行通知书，责令被执行人翁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁小平(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币1013800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员 吴则谦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执464号被执行人金中华，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人金中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金中华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执268号之一申请执行人：宋珏，女，1970年2月9日出生。被执行人：ＸＸ，男，1966年10月10日。被执行人：曹东梅，女，1966年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02390号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹东梅名下的银行账户。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年十月二十四日书记员  苏萍
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3883号原告陈某，男，1976年3月14日出生，住贵州省贵阳市。被告陈甲，男，1978年7月25日出生，住贵州省黔西县。原告陈某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2016年3月13日，被告陈甲因装修贵阳某某园某某酒店欠缺资金，向原告借款人民币50万元整（其中通过贵阳某某商业银行转账40万元、现金10万元），被告分别出具了书面借条，约定还款时间为2016年8月13日，如逾期不能归还，被告用黔西某某酒店和贵阳某某园某某酒店内实物做抵押物偿还。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告以酒店生意亏损为由希望原告宽限还款时间，被告还承诺在还清借款之前，以月息4%按月支付原告利息，前后支付了9个月共18万元利息后，被告不再支付利息，并以各种理由和借口一直未偿还借款。2017年3月12日，经双方协商，被告出具了书面还款计划，确定自2017年4月13日至2017年7月13日分期偿还原告款项，然而被告仍然没有履行还款义务，故诉至法院，请求判决：1、被告陈甲偿还原告款项人民币50万元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条、收条，用以证明被告出具借条向原告借款且出具收条给原告的事实；三、还款计划，用以证明被告向原告出具还款计划的事实；四、贵阳某某商业银行回执单两张，用以证明原告通过贵阳某某商业银行向被告转款的事实。被告陈甲辩称：原告诉状中写明借款是50万元，其中40万元是通过手机银行转账给我的，借款时口头承诺了利息，10万元是作为抵扣五个月的利息，我并没有实际收到钱款。后来我支付了四个月的利息8万元，分四次打给原告，每次2万元，都是通过手机银行转账的。后因资金困难，和原告协商，先偿还10万元作为本金偿还，该10万元均是通过手机银行分三次转给原告的，一次7万、一次2.7万、一次0.3万。被告陈甲在举证期限内未向法庭提交证据。经举证、质证，被告陈甲对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，被告亦无异议，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：2016年3月13日，被告陈甲因装修贵阳某某园某某酒店缺乏资金，出具借条向原告陈某借款人民币50万元。借条约定借款时间为2016年3月13日至2016年8月13日，口头约定利息为月利率4%。被告出具借条后，原告通过贵阳市某某商业银行向被告转账40万元，剩余10万元被告向原告出具了收条，但系作为抵扣未来五个月的利息未实际交付。借款后，被告通过手机银行分四次向原告支付了四个月的利息共计8万元，后经原告多次催要，被告又偿还了原告10万。后经双方协商，2017年3月12日，被告向原告出具了一份还款计划，载明于2017年7月13日还清所有借款，该还款计划并未约定有利息。后因被告未按该计划履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告陈某与被告陈甲之间的纠纷属民间借贷纠纷，属《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整范围。本案被告陈甲出具借条向原告陈某借款的事实清楚，原告已经履行了向被告交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行向原告偿还借款本息的义务。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告在交付50万元借款时按月利率4%已将其中的10万元作为五个月的利息预先扣除，故该10万元被告虽然已出具借条，但因并未实际交付，所以不得计入本金，应当按照实际交付的40万元计算。关于原、被告双方在借款期间利息的约定问题，虽在借条及后来出具的还款计划上均未约定利息，但原被告双方对实际按照月利率4%计付利息的事实均无异议，因此，可以认定双方实际系按月利率4%支付利息。对被告已经支付给原告的本息共计18万元的问题，被告主张后来支付的10万元系本金，而原告则主张系本利共计18万元，对此双方均未提供证据证明各自的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人并没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告已经偿还原告的本息共计18万元，因不足以清偿所欠原告的全部债务，可首先按36%的年利率从借款之日2016年3月13日起计算利息至2017年3月12日被告订立还款计划时止的利息后剩余部分再进行抵充本金。因此，从2016年3月13日起计算利息至2017年3月12日计一年利息为14.4万元（40×36%），对被告已经支付的18万元扣除该一年的利息14.4万元后尚剩余的3.6万元应当作为抵充偿还原告的本金。对被告订立还款计划后的利息，因还款计划既未约定，原告也未主张，视为从2017年3月12日起原告放弃要求被告支付利息的权利。综上，被告陈甲尚欠原告云借款本金36.4万元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某借款本金36.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年十月九日书记员  赵 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更801号罪犯周伟，男，生于1987年8月30日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年5月、2013年12月、2015年12月三次经广东省惠州市中级人民法院共减刑三年五个月（缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周伟在服刑中获监狱获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱获监狱七次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月18日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初172号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某2，男，1971年10月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县沫阳镇。因涉嫌滥伐林木罪，罗甸县人民检察院2017年10月20日向本院提起公诉；本院受理后，于2017年10月23日决定取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某2犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依���适用简易程序实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月初，被告人王某2为种植经果林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请罗某1用挖掘机将位于罗甸县沫阳镇处自有林地上的马尾松采挖，并打窝改种经果林，后因成活率不高而停滞。直至2017年，罗甸县开展石漠化综合治理工程，王某2在政府领得1000多株柚子苗后，在原采伐处进行栽种，现树苗长势良好。经罗甸县林业调查规划设计队对采伐现场进行勘察测量，王某2采伐林木总蓄积：14.1503立方米，造成经济损失5306.40元。另查明，被告人王某2于2015年12月9日11时许到罗甸县森林公安局��察大队投案自首。上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某2的户籍证明、到案经过、复绿现场照片、调查报告、林业调查规划设计资质证书、证人罗某1、黄某、王某的证言、被告人王某2的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某2无视国家法律和违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，为了栽种经果林对自家林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚、且已在���采伐地点进行补植复绿，可酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，公处机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十月二十七日书记员  龙大姣
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1453号原告：顾乡委托代理人：顾艳荣被告：李阳原告顾乡诉被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾乡及其委托代理人顾艳荣、被告李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自己家经营客车运输业务，在2017年7月4日6时45分，因为原告喊站，被告发现，被告上前踹原告并且用手将原告的脸部打伤。原告受伤后即住台安县恩良医院。对于原告的损失，被告未给予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3675.96元，伙食补助费1100元，误工费1975.71元，护理费1118.8元，交通费100元，合计为7970.47元。故此我提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我上述各项经济损失。被告辩称，原告说我打她的事实我没有意见，但是对于她要钱的事我需要看票据，其它补助要看实际情况。经审理查明，2017年7月4日6时45分，在台安县客运站商店门前，因原告顾乡喊站，被告李阳发现，原、被告因此发生争执，被告李阳对原告顾乡进行殴打致其受伤。台安县公安局给予被告李阳行政拘留七日及罚款300元的行政处罚。原告顾乡受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左面部软组织挫伤、左髋部挫伤。原告于2017年7月14日出院，住院10天，二级护理9天。经查，原告李岩的经济损失为7577.45元，其中：1、医疗费：3765.96元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、误工费：179.61元/天×10天=1796.1元；4、护理费：101.71元/天×9天=915.39元；5、交通费：100元。上述事实原告顾乡提供的证据有行政处罚决定书、台安县恩良医院住院病历、医疗费收据、交通运输人员从业上岗证，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李阳殴打原告顾乡致原告顾乡受伤，存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，离开医院期间不应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告受伤前系从事交通运输业的，误工费按2016年度交通运输行业工资标准179.61元/天计算为宜。关于原告主张的交通费100元，鉴于原告住院期间会有交通费发生，本院对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后10日内赔偿原告顾乡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7577.45元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  肖国亮二〇一七年十月十八日书记员  郑 雪