wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初455号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人侯杰，男，1996年10月5日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人蔡文，男，1996年2月28日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人侯杰、蔡文犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人侯杰、蔡文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月21日2时许，被告人侯杰、蔡文伙同“狗子”（另案处理）等人在九江市经济技术开发区浔阳西路与二马路交叉路口好滋味烧烤店内，无故殴打被害人魏某、曹某，并将他们打伤。经鉴定，被害人魏某、曹某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人侯杰、蔡文积极赔偿被害人魏某、曹某损失，并获得被害人谅解。2017年7月4日，被告人侯杰、蔡文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人侯杰、蔡文随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人侯杰、蔡文有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人侯杰、蔡文对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年6月21日2时许，被告人侯杰、蔡文伙同“狗子”（另案处理）等人在九江市经济技术开发区浔阳西路与二马路交叉路口好滋味烧烤店内，无故殴打被害人魏某、曹某，并将他们打伤。经鉴定，被害人魏某、曹某的伤情均为轻微伤。2017年7月4日，被告人侯杰、蔡文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人侯杰、蔡文的家属积极赔偿被害人魏某、曹某的损失，并获得被害人魏某、曹某谅解。认定上述事实的证据有：被告人侯杰、蔡文在公安机关的供述、被害人魏某、曹某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、常住人口信息表、归案情况说明等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯杰、被告人蔡文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯杰、蔡文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯杰、蔡文的家属积极赔偿被害人魏某、曹某的损失，可视为被告人侯杰、蔡文的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人魏某、曹某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯杰、蔡文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第八条及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告人侯杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）被告人蔡文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十月十日书 记 员  陈维超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4237号原告：许燕萍，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。一般代理。被告：陈明，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。本院受理原告许燕萍和被告陈明同居关系子女抚养纠纷一案后，陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年2月24日起便开始在江苏省太仓市务工和居住，其住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地人民法院管辖，本案应移送江苏省太仓市人民法院审理。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈明主张其经常居住地在江苏省太仓市浏河镇，但未提供任何证据加以证实，陈明在法定期限内提出管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回陈明对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由陈明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年十月十一日书记员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28832号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：白思雨，男，1993年10月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告白思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月十九日书 记 员  宗少凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1052号原告：曹某，男，汉族，1975年10月2日出生，住郴州市苏仙区。原告：艾某，男，汉族，1975年5月1日出生，住郴州市北湖区。原告：李某，男，汉族，1987年7月13日出生，住郴州市北湖区。原告：李某1，男，汉族，1970年12月31日出生，住郴州市北湖区。四原告委托诉讼代理人：文正茂，男，湖南民浩律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李建雄，男，湖南民浩律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1961年10月1日出生，住郴州市苏仙区。被告：石某，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南某设备有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路。法定代表人：曹某1，系该公司总经理。原告曹某、艾某、李某、李某1与被告邓某、石某、湖南某设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法按原告提供的被告住所向被告邓某、石某、湖南某设备有限公司送达民事起诉状副本及开通传票等法律文书，均未能送达，经本院通知原告提供或补充被告其他送达地址，原告在限期内未能提供和补充。本院审查认为，原告曹某、艾某、李某、李某1起诉时提供的被告住所不明确，经本院通知原告提供或补充被告新的住所，原告未能提供和补充，且原告不能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某、艾某、李某、李某1的起诉。本案案件受理费7300元，退回原告曹某、艾某、李某、李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 姚秋珍二〇一七年十月十七日法官助理 曾 燕书 记 员 刘玲玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4056号申请执行人：康建成，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康建成与被执行人柯文智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1919号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告朱勇敢，男，1980年2月9日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱勇敢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱勇敢的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执795号移送执行单位：中江县人民法院,住所地中江县。法定代表人：张文敏，该院院长。被执行人：代昌学,男,1980年9月4日出生,住中江县。中江县人民法院与代昌学罚金纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人代昌学现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初92号刑事判决书关于代昌学缴纳罚金2000元的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，人民法院可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十月十八日书记员  熊 雄
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3137号原告:刘友群，女，1968年12月1日生，汉族，住四川省叙永县，委托代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。被告：罗声会，女，1975年7月25日生，汉族，住四川省泸县，原告刘友群与被告罗声会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘友群撤诉。案件受理费681.50元减半收取340.75元，由原告负担。审 判 员 郑利平二〇一七年十月二十三日法官助理 赵 玺书 记 员 李璐伶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4491号原告：傅红军，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川蓬溪县。被告：成都陆地装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋7层7号。法定代表人：韩俊。原告傅红军与被告成都陆地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅红军撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告傅红军负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月十六日书记员 孔得勇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1679号之三申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人姚红德。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚红德(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币94120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十三日书记员  沈 浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2261号上诉人（原审原告）：阳光新城业主委员会，住所地泰州市海陵区阳光新城社区办公室2楼。法定代表人：丁伯勋，该单位职务主任。被上诉人（原审被告）：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路（农行东侧）。法定代表人：丁爱军，该单位董事长。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。上诉人阳光新城业主委员会因与被上诉人江苏今日阳光房地产发展有限公司业主共有权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光新城业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院依法立案审理。事实和理由：原审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格，驳回上诉人起诉，适用法律错误。上诉人是合法成立的机构，依法享有民事诉讼主体，本案中原审裁定依《物权法》第76条第一款第（七）项规定，认定上诉人无诉讼主体资格，适用法律错误，该条款适用是指小区内部行使管理及重大事项，业主委员会须召开业主大会作出决定，业主须达到一定的人数，本案上诉人诉至法院，是代表业主依法维权，并没有处分业主的权利，也没有对小区内部事项及管理作出重大决定，不符合《物权法》第七十六条规定的情形，最高人民法院（2002）民立他字第46号、（2005）民立他字第8号答复也明确业主委员会可以参加诉讼，享有诉讼主体资格。江苏今日阳光房地产发展有限公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定合法有效，请求二审法院予以维持。阳光新城业主委员会向一审法院起诉请求：请求判令江苏今日阳光房地产发展有限公司交付阳光新城住宅小区配套设施并支付因此产生的费用。一审法院经审查认为，业主委员会应当依法在职责范围内履行职责。阳光新城业主委员会要求江苏今日阳光房地产发展有限公司移交社区用房、卫生所、垃圾中转站及地下停车场等配套设施，该事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的“有关共有和共同管理权力的其他重大事项”。涉及业主共同利益的重大事项，应当由业主共同决定，以业主大会行使，并经物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。现，阳光新城业主委员会提起本案诉讼并没有提供相关证据证明召开业主大会并取得符合法律规定的人数业主同意和授权起诉江苏今日阳光房地产发展有限公司，因此，阳光新城业主委员会不具有诉讼主体资格。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回阳光新城业主委员会的起诉。本院认为，本案争议焦点在于上诉人阳光新城业主委员会是否在本案中具备诉讼主体资格。本案纠纷涉及阳光新城小区全体业主的共同权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项及第二款的规定，对涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。上诉人阳光新城业主委员会应在满足《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件后，方能成为本案的起诉主体。现上诉人未能提供充分证据证明其已经整个小区过半数的业主同意，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光新城业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十月九日书记员 陈静怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4231号申请执行人：马宝林,男,1959年12月9日出生,汉族，住海安县。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人马宝林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告马宝林16000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月08日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资16000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费140元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4041-4050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初141号公诉机关武宁县人民检察院。被告人严忠，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月28日被武宁县公安局取保候审。2017年7月13日在本院取保候审,2017年10月12日本院决定逮捕，2017年10月13日由武宁县公安局执行逮捕，同日在本院取保候审。被告人冷先义，绰号“大冷狗”，男，1982年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月18日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局取保候审。2017年7月19日本院决定监视居住，2017年9月25日本院决定逮捕,2017年10月13日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人严忠、冷先义犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人严忠、冷先义到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人严忠脱逃，于2017年10月12日中止审理，后于2017年10月13日恢复审理。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年3月6日17时许，被害人张某到武某县城农商银行ATM机自助存款，因一张纸币无法识别，张某暂停存款操作到营业厅调换。这时到ATM机办理取款业务的被告人严忠、冷先义发现张某存入ATM机的4900元钱尚未完成操作，便通过点击退出按钮将该4900元拿走并分掉。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人严忠、冷先义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严忠、冷先义对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月6日17时许，被害人张某到武某县城二粮库对面的武某县农商银行百福支行ATM机上办理转账业务，张某将5000元现金存入ATM机进钞口后，有一张百元面值人民币因无法识别被ATM机自动吐出，于是张某暂停操作，拿该张人民币到银行营业厅找工作人员调换。此时被告人严忠、冷先义到武某县城农商银行百福支行ATM机上办理取款业务，严忠拿出自己的银行卡准备插入ATM机时，发现里面已有一张银行卡，同时看到ATM机显示屏上显示余额4900元并提示是否继续或退出。随后严忠点击了退出按钮，ATM机吐出现金4900元，严忠和冷先义二人同时伸手准备拿这4900元钱，后被严忠一人拿在手里，冷先义当场说要把钱分掉，严忠表示同意，并将该4900元钱交给冷先义保管。当严忠、冷先义准备离开时，张某回到ATM机前并问严忠、冷先义是否看到他的银行卡，严忠谎称没有看到。随后严忠、冷先义乘坐出租车离开了现场，并在武某县城万福广场附近公路边将钱分掉，严忠分得2500元，冷先义分得2400元。2017年4月26日，被告人严忠在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案，同日，被告人冷先义被传唤到案。案发后，武宁县公安局民警从被告人严忠处扣押现金4900元，已发还被害人张某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍证明、扣押和发还物品清单、前科材料、证人黎某、聂某的证言及辨认视频截图照片、被害人张某的陈述、被告人严忠的供述及辨认笔录、辨认照片、被告人冷先义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严忠、冷先义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷先义有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人严忠、冷先义归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃款全部被扣押并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人严忠认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人严忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冷先义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十月十三日书 记 员  伍洁洁
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初412号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1975年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年7月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年5月至2017年3月期间，被告人罗某某在湘潭县白石镇湘河村增加组自己家中先后五次容留吸毒人员马某某、易某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马某某、易某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解等证据。被告人罗某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年5月至2017年3月期间，被告人罗某某在湘潭县白石镇湘河村增加组自己家中先后五次容留吸毒人员马某某、易某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实分述如下：1、2016年5、6月份的一天下午，被告人罗某某容留吸毒人员马某某在二楼客厅内，采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒、麻古混合物。2、2016年中秋节前的一天下午，被告人罗某某容留吸毒人员易某某在家中二楼客厅内，采用“烫吸”的方式吸食了由二人共同出资、易某某购买来的毒品冰毒、麻古混合物。3、2016年中秋节前的一天下午，被告人罗某某容留吸毒人员易某某在家中二楼客厅内，采用“烫吸”的方式吸食了由二人共同出资，易某某购买来的毒品冰毒、麻古混合物。4、2017年3月26日17时许，被告人罗某某容留吸毒人员易某某在二楼客厅内，现场制作“吸毒板”和“吸毒壶”，采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒、麻古混合物。5、2017年3月27日17时许，被告人罗某某容留吸毒人员易某某在二楼客厅内，采用“烫吸”的方式吸食了由易某某提供的毒品冰毒、麻古混合物。上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人罗某某的供述；证人易某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；户籍资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗某某提供场所多次容留易某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1242号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人罗振军，男，1970年6月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无��，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年10月31日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人罗振军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人罗振军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月28日14时45分许，被告人罗振军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶至凤���南路交叉口时，被公安人员查获。经检验，罗振军血液中血醇含量为222.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗振军的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人罗振军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗振军四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗振军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗振军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人罗振军具有以下量刑情节：1、被告人罗振军血液酒精含量达到222.41毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚。2、被告人罗振军认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人罗振军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人罗振军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十月二十六日书记员  罗鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2810号申请执行人黄艳芬，女，1979年2月4日出生出生，户籍地黑龙江省松花江市。被执行人王记龙,男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人王记龙犯盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）京0118刑初141号刑事判决书，判处王记龙继续追缴违法所得人民币一万三千六百六十八元，退赔黄艳芬一万零八百元。现该判决书业已生效。因被执行人王记龙未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年9月12日和2017年10月10日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院未予以冻结，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初141号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人黄艳芬未实现的债权，应由被执行人王记龙继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十月三十一日书记员  徐姗姗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1419号刘海冰、ＸＸ、易凌：申请执行人刘海冰与被执行人ＸＸ、易凌民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢36号申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市洮北区。被执行人：王希章,住吉林省白城市镇赉县。本院在执行白城市兴隆农机有限公司与王希章买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1755号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月十三日书记员  支 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2341号之一申请执行人裴某，女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人裴某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币限额20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月一日书记员  王新伟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执506号申请执行人：陈美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，古田县人，古田县室。被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，古田县室。被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，古田县室。申请执行人陈美珍与被执行人林祖清、陈雅英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币119726元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2636元，执行费1695元。在执行过程中，1、本院于2017年5月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1386号上诉人（原审原告）：帅希珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：曹枝华，女，1927年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：王鸿江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：王松斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人帅希珍、曹枝华、王鸿江因与被上诉人王松斌生命权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帅希珍、曹枝华、王鸿江于2017年9月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，帅希珍、曹枝华、王鸿江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许帅希珍、曹枝华、王鸿江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1522元（已减半收取），由上诉人帅希珍、曹枝华、王鸿江负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 玲审判员 吴维维审判员 王建强二〇一七年十月九日书记员 沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017）湘0511行初52号原告邵阳心连心食品有限公司物流分公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人曾放良，男，该公司总经理。委托代理人卢明锡（特别授权），男，该公司法律顾问。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人孙细成，男，汉族，1963年3月8日出生，住新邵县。委托代理人伍健一（特别授权），男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。原告邵阳心连心食品有限公司物流分公司与被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵及人民陪审员肖亮凤组成合议庭进行审理。2017年8月1日，本院分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人孙细成送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告邵阳心连心食品有限公司物流分公司法定代表人曾放良及其委托代理人卢明锡，被告委托代理人彭澹、杨思思，第三人孙细成及其委托代理人伍健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2017年5月4日作出邵工伤认字[2017]01643号《认定工伤决定书》，内容为2016年7月25日8时左右，孙细成在邵阳心连心食品有限公司物流分公司物流配送中心工地给升降机加黄油时，被升降机压伤，造成L3椎体压缩性骨折。孙细成同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，用人单位为邵阳心连心食品有限公司物流分公司。原告诉称，原告是2016年8月31日才成立，第三人是2016年7月25日受伤的，第三人受伤在前，与原告没有劳动关系；且被告认定事故时间与诊断时间有逻辑错误。请求：撤销被告对原告作出的邵工伤认字[2017]01643号《工伤认定决定书》；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、孙细成的受伤情形符合工伤认定条件；二、原告应当承担孙细成的用工主体责任和工伤保险责任；三、该局作出的具体行政行为程序合法第三人述称，一、邵阳心连心食品有限公司物流分公司是邵阳心连心食品有限公司的子公司，工伤认定书合法有效。二、孙步飞、工人何恒华、韩兑良的证言足以证明第三人与原告存在劳动关系；三、笔误打字错误不能确定整个文书的错误。被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：一、工伤认定申请表；孙细成身份证复印件；企业注册登记信息；项目广告牌；诊断证明和病历资料；黄兑良、黄存生证明；通讯录；施工现场照片，拟证明孙细成符合工伤认定的事实。关于孙细成与新邵县第二建筑工程有限公司不存在劳动关系的情况说明、关于孙细成承揽邵阳心连心食品有限公司建筑工程泥工项目的情况说明；建筑工程施工分项承包合同，拟证明该局履行了告知当事人陈述及申辩的权利；三、协助调查通知书、举证通知书及送达回证、邮寄回执、认定工伤决定书及送达回证、邮寄回执，拟证明该局作出的行政行为程序合法。原告对上述证据的质证意见是：签订合同是邵阳心连心食品有限公司，对其他的没有异议。第三人对上述证据没有异议，对两份情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议。为证明案件事实，第三人向本院提供如下证据：1、第三人孙细成身份证，拟证明第三人主体资格；2、原告企业登记信息，拟证明原告与邵阳市心连心食品有限公司是大公司与子公司的关系；3、孙步飞的证言、何恒华的证言、韩兑良的证言，拟证明原告和第三人从2015年就建立劳动关系及受伤经过；4、各班长电话，拟证明第三人是带班长；5、设计图示，拟证明建设单位是邵阳市心连心食品有限公司；6、房屋已建图，拟证明原告系邵阳市心连心食品有限公司的子公司，第三人受伤房子主体已成功及受伤地点。原告、被告对上述证据没有异议。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告提供的黄兑良、黄存生证明，关于孙细成承揽邵阳心连心食品有限公司建筑工程泥工项目的情况说明，与《建筑工程施工分项承包合同》反映出来的法律事实不符，本院不予采纳；被告提供的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以采信。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，第三人在行政程序指定的期限内未提供而在诉讼过程中提供的证据，本院不予采纳。根据证据认定，本院确认以下法律事实：2016年6月16日，孙细成与邵阳心连心食品有限公司签订《建筑工程施工分项承包合同》，约定孙细成分项承包物流配送中心泥工主体工程。2016年7月25日8时左右，孙细成在邵阳心连心食品有限公司物流分公司物流配送中心工地给升降机加黄油时，被升降机压伤，造成L3椎体压缩性骨折。2017年2月20日，孙细成持证据材料以新邵县第二建筑工程有限公司为用工单位向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年3月19日，新邵县第二建筑工程有限公司向邵阳市人力资源和社会保障局提供《情况说明》及《建筑工程施工分项承包合同》，称第三人受伤工程系邵阳心连心食品有限公司发包，与该公司没有关系。2017年3月23日，孙细成以邵阳心连心食品有限公司物流分公司为用工单位再次向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年3月29日，邵阳市人力资源和社会保障局向邵阳心连心食品有限公司物流分公司发送了《协助调查通知书》与《举证通知书》。邵阳心连心食品有限公司向邵阳市人力资源和社会保障局提供了《建筑工程施工分项承包合同》及《关于孙细成承揽邵阳心连心食品有限公司建筑工程泥工项目的情况说明》。2017年5月4日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2017]01643号《认定工伤决定书》，认定孙细成的受伤情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，其用人单位为邵阳心连心食品有限公司物流分公司。本院认为，本案系社会保障行政确认一案，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，被告认定邵阳心连心食品有限公司物流分公司为孙细成此次受伤的用人单位，与邵阳心连心食品有限公司、孙细成签订《建筑工程施工分项承包合同》反映的法律事实不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年5月4日作出邵工伤认字[2017]01643号《认定工伤决定书》二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  肖亮凤二〇一七年十月二十三日代理书记员  李媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1981号之一原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：邓海生、郭彦午，公司员工。被告：石春妹，女，1964年7月22日生，汉族，住贵州省。被告：温明安，男，1963年5月7日生，汉族，住四川省合江县。被告：朱永学，男，1974年12月10日生，汉族，住贵州省。被告：石朝琴，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告石春妹、温明安、朱永学、石朝琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。案件受理费9806元，减半收取4903元，保全费3525元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。审判员  张文涛二〇一七年十月十三日书记员  杨泽群
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执671号申请执行人孙庆龙，男，汉族，1989年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道毛纺厂纺织花园小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106241989********。被执行人刘晓燕，女，汉族，1975年3月3日出生，延安市吴起县人，现住延安市宝塔区南桥高家花园小区。公民身份号码：6106261975********。申请执行人孙庆龙与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕0602民初2988民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付借款140000元及利息。承担案件受理1557.5元及执行费。申请执行人孙庆龙于2017年9月29日以与被执行人私下和解为由向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1861号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月九日书记员  郭 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2515号原告周新明，男，1968年8月20日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告周新明诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。周新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并自2017年6月20日起按每月3%支付利息至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告李森以经营急需用钱为由于2017年1月17日起分四次从原告处借款300000元，并与原告约定每月20日前按月息3%支付利息。经原告多次催要，被告李森以没钱为由拒绝还款。然后找到李森之子李立军，其承诺用李森、李立军名下的财产偿还，现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4467号原告段秀美，女，土家族，生于1975年10月17日，住重庆市黔江区。被告陈啟春，男，生于1951年2月5日，住重庆市黔江区。被告傅世英，女，身份信息不详，系被告陈啟春之妻。本院在审理原告段秀美诉被告陈啟春、傅世英健康权纠纷一案中，原告段秀美于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀美申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段秀美撤回对被告陈啟春、傅世英健康权纠纷一案的起诉。案件受理费200元，由原告段秀美负担。审判员  唐璜二〇一七年十月二十七日书记员  周瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5495号之一原告：苏小英，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告苏小英与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏小英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小英撤回起诉。案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由原告苏小英负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保239号申请人罗华，女，汉族，1963年6月23日生，住南充市顺庆区。被申请人程拥军，男，汉族，1970年4月2日生，住南充市高坪区。申请人罗华与被申请人程拥军借款纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人程拥军价值40万元的财产。申请人罗华自愿以相应价值财产提供担保。经审查，本院认为，申请人罗华的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、查封被申请人程拥军所以的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段XX号碧桂园三区X号楼XXX号房屋（合同备案号XXX）。二、查封申请人罗华所有的位于南充市顺庆区文化路XX号锦绣北湖XX幢X单元X层X号（产权证号：XXX号）房屋。三、以上房屋查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 席 涛审判员 赵黎明审判员 魏川力二〇一七年十月二十五日书记员 陈大平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5232号原告：印伟,男,1976年8月4日出生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵刚,男,1978年9月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。本院于2017年8月2日立案受理原告印伟诉被告赵刚合伙协议纠纷一案，原告印伟于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告印伟申请撤回起诉，系其真实意思��示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告印伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告印伟负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  虞君瑜二〇一七年十月二十日书 记 员  罗艳辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4152号之一原告：张秀玲，女，1959年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连瑞远投资有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号1层，统一社会信用代码：9121020075158406X7。法定代表人:王中玉，总经理。原告张秀玲与被告大连瑞远投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年十月十日书记员  凌云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执319号申请执行人：丹阳市国土资源局被执行人：陈春花申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈春花自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审271号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈春花应退还非法占用的0.59亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款11760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，没收土地上新建的建筑物和其他设施及罚款11760元，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款11837元（其中包含执行费），该款发还给申请执行人。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审271号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十四日书记员  徐 白
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1420号之一申请执行人蒋泽军，男，1976年4月9日出生，住湖南省邵东县。被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:913310231480754203。法定代表人施希卫。本院在执行申请执行人蒋泽军与被执行人浙江红杉木业有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初515号民事判决一案中，被执行人浙江红杉木业有限公司应支付给申请执行人蒋泽军货款人民币78000元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人浙江红杉木业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江红杉木业有限公司在天××县白鹤镇下宅村有厂房，本院依法进行了查封，该厂房另案【（2017）浙1023执1245号案件，系抵押】进行拍卖处置中。未发现被执行人浙江红杉木业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蒋泽军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江红杉木业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江红杉木业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十八日代书 记员  鲍立波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2503号原告：米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨迎福，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米奚与被告杨迎福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告米奚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米奚负担。审 判 长  杨成元代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年十月九日书 记 员  李茂蓝
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执832号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行。负责人：白亚伟，行长。被执行人许昌万隆发饰品有限公司。法定代表人：宋军周，董事长。被执行人赵启盛，男，汉族，1987年10月21日出生。被执行人赵启程，男，汉族，1989年7月2日出生。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉许昌万隆发饰品有限公司、赵启盛、赵启程借款合同纠纷一案，（2016）豫01民初1368号民事判决书已发生法律效力。平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵启盛名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十月十一日书记员 曹雪婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更682号罪犯李光新，男，生于1966年11月16日,汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00075号刑事判决，以被告人李光新犯贪污,受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月13日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李光新在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李光新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人何凯、周宇的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李光新在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯李光新减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  宋继东二〇一七年十月十八日书 记 员  鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6177号申请执行人周飞,男,1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏景如,男,1981年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费3025元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人晏景如名下轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1205号申请执行人杜胜利，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区，被执行人张永敏，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，户籍地漳州台商投资区，被执行人王艺月，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，户籍地漳州台商投资区，被执行人黄祝兴，男，1990年12月3日，汉族，居民，住漳州台商投资区，申请执行人杜胜利与被执行人张永敏、王艺月、黄祝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张永敏、王艺月、黄祝兴的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3875号之一原告：张秋燕，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。地址：茂名市双山七路1号大院13、14、15号217房。法定代表人：张亚伟。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告张秋燕诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张秋燕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋燕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秋燕以拟通过协商解决纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋燕撤回起诉。案件受理费13568元，减半收取6784元，由原告张秋燕负担。审 判 长  梁少英人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓丽云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5445号申请执行人尚召林，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡军，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人���伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为350000元及利息、诉讼费6516元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已查封被执行人胡军所有的房屋一套，并在（2017）苏1322执1726号案件中对其房屋进行评估拍卖，需等侯拍卖结果，未发现被执行人胡军有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 阳
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0116民初2762-4号	解除查封申请人:王代福，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。	被申请人:陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。	本院于2016年4月13日作出(2016)川0116民初2762-2号民事裁定，冻结陶映衡的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并对担保财产王代福、唐志萍名下位于东升××街××号（双房权证双权字第××××603）的房屋予以查封。现因王代福撤回起诉，并于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王代福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：	一、解除本院(2016)川0116民初2762-1号民事裁定书对陶映衡银行存款110000元的冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。	二、解除本院(2016)川0116民初2762-2号民事裁定书对王代福、唐志萍名下位于东升××街××号（双房权证双权字第××××603）房屋的查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐海英	二〇一七年十月三十日	法官助理江明	书记员毛玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4119号原告：倪维维，男，1979年2月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：张福州，男，1988年7月20日生，汉族，住南京市六合区。原告倪维维与被告张福州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪维维到庭参加诉讼，被告张福州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪维维向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元及逾期利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告以购买维修设备需要向原告借款3万元，口头约定二三个月就归还。到期后，被告未归还上述借款，原告也无法联系到被告。被告张福州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告以购买设备为由从原告处借款3万元，并出具一份借条，载明“借条，今借到倪维维现金人民币叁万元整（¥30000），借款人：张福州，日期2016年11月17日，手机号187××××3888”。此后，被告未能及时偿还上述借款。原告多次索要未果，遂于2017年6月15日提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张福州向原告倪维维借款3万元，未能及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告倪维维要求被告张福州返还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自起诉之日即2017年6月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张福州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪维维支付借款本金3万元及逾期利息（自2017年6月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张福州负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年十月十七日书 记 员  张文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15902号上诉人（原审被告）：广州市欣和包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇沿江路10号。法定代表人：朱煌平。被上诉人（原审原告）：黎康富，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原审被告：朱煌平，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，原审被告：太平保险有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05—10号商铺。负责人：陈英林。上诉人广州市欣和包装材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市欣和包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市欣和包装材料有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费53元减半收取为26.5元，由上诉人广州市欣和包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇一七年十月十日书记员  罗淑仪戴凯珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4295号原告：谭国强，男，生于1937年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告谭国强诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭国强的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭国强向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为谭国强购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付谭国强逾期办理房屋产权登记违约金59554.00元（433435.00元×687天×0.02%，自2015年10月29日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2014年4月24日，新视野公司（甲方）与谭国强（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以433435.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，谭国强按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。谭国强认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在谭国强接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，新视野公司（甲方）与谭国强（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价433435.00元出售给乙方，乙方签订合同时一次性付清所有购房款。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。谭国强签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年8月30日，谭国强办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与谭国强签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年8月30日）起60日内即2015年10月29日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助谭国强办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对谭国强请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助谭国强办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因谭国强主张从2015年10月29日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计687天，违约金为：59553.97元（433435.00元×0.02%×687），对谭国强请求新视野公司支付赔偿金超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告谭国强办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告谭国强逾期办理房屋产权登记违约金59553.97元；三、驳回原告谭国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十一日书记员  陈丽华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7812号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:吴爽，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12769号原告：方某1,男,1995年7月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。法定代理人：方某2，男，1971年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江高级中学，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。法定代表人宋建祥，校长。原告方某1诉被告吴江高级中学健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告方某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方某1撤诉。理费减半收取500元，由原告方某1负担。（本页无正文）审判员 程 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 陈晓静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安飞耀房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路大湖城邦小区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。法定代理人：刘义涛(系刘某父亲)，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）因与被申请人刘某商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞耀公司申请再审称，1.涉案房屋经过政府主管部门验收合格后才允许备案交付，刘某接收房屋后从事房屋内部改建装修、扩建外部阳台、搭建阳光房等一系列改建施工，从而改变了房屋原有结构，产生漏水等情况，相关责任应由刘某自行承担。鉴定报告片面认为房屋漏水等属施工质量问题，不符合实际情况，一审法院对于飞耀公司的异议未予理睬，损害了飞耀公司的利益。2.涉案房屋渗水即使属于建筑质量问题需要维修，飞耀公司在一、二审过程中均明确表示同意按照鉴定机构的维修方案履行维修义务，在此情况下刘某拒绝飞耀公司进行维修，而要求赔偿维修费用，于法无据。鉴定机构的造价鉴定缺乏事实依据，不能作为定案依据。飞耀公司在一审中表示同意按鉴定机构确定的方案进行维修，整个维修造价不超过5万元，而鉴定机构确定的造价为749031.24元，一、二审判决认定该造价显失公平。同时，该维修费用尚未实际发生，一、二审判决按照鉴定造价判令飞耀公司赔偿预计的维修费用，没有事实和法律依据。3.不管涉案房屋出现质量问题是什么原因所致，刘某出示的房租凭证根本不能证明其真实性，飞耀公司在对房屋维修时会适当安排刘某的居住问题。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据鉴定机构的鉴定意见，涉案房屋存在的漏水、内外墙表面层脱落、围墙表面层脱落等均系施工质量问题，飞耀公司主张上述质量问题系因刘新宇的改建施工行为所致，但未提供证据证明，其主张本院不予采信。对于涉案房屋存在的质量问题，一审法院已委托鉴定机构出具了维修方案和维修造价，鉴定机构的选定和鉴定程序合法，飞耀公司虽对鉴定结论持有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故涉案鉴定意见可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对涉案房屋的质量问题，虽然在诉讼过程中飞耀公司仍同意履行维修义务，但鉴于飞耀公司对涉案房屋已进行过维修，但房屋质量问题未得到有效改善，现刘某对于飞耀公司已失去信任基础，在刘某明确拒绝由飞耀公司继续维修的情况下，强行判令飞耀公司维修已缺乏可行性，一、二审法院判决飞耀公司承担修复费用，有利于双方彻底解决矛盾，亦系对飞耀公司交付质量不合格房屋的归责，有事实和法律依据，亦属必要。飞耀公司关于刘某只有在飞耀公司拒绝维修而自行维修产生费用的情况下才能要求赔偿的主张，本院不予支持。涉案房屋因质量问题导致刘某无法正常居住，在此期间刘某选择另行租赁房屋居住亦属合理，由此产生的租赁费用属于因飞耀公司违约造成的损失，飞耀公司应承担赔偿责任。一、二审法院结合涉案房屋室内外情况、房屋维修大致所需时间、周边正常租房费用等情况，酌情认定飞耀公司赔偿租房损失10000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安飞耀房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十月三十一日书记员 白金凤
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1132号罪犯陈宏令，男，1975年12月18日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，捕前农民,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）宁刑初字第16号刑事判决，以该犯犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月3日作出（2008）闽刑终字第282号刑事判决，改判为犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈宏令于2008年8月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年6月27日起至2018年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈宏令自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分2193分；考核期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分2893分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏令在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宏令减去有期徒刑二个月。其刑期自2007年6月27日起至2017年11月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1479号原公诉机关石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱清伟，男，1975年12月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱清伟犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0581刑初1276号刑事判决，认定：一、被告人邱清伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币22510元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具六连机赌博老虎机、单机老虎机各1台、游戏币300枚，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邱清伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱清伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人邱清伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱清伟撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱玲代理审判员  蒋小勇代理审判员  傅唤昌二〇一七年十月二十七日书 记 员  林超展
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3261号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区石化一街。负责人赵花贵。被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，注册号／统一社会信用代码：211000004022019。法定代表人孙小波。被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号／统一社会信用代码：91210100793179046F。法定代表人叶锦寨。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十月二十六日法官 助理  程 凯书 记 员  蔡胜利
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3495号原告：杨香，女，1982年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被告：张权，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，原告杨香诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5���17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告杨香到庭参加诉讼，被告张权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭。本案现已审理终结。原告杨香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借款期限为2016年6月28日至2016年9月28日。借款到期后，被告至今未归还。被告张权未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据及双方身份信息，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：被告张权于2016年6月23日向原告出具借条，载明：借到原告50000元，借款期从2016年6月28日至2016年9月28日，到期一次性还清；逾期则按借款总额的20%支付违约金。同日，被告出具收到原告50000元的收据。还款期限届满后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按时归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权于本判决生效之日起十五日内向原告杨香归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张权承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  王 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  汪 娅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1690号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：丰明锋，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丰明锋银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月四日书记员  李为龙
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执125号之四申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。负责人吴世武，该行行长。被执行人杨生林，男，汉族，1972年7月20日生，户籍所在地湖口县。被执行人秦佳玉，女，汉族，1981年5月23日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行与被执行人杨生林、秦佳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0429执125号之二执行裁定，冻结了被执行人杨生林、秦佳玉的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行同意解除被执行人杨生林账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨生林银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十月二十七日书记员  廖 霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初858号原告：张彩萍，女，1958年3月15日出生，住湖南省江永县。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。原告张彩萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张彩萍，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（按月息2%从2015年7月1日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告张彩萍为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提出证据。原告张彩萍提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告张彩萍在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告张彩萍借款20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以20000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩萍本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年十月十七日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21562号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王利娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,412.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,412.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1806号之二申请执行人：王新红，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初953号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人满长恩银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月二十日书记员  李为龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初405号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘社平，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化程度，职业务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，家住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年4月16日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。指定辩护人陈全春，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人刘社平犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭支持公诉。被告人刘社平及指定辩护人陈全春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日，被告人刘社平与周某(已死亡)以体内藏毒方式携带毒品乘坐云Ｎ×××××客车由南伞前往瑞丽，当日12时40分途经永德县施孟公路大山路段河泥塘临时治超执勤点时，被告人刘社平发现同伴周某在车内死亡，即主动向执勤民警交代其体内藏有毒品，并当场从体内排出外用避孕套包装内用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺4袋(共27颗)，之后，被告人刘社平又从体内排出用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺7颗，两次共计排出毒品甲基苯丙胺34颗，净重117.23克。经法医鉴定周某系甲基苯丙胺中毒死亡，并从其尸体内提取到用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺86颗，净重184克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺(片剂)120颗，净重301.23克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘社平非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘社平对自己的犯罪事实供认不讳，以毒品是周某邀约其运输的作出辩解；其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘社平系死者周某安排雇佣运输毒品，应认定为从犯；2、被告人刘社平主动投案，具有自首情节；3、被告人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，社会危害相对较小，要求法庭对被告人予以减轻处罚。经审理查明，2017年4月15日，被告人刘社平与周某(已死亡)以体内藏毒方式携带毒品乘坐云Ｎ×××××客车由南伞前往瑞丽，当日12时40分途经永德县施孟公路大山路段河泥塘临时治超执勤点时，被告人刘社平发现同伴周某在车内死亡，即主动向执勤民警交代其体内藏有毒品，并当场从体内排出外用避孕套包装内用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺4袋(共27颗)，之后，被告人刘社平又从体内排出用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺7颗，两次共计排出毒品甲基苯丙胺34颗，净重117.23克。经法医鉴定周某系甲基苯丙胺中毒死亡，并从尸体内提取到用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺86颗，净重184克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺(片剂)120颗，净重301.23克。上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、湖南省娄底市娄星区公安局水洞底派出所出具的户籍证明、证实被告人刘社平身份的基本信息并证实被告人系完全刑事责任年龄自然人。2、抓获经过，证实2017年4月15日永德县公安局交警大队民警在永德县施孟公路大山路段河泥塘临时治超执勤点执行检查任务，当日12时40分一辆车牌照为云Ｎ×××××南伞驶往瑞丽方向的客车驶入执勤点进行例行检查时，乘坐于车内一名叫刘社平的湖南籍男子，向民警报案自首，告知民警自己的同伴周某在车内已经死亡，自己体内携带有毒品，经民警将其带到执勤点卫生间进行排毒后，刘社平从体内排出外用避孕套包装内用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物4袋(共27颗)，之后，民警将刘社平当场抓获并口头传唤至永德县公安局作进一步调查。（以上证据证实被告人刘社平系本案报案人并投案、归案的过程）3、查获的毒品、物证照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重301.23克（其中184克系死者周某携带运输），被告人刘社平承担运输毒品甲基苯丙胺片剂117.23克的刑事责任。4、毒品检验鉴定报告，永德县公安局司法鉴定中心出具的（耿）公鉴（毒）字【2017】51号毒品检验鉴定报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中检测出甲基苯丙胺成份。（以上证据证实查获毒品可疑物所属毒品种类及净重数量）5、活动轨迹，证实被告人刘社平2012年11月13日至2017年4月15日间的活动轨迹，显示2017年4月13日17时18分，刘社平在镇康县南伞富源宾馆102房登记住宿，并且刘社平预定了2017年4月15日从德宏芒市到昆明从昆明到长沙的航班。6、车票一张，查获犯罪嫌疑人刘社平携带的2017年4月15日8时40分南伞-瑞丽车票一张。（以上证据证实了被告人的活动轨迹，与其供述相吻合）7、永德县公安司法鉴定中心出具的公某刑字【2017】08号尸体检验报告，经检验:1.尸检中未发现死者身上有损伤、头部、口鼻部、颈项部未检见体表损伤，可以排除机械性损伤及机械性窒息死亡;2.尸检中发现死者双侧眼睑充血，胃壁广泛充血。胃内见有29粒黑色塑料袋包裹的大小不一的圆形颗粒状物，其中2粒包装已破损渗透入液体。小肠内见有45粒黑色塑料袋包裹的大小不一的圆形颗粒状物，其中1粒包装已破损。又根据永德县公安司法鉴定中心物证检验报告:公某刑字(2017)16号记录:送检检材中检出甲基苯丙胶成份。证实死者周某系甲基苯丙胺中毒死亡。8、被告人供述及辩解，证实被告人刘社平在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品是周某邀约其运输的，承诺免除其赌债3000元，毒品带回去后还给其3000元报酬。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘社平运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘社平无视国法，为牟取非法利益，采用人体藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘社平的犯罪事实、罪名及认定被告人刘社平具有自首情节成立，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人刘社平以毒品是周某的所作的辩解无证据证明，不予采纳；辩护人以被告人刘社平系死者周某安排雇佣运输毒品，应认定为从犯的证据不足，辩护意见不成立，不予采纳；以毒品未流入社会，社会危害相对较小的辩护意见不成立，毒品犯罪触犯的是我国法律对毒品的管控，毒品是否流入社会不属于科以刑罚的情节，故，辩护意见不予采纳；辩护人以被告人刘社平具有自首情节、归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，要求法庭对被告人刘社平减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于被告人刘社平具有自首情节、归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，本院依法对被告人刘社平予以减轻处罚。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘社平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月16日起至2028年4月15日止），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂301.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一七年十月二十七日书记员 张 敏