wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第01046号原告苗迎春。被告苗梦元。被告苗玉龙。原告苗迎春与被告苗梦元、苗玉龙民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苗迎春及被告苗梦元到庭参加了诉讼，被告苗玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗迎春诉称，2015年1月8日，被告向原告借款肆万元（40000元】，用来生意周转，由被告苗玉龙提供担保，口头约定利息2分，并立有借据一张。后原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求依法判令二被告连带偿还借款肆万元（40000元】及利息，本案一切诉讼费由被告承担。被告苗梦元在庭审中辩称：没有意见，借款是事实。被告苗玉龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告苗梦元向原告苗迎春借款人民币40000元，因未能偿还本金，2015年1月8日被告向原告重新出具涉案借条一份，双方约定于2015年4月8日前还清，并由被告苗玉龙提供担保，未约定担保期限、方式和范围。借条载明：“借条今借苗迎春现金40000元整肆万元整于2015年4月8日前还清借款人：苗梦元担保人：苗玉龙2015年1月8号”。涉案借款经原告苗迎春催要，因被告未能履行偿还义务，原告苗迎春诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苗迎春和被告苗梦元、苗玉龙之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告苗梦元在经原告苗迎春催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。被告苗玉龙提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任的保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。因此，原告苗迎春要求被告苗梦元、苗玉龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告的主张利息，因双方未约定利息，故本院认为利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗梦元于本判决发生法律效力后十五日内向原告苗迎春偿还借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月9日起至实际还款之日止，按照月息0.5%计算）。二、被告苗玉龙对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告苗梦元、苗玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十一月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00491号原告王志红。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜。被告鲍月林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲，该公司员工。原告王志红诉被告鲍月林、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，本案依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人王兆华、被告鲍月林、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称：2015年6月30日20时21分许，被告一驾驶苏E×××××“东风牌”小型普通客车在虞新线由南往北行驶至事故地时，撞击同向步行的原告致其受伤，事故经交警部门认定，被告一负事故全部责任。现原告伤情仍处于治疗过程中，原告多次与被告协商医疗费支付问题未果，故向法院起诉，请求：判令被赔偿原告已发生的医疗费人民币104097.01元，诉讼费用由被告承担。被告鲍月林辩称：按照法律规定处理。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定没有异议，我方在交强险内已经垫付1万元。经审理查明：2015年6月30日20时21分许，被告鲍月林驾驶苏E×××××“东风牌”小型普通客车在虞新线由南往北行驶至虞新线宏达拉链厂处，小客车右前侧撞击同向步行的行人王志红，致王志红受伤，小客车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2015年7月29日作出了道路交通事故认定书，认定鲍月林负该事故的全部责任、王志红不负该事故的责任。事故发生后，原告当日至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右额颞脑挫伤、脑疝、双额颞创伤性硬膜下血肿伴脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏，住院至2015年8月2日出院，出院当天又至该院进行住院治疗至2015年8月23日出院，当日又至该院进行住院治疗，至2015年9月3日出院，共花去医疗费104097.01元（其中由被告鲍月林支付了30000元，被告保险公司支付了10000元、紫金保险公司支付了33087.10元）。另查明：苏E×××××“东风牌”小型普通客车登记在鲍月林名下，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告表示紫金保险公司支付的医疗费用由其与紫金保险公司进行结算，并要求被告鲍月林支付的30000元在本案中不予扣除；被告鲍月林表示已支付给原告的30000元在本案不要求原告返还。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用汇总清单、行驶证、驾驶证、保险单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的鲍月林负该事故的全部责任、王志红不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告王志红因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告鲍月林进行赔偿。原告主张医疗费104097.01元，由医疗机构出具的医药费、住院费、病历和出院记录等证据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费用属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，交强险赔偿限额为1万元，超过限额94097.01元，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王志红损失10000元。超过交强险部分94097.01元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。原告陈述发生事故后紫金保险公司支付其的医疗费由其归还的主张及被告鲍月林表示已支付给原告的30000元不需要在本案中予以扣除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王志红因交通事故造成的医疗费104097.01元，扣除已支付的10000元，还应赔偿94097.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取474元，由原告王志红负担54元，被告鲍月林负担420元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分420元由被告鲍月林向其直接支付，本院不再退还，由被告鲍月林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一五年十一月十日书记员  张立雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00615号原告韩秀平，女，1979年出生，汉族，辽晶电子科技有限公司工人，住锦州市古塔区。委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。被告朱锦生，男，1975年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告韩秀平诉被告朱锦生离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩秀平及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼。被告朱锦生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩秀平诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年5月21日在锦州市古塔区民政局办理了协议离婚，离婚协议书中对财产约定：古塔区平安里42-57号楼房归女方所有，此房存在抵押贷款，由女方负责还清贷款。现女方还清剩余贷款，该房屋登记在被告朱锦生名下，现原告请求人民法院依法判决该房屋归其所有，并要求被告协助办理更名过户手续。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决坐落于锦州市古塔区平安里42-57号房屋归原告所有，并要求被告协助办理更名过户手续，并由被告承担诉讼费用。被告朱锦生未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年12月16日登记结婚，2014年5月21日经锦州市古塔区民政局协议离婚。离婚协议约定：坐落于锦州市古塔区平安里42-57号房屋抵押贷款，女方还清贷款后归女方所有。另查，坐落于锦州市古塔区平安里42-57号房屋，住宅，登记在被告朱锦生名下，建筑面积54.64平方米，房屋所有权证书记载的房屋登记时间为2007年11月6日，系原、被告二人以该房作为抵押从中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款购买，贷款金额为6.5万元，月利率5.54625‰，贷款期限为2007年11月2日至2017年11月2日，等额本息偿还，每月归还本息743.21元。原告于2015年9月8日将上述房屋贷款还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、中国建设银行个人贷款结清证明、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，诉争房屋虽登记在被告朱锦生名下，但系原、被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，二人离婚时，双方自愿协议将诉争房屋处分给原告，对该房屋的约定不违反法律规定，合法有效。原告已按照离婚协议约定，还清房屋剩余贷款，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区平安里42-57号房屋归原告韩秀平所有，被告朱锦生于本判决生效之日起十日内协助原告韩秀平办理房屋更名过户手续。案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告朱锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  唐伟丽二〇一五年十一月二日书 记 员  于 丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2629号原告：韩晓燕（曾用名：韩燕），淄博唐骏欧铃汽车制造有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：徐玉珍，原淄博机器厂退休职工。被告：韦京良。与徐玉珍系夫妻关系。原告韩晓燕与被告徐玉珍、韦京良民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓燕的委托代理人韩冰、高金哲，被告徐玉珍到庭参加诉讼，被告韦京良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩晓燕诉称，被告徐玉珍于2011年4月20日向原告借款20000.00元，双方约定借款期限为六个月，利息3000.00元。被告徐玉珍于当日写下借条一份。借款到期后原告一直找被告催要，被告以种种理由拒绝归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20000.00元、支付利息26666.00元（2011年4月20日至2015年9月30日）、按年利率15%计算支付自2015年10月1日至判决生效之日的利息。被告徐玉珍辩称，不存在借款的事实，是原告向安徽阜阳市威龙科技公司投资款项，被告是介绍人。本案已超过诉讼时效。被告韦京良不应承担连带清偿责任。被告韦京良缺席未答辩。经审理本院认定，2011年4月20日，原告韩晓燕的母亲魏秀英经手将20000.00元现金交给被告徐玉珍，被告徐玉珍给魏秀英出具借条一张，内容为：“今借到韩燕现金贰万元，半年期2011年4月20日-2011年10月20日还清，到期共计23000.00元整。”借款到期后，原告韩晓燕的母亲魏秀英多次向被告徐玉珍催要，被告徐玉珍至今未付。被告徐玉珍与韦京良系夫妻关系。认定上述事实有原告提供借条一张、证人杨某的证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐玉珍给原告韩晓燕出具借条，原告韩晓燕将借款20000.00元交付被告徐玉珍，双方的民间借贷关系依法成立。原告韩晓燕要求被告徐玉珍偿还借款20000.00元，本院予以支持。被告徐玉珍辩称系原告韩晓燕委托其将20000.00元存入安徽阜阳市威龙科技公司，但未提供充分证据证明，其承认在安徽阜阳市威龙科技公司的财务账目中没有韩晓燕的该笔借款，在原告不予认可双方系委托合同关系的情况下，本院不予支持。被告徐玉珍以自己名义投资安徽阜阳市威龙科技公司与向原告借款不是同一法律关系。原告韩晓燕与被告徐玉珍约定借款半年期2011年4月20日-2011年10月20日还清，到期共计23000.00元，半年利率为15%，超过年利率24%，故原告要求被告徐玉珍支付自2011年4月20日至2015年9月30日期间的利息26666.00元，本院对于未超过年利率24%的利息21302.00元予以支持，超出部分本院不予支持。原告韩晓燕要求被告徐玉珍自2015年10月1日起至本判决生效之日止以本金20000.00元，按年利率15%计算支付利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐玉珍在与被告韦京良婚姻关系存续期间以个人名义向原告韩晓燕借款，二被告未提供充分证据证明该借款系被告徐玉珍的个人债务，原告主张按二被告夫妻共同债务处理，要求二被告共同承担偿还借款本息的法律义务，本院予以支持。被告徐玉珍辩称，收到原告的20000.00元时支付给原告利息1000.00元，因证据不足，本院不予认定。借款到期后，原告的母亲魏秀英多次向二被告催要，被告徐玉珍辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉珍、韦京良偿还原告韩晓燕借款20000.00元；二、被告徐玉珍、韦京良支付原告韩晓燕借款利息21302.00元；三、被告徐玉珍、韦京良支付原告韩晓燕自2015年10月1日起至本判决生效之日止以本金20000.00元，按年利率15%计算的利息；以上一、二、三项，被告徐玉珍、韦京良于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告韩晓燕的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.00元，原告韩晓燕负担134.00元，被告徐玉珍、韦京良负担833.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1155号原告永靖县雪绒毛纺厂，住所：永靖县XXX。组织机构代码：XXX负责人罗令芬，职务：经理。委托代理人刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县XXX，农民。被告尤龙，男，汉族，生于1976年3月22日，住永靖县XXX，永靖县X局干部。身份证号：XXX。被告刘七斤，男，汉族，生于1973年3月23日，住永靖县X，农民。身份证号：XXX。本院在审理原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告尤龙、刘七斤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县雪绒毛纺厂承担。审判长  刘学文审判员  姚 华审判员  何 海二〇一五年十一月二十四日书记员  刘翠明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第304号申请执行人：郑益华，住住广州市花都区。被执行人：徐德添，住广州市花都区。被执行人：徐卫红，住广州市花都区。申请执行人郑益华与被执行人徐德添、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第02683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐德添、徐卫红应偿还申请执行人借款100000万及利息并承担本案诉讼费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第304号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年十一月六日书记员 张 杨
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第2302号原告张艳红。被告潘海峰。原告张艳红与被告潘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼。被告潘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张艳红诉称，被告于2008年3月6日向原告借款90000元。后原告向被告催要，被告未予偿还。原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，并自2015年10月2日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。原告张艳红向本院提交以下证据予以证明：一、被告潘海峰于2008年3月6日为原告张艳红出具的90000元欠条一张。二、原、被告离婚证一份。被告潘海峰既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告潘海峰未向本院提交证据。被告潘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告张艳红提交的上述90000元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原、被告曾是夫妻关系，后因夫妻感情不和于2003年12月10日在婚姻登记机关登记离婚。2008年3月6日，被告向原告借款90000元，并为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠张艳红现金玖万元整（￥90000），潘海峰，2008、3、6”。2015年8月，原告开始向被告催要上述借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的90000元欠条、双方离婚证及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告90000元借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告起诉要求被告偿还90000元借款，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，依相关规定应认定被告不向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘海峰偿还原告张艳红借款90000元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果被告潘海峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年十一月三十日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑诉初字第3号自诉人王某某，男，1952年7月29日生，汉族。诉讼代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。本院于2015年11月12日收到自诉人王某某诉被告人彭某某、孙某的刑事自诉状，要求依法判决并追究被告人彭某某、孙某非法侵入住宅罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人王某某指控被告人彭某某、孙某犯非法侵入住宅罪一案，因自诉人王某某缺乏罪证，本院依法向自诉人王某某的诉讼代理人姜恒叶进行法律释明后，拒不撤回自诉，自诉人王某某的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人王某某的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王某某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬审 判 员  潘晶审 判 员  尹江二〇一五年十一月二十日见习书记员  李晓
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第293-1号申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。法定代表人吕修彦，该局局长。被执行人刘红霞。被执行人杨胜须。本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人刘红霞、杨胜须征收社会抚养费（2015）东非审字第64号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第64号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东非审字第64号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王泉鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第198号申请人孙光英，女，1965年7月5日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人王卞，男，1952年11月2日生，住济南市。申请人孙光英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王卞所有的鲁A5A9**号车辆（保全价值7万元），并提供案外人崔玉沛所有的鲁AM30**号东风标致牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人孙光英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王卞所有的鲁A5A9**号车辆。二、查封案外人崔玉沛所有的鲁AM30**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人崔玉沛监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法知民初字第584号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司，住所他广东省广州市白云区。法定代表人：阮可军。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有��公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年十一月四日书 记 员  简晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02804号原告：合肥市新站区诚缘家具厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：方结良，公司经理。委托代理人：韩军，公司法务部经理。被告：何俊义，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告合肥市新站区诚缘家具厂诉被告何俊义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新站区诚缘家具厂申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市新站区诚缘家具厂撤回起诉，案件受理费1960元，减半收取980元，由原告合肥市新站区诚缘家具厂担。代理审判员  杨友义二〇一五年十一月三十日书 记 员  丁 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第18113号原告闫×，男，1988年6月23日出生。委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告吉×，女，1982年10月1日出生。委托代理人李海军，北京市世纪律师事务所律师。原告闫×与被告吉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫×及其委托代理人刘亚从，被告吉×及其委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫×诉称：我与被告吉×在工作中相识，于2011年3月确立恋爱关系，于2012年11月2日仓促登记结婚。2014年8月4日，女儿闫X1出生。由于双方婚前不够了解，又瞒着父母在众人反对的情况下草率结婚，婚后性格不合，在家庭费用支出方面多次发生矛盾冲突，造成感情破裂，于2015年3月分居至今。现诉至法院要求：1、判令我和被告吉×离婚；2、婚生女闫X1的抚养及抚养费问题双方协商；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告吉×承担。被告吉×辩称：我同意离婚。因为女儿闫X1还小，所以由我抚养，原告闫×每个月给付3000元抚养费。同意依法分割夫妻共同财产，其中包括小轿车一辆，登记在我的名下，房子一套是用我的购房资格买的，我要求闫×给付我补偿款50万元。闫×应给付我精神损失费3000元。夫妻存续期间债务1.25万元要求闫×共同负担。经审理查明：原告闫×与被告吉×自由恋爱，后于2012年11月2日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2014年8月4日生育一女孩闫X1。双方婚后由男方父母出全款购买位于北京市朝阳区X小区X号楼X层X室房屋一套（以下简称X号房屋），该房屋登记在闫×名下，双方协议该房屋产权归男方父母所有。双方婚后购买了桑塔纳牌小轿车一辆（车牌号为×××），该车辆登记在吉×名下，庭审中，双方对小轿车分割达成一致意见，小轿车归吉×所有，吉×给付闫×车辆折价款2万元。双方因感情问题发生矛盾，现已分居，夫妻感情现已破裂。在本案审理过程中，闫×表示同意由吉×抚养孩子，自己每月给付抚养费1000元，其称每月工资2608.42元，并提供了工资证明。吉×称其在北京没有住房，每月工资3000多元。双方就各自主张的夫妻共同债务均未提供欠条，且债权人也未出庭。闫X1因患川崎病于2015年3月4日住院治疗6天。吉×同意离婚，双方就夫妻共同财产小轿车分割问题达成一致意见，但就抚养费数额等问题闫×与吉×各持己见，经调解无效。上述事实，有结婚证、出生证明、房屋所有权证、在北京市购买房屋产权证明书、行驶证、出院诊断证明书、收入证明、庭前调解笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告闫×与被告吉×婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现闫×起诉要求离婚，吉×表示同意离婚，本院对此不持异议；对于子女抚养问题，双方均同意由吉×抚养孩子，本院对此不持异议，闫×应负担闫X1必要的抚育费用，对于抚育费的具体数额，闫×主张如孩子随吉×共同生活其每月支付1000元，综合本案实际情况，本院对该数额予以确认。对于夫妻共同财产小轿车分割问题，双方达成一致意见，本院对此亦不持异议；对于双方主张的夫妻共同债务问题，因均未提供欠条且债权人未出庭，本院无法核实，债权人可另案予以主张；对于吉×主张X号房屋折价款问题，因该房屋系闫×父母出全款购买，且双方对房屋产权归属问题已达成协议，虽该房屋登记在闫×名下，但因涉及案外人权益，本案不予处理；但离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，考虑到吉×的实际情况，且闫X1患有罕见疾病的情况下，闫×应给付吉×一定的生活帮助款为宜，具体数额由本院综合本案实际情况予以酌定；对于吉×主张的精神损害抚慰金抚慰金，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告闫×与被告吉×离婚；二、婚生女孩闫X1由被告吉×抚养，原告闫×自二○一五年十二月起至闫X1年满十八周岁止，每月给付闫X1抚育费人民币一千元，于每月五日前执行清；三、桑塔纳牌小轿车一辆（车牌号为×××）归被告吉×所有，被告吉×给付原告闫×车辆价款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告闫×给付被告吉×生活帮助款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告闫×负担三十七元五角（已交纳），由被告吉×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈汉东二〇一五年十一月十三日书记员  卢 双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2788号原告王桂发，男，汉族，农民。委托代理人孟广国，孟冕，山东东昌律师事务所律师。被告魏广虎，男，汉族，农民。委托代理人高飞，男，东昌援众法律服务所法律工作者。被告王长孝，男，汉族，农民。委托代理人高飞，男，东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊堂路西首名人苑1号楼。负责人牛建军，经理。委托代理人孙方文，男，汉族，公司员工。本院在审理原告王桂发与被告魏广虎等人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王桂发向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂发撤回起诉。案件受理费275元，由原告王桂发负担。审判员  刘龙启二〇一五年十一月二十五日书记员  李 浩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第711号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月26日6时40分，被告人张某某驾驶某号牌轻型普通货车沿大连市某区某路行驶至某街交叉路口时将行人王某甲撞伤。肇事后张某某未保护现场，移动肇事车辆未标明位置，民警赶到现场时未向民警表明其为肇事者，称其为伤者的朋友，名叫王某乙，并提供虚假的联系方式。王某甲被送往医院进行抢救，经抢救无效于2015年1月30日死亡。经法医鉴定，死者王某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑损伤死亡。经责任认定，认定张某某负事故全部责任。2015年1月26日上午8时许，被告人张某某到公安机关投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有逃逸。辩护人提出：被告人肇事后及时察看伤者，并拨打了120，被告人移动车辆是为了疏通交通。当警察来时，虽其提供了假的联系方式，但被告人并未离开现场。后被告人主动交代了自己的犯罪事实。所以本案认定被告人交通肇事逃逸不恰当。被告人主观恶性不深，案发时被告人并未饮酒也未超速，并且车的各项车检也没有问题。被告人案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。被害人送到医院后主动到医院探望，先后三次将自己家的积蓄交给了伤者。尽管现未得到死者家属的谅解。被告人无前科劣迹，本次过失犯罪系初犯。综上，考虑本案的事实主观恶性的角度，希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日6时40分，被告人张某某驾驶某号牌轻型普通货车沿大连市某区某路行驶至某街交叉路口时将行人王某甲撞伤。肇事后张某某未保护现场，移动肇事车辆未标明位置，民警赶到现场时未向民警表明其为肇事者，称其为伤者的朋友，名叫王某乙，并提供虚假的联系方式。王某甲被送往医院进行抢救，经抢救无效于2015年1月30日死亡。经法医鉴定，死者王某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑损伤死亡。经责任认定，认定张某某负事故全部责任。2015年1月26日上午8时许，被告人张某某到公安机关投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；证人籍某某、王某丙、祝某甲、祝某乙、马某某等证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人系自首，依法从轻处罚。关于被告人张某某辩解及辩护人的意见，经查，交通事故责任认定书能够证实张某某系交通肇事后逃逸，故对上述意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第2007号原告潘惟敏，男，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王雪敏，女，汉族，住即墨市。被告青岛盛进注塑有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人权永道，董事长。原告潘惟敏与被告青岛盛进注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员国洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘惟敏及其委托代理人王雪敏到庭参加诉讼，被告青岛盛进注塑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惟敏诉称，2015年7月开始原被告双方发生业务往来，原告把货物运送到被告青岛盛进注塑有限公司，被告青岛盛进注塑有限公司业务员签收，第一次供货是由现金进行的结算。8月份原告给被告又送一批货后，被告青岛盛进注塑有限公司欠原告材料款31012元，被告青岛盛进注塑有限公司业务员在销售发货单中签收并在未付款处签名。原告多次催要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告给付原告材料款31012元，诉讼费由被告承担。被告青岛盛进注塑有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在庭审中主张，原、被告系业务关系，2015年7月开始原被告双方发生业务往来，原告把货物送到被告青岛盛进注塑有限公司，被告青岛盛进注塑有限公司业务员签收。2015年8月份原告又给被告送一批货后，被告青岛盛进注塑有限公司欠原告材料款31012元，被告青岛盛进注塑有限公司仓库管理员张某某在销售发货单中签收并在未付款处签名。庭审中，为证明上述事实，原告除提交该销售发货单外，另申请被告青岛盛进注塑有限公司仓库管理员张某某出庭作证，庭审中，证人张某某认可自己在青岛盛进注塑有限公司担任仓库管理员工作，2015年8月份自己作为公司仓库管理员收到了原告向被告公司所供油漆等材料共计价值31012元货物，并认可自己在原告提交的销售发货单中签收，并注明该批货物未付款。上述事实，有原告提交的销售发货单、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，在原告潘惟敏提交的被告青岛盛进注塑有限公司仓库管理员张术花签收的销售发货单中，已明确载明原告向被告青岛盛进注塑有限公司提供了价值31012元油漆等货物，并由被告青岛盛进注塑有限公司仓库管理员张术花签字确认未付款。另结合证人张某某的证言可以确定被告青岛盛进注塑有限公司欠原告材料款31012元的事实。现原告以其持有的销售发货单为凭，向被告主张要求被告偿还31012元材料费，理由正当，本院予以支持。被告青岛盛进注塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛盛进注塑有限公司于本判决生效后十日内偿付原告潘惟敏材料款31012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告青岛盛进注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  国洪宇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 克
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1098号原告李某，女。被告周某甲，男。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2002年9月5日在永平镇人民政府办理婚姻登记，于2003年3月13日生育长女周某乙，2007年4月12日生育次女周某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告游手好闲、好吃懒做、喜欢赌博，从不承担丈夫应该承担的责任。原告每次好心劝说，被告都置之不理。被告每次喝酒之后都对原告进行辱骂和殴打，曾四、五次将原告打晕。原告无法忍受和继续这种惶恐的日子，于2012年5月份带着次女周某丙到思茅打工生活至今。2012年12月，长女周某乙生病，原告思女心切回家看望，被告用刀恐吓。原告担惊受怕的过了六天，多次言语相劝被告改掉恶习，夫妻好好生活，但被告没有改掉恶习，还变本加厉，原告只好再次离开被告继续到思茅打工。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的长女周某乙由被告抚养，次女周某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务由被告偿还；4、案件受理费用由被告承担。被告周某甲辩称，被告可以同意离婚，但前提是要把夫妻共同债务理清，并一起承担共同债务，否则不同意与原告离婚。原告所称的共同财产包含被告母亲的份额；且被告并没有赌博、酗酒、打原告的恶习。原告李某针对自己的诉讼主张，提交以下两组证据：一、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告双方于2002年9月5日在永平镇人民政府登记结婚。二、户口册，欲证实原、被告于2003年3月13日共同生育长女周某乙，2007年4月12日生育次女周某丙。以上证据经被告周某甲质证无异议。被告周某甲未向法庭提交证据。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告李某与被告周某甲系自由恋爱，双方于2002年9月5日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，婚后于2003年3月13日共同生育长女周某乙（现在永平镇第一小学读六年级），于2007年4月12日生育次女周某丙（现在普洱市思茅区第六小学读二年级）。2011年双方因家庭成员生病等家庭事务导致经济困难，夫妻双方为此发生争吵并导致矛盾加剧。2012年5月，原告李某带着次女周某丙到普洱市思茅区打工生活至今，其间原告李某曾回家看望女儿周某乙，被告周某甲亦到普洱市看望次女周某丙。本案审理中，原、被告各持己见，致本院调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此通过深刻的了解后登记结婚，并共同育有两个孩子，具有良好的感情基础。夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭债务导致家庭生活拮据最终产生矛盾，致使夫妻关系紧张。对此，原、被告双方都应冷静思考、互相理解、互相包容，关爱两个女儿及生病家人，共同经营和谐的婚姻生活，构筑良好的家庭环境。对此，原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情。相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄晓燕二〇一五年十一月三十日书记员  张 宸附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3797-2号申请执行人：汤国贤，住广州市花都区。被执行人：梁志威，住广州市花都区。被执行人：何结卫，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第925号民事判决书，向被执行人梁志威、何结卫发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人何结卫名下的位于广州市花都区新华街花城北路104号1栋2梯302房的三分之一产权分额。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王光格二〇一五年十一月六日书记员  林婉玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5285-1号申请执行人：徐立伟。被执行人：黄仲华，农民。本院在执行（2015）甬慈执民字第5285号徐立伟与黄仲华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐立伟尚有借款本金30000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年十一月十九日书 记 员 徐峰（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第0626号原告葛金宝。委托代理人葛银梅。被告殷广东。原告葛金宝与被告殷广东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告葛金宝的诉讼请求为：判令被告殷广东立即支付所欠劳动报酬11300元，并承担案件受理费。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求合法成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告殷广东于本判决生效之日起10日内支付原告葛金宝劳动报酬11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，依法减半收取41元，由被告殷广东负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 陈 恺二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘春香
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2131号原告徐瑞亮，男，1965年8月10日生，汉族，居民。原告辛长敏，女，1964年8月10日生，汉族，居民。委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告尹成涛，男，1964年7月2日生，汉族，平邑县林业局职工。原告徐瑞亮、辛长敏与被告尹成涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞亮、辛长敏及其委托代理人闫晓、被告尹成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞亮、原告辛长敏共同诉称，原、被告有着多年的饲料购销业务关系。2012年9月29日，原告通过先下账后接货的方式预付给被告现金9529.60元，被告以借条的形式向原告出具借据一张，并约定月息为3分。后被告未给原告送货也未返还预付款，同时自2012年6月至2012年12月份，被告应返还原告货物折扣款10287元，而被告也未返还，以上两款项后经双方协商未果，为此特诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款19819.6元及利息（其中9529.6元自2012年9月29日起按月息三分支付，其中10287元自主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息）；诉讼费由被告负担。被告尹成涛辩称，2012年6月12日，我作为平邑和康源公司的业务员与原告徐瑞亮协商，大猪场户徐瑞亮到公司买料申请享受经销商的政策，公司按吨给予折扣，买料时当时折扣，少交折扣款即可。如果让我垫款，每吨加200元打借条，到卖猪时最迟两个半月，8月底一次性结清。原告提交的借条是我起草的，该借条中的借款是原告徐瑞亮欠我的款。原告所主张的折扣款，我当时就给了徐瑞亮。养猪户在公司开户买料，需要本人带身份证向公司申请折扣，公司根据距离的远近、客户的大小、饲料的品种给予不同的折扣。原告徐瑞亮自己开户买料，客户名称是徐瑞亮，对价格、折扣很明白，我只是介绍人，折扣是徐瑞亮与公司的经济往来，折扣款向我要不着。另外公司批给徐瑞亮的政策是全立折，开票时将折扣额当时扣除，少交给公司折扣额的钱。原告徐瑞亮不讲信用，没有按约定到2012年8月底还清我的垫付款。从9月1日到12月15月，有钱不还，9次带钱去公司买料，只顾自己省钱，把自己的信用和别人的利益置之脑外。原告徐瑞亮竟然用本应是欠我的借条向我要钱。综上，应驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告徐瑞亮、辛长敏系夫妻关系，在平邑县温水镇梭庄村南岭经营养猪场期间从平邑和康源饲料有限公司购买饲料。二原告是平邑和康源饲料有限公司的客户；被告尹成涛是平邑和康源饲料有限公司的业务员，由其负责联系原告徐瑞亮，原、被告之间有购销饲料的业务关系。2014年6月16日，徐瑞亮给尹成涛出具了欠货款20000元的欠据一份，后因尹成涛催要未还，其于2015年6月2日，尹成涛以其诉求诉至本院，本院于2015年7月27日以（2015）平商初字第1405号民事判决书判决“一、被告徐瑞亮、辛长敏于本判决生效后五日内共同支付原告尹成涛货款20000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判决确定的履行完毕之日止按月息1分2厘计付）。二、二被告互负连带偿还责任。”。徐瑞亮、辛长敏未上诉。本院在审理（2015）平商初字第1405号一案中，徐瑞亮、辛长敏辩称尹成涛有欠其货款9529.60元及饲料折扣款没有结清，如尹成涛不同意折抵，徐瑞亮、辛长敏可另行起诉主张权利。本院已对徐瑞亮、辛长敏的辩称理由作出了“因尹成涛不认可，徐瑞亮、辛长敏可凭有效证据另案主张权利”的认定。现二原告徐瑞亮、辛长敏持借条一份，该借条内容“借条今借现金9529.6元（128×50﹢195.6×16﹦9529.6）大写：玖仟伍佰贰拾玖元陆角整月息3分（叁分）借款人2012年9月29日”，于2015年8月26日诉至本院。二原告为证实其主张，向本院提交了该借条作为证据，用以证明被告借了原告的钱并约定了利息。被告尹成涛质证意见如下：原告所持的借条内容是被告所写，但实质是原告欠被告的钱。被告为证实其辩称观点，亦向本院提交了刘敬香、卜凡国、徐峰的证明各一份，以证明二原告所主张的借条内容中的两种规格的饲料已于2012年9月29日送货至二原告处，因二原告只结清了部分货款，借条中的货款二原告于2012年10月4日才给了被告9500元，故二原告手中所持的借条是欠被告的货款。二原告对此质证：对刘敬香的证言不能证明饲料已送到原告处，被告举证的目的与被告的辩称相矛盾，被告辩称是公司直接和原告有业务往来，由原告进行购货，而被告的举证目的是被告给原告送货，这是相互矛盾的；对卜凡国的证明所证实的内容不能证实原、被告之间货款是否结清。另查明，二原告提交了平邑和康源饲料销售单16张，主张被告应返还原告饲料折扣款10287元。二原告为证实其与被告存在购销业务关系，而不是与平邑和康源饲料有限公司由购销业务关系，提交了（2015）平商初字第1405号民事判决书。被告尹成涛质证意见如下：原告是平邑和康源饲料有限公司的客户，多数情况下都是二原告带款去公司拉饲料，折扣款当时拉货时就从货款中扣除了。实际上公司销售给原告的每吨饲料价款减去原告应享受的折扣款就是公司实际销原告的饲料价格。被告亦提交了饲料价格表两张，用以证实折扣款已支付给原告了。二原告认为被告的证据系个人单方行为，不能证实其证明观点。现二原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证，经庭审质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，民事法律行为以意思表示为要素，而意思表示又分为口头形式和书面形式。在以书面形式实施法律行为时，记载意思内容的书面上必须有签名或盖有印章。如果一项书面记载的内容虽然与法律有关，但该项记载不能与任何一个签名或盖章相联系，该项书面记载便不能认定为法律行为的书面形式。本案中，二原告与平邑和康源饲料有限公司的业务员即被告尹成涛之间所发生的购销饲料的义务关系。原告所持被告尹成涛所书的借条所记载意思内容的书面上没有被告本人的签字，就不能说明被告的意思内容就是被告尹成涛这一特定主体向二原告所作出的意思表示。在该借条中，被告尹成涛所书的内容因未在借条中由其本人签字，故二原告所持的该项书面记载便不能认定为法律形式的书面形式。由此，对二原告要求被告偿还欠款9529.6元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。二原告在经营养猪场期间从被告处购买饲料。经本院庭审查证，被告尹成涛系平邑和康源饲料有限公司的业务员，二原告所购买的饲料系该公司生产、销售的。二原告所持的销售单明确记载了是平邑和康源饲料有限公司的销售单，仅从销售单记载的内容，并不能说明二原告的饲料折扣款是否结清。原告应持该销售单与平邑和康源饲料有限公司进行对账结算。故原告向被告主张权利，其证据不足，其可凭有效证据另行主张权利。本案中二原告的该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回二原告徐瑞亮、辛长敏的诉讼请求。案件受理费295元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  贺兆平审 判 员  魏有民人民陪审员  巩纹君二〇一五年十一月十日书 记 员  王 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常执保字第153号原告李某某，男。被告聂某某，男。被告康某某，系被告聂某某之妻。本院在审理原告李某某诉被告聂某某、康某某民间借贷纠纷一案钟，原告李某某于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂某某、康某某所在银行的存款25万元或查封价值同等的其他财产，并提供了车辆作担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告聂某某、康某某所在银行的存款25万元或查封价值同等的其他财产，待本案审结后处理。二、查封原告李某某所有的湘D785**东风日产小车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  钟玉林二〇一五年十一月六日代理书记员  李金花
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第00289号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市江南甲第大酒店。法定代表人：潘任重。本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（以下无正文）审 判 长  朱建明代理审判员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年十一月二十四日代书 记员  陈沁斯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第70号申请执行人徐正兵。被执行人万洪勇。被执行人于世盛。本院在执行申请执行人徐正兵与被执行人万洪勇、于世盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第2012号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年十一月三十日书 记 员  国 磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00965号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人纪祝成，该公司职工。被执行人余林莲。被执行人尹年。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与余林莲、尹年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）涟商初字第656号民事判决书已生效，该判决书判令：被告余林莲在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24514元，并承担自2014年9月29日起至实际给付之日止的利息（利息以18000元为基数按合同约定的年利率12.6%计算）。被告尹年承担连带还款责任。案件受理费415元减半收取207.5元，由被告余林莲负担。因余林莲、尹年未履行生效法律文书确定的义务，顾立祥向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对两被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人余林莲名下登记有苏H×××××号五征牌低速车、苏H×××××号奇瑞牌小型汽车各一辆，目前均下落不明，本院已于2015年9月29日依法对上述车辆予以查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的车辆予以查封，但未能实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟商初字第656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一五年十一月二十五日书记员  姜宇轩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第2460号原告：刘恩军，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。被告：尹传同，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。本院于2015年6月26日立案受理的原告刘恩军被告尹传同机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院递交撤诉申请书，双方已自行和解，故要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由原告刘恩军负担。审判员  刘江东二〇一五年十一月三十日书记员  冯永强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01565号原告：朱文菲，男，1987年1月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：余庆，男，1981年9月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。负责人：刘山林。本院在审理原告朱文菲诉被告余庆、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文菲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文菲负担。代理审判员  郝炎平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  潘秋越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7056号罪犯刘新房，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出（2012）清连法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘新房犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）清中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘新房在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新房系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月6日因在劳动现场乱挂雨衣被扣1分；2014年4月9日因与他犯推拉被扣2分；2014年4月30日因不爱护公共卫生被扣1分；2014年7月31日因被打还手被扣2分；2014年12月31日因私藏生产资料被扣1分；2015年3月12日因���按规定上厕所被扣1分；2015年8月12日因与他人争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因违规违纪累计被扣10分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新房予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十���月二十六日书 记 员  华 师
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第3288-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.代表人崔勇。委托代理人陈理智、温梦晖，福建天翼律师事务所律师。被执行人杨小昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人王冬美（曾用名王冬梅），女，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人杨鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨小昆、王冬美、杨鹏飞借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思民初字第5418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金889376.77元及利息、罚息、复利、律师费34029元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行执行期间，本院已扣划了被执行人王冬美在中国银行厦门市分行的41×××37账户存款39494.66元，已发放给申请执行人，已轮候冻结了被执行人杨小昆、杨鹏飞名下位于厦门市同安区祥路里15号503室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第3288号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月三十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1458-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。负责人王家甜，该支行行长。委托代理人陈凯，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人苏剑昆，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏灿河，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5586号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人苏剑昆、苏灿河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏剑昆立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年3月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏灿河对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏剑昆、苏灿河缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏剑昆没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产，被执行人苏灿河没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人苏灿河有可供执行的银行存款2276.61元，本院依法进行冻结并实施扣划，扣除执行费350元后已将执行款1926.61元支付给申请执行人。查控到被执行人苏剑昆名下的牌号为闽Ｃ64X**（东风日产牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人苏剑昆、苏灿河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏剑昆、苏灿河长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十一月二十六日书记员  林志源
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第01219号申请执行人陶某，农民。被执行人吴某，农民。申请执行人陶某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00219号民事调解书发生法律效力后，申请人陶某于2015年10月20日向本院申请立案执行。被执行人吴某应给付陶某孩子抚养费2015年9月、10月共计2000元，案件受理费150元。以上款项共计2150元，该款申请执行人陶某均为受偿。经查被执行人吴某在外打工下落不明，家中及银行没有可供执行财产。经申请人陶某同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第01219号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年十一月二十五日书记员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00720-2号原告：徐俊,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告徐俊诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00552号申请执行人：方林，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马小翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00689号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一五年十一月三十日书记员  王琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第1154号原告：中国建设银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马镇定阳北路18号。负责人：孙晖波，行长。被告：郭英平。被告：胡越。被告：段方荣。被告：毛丽芳。被告：徐德华。被告：王菊仙。原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、徐德华、王菊仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭英平、胡越向原告偿还借款本金2800000元及利息35624.01元（计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）；2、确认原告对被告段方荣、毛丽芳所有的坐落于常山县天马镇文峰西路254幢西502室、常山县天马镇文峰西路254幢房产享有优先受偿权；对被告徐德华、王菊仙所有的坐落于常山县天马镇滨江花园27幢西102室、西202室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭英平、徐德华到庭参加诉讼，被告胡越、段方荣、毛丽芳、王菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告郭英平与被告胡越系夫妻关系。2014年1月10日，被告郭英平向原告申请贷款2800000元。2014年1月17日，被告胡越承诺与被告郭英平共同承担2800000元的还款责任。2014年2月10日，被告郭英平与原告签订合同编号为330087327-9430-20140065845的《个人助业借款合同》一份，合同约定：被告郭英平向原告借款2800000元，用于购买化工色料；借款期限为2014年2月10日至2016年2月10年；贷款利率为在基准利率水平上上浮20%，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款，原告于2014年2月10日至2016年2月10日间每月10日在被告郭英平指定的委托扣款账户上扣除。合同另约定，如被告郭英平未按本合同约定的归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郭英平立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。同日，被告段方荣、毛丽芳、徐德华、王菊仙与原告签订编号为330087327-9430-20140065845的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定被告段方荣、毛丽芳以其所有的位于常山县天马镇文峰西路254幢西502室（房产证号：常房权证天马镇字第××号；他项权利证号：常房他证天马镇字第T2014000518号）、常山县天马镇文峰西路254幢（房产证号：常房权证天马镇字第××号；他项权利证号：常房他证天马镇字第T2014000519号），被告徐德华、王菊仙以其所有的位于常山县××镇××花园××西××室（房产证号：常房权证天马字第××号；他项权利证号：常房他证天马字第T2014000516号）、西202室（房产证号：常房权证天马字第××号；他项权利证号：常房他证天马镇字第T2014000517号）房产为上述借款设定最高额抵押担保，最高限额为：4292257元；担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。2014年2月10日，被告段方荣、毛丽芳、徐德华、王菊仙与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年2月10日将2800000元借款汇入被告郭英平指定账户。自2015年9月11日开始，被告郭英平未按合同约定归还借款本息。截止2015年10月21日，被告郭英平欠原告借款2800000元及利息（含罚息）35624.01元。另查明，被告段方荣与被告毛丽芳系夫妻关系。被告徐德华与被告王菊仙系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英平、胡越归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款2800000元及利息35624.01元（计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告段方荣、毛丽芳所有的位于常山县天马镇文峰西路254幢西502室（房产证号：常房权证天马镇字第××号；他项权利证号：常房他证天马镇字第T2014000518号）、常山县天马镇文峰西路254幢（房产证号：常房权证天马镇字第××号；他项权利证号：常房他证天马镇字第T2014000519号）房产享有优先受偿权；对被告徐德华、王菊仙所有的位于常山县天马镇滨江花园27幢西102室（房产证号：常房权证天马字第××号；他项权利证号：常房他证天马字第T2014000516号）、西202室（房产证号：常房权证天马字第××号；他项权利证号：常房他证天马镇字第T2014000517号）房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29484.8元，减半收取14743元，由被告郭英平、段方荣、毛丽芳、徐德华、王菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚振忠二〇一五年十一月三十日书记员  徐栋艇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1382号原告：张宝平，南京市栖霞区本松工程机械配件经营部业主。被告：烟台百财机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路123号。法定代表人：张国材，该公司总经理。委托代理人：徐瑞、董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。原告张宝平诉被告烟台百财机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年期间，我通过电话与被告取得联系，购买了被告经销的中缸体、换向阀、活塞等配件，被告收到我支付的货款后，供应给我的配件经客户使用存在严重质量问题。我多次与被告交涉未果，现请求法院判令被告退赔我货款166400元，赔偿经济损失3500元。本院认为，原告是个体工商户，且登记有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人起诉，现其以个人名义起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 修  洪  梅人民陪审员 迟  云  起人民陪审员 祝  明  友二〇一五年十一月二十七日书 记 员 刘壹铭（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18037号罪犯高胜鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人高胜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四九月十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高胜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高胜鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高胜鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高胜鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第660号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，该银行信贷员，住吉林市高新区。被告：张江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：高文波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：常纯，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张江、高文波、常纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告张江、高文波、常纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2008年10月25日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年12月10日再次借款3万元，借款于2010年12月9日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期56个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，185.34元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，185.34元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。被告张江、高文波、常纯未进行书面答辩。为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。对农行永吉县支行提供的上述证据被告张江、高文波、常纯未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。被告张江、高文波、常纯未向本院提供证据。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月25日张江与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月25日起至2011年12月24日止，借款人张江可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由高文波、常纯为张江尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月25日张江从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张江于2009年12月10日再次借款3万元，借款于2010年12月9日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务。截止2013年11月13日被告张江欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，185.34元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。本院认为：张江、高文波、常纯自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。高文波、常纯自愿为张江向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，185.34元（计算至2013年11月13日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张江逾期不履行上述确定的义务，由被告高文波、常纯在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告高文波、常纯在履行连带保证责任后，依法享有向被告张江追偿权。被告张江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元由被告张江、高文波、常纯负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张江、高文波、常纯于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一五年十一月四日代理书记员  于 淼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1510号原告赵某甲。委托代理人王超、张志龙，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。被告赵某乙，农民。被告赵某丙，农民。被告赵某丁，农民。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王超，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告年岁已高，体弱多病，肢体××。三被告为原告的三个儿子。自2001年起，原告一直跟随小儿子赵某丁生活，长子赵某乙、次子赵某丙不尽赡养义务。故原告诉至法院，请求判令被告赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每月支付赡养费500元，以后产生的医疗费用凭票由三被告均摊，并由三被告承担诉讼费用。被告赵某乙辩称，其自2013年起每年已经支付原告赡养费300元，并且给付了一定的粮食。原告生病期间都是由其进行照顾。被告赵某丙辩称，其本身是四级××，家属潘小香是一级××，赡养能力有限。并且其已经尽到了照顾义务。被告赵某丁辩称，原告跟随其生活，其已经尽到赡养义务。经审理查明，原告赵某甲出生于1937年，系徐州市铜山区伊庄镇赵庄村3组村民，二级肢体××，无固定生活来源。原告共育有三子，分别为被告赵某乙、赵某丙、赵某丁。原告赵某甲暂时居住于被告赵某丁提供的房屋内，其生活期间，三被告均未能按时给付定额的生活费用。庭审中，原告考虑被告赵某乙、赵某丙家庭条件均比较困难，以及被告赵某丁已经对其进行了适当照顾，自愿将赡养费用变更为每人每月给付赡养费150元。以上事实有原告赵某甲提供的××人证、户口本、被告赵某乙提供的村委会证明材料、低保本、裁定赵某丙提供的××证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每一个成年子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告赵某甲要求被告赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每月支付其赡养费150元，不超过本地区最低生活保障标准，本院依法应当予以支持。原告赵某甲主张要求三被告平均分摊医疗费的诉讼请求，应当待实际产生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2015年12月起每人每月支付原告赵某甲赡养费150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告赵某乙承担15元，被告赵某丙承担15元，被告赵某丁承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年十一月二十六日书记员  孙莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00497号申请执行人张雯，女，1987年生被执行人邵德阳，男，1975年生本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00488号民事判决书，已向被执行人邵德阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将2014年11月3日与南阳鸿森房地产有限公司之间的城中村房屋拆迁补偿协议书、安置意向书（NO.0015）中享有的权利和义务变更为申请人张雯所有，现本案申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人张雯与被执行人邵德阳一案的执行程序。执行员  夏俊亭二〇一五年十一月三十日书记员  郑 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第176号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告任凤珍，女，1968年3月22日生，汉族。被告杨秀引，女，1970年1月8日生，汉族。被告贾胜敏，男，1980年10月23日生，汉族。被告冯永华，女，1981年6月26日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告任凤珍、杨秀引、贾胜敏、冯永华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告冯永华住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告冯永华下落不明，致使本案最终无法向冯永华送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王培舟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王晓楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1576号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某，户籍地重庆市梁平县。因本案于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控2015年9月1日凌晨3时许，被告人徐某携带管制刀具至本市海珠区龙潭村万年西街河边路口处，利用工具撬开被害人何某乙、蔡某乙停放在上址的面包车，入内分别盗得人民币12元、雨伞1把（经鉴定，价值人民币5元）。随后被告人徐某被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2015年11月19日向本院以被告人徐某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人徐某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押的铁钳1把、螺丝刀1把、弹簧刀1把、手电筒1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一五年十一月二十四日书记员  许文楚周颖君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4463号原告：于景文，个体。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师是律所律师。原告于景文与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于景文于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于景文的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于景文撤回起诉。案件受理费1308元，由原告于景文承担。审判长  魏云良审判员  吕旭礼审判员  丁金瑞二〇一五年十一月二十四日书记员  刘玉卓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第399号原告徐民锋。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告蒋建东。被告周国红。本院受理原告徐民锋与被告蒋建东、被告周国红民间借贷纠纷一案，徐民锋于2015年11月30日以已与蒋建东、周国红达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐民锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐民锋撤回起诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告徐民锋负担。审 判 长  杨琦东人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一五年十一月三十日书 记 员  骆文文
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福门民初字第131号原告：孙吉涛，男，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：石萍，女，汉族，农民，住烟台市福山区。本院在审理原告孙吉涛诉被告石萍离婚纠纷一案中，原告孙吉涛于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吉涛撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 雯人民陪审员  贾德寿人民陪审员  吕淑美二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 苑
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第719号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人杨春华，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告张洪福，男，汉族。被告房桂春，女，汉族。被告张淑云，女，汉族。被告赵长海，男，汉族。被告刘守富，男，汉族。被告王新颖，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张洪福、房桂春、张淑云、赵长海、刘守富、王新颖借款合同纠纷一案，2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年8月10日，原告与被告张洪福签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于购买农机具，还款期限到2012年10月10日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张洪福发放贷款，被告张淑云、赵长海、刘守富、王新颖对张洪福的借款签订连带责任保证合同。此后被告未偿还本金、归还利息5，161.08元，尚拖欠本金50，000.00元，利息自2012年7月10日至2015年10月10日为27，663.58元，合计77，663.58元。现原告要求：1、被告张洪福、房桂春共同偿还原告本金50.000.00元，利息27，663.58元（利息截止到2015年10月10日）本息共计74，691.52元，并从2015年10月11日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告张淑云、赵长海、刘守富、王新颖对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1，742.00元、邮寄费240.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一五年十一月十日书记员  陈令仟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1566号申请执行人程某，）油车具2号。委托代理人刘学龙、叶芳妹，江苏中盟律师事务所律师。被执行人朱某，）油车具2号。程某与朱某分家析产纠纷一案，本院（2014）吴民初字第984号民事判决已发生法律效力。根据该判决，朱某于判决生效之日起十日内支付程某拆迁房屋补偿款68450元、过渡安置费25072.5元，合计93522.5元，案件受理费朱某负担2138元。因朱某未自动履行付款义务，2015年5月26日，权利人程某向本院申请执行，要求被执行人朱某支付拆迁房屋补偿款、过渡安置费93522.5元、案件受理费2138元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案，执行标的为96995.5元及其利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，查无登记在被执行人朱某名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人朱某下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人程某对被执行人朱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第984号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 范志明执行员 梁天成二〇一五年十一月二十四日书记员 徐梦丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5993号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告王晓玲。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1264元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2247号上诉人（原审原告）张秀云。委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利群集团胶南商厦有限公司。法定代表人丁琳，董事长。委托代理人王慧，该公司员工。委托代理人张志清，该公司员工。上诉人张秀云因与被上诉人利群集团胶南商厦有限公司（以下简称利群胶南商厦）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀云的委托代理人赵文正，被上诉人利群胶南商厦的委托代理人王慧、张志清，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秀云在一审中诉称，2001年9月24日，张秀云被录用为利群胶南商厦的职工，签有书面劳动合同。利群胶南商厦一直以最低投保基数为张秀云投缴社会保险，一直以最低工资标准为张秀云计算加班工资。张秀云于2014年5月向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系并支付经济补偿金及补发加班工资。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年6月5日作出青黄劳仲案字（2014）第302号裁决书，张秀云不服该裁决，请求：解除双方的劳动关系；利群胶南商厦支付张秀云经济补偿金43590.30元；利群胶南商厦支付张秀云加班工资93600元。利群胶南商厦在一审中辩称，张秀云无证据证明其存在加班事实或加班后利群胶南商厦未足额支付加班工资。张秀云自2014年4月29日起无故不到公司上班，连续旷工15天以上，属严重违反公司规章制度的行为，利群胶南商厦依据公司规章制度解除与张秀云的劳动合同不违反法律规定，无须支付张秀云解除劳动合同经济补偿金。张秀云20**年5月12日之前的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。张秀云的诉讼请求缺乏基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回张秀云的诉讼请求。一审法院查明，2002年4月1日，张秀云与青岛利群集团股份有限公司胶南商厦签订劳动合同一份。2014年4月1日，张秀云与利群胶南商厦签订劳动合同，约定期限自2014年4月1日至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。张秀云与利群胶南商厦签订的劳动合同第十条记载利群胶南商厦安排张秀云执行综合计算工时制。张秀云在利群商厦工作至2014年4月27日。2014年5月12日，张秀云向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、利群胶南商厦支付经济补偿金43590.30元；3、利群胶南商厦支付加班工资93600元。2014年6月5日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2014）第303号裁决书，裁决：1、双方于2014年5月12日解除劳动合同关系。2、驳回张秀云的其他仲裁请求。张秀云不服该裁决，诉至一审法院。2000年5月16日，青岛利群集团股份有限公司向青岛市安全监察处申请执行“综合计算工时制”，2000年1月10日，青岛市劳动和社会保障局职业安全卫生与锅炉压力容器监察处（现名劳动监察大队）同意青岛利群集团股份有限公司按综合计算工时制执行。2012年11月16日，原胶南市人力资源和社会保障局准予利群胶南商厦的营业员、科员、干部、收银员、工人等5个工种自2012年11月16日至2014年11月15日实行以年为周期的综合计算工时制。利群胶南商厦提交2012年5月至2014年4月考勤表，记载：2012年5月172小时；6月至8月174小时／月；9月152小时；10月160小时；11月至2013年1月166小时／月；2月136小时；3月126小时；4月至5月166小时／月；6月152小时；7月166小时；8月132小时；9月至10月160小时／月；11月至12月166小时／月；2014年1月160小时；2月76小时；3月166小时；4月126.5小时。张秀云称利群胶南商厦提交的考勤表中2012年5月、2013年11月的签字不是本人所签，其余是张秀云本人所签。利群胶南商厦工资表上记载的张秀云实发工资数额与张秀云提交的奖金发放明细、工资发放明细、工资发放提取消费记录明细上记载的数额一致。利群胶南商厦的工资表记载了加班费补贴项目。张秀云提交从其由利群胶南商厦代扣代缴的个人所得税明细一份，主张张秀云到税务机关打印的税后所得与利群胶南商厦提交的工资明细不符。利群胶南商厦对张秀云提交的证据称，该明细记载的情况系利群胶南商厦的职工投诉利群胶南商厦代为扣缴的个人所得税少于法定该扣数额之后，利群胶南商厦根据地税局的处理意见补交的个人所得税。一审法院核实，张秀云提交的个人所得税明细中记录张秀云各月工资数额与利群胶南商厦提交的工资表中记录的张秀云各月工资数额相同。一审法院认为，企业因生产特点不能实行标准工时制度，且符合条件的经劳动保障行政部门批准可以实行综合工时制度，即分别以月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和周平均工作时间应与法定标准工作时间基本相同。利群胶南商厦经青岛市和原胶南市劳动保障部门批准，实行以年为周期的综合工时制度，利群胶南商厦与张秀云签订的劳动合同中也约定张秀云实行综合计算工时制。利群胶南商厦提交的由张秀云签字确认的考勤表所记载的张秀云每月工作时间，均不超过法定标准工作时间，因此，张秀云要求利群胶南商厦支付加班费，没有事实和法律依据，不予支持。张秀云以利群胶南商厦未支付加班费为由要求支付经济补偿金，亦无法律依据，一审法院不予支持。张秀云于2014年5月12日向仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与利群商厦的劳动合同关系，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第三条、第五条、第六条之规定，判决：一、张秀云与利群胶南商厦于2014年5月12日解除劳动合同关系；二、驳回张秀云要求利群胶南商厦支付经济补偿金45390.30元、加班工资93600元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由张秀云承担。宣判后，张秀云不服一审判决提起上诉，请求二审法院改判：利群胶南商厦支付张秀云经济补偿金43590.30元、支付张秀云加班工资93600元。其上诉的主要理由是：1、张秀云于2001年9月24日被录用为利群胶南商厦的职工，签有书面劳动合同。但利群胶南商厦一直以最低投保基数为张秀云投缴社会保险，并未按实发工资为张秀云投交社会保险。利群胶南商厦一直以最低工资标准未按实发工资为张秀云计算加班工资。2、张秀云提交的录像及第三方数据与利群胶南商厦提交的工资凭条不一致，一审法院未予查清。利群胶南商厦答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，利群胶南商厦与张秀云在劳动合同中约定实行综合工时制，该综合工时制已经劳动行政部门批准，该约定合法有效。按照张秀云签字确认的考勤记录，张秀云每月工作时间并未超过法定工时，因此，张秀云主张利群胶南商厦支付加班费无事实依据。利群胶南商厦为张秀云交纳了社会保险费，张秀云主张的欠发加班费的情形也不存在，张秀云要求利群胶南商厦支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，张秀云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 繁