wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4327号罪犯于万洲，男，1962年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年8月19日作出(2012)沭刑初字第0851号刑事判决，以被告人于万洲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年3月20日止），没收财产人民币二十万元,追缴违法所得上缴国库。被告人于万洲不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1682号刑事裁定，对罪犯于万洲减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于万洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于万洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于万洲在服刑期间于2016年9月，2017年3月获得监狱表扬二次，追缴违法所得已履行人民币一百万元，没收财产人民币二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于万洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于万洲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5214号原告：张某某，女，1989年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年1月1日出生，汉族。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原被告于2014年认识并确立恋爱关系，2015年2月2日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年农历3月21日按照农村习俗举办结婚仪式，婚后双方生活在被告处，2015年9月25日生育一女孩，取名徐某某，现随女方生活。婚后原被告经常因琐事吵闹，被告不出去干活，对家庭和孩子不负责任。2016年5月18日被告将原告打回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，双方曾协议离婚，后被告反悔，为此原告曾起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，此后仍分居生活，形同陌路，仍无和好的可能。综上夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告徐某某于2015年2月2日办理结婚登记，2015年9月25日生一女孩徐某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月14日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某某与被告徐某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某某起诉要求与被告徐某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告徐某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生女孩徐某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某某抚养为宜。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告徐某某离婚；二、原被告婚生女孩徐某某由原告张某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告徐某某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月十日书记员  陈 晨
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初623号原告：赵天等，汉族，农民，住镇原县。被告：庆阳市供销鑫源农产品有限公司。住所地庆阳市西峰区董志镇野林村法定代表人：贾平，该公司经理。原告赵天等与被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天等、被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司法定代表人贾平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵天等向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告黄花菜款和槐米款共计99313元，并承担经济损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，其按约定将收购的槐米、黄花菜出售给被告公司，被告承诺收货后一个月内付款，但被告付款在付款60000元后，余款99313元至今未付。被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司辩称，其公司欠原告货款属实，因公司经营困难，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司原名庆阳市农副土特产品加工厂，主要从事黄花菜、杏产品、槐米等收购、加工、销售。2015年8月16日被告公司收购了原告部分黄花菜、槐米，被告公司出具了槐米收购凭证。2016年7月20日，被告公司员工为原告出具了证明一份，其后被告法定代表人贾平也在证明上签署了名字，经原告多次索要货款，被告付款60000元后，余款99313元借故推拖不还，原告遂向本院起诉。上述事实有证明及当事人陈述等在案证实。本院认为，原告赵天等与被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司双方口头达成的黄花菜、槐米买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售货物给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉要求被告承担经济损失20000元，但双方关于违约金约定不明确，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司于判决生效后十日内给付原告赵天等货款99313元并承担逾期付款利息（自2016年7月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭晨蕾
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执375号之一申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：ＸＸ民，男，44岁，汉族，万荣县居民。被执行人：冯冠琴，女，41岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王海森，男，47岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ民、冯冠琴、王海森金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月9日执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月九日书记员  黄玉惠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1409号被执行人李君鹏，男，1990年7月18日出生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行李君鹏诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初125号刑事判决移送执行，要求被执行人李君鹏缴纳罚金15000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李君鹏已将罚金15000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初125号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4277号罪犯张和建，男，1987年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)宁刑初字第17号刑事附带民事判决，撤销南京市秦淮区人民法院（2005）秦刑初字第285号刑事判决中对被告人张和建的缓刑部分，以被告人张和建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年10月24日止）。共同赔偿人民币355549.91元。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年9月21日作出(2009)宁刑执字第10000号、(2011)宁少刑执字第242号刑事裁定，对罪犯张和建共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年6月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张和建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张和建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯张和建在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿履行二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张和建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张和建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1207号之一申请执行人牛锐，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人长恒天信劳务有限公司，住所地河南省长恒县。法定代表人成德宾，总经理。被执行人成德宾，男，1967年12月3日生，汉族，住河南省长恒县。被执行人杨庆芳，女，1968年6月28日生，汉族，住河南省长恒县。申请执行人王荣刚与被执行人长恒天信劳务有限公司成德宾、杨庆芳劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初4002号民事判决书，要求被执行人向申请人支付劳务费400000元及自2016年2月5日起至实际给付之日的利息，并支付诉讼费10510元、迟延履行金，承担本案执行费6058元。上述法律文书生效后，被执行人成德宾仅给付30000元，余款至今未履行。执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人成德宾名下车辆车籍，现暂不宜处理，除此外无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1207号的本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 麦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初1974号原告：嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建新街区51-20号。法定代表人：戚彦利，经理。被告：温永辉，男，汉族。原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司诉被告温永辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长  刘近坦人民陪审员  张新梅人民陪审员  赵晓慧二〇一七年十月十九日书 记 员  张海萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27467号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨福安，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨福安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨福安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年3月25日，杨福安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨福安从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金24217.31元、利息3827.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1271.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨福安立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金24217.31元、利息3827.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1271.72元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24217.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3827.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨福安承担。被告杨福安未答辩。经审理查明，2010年3月25日，杨福安向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨福安在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨福安如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨福安承担。杨福安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨福安发放了信用卡。杨福安从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日，杨福安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24217.31元、利息3827.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1271.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨福安与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨福安发放了信用卡，杨福安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨福安应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告杨福安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金24217.31元、利息3827.23元及截止2016年12月31日的滞纳金1271.72元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24217.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3827.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取266元，由被告杨福安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5971号原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。原告赵秀霞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款捌仟元（￥：8000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告孙波向原告赵秀霞借款8000元，利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告孙波辩称：借钱是事实，确实没有还过。经审理查明，2017年3月5日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金8000元，款项交付后，被告孙波向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵秀霞8000元整捌仟元整。借款人：孙波2017年3月5日”。该借款经原告多次催要，借款人孙波至今未还，引起诉争。上述事实，有原告赵秀霞举证的借条原件，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币8000元，有原告举证的借据予以证实，被告孙波不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙波没有及时归还借款，原告赵秀霞要求被告孙波偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞8000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年8月4日起计算至本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十月十四日书 记 员 王春晓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1891号原告：ＸＸ飞，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张世安，男，汉族，山东省东明县人，现住山东省菏泽市牡丹区。原告ＸＸ飞与被告张世安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告张世安经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款10000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因建房需要，从原告处购买混凝土一宗，价款共计15000元，原告从菏泽晟瑞混凝土有限公司购买混凝土后，即运送至被告指定地点。被告收到混凝土后，向原告支付混凝土款5000元，并向原告出具了欠条一张，载明“共计15000元，付5000元，欠10000元”。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余混凝土款。为此提起诉讼，望判如所请。被告张世安未应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、发货单11张，本院开庭进行了质证。被告张世安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世安因建房需要，与原告ＸＸ飞联系购买混凝土，2016年3月6日，原告ＸＸ飞从菏泽晟瑞混凝土有限公司购买混凝土后，即运送至被告张世安指定地点菏泽市牡丹区李村镇岔河头村。2017年3月7日，被告张世安向原告ＸＸ飞支付了5000元混凝土款后，向原告出具了欠条一张，载明“共计15000元，付5000元，欠10000元，世安”。该欠条未注明具体的付款时间。被告未到庭对欠条提出异议，也未提供证据证明偿还了上述款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的混凝土，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了混凝土，被告未按约给付原告货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告ＸＸ飞要求被告张世安给付拖欠的货款10000元的诉求，合法有据，本院应予支持。被告张世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世安于本判决生效后五日内，一次性给付原告ＸＸ飞货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年十月十日书记员  孔星星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执534号之二申请执行人：董华锋，男，土家族，生于1988年1月18日，住四川省宣汉县。被执行人：罗川，男，汉族，生于1977年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。本院在执行董华锋与罗川民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月三十日书记员  赵 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4314号罪犯姚秀文，男，1952年3月1日出生于江苏省洪泽县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年2月28日作出（2014）金刑初字第0024号刑事判决，以被告人姚秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赃人民币三万八千三百七十九元四角返还被害人。江苏省洪泽县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泽刑初字第313号刑事判决，以被告人姚秀文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月20日止），拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赃人民币三万八千三百七十九元四角返还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚秀文在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚秀文在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚秀文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚秀文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4672号罪犯陆杨杨，男，汉族，1987年11月14日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年5月20日作出（2013）谢刑初字第00061号刑事判决，以被告人陆杨杨犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元（缴纳五千五百元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆杨杨确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00061号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陆杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆杨杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3919号申请执行人王益新，男，1973年5月3日生，住宜兴市。被执行人万华君，男，1960年4月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人谈菊仙，女，1963年1月18日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住宜兴市。被执行人宜兴市和辐探伤材料有限公司（以下简称和辐公司），住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路115号，组织机构代码70353873-9。法定代表人万华君，该公司经理。王益新与万华君、谈菊仙、和辐公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0282民初1533号民事调解书已发生法律效力。因万华君、谈菊仙、和辐公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王益新向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为136500元，扣除万华君、谈菊仙、和辐公司已支付的49000元，万华君、谈菊仙、和辐公司于2017年10月份起每月月底前支付2000元，直至付清。鉴此，王益新向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万华君、谈菊仙、和辐公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王益新有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万华君、谈菊仙、和辐公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2023年5月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1533号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十月十七日书 记 员  张 乐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执恢61号之一申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人姚黎杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人姚黎杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姚黎杰发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2010)翔民初字第1084号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈乌雄偿还借款人民币99000元（币种下同），但被执行人姚黎杰拒不履行生效判决确定的义务。经本院查询被执行人姚黎杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人姚黎杰有其他财产可供执行，申请执行人陈乌雄亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11751号原告：邹洁，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：李维维，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告邹洁与被告李维维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告李维维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告生育保险损失12117.32元。事实和理由：2016年5月，原告受被告聘请在被告经营的位于重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31的衣世界服装批发城从事营业员工作，主要销售鞋子。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，导致原告于2017年4月22日和5月7日的手术无法享受生育保险待遇，遂诉请如上。被告李维维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李维维于2016年6月27日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记成立个体工商户，无字号，经营场所为重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31，经营范围为服装批发兼零售，现已注销。原告邹洁在庭审中自述其于2016年5月进入被告李维维经营的上述个体工商户即衣世界服装批发城工作，从事营业员工作，主要负责销售鞋子。2017年5月15日，原告邹洁作出解除劳动合同通知书，并于同年5月18日寄出给被告经营的衣世界服装批发城。另查明，原告邹洁于2017年4月22日至同年4月26日在第三军医大学第二附属医院新桥医院住院做宫颈环扎术，因妊娠25+2周流产于同年5月7日至同年5月10日在该院住院治疗。原告邹洁在庭审中陈述其于2015年10月离异后未再婚。再查明，原告邹洁于2017年5月31日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告李维维支付生育保险损失12117.32元。以上事实，有原告邹洁提交的仲裁裁决书、个体工商户管理登记卡、解除劳动合同通知书、医疗票据、第三军医大学新桥医院诊断证明、出院证及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条“参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴”的规定，及《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第二十七条“《暂行办法》第十四条所称的‘符合政策生育或终止妊娠’范围为：（一）计划内生育第一胎的；（二）符合计划内再生育条件并经市或区县（自治县、市）人口计划生育行政部门批准的；（三）属于计划内生育但妊娠后流、引产的”的规定，女职工享受生育生活津贴需属于计划内生育，原告邹洁在非婚姻期间妊娠不属于计划内生育，且违反计划生育，不能享受生育生活津贴。且《重庆市职工生育保险暂行办法》第十九条规定，“申领生育保险待遇需提交下列材料……（三）乡镇人民政府、街道办事处出具的《生育服务证》或人口和计划生育行政部门出具的《再生育服务证》”，原告邹洁在非婚姻期间妊娠系违反计划生育政策，原告邹洁在未取得《生育服务证》或《再生育服务证》的情况下无法享受生育保险待遇。因此，原告邹洁在违反计划生育的情况下本就无法享受生育保险待遇，亦无损失，故本院对原告邹洁要求被告李维维支付生育保险损失的诉讼请求不予支持。被告李维维经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，参照《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条、第十九条，《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹洁的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十月三十日书记员  丁璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川铁路运输法院民事判决书（2017）宁8601民初7号原告：兰州铁路局银川货运中心，住所地宁夏银川市西夏区宁夏铁路培训中心内。负责人：王春玖，银川货运中心主任。委托代理人：邵剑平，银川货运中心职员。委托代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：甘肃金久矿业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东升乡。法定代表人：蔡金芝，该公司总经理。原告兰州铁路局银川货运中心与被告甘肃金久矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员孙振华独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰州铁路局银川货运中心的委托代理人邵剑平、刘丽敏到庭参加诉讼，被告甘肃金久矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州铁路局银川货运中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物流服务费等各项费用14370元，逾期付款利息1906.75元（自2015年1月1日起按人民银行1至3年贷款基准利率计算至2017年9月6日），以上共计16276.75元，及以14370元为基数按人民银行1至3年贷款基准利率标准计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告甘肃金久矿业有限公司未答辩。原告为证据自己的主张，向法庭提交以下三组证据：第一组证据：《大宗稳定物资运输服务协议》证明目的：2014年1月1日，原、被告签订《大宗稳定物资运输服务协议》，约定原告接受被告的委托，在原告所有的管内各站为被告提供铁路运输服务，按约将货物安全、按时运达目的地，并约定收费标准、结算方式、双方的权利、义务、争议解决方式等。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。双方应按上述协议的约定行使各自的权利、履行各自的义务。第二组证据：《兰州铁路局货票》一份，共47张证明目的：原告与被告签订协议后，原告按约于2014年1月19日为被告提供了铁路运输服务，运输货物总量为310.6吨，运费合计为415893.90元，被告应按约、及时支付全部运费。第三组证据：转账凭证、付款凭证及付款说明证明目的：被告于2013年11月15日三次分别向原告预付费用100000元、98160元、50000元，当日共计支付248160元，2014年1月30日、2014年2月26日、2015年3月17日分别向原告付款46830元、62120元、42740元，以上6次付款共计399850元。原告为被告提供物流服务产生的费用总计为415893.90元，下欠16043.9元被告至今未付，现原告主张14370元。被告未按约及时、全额付款的行为已严重违约，除应向原告支付本金外，还应支付逾期付款利息。本院对原告提交三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告兰州铁路局银川货运中心与被告甘肃金久矿业有限公司签订了《大宗稳定物资运输服务协议》，约定原告接受被告委托，在银川货运中心管内各站为被告提供大宗稳定物资的铁路物流服务，原告根据被告委托的物流服务事项和提供的资料，按照协议的约定，将货物安全、按时的运达目的地，并对被告所运输的货物按铁路核准货票的计费重量为依据，按约定的收费时间及收费标准向原告支付物流服务费。协议签订后，原告按约提供了物流服务，被告并未如约支付全部的物流服务费等各项费用。2015年后双方未再发生业务往来，被告陆续支付了部分费用，截至目前被告仍欠原告物流服务费等各项费用14370元。本院认为，涉案《大宗稳定物资运输服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点问题是：被告是否欠付原告14370元的物流服务费，对此，原告提供的《兰州铁路局货票》、转账凭证、付款凭证及付款说明等证据材料能够予以证实。综上所述，原告的诉讼请求和理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃金久矿业有限公司给付原告兰州铁路局银川货运中心物流服务费等各项费用14370元，逾期付款利息1906.75元（自2015年1月1日起按人民银行1至3年贷款基准利率计算至2017年9月6日），以上共计16276.75元，及以14370元为基数按人民银行1至3年贷款基准利率标准计算至付清之日止的利息；本案诉讼费103.46元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员孙振华二〇一七年十月十八日书记员马思亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执985号之四被执行人方海，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海在中国银行18120873****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5392号之一原告：李长军，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告李长军与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李长军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长军撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李长军负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4405号罪犯袁金斌，男，1981年6月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年8月9日作出(2010)吴江刑二初字第0310号刑事判决，以被告人袁金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追回的犯罪所得人民币三十九万二千四百元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3361号、(2015)宁刑执字第7995号刑事裁定，对罪犯袁金斌共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年1月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁金斌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁金斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁金斌在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁金斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁金斌减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2925民初756号原告:刘天荣，男，1967年6月18日出生，汉族，大学文化，律师。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。原告刘天荣与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天荣，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告签订的《商品房购销合同》继续履行；二、判令被告赔偿延期交房的违约金73900.7元【729×101.3727元（337909元×0.0003）】；三、判令被告支付给原告自2017年9月30日起至实际交房之日止按原告已交房款的0.03%×逾期天数的逾期交房违约金；四、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月17日原告向被告缴纳购房定金1万元，2015年5月23日缴纳购房首付款96909元、“预选金”1000元（被告承诺在办理完毕购房的相关手续后退还），双方签订《商品房购销合同》及补充协议，并办理公证，同时，原告按被告要求提交了办理银行按揭贷款所需的全部资料，按约定由被告方办理银行按揭贷款23万元。银行按揭贷款直接划入被告公司账户，归被告公司支配。原告所交给被告的“预选金”1000元，经多次找被告交涉，被告方一直未依约退还。至今，房屋未交付。特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告主张违约金计算不正确，本案逾期交房的违约金应按照商品房购销合同中第九条规定的计算方式来计算。被告方愿意继续履行合同，并赔偿逾期交房的违约金，但公司现在资金紧缺，无能力偿还违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的团购预选单和情况说明，形式要件不合法，本院不予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2015年5月23日，原告刘天荣（乙方）与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于弥渡县弥城镇果河路以西“云南省滇西蔬菜批发市场”第8幢第2单元第3层301号房屋，房屋总价款为336909元。房屋交付期限为2015年9月30日。双方还对逾期付款、逾期交房的违约责任等进行了约定，其中第九条约定：甲方未按合同约定期限交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。2015年5月17日，原告向被告交付购房定金10000元，2015年5月23日，原告向被告交付购房首付款96909元。2015年11月6日，原告与富滇银行股份有限公司大理祥云支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，借款付清了购房款。但被告至今仍未交房。庭审中，由于双方当事人各持己见，调解未成。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在合同中约定逾期交房的违约责任，是双方真实意思表示，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:一、原告刘天荣与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行。二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》约定向原告刘天荣支付逾期交房违约金（违约金自2015年10月1日开始计算，每天20元，计算至2015年10月30日止；自2015年10月31日起违约金按每天101元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承担（限期判决生效之日起15日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一七年十月二十六日书记员  王佳顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4392号罪犯王贵臣，男，1972年3月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月13日作出（2015）云刑初字第202号刑事判决，以被告人王贵臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元,决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王贵臣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王贵臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贵臣在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币九千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书等证据证实。本院认为，罪犯王贵臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贵臣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民辖终36号上诉人（原审被告）史某1，女，1945年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）史某2，男，1948年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）赵某，女，1947年8月30日生，白族，住曲靖市开发区。上诉人史某1、史某2因继承纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初442-1号民事裁定，向本院提起上诉。史某1、史某2上诉称，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实和理由：1、二上诉人的户口均在重庆市辖区内，且本案涉争房屋所在地为重庆市沙坪坝区，依据原告就被告的原则以及按照继承财产由遗产所在地人民法院管辖的原则，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；2、本案上诉人史某1系72岁的老年人，行动不便，且还有一患有严重精神疾病的儿子需要24小时照顾，无法长期在外地停留。被上诉人赵某答辩，曲靖市麒麟区为被继承人史式的主要遗产所在地，且被继承人史式去世前的经常居住地是云南省曲靖市麒麟区，故曲靖市麒麟区人民法院对本案具有管辖权。年龄不是管辖权异议的理由，被上诉人也是七十岁高龄，因眼疾视力模糊。本院经审查认为：本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。”,依据上述规定，本案中被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地人民法院均有管辖权。本案涉及的被继承人遗产分别坐落于：云南省曲靖市学府路以西，三江大道以南“西区.逸都”住宅小区5幢第1层2-102号,建筑面积169.84㎡；临沧市临翔区沧江路与旗山路交汇处银座2-502号，建筑面积107.30㎡；重庆市沙坪坝区五四村18-1-7-1号，建筑面积93.93㎡。故云南省曲靖市麒麟区为主要遗产所在地，麒麟区人民法院对本案具有管辖权，原审原告选择向曲靖市麒麟区人民法院起诉，不违反管辖的法律规定，二上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 邵 娅审 判 员 李连毅二〇一七年十月二十五日法官助理 谢 源书 记 员 朱远建
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初842号原告李某某，男，朝鲜族，住汤原县汤原县。被告池某某，女，朝鲜族，农民，原住汤原县。原告李某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告池某某经本院依法公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于1988年8月15日在汤原县人民政府登记结婚，婚生一子一女均已成年。被告于1997年离家外出，至今无联系，由于长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告池某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、汤原县汤原旺朝鲜族乡红旗村民委员会的证明和户口本一份，用以证明原、被告的婚姻关系及被告下落不明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年8月15日在汤原县人民政府登记结婚，婚生一子一女均已成年。被告于1997年离家外出，至今无联系，由于长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。经查：原、被告双方无共同财产、无债权债务、无存款。本院认为，被告池某某离家多年未归，未尽到家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原、被告离婚。案件受理费300元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨明晨审 判 员  王 晞人民陪审员  金顺琴二〇一七年十月三十日书 记 员  陈宇超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3923号申请执行人：张英，女，1938年10月6日生，汉族，郑州市人，住郑州市。被执行人：杨双忠，男，1937年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人张英与被执行人杨双忠所有权确认纠纷一案中，2017年9月21日，申请执行人张英向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第437号民事判决的执行。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月十八日书记员 黄世增
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7840号原告：丁书宏，男，1964年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：储祥高，男，1966年2月5日生，汉族，住如皋市。原告丁书宏与被告储祥高追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁书宏到庭参加诉讼；被告储祥高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁书宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款55800元；二、被告给付原告自2009年7月7日起至偿还之日止的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月1日，被告储祥高出具借条向刘炜元借款五万元人民币，用期一个月，由原告作担保，还款期到后，被告失去联系。2009年元月4日，刘炜元向法院起诉原告，依据（2009）皋民一初字第0115号民事判决书，原告至2009年7月7日止向刘炜元共还款人民币55800元。2011年7月1日，原告找到被告，被告写下“还款计划”，但至今未还。被告储祥高未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告储祥高向案外人刘炜元借款5万元，原告作为担保人提供担保，后刘炜元以丁书宏为被告诉至本院，本院作出(2009)皋民一初字第0115号民事判决书，“被告丁书宏于本判决生效后立即偿还原告刘炜元本金5万元，利息自2008年12月1日起止给付之日止每月按1000元计算”。后该案进入执行程序，丁书宏给付刘炜元55000元，并交纳执行费725元，合计55725元，该案执结。2011年7月1日，被告出具《还款计划》一份，“于2011年9月1日前5000元.年底前争取壹万元.2011年之后.每年至少壹万还清为止。”因被告储祥高未能将原告代为偿还的款项给付原告，2017年6月30日，原告丁书宏诉至本院，要求判如所请。以上事实，有(2009)皋民一初字第0115号民事判决书、执结通知书、款物交接单、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丁书宏作为担保人向案外人刘炜元代债务人储祥高偿还借款55000元并交纳执行费725元，现原告丁书宏向被告储祥高追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，原、被告对利率未作约定，但被告出具《还款计划》后未能按约履行，本院支持自2011年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储祥高于本判决生效后立即偿还原告丁书宏代偿款55725元及利息（自2011年9月2日起至实际给付之日止以55725元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告储祥高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  尹建林人民陪审员  冒有江人民陪审员  吴建平二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋楠楠
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审360号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第二分公司。负责人申宜生，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处吴高墙村1000平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-33号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处2.2万元罚款。被执行人于2017年3月2日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-33号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执509号申请执行人张丽岩，女，1969年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市���沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1246号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执920号申请执行人王淑红，女，1979年4月3日生。被执行人张喜胜，男，1975年9月6日生。王淑红申请执行张喜胜离婚一案，王淑红依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初599号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。经审查，本院（2017）豫1224民初599号民事调解书，调解内容第三项为：“婚后财产卢氏县烟草局家属楼3号楼1单元4楼东户住房及卢氏县聚贤花苑1-101门面房归被告王淑红所有，天津住房天津市西青区大寺赤龙澜园40号楼5单元202室住房及五菱之光面包车归原告张喜胜所有。”，而申请执行人王淑红向本院申请执行的事项为：“1、要求将卢氏县烟草公司烟草局家属楼3号楼1单元4楼东户住房执行归我所有，并将房产手续变更登记为我所有。2、要求将卢氏县聚贤花苑1-101门面房执行归我所有，并将房产手续变更登记为我所有”，申请执行人申请执行的事项与其所依据的调解书调解的内容并不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”,申请执行人王淑红所依据的（2017）豫1224民初599号民事调解书中并没有明确的给付内容。综上所述，本院认为，申请执行人王淑红的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王淑红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月二十四日书 记 员  白 波
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执732号申请执行人黄成祥，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。被执行人郎青，公司职员。关于黄成祥与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00051号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 李远军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢264号申请执行人冉祥君.被执行人潘广东.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初第394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉祥君于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘广东的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人潘广东暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘广东的财产线索，申请人冉祥君可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10063号之二申请执行人徐某，女，汉族，某年某月出生，户籍地址：山东省新泰市，身份证号：。委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈某。关于申请执行人徐某与被执行人深圳某有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]289号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）105908.83元及迟延履行利息（待计），本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年9月15日向本院执行款账户缴款90000元（含执行费1488元），余款已案外向申请执行人支付，申请执行人对此确认。现相关款项已划付。至此，本案执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳某有限公司107396.83元的查封、冻结、扣押、划拨措施。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]289号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月十日书记员  郭中伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5255号之一原告向春飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告袁邦祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告向春飞与被告袁邦祥合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告向春飞诉称，向春飞与被告袁邦祥就二手混凝土泵车设备买卖一事达成口头协议，约定设备总金额为640万元。原告向春飞向被告袁邦祥支付了640万元货款，但被告袁邦祥并未履行交付设备的义务。原告向春飞遂以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告返还相应款项。被告袁邦祥在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告经常居住地在江苏省扬州市广陵区，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告未签订书面协议，现无证据证实合同具体履行地，被告住所地系江苏省扬州市广陵区，属于江苏省扬州市广陵区人民法院管辖范围。本院认为，被告袁邦祥对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告袁邦祥对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年十月二十四日书记员  李 毅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2256号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1158号之十被执行人买付良，男，回族，遂平县。关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人买付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买付良在中国邮政储蓄银行60511411020638****账户内存款人民币367794.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十六日书记员  姜晨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13764号原告:邓应明,男性,汉族,1955年09月15日出生,住重庆市南岸区。被告:朱自友,女性,汉族,住重庆市南岸区处。本院在审理邓应明与朱自友租赁合同纠纷一案中，原告邓应明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓应明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓应明撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告邓应明负担。审判员 魏 东二〇一七年十月九日书记员 张怡佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4067号罪犯王范生，男，1977年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年11月14日作出(2013)港刑初字第0086号刑事判决，以被告人王范生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人王范生非法所得人民币六百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1513号刑事裁定，对罪犯王范生减去有期徒刑十个月(刑期至2019年12月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王范生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王范生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王范生在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王范生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王范生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢94号申请执行人龚淑芳，住榆树市。被执行人龚长凤，住址同上。申请执行人龚淑芳与被执行人龚长凤民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款224170元及利息、案件受理费3535元及执行费3263元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过窗口人工查询在不动产登记中心查询被执行人名下登记一处楼房无房产证照，已对该楼房查封，但该楼房暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于被执行人违反执行相关规定，经本院合议庭合议决定对其采取强制措施，但多次到被执行人居住地实施抓捕，均未成功。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执恢94号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十月二十日书 记 员 陈      明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执378号之一申请执行人安远县农商银行股份有限公司（安远县农村信用合作联社），住所地：安远县欣山镇廉江路88号，法定代表人杨文生，系该联社理事长。被执行人魏春茂，男，1975年5月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳春兰，女，汉族，1975年10月14日生，江西省安远县人，住安远县，申请人安远县农商银行股份有限公司与被执行人魏春茂、欧阳春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初701号民事判决书，于2017年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为400000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十四日书记员  罗璞坚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2348号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1975年07月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：高某，女，1980年08月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执580号之一申请执行人：河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业陶瓷园区。法定代表人：陈聪兴，该公司经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。被执行人：黄榜源，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1936号民事调解书，申请执行与被执行人黄榜源买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄榜源偿还货款本息400000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费4586元、执行费5968元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄榜源在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车辆车牌号为“粤Ｅ×××××”的丰田牌桥车一辆登记在被执行人黄榜源名下，本院于2017年九月二十九日以（2017）桂0821执580号执行裁定书查封该车辆（车辆去向未明）。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄榜源暂无可供执行的财产,且申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1936号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月二十日书记员  黄 安
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执273号申请执行人：叩某1，男，汉族，1985年10月7日生，住安国市。被执行人：叩某2，女，汉族，1991年3月4日生，住安国市。叩某1申请执行叩某2离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初769号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年十月十七日书 记 员 赵德帅
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初646号原告:黄细平。委托诉讼代理人:杨乐安，江西国赣律师事务所律师。被告:龙祥开。原告黄细平诉被告龙祥开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄细平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄细平撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由黄细平负担。审 判 员 赵  军人民陪审员 丁 振 龙人民陪审员 陈 全 保二〇一七年十月十二日法官 助理 ��欣兴书 记 员 刘  佳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2180号之二原告：关一明，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告关一明与被告塔长顺农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告关一明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，关一明与塔长顺达成和解，关一明放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关一明撤诉。案件受理费267.00元，由原告关一明负担。审判员  高云松二〇一七年十月二十四日书记员  陈令仟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12085号上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。负责人，徐鑫，该公司总经理。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4540号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王利君
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1556号申请人赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人王占中,男，1974年04月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出(2016)豫0802民初1171号民事判决书已经于2017年8月2日生效，因被执行人王占中未主动履行义务，申请人赵利霞于2017年9月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款70338元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2016)豫0802民初1171号民事判决书，申请人赵利霞申请执行被执行人王占中买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月三十日书记员  侯晨忆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执300号之一申请执行人：朱美英，女，1971年6月4日出生，汉族，抚州市南城县人，教师，住江西省崇仁县，被执行人：黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，本院在执行朱美英与黄保军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄保军目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币12.8万元及利息，未执行标的12.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十一日书记员  张梦谍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8051号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该联社党委书记。委托诉讼代理人王桁、张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告张朋刚。被告郁小娟。原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告张朋刚、郁小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2486元，原告承担1243元，退回原告1243元。审判员 倪 琳二〇一七年十月十八日书记员 崔小宁
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审155号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鹗，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路62号。（违法地新民市罗家房镇房申村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月1作出新规国土罚决字[2017]10行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]10行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年十月十三日书 记 员  白 晶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6757号原告：曾启龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县，被告：赖成节，男，1990年3月8日出生，汉族，住成都市新都区，第三人：杨婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住成都市新都区，第三人：张顺波，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：蔡云香，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系张顺波母亲，特别授权代理。原告曾启龙与被告赖成节、第三人杨婷、第三人张顺波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年10月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾启龙、第三人杨婷、第三人张顺波的委托诉讼代理人蔡云香到庭参加诉讼，被告赖成节经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾启龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖成节支付原告曾启龙退股款56797元，违约金10000元，并支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告与第三人杨婷、张顺波协商一致，决定解除新都区赖少婚庆服务部的合伙并签订了《退股协议》，约定被告赖成节应当于厂房卖出后24小时内或于2016年10月31日前向原告曾启龙退还入股款、经营分红及违约金共计56797元，《退股协议》签订后被告赖成节仅向原告曾启龙支付了19667元，剩余37130元经原告曾启龙多次催收，被告赖成节均拒绝履行付款义务，原告曾启龙为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。被告赖成节未作答辩。第三人杨婷述称，原告曾启龙所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人杨婷退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告曾启龙支付了19667元，向第三人杨婷支付了19666元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。第三人张顺波述称，原告曾启龙所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人张顺波退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告曾启龙支付了19667元，向第三人杨婷支付了19666元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。本院经审理认定事实如下：原告曾启龙与被告赖成节、第三人杨婷、张顺波原系新都区赖少婚庆服务部的合伙经营者，2016年9月30日，被告赖成节作为甲方与原告曾启龙作为乙方、第三人张顺波作为丙方、第三人杨婷作为丁方就解除合伙达成一致，并签订了《退股协议》，协议第1条约定：“甲方应退乙方经营分红款及违约款:26797元（其中违约款：5310元），退入股款：30000元，共退：56797元。”；第4条约定：“甲方厂房卖出成功后第一时间（24小时内）将以上应退回乙、丙、丁三方款数转入乙、丙、丁三方账户或现金支付；否则甲方一次性补偿乙、丙、丁三方各10000元，作为违约金。”；第5条约定：“无论甲方是否卖出厂房，甲方必须于2016年10月31日前结清所欠乙、丙、丁三方的款数，如10月31日未结清款项从10月1日起甲方给乙、丙、丁三方各100元/天的补偿，且承担相应法律责任。”；第6条约定：“在甲、乙、丙、丁四方合作期间，婚庆公司对外无任何债务纠纷，均只有私人债务”。《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告曾启龙支付了19667元，向第三人杨婷支付了19666元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余退股款项仍未支付。本院认为，原告曾启龙与被告赖成节、第三人杨婷、第三人张顺波签订的《退股协议》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，各方应当按《退股协议》的约定履行义务，被告赖成节在向原告曾启龙支付了19667元后拒不履行支付义务，属于违约，应当承担违约责任，故对于原告曾启龙要求被告赖成节支付剩余退股款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾启龙要求被告赖成节支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息问题，因被告赖成节已经向原告曾启龙承担了违约金，原告曾启龙的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾启龙支付退股款37130元；二、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾启龙支付违约金10000元；三、驳回原告曾启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告曾启龙负担180元，由被告赖成节负担430元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年十月二十六日书记员  邱雯涔
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2121号原告：黑龙江祥宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91230129686037579N，住所地黑龙江省延寿县西公安街88号。法定代表人：李风，董事长。委托诉讼代理人：丛俊湘女，1957年7月13日生，汉族，黑龙江祥宇房地产开发有限公司职员，住黑龙江省延寿县。被告：尚昌全男，1977年10月15日生，汉族，中国联合网络有限公司延寿县分公司职员，住延寿县。原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司（以下简称祥宇公司）与尚昌全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人丛俊湘，被告尚昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚昌全偿还购房款183205元，并要求给付利息自2010年6月14日至2017年6月14日，按本金183205元，月利率0.46%计算，共计70790.41元。事实与理由：2010年6月14日，原、被告签订房屋认购书，被告尚昌全购买原告开发的位于延寿县××小区××楼××号门商服，建筑面积：159.48平方米，总价值393905元。2010年6月14日上产权交付购房款20000元，2010年6月30日交付购房款190700元，尚欠183205元未付，故诉至法院。尚昌全辩称，1.我买房的时候是按照按揭方式买房，原告没有帮我将贷款办理下来。现在即使付款也应该按照贷款的方式分期给付。当时约定是贷款买房按照20年来，我交付了215700元，剩余欠款我也同意给付，但应按照20年贷款的偿还方式给付。2.当初我买的是2层2门，现在交付我的房屋是3层2门，关于这点我希望与开发商协商解决。本院经审理认定事实如下：2010年6月14日祥宇公司与尚昌全签订《房屋认购书》一份。约定尚昌全认购祥宇公司位于延寿县锦绣丽都（别称：松林）小区14号楼2层2号门市，建筑面积166.28㎡（进户时按实测面积为依据，房款多退少补），认购总价款为415700元。同时约定，在签订《房屋认购书》时，尚昌全支付定金20000元，于签订《房屋认购书》3日内支付认购总价款的50%（含定金）作为首期款，即217500元。剩余50%房款以银行按揭方式支付，并优惠5000元。尚昌全于《房屋认购书》签订日向祥宇公司支付定金20000元，祥宇公司给尚昌全出具收据一张。2010年6月30日尚昌全向祥宇公司支付190700元购房款，祥宇公司给尚昌全出具收据一张，尚昌全共支付购房款217500元。2010年7月2日祥宇公司取得延寿县房产住宅局颁发的《延寿县商品房预售许可证》。2011年8月17日祥宇公司将房屋交付给尚昌全使用，尚昌全交付了取暖费6236元，并在交房流程表签字确认。2011年10月24日双方签订《商品房买卖合同书》一份，约定祥宇公司将位于延寿县延寿镇团结街01委西同庆街南侧锦绣丽都小区14幢2单元2号房，建筑面积166.28㎡，以单价每平方米2500元，总金额415700元卖给尚昌全。付款方式为首付50%，即215700元，余款200000元以银行按揭方式支付。2012年3月14日黑龙江省住房和城乡建设厅向祥宇公司办法《建设工程竣工验收备案证书》。房屋买卖合同签订后，尚昌全与祥宇公司对尾欠购房款未能办理银行按揭贷款，对尾欠购房款的给付方式，未能协商一致。上述事实有原告提交的《房屋认购书》、《锦绣丽都小区交房流程表》、《建设工程竣工验收备案》、《延寿县商品房预售许可证》，被告提交的《延寿县商品房买卖合同书》及庭审笔录在案佐证。原告、被告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。祥宇公司与尚昌全签订的《延寿县商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。祥宇公司在诉讼请求及庭审中均请求尚昌全给付尾欠购房款183205元，尚昌全对尾欠购房款数额无异议，本院予以确认。祥宇公司请求尚昌全一次性支付剩余购房款，尚昌全抗辩以购买房屋为2层2门，现在交付的房屋是3层2门及坚持按照按揭方式支付剩余购房款，但未举示相应证据证实其抗辩主张，且未主张解除买卖合同，双方就给付房屋尾款未能达成一致意见。现办理按揭贷款合同目的已经不能实现，从尚昌全已经占有使用涉案房屋六年，且涉案房屋属于商业用房，可以给尚昌全带来一定数额的经济收入且已收益多年考虑，本院确认尚昌全对剩余房款183205元的给予方式为一次性支付。祥宇公司请求尚昌全给付逾期利息70790.41元，从双方签订的《认购书》及《商品房买卖合同》约定，尚昌全以办理银行按揭贷款方式向祥宇公司支付尾款，但实际履行过程中，未办理银行按揭贷款，尚昌全自2011年8月份起占有使用了涉案房屋。祥宇公司与尚昌全对未能办理按揭贷款的原因各执一词，但均未举示相应证据，因此未能办理按揭贷款造成的损失，应由祥宇公司、尚昌全自行承担，故对祥宇公司请求尚昌全支付剩余购房款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、尚昌全于判决生效后30日内给付黑龙江翔宇房地产开发有限公司购房款183205元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由黑龙江祥宇房地产开发有限公司负担1146元，由尚昌全负担3964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇一七年十月三十日书记员  刘宪龙
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2939号原告：任霞，女，1980年6月5日生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。被告：田鹏，男，1980年2月7日生，汉族，住泸县，原告任霞与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任霞的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款75000元及利息（利息自2016年11月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中学同学关系，自2016年6月7日起，被告多次向原告借款，共计借款本金90000元，双方没有出写借条。2016年11月15日，被告仅归还原告借款本金12000元。同时，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今田鹏向任霞借款78000元（大写柒万捌仟元）用于购车，月息2分，于2017年5月15日前还清。”2017年春节期间，被告归还原告3000元。借款到期后，原告多次催收，但被告以无钱为由拒不归还，侵害了原告的合法权益。被告田鹏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2016年11月15日向原告出具的欠条、建设银行交易明细清单3张、工商银行明细清单2张、贵州毕节农商银行交易明细2张、微信聊天记录6张、光盘1张及视频截图1张，拟证明被告向原告借款75000元，原告多次向被告催收，被告承诺还款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：该欠条为原件，且欠条上有被告的身份证复印件，被告在欠款人处签名并捺印，结合银行交易明细，足以认定被告尚欠原告借款78000元事实的确认，故本院对借款单的真实性、合法性、关联性予以采信，故本院确认被告高军尚欠原告借款75000元的事实。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中学同学关系，自2016年6月7日起，被告多次向原告借款，共计借款本金90000元。2016年11月15日，被告偿还还原告借款本金12000元后，向原告出具欠据，载明“今田鹏向任霞借款78000元（大写柒万捌仟元）用于购车，月息2分，于2017年5月15日前还清。”被告于2017年春节期间偿还原告3000元。借款到期后，原告多次催收，但被告以无钱为由拒不偿还尚欠，尚欠原告借款75000元及利息。本院认为：结合原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天记录、原告向被告催收借款的视频，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效，原告向被告提供了90000元的借款，被告已偿还15000元，至今尚欠75000元，被告在约定的时间内未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠借款7500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从2016年11月15日起按月利率2%计算至付清款之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告田鹏限期于本判决生效后10日内偿还原告任霞借款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2016年11月15日起按年利率24%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十月十二日法官助理 王 琴书 记 员 王 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8665号原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行委托代理人吴某，男，该行职工。委托代理人马某某，陕西正北律师事务所律师。被告徐某某被告贾某某被告杨某某被告马某原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某、贾某某、杨某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的委托代理人吴某、马某某到庭参加了诉讼，被告��某某、贾某某、杨某某、马某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、贾某某共同向原告连带偿还借款本金28万元以及至款还清之日的利息；2、依法判令被告杨某某、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年2月8日，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行借款30万元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为一年。由被告杨某某、马某对该笔借款承担连带清偿责任。另被告徐某某与被告贾某某于1992年12月3日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存��期间，系夫妻共同债务，被告贾某某应该对该笔债务承担连带偿还责任。借款后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告徐某某、贾某某、杨某某、马某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告徐某某向原告银行借款30万元，借款期限一年，约定借款期限内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，以及被告杨某某、马某为连带责任担保人，保证期间为借款到期之日起两年，被告徐志伟将利息清偿至2015年2月9日，之后于2016年2月4日偿还了本金2万元。同时能证明被告贾某某与被告徐某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》以及与被告杨某某、马某在《农户贷款借款合同》保证条款中签字，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行依照约定履行了支付借款的义务，被告徐某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期贷款利息的违约责任。被告徐某某与贾某某系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定意见，被告徐某某与贾某某对前述借款依法承担共同还款责任。即原告要求被告徐某某、贾某某共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告在保证人的保证期间内向法院提起诉讼（法院收案时间：2017年1月4日），要求被告杨某某、马某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、贾某某追偿。对原告主张的复利，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告徐某某、贾某某共同清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行借款本金28万元及利息（从2015年2月10日起至2016年2月3日止，本金以30万元、年利率以11.7%计算；从2016年2月4日起至执行兑付之日止，本金以28万元、月利率以11.7%计算）。被告徐某某、贾某某互负连带清偿责任。二、被告杨某某、马某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行负担40元，由被告徐某某、贾某某、杨某某、马某共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十月十四日书记员  马宁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执973号之一申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。法定代表人李林，系该行行长。被执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人盛杰，系该公司经理。被执行人郑浩，男，汉族，1989年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南坬居民区***号院*号。陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行郑浩、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8784号公证书已经发生法律效力，因被执行人郑浩、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人支付案件款748310.39元，并承担本案案件执行费9883元。经查被执行人郑浩名下有车辆，本院已予以查封。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以被执行人郑浩下落不明、车辆无法查找为由向本院提交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执973号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一七年十月二十四日书记员  李国才
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更487号罪犯魏正鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2015年7月30日，云南省临沧市中级人民法院作出（2015）临中刑再初字第2号刑事判决，以被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏正鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏正鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏正鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏正鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终199号上诉人（原审原告）：龙建伍，男，1987年9月5日出生，侗族，无固定职业，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：吕超海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利勇，该公司新疆市场部部长助理。上诉人龙建伍与被上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司（下称北新公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙建伍于2017年10月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙建伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙建伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙建伍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  韩 卫审判员  周 健二〇一七年十月十三日书记员  梅雪磊1