wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1910号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：杨博，男，1986年1月1日生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告杨博银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金86，228.96元，利息25,226.48元，其他费用4,273.34元（截止到2017年3月20日），合计115,728.78元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告杨博在2013年10月20日于我行办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费。截至2017年3月9日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告杨博在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告杨博在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费。截至2017年3月9日被告已连续超过6个月未偿还原告借款。尚欠贷款本金86，228.96元，利息25,226.48元，其他费用4,273.34元，本息等合计115,728.78元。认定上述事实的证据有：被告的身份证复印件、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、法定代表人为杨博的营业执照。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨博于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金86，228.96元，利息25,226.48元，其他费用4,273.34元，本息等合计115,728.78元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费2,614.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十月二十六日书 记 员  许元腾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3795号被执行人李炳华,男,1976年5月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于被告李炳华容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人李炳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告李炳华未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5074号原告：胡兴兵，男，1979年6月14日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：刘顺福，男，1950年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王华英，女，1952年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：花奇光，男，1962年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告胡兴兵与被告刘顺福、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兴兵及其委托诉讼代理人邢辉、赵如意、被告刘顺福、王华英的委托诉讼代理人花奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金25万元，并支付从2017年1月29日起至实际还清之日止资金占用期间的利息（利息以25万元本金为基数，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：两被告（系夫妻关系）因资金周转需要，向原告借款。2016年1月28日，原告与被告刘顺福签订一份《私人房屋抵押借款协议》，该协议载明：借款金额为25万元，借期2016年1月28日至2017年1月28日。双方还约定，被告自愿以自有的位于常州市武进区大学新村185幢甲单元301室的房屋作为抵押。借款协议签订后，原告于2016年1月28日，通过银行转账方式汇款给被告刘顺福25万元整。借款到期后原告向两被告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。被告刘顺福、王华英辩称，同意归还25万元的，已经归还的部分（81400元）在总额中扣除，余款及利息分两期还，利息按国家规定来计算。双方对原告张的借款的事实无争议，本院予以确认。双方争议的事实是被告是否已经归还了81400元。被告陈述分别于2017年1月28日、2月28日、4月28日3次通过柜员机转到原告的卡上共31400元，另有张一言于2017年3月24日支付给原告50000元。原告对2017年3月24日收到张一言50000元予以认可，但认为其与张一言另有借款往来，该50000元并非归还被告的借款。被告未能提供证明通过柜员机转到原告的卡上31400元的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持；被告辩称的已归还了81400元的主张，因证据不足，本院不予采信；原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息请求，因双方未有约定，本院不予支持，但被告应承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘顺福、王华英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还胡兴兵借款250000元及逾期付款利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回胡兴兵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2525元由刘顺福、王华英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡兴兵。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年十月十一日书记员 殷丽花
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执756号之五被执行人李显健，男，出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人李显健因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂0721刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金5000元；2、责令被执行人退赔5000元给被害人李某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初202号刑事判决第一项之并处罚金5000元及第二项之责令被告人李显健退赔5000元给被害人李某所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70330号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：罗映连，女，1971年07月13日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗映连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金19023.46元、利息1493.54元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月27日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。原告提交台账以证明被告实际偿还27175.52元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗映连于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千零二十三元四角六分；二、被告罗映连于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一千四百九十三元五角四分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告罗映连负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗映连于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1056号之二申请执行人：淄博市张店天源农机公司。住所地：张店区中心路176-5号。组织机构代码：16425306-3。法定代表人：王建伟，经理。被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。法定代表人:任道江，董事长。本院在执行申请执行人淄博市张店天源农机公司与被执行人山东耀昌集团有限公司买卖、维修合同纠纷一案中，申请标的177925.32元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东耀昌集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人淄博市张店天源农机公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十一日书记员  伊祖栋
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3602号原告：李希德，男，1963年4月27日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地：安丘市凌河镇偕户村。法定代理人：张子禹，经理。委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。原告李希德与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希德的委托诉讼代理人吕泉城、被告禹昌公司的委托诉讼代理人栾凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希德向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《于家水西鸡场租赁合同》；2、判令禹昌公司返还租赁费170000元，支付违约金20000元。事实和理由：2015年11月1日，双方签订《于家水西鸡场租赁合同》，李希德租赁使用禹昌公司位于安丘市凌河镇于家水西鸡场一处，租赁期限三年，自2015年11月1日至2018年11月1日，租赁费170000元。签订协议后，李希德支付租金170000元，但禹昌公司拒不将鸡场交付李希德使用，双方形成纠纷。禹昌公司辩称，李希德的诉讼请求不成立，双方签订《于家水西鸡场租赁合同》后，李希德没有使用该鸡场，但双方另行协商由李希德使用禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场，抵顶《于家水西鸡场租赁合同》中的租赁费用，故禹昌公司不同意返还租赁费、支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，禹昌公司作为甲方与作为乙方的李希德签订《于家水西鸡场租赁合同》一份，主要内容为：“……经甲、乙双方协商就山东禹昌养殖有限公司于家水西鸡场租赁一事，达成一致意见……承包的位置及范围：山东禹昌养殖有限公司于家水西鸡场位于凌河镇于家水西村，……承包期限2015年11月1号至2018年11月1日……一次性交清三年租赁费17万元，先交清后使用……任何一方违背本合同造成损失的，依租赁费的二倍赔款”。禹昌公司在该合同甲方处盖章，禹昌公司法定代表人张子禹在该合同甲方处签字，李希德在该合同乙方处签字。上述合同签订后，李希德用禹昌公司欠其货款140291元抵顶部分租赁费，并按约支付其余租赁费；2015年11月1日，禹昌公司为李希德出具收款收据，该收据载明“……李希德支付承包于家水西鸡场承包款承包日期2015年11月01日-2018年11月01日壹拾柒万元整……”；后禹昌公司未将该养鸡场交付李希德使用，双方形成纠纷。庭审中，禹昌公司另主张双方协商变更了《于家水西鸡场租赁合同》，该公司将位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场交付李希德使用了一年，因该养鸡场面积比合同约定的养鸡场面积约大三倍，已抵顶了李希德主张的租赁费170000元；李希德不予认可，禹昌公司未提供有效证据证实双方已协商变更合同、抵顶租赁费。审理中，李希德另主张：李希德与禹昌公司曾合伙养鸡,期间，李希德曾使用过禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村养鸡场的鸡舍四排和饮料仓库等，使用了大约十一个月，并代禹昌公司偿还债务50000元、支出鸡舍维修费16179元，并支付禹昌公司法定代表人张子禹全家在该鸡场居住期间的全部电费。禹昌公司则主张：2016年8月份前，李希德与禹昌公司曾合伙养鸡，但未结算；李希德自2016年8月开始独自使用禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场十二个月，已抵顶《于家水西鸡场租赁合同》所涉租赁费。本院认为，李希德与禹昌公司签订的《于家水西鸡场租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，李希德按该合同约定支付租赁费170000元后，未实际使用租赁物，致使签订合同的目的不能实现，故李希德起诉要求解除《于家水西鸡场租赁合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，据此，李希德要求禹昌公司返还已付租赁费170000元，本院予以支持。关于李希德主张的违约金20000元，因无证据禹昌公司存在违约行为，故对李希德主张的违约金，本院不予支持。至于禹昌公司主张双方已协商变更了《于家水西鸡场租赁合同》，但未提供有效证据证实自己的主张，故其不同意返还租赁费，于法无据，本院不予采信。如果双方曾就李希德使用禹昌公司位于安丘市凌河镇偕户村的养鸡场一事另有协议，禹昌公司有权根据协议内容另行主张权利，本案不予一并处理；至于李希德主张为禹昌公司垫付债务、修缮鸡舍，与涉案《于家水西鸡场租赁合同》并无直接关联，本院亦不予审理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李希德、被告山东禹昌养殖有限公司于2015年11月1日签订的《于家水西鸡场租赁合同》；二、被告山东禹昌养殖有限公司返还原告李希德租赁费170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李希德要求被告山东禹昌养殖有限公司支付违约金20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李希德负担216元，被告山东禹昌养殖有限公司负担1834元；财产保全费1470元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年十月十一日书记员  曹炳彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4126号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩斌，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1167号原告：黄涛，男，1980年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。被告：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告黄涛与被告王政追偿权纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员曾群担任审判长，人民陪审员杨太付、人民陪审员王雪莲参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼，被告王政经本院公告送达开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金107781.19元，并按年利率24%计算自2016年6月3日至还清之日止的利息（截止至2017年5月16日为24645.97元，合计132427.16元）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月5日订立购房协议书，协议约定被告将位于襄阳市樊城区星火路22号2幢1单元501室，建筑面积为160.72平方米住房一套，以83万元的价格卖给原告，原告在合同签订时支付60万元购房款，被告在合同签订三日内办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款60万元，被告同时将房屋交付给原告，但原告多次要求被告办理房屋过户手续无果，后原告于2015年10月21日诉至樊城法院，请求法院判令被告王政协助办理过户手续并承担违约责任。案件审理过程中，法院经向房管部门查询，发现被告王政已将该房屋向中国建设银行股份有限公司襄阳分行抵押贷款，并办理了抵押登记。为顺利实现办理过户手续，原告黄涛与银行协商，于2016年6月3日代被告王政清偿银行借款本息337781.19元。该案现已经人民法院审理完结，作出（2015）鄂樊城民三初字第00687号民事判决书，判决被告王政协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；被告王政向原告支付违约金8万元。该判决已发生法律效力，案件进入执行程序。现因原告代被告王政清偿银行借款本息337781.19元，扣除原告尚欠被告王政购房款23万元，原告依法对被告王政享有107781.19元的债权。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告王政未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月5日，原告黄涛与被告王政签订《二手房屋买卖合同》。合同主要约定，王政（卖方）将其所有的位于襄阳市樊城区星火路22号富跃新居2幢1单元5层1室，建筑面积160.72平方米住宅用房一套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320911003-1-89）出售给黄涛（买方），房屋成交价格及付款方式为，房屋成交价格为83万元，合同签订后，黄涛向王政支付购房款60万元，王政收到购房款以后，必须按照买方要求的时间、地点配合买方办理房屋更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则买方有权退房，卖方承担全部损失及自购房款支付之日起按银行利率3倍的利息。双方同意自合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内（最长不超过3个月）取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还买方全部已付款，并支付银行3倍的利息作为补偿。卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房屋总价款10%的违约金，并承担其他赔偿责任。卖方应当在房屋过户到买方名下后3日内将该房屋交付给买方，合同履行过程中，卖方承担一切费用。合同签订后，黄涛分别于2015年9月5日、6日、7日以银行转账方式共计向王政支付购房款60万元，并由王政出具了收条。王政同时将房屋交付给了黄涛，黄涛即开始对该房屋进行了装修。嗣后，黄涛按照王政所留的住所地找王政协助办理房屋产权过户手续，王政已不在此居住，所留手机也停机。黄涛后诉至襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院），案件审理过程中，原告于2015年10月15日向樊城法院提出财产保全申请，请求对诉争房屋予以查封。樊城法院于2015年10月26日作出﹙2015﹚鄂樊城民三初字第00687-1号民事裁定，依法对登记在王政名下的位于樊城区星火路22号富跃新居2幢1单元501室房屋予以了查封。经向房管部门查询，王政已将该房屋向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）抵押贷款，并办理了抵押登记，黄涛即与该银行进行协商，于2016年6月3日，代王政清偿了借款本息337781.19元，并由该银行出具了借款已结清证明。后原告请求被告返还其代为偿还的抵押贷款无果，引起诉讼。本院认为，被告王政在与原告黄涛签订《二手房屋买卖合同》转让其名下房屋前，已将该房屋抵押给建行襄阳分行。被告王政在抵押权存续期间，未经抵押权人建行襄阳分行同意，擅自转让该抵押房屋的行为本来不产生物权效力，抵押权人建行襄阳分行仍可以行使抵押权对抗买受人黄涛，但因原告黄涛与抵押权人建行襄阳分行协商一致，代被告王政清偿了其全部债务，使抵押权消灭，原告黄涛获得争议房屋的所有权。因原告黄涛代被告王政清偿了本应由其偿还的债务，原告黄涛有权向被告王政追偿。被告王政拖延不还的行为损害了原告的合法权益，原告要求其偿还代为偿还的抵押贷款理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告黄涛尚欠被告王政购房款23万元，抵扣该部分房款后，被告王政还应偿还原告黄涛107781.19元。被告王政占用该款项势必对原告造成利息损失，故原告要求被告王政支付利息的理由正当，于法有据，本院予以支持，但其要求按年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持其利息请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王政于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛107781.19元，并对该107781.19元自2016年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，公告费560元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  杨太付人民陪审员  王雪莲二〇一七年十月九日法官 助理  杨秀伟书 记 员  黄梦莹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更600号罪犯郑学琴，男，1977年5月2日出生，汉族,山西省夏县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2007年4月10日作出（2007）运盐刑初字第112号刑事判决，以被告人郑学琴犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。山西省灵石县人民法院于2009年7月20日作出（2009）灵刑初字第69号刑事判决，以被告人郑学琴犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金三万元，与撤销缓刑后有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。（刑期自2008年10月3日起至2021年5月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）阳刑执字第906号、2015年7月8日以（2015）阳刑执字第969号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年二个月（刑期执行到2018年3月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑学琴在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑学琴减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议��，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郑学琴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑学琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑学琴减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月3日起至2017年12月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执保2号申请执行人张某某，男。被执行人王某某，男。被执行人陕西德融物流有限公司申请执行人张某某与被执行人王某某、陕西德融物流有限公司诉前财产保全一案，本院2017年10月17日作出(2017)陕0124财保8号民事裁定书，裁定对陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车予以查封、扣押。2017年10月19日，陕西德融物流有限公司向本院提供了人民币十万元作为执行担保，并提交了陕V21232(临)重型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保的交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，请求解除对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。上述执行担保告知申请人知悉，其同意解除对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。本院认为，被执行人陕西德融物流有限公司提供执行担保，请求解除对陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。申请执行人张某某亦同意解除对陕V21232(临)重型普通货车的查封、扣押。被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V21232(临)重型普通货车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 ：ＸＸ军二〇一七年十月十九日书记员 ：杜柳漫
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执584号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。法定代表人：康艳丽，该行行长。被执行人：靳海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，灵寿县。被执行人：杨志广，男，1982年4月14日出生，汉族，灵寿县。被执行人：杨建伟，男，1980年11月15日出生，汉族，灵寿县。被执行人：余志刚，男，1978年6月23日出生，汉族，灵寿县。被执行人：薄会香，女，1982年6月1日出生，汉族，灵寿县。被执行人：程喜爱，女，1977年8月4日出生，汉族，灵寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与薄会香、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱、杨建伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建伟银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年十月二十二日书记员  王晶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执980号之二申请执行人：王绪亮，男，1975年10月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆雷，男，1985年2月22日生，汉族，桓台县荆家镇荆二村人，现下落不明。被执行人：杨晓丹，女，1990年4月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王绪亮与被执行人荆雷、杨晓丹民间借贷纠纷一案中，申请标的15188元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封了被执行人荆雷名下的鲁Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但未能实际扣押。查明被执行人荆雷、杨晓丹暂无其他财产可供执行。申请执行人王绪亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执392号之一申请执行人：朱娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吴信海，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初286号民事判决书，在执行朱娟与吴信海民间借贷纠纷一案中，依法划拨了吴信海的银行账户存款12727元。后我院又分别对吴信海的房产、银行存款等财产进行了查询，均未发现吴信海有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云01刑终578号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，汉族，1965年7月28日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。系被害人肖某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖志梅，女，汉族，1989年1月6日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。系被害人肖某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖丽瑢，女，汉族，1996年3月8日出生，云南省曲靖市会泽县人，系被害人肖某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，汉族，2000年1月9日出生。法定代理人代某，女，汉族，1965年7月28日出生，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，男，汉族，2004年5月11日出生。法定代理人代某，女，汉族，1965年7月28日出生，公民身份号码：532233196507283822，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县新街回族乡凤凰村委会5组。系肖子渝母亲。五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告人）罗先祥，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人杨卫，职务总经理。所在地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。原审附带民事诉讼被告人瞿丛菲，女，1985年3月28日出生，汉族，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住个旧市。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人罗先祥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖儒、肖子渝提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）云0111刑初413号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2以及原审被告人罗先祥均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2讯问上诉人罗先祥，并将证据卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2016年12月26日5时40分许，被告人罗先祥在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后的情况下，驾驶车牌号为云Ａ×××××“丰田”牌小型轿车沿昆明市官渡区后街村村内道路由西向东行驶至后街村10号路段时，与停放于路边的多辆车辆及行人肖某发生碰撞，致肖某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定，肖某符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤及失血性休克死亡。事故发生后，罗先祥驾车从现场逃逸。经交警部门认定，罗先祥承担此次事故全部责任。另查明，案发后，经民警通知，被告人罗先祥主动到公安机关接受调查，其家属已替其赔偿其他二辆在事故中受损车辆损失共计人民币6500元。原判认为:被告人罗先祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗先祥肇事后驾车逃逸。被告人罗先祥具有自首情节。被告人罗先祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、、肖某1、肖某2造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人瞿丛菲有过错，承担赔偿责任的40％，被告人罗先祥承担赔偿责任的60％。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决：一、被告人罗先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、、肖某1、肖某2死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。三、由被告人罗先祥自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2各项损失共计315244.5元。四、由附带民事诉讼被告人瞿丛菲自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2各项损失共计210163元。五、驳回附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人代某、肖志梅、肖丽瑢、、肖某1、肖某2不服，提出上诉称：不应认定被告人罗先祥构成自首，量刑过轻，应予从重处罚；应支持一审主张的全额交通费，应支持被抚养人赵某的生活费，应支持欠医院的医疗费25232.66元；应由罗先祥、瞿丛菲承担连带赔偿责任。其代理人亦提出相同的代理意见。原审被告人罗先祥不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。昆明市人民检察院经阅卷，提出书面意见认为：一审判决认定被告人罗先祥犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑在法定幅度内。二审阶段，如果被告人罗先祥及其家属对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，量刑时可予以从轻考量；如果不能，建议维持原判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为：上诉人罗先祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗先祥肇事后驾车逃逸。上诉人罗先祥具有自首情节。上诉人罗先祥因其犯罪行为给上诉人代某、肖某等人造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人瞿丛菲有过错，承担赔偿责任的40％，上诉人罗先祥承担赔偿责任的60％。关于上诉人代某、肖某等人及其代理人所提上诉理由及其代理意见，本院认为，原审法院根据本案事实及法律规定所作民事部分责任划分及民事判赔并无不当，故其上诉理由及其代理意见不能成立本院不予采纳。关于上诉人罗先祥所提“原审判决认定事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，一审判决认定上诉人罗先祥犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。昆明市人民检察院检察意见于法有据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年十月二十四日书记员  段云萍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执876号被执行人熊晋，女，1984年6月14日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，户籍地四川省成都市武侯区，现住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人熊晋追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宣汉刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人熊晋自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一七年十月十七日书记员  侯维平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1164号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人黄栢康，该行行长。被执行人吴艳仙，女，汉族，1973年10月28日出生，住江门市新会区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人吴艳仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2355号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人吴艳仙应向申请执行人偿还信用卡透支款本金39739.97元、手续费764.04元及相应利息、滞纳金（按判决确定的标准计付），并负担案件受理费1401.13元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人吴艳仙名下的位于江门市××区会城××房产，得款1188359元，本案参与分配得款18638.03元；此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下债务本息37025.14元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月三十日书记员  梁启明
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1393号申请执行人张新涛。被执行人明召扩。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人高密市世佳置业有限公司。本院在执行张新涛与明召扩、高密市宏安建工有限公司、高密市世佳置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785民初4780号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
2吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执137号被执行人：何桂义，男，1964年8月2日出生，满族，现服刑于公主岭监狱。本院执行的被执行人何桂义没收财产一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月8日作出（2013）长刑初字第44号刑事判决书，判决何桂义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。现该判决已经发生法律效力。判决书所涉及的没收个人财产3万元，本院于2017年5月17日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳3万元，但被执行人至今未履行该义务。执行中，被执行人申报存款3920元，未申报其它可供执行的财产。2017年8月3日，本院裁定对被执行人名下存款3920元予以划拨。2017年5月22日、6月27日、8月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询手段，也未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人不能履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一七年十月十六日书 记 员  熊化靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4677号原告：邰一月，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民。被告：张海红，男，1990年7月10日出生，蒙古族，农民。原告邰一月与被告张海红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邰一月、被告张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰一月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购种子、化肥欠款共计22275元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告张海红于2015年三次从原告邰一月处赊购种子、化肥，共计价款为22275元。并为原告出具三枚欠据，书面约定2015年12月末还清该欠款，但欠款到期后，经原告多次催还无果，故诉至院，要求被告偿还欠款。被告张海红辩称，对欠款事实认可。但从原告处赊购的化肥存在质量问题，故不同意偿还该款。本院认为，被告张海红从原告处赊购种子、化肥的事实清楚，双方亦对买卖事实认可，故本院对原告出示的三枚欠据予以采信并在卷佐证。对于被告提出原告出售的化肥存在质量问题，根据被告张海红出示的照片，无法证实原告出售的化肥存在质量问题，且原告对此亦不认可。故本院对被告出示的证据不予采信。综上，被告张海红应按约定向原告邰一月履行给付赊购种子、化肥欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告张海红在本判决生效后十五日内偿还原告邰一月欠款22275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178元，由被告张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员佟永胜二○一七年十月十一日书记员五喜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2263号原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：梁锦冰，男，1990年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：梁龙山，男，1990年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林东怀与被告梁锦冰、梁龙山民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告梁锦冰、梁龙山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：1、判令梁锦冰立即偿还林东怀借款50000元及利息（自2017年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令梁龙山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月18日，梁锦冰向林东怀借款50000元，约定利息为月利率2%，梁龙山自愿做为担保人，为本笔借款本息提供担保，并由梁锦冰和梁龙山共同出具借条一张给林东怀收执。后经林东怀多次催讨，梁锦冰、梁龙山均未能偿还。梁锦冰未作答辩。梁龙山未作答辩。林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。梁锦冰、梁龙山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年3月18日，梁锦冰向林东怀借款50000元，梁龙山为该笔借款承担连带责任担保，并由梁锦冰、梁龙山共同出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币伍万元整月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：梁锦冰2017年3月18日担保人梁龙山愿意为梁锦冰向林东怀借款人民币伍万元整，月利率2%，提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括本金，及利息以及为追讨借款的一切费用）担保人：梁龙山2017年3月18日”。借款后，梁锦冰、梁龙山未能偿还。本院认为，林东怀与梁锦冰、梁龙山之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。梁锦冰未能及时返还借款，应承担民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故林东怀请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。林东怀与梁锦冰没有明确约定借款期限，保证期间依法自林东怀主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，林东怀在法定保证期间内主张权利，梁龙山对该笔借款负有连带清偿的义务。梁龙山承担保证责任后，有权向梁锦冰追偿。综上所述，梁锦冰、梁龙山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁锦冰应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款50000元及利息（自2017年3月18日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；二、梁龙山对上述款项承担连带清偿责任；三、梁龙山承担保证责任之后，有权向梁锦冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由梁锦冰、梁龙山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  王志斌人民陪审员  叶春婷二〇一七年十月十日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执169号之二申请执行人：邢亚琴，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托代理人：陈黎，男，东宁市法律援助中心法律工作者。被执行人：谷长桂，女，1962年10月31日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人邢亚琴与被执行人谷长桂民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日作出（2016）黑1024执169号之一执行裁定，查封被执行人杨金宝所有的位于东宁市大肚川镇住宅两处。现申请执行人邢亚琴向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执169号之一执行裁定对杨金宝所有的位于东宁市大肚川镇住宅两处的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟鹏飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执909号之二申请执行人：巩召贤，男，1952年2月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：郭学善，男，1956年8月1日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人巩召贤与被执行人郭学善建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的12640元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人郭学善在建设银行的工资帐户。查明被执行人郭学善暂无其他财产可供执行。申请执行人巩召贤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执786号之一申请执行人:常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。组织机构代码：56525221-3。法定代表人：毛建华，该公司董事长。委托代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。组织机构代码：75730644-X。法定代表人：季云龙，该公司总经理。被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林佳楠，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟国服房地产开发有限公司、林齐坤、林岩建、林佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初2157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、林佳楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款人民币300万元、罚息人民币6444.9元及罚息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定月利率13.3333‰加收50%的利率计算）。二、常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以折价或拍卖、变卖常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-17、一层12-18、二层2629、二层2738、四层4511、四层4713、四层4730、五层5721的商铺的所得价款在最高额人民币674万元范围内优先受偿本案的债务。三、林齐坤、林岩建对林佳楠在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，四、驳回常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38550元减半收取人民币19275元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24275元，由林佳楠负担，林齐坤、林岩建对林佳楠负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司、林齐坤名下的房产均有抵押贷款，且被多案查封，申请执行人暂不要求予以处置。本院未发现被执行人林岩建、林佳楠有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人林岩健名下有浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，但是未查获上述汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位3030719元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执978号之二申请执行人：李连刚，男，1978年7月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：巩运河，男，1964年10月11日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人李连刚与被执行人巩运河买卖合同纠纷一案中，申请标的98729.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封被执行人巩运河名下的鲁Ｃ×××××号欧铃牌、鲁Ｃ×××××号比亚迪牌、鲁Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，但未能实际扣押，并于2017年7月30日拘留被执行人巩运河15天。查明被执行人巩运河暂无其他财产可供执行。申请执行人李连刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初478号被告人基本情况姓名邓阳清曾用名无民族汉族性别男出生日期文化程度高中户籍所在地四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村x组x号住所地四川省大邑县晋原镇中铁龙郡x栋x单元x号前科情况无犯罪前科强制措施2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]469号指控事实2016年12月21日7时许，被告人邓阳清驾驶一辆川Axx**号小型轿车从大邑县晋原镇雪山大道方向沿大邑大道南街方向行驶，行驶至大邑大道与通达路交叉路口处直行通过路口过程中，川Axx**号车左前车头与沿人行横道由右向左通过路口的被害人张某某相撞，导致张某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：邓阳清承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。事故发生后，邓阳清拨打报警电话并在现场等候交警处理。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月以下辩护人衡平（四川菁衡律师事务所律师）辩护意见被告人邓阳清无主观恶性情形、无前科、有自首情节、积极赔偿，取得了被害人家属谅解，请求建议适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月31日，被害人家属与被告人邓阳清就赔偿达成协议并出具了谅解书。判决理由被告人邓阳清违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。邓阳清主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，邓阳清获得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人邓阳清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审判员  马艳二○一七年十月二十四日书记员常路露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之二申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程学标银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保30号之二申请人：杨敬友，住永吉县。被申请人：董志宏，住吉林市被申请人：刘艳平，出生年月不详，住吉林市。杨敬友与董志宏、刘艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0221财保30号民事裁定，扣押了被申请人董志宏驾驶的×××号福田牌重型普通货车。冻结了申请人杨敬友提供刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为：×××的35000.00元担保金。本院于2017年9月30日作出（2017）吉0221财保30号之一民事裁定，解除对被申请人董志宏驾驶的×××号福田牌重型普通货车的扣押。扣押了董志宏提供的25000.00元反担保金。杨敬友于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨敬友以双方和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对董志宏提供的25000.00元反担保金的扣押。二、解除对刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为：×××的35000.00元担保金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年十月二十六日书记员  赵 江
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执203号杨春桃、李培英：申请执行人杨春桃依据本院已经发生法律效力的（2016）民初字407号民事判决书向本院申请执行。经执行，被执行人李培英已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保850号之一申请人：闫红元，女，1969年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李兆法，男，1968年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付秋云，女，1969年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人闫红元与被申请人李兆法、付秋云民间借贷纠纷一案，被申请人付秋云于2017年10月23日向本院提出申请，请求法院依法解除对付秋云银行存款的查封。本院经审查认为，我院2017年10月17日作出的（2017）鲁0811民初8906号民事调解书，确认被申请人付秋云不承担赔偿责任，被申请人付秋云要求解除对其银行存款的查���的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人付秋云银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年十月二十三日书记员 胡婷婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1112号之二申请执行人：郭永财，男，1972年6月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨村。组织机构代码：67223735-0法定代表人：徐超，副经理。本院在执行申请执行人郭永财与被执行人桓台同利工贸有限公司劳动仲裁一案中，申请标的7429元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查询无可供执行财产。申请执行人郭永财亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2016）第253-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1067号之二被执行人：鲁绍强，男，1990年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行被执行人鲁绍强罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0821刑初214号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某8，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月18日被吉安县公安局刑事拘留，7月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人肖某8犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人肖某8到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某8与被害人肖某1系同村，且两家农田毗邻。2017年7月17日14时50分许，被告人肖某8发现被害人肖某1正通过自己家的农田过水，为防止自己家农田的稻草灰肥不流失到肖某1家，便不让肖某1过水并用铁锹将过水口堵上，双方为此发生争打。期间，被告人肖某8用铁锹将被害人肖某1头部劈伤。经鉴定，被害人肖某1右侧颞顶硬膜外血肿，右侧颞顶脑挫裂伤，右侧颞顶骨折，开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人肖某8主动投案，并如实供述了犯罪事实；其家属共支付被害人肖某1医药费54500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记表、照片，基本情况表、常住人口信息全项查询、归案情况说明、前科证明、预交款收据、付款凭条、给付医药费情况说明，证人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、曾某、刘某1、肖某7、刘某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖某8的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某8故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某8案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发且被告人赔偿了被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧文人民陪审员  赖高峰人民陪审员  刘小琴二〇一七年十月十日法官 助理  刘苏华书 记 员  王 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1054号之二申请执行人：杨柳，女，1994年7月1日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋硕，男，1986年10月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人宋硕民间借贷纠纷一案中，申请标的20085元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人宋硕暂无其他财产可供执行。申请执行人杨柳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十一日书记员  伊祖栋
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017��内0426民初5395号原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：刘某，系总经理。委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。被告：党某，男，1955年10月29日出生，汉族，农民。被告：付某，女，1957年01年26日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告党某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告党某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告党某、付某偿还借款本金7万元及利息、罚息、逾期催收费；2、���被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告党某、付某夫妻关系于2015年09月29日由侯雪娇、孙海玲担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款75000.00元，经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人侯雪娇、孙海玲于2015年09月29日自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告党某、付某于2015年10月08日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月09日将被告的借款扣除手续费后打入被告党某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年02月07日，经原告多次催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此，原告与北京��城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。党某辩称：借款属实，借款本金希望分期偿还。被告付某在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年9月29日由侯雪娇、孙海玲担保，被告党某、付某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款75000.00元。经本人同意2015年9月29日签订了借款承诺书及收费明细表。经审查核实后，被告党某、付某于2015年10月08日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月09日将被告的借款扣除手续费后打入被告党某中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年10月07日。被告党某利息结算至2016年02月07日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告唐富春，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定本院认为，被告党某、付某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款75000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告党某、付某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告党某、付某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告党某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告党某、付某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告党某、付某于判决生效后十日内偿还原���欠款本金75000.00元及利息（利息自2016年02月08日起以本金75000.00元按约定利率17%计算至2016年10月07日止，逾期利息及罚息自2016年10月08日起以本金75000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，邮寄送达费60.00元，合计900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  穆国林二〇一七年十月二十日书记员  石文炎
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2817号之一申请人：王某。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：李冬梅，女，1981年10月5日生，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡镇。申请人王某与被申请人李冬梅动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2017年9月29日向本院申请财产保全,本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0704民初2817号民事裁定，依法扣押被申请人李冬梅所有的鲁Ｇ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆，现李冬梅提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人李冬梅所有的鲁Ｇ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一七年十月十一日书记员  刘国丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执586号申请执行人：王永江,男性,住洮南市。被执行人：郭涛,男性,住白城市。本院在执行王永江与郭涛附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十三日书记员  周金峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1964号申请执行人：吕长青，男，住赤峰市红山区。被执行人：洪海涛，男，住赤峰市宁城县。被执行人：陈锦国，男，其他自然情况不详。本院在执行吕长青与洪海涛、陈锦国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）内0402民初1973号民事判决书依法向被执行人洪海涛发出执行通知书，责令被执行人洪海涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪海涛至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务，且名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪海涛名下汽车一辆，期限为二年。二、扣押被执行人洪海涛名下汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十月十日书记员  王云飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2444号之一申请执行人：孙晨，男,1978年2月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。法定代表人：吴祖瑞。申请执行人孙晨与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第704号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人孙晨经济补偿金10791.88元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请孙晨2017年3月份工资5395.94元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人孙晨2016年十三薪5395.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晨向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人孙晨分配所得为3438.94元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位3438.94元，尚未执行到位18144.82元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十四日书 记 员  高 节
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终781号上诉人（原审第三人）：陈方辉，男，1974年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：伍成超，男，1957年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李万龙，男，1968年5月3日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：甘慧平（李万龙配偶），女，1967年10月5日出生，苗族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人陈方辉与被上诉人伍成超、李万龙、甘慧平提供劳务受害责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘31民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2017）湘31民初555号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人陈方辉。审 判 长  杨光福审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年十月二十八日代理书记员  丁乐融附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初646号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人苟某，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1996年10月因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人苟某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月10日，被告人苟某在其位于成都市新都区新都街道新泰西路105号的家中，容留梁某某、黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年6月13日，被告人苟某在其位于成都市新都区新都街道新泰西路105号的家中，再次容留梁某某、黄某乙、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月13日15时30分许，公安民警在新泰西路105号现场挡获被告人苟某及上述吸毒人员，搜查并扣押有吸毒工具若干。经鉴定，扣押的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人苟某和梁某某、黄某甲、黄某乙、廖某均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人苟某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定文书及通知书、行政处罚决定书、检查证、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、收缴物品清单、毒品现场检测报告及照片、房产证明、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一七年十月十一日书 记 员  骆才华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1595号之一申请执行人：袁爱军被执行人：武汉恒美印务有限公司关于申请执行人袁爱军与被执行人武汉恒美印务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉恒美印务有限公司的银行存款人民币10754元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执935号之三申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，行长。被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初962号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟的财产情况进行查询，于2017年5月查到被执行人刘志强、祁锦忠有少量银行存款。2017年5月11日，本院作出（2017）闽0304执935号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人刘志强、祁锦忠的银行账户实施冻结，被执行人刘志强的账户实时余额为1172.61元，被执行人祁锦忠的账户实时余额为4855.24元。2017年9月至10月期间，本院划拨到被执行人刘志强、祁锦忠的银行存款共计25118.75元，扣除诉讼费1750元、执行费2150元，已为申请执行人办理了领取代保管执行款21218.75元的手续。另查明，被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌轿车、闽Ｂ×××××奥迪牌轿车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执935号之二执行裁定书，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月十六日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执646号之一申请执行人王国新，男，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省临安市。被执行人郭枫，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人王国新与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国新于2017年3月23日向本院申请立案执行，要求被执行人郭枫支付借款本金270000元、利息损失12412元、公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年3月28日通过司法专邮向被执行人郭枫发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人郭枫未实际履行。2、本院分别于2017年3月27日、2017年4月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人郭枫银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人郭枫未有大额银行存款。3、本院分别于2017年3月29日、2017年6月9日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人郭枫银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人郭枫未有大额银行存款及证券信息。4、本院于2017年4月12日到杭州市国土资源局查询被执行人郭枫房产信息，反馈材料显示被执行人郭枫在浙江省杭州市无房产信息。5、本院于2017年10月13日对被执行人郭枫发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人郭枫纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人王国新，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王国新表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月19日，被执行人郭枫尚应支付借款本金270000元、利息损失12412元、公告费650元，承担执行费4146元、案件受理费5536元，合计292744元及利息。本院认为，被执行人郭枫目前暂无财产可供执行，申请执行人王国新同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十九日书 记 员  华 康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1459号之一申请执行人：黄慧芬被执行人：余具旺关于申请执行人黄慧芬与被执行人余具旺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余具旺（公民身份号码：）的银行存款人民币285937元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1068号之二被执行人：穆海明，男，1984年7月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行被执行人穆海明没收财产一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执904号之一申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼附楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。负责人：吴志敏，该公司行长。被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。法定代表人：张健石，该公司经理。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人：伏滨，该公司总经理。被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。法定代表人：李兴红，该公司经理。被执行人郑月强，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张健石，男，1967年10月4日生，汉族，邹平佰福ＸＸ物科技有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、张健石、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4346号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金9990000元及利息（以9990000元为基数，按照年利率8.16%，自2016年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日；被告已还利息2399.58元予以扣除）；二、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费30000元；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、张健石、李桂英对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月27日依法冻结被执行人郑月强在中国工商银行山东滨州分行滨州邹平东城支行银行账户，账户余额为10760.21元；于2017年5月27日依法冻结被执行人李桂英在中信银行淄博周村支行银行账户，账户余额为2685.46元；于2017年7月29日依法冻结被执行人在恒丰银行济南分行营业部银行账户，账户余额为2524.94元；于2017年6月14日依法扣划被执行人郑月强在平安银行济南经十路支行银行账户，账户余额为212772.91元；于2017年6月16日依法扣划被执行人郑月强在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为196697元；。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。已扣划被执行人409469.91元，被执行人尚有未给付的应付款项本金9580530.09元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4346号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执941号之二申请执行人：王希举，男，1966年9月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王银希，男，1961年6月29日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王希举与被执行人王银希借款合同纠纷一案中，申请标的68000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人王银希暂无财产可供执行。申请执行人王希举亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）桓商初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70418号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市白云区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告赵晓峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84235.62元、利息11735.45元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金11520.78元、利息3637.68元，尚欠本金84235.62元、利息11735.45元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零五百九十七元九角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告赵晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1102号之二申请执行人：高庆孝，男，1962年8月24日生，汉族，桓台县索镇东镇村人，住。被执行人：桓台县新城城南村村民委员会，住所地：新城镇城河南村。被执行人：巩刚，男，1970年7月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人高庆孝与被执行人桓台县新城城南村村民委员会、巩刚买卖合同纠纷一案中，申请标的97862元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银���、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封被执行人巩刚名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号捷达牌汽车各一辆。查明被执行人桓台县新城城南村村民委员会、巩刚暂无其他财产可供执行。申请执行人高庆孝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13703号上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。法定代表人：袁训文。被上诉人（原审原告）：林巧，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人林巧民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执411号之五申请执行人：牟友发，男，1951年8月12日出生，住铁力市。被执行人：左亚峰，男，1964年2月22日，住铁力市。被执行人：左亚杰，男，1970年2月5日出生，住铁力市。本院在执行牟友发与左亚峰、左亚杰借款合同纠纷一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  王 雷二〇一七年十月十六日书记员  张艺耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12055号申请执行人：李旭军，女，1973年2月24日出生，汉族，北京创铮工程技术咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：亿创鹰视投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1523号。法定代表人：吕秀英，总经理。本院在执行李旭军与亿创鹰视投资管理（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十日书记员  李思萌