wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00494号原告钟某，男，住某省某县某镇某村。被告郭某，男，住某省某县某镇某村。被告刘某，女，住某省某县某镇某村。本院在审理原告钟某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告钟某负担25元。审判员  钟鹏程二〇一五年十一月三十日书记员  马娜飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00698号申请执行人彭荷荣。被执行人吴胜元。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币25，225.92元及利息，申请执行费278元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴胜元的银行存款人民币25，503.92元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年十一月十九日书记员  余 敏
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第01146号原告王月民，男，汉族，1969年10月15日出生，住广平县。被告姬增军，男，汉族，1975年4月8日出生，广平县南阳堡乡南刘村人。案由：劳务合同纠纷原告王月民与被告姬增军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月民撤回起诉。案件受理费费456元，减半收取228元由原告王月民负担。审 判 长  殷存霞人民陪审员  王福勇人民陪审员  单思弯二〇一五年十一月二十四日书 记 员  范庆丰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01194号原告李冬。委托代理人时文娴。系李冬妻子。原告时文娴。被告万志文。被告金素玉。原告李冬、时文娴诉被告万志文、金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李冬的委托代理人、原告时文娴到庭参加了诉讼。被告万志文、金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬、时文娴诉称：2014年2月25日，被告万志文、金素玉作为共同借款人向其借款20000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定借款期限，随时可以向被告要求归还借款。被告出具借条载明对应的借款金额、利息。自借款之日起，被告一直未还本付息，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万志文、金素玉未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月25日，金素玉书写借条一份，载明：今借到李东、时文娴现金人民币贰万元正，月息1.5分，此据为凭。金素玉在借款人处写其本人及万志文的姓名。另查明：金素玉与万志文系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。合法的借贷关系受法律保护。李冬、时文娴主张金素玉向其借款20000元，向本院提供了由金素玉出具的借条，并对借款的基本情况以及借条的形成情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。李冬、时文娴提供的借条中，虽然出借人的姓名为“李东”，但“东”与“冬”同音，且李冬、时文娴持有此借条，故推定李冬、时文娴为出借人；借条上“万志文”三字虽为金素玉代写，但本案所涉借款发生在万志文与金素玉夫妻关系存续期间，万志文应当承担共同还款义务。关于借款利息，借条中约定的利息为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以确认。李冬、时文娴主张借款利息自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。金素玉、万志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万志文、金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向李冬、时文娴支付借款20000元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（李冬、时文娴已预交），由万志文、金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李冬、时文娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十一月十七日书记员  刘海燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第721号原告：章国良。委托代理人：沈婷、富成立。被告：袁国华。原告章国良为与被告袁国华民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章国良的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告袁国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月底前归还。但借款到期后，被告未归还该款。后经原告多次催要无果。诉请判令被告归还原告借款1000000元并支付利息损失20252元（按银行同期贷款年利率5.6%，自2015年6月1日起暂算至2015年10月10日，并支付此后至判决确定履行日止的利息损失）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到章国良人民币壹佰万元整（1000000元）。至2015年5月底以前归还。”被告在借款人处签名捺印。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未依约于2015年5月底前还款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。经计算，2015年6月1日至2015年10月10日的利息损失应为17523.61元（2015／08／26至2015／10／10的年利率为：0.0460，2015／06／28至2015／08／25的年利率为0.0485，2015／05／11至2015／06／27的年利率为0.0510）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁国华于判决生效之日起十日内归还章国良借款1000000元，支付利息损失17523.61元（利息损失计算至2015年10月10日），并支付从2015年10月11日起至判决确定的支付日止按同期银行贷款利率计算的其余利息损失。二、驳回章国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元减半收取6991元，由章国良负担19元，袁国华负担6972元；袁国华负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈佳佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第1218号原告梁一。被告吕。原告梁一与被告吕离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁一及被告吕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁一诉称，原、被告于年月日在和平区民政局登记结婚，婚后生有一4岁女儿，婚后本人和被告感情一直不合，经常吵闹，现本人已对被告无任何感情，原告现来院要求：1、请求判令原被告离婚；2、依法判令婚生女由被告抚养。庭审中原告向法庭提供如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间存在婚姻关系被告吕辩称，我不同意离婚，我与原告平时有小的争吵在家庭生活过程中是很正常的，现在孩子小需要完整的家庭，所以不同意。庭审中被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告原系同一公司的同事，2009年相识，经过相处于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女名梁二，现已经年满4周岁。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，但双方并无根本性矛盾。另查，原被告婚后居住在天津市和平区河沿道兴河里2-211，该房屋的产权人为原告的祖母，现原被告和女儿及原告的父母共同居住在此。原被告双方无共同财产、无共同存款及债权债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较为牢固。双方婚前及婚后初期感情较好，还生育了子女。虽然会因琐事发生争吵，但家庭生活中发生意见的分歧和争吵在所难免，也是大部分家庭都会出现的情况，但这并不会必然导致夫妻感情破裂。且原被告的孩子尚年幼，需要完整的父爱母爱和家庭的温暖。虽然原告表示对被告已无任何感情，但是婚姻并非只有感情因素，夫妻双方对于家庭和子女所承担的责任和义务也是婚姻重要的组成部分。原被告应本着负责任的态度及时地沟通和协商解决生活中出现的各种问题，努力营造和谐健康、有利于孩子成长的家庭氛围。希望原告考虑双方以往的感情及孩子今后的成长，再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告梁一离婚之诉讼请求。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一五年十一月十七日书 记 员 张金堂
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗民初字第384号原告：赵某。委托代理人：陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：林某（曾用名伟平）。本院在审理原告赵某诉被告林某夫妻财产约定纠纷一案中，原告赵某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某负担。代理审判员 徐 菁二〇一五年十一月十日书 记 员 陈佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民三初字第1617号原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：周伟中，职务：经理。被告：黄万波，住广西灵山县。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告黄万波租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告黄万波起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告黄万波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告黄万波的起诉。本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。审判员  吴伟华二〇一五年十一月二日书记员  胡嘉茵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第2137号原告胡某，女，汉族，居民。被告赵某，男，汉族，居民。本院受理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某自动撤诉处理。案件受理费240元减半收取为120元，由原告胡某负担。代理审判员  杨夫彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2113号申请执行人俞钧刚。申请执行人林菊琴。申请执行人梁利武。申请执行人俞钧刚、林菊琴与被执行人梁利武机动车交通故事责任纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）舟定白民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，权利人俞钧刚、林菊琴于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人梁利武名下皖K×××××汽车已于2015年4月25日过户转让，其本人在浙江乔司监狱服刑，名下无财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案作程序终结处理，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年十一月二十三日书记员 徐增学
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1035号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人韩某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊丽娟、姜琪出庭，指控：2015年10月1日22时许，被告人韩某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的东风牌小型轿车上路行驶，从桐乡市出发途经高速公路和秋石高架（城市快速路）。至次日2时30分许，当被告人韩某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口被执勤民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为106.3mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为91.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林   阳二〇一五年十一月十一日书 记 员 叶沙（代）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第3427号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：台州市椒江区枫南路222-224号。法定代表人：林柯，经理。委托代理人：卢明媚，该公司员工。被告：浙江台州甬台温高速公路有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号。法定代表人：叶楠，总经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告浙江台州甬台温高速公路有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。审 判 员  马平飞二〇一五年十一月二十五日代理书记员  李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第752号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人危某，男，汉族，住荆门市钟祥市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5691号起诉书指控被告人危某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人危某系深圳市威X电子有限公司的法定代表人和实际经营者。2013年7月24日，被告人危某在深圳市福田区X电子市场向李某（女，在逃，身份信息不祥）购买产品连接器两个，金额为人民币99，866.67元，李某称只能开具佛山市X贸易有限公司的增值税专用发票，并要求被告人危某支付手续费人民币8，500元。2013年7月31日，被告人危某在没有与佛山市X贸易有限公司发生实际交易的情况下，将人民币8，500元转入佛山市X贸易有限公司账户，随后李某将税额16，977.33元的增值税专用发票邮寄给被告人危某，危某于当月将该增值税发票认证并抵扣增值税进项税额16，977.33元。2015年6月19日，深圳市光明新区国家税务局对深圳市威X电子有限公司作出行政处罚，并于当日将案件移送公安机关处理。截止至2015年7月10日，被告人危某已将应缴税款、滞纳金和罚息缴清。上述事实，被告人危某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人危某无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人危某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人危某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年十一月十七日书记员 彭    琰书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第194号原告刘铁玉被告王凤文洮南市人民法院在审理原告刘铁玉诉被告王凤文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年十一月三十日书记员  赵越
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某，农民。委托代理人伦武，广西睦南律师事务所律师。委托代理人麻春，广西睦南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许某，退休干部。再审申请人周某因与被申请人许某继承纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，原判认定申请人没有尽到赡养义务没有任何根据，原判仅以一份遗赠抚养协议就认定申请人未尽赡养义务，其证明力和说服力明显不足。被申请人没有证据证明申请人未尽义务，应承担举证不能的责任。事实上，申请人在生活极其困难的情况下，仍经常探望父亲，父亲年老体弱经常住院，申请人探望并给予一定的财物扶助。原判认定申请人“有能力而不尽抚养义务”是完全违背客观事实的。因此，原判适用法律错误，请求再审本案并判决由申请人继承周某甲一半遗产。被申请人许某提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周某申请再审没有道理，其申请书所说的理由都是假话，要求公正处理。本院认为，申请人周某与被申请人许某均作为周某甲同一顺序继承人，一般应当均等继承遗产份额，但《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”本案被继承人周某甲生前在患重病生活不能自理之后，立有《遗赠抚养协议》一份，该协议经过凭祥市公证处证实其真实性和合法性。根据协议的内容记载，周某虽为周某甲的亲生女儿，但二十几年均与周某甲无来往，周某甲晚年体弱多病、行动不便时，也未得到周某的照顾。因此，原审判决认定周某对其父亲周某甲生前不尽扶养义务有事实依据，周某认为原审认定事实没有依据，本院不予支持。周某主张自己在生活极其困难的情况下，仍经常探望父亲，父亲年老体弱住院时进行探望并给予一定的财物扶助，已经尽了赡养义务。对此，本院认为，周某该主张与本案经过公证的《遗赠抚养协议》内容相互矛盾，周某在原一、二审诉讼中均未能提供相反的证据推翻《遗赠抚养协议》证实的内容，也没有证据直接证明其尽了作为女儿的义务，本院对其主张不予采信。因此，原审法院认定周某有能力而不尽抚养义务并据此判决由许某全部继承周某甲的遗产并无不当。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  冼 锐二〇一五年十一月十六日书 记 员  林晓华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01259号原告蔡泽宇。被告张建迈。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。原告蔡泽宇诉被告张建迈排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告蔡泽宇以原被告已庭外和解为由，申请撤回对被告张建迈的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡泽宇撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告蔡泽宇负担。代理审判员  李婷婷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘颖怡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2591号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告邹艳。本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邹艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。审判员  欧建二〇一五年十一月三日书记员  徐嘉
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00245号原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：于学东，系该联社高台信用社信贷员。被告张某，男，满族，农民。原告绥中县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人于学东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，被告从我单位高台信用社贷款1万元，执行利率11.88%。借款到期日为2013年4月15日，借款用途化肥。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款1万本金及利息。被告张某辩称：欠钱属实，以前的利息我不欠，就差今年的利息，我想在12月20日之前把利息结清，2016年春节前把本金及利息还清。经审理查明，2012年4月16日，被告张某向原告分支机构高台信用社借款1万元，用于化肥，利率为11.88%，约定期限为2012年4月16日起至2013年4月15日止，被告偿还利息至2014年11月28日。该笔借款本金现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推拖至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十一月十日书记员  潘利臣本案判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2225号原告袁某某，女，汉族，住肥城市。被告曲某某，男，汉族，住肥城市。原告袁某某与被告曲某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间有共有房产一处，该房产登记在我名下，房产证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号。后因双方感情不和，我和被告于2012年10月15日在肥城市民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中约定该共有房产归我所有，但此后多次找被告配合办理房产过户、确权事宜，均未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于肥城市新城路xxx号肥城市八戒食品公司宿舍楼x号楼x单元x楼西户、房产证号为＊＊＊＊＊＊＊的房产一套，归原告袁某某个人所有、依法判令被告曲某某立即配合原告办理涉案房产的相关登记、过户手续，将该房产确权归原告个人所有。被告曲某某未作答辩。经审理查明，原告袁某某与被告曲某某于1994年1月19日登记结婚。2000年原被告共同购买位于肥城市新城路xxx号x号楼x单元x层西户的房屋一套，2004年8月5日办理房屋所有权证（房屋所有权证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号），房屋建筑面积114.57平方米，储藏室面积17.62平方米，产权人为原告袁某某，共有人为被告曲某某。2012年10月15日，原被告双方因感情破裂在肥城市民政局协议离婚，并办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚后共同财产，位于肥城八戒食品公司宿舍楼x号楼x单元x楼西户楼房一套，（房产证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号），屋内物品归女方所有。该协议由原告袁某某、被告曲某某分别签字确认，并在肥城市民政局备案。后原告袁某某多次要求被告曲某某配合办理房产过户登记手续，被告曲某某拒不协助。2015年7月2日，原告袁某某诉至本院。以上事实由原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、肥城市房产档案查档证明、房屋所有权证复印件各一份及当事人陈述在案为证。案经审理，因被告曲某某未到庭，致使调解未果。本院认为，原、被告在办理离婚登记时就财产分割达成的协议，约定婚后共同财产位于肥城八戒食品公司宿舍楼x号楼x单元x楼西户楼房一套，（房产证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号），屋内物品归���方所有，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告要求确认位于肥城市新城路xxx号x号楼x单元x楼西户房产一处（房产证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号）归其所有，符合法律规定，本院予以支持，被告曲某某应当按照协议约定协助原告袁某某办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁某某与被告曲某某的夫妻共同财产位于肥城市新城路xxx号x号楼x单元x楼西户房产一处（房产证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号）归原告袁某某所有；二、被告曲某某于本判决生效之日起五日内协助原告袁某某办理位于肥城市新城路xxx号x号楼x单元x楼西户房屋（房产证号为肥房权证新城字第＊＊＊＊＊**号）的产权变更登记。案件受理费100元，由被告曲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  孙本红人民陪审员  江吉森二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 冰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4708号原告孙兰。被告鲍小方。被告单冲冲。原告孙兰为与被告鲍小方、单冲冲民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙兰到庭参加诉讼。被告鲍小方、单冲冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：鲍小方与单冲冲于1998年3月26日经登记结婚。2014年1月4日，鲍小方向孙兰借款25.50万元。此后，鲍小方陆续向孙兰还款5.80万元，余款19.70万元至今未还。2015年9月24日，孙兰向本院提起诉讼，要求鲍小方、单冲冲返还借款19.70万元。上述事实，有鲍小方向孙兰出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于鲍小方与单冲冲结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：孙兰与鲍小方之间的民间借贷关系成立。鲍小方向孙兰借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。鲍小方在与单冲冲婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照鲍小方与单冲冲夫妻共同债务处理。故孙兰要求鲍小方与单冲冲共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。鲍小方、单冲冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙兰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍小方、单冲冲返还孙兰借款197000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由鲍小方、单冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一五年十一月十八日书记员  俞利娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3136号原告：张夫生。委托代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陆伟红。委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。原告张夫生诉被告陆伟红合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张夫生及其委托代理人王干士，被告陆伟红及其委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫生诉称：2015年8月6日，原、被告就杭州给力汽车代驾服务有限公司（以下简称给力公司）转让事宜签订《转让意向书》，约定被告有意向自该日起将给力公司转让给原告，原告向被告支付20000元定金，总转让金90000元，2015年8月11日前付清余款等内容。当晚，原告从他人处了解到给力公司存在拖欠员工工资和未决工伤事故的情况。2015年8月7日凌晨，被告托人将正式的《公司股权转让协议书》交给原告签署，该日被告又向原告披露给力公司尚有另外一个股东的情况，原告遂拒绝在《公司股权转让协议书》上签字，双方最终未能就给力公司的转让达成交易。后原告多次督促被告返还20000元”定金”，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告退还转让意向金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：转让意向书，录音光盘、录音笔录，工商基本信息、公司章程，公司股权转让协议书等。被告辩称：因为原告单方面违约的行为导致公司股权转让无法顺利进行，所以2万元的定金不需要返还给原告。原告诉称的给力公司存在的种种问题，在意向合同签署之前，被告已经妥善解决，原告的该理由并不成立。据被告了解，原告真正不想履行转让协议的理由是其妻子不同意，并非是被告方面的原因。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：手机短信（打印件），同意股权转让装协议书，8月份的工资表，工伤事故一次性赔偿协议书等。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：给力公司成立于2011年3月17日，法定代表人为被告，注册资本30万元，股东分别为被告（出资27万元，占注册资本的90％）、陆伟忠（出资3万元，占注册资本的10％）。在章程中约定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让等内容。2015年8月6日，原、被告签订《转让意向书》，《转让意向书》上载明：给力公司法人陆伟红有意从2016年8月6日起将公司转让给原告，从今天起公司正常运作，2015年8月6日起公司所发生的一切事务均由被告承担；被告现付定金2万元整，总转让金为9万元，剩余7万元于2015年8月11日之前付清，如2015年8月11日之前余款7万元没有及时付清，定金2万元当作违约金等内容。在该《转让意向书》签订时，被告即向原告交付2万元。随后，被告向原告提交《公司股权转让协议书》文本交给原告，原告已在该合同文本上签名，落款时间为2015年8月6日；但被告未签署。在该合同文本上打印有：甲方（转让方）为被告，乙方（受让方）为原告，第一条股权的转让，甲方将其持有的给力公司的所有股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为9万元，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼，本次股权转让完成后，乙方即享受所有的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务等内容。此后，原告向被告表示不再履行转让股权事项，双方经协商未果，原告于2015年8月诉至本院，即本案诉讼。审理中，被告表示因为原告拒绝继续履行合同，已造成其损失，其中包括通过支付宝支付1万元给业务联系单位用于开拓业务、2015年8月份支付员工工资2000多元等。本院另查明，陆伟忠向被告出具《同意股权转让说明书》，载明：本人陆伟忠，同意被告将给力公司将所有的公司股份（包括本人所有的股份和被告所有的股份）转让给原告，并且委托被告全权办理股权转让的所有事宜，包括签署相关合同，办理工商变更手续，代收相关转让费用，代付相关手续费，代签收相关文件等；对于被告在转让该公司事宜的所有签字，本人均予以认可等内容。陆伟忠在该说明书上的落款时间写为“2015.8.6”。本院认为：原告和被告签订的《转让意向书》系当事人的真实意思表示，内容系关于给力公司的股权转让，且给力公司的另一股东陆伟忠也已经出具《同意股权转让说明书》表明授权（同意）被告处理涉及给力公司的股权转让事宜，故此，该《转让意向书》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告交付给被告的2万元，在《转让意向书》上明确为定金，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方约定的定金2万元已经超过了主合同标的额9万元的20％，对于超过部分的2000元不适用定金罚则。原告拒绝与被告签订《公司股权转让协议书》并起诉要求返还其支付的2万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。原告拒绝与被告签订正式合同，无权要求返还定金18000元。至于另外的2000元，根据被告在审理中陈述的其因履行本案合同已经造成的损失约12000元等案件事实，应由被告返还给原告。至于原告主张的给力公司存在拖欠工资、未决工伤事故等情况，因《转让意向书》中已约定有“2015年8月6日起公司所发生的一切事务均由被告承担”等内容，原告主张的拖欠工资、未决工伤事故等情况不构成原告拒绝签订并履行股权转让合同的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、陆伟红退还张夫生2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张夫生的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张夫生负担125元，陆伟红负担25元。陆伟红负担之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇一五年十一月三十日书记员  曹宇宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第962号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。法定代表人李忠，职务行长。被执行人杨河，现住哈尔滨市阿城区。被执行人曹德珍，现住哈尔滨市阿城区。被执行人佟子仪，现住哈尔滨市阿城区。被执行人那立江，现住哈尔滨市阿城区。被执行人于海，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1041号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨河、曹德珍、佟子仪、那立江、于海借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第962号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3193号原告：霍某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。被告：霍某甲，男，汉族，住四川省三台县石安镇。本院在审理原告霍某某与被告霍某甲离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。本案受理费免收。审判员  李建伟二〇一五年十一月十八日书记员  魏智萍
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第679号申请执行人马宗博。被执行人樊兴旺。被执行人高翠兰。本院在执行申请执行人马宗博与被执行人樊兴旺、高翠兰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款86700.00元，尚欠86700.00元，诉讼费2300.00元，执行费1200.00元。本院查明，申请执行人马宗博于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人马宗博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第679号申请执行人马宗博与被执行人樊兴旺、高翠兰民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第337号上诉人（原审原告）仲林平。被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人黄武，职务局长。原审第三人平度市李园街道办事处北关村民委员会。法定代表人仲济涛，该村民委员会主任。上诉人仲林平因诉平度市国土资源局集体土地使用权登记行为无效并要求被上诉人重新办理一案，不服平度市人民法院（2015）平行初字第163号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告仲林平诉称，原告1990年3月25日购买本村村民代中泉的房屋，而涉案土地登记申报是1988年12月提出，且北关村委出具的《使用宅基地证明材料》捏造了仲林平于1980年5月建房的事实。北关村干部不但拒不出具代某某与代中泉父女关系证明，还把李园派出所其父女户口卡片撤掉。通过查看土地申报登记卷宗，原告认为本人作为土地权利人的土地使用权利未被正确登记，甚至根本没有登记的事实，被告办理土地登记行为属于无效行政行为：一、被告的土地登记行政行为没有土地登记申请者个人身份证明或户籍证明，违反了《土地登记规则》（1989年11月18日）第十二条第2项的规定，《土地登记申请书》不是仲林平本人签字；二、没有土地登记薄（土地登记卡组装），违反了《土地登记规则》第二十一条第二款的规定，属于土地权利人的土地使用权利未被正确登记，没有登记结果。依据《土地登记规则》第十五条规定：申请土地登记，有下列情况之一的，土地登记申请者应按照土地登记的有关规定重新办理。1、申请登记的土地不在本登记区的；2、土地登记申请者没有合法身份证明的。以上所述，足以证明被告的土地登记行为存在《山东省土地登记条例》第二十九条土地登记结果有误和错误、漏登的情形。被告以各种理由剥夺了原告更正登记的权利，属于滥用职权。综上，被告的土地登记行为没有事实依据和法律依据，土地权利人的土地使用权利未被正确登记，甚至于根本没有登记的事实，无登记结果，其真实性更无从谈起。请求：1、依法判决被告的集体土地使用权登记行为无效；2、判令被告重新办理；3、诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原告仲林平不服被告平度市国土资源局的土地登记行为，于2014年7月8日向法院提起行政诉讼，要求确认被告的土地登记行为违法。原审法院于2014年7月14日予以受理，于2014年8月22日作出（2014）平行初字第279号行政裁定书，认为原告的起诉超过20年的起诉期限，驳回原告的起诉。仲林平不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）青行终字第395号行政裁定书，认为平度市国土资源局不是仲林平起诉土地登记违法的适格被告，故裁定驳回仲林平的起诉。2013年4月1日，仲林平向平度市国土资源局申请将其购买代中泉的房屋办理土地权利变更登记，平度市国土资源局于2013年4月9日作出不予受理通知书。仲林平不服，向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2013年6月4日作出平政复决字（2013）17号行政复议决定书，维持平度市国土资源局作出的不予受理通知书。仲林平不服，向法院提起行政诉讼，原审法院于2013年8月12日作出（2013）平行初字第24号行政判决书，判决驳回仲林平的诉讼请求。仲林平不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）青行终字第361号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现在原告仲林平再次对平度市国土资源局的土地登记行为提起诉讼，此次诉讼与前诉的当事人相同，即原被告均为仲林平、平度市国土资源局；标的相同，均为被告平度市国土资源局的土地登记行为；诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉，依据法律规定，应予驳回起诉。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（六）项之规定，驳回原告仲林平的起诉。上诉人仲林平上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院作出的（2014）平行初字第279号行政裁定书以原告超过20年起诉期限驳回起诉，（2014）青行终字第395号行政裁定书更是偷换概念，以土地权利证书是县级以上人民政府核发，被上诉人不是适格被告为由维持原裁定。一二审法院均没有对土地登记行为作出实质性的生效裁判结果，没有依法保障原告起诉权利。一审法院作出的（2013）平行初字第24号行政判决书载明本案审理的标的是平度市国土资源局作出的不予受理通知书，而不是土地登记行政行为，诉讼标的截然不同。一二审法院没有对被诉事项即土地登记行政行为作出实质性生效裁判结果。上述两次诉讼，人民法院没有对被诉土地登记行政行为是否合法进行审查，一审法院认为此次诉讼请求否定前诉裁判结果是对事实的曲解。二、一审法院适用法律错误。法释（2015）9号司法解释第二条第（三）款、第（四）款将行政行为违法和无效明确为两种具体的诉讼请求，本案诉讼请求与前诉诉讼请求是两种不同的诉讼请求，一审法院以重复起诉为由驳回原告起诉是对法律的歪曲。综上所述，一审法院作出的驳回起诉的裁定错误，是对重复起诉的滥用。请求撤销平度市人民法院（2015）平行初字第163号行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人仲林平曾针对涉案土地登记行为起诉被上诉人平度市国土资源局，本院已于2014年10月15日作出生效裁定，驳回仲林平的起诉，仲林平此次起诉属于重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）之规定，应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  刘力铭二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 崧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏少民初字第00498号原告张某。委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石湖法律服务所法律工作者。被告廖某甲。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚盈一、被告廖某甲及其委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告廖某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。婚后双方感情尚可，但随着时间推移，被告跋扈的性格渐渐显露，对家庭极不负责。近来原告发现被告有外遇，给原告造成了极大伤害。原告认为双方夫妻感情现已破裂，特诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；童泾村房屋归原告所有，苏E×××××汽车归被告所有。被告廖某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，之前是被告做错了，希望原告张某能给被告一个改过的机会，也想原告能带着儿子住回来，为了家庭、孩子被告不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告廖某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。廖某乙现为高中一年级学生。因家庭矛盾，原告张某于2015年11月8日带着儿子搬离童泾村。现原告张某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息等证据以及原告张某、被告廖某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告廖某甲相识后相恋、登记结婚，婚姻受法律保护。近来双方产生矛盾，继而发生争吵、分居。被告当庭表示不同意离婚，希望能与原告沟通，请求原告的谅解。双方的孩子正值青春期，需要父母的关心和照顾，原、被告作为父母特别是被告作为父亲应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖，缓解紧张的学习压力。希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某和被告廖某甲离婚。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审判员 鞠 琳二〇一五年十一月三十日书记员 王艳雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第6728号原告胡玉芬，女，汉族，1936年5月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人罗斌、ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被告李蓉，女，汉族，1952年2月2日出生，住成都市青羊区。被告龙幸宁，女，汉族，1973年12月20日出生，住成都市锦江区。二被告委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。原告胡玉芬与被告李蓉、龙幸宁共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡玉芬的委托代理人罗斌、被告李蓉、龙幸宁的委托代理人赵秋良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月31日，龙幸宁作为李蓉的法定代理人（乙方）与胡玉芬（甲方）签订《协议书》,约定甲乙共同商定位于成都市金牛区马鞍东路23幢*号住宅房屋价值人民币拾万元整。因被继承人生前和甲方一直居住该房内则该房归甲方所有，甲方就该房折价人民币贰万元给乙方。支付方式：（一）乙方在公证处作出“具结保证”的公证书之日，胡玉芬支付人民币伍仟元整。（二）在上述房产产权转移至甲方名下的同时支付人民币壹万伍仟元整。乙方不得再向甲方要求其他的补偿。由甲方承担被继承人所有债务（李德文应当支付王国庆25000元，法院2500元诉讼费、188元执行费）并承担办理继承公证、《具结保证书》公证、律师费、房屋过户的一切税费、处理被继承人后事的一切费用。同日，龙幸宁出具经成都蜀都公证处公证的2007成蜀证内民字第4908号《具结保证书》，保证：将出售上述房屋的份额后的售房款全部用于原告治疗，任何由此产生的法律责任及经济责任均由其承担。当日，原告即通过其代理人吴建君向龙幸宁支付了5000元。2007年2月1日，原告支付被继承人李德文应向王国庆承担的债务25000元，诉讼费2500元，执行费180元，共27680元。被告至今未按照约定协助原告过户。故来院请求判令：二被告协助原告将位于成都市金牛区马鞍东路23幢*号住宅房屋李蓉享有的二分之一份额过户给胡玉芬。后原告于2015年4月27日申请增加诉讼请求，即请求判令申请人与被告法定代理人于2007年1月31日所签订的《协议书》有效。被告李蓉辩称，李蓉未曾与原告签订协议书，也未授权龙幸宁办理任何协议以及遗产继承事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龙幸宁辩称，龙幸宁签订的协议书，但协议书的文本是原告方律师提供的，龙幸宁对合同内容不了解，合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，胡玉芬系已故李德文的再婚妻子，李蓉系李德文的女儿，龙幸宁是李蓉的女儿，李德文的外孙女。李德文2006年10月24日去世后，留有位于成都市金牛区马鞍东路23幢*号的房屋一套。2007年1月25日，胡玉芬与龙幸宁在四川省成都蜀都公证处进行遗嘱公证，公证上述房屋由胡玉芬与李蓉共同继承。龙幸宁是以李蓉的法定监护人参与。2007年2月9日，胡玉芬与李蓉取得诉争房屋的共同所有权。2007年1月31日，龙幸宁作为李蓉的法定代理人（乙方）与胡玉芬（甲方）签订了《协议书》,李蓉未签字。龙幸宁与胡玉芬在该协议书中约定甲乙共同商定位于成都市金牛区马鞍东路23幢*号住宅房屋价值人民币拾万元整。因被继承人生前和甲方一直居住该房内则该房归甲方所有，甲方就该房折价人民币贰万元给乙方。支付方式：（一）乙方在公证处作出“具结保证”的公证书之日，胡玉芬支付人民币伍仟元整。（二）在上述房产产权转移至甲方名下的同时支付人民币壹万伍仟元整。乙方不得再向甲方要求其他的补偿。由甲方承担被继承人所有债务（李德文应当支付王国庆25000元，法院2500元诉讼费、188元执行费）并承担办理继承公证、《具结保证书》公证、律师费、房屋过户的一切税费、处理被继承人后事的一切费用。当日，龙幸宁出具经成都蜀都公证处公证的2007成蜀证内民字第4908号《具结保证书》，保证：将出售上述房屋的份额后的售房款全部用于原告治疗，任何由此产生的法律责任及经济责任均由其承担。原告通过其代理人吴建君向被告龙幸宁支付了5000元。2007年2月1日，原告支付被继承人李德文应向王国庆承担的债务25000元，诉讼费2500元，执行费180元，共27680元。另查明，1998年3月30日，龙幸宁与成都市第二社会福利院签订《抚养协议书》，约定因李蓉患精神分裂症，身边无人照料、生活自理困难，龙幸宁自愿将李蓉送成都市第二福利院代为抚养。自此，李蓉居住在成都市第二社会福利院至今。护理等级为介护三级。诉讼中，原告与龙幸宁坚持不同意申请宣告李蓉为无民事行为能力人。2015年8月4日，原告申请追加龙幸宁为被告。上述事实有双方当事人的身份信息、《协议书》、具结保证书、收条、《房屋信息摘要3》、2007年1月25日公证书、光盘、抚养协议书、成都市以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，《协议书》是龙幸宁以李蓉法定监护人的身份与原告签订，该协议签订主体即为原告与李蓉。若李蓉为无民事行为能力人，则龙幸宁的意思表示即为李蓉的意思表示，现李蓉辩称签订协议时其不是无民事行为能力人，未授权龙幸宁处分诉争房屋，合同无效。故本案审查的关键在于李蓉在《协议书》签订时是否为无民事行为能力人。原告就此待征事实所举的继承公证书、协议书、公证的具结保证书均不能证明李蓉在签订协议时是无民事行为能力人。理由如下：首先，李蓉系成年人，判定其是否为无民事行为能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条规定，应根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人精神状态认定，但以利害关系人没有异议为限。本案中被告李蓉签字时是否为无民事行为能力，未见有病历、鉴定意见等客观证据，仅有亲属的自认，不符合上述法律判定自然人为无民事行为能力人的规定。其次，法律未赋予公证机构判定自然人为无民事行为能力人的资格。且继承公证、协议书、具结保证书均是原告与龙幸宁办理，李蓉未参与。故以现有证据判断分析，李蓉所提其在《协议书》签字时具有民事行为能力的抗辩理由成立，本院予以支持。合同是否有效属于法律价值评价，前提是合同成立这一事实。而判定合同是否成立生效，关键在于合同双方意思表示是否一致。因现有证据不足以判定李蓉签订合同时为无民事行为能力人，由此龙幸宁的意思表示不能视为李蓉的意思表示，那么《协议书》的内容就不是李蓉的意思表示。李蓉未与原告达成上述协议内容的合意，且现今李蓉对这一协议内容予以否认，故该协议书未生效，对被告李蓉不具有约束力。原告要求确认该协议书有效以及要求被告履行该协议约定义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条之规定，判决如下：驳回胡玉芬的诉讼请求。案件受理费100元，由胡玉芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄颖敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第371号原告：宁波华耀物业管理有限公司。法定代表人谷文伦。委托代理人：史一峰、史龙。被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。法定代表人：钱文国。委托代理人：钱丽娜。本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一五年十一月十六日代书记员 李雪芹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第00231号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因赌博，分别于2007年4月、6月被金坛市公安局罚款人民币500元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人张劲柏、洑苏翔（实习），江苏立洋律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，10月8日，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张劲柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年7月5日晚，被告人吴某与被害人包灵芝、姚某一起住宿在本市扬子国际大酒店618房间内。次日凌晨，被告人吴某趁被害人包灵芝、姚某熟睡之机，将两人放在包内的人民币29600元窃走。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。被告人吴某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。辩护人张劲柏提出以下辩护意见：一、被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实；二、本案中盗窃数额应扣除吴某先前为被害人支付的娱乐费用2万元。经审理查明，2015年7月5日晚，被告人吴某与被害人包灵芝、姚某一起住宿在本市扬子国际大酒店618房间内。次日凌晨，被告人吴某趁被害人包灵芝、姚某熟睡之机，将两人放在包内的人民币29600元窃走。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押现金人民币3500元并发还给被害人姚某。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，书信一封，微信聊天记录截屏，手机信息截屏，通话记录单，被告人吴某的供述，被害人包灵芝、姚某的陈述，证人王某的证言等证据证实，被告人吴某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人吴某的前科劣迹情况有相关刑事判决书、行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人认为应从盗窃数额中扣除被告人吴某为被害人支付的娱乐费用的辩护意见，经审理认为，被告人吴某和被害人包灵芝、姚某曾一起在酒吧娱乐消费人民币二万元，但被告人吴某未能提供证据证实该笔费用应由被害人包灵芝支付，相关证人证言及被害人陈述证实系被告人吴某预定包厢并主动结账；另双方之间即使因费用支付问题存在异议，被告人吴某也应通过正当途径主张权利，其在对被害人包灵芝的书信中亦提及如果向被害人包灵芝借钱，相信其肯定不会借，会直接给自己一万元，可见被告人吴某完全有理由相信自己能通过直接索要的方式要回相关费用，而非以此借口实施盗窃行为，故对相关辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吴某继续退赔被害人包灵芝、姚玉仙人民币26100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  乔建平人民陪审员  周建敏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨加佳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09751号原告袁开奎，男，1973年1月14日出生，汉族，重庆市潼南区交通委员会工作人员，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人王祖伟（袁开奎之妻），女，重庆市妇女联合会工作人员，现住重庆市沙坪坝区。原告王祖伟，女，1974年8月4日出生，汉族，重庆市妇女联合会工作人员，现住重庆市沙坪坝区。被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司职工，住重庆市南岸区。原告袁开奎、王祖伟与被告广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称广州富力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年9月17日、10月13日、10月29日公开开庭进行了审理。原告袁开奎、王祖伟、被告广州富力公司的委托代理人杨振伟到庭参加诉讼。原被告双方申请庭外和解15天，本案现已审理终结。原告袁开奎、王祖伟诉称，2012年11月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区艺德路某号某幢某房屋一套，房屋建筑面积47.85㎡，房屋价款229782元、税费及大修基金14791元，共计244573元。从交房之日（2013年4月26日）起至今，房屋内墙部分存在大面积的渗水问题。原告办理接房手续后，就要求被告进行整改，被告并没有整改好，渗漏面积反倒扩大了，墙体水侵之处已经变黑，甚至发霉了。原告希望尽快解决房屋渗水问题，并准备装修涉案房屋出租给别人作为办公室，现诉至本院，请求判令：1、被告尽快修复所售房屋渗水问题；2、判令被告赔偿原告损失，以涉案房屋的房价和各种税费共计244573元为本金，从原告支付房款、税费等之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至修复之日止；3、判令被告补偿原告从接房之日起至修复之日止的物管费损失。被告广州富力公司辩称，被告同意为原告修复质保范围内的房屋质量问题。被告一直没有收到原告要求对涉案房屋进行维修的通知，原告在接房的时候也没有提出修复房屋的要求，被告不同意赔偿损失。经审理查明，2012年11月19日，广州富力公司（甲方）与袁开奎、王祖伟（乙方）签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买广州富力公司开发的位于重庆市沙坪坝区艺德路某号3幢某（房地产权证上为沙坪坝区艺德路某号7-11）房屋一套，房屋用途为办公用房，建筑面积47.85㎡，袁开奎、王祖伟各占50%，房屋价款229782元、税费及大修基金14791元，共计244573元。甲方自商品房交付使用之日起，按照《新建商品房质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。原告于2013年4月26日办理接房手续，原告至今没有装修涉案房屋。原告于接房当日领取新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书。新建商品房屋质量保证书中载明：屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的防渗漏保修期限自商品房竣工验收合格交付业主使用之日起5年，保修正常完成时限1个月内。原被告双方于2015年9月21日一同前往涉案房屋处实地勘验，被告认可原告房屋的渗水问题是被告的责任所致，但渗水的原因还不确定，被告提出可以立即组织相关人员进行维修，但原告出于证据保全原因没有让被告维修。另查明，涉案房屋的物业服务费以2.3元／平方米计收，每月为110.1元，公摊费用3个月为100元。现袁开奎、王祖伟向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，袁开奎、王祖伟陈述，广州富力公司和广州天力物业发展有限公司重庆分公司（以下简称天力物业公司）关系密切，天力物业公司代为履行向原告交付房屋的义务，由此认为广州富力公司和天力物业公司是一个主体。袁开奎、王祖伟为证明其曾于2014年3、4月通知物业公司人员来到涉案房屋，并现场提出房屋质量问题，申请了韩炎作为证人出庭作证。广州富力公司提出原告一直未向其反映房屋内墙渗水的质量问题，被告也是收到传票后方才知晓，原告要求的赔偿金额过高，希望本院依法予以调整。因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的重庆市商品房买卖合同、新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书、前期物业服务协议、临时管理规约、购房款（物业专项维修基金、税费）以及物业服务费发票，被告举示的接房资料签收表、房屋验收交接备忘录、富力城二期2N组团（一期）3#办公楼竣工图等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效合同。原告依照合同约定支付购房款及相关费用，全面履行了合同，现被告交付的房屋出现内墙面渗水问题，被告应当承担修复房屋内墙渗水的责任，被告也承诺予以维修，本院对原告要求被告对涉案房屋的内墙进行修复的诉请予以支持。除证人证言以外，原告并没有提供其他的证据证明其在起诉之前已将涉案房屋的质量维修申请告知被告或物业服务公司，本院认定被告在接收本院的法律文书之日起方才知晓原告房屋出现质量问题。被告向原告交付的商品房出现质量问题，理应对原告产生的损失予以赔偿，但原告并未举证证明其损失的大小，其要求以涉案房屋的房价和各种税费共计244573元为本金，从原告支付房款、税费等之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至修复之日止计算损失，无合同依据和法律根据。至于原告要求补偿物业服务费的诉请，于法无据，本院不予主张。本院根据庭审查明的事实酌情主张被告赔偿原告损失500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告广州富力地产（重庆）有限公司于本判决生效之日起1个月内按竣工验收图的标准修复沙坪坝区艺德路某号某房屋的内墙渗水问题。二、被告广州富力地产（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁开奎、王祖伟损失500元。三、驳回原告袁开奎、王祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由被告广州富力地产（重庆）有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告袁开奎、王祖伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 鹏二〇一五年十一月十二日书记员 张鹏鹏
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第940号原告：赵妙英。被告：朱群英。被告：葛弯弯。本院于2015年11月10日立案受理原告赵妙英与被告朱群英、葛弯弯民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年11月25日以被告葛弯弯已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵妙英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵妙英撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵妙英负担。代理审判员  吕海芳二〇一五年十一月二十五日代书 记员  胡舒晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第394-2号申请执行人杨某某被执行人张某某申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月24日作出的〔2015〕铁商初字第199号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定自2015年12月份起每月从被执行人张某某在哈尔滨铁路局某某工资中扣留（提取）人民币2，912.50元至扣留（提取）人民币5，825.00元止，现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2015)铁执字第394号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月二十五日书记员  刘希龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第291号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，驾驶员；曾因犯抢劫罪，于2004年7月21日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2005年11月30日刑满被释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月14日17时许，被告人吴某某驾驶摩托车在株洲市芦淞区芦淞路杨柳冲路口，为躲避被害人谭某某驾驶的湘BY44**出租车摔倒，谭某某未道歉就开车离开了。后双方在株洲市芦淞区天元桥下再次相遇，吴某某上前找谭某某理论，双方发生冲突，被告人吴某某持手机将谭某某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谭某某鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，积极赔偿并取得了被害人的谅解。另经审理查明，案发后，被告人吴某某与同行的朋友喻某某即打电话报警，喻某某报警后被告人吴某某在现场等候公安民警处警，抓捕时无拒捕行为，并到公安机关如实供述了本案事实。2015年8月14日，株洲市公安局芦淞分局对吴某某处以行政拘留八日，期限从2015年8月14日至2015年8月22日。处罚后，当日被交付株洲市第一拘留所执行，执行期间于2015年8月20日转刑事拘留。2015年10月22日，被告人吴某某的家属赔偿了被害人谭某某的经济损失共计人民币20000元，被害人谭某某向公诉机关出具了书面谅解书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及辩解、被害人谭某某的陈述、证人喻某某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）617号”法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、户籍信息资料、株洲市公安局芦淞分局“芦公（庆）行罚决字（2015）673号”行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2004）荷刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、报警信息、办案说明、破案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某在其同行朋友喻某某电话报警后，在现场等候公安民警处警，抓捕时无拒捕行为，后又积极配合调查，应视为自动投案，且能如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人吴某某有故意犯罪前科在量刑时可酌情考虑。另被告人吴某某因本案故意伤害被行政拘留6日，应当依法折抵刑期6日。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑6日，即自2015年8月20日起至2015年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一五年十一月十三日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2015）熟行初字第00014号原告徐伟锋。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告常熟市住房和城乡建设局，所在地常熟市枫林路180号。法定代表人陆继军，该局局长。委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。第三人常熟中南世纪城房地产开发有限公司，所在地常熟市泰山南路26号。法定代表人陈锦石，该公司总经理。原告徐伟锋认为被告作出的中南世纪城93幢房屋竣工验收备案合格决定行为违法，于2015年8月15日向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告作出的该中南世纪城93幢房屋竣工验收备案合格决定。本院于2015年9月9日受理该案后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常熟中南世纪城房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法于2015年9月21日通知其为本案的第三人参加诉讼。本案在审理中，原告徐伟锋于2015年11月4日以“其与第三人达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市住房和城乡建设局起诉的书面申请。经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟锋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐伟锋负担。审判长  谷建昌审判员  姚正明审判员  周建萍二〇一五年十一月六日书记员  徐沁阳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民一初字第169号原告黄崇波，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人吴越文、林洁娃，广东晨辉律师事务所律师。被告郑英凯，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告李晓园，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告陈旭东，男，汉族，1978年12月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告黄崇波与被告郑英凯、李晓园、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄崇波的委托代理人吴越文、林洁娃到庭参加诉讼。被告郑英凯、李晓园、陈旭东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑英凯因家庭经营资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款人民币173600元，原告分两次将款项交付给被告郑英凯。第一次付给被告郑英凯人民币140000元，由被告李晓园、陈旭东为该笔借款提供连带责任保证担保，三被告在借条上签名确认后交原告存执。第二次付给被告郑英凯人民币33600元，由被告郑英凯签写借条交原告存执。双方口头约定在原告需要资金时，被告郑英凯应立即归还原告借款。后原告多次向三被告催讨，但三被告以各种借口拒不归还。请求：一、判令被告郑英凯立即归还原告借款人民币173600元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计）；二、判令被告李晓园、陈旭东对上述第一项诉求被告郑英凯的借款其中140000承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告郑英凯、李晓园、陈旭东均没有提出答辩。经审理查明，被告郑英凯于2015年1月1日向原告黄崇波借款人民币140000元，并立下《借条》，由被告李晓园、陈旭东担保，被告郑英凯在《借条》借款人栏签名并加盖指纹印，被告李晓园、陈旭东在《借条》担保人栏签名并分别加盖指纹印。同日，被告郑英凯又向原告黄崇波借款人民币33600元，并立下《借条》，被告郑英凯在《借条》借款人栏签名并加盖指纹印。后来，原告经向三被告催讨未果，于2015年6月30日投诉本院，请求如前。上述事实有原告举证的《借条》2单以及到庭当事人的陈述等为证。本院认为，被告郑英凯向原告借款二单，共人民币173600元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告郑英凯立即归还该借款及该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持；被告李晓园、陈旭东在被告郑英凯向原告借款140000元《借条》中担保人栏签名确认担保，但未约定担保责任形式和份额，应视为他们之间连带对被告郑英凯向原告借款140000元的债务承担连带责任保证担保。原告请求被告李晓园、陈旭东对被告郑英凯向原告借款中的140000元承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告李晓园、陈旭东承担保证责任后，有权向被告郑英凯追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；被告郑英凯、李晓园、陈旭东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑英凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告黄崇波的借款人民币173600元及利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日期止）。二、被告李晓园、陈旭东连带对被告郑英凯在上述判决第一项债务中的140000元承担连带清偿责任。被告李晓园、陈旭东承担保证责任后，有权向被告郑英凯追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3824.08元，由被告郑英凯负担。被告陈旭东、李晓园对其中人民币3084元承担连带责任。三被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈岳葵审 判 员  陈娜珊人民陪审员  林晓娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  相程嘉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二仲字第00066号申请人（仲裁被申请人）江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。法定代表人王广宏，该公司总经理。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托代理人李虎林，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）李志江。申请人江苏容宇网络科技有限公司（以下简称江苏容宇公司）与被申请人李志江因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第192号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李志江于2014年9月4日入职江苏容宇公司位于西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦6层13室的西安运营中心，并于当日填写了《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》。该入职表载明：李志江在江苏容宇公司的西安运营中心网络运营部，从事平面设计工作，试用期两个月，试用期月工资为2200元。在双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与李志江签订书面劳动合同、未为李志江办理缴纳各项社会保险。2015年3月14日江苏容宇公司以口头形式通知李志江要求解除双方的劳动关系。江苏容宇公司未支付李志江2014年12月1日至2015年3月14日期间的工资。李志江在江苏容宇公司处实际工作6个月10天，李志江月基本工资为2200元，每月以现金签字形式领取工资。再查：江苏容宇公司已支付李志江2014年9月份工资1842元、2014年10月份工资2158元、2014年11月份工资2095元。以上事实，有庭审笔录、《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》、《工资表》、《考勤表》、《江苏容宇网络科技有限公司保险合作框架协议》、《凯爱大厦物业服务协议》及当事人陈述等在卷佐证。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须依法办理缴纳各项社会保险，江苏容宇公司未为李志江办理缴纳社会保险的行为，违反了法律规定，李志江要求江苏容宇公司补缴2014年9月4日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的请求，合理合法，本委予以支持；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与李志江签订书面劳动合同的行为违反了相关法律规定，本委依法确认江苏容宇公司支付李志江2014年10月4日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11692.24元；江苏容宇公司应当按月足额支付李志江劳动报酬，江苏容宇公司未向李志江支付2014年12月1日至2015年3月14日期间工资，故本委依法确认江苏容宇公司支付李志江2014年12月1日至2015年3月14日期间工资7611.49元；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未足额支付李志江工资、未为李志江办理缴纳社会保险，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，李志江要求江苏容宇公司支付解除劳动关系的经济补偿金2200元的请求，合理合法，本委予以支持。李志江要求江苏容宇公司支付2014年12月1日至2015年3月19日期间未支付工资的赔偿金3892.5元的���求，无法律依据，本委予以驳回。西安市莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年10月4日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11692.24元；二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人办理缴纳自2014年9月4日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年12月1日至2015年3月14日期间工资7611.49元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2200元；五、驳回申请人其他申请请求。申请人江苏容宇网络科技有限公司不服上述裁决，提出撤销申请称，1、被申请人李志江于2014年10月25日到申请人运营中心工作，负责人周文胜负责与被申请人签订了劳动合同，现周文胜、周云楚与被申请人合伙欺骗公司把已经签订的劳动合同销毁，原合同约定工资每月1500元。2、中心负责人伙同被申请人李志江每月虚假上报出勤记录，自2014年12月至2015年3月19日期间申请人通过被申请人工作地物业公司监控录像查看，在公司规定的上午9点上班，下午2点上班时间没有被申请人的进出记录。3、申请人是江苏徐州企业，同意被申请人李志江到徐州市履行劳动保险，因被申请人原工作单位有保险，申请人每月补助1000元给被申请人自己办理相关各项劳动保险。4、被申请人李志江2015年1月1日连续超过7天没有到公司上班，属于自动离职行为，公司不承担任何违约责任。5、运营中心负责人周文胜伪造私刻江苏容宇网络科技有限公司公章一枚，伙同被申请人李志江制定虚假《工资表》、《考勤表》、《江苏容字网络科技有限公司员入职表》。综上所述，请求判令撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人李志江承担。被申请人李志江辩称，申请人江苏容宇公司没有与其签订劳动合同，《江苏容字网络科技有限公司员入职表》载明其试用期月工资为2500元，转正后月工资3000元，并不是申请人说的合同约定的月工资1500元。被申请人提交的《凯爱大厦物业服务协议》以及江苏容宇公司与中国人保签订的合作协议原件，能够证明《考勤表》、《工资表》上江苏容宇公司的公章是真实的。江苏容宇公司申请撤销的理由不成立，仲裁裁决合法正确，故请求驳回江苏容宇公司的申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁��》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人江苏容宇公司是否与李志江签订劳动合同、李志江的月工资标准以及申请人是否为李志江缴纳社会保险属于事实认定问题，不属于本案审查的范围。申请人江苏容宇公司以被申请人李志江伙同周文胜伪造证据为由申请撤销莲劳人仲案字（2015）第192号裁决，但其在庭审中并未提供充分有效的证据证明该主张，故申请人的该项撤销理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏容宇网络科技有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第192号裁决书的申请。案件受理费400元，由江苏容宇网络科技有限公司承担。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一五年十一月十六日书 记 员 吴 窕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3533号原告李之芹，女，1956年6月15日出生，汉族，住郯城县。被告张印涛，男，1996年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王俊英，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。原告李之芹因与被告张印涛、王俊英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张印涛驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张印涛驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十一月二十五日书记员  王学海
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4062号原告王某某，男。被告苏某某，女。本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  王建民代理审判员  张晓旭人民陪审员  陈明会二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘翠薇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2111号原告姜国，男，1964年9月22日出生，北方时报社记者。委托代理人王和平，黑龙江长城律师事务所律师。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人吕军，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。原告姜国不服被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称新闻出版局）作出的新广出审（2015）807号《关于同意﹤北方时报﹥变更主管主办单位的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告姜国及其委托代理人王和平，被告新闻出版局的委托代理人吕军、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜国诉称：1、2015年6月，被告收到黑龙江省新闻出版广电局的请示后，对收到的虚假材料未依法进行审查，作出被诉批复，事实不清，证据不足，程序违法，被告的错误行为违反了有关法律法规的明确规定，属于严重违法违规乱作为。2、原告作为北方时报社的高级记者、在编职工，与被诉批复具有利害关系。3、报社主管主办单位变更后，原告的工资由每月9000元降低到每月2400元，财产权、劳动权均受到侵害，原告有权依法提起行政诉讼。综上，请求撤销被诉批复。被告新闻出版局辩称：1、原告非被诉批复的相对人，与被诉批复不具有利害关系，其非本案适格原告，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应驳回其起诉。2、被诉答复合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。经查，2015年7月17日，新闻出版局针对黑龙江省新闻出版广电局作出被诉批复，主要内容为：你局黑新广呈（2015）21号文收悉。经研究，同意《北方时报》主管单位由中国人民政治协商会议黑龙江省委员会（以下简称黑龙江省政协）变更为黑龙江日报报业集团，主办单位由黑龙江省政协办公厅变更为黑龙江日报报业集团，出版单位为北方时报社（事业法人，隶属于黑龙江日报报业集团）。其他登记事项不变。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张被告违法作出被诉批复导致北方时报社主管、主办单位发生变更，作为北方时报社的职工，劳动权、财产权均因此受到损害，故其与被诉批复存在利害关系。但原告所称其劳动权、财产权受到的损害并非被诉批复直接所致，其所主张的利害关系并非行政法意义上的利害关系。原告持上述理由主张其与被诉批复存在利害关系于法无据，本院不予支持。因此，原告与被诉批复不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。原告有关其作为报社职工，其劳动权、财产权受到损害的主张，应通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜国的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告姜国。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  蔡 锟二〇一五年十一月十一日书 记 员  张婷婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第1328号原告：堵晓凯。委托代理人：何兰江。被告：巴新华。被告：沈彩平（曾用名：沈彩萍）。被告：邵建龙。本院在审理原告堵晓凯诉被告巴新华、沈彩平、邵建龙民间借贷纠纷一案中，因原告堵晓凯在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春杰二〇一五年十一月六日书记员  钱 玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1907、1908、1909、1911、1912-1号申请执行人柳叶，女，1987年11月8日出生，汉族，住长沙县西薮塘组658号。申请执行人杨某。申请执行人黄顺利。申请执行人易洪顺。申请执行人徐某。申请执行人易赛。申请执行人罗某。申请执行人黄炼慈。申请执行人田某。被执行人长沙县西薮塘村民小组，住所地长沙县。负责人易罗红，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第164号，2015年9月12日作出的（2015）长县民初字第1257号、（2015）长县民未初字170、171、172民事判决书。于2015年11月17日向被执行人长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放柳叶、杨某土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计14797.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；发放黄顺利土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计8097.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；发放易洪顺、徐某土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计14797.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；发放易赛、罗某土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计13400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；发放黄炼慈、田某土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计13400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付五案案件受理费330元，负担五案案件申请执行费496元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组有款项存放在长沙县干杉镇百祥村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组存放在长沙县干杉镇百祥村民委员会名下的银行存款65319元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年十一月二十四日代理书记员  李理
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐唐民初字第48号原告冯春强。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告冯玉英。原告冯春强与被告冯玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春强委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告冯玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春强诉称，自2012年春，被告冯玉英从他处购买木板，至今尚欠货款27800元未付。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还欠款27800元并承担本案的诉讼费。被告冯玉英未答辩。经审理查明，自2012年春开始，被告冯玉英多次从原告处购买木板，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，现尚欠货款27800元未付。上述事实，有当事人陈述、录音等在案证实。本院认为，被告冯玉英购买原告木板尚欠货款27800元未付，事实清楚，原告要求被告偿还欠款于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉英偿还原告冯春强货款27800元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  马常利人民陪审员  徐希然二〇一五年十一月十日书 记 员  石路瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02234号原告：胡长元，男，1951年10月20日出生，汉族，住巢湖市。被告：陈万胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：王夏放、徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间确认合同无效纠纷一案中，原告胡长元于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡长元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡长元承担。代理审判员  成玉婷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  左小娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第328号申请执行人段嗣斌，1986年5月4日生，汉族，无业。被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人李树奎，校长委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。申请执行人段嗣斌与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第185号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月三十日书记员  刘洋洋
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第366号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人燕某某，曾用名燕某甲，男，汉族，小学文化程度，1981年3月3日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人燕某某醉酒后驾驶昌河牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇福宁街由东向西行驶至中凯雅苑B区南门处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人燕某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人燕某某的供述、证人兰某某的证言、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人燕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨益相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17976号罪犯刘波，男，1972年12月26日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年三月十七日作出（2009）昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月三日以（2010）云高刑终字第788号刑事裁定书，维持对被告人刘波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第754号申请执行人汕头市环境保护局，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人黄腾远，局长。委托代理人卢旺财，该局龙湖分局综合股副股长。委托代理人曾宏，该局龙湖分局综合股科员。被执行人汕头市鼎福集团有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人郭予亮。委托代理人陈义忠，该司职员。委托代理人郑益进，广东特力律师事务所律师。申请执行人汕头市环境保护局与被执行人汕头市鼎福集团有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人作出的（2015）汕环龙违改字（2015）3号《责令改正违法行为决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行停止鼎福生活广场项目的使用，本院依法作出（2015）汕龙法行非审字第6号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院表示其已主动采取补救措施完善鼎福生活广场项目环境保护审批手续，而停止使用涉及众多租户正常经营活动，容易造成社会不稳定，请求暂缓执行。2015年11月6日，申请执行人向本院表示为了维护社会稳定，若被执行人及时完善环境保护手续且无发生较大扰民问题，则同意被执行人暂缓执行停止鼎福生活广场项目使用的请求，且由于环境保护审批手续时间无法确定，期间本案可以终结本次执行。本院认为，由于申请执行人同意暂缓执行停止鼎福生活广场项目使用，并向本院表示本案可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第754号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有发生较大扰民问题或未及时完善环境保护手续，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  庄洵锴
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临调确字第49号申请人施亚娣。申请人林海梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道东河南路**号，公民身份号码3309021975********。申请人林海芬。申请人俞世明，驾驶员。本院于2015年11月16日受理了申请人施亚娣、林海梅、林海芬与申请人俞世明之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王超女审查此案，现已审查完毕。申请人施亚娣、林海梅、林海芬与申请人俞世明之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、本协议所涉及的各类补偿均建立在交通事故不定责的基础上，双方自愿达成协议，不是交通部门事故认定；二、俞世明自愿承担林富宝就医治疗所花费的全部费用；三、经调解，俞世明自愿补偿受害人林富宝的亲属施亚娣、林海梅、林海芬死亡补偿金人民币伍拾万元（500000.00元），死者就医期间护理费、营养费、死者丧葬费、死者亲属交通、误工费、精神抚慰金、一次性补助等等共计人民币肆拾柒万元（470000.00元），以上各款项共计人民币玖拾柒万元整（970000.00元）；四、今后有关于林富宝此次纠纷的一切费用和事项均与俞世明无关，由当事人自理；五、本协议签字即生效，死者林富宝的家属今后不得再以此理由提起有关此纠纷的民事刑事诉讼，并提供给俞世明关于死者林富宝户口注销证明等保险公司所需的相关理赔材料；六、本纠纷一次性调处终结；七、俞世明于2015年11月17日支付人民币10万元，余款人民币87万元待保险公司理赔兑现后直接打入卡号（工行：12×××7＊，户名：施亚娣）；剩余部分由投保人自行结算，最后期限不得超过2016年2月16日。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王超女二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱冰倩