wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执异24号申请执行人:四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司。法定代表人:于云祥，该公司总经理。被执行人:三台县仕全万联商贸有限公司。法定代表人:邓仕全，该公司总经理。第三人:邓仕全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院在执行四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司与三台县仕全万联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人三台县仕全万联商贸有限公司至今未履行给付义务，其财产亦不足以清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人三台县仕全万联商贸有限公司工商登记为有限责任公司（自然人独资），而第三人邓仕全（公民身份号码510722196202078492）系该公司唯一投资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司申请追加邓仕全为被执行人并对公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人邓仕全为本案被执行人。二、邓仕全应对三台县仕全万联商贸有限公司所欠四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司的货款171000元承担连带责任，限裁定生效之日起十日内履行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十月二十日书记员  陈 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执539号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。法定代表人：张国忠，公司经理。被执行人：杨俊，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住敦化市民主街老鑫社区*组。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人杨俊保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2403民初3548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人杨俊暂无法找到，经对被执行人杨俊的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现被执行人杨俊名下有可供执行财产，申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司未能举证被执行人杨俊名下有可供执行财产和下落，经告知申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司对杨俊执行情况，申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司提出书面申请，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月二十四日书记员  关永学
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1643号之一申请人：黄石泰华工业科技发展有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王贤武，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省阳新县，被申请人：邵有祥，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：刘元玉，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：李从祥，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：汪厚亨，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：黄志杰，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省大冶市，被申请人：黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地湖北省阳新县富池镇循环经济产业园区。法定代表人：王贤武，系该公司董事长。被申请人：阳新县富池圣元石材厂，住所地阳新县富池镇郝矶村。法定代表人：王贤武，系该公司负责人。本院在审理申请人黄石泰华工业科技发展有限公司与被申请人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂民间借贷纠纷一案中，申请人黄石泰华工业科技发展有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂在银行帐户存款10700000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂在银行帐户存款10700000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年十月十七日书记员  叶畅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2626号原告：董子春，1973年1月21日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：ＸＸ。河南紫弦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年3月13日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆。河南人天律师事务所律师。原告董子春诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理。原告董子春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告董子春撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由董子春负担。审判员  陈梦扬二〇一七年十月二十日书记员  刘 妍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初959号原告：周秀艳，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市，被告：武汉睿英卓商贸发展有限公司，公司所在地：武汉市江岸区香港117号（华美国际公寓1栋14层10室）。法定代表人：曾建志,该公司总经理。被告：曾建志，男，1969年02月20日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，原告周秀艳诉被告武汉睿英卓商贸发展有限公司（以下简称睿英卓公司）、被告曾建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告周秀艳到庭参加诉讼,被告睿英卓公司及被告曾建志经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告周秀艳诉称，请求人民法院判令：1、请求法院判令被告速即偿还人民币63000元。2、请求法院判令被告以63000元为基数，自2016年10月27日起按银行同期贷款利率计算利息（利息暂计算100元）。3、请求由被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：自2015年9月22日起，被告曾建志因做生意缺少资金周转，就先后四次从原告手中借出现金人民币63000元，并向原告方出具了借据，后被告方并没有按照约定的期限还款。故现原告诉与法院，请求法院支持原告诉求。被告睿英卓公司及曾建志经本院于2017年7月18日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院依法进行认证,认为其证据来源合法、真实客观有效,本院依法予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月22日至2015年10月9日间，被告曾建志因做生意缺少资金周转，先后四次在原告周秀艳手中借款共计人民币63000元，并分别于借款当日向原告方出具了借据，其中三次约定借款期限为一个月，四次借款中2015年9月30日出具的22000元的借条是由被告曾建志出具并加盖武汉睿英卓商贸发展有限公司的公章。但双方对四次借款未约定借款利息。借款到期后被告并没有按照约定的期限还款，经原告多次催要未果。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告出具借条后于2015年农历腊月28日以转账方式偿还借款本金8000元。本院认为：原告周秀艳与被告睿英卓公司及被告曾建志间的债权债务关系明确，被告睿英卓公司及被告曾建志出具了借条予以确认，但原告诉请借款本金63000元，其中本金22000元的借条系被告曾建志出具的但被告睿英卓公司加盖公章予以确认，故该借款应由被告睿英卓公司承担偿还借款的责任，剩余借款41000元系被告曾建志个人出具的借条故该借款应由其个人负责偿还，但被告曾建志于2015年农历腊月28日以转账方式偿还借款本金8000元应在借款本金中予以扣减，故被告曾建志应实际偿还原告借款本金33000元。原告要求被告睿英卓公司及被告曾建志偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告要求二被告按本金63000元为基数来支付利息，本院认为原告周秀艳与被告睿英卓公司及被告曾建志之间的借款利息虽未约定，但该项诉请符合法律规定，该利息应以55000元为基数按年息6%的标准予以计算，故原告所出借给武汉睿英卓商贸发展有限公司的借款本金应按22000元为基数从借款到期之日即2015年10月30日起计算至借款还清之日止，按年息6%的标准来计算利息。对被告曾建志所借的借款应按33000元为基数从2016年2月7日起计算至借款还清之日止，按年息6%的标准计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第26条之规定判决如下：一、被告武汉睿英卓商贸发展有限公司于本判决生效后七日内偿还原告周秀艳借款本金22000元及利息（以22000元为基数按年息6%从2015年10月30起计算至借款还清之日止）。二、被告曾建志于本判决生效后七日内偿还原告周秀艳借款本金33000元及利息（以33000元为基数按年息6%从2016年2月7起计算至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元由被告武汉睿英卓商贸发展有限公司及被告曾建志共同负担1175，由原告周秀艳负担200元。此款由原告周秀艳先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永光审 判 员  罗 立人民陪审员  安晓广二〇一七年十月十八日书 记 员  李永平附：1、原告周秀艳提交的证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：被告武汉睿英卓商贸发展有限公司的营业执照复印件，拟证明被告武汉睿英卓商贸发展有限公司的主体资格；证据三：借条复印件4份（当庭提交借条原件）及银行流水复印件2份，拟证明被告向原告借款的事实；
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2459号原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县。法定代表人：王福红，该公司经理；被告:林直友，男,1973年8月8日出生,汉族，住含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告林直友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 辰二〇一七年十月十日书记员 孙齐花
遂平县���民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执958号之七公诉机关遂平县人民检察院。被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛玲俊在中国邮政储蓄银行622150361000325****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十���二十五日书记员  王翔宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执527号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯祥明，男。被执行人：郝建忠，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行侯祥明，郝建忠公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第142号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第142号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十月二十七日书记员 任润玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3088号原告:某长被告:张某本院在审理某长与张某买卖合同纠纷一案中，原告某长于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某长撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告某长负担。审判员  拓福成二〇一七年十月十一日书记员  张买买
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢287号申请执行人：刘国华，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。被执行人：苏玉峰，男，1982年3月4日出生，汉族，大专文化，泰钢工人，住莱芜市莱城区。被执行人：蔺静，女，1982年9月13日出生，汉族，中专，无业，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人刘国华向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年十月十三日书 记 员  孙盛晓
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执345号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族，住绛县。被执行人樊梅英，女，1961年2月17日出生，汉族，住绛县。被执行人刘军平，男，1974年6月13日出生，汉族，住绛县。被执行人张晓梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人李振河、樊梅英、刘军平、张晓梅借款合同纠纷一案，绛县公证处（2017）绛证执字第013号执行证书、（2016）绛证经字第099号公证书赋予强制执行效力的《个人额度借款合同》、（2016）绛证经字第099-1号公证书赋予强制执行效力的《个人最高额抵押合同》已经发生法律效力，现双方当事人已达成执行和解，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县公证处（2017）绛证执字第013号执行证书、（2016）绛证经字第099号公证书赋予强制执行效力的《个人额度借款合同》、（2016）绛证经字第099-1号公证书赋予强制执行效力的《个人最高额抵押合同》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十月十一日书记员 樊科贸
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2882号原告：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄理政，男，1985年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：曾秋英，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告欧定松与被告黄理政、曾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧定松、被告曾秋英到庭参加诉讼;被告黄理政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧定松向本院提出诉讼请求：判令被告黄理政偿还借款本金50000元、被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告黄理政以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告欧定松以现金的方式支付、被告黄理政收到借款后，向原告出具了借条，约定期限为两个月（自2017年6月7日至2017年8月7日）。被告曾秋英对被告黄理政的上述借款进行担保，到期后，被告黄理政未予还款、亦未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金50000元、被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任。被告曾秋英辩称，被告黄理政系其孩子，在外借款自己确实不知道，本人也未对被告黄理政的借款进行担保，借条中担保人的名字也不是自己所签的，要求鉴定确认。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告2017年6月7日出具的《借条》一份；以此证明被告向原告借款50000元、约定期限二个月、被告曾秋英对被告黄理政的借款进行担保的事实。被告曾秋英质证认为，借条中担保人的名字不是自己所签的，也没有对黄理政的借款进行担保，要求鉴定确认。本院认为，被告黄理政既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；被告曾秋英认为，借条上担保人的名字不是自己所签的，要求鉴定确认，未在规定的期限内（2017年11月17日前）书面提出申请，视为放弃鉴定确认的主张。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告黄理政以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告欧定松以现金的方式支付、被告黄理政收到借款后，向原告出具了借条，约定期限为两个月（自2017年6月7日至2017年8月7日）；被告曾秋英对被告黄理政的上述债务进行担保，到期后，被告黄理政未予还款、亦未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金50000元；被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告黄理政向原告欧定松借款，原告依约履行了出借义务，被告黄理政收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄理政未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；被告曾秋英以在黄理政的借条中担保人的名字不是自己所签、也没有进行担保，要求鉴定确认的辩解，未在规定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定确认的主张，同时对该保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告黄理政偿还借款本金、支付利息；被告曾秋英承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄理政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄理政应于本判决生效之日起十日内，偿还原告欧定松借款本金50000元。二、被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄理政、曾秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十月二十八日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初230号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张兴玉，男，1970年11月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现租住在巫山县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]264号起诉书，指控被告人张兴玉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察陈林海出庭支持公诉，被告人张兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日晚，被告人张兴玉在巫山县高唐街道桐子坪的家中吃饭，期间喝了酒。当日21时许，被告人张兴玉无证驾驶渝F1KX**二轮摩托车前往巫山县高唐街道文体广场，当车行驶至高唐街道广东东路丽景尚城路口时，被公安干警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张兴玉的血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张兴玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张兴玉的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告、DNA鉴定文书，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴玉违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保345号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。负责人：吴学东，该支行行长。委托代理人：尹宁，该行工作人员。被申请人：戚钦园，女，1989年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行因于被申请人戚钦园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0312财保345号民事裁定书，冻结被申请人戚钦园的银行存款6.5万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人戚钦园的银行存款6.5万元的冻结。案件申请费370元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一七年十月三十日书记员  刘薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3705号之一申请执行人刘玉梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地:驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人刘玉梅与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行,依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5168号民事调解书:被告自愿于2017年8月2日前一次性向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金共计40000元。因河南壹柒置业有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5168号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月三十日书记员  许振威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7461号原告：薛传会,男,1975年8月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告：张召，男，年籍不详，住徐州市铜山区。被告：刘广荣，女，年籍不详，住徐州市铜山区。薛传会与被告张召、刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，通过电话通知原告缴纳诉讼费，原告电话无人接听。2017年8月16日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。本本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告薛传会在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱红雷二〇一七年十月十八日书记员  张 雯
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1566号原告：鲁介书，女，1971年6月6日出生，汉族，教师，住成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志远，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。被告：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告鲁介书与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告舒代丛外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，原告鲁介书申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1566号民事裁定书，裁定：冻结被申请人舒代丛在云南省昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿所占有的12%的股权。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁介书的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加了诉讼。被告舒代丛在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告鲁介书向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金600000元，并从2015年8月1日起按照月利率1.5%计算支付利息至本金付清为止；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：原告与刘力系大学同学，刘力系被告公司的职员。2013年至2014年期间，被告因投资经营煤矿等急需资金，通过刘力介绍向原告分四次共借款600000元。原告先后向被告指定收款人刘力的银行账户上转款共计600000元，被告出具了相关借款凭据给原告。被告按约支付利息至2015年7月，从2015年8月，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告多次向被告催收借款未果，2017年2月18日，原告与被告对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明共向原告借款为600000元，月利率为1.5%，利息付至2015年7月。同时，被告从原告处收回了最初的全部借款资料。之后，被告未支付利息及偿还本金，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告舒代丛逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告居民身份证、被告户籍证明及身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条原件一份、银行交易清单及汇款凭证共4份、证人刘力出具的证明原件及居民身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款600000元的事实，该款系原告分5次通过银行转款到被告指定的收款人刘力的银行账户上，被告借款后支付利息至2015年7月。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告舒代丛因经商需资金周转向原告鲁介书借款600000元，原告鲁介书分别于2013年4月13日、2013年4月14日、2013年10月13日、2013年4与13日、2014年8月16日通过银行转款220000元、100000元、100000元、80000元、100000元给被告舒代丛指定的案外人刘力的银行账户内，被告舒代丛出具了借条。被告借款后按约支付原告借款利息至2015年7月，之后，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告向被告催收借款未果，原、被告于2017年2月18日对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“舒代丛，于2013年至2014年间收到鲁介书以银行转账方式借出人民币陆拾万元正，小写：600000.00元，月息为1.5%月，本金未还，利息付至2015年7月份。本借条为重新转写，原所有资料均由借款人收回，原收款人刘力为借款人指定收款人。特立此据借款人舒代丛（捺印）2017年2月18日”。被告重新出具借条后，未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款600000元的事实，有被告出具的借条一份、银行交易明细清单、汇款凭证、证人证言予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还该借款，对原告要求被告返还600000元借款本金的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告按约定的月利率1.5%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：被告舒代丛在本判决生效之日起五日内向原告鲁介书返还借款本金600000元及支付利息（利息的计算方法为：以600000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费4520元，共计14520元，由被告舒代丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  杨东梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 丽
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1613号原告:四川路鲲集团有限公司，住址成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码：9151000006446105XD。法定代表人：敬华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201010630633。（特别授权）被告:四川凯基路桥有限责任公司，住址西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号，统一社会信用代码：915100007566230137。法定代表人：李代全，该公司总经理。本院在审理四川路鲲集团有限公司诉四川凯基路桥有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川路鲲集团有限公司于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告四川路鲲集团有限公司撤回起诉。二、本案受理费10782元，减半收取5391元，由原告四川路鲲集团有限公司负担。审判员  李斌二〇一七年十月十日书记员  冯良
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执223号之一申请人：田海洋，男，1980年10月22日出生，汉族，山西省绛县。被执行人：柴丽娜，女，1981年1月12日出生，汉族，山西省绛县。申请人田海洋与被执行人柴丽娜借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初720号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月二十四日书记员  柳君娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执605号之二申请执行人：杨增荣，男，汉族。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人曹丽鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹丽鹏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽鹏在中国农业银行股份有限公司平陆县太阳路分理处账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十月二十七日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执583号申请执行人：邹跃林，男，汉族。被执行人：王福田，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人邹跃林与被执行人王福田民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以每年退耕还林款归还欠款，故于2017年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执583号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月二十五日书记员  毛银娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保40号之一申请人：罗青英，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被申请人：乔立朝，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：秦晓艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2017年10月11日作出（2017）浙0282财保40号财产保全的裁定，裁定在11万元范围内冻结被申请人乔立朝、秦晓艳的银行存款。在本院采取保全措施前，申请人罗青英向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人罗青英撤回诉前财产保全申请。审 判 员 岑央波二〇一七年十月二十日代书记员 施梦燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1014号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所��安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。法定代表人：王孝培，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江一帆钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区三洋村。法定代表人：杨月煊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇浙商工业园。法定代表人：李尊农，该公司执行董事。上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人浙江一帆钢结构有限公司、安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，上诉人在原审答辩期间就管辖权提出异议，认为本案应由上��人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人收到原审人民法院送达的材料中并无证据证明案涉工程的具体位置，无法认定案涉合同履行地，因此，本案只能由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。此外，本案在实体上已经原审人民法院及合肥市中级人民法院两审审理并作出生效判决。被上诉人以同样的事情和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同���纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目位于巢湖市境内，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。上诉人上诉的其他内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1706号申请人:江门市蓝鸟燃气有限公司,住所地江门市新会区。法定代表人:吴秀琼。委托代理人:高国颂。被执行人:蓬江区龙月食府,住所地江门市蓬江区。经营者:陈结红。申请执行人江门市蓝鸟燃气有限公司与被执行人蓬江区龙月食府供用气合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1706号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1639号之二原告：驻马店市建恺新型建材有限公司（原北京建恺公司）。住所地：驻马店市白桥路南段大全庄。法定代表人：胡冰，该公司经理。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，该公司经理。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。与被告郭林立系夫妻关系。被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。本院在审理原告驻马店市建恺新型建材有限公司与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，原告以被告郭林立、李笑、岳娜娜主体不当撤回对郭林立、李笑、岳娜娜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭林立、李笑、岳娜娜的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市建恺新型建材有限公司撤回对被告郭林立、李笑、岳娜娜的起诉。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一七年十月十日书 记 员  张梦琳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2498号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1100号申请执行人：李锦生,男,汉族,1965年9月26日生,住所地：四川省攀枝花市东区新宏路2号3栋1单元16附3号。被执行人：毛韦,男，1965年12月7日生，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号2幢2单元16附3号。本院在执行李锦生与毛韦民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛韦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1465号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱生英，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钱小旺，男，1971年3月12日出生，汉族，住确山县。被告：崔金德，男，1966年12月1日出生，汉族，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告钱小旺、崔金德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱生英到庭参加诉讼，被告钱小旺经本院传票传唤、被告崔金德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款人民币叁万捌仟捌佰元整（小写：38800元）及利息（利息自2016年3月2日起算，2016年3月2日至2017年3月2日期间的利息按合同约定的利率9.9‰计算，2017年3月3日至借款还清之日的利息按合同约定的罚息利率14.85‰计算）。2、判令被告宋红亮、崔金德承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因建房需要资金，于2016年3月2日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币叁万捌仟捌佰元整（小写：38800元），并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，从2016年3月2日起至2017年3月2日。宋红亮、崔金德与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告的借款承担连带保证责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，但被告钱小旺在贷款到期后未按时还款，构成违约。由于被告的违约，按照合同第十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。诉讼中原告以宋红亮已经履行担保责任，请求撤回对宋红亮起诉，本院已裁定准许。原告同时变更诉讼请求为要求钱小旺偿还借款本金25730元及利息、逾期利息，要求崔金德承担连带保证责任。被告钱小旺、崔金德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实和证据认定如下：被告钱小旺（借款人）因建房需要资金于2016年3月2日向原告（贷款人）申请借款38800元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额38800元；借款期限为2016年3月2日起至2017年3月2日；借款月利率为9.9‰，逾期加罚50%。同日双方还签订借据，原告当日发放贷款38800元给钱小旺。同日原告和宋红亮、崔金德签订了保证合同，合同约定：宋红亮、崔金德为钱小旺向原告借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务到期二年。借款到期后，宋红亮于2017年9月6日归还本案借款本金13070元，利息2780元，共计15850元。钱小旺没有偿还本息，崔金德没有承担保证责任。上述事实有信贷业务申请书、借据、个人借款合同、担保承诺书、担保合同、户口证明、贷款发放通知单、宋红亮的还款证明单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提供的证据能够证明被告钱小旺借原告款没有偿还本息，被告崔金德没有承担保证责任的事实，当事人签订的借款合同及保证合同是有效合同，当事人应当严格履行。崔金德承担保证责任后，依法可以向钱小旺追偿。被告没有按约定承担相应的民事责任，引起纠纷的责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求合理合法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司贰万伍仟柒佰叁拾元本金（￥25730）及利息（自2016年3月2日至2017年3月2日按月利率9.9‰支付利息，自2017年3月3日起至款付清之日止，按月利率14.85‰支付利息）；二、被告崔金德对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告钱小旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告钱小旺、崔金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年十月十二日书 记 员  王梦赟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2404号之二申请执行人黄飘，女，汉族，1992年6月28日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人深圳市智徽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦A栋3-6楼409室，组织机构代码349984276。法定代表人：邱善顺。申请执行人黄飘与被执行人深圳市智徽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1254号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8406.47元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  王博闻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7410号原告:盖茨汽车零件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区千人街155号。法定代表人：邱建华，董事长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：长春广通腾达经贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-11（D-11）（幢）211号房。法定代表人：王明娜，执行董事兼总经理。本院在审理原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司与被告长春广通腾达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告长春广通腾达经贸有限公司的起诉。本院认为，原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十月十二日书 记 员 范梦菲第2页共2页
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执349号之二申请执行人：张晋，男，汉族。被执行人：宋小女，女，汉族。本院在执行申请执行人张晋与被执行人宋小女民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋小女在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小女在银行的存款。审判员  关晓梅二〇一七年十月二十七日书记员  毛银娟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2510号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1533号之一申请执行人吴迪，男，1984年4月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人齐建伟，男，1987年4月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人吴迪与被执行人齐建伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0827民初第2514号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人齐建伟与申请人吴迪已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初第2514号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十七日书记员  韩承铄
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初2458号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王夏榕，男，1958年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张谊，女，1975年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王夏榕、张谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林金梅二〇一七年十月二十六日书记员  黄海燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2509号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4815号之一原告李寄光，男，汉族，1949年11月19日出生。被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司，住所云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军。法定代表人：唐建辉。被告云南辛卯经贸有限公司，住所云南省昆明市高新区企业孵化楼1101号法定代表人：唐建辉。被告唐建辉，男，汉族，1972年4月5日出生。被告许建云，男，汉族，1975年11月5日出生。被告牛玉婷，女，汉族，1981年7月2日出生。被告周祖俊，男，汉族，1978年3月4日出生。被告常云荣，男，汉族，1985年10月19日出生。被告云南裔惠泽融资担保有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦2楼F-212号。法定代表人：青钰棋。被告宁德谦，男，汉族，1966年5月8日出生。被告青钰棋，女，汉族，1971年5月3日出生。被告大理州宏发物流公司，住所云南省祥云县祥城镇华严社区5组(原告诉状称)。原告李寄光诉被告晋宁鑫卯经贸有限公司、云南辛卯经贸有限公司、唐建辉、许建云、牛玉婷、周祖俊、常云荣、云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦、青钰棋、大理州宏发物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告李寄光于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李寄光撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李寄光负担，余额1350元按规定退还原告李寄光。审 判 长 冷 雨 静代理审判员 郑代园子人民陪审员 王  冰二〇一七年十月二十六日书 记 员 张 涵 驰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执216号之一申请执行人：陆涛，男，1976年10月31日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人陆涛与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1383号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人陆涛支付36178.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人陆涛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。综上，本案尚未执行到位人民币35178.1元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币443元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该行行长。被执行人：王美云，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与王美云金融借款合同纠纷执行一案中，经查询王美云名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款51688.84元及相应利息、罚息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十八日书 记 员  黄剑锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13919号之一原告：江阴市舜顺化工有限公司，统一社会信用代码913202813391025593，住所地江阴市临港新城申港街道申浦村缪家村271号4幢208室。法定代表人：柳兴娣，该公司总经理。被告：江阴加尔法金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEYXN67，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路211号。法定代表人：吴巍，该公司负责人。原告江阴市舜顺化工有限公司诉被告江阴加尔法金属制品有限公司买卖关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江阴市舜顺化工有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市舜顺化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市舜顺化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费75元，合计100元（江阴市舜顺化工有限公司已预交），由江阴市舜顺化工有限公司负担。审判员  李峰二〇一七年十月十八日书记员  徐霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1962号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A座。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪云，江苏朗盈律师事务所律师。被告：章顺平，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司诉被告章顺平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告章顺平自愿负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十月三十一日书 记 员  崇紫微
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初4905号原告：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路14号嘉利商城B座5层。法定代表人：尚文婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州书香世家酒店管理有限公司，住所地徐州市建国东路219号。法定代表人：朱巍，该公司经理。被告：书香酒店投资管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市平江区景德路366号。法定代表人：孙德凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳东（该公司法务），男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：丁兴芝，男，1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛广告公司）诉被告徐州书香世家酒店管理有限公司（以下简称徐州书香公司）、书香酒店投资管理集团有限公司（以下简称书香集团公司）、第三人丁兴芝广告合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告鼎盛广告公司诉称，被告徐州书香公司系被告书香集团公司的分店。2010年4月13日，被告徐州书香公司与第三人丁兴芝签订《房屋租赁合同》，合同第七条约定：“该房地产”范围内的广告发布权及收益权归乙方（即被告徐州书香公司）所有，乙方可自行决定在“该房地产”区域内发布广告，且有权将该房屋的广告位租赁给第三方使用，但不得损坏甲方（即第三人丁兴芝）房屋结构，甲方同意配合乙方办理相关手续。被告徐州书香公司与原告于2012年11月5日签订《合作协议》，于2014年1月8日签订《补充协议》，将位于徐州市建国东路219号裙楼上方场地部分位置租给原告使用，租赁期限为5年。但2016年9月被告徐州书香公司提前中止与第三人丁兴芝的《房屋租赁合同》，其也未就广告牌租赁一事与原告进行协商，现第三人要求原告尽快撤掉广告牌，否则将强行拆除。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法裁判：1、确认原告与被告徐州书香公司于2014年1月8日签订的《补充协议》有效；2、判令被告徐州书香公司协助原告履行双方签订《补充协议》第一条，被告书香集团公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告书香集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省苏州市姑苏区景德路366号，该地址属于江苏省苏州市姑苏区人民法院辖区。根据民诉法的相关规定，原告起诉被告的，应在被告住所地法院起诉，特提出异议，请求裁定将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告徐州书香公司的住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，故被告书香集团公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告书香酒店投资管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年十月十九日书 记 员  盖盛楠
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王品仁，男，回族，宁夏西吉县人，务工人员，住平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县残疾人联合会，住所地：平罗县民族大街100号。负责人：许东铭，系平罗县残疾人联合会理事长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。再审申请人王品仁因与被申请人平罗县残疾人联合会健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王品仁申请再审称：（一）一、二审认定事实不清、证据不足。（二）一审判决认定”原告提供的证据不能证明其主张事实，应当承担对其不利的法律后果”是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审申请。本院经审查认为，布氏杆菌病是布鲁氏杆菌引起的人畜共患的慢性传染病，羊、牛、猪是人类得布氏杆菌病的主要传染源。在我国羊为主要传染源，人群对布鲁氏菌普遍易感，且布鲁氏杆菌传染的途径较广，人接触带布鲁氏菌的动物，食用得布氏杆菌病的畜肉、奶及其奶制品，吸入含布鲁氏杆菌的尘土或该菌进入眼结合膜均可被感染。同时，平罗县红崖子乡��辖区域与内蒙古自治区的鄂托克前旗相邻属农牧区，群众自古有养殖习惯。本案中，王品仁也无确实充分的证据证实其患布氏杆菌病与平罗县残疾人联合会发放扶贫羊的行为有因果关系。故，原审判决驳回王品仁的诉讼请求并无不当，适用法律正确。王品仁的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王品仁的再审申请。审 判 长  孙泽诚审 判 员  陶爱珍代理审判员  马 月二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶敏娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3977号之一原告：张子兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告张子兵与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告张子兵于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告张子兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁���如下：准许原告张子兵撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告张子兵负担。审 判 长  王建金人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  阙 锐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2641号被执行人陈国贞，男，1963年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行与陈国贞、王智敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国贞、王智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十六日书记员  宋福伟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终793号上诉人（原审原告）张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭永忠（张增武侄女婿，特别授权），男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。原审原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住资中县。原审原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人张增武因与被上诉人赖忠文、原审原告杨丽等十二人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第488号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第488号民事判决书；二、发回四川省资中县人民法院重审。上诉人张增武预交的二审案件受理费22563元予以退回。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 娄伟光二〇一七年十月十七日书记员 何 敏
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初346号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，清洁工，住仁寿县。因本案于2017年4月24日被仁寿县公安局行政拘留15日，2017年5月9日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人黄某某，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，搬运工，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人毛某某，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，搬运工，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、毛某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月20日晚，被告人刘某某、毛某某、黄某某携带捕鱼工具到仁寿县文林镇钢铁村3组陈某1的鱼塘，盗走30余斤鱼，三人留下部分食用，剩余的由刘某某销赃得款140余元，账款三人均分。2.2017年4月22日晚，被告人刘某某、毛某某、黄某某携带捕鱼工具再次到陈某1的鱼塘盗得30余斤鱼，刘某某销赃得款260元左右，账款三人均分。3.2017年4月23日晚，被告人刘某某、毛某某、黄某某再次到陈某1鱼塘盗鱼，在捕鱼过程中，刘某某被陈某1挡获，扭送至仁寿县公安局城北派出所，毛某某、黄某某逃离现场。2017年4月26日，黄某某、毛某某到仁寿县公安局城北派出所投案自首。上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息，被害人陈某1的陈述，证人余某、吴某的证言，现场勘验笔录、图及照片，证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、毛某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；毛某某、黄某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月26日止，先行行政拘留十五日，已折抵刑期十五日）。二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止）。三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止）。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十月十七日书 记 员  李莉平
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1254号之一王恒勤：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈家兵、许惠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按双方签订合同约定的方式计算）。二、王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、陈家兵、许惠负担案件受理费2638元，共同负担执行费1650元。特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终349号上诉人（原审被告）：奇台县东港轻质墙板厂，住所地：新疆奇台县奇台总场一零八社区八连。经营者：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，奇台县东港轻质墙板厂业主，住新疆奇台县。上诉人（原审被告）：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，奇台县东港轻质墙板厂业主，住新疆奇台县。两上诉人共同委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成俊，男，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。上诉人奇台县东港轻质墙板厂（以下简称东港墙板厂）、薛虹因与被上诉人李成俊买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2014)奇垦民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采信了新疆中天工程项目管理有限有限公司的工程造价，该造价认定由于东港墙板厂提供的板材质量不合格，涉案装修工程重置的造价是151490.71元。本案一审庭审中涉案装修的业主陶某证实，涉案装修工程的樯板未拆除重置，只是加固维修，一次装修和二次维修其共向被上诉人李成俊支付费用180000余元。一审法院采信鉴定部门的工程造价与证人陶某证实的维修费用相差巨较大，对这一基本事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2014)奇垦民一初字第00115号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。上诉人奇台县东港轻质墙板厂预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长 刘 君审判员 慕新伟审判员 渠 源二〇一七年九月二十九日书记员 张 然1
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初551号原告:邓友坤，男，1947年5月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告：邓双龙（系邓友坤之子），男，1973年9月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告:汪顶坤，男，1951年3月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：汪胜岗（曾用名：汪胜刚，系汪顶坤之子），男，1980年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：顾道胜，男，1955年5月13日出生，住湖北省鹤峰县。与被告汪胜岗系叔侄关系。原告邓友坤、邓双龙诉被告汪顶坤、汪胜岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告邓友坤、邓双龙及其共同委托诉讼代理人张永红、被告汪胜岗及其委托诉讼代理人顾道胜到庭参加诉讼，被告汪顶坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓友坤、邓双龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告排除位于被告退耕还林段至原告家路上堆的石头以及挖的七个缺口，保证原告通行权；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告系同组村民邻居关系，2005年原、被告经协商一致，二被告允许二原告从其承包的已退耕还林的责任田中修一条宽2.5米的便道，仅供三轮车通行。原告将路修成后，2007年二被告开始毁路、设障，不让原告通行，经村委会、镇政府、镇派出所多次调解，因二被告无理蛮横，仍然阻拦原告正常通行，为此二原告特根据民法通则、物权法等相关法律之规定，诉诸贵院，请予以判决二被告停止侵害。被告汪顶坤、汪胜岗辩称：原、被告确系邻居关系。原告所修的便道是在被告承包经营的林地内修建的，原告修路时并未与被告方协商一致，是原告侵犯了被告的合法权益。2005年冬，原告趁被告结婚办喜事没在家之机，找人在被告的林地内修了长156米、宽2.5米的路。路修成后，被告方面没有阻止原告通行，原告方应该提供相关证据。原告称二被告无理蛮横、阻止通行不符合事实。综上，原告所诉要求被告方停止侵害、排除妨碍与事实不相符，希望法院驳回原告诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、原、被告的修路协议书；三、原、被告的修路申请书；四、五峰土家族自治县人民法院（2007）五民初字第237号民事判决书；五、现场照片；六、五峰土家族自治县湾潭镇人民政府信访事项处理意见书；七、复查申请书与五峰土家族自治县信访局不予受理告知书；八、2016年6月30日的调解协议；九、精准扶贫资料；十、土地承包经营权证。被告依法提交了如下证据：一、林权证；二、现场照片；三、2016年6月30日的调解协议；四、村委会证明；五、湾潭镇派出所证明。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告修三轮车通行便道到自己家，需从二被告退耕还林地经过，也即要占用二被告林地。二被告曾口头表示同意，但因占地和移栽经济林木没有具体达成补偿或调换协议。2005年冬，二原告在二被告的林地内修了长156米、宽2.5米的路。2007年2月12日，被告汪顶坤在二被告已修成的路上重新栽上经济林木，由此引发矛盾，导致双方家人卷入并产生肢体冲突，其中原告邓友坤先行动手打人（已另案处理）。2016年，因国家农网改造至二原告家电线线路项目，造成二被告退耕还林地经济林木损坏，双方再次发生矛盾。2016年6月30日，经湾潭镇锁金山村人民调解委员会调解，原告邓友坤与被告汪顶坤签订了内容为“1.2016年因农网改造，造成汪顶坤厚柏损失，由受益人邓友坤补偿汪顶坤损失费伍佰元；2.汪顶坤拆除其拦在公路上的石头、林木，今后确保邓友坤及其板车通行，不得再次阻拦，如邓友坤需修补公路，应确保不得损坏汪顶坤的树木等损坏；3.此协议当场履行”的调解协议，原告邓友坤当场给付被告汪顶坤500元。2016年冬，二被告称二原告在其退耕还林地毁坏树木，再次引发矛盾。矛盾发生后，被告汪顶坤将位于其退耕还林地通向二原告家路段堆放了树木及石头，并在该路段用锄头挖了七个缺口。二原告后来清除了路上堆放的树木及部分石头，该路段尚堆有两个石头。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告曾口头同意原告修路，又因补偿问题反悔并在已修通的路上栽种树木，发生矛盾，进而导致双方家人卷入并产生肢体冲突，双方在处理问题上均缺乏理性和妥当，尤其是原告邓友坤先行动手打人，更属违法。但在2016年双方再次发生矛盾后，经当地村民调解委员会达成了调解意见，明确了原告已修成路段的通行权，被告汪顶坤应拆除拦在路上的石头、树木。2016年底，原、被告再次发生矛盾后，如原告有其它侵权行为，被告应通过合法手段主张其权利，而被告汪顶坤又在该路段设置石头、树木等障碍，并挖了七个缺口，导致原告不能正常通行，则侵犯了原告的合法权益，应将该路段尚留有的两个石头予以清除，并修复七个缺口，恢复该路段原状，保障原告的正常通行。没有证据证实被告汪胜岗有侵权行为，故其依法不应承担相应责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪顶坤于本判决生效后5日内将位于其退耕还林地通向原告邓友坤、邓双龙家路段堆放的两个石头予以清除，并修复所挖的七个缺口，恢复该路段公路原状，保障原告邓友坤、邓双龙正常通行。若逾期不自觉履行，因清除所实际支出的费用由被告汪顶坤承担。二、驳回原告邓友坤、邓双龙的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汪顶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  文宏祝二〇一七年十月十九日书记员  宋 婷
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初253号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘远龙，绰号“龙哥”，男，1998年10月27日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人刘远龙犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月至5月期间，被告人刘远龙组织未成年人采用将预先物色好的店铺卷闸门强行顶起后，由刘远龙望风，未成年人入室盗窃的方式在南康城区多次盗窃。其中：1、2017年4月2日凌晨，被告人刘远龙伙同钟某（2003年9月16日生）及刘洋（音）、朱小龙（音，均在逃）来到赣州市南康区东山街道工业一路由被害人何某经营的某超市，将烟柜内的8条黄鹤楼香烟、3条芙蓉王香烟、5条金圣香烟及抽屉内的现金人民币3000余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3159元。2、2017年5月5日凌晨2时许，被告人刘远龙伙同刘某（2001年12月15日生）、赵某（2004年11月1日生）、刘洋（音）来到位于赣州市南康区XX街道XX村XX小学旁的由被害人肖某经营的副食店，将香烟、槟榔、东鹏特饮等物品盗走。3、2017年5月5日凌晨3时许，被告人刘远龙伙同刘某、赵某、刘某来到赣州市南康区东山街道坪塘村由被害人吉某经营的某超市，将烟柜内的中华、金圣、黄鹤楼、滕王阁、红金赣、芙蓉王、双喜等品牌香烟共计51条及现金人民币300余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币10353.5元。2017年5月17日19时许，刘远龙在赣州市南康区蓉江街道社会停车场思源理发店门口被民警抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、抓获经过、人口信息、香烟进货发票等相关书证；被害人何某、吉某、肖某的陈述；被告人刘远龙及同案人钟某、刘某、赵某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；监控视频。公诉机关意见，被告人刘远龙以非法占有为目的，组织���成年人多次盗窃，案涉财物价值人民币16812.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人刘远龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘远龙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，随案移送物品清单，接受证据材料清单，销售单；被害人何某、吉某、肖某的陈述；被告人刘远龙及同案人钟福林、刘家树、赵宇翔的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远龙以非法占有为目的，组织未成年人多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月18日起至2018年11月16日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘远龙退赔被害人何庆海损失6159元、退赔被害人吉同禄损失10653.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月二十三日代理书记员  邓细邠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1532号之一被执行人：刘虎,男,1995年3月10日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行刘虎、张洋罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12038号之一原告：张文龙，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张晓波，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张文龙与被告张晓波买卖合同纠纷一案中，张文龙于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对张晓波的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张文龙向本院申请撤回对张晓波的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文龙撤回起诉。案件受理费减半收取35元、保全费125元，合计160元（张文龙已预交），由张文龙负担。上页）代理审判员 高 勇二〇一七年十月十二日书 记 员 王海珠
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初243号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张厚军，男，1975年8月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人袁回湖，男，1969年1月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告人邱陈香，��，1975年2月18日出生于江西省万安县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪。于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]第224号起诉书指控被告人张厚军、袁回湖、邱陈香犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香及辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月28日，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香与卢和芳（另案处理）、张世平（另案处理）、王路长（另案处理）、钟宏平（另案处理）七人经事先商议，决定合伙开设��场，用扑克牌以打“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博，赌场通过抽水获利，获利除去开支由卢和芳一人得50%，剩余则由张世平等六人平分，其中卢和芳负责安排场地及工作人员等，张世平等6人负责召集人员参赌。当晚，七人在东山街道办事处朱边社区八岭排刘某某家的二楼开设赌场，组织十余人进行赌博活动，赌场抽水获利人民币8000元许。次日晚上，该赌场继续经营，组织十余人进行赌博。22时许，南康区公安局民警接举报后出警，查获该赌场，当场扣押水钱人民币10000元，参赌人员赌资人民币1655元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：常住人口信息表，归案情况说明等；证人刘某1、邓某某等人的证言；被告人张厚军、袁回湖、邱陈香及同案人卢和芳等人的供述与辩解；现场勘验检查记录；辨认笔录。公诉机关意见，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究三人的刑事责任。同时，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。被告人张厚军、袁回湖、邱陈香对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人幸华芳提出，被告人袁回湖在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；被告人自愿认罪，社会危害性小，积极退赃和缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，审理过程中，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香的亲属代三被告人各退缴犯罪所得500元，并缴纳罚金各2000元。上述事实，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，扣押清单，江西省政府非税收入票据；证人刘某某、李某、胡某某、邓某某等人的证言；被告人张厚军、袁回湖、邱陈香及同案人卢和芳等人的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人当庭认罪，已退缴个人犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人���共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张厚军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年12月1日止，先行羁押的26日已折抵，以下刑期计算方式相同。）二、被告人袁回湖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从2017年7月4日起至2017年11月7日止，先行羁押的26日已折抵。）三、被告人邱陈香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从2017年6月30日起至2017年11月3日止��先行羁押的26日已折抵。）四、被告人张厚军、袁回湖、邱陈香的犯罪所得，予以没收，上交国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  刘玉荣二〇一七年十月十一日代理书记员  邓细邠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3997号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：郑苇，女，汉族，1982年12月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告郑苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初502号之一原告：和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会山里自然村。诉讼代表人：昂胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省和县。诉讼代表人：胡兆海，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。诉讼代表人：吕宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。诉讼代表人：孙传兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。诉讼代表人：周太云，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告:和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇丰乐南街70号，统一社会信用代码11340523734961820F。法定代表人：朱晓玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组（以下简称山里村民组）与被告和县西埠镇人民政府（以下简称西埠镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。山里村民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2004年3月26日签订的《征地协议》无效；2、判由被告立即返还原告被征用的65亩土地，由原告退还被告当年征地款；3、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告山里村有村民100余人，2004年原和县腰埠乡人民政府（现并为被告）以发展旅游开发为名，将原告芦塘坝以上林场至山里村公路以东，花山南脚下计65亩土地以每亩3000元的价格进行征用。双方于2004年3月26日签订了一份《征地协议》，但被告一直未开发。原告认为被告在未依法取得任何征地批准手续的情况下，将原告多达65亩的耕地低价征用明显违法，其民事行为因违法而无效，故诉至法院。本院经审查认为，原和县腰埠乡人民政府（现并为西埠镇政府）、山里村民组基于征地而签订的涉案《征地协议》是征地一系列行为密不可分的一项内容，审查协议是否无效，涉及征地行为是否合法的问题。庭审中，山里村民组以原和县腰埠乡人民政府不具备征用土地的主体资格，征用土地的程序不合法为由，主张请求确认《征地协议》无效，故本案的实质为征地行为是否合法之争。对于原和县腰埠乡人民政府是否具备征用土地的主体资格？征用土地的程序是否合法？均非人民法院民事诉讼所能解决的问题，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  欧大才审 判 员  魏义仓人民陪审员  唐朝霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  张开丽附：本裁定援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终712号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖春明，绰号“廖明娃”，男，1970年5月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。1997年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十年；2012年1月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年4月9日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年2月23日被取保候审，2017年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。上诉人（原审被告人）张家森，男，1972年6月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。1998年8月被因犯盗窃罪原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月25日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人廖春明、张家森犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出(2017）渝0153刑初190号刑事判决。原审被告人廖春明、张家森不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，提讯上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定：2016年9月至2017年1月，被告人廖春明单独或者伙同张家森流窜到重庆市荣昌区、永川区、四川省隆昌县、东兴区等地的农村，采用撬开门窗、翻墙入室等方式，盗窃他人财物，并将窃得的财物分赃后挥霍。其中廖春明参与作案八次，窃得财物价值共计3379元，张家森参与作案六次，窃得财物价值共计2679元。具体事实如下：一、2016年9月的一天夜晚，被告人廖春明采用撬锁入室的方式，进入重庆市荣昌区直升镇道观村7组曾某1的家中，窃得香炉、陶制茶壶各1个。经荣昌区价格认证中心认定，被盗陶制茶壶价值200元，被盗香炉已灭失且规格型号不详，未能进行价格认定。二、2016年11月的一天夜晚，被告人廖春明采用推门入室的方式，进入四川省内江市隆昌县黄家镇民主街212号唐某家中，窃得唐某裤子荷包内的现金500元。三、2016年11月的一天夜晚，被告人廖春明、张家森共谋盗窃后，翻墙进入重庆市荣昌区峰高街道五马村3组叶某的家中，窃得泸州老窖、红花郎等品牌的白酒共7瓶。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的其中2瓶泸州老窖白酒和1瓶红花郎白酒价值共计835元，其余白酒因规格型号不详，未能进行价格鉴定。四、2016年11月的一天夜晚，被告人廖春明、张家森共谋盗窃后，翻墙进入重庆市荣昌区峰高街道五马村5组59号曾某2家中，窃得现金170余元。五、2016年11月下旬的一天夜晚，被告人廖春明、张家森共谋盗窃后，采用撬锁入室的方式进入重庆市荣昌区峰高街道五马村1组51号徐某家中，窃得香炉2个。因该香炉已灭失，且规格型号不详，未能进行价格认定。六、2016年12月5日晚，廖春明、张家森共谋盗窃后，去至四川省内江市东兴区永兴镇“东林寺”庙内，将庙内供奉的大理石观音佛像1座盗走（该佛像系陈某放在庙宇内）。经荣昌区价格认证中心认定，被盗佛像价值1450元。七、2017年1月中旬的一天夜晚，被告人廖春明、张家森共谋盗窃后，采用撬锁入室的方式进入重庆市永川区红炉镇罗汉街58号刘某家中，窃得公鸡2只。经荣昌区价格认证中心认定，被盗公鸡价值224元。八、2017年1月底的一天夜晚，被告人廖春明、张家森共谋盗窃后，进入荣昌区昌元街道许溪15组47号周某家中，将抽屉内的现金30余元盗走。随后，二人又撬锁入室进入李登志家中，但未窃得财物。2017年2月21日，重庆市荣昌区公安局接群众举报，先后将涉嫌入户盗窃的被告人张家森、廖春明抓获归案，并从廖春明位于重庆市荣昌区昌州街道仁和一支路仁和小区四栋1单元4楼的住房内搜查出其盗窃的大理石观音像、陶制茶壶等物品。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、廖春明和张家森的前科判决书及释放证明书、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、价格认定协助书、荣昌区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈某、叶某、徐某、刘某、唐某、曾某1、周某、曾某2、李某的陈述，证人唐某、谢某的证言，被告人廖春明、张家森的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人廖春明、张家森以非法占有为目的，共谋盗窃后，相互配合，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。被告人廖春明、张家森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。廖春明、张家森在审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合廖春明、张家森的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；二、被告人张家森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；三、责令被告人廖春明、张家森将其违法所得的财物退赔给被害人。上诉人廖春明提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人张家森提出其没有参与第四笔盗窃，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人廖春明、张家森犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人廖春明对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，上诉人张家森对一审认定其犯盗窃罪的证据没有异议；且二上诉人在二审中均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人廖春明、张家森以非法占有为目的，共谋盗窃后，相互配合，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。廖春明、张家森在审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于张家森提出其未参与实施第四笔盗窃的上诉意见，与在案证据不符，不予采纳。关于廖春明、张家森提出量刑过重的上诉意见，经查，一审法院已综合二上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑适当，故对二上诉人的该上诉意见不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年十月十七日书 记 员  谭桂言
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1976号原告：张建，男，1990年4月5日出生，汉族，四川省郫县。被告：四川众泰医药有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇雍水路201号。法定代表人：文成龙，执行董事。原告张建与被告四川众泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建撤回起诉处理。审判员 任  娓  聪二〇一七年十月十七日书记员 任凌雪（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9096号原告：徐绍杰，男，汉族，1961年2月22日生，住胶州市。被告：刘利岗，男，汉族，1986年3月28日生，住河北省邢台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。本院在审理原告徐绍杰与被告刘利岗、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐绍杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月九日书记员  郭 梅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初2595号原告：李涛，男，1983年2月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：伊斌，男，1978年1月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：张素玲，女，1981年2月2日出生，汉族，现住桓台县。系被告伊斌之妻。本院在审理原告李涛诉被告伊斌、被告张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月9日，原告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李涛撤诉处理。案件受理费150元，由原告李涛负担。审 判 员  于 欣二〇一七年十月九日法官助理  刘丽霞书 记 员  郝灵姗