wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执592号申请执行人:杨正君，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地钦南区，证件号码452802196302130038。被执行人：庞东，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码452802197005088413。被执行人：广西翔能电力工程有限公司，汉族，住所地钦州市小江开发区。法定代表人：黄贵祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨正君与被执行人庞东、广西翔能电力工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，广西翔能电力工程有限公司已自动履行承担的责任。本院依法对申请执行人提供的被执行人庞东的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人庞东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人庞东的财产进行了调查，查明被执行人庞东正在服刑，未发现有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人庞东有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良人民陪审员  陈 階人民陪审员  林信杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  冼建欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异64号异议人（申请执行人）：钱惊涛，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市人民政府如城街道办事处，组织机构代码71413382-5，住所地如皋市福寿路276号。法定代表人：沙海军，主任。本院在执行钱惊涛与如皋市人民政府如城街道办事处政府信息公开一案中，申请执行人钱惊涛对本院作出的（2015）皋行执字第00002号结案通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年5月26日作出(2017)苏0682执异24号执行裁定书。申请执行人钱惊涛不服，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院审查后，撤销本院(2017)苏0682执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人（申请执行人）钱惊涛于2017年10月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）钱惊涛撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）钱惊涛撤回执行异议申请。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一七年十月三十日书记员 郝文君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13838、13839号之二申请执行人深圳市捷耐德塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋牌坊18号，组织机构代码91440300584062060K。被执行人马友志，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省阳山县。申请执行人深圳市捷耐德塑胶机械有限公司与被执行人马友志买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月三十日书记员  王 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初4557号原告：周丹，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周兴义（系原告父亲），男，现住河北省衡水市桃城区。被告：多国仓，男，1967年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。原告周丹与被告多国仓租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人周兴义、被告多国仓及其委托诉讼代理人李维谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，并在公开场合发表书面声明承认错误赔礼道歉，责令被告赔偿原告精神抚慰金损失20万元；2.责令被告赔偿原告自2015年9月30日至2016年10月14日不能正常营业损失30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《租房协议》一份，租期10年，租金每年15万元，并用该协议在工商局注册营业执照，登记为衡水市桃城区美说服饰店。原告在该处设计、装修、装饰，共计造价40.8675万元。在2016年1月26日，被告终止了租房协议把房屋收回，实属违约。被告终止租赁协议后，把原告装饰、装修的房屋拆除部分，其余部分被告仍在使用。自2015年12月31日，被告到原告经营店内无理取闹，不让正常营业（有店员证言为证）。2016年10月18日被告将原告叫到原告店门口威逼原告卖身求财，在公众场合当街侮辱原告“你长得这么漂亮，找个人包养不就有钱了吗”（有三名店员的证言和录音为证），致使原告尊严尽失，精神受到巨大打击，现神志出现问题迹象，被告行为严重侵犯了原告的名誉权、财产权。为此，向人民法院提起以上诉讼。被告多国仓辩称：1、被告不曾实施侵犯原告名誉的行为，并未使其人格尊严、社会评价遭受降低，原告更没有遭受精神损害的事实，故此请求法庭驳回原告第一项诉讼请求。2、依据原告诉状事实与理由部分，如因被告阻碍原告正常经营，导致其遭受损失，那么原告周丹不是本案的适格原告，其个人不具有诉讼主体资格。衡水市桃城区美说服饰店是经工商行政管理部门依法核准并颁发营业执照的个体工商户，其财产权益受到损害后，应当以其登记的字号为当事人行使诉讼权利，原告周丹虽系美说服饰店业主，但其无权以个人名义要求被告赔偿损失，故此，请求法庭依法驳回原告起诉。经审查本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告认为被告侵犯其名誉权，但是提供的证据并不能证明其主张，故本院对原告要求被告停止侵权，并在公开场合发表书面声明承认错误赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金损失20万元的主张不予支持。原告要求被告赔偿2015年9月30日至2016年10月14日因不能正常营业造成的损失30万元，但提供的证据不能证明其主张,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周丹的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告周丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一七年十月二十六日书记员  李双双
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执526号之一申请执行人王学林，男，1954年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人文耀成,男,1973年8月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王学林与被执行人文耀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）皖1822民初4077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款78140元及案件受理费885元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月九日书记员 王 巧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3636号原告武汉市绿动汽车运输有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道911号。法定代表人刘焕明，该公司经理。委托代理人岳雷波，该公司员工，特别授权。被告刘珊,男,1986年11月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住湖北省武汉市黄陂区。被告刘光厚,男,1966年11月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住湖北省武汉市黄陂区。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人夏昌军，该公司经理。委托代理人陈兰，该公司员工，特别授权。原告武汉市绿动汽车运输有限公司（以下简称为武汉市绿动汽车公司）诉被告刘珊、刘光厚、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为中华联合保险湖北分公司）机动车交通事故���任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年10月11日本院对本案公开开庭进行了审理。原告武汉市绿动汽车公司的委托代理人岳雷波、被告中华联合保险湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。被告刘珊、刘光厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市绿动汽车公司诉称：2016年12月27日，被告刘珊驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在巨龙大道K上行0公里100米因操作不当，致使其车辆与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具事故责任认定书，认定被告刘珊承担事故的全部责任、龚德平无责任。经查，被告刘珊驾驶的鄂Ａ×××××号车辆登记在被告刘光厚名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投有保险。原告车辆损坏后车辆送到古田长丰大道中顺修理厂进行维修，造成车辆维修费1875元，运营损失1368元。合计3243元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1875元；2、被告赔偿原告车辆停运损失1368元；并承担本案诉讼费用。被告中华联合保险湖北分公司辩称：1、交通事故属实。2、肇事车辆在我公司已投保，原告车辆定损款1975元我公司已赔付至被告刘光厚账户。3、原告主张的停运损失不予认可。经审理查明：2016年12月27日，被告刘珊驾驶属被告刘光厚所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与涉案人龚德平驾驶属原告武汉市绿动汽车公司所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，在巨龙大道K上行0公里100米发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具事故责任认定书认定：当事人刘珊负此事故的全部责任、当事人龚德平无责任。原告车辆受损后被送往武汉中顺汽车修理厂进行维修，用去维修费1875元。被告中华联合保险湖北分公司已将1975元赔付至被告刘光厚。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投有保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。经依法核算，原告武汉市绿动汽车公司因此次交通事故遭受的经济损失为维修费1875元。合计：1875元。上述事实有原告武汉市绿动汽车公司提交的证据事故认定书、行驶证、驾驶证、定损清单、维修费发票。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告刘珊忽视交通安全，违法驾驶，与案涉人龚德平驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通���故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人刘珊负此事故的全部责任，当事人龚德平无责。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内应先行向原告武汉市绿动汽车公司赔偿车损1875元。因被告中华联合保险湖北分公司已将原告车损费用赔付给被告刘光厚，应由被告刘光厚赔偿原告武汉市绿动汽车公司1875元。原告主张的车辆停运损失，因原告提交的武汉市绿动汽车运输有限公司营运收入证明，不符合证据的“三性”原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光厚赔偿原告武汉市绿动汽车运输有限公司车损1875元。二、驳回原告武汉市绿动汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。案件受理费500元减半收取250元，由被告刘光厚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审��员王志杰二〇一七年十月三十一日书记员  汤玲
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第296号申请执行人曾开灵，男，1976年10月29日出生，汉族，住大余县。被执行人杨健，男，1978年10月26日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执296号曾开灵申请杨健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产和车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执296号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十月二十三日代理书记员  温强强
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢98号之一申请执行人:江门市亿诺鞋材贸易有限公司，住所地江门市蓬江区怡乐路24号104室。法定代表人：罗春燕。被执行人：马尚金，男，苗族，1974年1月3日出生，住贵州省思南县。申请执行人江门市亿诺鞋材贸易有限公司与被执行人马尚金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金93501.82元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下位于鹤山市沙坪镇碧桂园公园1号柏丽湾一街6号1701房屋，但该房屋为被执行人与案外人共同共有，需进行析产诉讼才能对该房屋进行处理，除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执98案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执198号之二申请执行人：刘运，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邵运庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行刘运与邵运庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵运庆在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵运庆在中国工商银行绩溪支行账号为621×××××××××××内存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保488号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。法定代表人：黄广革，该公司总经理。被申请人：巢湖市震洪包装有限公司，住所地巢湖市亚光科技创业园内。法定代表人：魏震洪，该公司总经理。申请人合肥市明广包装制品有限公司诉被申请人巢湖市震洪包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市震洪包装有限公司名下价值12万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市震洪包装有限公司名下价值12万元财产；二、查封本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年十月三十日书记员  项化雨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2675号原告:金松海，男，汉族，1941年5月25日生，住扶沟县。委托代理人：金辉，男，1966年5月13日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告：金元元，女，汉族，1971年2月13日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告金松海与被告金元元所有权纠纷一案过程中，原告金松海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，理由是原告已另案起诉请求财产分割，该案继续审理已失去意义，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金松海撤回对被告金元元的起诉。案件受理费50元，由原告金松海承担。审判员  张银峰二〇一七年十月十日书记员  杜柯欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树来，男，1964年7月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐王快水力发电厂，住所地河北省保定市曲阳县王快水库。法定代表人：耿振军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阳县王快水利发电有限公司，住所地河北省保定市曲阳县王快水库。法定代表人：王玲奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。再审申请人王树来因与被申请人大唐王快水力发电厂（以下简称大唐发电厂）、曲阳县王快水利发电有限公司（以下简称王快公司）水污染责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树来申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案事发后，王树来向曲阳县环保局报案，该局及时派出工作人员采集水样并进行检测，确定了王树来鱼塘的水污染情况。王树来提交的证据可以证实检测费及鉴定费分别是由曲阳县环保局和党城乡政府支付的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曲阳县环保局、党城乡政府、贾家口村委会出具的证明及保民环检字[2014]年第（Q045）号检测报告等证据可以证实，本案鱼死亡系由大唐发电厂和王快公司排污造成的，王树来已完成初步举证责任。大唐发电厂和王快公司没有提供证据证明有其他污染源造成鱼塘内水质污染，亦未提供证据证明有其他原因致鱼死亡，应当承担举证不能的法律后果。大唐发电厂和王快公司应对王树来的损失承担赔偿责任，原判决驳回王树来的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。大唐发电厂提交意见称，（一）王树来没有完成初步举证责任，其并未提供证据证明大唐发电厂存在排污行为，大唐发电厂不是承担赔偿责任的主体。（二）本案并不存在新的证据。王树来提交的检测报告和价格认证结论书等证据不具有客观、真实、合法性，不能作为定案的依据。（三）因王树来并未保留死鱼样本，对于鱼死亡的原因已无法作出判断，本案举证责任倒置的前提不成立，应由王树来承担不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树来的再审申请。王快公司提交意见称，（一）原判决认定事实清楚。王树来从事渔业养殖属违法经营，其损失不受法律保护。因王树来并未保留死鱼样本，导致相关部门无法对鱼死亡原因进行鉴定，原判决认定王树来没有完成初步举证责任并驳回其诉讼请求正确。曲阳县环保局出具的证明和保定市民科环境检测有限公司作出的检测报告剥夺了王快公司的知情权和抗辩权，原判决对该证据不予采信正确。王快公司提交的证据可以证实其并未实施排污行为，不应对王树来的损失承担赔偿责任。（二）王树来并未提交新的证据来推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正，请求驳回王树来的再审申请。本院经审查认为，王树来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省保定市中级人民法院再审本案。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十月十一日书记员 刘 洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保487号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。法定代表人：黄广革，该公司总经理。被申请人：含山县鸿运包装制品有限公司，住所地含山县林头镇东兴社区。法定代表人：黄大年，该公司总经理。申请人合肥市明广包装制品有限公司诉被申请人含山县鸿运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人含山县鸿运包装制品有限公司名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人含山县鸿运包装制品有限公司名下价值7万元财产；二、查封本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年十月三十日书记员  项化雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审144号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人王柏儒，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月28日对被执行人做出庆同交罚（2017）02041号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月28日做出的庆同交罚（2017）02041号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马敬君审判员 李   晓   宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执97号申请执行人：徐兴木被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人徐兴木与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0505民特27号民事裁定书，已发生法律效力。裁定内容为“杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司归还徐兴木借款共计1400000元，于2016年12月26日前支付”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐兴木于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1400000元，执行费16400元，合计1416400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额1416400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民特27号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十八日书记员  石金华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1504号申请执行人：盛余洋。被执行人：杨海亮。本院在执行申请人盛余洋与被执行人杨海亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初382号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡明光二〇一七年十月二十九日书记员 ：叶思明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1218号原告：宋世杰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：郑天军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张元伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告宋世杰诉被告郑天军、张元伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李荣海人民陪审员  梁中权人民陪审员  周 颖二〇一七年十月十六日书 记 员  赵芙侠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2583之四号原告：曾骞，男，1981年6月25日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：马云柳，女，1972年12月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：钱万仙，女，1952年10月5日生，汉族，住文山市。被告：马树良，男，1945年5月7日生，汉族，住文山市。原告曾骞与被告马云柳、钱万仙、马树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾骞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾骞以因双方自行协商后达成协议，且马云柳已于2017年10月13日通过其妹妹马云波的账户将20万元借款本金打入曾骞账户，曾骞放弃利息，债务已清偿完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾骞撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告曾骞负担。审判员  曹春园二〇一七年十月十七日书记员  李建生
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2449号罪犯韩缜，男，1981年8月11日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年6月11日作出(2015)东刑初字第150号刑事判决，以被告人韩缜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔涉案全部赃款。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案���依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩缜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩缜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩缜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审��表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩缜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩缜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变，责令退赔涉案全部赃款不变。（刑期自2015年1月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十一日书记员  房利甲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1191号申请执行人：四川科明基础工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道。法定代表人：祝晓红，该公司总经理。被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道。法定代表人：安忠华，该公司董事长。本院在执行四川科明基础工程有限公司与遂宁市广益再生资源回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月三十一日书记员 陈 婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1622号申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路中段。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：胡国庆，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：付业玲，女，1979年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：吴云峰，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：李树琴，女，1973年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人胡国庆、付业玲、吴云峰、李树琴民间借贷纠纷一案中，被执行人付业玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付业玲在中国农业银行舒城县支行6228482599179912174的存款34000元。本裁定立即执行。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十月二十日书 记 员  褚 畅
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执284号申请执行人:薛雪红,女性,汉族,1970年08月20日出生。被执行人:潘耀武,男性,汉族,1949年12月16日出生。申请人薛雪红依据已生效的（2017）陕0503民初526号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘耀武归还借款200000元及利息，案件受理费4300元及执行费2965元由被执行人承担。本院受理后，执行中，经冻结扣划被执行人的银行存款，申请人已受偿了31900元，下余部分被执行人暂无给付能力，2017年10月24日申请人薛雪红申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3769号原告：无为县严桥镇辉勇村民委员会，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇辉勇行政村。负责人：沈华友，该村党总支委员。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。被告：朱晓辉，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区；现住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。原告无为县严桥镇辉勇村民委员会与被告朱晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院经审查认为，朱晓辉向本院提起反诉申请，并向本院书面申请，要求转为普通程序进行审理，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范益民二〇一七年十月十日书记员  吴珊珊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4125号原告：德阳市安保服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号，统一社会信用代码91510600779825670F。法定代表人：胡玉斌，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：何先国，男，汉族，生于1965年3月23日，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司与被告何先国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司撤诉。案件受理费307元，���原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月三十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7550号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年十月二十日书记员  王志千
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2151号申请人:陈燕玲,女,1981年12月25日出生,汉族,住江门市江海区。被执行人:区永乐,男,1982年2月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人陈燕玲与被执行人区永乐离婚纠纷一案，本院的(2013)江蓬法民一初字第1543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2151号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之十二申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社622991150300216038****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2161号申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:吴达豪。委托代理人:朱炜剑、陈朝宏。被执行人:何华锋,男,1980年11月21日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。被执行人:谢连花,女,1984年10月3日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何华锋、谢连花金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2161号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2383号原���：株洲金程广告设计制作有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：陈锦章。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭红冰。原告株洲金程广告设计制作有限公司诉被告株洲中宏驾校有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲金程广告设计制作有限公司法定代表人陈锦章到庭参加诉讼、被告株洲中宏驾校有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲金程广告设计制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作款104917元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告开业以来，原告一直承揽其广告制作业务。经核算，被告至今拖欠原告广告制作款人民币104917元。原告多次向其催款，被告多次承诺但未付款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告株洲中宏驾校有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告株洲中宏驾校有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的四组证据，本院经审查认为该四组证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系从事机动车驾驶员培训等经营活动的公司，原告系从事广告制作等经营活动的公司。原告自2014年开始承揽被告的广告制作业务。后经双方结算，共产生了254917.8元广告费，其中被告已付原告广告费150000元，尚欠104917元未付。本院认为，本案系广告合同纠纷。原告按被告公司的要求为被告制作了广告，被告公司也使用了原告的广告，被告公司应按照约定支付广告费。本案原告制作的广告有广告结算单为凭，被告公司在广告结算单上盖章确认，双方债权债务明确，故原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲中宏驾校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲中宏驾校有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告株洲金程广告设计制作有限公司未付的广告费104917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 王 宇二〇一七年十月十一日书 记 员 蒋中素
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4464号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人杨军,男,1990年1月7日出生,汉族，住四川省三台县。被执行人吕金根,男,1979年1月24日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘昆明,男,1994年10月4日出生,汉族，住四川省乐至县。被执行人高弯富,男,1994年8月23日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人龙安鹏,男,1992年5月30日出生,汉族，住湖南省保靖县。被执行人李小涛,男,1992年10月14日出生,汉族，住贵州省织金县。关于被告人杨军、吕金根、刘昆明、高弯富、龙安鹏、李小涛罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00462号、(2014)吴江刑二初字第0刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李小涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人李小涛追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告杨军、吕金根、刘昆明、高弯富、龙安鹏、李小涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为72550.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  张喆飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。负责人：莫仕生，分行行长。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。被告：古海昌，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行(下称农业银行)诉被告古海昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理。原告委托代理人苏达池到庭参加诉讼，被告古海昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9945.82元、逾期还款违约金581.58元、手续费7元及利息（利息从2014年1月3日至本金清偿之日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月28日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2010年6月28日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69，信用额度为10000元。被告持有金穗贷记卡进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。自2014年1月3日起，开始停止还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金9945.82元，逾期还款违约金581.58元，手续费7元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日万分之五计收利息。被告古海昌未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：申请表、中国农业银行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、古海昌信用卡交易流水、古海昌账户催收资料信息、国内挂号信函收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日,被告古海昌向原告申请办理农行金穗贷记卡(信用卡)，原告对其资质进行审核后,于2010年6月28日向被告发放了信用卡（卡号62×××69），信用额度为10000元。被告在使用信用卡的过程中,从2014年1月3日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额,且经原告多次催收,被告以各种理由推脱。经统计,被告古海昌欠原告信用卡透支本金9945.82元、逾期还款违约金581.58元、手续费7元及利息（以欠款为总额，以日万分之五计收）。原告对被告多次催收未果,遂向本院提起诉讼,主张被告偿还拖欠的上述款项。本院认为，一、关于本案的法律关系及章程的效力问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告古海昌愿意接受信用卡申请表及信用卡章程中相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，��合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，申请表及章程应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告古海昌作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《章程》规定支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古海昌应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金9945.82元、逾期还款违约金581.58元、手续费7元及利息（按日万分之五，以9945.82元为基数，自2014年1月3日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由被告古海昌负担���上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 韦 城二〇一七年十月十六日书记员 何伊丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保213号之三申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行住所地：山东省德州市庆云县新华路14号负责人：范吉民行长被申请人：山东润民林牧有限公司住所地：庆云县红云高新技术产业区乔王社区后乔村西北。法定代表人：朱健被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司住所地：庆云县北环路277号法定代表人：刘玉林被申请人：郑秀龙，女，1966年5月19日出生，汉族，住庆云县红云高新技术产业区。被申请人：刘中庆，男，1966年5月19日出生，汉族，住庆云县红云高新技术产业区。被申请人：朱健，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：陈桂清，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东润民林牧有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、郑秀龙、刘中庆、朱健、陈桂清借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款4630532.54元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东润民林牧有限公司及其实际控制人刘中庆夫妇、朱健夫妇养殖的肉牛74头（大：48头，中：19头，小：7头），查封期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止，查封期间有山东润民林牧有限公司管理和饲养，如有销售所得价款交于庆云县人民法院（账号：79×××63），查封期间不得办理抵押、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年十月二十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执272号申请执行人穆玉兰，女，1972年4月23日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省普格县华山乡联合村**组**号*栋*号。被执行人钟先银，男，汉族，1962年12月12日出生，四川省宁南县人，住四川省西昌市凉山州残联家属院。穆玉兰申请执行钟先银借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1854号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1121民初39号原告：张友法，男，1950年10月9日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：漆红玉，女，1965年9月6日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张友能，男，1953年4月20日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：漆志东，男，1956年9月20日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张杰生，男，1939年6月25日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张红进，男，1962年7月22日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：陈先容，女，1943年7月14日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张友峰，男，1961年5月29日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张得三，男，1959年10月16日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张前进，男，1966年2月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告：王柳枝，女，1973年2月11日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，原告：张喜林，男，1963年4月27日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，诉讼代表人：张友法，系团风县杜皮乡孙家冲村张家垸组组长，代理权限为特别授权。被告：团风县宏发矿业有限公司，地址：团风县杜皮乡李家大湾。法定代表人：李喜兵，负责人。原告张友法、漆红玉、张友能、漆志东、张杰生、张红进、陈先容、张友峰、张得三、张前进、王柳枝、张喜林诉被告团风县宏发矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9号公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张友法到庭参加了诉讼，被告团风县宏发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友法等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复土地原状，搬走在原告承包经营土地上的附着物，归还土地使用权；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月16日，原、被告双方签订了《征用土地协议书》，约定被告向原告以租赁方式流转原告所有承包经营权的7亩山林地，年流转费用为5500元/亩，流转期限为10年，即从2003年12月16日起至2013年12月15日止。2013年合同到期后，被告由于经营不善，为躲避债务，其主要负责人长期隐匿，迟迟不来处理此事，严重侵害了原告对该土地的权力的行使。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持其诉请。本院审查认为，原告等人诉被告团风县宏发矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接参与利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在开庭审理过程中，原告向本院提供的征用土地协议书开头载明“为了巩固壮大集体经济，扩大财源，提高村民收入，经乡、村、组协商决定将孙家冲村张家垸组位于原后凹老公路上下，两块土地征用给孙家冲委员会。其征土地面积7亩，征用费为每亩5500元，2003年当年青苗费为每亩500元共计为每亩6000元。经有关方协商特签定协议如下”“二、乙方责任1.土地征用租赁时间为十年（2003年12月16日至2013年12月16日止）。2.乙方征用甲方土地后即日起需向甲方一次性付清土地征用费，每亩5500元和2003年土地青苗费每亩500元，合计为每亩6000元。”“五、甲、乙双方签字生效。”落款为“甲方签字：无。乙方签字：张友法等十三人村民签字。”该征用土地协议书中，只有乙方签字，无甲方签字，而原告依据该协议书起诉被告团风县宏发矿业有限公司（甲方），因本案被告未到庭，对此份证据未进行质证（承认或否认），原告亦无他证据证实团风县宏发矿业有限公司是本案的适格被告。故原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”中的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张友法、漆红玉、张友能、漆志东、张杰生、张红进、陈先容、张友峰、张得三、张前进、王柳枝、张喜林的起诉。案件受理费1178元，原告张友法、漆红玉、张友能、漆志东、张杰生、张红进、陈先容、张友峰、张得三、张前进、王柳枝、张喜林共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正审 判 员  赵剑平人民陪审员  王振华二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭先智
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执345号之一申请执行人：夏三贵，男，1974年1月14日生，汉族，浙江省人，住浙江省泰顺县。被执行人：杨伟，男，1981年9月1日生，汉族，浙江省人，住浙江省绍兴县。申请执行人夏三贵与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0402民初2021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨伟应向申请执行人夏三贵支付借款本金35万元，支付以35万元为本金自2014年6月17日起至实际本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费、公告费、保全费10518元，合计人民币360518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发放执行通知书、报告财产令和传票，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨伟名下无房产、银行存款、车辆等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位360518元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0402民初2021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十六日书 记 员  邹 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7370号上诉人（原审被告）：北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。法定代表人：吴敬然，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池淳，男，1968年4月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:池顺鑫（池淳之子），住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：郭振宇，男，1985年3月24日出生，北京市银山出租汽车有限责任公司司机，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山出租车公司）因与被上诉人池淳、郭振宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12449号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京市银山出租汽车有限责任公司预交的二审案件受理费648元予以退回。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年十月二十四日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执恢9号阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与潘少彪、张开莲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人潘少彪已自动履行到位253，048.61元，其中，本金200，000.00元，利息53048.61元。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社向本院申请执行茂县人民法院作出的（2016）川3223民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特72号申请人：唐李,男,1942年9月15日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：唐建雄，男，1964年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：黄秀英,女,1941年11月18日出生,汉族，住苏州市姑苏区。代理人：唐豪（系黄秀英之子），男，1972年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人唐李申请认定黄秀英为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐李称，唐李与黄秀英系夫妻关系，黄秀英患有帕金森病二十多年，脑梗死后遗症，长期卧床，无行动和语言能力。申请人认为黄秀英现已丧失生活自理能力，故申请法院依法认定黄秀英为无民事行为能力人，并指定唐李为黄秀英的监护人。被申请人黄秀英未发表意见。代理人唐豪称，母亲黄秀英因脑梗塞后痴呆，无法表达自己的意愿，同意父亲唐李申请宣告黄秀英为无民事行为能力人并担任监护人。经审理查明：黄秀英,女,1941年11月18日出生,居民身份证号码xx,汉族，住苏州市姑苏区。申请人唐李与被申请人黄秀英系夫妻关系，两人共生育两名子女，即儿子唐豪和女儿唐红，唐红已去世，黄秀英的父母早已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄秀英的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人黄秀英诊断为痴呆，受其疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据现黄秀英的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人唐李与被申请人黄秀英系夫妻关系，故其可以担任黄秀英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄秀英为无民事行为能力人；二、指定唐李为黄秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年十月二十日书记员 罗艳辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1080号申请执行人马彦春。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。马彦春申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彦春于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人马彦春也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人马彦春可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4240号之一原告：仲某某，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住大连市普兰店区。被告：木某某，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住大连市普兰店区。原告仲某某与被告木某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达了补交案件受理费通知。原告仲某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计28元，由原告仲某某负担。审判长 滕 建审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年十月三十日书记员 梁心奕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3414-2号申请人:曹延河，男，汉族，1956年1月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。秦旭，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住德城区。被申请人：常景泉，男，汉族，1951年12月4日出生，住德城区。本院在审理申请人曹延河与被申请人常亮、常景泉股权转让纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常亮、常景泉名下位于德城区东堤南路堤岭社区小产权二层住宅一套；德城区新华东路堤岭社区小产权平房房院一套；德城区新华东路堤岭社区租赁土地地上房产一宗；德城区新岭路德州日报社家属院1号楼1单元402室住宅一套；德城区阳光花园26号楼302室住宅一套，并提供了担保人的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人常亮、常景泉名下位于德城区东堤南路堤岭社区小产权二层住宅一套；位于德城区新华东路堤岭社区小产权平房房院一套；位于德城区新华东路堤岭社区租赁土地地上房产一宗；位于德城区新岭路德州日报社家属院1号楼1单元402室住宅一套；位于德城区阳光花园26号楼302室住宅一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十九日书记员  张 蔷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之四申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执311号申请执行人：王宝栋,男,1966年3月21日出生,住闻喜县。被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。本院在执行王宝栋与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务纠纷，通过网络查控未发现被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司无可供执行的财产线索，申请人王宝栋也未能提供出可供执行的财产线索，申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十月三十一日书记员  于慧珍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2705号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李长全，男，住河北省承德市滦平县。被告：钱永贵，男，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李长全、钱永贵借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告李长全的地址，未找到被告李长全。本院向原告释明，要求原告提供被告李长全的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告李长全的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告李长全的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告李长全的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  康宏伟二〇一七年十月十六日书记员  潘相伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3414-1号申请人:曹延河，男，汉族，1956年1月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。秦旭，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹延河，男，汉族，1956年1月2日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：李俊涛，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：李宝胜，男，汉族，1952年4月12日出生，住德州市德城区。本院在审理曹延河与常亮、常景泉股权转让纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹延河、李俊涛、李宝胜所提供的担保财产予以查封，被申请人曹延��以其名下位于德城区于官屯堤岭村德州集建90字97763号集体土地使用证提供担保；被申请人李俊涛以其名下位于德州市德城区湖滨南路石化小区1号楼1单元302室的房产提供担保；被申请人李宝胜以其名下位于德城区于官屯堤岭村德州集建90字07759号集体土地使用证提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹延河名下位于德城区于官屯堤岭村德州集建90字97763号集体土地使用证；被申请人李俊涛名下位于德州市德城区湖滨南路石化小区1号楼1单元302室的房产；被申请人李宝胜名下位于德城区于官屯堤岭村德州集建90字07759号集体土地使用证。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十九日书记员  张 蔷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执608号申请执行人：毛利丽。被执行人：徐金爱。毛利丽与徐金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0881民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛利丽于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人徐金爱归还借款本金30000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人徐金爱有可供执行的财产。本院在另案执行中扣划被执行人徐金爱名下存款12890元，本案申请执行人毛利丽分配到执行款4070元。本院已经依法对被执行人徐金爱采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛利丽，申请执行人毛利丽对此未提出异议，也未能提供被执行人徐金爱有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月二十一日书记员 郑阳军
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1230号之一原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号。法定代表人：修朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张俊财，男，1966年3月21日出生，，汉族，该行客户经理部科员，住阜城县。被告：河北浪羽服装有限公司，住所地阜城县崔庙镇刘娥村。法定代表人：樊志峰，经理。被告：衡水祥锋矿山机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇刘娥村。法定代表人：安连军，经理。被告：河北永正钢结构有限公司，住所地故城县德衡工业园。法定代表人：王俊青，经理。被告：安连军，男，1977年6月6日出生，，汉族，住阜城县。被告：王俊青，男，1971年3月5日出生，，汉族，住阜城县。被告：樊志峰，男，1976年6月25日出生，，汉族，住阜城县。被告：樊智凯，男，1983年2月2日出生，,汉族，住衡水市桃城区。被告：王俊峰，男，1968年10月5日出生，，汉族,住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告河北浪羽服装有限公司、衡水祥锋矿山机械有限公司、河北永正钢结构有限公司、安连军、王俊青、樊志峰、樊智凯、王俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60050元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏文升人民陪审员  倪晶晶人民陪审员  王书义二〇一七年十月三十日书 记 员  安朝霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2101号上诉人(原审被告)：曹文虎，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜伏平,男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人曹文虎因与被上诉人杜伏平房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹文虎上诉请求：1、撤销淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初792号民事判决，判决驳回杜伏平一审诉讼请求；2、杜伏平承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、双方之间不存在房屋买卖关系：1���该协议书并无上诉人签名认可，协议书中乙方签名虽是上诉人所为，但上诉人签名时并无具体条款；2、上诉人并未支付杜伏平的预付款，也可印证上述理由。二、如果存在房屋买卖有关系，该协议也是无效协议，杜伏平与开发商串通逃避国家税收。综上，请求人民法院查明事实，依法准如所请。被上诉人杜伏平答辩称，曹文虎上诉理由无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杜伏平一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曹文虎支付51483元协议补偿款并承担利息（计息日期自2016年7月15日到还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、曹文虎承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2011年11月14日，杜伏平与洪泽金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）就人民广场1-3号楼A606室房屋签订的商品房买卖合同已于2011年11月11日前签约，申请备案。2016年6月30日，杜伏平（甲方）与曹文虎（乙方）签订《协议书》，甲乙双方就转签人民广场A606#商品房合同事宜，达成如下协议：一、乙方除支付该商品房预付款外，还需另支付人民币伍万壹仟肆佰捌拾叁（51483）元给甲方作为补偿；二、该补偿款需去合同转签时支付；三、转签合同如未能办理成功，甲方应全额退还乙方支付相关预付款及补偿金。2016年7月15日，原告与金旺公司办理涉案房屋商品房销售合同注销申请。2016年7月29日，曹文虎与金旺公司签订《商品房买卖合同》，约定由曹文虎购买人民广场1-3号楼A606号房，价款为478515元。同年8月1日，曹文虎缴纳了上述房屋税款148517元；9月13日，曹文虎缴纳维修基金13986元。一审审理中，金旺公司现金会计周晓华向一审法院陈述，杜伏平购买该公司开发的人民广场1-3号���A606号房，贷款不能办理就将房屋卖给曹文虎，曹文虎系杜伏平带过来买房子的，之前曹文虎没有来谈过买房子的事。一审法院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，应予以确认。原告已依约注销了购买涉案房屋的合同，被告也已实际购买该房屋，故原告主张被告支付协议约定的51483元诉讼请求，予以支持。因原被告双方对利息部分并无约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。对于被告辩称跟原告要协议，原告称未找到以及签订协议时没有具体内容，均未能提供相应证据予以证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决：一、曹文虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜伏平51483元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回杜伏平的其他诉讼请求。案件受理费1087元，减半收取544元，由曹文虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。二审中，为查明案件事实，本院依职权对金旺公司现金会计周晓华进行调查，周晓华陈述：杜伏平购买该公司1-3号楼A606号房，由于无法办理贷款，故将房屋转售给曹文虎，金旺公司只是把杜伏平原来的购房合同姓名变更为曹文虎，其他没有改变，具体的退房手续及贷款都是他们自行办理的，曹文虎交付的房屋首付款己由公司转交给杜伏平。杜伏平质证认为，对周晓华陈述内容没有异议，当时还有胡会计也在场。曹文虎质证认为，周晓华系��务人员，不可能对售房情况了解，且每天接触这么多人，不可能对曹文虎那么了解。二审经审理确认一审查明的事实。另查明，2016年7月6日，金旺公司委托杜伏平到洪泽区住建局办理涉案房屋退房手续。2016年7月8日，金旺公司确认解除与杜伏平签订的购房合同，同意杜伏平退房。2016年7月15日，金旺公司与杜伏平共同递交洪泽县商品房销售合同注销申请书。再查明，金旺公司现金会计周晓华陈述，杜伏平购买该公司开发的人民广场1-3号楼A606号房，由于无法办理贷款，故将房屋转售给曹文虎，曹文虎系杜伏平介绍购买此房，此前曹文虎没有到该公司谈过购买房屋事宜，具体买房情况不清楚，只是把杜伏平原来的购房合同姓名变更为曹文虎，合同其他内容没有改变，具体的退房手续及贷款都是他们自行办理的，曹文虎交付的房屋首付款己���金旺公司转交给杜伏平。本院认为，双方之间签订的《协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有约束力，当事人双方应全面履行合同约定的义务。本案中，从双方签订《协议书》后杜伏平办理退房手续、曹文虎与金旺公司签订《商品房买卖合同》以及周晓华的陈述来看，本院认为，金旺公司只是之前购房合同中的买方由杜伏平变更为曹文虎，相关退房、贷款及其他手续都是杜伏平和曹文虎两人自行办理，故涉案房屋买卖合同的主体是杜伏平和曹文虎，对曹文虎主张的双方之间不存在房屋买卖关系请求，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹文虎诉称协议未找到以及签订协议时没有具体内容，但其均未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。在涉案房屋买卖过程中，交付房屋并获取利润是杜伏平的目的所在，加之淮安市房地产行业2016年下半年波动较大的情况，杜伏平将2011年11月14日购买的房屋以同等价格于2016年7月29日再出售给曹文虎，显然与正常的房屋买卖交易习惯以及本市房地产市场波动行情不符，只有结合双方签订《协议书》，才能做出合理的解释，即曹文虎需在原有房屋总价值基础上另行支付51483元。对于曹文虎认为杜伏平有逃避国家税收之嫌，该事宜属于行政主管部门之职责，本案不予理涉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人曹文虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费544元，由上诉人曹文虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年十月十五日书 记 员  刘 青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪林，男，1948年1月13日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨逊敏，男，1982年1月31日出生，回族，海关员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋凤，女，1955年4月1日出生，回族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人夏洪林因与被申请人杨逊敏、杨秋凤共有纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏洪林申请再审称，有证据证明申请人出资购买了涉案房屋，应认定该房屋为共有。一审法院认定申请人出资系赠与，二审认定申请人出资为家庭生活正常支出，均无事实和法律依据。请求再审。杨逊敏答提交意见称，无证据证明申请人出资购买了涉案房屋。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案房屋均是以被申请人杨逊敏名义购买与还贷，且产权也登记在杨逊敏名下，而当事人之间并无其他特别约定或意思表示，故该房屋产权依法应为杨逊敏个人所有。申请人主张该房屋系共有但未提交相应证据证实，应承担举证不能的责任。申请人主张出资便是共有亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回夏洪林的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年十月三十日书记员 石梦越
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执768号之一申请执行人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人周天恩，男，1954年10月23日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。杨来学申请执行周天恩民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5778号民事调解书确定，由被执行人周天恩偿还申请人杨来学借款本息116 000元。该调解书发生法律效力后，被执行人周天恩未自动履行义务，杨来学向本院申请执行，产生执行费1 640元，以上款项共计117 640元。在执行过程中经查，被执行人周天恩有车牌号为云D号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周天恩所有的车牌号为云D号丰田牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年十月二十日书记员  李祥祥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3315号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曹淑娟，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵立君，女，住河北省承德市滦平县。被告：赵喜平，女，住河北省承德市滦平县。被告：董双双，女，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵立君、赵喜平、董双双借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告董双双的地址，未找到被告董双双。本院向原告释明，要求原告提供被告董双双的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告董双双的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告董双双的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告董双双的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  康宏伟二〇一七年十月十六日书记员  潘相伟
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执847号申请执行人：黄生福。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。本院执行的黄生福申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为520元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申915号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李美青，女，1971年9月9日出生。申请再审人李美青因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1785号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第九十二条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。本案中，在案证据能够证明李美青存在扰乱公共场所秩序的行为。北京市公安局丰台分局认定其扰乱公共场所秩序，对其作出拘留7日的行政处罚，并将其刑事拘留期限折抵行政拘留期限，不投送拘留所，符合法律规定。北京市公安局丰台分局履行了调查、告知、送达等程序，程序合法。北京市丰台区人民政府所作行政复议，程序亦无不当之处。故原审法院判决驳回李美青的诉讼请求正确。综上，申请再审人李美青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14351号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王益乾，总经理。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:陈勇,男,1973年03月07日出生,住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费107.92元，减半收取计53.96元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初752号原告：德州市德城区鑫泰广告设计制作中心，住所地：德州市德城区东方红路**号帝景苑综合楼*单元*层***号。经营者：杨美秀，女，汉族，1969年7月12日出生，住德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所，特别授权。被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地：德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，董事长。委托诉讼代理人：堵莉莉，女，汉族，1978年12月11日出生，住德城区，德州天虹投资置业有限公司员工，特别授权。原告德州市德城区鑫泰广告设计制作中心与被告德州天虹投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市德城区鑫泰广告设计制作中心的委托诉讼代理人张化江、被告德州天虹投资置业有限公司的委托诉讼代理人堵莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州市德城区鑫泰广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的广告费款218000元并支付滞纳金（自2015年3月23日至实际给付之日，按合同金额的日千分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由原被告于2014年5月15日在被告处签订户外广告合同，合同约定：被告租赁原告广告位并委托原告发布户外广告，双方就媒体位置、媒体形式、发布材料等作出明确规定，广告发布日期为2014年5月20日至2015年5月19日；广告费总计360000元；分四次付清，每次付款90000元；如不能按期及时付款，每日按合同额的千分之五赔偿滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告发布广告，但被告支付首期广告费后，再未支付剩余广告费。2015年3月23日双方签订补充协议，终止合同的履行，同时明确被告还应付广告宣传费218000元。之后经原告多次催要此款，被告至今仍拖欠未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即付清所欠广告费，并判其按照约定支付相应滞纳金。被告德州天虹投资置业有限公司辩称：原告主体资格不合法导致该合同无效。原告德州市德城区鑫泰广告设计制作中心不是独立法人，没有对外经营发布广告的资格，故原被告之间行为是无效的，不受法律保护，故我方不应支付原告广告费。综上所述，请求人民法院明察公断依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告德州天虹投资置业有限公司为甲方、原告德州市德城区鑫泰广告设计制作中心为乙方，双方签订了《户外广告合同》。合同约定，甲方租赁乙方广告位并委托乙方发布户外广告，广告发布日期为2014年5月20日至2015年5月19日；广告费用共计360000元，分四次付清，每次付款90000元，如不能按合同及时付款，乙方每日按合同额的千分之五滞纳金赔偿。合同签订后，被告支付了首期广告费90000元，剩余三期广告费用未按时支付。后双方签订《补充协议》，协议载明广告投放终止于2015年3月23日，广告费用实际共计308000元，去除已支付的90000元，截止2015年3月23日被告还应支付原告218000元。该笔费用被告至今未清偿。本院认为，原、被告签订的《户外广告合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方后期签订的《补充协议》是经双方协商核对后达成的约定，因此对于被告尚欠原告广告宣传费用218000元的事实，本院依法予以认定。对于这笔费用，被告理应清偿。原告主张被告应给付自2015年3月23日起至实际支付之日止，每日千分之五的逾期付款违约费用，但该笔违约费用明显超过所欠广告费用218000元的百分之三十，属于可调整的情形，本院依法调整至所欠广告费用218000元的百分之三十，即65400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告德州天虹投资置业有限公司给付原告德州市德城区鑫泰广告设计制作中心广告费用218000元及逾期支付违约金65400元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告德州天虹投资置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月十五日书记员 曲会会
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3318号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：祁国贤，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：马君，男，住河北省承德市滦平县。被告：范江，男，住河北省承德市双滦区。被告：ＸＸＸ，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：范国强，男，住河北省承德市双滦区。被告：庞燕飞，男，住河北省承德市双滦区。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马君、范江、ＸＸＸ、范国强、庞燕飞借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告ＸＸＸ的地址，未找到被告ＸＸＸ。本院向原告释明，要求原告提供被告ＸＸＸ的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告ＸＸＸ的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告ＸＸＸ的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告ＸＸＸ的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  康宏伟二〇一七年十月十六日书记员  潘相伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执160号申请执行人高某某,男，彝族，1989年10月15日生，住贵州省六枝特区。被执行人李某某，男，1966年5月25日生，住万安县。申请执行人高某某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了3000元，尚有60000元未执行到位，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十九日书记员  谢发亮
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3454号罪犯刘景东，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出(2015)衢龙刑初字第414号刑事判决，以被告人刘景东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘景东已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景东准予减刑九个月（刑期自2015年1月11日至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2981号原告：刘延明，男，汉族，1968年9月30日出生，住德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜涛，男，1983年11月11日出生，住德城区。原告刘延明与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘延明及委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘延明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款7150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年4月至5月期间在原告处购买了煤渣，一直没有给原告结清。原告一直催要该欠款，但是被告却始终未能结清欠款，直至起诉之日尚欠原告7150元渣款。被告姜涛经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告书写欠条1份，欠渣款7150元。2017年6月6日，原被告通话录音证明被告认可欠原告7150元煤渣款，并同意近期给付原告欠款。截止开庭前，被告分两次偿还2000元，尚欠原告5150元。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应及时付款。被告未按约定履行自己的还款义务已违约，对原告要求被告支付货款5150元的诉讼请求，依法予以支持。原被告所写欠条未约定逾期付款利息，原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜涛偿还原告刘延明欠款5150元，于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之对顶，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜涛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月十七日书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3090号原告：钱秉勇，男，汉族，1969年5月6日出生，住德州市。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师，律师，特别授权代理���被告：山东润昌置业有限公司住所地：德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号法定代表人：昌传军总经理委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。原告钱秉勇与被告山东润昌置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告钱秉勇委托诉讼代理人冯振波、被告山东润昌置业有限公司（下简称润昌置业公司）委托诉讼代理人张风月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱秉勇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2014年10月18日分别签订的合同号为润昌201400508号、润昌201400509、润昌201400510、润昌201400511、润昌201400512的五份《商品房买卖合同》有效，并判令被告及时到房屋管理部门为原告办理网签备案登记。；2、本案诉讼费由被��承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告分别签订了合同号为润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512的五份《商品房买卖合同》，约定将坐落于德州经济开发区三八东路东汇大厦的A519号—A523号五套商品房出售给原告。原告通过其所有的德州都督纺织品有限公司及公司会计李晶向被告汇款11笔，缴清了上述房屋价款。原告分别缴纳了物业费、水电费、楼道使用费等物业费用后，双方办理了房屋交接手续。房屋交接后，原告分批要求被告为其办理网签备案手续，但被告迟迟未就上述五套房屋为其办理网签备案。为此，请求贵院确认双方签订的上述五分《商品房买卖合同》有效，并责令被告及时为原告办理网签备案手续。被告润昌置业有限公司辩称，被告确实与原告签订过涉案5套房屋的商品房买卖合同，但因涉及对外的债权债务，原告所诉称的5套房屋已被德城区人民法院查封，无法办理网签手续。本院经审理认定事实如下：1、2014年10月18日，原、被告签订了5份商品房买卖合同（合同号为润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512），原告购买了由被告开发的位于德州经济开发区三八东路东汇大厦的A519-A523号五套商品房。2014年8月11日至2015年1月12日，原告分别委托德州都督纺织品有限公司及其会计李晶分11笔向被告支付房屋价款合计5359148元（其中，李晶付款凭证中备注有“钱秉勇房款”字样），原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定全额支付了购房款。2014年10月10日，被告将上述房屋交付原告使用。2014年度、2015年度、2016年度、2017年度，原告均委托德州都督纺织品有限公司向山东汇东物业有限公司（争议房屋的物业管理公司）缴纳各项物业管理费，包括物业费、水电费、楼道使用费等。2014年10月10日始，该房屋一直由原告实际占有使用。2、（2017）鲁1402民初1467号民事判决书记载：2014年10月18日，被告将涉案房屋与原告签订商品房买卖合同后，又于2014年10月20日因向案外人王洪杰借款180万元，将包括上述房屋在内的7套房屋以签订商品房买卖合同的方式为其提供了“抵押”，并为其办理了网签备案手续。经法院审理查明，被告与王洪杰签订的商品房买卖合同虽名为“买卖”，但实为抵押，违反了国家强行性法律规定，被依法认定为无效合同，并撤销了网签备案。现上述争议的五套房屋登记在被告名下。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。经审理查明原告已缴纳涉案5套房屋的购房款并实际占有使用，按照合同约定，被告应履行为原告办理上述房屋网签备案的义务。因此，原告请求确认原被告于2014年10月18日签订的商品房买卖合同（合同号为润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512号）有效，并判令被告到房屋管理部门为原告办理网签备案登记的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：原、被告于2014年10月18日签订的商品房买卖合同（合同号为：润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512号）合法有效，被告为原告办理上述房产的网签备案登记手续，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月十九日书记员 曲会会
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3529号之一申请执行人兰溪市人民法院。被执行人袁大洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781刑初291号，依法向被执行人袁大洋发出执行通知书，责令被执行人袁大洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁大洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(���行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁大洋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  叶 青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执1056号申请执行人:李小庆，男，1985年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵金荣，女，1954年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李小庆与被执行人赵金荣所有权确认纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请执行（2015）泰山民初字第573号民事判决书，本院执行立案后，发现申请人为本案判决书的被告，没有向本院申请执行的权利，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李小庆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年十月十日书记员  李 亮