wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民事判���书(2017)湘0181民初4878号原告柳利成，男，1970年10月11日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。原告柳利成诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳利成及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳利成诉称，两被告系夫妻关系，被告杨正国因做生意需要资金，于2016年1月27日向原告借款110000元，约定月利率2.5%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月27日，被告杨正国向原告出具了金额为110000元的借条1张。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款110000元及利息27600元（含从2017年1月27日至2017年9月27日按月利率2%计算的利息和2016年所欠利息10000元）；本案诉讼费由两被告承担。被告杨正国辩称，被告杨正国向原告借款属实，但借条载明的金额中包含本金90000元及利息20000元。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告杨正国因资金周转需要向原告借款90000元，双方约定月利率2.5%，原告通过银行向被告杨正国转账80000元，现金交付10000元，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月27日，被告杨正国将欠原告的借款转据，向原告出具金额为110000元（含利息20000元）的借条1张，借条出具之后，被告杨正国于2017年5月1日偿还3000元。经原告多次催收，被告均拖延拒付。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年1月27日出具的借条中载明的金额为110000元，其中本金为90000元，利息为20000元。原告主张被告杨正国偿还借款本金110000元，属于将前期利息计入后期借款本金中，因未超过最初借款本金即90000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借条中载明的金额110000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告杨正国偿还借款本金110000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案借条中载明的金额110000元已包含2016年被告所欠利息，故原告主张被告偿还2016年所欠利息10000元，系重复计算，本院依法不予支持。虽被告杨正国于2017年1月27日向原告出具借条时约定月利率2.5%，但原告仅主张自2017年1月27日起至2017年9月27日的利息17600元，没有超过法律关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告杨正国偿还2017年1月27日至2017年9月27日的利息17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还柳利成借款110000元及利息17600元（已履行3000元），并相互承担连带清偿责任；二、驳回柳利成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3052元，财产保全申请费1245元，合计4297元，由杨正国、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  苏光灿人民陪审员  吴运年二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执896号之一申请执行人：四川九洲数码科技有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段101号标准厂房。统一社会信用代码：91510700565655063B。法定代表人：何强，董事长。被执行人：深圳市迈吉科光电有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道8号万和医药公司大楼501室。统一社会信用代码：91440300687555167P。法定代表人：谢受成，总经理。申请执行人四川九洲数码科技有限公司与被执行人深圳市迈吉科光电有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初1332号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人深圳市迈吉科光电有限公司的银行存款3572883.93元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十八日书记员  赵健
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执197号之三申请执行人：鲍支平，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人：林亚滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林矛盾，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：刘施色，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：刘注国，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省邵东县，被执行人：王少飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县，申请执行人鲍支平与被执行人林亚滨、林矛盾、刘施色、刘注国、王少飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍支平于2017年1月20日申请强制执行，要求被执行人林亚滨、林矛盾偿还欠款18571.79元及相应利息并承担本案执行费178.58元、要求被执行人刘施色、刘注国、王少飞偿还欠款19857.68元及相应利息并承担本案执行费197.87元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人林亚滨、林矛盾、刘施色、刘注国、王少飞名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年10月27日依法将被执行人刘施色、刘注国、王少飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年2月7日依法冻结被执行人林亚滨、林矛盾、刘施色名下银行账户。5、本院于2017年3月2日依法扣划被执行人林亚滨名下银行存款。6、本院于2017年6月27日通知申请执行人领取执行款，被执行人林亚滨、林矛盾已偿还应支付的款项。7、本院于2017年9月5日依法冻结被执行人刘注国名下银行账户。8、本院于2017年10月12日依法扣划被执行人刘施色、刘注国名下银行存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25226号原告：刘承军，男，1969年8月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。被告：北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴凡，经理。原告刘承军与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承军委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告汽车商城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月30日签订担保合同，合同生效后，原告一直按时还款，目前已经还清全部贷款；贷款还清后，原告找到被告要求办理解除抵押登记，但是被告一直推脱，故诉至法院。被告汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年8月30日，刘承军与汽车商城签订贷款购车合同，在汽车商城处贷款购买了总价为125000元的伊兰特汽车一辆。同日，双方与中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）签订了汽车消费借款合同，刘承军向农行顺义支行贷款87000元，用于购买涉案车辆，汽车商城为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为×××。2004年9月6日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为汽车商城。2009年9月24日，刘承军还清了全部的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。上述事实，有原告刘承军提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘承军与汽车商城之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告刘承军已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故刘承军要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车商城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘承军与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日2起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  张克敏人民陪审员  孙桂华二〇一七年十月十一日书 记 员  顾 湘
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3435号原告郭志刚，男，1981年12月27日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。。被告郑广森，男，1978年11月29日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10楼1011室。统一社会信用代码：91130900588178714P。法定代表人牛寅飞，该公司经理。。委托代理人王彦鹏，该公司职员。本院在审理原告郭志刚诉被告郑广森、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志刚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭志刚撤回起诉。案件受理费1031.5元，由原告郭志刚负担。审判员  李书朵二〇一七年十月二十三日书记员  袁伟苓
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初268号之二原告荥经县公路养护段，住所地：荥经县严道镇新南街159号。法定代表人庹洪彬，该养护段段长。委托诉讼代理人（特别授权）洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）易守明，四川首力律师事务所律师。本院于2017年9月27日作出的(2017)川1822民初268号《民事裁定书》，现因原告申请撤回冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元中的700000元的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元中700000元的冻结。审 判 长  何 涛人民陪审员  石华祥人民陪审员  董事材二〇一七年十月十日书 记 员  朱 沙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4179号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：赵克，男，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告赵克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初154号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人樊治强，男，1989年1月25日出生于四川省长宁县，住四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日经米易县公安局决定取保候审。2017年10月13日，本院决定继续对其取保候审。辩护人沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010344302。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人樊治强犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人樊治强及其辩护人沙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年3月29日22时许，顾某因妻子贺某生病急需就医，驾驶自己的皮卡车在米易县丙谷镇沙沟桥头与樊治强因车辆通行问题发生口角，经劝解后顾某与贺某到丙谷卫生院就医，后顾某又回到沙沟桥处开走自己停放于此的车辆。事后，被告人樊治强感觉无故被辱骂，遂与熊某、张某驾车到丙谷街东轩糕点门口找到顾某，三人下车后樊治强、熊某先后对顾某实施了殴打行为。经查明，樊治强用拳头多次击打顾某面部，造成顾某鼻骨骨折受伤住院。2017年5月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人顾某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人樊治强合理量刑。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称“被告人樊治强具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人系自首；本案的发生，被害人具有一定过错；被告人系初犯，且当庭自愿认罪；被告人垫付了被害人部分赔偿款，且自愿积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人判处缓刑。”经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警到达案发现场后将被告人樊治强带回派出所进行询问，樊治强如实交待了自己殴打他人的事实。2017年5月12日，公安机关对该案立案侦查。后樊治强经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人樊治强愿意赔偿被害人经济损失，已经向被害人支付了赔偿款2万元。在审理过程中，被告人在本院预交赔偿款4万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某陈述，证人熊某、贺某、张某、蒋某、白某、林某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历资料、收条、现金交款单，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明及手机截屏照片、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊治强在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人樊治强在公安机关立案前如实供述了自己的犯罪事实，后在未被采取强制措施前亦如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。被告人樊治强积极赔偿了被害人的部分经济损失，并预交赔偿款；本案的发生，被害人具有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。根据被告人樊治强的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年十月十九日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终884号上诉人（原审原告）：谭芹，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。上诉人谭芹因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭芹的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向谭芹支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月1472.31元共计10306.20元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给谭芹或谭芹可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“谭芹未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。谭芹向一审法院起诉请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告违约金1472.31元至2017年3月止共计10306.2元，并按此标准支付违约金至被告将房屋使用权证、土地使用权证交付给原告或者原告可以领取上述两证之日止；2.判决被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。原告在诉讼中撤回了要求被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于2013年6月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：被告将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场房屋销售给原告，该房屋总价款270770元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房；被告应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。原被告又于2013年6月23日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同第九条约定：1.如无法律、法规规定的特殊情况，甲方（本案被告）在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。甲方代乙方（本案原告）办理所购房屋的过户手续，乙方须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予甲方，甲方开具代收税费收据，不收取手续费，若乙方未在约定时间内将相关资料及税费交予甲方，则每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2、若因乙方原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由乙方自行承担责任，甲方不承担任何责任。《补充协议》对原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的方式处理作出规定。上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了被告；被告已按照合同约定如期将商品房交付给原告使用。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，原告于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。原告按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案原被告在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故原告在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故原告依据该条规定要求被告承担原告未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告谭芹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，谭芹主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。综上所述，谭芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人谭芹负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月三十日书记员 王 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4404号原告：秦趁东，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄明兰，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李绍军，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦趁东与被告黄明兰、李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦趁东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦趁东申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦趁东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦趁东负担。审判员  陶时贵二〇一七年十月二十三日书记员  何海虹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执191号之一申请执行人包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人魏某某，董事长。被执行人苗某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第682号民事判决书，申请执行人包头市松石房地产开发有限责任公司与被执行人苗某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王新政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗某所有的位于昆区校园南路房产；二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年十月三十日书记员  姜晓亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13437号原告：陕西恒峰家居用品有限公司。法定代表人：李进峰。委托代理人：张立，系该公司员工。被告：陕西圣龙润家商贸有限公司。法定代表人：付强。原告陕西恒峰家居用品有限公司与被告陕西圣龙润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陕西恒峰家居用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西恒峰家居用品有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3273号罪犯霍勇，男，1979年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年2月4日作出(2014)北新刑初字第424号刑事判决，以被告人霍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)沈中刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯霍勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯霍勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月7日起至2020年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2139号之一申请人：谢叠，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被申请人：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。本院在审理原告谢叠诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人谢叠于2017年9月27日向本院提出财产保全申请（保全价值107129元），申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于珠海市xx区白藤湖xx路xx号房产予以查封，保全限额为107129元。申请人谢叠已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额107129元。本院经审查认为，申请人谢叠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市xx区白藤湖xx路xx号xx栋xx号房屋产权在107129元范围内予以查封。案件申请费1056元，申请人谢叠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪龙二〇一七年十月十一日书记员  吴悦媚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执867号之一申请执行人:杨火跃，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：林万紫，男，汉族，1964年1月29日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人杨火跃与被执行人林万紫买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月4日作出的（2017）闽0212民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币37200元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费458元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年7月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月20日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年10月19日依法扣划被执行人银行存款人民币10909.63元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。6、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0327民初2515号原告：张会娟，女，1962年10月27日生，汉族，住宜阳县。被告：王文建，男，1960年1月20日生，汉族，现住宜阳县北城区。被告：洛阳启航物流有限公司，住所地宜阳县产业集聚区。法定代表人：王文建，该公司经理。原告张会娟与被告王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会娟到庭参加了诉讼，被告王文建、洛阳启航物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告���款11万元整，并支付利息，利息按照借款合同约定的月利率2%承担，自起诉之日起到付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月12日向原告借款人民币110000万元整，约定月利率为2%。原告因有急事用钱，多次向被告讨要，被告推诿不还。原告向本院提交如下证据支持其诉讼请求1、借款合同1份；2、洛阳启航物流有限公司承诺函1份；3、洛阳启航物流有限公司收据1份；4、1份空白借款付息统计表。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告张会娟作为甲方与乙方借款人王文建、丙方担保人洛阳启航物流有限公司签订借款合同一份。合同约定：甲方自愿将110000元现金出借给乙方使用；借款利率为月利率2%，每月12日支付本月利息，借款期限届满时归还本金；担保人对上述债务承担连带保证担保责任等内容。该合同未约定借款期限。甲方：张会娟签名，乙方处盖有王文建印章，丙方处盖有洛阳启航物流有限公司合同专用章。合同签订当日，洛阳启航物流有限公司向原告张会娟出具收据一张，载明：今收到张会娟现金壹拾壹万元整，收款人翟晓辉，加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章。同日洛阳启航物流有限公司向原告出具承诺函一份，载明：我公司于2014年11月12日借到你所交来的现金人民币壹拾壹万元整（￥110000），在借款所用期限内，按合同内容执行。我公司郑重承诺到期后，三日内无条件偿还所有本金及利息等。加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章，法定代表人王文建系打印生成。2014年12月至2015年2月该公司共支付给原告利息6600元，之后一直没有再支付利息，也没有归还借款本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，原告将110000元借给被告洛阳启航物流有限公司有偿使用，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告洛阳启航物流有限公司在收到借款后既不按合同约定支付利息，又不归还借款，属于违约行为，应当承担相应的责任。原告要求其承担归还借款，并自愿放弃利息的请求，本院予以支持。现有证据与原告本人陈述相印证，可以证明被告王文建是名义上的借款人，洛阳启航物流有限公司应为实际借款人和用款人，该笔款项不应由王文建个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告张会娟借款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告洛阳启航物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一七年十月三十日书记员  吴笑楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3541号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：张兵，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0728执403号申请执行人张明显，男，汉族，1952年3月12日出生，小学文化，住镇巴县盐场镇大田坝村新房组，农民。被执行人唐华锋，男，汉族，1970年10月27日出生，大专文化，住镇巴县渔渡镇花果村龙王沟小组，系赤南镇司法所干部。申请执行人张明显与被执行人唐华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0728民初806号民事调解书，主文第一条确定：被告唐华锋于2017年9月30日前支付原告张明显工资800元，该调解书发生法律效力后，被执行人唐华锋未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人张明显于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人唐华锋送达了执行通知书。被执行人唐华锋于2017年10月18日给付了800元并由申请执行人张明显当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初806号民事调解书确定的给付工资义务执行完毕。审判员 陈 萧二〇一七年十月十八日书记员 龚晓蓉
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执385号之三申请执行人：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：李三姑娘，该公司总经理。被执行人：孙业统，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人马鞍山市世全截齿制造有限公司与被执行人孙业统买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙业统的中国农业银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙业统在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十月二十日书记员  吴艭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更699号罪犯杜传家，男，生于1962年2月21日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)鄂刑一终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人杜传家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杜传家在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杜传家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、钟祥市民政局出具的该犯家庭困难证明、罪犯病残鉴定表、病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜传家在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜传家减去有期徒刑六个月。(刑期至2023年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1037号申请执行人：赵青红，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。赵青红与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1205号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终882号上诉人（原审原告）：肖慈贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴兴平，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。上诉人肖慈贵、吴兴平因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖慈贵、吴兴平的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖慈贵、吴兴平上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向肖慈贵、吴兴平支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月1811.40元共计12679.80元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给肖慈贵、吴兴平或肖慈贵、吴兴平可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“肖慈贵、吴兴平未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。肖慈贵、吴兴平向一审法院起诉请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告违约金1811.40元至2017年3月止共计12679.80元，并按此标准支付违约金至被告将房屋使用权证、土地使用权证交付给原告或者原告可以领取上述两证之日止；2.判决被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。原告在诉讼中撤回了要求被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：被告将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场一期房屋售给原告，该房屋总价款333126元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房；被告应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。原、被告又于2013年6月19日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同约定有：如无法律、法规规定的特殊情况，被告在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。被告代原告办理所购房屋的过户手续，原告须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予被告，被告开具代收税费收据，不收取手续费，若原告未在约定时间内将相关资料及税费交予被告，则每延迟一天，原告应向被告支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2、若因原告原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由原告自行承担责任，被告不承担任何责任。上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了被告；被告已按照合同约定如期将商品房交付给原告使用。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，原告于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。原告按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案原被告在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故原告在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故原告依据该条规定要求被告承担原告未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告肖慈贵、吴兴平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，肖慈贵、吴兴平主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。综上所述，肖慈贵、吴兴平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人肖慈贵、吴兴平负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月三十日书记员 王 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2611号原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市大梁路华英组团*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码证号914102115828680956。法定代表人孙振辉，董事长。委托诉讼代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市宏泰建筑工程有限公司。住所地尉氏县南关街**号。统一社会信用代码证号91410223776503270F。法定代表人张建科。被告马威，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省尉氏县。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司（以下简称双丰公司）诉被告开封市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）、马威建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告马威到庭参加诉讼，被告双丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2015年6月14日，原告与被告宏泰公司签订塔吊租赁合同一份，二被告租用QTZ40塔吊一台，月租金8000元，安拆费28000元，2015年7月8日至2016年2月29日，共计7个月21天，租金共计61600元，加上安拆费28000元，共计89600元，被告已付10000元，未付79600元，另外，被告如未按照合同约定支付租金，另行按日千分之五承担违约金，原告仅仅主张违约金20000元。故原告诉至法院，要求被告支付租金、安拆费共计79600元、违约金20000元，合计99600元。被告马威辩称：原告虽然安装完毕，但是被告马威仅仅使用1个月，一直处于停工状态。被告宏泰公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月14日，原告与被告宏泰公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定：被告宏泰公司为承建杞县幸福港湾29#、30#楼租赁原告所有的型号为QTE40塔吊一台，月租金为8000元，安拆费28000元，由被告宏泰公司承担，被告宏泰公司应于每月的30日前将租金主动支付给原告，逾期按日5‰支付违约金。合同签订后，原告将涉案塔吊于2015年7月8日安装调试完毕并开始使用。原告于2016年2月29日将涉案塔吊拆走。被告马威系该项目工程的实际负责人，且被告马威在租赁合同上面签字。被告共欠原告租赁费、安拆费79600元。现原被告双方纠纷成讼。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原被告双方签订的《塔吊租赁合同》是合法有效合同，双方当事人均应按约履行义务。故被告宏���公司应当支付原告租赁费、安拆费79600元。关于违约金方面的诉讼请求，原告主张的数额20000元远低于合同约定，故本院予以支持。因被告马威是涉案项目的实际负责人，且被告马威在租赁合同也签字认可，故被告马威对上述款项亦应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市宏泰建筑工程有限公司、马威于本判决生效后十日内支付原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司租赁费、安拆费79600元、违约金20000元，合计99600元。案件受理费减半后收取为1145元，由被告开封市宏泰建筑工程有限公司、马威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一七年十月十八日书记员  李怡蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4740号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：卢小银，女，1963年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林忠信，男，1946年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢小银、林忠信金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3835号民事判决书，执行标的为借款本金30万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，���意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法���法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2125号上诉人（原审原告）：靖江市东兴镇何德村北三组村民小组，住所地靖江市东兴镇何德村何德庄****号。委托诉讼代表人：顾德章，系该村村民。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村。法定代表人：陶安祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泳辰，该公司工作人员。上诉人靖江市东兴镇何德村北三组村民小组与被上诉人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星锚链公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。诉讼费用由亚星锚链公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组与亚星锚链公司之间关于土地所有权以及土地使用权没有争议，靖江市东兴镇何德村北三组村民小组所称的19.022亩土地并未在亚星锚链公司的土地使用权证书内，亚星锚链公司提交的说明中，也标明了土地未被国家征收，也不在亚星锚链公司的土地使用权证书内，但实际被亚星锚链公司占用。亚星锚链公司未经过村民小组会议一致同意，未经批准擅自将农用地改为建设用地等违反法律强制性规定。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的诉讼目的是对未被征收的土地界限和面积进行固定。亚星锚链公司违法占用的土地应当腾退，恢复原状。亚星锚链公司辩称，一审时我方针对诉争19.022亩土地作了解释，3.88亩和5.48亩当时我方是提交了协议的，厂区范围内的所有土地均依法办理了国有土地出让手续，并取得了国有土地使用权证，其余的部分0.936亩、2.67亩均不在我方厂区范围之内，也无实际占用，0.1亩土地一审时也已经作了相应解释，并未多占用靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的土地。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组向一审法院起诉请求：亚星锚链公司返还非法占用靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的土地约19.022亩并将土地恢复原状。一审法院认定事实：亚星锚链公司在靖江市东兴镇何德村建厂，陆续占用靖江市东兴镇何德村北三组村民小组所在村组集体经济组织土地。靖江市东兴镇何德村北三组村民小组通过政查询得知，国家批准亚星锚链公司占用集体土地的范围为79.9316亩（53287.7平方米），但亚星锚链公司实际侵占靖江市东兴镇何德村北三组村民小组土地约98.9536亩：1996年之前侵占土地3.88亩、1996年侵占0.936亩、1998年侵占0.1亩、2000年侵占5.48亩、2005年11月8日侵占2.756亩、另有5.87亩土地不知何时流转给亚星锚链公司，共计19.022亩。根据《中国人民共和国土地管理法》第44条、第45条规定，任何单位和个人进行建设，需要占用农民集体所有土地的，必须先由省级以上人民政府征收后方可使用。亚星锚链公司在国家批准用地面积之外，多侵占靖江市东兴镇何德村北三组村民小组19.022亩土地的行为已属违法。根据《中国人民共和国土地管理法》第73条、第76条规定，未经批准非法占用土地的，应当退还土地；对违反土地总体规划擅自将农业用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因亚星锚链公司至今未能退还土地、恢复原状，故靖江市东兴镇何德村北三组村民小组向一审法院提起诉讼。一审法院认为，亚星锚链公司经依法批准受让使用95655.6平方米国有土地，均办理了《国有土地使用证》。现靖江市东兴镇何德村北三组村民小组称亚星锚链公司多占用了19.022亩土地，双方对土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，双方应先向人民政府申请解决争议土地的权属问题。若当事人对人民政府的处理决定不服，可在接到处理决定通知书后三十日内，向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人因土地权属发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可在收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，亚星锚链公司依法批准受让使用的土地，均办理了相关权属证书，靖江市东兴镇何德村北三组村民小组认为亚星锚链公司多占用了应归其所有的19.022亩土地，双方的争议应属土地权属纠纷，依法应由相关人民政府先行处理，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，靖江市东兴镇何德村北三组村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十月二十六日书记员  王 春
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执54号之四申请执行人李增胜，男，1956年3月29日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇下达枝村155号。被执行人ＸＸＸ，男，1965年10月1日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳西路1号。被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司，住所地浑源县永安东大街。法定代表人：杨丛青，公司党总支书记。本院于2014年11月10日作出（2014）浑民保字第9-2号民事裁定书，查封了担保人葛林飞名下位于浑源县永安镇跃进路建国中学家属楼B楼5单元1层东门（建筑面积104平米），现因申请执行人李增胜与被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司自愿达成和解协议，被执行人山西煤炭运销集团大同浑源有限公司已经履行了协议中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对葛林飞名下位于浑源县永安镇跃进路建国中学家属楼B楼5单元1层东门（建筑面积104平米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  李文孝执行员  常有林二〇一七年十月二十四日书记员  穆志强
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执373号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇。负责人ＸＸ辉。委托诉讼代理人：郑永祥，男，住华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行沙建分理处主任。委托诉讼代理人：林俊敏，男，住漳州市芗城区。中国农业银行股份有限公司华安县支行沙建分理处客户经理。被执行人：黄璐茨，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地福建省南安市，被执行人：福建中凯工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇。法定代表人：黄璐茨，任董事长。申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年11月3日以本院在2016年9月29日作出的（2016）闽0629民初455号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄璐茨、福建中凯工贸有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠借款本金2650000元及利息，并负担案件受理费28188元。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人黄璐茨、福建中凯工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法向黄璐茨、福建中凯工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，黄璐茨、福建中凯工贸有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向黄璐茨、福建中凯工贸有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人福建中凯工贸有限公司名下位于华安县沙建镇沙建村的抵押物工业用地一块（土地使用权证号：华国用【2013】第0930号），买受人姚振法（公民身份号码：）以人民币2386920元的最高价竞得。经本院统一分配，申请人分得执行标的款2357502元，被执行人福建中凯工贸有限公司、黄璐茨尚欠申请人中国农业银行股份限有公司华安县支行本金337665元及利息（利息计至2016年2月2日止为23579.12元，从2月3日起的利息按合同约定另行计算至借款还清之日止）。现本院未发现被执行人黄璐茨、福建中凯工贸有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十七日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6519号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：罗百谦，男，1962年10月10日出生,汉族，户籍地中原区，现住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗百谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告罗百谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告缴纳物业费3478元。2、要求被告向原告缴纳违约金1575元，合计5053元，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于XX（建筑面积为71.93平方米）、XX（建筑面积为151.03平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”2015年7月23日，被告在房屋验收记录表上签字接收位于XX、XX房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告罗百谦辩称：物业公司服务不到位，物业费收费很高，村民都非常不满意，比如说，电梯经常出故障，非常影响村民的人身安全，物业只需督促电梯公司将电梯修理，物业公司都不干，所以大家才不交物业费。我们非常愿意交物业费，只要物业公司改正好，我就交物业费。本院认为：原告和昌公司与被告罗百谦于2015年7月23日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系XX、XX号房屋的物业业主，其两套房屋建筑面积共为222.96平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计3478元【222.96×1.3×12】。虽被告罗百谦未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗百谦自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3478元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗百谦负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇一七年十月二十五日书记员  张静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢353号之一申请执行人：大连春岛木业集成木有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孙令海，经理。被执行人：于运常，1954年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连春岛木业集成木有限公司与被执行人于运常购销合同欠款纠纷一案，执行的标的额为231831元，本案于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人大连银行第一中心支行存款账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币231831元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执521号申请执行人：冯某被执行人：杨某本院在执行冯某与杨某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十月十七日书记员  张 冰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3034号之一申请执行人戴从容，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人易兴祥，男，1992年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被执行人王川云，男，1992年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王川云的银行存款3108.02元，查明被执行人王川云无可供执行的房屋及车辆登记等信息，被执行人易兴祥无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人2015年5月1日至2016年1月31日期间的租金77891.98元、物业服务费952.8元、水费327.6元、电费1019.2元，案件受理费1883元；应向本院交纳执行费1183元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3034号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月三十日书 记 员  官心蕾
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执542号之一被执行人：张斌。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执542号裁定书，于2017年08月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款74138.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8497号原告：谢德跃。委托诉讼代理人：周勇。被告：顾荣波。原告谢德跃诉被告顾荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德跃的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告顾荣波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7200元并承担利息（自2016年1月8日计算至给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年12月7日，被告因生意需要资金周转，向原告借款7200元，并处借条一份，约定于2016年1月7日归还。但借款到期后，被告却已种种理由未能偿还借款。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告顾荣波未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告谢德跃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告顾荣波未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告顾荣波于2015年12月7日向原告借款7200元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到谢德跃现金柒仟贰佰元整（￥7200）不计息于2016年1月7日归还今借人：顾荣波2015.12.7”。被告顾荣波在借条上签字确认，但借款到期后，被告顾荣波至今尚未偿还。原告于2017年7月18日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告顾荣波向原告借款7200元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，本院认定自逾期之日即2016年1月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金7200元逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣波于本判决生效后立即偿还原告谢德跃借款7200元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢德跃的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告顾荣波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  尤素成二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜晓星
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽08行终321号上诉人（原审原告）张武斌，男，汉族，1949年11月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）李淑芹，女，汉族，1950年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口市国土资源局鲅鱼圈分局，住所地：鲅鱼圈区平安大街。法定代表人范春儒，局长。委托代理人刘宏，该局工作人员。委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人张武斌、李淑芹不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804行初21号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武斌、李淑芹，被上诉人的委托代理人刘宏、马世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告营口市国土资源局鲅鱼圈分局于1996年6月28日作出营鲅国用（96）字第40125-13-107号国有土地使用证，故原告张武斌、李淑芹于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张武斌、李淑芹的起诉。免交案件受理费50元。上诉人张武斌、李淑芹请求撤销一审裁定，确认营鲅国用（96）字第40125-13-107号土地使用证是被上诉人越权非法批准占地，判该证和依其更名土地证号鲅鱼圈国用2011第000**号土地使用证无效。事实与理由为，另案中被上诉人逾期提供证据，是上诉人起诉超过20年的原因。该土地证是被上诉人越权核发而违法无效的。被上诉人营口市国土资源局鲅鱼圈分局庭审答辩称一审查明事实正确，原告起诉超过法定诉讼时效，请求维持一审裁定。本院认为，上诉人起诉时营鲅国用（96）字第40125-13-107号国有土地使用证已作出超过二十年，起诉人在起诉时已超过最长起诉期限。上诉人上诉请求不予支持，综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  盖国林审判员  关春秋二〇一七年十月二十五日书记员  刘瑞雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1505号之一原告：姚月星，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地：广东省平远县。委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。被告：胡茂源，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：叶巧玲，女，1980年12月2日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。原告姚月星与被告胡茂源、叶巧玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告姚月星于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚月星基于与被告胡茂源、叶巧玲达成一致意见的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚月星撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚月星负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2035号原告郝春梅，住所地辽源市。被告顾某，住所地辽源市。法定代理人邬某，住所地辽源市。系被告顾某母亲。被告邬某，住所地辽源市。原告郝春梅诉被告顾某、邬某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝春梅、被告顾某法定代理人即被告邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝春梅诉称，被告顾某在2017年6月25日至2017年6月28日4天时间里，将原告自用车用石头和铁丝划了3次，并在车上题诗，被告第一次划了原告车136道划痕，原告报警后，因找不到被告，自行修理。车修好后，2天内被告又2次划原告的车，再次报警，从小区监控录像上找到被告。经警方处理后，原告考虑邻里关系，只要求被告出5000元修理费，但被告监护人给了3000元后，拒付剩余的2000元，因此诉至法院，请求法院依法判令原告赔偿第一次修车费用500.00元、被告履行警方处理的调解协议书，即2000.00元给原告，因原告车辆是新购置的，要求被告赔偿车的损失20000.00元，本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，不同意赔偿原告的损失，要求原告提供监控录像，汽车划损评估报告，修车发票及报价单。庭审举证过程中，原告举证如下：1、治安调解协议一份，证明此事已经向阳分局做出调解���被告质证：真实性无异议，对该协议的合法性有异议，当时未提供监控录像，该协议确定不了我孩子划车的具体位置，该协议是转款专用维修汽车的费用，原告没有修车。2、协议书一份，证明双方协商赔偿5000.00元，被告尚欠2000.00元未给付。被告质证：真实性无异议，我要求提供发票，并且维修费用达到6300.00元，我才会给付5000.00元钱。3、发票一张，证明原告第一次修车花费500.00元。被告质证：真实性有异议，不能确定是不是因为被告划车产生的维修费用。二被告向法庭举证原告与被告代理人之间对话录音一份，证明2017年7月28日被告代理人到原告家，本意是送钱，被告说车没来得及去修，我告诉原告修完车拿票据找我，于是钱没有给付原告。原告质证：真实性有异议，她说的不是事实。经审理查明：2017年6月28日���被告顾某将原告郝春梅所有的×××号轿车划伤，经辽源市公安局向阳分局调解，被告法定代理人邬某与原告协商，被告赔偿原告5000.00元，双方签订《治安调解协议》及《协议书》，协议约定被告赔付给原告5000.00元维修费，被告先行给付原告3000.00元，剩余2000.00元于2017年7月30日前一次性付清，付清全款后，原告不得以任何借口索要赔偿金，后被告给付原告3000元，原告现因催要余款2000元未果诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告系限制行为能力人，其母亲邬某作为监护人系被告法定代理人，被告造成原告财产损失，邬某与原告就损害赔偿已经协商完毕并达成《治安调解协议》及《协议书》，其内容合法有效，对原、被告具有约束力，故邬某作为监护人应当对被告给原告造成的损失承担赔偿责任，依照约定给付剩余赔偿款2000.00元。依照约定原告已经放弃继续索要赔偿金，因此对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邬某于本判决生效后五日内一次性给付原告郝春梅2000元。驳回原告郝春梅的其他诉讼请求。案件受理费181.00元，由被告邬某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十月九日书记员 李炎毅择
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2754号原告：范强，男，1984年4月16日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告王利，男，1970年1月15日出生，汉族，工人，住。原告范强与被告张士刚、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加了诉讼，被告张士刚、王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款2万元及借款期间的利息4000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告张士刚因经营铝合金门窗需资金向原告借款2万元，由殷万胜、王利担保。因到期未还，后于2016年12月1日又重新签订了借款合同，约定于2017年3月1日归还，被告王利担保，并写有书面借款合同，到期后经多次催要，被告以各种借口推托不还。被告张士刚、王利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日被告张士刚因经营铝合金门窗需资金向原告范强借款2万元，原告范强在王利门头前将2万元现金交付给被告张士刚，由殷万胜、王利担保。因被告在借款到期后未还，后于2016年12月1日又与两被告重新签订了借款合同，借款人为被告张士刚，被告王利在担保人栏签字，约定于2017年3月1日归还，对保证期间和保证方式没有进行约定。2017年12月28日，被告张士刚向原告出具2016年4月8日借款的利息欠条一张，约定欠利息4000元整。借款期满后经多次催要，被告以各种借口推托不还。原告范强于2017年8月31日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告范强借给被告张士刚现金2万元未还的事实清楚，证据充分，被告张士刚应按约定偿还借款，原告范强要求被告张士刚偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期间的利息约定每月1000元（未实际支付），已经超过年利率24%，超出部分不予以支持。原被告对担保方式没有约定，担保人王利应按照连带责任保证承担保证责任。原被告对担保期间没有约定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在《中华人民共和国担保法》规定的保证期间起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定，原告要求被告王利承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士刚偿还原告范强借款本金2万元及利息3467元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清；二、被告王利对被告上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ民
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初748号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐棋，曾用名“唐其”，男，1996年7月18日出生。因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪于2016年10月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人唐棋犯破坏计算机信息系统罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人唐棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人唐棋伙同他人在“苏州美罗精品”APP商城中选中商品，在支付过程中使用网络工具“Fillder”软件对美罗APP系统传输的数据包进行拦截、抓取，将商品价格篡改为0.01元进行交易，从中牟利,违法所得人民币5637.56元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人唐棋系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人唐棋如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人唐棋对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭考虑其尚在学校读书，宽大处理。经审理查明，2016年8月16日，被告人唐棋伙同他人在“苏州美罗精品”APP商城中选中商品，后在支付过程中通过使用网络工具“Fillder”软件对美罗APP系统传输的数据包进行拦截、抓取，并将数据包中的商品价格篡改为0.01元进行非法交易，从中牟利。经鉴定，被告人唐棋违法所得共计人民币5637.56元。案发后，追回部分赃物。被告人唐棋已赔偿被害单位损失人民币7000元，取得被害单位谅解。上述事实有被告人唐棋的供述笔录，证人李某、仁青措、魏某的证言笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，物证扣押的耳机、面膜等照片，已发货物问题订单清单，已发货物证明，发货商品进价表，价格认定结论书，收条，谅解书，案发报告，学生证，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人唐棋没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐棋违反国家规定，伙同他人对被害单位计算机信息系统中传输的数据进行修改，从中牟利，违法所得人民币5637.56元，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人唐棋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐棋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐棋赔偿了被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐棋系在校学生，案发后赔偿了损失并取得谅解，确有悔罪表现，另经调查被告人唐棋具备社区监管条件，故可予宣告缓刑，交于其户籍地社区矫正机构监管，以观后效。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐棋犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张捷审 判 员  栗利人民陪审员  飞英二〇一七年十月三十日书 记 员  王雷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3550号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：张太刚，男，汉族，1969年11月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初487号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李汉明，男，汉族，1959年1月7日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李汉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月20日凌晨2时许，刘某华发现前一日晚停放在武汉市新洲区邾城街蜂果网吧外的一辆红色豪爵牌踏板摩托车被盗，遂报警。同日11时许，被告人李汉明在没有合法有效来历凭证的情况下，以人民币1700元明显低于市场价格，从他人手中购买了刘某华被盗的摩托车，后将该车送至新洲区邾城街古城大道一家摩托车修理店进行维修。同日下午，刘某华在经过古城大道时发现自己被盗的摩托车并报警。2017年6月21日，民警口头传唤李汉明接受调查，李汉明到案后如实供述了自己收购赃车的犯罪事实。侦讯中，公安机关扣押了涉案车辆并已发还给刘某华。经物价部门认定，上述车辆价值人民币5266元。公诉机关认为被告人李汉明具有坦白、被害人经济损失已及时挽回等量刑情节，建议对被告人李汉明单处罚金人民币五千元。被告人李汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李汉明具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项规定，判决如下：被告人李汉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十月十八日书记员  李哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督89号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:朱建军，男，该社工作人员。被申请人：更太加，男，1969年8月23日出生，住尖扎县。被申请人：多巴，男，1966年10月10日出生，住尖扎县。被申请人：南加扎西，男，1972年11月09日出生，住同仁县。被申请人：东知才让，男，1959年3月15日出生，住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年6月12日被申请人索南加措因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币180000元，并签订（尖信联康2014年借字第79号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利率8.736‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2015年6月11日到期。被申请人多巴、南加扎西、东知才让自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人更太加、多巴、南加扎西、东知才让进行催收借款。2016年5月4日偿还本金20000元，2016年11月23日偿还本金30000元，2017年10月24日偿还本金10000元。截止2017年10月24日未偿还本金100000元，正常利息15899.52元元，逾期利息32724.79元，本息合计148624.31元。要求被申请人更太加、多巴、南加扎西、东知才让偿还截至2017年10月24日的借款本息合计148624.31元及被申请人支付2017年10月24日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；四被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人被申请人更太加、多巴、南加扎西、东知才让应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年10月24日借款本息合计148624.31元，并支付2017年10月24日以后至实际清偿之日为止的逾期利息（按个人借款合同约定的正常贷款利率上浮40%标准计算）。申请费1090元，由被申请人被申请人更太加、多巴、南加扎西、东知才让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员乔国胜二0一七年十月三十一日法官助理韩国永书记员王黎彬
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2371号原告:王某，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省什邡市。被告:杨某1，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李某(系被告杨某1之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨某1，该公司负责人。原告王某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，因本案与（2017）川0682民初2369、2372、2373号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将四案合并公开开庭进行了审理。原告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某1、李某偿还原告借款本金20,000元，支付利息5，400元合计25,400元(利息以借条载明的本金10,000元为基数，按年利率9%各计算4年和2年);2、本案诉讼费216元由被告承担。事实和理由：2013年3月17日、2015年3月26日，被告杨某1因资金需要向原告两次借款人民币10,000元和15,000元共计25,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告两次给付现金10,000元和15,000元共计25,000元与被告杨某1，被告杨某1出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，其中，2015年3月26日那张借条上载明杨多均（被告杨某1之弟）于2015年5月4日收款5，000元，因原告欠杨多均货款5，000元，故征得被告杨某1同意抵扣本金5，000元，借款本金变为10,000元。被告李某作为被告杨某1的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催要无果，原告故诉至法院主张权利。被告某贸易、杨某1、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某1与被告李某系夫妻关系，被告杨某1、某贸易向原告借款该债务为杨某1与李某夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某1因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨某1与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某1系被告某公司的法定代表人。被告杨某1于2013年3月17日、2015年3月26日向原告王某出具借条，载明借到现金10,000元共计20,000元，上述借条由杨某1在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为，被告杨某1向原告王某借款，原告以现金方式交付给杨某1，被告杨某1出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某1作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某1和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某1、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某1、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某1、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。原告王某仅主张到期的四年和二年利息，放弃其余利息，符合法律规定，且不损害被告权益，本院予以支持。被告李某与被告杨某1系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某1的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某1的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某1、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告王某借款本息25,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费216元，由被告杨某1、李某、什邡市某贸易有限公司负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  闵汉中二〇一七年十月十八日书记员  阳星月
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2283号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高某某，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度高中，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2017年7月28日被羁押并于同日被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李继承、林淑芬，广东伯方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2178号起诉书指控被告人高某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李继承、林淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月起，被告人高某某为非法牟利，在本市白云区江高镇珠江村鸿磊广场其经营的某某通讯店内，收费后为他人复制淫秽视频。同年7月28日19时许，民警在上址抓获高某某，并查获高用于储存、复制淫秽视频的台式电脑一套及淫秽视频目录册一本。经鉴定，高某某的电脑硬盘内2232部视频中有淫秽性交影像。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人高某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人高某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人高某某的行为不属于情节特别严重。⒉被告人高某某属于犯罪未遂。⒊高某某主观恶性和社会危害性较小。⒋被告人高某某属于初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。⒌被告人高某某是家庭经济支柱，其孩子还不满一岁。综上，请求法庭对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月起，被告人高某某为非法牟利，在本市白云区江高镇珠江村鸿磊广场其经营的某通讯店内，收费后为他人复制淫秽视频。同年7月28日19时许，民警在上址抓获高某某，并查获高用于储存、复制淫秽视频的台式电脑一套及淫秽视频目录册一本。经鉴定，高某某的电脑硬盘内2232部视频中有淫秽性交影像。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高某某的供述，证人黄某某、刘某某的证言及辨认材料，租赁合同复印件，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品照片，淫秽物品目录及视频截图，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，淫秽物品审查鉴定书及到案经过。本院认为，被告人高某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，唯指控情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人高某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人高某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人高某某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）。二、缴获的作案工具电脑1台、目录本1本，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1920号原告王永才，男，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告王永才诉诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月三十一日书 记 员  何立娜