wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民初字第240号原告：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社，住所宁蒗县大兴镇朝阳路**。法定代表人：和汝信，该联社理事长。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：卢正发，男，32岁，彝族，大专文化，农民，住，住宁蒗县/div>被告：杨阿伙，男，30岁，彝族，大学文化，教师，住，住宁蒗县/div>被告：杨绍发，男，37岁，彝族，大学文化，教师，住，住宁蒗县/div>被告：余建华，男，28岁，彝族，大学文化，教师，住，住宁蒗县/div>原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与被告卢正发、杨阿伙、杨绍发、余建华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。2015年10月14日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李世民、被告卢正发、杨阿伙、杨绍发、余建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月31日，被告卢正发以被告杨阿伙工资账户(13×××89)作抵押担保，杨绍发、余建华作保证人在原告处贷款10万元人民币。贷款期限36个月，2010年8月31日至2013年8月31日。贷款到期后，被告卢正发未全部归还本金，截止2014年4月22日尚欠本金63000元。利息收到2015年6月21日，尚欠3860.56元。原告一直在催收，可被告总是找各种理由回避。还款期限已过1年多，已经成为不良贷款。为维护原告的合法权益，维护金融市场秩序，故而依法提起诉讼，请求：判决四被告限期连带归还原告贷款本金63000元及利息3860.56元，共计人民币66860.56元。被告卢正发辩称：被告开办养猪厂向原告贷款，后来养猪厂亏损倒闭了，愿意归还贷款，但是现在无能力偿还，希望多给点时间，尽量凑钱还款。被告杨阿伙辩称：贷款数额是正确的，被告是抵押人，被告卢正发原来一直在贵州，愿意协助被告卢正发归还贷款。被告杨绍发辩称：被告是担保人，贷款是被告卢正发用的，会想办法让被告卢正发归还贷款。被告余建华辩称：被告是担保人，贷款是被告卢正发用的，还款责任应由被告卢正发承担。综合各方的诉辩主张，原、被告对如何归还贷款本息存在争议。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一、贷款帐。证实被告卢正发所欠贷款的本金及利息情况。证据二、被告卢正发的身份证复印件、《贷款申请书》。证实借款人卢正发的主体资格；借款人卢正发向原告申请贷款的事实。证据三、被告杨阿伙身份证复印件、《工资抵押承诺书》、《工资收入证明》、《委托扣款协议》。证实抵押人杨阿伙同意以工资为卢正发借款抵押承诺的事实；抵押人杨阿伙同意原告扣收工资还清贷款的事实。证据四、被告杨绍发身份证复印件、《工资担保承诺书》、《工资收入证明》。证实保证人杨绍发同意以工资为卢正发借款承担连带担保的事实；保证人杨绍发同意原告直接从其账户内扣收工资还清贷款的事实。证据五、被告余建华出具的《工资担保承诺书》、《工资收入证明》。证实保证人余建华同意以工资为卢正发借款承担连带担保的事实；保证人余建华同意原告直接从其账户内扣收工资还清贷款的事实。证据六、信用社贷《借款调查报告》、《贷款前可行性分析报告》、《信用评级审批表》、《授权书》。证实原告发放贷款的程序合法的事实。证据七、借款申请审批表。证实原告同意发放给被告卢正发10万元三年期贷款的事实。证据八、《个人借款合同书》。证实原告同意发放给被告卢正发10万元三年期贷款的事实；被告杨阿伙、杨绍发、余建华为借款提供抵押、担保的事实。证据九、《抵押合同》。证实抵押人杨阿伙同意以工资为卢正发借款抵押承诺的事实；证实抵押人杨阿伙同意原告扣收工资还清贷款的事实。证据十、《保证合同》。证实保证人余建华同意以工资为卢正发借款承担连带担保的事实；证实保证人余建华同意原告直接从其账户内扣收工资还清贷款的事实。证据十一、《保证合同》。证实保证人杨绍发同意以工资为卢正发借款承担连带担保的事实；证实保证人杨绍发同意原告直接从其账户内扣收工资还清贷款的事实。证据十二、借款借据。证实原告已向被告卢正发发放10万元贷款的事实。经质证，被告卢正发、杨阿伙、杨绍发、余建华对原告提交的证据均无异议。被告卢正发、杨阿伙、杨绍发、余建华未向本院提交证据。经当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的十一组证据，形式合法、内容真实、与案件具有关联且被告卢正发、杨阿伙、杨绍发、余建华均无异议，本院予以采信。经庭审和确认的有效证据，本院确认如下法律事实：2010年8月31日，被告卢正发以被告杨阿伙工资账户(13×××89)作为抵押担保，以被告杨绍发、余建华作为连带保证人向原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社贷款人民币10万元，贷款期限36个月，自2010年8月31日至2013年8月31日。贷款到期后，被告卢正发未全部归还本金，截止2014年4月22日尚欠本金63000元，利息收到2015年6月21日，尚欠3860.56元。原告一直在催收，但被告找各种理由回避归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢正发、杨阿伙、杨绍发、余建华签订的《个人借款合同书》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人在意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形下签订的合同，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与被告卢正发签订了《个人借款合同书》，原告按约定向被告卢正发发放贷款人民币10万元，履行了发放借款的义务；贷款到期后，被告卢正发尚欠本金63000元、利息3860.56元，按合同约定被告卢正发应当及时返还借款并支付利息。原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与被告卢正发签订《个人借款合同书》，同时与被告杨阿伙签订了《抵押合同》，被告杨阿伙自愿以工资账户作为抵押；与被告杨绍发、余建华签订了《保证合同》，二被告承担连带保证责任。因此，被告杨阿伙、杨绍发、余建华对被告卢正发尚欠原告的本金63000元、利息3860.56元，承担连带清偿责任。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百一九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：限被告卢正发于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社借款本金63000元、利息3860.56元共计人民币66860.56元，被告杨阿伙、杨绍发、余建华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告卢正发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  王迪基审判员  李远竹二〇一五年十一月二日书记员  姜旭梅
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2015）昌执拘字第29号被拘留人吴正国，男，1968遍11月8日生，汉族，初中文化，待业，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇宝丰社区上宝丰居民小组**。身份证号码：5330251968********。本院在执行申请人于卫华申请强制执行与被执行人吴正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行员多次找到被执行人吴正国后，在指定期限内既未向本院交纳执行款也未能向本院订立履行计划，执行态度极不端正，行为严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项、第一百零四条第二款规定，决定如下：对被执行人吴正国司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十一月十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富执字第439号 申请人：谬治坤，男，1997年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张荣彦，男，1996年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张生会，男，1973年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李某，男，1998年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李来富，男，1971年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人谬治坤申请执行张荣彦、张生会、李某、李来富侵权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015)富法执字第439号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一五年十一月十三日 书记员  彭文学
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2929号罪犯徐滨，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○○五年九月七日作出（2005）临刑初字第350号刑事判决，以被告人徐滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年10月20日、2013年7月8日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯徐滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯徐滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐滨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02174-2号 原告王小平等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第895号申请执行人冀东发展集团国际贸易有限公司，住所地北京市通州区次渠光电一体化产业基地嘉创二路**冀东发展科技大厦。法定代表人吕磊，董事长。被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，，住所地河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村法定代表人余静龙，总经理。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村法定代表人王德明，董事长冀东发展集团国际贸易有限公司申请执行秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第895号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  郭继忠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第477号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村。负责人：陈永春，系该社主任。组织机构代码：91678048-1。被执行人昆明文武计算机有限公司。住所地：昆明市圆通北路**。法定代表人：吴明靖，总经理。组织机构代码：70976740-1。被执行人吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人张洁，女，汉族，1979年11月29日生，，住云南省昆明市官渡区申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人昆明文武计算机有限公司、吴明靖、张洁借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）呈民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明靖、张洁应偿还申请执行人案款人民币3176746元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人吴明靖、张洁无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款3176746元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第477号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第02267号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。 委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被告：中国地质大学，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：王焰新，校长。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div> 法定代表人：蒋勇青，董事长。 委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“降格”农村信用合作社重构农村合作金融体系》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  何 震 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  陈长洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  彭龙亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1238号罪犯崔毓川，男，1995年12月20日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年五月十五日作出（2013)临中刑初字第140号刑事判决，以被告人崔毓川犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年．判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔毓川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯崔毓川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认．本院认为，罪犯崔毓川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔毓川减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3247号罪犯何易，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2008年7月23日贵州省黔西县人民法院作出（2008）黔刑初字第141号刑事判决，认定何易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月22日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何易在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何易减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何易减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17367号罪犯罗彩芬，女，1974年4月6日出生，彝族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年六月八日作出（2009）昆刑一初字第102号刑事判决，以被告人罗彩芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗彩芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗彩芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗彩芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗彩芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2909号罪犯丁彦帮，曾用名丁彦恒，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○八年六月二十二日作出（2008）淄刑一初字第33号刑事判决，以被告人丁彦帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年二个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁彦帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁彦帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁彦帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁彦帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁彦帮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第76号申请执行人许转生，女，生于1983年1月21日，汉族，云南省墨江县人，农民，现住墨江县。被执行人鲍存明，男，生于1986年4月16日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，现住墨江县。本院依据已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨民初字第28号民事判决书，在执行申请执行人许转生与被执行人鲍存明合同纠纷一案中。申请执行人许转生于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人鲍存明应给付申请执行人许转生补偿款30000元及违约金3000元，共计33000元；并承担案件受理费100元。执行过程中，查明被执行人鲍存明暂无可供执行的财产。申请执行人许转生同意待被执行人鲍存明有可供执行财产时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第76号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张 荣审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08836号罪犯苏德静，男，汉族，1972年8月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）马刑初字第4号刑事判决，以被告人苏德静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏德静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏德静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏德静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德静减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3498号上诉人（原审被告）秦中。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海南园房地产有限公司。法定代表人＊＊＊，职务总经理。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上诉人秦中因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年4月16日，上海南园房地产有限公司（以下简称南园公司）与秦中签订《房屋租赁合同》一份，由南园公司将上海市浦东新区惠南镇南门大街＊＊＊号房屋（以下简称系争房屋，建筑面积约208平方米）出租给秦中使用，租期自2010年5月1日至2015年4月30日止，第一年的年租金为人民币92，000元，以后逐年递增，第五年的年租金为10万元。双方合同第八条房屋返还时甲方的验收约定：1、除甲方（指南园公司）同意乙方（指秦中）续租外，乙方应在本合同的租期届满日内归还该房屋，未经甲方同意逾期归还房屋的，乙方应按每日300元向甲方支付该房屋占用期间的使用费。南园公司确认，合同履行过程中，南园公司将该系争房屋后的仓库2间免费提供给秦中使用，现秦中付清了合同期内的房屋租金，未支付保证金。2015年3月6日，南园公司向秦中发函，因双方合同将于2015年4月30日到期，不再续租，要求秦中到期后将房屋返还给南园公司。2015年6月，南园公司诉至原审法院，请求判令：1、秦中即时迁出上海市浦东新区惠南镇南门大街＊＊＊号的房屋及2个无偿使用的仓库，将房屋返还给南园公司；2、秦中向南园公司支付自2015年5月1日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费，按每日300元计算。秦中未作答辩。原审认为，南园公司与秦中之间的房屋租赁合同已到期终止，秦中已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应搬离系争场地，并支付房屋占用使用费，使用费的标准参照合同约定，于法不悖，南园公司相应请求予以支持。秦中经原审法院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，秦中可另行主张。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月9日作出判决：一、秦中应于判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区惠南镇南门大街＊＊＊号房屋及其后仓库，将该房屋及仓库返还给上海南园房地产有限公司；二、秦中应于判决生效之日起十五日内向上海南园房地产有限公司以每日300元的标准支付自2015年5月1日至迁出之日止的房屋使用费。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦中承担。原审法院判决后，上诉人秦中不服，向本院提起上诉称：双方签订的租赁合同虽已到期，但上诉人承租系争房屋多年，正和被上诉人协商续租事宜，故不同意搬离，要求继续租赁系争房屋。原审法院违反法定程序，未向上诉人送达开庭传票。综上，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人南园公司辩称：租赁合同已于2015年4月30日到期，被上诉人在租期届满前已通知上诉人不再续租，故原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人就系争房屋于2010年4月16日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该合同当属有效，双方均应严格恪守。根据该租赁合同约定，双方之间的租期届满于2015年4月30日，且被上诉人已于租期届满前明确函告上诉人不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，故被上诉人起诉要求上诉人返还租赁房屋并参照合同约定的租金标准支付租期届满后实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。原审法院适用法律正确，审理程序适当，所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦中负担。本判决为终审判决。审判长  毛焱二〇一五年十一月二十日书记员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执他字第58号申请执行人：被执行人：窦保生,男性本院在执行与窦保生附带民事赔偿一案中，经查被执行人正在服刑，无收入来源，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执他字第58号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1401号罪犯吴金达，男，1997年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，原住云南省陆良县小百户镇北山村委会大庄子村60号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一三年三月二十九日作出(2013）陆少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴金达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2014）曲少刑执字第51号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴金达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金达在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴金达予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03445号罪犯朱常发，男，生于1969年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2007年12月3日作出（2007）麻刑初字第105号刑事判决，以被告人朱常发犯盗窃、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币33000元。执行中，2011年3月、2013年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱常发在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱常发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱常发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱常发减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01536号上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园**楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉明。上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光谷投资公司）因与被上诉人李玉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人光谷投资公司的委托代理人万彦文、被上诉人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月，李玉明诉至一审法院，请求判令光谷投资公司向李玉明返还一份《拆迁补偿协议书》原件。一审庭审过程中，经法院询问，李玉明同意光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。一审法院审理查明，2010年3月30日，李玉明、光谷投资公司签订《拆迁补偿协议书》，对光谷投资公司拆迁李玉明位于武汉东湖新技术开发区流芳街的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光谷投资公司保存。上述协议签订后，光谷投资公司对李玉明的上述房屋进行拆迁。后李玉明向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光谷投资公司予以拒绝。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给李玉明。李玉明、光谷投资公司均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明双方约定该原件由哪方保管的情形下，经一审法院询问，李玉明同意光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，光谷投资公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给李玉明。对李玉明要求光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对光谷投资公司的反驳主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：光谷投资公司于本判决生效之日起十日内向李玉明交付2010年3月30日李玉明与光谷投资公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费80元，由光谷投资公司负担（此款已由李玉明预交，光谷投资公司于本判决生效之日起十日内支付给李玉明）。判后，光谷投资公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李玉明的一审诉讼请求。事实和理由：一、李玉明的诉讼请求是判决光谷投资公司返还《拆迁补偿协议书》原件。一审法院在李玉明未变更诉讼请求的情况下，判决光谷投资公司交付《拆迁补偿协议书》的复印件，既无法律依据，也无合同依据，更非李玉明的诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。李玉明即使在庭审时提出变更诉讼请求，也已超过变更诉讼请求的期限，何况李玉明从未提出变更诉请的申请。二、光谷投资公司不负有向李玉明交付《拆迁补偿协议书》复印件的义务。在法律并无强制性明文规定及合同约定，且李玉明未提出该诉讼请求的情况下，光谷投资公司没有义务向其交付协议复印件。李玉明辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、李玉明在一审中是否已变更诉讼请求；2、如李玉明变更诉讼请求，则是否超出期限；3、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给李玉明。关于李玉明在一审中是否已变更诉讼请求的问题。一审法院在法庭辩论之前，向李玉明进行释明，并告知其可以将诉讼请求变更为要求光谷投资公司交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，李玉明表示同意。李玉明的意思表示明确，且对变更诉讼请求是否必须采取书面方式，法律并无明文规定，故一审认定李玉明已变更诉讼请求，并按照李玉明变更后的诉讼请求进行审理，并无不当。关于李玉明变更诉讼请求是否超出期限的问题。李玉明变更诉讼请求系在一审庭审辩论之前且基于一审法院的释明行为，而李玉明变更诉讼请求后，光谷投资公司在一审庭审中也并未对此提出异议，故李玉明变更诉讼请求符合法律规定，并未超出期限。关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给李玉明的问题。李玉明、光谷投资公司均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然由一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的约定，光谷投资公司作为《拆迁补偿协议书》原件的持有方，对李玉明提出的向其交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的要求，应履行协助义务。一审判决支持李玉明变更后的诉讼请求，保护了合同当事人的合法权益，兼顾公平原则和诚实信用原则，并无不当。综上所述，光谷投资公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由武汉光谷建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊小娟审判员  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红审判员  李 瑜二〇一五年十一月十三日书记员  吴 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第472号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人殷贵，男，汉族，1972年4月14日生，现住云南省昆明市晋宁县。被申请人陈桂芬，女，汉族，1973年11月5日出生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被申请人昆明宏宝工贸有限责任公司。住所云晋宁县昆阳镇宝峰工业园区/div>法定代表人沈俊明，系该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限责任公司所有的价值为202万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限责任公司所有的价值为202万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第308号原告：张如体，男，1992年2月22日生，汉族，系云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县居民，现住丽江。被告：杨亚男，女，1996年1月15日生，白族，住云南省保山市昌宁县。原告张如体诉被告杨亚男租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，于2015年10月29日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张如体到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年5月4日签订电动车租赁协议一份，由被告承租原告的电动车两辆。后原告多次要求被告归还车辆，但未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告车款7372元（按每辆电动车价值3880元，以95%折旧后为3686元，共两辆）；2、由被告支付原告租金2880元；3、由被告支付原告违约金1440元；4、由被告支付原告误工费1000元；5、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交电动车租赁协议一份，拟证明被告于租车当日同意本协议并在协议中签名捺印的事实。被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告提交的证据电动车租赁协议，经审查，该份证据中甲方信息处未填有任何信息，乙方信息处填写情况为：乙方杨亚男，学号201330701018，电话159××******，身份证号5330251996********，并填写了租赁期限，同时对相关权利义务作出了约定。该份证据合同主体不明确，同时原告也未举证证实合同的履行情况，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告所举证据不予确认。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告张如体诉称，原告张如体与被告杨亚男均系丽江师范高等专科学校学生，原、被告于2015年5月4日签订电动车租赁协议一份，由被告承租原告的电动车，时间自2015年5月4日至2015年5月8日，每日租金40元，被告先后从原告处取走电动车两辆，被告仅向原告支付租金500元，后原告多次要求被告归还车辆，但未果，故原告张如体向本院提起诉讼。本院认为，原告张如体对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，但原告张如体提交法庭的证据不足以证明其事实主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告张如体的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张如体的诉讼请求。案件受理费118元，由原告张如体承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  邹正琴人民陪审员  和茂青二〇一五年十一月十二日书 记 员  潘 超
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第51-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住所：西畴县西洒镇金玉路。 组织机构代码：21823082-9。 法定代表人刘奎，系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。 被执行人唐大林，男，生于1954年6月30日，汉族，农民，家住西畴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人唐大林借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）西民初字第11号民事调解书发生法律效力，由被执行人唐大林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金500000元及利息281829.33元（利息计算至2013年9月20日），定于2014年3月5日前履行完毕，利随本清；承担案件受理费5809.00元。逾期被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行2014年3月30日向本院申请执行后，因本案执行标的较大，对被执行人唐大林设定的抵押物在短期内难以处置，本院于2014年9月23日裁定中止执行。 本案在执行过程中，被执行人唐大林交款12100.00元，履行部分义务；因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行已表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）西执字第51号案件执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 代理审判员  杨选宁 代理审判员  徐帮祥 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  邓光亭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第376号申请人：昆明钛迈商贸有限公司住所：昆明市烟草路江东小康城******。法定代表人：贺志红，系该公司董事长。委托代理人：胡鹏，宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南莫瑞卡涂装技术有限公司;'>住所：云南省昆明市黑林铺小团山村**div>法定代表人：郭磊。申请人昆明钛迈商贸有限公司与申请人云南莫瑞卡涂装技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年十一月十二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南莫瑞卡涂装技术有限公司所有的价值人民币183205元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南莫瑞卡涂装技术有限公司所有的价值人民币183205元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐畅二〇一五年十一月十二日书 记 员  武杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第525号原告候荣富（又名罗兴），男，1971年11月24日生，汉族，云南省大理市人，居民，住云南省大理市。被告大理好誉包装印务有限公司。组织机构代码75066277-5。住所地大理市大理经济开发区大凤路飞来寺旁。法定代表人李明。原告候荣富诉被告大理好誉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候荣富到庭参加了诉讼，被告大理好誉包装印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方自2010年8月起达成供货协议，由原告为被告提供锅炉用燃煤。近5年时间以来，被告均用各种理由拖欠燃煤款，2015年5月因被告多次都未履行支付承诺原告停止供煤。原告多次要求被告对帐结清所欠煤款，被告都以还要再合作为借口，不进行对帐和付款。2O15住8月10日，被告的财务人员和原告共同对清煤款，由被告出具欠条和对帐单各一份，被告法定代表人李明于2015年8月12日签字认可。但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、依法判决被告支付给原告2010年8月至2015年5月拖欠的燃煤款233653元；2、由被告支付该拖欠款项自2013年12月28日起至2015年8月止按银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告大理好誉包装印务有限公司未到庭应诉及答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：被告公商登记信息、欠罗兴煤款清单、欠条。本院认为，被告大理好誉包装印务有限公司经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证实原告主张的案件事实，本院对其证明力予以确认。综上举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原告候荣富与被告大理好誉包装印务有限公司自2010年8月起一直有燃煤购销关系，被告收到原告供应的燃煤后，未及时付清货款。2015年8月10日，双方经结算，确认被告欠原告货款233653元未付。此后，经原告催索，被告至今未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的燃煤买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告履行了供货义务，但被告未及时支付货款，至今尚欠原告233653元未付，其行为已违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付该货款自2012年12月28日起至2015年8月止的利息损失的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理好誉包装印务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告候荣富货款233653元。二、驳回原告候荣富的其他诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告大理好誉包装印务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一五年十一月十九日书记员  杨金丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢伟岭，男，1987年12月18日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟岭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢伟岭系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,673.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,673.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01930号原告：唐云燕，女，彝族，1978年8月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：杨敏，系云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖少华，男，汉族，1968年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖乾，男，汉族，1992年12月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。二被告共同委托代理人：龚克艳，系云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐云燕与被告肖少华、肖乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告唐云燕及其委托代理人杨敏，被告肖少华、肖乾的代理人龚克燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐云燕诉称：2014年6月，经朋友介绍，原、被告双方协商后，双方于2014年6月11日达成借款合意，并于当日打款给被告，后于同年12月11日补签借条一份，原告借给两被告人民币750000元整，未约定借款期限，约定借款利息为每月11250元，每半年支付一次利息。双方谈妥后，原告委托朋友张丽雯通过网银转账给被告账户（账户号：62×××19，开户户主肖乾），后二被告不按约定支付利息，现原告决定收回借款本金及利息。根据我国相关法律规定，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金750000元整，并向原告支付利息135000元（利息主张至起诉之日止），合计885000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告肖少华辩称：1、原告不是本案适格主体，我与原告从来不认识，无法达成借款合意，原告也不可能也从未打过任何款项给我或肖乾。本案所述2014年6月11日从张丽雯账户打入肖乾账户750000元系张丽雯与我之间的法律关系，与原告无关。2、2014年6月11日张丽雯的打款行为，应由张丽雯作为原告来主张，该法律关系与本案无关，与原告无关，应由张丽雯另案主张；3、2014年12月11日我与原告唐云燕之间书写的借条是一个新的法律关系，与张丽雯和肖乾无关，也不存在后补，原告和我之间的债权债务关系并未实际履行，我未收到原告的任何款项，也不存在应支付利息的说法；4、委托书系唐云燕与张丽雯之间单方制作，真实性存疑，与本案无关；5、两被告之间不存在任何连带关系，被告肖乾与张丽雯、唐云燕之间不存在任何债权债务关系。被告肖乾辩称：1、原告主体不适格，请求驳回原告起诉：2、我不是本案适格被告,2014年12月11日,被告肖少华与唐云燕之间的借条系肖少华与唐云燕之间的债权债务关系，与我无关，我未在借条上作为共同借款人签字，也未做连带担保人签字，且被告肖少华未收到原告支付的任何款项；3、委托书系唐云燕与张丽雯之间单方制作，真实性存疑，与本案无关；4、2014年6月11日张丽雯转款750000元至肖乾账户系其他法律关系，与本案无关，张丽雯可另案起诉，与我无关。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月11日，被告肖少华以做生意为由向原告唐云燕借款750000元，未约定还款期限。于借款当日原告通过“张丽雯”账户向被告肖乾账户转账支付借款750000元。被告肖乾分别于2014年9月12日和12月11日分别向张丽雯账户转入45000元，共计90000元，张丽雯将该90000元转给原告唐云燕。2014年12月11日，被告肖少华向原告出具借条，载明：“今有嵩明县嵩阳镇肖少华借到唐云燕人民币750000元，借款月利率11250元，半年付一次：67500元”。另查明：原、被告双方均认可利息偿还至2014年12月11日止，经原告催讨，借款本金750000元及其余利息至今尚未偿还。上述事实，有原、被告方的陈述、借条、个人账户交易明细清单、委托书、个人网银打款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖少华向唐云燕借款750000元，有借条及转款凭证予以证实，本院予以认定，借条上未约定借款期限，原告可随时主张返还，对原告诉请由被告肖少华偿还借款本金750000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告肖少华支付自2014年12月11日起至2015年9月14日止及加上三个月案件审理期限，至2015年12月11日止的利息135000元（按月利率11250元，计算12个月）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方借条上约定借款利息为月利率11250元（即月利率1.5%），未超过法律规定，对被告已偿还的90000元，原告主张系偿还至2014年12月11日止的利息（按月利率2%计算），但原告未提供证据证实之前约定利息为2%，且被告不予认可，故本院认定被告已偿还的90000元按双方书面约定的月利率1.5%计算,即被告偿还了8个月的利息，故被告应向原告支付的利息为：自2015年2月12日起至2015年12月11日止，按月利率1.5%计算支付；对原告诉请由被告肖乾对上述借款本息承担连带偿还的诉讼请求，因借款750000元虽转到被告肖乾的账户上，但被告肖乾未在借款人处签字，被告肖少华也辩称其委托肖乾代为收款，原告也未提供证据证实被告肖乾系本案共同借款人，故对此诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告辩称向原告支付的90000元系支付至2014年12月11日止的利息（按月利率1.5%计算），超过部分应抵扣本金的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告肖少华自本判决生效之日起二十日内偿还原告唐云燕借款本金750000元及利息（该利息自2015年2月12日起至2015年12月11日止，按月利率1.5%计算支付）；二、驳回原告唐云燕的其他诉讼请求。案件诉讼费12650元，减半收取6325元，由被告肖少华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一五年十一月二十日书记员  朱柱敏
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02089-2号 原告周猛等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4418号罪犯郎咸亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年2月5日作出（2009）奎刑初字第365号刑事判决，以被告人郎咸亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止。2013年11月16日被裁定减刑一年，现刑期变更为自2009年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎咸亮准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月21日起至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一五年十一月三十日书 记 员  尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18431号罪犯陈伟，男,1992年3月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,家住云南省富源县十八连山乡雨汪村委会山后头村**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)官刑一初字第208号刑事判决,以被告人陈伟犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陈伟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1273号原告尹志雄，男，汉族，1966年10月生，居民，住腾冲县。被告唐章国，男，汉族，1962年5月生，农民，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告尹志雄诉被告唐章国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告尹志雄向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹志雄撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告尹志雄交纳。审判员  马艳萍二〇一五年十一月二日书记员  舒子桁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2018号罪犯张依飞，男，1993年12月12日出生，回族，河南省襄城县人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪于2008年7月17日被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年1月18日作出（2012）襄刑初字第298号刑事判决，认定张依飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）许中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张依飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月，该犯两次购买、贩卖毒品共计12.3克。该犯系从犯。罪犯张依飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、6月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年7月缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张依飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张依飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2956号申请执行人董建全。被执行人李建功。本院在执行董建全诉李建功故意伤害罪纠纷一案中，尚有116058.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第246号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第915号罪犯陈林，男，1987年9月12日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2009年7月26日作出(2009)腊刑初字第130号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第83号刑事裁定，对罪犯陈林减去有期徒刑一年零五个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第324号刑事裁定，对罪犯陈林减去有期徒刑一年；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第428号刑事裁定，对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2019年10月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、李耀武到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈林系暴力犯、累犯、数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一五年十一月三十日书 记 员  李曼玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8686号罪犯张贻忠，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）莒刑初字第405号刑事判决，以被告人张贻忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张贻忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张贻忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张贻忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贻忠减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02396号罪犯王永君，男，1963年5月1日出生于陕西省长安县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2006年1月18日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王永君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王永君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王永君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王永君的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1954号罪犯田泽。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）海南二中刑初字第200号刑事判决，以被告人田泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人田泽不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5年8日作出（2013）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。罪犯田泽于2013年6月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯田泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田泽自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田泽减去有期徒刑九月。减刑后刑期执行自2012年6月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年十一月二十日书记员 张 楠
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1100号原告张佑，男，汉族，1940年11月17日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。被告樊文涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省新野县。被告樊晨信，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省新野县。被告徐秀云，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省新野县。原告张佑诉被告樊文涛、樊晨信、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佑的委托代理人张永胜到庭参加诉讼，被告樊文涛、樊晨信、徐秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑诉称，2014年6月4日，被告樊文涛因急需用钱，向原告借款100万元，借期1个月，月息2分，由被告樊晨信、徐秀云做担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款36万元及利息。被告樊文涛、樊晨信、徐秀云均未答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告樊文涛向原告出具借据一张，载明：“今借到张佑现金人民币壹佰万元整，期限壹个月，自2014年6月4日至2014年7月4日，月息贰分。到期按时偿还，如逾期由洛阳市西工区人民法院管辖。该款项由郭清菊卡直接转入樊文涛卡”。被告樊晨信、徐秀云在借据保证人项下签名。当日，郭清菊向被告樊文涛转账支付100万元。原告庭审中认可被告已偿还借款本金64万元并已支付2014年11月4日前的利息。后因向被告催要余款未果，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告樊文涛向原告张佑借款100万元的事实，有借据及转账凭证为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还剩余借款36万元并按合同约定的月利率2%自2014年11月4日起支付利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告樊晨信、徐秀云作为连带责任保证人，应当对被告樊文涛的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊文涛于本判决生效后十日内偿还原告张佑借款36万元。二、被告樊文涛于本判决生效后十日内支付原告张佑借款36万元的利息（按月利率2%自2014年11月4日计至本判决确定的给付之日止）。三、被告樊晨信、徐秀云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3350元，由被告樊文涛承担（缓交至执行时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年十一月十日书 记 员 侯岩辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1196号罪犯罗小陵，男，1986年1月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）杭萧刑初字第1575号刑事判决，以被告人罗小陵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。刑期自2010年3月5日起至2026年9月4日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗小陵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗小陵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第16名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯罗小陵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯罗小陵减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月5日起至2025年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第157号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人李芳兴，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第289号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人李芳兴作出大住建裁字（2014）第289号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李芳兴选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第289号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第289号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭凤春审判员于守明人民陪审员张松涛二〇一五年十一月五日书记员 李       春       花
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00821-2号 申请执行人：周云龙，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第000239号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1629.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年十一月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1427号申请执行人刘光东，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市大**上园路。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人刘光东与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中劳人仲字（2014）622号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中劳人仲字（2014）622号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00818号本院在执行张新建、河南思达高科技股份有与张新建、河南思达高科技股份有国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3008号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈发连。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏叶军。被上诉人（原审被告）陈五弟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月11日，夏叶军驾驶车辆与骑自行车的沈发连发生碰撞，致沈发连受伤、车辆损坏。交警部门认定夏叶军与沈发连负事故同等责任。后经鉴定沈发连伤情构成十级伤残。原审法院另查明，夏叶军所驾车辆系向陈五弟所借，该车向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，沈发连的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，由夏叶军承担。原审法院审核了沈发连诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付沈发连105，468.40元；2、夏叶军于判决生效之日起十日内赔偿沈发连3，000元；3、驳回沈发连其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，261元，由沈发连负担26元、夏叶军负担1，235元。原审法院判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人病史中未见司法鉴定报告中所描述的伤情，鉴定内容与事实不符，故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人沈发连书面答辩称，不同意上诉人的上诉意见，鉴定意见与实际伤情相符，原审判决正确，要求维持。被上诉人夏叶军、陈五弟亦书面表示请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于沈发连在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见沈发连因交通事故致右股骨大粗隆骨折，遗留右髋关节活动受限、右下肢功能障碍，受限度达10%以上，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，409元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一五年十一月二十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1826-5号 申请执行人刘宽艳，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1438号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币80278元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孟 绮 二〇一五年十一月三十日 书记员 李合权
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1914号罪犯容志欢。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人容志欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯容志欢于2010年7月23日入监服刑。罪犯容志欢在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年1月10日将罪犯容志欢的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯容志欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯容志欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容志欢考核自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯容志欢应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，执行机关增加其三个月的减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容志欢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯容志欢在服刑期间已全部交纳罚金，但罚金数额较小，增加其三个月的减刑幅度过高，应扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯容志欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年十一月二十日书记员 张 楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01304-5号原告西安恒通物资有限公司，住所地：西安市高陵区环城东路中段。法定代表人白亮，该公司总经理。委托代理人齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省单县，该公司法律顾问。被告陕西勇捷建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市前进路北段昌龙大厦******。法定代表人陈成玉，该公司总经理。被告陕西劝业投资有限公司，，住所地：西安市未央区三桥新街**法定代表人赵涛，该公司总经理。本院受理的原告西安恒通物资有限公司诉被告陕西勇捷建设工程有限公司、陕西劝业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安恒通物资有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，申请对陕西勇捷建设工程有限公司银行账户内存款200万元或相应财产予以查封、扣押、冻结，并提供陕西中毅嘉昌物资有限公司名下所有的车牌号陕Ａ×××**号宝马牌小型轿车一辆予以担保。本院认为，原告西安恒通物资有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对陕西中毅嘉昌物资有限公司名下所有的车牌号陕Ａ×××**号宝马牌小型轿车证照等相关手续予以冻结。除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位和个人不得解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月二十四日书 记 员 和 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6086号罪犯朱俊豪，男，1991年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）清阳法刑初字第47号刑事判决，以被告人朱俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊豪在本次考核期间（2013年7月8日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定受到记过处罚（2014年9月9日因汇款到其他罪犯账户，购买违禁品被处以记过处罚）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪行为受到记过处罚，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01490号 河南中岳秀峰房地产集、中国工商银行股份有限、张学锋： 你申请执行河南中岳秀峰房地产集、中国工商银行股份有限、张学锋不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的382268.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为5634元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2314号罪犯白林宽。现服刑于江苏省通州监狱。原吴江市人民法院于2012年2月7日作出（2012）吴江刑二初字第0044号刑事判决，认定白林宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元。2012年3月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1368号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯白林宽自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯白林宽的减刑建议。经审理查明，罪犯白林宽自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯白林宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白林宽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01725号郑州顶香食品有限公司、罗建峰：你申请执行郑州顶香食品有限公司、罗建峰劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的8000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第491号申请执行人李璇，女，汉族，1972年3月21日生，住昆明市。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地云南省昆明市七甸寄到小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。申请执行人李璇与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南航空房地产开发经营有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款36791000元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一五年十一月三十日法官助理樊则志书记员李敬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第101号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊锦健，男，1981年1月23日生，汉族，云南省华015，小学文化，无业华坪县号附1号。2008年9月9日曾因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2011年2月1日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华坪县公安局刑事拘留，2015年6月5日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民法院审理由华坪县人民检察院提起公诉的被告人熊锦健寻衅滋事一案，于2015年9月22日作出（2015）华刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人熊锦健不服，提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，经审查全部证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月30日10时许吴某2人吴兴强等人在工人俱乐部附近东街旅馆对面米线店与被告人熊锦健等人偶遇。在米吴某2到吴兴强后，吴某2以吴兴强说其坏话为由，吴某2胁吴兴强不要再说其的坏话吴某2打吴兴强，随后熊锦健等人离开。10时30分许，熊吴某2知吴兴强等人在华坪万某心镇万利来酒吧内喝酒，被告人熊锦健等万某次到万利来吴某2到吴兴吴某2求吴兴强赔吴某2。吴兴强赔礼道歉后，熊锦吴某2与吴兴强等万某起在万利来酒吧一号雅座喝酒。13时许，被告人熊锦健再次吴某2人吴兴强背后说其坏吴某2与吴兴强发生肢体冲突，致被告人熊锦健吴某2人吴兴强不同程度受伤。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊锦健的人体损伤程度为轻微伤吴某2人吴兴强的人体损伤程度为轻伤一级。原审法院认为，被告人熊锦健的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决：被告人熊锦健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人熊锦健上诉称：对一审判决有意见：一、第一次冲突并不是我用语言吴某2胁吴兴强，而是我好吴某2，吴兴强反而恶语相向。二、第二次相遇并不是我吴某2找吴兴强，而是偶然在酒吧相遇的。三、我没有吴某2伤吴兴强，而是用破洒瓶抵在他的脸部为了不让他反抗。四、事发后，我认为只是老朋友之间的小事，吴某2到吴兴强会报案，并将我网上追逃，不然我是会去自首的。请求从轻处罚。经本院审理，查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实，有经一审当庭举证质证的如下证据证实：1、被告人户籍、前科证明、刑满释放证明书。2、受案登记表、抓获经过说明、查获经过说明。3、被告人的供述与辩解。4、被告人现场辨认笔录及照片。5、在逃人员登记信息表。6、被害人的陈述。吴某1人王某碧胡某、毛某、毛顺华的证言。8、现场勘验检查笔录、现场照片。9、证人现场辨认笔录及照片。10、鉴定书。11、调取证据清单、伤情证明等。以上证据来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为：原审法院认定上诉人熊锦健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审理程序合法。一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节等作了判决，量刑得当。上诉人熊锦健的上诉理由与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  李金增二〇一五年十一月二日书记员  蒋 荃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2194号上诉人（原审原告）上海航锐磨料有限公司。被上诉人（原审被告）董泽金。上诉人上海航锐磨料有限公司（以下简称航锐公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，董泽金原系航锐公司的员工。航锐公司未为董泽金缴纳过社会保险。2013年9月22日，董泽金在工作时被机器压伤右手。2014年10月16日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定董泽金的受伤为工伤。2015年3月5日，上海市劳动能力鉴定委员会认定董泽金因工致残程度九级。2014年12月22日，董泽金向航锐公司提出辞职。董泽金向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获部分支持。航锐公司不服裁决，提起诉讼。原审法院审理后判令航锐公司于判决生效之日起十日内支付董泽金一次性伤残补助金31，168元、一次性伤残就业补助金30，216元、一次性工伤医疗补助金30，216元及2013年9月22日至2014年12月16日期间的医疗费200元。航锐公司向本院提起上诉，认为董泽金严重违反操作规程致伤而应当自担主要责任。董泽金未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，工伤理赔是无过错责任。所以，航锐公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航锐磨料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一五年十一月二十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17038号罪犯邱海燕，女,1975年12月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十二日作出（2004）昆铁中刑初字第535号刑事判决,以被告人邱海燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱海燕减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1331号罪犯曹俊杰，男，1974年3月5日出生于新疆阿克苏市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海市静安区人民法院于2009年1月16日作出（2009）静刑初字第1号刑事判决，以被告人曹俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。同案被告人不服上诉，上海市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）沪二刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月6日起至2019年10月5日止。本院于2011年10月8日裁定减刑十一个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区夜哨监督员班20名罪犯第3名。本次缴纳罚金18800元，罚金已交清。上海市浦东新区司法局调查评估意见为：符合在本辖区接受社区矫正的条件。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯曹俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹俊杰予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18003号罪犯夏道兵,男,1981年9月7日出生,土家族,湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年一月十七日作出(2010)昆刑三初字第611号刑事判决,以被告人夏道兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏道兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏道兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏道兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月3日至2022年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2416号周建华、杨勇玲本院执行的周建华申请杨勇玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十一月三十日