wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1642号申请执行人：卢春芳，女，1944年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王志学，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王桂英，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王桂莲，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。住讷河市。被执行人：王桂华，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王雪峰，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：席爱明，男，1990年2月6日出生，箭镞，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。关于卢春芳与王志学、王桂英、王桂莲、王桂华、王雪峰、席爱明婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2874号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1642号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月三十一日书记员  王 石
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执468号之一申请执行人：吴爱枝，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴爱枝与被执行人杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0122民初2153号民事判决书，于2017年2月22日申请执行，申请执行标的为45000元。本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人杨煜龙、李秀梅纳入失信人名单，并依法冻结执行人杨煜龙名下的坐落于连江县凤城镇房屋。本院通过网络执行查控系统、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证劵等财产线索。因上述标的物价值与本案执行标的差距过大，暂时无法变现。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年十月九日书 记 员  陈凌力
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执630号申请执行人余世明，男，生于1983年10月20日，汉族，住北京市通州区。被执行人烟祥诚建筑机械租赁有限公司。余世明与烟祥诚建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)鲁0611民初856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初856号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6799号上诉人(原审被告)：谭池，男，蒙古族，1989年10月18日出生，住湖北省利川市。被上诉人(原审原告)：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。被上诉人(原审被告)：谭林，男，蒙古族，1985年12月1日出生，住湖北省利川市。上诉人谭池因与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、谭林买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，谭池于2017年10月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人谭池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6326元，减半收取3163元，由谭池负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  邹春蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初739号之一原告：王永林，男，1953年8月25日出生，住丹东市振安区。原告：王仁武，男，1977年2月25日出生，住丹东市振安区。原告：阮洪生，男，1956年11月29日出生，住丹东市振安区。三原告委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告:王国全，男，1972年3月30日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吕岫静，辽宁省宽甸满族自治县古楼子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕德友，辽宁省宽甸满族自治县古楼子法律服务所法律工作者。第三人：丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会，住所地丹东市振安区太平湾望江村。法定代表人:孙红旗，系村委会主任。原告王永林、王仁武、阮洪生与被告王国全、第三人丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告与第三人签订的承包合同无效。事实与理由：三名原告系第三人村民，1983年,经望江村三组村民大会决定，按家庭人口平均24人一把蚕场包给原告等24人60亩蚕场。1997年第三人未经民主议定程序将原告承包的蚕场私自发包给被告。原告知道后向第三人提出要求撤销其与被告所签的合同，认为其行为侵犯了原告的权利，为此原告提起农业仲裁，农业仲裁委仲裁裁决驳回原告的诉求，原告不服仲裁裁决提出诉讼，请法院保护原告的诉求。本院经审查认为，本案第三人于1983年将集体经济组织所有的林地以成片发包的形式发包给了本案原告及其他集体组织成员共同经营，具体发包形式为按家庭人口每24人共同承包60亩蚕场,用于放蚕和打柴禾，双方未签订书面承包合同。1997年，第三人将原告等人承包的蚕场收回，将其中的40亩发包给了本案被告，由此双方发生争议。由于第三人发包给原告等人林地的发包形式为成片发包给多人经营，发包当时的发包内容并未明确原告家庭具体承包多少亩林地以及承包地的具体位置和四至边界，该发包形式与农村集体经济组织内部的家庭承包方式明显不同，据此可以认定原告并未以家庭承包方式实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永林、王仁武、阮洪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李丹人民陪审员  张瑶人民陪审员  崔倩二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘悦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1752号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1631元，减半收取815.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年十月十三日书记员  孙新恒
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1021执9号申请执行人张某。申请执行人高某1。申请执行人高某2.申请执行人陈某。申请执行人党某。申请执行人陈某。申请执行人靳某。申请执行人杨某。被执行人吕某。本院于2017年1月6日立案执行张某等人申请吕某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1976号民事判决书，被执行人吕某支付张某等人劳务款79245元，现因被执行人吕某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执9号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月十一日书记员  巨蕊颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10531号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告杨肖，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨肖供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告杨肖的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十四日书记员  王 萌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1508号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张玲，女，1983年1月30日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年8月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1515号起诉书指控，2017年8月30日，公安机关接群众举报，被告人张玲涉嫌持有毒品。公安民警于当日7时20分许，在重庆市渝中区新影村18号将被告人张玲抓获，并从其住所内查获净重14.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重2.17克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人张玲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玲的行为已构成非法持有毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张玲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月8日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审183号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李化清，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4190号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李化清未经批准，于2016年5月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地605.59平方米（基本农田125.51平方米、其他农用地480.38平方米）建设厂房，截止立案调查时，已建成厂房1栋（主体已完工）、尚未投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李化清将非法占用的605.59平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限李化清15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会605.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李化清非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会125.21平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计3756元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会480.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9607元；以上共计罚款13363元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4190号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除李化清在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会605.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李化清非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会125.21平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计3756元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会480.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9607元；以上共计罚款13363元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4190号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李化清既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除李化清在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会605.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人李化清于本裁定书送达后七日内缴纳罚款13363元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人李化清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审197号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代���人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴国刚，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日作出济国土资罚字（2016）第4207号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴国刚未经批准，于2016年9月将占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地10202.94平方米（基本农田357.95平方米、其他农用地9739.92平方米、未利用地105.07平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为仓储使用（该宗地为吴国刚2014年10月建设的某羊业养殖基地项目，2015年3月建成形似厂房的一层养殖用房1栋、��层楼房1栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴国刚将非法占用的10202.94平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限吴国刚15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会10097.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会357.95平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款10738元，对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会9739.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款194798元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会105.07平方米农用地（未利用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1576元，共计罚款207112元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日作出济国土资罚字（2016）第4207号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除吴国刚在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会10097.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会357.95平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款10738元，对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会9739.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款194798元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会105.07平方米农用地（未利用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1576元，共计罚款207112元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日作出济国土资罚字（2016）第4207号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴国刚既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除吴国刚在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会10097.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人吴国刚于本裁定书送达后七日内缴纳罚款207112元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人吴国刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审���员段磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1496号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张盛富，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1985年6月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2000年4月被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年八个月，2011年11月3日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，2017年3月14日刑满释放。2017年9月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1525号起诉书指控被告人张盛富于2017年9月22日23时许，在重庆市渝中区北区路61号，向其贩卖净重0.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。并当场从被告人张盛富身上查获净重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人张盛富归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张盛富的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张盛富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张盛富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5620号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张信涛，男，1974年4月21日出生，满族，住吉林省辉南县。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人张信涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10239号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张信涛于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告吉运集团股份有限公司负担200元（已交纳），由被告张信涛负担584元；公告费560元，由被告张信涛负担（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张信涛未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张信涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张信涛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张信涛无可供执行财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张信涛无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5620号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月九日书 记 员  丁千里
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审198号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米晨，男，1992年3月20日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日作出济国土资罚字（2016）第4198号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米晨未经批准，于2016年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会集体土地768.41平方米（其他农用地760.02平方米、建设用地8.39平方米）建设厂房。该宗地位于某村南，截止立案调查时，建成一处一层厂房，未投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米晨将非法占用的768.41平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会。2、限米晨15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对米晨非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款15200元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会8.39平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款125元，共计罚款15325元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日作出济国土资罚字（2016）第4198号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米晨在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对米晨非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款15200元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会8.39平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款125元，共计罚款15325元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日作出济国土资罚字（2016）第4198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米晨既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除米晨在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。三、被执行人米晨于本裁定书送达后七日内缴纳罚款15325元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人米晨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执878号申请执行人：曲波，男，1972年6月21日生，达斡尔族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被执行人：苗玉媚，女，1974年1月30日生，回族，住扬州市广陵区。被执行人：李永坚，男，1969年12月12日生，汉族，住址同上。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1473号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行中，申请执行人曲波向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1002执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐颖二〇一七年十月十日书 记 员  王玮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4345号被执行人祝海兵，男，1989年9月10日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初424号刑事判决书：被告人祝海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人祝海兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金40000元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月向被执行人住所地如皋市××镇××村居民委员会调查，村干部反映被执行人已刑满出狱，但目前下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初424号刑事判决书中祝海兵涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14315号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：蒋理春，女，1963年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告蒋理春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保44号申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。被申请人：徐学卫，男，1949年6月7日生，住泰安市岱岳区。被申请人：景炳臣，女，1950年10月9日生，住泰安市岱岳区。系被申请人徐学卫之妻。被申请人：陈公岩，男，1955年3月6日生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值550000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款550000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十日书记员  张 超
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执674号申请执行人钱玉川，男，生于1951年11月23日，汉族住烟台市福山区。被执行人钱广克，男，生于1966年2月17日，汉族，住烟台市福山区。钱玉川与钱广克刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)福刑初字218号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)福刑初字218号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初520号原告李xx，男，1990年11月5日出生，汉族，无职业。被告李xx，女，1956年9月29日出生，汉族，无职业。原告李xx诉被告李xx继承纠纷一案中，原告李xx于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李xx负担。审判员  李在女二〇一七年十月××日书记员  徐 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛巧英，女，1950年11月26日生，汉族，介休市村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任益宇，男，1968年3月6日生，汉族，介休市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋忠俊，男，1952年9月5日生，汉族，介休市村民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李喜生，男，1947年1月14日生，汉族，介休市村民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宋宏康，男，1958年4月9日生，介休市村民。再审申请人薛巧英、任益宇与被申请人宋忠俊、李喜生、宋宏康土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋07民终1156号民事判决，已发生法律效力。薛巧英、任益宇不服向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛巧英、任益宇的再审请求为：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1156号民事判决书和介休市人民法院（2014）介民初字第576-1号民事判决书；2、改判三被申请人与任培成签订的互换合同无效，将承包经营的土地恢复原状，并由三被申请人赔偿申请人损失每年8100元。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的土地承包经营权登记在二申请人名下，因此二申请人系土地使用权人，享有占有、收益、处分之权利。承包土地使用权可以采取互换方式进行流转，但是流转主体必须是土地承包经营权人，因此，终审法院认定任培成与三被申请人签订合同是代表了二申请人的意思表示，缺乏证据证明。2、原判决适用法律却有错误。原审判决针对土地互换有效适用了《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、40条、33条、37条等相关法律规定，但所适用的法律规定主体均系土地承包经营权人，任培成并非承包经营权人，因此，适用法律错误。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。被申请人宋忠俊、李喜生、宋宏康未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人薛巧英与任培成系夫妻关系，再审申请人任益宇与任培成系父子关系。二申请人通过家庭承包方式取得农村土地承包经营权，将位于窑厂的土地交于任培成种树。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。任培成因种树影响三被申请人的土地耕种，与三被申请人订立的耕地互换协议应认定为与二申请人意思表示一致，符合法律规定。二申请人主张任培成不是土地承包经营权人，所签协议无效的理由不充分，不予采纳。任培成与三被申请人订立的协议虽未采用书面形式，但双方已经实际履行多年，且有时任村支书的程学智出具的证明予以说明，双方形成土地承包经营权互换合同关系，应遵循诚实信用的原则依约履行合同义务。二申请人在原审中未举证证明合同约定的解除条件已成就或有法定解除事由，原判不支持其解除合同并赔偿损失的诉讼请求并无不当。二申请人向本院申请再审亦未提供新证据证明其主张，故申诉请求不予支持。综上，再审申请人薛巧英、任益宇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回薛巧英、任益宇的再审申请。审判长殷泽审判员韩德荣审判员王国平二〇一七年十月二十日书记员李燕华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初743号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭庆，男，1969年8月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体工商户，住寿光市。2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。2017年6月16日被寿光市人民检察院取保候审。被告人郭亚男，男，1995年12月13日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，寿光市金盾驾校职工，住寿光市。2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。2017年6月16日被寿光市人民检察院取保候审。被告人张辉，男，1987年12月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，中共党员，个体工商户，住寿光市。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2017年6月16日被寿光市人民检察院取保候审。被告人方健，男，1985年8月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，寿光市金盾保安公司职工，户籍地寿光市，住寿光市。2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。2017年6月16日被寿光市人民检察院取保候审。被告人孙玉龙，男，1982年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省寿光市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2017年6月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）703号起诉书指控被告人郭庆、郭亚男、张辉、方健、孙玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郭庆、郭亚男、张辉、方健、孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日17时30分许，被告人郭庆与刘某1因代理凯特种业（寿光）有限公司KT3003西红柿种子问题，在电话中发生争执。同日18时许，被告人郭庆纠集被告人郭亚男、张辉、方健、孙玉龙驾车至寿光市农产品物流园。被告人郭庆、郭亚男、张辉、方健到“玉海种苗”店内，将刘某1、刘某2父子二人打伤。事后，被告人孙玉龙驾车载其他被告人离开。经鉴定，刘某1左侧第3、4前肋骨骨折的伤情已构成轻伤二级，刘某2的伤情属轻微伤。2016年5月25日，被告人郭庆到公安机关投案自首。2016年7月5日，被告人张辉到公安机关投案自首。案发后，五被告人已赔偿二被害人各项损失共计人民币150000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人张某、桑某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆、郭亚男、张辉、方健、孙玉龙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭庆、张辉系自首，可以从轻处罚；被告人郭亚男、方健、孙玉龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙玉龙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人方健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人郭庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人孙玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张世杰二〇一七年十月十一日书 记 员  胡 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保121号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执575号之四申请执行人：朱克伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：葛志暖，男，1967年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。我院于2017年4月6日立案执行朱克伟与葛志暖不当得利纠纷一案，案件执行标的额101150.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十二日书记员 韩 亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0116民初7926号原告张某某。被告苗某。本院在审理原告张某某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费用300元，退回原告。审判员  史红梅二〇一七年十月十三日书记员  刘晓琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执855号申请��行人郭小华，男，汉族，住吉水县。被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人郭小华与被执行人施新根民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人施新根没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人施新根的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1859号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的153300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月二十四日书记员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7625号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省从化市，。平安银行股份有限公司广州分行与高燕才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高燕才应向申请执行人偿还借款本金307368.25元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为98071.67元、复利18873.75元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费6200元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人高燕才名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7625号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4639号之一原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云、吴敏，江苏汇典律师事务所律师。被告：ＸＸ兵，男，1973年8月26日生，汉族，住句容市。被告：陈洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住句容市。被告：王金石，男，1981年3月15日生，汉族，住句容市。被告：张金城，男，1977年8月3日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ兵、陈洪琴、王金石、张金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5902元，减半收取计2951元，保全费2270元，合计5221元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 路二〇一七年十月二十四日法官助理  谢文龙书 记 员  印 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6579号上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路1号4栋2单元8-1号。负责人：杜云立。上诉人（原审被告）：杜云立，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审原告）：重庆祥豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B5栋19、21号，组织机构代码75305774-9。法定代表人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。法定代表人：苗广培。上诉人新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立因与被上诉人重庆祥豪物资有限公司、新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十四日法官 助理  胡 彬书 记 员  杨 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11309号原告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：李晓成，男，1990年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川洁力奇科贸有限公司与被告李晓成劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。银川洁力奇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲裁字[2017]601-1号《仲裁裁决书》，依法改判；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月到原告处工作至今，月工资为2500元。2017年1月，被告离职。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告补缴2016年11月至2017年1月的养老保险费；原告为被告支付2017年1月至2月1日的工资5000元，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]601-1号《仲裁裁决书》，裁决支持了被告的请求。原告不服裁决，故诉至法院。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]601-1号《仲裁裁决书》明确载明裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，银川洁力奇科贸有限公司对终局裁决不服，可以向银川市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告银川洁力奇科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一七年十月十九日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初49号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执557号申请执行人向某，女，生于1970年3月28日，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人车某，男，生于1966年9月12日，汉族，住址同上，系申请执行人向某之夫。被执行人陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司，住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州中路，统一社会信用代码：91610700590295004T。负责人黎义宁，系该公司经理。本院在执行申请人向某与被执行人陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初712号民事调解书，被执行人应履行执行款7.5万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初712号民事调解书关于被执行人陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司赔偿申请人向某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计7.5元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 林二〇一七年十月二十四日书记员 万秀蓉
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434���初2436号原告：张印，男，1954年5月5日出生，汉族，住魏县。被告：王彦强（又名王军强），男，1980年8月14日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。原告张印与被告王彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张印、被告王彦强的委托诉讼代理人赵发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10，000元及利息，共计13，000元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告以资金周转为由借原告现金10，000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖。王彦强辩称，约定利息不明���依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告王彦强以资金周转为由借原告现金10，000元，约定月利率1.5%，并于当日给原告出具了内容为“欠条今借到司村张印现金10，000元（壹万元整）利息：1.5（加盖有院堡军强商场专用章）借款人：王军强2016年2月27日”的借条一份。后经原告多次催要，未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款本金10，000元。本案的争执焦点是：本案的借款是否约定利息。针对该问题本院认为，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，该欠条上明确载明“利息1.5”的字样，原告也主张该借款利率为月利率1.5%，由此可以明显看出，该笔借款利息的约定是明确的。故本院确认本案的借款约定有利息，且利率为月利率1.5%。综上所述，原告请求被告偿还其借款本金10，000元及利息3，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王彦强于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张印借款本息13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告王彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一七年十月二十七日书记员  孙 涛附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。二、被告王彦强提交其身份证复印件一份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者��民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0925民初2459号原告:尹淑敏，女，1966年9月29日生，汉族，住盐山县。被告：周宣均，男，1972年4月1日生，汉族，住盐山县。原告尹淑敏与被告周宣均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑敏到庭参加诉讼，被告周宣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款34500元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月21日被告因做买卖资金困难为由向原告借款现金34500元，约定期限一年，有被告所打借条为证。借款到期后，原告多次向被告追要借款，至今不还，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告周宣均向原告尹淑敏借款34500元，被告周宣均为原告尹淑敏出具借条一张，双方约定借款期限一年，但欠条中未约定利息。2017年4月20日，借款到期，原告多次催要，被告未予偿还，原告尹淑敏于2017年9月4日诉至本院。以上事实，由原告的陈述，原告尹淑敏向本院提供的借条一张在案佐证。本院认为，2016年4月21日，被告周宣均在原告尹淑敏处借款34500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告周宣均不按约定期限偿还原告借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告周宣均为原告尹淑敏出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。但被告应自借款逾期之日即2017年4月21日起按年利率6%支付利息。综上所述，被告周宣均应偿还原告尹淑敏借款34500元及2017年4月21日至判决生效之日止的利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宣均于本判决生效之日起五日内偿还原告尹淑敏借款本金34500元及利息（利息以34500元为本金，按年利率6%计算，自2017年4月21日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告尹淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告周宣均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  叶秀艳二〇一七年十月十八日书记员  黄媛媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2246号原告：李涛，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省正阳县。被告：董百树，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。社会统一信用代码：914108008571140182。主要负责人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李涛诉被告董百树、宋文亮、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内申请追加车主董百树为本案被告，当庭撤回对被告宋文亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李涛、被告董百树、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董百树赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等各项经济损失43359.18元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日20时左右，宋文亮驾驶董百树所有的豫Ｈ×××××号货车行驶至确正公路同山水泥厂对面时，与原告驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，川Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故，确山交警队认定宋文亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告董百树辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：事故发生在保险期间内，属于保险责任范围内，在法律规定内我公司愿意赔付。原告部分请求没有法律依据，法院不应支持。2、本案诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：（一）关于原告请求精神损失10000元的问题，本院认为，原告所请求的精神损失没有相应法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。（二）关于原告李涛对事故车辆损失是否有请求赔偿权的问题，本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第二百四十四条的规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人”。从本规定可以看出，法律允许占有人对占有的不动产所遭受损失主张权利，即赋予了占有人诉权，本院认定本案原告李涛有权就其占有的车辆损失向保险公司主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日20时42分，李涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿确正公路由北向南行驶至同山水泥厂对面时，与同在同力水泥厂门前倒车的宋文亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李涛受伤的交通事故。确山县公安局交警队认定宋文亮负事故的主要责任，原告李涛负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至确山中医院治疗，住院5天，诊断：多发软组织损伤，花费医疗费1542.18元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告李涛驾驶的川Ａ×××××小型轿车在本次事故中受损，经评估损失为25082元。李涛支付施救费1000元，支付鉴定费1800元。原告系农业家庭户口。河南省2016年农村居民人均可支配收入11697元，居民服务行业平均工资33857元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定宋文亮负事故的主要责任，李涛负次要责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。董百树作为豫Ｈ×××××号货车的实际车主，应当对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内依法赔付，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告董百树承担。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费：1542.18元；2、住院伙食补助费：80元×5天=400元；3、营养费：10元×5天=50元；第1—3项合计为1992.18元。4、护理费：33857元÷365天×5天=463.79元；5、误工费：11697元÷365天×5天=160.23元；6、交通费：根据原告住院天数，就医地址远远近等因素，本院酌定200元；第4—6项合计为824.02元。财产损失：26082元（车损25082元、拖车费1000元）。评估费1800元。本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当首先在交强险医疗限额内赔偿原告1992.18元，在伤残赔偿限额内赔偿原告824.02元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的财产损失24082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即16857.4元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在保险限额内赔偿原告21673.6元。评估费1800元，由被告董百树赔偿1800元的70%即1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中国人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告李涛21673.6元；二、被告董百树于本判决生效之日起三日内赔偿原告李涛评估费损失1260元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告董百树负担206元，原告李涛负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年十月二十七日书记员 刘俊哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1138号被上诉人：四川新明塑业有限公司，组织机构代码1。上诉人：贵州兴安煤业有限公司，组织机构代码0。。上诉人贵州兴安煤业有限公司与被上诉人四川新明塑业有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2017)黔2323民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长谢娟，审判员ＸＸ敏，审判员卿烽展，书记员王兰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王兰担任法庭记录。本案现��审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 ＸＸ敏审判员 卿烽展二〇一七年十月十日（）(无戳)书记员王兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初2099号原告：蒙梅鲜，女，1973年5月15日出生，壮族，住广西象州县，委托诉讼代理人：秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。被告：袁胜宏，男，1987年1月13日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，原告蒙梅鲜与被告袁胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒙梅鲜及其委托诉讼代理人秦广业到庭参加诉讼，被告袁胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒙梅鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款l0000元；2.依法判令被告支付原告借款利息人民币505元；3.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾在2015年7月一次朋友聚会上相互认识。之后双方也有过一些来往。2015年8月14日，被告向原告借钱10000元，称有急用，当时原告手中没有足够现金，但被告主动口头承诺按月息3%支付利息，于是原告又从朋友那里借了一点钱，凑足了10000元现金借给了被告，被告当即写下了借条，借期为一年。一个月以后，被告给了原告1000元，称是借款前三个半月的利息，原告当时觉得被告还是比较讲信用，所以也没有催促被告还钱。直到2016年8月借款期限届满，原告开始催促被告还钱，但被告再也不接原告打去的电话，后来被告干脆停用原手机号码并更换新的手机号码，至使原告没有办法与被告取得联系。原告通过朋友找到被告要求其还钱，但被告声称手头紧，拿不出钱来还原告。有鉴于此，原告只能寻求司法救济；请求法院判令被告归还所借原告的10000元，以及还款期限届满即从2016年8月14日的次日至起诉当日止的逾期利息505元。原告认为，被告袁胜宏违反了诚实信用的基本原则，致使原告的生活受到严重的影响。为了维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告袁胜宏在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告蒙梅鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁胜宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告蒙梅鲜提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年8月14日，被告袁胜宏向原告蒙梅鲜出具一份借条，借条载明：“今借到蒙梅鲜人民币现金壹万元（10000.00元）整，借期为一年。特立此据。”庭审中，原告蒙梅鲜述称其与被告是普通朋友关系，被告因资金周转需要向其借款10000元，该笔借款其通过现金方式向被告支付，双方口头约定利息每月300元。原告同时表示被告在2015年9月归还过借款利息1000元，之后未偿还过任何本金或利息。其现在诉讼的利息以10000元为本金，年利率为5.05%，从2016年8月14日开始计算至被告付清本金为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告蒙梅鲜主张被告袁胜宏向其借款10000元，并提供了借条予以证明。而被告袁胜宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由袁胜宏自行承担。本院确认被告向原告借款10000元的事实存在。对于被告应偿还的本金以及是否与原告约定利息的问题，原告主张其与被告口头约定借款利息为每月300元，但其未向本院提交相应的证据予以证明其该项主张，故本院对上述主张不予采信。原被告双方应形成无息的借贷关系。原告自认被告支付其1000元，应视为偿还本金，故被告还需要向原告偿还本金9000元。现原告诉请的利息年利率为5.05%，从2016年8月14日开始计算至被告付清本金为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述关于借款利息的诉讼请求未超过年利率6%，本院予以支持。由于原被告发生借贷关系的时间为2015年8月14日，双方约定借款期限为一年，故被告向原告支付的逾期利息应以9000元为本金，年利率为5.05%，从2016年8月14日开始计算至被告付清本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告袁胜宏向原告蒙梅鲜偿还借款本金9000元及支付利息（利息的计算：以借款本金9000元为基数，按照年利率5.05%的标准，从2016年8月14日起计算至还清借款本金之日止）。案件受理费63元（原告已预交），由被告袁胜宏负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1916号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王文力，男，1974年12月17日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王文力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王文力的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执702号、703号申请执行人:郑昌成，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：董玉坤，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：董经俊，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已生效的（2017）皖1524民初1784号、（2017）皖1524民初2009号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，我院对被执行人土地征收赔偿款进行了冻结。执行过程中，双方当事人自愿就两案达成和解，以被执行人家庭土地征收赔偿款188400元支付给申请人，并交付两案执行费，此两案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人董玉坤、董经俊在金寨县现代产业园区管理委员会的土地征收赔偿款188400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十月二十四日书记员 李理想
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1121号原告：交通银行股份有限公司荆门分行。代表人：邱晖，行长。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：吕义龙。被告：覃政玲。被告：姜山。被告：姜山峰。上述四被告委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被告：湖北金砖担保有限公司。法定代表人：叶锋。原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行荆门分行）与被告吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，交通银行荆门分行申请追加湖北金砖担保有限公司（以下简称金砖担保公司）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知了当事人。本案在适用简易程序审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。交通银行荆门分行、吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，金砖担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。交通银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕义龙、覃政玲偿还借款本金1748577.42元及利息，利息截至2016年8月20日为20917.36元，2016年8月21日起至清偿之日止的利息，以本金1748577.42元按一年期基准年利率上浮10％再上浮50％计算，并支付交通银行荆门分行为实现债权支出的律师费35000元；2.判令姜山、姜山峰、金砖担保公司对吕义龙、覃政玲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及保全申请费由吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰、金砖担保公司承担。事实与理由：2014年5月，吕义龙、覃政玲向交通银行荆门分行借款3000000元用于经营，借款期限一年，借款到期后，尚有借款本金2970000元未偿还。2015年7月9日，吕义龙、覃政玲与交通银行荆门分行签订《个人借款合同》，约定吕义龙、覃政玲向交通银行荆门分行借款2970000元用于偿还上述借款，借款期限为一年，借款利率为一年期基准利率上浮10％，如逾期还款，按合同约定利率上浮50％计收逾期利息，并承担实现债权支出的相关费用。同日，交通银行荆门分行与姜山、姜山峰、金砖担保公司分别签订《保证合同》，约定姜山、姜山峰、金砖担保公司对吕义龙、覃政玲的借款、利息、罚息、复利以及实现债权费用承担连带保证责任。合同签订后，交通银行荆门分行于2015年8月20日履行出借义务。借款期限届满后，吕义龙、覃政玲未能还清借款，尚欠借款本金1748577.42元及部分利息，保证人未履行保证责任。交通银行荆门分行为维护合法权益，提起诉讼。交通银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、律师代理合同及收费收据等证据。吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰承认交通银行荆门分行陈述的事实，但认为，吕义龙、覃政玲所签借款合同的借款实际由金砖担保公司及其法定代表人叶锋使用，吕义龙、覃政玲不应承担偿还义务，姜山、姜山峰也不应承担保证责任。其提交的证据是：1.银行转账凭证，证明姜山峰向叶锋转款1000000元的事实；2.资产评估报告，证明向银行的借款用于金砖担保公司的房屋装修。金砖担保公司未答辩，也未提交证据。经质证，吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰对交通银行荆门分行提交的证据无异议，交通银行荆门分行认为吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰提交的证据与本案没有关联性。本院经审核认为，交通银行荆门分行提交的证据合法、真实，本院予以采信；吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰提交的证据不能证明吕义龙、覃政玲向银行的借款是由金砖担保公司和叶锋使用，不能证明其主张的证明目的，故本院不予采信。根据审核采信的证据并结合当事人的陈述，本院对交通银行荆门分行所主张的事实予以确认。案件审理过程中，交通银行荆门分行申请财产保全，本院裁定将吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰的银行存款2000000元予以冻结（保全实施中实际冻结覃政玲银行存款22419.15元），将姜山所有的位于荆门市东宝区大桥巷4号（汇丰园）5幢101号和5幢－101号房屋予以查封。交通银行荆门分行交纳保全申请费5000元。本院认为，交通银行荆门分行与吕义龙、覃政玲的借款合同，与姜山、姜山峰、金砖担保公司签订保证合同均合法有效，当事人应当按照约定履行义务。吕义龙、覃政玲未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对交通银行荆门分行要求吕义龙、覃政玲偿还借款本金并支付逾期利息的请求予以支持。交通银行荆门分行要求姜山、姜山峰、金砖担保公司对吕义龙、覃政玲应清偿的债务承担连带责任，符合保证合同约定，本院予以支持。交通银行荆门分行要求支付为实现债权支出的律师费35000元，符合合同约定，且不超过律师代理诉讼案件的收费标准，本院予以支持。交通银行荆门分行要求债务人、保证人承担保全申请费，符合法律规定，本院亦予以支持。吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰抗辩借款实际由金砖担保公司及其法定代表人叶锋使用，其不应承担责任的意见，因借款合同、保证合同均合法有效，交通银行荆门分行向吕义龙、覃政玲履行了出借义务，借款如何使用是借款人的处分权利，不能成为免除吕义龙、覃政玲偿还借款义务和姜山、姜山峰保证责任的事由，故本院对吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕义龙、覃政玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金1748577.42元及利息，利息截至2016年8月20日为20917.36元，2016年8月21日起至清偿之日止的利息，以本金1748577.42元为基数按人民银行同期贷款一年期基准年利率上浮10％再上浮50％计算，并支付交通银行荆门分行为实现债权支出的律师费35000元和保全申请费5000元；二、被告姜山、姜山峰、湖北金砖担保有限公司对吕义龙、覃政玲的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21040元，由被告吕义龙、覃政玲、姜山、姜山峰、湖北金砖担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  吴万成人民陪审员  刘 迪二〇一七年十月十二日书 记 员  王 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初704号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人方亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，无业。2014年9月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月9日释放。因本案于2017年6月23日被抓获，次日被行政拘留，7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)757号起诉书指控被告人方亚运犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人方亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨4时许，被告人方亚运窜至长沙市芙蓉区五一路亚大时代平安银行门口，将被害人胡某的黑色丰田凯美瑞轿车的左侧后窗玻璃砸碎，将车内的一台苹果5S手机、一台苹果4S手机、一副暴龙墨镜盗走，随后以100元的价格在长沙市五一广场附近将盗得的苹果5S手机销赃。上述被盗物品经鉴定价值人民币1080元。所得赃款已被其挥霍。6月23日16时许，公安机关在长沙市芙蓉区朝阳一村金苹果网吧内将被告人方亚运抓获，并从其摩托车座凳箱内查获其盗窃的暴龙墨镜一副。上述事实，被告人方亚运在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，被害人胡某的陈述，扣押经过、扣押、发还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定意见书，被告人方亚运的户籍证明及现实表现材料等物证、书证、前科材料，被告人方亚运的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人方亚运曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方亚运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方亚运到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的日期一并折抵，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）二、责令被告人方亚运退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十月二十六日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1118号原告：安某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县高阳镇。委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：王某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。被告：王某某，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。原告安某某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人鲁海鹏、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还拖欠原告的煤款19776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营华县天石砖厂期间，原告于2011年至2013年期间向该砖厂送燃煤。2015年5月30日经双方结算，二被告拖欠原告煤款19776元，经原告多次催要，被告一直未能给付原告煤款。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告王某某辩称，华县天石砖厂购买原告燃煤及我向原告出具拖欠煤款的欠条属实，被告王某叫我去砖厂干活，并由王某向我每月支付工资1500元，我是受雇于砖厂在砖厂打工，我的行为是代表华县天石砖厂的，故不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的欠条一张，证明被告王某某欠煤款的事实，被告王某某认为其出具欠条的行为系职务行为，其并未欠原告的煤款。本院结合当事人的陈述，认定该欠条所记载的拖欠的煤款应为华县天石砖厂所欠的煤款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告王某在经营原华县天石砖厂期间于2011年与原告达成口头燃煤买卖合同，约定原告根据原华县天石砖厂的生产需要向砖厂送煤，价格按当时市场价格定价。后原告按合同约定向被告王某经营的华县天石砖厂送煤，砖厂工作人员王某某收到原告送的煤后向原告出具过磅单。2013年原华县天石砖厂因故停产后双方终止口头买卖合同，2015年5月30日经双方结算，被告王某某代表华县天石砖厂给付原告部分煤款，下余部分向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到小安煤款19776元（壹万玖仟柒佰柒拾陆元整），华县天石砖厂，经手人：王某某，2015年5月30日”。后原告持该欠条多次找二被告催要煤款，二被告一直未能给付。原告即向本院起诉，要求被告给付拖欠的煤款19776元。审理中查明，华县天石砖厂位于华州区赤水路口东南，该砖厂是由被告王某投资经营的，没有在工商部门办理注册登记手续，属个体私营企业，现华县天石砖厂已关闭停产。本院认为，原告与华县天石砖厂经营者王某口头达成燃煤买卖合同后，原告即按约定向被告王某经营的华县天石砖厂供应燃煤，华县天石砖厂却未能完全履行合同义务，在给付原告部分煤款后，下余煤款一直未能给付。鉴于华县天石砖厂属个体私营企业，经营者为被告王某，现已关闭停产。故对原告请求被告王某给付下余煤款的诉讼请求，依法予以支持，给付数额应以其砖厂工作人员即被告王某某向原告出具的欠条上所记载的数额为准进行计算。被告王某某系该砖厂工作人员，其向原告出具欠条的行为属职务行为，故不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十五日内给付原告安某某燃煤款19776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1110号申请执行人:王伟。被执行人:林涛。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10027号民事裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年十月三十一日书记员  朱 敖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执410号之一申请执行人许超猛，男，汉族，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。被执行人张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住晋江市。被执行人张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住晋江市。被执行人福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人张剑峰。被执行人福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人张剑峰。被执行人福建永胜进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。法定代表人柯萍萍。申请执行人许超猛与被执行人张志民、张剑峰、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年2月24日作出[2015]泉仲字2163号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审195号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李洪明，男，1952年3月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4154号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪明未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地561.54平方米（其他农用地）建设厂房，2015年11月建成一层厂房4栋、简易房屋4间，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中513.65平方米符合土地利用总体规划；47.89平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李洪明将非法占用的47.89平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限李洪明15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对李洪明非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款9245元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款957元；以上共计罚款10202元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4154号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对李洪明非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款9245元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款957元；以上共计罚款10202元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪明在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、准予没收李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。四、被执行人李洪明于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款10202元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李洪明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3033号之二申请执行人：王叶倩。被执行人：潘伟。被执行人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年十月三十一日书记员 张传兵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保417号之一申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司。被申请人：山东宏峰环保科技有限公司。本院在执行申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人山东宏峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2351号民事裁定书，依法查封了山东宏峰环保科技有限公司名下银行财产58000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执410号申请执行人：梅河口市国土资源局,住梅河口市站前路628号。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：李羚祯,女,1984年5月4日出生,汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人李羚祯行政非诉执行一案中，申请执行人提出申请，要求撤销对被执行人李羚祯的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0581执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年十月十二日书记员 ：项礼鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3301号原告：曾令珍，女，1966年1月17日生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集镇工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富，公司员工。委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。原告曾令珍与被告泸州鑫杰玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告曾令珍撤回对被告的起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  王恩鑫二〇一七年十月十二日书记员  唐 玲
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初305号之一原告：曹钿锋，男，1976年2月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘满秀，被告阳范昌的妻子，女，1963年12月8日出生，住湖南省隆回县。原告曹钿锋诉被告阳范昌、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹钿锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹钿锋以与被告已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹钿锋撤回起诉。案件受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，由原告曹钿锋负担。审 判 长 李 平人民陪审员 杨 思人民陪审员 蒋思芳二〇一七年十月十七日书 记 员 方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1750号原告：岑兆凯。委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。被告：胡学茹。委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。原告岑兆凯与被告胡学茹所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告岑兆凯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告岑兆凯申请撤回对被告胡学茹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑兆凯撤诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告岑兆凯负担。审 判 员  贾 肖二〇一七年十月十二日法官助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1934号申请执行人：大冶市美彩制品包装厂。住所地：大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：汪天志，该公司经理。被执行人：湖北祥宏花炮有限公司。住所地：大冶市茗山乡彭晚村。法定代表人：陈松，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市美彩制品包装厂与被执行人湖北祥宏花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北祥宏花炮有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十七日书记员  柯力克