wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5605号原告：徐素，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。指定代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：15115201160432731。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。法定代表人：马任重，执行董事。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。原告徐素与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素及其委托诉讼代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2014年1月至2017年6月的社会保险费用。3、判决被告支付失业保险待遇损失5796元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月到四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司处从事机修员工作，2013年被告进行改制，改制后原告继续在被告处工作，但未签定书面劳动合同。用工期间虽然被告为原告建立了社会保险和住房公积金，自2014年1月起停止了各项社会保险缴费，2015年3月停止了缴纳了住房公积金缴纳，但原告每月工资中个人应缴纳的保险和住房公积金部分却一直都在扣。原告2016年4月至10月和2017年3月至6月期间的工资未得。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、支付失业保险待遇、解除劳动关系的仲裁申请作出不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。另查明：原告徐素自2013年10月2日到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告徐素于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金经济损失等。2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】17号不予受理案件通知书，决定对徐素提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求不予受理。原告徐素对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资、经济补偿金仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】161-1号、161-2号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付徐素工资21364元、经济补偿金10000元。本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于补缴保险事宜。国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至2017年6月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的诉讼请求，本院不予受理。三、关于失业保险金待遇损失事宜。《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按时规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告公司依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐素与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。二、驳回原告徐素的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年十月三十日书记员  赵洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18974号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宁戈，男，1963年8月29日出生，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宁戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告宁戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.宁戈偿还截至2017年5月3日的信用卡欠款共计107415.13元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.宁戈承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宁戈向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向宁戈发放了卡号为×××的信用卡。宁戈开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月3日，宁戈的信用卡累计欠款共计107415.13元。经交通银行多次催收，宁戈仍未清偿，故交通银行诉至法院。宁戈既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.宁戈身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。宁戈未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁戈填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：宁戈应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宁戈同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，宁戈及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入宁戈账户，并共享同一信用额度；宁戈对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为宁戈作出；应付款项为宁戈在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知宁戈；宁戈对所有应付款项负偿还责任，宁戈到期还款日为月结单账单日起的第25天；如宁戈在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宁戈有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；宁戈如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宁戈所有应付款项按收费表规定的利率计收从宁戈记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；宁戈未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宁戈使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自宁戈记账日起至全部偿还日止的透支利息；宁戈同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如宁戈未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为宁戈同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，宁戈应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了宁戈的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。宁戈在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月3日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计107415.13元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与宁戈之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宁戈作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宁戈逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，宁戈应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宁戈未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求宁戈偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宁戈于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月3日的信用卡欠款107415.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果宁戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元及公告费（以实际发生额为准），由宁戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执604号之二申请执行人:马素芳。被执行人：衡水德胜房地产开发有限公司。本院在执行马素芳与衡水德胜房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡水德胜房地产开发有限公司履行（2017）冀1126民初974号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡水德胜房地产开发有限公司名下银行存款294396元。本裁定立即执行。执行员 张 峰二〇一七年十月十八日书记员 师蓓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：胡玉生，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告胡玉生借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执841号之一申请执行人：卢国平，男，1977年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈东明，男，1966年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人卢国平与被执行人陈东明借款合同纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初77号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息，但被执行人陈东明至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人陈东明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人陈东明所有的址在德化县××城花园××幢的房产（房产证号：09××26）已被本院依法查封，暂不具备变现条件。申请执行人卢国平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年十月十九日书记员  黄炜杰
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初334号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人丰某1，男，1982年9月11日出生于浙江省兰溪市，黎族，中专文化，中工信浙江建筑有限公司办公室主任，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年5月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，2017年10月13日被取保候审。现在家候审。辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人丰某1犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人丰某1及辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丰某1系中工信建筑浙江有限公司办公室主任。2016年12月27日16时许，被害人陈某等人到兰溪市上华街道横山路28号的中工信浙江建筑有限公司内协商农民工工资事项。期间，被害人陈某与该公司员工丰某、被告人丰某1等人发生争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人丰某1用凳子砸中被害人陈某，造成其胸部右侧第9、10肋骨骨折、右侧创伤性血气胸，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人丰某1与被害人陈某达成了和解协议，被告人丰某1支付了赔偿款并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人丰某1的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人丰某、汪某、金某、方某1、方某2、崔某、应某、马某、徐某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、报告、法医学人体损伤程度鉴定书、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、接受证据清单、病历资料复印件、抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、收条，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某1与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体并且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丰某1在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人丰某1积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李良平二〇一七年十月二十日代书 记员  范媚婵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2786号之一申请执行人:佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区工业大道22号。法定代表人：周景彬。被执行人:廖一乐，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司与被告廖一乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告之间一致确认截止至2016年4月27日，被告廖一乐尚拖欠原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司货款66949元；二、本案受理费减半收取为736.86元（原告已预交），由被告廖一乐负担；三、以上款项合共67685.86元，原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司同意被告廖一乐于2016年5月30日前支付7685.86元，从2016年6月起至2017年3月止于每月28日前各支付6000元，均支付至原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司指定的银行账户；四、如被告廖一乐未能按期足额支付上述款项，则原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司有权就被告廖一乐实际所欠的货款（66949元扣除已支付部分）及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖一乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人廖一乐在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30544元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502财保43号申请人：常卫华，男，生于1979年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。申请人常卫华于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张敬华名下的位于中卫市××区东侧娱乐中心XX号房屋（所有权证号：XXXX）、位于中卫市××区（所有权证号：XXXX）。担保人张某某自愿用自己所有的位于中卫市××区（房产证号：卫房权证字第XX**号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人常卫华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人张敬华名下的位于中卫市××区东侧娱乐中心XXX房屋（所有权证号：XXXX）、中卫市城区XXXX室（所有权证号：XXXXX），查封期限为两年；二、查封担保人张某某所有的位于中卫市××区（房产证号：房权证字第XX**号），查封期限为两年；案件申请费3770元，由申请人常卫华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一七年十月三十一日书记员王洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初997号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。。被告人斯提尼亚孜，男，1977年3月2日出生于新疆木垒哈萨克自治县，维吾尔族，小学文化程度，乌鲁木齐市天山区61号便民服务站保安，租住乌鲁木齐市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）956号起诉书指控被告人斯提尼亚孜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人斯提尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月21日1时13分许，被告人斯提尼亚孜酒后驾驶新A7***0号红色东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人斯提尼亚孜血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人斯提尼亚孜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人斯提尼亚孜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯提尼亚孜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人斯提尼亚孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯提尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月二十八日书记员  马嘉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5573号之二原告：裘建雷，男，1973年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：裘水华，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘建雷诉被告裘水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告裘建雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于原、被告双方已达成协议并履行完毕，原告裘建雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘建雷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由被告裘水华负担。代理审判员 龙 斌二〇一七年十月十一日书 记 员 裘林萌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1086号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴祥军，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2016年1月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人李荣坡，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年1月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人吴祥军、李荣坡犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月18日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬、代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴祥军、李荣坡到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年1月19日21时许，被告人吴祥军及其朋友在昆山市玉山镇五联路九度空间KTV内因通行问题与被害人李某1发生纠纷后围殴被害人李某1，后闻讯赶来的被告人李荣坡及刘某1（另案处理）等人也参与围殴被害人李某1。被告人吴祥军、李荣坡二人先后采用打耳光、脚踹、拳打等手段殴打被害人李某1，致被害人李某1左侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人李某1左侧第5肋骨不全骨折、第6肋骨骨折、左侧第8肋骨前端骨皮质欠连续，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人吴祥军、李荣坡于2016年1月24日至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴祥军、李荣坡伙同他人共同故意伤害他人，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴祥军、李荣坡均起主要作用，均系主犯。被告人吴祥军、李荣坡主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人李荣坡对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人吴祥军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，辩解称其系受他人指使参与殴打，不应认定为主犯。经审理查明：2016年1月19日21时许，被告人吴祥军及其朋友在昆山市玉山镇五联路九度空间KTV内因通行问题与被害人李某1发生纠纷后围殴被害人李某1，后闻讯赶来的被告人李荣坡及刘某1（另案处理）等人也参与围殴被害人李某1。被告人吴祥军、李荣坡二人先后采用掌掴、脚踹、拳击等手段殴打被害人李某1，致被害人李某1左侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人李某1左侧第5肋骨不全骨折、第6肋骨骨折、左侧第8肋骨前端骨皮质欠连续，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人吴祥军、李荣坡于2016年1月24日先后至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年1月20日被害人李某1出具谅解书一份，表示因刘某1等人赔偿其经济损失人民币22000元，故对刘某1等人表示谅解。上述事实，被告人吴祥军、李荣坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某1、刘某2、阚某、尹某、李某2、姜某的证言，辨认笔录，被害人李某1病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人人口信息查询，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥军、李荣坡伙同刘某1等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴祥军、李荣坡均起主要作用，均系主犯。被告人吴祥军、李荣坡自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴祥军、李荣坡等人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴祥军、李荣坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人李荣坡辩解的其不应认定为主犯的辩解意见，经查，被告人李荣坡虽非本案引发人员，但其积极参与殴打被害人，并致被害人造成人体轻伤二级，应认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李荣坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十月十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执681号申请执行人泌阳县人民法院。法定代表人黄依群,任该院院长。被申请执行人李华宝,男,1988年8月28日出生,汉族,住河南省泌阳县。本院依据己发生法律效力的(2017)豫1726刑初77号刑事判决书,在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人李华宝容留他人吸毒罪一案中，被执行人李华宝拒不履行法律文书所确定的义务，李华宝出狱后外出务工无法联系到本人。通过四查：被申请执行人李华宝目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对（2017）豫1726执681号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判员  邱永建二〇一七年十月三十日书记员  王 岩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4356号之四申请执行人陆兰英被执行人潘森裕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7463号，依法向被执行人潘森裕发出执行通知书，责令被执行人潘森裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘森裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘森裕(证件号码:)在宁波银行的12×××59的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1779号原告：李吉明，男，1982年7月17日，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇。被告：平阴县赵氏食尚府快餐店，住所地山东省济南市平阴县榆山街道茂昌银座西区*****号。原告李吉明与被告平阴县赵氏食尚府快餐店劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李吉明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李吉明承担。审 判 员 刘文君二〇一七年十月十一日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执258号之一申请执行人：任东海，男，1961年11月12日出生，汉族。被执行人：杨庆礼，男，1968年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人任东海与被执行人杨庆礼建设工程合同纠纷一案过程中，查找到登记在被执行人杨庆礼名下北京现代牌轿车一辆，已查封但未实际控制。经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人杨庆礼纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的37362.5元，未结标的37362.5元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初554号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年十月三十日书记员 叶尔多斯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1047号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周义凡，男，1993年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2017年5月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人周义凡犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人周义凡到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月23日21时35分许，被告人周义凡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦荣路由东向西行驶至嘉民物流公司门前东侧路段处，其车辆车头与在机动车道内的行走的被害人崔某1的身体发生碰撞，造成被害人崔某1倒地受伤经送上海长海医院救治无效于2017年3月26日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周义凡负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周义凡让他人拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人崔某1近亲属人民币24万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人周义凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周义凡自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周义凡对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日21时35分许，被告人周义凡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市锦溪镇锦荣路由东向西行驶至嘉民物流公司门前东侧路段处时，车头部位与在机动车道内的被害人崔某1发生碰撞，造成被害人崔某1倒地受伤。后被害人崔某1经送上海长海医院救治无效，于2017年3月26日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周义凡负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周义凡让他人拨打110报警，并留在现场，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年5月8日，被告人周义凡与被害人崔某1近亲属达成赔偿协议：被告人周义凡赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币360000元（包括保险理赔款120000元）。被害人崔某1近亲属对被告人周义凡的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人周义凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、年某、徐某、崔某2、王某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，被害人病历资料、道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息，保险单，车辆转让协议，昆山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获经过及发破案经过，被告人及被害人身份证，赔偿协议，交通事故预付金收款凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周义凡违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周义凡自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周义凡和被害人近亲属达赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周义凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周义凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十月十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2092号申请执行人：巫桂连，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。申请执行人巫桂连与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初6880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应支付逾期交楼违约金62690.79元并负担本案执行费840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“XXX大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2092号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月二十八日书记员  杨佳伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5913号原告：贾志田，男，1948年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：贾伟，男，1977年11月4日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的儿子。被告：莱州市郭家店镇院庄村村民委员会法定代表人：刘夕玲，村民委会主任。原告贾志田与被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志田及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款16417元及利息7551.82元（从2010年1月1日计算至2017年8月31日），以上两项合计23968.80元，并从2017年9月1日起至判决确定被告给付之日以月息5厘另行计付利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告因资金紧张（镇里收缴统筹款）向原告借款10000元，2010年1月1日被告通过两次结息连本带利共欠原告16417元，并另行给原告出具了借款手续，约定借款月息5厘，现被告拒绝偿还借款本息，原告无奈，诉请法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，2001年6月，被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会因交纳统筹款向原告贾志田借款10000元，约定每元月息5厘，并向原告出具了收款收据一张。因未还借款，被告于2010年1月1日为原告重新出具包括本金及利息在内的金额16417.60元的收款收据一张。原告主张，收款收据前后更换过两次，最后一次更换的收款收据是2010年1月1日开具的，连同利息总金额16417.60元，仍约定每元月息5厘。自借款后至今，被告一直未还款。围绕自己的诉讼请求，原告提供了加盖公章的收款收据一张：时间2010年1月1日、金额16417.60元、经手人及负责人处加盖私章，收款单位处标明：院庄村委并加盖了莱州市郭家店镇院庄村村民委员会公章。在收款收据的“收款事由”一栏中标注：“2001年6月借款（原镇统筹款）10000.00元，加上次结息3240.00元，加本次结息（2006.1.1—2009.12.30）4年结息3177.60元，共合借款16417.60元”，在备注栏中标注：“元月／月息5厘”。被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院经审查采信原告提供的该收款收据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会至2010年1月1日借原告贾志田款连同约定的利息共计16417.60元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款16417.00元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2010年1月1日起至2017年8月31日的利息7551.82元，主张合理，计算正确，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月1日起至判决确定被告给付之日以月息5厘另行计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会偿还原告贾志田借款16417.00元及2010年1月1日起至2017年8月31日的利息7551.82元，共计23968.82元，限本判决生效后十日内付清；二、被告付款的同时，给付原告自2017年9月1日起至本判决生效确定被告付款之日止、以16417.60元为基数按照借款时约定的每元月息5厘计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元减半收取200元，由莱州市郭家店镇院庄村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年十月十九日书记员  李坤岭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4069号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被告：朱川，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱川、陈莉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。案件受理费1854元，减半收取为927元，保全费841元，合计1768元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。审判员  唐礼金二〇一七年十月十一日书记员  黄 啸
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初831号原告张国斌，男，汉族，1980年5月25日生，住井陉县。被告吴金友，男，汉族，1972年8月7日生，汉族，河北瑞特工贸有限公司职工。现住址不明。被告刘国平，女，汉族，1972年12月18日生，汉族，井陉县人。现住址不明。原告张国斌诉被告吴金友、刘国平为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加诉讼，被告吴金友、刘国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴金友偿还原告已经向河北井陉农村商业银行股份有限公司履行的担保债务人民币26000元及相应利息，利息按每月3分偿还至垫付款付清之日止。二、判令被告刘国平对所欠款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴金友于2013年12月23日由张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏4个人作担保在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，被告吴金友未还款，无奈，原告张国斌的银行存款被井陉县人民法院划扣26000元，用于履行对河北井陉农村商业银行股份有限公司的担保责任。之后，原告多次找到被告要求其偿还代其偿还的26000元债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。原告提供证据：（2014）井民一初字第00524号民事判决书、（2016）冀0121执99号执行裁定书。被告吴金友、刘国平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日吴金友由张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏4个人作担保在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告作为担保人之一为其提供担保。到期后，吴金友未还款。河北井陉农村商业银行提起诉讼，经过法院判决执行，2016年5月9日原告为被告垫付资金26000元。之后原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。上述事实，有当事人陈述、（2014）井民一初字第00524号民事判决书、（2016）冀0121执99号执行裁定书等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，原告提供的（2014）井民一初字第00524号民事判决书、（2016）冀0121执99号执行裁定书等证据证实原告为被告吴金友垫付资金26000元的事实，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付垫付款26000元的诉求，本院予以支持。原告主张的自法院划扣原告垫付的26000元起按每月3分的利息支付垫付款利息，双方无约定，可以按年利率为6%支付原告主张的利息。二被告系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告吴金友、刘国平给付原告张国斌现金人民币26000元及利息（利息从2016年5月9日按年利率6%利息支付至垫付款还清之日止）。二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，公告费600元，共计825元，由被告吴金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年十月二十四日书记员  吴 坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1359号之一被执行人：王某某，男，1974年11月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，住南京市秦淮区（户籍在江苏省盱眙县。被执行人王某某犯销售有毒、有害食品罪罚金一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初490号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王某某应缴纳罚金人民币4000元，被执行人已缴纳2000元，还需缴纳余款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查扣被执行人王某某名下苏Ａ×××××号车辆，但车辆没有实际控制，在本次执行程序中不能处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但查封的车辆不能处置。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十月三十一日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1438号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:廖汝鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖汝鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡的欠款6236.71元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1676.23元，本院已依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会保宁安宁里8号的房屋一间（产权证号：03××39），本院于2017年2月21日依法查封，本次查封属初次查封，查封期限为三年，因本案标的小，故暂不宜处理上述房屋；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2017年2月22日查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1676.23元，未执行标的为债务4469.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不宜处理的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十日书记员 涂素云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3309号原告：胡友得，男，1979年1月29日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，举证、质证，发表意见，反驳对方请求，代签法律文书。被告：湖北龙帮生鲜食品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场塘口大队。法定代表人：潘昌勇，该公司总经理。原告胡友得与被告湖北龙帮生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡友得及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告湖北龙帮生鲜食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款66470元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年下半年在原告处购买毛鸡，至2017年5月双方发生多次交易，2017年8月5日经结算，被告向原告出具了条据，欠原告货款66470元。后原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今未给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告湖北龙帮生鲜食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告胡友得围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，经审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年下半年起至2017年5月止，被告湖北龙帮生鲜食品有限公司在原告胡友得处多次赊购毛鸡。2017年8月5日经双方对账结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“截止到8月5日公司欠胡友得毛鸡款：陆万陆仟肆佰柒拾元整（￥：66，470.00元），潘昌勇（加盖湖北龙帮生鲜食品有限公司财务专用章），2017.8.5”。此后，原告多次找被告公司催要欠款未果，以致成讼。本院认为，被告湖北龙帮生鲜食品有限公司下欠原告胡友得欠款66470元，事实清楚，证据确凿，有被告湖北龙帮生鲜食品有限公司向原告胡友得出具的欠条在卷佐证，被告湖北龙帮生鲜食品有限公司理应偿还其下欠原告胡友得的欠款，故原告胡友得的诉讼请求，依法予以支持。被告湖北龙帮生鲜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告胡友得要求判令被告湖北龙帮生鲜食品有限公司支付欠款66470元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北龙帮生鲜食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡友得欠款66470元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元，由被告湖北龙帮生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七年十月二十六日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审30号申请执行人萍乡市残疾人联合会。法定代表人郝建国。被申请人国网江西萍乡市湘东区供电有限责任公司。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2017年2月23日撤销了原《残疾人就业保障金征收决定书》，重新依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第1号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2014年度应缴纳残疾人就业保障金119889元。2017年2月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年6月22日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第1号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2017】第1号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月十八日代理书记员  廖玲平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执761号之一申请执行人：刘广东。被执行人：蔡志样。被执行人：万清化。被执行人：杨生海。被告：丁端阳。申请执行人刘广东与被执行人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案，申请执行的标的为504400元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执737号之一申请执行人：黄锦星，男，汉族，1966年3月24日出生，住福建省永春县。被执行人：庄良海，男，汉族，1979年1月18日出生，住福建省永春县。被执行人：郑凤珠，女，汉族，1982年7月4日出生，住福建省永春县。被执行人：李士杰，男，汉族，1978年7月18日出生，住福建省永春县。被执行人：黄培林，男，汉族，1979年3月31日出生，住福建省永春县。申请执行人黄锦星与被执行人庄良海、郑凤珠、李士杰、黄培林民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1458号裁决书已经发生法律效力，黄锦星于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，永春县人民法院已受理相关案件，且被执行人的住所地在永春县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1458号裁决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初631号之一原告：刘泽健，男，汉族，1967年7月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。原告刘泽健与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告刘泽健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘泽健撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽健承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  线丽琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20168号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘思宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5614号之一原告：许世发，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告许世发诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许世发于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告许世发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许世发撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告许世发负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1275号申请执行人：苏某,男性,住汝州市。被执行人：穆某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行苏某申请执行被执行人穆某借款合同纠纷一案中，对被执行人穆某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2507号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。组织机构代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。委托代理人：刘敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被告：杜鹏飞，男，1976年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告杜鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1895元由原告雨中情防水技术集团有限责任公司负担（原告已预交3790元，本院退付其1895元）。审判员  李东波二〇一七年十月十二日书记员  龚小风
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1994号申请人蒲城县宏利苹果专业合作社，驻所地：蒲城县罕井镇兴光村二组。经营者王宏利，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村二组。被执行人张建军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇烽火村一组，现住蒲城县罕井镇花园路西建军纸箱经销处。本院在执行蒲城县宏利苹果专业合作社与张建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2407号民事判决书，责令被执行人立即给付18580元及迟延履行金390元，案件受理费265元，执行费132.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军银行存款19367.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十月二十三日书记员  贾保财
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1009号之一申请执行人吴晓鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施松炳，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴晓鹏与被执行人施松炳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年10月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2014年8月6日作出[2014]泉仲字1097号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
结 案 通 知 书申请人胡玉兰与浙江波普环境服务有限公司支付工伤保险待遇等劳动争议一案，案号（2017）浙0104执2997号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执691号之二申请执行人:张建华，男，汉族，1969年5月2日生，住淮安市洪泽区。被执行人：王军，男，汉族，1977年1月16日生，住淮安市洪泽区。申请执行人张建华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初487号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告借原告23700元，被告自愿于2017年3月30日前偿还10000元，余款13700元于2017年6月30日前偿还；二、如被告有一期未按上述约定足额还款，原告可就未归还全部借款数额及诉讼费用申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费394元，减半收取197元，由原告张建华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月28日向被执行人王军公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。因被执行人王军未按要求报告财产，本院于2017年10月17日决定对被执行人王军罚款1000元。2017年7月5日，本院将被执行人王军列入失信被执行人名单，并于同日向被执行人公告送达执行决定书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，扣划其银行存款2091元，缴纳执行费258元。其名下登记的洪泽县堆头集农业发展有限公司的股权，本院在淮安市××区岔河镇农技站调查中查明，该公司系政府方便现代服务业而以各村干部名义设立的，但未实际注资，其个人更未注资，该公司也无任何财产。3、2017年9月13日前往被执行人王军住所地洪泽××××村村委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。4、2017年10月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现1833元，未执行标的为22064元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初487号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十月十八日书记员  鲍嘉伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初64号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣城市金阳超市，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处配件市场，实际经营地安徽省宣城市孙埠镇金贸物流向北30米左右四子超市斜对面。经营者：陈文宏，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市金阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦，被告宣城市金阳超市的经营者陈文宏经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司诉讼请求：1.宣城市金阳超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市金阳超市赔偿经济损失15000元；3.宣城市金阳超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市金阳超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市金阳超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市金阳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6869号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市金阳超市以营利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。宣城市金阳超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市金阳超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宣城市金阳超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市金阳超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。宣城市金阳超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认证意见为：上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。宣城市金阳超市未向本院提交证据。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市金阳超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市金阳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6869公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市金阳超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市金阳超市侵权行为所受实际损失或宣城市金阳超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市金阳超市赔偿上海家化公司经济损失5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告宣城市金阳超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告宣城市金阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告宣城市金阳超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十月二十日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1658号之一原告：新疆某公司，住所地乌鲁木齐市西山西街南一巷16号信达雅山新天地C区1栋A段1层商铺6。法定代表人：徐国耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：霍某，女，1967年1月21日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市友好南路56号汇昌大厦20层2005室。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨房地产��发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市西北路48号1号楼1单元402号。被告：高某某，男，1949年12月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告新疆某公司诉被告霍某、高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告新疆某公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆某公司撤诉。本案案件受理费35元（原告已缴纳），由原告新疆某公司负担。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 马 燕人民陪审员 冯作斌二〇一七年十月十七日书 记 员 何晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2196号申请执行人：江付林，男，1964年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2622号民事调解书，被执行人夏修美应给付申请执行人江付林381660元及案件受理费3512元。经申请执行人江付林申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人夏修美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人夏修美的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十二日书记员  王成红第1页/共22页
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢139号之二申请人：戴学钦、王红被执行人：张艳艳、刘中英本院在执行申请执行人戴学钦、王红与被执行人张艳艳、刘中英合同纠纷执行一案中，经查现被执行人张艳艳无财产可供执行，被执行人刘中英正在服刑期间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执恢139号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十月三十日书记员 ：成帛霖
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1552号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五莲县新洁道路保洁有限公司，住所地五莲县济南路203号。法定代表人：张加良，经理。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）因与被上诉人五莲县新洁道路保洁有限公司（以下简称新洁公司）保险合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险山东公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人提交的证据均不能证实朱明启中暑死亡，从部分证据看朱明启死于自身疾病，一审认定中暑死亡证据不足。即便系中暑死亡，中暑也不具有意外伤害的特征要件，高温只是诱因，死亡直接原因是患者自身机能缺陷，××已被医学界确认。高温会导致中暑是常识，中暑是可以预见和避免的，不具有突发性。新洁公司辩称，一审判决正确，请求维持。新洁公司向一审法院起诉请求:判令太平洋财险山东公司赔偿保险金300000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月21日新洁公司在太平洋财险山东公司为朱明启等252名雇员投保了团体意外伤害保险（H2014）。保险期间自2016年4月22日零时起至2017年4月22日零时止。保险单载：每一被保险人意外身故或残疾保险金额300000元。被保险人清单显示，各被保险人均未约定受益人。《团体意外伤害保险条款》第2.3条约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。”第4.2条约定：“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件导致身体受到的伤害。”2016年7月29日18时许朱明启在五莲县电业局西边工作时，中暑晕倒，五莲县人民医院抢救人员到达现场后，朱明启已死亡。2016年7月29日五莲县城区最高气温35.9℃，最低气压986.0百帕，无降水，极大风速4.6米/秒。2016年9月25日死者朱明启第一顺序继承人朱庆利、朱庆美作为乙方与作为甲方的新洁公司达成赔偿协议，约定：甲方一次性赔偿乙方死亡补偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金等共计618935元；甲方为朱明启投保的团体意外伤害险保险金索赔权归甲方所有。协议签订后，甲方向乙方赔偿618935元。一审法院认为，新洁公司作为投保人与太平洋财险山东公司于2016年4月21日签订保险合同，太平洋财险山东公司出具了保险单，且新洁公司与被保险人朱明启等雇员具有保险利益，故保险合同成立并生效。保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。新洁公司系本案投保人，且朱明启的法定受益人将保险索赔权转让给新洁公司，故新洁公司与本案具有利害关系，是本案的适格原告。保险合同条款对意外伤害的解释是：“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。”朱明启在工作时中暑死亡，××的发生源于体内，××发生的根本原因在于高温，而高温符合“外来的、突发的、非本意的、××的客观事件”这一特征，故中暑死亡属于因意外伤害造成的死亡。太平洋财险山东公司作为保险人应当按照保险合同约定给付意外身故保险金300000元。太平洋财险山东公司主张朱明启系因疾病死亡，但未提供确实充分的证据证实。一审判决：太平洋财险山东公司于判决生效之日起十日内给付新洁公司保险金300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由太平洋财险山东公司当事人二审中未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，朱明启突发意外死亡，被上诉人主张系因中暑，但其提供的主要证据五莲县人民医院的诊疗证明并无死因结论，证据不足；上诉人主张因自身疾病，但未提供任何证据；双方也均未提供证据证明对方对未能进一步查明朱明启死因存在过错。朱明启死亡系由承保事故或非承保事故造成难以确定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十五条之规定，本院酌定上诉人在保险金额内承担三分之二的责任。上诉人上诉理由部分成立，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付五莲县新洁道路保洁有限公司保险金200000元。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人太平洋财险山东公司承担1934元，被上诉人新洁公司承担966元；二审受理费5800元由上诉人太平洋财险山东公司承担3867元，被上诉人新洁公司承担1933元。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年十月十一日书记员  武德娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2489号原告：顾云权，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告顾云权与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云权与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告顾云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款5669元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，二被告以6.9元/公斤的价格收购原告的棉花2270公斤，总价款15663元，被告为此向原告出具出库单一份。后二被告共向原告支付10000元，剩余5669元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月22日，二被告以6.9元/公斤的价格收购原告的棉花2270公斤，总价款15663元，被告为此向原告出具出库单一份。后二被告共向原告支付10000元，剩余5663元至今未付。另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款5663元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款5663元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告顾云权支付棉花款5663元；二、驳回原告顾云权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢266号之一申请执行人兰玉平，女，1964年7月1日生，汉族。被执行人刘金平，男，1964年10月5日生，汉族。被执行人韦小书，女，1965年4月5日生，汉族。本院在执行兰玉平与刘金平、韦小书合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第277号民事判决书，向被执行人刘金平、韦小书发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执649号之一申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁召荣，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：何琼华，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁召荣、何琼华借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）苍溪民初字第828号民事判决书，判令被执行人袁召荣、何琼华偿还申请执行人借款24000元，并支付自2008年12月22日起至2010年9月20日止按约定月利率9.6‰计算的利息，以及自2010年9月21日起还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人袁召荣、何琼华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁召荣、何琼华在外务工，其具体地址不详。依法向被执行人袁召荣、何琼华公告送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人袁召荣的银行存款14191元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、无车辆及其他交通运输工具。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人袁召荣、何琼华确无财产可供执行，依法将被执行人袁召荣、何琼华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年十月三十日书记员 刘术琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3109号原告：张赫，男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住霍林郭勒市。被告：彭博，男，1988年1月13日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区。原告张赫与被告彭博租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赫到庭参加诉讼，被告彭博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7000元整，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2017年4月12日在我租赁行租车，使用过程中拖欠租赁费用、修理费用、代缴违章等共计7000元整，被告给我出具借据一枚。后多次索要，被告一直推脱不付，故起诉至法院。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年4月12日在原告的租赁行租车，使用过程中拖欠租赁费用、修理费用、代缴违章等共计7000元整，被告给原告出具借据一枚。本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告租赁费等款项，理应清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭博在本判决生效后立即给付原告张赫租赁费等款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二0一七年十月九日书记员王伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之二申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：于志铁，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人于志铁小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人于志铁在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志铁在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执623号之二申请执行人吴土焰，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人齐旺和，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程莲弟，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）赣1130民初654号民事判决书，责令被执行人齐旺和、程莲弟支付案件受理费1680元，并负担申请执行费50元，但被执行人齐旺和、程莲弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐旺和、程莲弟银行存款1730元。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6547号申请人蔡婷婷，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆丰存文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际7楼。申请人蔡婷婷依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆丰存文化产业有限公司应支付申请人27397元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6547号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4250号之五申请执行人阮兰珍被执行人周维均。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3483号，依法向被执行人周维均发出执行通知书，责令被执行人周维均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周维均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周维均(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5565号之一被执行人郑小明，女，1967年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。本院作出的（2015）熟刑二初字第00276号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人郑小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郑小明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币681495.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00276号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保253号之一申请人：尹彦芬，女，汉族，1953年9月4日出生，住址：黄岛区。被申请人：青岛鑫耀泽物流有限公司，住所地：青岛市李沧区。申请人尹彦芬于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁X**挂车一辆，保全金额70000元。申请人已提供相应保证金21000元。现被申请人已缴纳70000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳70000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁X**挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月三十一日书记员  丁保全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5536号之一原告：陈伟，男，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈伟诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费减半预交651元，实际收取651元，由原告陈伟负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3199号申请执行人徐华兵，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人胡程凤，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。徐华兵、胡程凤与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐华兵、胡程凤2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币40249.77元，并支付以人民币1188500元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入徐华兵、胡程凤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐华兵、胡程凤的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币504元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1524元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币40249.77元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1351号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。负责人：李彦，行长。被执行人彭业华，女，汉族，1963年2月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人肖冠文，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。长沙银行股份有限公司芙蓉支行与彭业华、肖冠文金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第398号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第398号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与彭业华、肖冠文金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1429号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛兴奎，男，1934年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人盛兴奎犯故意杀人罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人盛兴奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月28日11时许，被告人盛兴奎因多年前积怨而产生杀害被害人陈某1的念头，遂至苏州市吴江区某村被害人陈某1家的羊圈处，采用斧头砍砸的手段，欲非法剥夺被害人陈某1的生命，后因被害人反抗等原因而未得逞。事后被告人盛兴奎用头部撞击电线杆欲自杀，但未遂。经法医鉴定，被害人陈某1右侧锁骨骨折、左手两节指骨骨折属人体轻伤二级，头部创口、左手第4掌骨骨折（非完全性）属人体轻微伤。归案后，被告人盛兴奎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人盛兴奎近亲属赔偿了被害人陈某1的医药费损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人盛兴奎故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人盛兴奎系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛兴奎在实施故意杀人犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人盛兴奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人盛兴奎赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人盛兴奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录、证人盛某1、盛某2、费某、盛某3、张某1、盛某4、陈某2、盛某5、盛某6的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、门诊病历、调解笔录、调解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛兴奎故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人盛兴奎在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人盛兴奎系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。被告人盛兴奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛兴奎赔偿了被害人的经济损失，对被告人盛兴奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人盛兴奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年12月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年十月十日书 记 员  钱 嘉