wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初942号原告：尹德宽，男，1940年12月7日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告尹德宽与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹德宽的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款6536元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告尹德宽处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠6536元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告尹德宽的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月5日，二被告在原告处收购了棉花1756斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款6536元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告尹德宽处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告尹德宽棉花款人民币6536元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1800号之一申请执行人陈荣聪，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴光聘，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人纪荣意，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴秀莲，女，1967年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人石狮市顺宝服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇后垵三片区19号。法定代表人吴清源。申请执行人陈荣聪与被执行人吴光聘、纪荣意、吴秀莲、石狮市顺宝服装有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2146号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2146号裁决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审261号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人叶峰华，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李芹，女，1981年5月1日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人叶峰华、李芹夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月27日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人叶峰华、李芹夫妇作出隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人叶峰华、李芹夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对叶峰华、李芹作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十九日书 记 员  徐一博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初393号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人申静，女，1980年7月3日出生于安徽省萧县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省萧县，捕前租住昌吉市。因吸食毒品，于2016年10月17日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日,于2017年5月12日被昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年6月20日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人申静犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉，被告人申静到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2017年5月10日下午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。2、2017年5月10日下午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒一次。3、2017年5月11日上午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、沈某、唐某、王某吸食毒品冰毒一次。4、2017年5月11日下午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、唐某、王某吸食毒品冰毒一次。被告人申静于2017年5月11日被昌吉市公安局民警抓获，并当场查获吸毒工具。另查明，被告人申静系吸毒人员。上述事实，被告人申静在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具、扣押清单、物证照片、被告人申静的户籍证明，行政处罚决定书二份、证人刘某、王某、沈某、唐某的证言，现场勘验笔录、昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申静在其租住的房屋内提供毒品及吸毒工具，一次容留多人吸毒并且二年内多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人申静到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告人申静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）。二、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王春雷二〇一七年十月十一日书记员  杜彦侠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执595号之一申请执行人马勤英，女，汉族。被执行人窦双跃，男，汉族。本院在执行马勤英与窦双跃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  樊育伟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初948号原告：黄企华，男，1952年10月14日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告黄企华与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄企华的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄企华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款7241元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告黄企华处收购棉花，欠棉花款7241元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告黄企华的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月11日，二被告在原告处收购了棉花1114斤，约定单价为每斤6.5元。此后，二被告一直未付原告棉花款7241元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告黄企华处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告黄企华棉花款人民币7241元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监646号申请执行人：兴业银行股份有限公司本溪支行，住所地本溪市明山区。负责人：潘磊，该行行长。被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住址本溪市明山区。被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生满族，住址本溪市明山区。被执行人：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，住址本溪市明山区。被执行人：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市洪晟汽车贸易发展有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：赵阳，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司本溪支行与被执行人吴阳、王洪芳、吴世涛、何莉、本溪市洪晟汽车贸易发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2016年8月9日立案执行。现因案件长期未执结，被执行人向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1254号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5152号罪犯杜某某，女，1980年3月5日出生于吉林省双阳县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十一日书记员  陈吓芳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1283号之一申请执行人范玉灵，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人蒲健业、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村南片83号A区。统一社会信用代码：91350205587877580M。法定代表人张金方，营销总监。申请执行人范玉灵与被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款50000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司法定代表人张金方直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人目前已停产歇业，名下无财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十七日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执187号申请执行人袁曼利，女，1978年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人李子璇，男，2002年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。被执行人李子晨，男，2007年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。被执行人姚四兴，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人袁曼利、李子璇、李子晨与被执行人姚四兴机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚四兴支付4.555834万元交通事故赔偿款。本院已立案执行，现尚余4.555834万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人姚四兴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十五日书记员  袁 伟
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0681行审103号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人杜志航，该局科员。被执行人刘万民，男，1956年5月13日出生，，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款19190元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定。二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0523民初1572号原告蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族被告王小芳，女，1981年10月7日出生，汉族原告蒋高坤与被告王小芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，于2017年5月15日作出（2017）湘0523民初606号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告告不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，蒋高坤在二审期间提交了营业执照等新证据证明王小芳经营邵阳县博达汽修厂等情况，因新证据的出现致使原判认定的基础事实发生了变更，据此，撤销原判，发回重审。本院收卷后，依法适用普通程序进行了审理，原告蒋高坤、被告王小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋高坤诉称，请求依法判决被告王小芳支付原告货款5256元及利息796元，共计6052元。事实和理由：被告博大汽修厂于2015年9月9日向原告订购车仆润滑油5256元，原告员工蒋燕送货到被告博大汽修厂，被告员工付万千签收货物，承诺在2016年内付款，后经原告多次催收，被告拒不偿还。被告辩称，对原告销售的货款不知情，被告负责汽修厂的生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、营业执照复印件、联合商贸化工有限公司的销货单、邵阳县市场和质量监管理局的证明、邵阳县博达汽修厂的工商登记信息；被告对原告的身份信息、营业执照复印件、邵阳县市场和质量监管理局的证明没有异议，对联合商贸化工有限公司的销货单质证有异议，认为不是被告签收货物，应由原告找签收货物的本人；对邵阳县博达汽车修理厂的工商登记信息的真实性无异议，但不能证明与原告诉讼中邵阳县博大汽修厂是同一汽修厂。本院认证意见是，对双方没有异议的证据予以确认。对原告提供的联合商贸化工有限公司的销货单，该销货单虽加盖了邵阳县博大汽修厂的公章，但工商部门证明邵阳县博大汽修厂没有经过工商登记，也没有证据证明王小芳是邵阳县博大汽修厂的实际经营者，还实际签收货物的人是付万千，该证据不能证明王小芳与原告形成买卖合同关系，不予认定；邵阳县博达汽车修理厂与邵阳县博大汽修厂不是同一个厂，对原告用邵阳县博达汽车修理厂经营人王小芳证明邵阳县博大汽修厂经营人就是本案被告王小芳的证明目的，不予认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告作为出卖人，首先要证明与被告王小芳是否形成买卖合同关系。根据原告提供的销货清单，只能证明2015年9月9日原告将货物送达给邵阳县博大汽修厂付万千，不能证明送达给原告王小芳；王小芳经营的邵阳县博达汽车修理厂是2017年4月10经邵阳县市场和质量监管理局登记成立，与原告2015年9月9日销售货物的邵阳县博大汽修厂不是同一个厂，故原告不能举证证明与被告王小芳形成买卖合同关系，对原告要求被告王小芳支付货款5256元及利息796元，共计6052元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋高坤要求被告王小芳支付原告货款5256元及利息796元，共计6052元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋高坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海波代理审判员  张 花人民陪审员  颜中华二〇一七年十月二十七日书 记 员  银 艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执673号申请执行人：张志勇，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：储再禹，男，汉族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。本院在执行张志勇与储再禹民间借贷纠纷一案中（执行标的为2460000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐剑戈
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初108号原告漆丹，男，藏族，生于1984年8月15日，住成都市武侯区。委托代理人洛荣，系原告父亲。被告雅安市名山区房地产管理所，住所地雅安市名山区青年巷2号。法定代表人吴胜树，职务所长。委托代理人高玉林，四川竞天公诚（成都）律师事务所。第三人雅安市三合房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇仙茶路28号。法定代表人：林辉。委托代理人刘一可，四川中豪集团（四川）律师事务所。本院在审理原告漆丹诉被告雅安市名山区房地产管理所行政登记一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漆丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年十月十七日书 记 员  黄 洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初955号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李露露，女，汉族，1993年11月4日出生，浙江省东阳市人，原某某大酒店服务员，因本案于2017年9月1日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人李露露犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年8月5日晚，被告人李露露事先暗记下室友胡某手机的开机密码及微信支付密码，在杭州市江干区某大酒店3A楼2层女工宿舍内，趁被害有胡某不在宿舍，通过手机微信转账的方式将胡某微信绑定的建设银行卡内人民币2000元盗转至自己的微信账号。被告人李露露于2017年8月7日早晨，采用上述相同手段，分2将被害人胡某微信绑定的建设银行卡内人民币6800元盗转至自己的微信账号。被告人李露露于2017年8月8日晚，采用上述相同手段，将被害人胡某微信绑定的建设银行卡内人民币2000元盗转至自己的微信账号。被告人李露露于2017年8月17日晚，采用上述相同手段，将被害人胡某微信绑定的建设银行卡内人民币4000元盗转至自己的微信账号。案发后，被告人李露露家属已代为退赔被害人胡某共计人民币15200元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李露露多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人李露露在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李露露对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李露露自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机一只，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十月十九日书记员  顾 理
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执229号之一申请执行人成五其。被执行人韩俊泉。被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。申请执行人成五其申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司追偿权合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第236号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠人民陪审员  贺承旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执371号之一申请执行人：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号，统一社会信用代码91510703727467533U。法定代表人：齐明友，该公司董事长。委托诉讼代理人：董天宝，该公司员工。被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会代码915107007091963978。法定代表人：黄雪森，该公司董事长。本院于2017年9月12日立案受理绵阳市坤隆建设有限责任公司依据（2016）川07民初6号民事判决书申请强制执行四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称神工环保公司)建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的额为A标段工程款本金865，483.96元及利息，设备采购与安装工程款本金4，993，586.24元，C标段工程款本金2，359，662.92元及利息和工程守护费。执行中，本院向被执行人神工环保公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务。经查，被执行人银行账户未有大额存款信息，本院已查封神工环保公司所有的共计五宗的土地均属轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院已决定将神工环保公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本案中本院已对被执行人神工环保公司的财产穷尽了调查措施，仍未发现其有其他财产可供执行。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十一日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2705号上诉人（原审被告）：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住会昌县。上诉人（原审被告）：酆丹萍，女，1986年10月7日出生，汉族，个体，住址同上，系上诉人陈永明之妻。被上诉人（原审原告）：吴东华，男，1974年8月22日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：吴金兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住会昌县。系被上诉人吴东华姐姐。原审被告：饶冬华，女，1966年7月14日出生，汉族，会昌县人民医院护士。原审被告：黄新梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住会昌县。上诉人陈永明、酆丹萍因与被上诉人吴东华、原审被告饶冬华、黄新梅民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈永明、酆丹萍上诉请求：改判上诉人不承担2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元。事实与理由：2015年10月25日，上诉人与被上诉人及案外人吴运兰签订了房屋买卖合同，各方均同意用以房抵债的方式抵消上诉人所欠被上诉人的债务，现被上诉人又起诉要求支付债务，实为对以房抵债协议的反悔。因此，此期间的债务不应当计算利息，一审判决不予认定以房抵债的事实是错误的，请求二审法院予以纠正。被上诉人吴东华答辩称：被上诉人要求上诉人归还借款本息时，上诉人提出没钱要以房抵债，被上诉人为追回借款本息勉强同意。后上诉人以一套房屋抵被上诉人三姐弟和王红梅一共四债权人的债务，且以他人所有的房屋抵债。虽然吴金兰和另一债权人共同与房屋所有人之夫签订了《购房协议》，但当日还与上诉人在借条上明确约定，待欠款还清和上述房屋无纠纷后，三张借条作废。然而，上诉人在签订购房协议后，另行清偿了王红梅的债务，且抵债的房屋至今无法取得产权所有权证，办不了过户手续，因此，以房抵债条件根本不能成就。上诉人拒不清偿被上诉人的债务，理应承担相应的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人吴东华向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判令被告陈永明、酆丹萍偿还原告借款本金43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及自2017年3月26日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告饶冬华、黄新梅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年8月1日，经被告饶冬华介绍，被告陈永明以需资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定借期一年以上，每月利息1000元，按月支付。饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字。被告陈永明借款后，于2015年春节前归还了本金7000元，尚欠原告借款本金43000元。至2017年3月25日被告尚欠原告利息23620元。经原告多次催取，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。另查明，被告陈永明与被告酆丹萍系合法夫妻关系。一审法院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款本金的问题。原告自认被告陈永明欠原告借款本金43000元，予以确认。关于借款利率的问题。原、被告双方约定每月利息1000元，按50000元借款本金计算，其月利率为20‰，符合法律规定，予以支持。关于以房抵债的问题。被告与原告及案外人等3人同意以房抵债，双方既没有签订房屋买卖合同等协议，也没有对抵债房屋办理过户手续，一审法院对以房抵债的事实不予认定，被告要求不承担自2015年10月26日至2017年3月25日期间的利息，不予支持。上述借款发生于被告陈永明与被告酆丹萍夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告酆丹萍应承担还款责任。被告饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字，愿意对借款承担连带担保责任，且在保证期限内，因此，被告饶冬华、黄新梅应承担连带担保责任。被告饶冬华、黄新梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永明、酆丹萍归还原告吴东华借款本金人民币43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及按本金43000元自2017年3月26日至还清之日止的利息按月利率20‰计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；二、被告饶冬华、黄新梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告陈永明、酆丹萍负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于上诉人向被上诉人吴东华借款50000元，并出具借条约定月利息1000元的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人是否应对2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元承担清偿责任的问题。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有签订房屋买卖合同，也未就抵债房屋办理过户手续，被上诉人未能实际取得该房屋，故双方以房抵债的约定并未实际履行，上诉人仍应对案涉借款本息承担清偿责任。原审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年10月26日至2017年3月25日的利息14960元并无不当，应予维持。上诉人陈永明、酆丹萍提出以房抵债的事实不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人陈永明、酆丹萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十月二十六日代理书记员  李丽华代理书记员  刘 琪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执209号之一申请执行人陈英奎，男，汉族，1962年11月9日出生，现住察右后旗白镇。被执行人高润在，男，汉族，1966年4月15日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初272号生效法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润在在包商银行账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建林二〇一七年十月十六日书记员  王光洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初944号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙洪宇，男，1984年11月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化程度，无业，住金沙县。曾因吸食毒品于2009年1月12日被广东省深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸食毒品分别于2010年2月10日、2012年5月30日、2014年4月8日被贵州省金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2015年5月27日被江苏省江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年7月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人孙洪宇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人孙洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年7月21日中午12时许，被告人孙洪宇来到龙湾区状元街道桥底路20弄25-1号被害人江某的出租房内，窃取vivo手机一只，后通过手机内的微信软件将江某微信钱包内的970元消费及取现。经鉴定，涉案vivo手机价值人民币80元。案发后，涉案vivo手机已发还被害人。2017年7月27日中午1时许，被告人孙洪宇来到温州市龙湾区状元街道横街东路285号被害人宋某1真的出租房内，窃取苹果7plus手机一只，后以1500元价格销赃。经鉴定，涉案苹果7plus手机价值人民币6217元。2017年7月28日，被告人孙洪宇被公安机关抓获，后如实供述上述事实。另查明，公安机关从被告人孙洪宇处所扣押人民币390元，系涉案苹果7plus手机的销赃款。上述事实，被告人孙洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、宋某1真的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，现金缴款单，接受证据清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪宇以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洪宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙洪宇能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分涉案赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙洪宇在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。）二、扣押在公安机关的赃款人民币390元，返还被害人宋真真；责令被告人孙洪宇退赔其余涉案赃物折价款人民币5827元，返还被害人宋真真；退赔涉案赃款人民币970元，返还被害人江培志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十月十二日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20806号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年9月26日出生，户籍地吉林省辽源市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘海涛偿还北京银行现金分期业务欠款共计15184.97元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘海涛承担案件受理费和公告费。事实和理由：刘海涛向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至刘海涛的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后刘海涛未按照约定还款，北京银行起诉至法院。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.刘海涛的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。刘海涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海涛向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款6万元，申请分期期数为12期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘海涛名下的卡号为×××的北京银行借记卡。刘海涛在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘海涛在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至刘海涛账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。刘海涛须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。刘海涛在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了刘海涛的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为6期。刘海涛在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月26日，刘海涛在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计15184.97元。本院认为：刘海涛与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘海涛与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘海涛自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。刘海涛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘海涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向刘海涛催收、追索欠款。因此，北京银行要求刘海涛偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘海涛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计15184.97元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  张新宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  成梓铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5573号之一原告：陈茂桃，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈茂桃诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈茂桃于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈茂桃申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茂桃撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈茂桃负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６５９号之一原告：邹家平，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告邹家平诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹家平于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹家平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹家平撤回起诉。案件受理费减半预交５２５元，实际收取５２５元，由原告邹家平负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执585号之二申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、120号。法定代表人施贤军。被执行人：沈玉华，女，1973年11月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人：沈建强，男，1972年1月13日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉华、沈建强金融借款合同纠纷一案,（2016）浙0521民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39842797.15元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉华、沈建强金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人沈玉华所有的位于杭州市余杭区××大厦××室房产用于偿债，但是均流拍。现申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向法院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0521执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十日代书记员 姚嘉业签发：共印5份承办人拟稿：核稿：浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执585号之二申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、120号。法定代表人施贤军。被执行人：沈玉华，女，1973年11月17日出生，公民身份号码330125197311172047，住杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村14组白眼河。被执行人：沈建强，男，1972年1月13日出生，公民身份号码33012519720113201X，住杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村14组白眼河。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉华、沈建强金融借款合同纠纷一案,（2016）浙0521民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39842797.15元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉华、沈建强金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人沈玉华所有的位于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦402室房产用于偿债，但是均流拍。现申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0521执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛二0一七年十月二十日本件与原本核对无异代书记员姚嘉业
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初253号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李俊祥，男，1984年10月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2007年10月30日因犯盗窃罪被新平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2007年12月27日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月7日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）248号提起公诉时间：2017年9月26日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年10月11日，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人李俊祥将停放在晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村晋宁郑某越野机车俱乐部内共计价值79158元的一辆蓝色春风牌摩托车、一辆白色胡思瓦纳摩托车、一辆黑色雅马哈越野摩托车及53瓶摩托车机油盗走。其行为已构成盗窃罪。涉案赃物已发还被害人，建议对被告人在有期徒刑三年至四年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明及前科材料，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。四、经审理查明以下事实：2017年6月19日，被告人李俊祥驾驶其父的小货车窜至晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村晋宁郑某越野机车俱乐部内，使用事先准备好的撬棍、胶把钳、螺丝刀，将停放在俱乐部内的一辆蓝色春风牌摩托车、一辆白色胡思瓦纳摩托车、一辆黑色雅马哈越野摩托车及53瓶摩托车机油装入货车后盗走，盗窃得手后，被告人李俊祥将所盗摩托车及机油分别藏匿于其家中及其岳母家中。破案后，民警从上述地点查获被盗财物并已发还俱乐部负责人。经鉴定，被盗蓝色春风牌摩托车价值人民币22400元，白色胡思瓦纳摩托车价值人民币41925元，黑色雅马哈越野摩托车价值人民币11423元，53瓶摩托车机油价值人民币3410元。本院认为，被告人李俊祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李俊祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十三日起至二○二一年六月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具撬棍、胶把钳、螺丝刀没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡丹妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执476号之一申请执行人：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。法定代表人：刘务银，该公司总经理。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。本院于2016年12月20日作出的（2016）皖0302民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中电电气（南京）新能源有限公司的银行账户存款人民币5077505.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年十月八日书记员  李 静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执938号之一申请执行人：无锡科士达电子有限公司。法定代表人：吴思仁，该公司执行董事。被执行人：郑德油。本院在执行申请执行人无锡科士达电子有限公司与被执行人郑德油买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3358号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑德油所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5358号之一号之一原告：邵建军，男，汉族，1975年1月1日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：339005197501011委托诉讼代理人：来亚明、余鸣章，浙江海之星律师事物所律师。律师。被告：陆建宝，男，汉族，1971年5月18日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330121197105181414。被告：陈利，女，汉族，1975年2月8日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：339005197502081460。被告：陈陆贤，男，汉族，1998年4月10日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330108199804100212。被告：陈小君，女，汉族，1973年9月28日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330121197309原告邵建军诉被告陆建宝、陈利、陈陆贤、陈小君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邵建军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建军撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由原告邵建军负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年十月十七日代书 记员 傅佳丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7753号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：许升，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈书娟，女，1986年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许彩伟，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈勇，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许升、陈书娟、许彩伟、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许升、陈书娟、许彩伟、陈勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许升、陈书娟共同偿还借款70000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许彩伟、陈勇承担连带偿还责任。事实和理由：被告许升与原告于2016年3月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许升自2016年3月8日起至2017年3月7日止，可在原告处借款不超过70000元。被告陈书娟为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许彩伟、陈勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许升据此合同约定于2016年3月9日向原告借款70000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年3月7日，用途为配件、原料加工与制造。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年9月20日，其后又偿还利息3000元，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告许升、陈书娟、许彩伟、陈勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许升、陈书娟在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许彩伟、陈勇应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许彩伟、陈勇承担保证责任后，有权向被告许升、陈书娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许升、陈书娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（自2016年9月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的3000元利息）；二、被告许彩伟、陈勇对上述款项承担连带偿还责任；被告许彩伟、陈勇承担偿还责任后，有权向被告许升、陈书娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许升、陈书娟负担，被告许彩伟、陈勇承担连带偿还责任；被告许彩伟、陈勇承担偿还责任后，有权向被告许升、陈书娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许升、陈书娟借款、被告许彩伟、陈勇担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执879号之三申请执行人：方明清，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2748号申请执行人：马占英，女，1955年9月9日出生，汉族，赤峰第一建筑工程公司退休职工，住赤峰市红山区。被执行人：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫雪冬的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民终674号上诉人（原审原告）：随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人：杨仁才，总经理。委托诉讼代理人：黄家凡，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：任维峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书。上诉人随州市东正专用汽车有限公司（以下简称东正公司）因与被上诉人任维峰劳动争议一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东正公司的委托诉讼代理人黄家凡、彭海兵，被上诉人任维峰的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东正公司上诉请求：撤销原判并改判确认双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反不告不理原则，对上诉人诉讼请求之外的事项越权判决违法。上诉人一审诉求是确认双方不存在劳动关系，而原审法院超越诉求越权判决上诉人支付双倍工资、缴纳社保费用，故原审程序违法。2、上诉人与被上诉人之间没有直接的权利义务关系，更不存在所谓的劳动关系。被上诉人并不是公司员工，也未签订劳动合同，只是公司副总经理宋军个人将一些设计工作外包给被上诉人，被上诉人接受的是宋军个人支付的劳务报酬，故双方并不存在劳动关系。任维峰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。东正公司向一审法院起诉请求：判令东正公司不支付任维峰二倍工资22258.50元、不支付养老保险费，诉讼费由任维峰承担。一审法院认定事实：2015年3月9日，任维峰到东正公司从事设计工作。双方未签订书面劳动合同，东正公司未为任维峰办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年1月21日，任维峰以东正公司未按双方约定每月3000元的标准支付其工资，且拖欠工资为由向公司主管人员提出辞职。2016年1月23日，任维峰离开东正公司。2016年3月8日，任维峰向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东正公司支付其未签订劳动合同的双倍工资23629元、支付经济补偿金2500元、缴纳工作期间社会保险、支付2016年1月工资1854元。2016年5月12日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2016]36号仲裁裁决，裁决：1、随州市东正专用汽车有限公司支付任维峰未签订书面劳动合同的二倍工资22258.50元；2、随州市东正专用汽车有限公司为任维峰缴纳2015年3月至2016年1月期间的养老保险费7216.40元，其中：单位应缴5154.60元，个人应缴2061.80元；缴纳2015年3月至2016年1月期间的医疗保险费2316.60元，其中：单位应缴1801.80元，个人应缴514.80元；3、驳回任维峰的其他仲裁请求。东正公司不服，遂诉至法院。另查明，东正公司通过工商银行向任维峰代发了2015年3月份至2016年1月份工资（其中2015年3月份1693元、2015年4月至2015年12月份每月2500元、2016年1月份1583元），任维峰在东正公司工作期间的月平均工资为2343元。一审法院认为，东正公司与任维峰均具有劳动关系的主体资格，任维峰从事的系东正公司安排的劳动，且提供的劳动是东正公司的业务组成部分，东正公司按月向任维峰发放工资。任维峰自到东正公司工作之日起，双方即建立劳动关系。故东正公司提出其与任维峰之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故东正公司应当向任维峰支付自2015年3月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资22258.50元（2343元/月×9.5个月）。为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故东正公司应为任维峰缴纳工作期间的社会保险。但工伤、失业、生育保险现行无具体实施补缴的法规和政策，目前无法补缴，故任维峰要求东正公司缴纳工伤、失业、生育保险的请求，不予支持。任维峰以东正公司未按约定标准支付其工资为由离职，而任维峰未能提供证据证实双方约定的工资标准及支付时间，且东正公司已通过银行向任维峰发放了劳动期间的工资。故任维峰申请劳动仲裁要求东正公司支付其2016年1月份工资及经济补偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、随州市东正专用汽车有限公司自判决生效之日起十日内支付任维峰未签订书面劳动合同的二倍工资22258.50元；二、随州市东正专用汽车有限公司于判决生效之日起十五日内为任维峰缴纳2015年3月至2016年1月期间的社会养老保险费及医疗保险费（具体金额以社会保险经办机构核定，个人应承担部分由任维峰个人缴纳）；三、驳回随州市东正专用汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由随州市东正专用汽车有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决是否存在越权判决的违法情形？2、东正公司与任维峰之间是否已构成事实劳动关系？对此本院评判如下：关于焦点一，本案是由于东正公司不服随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字[2016]36号仲裁裁决而向法院起诉，其诉求是要求不按裁决书中确认的“支付二倍工资及缴纳社保费用”履行义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”由此可知，本案中在东正公司不服劳动仲裁裁决依法起诉后，原劳动争议仲裁裁决已不发生法律效力。一审法院在受理此类案件并经过审理后，应当在判项中明确双方当事人在劳动争议中应享有的权利及承担的义务。故原审判决依法确认双方的权利义务关系并未越权审判，并不存在违法情形，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，本案中东正公司上诉称任维峰是与公司副总经理宋军个人存在劳务关系，但其在仲裁、一审、二审期间均未提交证据证明上述事实，且根据任维峰所提交的证据，任维峰接受东正公司安排的工作，其提供的劳动亦属于东正公司的业务范围，东正公司通过其公司银行账户向任维峰发放工资，双方之间符合构成事实劳动关系的条件，故原审法院依法认定双方建立劳动关系，并据此判令东正公司为任维峰支付未签订劳动合同的二倍工资及缴纳社保费并无不当，本院依法予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市东正专用汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年十月三十一日书记员 杨昆鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1661号之一申请执行人：淄博瑞月泰环保技术有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路45号裕民工业园13号。被执行人：山东北金集团焦化有限公司，住所：临淄区凤凰镇北金村。淄博瑞月泰环保技术有限公司与山东北金集团焦化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0305民初4079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博瑞月泰环保技术有限公司于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东北金集团焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东北金集团焦化有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4079号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东北金集团焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月二十五日代理书记员  赵 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1224号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人浙江义乌联发针织品有限公司,组织机构代码609789910本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14841号，依法向被执行人浙江义乌联发针织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌联发针织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌联发针织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江义乌联发针织品有限公司(证件号码:609789910)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币22230746.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员 蒋彩萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1684号申请执行人王映莉申请执行人冯泽伦被执行人晏有兵被执行人，周晓红王映莉、冯泽伦申请执行晏有兵、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3336号民事判决已经发生法律效力。权利人王映莉、冯泽伦于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币6061711元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人晏有兵、周晓红纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3336号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1839号张卫华：关于王群山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫1725民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初398号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3352号原告苏文杰，男，1984年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人许阳、朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。被告杜玉丽，女，1970年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。原告苏文杰与被告杜玉丽股权转让纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托代理人许阳，被告杜玉丽的委托代理人王文炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议中约定原告以5万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司5%的股权。协议约定被告需在合同签订后10天内将上述款项支付给原告。之后，原告依约向被告转让了德清山海建材有限公司5%的股权，并办理了工商变更登记。但被告并未依约向原告支付股权转让款。为此，原告请求法院：1、判令被告支付原告股权转让款50000元；2、判令被告支付原告违约金15000元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《股权转让协议》、《验资报告》《股权变更登记》各1份，拟证明原、被告就股权转让达成一致协议，原告作为公司发起人已实缴出资，现原、被告已办理股权变更登记手续的事实。被告杜玉丽辩称，本案已过诉讼时效，且被告已在股权变更登记前与另一股权受让人潘卫燮一起将股权转让款以现金方式交付。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杜玉丽未提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年6月17日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议约定原告以5万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司5%的股权；转让款于合同签订后10日内以现金方式支付；如未能按期支付股权转让款，每逾期一天，按逾期部分总价款0.3%的比例支付违约金。之后，原、被告于2013年7月3日办理了股权变更登记手续，但原告认为被告至今未支付股权转让款。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。按照《股权转让协议》第三条的约定，被告应当在合同签订之日起10日内（即2013年6月27日前）支付股权转让款，但原告直至2017年8月23日才向法院提起诉讼，时间已达4年之久，且原告未能举证证明期间有诉讼时效中止、中断的情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，其诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。因此，原告主张的债权已经超过诉讼时效，其超过诉讼时效的债权不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告苏文杰的诉讼请求。二、本案受理费1425元减半收取713元，由原告苏文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十月二十三日法官助理 沈隆吉代书记员 魏辰霖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初852号原告：王井树，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董鲁杰，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住利津县。被告：张静，女，成年，住滨州市滨城区。被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204房间，统一社会信用代码913716005652123933。负责人：张翠霞，总经理。原告王井树与被告董鲁杰、张静、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告王井树于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王井树自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井树撤回起诉。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告王井树负担。审 判 员 张丽荣二〇一七年十月十八日法官助理 曹莎莎书 记 员 张雪坤
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1299号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人王本容，男，汉族，1959年11月7日，住四川省西充县义兴镇。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行王本容、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1751号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1751号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3227号申请执行人陶善吕，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周福菊，女，1973年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。陶善吕、周福菊与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12989号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶善吕、周福菊2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币35841.35元，并支付以人民币1122120元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入陶善吕、周福菊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币471元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1491元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35841.35元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保476号之一申请人:白成林，男，汉族，1986年4月1日出生，大学文化，住河北省黄骅市。被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：岳桂有，总经理。申请人白成林与被申请人河北岳钢数控设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的价值1905000元财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的62B-B6型号多工位螺母冷镦机一台、42B-B6型号多工位螺母冷镦机两台、36B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、24B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、12-16-300型号双击整模自动冷镦机一台。二、查封期限为两年。保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  于勇二〇一七年十月十六日书记员  王剑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5811号原告：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号。法定代表人：黄毅，该公司经理。委托代理人：彭超，该公司常年法律顾问。被告：谭勇，男，生于1980年1月16日，土家族，住所地重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司诉被告谭勇房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费680元（已减半收取），由原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司负担。审判员  冉芸林二〇一七年十月二十三日书记员  张 芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5677号之一申请人：杨某某，男，1959年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：杨甲，男，1982年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。杨某某与杨甲民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨甲所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小车一辆查封。并已提供担保。本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨甲所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小车一辆。案件申请费320元，由杨甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李韬二〇一七年十月三十日书记员  吴怡
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执451号之一申请执行人浚县丰黎种业有限公司，住所地浚县。法定代表人张希俊，职务总经理。被执行人陈新海（陈海顺），男，1965年2月1日出生。申请执行人浚县丰黎种业有限公司与被执行人陈新海买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2316号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈海顺于判决生效后三日内支付原告浚县丰黎种业有限公司货款33125元；二、驳回原告浚县丰黎种业有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人浚县丰黎种业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初2316号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月十一日书记员  杨文录
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初802号原告：王相芬，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王元，男，汉族，1991年8月26日出生，住址同上，系原告之子。被告：吴永强，男，汉族，1976年5月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张光云，女，汉族，1979年3月29日出生，住江苏省铜山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，汉族，1984年10月13日出生，住江苏省睢宁县。该公司法律顾问。原告王相芬诉被告吴永强、张光云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相芬及委托诉讼代理人王元，被告吴永强、张光云的委托诉讼代理人赵宝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31697.13元、伤残赔偿金74346元、住院伙食补助费3420元、营养费9000元、护理费7260元、交通费1037.7元、误工费24600元、鉴定费1462元、被抚养人生活费8728元、财产损失费4968元、精神损害赔偿费20000元；保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日5时许，原告骑自行车正常行驶至徐州市S323路徐庄镇红绿灯东300米时，遇吴永强驾驶苏Ｃ×××××的轻型货车，从后方撞击，致使原告头部坠地及身体多出受伤，车辆及随身财物损坏。事发后，原告被送往徐州市中心医院治疗，被诊断为肋骨骨折等伤情。经交警部门认定吴永强负此次事故的全部责任，王相芬无责任。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴永强、张光云辩称：被告同意在合情合理的范围内予以赔偿。在原告受伤住院期间，被告张光云已经向原告支付了18800元的医疗费，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，不计免赔。我司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张有些费用计算过高，没有依据，我公司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日5时40分，吴永强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型货车，行驶至徐庄镇红绿灯东300米时，与王相芬骑自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损失的交通事故。经交警部门认定吴永强负此次事故的全部责任，王相芬无责任。原告王相芬受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、右侧多发肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等伤情，于2016年7月16日出院，共住院57天。受徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王相芬胸11椎体骨折压缩程度符合构成道路交通事故十级伤残；依据原告的申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王相芬上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其误工期为150日，护理期为60日、营养期为45日左右为宜。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。原告王相芬有兄弟4人，其父亲王普恩（74岁）、母亲许秀荣（72岁），系被抚养人。事故发生后，被告张光云已经向原告支付了18800元的医疗费。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王相芬因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。原告主张医疗费31697元，有相关票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算57天为2850元；营养费按每天34元计算45日为1530元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限60日计算为4800元；关于误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，结合原告单位徐州经济技术开发区高级中学出具的证明，其实际减少的收入绩效工资和教学补贴合计为11600元；关于升学奖金，与本案交通事故无必然关联，本院不予支持。交通费酌情认定800元；财产损失酌定为2000元；残疾赔偿金原告主张74346元，符合法律规定；被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出分别计算6年（原告父亲王普恩）和8年（原告母亲许秀荣）为7401（26433×6×0.1÷5+26433×8×0.1÷5）元；关于精神损害抚慰金，确定为5000元。以上费用总计142024元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。被告张光云先行支付的18800元医疗费，应从上述数额中扣减，由保险公司支付给被告张光云。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿原告王相芬123224元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告张光云垫付款18800元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王相芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费1462元，由被告吴永强负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年十月二十八日书记员  胡仲柯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3945号原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码：91370502069978066F。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：王胜利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营大连万达广场投资有限公司与被告王胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大连万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营大连万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费4633元，减半收取计2317元，由原告东营大连万达广场投资有限公司负担。审判员  马曰骏二〇一七年十月二十七日书记员  王 仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初969号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵艳宙，男，1990年12月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月20日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）932号起诉书指控被告人赵艳宙犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵艳宙到庭参加诉讼。现已审理终公诉机关指控，2017年8月14日21时许，被告人赵艳宙到乌鲁木齐市沙区公园北街210号新力源烟酒店内，称要购买两条中华牌硬盒香烟、两条中华牌软盒香烟，在使用微信支付过程中将手机移动数据关闭，故意造成支付失败，随后趁被害人王某1看手机等待支付信息时，将放在店内柜台上的四条中华牌香烟夺走，并迅速逃离。经鉴定，被抢物品共计价值2300元。被告人赵艳宙在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人赵艳宙来到乌鲁木齐市公园北街210号新力源烟酒店内，谎称要购买四条中华牌香烟，假意使用微信支付，期间将手机移动数据关闭，趁被害人王某1看手机等待支付信息不备之际，���放在柜台上的四条中华牌香烟夺走，并迅速逃离现场。经鉴定，被抢物品共计价值2300元。另查明，2017年8月19日，被告人赵艳宙经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了本案的犯罪事实，公安人员在其租房内查获被抢的两条中华牌软盒香烟，已发还被害人。后被告人赵艳宙又向被害人退赔剩余赃款。被害人出具谅解书对被告人赵艳宙的行为予以谅解，希望本院对其从轻处罚。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言，现场指认照片，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论，到案经过，谅解书，被告人赵艳宙在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳宙以非法占有财物为目的，乘人不备抢夺他人财物，共计价值2300元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以采纳。我国刑法规定，抢夺公私财物数额在2000元以上的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵艳宙经公安人员电话传唤到案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，同时积极退赔赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵艳宙犯抢夺罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路  淼二〇一七年十月二十四日书记员 ���嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执855号之一申请执行人：王秀焕，女，汉族，住济南市。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县。申请执行人王秀焕申请执行被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案中，2017年5月22向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十月十六日书记员  张加魁