文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20174号原告：梁志平，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师被告：余燕洪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁志平诉被告余燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，并于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁志平及其委托诉讼代理人翁友冠到庭参加了诉讼，被告余燕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁志平向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30000元及利息（从2015年11月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告因生意周转所需向原告借本金30000元，借款期限至2015年12月24日。同日，双方签订借款合同，且原告向被告交付借款现金2400元。2015年11月25日，原告通过银行转账向被告提供借款资金27600元。借款期限届满后，被告并未向原告履行还款义务。原告多次催收无果。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：被告称借款用途是帮被告母亲，其母亲在佛山开陶瓷档口，向银行贷款到期尚欠几万。2015年11月24日原告去到被告在南海盐步河西住处，被告母女都在场向原告讲述其贷款事宜。在被告住处签订借款合同。被告先签订合同，被告问原告有无现金。原告将身上有的现金2400元给了她。原告回家后再用电脑网银转账给27600元给被告。被告没有向原告归还过本金，但被告自愿支付3期利息，按8分利率，每期2400元，合计7200元。该利息的支付时间都在2016年，第一次支付是借款之后1个月多，第二次支付又两个月后，第三次又是两个月之后。为证明诉讼主张，原告提交了《借款合同》、原告农业银行历史明细清单、短信截图2页、微信聊天记录截图3页、《民事委托代理合同》等证据材料予以佐证。被告余燕洪未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告余燕洪未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月24日，被告（甲方借款人）向乙方放款人（内容空白）出具《借款合同》一份，内容为“甲方因生意周转于2015年11月24日向乙方借款合计30000元，于2015年12月24日全部还清，互不拖欠。甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额上浮赔付违约金，逾期每超一个月，在上一个月欠款的基础上上浮赔付违约金。直到还清为止。上述借款在甲乙双方订立本协议同时，已由乙方给付甲方，不另立据……因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。…….”被告以甲方名义签名捺印，乙方处无签名。《借款合同》署名处下方“注：1、说明本协议内容经甲乙双方达成合意后打印成文，经双方签名或盖章后即时生效。”2015年11月25日，原告通过银行转账方式将27600元转入被告余燕洪名下账户。原告自认被告支付3期利息共计7200元。因被告至今未能归还尚欠借款而引起本案诉讼。另查明，原告为实现本案债权，2018年8月2日与广东保顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所委派律师代理本案诉讼，双方约定律师费为3000元。除上述已确认的事实，结合原告的陈述及证据反映的本案款项交付日期，本院对原告陈述的被告支付利息的日期分别作出推定为：2016年1月15日、2016年3月15日、2016年5月15日。依据确认的事实，本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二条第二款的规定，虽原告未在《借款合同》上以乙方放款人名义签名，但原告持有《借款合同》原件、且被告未对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认定本案的债权人为原告梁志平。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，及民间借贷司法解释第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。对于《借款合同》下方备注本合同为诺成合同，与法律法规不符，本院认定该备注条款无效，但不影响《借款合同》其他条款的效力。庭审中，原告对借款过程、现金交付的情况作了合理的陈述，且款项金额亦与借款地（佛山）经济水平相适应，被告未能举证证明未收到现金借款，故本院确认原告以银行转账方式交付了出借的款项27600元、现金交付2400元给被告，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。依据民间借贷司法解释第三十一条的规定，原、被告虽然在《借款合同》未约定利息，但被告自愿支付的在年利率36%以内的利息不予返还。故对于被告尚欠的借款本息，本院核算如下：            利息起算日              利息截止日              计息日              按36%计算利息              已归还利息              可折抵本金              剩余本金                  2015-11-25              2016-1-15              51               1530              2400              870              29130                  2016-1-16              2016-3-15              59               1718.67              2400              681.33              28448.67                  2016-3-16              2016-5-15              60               1706.92              2400              693.08              27755.59      对原告主张被告偿还的借款本金应以本院核算为限，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。至于原告主张从款项出借之日（2015年11月25日）起按照年利率6%的标准计算借款利息，因原告未能举证证明双方曾约定借款利率，故原告仅能依据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定主张借款逾期之日起的资金占用期间的利息。又由于被告自愿支付了2015年11月25日起至2016年5月15日期间按年利率36%支付了利息，其后被告未自愿支付利息，故原告仅能从2016年5月16日起以27755.59元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。《借款合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，本案律师费用的收取亦符合《广东省律师服务政府指导价》的标准。因此，被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用3000元，原告该项诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余燕洪应于本判决生效之日起十日内向原告梁志平归还借款本金27755.59元及资金占用期间利息（从2016年5月15日起以27755.59元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告余燕洪应于本判决生效之日起十日内向原告梁志平支付律师服务费3000元；三、驳回原告梁志平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由原告梁志平负担74元、被告余燕洪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一八年十月九日书记员  黄晓曼