wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1680号原告：资阳农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，职务总经理。委托诉讼代理人:廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：资阳时巍峰龙发生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区回龙乡冷家村9组。法定代表人：黄彬，职务经理。被告：资阳市科辉牧业有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇文秀桥村。法定代表人：杨玉忠。委托诉讼代理人：熊学仕，男，该公司职工。被告：黄彬，男，1967年6月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区，（以下简称被3，未到庭）被告：曾品一，男，1967年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳农业融资担保有限责任公司与被告资阳时巍峰龙发生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一追偿权纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资阳农业融资担保有限责任公司之委托诉讼代理人廖思友，被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社立即偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司的代偿款176万元和利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计算至还清时止；2、判决被告资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一对被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社不能偿还原告资阳农业融资担保有限责任公司代偿款176万元和利息的债务各承担四分之一的补偿清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年8月29日，原告与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一、贷款人资阳雁江农村合作银行之间金融借款纠纷一案（2012雁江民初字第02411号），业经雁江区人民法院审理判决，判决被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社偿还贷款人借款本金300万元及利息，原告与被告资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一共同对该借款本息承担连带清偿责任。该《民事判决书》生效后，由于被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社未履行判决义务，资阳雁江农村合作银行申请了强制执行，并于2014年2月26日、2015年12月31日分别扣划了原告在其银行的银行存款30万元（另案处理，原告已依据（2012）雁江民初字第02126号《民事判决书》的判决向资阳市巍峰龙发生猪专业合作社申请强制执行进行了追偿）和176万元，以偿还被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社欠贷款人的借款本金。按照《民法通则》、《担保法》的相关规定，原告有权向借款人追偿和要求其他连带共同保证人对借款人不能偿还原告代偿款的债务各承担四分之一的补充清偿责任，故起诉。各被告未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人（委托诉讼代理人）进行了质证。经审查，对于原告提交的《借款合同复印件》、《保证合同复印件》、《民事判决书复印件》、《代偿款还款凭证复印件》、《执行裁定书复印件》的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年8月29日，原告与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一、贷款人资阳雁江农村合作银行之间金融借款纠纷一案（2012雁江民初字第02411号），业经雁江区人民法院审理判决，判决被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社偿还贷款人借款本金300万元及利息，原告与被告资阳市科辉牧业有限公司、黄彬、曾品一共同对该借款本息承担连带清偿责任。该《民事判决书》生效后，由于被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社未履行判决义务，资阳雁江农村合作银行申请了强制执行，并于2014年2月26日、2015年12月31日分别扣划了原告在其银行的银行存款30万元（另案处理，原告已依据（2012）雁江民初字第02126号《民事判决书》的判决向资阳市巍峰龙发生猪专业合作社申请强制执行进行了追偿）和176万元，以偿还被告资阳市巍峰龙发生猪专业合作社欠贷款人的借款本金。本院认为，对于原告所主张的事实，原告提供了相应的证据予以证明，对此本院予以采信。本案中的担保均为连带保证责任担保，原告根据合同约定履行了担保义务后，根据法律规定，依法可以向债务人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社追偿，或者向其他担保人要求其承担应当承担的份额，但是向其他担保人要求其承担份额，必须就在向债务人追偿不能的部分，即经过执行程序追偿不能的部分，因此对于原告的向其他担保人要求其承担份额的，因条件未成就主张，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告资阳时巍峰龙发生猪专业合作社于本判决书生效之日起十日内向原告资阳农业融资担保有限责任公司偿还代偿款176万元万元及利息（利息以176万元为本金，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金偿还完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20640元、公告费600元，合计21240元由被告资阳时巍峰龙发生猪专业合作社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  刘德福人民陪审员  仝天虎二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 秋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8220号之一被执行人朱景义，男，1970年2月17日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县。被执行人朱景义犯盗窃罪一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）澄刑初字第01402号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人朱景义罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人朱景义纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01402号刑事判决书（对被执行人朱景义罚金人民币2000元）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十月十二日书记员  徐 棱
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5068号原告：施卫建，男，1976年2月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：关爱群，女，1968年4月23日生，住常州市金坛区。原告施卫建与被告关爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告施卫建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施卫建撤诉。受理费减半收取25元，由原告施卫建负担。代理审判员  王磊二〇一七年十月三十日书 记 员  宋婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4613号原告：眉山市佳能电机水泵厂，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡凉风村7组，组织机构代码67835173-6。投资人：王志云，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告：黎显成，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告眉山市佳能电机水泵厂与被告黎显成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市佳能电机水泵厂的委托诉讼代理人邵成建到庭参加了诉讼，被告黎显成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告眉山市佳能电机水泵厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款101465元，并支付从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。事实和理由：原告从事电机生产及销售等业务，从2014年起原告就向被告销售电机，双方之间一直都有销售往来，2015年12月31日原告向被告发出对账单，经对账被告共欠原告货款101465元。2016年1月9日被告在对账单上签字确认。现原告多次向被告催收，被告却以资金困难为由未予支付，为维护合法权益，特诉至贵院。被告黎显成未作答辩。原告眉山市佳能电机水泵厂围绕诉讼请求提交了证据，被告黎显成无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的被告黎显成签字确认的《对账单》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告眉山市佳能电机水泵厂从事电机生产及销售，被告黎显成多次在其处购买电机，截至2015年12月31日，被告黎显成所欠货款101465元，并出具《对账单》，《对账单》详细记录了销售日期、金额、运费、退货款、已付货款、应收账款等内容，被告黎显成于2016年1月9日对账无误后签字确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告眉山市佳能电机水泵厂向被告黎显成销售电机后，向被告出具对账单，被告也签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。因此被告黎显成应偿还所欠货款101465元。原告眉山市佳能电机水泵厂要求被告从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黎显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎显成于本判决生效后十日内给付原告眉山市佳能电机水泵厂货款101465元并支付利息（以101465元为基数，从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.3元，由被告黎显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7851号之一原告：张文秀，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：齐卫东，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张文秀与被告齐卫东民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告张文秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文秀撤诉；案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告张文秀负担。审判员  杨建军二〇一七年十月十八日书记员  李宜文
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2685号被执行人：刘泽，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人刘泽盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初229号刑事判决书，对被执行人刘泽判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得人民币480元，责令退赔被害人经济损失1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘泽有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘泽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1141号申请执行人：盛兆群，男，1971年7月22出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区国际汽车城。盛兆群与泰安市玮垒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0911民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；本案在审理期间依法查封了被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于泰安市青春创业开发区泰东路以南、京福高速公路以西玮垒汽车销售有限公司1号车间和2号车间两处，同时查封被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于青春创业开发区土地一宗；但这三次查封均系轮候查封，本案无权处置；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初99号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月十七日书记员  宋振江
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11637号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈卫，男，住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈卫系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费4303元（2015年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告陈卫答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈卫系该小区业主（建筑面积134.89㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告陈卫居住该小区自有房屋后，自2015年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告��欠原告物业服务费4303元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈卫在入住原告服务的小区后，自2015年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告陈卫交纳从2015年1月6日至2017年6月5日的物业服务费4303元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告陈卫于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费4303元及违约金（以4303为基数从2017年6月5日起按照月利���20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月三十日（院印）书记员  张玉林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11895号申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。机构代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵,支行行长。被申请人：陈松妹,女,1964年7月9日出生,汉族,住乐清市。本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与陈松妹等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市翁垟镇创新西街77号的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈松妹共有的坐落在乐清市的房产【权证号：10000××98,100f××126；权利人：陈松妹，陈通建】，查封金额以11万元为限。二、查封的期限为三年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年十月三十日书记员  陈晓洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执643号之一申请执行人：周村鑫宇电子器材加工部。住所地山东省淄博市周村区电厂路931号。注册号：370306700021368。经营者:秦武,男,汉族,淄博市周村区。被执行人：朱俊喜，男，汉族，广东省深圳市宝安区。本本院在执行申请执行人周村宇鑫电子器材加工部与被执行人朱俊喜买卖合同纠纷一案中，被执行人朱俊喜应支付申请执行人款项71196.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人朱俊喜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初111号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3073号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告郝某某。被告苏某，系被告郝某某配偶。被告刘某某。被告王某某。被告府谷县某担保中心。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郝某某、苏某、刘某某、王某某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月三十一日书记员  张 妮
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初775号原告：西畴县农村信用合作联社，住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。法定代表人：何锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：夏光辉，男，1971年3月16日出生，汉族，系该社职工。代理权限：特别授权。被告：杨世洁，女，1975年3月23日出生，汉族，住西畴县。被告：杨世鸿，男，1960年7月26日出生，彝族，住西畴县。被告：黄正仙，女，1963年7月25日出生，汉族，住西畴县。原告西畴县农村信用合作联社与被告杨世洁、杨世鸿、黄正仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  骆瑞利二〇一七年十月十日书记员  邓 林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执366号之一申请执行人管淑媛，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，总经理。管淑媛依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0758号裁决，管淑媛申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为11.837946万元及利息，本院于2017年6月15日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人管淑媛尚有11.837946万元及利息尚未受偿，申请执行人管淑媛如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0758号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年十月十七日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异69号异议人（案外人）：唐娟，具体身份信息不详，联系地址在江苏省南京市。申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址。被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433。被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。被执行人：南京NS南电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐娟对本院处置被执行人曹勇名下的房地产提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐娟称，其承租曹勇位于南京市龙蟠南路53-3室房屋进行经营，租赁期限从2016年9月10日至2019年9月9日，其承租房屋后对承租房屋进行了装修、改造，并一直在该地址办公。扬州中院已将该房屋进行网上拍卖，其认为法院在承租期限内无权对该房屋进行拍卖，拍卖公告中也未将承租人列为优先购买权人，侵犯了承租人的优先购买权。故请求中止对南京市龙蟠南路53-3室房屋的拍卖，明确承租人对上述房屋有优先购买权。案外人为支持其异议请求，向本院提交了其与曹勇所订房屋租赁合同复印件一份。申请执行人南京银行辩称，我行2014年4月10日对曹勇位于南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋依法设立抵押权并办理了抵押登记，案外人2015年3月26日才签订房屋租赁合同，扬州中院于2015年2月6日对上述房产采取司法查封措施，根据物权法规定，抵押权设立后抵押财产出租的，不得对抗已登记的抵押权，故请求法院驳回案外人的异议请求。南京银行为支持其答辩理由，向本院提交了房产查询信息、他项权证、淘宝网司法拍卖公告等材料。被执行人曹勇、陈金花未答辩。本院查明，南京银行与泽盈公司、茂源公司、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日根据南京银行的申请，对曹勇位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房地产进行了财产保全，并于同年12月3日作出（2015）扬商初字第00095号民事判决书，判决：一、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行本金23843879美元，手续费6312美元及利息；二、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任；三、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿；四、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，有权向泽盈公司追偿。2016年5月3日，本院立（2016）苏10执155号案件执行。另查明，2014年4月1日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》，约定曹勇以位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产为泽盈公司提供最高额抵押担保，双方于同年4月10日办理抵押登记。执行过程中，本院依法查封并评估曹勇的抵押房产，估得南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房产价值分别为927.82万元、889.03万元、793.17万元、712.95万元、775.64万元、441.68万元。2017年8月7日，本院裁定拍卖曹勇名下位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3、4、5、6、7、8号商业房地产。上述事实，有南京银行提供的房产查询信息、宁房他证秦字第2522**号他项权证，以及（2015）扬商初字第00095号民事判决书、（2016）苏10执155号执行裁定书等证据在卷证实。关于案外人唐娟对案涉房产是否享有合法的租赁权？唐娟提供的租赁合同复印件载明：2016年9月9日，曹勇与唐娟签订房屋租赁合同一份，约定甲方将南京市秦淮区龙蟠南路53-3室房屋出租予乙方使用，租赁期从2016年9月10日至2019年9月9日。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，曹勇将涉案房地产抵押给南京银行在先，案外人唐娟与曹勇签订租赁合同在后，故该租赁合同不得对抗本案申请执行人的抵押权。案外人主张优先购买权的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能对抗申请执行人已登记的抵押权，故对其异议请求依法不予支持。至于案外人是否对案涉房产进行过装修、改造，其可与被执行人另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存代理审判员  刘志林代理审判员  许建飞二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8767号原告张世福，男，1977年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告龚安云，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理张世福与龚安云民间借贷纠纷一案中，原告张世福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张世福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张世福撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由张世福负担。审判员 李 菊二〇一七年十月三十一日书记员 饶莹滢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1072号申请执行人：朱福英，女，1941年6月16日出生，汉族，襄阳市人，湖北汽车灯具厂退休职工，住襄阳市樊城区。被执行人：周伯良，男，1932年8月14日出生，汉族，浙江绍兴人，襄阳市棉纺织印染厂退休职工，住棉纺厂北院。本院于2017年4月19日立案执行朱福英与周伯良婚姻家庭纠纷一案，因被执行人周伯良下落不明，本院于2017年7月4日进行了公告送达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院于2001年7月25日作出的（2001）樊王民初字第158号民事判决书中确定朱福英分得襄棉集团有限责任公司北院18栋三室一厅的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将被执行人周伯良位于襄阳市樊城区人民路251号襄棉集团有限公司北院18栋三室一厅（房产证号：樊城区字第000328**号，土地证号：襄樊国用（2002）第330601078-18-**号）的房屋所有权变更为申请执行人朱福英所有；二、申请执行人朱福英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十月十四日书记员  陈 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4499号原告：陈猛，男，汉族，1980年6月10日出生，河北省沧州市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：龚海涛，男，汉族，1980年4月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。原告陈猛与被告龚海涛合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈猛、被告龚海涛的委托诉讼代理人郗景彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆按揭贷款及银行逾期利息、罚息共计15699.38元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月19日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，原告将解放牌151型车号为×××的半挂大货车转让给被告，因此车为贷款车辆，双方约定自2004年10月起，由被告偿还该车辆一切贷款，原告自此不再偿还贷款。并且从2004年10月19日以后，所有一切责任及车辆的一切费用都由被告负责，与原告无关。等被告把一切车贷还清后，此车在捷宝公司所抵押原告的1万元保证金归被告，再办理转户手续。如被告有一个月还不上贷款，原告有权收回此车辆，车辆总价款为99000元，原告概不退还。如被告将贷款还清，办理过户手续一切费用由被告承担。协议签订后原告将车辆交付给被告，直至2017年6月，原告因做生意需要向银行贷款，才发现该车辆被告未按协议约定偿还银行按揭款，至2017年6月20日，该车辆剩余按揭贷款本金8217.39元，银行将利息、罚息等连同本金所计算的未还总金额为15699.38元。现被告的行为已给原告造成了严重影响，银行已将原告纳入失信名单。现原告为维护自己合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。被告龚海涛辩称，一、双方的车辆买卖行为发生在2004年10月19日，距原告陈猛起诉已经有13年时间，早已超过我国法律中诉讼时效的规定，法院应驳回原告诉请；二、根据我国相关法律规定，贷款人在待偿还日期将临之前，银行会有催款通知，逾期未还贷款，银行将会采取相应的法律手段，不可能累计十二年时间不予催还贷款，除非是贷款人为躲避银行催贷而主动变更了联系方式或者预留的住址从而导致贷款银行无法联系到贷款人，造成贷款不能及时通知贷款人进行偿还，因此原告对于该笔贷款是否没有偿还应当承担全部责任；三、在最后一次还贷前，原告曾经主动打电话告知被告要用押金冲抵还贷，被告表示同意，对于多出的1700余元，原告表示算作自己的辛苦费，被告也认可，因此该贷款未能偿还是由原告个人原因造成的，并且该一万元押金的收据一直在原告处保留，收据上交款人为原告名字，即使被告拿到了该收据，也无法到捷宝公司退还押金；四、原告的诉请表述错误，如按照原告诉请，应该是原告已将银行贷款利息罚息全部清偿完毕后再向被告行使追偿权，本案中原告并未向法庭其向银行偿还的证据，因此原告不具有代替银行向被告追缴贷款及利息罚息的主体身份。综上所述，法庭应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2004年10月19日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定原告将车户名为宁夏捷宝汽车贸易有限公司的解放牌151型（车牌号为×××）的半挂大货车转让给被告，因该车为贷款所购置，原、被告约定自2004年10月起涉案车辆的贷款由被告偿还，待被告还清涉案车辆贷款后，原告在宁夏捷宝汽车贸易有限公司处的一万元押金归被告所有，后双方办理过户手续，如被告未按时偿还银行贷款，原告有权扣回涉案车辆且不返还购车款99000元。现原告以被告未按时偿还最后一期贷款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据车辆转让协议书原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》合法有效，受法律保护，双方均应依约全面履行自己的义务。现原告主张被告未依约偿还最后一期贷款而产生的贷款本金以及逾期利息、罚息共计15699.38元，对此主张原告应承担相应的举证义务。本案中原告针对其诉请提供了2017年9月18日中国银行逾期未还款查询单一份，该查询单仅显示”产品类型说明：CNY一手汽车”，无法证实该信息即为涉案车辆的贷款信息，因此，原告据此要求被告偿还银行贷款及逾期利息、罚息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈猛的诉讼请求。案件受理费97元（已减半收取），由原告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年十月十一日书记员王卓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2042号申请执行人：熊青春，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：李雪兵，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5003号民事调解书，被执行人李雪兵应给付申请执行人熊青春380000元及利息，并承担案件受理费4025元。经申请执行人熊青春申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人李雪兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月18日将��纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人李雪兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十四日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2042号申请执行人：熊青春，男，1979年9月17日出生，居民身份证号码321324197909170031，汉族，居民，住所地泗洪县洪泽湖路38号。被执行人：李雪兵，男，1978年2月16日出生，居民身份证号码320827197802164331，汉族，居民，住所地泗洪县尚城世家12-3-1006。依据（2016）苏1324民初5003号民事调解书，被执行人李雪兵应给付申请执行人熊青春380000元及利息，并承担案件受理费4025元。经申请执行人熊青春申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人李雪兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月18日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人李雪兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年十月二十四日书记员卢瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5887号之二原告:中山市广日电梯工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：林永康，总经理。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：中山市为民新兴广场租赁管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：朱新烈。原告中山市广日电梯工程有限公司与被告中山市为民新兴广场租赁管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中山市广日电梯工程有限公司于2017年9月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市广日电梯工程有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市广日电梯工程有限公司撤诉。案件受理费9315元，减半收取计4658元，申请费3278元，合计7936元，由原告中山市广日电梯工程有限公司负担。审 判 长  吴艺明代理审判员  戴洁云人民陪审员  何松友二〇一七年十月十二日书 记 员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温庆国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人温庆国与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017)晋07民终1589号民事裁定，已发生法律效力。温庆国不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温庆国的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1589号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初972号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回温庆国起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人温庆国向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，温庆国与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回温庆国的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人温庆国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回温庆国的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初787号原告：钱杨风，女，1950年7月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：潘根霞，女，1965年7月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县。原告钱杨风与被告潘根霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告钱杨风于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱杨风撤回起诉。案件受理费80元，由原告钱杨风负担。审判员  吴利民二〇一七年十月十日书记员  李欣欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保324号申请人：陈某，女，1989年6月13日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理申请人陈某与被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求查询、冻结被申请人张某名下在安平县农村信用合作社的股金证11万元及其利息。本院认为：申请人陈某的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下在安平县农村信用合作社的股金证11万元及其利息。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年十月十七日书记员  张晓菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异209号利害关系人：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层，注册号（分）210000004934623。负责人：廖志坚，该公司总经理。委托代理人：陈晓阳，女。申请执行人：王学慧，女。被执行人：路运成，男。本院在执行申请执行人王学慧与被执行人路运成离婚后财产纠纷一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司称：贵院要求我公司协助法院解除投保人路运成在我公司保单号P060000004338705、P060100000053058、P060000002926483号保险合同并将解除保险合同后的现金价值扣划至贵院指定账户，但是根据《保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。我公司无法协助执行该通知书，该协助执行通知书内容错误。因此请求贵院依法撤销（2017）辽0104执748号协助执行通知书以及（2017）辽0104执748号民事裁定书。本院经审查查明，王学慧与路运成离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0104民初937号民事判决书，判决主文为：一、路运成于本判决发生法律效力后15日内给付王学慧医疗费报销款46477元；二、路运成为投保人的中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司险种为“平安长寿”（保单号：P060100000053058）、“平安鸿翔两全保险（分红04）”（保单号：P060000002926483）、“智胜人生”（保单号：P060000005050995）、平安富贵人生（保单号：P060000002926483）、“财富一生（901）”（保单号分别为：P060000004338705、P060000004338706）保险合同项下权利由路运成享有。路运成于本判决发生法律效力后15日内给付王学慧保费折价款121509.4元。路运成不服，提起上诉，2017年2月21日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12783号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因路运成未履行判决确定的义务，王学慧向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执748号。在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司发出（2017）辽0104执748号民事裁定书及协助执行通知书，内容为“解除路运成（身份证号：210112196001290239）与你公司签订的保单号为P060000004338705、P060100000053058、P060000002926483保险合同，并在解除合同后将该三笔保单的全部现金价值转交我院”。另查明，1996年12月27日，路运成在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司购买了险种为“平安长寿”险一份，保单号P060100000053058，投保人和被保险人均为路运成，每年交纳保费838元，缴费至2011年12月27日，保险期限为终身，被保险人身故时受益人为法定；2009年1月3日，路运成在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司购买了险种为“平安富贵人生”险一份，保单号P060000002926483，投保人为路运成，被保险人为路琦屾，身故保险金受益人为路运成，2010年1月开始交纳保费至2011年1月，保费23613元；2011年3月3日，路运成在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司购买了险种为“财富一生（901）”保险一份，保单号为P060000004338705，投保人为路运成，被保险人为路琦屾，身故保险受益人为路运成，缴费方式为趸交，保费100188.9元。本院认为，投保人购买人身保险产品，依保单约定可获得的退保后保单的现金价值，属于投保人的财产权，当投保人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。在保险期内，投保人可依据我国保险法第十五条的规定，通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值偿还债务的情况下，人民法院在不影响其正常理赔的情况下，有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。本案中，被执行人路运成购买的保险均为人身保险产品，应属于其个人财产，在其不能偿还债务，又不自行解除保险合同的情况下，本院依法强制解除其与案外人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的三份保险合同，执行该三笔保单的现金价值的执行行为，符合我国民事诉讼法的相关规定，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司无法协助执行为由提出的异议主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十四日书记员  王 姣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1635号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。法定代表人赵平。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00372号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司给付2760189元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月九日代书记员 任瑞凤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1242号之二被执行人:李帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于鲁西监狱。本院在执行刑庭移送的被执行人李帅涉诈骗罪一案中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。2017年7月25日，本院限制了被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  高建春
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2124号原告：张卿菊,女,1978年1月30日出生,住金华市金东区。委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。被告：范超琦，男，1997年5月6日出生，汉族，住武义县。被告：郑超，男，1997年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告张卿菊与被告范超琦、郑超民间借贷纠纷一案，本案由审判长徐新与人民陪审员金秋钱、舒宝牛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卿菊的委托代理人方燕到庭参加了诉讼。被告范超琦、郑超经本院公告送达副本及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卿菊诉称，2016年4月29日，被告范超琦向原告借款5000元，于2016年6月29日前归还。后被告范超琦又于2016年5月12日，向原告借款2000元，约定于2016年9月30日归还。上述借款约定利率均为月利率2%，借款由被告郑超担保。借款到期后，被告未归还借款。要求被告范超琦归还借款本金7000元及利息，并承担律师费1000元。由被告郑超承担连带责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了：1、借条二份，证明被告一向原告借款7000元，并就利息、还款日期、担保责任、实现债权费用等进行约定的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付利息费用1000元的事实。被告范超琦、郑超未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月29日，被告范超琦向原告借款5000元，约定于2016年6月29日前归还。后被告范超琦又于2016年5月12日，向原告借款2000元，约定于2016年9月30日归还。上述借款约定利率均为月利率2%。借款由被告郑超担保。两被告在原告出具的借条及保证担保书上签名捺印。庭审中查明，为实现债权原告支出了律师费1000元本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告范超琦向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。被告郑超自愿为该借款担保、故被告郑超因对该债务承担连带清偿责任。借款时，双方当事人对该借款约定了利息，本院认为，该利息的约定合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、由被告范超琦于本判决生效后十日内偿还给原告张卿菊借款本金7000元并支付自借款之日起起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告范超琦与本判决生效后十日内支付给原张卿菊告律师费1000元。三，由被告郑超对被告范超琦上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告张卿菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范超琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 新人民陪审员  舒宝牛人民陪审员  金秋钱二〇一七年十月二十九日代书 记员  楼慧慧???
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复84号复议申请人（被执行人）：苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：季健，男，1977年12月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏万事安保险代理有限公司，住所地扬州市邗江区新能源住宅示范区10幢1区。法定代表人：李永坚，职务不详。复议申请人苗玉媚与申请执行人季健、被执行人李永坚、江苏万事安保险代理有限公司（以下简称万事安保险代理公司）执行异议纠纷一案，苗玉媚不服扬州市邗江区人民法院（下称邗江法院）（2017）苏1003执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苗玉媚原审异议称，邗江法院在案件执行过程中冻结了其个人名下所有银行卡，致其丧失基本生活保障，故申请法院解除针对其工资卡的冻结措施。事实和理由：1.案涉债务系因债权人向万事安保险代理公司投资形成，李永坚不应是债务人，其本人对该借款不知情，亦不应认定为由其承担的共同债务；2.案涉借款全部由李永坚个人用于购买彩票，并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3.（2016）苏1003民初2849号民事案件的审理过程存在程序瑕疵，剥夺了其本人诉讼权利，并由此导致了对案涉债务性质的错误判定；4.案涉借款数额应为40万而非判决书中认定的80万，法院不应保护原告的40万虚假债权；5.其有一正在读大学的女儿，暂无经济能力，需要供养，其父母年迈需要赡养，其本人多张信用卡需按月及时还款，李永坚无稳定收入；6.其本人是回族，工资卡中的清真食品补贴费应作为个人补贴予以保留；7.父母远居内蒙，应为其本人保留定期看望父母所需的往返路费。申请执行人季建答辩称，异议人苗玉媚异议理由不成立，理由是：异议人提出案涉债务非夫妻共同债务，与（2016）苏1003民初2849号民事判决书认定的事实不符，其主张没有依据；2.法院有权依照生效法律文书强制执行异议人财产、采取冻结银行账户等强制措施，并应依法决定是否为被执行人保留必要的生活费。邗江法院查明，根据申请执行人申请，邗江法院依据（2016）苏1003民初2849号、（2016）苏1003民初3913号民事判决书确认的事实及被执行人履行法律文书的义务等情况，分别于2017年4月19日、2017年4月23日作出（2017）苏1003执663号、（2017）苏1003执1343号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款808413元、365508元，并指令相关银行予以配合。李萌系苗玉梅、李永坚的独生女，19岁，目前为在读大学生。邗江法院认为，苗玉媚异议理由的第1-4项涉及执行依据所确认的事实，该执行依据已经生效，异议人以执行依据错误为由提出异议，不属于法律规定的执行异议受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。目前，扬州市最低生活保障标准为每月人均600元，苗玉媚每月应有600元的最低生活保障费用。另外，苗玉媚陈述其父母年迈、远在内蒙、需要其扶养，但并未向本院提供相关证据予以佐证，考虑到子女对父母尽赡养义务的实际需要，本院酌情再给予苗玉媚每月400元的生活费。李萌系苗玉梅和李永坚的独生女，已超过十八岁，不存在尚须父母履行抚养义务的情形，苗玉媚主张的其女儿上大学期间所需费用，不应享受最低生活保障。苗玉媚系回族，国家给予回民的少数民族清真食品补贴费11元/月随工资发放，不应被冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定解除冻结苗玉媚每月工资收入1011元。裁定作出后，复议申请人苗玉媚不服，向本院申请复议称，第一，根据江苏省统计局发布的《2016年城乡居民收入支出指标》列明的“城镇常住居民人均生活消费支出”应为26443元，即每月2203元，邗江法院对苗玉媚的生活费裁定明显低于该标准。苗玉媚女儿是在校大学生，无生活来源，邗江区法院没有考虑其生活费问题。故请求二审法院撤销邗江法院（2017）苏1003执异17号执行裁定，并重新审查，支持复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据生效的法律文书，邗江法院对被执行人苗玉媚采取的强制执行行为，符合法律规定，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属留有所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。因此，为苗玉媚留有所必需的生活费用，其标准应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定的标准。而不应适用复议申请人主张的《2016年城乡居民收入支出指标》列明的“城镇常住居民人均生活消费支出”标准，即每月2203元的标准。一审法院结合扬州地区最低生活保障标准每月600元，同时考虑到苗玉媚应对父母具有赡养义务、国家给予回民的少数民族清真食品补贴费11元/月等实际情况，酌情再给予苗玉媚每月411元的生活费，共计解除冻结苗玉媚每月工资收入1011元，具有事实与法律依据。其女儿现已年满十八周岁，虽然上学期间将会产生学费、生活费、住宿费等相关费用，但对苗玉媚而言，并不产生法律上的义务。综上，对复议申请人苗玉媚的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回苗玉媚的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6292号申请执行人郑素霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。法定代表人孙吉莲。申请执行人郑素霞与被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第1744号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付郑素霞二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日工资七千元：二、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑素霞二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日伙食补贴七百七十元；三、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑素霞二〇一五年三月三日至二〇一六年三月十日未休年休假工资报酬—千元；四、驳回郑素霞的其他仲裁请求。权利人郑素霞于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行财产，申请执行人郑素霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑素霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6292号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁千里
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2661号之二申请执行人:林军，男，1969年12月11日出生，汉族，住临汾市尧都区钟楼小区3号楼西单元205室。被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街岳秀庄园A座三单元1002室。被执行人:关新平，男，1970年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林军与被执行人徐莹、关新平民间借贷一案中，冻结了被执行人徐莹、关新平所有的76545元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐莹、关新平名下76545元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十七日书记员  赵一繁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1061号之二申请执行人喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈劲松,男,1977年10月1日出生,汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3160号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人陈劲松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈劲松的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2469号原告：刘军，男，1975年12月21日生，汉族，住长岭县。被告：姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，住长岭县。原告刘军诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日，被告在我处借款5万元，当时未约定利息，被告为原告出具一枚借据，约定2017年1月3日前还清，此款到期后原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月24日起息，按同期银行贷款利率计算）。被告辩称，原告所述不属实，我已和齐文权商量好了，用齐文权房子抵顶了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的5万元借据一枚。被告姜小平对借据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜小平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告在原告处借款5万元，被告姜小平为原告刘军出具一枚5万元欠据。双方未约定利息。约定还款时间为2017年1月3日。此款被告姜小平一直未给付。现原告诉至法院，要求被告姜小平偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月24日起按同期银行利率计算）。本院认为，本案的争议焦点问题：原、被告之间债权、债务是否发生转移。���告姜小平承认其曾在刘军处借款，并且对原告刘军所持有的5万元欠据没有异议。但姜小平称其欠刘军的钱已和案外人齐文权商量用房屋抵顶了。但被告姜小平对其所主张未提供证据予以证明，且欠条仍在原告手中，被告说理不具有可信性。故对被告姜小平的此主张，本院不予采信。被告姜小平在原告刘军处借款，并为刘军出具一枚5万元的欠据。原、被告间的借贷行为合法有效，本院予以确认。被告姜小平应偿还原告欠款5万元。原告刘军对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜小平偿还原告刘军欠款本金5万元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止），此款限���判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年十月十九日书 记 员  宋 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1881号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市。负责人付毅。被告：徐仕奎，男，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：吴艳，女，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行犁倭支行）诉被告徐仕奎、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行犁倭支行的负责人付毅、被告徐仕奎到庭参加诉讼。被告吴艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告农商行犁倭支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及正常利息28024.71元、罚息（按月利率14.2499‰，从2017年2月21日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率14.2499‰，从2015年9月21日计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2015年2月11日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款150000元，二被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年2月11日起至2017年2月10日，贷款月利率9.4999‰。后被告仅支付利息至2015年6月24日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐仕奎辩称：对于原告的诉讼请求，第一被告予以同意。第一被告确在2015年2月21日收到借款，也确实从2015年6月24日起未支付借款利息。对原告诉请的欠付的借款期间利息金额28024.71元，第一被告予以认可。第一被告与第二被告在贷款时确系夫妻关系，但已于2017年5月左右在清镇市民政局协议离婚。被告吴艳未到庭参加诉讼，但于庭审结束后到庭辩称：第二被告不同意与第一被告连带偿还欠款。因为第二被告与第一被告已经于2016年10月在清镇市民政局协议离婚。双方的离婚协议约定案涉150000元贷款应由第一被告偿还，而其余贷款由第二被告偿还。现第二被告除了要抚养两个孩子，还要偿还与第一被告夫妻关系存续期间欠付的除案涉债务以外的其他债务。第二被告对第一被告的利息支付截止时间并不清楚。经审理查明，徐仕奎与吴艳于2004年8月31日登记结婚，于2016年10月登记离婚。2015年8月5日，经中国银监会贵州监管局同意，原清镇市农村信用合作联社犁倭分社改制更名为农商行犁倭支行。2015年2月11日，徐仕奎（甲方）与农商行犁倭支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人吴艳与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。徐仕奎、吴艳均在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字确认。同日，徐仕奎、吴艳在《借款借据》上签字，确认借款用途为服装批发，借款金额为150000元，借款到期日为2017年2月10日，借款利率为9.4999‰。后因徐仕奎、吴艳未按约偿还借款本金及2015年6月24日后的利息，农商行犁倭支行遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《贵州银监会关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，徐仕奎与农商行犁倭支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行犁倭支行按约向徐仕奎提供了约定贷款。而徐仕奎到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行犁倭支行偿还借款本金150000元，支付借款利息28024.71元，及按月利率14.24985‰的标准，支付从2017年2月11日计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。上述贷款产生于吴艳与徐仕奎夫妻关系存续期间，吴艳亦签字认可共同承担上述债权债务，故上述贷款属夫妻共同债务，吴艳应对徐仕奎的上述债务承担连带清偿责任。关于农商行犁倭支行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行犁倭支行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行犁倭支行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告徐仕奎、吴艳于本判决生效之日起15日内返还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金150000元、借款利息28024.71元及逾期罚息（按月利率14.24985‰的标准，从2017年2月11日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。案件受理费4182元，由被告徐仕奎、吴艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  崔 波人民陪审员  邱绍华二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾 莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3282号上诉人（原审原告）：寇建伟，男，1971年9月2日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中轴福源汽车零部件有限公司。住所地：焦作市建设东路。法定代表人：赵红巍，总经理。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新治，男，1981年9月13日生，汉族，住焦作市山阳区。系河南中轴福源汽车零部件有限公司工作人员。上诉人寇建伟因与被上诉人河南中轴福源汽车零部件有限公司（以下简称中轴福源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人寇建伟及其委托诉讼代理人缑旭，被上诉人中轴福源公司的委托诉讼代理人申彦海、蔡新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇建伟的上诉请求：1、撤销原判，依法改判中轴福源公司支付寇建伟赔偿金67200元；2、一、二审案件受理费由中轴福源公司负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。（1）一审认定寇建伟旷工24天是错误的。寇建伟向法庭提交的考勤表和中轴福源公司向法庭提交的考勤表是中间用印蓝纸书写的一式两份，寇建伟提交的考勤表上显示寇建伟没有旷工记录，中轴福源公司提交的考勤表显示寇建伟有旷工记录，但该考勤表的背面除下寇建伟的旷工记录没有印蓝外，其他都有印蓝，这足以证明中轴福源公司提交的考勤表上显示寇建伟有旷工记录是中轴福源公司后添加的。中轴福源公司称寇建伟2016年12月1日至24日旷工24天，2016年12月1日至12月24日共计24天，除去7个星期天，剩余14天，寇建伟哪来的旷工24天。退一步讲，即使寇建伟旷工事实存在，那么寇建伟旷工14天也没有连续旷工15天，没有达到中轴福源公司规章制度规定的连续旷工15天可以单方解除劳动合同的规定，中轴福源公司不能与寇建伟解除劳动合同。事实上，寇建伟在中轴福源公司担任车间主任，工作不分昼夜，没有节假日星期天，任劳任怨、日积月累，××。2016年11月30日，因疾病折磨，寇建伟无力胜任车间主任，辞去车间主任职务，寇建伟向主管副厂长请假，经准许后，××休养，故寇建伟根本不存在旷工的情形。（2）一审认定中轴福源公司与寇建伟解除劳动合同是经过工会召开会议表决同意是错误的。山阳区法院受理的原告崔丽花诉河南省中原轴件厂劳动争议一案，河南省中原轴件厂向法庭提交1份工会会议纪要，会议纪要参加人除代广然、赵杰外与本案中轴福源公司向法庭提交的工会会议纪要的参加人除王国利、徐战军外完全一致，中轴福源公司提交的工会会议纪要的参加人除王国利、徐战军外都不是中轴福源公司的职工，既然这些人不是中轴福源公司职工，就不能成为中轴福源公司的职工代表，更无权参加职工代表会议，由这些人作出的工会决议，只能代表中轴福源公司的意志而损害寇建伟的利益，故中轴福源公司提交的会议纪要、工会会议纪要、申请是虚假的，只不过是中轴福源公司为了达到其与寇建伟解除劳动合同程序合法的目的。寇建伟提交的录音资料充分证明中轴福源公司根本没有召开工会会议，只是将打印的会议纪要送给所谓的会议参加人签字而已，这些人有的根本不知道会议纪要的内容，所以中轴福源公司提交的会议纪要、工会会议纪要、申请不能作为认定事实的依据。一审认定中轴福源公司与寇建伟解除劳动合同，是经过工会召开会议表决同意是错误的，事实上，中轴福源公司单方与寇建伟解除劳动合同，根本没有上报工会。2、中轴福源公司应当支付赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金而二倍向劳动者支付赔偿金。依照该规定，中轴福源公司违法与寇建伟解除劳动合同，应当支付赔偿金67200元【1600元／月×21月（工作年限）×2】。中轴福源公司答辩称，寇建伟因为严重违反中轴福源公司的规章制度，中轴福源公司解除与寇建伟之间的劳动合同是由法律依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，寇建伟于1995年到焦作市汽车配件制造厂工作。2014年6月26日，中轴福源公司与寇建伟分别作为用人单位和劳动者，签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限，并就工作内容、地点，工作时间和劳动报酬、社会保险及有关福利待遇、劳动保护等作出了约定。2016年12月1日至12月24日，寇建伟在此期间未上班。2016年12月25日，中轴福源公司以寇建伟连续旷工为由，向工会书面申请解除劳动合同，工会经召开会议进行表决，同意与寇建伟解除劳动合同。2016年12月29日，中轴福源公司向寇建伟作出解除劳动合同通知书，通知书载明根据劳动合同法三十九条二款规定，经征求工会同意，自2016年12月29日起本单位与你解除劳动合同。该通知书于当日向寇建伟送达。寇建伟以中轴福源公司作为被申请人提起劳动仲裁，请求裁决中轴福源公司支付寇建伟解除劳动合同赔偿金67200元，退还住房公积金7560元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回寇建伟的仲裁请求。寇建伟不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。寇建伟在中轴福源公司工作期间，自2016年12月1日起连续旷工24天，中轴福源公司作为用人单位，解除与寇建伟的劳动合同，符合劳动合同法规定，寇建伟以其未旷工，中轴福源公司与之解除劳动合同违反法律规定为由，要求中轴福源公司按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，理由不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告寇建伟的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告寇建伟负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，寇建伟与中轴福源公司订立劳动合同，双方之间存在劳动关系。寇建伟作为劳动者应当遵守用人单位中轴福源公司制定的各项规章制度。寇建伟在2016年12月1日至2016年12月24日未上班，其也没有提交证据证明其履行了中轴福源公司规定的请假手续，因此中轴福源公司以寇建伟违反规章制度为由，解除与寇建伟之间的劳动合同，中轴福源公司解除与寇建伟之间的劳动合同已经报工会，并经工会同意，因此中轴福源公司解除寇建伟之间劳动合同的行为并无违法之处，寇建伟请求中轴福源公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，寇建伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由寇建伟负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年十月二十七日书记员  张 冬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8008号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：林耀华，男，系原告职员。委托诉讼代理人：周鹏程，男，系原告职员。被告：周厚清，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址重庆市巫溪县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告周厚清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月1日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼，被告周厚清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金51037.48元，利息6660.76元（利息暂计至2017年7月21日，其中正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元，其后利息应按照人民银行规定并结合《逸贷协议》约定计至本息清偿之日止），本息合计57698.24元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是工行牡丹灵通卡62×××70（对应基本账户账号20×××11）的持卡人。因购物消费需要，被告通过工商银行网上银行向原告提出贷款需求，原告网上银行先后向被告发放逸贷贷款4笔，贷款金额合计103000元，其中2013年12月19日发放逸贷贷款2笔，贷款金额分别为59400元和600元，约定期限36个月；2014年3月14日发放逸贷贷款2笔，贷款金额42391元和609元，约定期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%（贷款发放后与贷款基准利率调整按合同约定调整），从贷款发放的次月开始均按月等额本息还款。上述贷款已分别于2016年12月19日和2017年3月14日到期，但被告没有按《逸贷协议》的约定履行相应的还款义务，目前尚欠原告贷款本金合计51037.48元，贷款利息合计6660.76元，本息合计57698.24元（利息暂计至2017年7月21日，其中正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元，其后利息应按照人民银行规定并结合《逸贷协议》约定计至本息清偿之日止。周厚清未进行答辩。本院经审理查明，周厚清在工行珠海分行开立了卡号为62×××70，基本账户账号为20×××11的银行卡。工行珠海分行通过短信通知方式向周厚清介绍了即时到帐、分期归还的“逸贷”消费信贷服务，后周厚清在网上申请开通了该项服务。《逸贷协议》约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。工行珠海分行提供账户历史明细清单、个人贷款借据基本信息、自营历史明细表等证据，证明其主张的向周厚清发放“逸贷”贷款共4笔，前2笔于2013年12月19日经审核同意申请并发放，金额分别为59400元和600元，后2笔于2014年3月14日经审核同意申请并发放，金额分别为42391元和609元。工行珠海分行在发送至周厚清158××××7917的手机号码的短信通知中，载明了该4笔贷款期限均为36个月，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，还款账户为周厚清所开立的上述账户。其中前2笔贷款还款日为每月19日，首次还款日为2014年1月19日，贷款到期日为2016年12月19日；后2笔贷款还款日为每月14日，首次还款日为2014年4月14日，贷款到期日为2017年3月14日。周厚清收到贷款后，使用上述贷款进行消费，但未能按约定偿还贷款，工行珠海分行提供的《个人贷款期数明细查询》显示，暂计至2017年7月21日，上述4笔贷款共计未还借款本金51037.48元，正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元。本院认为，周厚清向工行珠海分行申请办理“逸贷”消费信贷服务，工行珠海分行为其发放了“逸贷”贷款，双方成立金融借款合同关系，应当全面履行合同义务。周厚清未按合同约定还款的行为构成违约，工行珠海分行主张暂计至2017年7月21日，周厚清贷款账户共计拖欠借款本金51037.48元，正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元，周厚清未提出抗辩，本院对工行珠海分行的上述主张予以确认。工行珠海分行请求周厚清偿还上述款项及支付从2017年7月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。其中罚息应以未还本金51037.48元为基数，复利以未还正常利息2216.77元为基数，均按在中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周厚清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金51037.48元以及暂计至2017年7月21日的正常利息2216.77元、罚息4042.24元、复利401.75元，合计57698.24元；二、被告周厚清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金51037.48元为基数，复利以未还利息2216.77元为基数，均按在中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告周厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  尤 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢金玲刘嘉怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异13号案外人：辽宁辽安消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路90-1号，统一社会信用代码91210100117819343Y。法定代表人：张敬生，职务董事长。申请执行人：高黎明，男。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人辽宁辽安消防工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁辽安消防工程有限公司称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，2014年11月21日，辽宁辽安消防工程有限公司与辽宁古田房地产有限公司签订商品房抵顶工程款协议一份，双方约定，由辽宁辽安消防工程有限公司承包古田和睦城小区的消防工程，双方同意用辽宁古田房地产有限公司开发的位于大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的商品房抵顶相应金额工程款，单价为6700元／平方米，总价为人民币718441元。双方签订上述合同后，辽宁辽安消防工程有限公司至今未办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人辽宁辽安消防工程有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司签订商品房抵顶工程款协议后，至今未合法占有涉案房产，依照上述法律规定，案外人所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁辽安消防工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十三日书记员  王 姣
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1388号之二申请执行人：纪华勇，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被执行人：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人纪华勇与被执行人陈义华、雷炎妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月10日依法立案执行。本案执行标的为1787000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2016年9月6日以（2016）闽0123民初1906号民事裁定查封了被执行人陈义华名下位于罗源县××××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人陈义华名下位于罗源县凤山镇南大新村2座102室的房产委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十月三十一日书记员  孔晓萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异200号案外人：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村，统一社会信用代码91210100687462403H。法定代表人：吕梦南，该公司董事长。申请执行人：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。法定代表人：郑亚柏，该公司经理。被执行人：辽宁泓大建设装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三经街三段六号。法定代表人：刘波，该单位经理。在本院执行申请执行人沈阳银恒通商贸有限公司与被执行人辽宁泓大建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳圣文房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳圣文房地产开发有限公司称：案外人从未收到过被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，案外人于2017年5月17日是通过沈阳市房产大厦才发现于洪区青城山路131-1号4-3-2、4-4-1、4-4-2、4-5-1、4-5-2、4-6-1、4-6-2七套房产被大东区法院查封。我公司与沈阳银恒通商贸有限公司无债权债务关系，同时也与辽宁泓大建设装饰工程有限公司、沈阳地利商贸有限公司无债权债务关系，沈阳地利商贸有限公司名下拥有我公司的房产，即于洪区青城山路131-1号4-2-1、4-3-1、4-4-1、4-5-1、4-6-1、4-6-2、4-5-2、4-4-2、4-3-2、4-2-2共计10套的房产备案合同，且均为向我公司缴纳上述房产的房款，也未办理相关入住手续，我公司对该10套房产应享有物权所有权。故请求立即中止对于洪区青城山路131-1号4-3-2、4-4-1、4-4-2、4-5-1、4-5-2、4-6-1、4-6-2七套房产的执行，并返还财产。申请执行人沈阳银恒通商贸有限公司称：因沈阳地利商贸有限公司用上述7套房产为辽宁泓大建设装饰工程有限公司对我公司的债务提供担保，该7套房产已合同备案在沈阳地利商贸有限公司名下，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议。本院经审查查明，沈阳银恒通商贸有限公司与辽宁泓大建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2012）大东民（四）初字第750号民事判决书，判决主文为：一、辽宁泓大建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付沈阳银恒通商贸有限公司钢材款3058777.6元；二、辽宁泓大建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿沈阳银恒通商贸有限公司违约金76万元。因辽宁泓大建设装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，沈阳银恒通商贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第00312号。2014年11月20日，沈阳地利商贸有限公司向本院出具执行担保书一份，该担保书载明：辽宁泓大建设装饰工程有限公司与沈阳银恒通商贸有限公司合同纠纷一案，现辽宁泓大建设装饰工程有限公司承诺于2014年12月15日前给付沈阳银恒通商贸有限公司全部债务，如逾期未履行给付义务，则由沈阳地利商贸有限公司所有的房产（沈阳圣文房地产开发公司《幸福杨光》）7套住宅作为担保财产，以第三方评估单位确定的评估价格为准，顶给沈阳银恒通商贸有限公司，并配合办理过户手续。如果沈阳地利商贸有限公司拒不配合办理过户等相关手续，则该7套房产作为担保财产供法院执行。该7套房产具体地址：于洪区青城山路131-1号4-3-2（90.79平方米）、4-4-1（105.05平方米）、4-4-2（90.79平方米）、4-5-1（105.95平方米）、4-5-2（91.69平方米）、4-6-1（105.95平方米）、4-6-2（91.69平方米）。沈阳地利商贸有限公司在该执行担保书上加盖公章确认。同时向本院提供上述房产的商品房买卖合同。但在2014年12月15日之前，辽宁泓大建设装饰工程有限公司未给付沈阳银恒通商贸有限公司全部债务，本院于2014年12月16日依法查封了上述7套房产。2015年1月22日，本院依法作出（2014）大执字第312-1号执行裁定书，裁定追加沈阳地利商贸有限公司为该执行案件的被执行人，以上述7套房产的相应财产价值承担（2012）大东民（四）初字第750号民事判决书确定的义务。另查明：2014年8月28日，沈阳圣文房地产开发有限公司与沈阳地利商贸有限公司签订商品房买卖合同7份，，沈阳圣文房地产开发有限公司将上述7套房产出售给沈阳地利商贸有限公司，并将该7套房产合同备案在沈阳地利商贸有限公司名下。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法追加沈阳地利商贸有限公司为该执行案件的被执行人后，在被执行人辽宁泓大建设装饰工程有限公司未履行义务的情况下，依法查封已备案在沈阳地利商贸有限公司名下的担保财产，符合法律规定，该执行行为并无不当。案外人沈阳圣文房地产开发有限公司在与被执行人沈阳地利商贸有限公司签订商品房买卖合同并将涉案房产备案在其名下后，以被执行人沈阳地利商贸有限公司未付购房款为由主张对涉案的7套房产的所有权，不符合我国法律、司法解释在执行程序中的相关规定，其所提出的异议不能排除本院对涉案7套房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳圣文房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十六日书记员  王 姣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执972号之一申请执行人张建，男，1985年12月5日出生，汉族，住景县。被执行人史建辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住景县。被执行人刘春华，女，1981年3月3日出生，汉族，住景县。被执行人曹剑，男，1982年4月29日出生，汉族，住景县。申请执行人张建申请执行史建辉、刘春华、曹剑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请人与被执行人已自行达成和解，申请人书面提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年十月二十三日书记员  翟荣欣
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0902行初39号原告于春泉（曾用于春权），男，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。委托代理人王嘉哲，系该局工作人员。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。原告于春泉诉被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告于春泉的委托代理人吴峰，被告市人社局委托代理人王嘉哲、李宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于春泉申请撤回起诉。本院认为，原告于春泉撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于春泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春泉负担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一七年十月三十日书 记 员  叶明静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11934号之一原告：蒋时勤，女，1946年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时勤与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取410元，由原告蒋时勤负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈亚玮
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1513号原告：张惠敏，男，1985年5月19日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：梁道兴，男，1974年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，原告张惠敏诉被告梁道兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠敏到庭参加诉讼，被告梁道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠敏向本院提出诉讼请求：1、被告梁道兴退还原告张惠敏货款人民币28820元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期合作关系，2017年1月16日原告通过电话联系向被告订购一批价值为28820元的喇叭。同年1月17日原告通过微信向被告支付定金5000元，同年1月22日原告通过银行分三次向被告转账共计23820元。2017年1月23日被告到原告处安装调试该批喇叭，因喇叭存在质量问题，故双方达成《退货合同》，被告确认收到原告货款28820元，同意退货后返还原告该笔货款。原告于2017年2月15日通过邮寄将该批喇叭退还被告，被告在收到货物后未能返还原告货款，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁道兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系长期合作关系，2017年1月16日原告通过电话联系向被告订购一批价值为28820元的喇叭。同年1月17日原告通过微信向被告支付定金5000元，同年1月22日原告通过银行分三次向被告转账共计23831.99元，2017年1月23日被告到原告处安装调试该批喇叭，因喇叭不符合约定要求，故双方达成《退货合同》，被告确认收到原告货款28820元，同意退货后返还原告该笔货款。原告于2017年2月15日通过邮寄将该批喇叭退还被告，被告在收到货物后未能返还原告货款，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、《退货合同》、转账凭证、货物邮寄单据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告张惠敏向被告梁道兴购买一批价值为28820元的喇叭，虽未签订书面合同，但双方的口头协议没有违反法律规定，故合同成立并生效。本案中，原告按照约定向被告支付货款共计人民币28820元，被告也向原告发送了该批喇叭。经双方调试，该批喇叭不符合约定要求，双方遂达成《退货合同》该合同没有违反法律规定，故合同成立并生效。原告依约退还被告该批喇叭，履行了自身的合同义务。被告未按约定退还原告28820元，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还原告货款人民币28820元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁道兴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张惠敏货款人民币二万八千八百二十元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十元，减半收取二百六十元，由被告梁道兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年十月十九日书记员 鲁世婕（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执275号之二申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，本院在执行黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人徐斌所有的位于南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室房产。2017年10月10日，黄绍辉以2054000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室（建筑面积150.84平方米）房产的所有权归买受人黄绍辉（身份证号）所有。南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室房产的所有权自本裁定送达买受人黄绍辉时起转移。买受人黄绍辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月十一日书记员  侯 鑫
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执160号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1984年5月6日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭侗族苗族乡佳马村1组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款30000元及利息、诉讼费550元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月九日书记员 刘 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保38号之一申请人：张荣亮，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被申请人：陈学明，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院于2017年9月27日作出（2017）浙0282财保38号财产保全的裁定，裁定在5万元范围内扣押并查封登记在被申请人陈学明名下的车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车一辆。现申请人张荣亮以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈学明名下车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车一辆的扣押与查封。审 判 员 岑央波二〇一七年十月二十四日代书记员 施梦燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。负责人李永生，该支行行长。被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。法定代表人林铭忠。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。法定代表人吴志绶。被执行人林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪秀铅，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人泉州溶盛鞋业有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、林表健、洪秀铅借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第587号裁决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第587号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐