山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4447号原告：郑朝阳，男，1999年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘笃丽（系原告母亲）,住莱州市。委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被告：卜祥珉，男，1992年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：崔建顺，总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郑朝阳与被告卜祥珉、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘笃丽、曲斌奎，被告卜祥珉的委托诉讼代理人王桂玲，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失414964.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日21时5分许，被告卜祥珉驾驶鲁F6**98号小型普通客车沿莱州北路由南向北行至莱州北路丝绸公司小区门前，与对行的原告无证驾驶的鲁F**303号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告及乘坐原告车辆的张丰跃受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告卜祥珉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，张丰跃无事故责任。鲁F6**98号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。被告卜祥珉已给付原告11000元、被告平安财产保险公司已给付原告10000元。被告卜祥珉辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告平安财产保险公司辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的住宿费证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市人民医院、北京海军总医院和北京华尔医院有限公司的住院病案、用药明细和医疗费单据；北京同仁医院、北京怡然堂药店、北京熙仁医院有限公司的医疗费单据；青岛眼科医院和北京整形医院医疗费单据、门诊病历，证明原告的治疗情况及花费医药费235908.35元。二被告质证认为，医疗费中应当扣除非医保用药；住院伙食补助费计算错误，原告在北京住院35天有4天重复计算，不同意赔偿护理人员在北京的伙食补助费。被告卜祥珉还认为，原告在莱州市人民医院医疗单据中的复印费35.50元，不属于赔偿范围；北京本草堂的580元发票，北京熙仁医院有限公司的420元发票、北京怡然堂药店的2694元发票，无相关病历，不同意赔偿。原告称因医院没有去疤痕的药品，故在北京本草堂购买；因眼部手术，故在北京熙仁医院有限公司购买药品；因北京华尔医院没有眼部排异药，故在北京怡然堂药店购买。2.原告提交烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告伤情构成八级、九级、十级伤残，误工时间至鉴定时止、住院期间2人护理，出院后1人护理30天，花费鉴定费2080元。二被告质证认为，原告的鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。3.原告提交莱州福乐食品有限公司营业执照复印件、停发工资证明、实习协议、工资表，证明原告系该公司实习人员及护理人员刘笃丽收入情况。二被告质证认为，该组证据不真实，但不能提交反驳证据；原告在事故发生时系在校学生，不同意赔偿误工费。原告提交强信机械科技（莱州）有限公司的营业执照复印件、停发证明、工资发放明细、纳税证明、工资流水，证明护理人员收入情况。二被告质证认为，八月、九月的纳税证明中，护理人员不存在未发放工资情况。4.原告提交交通费单据，证明花费交通费11447元。二被告质证认为，交通费数额过高。5.原告提交收款收据和莱州市三联家电有限公司发票，证明原告有财产损失，包括眼镜损失263元、手机损失5500元。二被告质证认为，事故认定书中未载明眼镜和手机损失，不同意赔偿。6.原告提交复印费单据，证明原告花费复印费13元。二被告不同意赔偿。7.原告提交俯卧枕头单据，证明原告购买辅助器械花费166元。二被告质证认为，该费用包括在护理费中，不同意赔偿。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费235908.35元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费14700元，计算标准错误，本院予以纠正，应为3484元（6元/天×14天+100元/天×34天）；原告主张护理人员出差伙食补助费5200元，因该费用已包含在护理费中，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金238084元（34012元/年×20年×35%），计算比例错误，本院予以纠正，应为231281.60元（34012元/年×20年×34%）；原告主张护理费16117.78元，计算天数错误，本院予以纠正，应为15918.28元（父亲郑波167.62元/天×41天+母亲刘笃丽107.61元/天×78天+姑姑郑华34012元/年÷365天×7天）；原告主张的误工费10400元（80元/天×130天）,因原告伤前系在校学生，收入不稳定，对该主张本院不予支持；原告主张手机费5500元，证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费2080元、住宿费6356元、枕头费166元、眼镜费263元、复印费13元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张交通费11447元，二被告不认可，本院结合原告的治疗情况，酌定为6000元；原告主张精神损失费10000元，没有依据，本院不予支持。原告的合理损失共计501470.23元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告卜祥珉驾驶鲁F6**98号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F6**98号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；其他部分损失由被告平安财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。本次交通事故有另一伤者张丰跃，本院为张丰跃在交强险范围内预留6万元（含医疗费用5000元）。原告的合理经济损失共计501470.23元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿6万元（含医疗费用5000元）；在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿309029.16元，扣除被告平安财产保险公司已垫付10000元，被告平安财产保险公司还应赔偿原告经济损失359029.16元。被告卜祥珉垫付11000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告郑朝阳经济损失359029.16元；二、原告返还被告卜祥珉垫付款11000元；以上两项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告郑朝阳经济损失348029.16元，给付被告卜祥珉11000元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由原告负担1214元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担6310元，均限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年十月三十日书记员  赵子菡