wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2375号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。被告夏津县华泰面粉有限公司。住所地夏津县开发区管委会许小庄村。法定代表人许德岭，经理。被告山东夏津金龙纺织有限公司。住所地夏津县城北开发区。法定代表人于广明，经理。被告许德岭，男，汉族，1950年12月16日出生，住夏津县。被告闫风芹，女，汉族，1954年1月28日出生，住夏津县。原告夏津县农村信用合作联社（以下简称夏津农信社）与被告夏津县华泰面粉有限公司、山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告夏津县华泰面粉有限公司、山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农信社诉称，2010年11月11日，第一被告向我社借款300万元，借款期限为2010年11月11日至2012年10月17日，月利率8.09998‰，逾期利息为约定利息的1.5倍，同时与第一被告签订抵押合同，约定第一被告用其房产及设备为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，同日与第二、三、四被告签订保证合同，其自愿为第一被告在我社借款承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，现诉至人民法院，请求判令：1.被告夏津县华泰面粉有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息。2.原告在上述借款本息等在被告夏津县华泰面粉有限公司抵押的财产范围内享有有限受偿权。3.被告山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏津县华泰面粉有限公司、山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹在法律规定的期限内未作出答辩。原告向本院提交证据如下：1、借款申请书一份，被告夏津县华泰面粉有限公司向原告申请贷款300万元，用自有的厂房设备做抵押，由山东夏津金龙纺织有限公司提供担保。2、借款合同一份，证明原告与被告夏津县华泰面粉有限公司就该笔借款达成了合意。3、贷转存凭证一份，证明原告将本金汇入被告夏津县华泰面粉有限公司的名下。4、保证合同两份，证明山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹为上述借款承担连带保证责任。5、抵押合同、动产抵押登记证书及房屋他项权证，证明夏津县华泰面粉有限公司用自有厂房设备做抵押担保，并办理抵押登记。6、银行卡历史交易明细，利息还至2012年1月18日。7、担保人履行责任通知书三份，证明对担保人的起诉在保证期限范围内。8、贷款逾期催收通知书一份，证明本案未超过诉讼时效。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2010年9月10日，被告夏津县华泰面粉有限公司在原告夏津农信社贷款300万元，双方签订借款合同，借款期限自2010年11月11日至2012年10月17日，利息为8.09998‰，逾期利息为约定利息的1.5倍。同日被告夏津县华泰面粉有限公司与夏津农信社签订抵押合同，用自有厂房设备做抵押，并办理抵押登记手续。原告夏津农信社与被告山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹签订保证合同对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年，该借款利息偿还至2012年1月18日。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息、罚息，原告于2015年7月13日诉至本院。本院认为，原告夏津农信社与被告夏津县华泰面粉有限公司签订借款合同、抵押合同，与被告山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹签订保证合同，均系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告夏津农信社作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告夏津县华泰面粉有限公司作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告夏津县华泰面粉有限公司名下后，即完成了借款合同中约定贷款人的义务。故原告请求被告夏津县华泰面粉有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。被告山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏津县华泰面粉有限公司在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金300万元及利息、罚息（利息自2012年1月19日至2012年10月17日按照利率8.09998‰计算，逾期利息自2012年10月18日起按照利率8.09998‰‰×1.5计算至本判决生效之日止）。二、被告山东夏津金龙纺织有限公司、许德岭、闫风芹在担保限额内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15400元由被告夏津县华泰面粉有限公司、许德岭、闫风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年十一月五日书记员  李玲燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港行执字第1号 申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港港口区渔洲坪。 法定代表人高波。 被执行人防城港市三顺天和物流有限公司，地址防城港市港口区中华路万代财富广场2单元1003号房。 法定代表人覃燕丽。 防城港市港口区人力资源和社会保障局申请执行防城港市三顺天和物流有限公司行政处理决定一案,防城港市港口区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）港行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。防城港市港口区人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人防城港市三顺天和物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十一月十日 书 记 员  苏 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6162号原告湖州机床厂有限公司诉被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日出具的（2015）青民二（商）初字第746号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州机床厂有限公司货款49,000元并偿付逾期付款利息（以49,000元本金，自2013年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。本案受理费1,172元，由被告负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人湖州机床厂有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明：被执行人上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司作为被执行人在法院涉案多起，目前已停止经营，且去向不明，公司的机器设备已被另案查封处理，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十一月二十三日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4128号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海昊园绿化工程有限公司、丰川卓维电子（上海）有限公司、顾林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）青民二(商)初字第521号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海昊园绿化工程有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币2,950万元，此款被告在2015年6月25日前支付；二、被告上海昊园绿化工程有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行2,950万元自2015年3月21日至同年6月25日的利息（计算方法根据合同约定），此款被告在2015年6月25日前支付；三、被告上海昊园绿化工程有限公司届期不履行上述第一、二（项）付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人丰川卓维电子（上海）有限公司协议，以坐落于上海市青浦区赵巷镇崧华路777号1幢至4幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人丰川卓维电子（上海）有限公司所有，不足部分由被告上海昊园绿化工程有限公司清偿；四、被告顾林华对上述第一、二（项）债务承担连带清偿责任；被告顾林华承担保证责任后，有权向债务人上海昊园绿化工程有限公司追偿；五、原、被告双方其他无争议；六、案件受理费189,300元，减半收取计94,650元，财产保全费5,000元，均由三被告承担，此款三被告在2015年6月25日前直接支付给原告。届期，被告未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人上海昊园绿化工程有限公司、丰川卓维电子（上海）有限公司、顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月9日之前按民事调解书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中本案所涉抵押物因案外人提出执行异议，正在诉讼，目前难以处置。本院将上述情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）调确字第18号申请人：蒋莉，女，汉族，现住澳门特别行政区。申请人：上海艺星医疗美容医院，住所地上海市长宁区。法定代表人王立惠，职务院长。委托代理人韩静，女，单位职工。本院于2015年11月14日受理了申请人蒋莉、上海艺星医疗美容医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷于2015年11月12日经长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海艺星医疗美容医院愿于调解协议签订之日起十日内一次性补偿患者蒋莉人民币150，000元整；二、患者蒋莉就本起纠纷与上海艺星医疗美容医院再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋莉、上海艺星医疗美容医院于2015年11月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王惠林二〇一五年十一月十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2535号上诉人（原审原告）上海金鑫园林绿化工程有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海浦东轨道交通投资有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海金鑫园林绿化工程有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人始终都未否认已生效的判决；一审裁定系事实认定不清，法律适用不当。请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2014）浦民一（民）初字第17682号民事案件处理范围之内，现上诉人再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3673号上诉人（原审原告）翁伟年。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人翁伟年因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10012号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发：拟稿：校对：(2015)闵执字第10012号申请执行人吴通，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人鄢建伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省。被执行人钟建炎，男，1974年3月18日出生，畲族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12170号民事判决，向被执行人鄢建伟、钟建炎发出执行通知书，责令被执行人鄢建伟、钟建炎履行判决确定义务，并支付执行费人民币1,801.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢建伟、钟建炎银行存款人民币128,588.47元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员奚国华二〇一五年十一月五日书记员张廉舜审判员  奚国华二〇一六年一月二十二日书记员  张廉舜附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S2673号上诉人（原审被告）合肥瀚清进出口有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）JBSTARInternationalTradingCo.，Ltd，住所地塞舌尔共和国xx大道二楼xx信箱。法定代表人RudolfFayad，首席董事。上诉人合肥瀚清进出口有限公司不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第S4329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人签署过《买卖协议》，且被上诉人提供的这一证据为复印件，也看不出上诉人的任何签章。且汇款人所在地不等于实际汇款地址。本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至合肥新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案证据材料证明，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定“管辖权属于上海市浦东新区人民法院”，约定管辖明确。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第518号申请人彭秋娥。申请人万惠芳。本院于2015年11月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月28日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人彭秋娥于2015年9月28日之前赔偿申请人万惠芳医疗费290元；二、申请人万惠芳与申请人彭秋娥因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万惠芳与申请人彭秋娥于2015年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十三日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3696号上诉人（原审原告）陈晓萍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈晓萍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13633号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇泉水村11组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、杨伟向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计97 483.86元，其中本金67 312.04元、利息28 220.68元（截至2020年8月22日）、分期手续费1 951.14元及还清时止的利息； 2、杨伟承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                  审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年11月27日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4675                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年8月22日尚欠本金67 312.04元、利息（包含复利）28 220.68元、分期手续费1 951.14元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月22日因信用卡透支产生的本金67 312.04元、利息（包含复利）28 220.68元、分期手续费1 951.14元，共计97 483.86元，并支付自2020年8月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 238元，减半收取1 119元，由杨伟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5739号申请人王金成与被申请人上海行科运动器材有限公司因赔偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的青劳人仲（2015）办字第1501号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年8月31日前一次性支付申请人人民币5,334.70元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海行科运动器材有限公司未履行付款义务。权利人王金成于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无银行存款、股票、车辆及房地产可供执行。双方当事人于2015年11月10日达成和解协议分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民二初字第002号原告：许昌许继配电有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路3388号。法定代表人：胡明强。委托代理人：王伟杰，男，汉族，1977年8月22日出生，该公司员工。被告：鑫田（唐山）电气工程有限公司，住所地河北省唐山市曹山市曹妃甸工业区。法定代表人：董乐乐。本院在审理原告许昌许继配电有限公司诉被告鑫田（唐山）电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌许继配电有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌许继配电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌许继配电有限公司撤回起诉。诉讼费4315元，减半收取为2157.50元，由原告许昌许继配电有限公司负担。审 判 长  戴延伟审 判 员  王磊华人民陪审员  李献甫二〇一五年十一月三十日书 记 员  贺晓凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3309号原告杨某，女，1979年8月2日出生，彝族，住上海市金山区亭林镇新建新村43号。原告薛美某，女，2003年11月10日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇新建新村43号。法定代理人杨某，系薛美某之母，基本情况同前。以上二原告共同委托代理人沈某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告薛国某，男，1955年6月15日出生，汉族，住住上海市金山区亭林镇新建新村43号。被告薛某明，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇新建新村43号。被告薛某华，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇新建新村43号。原告杨某、薛美某诉被告薛国某（下称第一被告）、薛某明（下称第二被告）、薛某华（下称第三被告）确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及两原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某与第二被告于2003年5月28日结婚，同年11月10日生育原告薛美某。2008年11月，在第二被告服刑期间，原告杨某出资44，000元，对上海市金山区亭林镇新建新村43号（原址为亭林镇寺平北路81弄21号）房屋进行了危房改建。2013年10月18日，本院判决准予原告杨某与第二被告离婚，女儿薛美某随原告杨某共同生活。现两原告诉至本院，要求确认两原告在该房产中各占有20%的份额。第一被告未作书面答辩，在庭审过程中辩称，诉争房产为第一被告个人所有，其他人均无份额；翻修房屋花费了6.6万元，其中政府补贴22，000元，原告出资34，000万元，原告购买电器花费了10，000元。第二被告、第三被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、女儿出生医学证明复印件、户口簿复印件、被告常口现实库信息资料，证明原、被告的基本情况；2、国有土地使用证复印件、亭林派出所证明复印件，证明诉争房屋合法性，原寺平北路81弄21号现变更为亭林镇新建新村43号；3、亭林镇农村（城镇）居民批准修建房屋的通知复印件，证明该房屋于2008年12月15日申请原址修建，获得准许，明确现有人口5人，农户签名是原告杨某；4、亭林派出所证明复印件，证明诉争房屋户内人员为原、被告5人即土地所批准上的5人；5、新建居委会证明，证明诉争房屋2009年得到政府危房改建项目工程，共获得危房补助金2.2万，由原告1出资4.4万；6、建房合约复印件，证明原告出资建房的事实；7、（2013）金民一（民）初字第2356号民事判决书复印件，证明原告1与被告2于2013年10月18日经法院判决离婚，女儿随原告1共同生活；8、2009年10月10日亭林月览第二版复印件，证明报纸报道，原告修建房屋的事实；9、照片一组，证明诉争房屋的具体情况，老房屋及翻建好的房屋的对比，证明修建的事实及房屋的现状。以上证据除第8组证据因原告未提供原件，且第一被告不予认可，其他证据第一被告均无异议，结合证据的客观性、关联性，本院对其余8组证据均予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：第一被告系第二被告、第三被告的父亲。原告杨某与第二被告于2003年5月28日结婚，同年11月10日生育原告薛美某。2008年11月，在第二被告服刑期间，由原告杨某出资44，000元，政府补贴22，000元，对上海市金山区亭林镇新建新村43号（原址为亭林镇寺平北路81弄21号）房屋进行了危房改建。2013年10月18日，原告杨某与第二被告离婚，女儿薛美某随原告杨某共同生活。另查明，第一被告于1990年5月3日取得金山区亭林镇寺平北路81弄21号土地的国有土地使用证，土地使用权人为第一被告一人。2008年12月15日，亭林镇房屋土地管理所出具亭林镇农村（城镇）居民批准修建房屋的通知，同意第一被告住房原址修建，其中记载现有人口为5人，农户签名为原告杨某。房屋修建时，户内人口为原、被告5人。本院认为，本案讼争房屋并未取得房屋产权证明，故对该房屋权属的确定应当依据国有土地使用权证和建房批复。第一被告于1990年取得诉争房屋的国有土地使用权，当时两原告均非第一被告家庭成员，且两原告并非该国有土地使用权证上的权利人，故两原告对诉争房屋的国有土地使用权并无权利。关于诉争房产的地上建筑，系由原告杨某出资44，000元及政府补贴22，000元建成。对于原告杨某的出资部分，应当视为家庭成员的共同出资，而对于政府补贴的部分，也应当归由房屋权利人共同享有。根据2008年12月15日亭林镇房屋土地管理所出具批准修建房屋的通知，确认现有人口为5人，故原、被告5人对诉争房屋的地上建筑均享有权利。原告杨某作为翻建房屋的主要出资人，可以适当多享有份额，现其诉请享有亭林镇新建新村43号房屋（不含国有土地使用权）20%的份额，未超过本院确定的份额，本院予以支持。涉案房屋翻建时，原告薛美某系该房屋内常住人口，但由于其当时尚未成年，且未实际出资，故本院酌情确认其享有亭林镇新建新村43号房屋（不含国有土地使用权）10%的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某享有上海市金山区亭林镇新建新村43号房屋（不含国有土地使用权）20%的份额；二、原告薛美某享有上海市金山区亭林镇新建新村43号房屋（不含国有土地使用权）10%的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原、被告各负担180元。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一五年十一月二十七日书记员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。三、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5261号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5261号申请执行人姚秀清，女，1970年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海大惠堂网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆旭东。申请人姚秀清与被申请人上海大惠堂网络科技有限公司仲裁纠纷一案,上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的普劳人仲(2015)办字第1072号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人姚秀清于2015年8月20日向本院申请执行,要求上海大惠堂网络科技有限公司支付2014年10月1日至2015年2月24日期间的工资差额24,364.56元、2015年2月25日至3月24日期间的工资15,000元、2015年3月25日至4月7日期间的工资6,896.55元以及违法解除劳动合同赔偿金45,000元。本院受理立案后,依法向被执行人上海大惠堂网络科技有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。2015年9月9日，本院依法冻结了被执行人在建行徐家汇路支行的银行账户，但账户余额仅250.04元；之后，本院根据申请人提供的实际经营地至普陀区陕西北路XXX弄XXX号执行，但查明被执行人已关闭数月，去向不明。此外，本院已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函，但垫付审批尚需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，欠薪保障金垫付审批尚需时间，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚秀清与被执行人上海大惠堂网络科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月二十六日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00058号原告张大春，男，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人吴火权，区长。本院在审理原告张大春诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开不履行法定职责一案中，原告以其已以其他方式得知相关信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大春负担。（此页无正文）审 判 长  温茂林审 判 员  刘晓慧人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十五日书 记 员  杨 虓附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2288号罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）宝刑初字第1859号刑事判决，认定张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白假字第118号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3762号上诉人（原审原告）卢劲松。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人卢劲松因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2631号上诉人（原审被告）长广工程建设有限责任公司。法定代表人陈加祥，总经理。被上诉人（原审原告）上海金纯实业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告长广工程建设有限责任公司上海分公司，注册地上海市崇明县港沿镇港沿公路＊＊＊号8幢3室（上海港沿经济小区），主要办理机构所在地上海市闵行区莘浜路＊＊＊号海星大厦15楼。负责人沈伟良。上诉人长广工程建设有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其所在地在浙江省长兴县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系企业借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在本案中作为接受货币一方，其所在地应视为涉案借贷合同的履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4089号申请执行人杜某，住四川省。被执行人上海赛某会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第1114号调解已经发生法律效力，该调解书确认：上海赛某会务服务有限公司支付杜某一次性补偿人民币48580元。但被执行人上海赛某会务服务有限公司未履行付款义务，现申请执行人杜某向本院申请执行，要求被执行人上海赛某会务服务有限公司给付人民币48580元，并承担案件执行费人民币628.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛某会务服务有限公司银行存款人民币49208.70元，或提取、扣留被执行人上海赛某会务服务有限公司银行存款人民币49208.70元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 丽二〇一五年十一月十七日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3244号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）陈建兵。被上诉人（原审原告）费章凤。被上诉人（原审原告）陈择。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04558号原告叶某。被告汪某。原告叶某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2008年5月17日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告对原告不信任，经常胡乱猜疑。被告经常酒后对原告实施殴打、谩骂，使原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂。原告曾两次诉至法院要求离婚，法院判处不准予离婚。但直至今天，被告的上述不良行为有增无减，原、被告现已分居两年之多。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告汪某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年5月17日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾两次诉至原新浦区人民法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，原告于2015年10月15日再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告确认双方无夫妻共同财产，被告汪某称在婚姻关系存续期间双方有共同债务，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。综上，原告叶某曾两次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，被告称双方存在共同债务，原告对此不予认可，因被告未提供相关证据予以证实，本院在此案中不予处理，可由债权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告叶某与被告汪某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一五年十一月十三日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3967号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3967号申请执行人吴梅珍，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人上海徽合针织服饰厂，注册地上海市松江区。投资人张合。被执行人张合，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人吴梅珍与被申请人上海徽合针织服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的松劳人仲(2015)办字第552号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人吴梅珍遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海徽合针织服饰厂支付2014年3月至2015年1月8日期间工资差额28,000元。被执行人上海徽合针织服饰厂另需承担本案执行费320元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人上海徽合针织服饰厂的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的财产线索。其后，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加被执行人上海徽合针织服饰厂的投资人张合为本案被执行人，并向其发出执行通知，责令限期履行本案全部给付义务，至期，被执行人张合亦未履行。本院另查询了被执行人张合的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法裁定查封被执行人张合名下沪CTXXXX小型汽车一辆，但因下落不明而暂无法处理。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人张合列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查无确实的可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人吴梅珍与被执行人上海徽合针织服饰厂、张合追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十三日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21183号原告张海军。原告鲁旭霞。被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司。负责人金宇晴。本案在审理原告张海军、鲁旭霞与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军、鲁旭霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张海军、鲁旭霞负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03955号原告李永平。原告祝文红。以上两原告共同委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者被告邓春玉。委托代理人徐兵、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被告葛帮东。被告顾杰。本院在审理原告李永平、祝文红与被告邓春玉、葛帮东、顾杰排除妨害纠纷一案中，原告李永平、祝文红于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永平、祝文红撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一五年十一月五日书 记 员  骆 春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3627号上诉人（原审原告）王文莉。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王文莉因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第479-1号申请执行人吕志彬，农民。被执行人林健文，居民。申请人吕志彬依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1078号民事调解书，申请执行与被执行人林健文民间借贷纠纷一案，申请执行标的7500元及利息(另计)，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人林健文所有的在中国银行平南支行营业部账户（帐号：00×××39CNY0、帐号：00×××90CNY0）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林健文所有的在中国银行平南支行营业部账户（帐号：00×××39CNY0）存款（限额人民币9000元），冻结期限为一年。二、冻结被执行人林健文所有的在中国银行平南支行营业部账户（帐号：00×××90CNY0）存款（限额人民币9000元），冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  陈祖广审判员  陈其日二〇一五年十一月二十五日书记员  黄倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3855号申请人李永超与被申请人上海玉将贸易有限公司因劳动报酬等事宜发生争议一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的静劳人仲（2015）办字第51号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人应于2015年2月9日前一次性支付申请人人民币1000元。届期，被告上海玉将贸易有限公司未履行义务。权利人李永超于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人上海玉将贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海玉将贸易有限公司未履行义务。执行查明，被执行人上海玉将贸易有限公司注册在本市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层F区312室，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人可供执行财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人李永超，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6593号原告上海圆外物业管理有限公司诉被告周明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）青民三（民）初字第2603号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告周明洋应于判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费人民币10,798.20元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。届期，被告周明洋未履行付款义务。权利人上海圆外物业管理有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人周明洋发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年11月24日查封了被执行人名下青浦区赵巷镇赵华路89弄1号101室房产。经执行查明：被执行人周明洋现去向不明，无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海圆外物业管理有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3648号上诉人（原审原告）王玉玉。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王玉玉因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3678号上诉人（原审原告）康佳。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人康佳因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00061号原告高会吾，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人吴火权，区长。本院在审理原告高会吾诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开不履行法定职责一案中，原告以其已以其他方式得知相关信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高会吾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高会吾负担。（此页无正文）审 判 长  温茂林审 判 员  张秀远人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十五日书 记 员  杨 虓
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第842号原告：姚允彬，男，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：王元峰，山东易之律师事务所律师。被告：徐勤余，男，1961年12月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。被告：蒙阴县天煜物流有限公司。法定代表人：鞠佃学，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号。负责人：王德义，经理。委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。原告姚允彬与被告徐勤余、蒙阴县天煜物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚允彬委托代理人王元峰、被告徐勤余及其委托代理人李在军、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告蒙阴县天煜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚允彬诉称，2014年8月24日，顾成波驾驶被告徐勤余的车辆在省道335线135公里处与原告驾驶的车辆相撞，事故中顾成波承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失48640元并承担诉讼费。原告的各项经济损失为车辆损失24500元、评估费700元、停运损失22000元、评估费800元、施救费640元。被告徐勤余辩称，发生事故属实，损失应当由保险公司承担。被告蒙阴县天煜物流有限公司在法定期间内未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，在核实被告保险单、驾驶证、行驶证、资格证、上岗证合法有效后，对原告主张的损失在保险限额范围内对于合理合法的部分予以赔付，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2014年8月24日6时许，顾成波驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车沿省道335线由西向东行驶至135公里处时，与沿省道335线由东向西行驶的尹彦满驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘验，作出道路交通事故认定书（简易程序）认定顾成波违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任；尹彦满无事故责任。同时查明，尹彦满驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车登记在蒙阴金源运输有限公司名下，系原告姚允彬实际所有，该车在事故中受损，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对其车辆损失、停运损失进行评估，其中车辆损失为24500元、停运损失为平均每日1000元。为此，原告支出车损评估费700元、停运损失评估费800元。因该事故的发生，原告支出施救费640元。另查明，顾成波驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车登记在被告蒙阴县天煜物流有限公司名下，系被告徐勤余实际所有。主车鲁ＱＺ××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险及一份商业险，其中商业三者险保险金额500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险；挂车鲁Ｑ××××挂半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份商业险，其中商业三者险保险金额500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。事故发生时均在保险期间内。庭审中，被告徐勤余对原告提供的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车停运损失评估报告有异议，认为数额过高，且系单方委托，故申请重新评估，经本院委托山东同泰资产评估有限公司于2015年9月8日对鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车停运损失及修理期限作出评估，原告事故车辆每天的停运损失为600元，正常修理期限约为10天。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，顾成波驾驶机动车实施了违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负事故的全部责任，事故发生时，顾成波系为被告徐勤余提供劳务，被告徐勤余作为接受劳务一方，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＺ××××号货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿限额2000元。被告徐勤余以被告蒙阴县天煜物流有限公司的名义与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的赔偿数额应当按照被告徐勤余应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。原告请求的车辆损失24500元、评估费700元、施救费640元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的停运损失，根据评估机构出具的新的评估报告，本院确认为6000元（600元/天*10天）。对于原告请求的停运损失评估费，经被告徐勤余重新评估，原评估报告不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失24500元、车辆损失评估费700元、停运损失6000元、施救费640元，共计31840元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚允彬的各项经济损失共计31840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。二、原告姚允彬的剩余损失29840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿23840元，由被告徐勤余赔偿剩余的6000元。三、驳回原告姚允彬的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告负担360元，由被告徐勤余负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年十一月十三日书 记 员 于丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5686号原告陈秀英诉被告上海迈科机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)青民二(商)初字第949号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海迈科机械设备有限公司应于2015年8月31日前归还原告陈秀英借款本金人民币400万元及利息(以本金400万元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费42,800元，减半收取，计21,400元，财产保全费5,000元，均由被告负担，此款被告于2015年8月31日前支付原告。届期，被告上海迈科机械设备有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陈秀英于2015年9月10日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人上海迈科机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：本院已对被执行人名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇赵巷村(证号为青XXXXXXXXXX)的土地采取了财产保全措施。被执行人名下无存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第1688号 原告刘亚男，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住大城县。 被告刘六中，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住大城县。 被告刘书云，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住大城县。 二被告委托代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。 原告刘亚男与被告刘六中、刘书云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚男，被告刘六中、刘书云委托代理人李伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚男诉称，原告于2014年与朋友共同购买了牌照号为冀Ｒ×××××的汽车一辆。2015年5、6月份，二被告将原告存放在刘建伟家的冀Ｒ×××××汽车开走，并取走该汽车所有权证书及行车证。事发后，经原告多次索要，二被告拒不归还汽车及汽车所有权证书、行车证。故原告提起诉讼要求二被告立即返还原告冀Ｒ×××××汽车及汽车所有权证书、行车证，本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，二被告根本没有扣押原告所称的牌照号为冀Ｒ×××××的汽车及汽车所有权证书、行车证，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘亚男系被告刘六中、刘书云之女。2014年9月9日原告刘亚男与案外人张某1（现系原告之夫）共同购买了牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众汽车一辆，发动机号为017795，机动车所有人登记在原告名下。在诉讼中，原告就其主张二被告将其所有的冀Ｒ×××××汽车开走并取走该车所有权证书、行车证提供了如下证据：1、证人张某1（现系原告之夫）出庭证人证言，该证人证明的主要内容为，2015年4月7日证人将冀Ｒ×××××汽车停放在大城县的刘建伟家，后刘建伟告诉证人汽车由二被告开走，刘建伟向某被告要车，但二被告拒不归还；2、电话录音资料，原告称，系案外人刘建伟与被告刘六中的通话录音，在该录音中，原告称系被告刘六中的说话内容中，有认可汽车由其控制的表述。关于该录音，在庭审中因被告刘六中未出庭，法庭告知其代理人，由代理人通知被告刘六中到法院核实录音的真实性，否则要承担不利的法律后果，但被告刘六中未在法庭限定的期限内到法院核实录音的真实性。 另查明，经原告申请，本案审判人员对证人张某2（系刘建伟之妻）进行了调查。该证人证明的主要内容如下：1、2015年4月份原告刘亚男与张某1离婚后，冀Ｒ×××××汽车归原告刘亚男所有，后张某1将该车开到证人家中停放。大概一个多月后的一天晚上，被告刘六中、刘书云夫妇来到证人家中，以给刘书云外出看病为由，将汽车开走，当晚11点多被告刘六中来到证人家中告知，其妻不给车钥匙，汽车不能开回来；2、在被告夫妇开走车的前七、八天，被告刘书云已将汽车的所有权证书及行车证拿走；3、二被告将汽车开走后，原告让证人向某被告要汽车，但二被告不给；4、证人考虑到与原、被告之间的关系不愿出庭作证。 以上事实有原、被告双方陈述，原告提交的廊坊市盛德基业汽车销售公司发票，机动车信息查询结果及查明中所列证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。本案通过对证人张某2的调查笔录并结合证人张某1的证言及原告提供的录音，足以认定原告名下牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众汽车及该车行车证、所有权证书被二被告扣留。现二被告拒不给付原告牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众汽车及该车行车证、所有权证书侵犯了原告对该车的所有权。二被告应将其控制的牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众汽车及该车行车证、所有权证书返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告刘六中、刘书云返还原告刘亚男牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众汽车（发动机号为017795）及该车行车证、所有权证书，该项于判决生效后三日内履行。 案件受理费550元，由被告刘六中、刘书云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一五年十一月三十日 书记员  卞志媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第S3268号原告湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人刘银水。被告上海鼎霖机械设备有限公司。法定代表人楼小婷。被告楼小婷。被告陈鹏元。本院受理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司诉被告上海鼎霖机械设备有限公司（以下简称“鼎霖公司”）、楼小婷、陈鹏元合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鼎霖公司住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，与本院管辖权有关联的唯一事实即是被告鼎霖公司的工商注册地位于本院辖区内，但是，被告鼎霖公司的工商注册地并不是被告鼎霖公司的住所地，故本院对本案并无管辖权。理由是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告鼎霖公司已向本院提供房屋租赁合同等依据用以佐证被告鼎霖公司的实际经营地位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，且原告的起诉状中亦明确被告鼎霖公司的实际联系地址位于上述地址，加之，本院向被告鼎霖公司邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故本院有充分的理由确认被告鼎霖公司的实际经营地即位于上述地址。而被告鼎霖公司的实际经营地显然应被认定为被告鼎霖公司的主要办事机构所在地。因此，本院认定，被告鼎霖公司的住所地位于上海市浦东新区。综上，本院对本案无管辖权，被告鼎霖公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海鼎霖机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  高 磊代理审判员  张 琳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文原告湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人刘银水。被告上海鼎霖机械设备有限公司。法定代表人楼小婷。被告楼小婷。被告陈鹏元。本院受理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司诉被告上海鼎霖机械设备有限公司（以下简称“鼎霖公司”）、楼小婷、陈鹏元合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鼎霖公司住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，与本院管辖权有关联的唯一事实即是被告鼎霖公司的工商注册地位于本院辖区内，但是，被告鼎霖公司的工商注册地并不是被告鼎霖公司的住所地，故本院对本案并无管辖权。理由是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告鼎霖公司已向本院提供房屋租赁合同等依据用以佐证被告鼎霖公司的实际经营地位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，且原告的起诉状中亦明确被告鼎霖公司的实际联系地址位于上述地址，加之，本院向被告鼎霖公司邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故本院有充分的理由确认被告鼎霖公司的实际经营地即位于上述地址。而被告鼎霖公司的实际经营地显然应被认定为被告鼎霖公司的主要办事机构所在地。因此，本院认定，被告鼎霖公司的住所地位于上海市浦东新区。综上，本院对本案无管辖权，被告鼎霖公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海鼎霖机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6352号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6352号申请执行人廖志祥，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑懂辉，男，1978年12月12月24日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新北街XXX弄XXX号XXX-XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海鸿志房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人万华，总经理。申请执行人廖志祥与被执行人郑懂辉、上海鸿志房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖志祥依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑懂辉返还购房款580,000元并赔偿相应利息损失；被执行人上海鸿志房地产经纪事务所返还中介费6,300元并在150,000元范围内承担补充赔偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人郑懂辉、上海鸿志房地产经纪事务所发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金580,000元及相应利息损失、中介费6,300元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖志祥与被执行人郑懂辉、上海鸿志房地产经纪事务所居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月二十六日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5114号原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与被告陈会进、朱少芬小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈会进、朱少芬应给付申请人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司180万元及利息、律师代理费83000元，负担案件诉讼费17298元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈会进、朱少芬发出执行令，责令被执行人给付208.46万元及利息，缴纳诉讼费17298元，但被执行人未履行。本院另案执行中对被执行人抵押给申请执行人的房产进行了评估，并已委托拍卖机构进行拍卖，因处分被执行人房产需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、评估、拍卖登记表等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因处分被执行人房产需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第181号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4717号之二(2015)嘉执字第4717号本院在执行申请执行人罗文元与被执行人碧映科技(上海)有限公司仲裁一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将被执行人碧映科技(上海)有限公司(组织机构代码XXXXXXXXX)、法定代表人马爱芬(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  黄燕二〇一五年十一月二十五日书记员  陈翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第447-1号原告新乡市今彩彩印有限公司，住所地新乡市高新区午阳路东段路南。法定代表人郭呈利，董事长。被告麦丰食品（中国）有限公司，住所地延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口。原告新乡市今彩彩印有限公司与被告麦丰食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款3万元（中国建设银行账号41×××53），并已提供了担保。本院认为，新乡市今彩彩印有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告的银行存款3万元（中国建设银行账号41×××53）。二、查封原告为诉讼保全提供的3万元担保（中原银行账号70×××42）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵爱勤二〇一五年十一月十七日书记员  吕 菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6356号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李刚缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5773号申请执行人赵希玲，女，1976年2月19日生，汉族，住山东省。被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第6984号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币23934.70元、迟延履行期间的债务利息25元、案件受理费199.20元、缴纳执行费257.52元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新耒食品有限公司人民币24416.42元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月十六日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第502号上诉人上海海通经济联合总公司，住所地上海市。法定代表人刘芝，总经理。上诉人上海海通经济联合总公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书严重侵害了其合法权益，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人上海海通经济联合总公司与被起诉人上海莱福（集团）股份有限公司之间系房屋买卖合同关系，属普通债权，而（2013）虹民二（商）初字第1055号一案系被起诉人上海莱福（集团）股份有限公司与其他公司之间的借款合同纠纷，上诉人上海海通经济联合总公司显然不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。如果上诉人认为系争调解书系被起诉人之间恶意串通损害其权益，可依法另寻他途解决。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2703号上诉人（原审被告）上海科济建筑工程有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海得华玻璃有限公司。法定代表人张勤俭，总经理。上诉人上海科济建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同已明确约定交货地在上诉人指定地点，崇明工地，此交货地为合同履行地，故本案由上海市崇明区人民法院管辖，应移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人间所签订的合同表明，被上诉人作为涉案货物出卖方已履行了交货的主要合同义务，其住所地应视为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3301号上诉人（原审被告）陈美芳。被上诉人（原审原告）徐孝勇。原审被告陈志盛。原审被告陈诗强。上诉人陈美芳不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案接收货币一方是上诉人，其住＊＊＊，因此本案管辖适用被告所在地或合同履行地皆由福建省厦门市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，因此＊＊＊为合同履行地，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第321号上诉人陈琳华。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。上诉人陈琳华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案房屋系上诉人婚前个人财产，在上次离婚之诉中，上诉人从未要求法院处理婚前个人财产，或要求和离婚之诉一并审理，本案不属于重复起诉。请求依法撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，原审案卷材料表明，在原审法院（2014）浦民一（民）初字第26407号民事判决书中，被起诉人施海荣提起的离婚诉讼一案，涉案房屋售房款用于装修、买车、股票，并同意车子和股票作为夫妻共同财产各半分割，上诉人对此已经在该案庭审中进行了认可。现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8296号申请执行人叶国营，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新江路XXX号XXX室(上海新河经济小区。被执行人戴志遥，男，汉族，1955年1月31日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人王根英，女，汉族，1960年1月13日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人戴天行，男，汉族，1987年1月26日出生，住上海市黄浦区。被执行人黄平，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2389号民事调解书，向被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平发出执行通知书，责令被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平支付人民币20,824,096.55元及执行费88,224.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平银行存款人民币20,912,320.65元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年十一月三十日书记员 周天娇附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5053号原告吴蓓蕾诉被告钱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）青民一（民）初字第2388号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告钱琴应于判决生效之日起十日内归还原告吴蓓蕾借款人民币15万元；二、被告钱琴应于判决生效之日起十日内偿付原告吴蓓蕾利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月21日起计算至判决生效之日止）。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,270元，共计诉讼费2,920元，由被告钱琴负担。届期，被告钱琴未履行付款义务。权利人吴蓓蕾于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人钱琴发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月26日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人钱琴除被本院于2014年9月24日查封的上海市松江区泗泾镇泗凤公路1500弄3号303室房屋外，无其他可供执行的财产。2015年11月13日，本院将上述执行情况告知申请人吴蓓蕾后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第501号上诉人孙新民，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市。上诉人孙新民因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为政法机关最重要的就是执法为民，原审法院以其起诉不属民事案件受理范围为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但该决定是指对业主具有约束力的、并影响业主建筑物区分所有权权益的行为。而上诉人在原审诉请中所指的决议是涉及业主委员会这一组织自身变化的问题，业主委员会是建筑物区分所有权下之业主选举产生的自治管理性组织，这一组织本身的成立、换届、解散等问题不属人民法院民事诉讼受理范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3943号上诉人（原审原告）上海川沙外贸实业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）顾德明。上诉人上海川沙外贸实业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉诉沪xx30轿车系上诉人的财产，双方对此均未有异议，上诉人作为该轿车的所有权人，有权决定其使用权等。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，发回一审法院重审。本院经审查认为，根据原审案卷材料表明，上诉人上海川沙外贸实业有限公司于1993年成立，被上诉人顾德明系公司董事长、法定代表人。2014年5月，上诉人的法定代表人变更登记为＊＊＊。涉案沪xx30轿车系由上诉人于2008年购买，该车购买后一直由被上诉人以公务车辆使用，被上诉人占有车辆及与车辆相关物品的行为与其劳动权利义务关系具有牵连，因此，本案属劳动争议案件纠纷。根据我国法律规定的劳动争议处理程序中，劳动争议仲裁委员会的仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。因本案未经劳动争议仲裁前置程序，故不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1608号上诉人（原审被告）吕琦，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市。法定代表人吕琦，执行董事。上诉人吕琦因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人公司注册在松江区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖。上诉人作为原审被告，被上诉人向其住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。