陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2015）榆民初字第06031号   原告党宏飞，男，生于1973年10月25日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，绥德县房产所职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨卫国，男，生于1972年3月4日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，绥德县公安局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯润民，男，生于1973年7月23日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，榆林市国土资源局土地评估所干部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张海瑞，女，生于1973年12月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告冯润民之妻。   委托代理人冯润民，身份同上。   原告党宏飞与被告冯润民、张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）榆民初字第01760号民事判决书，宣判后，被告冯润民、张海瑞不服向榆林市中级人民法院提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榆中法民三终字第00525号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01760号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告党宏飞及其委托代理人杨卫国、被告冯润民兼被告张海瑞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党宏飞诉称：原告与被告冯润民是同学又是多年的朋友。2012年7月15日，被告冯润民因急需资金向原告提出贷款，原告答应并给其贷款40万元，约定月利率为1.5%；2014年1月25日，被告冯润民又向原告提出贷款，原告又向其提供了10万元贷款，约定月利率也是1.5%。此后，原告多次向被告催要上述贷款，但被告总是推拖不予偿还。被告张海瑞作为被告冯润民的妻子，按照《婚姻法》的有关规定对上述债务有共同偿还的法律义务，现原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告向原告归还借贷的本金50万元及借款本金40万元从2012年7与15日至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，借款本金10万元从2014年1月25日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   原告党宏飞向法庭提交了以下证据：   第一组：贷款条据二支，用于证明被告两次共计向原告借款50万元，均约定月利率1.5%的事实。   第二组：打款凭证一份、结婚证复印件一份，用于证明被告于2014年8月25日、9月4日向原告偿还的9万元是偿还的被告于2014年1月26日向原告之妻王某甲的10万元，该笔借款10万元偿还之后下余1万元以被告替原告交纳按揭房款还清，故与本案中借款无关。   被告冯润民、张海瑞辩称：被告冯润民和原告是同学关系。2012年左右，被告冯润民和另外两个人合伙买了价值1035万元的一个门市，其中被告冯润民名下的股份占了360万元，360万元中包含马亚东入股的100万元、党宏飞入股的40万元，王小慧入股的10万元，曹宏伟入股的85万元，被告哥哥冯爱民入股的50万元，被告姐姐冯爱华入股的20万元和被告的55万元。党宏飞的利润按照70%，去除给过的利润28万元，剩下部分由被告冯润民给他出具了借条，即本案中40万元的借据。对本案中另一借据中载明的借款10万元无异议。上述借款中，被告通过给原告支付房款中抵消9万元，给原告偿还现金9万元，一共偿还了18万元。还款时虽然没约定，但被告认为偿还的是借款本金，现在下剩32万元借款本金未偿还。   被告冯润民、张海瑞向法庭提交了以下证据：   第一组：建行转账凭证21支，计64500元，还有一部分票据丢失，用于证明被告通过银行替原告打房款9万元的事实。   第二组：存款凭证2支，用于证明被告通过银行转账向原告偿还9万元的事实。   经庭审质证，被告冯润民、张海瑞对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据有异议，认为被告于2014年1月25日向原告出具了本案中的10万元的借据，1月26日原告通过其妻王某甲向被告汇款10万元，故对原告提供的证据不认可。   原告党宏飞对被告冯润民、张海瑞提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为对票据本身无异议，但还款数额应以票据载明为准。对被告提交第二组证据有异议，认为该两支存款凭证载明金额为被告偿还的其他款项，与本案无关，不予认可。   本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：   原告提交的第一组证据，被告无异议，该组证据客观真实，能够证明被告冯润民于2012年7月15日经结算向原告出具借款金额为40万元的借据，约定借款月利率为1.5%；2014年1月25日，被告冯润民向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%的事实，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告有异议，经审查，该组证据中原告党宏飞与案外人王某甲的结婚证客观真实，能够证明双方系合法夫妻关系，依法予以确认；2014年1月26日，案外人王某甲向被告冯润民汇款10万元，无双方出具的借据佐证，不足以认定为案外人王某甲与被告冯润民之间产生新的借贷关系。且该笔汇款时间为2014年1月26日，与原告提交第一组借据，即被告冯润民向原告党宏飞于2014年1月25日出具的借款本金为10万元的借据相吻合，能够证明本案借据出具后，原告妻子王某甲向被告冯润民支付该笔借款的事实，依法予以确认；对原告关于该组证据的证明目的依法不予采信。   被告冯润民、张海瑞提交的第一组证据，原告有异议，经审查，双方对提交的建行转账凭证21支无异议，共同确认21支转账凭证所涉金额为64500元，依法予以确认；对被告冯润民、张海瑞的其他证明目的，因未提交相关证据佐证，依法不予采信。被告冯润民、张海瑞提交的第二组证据，能够证明被告通过银行向原告偿还9万元的事实，依法予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   被告冯润民与原告党宏飞系同学关系。2012年，被告冯润民与原告党宏飞及他人共同合伙经商，当年7月15日，被告冯润民与原告党宏飞就该合伙生意结算后，被告冯润民向原告党宏飞支付了利润，就下余部分出具了借据一支，载明：“贷款凭证，今贷到党宏飞人民币肆拾万元整，月利息壹分伍厘。冯润民，2012.7.15号。”借款后，被告冯润民通过替原告偿还房屋银行按揭贷款的方式数年多次向原告偿还了共计64500元。2013672014年1月25日，被告冯润民向原告党宏飞借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，双方写下借据一支，载明：“贷款凭证，今贷到党宏飞人民币壹拾万元整，月利息壹分伍厘，冯润民，2014.1.25号。”借据出具后，原告党宏飞之妻王某甲于2014年1月26日向被告冯润民支付了该笔借款10万元。后被告冯润民于2014年8月25日向原告偿还了8万元，根据双方约定借款利率，按先清利后还本计算，应视为偿还借款本金69500元、利息10500元。2014年9月4日，被告冯润民再次向原告偿还了1万元，根据双方约定借款利率，按先清利后还本计算，应视为偿还借款本金9848元、利息152元。故关于2014年1月25日被告冯润民向原告党宏飞的借款10万元，现下剩借款本金20652元，及以借款本金20652元计算从2014年9月5日起至今以双方约定月利率1.5%计算的利息未予偿还。因被告一直未能偿还剩余借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。   另查明，原告党宏飞与案外人王某甲系夫妻关系。被告冯润民与被告张海瑞系夫妻关系。   本院认为：原告党宏飞与被告冯润民之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对借据载明借款金额及利率约定均无异议，依法予以确认。双方争议焦点为借款后的还款情况。结合被告提交的中国建设银行汇款凭证，双方对被告冯润民以替原告偿还房屋银行按揭贷款的方式向原告偿还了64500元的事实无争议，故对该部分还款事实予以确认。被告冯润民主张通过支付房屋银行按揭贷款的方式偿还了共计9万元，但经法庭释明后仍未提交其余汇款凭证，故对其主张的下剩金额依法不予确认。被告提交的两支共计偿还9万元的存款凭证，原告称其偿还的系被告欠原告妻子王某甲的借款，但未能提交王某甲与被告之间的借据，仅提交了王某甲向被告冯润民的汇款凭证一支，但该支汇款凭证的支付时间与被告冯润民向原告党宏飞出具的借据时间相吻合，应当认定为王某甲代替原告党宏飞向被告冯润民支付的款项即2014年1月25日被告冯润民向原告党宏飞的借款10万元。故被告两次偿还的9万元，应视为该笔借款的还款。故对原告关于该9万元还款与本案无关的主张依法不予支持。双方约定的两笔借款利率均未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以双方约定利率计算未偿还部分利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方就所偿还款项是借款本金或利息有争议，但并未约定清楚，应当依照上述规定视为偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。本案中所涉通过代替偿还房屋银行按揭贷款共计偿还的64500元，其月还款额未超出本案中本金为40万元借款的月利息额，故应以偿还利息计算予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张海瑞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告冯润民与被告张海瑞在婚姻存续期间所借，二被告未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告冯润民、张海瑞共同偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告冯润民、张海瑞共同一次性偿还原告党宏飞借款本金20652元，并支付以借款本金20652元计算从2014年9月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。   二、本判决生效后五日内，由被告冯润民、张海瑞共同一次性偿还原告党宏飞借款本金40万元，并支付以借款本金40万元计算从20132012年67月815日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。（已付利息64500元）   三、被告冯润民、张海瑞对上述借款本息互负连带清偿责任。   四、驳回原告党宏飞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5410元，由被告冯润民、张海瑞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长 张佳   代理审判员    成熙   人民陪审员    常四娃         二〇一五年十月二十四日     书 记 员   郑瑞           1