wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1440号原告：裘依飞，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告：郑永熙，男，1973年1月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。原告：郑永桐，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。共同委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被告：刘宝义，男，1954年1月4日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。被告：邓世武，男，1974年9月15日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被告：陈朝东，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告裘依飞、郑永熙、郑永桐与被告刘宝义、邓世武、陈朝东与合同有关的纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人龙习东、被告邓世武到庭参加诉讼，被告刘宝义、陈朝东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告股权转让款174.5万元及违约金（违约金计算方式：以174.5万元为基数，按日万分之五计算，从2017年5月15日起计算至债务清偿完毕之日止；截至2017年8月14日，违约金暂计79397元），合计1824397.5元；2、判令三被告将三台绳锯及绳锯配套电缆修理合格后归还原告；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告就湘西恒和石材有限公司、吉首市榕和石材有限公司的股东和解及股东变更事宜达成一致意见，并签订了《调解协议书》，内容：“乙方（被告）需支付给甲方（原告）投资资金180万元、挖机费用38万元、流动资金借款本息110.5万元，款项共计328.5万元。3月20日前，乙方支付甲方54万元；3月底前，乙方再支付给甲方100万元；剩余尾款于5月15日前，由乙方全部付清给甲方。在5月15日前，乙方不能支付剩余尾款174.5万元时，乙方则无条件向甲方按日万分之五的标准赔偿违约金。乙方的三台绳锯及绳锯配套电缆，在签订本协议起两日内归还给甲方”。同时，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了《调解协议书》约定的义务。至今，被告未支付尾款174.5万元及归还三台绳锯及绳锯配套电缆。被告在使用三台绳锯及绳锯配套电缆的过程中，造成三台绳锯及绳锯配套电缆损坏，其有义务将三台绳锯及绳锯配套电缆修理并归还原告。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；3、《调解协议书》复印件，拟证明被告应支付原告款项总计328.5万元，尚欠174.5万元未付；违约金按日万分之五计算。被告邓世武辩称，欠款是事实，请求原告宽限还款期限。被告刘宝义、陈朝东没有提供书面答辩意见。因被告邓世武对原告提交的证据无异议，被告刘宝义、陈朝东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院采信原告提交的证据。本院认为，本案系与合同有关的纠纷，原、被告双方签订的《调解协议书》是当事人各方真实意思表示，合法有效。《调解协议书》签订后，被告应支付原告款项总计328.5万元，尚欠174.5万元未付，三台绳锯及绳锯配套电缆未归还，构成违约，理应按《调解协议书》继续履行及支付违约金。但对原告要求三台绳锯及绳锯配套电缆修理合格的主张，因原告不能明确修理合格的具体标准，属于诉讼请求不明确、不具体，应予驳回，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝义、邓世武、陈朝东在本判决生效后七日内共同支付原告裘依飞、郑永熙、郑永桐股权转让款174.5万元及违约金（违约金计算方式：以174.5万元为基数，按日万分之五计算，从2017年5月15日起计算至债务清偿完毕之日止；以不超过174.5万元的30%为限。截至2017年8月14日，违约金79397元），合计1824397元。二、驳回原告裘依飞、郑永熙、郑永桐其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。案件受理费21220元，减半收取10610元，保全费5000元，合计15610元，由被告刘宝义、邓世武、陈朝东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。审 判 员  梁 果二〇一七年十月九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初1049号原告：米易县国宏商贸轮胎销售中心。统一社会信用代码：92510421MA6322JT5N。经营者：丘国洪，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西省富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘萍（系丘国洪之妻，特别授权），女，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。被告：何学友，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，原住四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。原告米易县国宏商贸轮胎销售中心（以下简称国宏轮胎中心）与被告何学友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告国宏轮胎中心的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告何学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏轮胎中心提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款7600元及利息500元，合计8100元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，债务人何学友从原告处拿走4套1100R20轮胎合计人民币7600元，并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付轮胎款，其行为严重损害了原告的利益。原告要求被告支付人民币7600元，并要求支付利息500元，以维护原告合法权益。被告何学友既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告国宏轮胎中心围绕其请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证、结婚证复印件，证实原告及委托诉讼代理人的身份情况；2.欠条，证实被告欠原告轮胎款7600元；3.微信聊天记录，证实被告欠原告轮胎款的情况；4.张国辉欠条复印件，证实被告雇请的司机张国辉欠原告轮胎款470元的情况。本院认为，被告何学友经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。原告国宏轮胎中心未提供确实充分的证据证明张国辉欠条与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信，对原告国宏轮胎中心提交的其余证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：工商登记载明的米易县国宏商贸轮胎销售中心的经营者为丘国洪。该中心的经营范围为：润滑油、汽车轮胎零售；三类机动车维修（机动车维修、轮胎修补）服务。丘国洪与刘萍系夫妻关系。被告何学友在原告国宏轮胎中心赊购轮胎。2015年8月22日，何学友向刘萍出具欠条。欠条载明：“今欠到刘萍轮胎款7600元，大写柒仟陆佰元整。欠款人：何学友。2015年8月22日”。庭审中，原告国宏轮胎中心陈述，其主张的500元利息不是欠款利息，而是被告何学友雇请的司机张国辉为何学友补胎的欠款470元（张国辉于2015年9月22日向刘萍出具欠条）至今未给付，原告即将该款算在了何学友身上，要求给付500元。本院认为，被告何学友经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告提供的证据看，能够认定原告与被告之间的买卖合同法律关系成立。被告出具欠条后，在双方之间即形成了债权债务关系。债务应当履行，债务人未向债权人履行债务，应当向债权人承担违约责任。原告国宏轮胎中心要求被告何学友给付轮胎款7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告国宏轮胎中心未提供确实充分的证据证明张国辉欠款（470元）与本案存在关联性，因而从现有证据看，原告国宏轮胎中心主张的要求被告何学友给付张国辉欠款500元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本院不作处理，原告国宏轮胎中心可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何学友给付原告米易县国宏商贸轮胎销售中心轮胎款7600元。此款限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年十月十三日书记员  唐 鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终371号上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：颜翠玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。法定代表人：曹淼，该公司经理。上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人颜翠玲、原审被告洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信联公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人信联公司住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院管辖。被上诉人颜翠玲未作答辩。原审被告资产公司未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，而本案是建设工程施工合同纠纷，故依法应由不动产所在地即淮安市洪泽区人民法院管辖。综上，上诉人信联公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十月三十日书记员  胡薇薇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7884号上诉人（原审被告）：北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇站前东街2号商业楼三层。法定代表人：訾锡彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：高鸣鸿，女，1993年5月5日出生，住北京市昌平区。上诉人北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司（以下简称翡翠教育昌平分公司）因与被上诉人高鸣鸿劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翡翠教育昌平分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付高鸣鸿工资2821.57元及解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：高鸣鸿于2017年4月25日离开单位，并未和相关的人力、行政等部门进行办公物品交接，到目前为止仍占用公司一台笔记本电脑。故请其立刻到公司进行交接，由公司财务对工资进行如实结算。高鸣鸿从入职到2017年4月份期间其业绩一直未达标，从2017年4月25日下班起其就一直未到公司打卡上班，其行为应视为自动离职，公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。高鸣鸿辩称：同意一审判决。高鸣鸿向一审法院起诉请求：翡翠教育昌平分公司支付自2017年4月1日至2017年4月27日期间的工资2821.57元、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金4000元、违法解除劳动合同的经济补偿金4000元，本案的诉讼费由翡翠教育昌平分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，高鸣鸿与翡翠教育昌平分公司签署了《劳动合同书》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限自2016年8月8日至2017年8月31日，其中试用期为2个月。高鸣鸿的岗位为市场部咨询师，此外，双方还对工作时间、劳动报酬、劳动保护、变更解除等进行了约定。双方均认可高鸣鸿工作至2017年4月25日。2017年4月27日，高鸣鸿向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：翡翠教育昌平分公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。2017年7月13日，该委作出裁决：驳回高鸣鸿的申请请求。高鸣鸿不服该裁决，诉至法院。庭审中，双方均认可高鸣鸿离职前实发工资为每月4000元，翡翠教育昌平分公司认可高鸣鸿2017年4月1日至2017年4月25日应得工资为2821.57元。高鸣鸿主张系翡翠教育昌平分公司单方通知与其解除劳动关系，提交了微信记录和录音，翡翠教育昌平分公司不认可证据的真实性。关于微信聊天记录中王某的身份，高鸣鸿主张为公司市场部总监，翡翠教育昌平分公司称王某是翡翠教育集团旗下另一分公司（卓新智趣昌平分公司）的员工，虽然两家分公司均属于翡翠教育集团，但属于独立经营的主体。此外，高鸣鸿在工作中领取“acre宏基”笔记本电脑一台，目前仍由其保存，尚未归还公司。另查，翡翠教育昌平分公司系北京翡翠教育科技集团有限公司的分公司，卓新智趣（北京）科技股份有限公司昌平分公司系卓新智趣（北京）科技股份有限公司的分公司，2016年11月25日，卓新智趣（北京）科技股份有限公司变更企业名称为创思兰博（北京）科技股份有限公司，北京翡翠教育科技集团有限公司为该公司的大股东，占股比例为90%。一审法院认为，翡翠教育昌平分公司称2017年4月25日之后高鸣鸿没有来上班，公司曾电话通知其回来但没有回来，应当视为自动离职，但没有提交任何证据证明其陈述，故对翡翠教育昌平分公司称高鸣鸿系自动离职的意见不予采信。虽然翡翠教育昌平分公司不承认王某系该公司的员工，但认可王某为翡翠教育昌平分公司的总公司北京翡翠教育科技集团有限公司旗下的另一分公司的员工，结合高鸣鸿提供的微信聊天记录和录音，法院认为无论王某的劳动关系在北京翡翠教育科技集团有限公司旗下哪个分公司，现有证据足以使法院相信王某与翡翠教育昌平分公司存在密切的联系。从微信聊天记录可以看出高鸣鸿离职系翡翠教育昌平分公司首先提出，鉴于高鸣鸿自2017年4月25日之后变没有实际上班，可视为由翡翠教育昌平分公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故翡翠教育昌平分公司应当支付经济补偿金，庭审中双方均认可高鸣鸿离职前的实际收入为每月4000元，故翡翠教育昌平分公司应当支付高鸣鸿经济补偿金4000元。关于高鸣鸿诉求的2017年4月1日至2017年4月27日期间工资和未提前30日通知解除劳动关系的代通知金一节，在劳动争议案件中，劳动者在诉讼中的诉讼请求原则上应当与仲裁的申请请求一致，高鸣鸿提出的该两项诉求并未经过仲裁前置程序，鉴于翡翠教育昌平分公司同意在本案中一并处理未发放工资的事宜，考虑到高鸣鸿的工资发放时间及减轻当事人的诉累，故对高鸣鸿诉求的工资问题一并处理，庭审中双方对欠付的工资数额没有异议，本院亦不持异议。关于高鸣鸿诉求的未提前30日解除劳动关系代通知金一节，未经仲裁前置程序，不予处理。关于翡翠教育昌平分公司答辩称高鸣鸿目前仍未办理交接，占有公司笔记本电脑一台，法院认为翡翠教育昌平分公司以此理由拒付劳动者工资，没有法律依据，不予认可，若因高鸣鸿继续占有该物品导致公司实际损失的，其可以另行主张权利要求高鸣鸿进行赔偿。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司于判决生效后七日内支付高鸣鸿未支付的工资2821.57元。二、北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司于本判决生效后七日内支付高鸣鸿解除劳动关系经济补偿金4000元。三、驳回高鸣鸿的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，翡翠教育昌平分公司对欠付高鸣鸿的工资数额没有异议，但其不支付所欠工资的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同一节，高鸣鸿提供的微信聊天记录和录音可以证明其离职系翡翠教育昌平分公司首先提出。翡翠教育昌平分公司虽称高鸣鸿系自动离职，但未举证证明。鉴于高鸣鸿自2017年4月25日之后未再上班，可视为由翡翠教育昌平分公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故翡翠教育昌平分公司应当支付经济补偿金。综上所述，翡翠教育昌平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京翡翠教育科技有限公司昌平分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  张建清审判员  姚 红二〇一七年十月二十六日书记员  刘 佳
山西省闻喜县��民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1843号原告：衣喜娟，女，1983年7月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：刘楠楠，女，约65岁，汉族，闻喜县居民。原告衣喜娟与被告刘楠楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告衣喜娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣喜娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衣喜娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衣喜娟负担。审判员  刘菲菲二〇一七年十月二十三日书记员  段丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢121号之三申请执行人江麓机电集团有限公司。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司。法定代表人姜扬，该公司董事长。被执行人姜扬，男，汉族。被执行人孟德雨，男，汉族。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨买卖合同纠纷一案中，应执行标的5824519元（含执行款5767829元，执行费56690元，利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的3809000元。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第105号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2989号原告崔力强，男，1984年6月19日出生，满族，住承德围场满族自治县。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所。被告李海斌，男，1971年9月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥梭县。系涿州市东方家园南门东侧GBS生鲜超市负责人。原告崔力强诉被告李海斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定被告将位于东方家园南门东侧GBS生鲜超市的摊位出租给原告，租期从2016年7月16日至2017年7月16日止。双方就租金等事宜在《店铺租赁合同》中作出了约定。合同签订后，原告将租金支付给了被告，被告收取租金后，原告进驻生鲜超市营业。在经营中原告发现超市不适合自己经营便于进驻后10天通知被告解除合同，被告同意解除合同，原告于2016年8月10日撤场，被告承诺撤场10天后将租金退还原告，时至今日，被告却以各种理由推拖。为此，原告起诉至本院，请求依法解除原告与被告签订的租赁合同并要求被告返还租金16000元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告李海斌在涿州市东方家园南门经营“GBS生鲜超市”，原告租赁被告超市内的摊位经营面食，双方于2016年4月23日签订《店铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年7月16日至2017年7月16日，租金18000元。原告给付被告租金后进驻超市，但营业20多天原告发现此超市不适合经营主食类，便向被告提出撤出超市，被告同意解除与原告签订的租赁合同，双方并协商扣除原告租金2000元，被告退还原告16000元。2016年8月10日，原告撤离超市。就退还租金一事，原告多次找被告，双方最后一次谈话被告承诺于2016年10月1日后给付。至原告起诉之日，被告尚未退还原告租金16000元。以上事实，有原、被告签订的《店铺租赁合同》、谈话录音及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告进驻被告经营的生鲜超市后在短时间内撤离且与被告口头协商解除双方签订的租赁合同，应视为双方解除合同条件成就，故原、被告签订的《店铺租赁合同》应予解除。被告同意退还原告租金但尚未给付，与原告之间形成债权债务关系，对于原告要求被告退还租金16000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的《店铺租赁合同》。二、被告李海斌于本判决生效之日起十日内退还原告租金16000元。如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月九日书 记 员  单克斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6659号原告陈某某，男，1948年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告驻马店亿家投资担保有限公司，注册号411700000007919,公司住所：驻马店市文明大道199号。法定代表人高瑛。委托代理人刘小洋，男，1984年2月9日出生，驻马店亿家投资担保有限公司员工。原告陈某某与被告驻马店亿家投资担保有限公司（以下简称亿家投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书功、被告委托代理人刘小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年12月23日，被告以袁东名义向原告借款660000元，期限一年，利息为1.5%，被告为该借款承担连带保证责任。借款合同到期后，原告多次催要借款，被告均未给付。请求判令：1、被告返还借款660000元及利息（按月利率1.5%从2016年3月1日计算至偿还之日止），2、被告向原告支付违约金66000元。被告亿家投资公司对借款事实不持异议，愿意承担还款义务。经审理查明，2015年12月23日，原告陈某某（甲方、出借人）、驻马店市红星实业有限公司（乙方、借款人）、被告亿家投资公司（丙方、保证人）签订“亿家担保借款合同”二份，二份合同的主要内容为：乙方分两次向甲方借款66万元（一次30万元、一次36万元），约定月利率1.5%，期限一年（自2015年12月23日至2016年12月23日），其中借款合同第六条约定：“乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息，由丙方承担连带保证责任，丙方必须在逾期3个工作日内向甲方垫付乙方应付的本金及利息。……一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金”。合同甲方由原告陈某某签字捺押，乙方由袁东签字捺押，丙方加盖被告亿家投资公司担保专用章及法定代表人高瑛印章。当日，亿家投资公司向原告另出具二份担保函承诺担保方式为连带保证责任。当日，袁东给原告分别出具两份借据，内容为：“今借到陈某某先生人民币叁拾万元（300000），月收益1.5%，期限自2015年12月23日至2016年12月23日”；“今借到陈某某先生人民币叁拾陆万元（360000），月收益1.5%，期限自2015年12月23日至2016年12月23日”。借款期满后，借款人未按照约定归还借款，向原告支付利息至2016年2月底。上述事实，有当事人陈述及相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2015年12月23日，原告陈某某与驻马店市红星实业有限公司、被告亿家投资公司签订“亿家担保借款合同”二份，该二份合同虽然以驻马店市红星实业有限公司为借款人，但合同中该公司并未加盖公章，而是由袁东作为乙方签字，且由袁东给原告出具两份借据，因此，应当认定袁东系两笔借款的实际借款人，借款合同到期后，袁东应承担返还借款的民事责任。按照相关法律规定，借款人可以向借款人主张，也可以向担保人主张权利，现原告主张被告亿家投资公司承担担保还款责任，符合法律规定，且被告也同意承担还款责任，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付违约金66000元问题，按照合同约定一方违约时应支付借款本金10%的违约金，借款人袁东逾期未返还借款构成违约，应按合同约定承担违约责任，但双方已约定借款月利率1.5%，加上逾期违约金之和超过月利率2%，超过部分无效，因此逾期利息按2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告驻马店亿家投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金660000元及利息、违约金（自2016年3月1起至2016年12月23日，按月利率1.5%计算；自2016年12月24日起至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡艳梅二〇一七年十月十三日书记员  赵 枫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5909号原告：陈长伟，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。法定代表人：陈顺，系该公司总经理。本院在审理原告陈长伟诉被告杨德才、怀远县淝河水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐兴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年十月十七日书记员  吴智毅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3677号之二原告：严黎剑，男，1974年11月4日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：叶富林，男，1967年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告严黎剑与被告叶富林民间借贷纠纷一案中，原告严黎剑于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，严黎剑的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许严黎剑撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告严黎剑负担。审判员  傅建军二〇一七年十月二十四日书记员  毛 安
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4622号上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。法定代表人：唐勇，该所所长。委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗念钢，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。法定代表人：曹小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人罗念钢、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初3095号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3095号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十月三十日书记员 高丽梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14588号原告姜开壁，男，1932年11月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告姜兰，女，1972年2月26日，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告姜开壁诉被告姜兰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜开壁、被告姜兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜开壁诉称：原告所有的坐落于北京市石景山区的房屋，现被被告无故占有,且拒不腾退。现原告请求法院判决被告立即腾退标的房屋，保障原告关于该房屋的合法所有权。原告年事已高，万般无奈，���诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即腾退坐落于北京市石景山区401号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜兰辩称：我没有占用原告的房子，原告腿脚不方便，作为女儿考虑原告上下楼方便就租了一个有电梯的房子。401号房屋现在出租中，到明年4月份到期，出租时征求过原告的意见，原告是同意的。我可以腾房，但需要给我一些时间，希望法庭考虑房子已经出租的情况。经审理查明：原告系被告之父，位于北京市石景山区401号房屋（以下简称401号房屋）系原告姜开壁于1997年以标准价购买所得，购房款已交清，产权证正在办理过程中。2015年2月，原告因摔伤上下楼不方便，其女儿姜兰与案外人签订租房协议，租赁了位于石景山区的房屋（以下简称808号房屋），月租金2200元/月，租金由姜兰交纳。2017年2月，姜兰将401号房屋出租，依据合同租期自2017年2月15日至2019年2月14日，租金3100元/月。庭审中，原告表示对于401号房屋的出租并不知情，姜兰未征得原告同意，姜兰对此不予认可。现原、被告双方存有矛盾，原告要求被告腾房，被告表示同意腾房。上述事实，有单位证明、租赁合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，姜开壁作为401号房屋的权利人有权对该房屋的居住使用作出处分，姜兰现将401号房屋出租，姜开壁不认可该处分房屋的行为，现姜开壁要求姜兰腾退房屋，本院予以支持。考虑到401号房屋现出租状态及姜开壁的实际居住生活情况，应当给予姜兰适当的腾房期限。综上所述，依据���中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：姜兰于本判决生效之日起九十日内腾退位于北京市石景山区401号房屋，将该房屋交付姜开壁。案件受理费三十五元，由姜兰负担（姜开壁已交纳，姜兰于本判决生效后七日内给付姜开壁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  吴朝辉二〇一七年十月二十日书 记 员  于 冰-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2954号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴志强，男，成年。被执行人：辛伟强，男，成年。被告人吴志强、辛伟强非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初374号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月1日就被告人吴志强、辛伟强财产刑部分移送立案执行，执行被执行人吴志强罚金4000元、辛伟强罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人吴志强、辛伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门等查询被执行人的财产情况。上述协助调查部门的调查结果显示执行人吴志强名下有银行存款，被执行人辛伟强名下没有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人吴志强名下银行存款，已转作罚金上缴国库。另，被执行人吴志强、辛伟强现均在服刑期间，服刑期限即将届满。因被执行人辛伟强未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人辛伟强纳入失信名单，并发出限制消费令本院认为，经执行，已扣划被执行人吴志强名下银行存款转作罚金上缴国库，暂没有发现被执行人辛伟强有可供执行的财产，目前对被执行人辛伟强刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2954号案终结本次执行。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十月三十一日本件与原件核对无异书记员  童 双
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执34号之二被执行人：王辉，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇农行一号楼301室。本院在执行被执行人王辉贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案中，经网络系统查询，被执行人王辉���银行有两笔存款，总计为人民币856.89元，此款已依法没收，上缴国库。另对被执行人王辉名下的车辆、不动产、企业股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，对被执行人王辉已穷尽财产调查措施，被执行人王辉没有其他可供没收的财产，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）鸡中法刑初字第6号刑事判决书中的对王辉没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十月十三日书记员  张洪铭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执603号申请执行人：徐杰，男，1991年3月12日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：王骏，男，1990年9月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐超平，女，1990年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐杰与王骏、徐超平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王骏、徐超平在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。在执行中，经申请人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，并由案外人提供担保，且担保人已按协议履行了义务。给付了申请人63000元。本案执行标的为127500元，未执行标的为64500元。因此，此案在法定期限内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十月九日书记员  张 志
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执369号之八申请执行人：程丹虹。被执行人：方斌。依据本院作出的（2017）皖1825民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方斌未按规定的期限内履行义务。本院于2017年9月8日将被执行人方斌在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人方斌在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月二十日书记员  丁秀文
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执134号之一申请执行人：蒋世明，男，1972年9月13日生，汉族，住江陵县。被执行人：尤桃利，男，1977年12月19日生，汉族，住沙市区。被执行人：蔡红，女，1975年10月23日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人蒋世明与被执行人尤桃利、蔡红保证合同纠纷一案中，被执行人尤桃利、蔡红现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十三日书记员  范信军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2483号原告：刘某，男，1991年9月17日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某（曾用名赵淑贤，系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。原告刘某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘艳湘、罗斌到庭参加诉讼；被告袁某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金67.85万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，二被告因建房及经营水泥生意，从2014年开始分多次共向原告家借款，原告通过原告父亲刘建祥的银行账户将借款转给被告袁某某或赵某某，双方于2015年4月26日经结算，二被告共计向原告借款67.85万元，由被告袁某某出具了借条1张。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。袁某某未到庭，亦未答辩。赵某某辩称，被告赵某某不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求��原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告于2015年4月26日出具的借条、2017年10月9日清塘社区居民委员会出具的书面证词、2017年3月21日清塘铺镇回春社区居民委员会出具的书面证词、2013年8月11日开始至2014年7月22日被告袁某某、赵某某支取原告之父刘建祥银行存款的个人业务取款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某、赵某某系夫妻关系；二被告因建房及经营水泥生意，从2013年8月11日至2014年7月22日分多次向原告家借款，从原告父亲刘建祥的银行账户将款借给被告袁某某或赵某某，二被告已支付了2015年4月26日前的利息；原告与被告袁某某于2015年4月26日经结算，二被告共计向原告借款67.85万元，于当日由被告袁某某向原告出具了借到67.85万元的条据1张。本院认为，原告与被告袁某某、赵某某之间的民间借贷关系成立；原告已按二被告的请求，将款项交付给被告袁某某、赵某某，二被告应按原告的请求返还借款本金，被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金67.85元的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款本金67.85万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，减半收取5292元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙永固二〇一七年十月十日书记员  汤 隽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执513号之一申请执行人：厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号，统一社会信用代码91350200562822305B。法定代表人：李炯发，总经理。被执行人：东莞市利倍电子应用材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区36号，统一社会信用代码9144190059001128B。法定代表人:吴海平。申请执行人厦门高裕塑胶工业有限公司与被执行人东莞市利倍电子应用材料有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币448964元以及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无可供执行的财产线索；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人东莞市利倍电子应用材料有限公司名下暂无财产可供执行，且不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执295号申请人马利民，男，1980年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇街道。被申请人李景国，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇敦达图嘎查。申请人马利民与被执行人李景国雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年8月28日作出（2016）内0623民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李景国私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1562号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年十月十九日书记员 ： 米 飞
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2402号之五申请执行人刘云龙被执行人江曙光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1940号，依法向被执行人江曙光发出执行通知书，责令被执行人江曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江曙光(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 吴则谦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督432号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：郝兴，1983年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人郝兴申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督432号支付令，限令被申请人郝兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人郝兴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督432号支付令自行失效。案件受理费37元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1588号上诉人（原审被告）：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：仇皞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪圣淑，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪圣军（汪圣淑之弟），男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人普洱健源油脂有限公司（以下简称健源公司）因与被上诉人汪圣淑网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，汪圣淑于2017年10月11日向本院提出撤回湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初349号案件起诉的申请，健源公司出具书面材料同意汪圣淑撤回起诉。本院认为，被上诉人汪圣淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初349号民事判决；二、准许汪圣淑撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由汪圣淑负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由汪圣淑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少华，女，1941年10月1日出生，汉族，山东省地矿厅测绘院退休职工，住济南市。委托代理人：梁怡，男，1960年4月13日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市历下区，系刘少华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华夏齐鲁文化城有限公司。住所地：济南市市中区马鞍山路**号商业楼地下*层。法定代表人：张士伟，总经理。再审申请人刘少华因与被申请人济南华夏齐鲁文化城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在未获得物业管理资质证书就收取物业费，属于违法经营；被申请人不是房屋产权所有人，不具有签订租赁合同的资格，违规签订房屋租赁合同；被申请人收取房租和物业费不开具发票等行为，表明被申请人在订立、履行合同时欺骗、蒙蔽、欺负再审申请人。（二）原判决适用法律错误。被申请人违法经营收取物业费、不是产权所有人违规签订房屋租赁合同及收取房租和物业费不开具发票等行为，是不遵守国家法律、行政法规的行为，违反了合同法，还证明了被申请人在订立、履行合同时欺骗、蒙蔽、欺负申请人，所以申请人依据合同法第五十四条请求人民法院撤销申请人与被申请人签订的房屋租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。被申请人济南华夏齐鲁文化城有限公司未提交书面意见。本院认为：在原审期间，申请人刘少华和被申请人济南华夏齐鲁文化城有限公司分别提交了各自保管的《华夏齐鲁文化城商场租赁合同》，两份合同约定的内容一致；虽然申请人主张合同内容被篡改，但申请人对于合同上的签字及手印的真实性并无异议；而且合同中的文字并无篡改的痕迹；申请人也未提交证据证实合同有被篡改或替换的情况；虽然被申请人在收取申请人第一年房屋租金时仅收取了24239元，低于双方合同约定的34645元，但被申请人对此作出了合理解释。在申请人未提交证据证实其所主张的“被申请人在订立、履行合同时存在欺骗、蒙蔽、欺负申请人”的情况下，申请人要求撤销双方签订的房屋租赁合同的理由不能成立。关于申请人提出的被申请人没有取得经营资质、违法收取物业费的问题，本院认为，根据双方合同的约定及查明的事实，被申请人收取的费用是用于商城日常的保洁、安保、设施设备的维护、保养等支出，虽然双方在合同中约定为“物业费”，但该费用实际上是被申请人为申请人等业户提供相关服务时所收取的一种服务性费用，在被申请人已经为申请人提供服务的情况下，被申请人收取该项费用具有合同依据，申请人关于被申请人收取该项费用属违法经营的主张，本院不予支持。申请人关于“被申请人不是房屋产权所有人，不具有签订房屋租赁合同资格”的申请理由，没有法律依据；申请人提出的“被申请人出租涉案商铺是非法的，其租金所得属非法收入”的主张，不能成立。关于申请人提出的被申请人收取房租和物业费不开具发票的问题，申请人在原审时并未提出，其可依法另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少华的再审申请。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十月二十四日书记员 徐倩倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执369号之一申请执行人：浙ＸＸ悦建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。法定代表人：马玲红，总经理。被执行人：东营市茂森投资管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路55号2幢1105室。法定代表人：解灵芝，经理。被执行人：解灵芝，女。被执行人：崔洋，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1225号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔洋在中国工商银行山东省东营东城支行海河小区分理处账户中的存款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月十七日书记员  贺佳源
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初143号原告周正，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。法定代表人郭逢义，局长。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。委托代理人曾俊霖，男，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局工作人员。原告周正诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月10日立案。审理中，原告周正自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周正撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周正承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月八日书 记 员  杨俊逸
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2380号之一申请执行人肖世亮被执行人李月。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初395号，依法向被执行人李月发出执行通知书，责令被执行人李月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李月(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币28200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员 吴则谦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1726号之六申请执行人胡卫玲等被执行人李秋云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8789号，依法向被执行人李秋云发出执行通知书，责令被执行人李秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李秋云(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员  尚 洁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2118号原告：张银章，男，汉族，1991年3月8日出生，现住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，无业，1988年2月15日出生，原籍安徽省六安市叶集区，现住合肥市经开区，被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告张银章与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银章委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人马侃、江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金11643.4元。2.依法判令被告立即将办理房地产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同(合同编号:20146117860083FC20140017)，合同约定:被告将其开发的翡翠湖郡19号楼802室(以下简称“房屋”)以582170元出卖给原告。同时合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月28日通过在中国建设银行办理公积金组合贷款的方式向被告支付了全部房款。2016年10月21日，房屋交付使用，原告签署了房屋交接单并支付了包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等在内各项费用，被告也收取了原告交纳的办理房地产权属证书所需的相关费用。但是到目前为止，原告仍未取得房地产权属证书，原告通过查询“合肥市12345政府服务直通车”中关于翡翠湖郡不动产登记办理进展的政府回复时发现，2017年2月14日、15日合肥市经济技术开发区房地产管理中心反馈的情况是“禹洲翡翠湖郡项目开发企业目前正在办理不动产登记前期准备，尚未申报不动产转移登记”;2017年3月6日肥西县反馈的情况是“不动产中心督促开发企业尽快办理不动产登记手续”。因被告逾期将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已经违反了合同的约定，应当承担支付违约金的合同义务。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市翡翠路与��云路交汇处的翡翠湖郡19号楼802室以582170元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件��通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告张银章“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金11643.4元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告张银章要求“依法判令被告立即将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，”本院不予支持���综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张银章全部诉讼请求。本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告张银章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月三十日书记员  李显鑫相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2412号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行被执行人顾帅超。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初705号，依法向被执行人顾帅超发出执行通知书，责令被执行人顾帅超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾帅超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾帅超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 吴则谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1986号申请人：徐庆伦，男，1977年10月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。被申请人：陈爱权，男，1961年11月23日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：苏涛，男，1963年2月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人徐庆伦与被申请人陈爱权、被申请人苏涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈爱权、被申请人苏涛银行存款200000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱权、被申请人苏涛银行存款200000元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  汪田基二〇一七年十月二十三日书记员（代）  吕芍慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1208号申请执行人：曹洪政，男，1974年8月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：崔新亮，男，汉族，1951年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：青岛振宇中兴机械有限公司法定代表人：崔新亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹洪政与被执行人崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1296号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款140000元，已履行0元，尚欠案款140000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民��诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十月三十一日书记员  李风霄
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执925号申请执行人：王启会等。被执行人：牛树广。申请执行人王启会等与被执行人牛树广租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5682号原告何德良，男，1951年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南捷晨环境管理发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路299号诚兴园27栋2003房。法定代表人陈华。原告何德良诉被告湖南捷晨环境管理发展有限公司（以下简称“捷晨公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员伍喆担任法庭记录。原告何德良及其委托代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告捷晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何德良诉称：原告于2016年9月1日经应聘入职被告公司，职务为主管，双方未签订书面合同，口头约定月工资为3500元，集体工作地点根据实际需要调配，不同地点工资标准不一，工资以每月实际工作天数乘以平均值计算。入职当日起至9月10日，原告被安排在新开铺万科紫台工作，累计工作时间9天，约定工资为150元/天，应发工资1350元；后被调派至三一工学院工作，约定工资150元/天，累计工作11天，应发工资1650元；2016年10月17日调派至三一食堂工作，约定按3500/月结算工资，直至2016年11月11日，原告无故被公司辞退，原告累计在三一食堂工作25天，应发工资2916元。被告期间仅向原告支付了在三一工学院工作期间应付工资1650元，其余应发放工资合计4266元至今未予支付。被告作为用人单位，与原告形成了劳务关系，原告依约提供了劳务，故被告负有向原告支付劳动报酬的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的原告工资4266元；2、被告承担本案诉讼费用。被告捷晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，向本院提交如下书面答辩意见：一、原告的诉请无事实依据，理应驳回。按公司管理流程，应聘主管及以上需够公司总经理批准，且未办理入职手续，办理工牌，原告同我司原公司员工张明化做假考勤，考勤未有公司项目主管及公司总经理签字。其考勤由张明化本人利用在公司上班期间负责管理公章期间私自进行盖的公司印章，且张明化早有预谋私自做的假考勤。二、原告要求被告支付工资，不符合法律规定的适用情形，应依法驳回。原告为达到获得高额赔偿金的不法目的，不惜捏造事实，提出众多无力诉请，且未有证据支撑，其提出的所有诉讼请求，应依法驳回。经审理查明：2016年9月1日，原告入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告入职后被分配到万科紫台工作，2016年10月17日工作地点更换至三一食堂。2016年12月31日，被告出具证明一份，内容为：原告月基本工资3500元，每月按照具体工作天数计算，工作地点根据公司需要指派，不同派驻地点，工资标准有所调整。入职当月被指派到万科紫台上班，工资150元1天，累计工作9天，该部分工资未发放。十月初排到三一工学院上班，工资150元每天，累计工作11天，应发工资1650元（该部分工资已支付）。10月17日至11月11日期间在三一食堂工作，工资按月标准3500元计算，应发工资2916元，该部分工资未支付。后因公司领导决定，于2016年11月11日辞退何德良，终止劳动关系。2017年6月2日，原告因拖欠工资等问题向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备且无法补正为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的不予受理通知书、应聘人员登记表、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告公司员工，被告拖欠其9月工资1350元、10月17日至11月11日工资2916元未支付并出具证明予以确认。原告请求支付拖欠工资4266元，本院予以支持。被告辩称系其公司员工张明化伪造考勤，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：限被告湖南捷晨环境管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何德良工资4266元。如被告湖南捷晨环境管理发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南捷晨环境管理发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年十月十六日书记员  伍 喆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢402号之一申请执行人：赵军民，男，1967年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘广清，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：颜欣，女，1970年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行��：潍坊昊祥建材有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区*号楼**号。法定代表人：刘广清，总经理。申请执行人赵军民与被执行人刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49392.6元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执��人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为49392.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  吕洁洁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执336号之一申请执行人:张红英，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：肖云林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行张红英与肖云林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年十月一日书记员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2523号原告：吴艳，女，1979年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。被告：韩元彭，男，汉族，年龄不详，西山煤电集团职工医院后勤职工，住太原市。原告吴艳与被告韩元彭民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日立案。原告吴艳以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回起诉。案件受理费1250元由原告吴艳负担。审判员王建忠二〇一七年十月二十五日书记员冯成
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2513号原告：李万操，男，1983年5月3日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告李万操与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李万操以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万操的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李万操撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李万操全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：吴双虎，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告吴双虎借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2293号之一申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行被执行人郑怀道。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初429号，依法向被执行人郑怀道发出执行通知书，责令被执行人郑怀道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑怀道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑怀道(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币54386.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 吴则谦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1707号原告：樊汉桥，男，1967年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张亚，男，1962年7月18日出生，汉族，住监利县。被告：许国英，女，1963年10月15日出生，汉族，住监利县。原告樊汉桥诉被告张亚、许国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊汉桥到庭参加诉讼，被告张亚、许国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊汉桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚、许国英偿还原告借款200000元及利息，利率按同期银行存款四倍计算，从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张亚、许国英系夫妻关系，2015年7月至10月，被告张亚因生意资金周转需要，将户口本、营业执照和驾驶证等原件质押给原告后向原告樊汉桥分三次借款合计200000元，当时均由被告张亚亲笔书写并加按手印出具借条，还口头约定了3点的月息。借款到期后，原告多次找两被告催讨借款，两被告一直拖欠未还。被告张亚、许国英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告樊汉桥的身份证（复印件），证明原告的身份情况；证据二、被告张亚出具的借条三张（复印件），分别证明张亚于2015年7月24日借款50000元、于2015年7月28日借款100000元、于2015年8月10日借款50000元合计200000元的事实；证据三、被告张亚、许国英的身份证、户口本、营业执照和驾驶证等证件（复印件），证明两被告的身份情况；证据四、原告户名的平安银行的转账流水单，证明原被告之间的资金往来情况。本院对上述证据当庭进行了质证认证后，对原告提供的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四，因流水单金额与借条无法对应，本院不予认定。本院认为，依据原告樊汉桥向本院提供的被告张亚出具的签名捺印的借条三张、身份证等证据，本院对原告樊汉桥主张的被告张亚向其借款合计200000元的事实予以确认，但因三张借条上均没有被告许国英的签名，借条又没有载明借款用途，故没有证据证明许国英应该承担上述借款的共同还款责任。对原告要求被告承担借款逾期利息﹙从借款之日起按同期银行存款四倍计算﹚的诉讼请求，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院依法予以调整为自逾期还款之日起按年利率6﹪承担资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张亚在本判决生效后十日内偿还原告樊汉桥借款本金人民币200000元及资金占用期间利息﹙其中50000元自2015年9月24日起，100000元自2015年10月29日起，50000元自2015年9月1日起均按年利率6﹪计算至还款之日止﹚。二、驳回原告樊汉桥对被告许国英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇一七年十月十三日书记员  杨瑛
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初329号之一原告：万德盛，男，1961年12月15日出生，汉族，住黎川县。被告：李涛，男，1986年05月24日出生，汉族，住黎川县。被告：黄梅，女，1983年12月09日出生，汉族，住黎川县。原告万德盛与被告李涛、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法进行审理。原告万德盛向本院提出诉讼请求：要求被告李涛、黄梅立即归还借款本金30万元及利息。事实和理由：原、被告系邻居，2015年被告李涛以与别人开发房地产需要资金为由分三次共向原告借款30万元，口头约定按月利率2%计息，但被告李涛并未按期还款付息，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告立即归还上述借款本息。本院经审查认为，因被告李涛就该案所涉款项涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条，裁定如下：驳回原告万德盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年十月二十日书记员  邓磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3777号罪犯张秋，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月4日作出（2015）澄刑初字第00272号刑事判决，以被告人张秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人张秋与同案被告人继续退赔人民币八十四万三千元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张秋在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秋减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执819号之一申请执行人宜昌市西陵区伟成安防产品经营部，住所地宜昌市西陵区。经营者张斯芬，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人孙斌，该公司董事长。被执行人三峡大学，住所地宜昌市。法定代表人何伟军，该校校长。申请执行人宜昌市西陵区伟成安防产品经营部与被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司、三峡大学承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字2202号民事判决书，责令被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司向申请执行人宜昌市西陵区伟成安防产品经营部支付防火门制作安装费1010727.9元，并以1010727.9元为基数，自2015年10月14日起至防火门制作安装费清偿之日止，按月2%支付逾期付款违约金。被执行人三峡大学应在未付费用1010727.9元的68%即687294.97元的范围内承担连带责任。(三峡大学已履行692225.97元，执行费8873元。)由被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司承担案件受理费9020元，执行费12507元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初428号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十七日书记员 李小舟
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执276号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，负责人：罗朝辉。被执行人：李友清，四川省会东县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人李友清借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督25号民事判决已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李友清发出执行通知，责令被执行人李友清履行以下义务：执行标的61216.00元，垫支诉讼费443.00元，申请执行费825.00元。但被执行人李友清未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李友清在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处也不能提供被执行人李友清其他可供执行的财产，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督25号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李友清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执909号申请执行人李军，男，汉族。被执行人赵勇，男，汉族。申请执行人李军与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法受理。在执行过程中，被执行人赵勇与申请执行人李军达成执行和解协议分期履行义务。申请执行人李军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十二日书记员  温 辉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初231号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑坚荣，绰号“大只佬”，男，1962年1月4日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月23日刑满释放；2014年3月14日再犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年九个月（尚未执行）。2017年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人岑坚荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑坚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日20时许，被告人岑坚荣在其位于恩平市恩城街道办事处水运街一巷32号之2出租屋二楼大厅内容留X某3、X某1以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。同月21日19时许，被告人岑坚荣又在上述地点容留X某3、X某1、X某2以同样方式吸食毒品“冰毒”，后于当日20时许被公安人员抓获，现场缴获用矿泉水瓶、吸管制作的吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，上述四人尿液均呈阳性反应。公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并处理扣押的吸毒工具一个。另查明，被告人岑坚荣因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日羁押至2013年10月18日（羁押时间为23天），2013年10月18日因患严重疾病被恩平市公安局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审，本院于2014年3月14日以（2014）江恩法刑初字第60号刑事判决书判处其有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元，该刑罚尚未执行，应与本案所犯罪名数罪并罚。上述犯罪事实，被告人岑坚荣在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某1、X某2的证言，被告人岑坚荣在侦查期间的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岑坚荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。被告人岑坚荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。扣押的吸毒工具一个是作案工具，应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑坚荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,前罪被羁押二十三天，予以折抵刑期，即自2017年4月21日至2020年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）二、扣押的吸毒工具一个是作案工具，应予没收，上缴国库。（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  钟坚成人民陪审员  李炳培二〇一七年十月十九日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2340号之一申请执行人林德斌被执行人朱建幸。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初438号，依法向被执行人朱建幸发出执行通知书，责令被执行人朱建幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱建幸(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员 吴则谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2728号原告：广西某服务有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，该公司员工。被告：刘某某，男，1978年10月4日生，住柳州市城中区。原告广西某服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回刘某某的诉讼请求。本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西某服务有限责任公司撤回对刘某某的起诉。案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年十月三十日代书记员 唐 啸
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3642号原告：王某某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。被告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇三永村*组。原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告的大膜、化肥款23160元，并清偿每月违约金21‰至还完之日。事实和理由：原告在陈庄镇经营农资销售门市部，经营地膜业务。被告王某与黄文生系夫妻关系。2016年8月1日，黄文生欠原告农资款12700元，被告王某是担保人。黄文生又于2017年1月6日、2017年3月5日分别欠原告农资款10000元、460元。以上三笔欠款共计23160元，均有欠条。黄文生于2017年7月不幸去世，原告向被告多次催要欠款未果，现诉至法院。被告王某辩称，不同意归还，2016年8月1日欠原告12700元的事实，原告知道这事，但原告丈夫黄文生生前已经清偿。其他两笔欠款原告不知道，也不认可。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、销售清单，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。对证人证言中与其他证据相互印证的部分予以认定。以上证据在卷佐证，可以证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，王某某与黄文生之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖合同关系，黄文生出具欠条给原告，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。另查明，王某与黄文生原系夫妻关系，黄文生于2017年7月19日去世，王某应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。原告明确表示自愿放弃违约金的诉请，要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以确认。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款23160元，并支付逾期利息。其中22700元按年利率6％，从2017年8月2日计算至清偿完全部欠款之日止；460元按年利率6％，从2017年7月31日计算至清偿完全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一七年十月二十六日书记员 樊晓荣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执803号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：张勇，男，汉族，住东阿县。被执行人：陶红云，女，汉族，住东阿县。被执行人：董茂龙，男，汉族，住东阿县。被执行人：王卫东，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1154号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董茂龙在深市A股市场0054681390账户00×××93证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���员秦明二〇一七年十月二十七日书记员  姜书振
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8233号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：郭广全，任总经理。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区博通纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区南区一路***号。投资人：米凤。被告：米凤，女，1983年7月11日，汉族，住重庆市潼南县，原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告佛山市南海区博通纸品厂（以下简称博通厂）、米凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托诉讼代理人谢妙芳到庭参加诉讼，被告博通厂、米凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款101286.36元及逾期付款利息（以101286.36元为本金，从起诉之日起按月利率5‰计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计101286.36元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。被告博通厂、米凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告称，其与被告博通厂2015年3月13日签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向博通厂供应纸品，结算方式为月结30天，逾期付款，原告有权对所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。签订《产品购销合同》后双方开始发生业务往来，交易习惯是：被告博通厂通过电话向原告订货，原告将货物送至被告博通厂指定的地点，由被告博通厂的员工签收，原告每月制作客户纸板月结单传真给被告博通厂进行核对，被告博通厂确认无误后回传，其中2015年8月、9月的客户纸板月结单至今未回传给原告。原告并称，案涉货款为2015年7月至9月期间交易产生的累计欠款，其中7月份货款为116264.96元、8月份货款为76316.7元、9月份货款为61969.66元，合计254551.32元。关于还款情况。原告称，被告博通厂于2016年8月份前向原告支付2015年7月至9月部分货款153264.96元，原告于2016年10月份就本案相同请求提起诉讼，后因逾期未缴纳诉讼费，该案裁定按撤诉处理，被告博通厂在第一次起诉后又向原告付款49000元，因原告按照第一起诉的材料提起本案诉讼，故未修改被告博通厂的欠款金额，现被告博通厂仅欠其货款52286.36元。另查明，原告于2017年4月1日提起本案诉讼，本院于2017年4月5日立案受理。再查明，被告博通厂是于2014年8月13日成立的个人独资企业，投资人为被告米凤。以上事实有原告银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、月结单以及本院审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与被告博通厂存在买卖合同关系及被告博通厂尚欠其2015年7月至9月部分货款的事实，其已提供产品购销合同、送货单、客户纸板月结单等予以佐证，本院依法予以采信。原告主张被告博通厂已向其支付2015年7月至9月的部分货款合计202264.96元，这属于原告自认且有利于被告，本院亦依法予以采信。根据原告提供的送货单载明的货款金额计算，双方2015年7月至2015年9月交易的货款总金额为254551.32元，故被告博通厂应向原告支付的货款金额为52286.36元。至于逾期付款利息，双方已于合同中明确约定了货款的结算方式及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告博通厂按月利率5‰的标准从起诉之日即2017年4月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但应以欠款52286.36元为计算基数，且逾期付款利息应以不超过欠款52286.36元为限。关于原告要求被告米凤对被告博通厂的上述债务承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。而被告博通厂是由被告米凤个人投资的个人独资企业，故被告博通厂的上述债务应由投资人被告米凤承担无限清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告佛山市南海区博通纸品厂自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款52286.36元及逾期付款利息（以52286.36元为计算基数，按照月利率5‰的标准，从2017年4月1日计至实际清偿之日止，且应以不超过欠款本金52286.36元为限）；二、被告米凤对被告佛山市南海区博通纸品厂的上述债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2325.72元（已由原告预交），由原告东莞市银桦纸品有限公司负担1200.72元，由被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年十月十二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1611号申请执行人：张永星，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：解永君，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张永星依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7352号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执265号申请执行人:邱清和,男性,汉族,住神木县店塔镇。被执行人:郭智慧,男性,汉族,住神木县孙家岔镇。被执行人:高永兵,男性,汉族,住神木县神木镇。本院在执行邱清和与郭智慧、高永兵民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执265号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十月二十日书记员  高雨辰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1051号申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人林秀华，董事。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖玉平。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人邱月雄。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人邱杰浪。深圳永丰装饰工程工业有限公司与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1272号民事调解书已经生效。申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1272号民事调解书即深圳永丰装饰工程工业有限公司与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4635号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，，住四川省岳池县。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与万太贵银行卡纠纷一案中，经查：被执行人万太贵无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人万太贵尚欠申请执行人借款本金199854元及利息、服务费（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5090元，另向本院支付申请执行费2898元。本院认为，被执行人万太贵现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4635号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢352号之一申请执行人：田冰冰，男，1989年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季传虎，男，1974年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行田冰冰与季传虎人身损害纠纷一案中，查封了被执行人季传虎之妻ＸＸＸ所有的位于潍城区东风西街277号1号楼1-××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号），现因本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季传虎之妻ＸＸＸ所有的位于潍城区东风西街277号1号楼1-××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十日代书 记员  吕洁洁