wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2048号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执506号申请执行人：彭增英，男，1972年3月29日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：陈炯华，男，1963年10月8日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人彭增英与被执行人陈炯华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0824民初第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及相关利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款195000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执506号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  刘雪萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初9747号原告：张某某。被告：西安业之峰装饰有限公司。法定代表人：李冰华，总经理。委托诉讼代理人：李某。原告张某某与被告西安业之峰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西安业之峰装饰有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年5月16日，其与被告签订《装修工程施工合同》，按合同约定，其已支付工程款71861元。同年9月17日装修完工，同年10月24日、12月19日被告决算后，装修工程价款总计为75207.24元。其对被告决算中部分工程量及收费价格有异议，装修总价款应为60094.20元，被告应退还多收取的装修款12561.80元。因双方就工程决算未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令1、被告退还多收取的装修款12561.80元，并且从2015年9月29日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止；2、因被告多次重复向其索要装修款，判令被告向其公开道歉。被告西安业之峰装饰有限公司辩称，其公司与原告签订的合同总额为68939元，设计费2000元，原告给其公司付款68121元，其公司并未多收装修款；其公司也并未让工人重复收款，不存在公开道歉一说。经审理查明，2015年5月16日，原、被告双方签订《装修工程施工合同》约定，由被告给原告装修位于西安市未央区上尚郡小区11号楼*单元***室。施工内容：详见施工预算书、相关设计方案及相关施工图纸；承包方式：包工包辅料；总工期：90个工作日；工程预算造价：68939元，设计费2000元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订设计变更单，明确工程变更的相关费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；特别约定：双方之间一切约定均须签订书面协议，均有责任核实工程项目及工程量。乙方（被告）为甲方（原告）施工的项目以预算书上文字写明的项目为准，工程量按施工中实际发生的为准，竣工后进行决算等。合同签订后，被告开始施工。2015年9月25日工程竣工，就工程决算未达成一致意见。原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告称其已支付被告工程款71861元，被告称原告支付工程款70121元。双方均认可工程决算未达成一致意见，同意按完成的工程量到装修现场核算并决算。因双方各执己见，致决算不能。上述事实，有装修工程施工合同、预算书、工程增减变更单、收据、现场施工照片、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担不利后果。本案中，原、被告双方在工程完工后，未进行决算，对所完成的工程量及工程总价不能确定。故原告请求被告退还其多收取装修款12561.80元的事实依据不足，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费114元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一七年十月十日书 记 员  牟艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5118号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：禹某某，女，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：李某某，男，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告禹某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告禹某某、李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.禹某某向某银行偿还信用卡透支款本金182234.84元及截至2017年2月12日的利息9243.67元、滞纳金3030.7元、手续费355.91元，并支付以欠款本金182234.84元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由禹某某、李某某负担。事实和理由：禹某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，禹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计194865.12元。某银行多次催收，禹某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告禹某某、李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明禹某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明禹某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对禹某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告禹某某、李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：禹某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。禹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如禹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如禹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如禹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，禹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如禹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结禹某某的账户，收回、停用禹某某的信用卡。某银行向禹某某发放信用卡后，禹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，禹某某累计拖欠某银行透支款本金182234.84元、利息9243.67元、手续费355.91元、滞纳金3030.7元（其中2016年11月的滞纳金为1330.24元，2016年12月的滞纳金为1700.46元）。本院认为：某银行根据禹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。禹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。禹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，禹某某已拖欠某银行透支款本金182234.84元、利息9243.67元、手续费355.91元、滞纳金3030.7元，该款应予以偿还。因此，某银行要求禹某某偿还截至2017年2月12日的欠款本金182234.84元、利息9243.67元、手续费355.91元、滞纳金3030.7元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对禹某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金182234.84元；二、禹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为9243.67元，2017年2月12日之后的利息，以欠款本金182234.84元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、禹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3030.7元；四、禹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费355.91元。五、李某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由禹某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执572号申请执行人成都珠峰建筑有限公司。住所地：金堂县赵镇金航街104号。法定代表人龙维。被执行人成都博海置业开发有限公司。住所地：金堂县赵镇文化街20号。法定代表人伏金勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第538号民事判决，于2017年2月16日立案受理申请执行人成都珠峰建筑有限公司申请执行被执行人成都博海置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为603664元。执行中，申请执行人应收取诉讼阶段被执行人预付的案款500846.66元，但被本院另案扣划。本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为603664元，已执行500846.66元。二、终结本院（2013）成民初字第538号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月三十一日书记员  赵 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1016号申请人：郭文祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码91370811165943859W。法定代表人：梁开明，董事长。被申请人：吴兆法，男，1957年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯永国，男，1972年11月27日出生，汉族，住济宁市。申请人郭文祥与被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国劳务合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国银行存款55万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9535号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国银行存款55万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十二日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3435号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：石红艳。原告汉口银行股份有限公司与被告石红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执541号申请执行人：杨某被执行人：山西某化工有限公司法人代表：刘某，系公司总经理。被执行人：刘某被执行人：刘某本院在执行杨某与山西某化工有限公司、刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十月十七日书记员  张 冰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1329号原告王耀民，男，汉族，1929年2月22日生，住北京市丰台区。委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告王晶，女，汉族，1962年9月11日生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告王耀民诉被告王晶返还原物纠纷一案中，原告王耀民于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王耀民撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告王耀民负担。审判员  冀翠红二〇一七年十月二十日书记员  宋 洁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执312号之一申请执行人：重庆翔坤水上运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号，组织机构代码：68147002-3。法定代表人：古昌林，该公司董事长。被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3，组织机构代码：618651376。法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。被执行人：杨秀琴，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地：重庆市涪陵区，本院于2017年3月23日立案受理申请执行人重庆翔坤水上运输有限公司与被执行人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴船舶建造合同纠纷一案，已将被执行人重庆兴林船舶制造有限公司及其法定代表人杨秀琴列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十月十日书记员  陈玮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3110号申请执行人：闻成吾。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行闻成吾与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4758号原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李晖，男，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告:高陈琳（李晖之妻），女，1986年1月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：高雷，男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告李晖、高陈琳、高雷民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨亚军，被告李晖，被告高陈琳委托代理人奚友标律师，被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军提出以下诉讼请求及理由，2010年6月16日，被告李晖以家里生意周转急需用钱为由向原告借款30000元，约定月息3%，被告李晖出具借条，被告高雷签字担保，该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延不给。请求：1、依法判令被告李晖偿还原告借款30000元本金及利息51600元，利息直到执行完毕止，被告高陈琳、高雷承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李晖于2010年6月16日向原告借款人民币30000元，以及被告高雷担保的事实。原告证人杨联军出庭作证，证明原告主张事实属实。被告李晖没有向法庭提交书面证据，当庭对原告主张的借款事实予以认可，但辩称，该借款是一个朋友用的；被告高雷没有向法庭提交证据，当庭对原告主张的事实予以认可；被告高陈琳代理律师当庭向法庭提交了高陈琳身份信息和结婚登记信息，辩称，高陈琳对被告李晖借款不知情，且该借款系被告李晖婚前所借，高陈琳不承担清偿责任。以上证据均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。经审理查明的事实为，2010年6月16日，被告李晖以家里生意周转急需用钱为由向原告借款30000元，约定月息3%，被告李晖出具借条，被告高雷签字担保，该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延未还；另查明，以上借款没有约定还款期限；又查明，被告李晖与被告高陈琳于2013年9月23日登记结婚。认定以上事实的证据，为原告提供的证据，原告的当庭陈述，被告高陈琳代理律师当庭提交的证据，以及被告李晖、高雷的当庭陈述。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权应当依法得到清偿。本案原告杨亚军提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，其相关诉讼请求依法支持；但是原、被告约定的利息明显高于年利率24%，且对利息的计算方法不符合相关法律规定，经法庭释明，原告杨亚军同意从借款之日起按年利率24%计息；被告李晖称该借款是给朋友用的，没有提供相关证据证明，不予采信；被告高陈琳代理人认为，该借款系婚前债务，被告高陈琳不知情，经查证属实；本案涉诉借款没有约定还款期限，担保人高雷在借条上签字担保也没有特别约定，故被告高雷依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：第13被告李晖于本判决生效之日起10日内返还原告杨亚军借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计息从借款之日即2010年6月16日至执行完毕止）；第13被告高雷对以上借款本息承担连带清偿责任。第13驳回原告杨亚军其它诉讼请求；案件受理费1840元，因适用简易程序，减半收取920元，由被告李晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年十月二十八日书记员  滕涵附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第13民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第13本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执925号申请执行人：蓝旭升，男，1990年1月23日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人：钟丽铃，女，1987年10月19日出生，汉族，个体户，住武平县。申请执行人蓝旭升与被执行人钟丽铃追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)武民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求追偿本金46847.27元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。届期满后，被执行人未履行生效文书确定的义务。现申请执行人已与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执925号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄甲有审 判 员  刘 浩审 判 员  林德生二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘雪萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3000号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。主要负责人：俞晶，行长。委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。被告：陈婧洁，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：刘茂星，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。法定代表人：苏振龙，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告陈婧洁、刘茂星、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。案件受理费20140元，减半收取计10070元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年十月九日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3685号申请执行人：广州良誉投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王古杨。被执行人：刘伟，住所地河南省社旗县。原告广州良誉投资有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)粤0105民初5910号民事判决书已发生法律效力。权利人广州良誉投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟清还借款本金1000元及支付利息。本院于2017年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索为发动机号为XXX的奥迪汽车一辆。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下登记有车牌号码为粤X的奥迪牌汽车一辆。本院依法查封了粤X奥迪牌汽车的车辆档案，但未实际控制该车，无法进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十日书记员 杨 曼
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2003号申请执行人刘彩香，女，被执行人赵军华，男，被执行人韩省花，女，被执行人赵柱生，男，申请执行人刘彩香与被执行人赵军华、韩省花、赵柱生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06016号民事调解书，向被执行人赵军华、韩省花、赵柱生发出执行通知书，责令被执行人赵军华、韩省花、赵柱生向申请执行人刘彩香偿还借款人民币51200元，负担案件受理费人民币770元，执行费人民币720元。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人赵军华、韩省花、赵柱生进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十八日书记员  康靖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1645号之一申请执行人：林芬，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴志勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶何美，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行林芬与吴志勇、叶何美民间借贷纠纷执行一案中，经查询吴志勇、叶何美名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。林芬亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款60000元及相应利息、律师费4000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3436刑初75号公诉机关美姑县人民检察院。被告人阿卓某某，男,1983年12月10日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月26日被美姑县公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）79号起诉书指��被告人阿卓某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、马琳出庭支持公诉，被告人阿卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控：2017年8月26日早上。美姑县公安局龙窝派出所民警依法对被告人阿卓某某位于龙窝乡觉木村的住所进行搜查，从其住处床底搜出一支改装射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿卓某某家中搜出的枪支为以火药为动力，系具有致伤力的枪支。上述事实，被告人阿卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、变更羁押通知书、逮捕证及通知书，搜查证及搜查笔��、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定委托书及鉴定报告、现场平面图、方位图、指认照片、光盘一张、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卓某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人阿卓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年8月25日止）。二、对扣押在美姑县龙窝乡派出所的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沙  丽二〇一七年十月二十六日书记员 吉说伟福
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0304民初2314号	原告：颜正云，男，1963年10月7日出生，汉族。	被告：石爱华，女，1942年12月6日出生，汉族。	被告：袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族。	本院在审理原告颜正云诉被告石爱华、袁平玉执行异议之诉一案中，原告提出诉讼请求：1、撤销（2017）湘0304执异44号执行裁定书；2、执行（2016）0304执保第402号执行裁定，冻结位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告提出的全部诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：	驳回原告颜正云的起诉。	本案案件受理费3500元，退还原告颜正云。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  李 秋	人民陪审员  谢 文	二〇一七年十月十三日	代理书记员  欧阳军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9037号原告：安静，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告：袁华，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。法定代表人：朱凯，湖南创高建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告安静、袁华与被告湖南创高建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安静、袁华撤回起诉。案件受理费996元，减半交纳498元（原告已预交），由原告安静、袁华负担。审判员  龚陵川二〇一七年十月二十日书记员  张 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5350号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，住湖南道县。被告：杨某，女，汉族，住湖南道县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告廖某某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.廖某某向某银行偿还信用卡透支款本金119527.44元及截至2017年2月24日的利息26267.78元、滞纳金6838.31元，并支付以欠款本金119527.44元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.杨某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由廖某某、杨某负担。事实和理由：廖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计152633.53元。某银行多次催收，廖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告廖某某、杨某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明廖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明廖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对廖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告廖某某、杨某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：廖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。廖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如廖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如廖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，廖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结廖某某的账户，收回、停用廖某某的信用卡。某银行向廖某某发放信用卡后，廖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，廖某某累计拖欠某银行透支款本金119527.44元、利息26267.78元、滞纳金6838.31元（其中2016年2月的滞纳金为580.43元，2016年3月的滞纳金为6257.88元）。本院认为：某银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，廖某某已拖欠某银行透支款本金119527.44元、利息26267.78元、滞纳金6838.31元，该款应予以偿还。因此，某银行要求廖某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金119527.44元、利息26267.78元、滞纳金6838.31元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对廖某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金119527.44元；二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为26267.78元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金119527.44元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6838.31元；四、杨某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由廖某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更692号罪犯陈要要，男，生于1989年3月20日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年1月15日作出(2010)钟刑初字第30号刑事判决，以被告人陈要要犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年7月、2014年5月、2015年10月三次经本院裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年8月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈要要在服刑中获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈要要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈要要在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈要要减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2021年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执2168号申请执行人施飞跃，男，1960年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人连福安，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人徐石珠，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县，本院依据已经发生法律效力的本院本院作出的（2016）闽0602民初7984号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连福安、徐石珠应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人连福安、徐石珠应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人连福安、徐石珠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年十月三十日书 记 员  林 群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1790号申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司法定代表人ＸＸ。被执行人桂刚四川兴辉洋贸易有限公司申请执行桂刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民小字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币8653元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日将被执行人桂刚纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第56号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1242号原告:深圳睿立方科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：沈若曦，董事长。委托诉讼代理人：王萍，女，系该司职工。被告：冠林电子有限公司，住所地福建省福州市马尾区。原告深圳睿立方科技股份有限公司与被告冠林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳睿立方科技股份有限公司于2017年10月23日以其已收到案外人代付款项91920.00元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳睿立方科技股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳睿立方科技股份有限公司撤诉。案件受理费2121.42元，减半收取计1060.71元，由原告深圳睿立方科技股份有限公司负担。审判员  蒋连花二〇一七年十月二十六日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初1242号3共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2319号之一原告刘灿霞。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告刘灿霞与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘灿霞的起诉。本案案件受理费780元，退还原告刘灿霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10850号原告曹亮明，男，汉族，1955年6月10日出生，住西安市雁塔区。被告中贵股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。法定代表人李德安，该公司总经理。委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。法定代表人李跃平，该公司董事长。委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。委托代理人余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。原告曹亮明与被告中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亮明、被告中贵公司委托代理人彭林、被告君安公司委托代理人王永平、余素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长期以来中贵公司在西安打着股权信托的牌子，利用储户对信托公司的信任，并通过业务人员虚假宣传，在社会上吸收资金。经同事介绍，原告认识了中贵公司的业务经理梁亚玲，几年来，一直做的是梁亚玲推荐的一款保本固定利率的信托产品，该产品的存款时间为一年，年固定利率为10%，存款时可先行支付利息，到期后一次性还本付息，若一年到期后不支取，可继续转存一年，年利率和支取规定和先前的相同。存款时出具中贵公司的收款凭证，并由君安公司出具担保函。2014年前中贵公司还基本可以履行合同，到2015年就不能按时支付到期的欠款，2015年6月19日至2016年2月24日，原告有三笔到期存款共计88万元，经多次索要，中贵公司前后近两年的时间分六次偿还本金55.6万元。中贵公司不讲诚信，违反信托精神，长期占有原告大量资金，使原告正常生活受到影响，故诉至法院，请求判令：1、被告归还到期未付本金324000元；2、被告支付逾期未还本金利息32643元（2015年6月19日-2017年4月18日）；3、被告承担由此造成的违约金及实际损失费和本案的所有诉讼费用。被告中贵公司辩称，原告曹亮明的证据本金是27万元，原告诉请的利息和违约金均无依据，诉讼以后产生的利息应按照最高院司法解释来计算。被告君安公司辩称，被告君安公司不承担担保责任，原告与其并未签订书面担保合同，被告出具担保函明确载明是为中贵公司合伙协议提供担保，为合伙人之间履行合伙协议担保，特约定“此担保自中贵公司合伙协议签订之时生效”。合同协议没有签订，主合同不存在，故担保合同也不存在。其次，本案应属民间借贷，故被告不承担担保责任。经审理查明，原告曹亮明于2015年2月20日向被告中贵公司放入款项150000元，中贵公司向原告出具一份150000元的有限合伙企业专用凭证，载明期限自2015年2月20日至2016年2月20日。2015年2月24日，原告曹亮明再次向被告中贵公司放入款项120000元，中贵公司向原告出具一份120000元的有限合伙企业专用凭证，载明期限自2015年2月24日至2016年2月24日。2015年7月31日，被告中贵公司出具凭证收据一份，收回凭据单号为09240的凭证。庭审中，原告曹亮明表示09240号凭证载明金额为610000元，存款到期日期为2015年6月19日，被告中贵公司对此表示需要核实，但并未在法庭规定期限内提交相关证据。被告君安公司出具《担保函》载明，根据陕西君安融资担保有限公司与中贵股权信托有限责任公司担保协议条款的约定，陕西君安融资担保有限公司同意为中贵股权信托有限责任公司合伙企业的《合伙协议》提供担保，并承担经济连带责任，此担保自中贵股权信托有限责任公司合伙企业的《合伙协议》签订之时生效。庭审中，双方当事人均表示利息约定为10%，凭证上面载明的金额中90%是实际支付，10%是利息，等于预先支付了10%的利息。上述事实，有《专用凭证》、《担保函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告曹亮明将款项放入被告中贵公司，该公司向其出具了载明期限与金额的专用凭证，且专用凭证载明的金额中包括年利率10%的利息，属于约定了固定本息回报，故双方当事人之间的行为实际上是民间借贷。中贵公司向原告出具三份专用凭证，分别为610000元、150000元、120000元，共计880000元，其中10%为预付的利息，故原告实际出借款项792000元，但双方约定的利息并未超出法律规定，本院依法予以确认，现期限已届满，被告中贵公司已向原告还款556000元，但因被告偿还的数额不足以抵扣主债务，应先冲抵利息，后偿还本金，故原告曹亮明要求被告偿还本金324000元，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付（2015年6月19日-2017年4月18日）逾期未还本金利息32643元，因双方当事人在庭审中均表示约定的利息为10%，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告君安融资是否应承担连带责任，本案中原告将涉案款项放入被告中贵股权公司，中贵公司与原告签订《合伙协议》，向原告出具有限合伙企业专用凭证，并向其提供了加盖君安公司法定代表人李跃平签章和该公司公章的《担保函》。君安公司在该《担保函》中明确同意为中贵公司合伙企业的《合伙协议》提供担保，并承担经济连带责任，此担保自中贵公司合伙企业的《合伙协议》签订之时生效。而原告已经实际履行了合同，《合伙协议》已经生效，故被告君安公司应承担连带责任。对于原告诉请要求被告支付其违约金及实际损失，因原告未提供相关证据予以证明，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中贵股权信托有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹亮明支付本金324000元及逾期未还款利息32643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西君安融资担保有限公司对本判决第一项被告中贵股权信托有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告陕西君安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告中贵股权信托有限责任公司追偿。三、驳回原告曹亮明其余诉讼请求。本案案件受理费7400元，由被告中贵股权信托有限责任公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执164号申请执行人何约和,男,汉族,1964年05月27日生。被执行人白炎玲,男,汉族,1963年12月05日生。何约和与白炎玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）王民初字第00398号民事判决已发生法律效力，因白炎玲未自觉履行判决义务，何约和于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1600705元。本案2017年7月10日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人白炎玲在银行有存款，本院依法将其冻结，因冻结金额不足以申请标的，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执164号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十日书记员 赵战峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执755号之一申请执行人:郭光明。被执行人：温红久。被执行人：吴培英。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初103号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理郭光明申请执行温红久、吴培英其他合同纠纷一案，要求二被执行人借款本金20000元及利息、违约金、诉讼费300元、公告费600元并承担本案执行费。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人温红久、吴培英30000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年十月十九日书记员 彭伟峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2390号之一申请执行人：汤六生，男，1963年7月26日生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人：董光路，男，1969年1月7日生，汉族，住扬州市广陵区。关于汤六生与董光路欠款纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人董光路名下的银行存款2322元，在扣除执行费后，已将剩余2237元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人董光路名下��行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十月三十日书记员  王 燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1730号之一申请执行人：郭配，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郭金烈，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人郭配与被执行人郭金烈刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽02刑终36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭配于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人郭金烈支付赔偿款392468.05元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月29日通过司法专邮向被执行人郭金烈发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2017年9月18日，本院向郭金烈直接送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭金烈名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郭金烈名下的银行存款不足300元，本院已将其银行账户冻结，未发现郭金烈拥有其他财产可供执行。3．本院于2017年9月18日约谈双方当事人，被执行人郭金烈称其2016年4月刑满释放，没有经济收入，无力赔偿，本院宽限其一周时间筹措钱款对申请执行人郭配进行赔偿或争取与郭配达成执行和解。2017年9月25日，本院再次约谈双方当事人，郭金烈称无力赔偿，双方未能达成执行和解，本院依法对郭金烈处以司法拘留15日的处罚。4.本院于2017年9月依法将被执行人郭金烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已反复多次告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十九日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7343号原告陕西某物业公司。法定代表人曹某，男，汉族。委托代理人芦某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理原告陕西某物业公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西某物业公司与被告郑某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年十月二十日书记员  秦国锋
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初191号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李新盛，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李新盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人李新盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：（1）被告人李新盛于2015年7月20日12时许，在白山市惠民小区北门，盗窃白山市居民张某放于车内的单肩包，包内有现金3700.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据信息，刑事判决书，释放证明书，白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，被害人张某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。（2）被告人李新盛于2016年5月15日，在白山市浑江区红旗街瑞和羊庄，把羊庄老板付某放在吧台抽屉内的一男士夹包及现金1200.00元盗走，夹包内有现金7000.00元和苹果手机一部。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，监控录像光盘一张，被害人付某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。（3）被告人李新盛于2017年3月24日23时许，在白山市浑江区二十一中附近烤鹅头烧烤店内，盗窃白山市居民曹某女士挎包一个，包内有50.00元现金。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，监控视频光盘，被害人曹某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。（4）被告人李新盛于2017年3月29日，在白山市文良小学附近一家理发店，盗窃理发店内顾某放于镜子旁边粉色OPPOR9S手机一部。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，监控录像光盘，被害人顾某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。（5）被告人李新盛于2017年5月23日，在白山市中级人民法院对面天安药店内，将药店老板王某放于收银台抽屉内的现金盗走，盗窃现金共计1000.00元。上述事实，被告人李新盛在开庭审理的过程中亦无异议，白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据信息，刑事判决书，释放证明书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，被害人张某、付某、曹某、顾某、王某陈述，被告人李新盛供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新盛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（12900.00元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新盛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新盛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对李新盛予以从重处罚。被告人李新盛归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李新盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人李新盛退赔被害人张某人民币3700.00元，退赔被害人付某人民币8200.00元，退赔被害人曹某人民币50.00元，退赔被害人王某人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于长城二〇一七年十月十九日书记员  李 洋
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1514号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：吴某某被执行人：赵某某被执行人：王某某被执行人：徐某某关于中国某某银行股份有限公司洛阳分行诉吴某某、赵某某、王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院诉讼保全了被告王某某名下位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-261（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-262（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-277（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-278（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-279（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-280（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-293（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-294（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-359（洛房权证市字第001047**号）、00幢1-360（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-361（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-362（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-377（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-378（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-379（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-380（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-393（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-394（洛房权证市字第001051**号）及与被执行人徐某某共有的位于高新技术开发区滨河路西侧创展水岸贵都5幢1-401号（洛房权证市字第001744**号、001744**号）共计十九套房产。现因本案申请执行人向本院提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被告王某某名下位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-261（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-262（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-277（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-278（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-279（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-280（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-293（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-294（洛房权证市字第001050**号）、00幢1-359（洛房权证市字第001047**号）、00幢1-360（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-361（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-362（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-377（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-378（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-379（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-380（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-393（洛房权证市字第001051**号）、00幢1-394（洛房权证市字第001051**号）及与被执行人徐某某共有的位于高新技术开发区滨河路西侧创展水岸贵都5幢1-401号（洛房权证市字第001744**号、001744**号）共十九套房产的查封。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十月十九日书记员 季雪松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更735号罪犯凌庆俊，男，生于1991年5月25日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)荆刑初字第00026号刑事判决，以被告人凌庆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年2月、2015年10月两次经本院裁定共减刑一年九个月，2011年11月和2015年8月共缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯凌庆俊在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯凌庆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯凌庆俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凌庆俊减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2510号原告：康杏杏，女，生于1990年7月21日，汉族，高中文化程度。被告：梁博，男，生于1992年1月18日，汉族，高中文化程度。本院在审理康杏杏与梁博离婚纠纷一案中，原告康杏杏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告康杏杏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康杏杏负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十四日书记员 薛姣姣
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初38号原告王守夫，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人（特别授权代理）李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）孙常郁，男，系宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。原告王守夫因要求确认被告宁波市国土资源局将奉化区南山路二号过户登记给奉化市连丰缝纫机有限公司的行政行为违法，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王守夫于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王守夫的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王守夫撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王守夫承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月二十七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1483号原告：李艳霞，男，1976年8月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：付灿，男，1971年8月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：高玉琴，女，1976年6月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告李艳霞诉被告付灿、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加了诉讼，被告付灿、高玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年2月7日，被告因做工程需资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，承诺还款期限为2016年4月18日，如逾期未还按每月2000元计算利息，原告随时保有起诉权，所产生费用一切开支均由借款方负责。还款期届满后，原告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告付灿、高玉琴未作答辩。原告李艳霞在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据二、2016年2月7日借条原件一张及银行转款凭证一份，证明二被告向原告借款10万元整，还款期限为2016年4月18日，如逾期未还按每月2000元计算利息。二被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告李艳霞与被告付灿、高玉琴是朋友关系，2016年2月7日，被告因做工程需资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，承诺还款期限为2016年4月18日，如逾期未还按每月2000元计算利息，原告随时保有起诉权，所产生费用一切开支均由借款方负责。还款期届满后，原告多次催收借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，二被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告付灿、高玉琴借到原告李艳霞人民币100000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告主张要求二被告归还借款诉请理由充分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付灿、高玉琴于本判决生效后十日内一次性付清原告李艳霞借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付灿、高玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十月十八日书 记 员  张丽帆
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初711号原告：谢献奇，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：房智斌，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：陈敏芳，女，1975年1月15日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省祁门县。原告谢献奇与被告房智斌、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告谢献奇于2017年10月19日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢献奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢献奇撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告谢献奇负担。审判员  盛国荣二〇一七年十月十九日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特43号申请人：吕文秀，女，1987年8月26日生，汉族，宣城市人。住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人吕文秀工资款人民币50%，计人民币1802.5元，余下工资款人民币1802.5元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人吕文秀工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人吕文秀与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4492号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7870号之一原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：求云顺，总经理。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：张红宏，男，1959年2月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张红宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十日书记员 单依炜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1771号申请执行人孟玉民，男，汉族。被执行人田晓锋，男，汉族。被执行人孟学超，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月17日作出的(2017)陕0502民初342号民事判决书已发生法律效力。因田晓锋、孟学超未按生效调解履行义务，申请执行人孟玉民依法向本院申请执行，执行标的为：23000元，案件受理费470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田晓锋、孟学超发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初342号民事判决终结执行。若被执行人田晓锋、孟学超不按执行和解协议履行，申请执行人孟玉民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  沈存刚
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初481号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯志强（外号阿强、疯子），男，1999年5月4日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人刘ＸＸ（曾用名刘虎），男，1998年5月19日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人冯志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人冯志强、刘ＸＸ及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日10时30分左右，被告人冯志强接到吸毒人员李某需购买毒品的电话后，邀约被告人刘ＸＸ一同前往向李某贩卖毒品。二被告人在顺庆区西河南路南充花园内卖给李某100元的疑似毒品。该疑似毒品净重0.32克。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人冯志强分别于2017年6月1日、4日、5日在其自己的住处南充市高坪区江东中路7段望城小学旁边居民自建楼1单元5楼1号家中容留刘ＸＸ吸食毒品。同时查明，被告人冯志强因贩卖毒品被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人冯志强、刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某、王某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称重记录及本案称重计量器的检定证书，指认照片，抓获经过及情况说明，吸毒人员及二被告人尿液检验定性结论，冯志强、刘ＸＸ的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯志强、刘ＸＸ明知是毒品而予以贩卖；且被告人冯志强在其住房内三次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，被告人冯志强构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘ＸＸ构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人冯志强提出犯意，并邀约刘ＸＸ共同实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人刘ＸＸ起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯志强因贩卖毒品被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人冯志强一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十六条、第二十七条，第六十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月5日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年十月十九日书记员 李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢7519-7523、7701-7702、7812-7823、7538号申请执行人陈桂龙等20人。被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋1楼西侧之三、2-6楼西侧、5楼东侧，组织机构代码741213708。法定代表人赵俊祥。申请执行人陈桂龙等20人与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案(2014)1296号、1313-1316、1298－1310号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司须支付申请执行人陈桂龙等20人经济补偿金人民币共计811599元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，申请执行人以本院以就关联案件[（2017）粤0306执恢400号]另行提起对被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司的破产审查程序为由，申请撤回该系列案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回该系列案的执行申请，符合法律规定的情形，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十月十六日书 记 员  黄伟豪
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督21号申请人:黄小明，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人黄小明于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人黄小明称，申请人于2014年7月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资10660元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款10660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小明工资款10660元。申请费22元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢166号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈水师，男，1985年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水师、郭梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1285号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审490号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审490号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2918号申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：卿建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：李需，女，1969年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层。法定代表人：卿建辉。被申请人：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人：李太敏。被申请人：北京中阔地基基础技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3E。法定代表人：毛汉忠。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。被申请人：武汉福亿宏誉投资管理中心，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）**栋*层*室。投资人：卿建辉。被申请人：韩越峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：毛汉忠，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日，汉族，住武汉市武昌区，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人卿建辉、李需、湖北中阔岩土机械化工程有限公司、武汉天安担保有限公司、北京中阔地基基础技术有限公司、武汉福亿宏誉投资管理中心、韩越峰、毛汉忠、朱宏彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人的银行存款3,345,395.63元或查封扣押被申请人相当于3,345,395.63元的其他财产，并查封被申请人李需所有新甲壳虫牌的鄂Ａ×××××车辆。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卿建辉、李需、湖北中阔岩土机械化工程有限公司、武汉天安担保有限公司、北京中阔地基基础技术有限公司、武汉福亿宏誉投资管理中心、韩越峰、毛汉忠、朱宏彬的银行存款3,345,395.63元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年十月十九日书记员  周小珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特36号申请人：戴枝翔，男，1983年3月28日生，汉族，宣城市人，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日���理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人戴枝翔工资款人民币50%，计人民币4835元，余下工资款人民币4835元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一��六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人戴枝翔工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人戴枝翔与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执870号申请执行人：柳赵明，男，1981年7月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春市天马实业有限公司，住所地长春市朝阳区育民路18号。法定代表人：高洪玉。关于申请执行人柳赵明与被执行人长春市天马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2136号民事判决书判决一、被告长春市天马实业有限公司待本判决生效后十日内偿还原告柳赵明借款本金2,800,000.00元银行利息（以借款本金3,000,000.00元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月14日止。以借款本金2,800,000.00元为基数，自2016年11月15日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。案件受理费29,794.00元，由被告长春市天马实业有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人长春市天马实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查长春市天马实业有限公司银行无存款，无车辆，在诉讼阶段已保全其土地，土地正在进行分割，无法处置。已对被执行人长春市天马实业有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十七日书 记 员  李佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第3157号之二原告：高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。代表人：刘林代，经理。被告：刘某。法定代理人：范某（系被告刘某母亲），女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告高国华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，原告高国华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告高国华撤回起诉；二、解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国华负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月十四日书 记 员  咸瑞升
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执125号申请执行人：林友昌，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林友昌与被执行人梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)闽0824民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3248元及相应利息。本院以(2017)闽0824执125号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十五日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1499号原告：曹乙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组。负责人：段某某。原告曹乙诉被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曹乙于2017年10月11日以已与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告曹乙向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹乙撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告曹乙负担。审判员  周裕蓉二０一七年十月十一日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初580号起诉人郭雪涛诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郭雪涛向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郭雪涛向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郭雪涛的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5471号再审申请人：蒋玉清，女，1951年11月2日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所实习律师。再审申请人：季峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季金炎，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省江都市。一审被告、二审上诉人季吉成与一审原告、二审被上诉人季金炎返还土地使用权纠纷一案终审后，季吉成去世。季吉成之妻蒋玉清、子季峰作为季吉成的继承人，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉清、季峰申请再审称，（一）二审判决并未查明季吉仁户享受承包地系哪二人，“农民承担税费及劳务归户表”确定季吉仁及其妻子蔡亚平，根据合同相对性，季吉仁应享有承包经营权，季某1有××，不应享有承包经营权，故季吉仁户享有承包土地经营权的应当是季吉仁和蔡亚平。一、二审判决认定季吉仁户享有承包权的二人为蔡亚平、季某1错误。（二）分田成员的证言虚假，该证言并未在二审中质证，违反民诉法的相关规定。（三）季某1对季吉仁户的土地承包经营权仅享有有限的收益权，并非实际、独立享有该物权，认定季某1的近亲属享有季某1的财产代管权错误。综上，请求对本案再审。本院经审查认为,（一）关于分得案涉承包土地人员的问题。根据农村土地承包经营的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭土地承包经营权是以农户家庭为生产经营单位，以每一农户家庭成员作为承包方与发包方建立的承包关系。季吉仁户于1994年取得了1.69亩耕地的承包经营权，承包期为30年。一审中季金炎提供的当时分田成员的证人证言均证实季吉仁户享有承包地的二人为蔡亚平和季某1。故申请人认为季某1不享有承包土地经营权的主张，无事实和法律依据。（二）关于证人证言质证的问题。一审庭审中，参与分配承包田的三名证人季某2、张某1、张某2均到庭作证，该证言也进行了质证。一、二审判决采纳了该证人证言，符合法律规定。（三）关于季金炎代管权的问题。季吉仁、蔡亚平夫妇虽已死亡，但根据一审法院发生法律效力的（2014）泰民特字第0007号民事判决，季某1自1995年离家出走、下落不明被宣告为失踪人，其并未丧失家庭所享有的1.69亩土地的承包经营权，且季某1所在的村集体经济组织作为土地的发包方亦未将季吉仁户承包的土地收回。依据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于物权，季某1被宣告为失踪人后，其近亲属之间就季某1的财产代管权已协商一致，即由季金炎作为季某1的财产代管人，故一、二审判决对季金炎以季某1的财产代管人身份要求季吉成返还代种承包地的主张予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋玉清、季峰的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年十月十一日书 记 员  褚茜茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1004号之二申请执行人某某支行。被执行人张某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行张某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，该案的执行标的为99460元及执行费1391.9元，现张某同意将登记在其名下的陕DZL2**号荣威牌汽车（型号：CSA7181AC,发动机号码：B010041122，车架号：LSJW26G30DS020443）交由某某贸易有限公司处置，张某再给付某某贸易有限公司30000元，分二十个月还清从2017年11月开始至2019年6月，所欠申请执行人某某支行的欠款及利息由某某贸易有限公司偿还。案件执行费1391.9元由某某贸易有限公司、张某各承担一半，申请执行人某某支行表示同意。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0404执1004号案件的执行。二、解除对被执行人张某名下的陕DZL2**号荣威牌汽车（型号：CSA7181AC,发动机号码：B010041122，车架号：LSJW26G30DS020443）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15457号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告:周超，男，1981年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周超、秦英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1164号原告：秦兰英，女，汉族，住上犹县，被告：钟卫红，女，汉族，成年，住上犹县。原告秦兰英诉被告钟卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受立案受理，原告秦兰英于2017年10月13日以双方庭外协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦兰英撤回起诉。案件受理费7255元（原告已预交），减半收取3627.5元，由原告秦兰英承担。审 判 员  胡波二〇一七年十月十六日代理书记员  付蕾