wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执337号之十移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人张正登，地址平定县巨城镇东小麻村背坡16号。被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李拴明在中国农业银行平定娘子关分理处的存款250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十七日书记员  邵春云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1400号罪犯苏廷光，男，1994年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年3月12日作出（2015）瓯刑初字第32号刑事判决，以被告人苏廷光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏廷光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年4至2017年7月累计获考核分1884分，获3次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏廷光减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月6日至2021年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执359号申请执行人涂智林，男，汉族，1985年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇和平村*组**号。被执行人西昌义繁冷藏商贸有限公司。涂智林申请执行西昌义繁冷藏商贸有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）316号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十七日书记员 王维林
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3502号原告：万淇凯，男，1980年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：殷野，男，1984年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：杨丹，女，1982年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告万淇凯诉被告殷野、被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万淇凯到庭参加诉讼，被告殷野、被告杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日被告殷野从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条1份，到还款日期后至今2年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，被告杨丹在欠条上有签字，请求法院判决被告偿还原告欠款并支付利息。被告殷野未作答辩。被告杨丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷野、被告杨丹系夫妻关系，二人于2014年5月30日从原告万淇凯处借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为：兹因殷野近来手头不方便，而向万淇凯借款，共借人民币壹拾万元整，借款期限2014年5月30日到2014年6月30日，如果不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整（违约金每月30日还清）。直至原告诉至本院，二被告尚欠原告借款10万元未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、机动车登记证书、协议书等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告殷野、被告杨丹向原告的借款，有其向原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即从2017年8月23日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷野、被告杨丹于判决生效后十日内偿还原告万淇凯借款本金10万元，并从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷野、被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年十月十八日书记员  宣辰辰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1547号之一申请执行人：侯文新，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈金锁，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城厢区。被执行人：程秀琼，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城厢区。本院在执行侯文新与陈金锁、程秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1432号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款96700.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月29日，本院作出（2017）闽0303执1547号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金锁、程秀琼所有的银行存款，金额以96700元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1432号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月三十一日书记员  陈清燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执266号申请执行人：谢晖。被执行人：郑永德。本院在执行申请执行人谢晖与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2898号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5954号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告何永钊诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1977号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：黄巧玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人黄巧玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1763号申请执行人：孟婷婷，女，1975年1月10日出生，汉族，中国平安保险公司淮北支公司职员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。本院在执行孟婷婷与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司在银行账户存款170000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1894号申请执行人：何燕红，女，1986年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何小波，男，1987年8月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何燕红与被执行人何小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执869号之一申请执行人：原金潮，男，1969年9月19日出生，汉族。被执行人：陈红（曾用名陈宏），女，1964年12月9日出生，汉族。申请执行人原金潮与被执行人陈红（曾用名陈宏）买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈红（曾用名陈宏）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红（曾用名陈宏）银行存款1770元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十八日书记员  郝 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1287号申请执行人：谢丽娇，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。本��在执行申请执行人谢丽娇与被执行人翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5346号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某,系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某向某银行偿还信用卡透支款本金120829.68元及截至2017年2月25日的利息21860.15元、滞纳金13960.68元，并支付以欠款本金120829.68元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由何某负担。事实和理由：何某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计156650.51元。某银行多次催收，何某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告何某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明何某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明何某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对何某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如何某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如何某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，何某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结何某的账户，收回、停用何某的信用卡。某银行向何某发放信用卡后，何某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，何某累计拖欠某银行透支款本金120829.68元、利息21860.15元、滞纳金13960.68元（其中2016年4月的滞纳金为916.47元，2016年5月的滞纳金为2339.44元，2016年6月的滞纳金为4221.5元）。本院认为：某银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，何某已拖欠某银行透支款本金120829.68元、利息21860.15元、滞纳金13960.68元，该款应予以偿还。因此，某银行要求何某偿还截至2017年2月25日的欠款本金120829.68元、利息21860.15元、滞纳金13960.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120829.68元；二、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为21860.15元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金120829.68元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7477.41元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2393号之一申请执行人：张贵林，男，1962年12月8日出生，汉族，住临汾市尧都区水门东街08号。被执行人：临汾捷康旅游客运有限公司。法定代表人：吕晓五，董事长。被执行人：临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司。法定代表人：吕晓东，董事长。本院在执行申请执行人张贵林与被执行人临汾捷康旅游客运有限公司、临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ山、李炳龙、李晓东、毛金平、杨有红、李建高对所查封的14辆车提出执行异议。经我院审查，于2017年8月30日作出执行裁定书，中止对上述车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司名下晋L280**、晋L750**、晋L523**、晋L612**、晋L523**、晋L750**、晋L455**、晋L783**、晋L750**、晋L310**、晋L750**、晋L466**、晋L750**、晋LA98**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十三日书记员  王笑笑
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1114号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：ＸＸ俊，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以ＸＸ俊主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 阎 浩二〇一七年十月二十四日书记员 高忠鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3589号原告:李超，男，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县；委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告:罗强，男，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；原告李超诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��超的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金110000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先于2015年10月27日以无钱发放工人工资为由向原告借款本金40000元，原告以转款方式将借款转入被告银行帐户，被告亲笔写下借条并承诺于2015年11月27日还清；被告又于2015年12月17日以工厂囤货为由向原告借款70000元，原告将借款转入被告指定的建设银行帐户中，被告亲笔写下借条并承诺于2015年12月25日前归还。目前两笔借款期限早已届满，原告念在多年的朋友关系便数次宽限被告还款时间。然借款期限几欲满两年，原告多次催讨借款无果，遂提起诉讼。被告罗强未发表答辩意见。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.被告于2015年10月27日出具的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金40000元及约定同年11月27日还清的事实；3.被告于2015年12月17日出具的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金70000元及约定2015年12月25日前还清的事实。被告罗强未提供证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1-3，均系原件，本院予以确认。本院在开庭前与被告罗强通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：你好，罗强，我是仁寿县人民法院富加法庭的工作人员。被：是的，是不是说李超那个案子嘛。通：是的，关于李超与你民间借贷纠纷一案，我院已经将相关的诉状、传票等法律文书通过你提供的地址邮寄给你了，明天上午9点30分开庭，请准时出庭。被：好的，我现在尽量去买车票回来，如果回来不到我也没得办法得。通：如果你无正当理由不能准时出庭，将视为你自动放弃相关诉讼权利，本院将缺席审理？被：好嘛。通：李超起诉你的借款是否属实？被：是属实的，如果我开庭回来不到，我看近期能不能抽个时间回来跟他协商一下，实在不行只能法院判了……”对该份笔录，原告无异议。根据��事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告以发工人工资为名向原告借款4万元，并于当日向原告出具《借条》载明：“今借到李超40000元整，用于发人工工资大写：肆万元整，于11月27日还清。借款人：罗强2015.10.27”。2015年12月17日，被告又以厂里囤货为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具《借条》载明：“今借到李超现金70000元整大写：柒万元整，用与本厂囤货，在2015年12月25日前归还。借款人：罗强2015.12.17日建行6217003810033347306”两笔借款到期后，被告未按约履行还款义务。经多次催收未果，原告于2017年9月26日诉来本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗强向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；同时由于原、被告已���确约定了还款期限，且两笔借款均已到期，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理……”之规定，对于原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告双方并未约定利息，但明确约定了还款期限，被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息从起诉之日即2017年9月26日起按年利率6%计算至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗强在本判决生效之日起十五日内偿还原告李超借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数按年利率6%从2017年9月26日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年十月十二日书记员 汤徐波
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执189号之一申请执行人：王双印,男性,1974年4月6日出生,住绛县被执行人：张永永,男性,1981年6月16日出生,住绛县本院在执行王双印与张永永借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年十月十三日书记员  柳君娜
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执233号之一申请执行人许亮亮，女，1976年12月6日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人车红平，男，1971年10月9日生，汉族，干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人许亮亮与被执行人车红平民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初281号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人许亮亮向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人车红平自动履行完毕，申请执行人车红平已领取执行案款36350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年十月二十四日书记员  张雪樱
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3807号原告：黄琳桔，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：但立强，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：代涛，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告黄琳桔与被告但立强、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄琳桔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄琳桔撤回起诉处理。审判员  唐军二〇一七年十月二十六日书记员  蒋静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1183号申请执行人：贾成明，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住天津���蓟州区。被执行人：王海生，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾成明与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元，案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王海生未报告财产，本院依法将王海生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十日书记员  杨景东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5110号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：郭峰，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5572号原告：彭士春，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市。被告：曲子莲（曾用名曲子连），男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告彭士春与被告曲子莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭士春，被告曲子莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币14420元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年9月开始，被告雇用原告在其单位从事二氧化碳气体保护焊工作。当时约定为计件工资。截止到2017年7月13日，被告共计欠原告工资款14420元。后经原告多次催要，被告未付款，现原告诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告曲子莲辩称，扣除原告焊接不合格的罚款和我已给付原告的工资款，我现住不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的由其签字的工资结算的收款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张已给付原告工资款1万元，能否认定。被告为证明其主张当庭提交了中国农业银行银行卡交易明细，从该交易明细上能够看出被告分别于2017年6月15日和2017年7月6日分别通过杜梅全的卡给原告转帐5000元。经质证，原告对交易明细无异议，但主张2017年6月15日的5000元是给付2017年4月份的工资，而2017年7月6日的5000元是当时预支的五月份工资，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明2017年6月15日的5000元是给付2017年4月份的工资。原、被告均认可原告领取工资方式为有时领取现金，有时候将工资打卡上，被告给现金时没有手续也不用签字。故对原告的总工作量及被告给付原告工资款数额因双方没有证据无法计算。而2017年6月15日的5000元是在被告给原告出具部分工资结算的收款收据之后，故应当扣除。二、对于被告主张的因原告焊接不合格的罚款要求抵扣工资能否准许。被告为证明原告焊接不合格，当庭提交了大唐机械出具的外协外购产品经检缴库单，载明因不合格，共计扣款4600元，对此原告不予认可。庭审中，被告当庭认可其处共有原告等四人从事焊接工作，且被告亦未提供证据证明上述不合格产品是原告焊，故对被告要求扣除不合格产品的罚款本院不能支持。三、原告提供的曲明勋签字的三张单据共计1135元和由姓“杜”的（原告称是被告儿媳妇出具的）签字的单据计款480元，能否认定被告欠款。虽被告对上述四张单据不认可，但该工资结算的收款收据系被告给原告出具的，根据单据的编号及载明的时间能够看出该四张单据与其他单据具有连续性，且被告也认可该单据一式两联，原告一联，被告一联，被告未能提供其手中的相对应的单据联，且其当庭认可其儿子及儿媳妇在其处打工，故能够认定上述欠款亦为被告所欠。本院认为，被告曲子莲雇用原告彭士春从事焊接工作，事实清楚。根据被告方给原告出具的工资结算的收款收据能够证明截止到2017年7月12日，被告共计欠原告18815元。而被告提供的中国农业银行银行卡交易明细能够证明在被告给原告出具工资结算的收款收据后分二次共计汇款1万元，虽原告主张2017年6月15日的5000元是给付2017年4月份的工资，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，依照法律规定“没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故欠款数额应扣除1万元。对于被告主张的因原告焊接不合格被罚款应从工资中扣除，但被告未能举证证明不合格产品是原告焊，故对被告该抗辩理由本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲子莲给付原告彭士春工资款8815元，限本判决生效后十日内付清；二、准许原告彭士春撤回要求被告曲子莲给付利息的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担31.5元(已交纳)，由被告负担49元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十月二十三日书记员 贾尉涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1320号之二申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。主要负责人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市洪福金属材料有限公司，住所地泰安市。法定代表人：周宇鹏，总经理。被执行人：周宇鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：林宪宝，总经理。被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李传勇，总经理。被执行人：李传勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市。法定代表人：高圣信，总经理。被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人孙继营，总经理。被执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人：泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：宋芳，总经理。被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市洪福金属材料有限公司、周宇鹏、泰安市立群物资有限公司、林宪宝、泰安市鑫盛源物资有限公司、李传勇、泰安通盛钢材有限公司、高圣信、泰安市泰山区富营经贸有限公司、孙继营、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司、宋芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年8月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有可执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2078号原告：迟小千，住吉林省辽源市。被告：戚笑言，47岁，住吉林省辽源市。原告迟小千诉被告戚笑言民间借贷纠纷一案，因原告迟小千未能提供被告戚笑言身份、送达地址等明确信息，且本院无法联系被告戚笑言。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告迟小千起诉。案件受理费525.00元全额退还迟小千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十月十三日书记员  朱子晋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1049号之二原告：章凯，男，汉族。被告：邱勇，男，汉族。被告：熊文文，汉族。本院在审理原告章凯与被告邱勇、熊文文买民间借贷纠纷一案中，原告章凯向本院申请财产保全，请求冻结被告邱勇、熊文文银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保，本院于2017年8月11日依法作出民事裁定书，并查封、冻结被告财产及原告向本院提供的担保物。现原告以该案撤诉为由特向本院提出申请，要求解除查封（扣押）被告邱勇所有的现代牌汽车，车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，并申请解除查封原告章凯向本院提供的担保物。本院经审查认为，原告章凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除查封（扣押）被告邱勇所有的现代牌汽车，车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆；二、解除查封原告黄凯所提供的担保物起亚牌汽车，车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚爱根人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年十月十九日书 记 员  张新伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103财保130号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被申请人：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被申请人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被申请人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被申请人：湖北大星小星服饰有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区。法定代表人：项利军。被申请人：武汉创益佳服饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许同岗、项利军、张文兵、徐秀荣、湖北大星小星服饰有限公司、武汉创益佳服饰有限公司名下价值人民币1865600元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人许同岗、项利军、张文兵、徐秀荣、湖北大星小星服饰有限公司、武汉创益佳服饰有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许同岗、项利军、张文兵、徐秀荣、湖北大星小星服饰有限公司、武汉创益佳服饰有限公司名下共计价值人民币1865600元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年十月十九日书记员  肖莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5138号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郭某某向某银行偿还信用卡透支款本金174081.91元及截至2017年2月26日的利息24185.93元、滞纳金9415.63元、手续费1957.55元，并支付以欠款本金174081.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由郭某某负担。事实和理由：郭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，郭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计209641.02元。某银行多次催收，郭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告郭某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明郭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明郭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对郭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。郭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如郭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如郭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，郭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结郭某某的账户，收回、停用郭某某的信用卡。某银行向郭某某发放信用卡后，郭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，郭某某累计拖欠某银行透支款本金174081.91元、利息24185.93元、手续费1957.55元、滞纳金9415.63元（其中2016年10月的滞纳金为3810.07元，2016年11月的滞纳金为5605.56元）。本院认为：某银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，郭某某已拖欠某银行透支款本金174081.91元、利息24185.93元、手续费1957.55元、滞纳金9415.63元，该款应予以偿还。因此，某银行要求郭某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金174081.91元、利息24185.93元、手续费1957.55元、滞纳金9415.63元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174081.91元；二、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为24185.93元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金174081.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9415.63元；四、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1957.55元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5815号之一原告：乔延旺。被告：徐传前。原告乔延旺与被告徐传前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，在本案审理过程中，原告乔延旺于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔延旺撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔延旺负担。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  张颂远二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒士桓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3344号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李羽飞，男，汉族，1990年6月25日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年4月15日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李羽飞、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李羽飞、被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告李羽飞、被告ＸＸ起诉。本案案件受理费301元，减半收取后，原告承担150.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  姜桂红人民陪审员  王雪绒二0一七年十月十六日书记员李静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5845号申请执行人：翟忠良。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。本院在执行申请执行人翟忠良与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人翟忠良与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司及案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司三方于2017年10月23日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人翟忠良的劳动报酬15000元，由丹阳市悦泰金属制品有限公司代为支付，该款于2018年1月30日前给付7500元，2017年6月30日前给付7500元。二、申请执行人翟忠良自愿放弃全部经济补偿金。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6829号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月三十日书记员 李明超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8721号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林雪莲，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人林雪莲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告林雪莲与原告佛山市实验学校于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人林雪莲关于2007年10月20日至2014年8月24日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人林雪莲提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年10月20日至2014年8月24日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年8月24日前提出。现被上诉人林雪莲提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人林雪莲的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人林雪莲承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人林雪莲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人林雪莲在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人林雪莲的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人林雪莲请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人林雪莲的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人林雪莲在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人林雪莲曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人林雪莲之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人林雪莲于2007年10月20日入职，2014年8月24日离职。故本院确认被上诉人林雪莲与上诉人实验学校之间于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执932号之二申请执行人：陶艳，女，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户,住当涂县。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，马鞍山市博望区市场监督管理局公务员，住当涂县。被执行人：查承美，1972年8月6日出生，汉族，安徽马鞍山农村商业银行退休职工，住当涂县。陶艳与许健、查承美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶艳向本院申请执行，要求被执行人许健、查承美支付借款205000元、利息8200元、诉讼费2678元及逾期利息。本院于2017年7月3日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初139号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十月十八日书记员 :王方竹合议庭评议笔录时间：2017年10月18日下午15时30分地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：李昭平审判员：水从忠审判员：徐同海书记员：王方竹评议内容：陶艳与许健、查承美民间借贷纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就陶艳与许健、查承美民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。水：（简述案情）本案在执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。（传阅财产调查材料，合议庭进行审查核实）水：承办人认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，拟裁定如下：终结（2017）皖0521民初139号民事判决书的本次执行程序。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。徐：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初139号民事判决书的本次执行程序。合议庭签名：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5107号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住湖南省永兴县金龟镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金191106.06元及截至2017年2月13日的利息19037.35元、滞纳金3935.66元、手续费35600元，并支付以欠款本金191106.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计249679.07元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，江贤胜累计拖欠某银行透支款本金191106.06元、利息19037.35元、手续费35600元、滞纳金3935.66元（其中2016年6月的滞纳金为525.28元，2016年7月的滞纳金为832.42元，2016年8月的滞纳金为1129.22元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，李某某已拖欠某银行透支款本金191106.06元、利息19037.35元、手续费35600元、滞纳金3935.66元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月13日的欠款本金191106.06元、利息19037.35元、手续费35600元、滞纳金3935.66元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金191106.06元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为19037.35元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金191106.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2486.92元；四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费35600元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由李某某负担，由某银行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2016）甘1002执73号关于申请执行人甘肃省庆阳市水文水资源勘测局与被执行人王美鸽房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆西民终字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王美鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳市水文水资源勘测局于2016年1月6日向本院申请强制执行。请求：被执行人王美鸽退还申请执行人甘肃省庆阳市水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路某号从东往西第4、5间门面房2间，并从2015年1月1日至2015年5月6日按照月租金1300元支付占用费5417元；从2015年5月6日搬离该出租房之日止，按照月租金650元支付占用费。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被执行人王美鸽负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王美鸽已将房屋腾退，交付给申请执行人甘肃省庆阳市水文水资源勘测局。房屋租赁费申请执行人甘肃省庆阳市水文水资源勘测局予以放弃，现本案全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆西民终字第680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳市水文水资源勘测局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2015）庆西民终字第680号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月九日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初863号原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址陕西省西安市。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人李泽，系该公司法务员工。被告张云峰，男，汉族，住陕西省澄城县。被告张晓峰，男，汉族，住陕西省澄城县。共同委托代理人张王定，男，汉族，住陕西省澄城县，系二被告之父。被告王蛋蛋，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人王八金，男，汉族，住陕西省澄城县，系王蛋蛋伯父。被告澄城县宏远汽贸有限公司，地址澄城县古徵街。法定代表人张宏忠，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王蛋蛋、张云峰、澄城县宏远汽贸有限公司、张晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李泽，被告张云峰，张晓峰的委托代理人张王定，被告王蛋蛋的委托代理人王八金，被告澄城县宏远汽贸有限公司的委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2015年11月12日9时，被告张晓峰驾驶的陕EA68**重型自卸货车由南向北途径合阳县路井镇范家洼村十字路口时与韩巧丽驾驶的电动摩托相撞，导致车损人伤的交通事故，后韩巧丽摩托车乘坐人范杏莲因抢救无效死亡。合阳县交警大队合公交认字【2015】第00201号认定书认定张晓峰属于无证驾驶，负事故主要责任，韩巧丽负次要责任。事故发生后，死者家属就交通事故导致的损害赔偿等事项向合阳县人民法院提起诉讼。经合阳县人民法院（2015）合民初字第01606号及渭南市中级人民法院（2015）陕05民终第1170号民事判决书判定，驾驶的车辆在原告处投保交强险，原告应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计12万元。被告张晓峰无证驾驶，根据相关解释，该车系张云峰所有，由雇员王蛋蛋负责营运驾驶，王蛋蛋将该车让无证驾驶资格的张晓峰驾驶，因此王蛋蛋负责连带责任。由于被告王蛋蛋、张晓峰都是被告张云峰的雇员与张云峰存在劳务雇佣关系，因此，张云峰应当承担赔偿责任，又该车辆挂靠在澄城县宏远汽贸公司，该公司负责管理该车，因此应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告返还原告支付给韩师榜等人的交强险（商业险待在审判决结果）保险金共计12万元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告张云峰、张晓峰辩称，原告没有诉讼主体资格，王蛋蛋系被告雇佣的专职驾驶员，其将车辆交给无证的张晓峰驾驶，应当承担赔偿责任。被告王蛋蛋辩称，我是张云峰雇佣的，与我无关，故不承担责任。被告澄城县宏远汽贸有限公司辩称，原告没有诉讼主体资格，被告不承担该事故的赔偿责任，被告不是本案的致害人，故不在追偿的义务人范围之内。本院查明：2015年11月12日9时，被告张晓峰驾驶的陕EA68**重型自卸货车由南向北途径合阳县路井镇范家洼村十字路口时与韩巧丽驾驶的电动摩托相撞，导致车损人伤的交通事故，后韩巧丽摩托车乘坐人范杏莲因抢救无效死亡。合阳县交警大队合公交认字【2015】第00201号认定书认定张晓峰属于无证驾驶，负事故主要责任，韩巧丽负次要责任。事故发生后，死者家属就交通事故导致的损害赔偿等事项向合阳县人民法院提起诉讼。经合阳县人民法院（2015）合民初字第01606号及渭南市中级人民法院（2015）陕05民终第1170号民事判决书判定，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任共计12万元。现原告已按判决履行支付了保险金共计12万元。同时查明，张云峰是该车实际所有人，雇用王蛋蛋驾驶，王蛋蛋将该车让张晓峰驾驶，被告张晓峰无驾驶证。该车辆挂靠在澄城县宏远汽贸公司。本院认为，陕EA68**货车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，投保了交强险及第三者责任险，合阳县人民法院（2015）合民初字第01606号及渭南市中级人民法院（2015）陕05民终第1170号民事判决书判定，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任共计12万元。赔偿义务主体是华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。尽管本案原告将12万元支付给受害人，是代替渭南中心支公司履行义务，渭南中心支公司作为华安财产保险股份有限公司陕西分公司的分支机构，有营业执照，是独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，可以作为原告主体资格行使追偿权的，华安财产保险股份有限公司陕西分公司作为本案原告行使追偿权，主体资格不适，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（一）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。预交的案件受理费2700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年十月十日书记员  石煜萍
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝05行赔终36号上诉人（一审原告）汪自有，男，汉族，1970年11月6日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。上诉人汪自有因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）要求行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年6月3日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初2号《行政判决书》，判决确认江津区土房局对彭明彬的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为违法。该判决书认定：2014年8月11日，重庆市人民政府作出渝府地[2014]832号《关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津小区工程建设用地的通知》，同意将江津区支坪镇津坪社区衫木居民小组、大学堂居民小组、花铺村河坝村民小组……在内的集体农用地179.1901公顷连同未利用地4.0443公顷转为建设用地并予以征收。汪自有位于支坪镇大学堂居民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。同年9月18日，江津区土房局发布《关于江津区第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的通告》。同年9月21日，江津区土房局组织被征地农户召开了《三医大征地补偿安置方案征求意见社员大会》。同年10月10日，重庆市江津区人民政府作出《关于第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的批复》，同意江津区土房局制定的征收土地补偿安置方案，江津区土房局对该批复进行了张贴公示。2014年9月23日、2015年1月4日，重庆市江津区支坪镇征地拆迁办公室先后将青苗费76636.10元及分得的社集体设施款13208元以汪自有之妻冉美立的名义存入华夏银行重庆江津支坪支行，但汪自有拒绝领取。2015年1月19日，重庆市江津区支坪镇津坪社区居委会、重庆市江津区支坪镇津坪社区大学堂居民小组与重庆市江津区国土资源和房屋管理所签订了《交地备忘录》，该备忘录载明已支付兑现完被征土地的相关补偿费用。随后，汪自有承包地上的青苗及附着物被拆除。该判决书生效后，汪自有向江津区土房局提出赔偿申请，2016年9月30日，江津区土房局作出江津国土房管赔[2016]3号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。汪自有收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决江津区土房局因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，江津区土房局对汪自有的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为虽然被确认违法，但是汪自有所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且汪自有的承包地在被拆除前，江津区土房局已经将其承包地的青苗及附着物补偿款足额支付到位，该款项已以汪自有之妻的名义存入银行，其强制拆除行为并未给汪自有造成财产损害。综上所述，江津区土房局的拆除行为未对汪自有的合法权益造成损失，汪自有的诉讼请求于法无据。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回汪自有的诉讼请求。上诉人汪自有不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：一审法院对除涉案承包地青苗以外的其他损失情况未予认定，与客观事实不符；未对上诉人承包经营权予以认定，与客观事实不符；一审法院认定承包地已经被征收，上诉人即不能再继续作为集体土地承包经营，违反客观事实；一审法院认定被上诉人已经将上诉人承包地的青苗补偿费足额支付到位，违反客观事实；上诉人承包地被毁坏，并且无法耕种，损失明显；一审法院认为承包地已征收，上诉人不再继续作为集体土地承包经营，系对法律的严重误读；征收是指依法征收，不仅指程序合法，更指依法补偿；被上诉人未依法采取责令交出土地决定书之形式，直接对土地地上附着物及青苗予以拆除，违反正当程序原则；对除青苗以外的树木、地上附着物及其他设施，本身属于被上诉人违法拆除原因导致上诉人无法举证；一审庭审时，被上诉人的主要负责人没有出庭应诉，程序违法；一审法院对本案没有管辖权；一审庭审前，上诉人已向法院提交了损失《鉴定申请书》，一审法院没有予以任何回复，程序违法。被上诉人江津区土房局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，违法行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案争议的焦点系被上诉人江津区土房局是否应当承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（1）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（2）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（3）违法征收、征用财产的；（4）造成财产损害的其他违法行为。”根据该条规定可知，行政赔偿的前提是基于行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了行政相对人的财产权。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”从本案已查明事实来看，江津区土房局对汪自有的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为已经司法确认为违法。但汪自有的承包地在被强制拆除前，江津区土房局已经将其承包地的青苗及附着物补偿款足额支付到位，并以汪自有之妻的名义存入银行。因此，该强制拆除行为并未侵犯上诉人汪自有的财产权。因此，一审法院认为，上诉人的承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，恢复原状不具可能性，且强制平场行为尽管已被确认违法，但未对上诉人合法权益造成损失，上诉人的行政赔偿请求不成立，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年十月十六日书记员  刘怡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第70号案外人：周立坤，男，汉族，1961年4月17日生。委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人周立坤于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人周立坤、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为141,911.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2015年4月10日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人周立坤所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1418号原告：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，闻喜县人。被告：柴忠信，男，1951年11月11日出生，汉族，闻喜县人。委托诉讼代理人：柴志勇，男，1987年6月11日出生，汉族，闻喜县人，系柴忠信之子。原告裴玉萍与被告柴忠信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴玉萍及被告柴忠信委托诉讼代理人柴志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴玉萍向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即清偿借款6000元及利息，利息自2012年8月30日起至款付清时止，按月息2分计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告柴忠信于2012年8月30日向原告借款6000元，并出具书面借条一份，但被告不守承诺，没有按时还款，原告多次催要，被告一直推拖，直到去年10月份，在被告家中，他亲口承诺12月底一定归还本息，但至今未能归还。为此，诉至法院。被告柴忠信辩称，借款属实，但我觉得不应该偿还，该笔借款已经过了诉讼时效。原告说多次催要有没有证据证明。本院经审理认定事实如下：被告柴忠信于2012年8月30日向原告借款6000元，并出具书面借条一份。载明：“今借到玉苹现金陆仟元整，按伍分计息，壹个月还清本息。柴忠信2012.8.30”。上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案中被告柴忠信向原告借款，并出具借据给原告，双方借贷关系成立。现原告主张要求被告还款，被告提出该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩理由，被告出具的借据上约定借款期限为“壹个月”，即还款期限届至2012年9月30日，诉讼时效期间应截止至2014年9月30日届满。原告裴玉萍提供的证人张景萍的证言不能证明在2014年9月30日前向被告柴忠信追讨过该笔借款，故被告该项抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告裴玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年十月十二日书记员  翟锦锦
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执951-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执465号之五被执行人郑国明，男，1974年7月6日生，住中牟县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执465号之五裁定书，被执行人郑国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑国明在中牟郑银村镇银行1008116000037_1账户内存款人民币10025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1574号之一申请执行人焦建强，男，汉族，1970年5月17日出生。被执行人乔建安，男，汉族，1973年12月7月出生。被执行人王莉均（系乔建安妻子），女，汉族，1972年5月1月生。本院在执行焦建强与乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉均银行存款222460元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十六日书记员  郝 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8723号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖素梅，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人赖素梅确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告赖素梅与原告佛山市实验学校于2007年1月8日至2015年9月16日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人赖素梅关于2007年1月8日至2015年9月16日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人赖素梅提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年1月8日至2015年9月16日期间双方存在劳动关系的主张应当在2016年9月16日前提出。现被上诉人赖素梅提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人赖素梅的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人赖素梅承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人赖素梅答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人赖素梅在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人赖素梅的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人赖素梅请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人赖素梅的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人赖素梅在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人赖素梅曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人赖素梅之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人赖素梅于2007年1月8日入职，2015年9月16日离职。故本院确认被上诉人赖素梅与上诉人实验学校之间于2007年1月8日至2015年9月16日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1408号罪犯陈华金，男，1965年4月7日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第240号刑事判决，以被告人陈华金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月21日起至2017年11月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈华金在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年8月至2017年7月累计获考核分1345分，2次表扬。监狱建议将罪犯陈华金的刑罚减去有期徒刑一个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华金减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1159号原告：杜位基。被告：金塔县航金枸杞种植专业合作社。法定代表人：张明，系该社负责人。原告杜位基与被告金塔县航金枸杞种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杜位基于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜位基撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜位基撤诉。案件受理费25元，由杜位基负担。审判员ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员裴轩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2203号之二申请执行人：曾雪被执行人：德阳聚恒商贸有限公司曾雪与德阳聚恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）川0603民初5737号民事判决，已发生法律效力。曾雪于2017年9月7日向本院申请执行。本案执行标的本金及资金利息共计70300元，权利人至2017年10月25日尚未受偿本金及资金利息11200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5737号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十月二十五日书记员  苏 丹
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初284号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人黄玉，男，1989年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月8日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人黄玉犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年2月3日中午，被告人黄某朱某等人一起在固镇县白某环球港四楼吃饭并饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｂ×××××蓝色奇瑞牌轿车沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄玉被查获时的静脉血乙醇含量值是119.4mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄玉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年2月3日中午，被告人黄某朱某等人一起在固镇县白某环球港四楼吃饭并饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｂ×××××蓝色奇瑞牌轿车沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄玉被查获时的静脉血乙醇含量值是119.4mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17024号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人黄玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄玉在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄玉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一七年十月十三日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢43号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：张海星，男，1981年4月20日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张海星民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人张海星无存款、无车辆。被执行人张海星违反财产报告制度，本院决定将被执行人张海星纳入失信被执行人，执行中，经查，被执行人张海星有工资收入，本院依法扣留了张海星工资，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对张海星财产调查的结果，且同意扣留张海星工资分期履行标的款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月十七日书记员  高红星
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1721号申请人：焦某，女性，汉族，1986年4月11日出生,住洛阳市西工区。被执行人：陈某，男性，汉族，1968年2月4日出生,住伊川县城关镇。被执行人：陈某，女性，汉族，1989年3月23日出生,住伊川县城人民西路。本院在执行申请执行人焦某与被执行人陈某、陈某借款纠纷一案中，因吉利区正在评估陈某、陈某的房产，申请人焦某于2017年10月26日特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民终3968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十月二十七日书记员  李成龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4405号原告：冯福才，男，1966年4月1日生，住吉林省长岭县。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：王秀红，女，1973年11月16日生，住吉林省长岭县。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被告：崔占宇，男，1991年12月25日生，住吉林省长岭县。原告冯福才诉被告王秀红、崔占宇委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬雪、被告王秀红及其委托代理人卢亚东、被告崔占宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯福才向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告垫付的费用款7万元整。事实与理由：2014年10月25日，被告王秀红与原告协商，被告王秀红委托原告为其儿子崔占宇在越南找个婚介公司，为其儿子崔占宇讨个媳妇，费用全部由被告方承担。双方约定后，被告为原告拿费用款10万元。原告带被告崔占宇在一年多时间里去了四次越南，第四次正办手续时，被告王秀红却给被告崔占宇起飞机票先回国，回国后原告再领被告崔占宇去娶老婆，被告说不要媳妇了，反而向原告要钱。原告先后为崔占宇娶了三个媳妇，共花费用17万余元，在越南期间，被告崔占宇表示回国后费用由其母亲王秀红给付，其母亲已答应，但事后不但不给付，反而起诉原告索要10万元，因此，特提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告为其垫付的娶媳妇的费用7万元。被告王秀红辩称，原告诉称的垫付7万元费用一事不属实。根据双方签订的委托合同及原告给王秀红出具的欠条，均能证明王秀红没有委托其垫付任何款项。假如冯福才存在花销，也应自行承担责任，不属于委托事项范围内的，事先也未征得王秀红同意，其行为对王秀红不具有任何约束力。事实证明冯福才在越南以给崔占宇找对象为名，没有尽职尽责履行委托合同约定的义务，没有完成委托事项，反而为了占有王秀红的财产，编造事实，要求被告返还7万元钱，原告已涉嫌刑事犯罪，请法院依法移送司法机关立案侦查。被告崔占宇辩称，崔占宇没有向冯福才借钱，也不知道冯福才垫付款项的事情，不同意返还7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《委托合同书》证据。原告证实与被告王秀红之间委托合同成立，诉争的垫付款是由该委托合同引起的。被告质证认为，对合同真实性没有异议，对证明的问题有异议，从合同内容看，并没有委托原告垫付任何款项，如果原告有花销，也是超越委托权限，事后也没有经王秀红同意，其行为对王秀红不产生任何约束力。该证据与本案有关联性，原、被告又对其真实性、合法性无异议，本院对该委托合同予以采信。2.关于原告提交的一份《合同书》和（2016）吉0722民初2176号卷宗的《合同书》证据。原告欲证明被告崔占宇认可其在越南介绍对象花费17万元钱。被告崔占宇质证认为，这两份合同书上“崔占宇”名字不是自己写的，手押是自己按的。具体什么时间不记得了，当时冯福才让我按手押，说不同意按就不给饭吃，我就按手押了，不知道写的什么内容。被告王秀红质证认为，原告无法提供2176号卷宗《合同书》的原件，两份合同书内容不一致，而且两份合同书上的字迹不是出自一人之手，所以对真实性有异议。另外崔占宇是精神二等残疾，无民事行为能力，假如是他所签合同，未有监护人在场，其行为无效。冯福才没有提供证据证明17万元和2万元的花销去向，原告代理人也没有说明给哪位女方买首饰了。因此，请求法庭对两份《合同书》不予采信。对此本院认为，1.原告方提交给法庭（2016）吉0722民初2176号卷宗的《合同书》证据只是复印件，未能提供原件，被告方对此有异议，法庭无法确认《合同书》的真实性、合法性、关联性，因此，本院对此不予采信。2.被告崔占宇质证时认为，只是在合同书上按手押了，不知道写的什么内容。结合崔占宇患有精神障碍疾病的情况，不能确认合同书载明的内容是被告崔占宇的真实意思表示。3.原告与被告王秀红签订了委托合同，原告去越南给崔占宇介绍对象，是其履行委托合同的行为，如果认为需要签订补充合同，原告也应当与王秀红协商签订。因此，本院对原告举证的两份《合同书》不予采信。3.关于原告提交的《保证书》、《欠据合同书》、《同意书》、“收据”、“欠据”证据。原告欲通过上述证据，证实原告去越南花销17万余元费用，自行垫付7万元费用，要求被告予以返还。被告崔占宇质证时认为、保证书、同意书上的手押是自己按的，但书写什么内容不知道。被告王秀红质证时对上述证据均不予认可，认为崔占宇属于精神二等残疾，不具有民事行为能力，没有监护人在场，其签署的协议不具有法律效力。本院认为，结合案情综合分析，无法确认原告举证的保证书、同意书的真实性、合法性，证人毕俊杰未出庭作证，费用花销等情况也无法确认，因此，对于原告的上述举证本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告冯福才和被告王秀红签订一份《委托合同书》，合同约定，王秀红委托冯福才去国外给崔占宇介绍对象，一切费用在内，王秀红付给冯福才人民币10万元整，除乙方（被告方）抽烟、喝酒、生病、打仗等自己负责外，甲方（原告方）负责乙方往返路费、吃住、护照、签证、回国登记一切正常手续费用等等。合同签订后，被告王秀红给付原告冯福才10万元费用，原告冯福才领被告崔占宇先后三次去越南找对象。2016年4月18日，王秀红向本院提起诉讼，要求冯福才、张学文及合同保证人刘文国、李亚侠返还费用款135000元，冯福才当庭反诉要求王秀红返还垫付的费用款7万元，但因未按期交纳反诉费，按其撤诉处理。（2016）吉0722民初2176号案件宣判后，王秀红提出上诉，上诉期间，冯福才又于2016年11月1日提起本次诉讼。审理中，因（2016）吉0722民初2176号案件尚未审结，2016年11月13日，本院中止了本次诉讼，现恢复审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，原告对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，但其未能提供充分证据证实其主张。因此，对于原告的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯福才的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 帆