wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢314号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:彭辉转，男，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林亚碧，女，1981年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭辉转、林亚碧行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1290号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审282号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审282号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第3054号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市建安中路183号。负责人：王国洪，行长。委托诉讼代理人：董伟，男，汉族，生于1990年3月5日，系该行职工，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭青山，男，汉族，生于1974年10月1日，系该行职工，住邻水县鼎屏镇。被告：贾云，男，汉族，生于1965年2月19日，住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告贾云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟、彭青山到庭参加了诉讼，被告贾云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡消费余额736542.40元（截止2015.6.5日）及之后的利息、费用（2015年6月5日至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月3日，被告贾云向原告申请办理金穗贷记卡1张，信用额度100万元，每月账单日2日，到期还款日27日，被告最后一次还款日期为2015年3月31日，截止2015年6月5日，被告累计结欠原告消费余额736542.40元（其中：本金731254.85元，分期手续费5287.55元）。经原告多次电话催收，被告仍拒绝偿还，截止2017年10月10日，被告下欠原告透支款本金731254.85元及相应利息，故原告起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告贾云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡账户详细信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请资料、被告征信报告、联网核查资料、金穗卡消费明细、向被告催收欠款的资料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告贾云向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程下方签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中该章程第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还群补应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款待遇），还应就还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）对金穗贷记卡的利息、费用、还款等进行了约定，其中第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款期前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；第六条约定：人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等等。原告经审查后，向被告贾云发放了主卡，户名为贾云的金穗贷记卡（信用卡）。被告于2014年10月15日开始使用该卡透支消费、取现等，被告透支后，一直未偿还本息，截止2017年10月10日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金731254.85元、利息（含复利、罚息）及消费手续费21150.2元。本院认为，被告贾云在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息（罚息、复利）及消费手续费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云向原告中国农业银行股份有限公司广安分行偿还金穗贷记卡消费余额731254.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告贾云向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付金穗贷记卡消费手续费21150.2元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）。本案受理费11376元，由被告贾云负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  彭昌春二〇一七年十月十日书 记 员  阳 柳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执497号申请执行人巫溪县新中源陶瓷商行,住所地巫溪县新城珠海实验小学宿舍C栋6-7号,组织机构代码L7276284-0。被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝泰和大酒店一号楼，组织机构代码30529487-1。巫溪县新中源陶瓷商行与巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初391民事判决书已发生法律效力。但被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县新中源陶瓷商行于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查���未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初391民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年十月三十一日书记员  陈兴荣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终187号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：许水林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽银盾斯金铝业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：唐开健，该公司董事长。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司与被上诉人安徽银盾斯金铝业有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初2957号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。浙江豪杰金属家具股份有限公司上诉称，原告提供的2016年9月19日签订的《工业型材买卖合同》，申请人经核对后确认该合同根本不存在，真实情况是双方通过传真方式分别于2016年9月27日、10月7日、11月17日签订过多份合同，且合同约定由上诉人所在地人民法院管辖，依照《民诉法》第三十四条规定，本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。安徽银盾斯金铝业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人安徽银盾斯金铝业有限公司提供的证据和诉讼请求来看，从2016年9月至2016年12月11日，双方签订了多份《采购合同》，在多份的合同中，双方对纠纷约定既有在需方所在地法院管辖也有在合同签订地（供方所在地）法院管辖。安徽银盾斯金铝业有限公司提起诉讼，要求浙江豪杰金属家具股份有限公司支付拖欠的货款，该诉讼请求系双方多次累计所欠的货款，无法确定欠款系那一次合同未付的货款，也无法确定适用哪一份合同约定管辖。故本案不适用双方的约定管辖的规定。本案争议的标的是给你货币，安徽银盾斯金铝业有限公司为接收货币一方，其住所地在安徽省天长市人民法院，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。浙江豪杰金属家具股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月六日书记员  潘 严
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1127号原告：杨银海,男,1967年,汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告：徐学甫，男，1964年，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。原告杨银海与被告徐学甫林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银海及其委托诉讼代理人江瑞文，被告徐学甫及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告山林承包款57万元、违约金50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《山林承包林权流转合同》，合同载明：原告将承包四川省大竹县城西乡茶园村8组533.69亩山林、9组797.18亩山林全部流转给被告经营，流转总金额120万元。签订合同之日被告付给原告定金10万元整，2013年8月26日前付50万元整，原告及时办理流转手续，林权证过户后，被告一次性付清余款。合同同时约定：双方的权利、义务从合同签订之日生效，不得反悔违约，如单方违约，付违约金50万元。合同生效后，原告将林权证变更为被告姓名并于2015年5月24日交付给了被告。至今，原告共收到被告交付的63万元，余款57万元未付，被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任，支付违约金50万元。诉请法院依法判决。被告徐学甫辩称：1、本案遗漏原告王金华、被告瞿飞，杨银海诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉；2、山林转让方杨银海、王金华先行违约，合同约定林权证过户后，乙方（徐学甫）付清余款，原告于2014年11月17日变更登记林权证，但直到2017年2月17日才将林权证交给被告，导致被告长达数年无法对受让山林行使砍伐、出售等权利，损失巨大；3、双方就山林转让款的债权债务进行了明确分割，被告向王金华清偿，瞿飞向原告清偿，各不相关、互不影响。2016年1月21日，经全体人员协商，就山林转让款的债权债务进行了明确分割，被告向王金华清偿，瞿飞向原告清偿，并各自出具欠条。2017年2月17日，被告支付给王金华36万元转让款后，王金华将林权证交付给被告。案外人瞿飞是否向原告清偿完毕与被告无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告杨银海与被告徐学甫签订《山林承包林权流转合同》，合同甲方为杨银海，乙方为徐学甫，合同载明：甲方将承包四川省大竹县城西乡茶园村8组533.69亩山林、9组797.18亩山林全部流转给乙方经营，流转总金额120万元，签订合同之日乙方付给甲方定金10万元整，2013年8月26日前付50万元整，甲方及时办理流转手续，林权证过户后，乙方一次性付清余款。合同同时约定：双方的权利、义务从合同签订之日生效，不得反悔违约，如单方违约，付违约金50万元。合同签订后，被告支付10万元定金给原告。2015年5月24日，原、被告及案外人王金华、陈东、瞿飞签订《付款协议》，载明：“兹有我丹棱镇青龙村徐学甫于2013年9月转包了杨银海在大竹茶园村承包的山林壹仟贰佰亩左右，转让款共壹佰贰拾万元，在签订转让合同时已付款陆拾万元正，其余的余款经双方协商在2015年10月30日前付清。注（付余款时当到杨银海、陈东、王金华三人付，付给合伙人王金华，王金华付给杨银海、陈东），双方签字：徐学甫、杨银海、王金华、陈东、瞿飞。2015年5月24日。林权证我徐学甫已余2015年5月24日收到。”2015年11月29日，徐学甫在该协议上注明：“经2015年11月29日最后协商，关于付清徐学甫承包山林余款的问题，时间定为2016年1月20日。”庭审时，原告陈述共收到被告交付的承包款63万元。2017年4月12日，大竹县农林局出具证明，证实杨银海将林权证陆本流转给被告徐学甫，林权证已变更为徐学甫。2017年5月9日，王金华出具《情况说明》，证实其于2017年2月17日收到徐学甫交的流转款36万元，并将林权证交付给被告徐学甫。后原告以被告没有付清余款为由起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，《山林承包林权流转合同》，《付款协议》，王金华向被告出具的《情况说明》、《收条》，森林、林木、林地状况登记表复印件、大竹县农林局证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《山林承包林权流转合同》是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同生效后，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告受让原告的林木，应当按照合同约定的时间及方式支付转让款。被告支付部分转让款后，原、被告及案外人签订的《付款协议》也是当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，该协议约定，被告将剩余的转让款付给王金华，由王金华付给原告，王金华出具《情况说明》及《收条》证实收到徐学甫山林转让款36万元，《情况说明》及《收条》与《付款协议》相互印证，能够证实被告徐学甫向王金华付山林转让款36万元的事实，本院对王金华出具的《情况说明》及《收条》予以认定。原告在起诉状中自认被告已支付转让款63万元，被告按《付款协议》约定又支付转让款36万元，本院确认被告已支付转让款99万元，下欠21万元。被告辩称款已付清，下欠款项应由瞿飞支付给原告，但被告提供的《付款协议》并没有写明由瞿飞支付转让款，被告与瞿飞的合伙协议属另一法律关系，本案不作评判。根据合同相对性原理，下欠的转让款21万元应由被告支付给原告。原告要求被告支付57万元转让款与事实不符，本院不予支持。关于违约金的问题，虽然原、被告签订的合同上约定了违约金，但原告没有提供证据证实被告违约，对原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐学甫在判决生效后十日内支付原告杨银海山林承包款21万元；二、驳回原告杨银海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由原告杨银海负担10000元，被告徐学甫负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  黄竹斌人民陪审员  王薪杰二〇一七年十月十二日书 记 员  程 天
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保32号之二申请人：秦德君，男，1955年03月10日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街锦江西区。被申请人：曹玉利，男，1976年10月25日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街阳光家园。申请人秦德君于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工程款予以冻结，申请人以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人秦德君所有的吉EG17**号小型普通客车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一七年十月九日代理书记员  宋美宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17370号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓建，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11753.48元、利息和复息10003.48元、滞纳金1610.94元、分期手续费0元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月24日，以上各项欠款总金额为23397.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年01月03日；二、卡号：62×××26；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月24日，被告共拖欠原告信用卡本金11753.48元，利息、复息10003.48元，滞纳金1610.94元、分期手续费0元以及其他费用30元，合计23397.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11753.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月24日，利息和复息10003.48元、滞纳金1610.94元、分期手续费0元、其他费用30元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币384.94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6143号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：史艳兰，女，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告史艳兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告史艳兰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告史艳兰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保255号申请人：王先松，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省含山县。被申请人：裴磊，男，汉族，1988年7月13日出生，户籍地安徽省含山县。被申请人：毛芬芬，女，汉族，1987年1月2日出生，户籍地江苏省江都市。申请人王先松与被申请人裴磊、毛芬芬民间借贷纠纷一案，申请人王先松于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴磊、毛芬芬的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王先松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人毛芬芬所有的位于杭州市江干区香庭1幢1002室予以查封，查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年十月十七日书记员  赵如慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1268号之一被执行人：李成龙，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行李成龙罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执893号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。负责人：康年淦，行长。被执行人：白益志，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴春秀，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省三台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人白益志、吴春秀借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初452号民事调解书已发生法��效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人白益志、吴春秀的银行存款158477.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十六日书记员  赵健
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审22号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：高健，湄潭县西河镇人民政府副镇长。被执行人：刘奇，男，汉族，生于1989年5月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王芬，女，汉族，生于1990年12月3日，贵州省湄潭县人，���湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第111217号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘奇、王芬缴纳社会抚养费共计80904.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人刘奇、王芬于2016年5月7日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人刘奇、王芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年2月14日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向某奇送达了湄潭县卫某告字[2017]第111217号《征收社会抚养费告知书》。2017年2月22日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫某决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80904.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月22日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费80904.00元的决定。在规定的期限内刘奇、王芬未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫某决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘奇、王芬在法定的期限内，未申请行政复��或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫某决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费80904.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费80904.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十一日书记员  雷 令
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3391号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，公司员工。被告：雷申涛，男，生于1983年7月25日，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告雷申涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十七日书记员  吴 羽
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2015）武执字第579号之二申请人李万才，男，汉族，1952年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人原银平，女，汉族，1984年11月9日出生，住武陟县。被执行人焦国芳，男，汉族，1975年3月17日出生，住武陟县。上列双方借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3020号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：查封被执行人原银平位于武陟县龙源镇迎宾大道北段西侧（谢旗营镇前牛铸造7厂商住楼）1号楼7单元6层，房产证号为：武房权证龙字第××号的房产一套。审判长  宋彩霞审判员  周中全审判员  王正超二〇一七年十月二十日书记员  王国庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3879号之一原告：陈明益，男，1968年11月26日出生，住淄川区。被告：吴玉美，女，1963年4月11日出生，住福建省晋江市。被告：吴聪明，男，1962年12月9日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告陈明益诉被告吴玉美、吴聪明买卖合同纠纷一案中，原告陈明益于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明益的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明益撤回起诉。案件受理费5200元,减半收取2600元，财产保全费1820元，由原告陈明益负担。审 判 员 王 宏二〇一七年十月九日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执888号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。委托代理人甘静兰，该行员工。被执行人李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付红，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执888号之三裁定书，于2017年09月4日向被执行人付红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付红在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚良忠二〇一七年十月十一日书记员 兰           凌
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3227号原告：陈宝容，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：张青，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省长乐市，原告陈宝容与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宝容到庭参加诉讼，被告张青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝容向本院提出诉讼请求：判令被告张青一次性偿还原告货款人民币142136元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至2013年10月19日止，龙海市达盛新型建材有限公司法人代表张青向原告购买石灰做机砖，累计欠石灰款人民币142136元，有被告出具有欠条为据。经多次催讨，被告至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张青未向本院作出答辩。原告陈宝容围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明（原件）一张，证明被告张青欠原告石灰款142136元；2、内资企业印记基本情况表一份，证明被告张青是龙海市达盛新型建材有限公司法人代表以及其身份信息和住址情况。被告张青在法定期限内未向本院提交证据材料。另，为进一步查明案件事实，本院依法向龙海市工商行政管理局调取了龙海市达盛新型建材有限公司变更登记申请书三份及股东会决议材料一份，用于与原告出具的欠款证明中张青的签名相对比。经庭审质证，原告对法院调取证据无异议。原告提交的证据均为原件，真实性可予确认，且内容能够相互印证，本院予以采信；被告张青未到庭，视为放弃质证权利。以上证据及原告陈述依法均予在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈宝容系龙海市九湖镇木棉村村民。龙海市达盛建材有限公司（后更名为龙海市达盛新型建材有限公司）于2003年6月18日设立于原告所在的木棉村，经营范围为加气混凝土（砌块墙体砖）制造、销售，被告张青为股东之一。2011年8月31日该公司申请变更法人登记，被告张青成为公司法定代表人。2013年10月19日，被告张青向原告出具一张（欠款）证明，内容载明“至2013年10月19日业欠陈宝容处石灰款￥142136元（壹拾肆万贰仟壹佰叁拾陆元整），为证！”张青签名并落款时间。但至今被告仍未向原告偿付上述所欠石灰款。本院认为，本案原告陈宝容与被告张青之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。从原告出具的张青本人书写并签名的“证明”来看，被告已确认截止至2013年10月19日尚欠原告陈宝容石灰款142136元未付，经对比该欠款证明中“张青”的签名与本院向龙海市工商行政管理局调取的变更登记申请书及股东会决议书等材料中“张青”的签名基本吻合，结合原告庭审所陈述的事实，可以确认原告所诉被告张青即为龙海市达盛新型建材有限公司的法定代表人张青。故被告张青拖欠原告货款142136元的事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿。原告陈宝容的诉请合法有据，本院予以支持。被告张青经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝容石灰款142136元。如果被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  王古井人民陪审员  卢 斌二〇一七年十月十六日书 记 员  林建伟附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1942号之一申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1199号原告：高健，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：张晓琴，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王玉山。代理权限：参与诉讼，代收法律文书.被告：代光前，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜风苹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：代桂连（系魏从兵之妻），性别：××，住湖北省房县。被告：刘合红（系饶光华之妻），性别：××，住湖北省房县。原告高健与被告张晓琴、代光前、代桂莲、刘合红合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，被告代光前书面申请要求追加代桂连、刘合红为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案诉争所涉合伙人之一魏从兵（已死亡）的其他继承人代朋、代燕、合伙人之一饶光华（已死亡）的其他继承人饶明清、薛新云、饶鑫、饶佳乐明确表示放弃继承权，本院依法不予追加其为本案共同被告。同时，原告高健在诉讼中申请撤回对饶光明、饶光荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员罗晓明独任审判，分别于2017年8月8日、8月30日两次公开开庭进行了审理。本院在审理原告高健与被告张晓琴、代光前、代桂连、刘合红合同纠纷一案中，原告高健于2017年10月23日以证据有变化为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告高健向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告高健负担。审判员  罗晓明二〇一七年十月三十日书记员  杨 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保717号申请人：重庆达燕实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路48号A9幢1-2层，统一社会信用代码915001120846765842。法定代表人：龚远鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被申请人：重庆吉乾科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号33-1，统一社会信用代码91500105060534928X。法定代表人：黄莺，职务不详。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市金源路。被申请人：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38，统一社会信用代码915001050756902379。法定代表人：黄晋，职务不详。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，职务不详。申请人重庆达燕实业有限公司与被申请人重庆吉乾科技发展有限公司、黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆达燕实业有限公司于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆吉乾科技发展有限公司、黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司名下价值800万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆达燕实业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆达燕实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆吉乾科技发展有限公司、黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司名下价值800万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆达燕实业有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月二十五日书记员 熊文艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8898号申请执行人:姬原玲，女，汉族，1987年3月2日出生，住山东省龙口市。被执行人:星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层820-061室。本院在执行姬原玲与星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1369号之一申请执行人付宏让,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人龙海科,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2551号民事判决书受理执行付宏让与龙海科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款90400元及利息，并承担案件诉讼费1175元、执行费1440元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行费1440元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保185号申请人：王某，1953年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘建忠、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。被申请人：杜某，女，1988年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘某，男，1983年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理申请人王某诉被申请人杜某、刘某诉前保全一案，申请人王某于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜某、刘某银行存款1650000元或查封其同等价值的财产。申请人王某已提供担保。本院认为：申请人王某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某、刘某银行存款1650000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人赵敏名下用于本案担保的位于商丘市香君路中段北侧、神火大道东侧【商国用（2006）第3957号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金士军二〇一七年十月三十日书记员  高秀敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4539号申请执行人徐州重型机械有限公司，法定代表王民，系该公司董事长。被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，法定代表张振富，系该公司董事长。被执行人张飞，男，被执行人俞彩艳，女，。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张飞、俞彩艳买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张飞、俞彩艳仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执2815号执行裁定书委托我院查封被执行人张飞名下的车牌号为晋K954**汽车一辆。本案在执行过程中，徐州市云龙区人民法院委托我院查封被执行人张飞名下的车牌号为晋K954**汽车一辆，现该车辆不属于我院管辖，现无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4539号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月三十日书记员  康靖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4323号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：王秀英，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3277号罪犯夏发华，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地江西省武宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月1日作出(2013)中一法刑二初字第536号刑事判决，以被告人夏发华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。广东省中山市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)中中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏发华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏发华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯夏发华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏发华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏发华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月7日起至2017年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执46号之一申请执行人潘得弟，女，1944年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人倪桂林，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人潘得弟与被执行人倪桂林交通事故责任纠纷一案，本院（2016）赣1130民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人倪桂林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现已外出西安务工，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为13.925892万元，现已经执行到位0元，未执行到位13.925892万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执380号被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董润生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月十二日书记员  王凯丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3323号罪犯林郁森，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2014)深龙法刑初字第942号刑事判决，以被告人林郁森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林郁森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林郁森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯林郁森获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林郁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林郁森减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月31日起至2017年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16985号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：肖暄芬，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖暄芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖暄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖暄芬向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币192002.65元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62259.04元、利息35589.53元、滞纳金88628.32元、超限费2322.01元、分期手续费3203.75元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.肖暄芬承担本案诉讼费用。事实和理由：肖暄芬向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××87，开户时间：2013年1月30日。肖暄芬在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。肖暄芬在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有肖暄芬签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年1月30日。二、卡号：62×××87。三、信用额度：31000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62259.04元、利息35589.53元、滞纳金88628.32元、超限费2322.01元、分期手续费3203.75元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖暄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖暄芬应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖暄芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62259.04元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35589.53元、滞纳金88628.32元、超限费2322.01元、分期手续费3203.75元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.05元，由被告肖暄芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1710号原告韩某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告尚某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告韩某与被告尚某房屋租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址及联系方式。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费404.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一七年十月二十日书记员  刘 磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2245号申请执行人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司,住重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠机电大厦7楼，组织机构代码09123947-0。法定代表人：孙露，董事长。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,住重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院依法将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在重庆市涉诉、涉执的案件较多，自2015年7月以来，就均正由重庆市第五中级人民法院统一进行协调处理中，故本案暂无法继续执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年10月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月十三日书记员 黄  晓  丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民再9号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：云晓英，女，汉族，1961年9月1日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住陕西省安塞县广播电视局家属楼。委托代理人：冯生刚，男，汉族，1959年2月2日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县地方志办公室职员，现住陕西省安塞县广播电视局家属楼，系云晓英丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白成亮，男，汉族，1964年3月2l日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县烟草公司退休职工，现住陕西省住安塞县烟草公司家属楼。委托代理人：野智莲，女，汉族，l968年3月11日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县真武洞财政所职工，现住陕西省住安塞县烟草公司家属楼，系白成亮妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：野智莲，女，汉族，l968年3月11日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县真武洞财政所职工，现住陕西省住安塞县烟草公司家属楼。再审申请人云晓英因与被申请人白成亮、野智莲民间借贷纠纷一案，不服安塞县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第00803号民事判决及本院于2016年5月17日作出（2016）陕06民终447号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出（2016）陕06民申75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人云晓英及其委托代理人冯生刚、被申请人野智莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云晓英申请再审称，1、一审法院认定云晓英将款（本金3万元，并约定如超过一年未还款月利息450元）出借给白成亮，这一事实是正确的。一审法院在认定诉讼时效中断问题出现错误，判决驳回云晓英的诉讼请求，属于认定事实错误。2、一二审两级人民法院在审理本案中分配举证责任方面出现严重错误，不利于诉讼公正的实现，导致错案发生。请求：1.撤销延安市中级人民法院(2016)陕06民终447号民事判决书、安塞县人民法院（2015)安民初字第00803号民事判决书，将本案按照再审程序审理；2.案件受理费被申请人承担。野智莲辩称，1、答辩人与被答辩人素不相识，这笔债务是通过被答辩人的弟弟云九霄引发的。2、在起诉中，将被答辩人列为诉讼主体明显错误，该债务已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人再审申请。3、答辩人请求追加云九霄为被告，同时反诉云九霄退还答辩人的入股金25000元，并承担十四年的利息。故请求人民法院驳回被答辩人的再审请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕06民终447号民事判决及陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00803号民事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年十月二十六日书记员  白园园
北京市第二中级人民法院执行 裁 定 书(2017)京02执395号之一申请执行人蔚德智，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。法定代表人乔冰，经理。蔚德智依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0808号裁决，蔚德智申请执行北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的金额为25.288205万元及利息，本院于2017年7月4日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人蔚德智尚有25.288205万元及利息尚未受偿，申请执行人蔚德智如发现被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0808号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年十月十七日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保74号解除保全申请人：张中清，男，1972年9月30日出生，住四川省盐亭县。被申请人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村七社。法定代表人：胡林，该公司执行董事。解除保全申请人张中清于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）川0723财保56号民事裁定：查封被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第16至20间房屋；查封案外人霍志成所有的川X号越野车；查封案外人杜斌所有的川X号越野车；查封案外人赵丽所有的川X号丰田牌小型普通客车。现解除保全申请人张中清与被申请人四川钟林房地产开发有限公司已经达成了和解协议，故申请人张中清于2017年10月25日向本院申请解除对被申请人财产的查封以及解除对案外人担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张中清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第16至20间房屋的查封；二、解除对案外人霍志成所有的川X号越野车的查封；三、解除对案外人杜斌所有的川X号越野车的查封；四、解除对案外人赵丽所有的川X号丰田牌小型普通客车的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人张中清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 尧二〇一七年十月二十五日书记员 苏婷婷
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2228号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所：眉山市东坡区三苏路85号。负责人：夏杰，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告:黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省大理市人，住四川省眉山市东坡区。被告:赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。被告：眉山市福瑞商贸有限公司，住所：眉山市东坡区农安五区八号楼一单元（东坡区东柒巷）。法定代表人：黄元华。被告:李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告:陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告:刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐商银行）诉被告黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司（以下简称：福瑞公司）、李娟、陈刚、刘林松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐商银行的特别授权委托诉讼代理人李宜书、被告陈刚到庭参加诉讼，被告黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司（以下简称：福瑞公司）、李娟经本院公告传唤、被告刘林松经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐商银行向本院提出诉讼请求:1.被告黄元华、赵凤娣偿还原告借款本金260984.08元及利息、罚息、复利合计178479元（暂计至2017年6月1日利息合计8723.87元，罚息合计164146.65元，复利合计5608.48元，剩余罚息复利计至借款本金付清时止）；2.被告黄元华、赵凤娣承担违约金13049.204元；3.被告李娟、陈刚、刘林松、福瑞公司对以上款项承担连带清偿责任；4.案件受理费及律师费由六被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告黄元华、赵凤娣偿还原告借款本金260984.08元及支付截止2017年10月16日的利息8723.87元、罚息192986.81元、复利6572.72元，共计208283.4元、从2017年10月17日起的逾期利息以260984.08元本金为基数按月利率24.375‰计算至款付清之日止、从2017年10月17日起的复利以未付利息为基数按月利率16.25‰计算至款付清之日止；2.被告支付原告律师费2800.00元；3.被告福瑞公司、李娟、陈刚、刘林松对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告黄元华、赵凤娣，担保人福瑞公司、陈刚、李娟、刘林松签订《个人借款合同》（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借字第0200号），合同约定：由原告向被告黄元华发放贷款60万元，借款期限12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止；按月利率16.25‰计算利息；逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付利息计收复利；如被告不履行本合同约定的义务的，除应按逾期借款利率按日向原告计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。2014年5月28日，被告黄元华、赵凤娣及被告刘林松、李娟、陈刚分别向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》；2014年5月28日，原告与被告福瑞公司、陈刚、李娟、刘林松签订《个人借款保证合同》（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借保字第0200号），担保借款本金60万元，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年5月28日，被告黄元华向原告提交《提款通知书》，约定提款时间为2014年6月3日，借款到期日为：2015月6月3日；为此，2014年6月3日，原告按照合同及《提款通知书》的约定向被告黄元华发放贷款60万元（户名：黄元华，账号62×××31，开户行：乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行）。但借款到期后，被告未全面偿还借款本息。合同期满，截止2017年6月2日，被告黄元华、赵凤娣尚欠借款本金260984.08元、利息8723.87元，截止2017年10月16日，尚欠逾期利息192986.81元、复利6572.72元。原告为本案支出律师代理费2800.00元。被告陈刚辩称：原告诉讼其承担借款60万元的担保责任的请求属实。借款到期，原告未通知被告还款，被告不该支付借款的逾期利息及复利。被告黄元华、赵凤娣、福瑞公司、李娟、刘林松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的：营业执照、金融许可证、工商登记信息、被告的身份证、结婚证、个人借款合同、个人借款保证合同、借款人（保证人）及配偶承诺书4份、提款通知书、借款支取凭证、还款记录2份证据，具备证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，有效证明了原告诉讼请求事实的成立。本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其60万元的借贷受法律保护。被告借款后，在借款期满后未全面履行合同约定的还款义务至今，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求返还借款本金、支付罚息、复利和担保人承担担保责任的请求依法成立，予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元华、赵凤娣在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金260984.08元及支付截止2017年10月16日利息、逾期利息、复利共计208283.4元、从2017年10月17日起以本金260984.08元为基数按月利率24.375‰计算至款付清之日止的逾期利息、从2017年10月17日起以未付利息为基数按月利率16.25‰计算至款付清之日止的复利；二、被告黄元华、赵凤娣于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费2800.00元；三、被告李娟、陈刚、刘林松、眉山市福瑞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088.00元（原告已预交4044.00元）、公告费600.00元，由被告黄元华、赵凤娣、李娟、陈刚、刘林松、眉山市福瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年十月十六日书 记 员  熊 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168。法定代表人：胡广铎，职务总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人):卢胜利，男，1954年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司因与被申请人卢胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁一局集团市政环保工程有限公司申请再审称：1、请求撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4896号民事判决和唐山市路北区人民法院(2010)北民重字第149号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。2、由被申请人承担本案一审、二审和再审诉讼费用。事实与理由:一、一审和二审法院认定双方签订的承包经营合同无效没有事实及法律依据。1、天龙大酒店使用的土地是办理了相应的审批手续的，有土地使用证可以证明的;该地的性质为综合用地，综合用地是可以用于商业用途的;在此地上建立的酒店也是经营证照齐全，有经营资格，可以对外进行经营。再审申请人发包的是酒店的部分经营权，根本不涉及改变土地使用用途的问题，故再审申请人没有违反土地管理法的规定。2、本案诉争的承包经营合同是双方在自愿的基础上签订的，符合合同有效的法定要件，而且该合同己经实际履行。二、本案两审法院认定被申请人的电力安装损失费，酒店、舞厅、洗浴中心电器设备损失的确定违反了程序规定，依法不予认可，费用不应由再审申请人承担。三、本案中重要的证据即被申请人所谓的装修合同存在造假，两审法院认定的再审申请人承担被申请人装修费损失根本无任何法律和事实依据。四、两审法院判决返还被申请人已交付的承包费124000元，风险抵押金60000元，没有任何事实及法律依据。五、根据本案的特性，两审判决责任的分担、判决结果显失公平，再审申请人不能认可。本案中，假设合同无效，对于合同的无效，被申请人也存在着重大的过错。两审判决认定被申请人只承担20%的过错责任明显偏低，判决再审申请人承担80%的责任明显偏高。本院经审查认为：依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，因本案中双方签订的承包经营合同已被原审法院已生效的其他判决确认为无效合同，且（2014）唐民再终字第15号判决又确认该合同无效的主要责任在中铁一局集团市政环保工程有限公司，故在上述民事判决仍然生效的情况下，本案已无需再审查合同效力、责任等问题。至于分担比例问题,原审法院按照各方过错程度后综合考虑分担比例，属于原审法院依法行使自由裁量审判权的范畴，判决结果并无不当。综上，中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执978号西藏银丰小额贷款有限公司自贡分公司、西藏银丰小额贷款有限公司：你单位与姚晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1318号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚晓丽于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金190000.00元并支付相关利息；（2）负担案件受理费2050.00元，诉讼保全费1920.00元，申请执行费2810.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初4549号原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：岳超、沈诚，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛第一百盛有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号。法定代表人：钟延森，职务董事长。委托诉讼代理人：沈涌、吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。原告王辉与被告青岛第一百盛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人岳超、沈诚，被告青岛第一百盛有限公司的委托诉讼代理人沈涌、吴梦琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购买货款10330元；2、判令被告赔偿购买货款的三倍30990元；3、判令被告承担检测费2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月份在被告处购买了三楼歌之秀女装专柜4款12件连衣裙，价值10330元。经委托天津市服装家纺监督检验中心质检，4款检验结论均为：“该样品纤维含量标识不符合，不合格。”标识成分含量与实际标识100%不符，所购买的女裙里料成分都掺加了氨纶。原告事后找到商场协商未果。原告认为此销售属掺杂掺假，虚假宣传，虚假标识，以不合格产品冒充合格产品，被告此行为已构成了欺诈消费者，侵害了原告的合法权益，被告理应承担相应的民事赔偿责任。特依据《消费者权益保护法》提起诉讼，望判如所请。被告青岛第一百盛有限公司辩称，原告送检的产品无法确定是从我商场购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日、29日，原告在被告处购买歌之秀牌4款不同规格的连衣裙共12件，价款为10330元。2016年8月1日，原告将4款不同的连衣裙各1件送至天津市服装家纺质量监督检验中心进行检测，检验结论均为：该样品纤维含量标识不符合，不合格。原告为此花费检测费共2000元。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告从被告处购买的连衣裙经鉴定纤维含量与标识不符，原告有权要求退货，故对原告要求被告退回货款10330元并承担检测费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告亦应将涉案衣物12件退还给被告。关于三倍赔偿的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告于2016年7月28、29日从被告处购买了同一品牌4款不同规格的连衣裙共12件，并在购买3日后即将衣物送至相关部门进行检测，本院认为，原告未能提供充分证据证明其购买本案所涉衣物系为生活所需，也未提供证据证明其为此产生了损失，故原告并非消费者，对其依据消费者权益保护法要求被告支付涉案衣物价值三倍赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛第一百盛有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王辉货款10330元，原告王辉自收到上述款项后3日内将其购买的歌之秀牌女装共12件退还给被告青岛第一百盛有限公司；二、被告青岛第一百盛有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王辉检测费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年十月十六日书记员  所姗
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审70号申请执行人忠县水务局，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路17号，统一社会信用代码11500233711629577J。法定代表人王精华。被执行人重庆洲灿农业发展有限公司，住所地重庆市忠县涂井乡龙滩村2社，统一社会信用代码91500233688901009R。法定代表人周灿。申请执行人忠县水务局于2017年10月20日向本院申请强制执行忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县水务局于2017年3月31日以被执行人重庆洲灿农业发展有限公司于2017年2月6日至2017年2月13日未经水行政主管部门批准，擅自在忠县XX乡XX村X组（小地点：黄金坝）处河道管理范围内修建建筑物，长约20米，宽约3.5米，高约2米，共计约70平方米的违法行为，违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第十款之规定，依照《重庆市河道管理条例》第三十七条之规定，作出忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止水事违法行为；2、接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除违法建筑物，恢复原状；3、处罚款壹万元（小写：10000元）人民币整”该处罚决定于2017年4月1日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款10000元（大写：壹万元）；2、拆除违法建筑物，恢复原状。经审查，本院认为，申请执行人忠县水务局申请执行忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书中第2项自行拆除违法建筑物，恢复原状和第3项处罚款壹万元整（小写：10000元）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人重庆洲灿农业发展有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴海丽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5144号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：张青岭。原告河北银行邯郸分行与被告张青岭借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张青岭偿还本金299997.90元，截至2017年8月14日利息49192.13元、滞纳金201031.49元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告张青岭为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度80万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299997.90元，利用该卡透支原告资金累计利息49192.13元、滞纳金201031.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19399号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告:何萍，女，1971年9月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执143号之一申请执行人：朱某某，女，1980年10月23日生，汉族，住泰和县。被执行人：康某某，男，1977年10月12日生，汉族，住遂川县。申请人朱某某与被执行人康某某合伙协议纠纷一案，吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第280号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，案件执行标的额为137300元及相应利息，诉讼费6532元，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人康某某合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现未被控制的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行标的为137300元及相应利息，诉讼费6532元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十三日书记员  谢 晶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初29号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人曾得平，男，1968年3月1日出生，身份证号码为X，暂住黑龙江省双鸭山市X（户籍所在地：湖北省孝感市云梦县X）。2017年8月18日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年7月31日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2017年9月22日因本案被本院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人曾得平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人曾得平到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年8月17日15时许，被告人曾得平在双鸭山市岭东区钢炼铁矿招待所的888房间休息时，同所的999房间的同乡被害人刘某某夫妇房门未锁、屋内无人，被告人曾得平入室将刘某某放在床头柜上的5500.00元盗走。后得知被害人刘某某报警后，害怕被公安机关查获，将从赃款5500.00元中拿出4000.00元藏匿在其同室工友喻某某被褥下，后以帮被害人刘某某找钱为由，从喻某某被褥下拿出了4000.00元，交还给被害人刘某某。经侦查，被告人曾得平于2017年8月18日在双鸭山市被抓获，如实供述犯罪事实，案发后赃款已全部返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及返还清单、谅解书、被告人到案经过及户籍证明，证人曾某某、喻某某、曾某、张某某证言，被害人刘某某的陈述，被告人供述与辩解，公安机关现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾得平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾得平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾得平开庭时认罪、悔罪，且已全额返还被害人损失5500.00元，被告人及被害人系同村老乡，其犯罪行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾得平犯盗窃罪，单处罚金10000.00元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年十月二十四日书记员  贺 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1988号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1195号之一申请执行人：柏友康，男，住无为县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住周口市，法定代表人：张玉霞，机构代码：914116007405292XXJ。本院在执行柏友康和周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款771525元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执563号申请执行人胡波。被执行人焦晓辉。被执行人焦明珠。申请执行人胡波与被执行人焦晓辉、焦明珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5964号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人焦明珠在浏阳市集里街道办事处大塘冲有房屋二处，案件执行过程中，本院依法对其进行查封，因银行抵押贷款较多，申请人书面申请暂不进行处置，故本院未进行处置；被执行人焦明珠名下无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人焦晓辉名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，本院已依法冻结被执行人焦明珠工资帐户；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人焦明珠、焦晓辉限制高消费;5、本院已将被执行人焦明珠、焦晓辉纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  张会文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1949号原告：罗明星，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告：罗洪祥，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告罗明星与被告罗洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗明星的委托诉讼代理人冯向康到庭参加诉讼。被告罗洪祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗明星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决罗洪祥向罗明星支付劳务费共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雅安市通工厂棚改房工程（一期）工程系四川建安工程集团有限公司承建。四川建安工程集团有限公司将工程部分承包给不具有资质的罗洪祥。2015年3月至2015年12月期间，罗明星在该工地从事钢筋、翻料、管理等作业，期间受罗洪祥安排开展工作。罗明星完成工作后，2016年7月15日经结算工资总额为122000元。罗洪祥向罗明星支付部分工资后尚欠110000元未给付，并向罗明星出具欠条。经催收未果，故提起诉讼。罗洪祥未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月期间，罗明星在罗洪祥承包的工地从事钢筋、翻料、管理等作业，并完成工作任务。2016年7月15日，罗洪祥向罗明星出具欠条，载明“今欠到罗明星工资110000.00元（壹拾壹万元整），定于8月底支付50000.00元（伍万元整），逾期陆万元每月底前支付10000.00元（壹万元整），最迟本年底全部付清，逾期不付一切后果自行承担。之后，罗洪祥未按约定履行还款义务。认定上述事实，有罗明星提交的身份证、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审查明，罗明星向罗洪祥提供劳务后，罗洪祥向罗明星进行了结算，并向其出具欠条。欠条所载明的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应诚信履约。罗明星应按约定给付罗明星劳务费，之后罗明星未依约履行付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。罗明星列举的证据能证明其主张的事实成立，故对其要求罗洪祥给付劳务费的请求予以支持。罗洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。罗洪祥自负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗明星劳务费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由罗洪祥负担。此费罗明星已经缴纳，由罗洪祥于本判决执行时一并支付罗明星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一七年十月二十五日书记员 陈倩怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16847号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：邱译娴，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邱译娴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邱译娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邱译娴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币464334元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70535.44元、利息101801.24元、滞纳金280586.31元、超限费140.71元、分期手续费11270.3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邱译娴承担本案诉讼费用。事实和理由：邱译娴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××07，开户时间：2010年5月11日。邱译娴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催���无果。邱译娴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邱译娴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年5月11日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70535.44元、利息101801.24元、滞纳金280586.31元、超限费140.71元、分期手续费11270.3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。邱译娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邱译娴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱译娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70535.44元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息101801.24元、滞纳金280586.31元、超限费140.71元、分期手续费11270.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费8265.01元，由被告邱译娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2035号原告：谢丁权，男，汉族。被告：赵运海，男，汉族。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢丁权撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一七年十月二十五日书记员 闫荣华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执632号申请执行人：石六四，男，1964年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：洪涛，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石六四与被执行人洪涛加工合同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人石六四向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石六四撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款���（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执632号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十九日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。