wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二终字第288号上诉人（原审原告、反诉被告）宋术，男，汉族，1953年7月19日生，家住富宁县。被上诉人（原审被告反诉原告）谢立勤，男，壮族，1982年2月13日生，家住富宁县。被上诉人（原审被告反诉原告）宋实磊，男，汉族，1983年6月3日生，家住富宁县。上诉人宋术与被上诉人宋实磊、谢立勤确认合同无效纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民二初字第210号民事裁定，向本院提出上诉。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。原审法院经审理认为：原告（反诉被告）宋术是被告宋实磊的父亲，宋术、宋实磊家与被告（反诉原告）谢立勤家是邻居关系，两家存在土地纠纷。2014年9月16日，经宋术之子宋实磊与谢立勤协商，自行就两家土地纠纷的解决达成协议，由宋实磊起草合同内容，双方同意后，宋实磊与谢立勤签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“一、甲方（宋实磊）将座落在富宁县新华镇新兴社区安苗小组10号1楼右侧的一格门面（建筑面积66.7㎡）出售给乙方。二、门面成交价为人民币50000元，乙方应在2014年9月16日付给首付款2000元，剩余48000元甲方为乙方办好房产证和土地证后一次性付清。三、因涉及土地邻里关系，乙方承诺积极协助甲方办理整栋房子的国有土地使用证，不得再以土地有纠纷为借口干扰、阻止甲方办理国有土地使用证。四、甲方应于2014年12月31日前为谢立勤办理好房产证、土地证过户手续。……。”合同签订当天，谢立勤向宋实磊支付购房首付款2000元，然后双方一同到县国土局，由谢立勤配合在原告的新建房屋四邻签字上签名。2014年10月9日、11月17日，宋术取得富宁县新华镇新兴社区安苗小组10号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。之后，宋实磊未在约定时间内为谢立勤办理房产证和土地证，谢立勤于2015年6月8日将宋实磊家门面的卷帘门砸坏，又于6月9日、13日找来工人，运来砖块和砂石在门面内施工，引发纠纷，后经公安民警出警制止双方争执。2015年8月26日，原告宋术以谢立勤、宋实磊为被告，向本院起诉，要求确认宋实磊与谢立勤签订的《房屋买卖合同》无效，本院以（2015）富民二初字第210号立案受理；同日，原告宋实磊以谢立勤为被告，向本院起诉，要求确认其与谢立勤签订的《房屋买卖合同》无效，本院以（2015）富民二初字第211号立案受理。现富宁县人民法院（2015）富民二初字第211号原告宋实磊与被告谢立勤确认合同无效纠纷案件一审已经审理终结，已对宋实磊与谢立勤签订的《房屋买卖合同》的效力作出认定，所以本案依法不应再对《房屋买卖合同》的效力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告（反诉被告）宋术的起诉。驳回被告（反诉原告）谢立勤的反诉。原审裁定作出后，原审原告宋术不服，向本院提出上诉称：一审法院无视案件事实和法律规定，违法裁定驳回上诉人起诉。上诉人的起诉有事实和法律依据，一审法院应当在查清事实的基础上公正判决，而不是无视事实和法律规定无理驳回起诉。一、上诉人起诉的事实依据：1994年，上诉人向谢立勤父亲谢恒昌购买位于富宁县新华镇安苗村10号旧宅，当时双方手续全部办妥，上诉人取得富宁县新华镇安苗村10号旧宅所有权和土地使用权。2000年，宋谢两家房屋土地的四至界限通过县国土局测绘后得到宋术与谢恒昌双方签字认可，两家的土地权属清楚无争议。但被上诉人谢立勤却一直以两家有土地争议（认为其父出卖房屋时买卖协议上只写了100平方米，要求收回多出来的87.31平方米）为由，无理纠缠上诉人一家，企图获得不法利益。2014年1月，上诉人将合法购得的富宁县新华镇安苗小组10号旧宅拆除重建，被上诉人谢立勤就以土地争议为由，无理向上诉人索要土地改设通道，并多次阻挠施工。在房屋建好后，又以土地争议为由索要门面，并威胁上诉人。上诉人不堪其扰，无奈之下问新华镇司法所申请调解，在新华镇司法所所14年8月28日和9月15日两次调解过程中，被上诉人谢立勤继续以土地争议为由索要门面，并威胁上诉人。为了能够排除被上诉人谢立勤对土地证和房产证办理的阻碍，顺利办理土地证和房产证，上诉人之子宋实磊在被上诉人谢立勤及其堂兄谢黎明、委托代理人李大兴三人的胁迫下，瞒着上诉人与被上诉人谢立勤签订《房屋买卖合同》，将上诉人所有的位于富宁县新华镇安苗村10号1楼右侧的面积66·7平万米、价值30万元的一间门面以5万元的低价卖给被上诉人谢立勤。合同签订后，上诉人才得以办理新建房屋土地证和房产证。上述事实，上诉人所举证据足以证实，一审法院应予查明。二、上诉人起诉的法律依据：上诉人之子宋实磊与被上诉人谢立勤签订《房屋买卖合同》，将上诉人所有的门面出售给被上诉人谢立勤的行为，是无权处分，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人坚决不认可此合同。根据我国合同法第51条的规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，作为门面所有人，上诉人不认可上述《房屋买卖合同》，宋实磊订立合同后也未取得门面处分权，因此《房屋买卖合同》是无效的。综上所述，上诉人的起诉有事实和法律依据，一审法院应当判决支持诉讼请求，即应当根据我国合同法第51条的规定，确认《房屋买卖合同》无效，而不是根据未生效的判决裁定驳回起诉。一审法院作出的裁定违法，应当撤销。上诉人请求二审法院查清案件事实，撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。请求：一、撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求即确认两被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，2015年8月26日，上诉人宋术以被上诉人谢立勤胁迫上诉人之子宋实磊与谢立勤签订《房屋买卖合同》的行为，损害了上诉人的合法权益；同时宋实磊无权处分上诉人的房屋为由，向富宁县人民法院起诉，要求确认2014年9月16日被上诉人宋实磊、谢立勤签订的《房屋买卖合同》无效。同日，即2015年8月26日，上诉人之子（本案被上诉人）宋实磊以本案被上诉人谢立勤作为被告向富宁县人民法院起诉，请求确认其与谢立勤2014年9月16日签订的《房屋买卖合同》无效。该案经富宁县立案受理，并经实体审理后作出（2015）富民二初字第211号判决。宋实磊不服，上诉致本院，该案现由本院审理过程中。（2015）富民二初字第211号宋实磊与谢立勤确认合同无效纠纷一案，与本案上诉人提起的（2015）富民二初字第210号案件，所指向的标的（宋实磊与谢立勤签订的2014年9月16日《房屋买卖合同》）、诉讼请求（确认该《房屋买卖合同》无效）均是一致，但诉讼当事人不同，本案在一审中的原告为宋术，（2015）富民二初字第211号的原告是宋实磊。且（2015）富民二初字第211号宋实磊与谢立勤确认合同无效纠纷一案经人民法院作出实体审理，并作出判决对《房屋买卖合同》的效力作出认定，但该判决并未生效，该案由本院进行二审进行审理。故富宁县人民法院作出（2015）富民二初字第210民事裁定，驳回上诉人宋术的起诉并不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2015）富民二初字第210号民事裁定；二、全案指令富宁县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一五年十一月十八日书记员 缪松霖
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03476号 本院在执行方利敏、河南省宅急修维修服务与方利敏、河南省宅急修维修服务劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1720号原告陈云，男，1965年1月18日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，自由职业。诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告昆明荣成房地产经纪有限公司，住所地：昆明市盘龙区仿江南水乡商网**（北京路金星小区商网住所）。法定代表人黄荣柏，职务：董事长。被告周锋，男，成年人，昆明荣成房地产经纪有限公司楚雄灵秀店店长。原告陈云与被告昆明荣成房地产经纪有限公司（以下简称荣成经纪公司）、周锋居间合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月15日公开开庭进行了审理。原告陈云及其诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼，被告荣成经纪公司、周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云诉称，原告因购房需要，找到被告荣成经纪公司楚雄灵秀店说明购房意愿。灵秀店负责人周锋承诺为原告寻找房源，一旦介绍成功，则相应居间费用由房屋出售人按比例支付。2015年2月10日，经被告介绍，原告与第三人张涛订立《购房定金合同》一份，合同约定原告向张涛购买楚雄市盛世舒苑瑞园双拼别墅XX号住房一套，原告需支付105万元，款项至2015年3月31日前付清。为保证合同履行，原告需向出售人支付10万元定金，定金交由被告代为保管。根据约定，原告按时将定金交至被告楚雄灵秀店。后张涛拒绝出面完成交易。经查，楚雄市盛世舒苑瑞园双拼别墅XX号住房根本与张涛无关，张涛也查无此人。2015年4月12日，被告楚雄灵秀店退还了原告定金10万元。被告楚雄灵秀店负责人周锋也代表被告承诺，由被告负责追回相关定金和违约金（定金的两倍），若到期追不回，由被告承担全责。综上，被告作为居间人，在介绍买房过程中工作存在严重瑕疵，导致原告购房不成功并无法按定金条款挽回自己的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告荣成经纪公司、周锋赔偿原告定金损失10万元；案件受理费由二被告承担。被告荣成经纪公司、周锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈云为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、购房定金合同1份，欲证明原告经被告介绍向张涛购买楚雄市盛世舒苑瑞园双拼别墅XX号住房一套，双方就定金的交付、保管及违约金等事项作了约定；2、收条1份，欲证明荣成经纪公司收到原告定金10万元；3、情况说明1份，欲证明由于被告方在履行居间合同义务时提供了虚假情况，导致原告方造成了相应的损失，被告方工作人员周锋认可如果定金损失无法追回，则由荣成经纪公司承担全部责任。被告荣成经纪公司、周锋未到庭质证，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，因案情需要本院依职权通知荣成经纪公司楚雄灵秀店员工施启云到庭作了调查笔录一份。经质证，原告陈云认为施启云陈述不属实。1、卖房方张涛是施启云介绍给周锋认识的，是施启云的朋友。2、交纳10万元定金后，原告要求查看房屋的内部设施，施启云、被告周锋告诉原告卖房方张涛在昆明，没有钥匙，请人撬了锁才查看了内部设施。3、卖房方张涛没有来签合同，经原告核实，合同约定房屋所有人并不是张涛，而是其他人。且该事实是原告自己核实的。4、二被告在居间合同中提供了虚假信息，造成原告的定金损失，该损失应由二被告共同承担。被告荣成经纪公司、周锋未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告陈云提交的证据1证实了原告陈云经被告介绍购买房屋的事实；证据2证实了被告代为保管原告交付的10万元定金的事实；本院予以采信；证据3无被告荣成经纪公司印章，不能证实系被告荣成经纪公司作出，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告经被告荣成经纪公司的分支机构荣成经纪公司楚雄灵秀店介绍，与张大伟于2015年2月10日签订《购房定金合同》，合同约定：合同甲方（卖方）为张涛，乙方（买方）为陈云；甲方张涛将位于楚雄市盛世舒苑瑞和园双拼别墅XX号的房屋作价105万元出售给原告陈云，交易产生的交易税费由乙方承担。乙方在签署本合同时，向甲方支付购房定金10万元；《购房定金合同》签订当日甲、乙双方签订《房屋买卖合同》，甲方张涛在2015年2月前交付乙方房屋钥匙；《购房定金合同》签订后，双方约定在2015年4月1日前，乙方凑齐剩余房款后，到开发商处增加共有人，乙方占整个产权的90%，更改合同后，乙方支付甲方款项的90%；甲乙双方不得违约，若有违约，则赔付定金的2倍（30天以内）。张大伟、陈云签名并按手印，荣成经纪公司楚雄灵秀店店长周锋作为经办人签名并加盖公司印章。2015年2月10日，原告陈云交付10万元定金由被告保管，被告荣成经纪公司出具收条，后未签订《房屋买卖合同》及办理相关手续。2015年4月12日，被告退还原告陈云定金10万元。至今，被告未收取居间费用。本院认为，《购房定金合同》系张大伟与陈云签订，合同约定的对象是合同当事人，被告荣成经纪公司、周锋不属于合同当事人。被告荣成经纪公司作为居间人，代为保管原告陈云交纳的10万元定金，房屋交易未能履行后，被告荣成经纪公司已退还原告由其保管的10万元定金。被告荣成经纪公司、周锋不应承担赔偿原告定金损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈云的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费250元，由原告陈云承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  刘 蔚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张海月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09318号原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。被告陈光文，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈光文确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。代理审判员  仇解二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗超
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01006号 河南金地置业有限公司、李翠霞： 你申请执行河南金地置业有限公司、李翠霞不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的21539.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为223元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01869号赵兰菊、孙秀荣：你申请执行赵兰菊、孙秀荣不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的750.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第885号申请执行人房秀云，女，1964年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人于龙，男，1987年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人徐磊，男，1980年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫洪亮，男，1988年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。房秀云、于龙与徐磊、闫洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）贾民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐磊于本判决生效后二十日内赔偿原告房秀云、于龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计173199.75元；二、被告闫洪亮于本判决生效后二十日内赔偿原告房秀云、于龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计363199.75元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告徐磊负担770元，被告闫洪亮负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的536399.5元，已执行到位90000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一五年十一月十日书记员  柏 通
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第2689号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告史学彬，男，1954年6月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告史学彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费356元由原告承担。助理审判员  张玉娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  郜 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4486号原告周后光，男，1970年10月17日生，汉族，住湖南省洞口县。被告昆明山前有路汽车租赁有限公司。住所地昆明市环城南路**附**。法定代表人李斌。原告周后光诉被告昆明山前有路汽车租赁有限公司（以下简称“山前有路公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周后光到庭参加诉讼。被告山前有路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后光诉称：原、被告双方于2014年12月25日签订《车辆合作协议》，约定租期一年，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，原告将其所有的车牌号为贵Ｇ×××**的丰田牌小型普通客车停放在被告处交由被告统一租赁使用，租金为每月6000元，按月结算。合同签订后，被告屡次延迟支付租金，自2015年7月10日起不再接原告的电话，不再支付租赁费，且擅自将原告的车辆抵押给第三人。诉请判令解除双方签订的《车辆合作协议》，由被告返还原告所有的车牌号为贵Ｇ×××**号丰田牌小型普通客车，支付2015年7月10日起至2015年12月10日的租赁费12,000元并承担本案诉讼费。原告周后光针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告周后光的身份证复印件及被告山前有路公司营业执照副本、被告法定代表人李斌的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、中华人民共和国机动车行驶证一份、车辆购置税完税证明一份，欲证实牌号贵Ｇ××××**号丰田牌小型普通客车登记为原告所有，登记使用性质为非营运。3、原、被告签订的《车辆合作协议》一份，欲证实原、被告之间形成租赁合同关系及各自的权利义务；4、李斌出具给案外人张中明的欠条一份，欲证实被告法人将涉案车辆抵押给案外人的事实。被告山前有路公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据3来源于双方当事人，其内容为双方当事人自愿协商将原告所有的非营运车辆用于营运的行为，该协议内容违反法律的规定，故本院对该组证据不予采信；证据4因被告未到庭进行质证，本院对其真实性予以确认。根据庭审，本院确认本案基本法律事实如下：原告周后光与被告山前有路公司于2014年12月25日签订《车辆合作协议》，约定由甲方（山前有路公司）为乙方（周后光）提供汽车租赁服务平台，为乙方所有贵Ｇ××××**号车辆办理租赁业务，合作期间为2014年12月25日至2015年12月25日，甲方按月向乙方支付租金6000元，违约金为全年租金的30%。2015年5月30日，被告山前有路公司的法定代表人李斌向案外人张中明出具欠条一份，认可欠张中明人民币230,780元，于2015年6月30日前归还，并用原告所有的车牌号为贵Ｇ×××**号丰田车抵押给张中明。同时声明该车的车主为原告周后光。根据原告陈述，被告自2015年7月10日之后未再向原告支付租金。故原告遂至本院，主张上述诉请。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告周后光将其所有的机动车委托被告山前有路公司租赁使用，改变了机动车的使用性质，双方所签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（五）之规定，属于无效合同，而该无效合同自始无效，且被告法定代表人将承租的车辆作为抵押物抵押给债权人，已构成根本性违约，故原告请求解除原、被告签订的《车辆合作协议》的诉请，本院予以支持；原告请求返还委托出租车辆的诉求，因原、被告双方所签订的《车辆合作协议》无效，故被告依法应当按照无效合同的规定返还原告所有的车辆；针对原告要求支付租金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《车辆合作协议》违反国家法律、法规的规定而无效，因被告实际使用原告所有的机动车辆，原告存在实际的损失，而该损失根据原、被告双方的过错大小，可按照双方自愿约定的每月的标准确定其实际损失。综合原、被告签约、履约中的过错大小，本院确定原告应承担该损失的20%、被告承担80%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明山前有路汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内返还原告周后光所有的车牌号为贵Ｇ×××**号丰田牌小型普通客车；二、被告昆明山前有路汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内支付原告周后光车辆租金9600元（实际租金12,000元的80%计）;三、原告周后光的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告昆明山前有路汽车租赁有限公司承担，其余50元退还原告周后光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04140号罪犯吴江渝。2003年5月9日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2011年6月1日作出（2011）昆刑二初字第0319号刑事判决，认定被告人吴江渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1万元。责令被告人吴江渝对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年1月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年1月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴江渝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴江渝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴江渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达280分。为此，2014年5月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，该犯提供了某街道办事处出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴江渝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地街道办事处出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴江渝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一五年十一月二十五日书记员 王 丹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第946号原告耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司。住所地：耿马县孟定镇嘎孟召路。法定代表人李跃敏，该公司董事长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告龚建平，女，1970年10月10日生，住云县。被告云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉，该公司董事长。本院受理原告耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司与被告龚建平、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告云南澜沧江酒业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》对诉讼解决合同争议已约定由贷款人住所地人民法院管辖，本案应由耿马傣族佤族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》第“十七条”争议解决条款中约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决办法；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。双方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定在签订合同时已协议管辖，应从其约定，由有管辖权的人民法院审理。故二被告的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告龚建平、云南澜沧江酒业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送耿马傣族佤族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  黄云敏二〇一五年十一月三十日书记员  王绍俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第481号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人李源，男，汉族，1968年1月23日生，现住昆明市西山区。被申请人彭晓昱，女，汉族，1969年7月12日生，现住云南省昆明市五华区。被申请人昆明利富包装彩印有限责任公司。住所昆明市西山区庄房村**/div>法定代表人李源。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司所有的价值为165万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司所有的价值为165万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第150号上诉人（原审原告）万泽安，男，汉族，生于1972年10月6日云南省巧家县人，医生，住巧家县。委托代理人宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巧家县友谊医院有限公司。组织机构代码：09942530-7地址：巧家县白鹤滩镇金江社区小东街10号。法定代表人：杜宇福，该公司负责人。被上诉人（原审被告）杜宇福，男，汉族，生于1969年9月6日四川省德昌县人，友谊医院负责人，住巧家县。上诉人万泽安因与被上诉人巧家县友谊医院有限公司、杜宇福合伙协议纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：2009年2月4日，万泽安、杜宇福、周先元、宋永平四人签订合伙协议，约定合伙出资经营巧家友谊医院，四合伙人于2009年2月4日签订合伙协议后到巧家县公证处办理了《合伙协议》公证。合伙经营期间因合伙人周先元、宋永平、万泽安申请退伙，2011年9月7日四合伙人订立了合伙人补充协议（退伙协议），经全体合伙人协商，同意周先元、宋永平、万泽安退伙，由被告杜宇福独自经营巧家友谊医院，并对巧家友谊医院资产和合伙期间购买巧家县矿业公司的财产进行了退伙分配，其中分配原告万泽安名下160万元，约定分三期在三年之内付清，被告杜宇福在退伙后共给付120万元给万泽安。2013年10月6日四合伙人在巧家县白鹤山庄进行协商，对2013年5月巧家县地方税务局对友谊医院进行检查，要求补交税收、罚款及巧家县人力资源和社会保障局对友谊医院2011年度医疗保险违规情况的处理等共计120万元，以及因此而产生的开支20万元，合计140万元协商分摊。经协商一致同意由杜宇福再支付万泽安、宋永平、周先元各10万元后两清。次日，杜宇福、宋永平、周先元在会议记要上和巧家县友谊医院股东税收分摊协议上签字捺印。2013年11月26日，巧家县友谊医院汇款10万元给万泽安。原审人民法院审理认为，被告应当按照退伙时约定支付原告160万元，但合伙人在合伙经营期间所产生费用也应由合伙人之间共同负担。被告杜宇福提出合伙期间产生的费用140万元，经四合伙人协商分摊决定再由被告杜宇福给付另三个合伙人10万元后，四合伙人的债权、债务两清，且被告杜宇福已履行了经合伙人协商一致要给付给原告的10万元。被告杜宇福履行协议后，原、被告的权利义务即终止。原告要求二被告继续履行退伙时达成的协议已没有法律上的事实依据，其请求不能成立，不予支持。被告巧家县友谊医院有限公司认为，其不具备被告的主体资格。因四合伙人约定退伙后所退款项均以巧家县友谊医院有限公司名义退款，故被告巧家县友谊医院有限公司具有主体资格。被告杜宇福认为欠原告退伙款已经四合伙人协商，合伙期间所产生的债务由四合伙人分摊后，再由其付给另外三个合伙人每人10万元后，四合伙人的债权、债务两清，且已支付了10万元给原告。加之，另二个合伙人也证实了被告杜宇福的这一辩解意见，因此，被告杜宇福的辩解理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告万泽安的诉讼请求。案件受理费6940.00元,由原告万泽安负担。万泽安不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认可的《会议纪要》、《巧家友谊医院股东税收分摊协议》均没有上诉人万泽安签字认可，故不能作为证据使用；2、上诉人与被上诉人签订的退伙协议是2011年9月6日，被上诉人所提交的合伙债务凭证是2013年8月之后，该时期上诉人早已退伙，故不应承担该类费用。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人巧家县友谊医院有限公司、杜宇福作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的2013年股东分摊补交税款、罚款后再补偿万泽安、宋永平、周先元各10万元两清的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：《会议纪要》、《巧家友谊医院股东税收分摊协议》能否作为证据使用？关于补交税收、罚款及医疗保险违规情况的处理共计120万元是否应由原合伙人共同分担？被上诉人巧家县友谊医院有限公司提交的《会议纪要》、《巧家友谊医院股东税收分摊协议》，虽然万泽安没有在上面签字，但另两位股东签字并出庭作证证实了万泽安认可以上两份证据，且被上诉人也按《会议纪要》、《巧家友谊医院股东税收分摊协议》的内容，于2013年11月26日将应支付的10万元打在万泽安的账户上，万泽安是在事隔一年之后于2015年3月16日向法院提起诉讼。以上证据能相互印证万泽安认可《会议纪要》、《巧家友谊医院股东税收分摊协议》的内容，故两份证据能作为证据使用。关于补交的税收、罚款及医疗保险违规情况等处理的120万元是在合伙人共同合伙期间所产生，且在《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》中明确由合伙人共同分担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”上诉人万泽安应承担合伙期间产生的债务。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940.00元，由上诉人万泽安负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  李寿斌审判员  周严惠二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 松
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第774号原告孔凡美，女，1946年5月6日生，汉族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。被告孔祥勇，男，1970年9月29日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系原告长子。被告孔祥云，女，1968年5月22日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系原告长女。被告孔祥芬，女，1974年4月23日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住文山市。系原告次女。被告孔祥禄，女，1978年9月23日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系原告三女。原告孔凡美与被告孔祥勇、孔祥云、孔祥芬、孔祥禄赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔凡美及其委托代理人龙建磊，被告孔祥勇、孔祥云、孔祥芬、孔祥禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡美诉称，原告与已经离婚的丈夫共同生育了四个子女，均已成家。原告与丈夫离婚后，按照当地风俗，原告由长子孔祥勇赡养，并于2001年12月8日在砚山县法律服务中心签订了协议，但协议签订后，被告孔祥勇未按协议履行。原告无奈下于2004年到江那镇政府反映，2004年6月21日，经江那镇司法所、路德村民委工作人员及当时的镇人大主席余顺全在路德村民委会议室对双方进行调解并达成协议，但被告孔祥勇不仅不对原告履行赡养义务，承担原告相关的医疗费用，支付原告的赡养费，还将原告与丈夫建盖的房屋翻盖后将原告撵出家门，不给原告居住，原告只得到三个出嫁的女儿家居住生活（期间的医疗费用由三个女儿承担），回家是暂住在兄弟孔凡伟家。现如今，三个女儿均因家庭原因不能照顾原告，致使原告单独一人租住在稼依农场一队的房子中。原告多次找村小组、村民委反映，要求给予解决，但都因被告的拒绝导致解决未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告承担赡养义务，解决原告的住房问题；2、被告每人每年支付原告的赡养费1500元；3、被告承担原告今后的医疗费用；4、本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。被告孔祥勇辩称，原告所说不是事实，我翻建的不是她的房子，她的房子还在。我每年都按协议给原告600元了，赡养费超过600元我就没有能力给了，因为我腰椎有病，做不了什么活计，现在也是靠小娃去打工养活我。原告什么都没给过我，医疗费我们兄妹几人都应该平均承担。被告孔某1辩称，赡养原告的义务我已经尽了，现在我因为腰椎和风湿病身体不好，还要照顾公公婆婆，我没有能力照顾她。关于住房问题，我们嫁出去没有分到土地，孔祥勇拆了她的厕所和大门，应该帮她修好，水电也应该重新接通。虽然原告没有给过我们什么，但是毕竟把我们养大，孔祥勇应该负起赡养老人的责任。被告孔某2辩称，赡养父母是天经地义的，但我有心无力，我有三个子女要抚养，现在都还在读书，婆婆也是跟我们在，我丈夫在外打工收入只有二千多元，都不敢回家。被告孔祥禄辩称，我丈夫出去打工，但没有音信，是死是活都不知道，现在我是一个人带着娃娃，自己的生活都成问题，没办法赡养老人。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告孔凡美就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、《协议书》、《调解协议》复印件各一份，以证实原告与被告孔祥勇就原告的赡养达成过协议。经质证，被告孔祥勇、孔某2对原告所举证据无异议。经质证，被告孔某1、孔祥禄对原告所举第1组证据无异议，对第2组证据认为当时不在场，不清楚。被告孔祥勇、孔某1、孔某2、孔祥禄就其辩称未向本院提交证据。通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；原告所举第2组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，协议当事人孔祥勇无异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孔凡美与入赘的前夫共生育了长子孔祥勇、长女孔某1、次女孔某2、三女孔祥禄，四个子女均已成家。因家庭矛盾，2001年12月8日，原告孔凡美与被告孔祥勇在砚山县法律服务中心达成协议，该协议约定由原告孔凡美对部分承包地进行耕种管理。协议签订后，被告孔祥勇未按照协议履行。2004年，原告孔凡美到江那镇政府反映，经江那镇司法所、路德村民委、江那镇政府工作人员主持调解，原告孔凡美与被告孔祥勇于2004年6月21日达成赡养协议。因被告孔祥勇未按照协议全面履行，原告孔凡美诉至本院。另查明，原告孔凡美现与被告孔祥禄居住，在老房子，因原告孔凡美长年未居住，现未通水电，已被被告孔祥勇拆除厕所和大门，并用来圈养牛。庭审中，原告孔凡美要求与被告孔祥勇居住生活，四被告均不同意原告孔凡美与其居住生活，原告孔凡美办理了新农合医疗保险。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，也是应尽的法定义务，子女不得以任何理由不履行赡养义务。原告孔凡美年近七十，年老体衰，已丧失劳动能力，无生活经济来源，需要被告孔祥勇、孔某1、孔某2、孔祥禄的赡养，庭审中，原告孔凡美要求与被告孔祥勇居住生活，为了原告能安度晚年，应尊重其意愿，对该项请求，本院予以支持；原告主张被告每人每年给付赡养费1500元的请求，综合当地的生活消费水平及被告的经济能力，其请求金额过高，应为每人每年1000元适宜，因原告孔凡美与被告孔祥勇居住生活，其生活起居由被告孔祥勇照料，故应由被告孔某1、孔某2、孔祥禄每人每年给付赡养费1000元；原告主张被告承担今后的医疗费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告孔凡美随被告孔祥勇共同居住生活；二、由被告孔某1、孔某2、孔祥禄自2015年9月份起每人每年给付原告孔凡美赡养费1000元，于每年9月30日前付清；三、原告孔凡美自2015年9月起的医疗费用的自费部分，由被告孔祥勇、孔某1、孔某2、孔祥禄平均分摊。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔祥勇、孔某1、孔某2、孔祥禄各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 祥二〇一五年十一月三十日书记员 居云瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1704号原告唐山金能电子科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区。法定代表人李富俊，该公司董事长。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别代理。被告深圳市极光伟业光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田村恒昌荣高新技术产业园****。法定代表人张娟。原告唐山金能电子科技有限公司与被告深圳市极光伟业光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山金能电子科技有限公司委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告深圳市极光伟业光电有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山金能电子科技有限公司诉称，2014年9月29日，原告与被告签订《产品购销合同》，被告购买原告生产的电池，该合同对总则、定义、有效期、标准、品质条款、价格条款、采购订单与付款、交货、收货、保证条款、保密条款、抗辩、不可抗力、违约责任、合同效力、一般条款、法律适用、纠纷解决等进行了约定。原告按照合同约定向被告供应了电池，被告至今尚欠原告货款1878849元，按合同约定应向原告支付违约金340264.18元。请法院依法判令被告向原告支付货款1878849元及违约金340264.18元。被告深圳市极光伟业光电有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，原告唐山金能电子科技有限公司（供方）与被告深圳市极光伟业光电有限公司（需方）签订《产品购销合同》，由供方向需方出售电池，合同约定付款方式为月结60天，即当月货款在下月对账，次月底前付清（如1月货款在3月底前付清）；违约责任约定为需方若拖延付清货款，按超期未付款金额每日千分之一支付违约金给供方。合同签订后，原告唐山金能电子科技有限公司按约定向被告深圳市极光伟业光电有限公司履行了供货义务，但被告深圳市极光伟业光电有限公司未能按约定向原告唐山金能电子科技有限公司支付货款。截止2015年4月23日，经双方对账，被告深圳市极光伟业光电有限公司尚欠原告唐山金能电子科技有限公司货款1878849元没有支付。上述事实有当事人陈述，《产品购销合同》，对账单，发货单等证据证明属实。本院认为，原告唐山金能电子科技有限公司与被告深圳市极光伟业光电有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告深圳市极光伟业光电有限公司未能按照合同约定履行付款义务，应承担向原告唐山金能电子科技有限公司继续履行、支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市极光伟业光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山金能电子科技有限公司支付货款1878849元。二、被告深圳市极光伟业光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山金能电子科技有限公司支付违约金340264.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24552元、财产保全申请费5000元，均由被告深圳市极光伟业光电有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。审判长  孙海明审判员  刘雪琳审判员  李晶晶二〇一五年十一月四日书记员  郑 静
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑一初字第133号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐某某，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2004年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2009年3月26日因犯贩卖毒品罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被永修县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月底的一天，被告人徐某某在永修县涂埠镇老城廉租房院内将0.2克甲基苯丙胺毒品卖给了吸毒人员陈德龙。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。建议本院对被告人徐某某判处有期徒刑二年左右。 被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年9月底的一天22时许，被告人徐某某在永修县涂埠镇老城廉租房院内将0.2克甲基苯丙胺毒品以100元的价格卖给吸毒人员陈某某。 另查明，2015年2月4日，永修县公安局民警在被告人徐某某居住的房间内搜出红色颗粒1包，重9.69克，白色晶体和红色颗粒混合物1包，重0.17克。经鉴定，上述2包物品均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 证实上述事实的证据有： 1、被告人徐某某的供述及辩解，证实其于2014年9月底的一天在涂埠镇老城廉租房院内将0.2克甲基苯丙胺毒品以100元的价格卖给吸毒人员陈德龙及2015年2月4日，公安机关在其家中查获了毒品的事实。 2、证人陈某某、戴某某、杨某某的证言，证实被告人徐某某在永修县涂埠镇老城廉租房院内将0.2克甲基苯丙胺毒品以100元的价格卖给吸毒人员陈某某的事实。 3、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从被告人徐某某家中查获的红色颗粒1包、白色晶体和红色颗粒混合物1包，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 4、福建省莆田市城厢区人民法院（2009）城刑初字第60号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐某某的前科情况。 5、受案登记表、归案情况说明，证实本案的立案情况及被告人徐某某的到案经过。 6、户籍信息，证实被告人徐某某的身份信息。 上述证据，均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告人徐某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效之日交纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谈 黎 审 判 员  叶方恺 代理审判员  王海燕 二〇一五年十一月三日 书 记 员  饶贤广
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1905号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人唐仁龙，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人唐仁龙立即给付欠款本金人民币403.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐仁龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币403.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第840号上诉人（原审原告）潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。法定代表人刘绍忠，系总经理。上诉人潘才龙因与被上诉人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，潘才龙于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，潘才龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第68号民事判决；二、准许潘才龙撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年十一月十日书 记 员  焦 菡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0935号申请执行人海航天津中心发展有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口北洋大厦。法定代表人白海波，董事长。被执行人上海杰进实业有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路****。法定代表人陆水平。本院在执行海航天津中心发展有限公司与上海杰进实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）和执字第0935号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  乔 伟代理审判员  郑雅琴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  尚家旺
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1866号申请执行人方晓琴，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海冠洁保洁服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已生效的(2014)闸民四(民)初字第462号民事判决书，执行中经查：被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、证券和银行存款，现其名下无可供执行的财产。情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人所请求的执行事项暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人方晓琴依据(2014)闸民四(民)初字第462号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇一五年十一月二日书记员  施剑飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1347号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。代表人：王学武，该行行长。被执行人陈小艳。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈小艳信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢 芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第651号再审申请人（一审被告、二审上诉人、）：邓齐（又名邓瑞槐），男，汉族，广东省茂名市电白区。委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢英波，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区沙院镇沙村里铺子村西片**。公民身份号码4409231979********。再审申请人邓齐因与被申请人谢英波民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑捷夫代理审判员  刘文婕代理审判员  杨 靖二〇一五年十一月二日书 记 员  彭欣薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17376号罪犯麻大妹，女，1965年8月16日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第754号刑事判决，以被告人麻大妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2071号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麻大妹减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第428号申请执行人王维，男，1972年2月8日生，白族，住祥云县。被执行人杨树权，男，1976年12月14日生，汉族，住祥云县。关于王维与杨树权故意伤害纠纷一案，本院（2015）祥刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月6日向本局移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨树权因本案正在服刑，家中有四口人，父亲已死亡多年，姐姐已经嫁到四川多年未回，杨树权还未成家，家中只有杨树权与其母亲，现暂无执行条件。本案执行标的为17971.34元，未执行到位金额为17971.34元。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第428号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。执行员  郑艳萍二〇一五年十一月二日书记员  杜能军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第815号原告河南东兴电子产业城发展有限公司。法定代表人李红奎，该公司总经理。委托代理人马良，该公司员工。被告万庚祥，男，汉族。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告万庚祥租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告万庚祥起诉。本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。审判长  陈红涛审判员  李广杰审判员  刘瑞华二〇一五年十一月三十日书记员  王卓娅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0809号罪犯郑泽亮，男，1987年10月21日生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年11月20日作出（2008）惠城法刑一初字第183号刑事判决，以被告人郑泽亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）惠中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑泽亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑泽亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第5名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯郑泽亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽亮减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月28日起至2016年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  甄红星审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1037号上诉人（一审被告）胡绍刚，男，1979年2月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人姚俊，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）杨春艳，女，1984年12月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）李光荣，男，1966年2月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡绍刚因与被上诉人杨春艳、李光荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告杨春艳、胡绍刚原系夫妻，双方于2014年5月19日离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告杨春艳于2014年2月25日与原告签订《借款合同》，约定乙方杨春艳向甲方李光荣借款现金人民币30000元，自2014年2月25日起至2014年2月30日（2月30日系笔误，应更正为3月1日）止，如乙方到期未还款，从借款逾期之日起按总借款金额的3%每天计算违约金，并承担损害金和实现债权的费用（包括律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告当天给付借款，被告杨春艳出具《收条》。借款期限届满，被告杨春艳未还款。原告诉至一审法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、两被告连带支付原告因起诉产生的律师费5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。另查明：原告因本案诉讼委托律师产生律师代理费5000元。因被告杨春艳下落不明，一审法院于2015年1月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨春艳公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告杨春艳未到庭应诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条之规定，本案被告杨春艳与原告之间的借款合同自原告提供借款时生效，被告杨春艳未按约定的期限还款，除偿还借款外还应承担相应的违约责任。按照双方合同约定被告杨春艳逾期还款应承担每日3%的违约金，该违约金约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息，一审法院予以支持。原告因主张债权产生的律师代理费5000元，根据借款合同约定，应由被告杨春艳承担。该项借款发生在被告杨春艳、胡绍刚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨春艳、胡绍刚共同偿还。关于被告胡绍刚辩称其对借款不知情，未在借条上签字，该借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，被告胡绍刚未能举证证明被告杨春艳与原告明确约定该借款为个人债务，也未能举证证明其与被告杨春艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故被告胡绍刚的辩称不能成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告杨春艳、胡绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李光荣借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，从2014年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告杨春艳、胡绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告李光荣因诉讼产生的律师代理费5000元”。一审判决宣判后，胡绍刚不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李光荣对其的诉讼请求；二、由二被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、本案借款无交付记录及交付行为的证据，故借贷关系没有生效；二、本案债务属于赌债，不应受到法律保护；三、即使借款真实存在，也属于被上诉人杨春艳的个人债务，与上诉人无关；四、律师费不属于诉讼必需的支出，收费发票也不足以证明律师费已实际支付，且收费标准过高，故上诉人不应承担。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李光荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人杨春艳未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交证据：一、昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会、昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第一居民小组出具的《证明》1份；二、昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第一居民小组出具的《证明》1份，上述证据欲证明上诉人与被上诉人杨春艳之间的婚姻关系名存实亡，本案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。经质证，被上诉人李光荣对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人的主张。本院认为，该2份《证明》无论从证明主体以及证明内容上看，都无法证实上诉人所要证明的事实及主张，故本院对上诉人提交的证据均不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人李光荣偿还借款本息及律师费？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李光荣依据被上诉人杨春艳签字的《借款合同》、《收条》主张本案借款债务，上诉人否认被上诉人杨春艳在《收条》上签名，并认为本案借款未实际交付，且系赌债，对此，被上诉人李光荣不予认可。上诉人针对其主张，未提交证据予以证明，亦未提交证据反驳《借款合同》、《收条》的证明力。故一审判决对于被上诉人杨春艳、李光荣之间存在30000元的借贷关系的认定并无不当，本院予以确认。因被上诉人杨春艳未按照约定的还款期限还款，且约定的逾期利息的利率超出了我国法律对于民间借贷利率的限制性规定，故一审判决被上诉人杨春艳按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年3月1日起至还清款项之日止的逾期利息支付给被上诉人李光荣正确，本院予以确认。因《借款合同》中对于实现债权的费用即律师代理费的负担已作了明确约定，该约定不违反法律规定，且被上诉人李光荣主张的律师费有法定凭证予以证实，上诉人虽不予认可，但其抗辩理由无事实及法律依据，故一审判决被上诉人杨春艳承担本案律师代理费5000元正确，本院予以维持。关于本案债务是否属于上诉人与被上诉人杨春艳的夫妻共同债务的问题。因上诉人提交的证据无法证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦无法证明本案债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于被上诉人杨春艳的个人债务的情形，故一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当，上诉人应对本案上述债务承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人胡绍刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  龙 燕二〇一五年十一月二十日书 记 员  樊寿康
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第144号 原告石海霞，女，1972年11月23日生，彝族，居民，住易门县。 被告王艳华，男，1991年4月12日生，汉族，农民，住易门县。 本院在审理原告石海霞诉被告王艳华彩票、奖券纠纷一案中，原告石海霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告石海霞撤回起诉。 二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告石海霞负担；其余200元，依法退还原告石海霞。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  乐应飞 人民陪审员  李加坤 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  杜天星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商诉保字第34号申请人宿迁市润达信用担保有限公司。法定代表人葛军梅。被申请人宿迁市永通钢管有限公司。法定代表人王昌俊。被申请人宿迁市恒久钢结构有限公司。法定代表人周波。被申请人王昌俊。被申请人张业军。被申请人张楠。申请人因与被申请人担保代偿产生纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人宿迁市永通钢管有限公司所有的位于宿城经济开发区土地使用权及厂房（保全价值X万元）、对被申请人宿迁市恒久钢结构有限公司位于宿城经济开发区厂房（房产证号：宿房权证宿城区字第**，保全价值X万元）、对被申请人王昌俊所有的苏N×××**号、被申请人张业军所有的苏N×××**号、被申请人张楠所有的苏N×××**号的机动车进行诉前财产保全，并提供了担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人宿迁市永通钢管有限公司所有的位于宿城经济开发区土地使用权及厂房予以查封；二、对被申请人宿迁市恒久钢结构有限公司位于宿城经济开发区厂房（房产证号：宿房房权证宿城区字第**）以查封；三、对被申请人王昌俊所有的苏N×××**号、被申请人张业军所有的苏N×××**号、被申请人张楠所有的苏N×××**号的机动车予以查封。以上财产在查封期间不得变卖、转让、赠与、设立其他物权。保全费5000元由判决确定负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁桂林二〇一五年十一月二十日书记员  包 昊第页/共3页
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3365号原告陈美娥，女，1973年10月7日生，汉族，大专文化，警察，宣威市人，住宣威市。被告耿建梅，女，1976年3月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告夏显江，男，1974年7月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上（系耿建梅之夫）。原告陈美娥诉被告耿建梅、夏显江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈美娥、被告耿建梅到庭参加诉讼，被告夏显江经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，2014年8月被告以生意资金周转为由，向原告借款100000元，该借款，截止2015年8月被告偿还44000元后，尚欠56000元未偿还，2015年8月20日经双方商定，由被告重新出具56000元的借条给原告。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，现要求二被告偿还借款56000元，月利率按2.5%计算利息，并承担本案诉讼费用。被告耿建梅辩称，尚欠原告借款56000元是事实，愿意每月偿还3至500元，写借条时原告同意不要利息，借条上也未约定，现不同意支付利息。被告夏显江，未提交书面答辩，未到庭应诉。原告对其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明被告耿建梅向原告借款人民币56000元的事实。经质证，被告耿建梅对原告提交的借条无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未提交相关证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月，被告因资金周转，向原告借款人民币100000元，该借款，截止2015年8月，被告偿还44000元后，尚欠56000元未偿还，2015年8月20日经双方协商，由被告耿建梅重新出具56000元的借条给原告。借条载明，借款金额为56000元，借条上，未约定利息和还款日期。借款后，经原告催要，被告未偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，被告耿建梅向原告陈美娥借款人民币56000元的事实清楚，被告耿建梅应当履行给付义务；被告夏显江在借款过程中，虽未在借条上签名，但该债务属于夫妻存续期间的债务，应承担共同赔偿责任。原告要求被告按月利率2.5%计算利息给付的主张，本院不予支持，因为被告出具给原告的借条上，未约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿建梅、夏显江于本判决生效后10日内给付原告陈美娥借款人民币56000元。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告耿建梅、夏显江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋思义二〇一五年十一月二十七日书记员  包崇俭
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第593号原告丁志彪，男，1968年4月8日生，云南省牟定县人。委托代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第一村民小组负责人周玉华，男，该村民小组长。委托代理人胡明武，男，1972年2月22日生，云南省牟定县人,系该村民小组村民代表，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在受理原告丁志彪诉被告牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第一村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告欲自行与被告协商解决争议，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲自行与被告协商解决争议向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志彪撤回起诉。诉讼费18703元，减半收取9351.5元，由原告负担（已付）。审判长  罗光俊审判员  张应龙审判员  杨 惠二〇一五年十一月三十日书记员  李红琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00464号原告：贺维，女，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被告：陈孝斌，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，原告贺维与被告陈孝斌民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月21日立案受理后，2015年8月18日由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员张俊良、于艳组成合议庭开庭公开进行了审理。原告贺维委托代理人童春林到庭参加诉讼，被告陈孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贺维诉称：2014年8月29日，被告向原告借款39万元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月7日，利率为月息2%。同日，原告依照被告要求将39万元支付给其指定银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还本息。为此，诉至法院要求判令被告陈孝斌偿还借款本金39万元及利息（自2014年8月29日起按月息2%计算至款项洁清之日止）;案件诉讼费由被告承担。原告贺维为了支持其主张，提供以下证据：一、借款借据一份，拟证明被告向原告借款39万元，期限为2014年8月29日至2014年9月7日，借款月息为2%，逾期罚息为0.3%。二、网银回单、收款确认书各一份，拟证明原告应被告要求将借款支付其指定银行账户。被告陈孝斌未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告陈孝斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十二条的规定，结合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月29日，陈孝斌出具《借款借据》，载明：“本人陈孝斌（即借款人身份证号：）于2014年8月29日与贺维（即债权人身份证号：）签订本借据，向上述债权人借款人民币（大写）叁拾玖万元整。借款人以月为单位向债权人支付息费，借款月利率为借款本金的2%。借款期限自2014年8月29日至2014年9月7日。借款人在每一单元的第一日支付本单元的息费。若借款人无法按时足额归还约定的借款本金或息费，债权人有权向借款人收取罚息，罚息以日为单元，日罚息为借款金额的0.3%，借款人对此无异议。特立此据”。借款人陈孝斌在该借据上签名并加盖手印。同日，陈孝斌出具收款确认书，载明：“本人陈孝斌（即借款人身份证号：）于2014年8月29日与贺维（即债权人身份证号：）签订编号：《借款借据》。该借据项下的贷款金额本人于2014年8月29日已收到，总计人民币（大写）叁拾玖万元整。该笔款项由以下方式收取：本人指定收款账户：户名：廖文波；开户行：招行武汉分行营业处；账号：62×××17.该账户收取转账汇款人民币（大写）叁拾玖万元整（￥390000.00）特此确认。”借款人陈孝斌在该收款上签名并加盖手印。2014年8月29日，贺维通过网银向廖文波支付借款共计39万元。借款到期后，陈孝斌未偿还借款本金及利息，为此，贺维诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条规定，陈孝斌出具借款借据及收款确认书系其履行自身的民事行为。结合贺维提交陈孝斌出具借款借据及收款确认书、借款交付凭证、当庭陈述及借款期间的履行行为，综合认定贺维与陈孝斌的民间借贷系当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。陈孝斌未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，依照＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，陈孝斌应向贺维承担偿还借款本金39万及利息（以39万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准自2014年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止），本院对原告诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺维偿还借款39万元及利息（以39万元为本金自2014年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。二、驳回原告贺维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7618元，财产保全费2626元，共计10244元，公告费600元，由被告陈孝斌负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  滕玉军人民陪审员  张俊良人民陪审员  于 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07946号原告郑体坤，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。法定代表人江明煌，董事长。委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告郑体坤诉被告重庆禧德置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑体坤于2015年11月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告郑体坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑体坤撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为5元，由郑体坤承担（郑体坤已预交10元，本院退还5元）。审判员 朱 童二〇一五年十一月十三日书记员 张泽颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第7555号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被告李能建，男，1969年08月16日出生，住广东广州市海珠区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李能建信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇一五年十一月二十日书记员  孙冬晗
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑执字第1010号 罪犯熊照贵，曾用名熊照友，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。 贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）筑小法刑初字第159号刑事判决，认定熊照贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后2012年11月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出熊照贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊照贵减刑十一个月。 经审理查明：罪犯熊照贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。 本院认为：罪犯熊照贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下： 对罪犯熊照贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月30日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 张永顺 审判员 袁利萍 二〇一五年十一月三十日 书记员 马 涢
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第828号申请执行人喻某某，女。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人喻某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1718号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1718号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一五年十一月十三日书记员  彭凌云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0829号罪犯马尔旦·莎塔尔，男，1981年2月28日生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2012年11月27日作出（2012）奇垦刑初字第00010号刑事判决，以被告人马尔旦·莎塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马尔旦·莎塔尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马尔旦·莎塔尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第10名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯马尔旦·莎塔尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯马尔旦·莎塔尔减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  甄红星审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3109号罪犯侯振国，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）张刑初字第130号刑事判决，以被告人侯振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月21日起至2028年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯侯振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯侯振国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯侯振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯振国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00084号申请执行人：云南中晨达包装制品有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西部农业园艺产品加工基地。法定代表人：宋××，该公司董事长。委托代理人：靳晓滇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郑召君，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：白国兵，男，1983年4月3日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。云南中晨达包装制品有限公司申请执行白国兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)金民二初字第96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白国兵未按生效判决履行法律义务，申请人云南中晨达包装制品有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人白国兵送达执行通知书，责令被执行人白国兵履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人白国兵以各种借口拒绝履行，通过多方联系，均未查找到本人，本院于2015年6月16日对被执行人白国兵进行公告送达，公告期届满后，被执行人白国兵未自动履行。本院对被执行人白国兵财产进行调查了解，本院查明，被执行人白国兵暂无才产可供执行，不具备执行条件，故此，本院保留申请人的债权，对本案进行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院（2015）金执字第00084号执行案件终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗开顺二〇一五年十一月六日书记员  陶建华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)万法民执字第01966号 申请执行人张某某，女，1977年9月5日出生，汉族,住重庆市忠县。 被执行人吴某某，男，1978年5月2日出生，汉族,住重庆市忠县。 申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（201１）万法民初字第３２１０号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年７月３１日向本院申请执行，申请执行标的为１．４４万元。 本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（201１）万法民初字第３２１０号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：１．４４万元。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 毅 审判员 游 兵 审判员 谭瑞萍 二〇一五年十一月八日 书记员 朱 剑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00816号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）向莉，女，1977年7月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法毒品罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月26日取保候审，同年9月16日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人向莉犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）沙法刑初字第01153号刑事判决。宣判后，被告人向莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月12日17时许，被告人向莉在其位于重庆市沙坪坝区康城北路康居西城2号附1号13-13的廉租屋内被抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺9.65克及甲基苯丙胺片剂1.79克。上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、封存笔录、称重笔录、指认照片、物证检验报告、刑事判决书及释放决定书、证人黄某1、黄某2的证言及被告人向莉的供述等证据证实。原判认为，被告人向莉非法持有甲基苯丙胺类毒品11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。向莉系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于向莉到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人向莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品11.44克予以没收。上诉人向莉提出其检举他人犯罪，有立功情节；原判量刑过重的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人向莉非法持有毒品甲基苯丙胺9.65克、甲基苯丙胺片剂1.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。向莉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪,系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。向莉归案后坦白认罪，可从轻处罚。向莉检举他人犯罪未经查证属实，不符合立功条件；原判根据向莉犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人向莉提出其检举他人犯罪，有立功情节；原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  张江来
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01386号 广发银行股份有限公司、周志航： 你申请执行广发银行股份有限公司、周志航不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的67094.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为906.4元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02765号 本院在执行李明伟、孟凡娜与李明伟、孟凡娜婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2920号罪犯王永丰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）倴刑重字第6号刑事判决，以被告人王永丰犯盗窃罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金50000元。此案上诉后，于2012年8月16日经本院以（2012）唐刑终字第300号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王永丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王永丰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永丰减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  么 丽
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3663号原告：张庆来，农民。原告：张绍凡，农民。原告：贾晓辉。原告：贾海峰，农民。原告：张君，农民。原告：贾恩平，农民。原告：张庆福，农民。原告：贾恩柱，农民。原告：尹宝山，农民。原告：陈军，农民。原告：杨文海，农民。十一位原告诉讼代表人：贾恩柱、陈军。被告：张海龙。被告：曾巧艳。原告张庆来、张绍凡、贾晓辉、贾海峰、张君、贾恩平、张庆福、贾恩柱、尹宝山、陈军、杨文海与被告张海龙、曾巧艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人贾恩柱、陈军与被告张海龙到庭参加诉讼，被告曾巧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆来、张绍凡、贾晓辉、贾海峰、张君、贾恩平、张庆福、贾恩柱、尹宝山、陈军、杨文海诉称，被告张海龙承包了徐庄村北炸药库的工程项目，然后雇佣十一名原告作木工活和钢筋工活。至工程完工，被告张海龙尚欠十一名原告木工工资64621元与钢筋工人工资8766元，被告张海龙为十一名原告共同出具了两张欠条，并承诺于2015年5月1日前给付，被告曾巧艳亦承诺为被告张海龙提供担保，并在欠条上签名担保。但是二被告至今未给付十一名原告劳动报酬，现十一名原告为维护自身的合法权益，提起诉讼请求，要求而二被告互负连带责任并给付十一名原告劳动报酬共计73387元。十一名原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、十一名原告的身份证复印件。用以证实原告的主体适格。2、欠钱人为张海龙，担保人为曾巧艳的欠条两张。用以证实被告张海龙拖欠十一名原告的劳动报酬共计73387元的事实以及被告曾巧艳承诺为被告张海龙提供担保。被告张海龙辩称，被告张海龙找到十一名原告为其提供劳务，去年已经在劳动局解决了一部分拖欠的工资，剩余的部分承诺于五月一日前还清，但一直没给付。被告张海龙于2014年8月份开始进入施工场地并从唐山诚达建设集团有限公司曾大伟项目部承包了炸药仓库的工程项目。被告张海龙与曾大伟、被告曾巧艳有口头协议，约定该工程项目为钢筋混凝土结构的平房，并定于2015年7月份完工。十一名原告是从2014年8月开始提供劳务，并于2014年10月份完成施工任务。被告张海龙对拖欠十一名原告的劳动报酬没有异议，但因为发包方未给付被告张海龙工程款，故无力给付给十一名原告劳动报酬。被告张海龙未提交证据，且对十一名原告提交的证据无异议。被告曾巧艳未到庭，亦未做出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告张海龙承包了徐庄村北炸药库的工程项目，雇佣十一名原告为其提供劳务。至工程完工，被告张海龙尚欠十一名原告木工工资64621元与钢筋工人工资8766元，被告张海龙作为欠款人、被告曾巧艳作为担保人共同为十一名原告出具两张欠条，其内容分别为“滦南学庄炸药库欠钢筋工人工资（8766元）双方商定2015年5月1日以前，唐山诚达曾大伟项目部直付（捌仟柒佰陆拾元整）陈军。欠钱人：张海龙担保人：曾巧艳滦南学庄炸药库欠木工人工资（64621元）双方商定2015年5月1日以前，唐山诚达曾大伟项目部直付（陆万肆仟陆百贰拾壹元整）贾恩柱。欠钱人：张海龙担保人：曾巧艳”。被告张海龙至今未给付十一名原告劳动报酬73387元。十一名原告表示对该款项合伙共有内部自行分配。本院认为，贾恩柱、陈军等十一名原告为被告张海龙承包的炸药仓库的工程项目提供劳务。双方形成提供劳务与支付劳动报酬的劳务合同关系。十一名原告如约履行了合同的义务，而被告张海龙至今尚欠十一名原告73387元劳动报酬的事实，有被告张海龙出具的欠条予以证实，应予认定。故十一名原告要求被告张海龙支付劳动报酬73387元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告曾巧艳在欠条上予以签字并承诺为被告张海龙担保，但并未明确约定担保的方式及范围，故推定被告曾巧艳对该73387元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙给付原告张庆来、张绍凡、贾晓辉、贾海峰、张君、贾恩平、张庆福、贾恩柱、尹宝山、陈军、杨文海人民币73387元。本判决生效即履行。二、被告曾巧艳对第一判项确定的被告张海龙的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张海龙、曾巧艳负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一五年十一月二十日书记员  贾慧颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第558号申请执行人普洱市思茅区刘川架料租赁站。经营场所普洱市思茅区梅兰村二机厂门口。经营者刘川，男，生于1975年4月26日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区（思澜公司对面）。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。住所地普洱市思茅区振兴大道孔明像旁边工商银行楼上。法定代表人李华国，该公司经理。委托代理人钱春红，普洱硕丰房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人普洱市思茅区刘川架料租赁站依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）思民初字第1259号民事调解书，申请执行被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的为：支付租金70000.00元，负担执行费950.00元，合计:70950.00元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人普洱市思茅区刘川架料租赁站同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第558号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  胥迎辉二〇一五年十一月三十日书记员  周 伟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1301号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永红，男，汉族，1975年8月20日出生，云南省昭通市人，身份证住址昭通市彝良县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告陈永红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2011年1月17日，被告向原告申办信用卡，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金6963.91元、利息4716.32元、滞纳金262.86元；并支付从2015年1月6日至还清之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。被告未到庭，未质证。本院认为，被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2011年1月17日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为62×××45），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金6963.91元、利息4716.32元、滞纳金262.86元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币6963.91元、利息人民币4716.32元、滞纳金人民币262.86元。二、被告陈永红于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行信用卡领用合约的约定计算〕。三、被告陈永红于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元由被告陈永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杜 丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1911号原告龙虚旺，男，1972年7月23日出生，汉族。被告云南大春盛房地产开发有限公司。住所地景洪市沧江路**。法定代表人黄霖，职务总经理。本院在审理原告龙虚旺与被告云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙虚旺不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年十一月一日书记员 玉金波
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第2013号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人徐虎，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。被上诉人（原审原告）张西夫。委托代理人（特别授权代理）胡宾，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵洛。被上诉人（原审被告）孙磊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。二审案件受理费1175元，依法减半收取计587.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年十一月二十日书 记 员  余建维
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巧执字第129号申请执行人：徐现会，女，生于1964年8月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：黎明全，男，生于1973年1月7日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人徐现会申请执行黎明全土地承包经营权纠纷一案,巧家县人民法院于2014年11月27日作出(2014)巧民初字第848号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第77号《民事判决书》【由被告黎明全于本判决生效之日起七日內赔偿原告徐现会人民币3000.00元；案件受理费50.00元，由原告徐现会承担30元，被告黎明全承担20元】。判决书发生法律效力后,被执行人黎明全未自觉履行法律文书确定的给付义务。申请人徐现会于2015年5月21日向本院申请执行,本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中：因被申请执行人黎明全现已外出打工地址不详。现申请执行人徐现会自愿向本院申请撤回强制执行申请，并未损害国家、集体、个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第129号执行案件终结本次执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  兰世云执行员  宋贤权二〇一五年十一月五日书记员  乔 妍