wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4498号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2016号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：马宗才，公司董事长。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告:欧仁清，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省仁寿县。被告：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县。法定代表人：周启润，公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。原告绵阳市锦顺建材有限公司（下称锦顺公司）与被告欧仁清、四川惠昌建设有限公司（下称惠昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托诉讼代理人叶金学，被告惠昌公司的委托代理人赵忠建到庭参加诉讼，被告欧仁清经本院依法公告送达，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款55395元，并自2014年7月1日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。事实理由：2011年6月30日，被告向原告订购商品混凝土用于被告承建的“绵阳市涪城区x乡x村x社统建房”项目，并签订了《预拌商品混凝土供应合同》。2012年3月6日，双方就商品混凝土供应情况进行了结算并签订结算单一份，确认被告尚有货款55395元未支付给原告。经催告，被告于2014年2月28日在结算单上写下欠条。此后，原告多次催要欠款无果。遂诉请法院，判如所请。本院经审理查明如下事实：四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）涪民初字第1667号民事判决书，该判决书对原告本案的诉讼请求作出“原告没有证据证明欧仁清系惠昌公司的工作人员，故对其签字确认的x舍12#楼的价值55395元的结算单不予认可”的认定，本案庭审中，原告亦没有提供新的证据证实欧仁清系惠昌公司的工作人员。本院认为，本案原告、被告、诉讼标的、诉讼请求、案件事实均与原（2014）涪民初字第1667号民事判决书项下的以上要素一致，而本案原告在庭审中又不能提供新证据，故，根据民事诉讼法一事不再理的原则，应驳回原告起诉。此判决如下：驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的起诉。预交的案件受理费人民币1925元，本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 姚 平人民陪审员 王晓红二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘小瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4462号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初64号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1974年3月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码，满族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住扎兰屯市。2017年2月21日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年7月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人韩海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2015年被告人刘某担任扎兰屯马场一队副书记兼会计期间，利用负责收取土地承包款的职务便利，以制作虚假土地承包合同的方式，截留扎兰屯马场一队职工田某1上缴的土地承包款30042.5元，并据为己有。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项之规定，依法追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人刘某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其提出的辩护意见是对自己所犯的错误很后悔，以后吸取教训，好好在工作岗位上再做出更多的贡献，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪的罪名及犯罪事实没有异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人刘某到案后及时交待全部犯罪事实，依法应当减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，应当依法酌情予以从轻处罚；被告人刘某及时退赃的行为，依法应在量刑时从轻处罚；被告人刘某本次犯罪系初犯，已经积极退赃，其社会危害性不大，应酌情给予从轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2015年，被告人刘某在担任内蒙古自治区XX马场副书记兼会计期间，利用负责收取土地承包款的职务便利，以制作虚假土地承包合同（将原合同239.8亩，伪造成54.3亩）的方式，截留扎兰屯马场一队职工田某1上缴的土地承包款（将应实际上缴土地承包款35803.1元，伪造成上缴5760.6元）30042.5元，并据为己有。另查明，案发后，被告人刘某所贪污的赃款30042.5元，被检察机关扣押。证明上述事实的证据有：物证（扣押赃款30042.5元），书证（关于同意将刘某涉嫌贪污线索指定由额尔古纳市人民检察院初查并立案管辖的批复、关于刘某涉嫌贪污罪一案指定审判管辖的批复、立案决定书、扣押决定书、刘某户籍证明、提取说明、提取材料、土地承包合同、收据、扎兰屯马场记账凭证及明细表），证人都某、张某、邹某、田某2、高某的证言，被告人刘某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。庭审中，被告人刘某的辩护人向法庭出示了内蒙古国有扎兰屯马场谅解书一份，证实被告人刘某参加工作以来一直兢兢业业，表现良好，并对其行为予以谅解。公诉机关的质证意见是对该份证据的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，公诉机关认可刘某一贯表现良好，因贪污罪是贪污国有资产，此类案件不具有被害人，故对谅解书其他内容不认可。本院对辩护人出示的谅解书中证实被告人刘某参加工作以来一直兢兢业业，表现良好部分的内容，予以采信，对谅解书中的其他内容，不予采信。本院认为，被告人刘某在任内蒙古××屯党支部副书记兼会计期间，利用负责收取土地承包款的职务便利，以非法占有为目的，采取伪造土地承包合同的方式，贪污土地承包款30042.5元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。所贪污的赃款在案发后已全部退还，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的建议判处被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的被告人刘某的非法所得赃款30042.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  雷宝印审判员  郭本强审判员  朱迎霞二〇一七年十月九日书记员  段金杰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1212号申请执行人：李炎华，男，1971年3月24日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：杨永贵，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：官美玉，女，1967年10月17日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人李炎华与被执行人杨永贵、官美玉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0825民初1468号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未移交履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永贵、官美玉应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永贵、官美玉应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨永贵、官美玉应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨永贵、官美玉的银行存款或财产以人民币22000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十四日书记员 彭仁春（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初235号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉启成，男，1970年6月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人冉启成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年2月至2017年6月，被告人冉启成多次夜间驾车在石柱县西沱镇、悦崃镇、石家乡、鱼池镇等地盗窃他人家禽。具体犯罪事实如下：1.2017年2月23日晚，冉启成驾车来到西沱镇，盗走被害人谭某家的鸡6只、鸭2只、鹅2只，所盗家禽被冉启成销售和食用；2.2017年5月28日晚，冉启成驾车来到石家乡，盗走被害人岳某家的鸡13只，所盗家禽被冉启成销售；3.2017年6月1日，冉启成驾车来到悦崃镇，盗走被害人何某家的鸡4只，盗走五岗村被害人高某家的鸡5只，所盗家禽被冉启成销售；4.2017年6月13日晚，冉启成驾车来到石家乡，盗走被害人黄某家的鸡10只，当晚，冉启成又到鱼池镇，分别盗走被害人崔某1家的鸡3只、被害人崔某2家的鸡1只，冉启成盗窃的黄某、崔某2、崔某1家的鸡于次日被公安民警查获并发还给被害人。2017年6月14日，冉启成被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，冉启成所盗家禽价值人民币3852元。案发后，冉启成赔偿了被害人谭某、高某、岳某、何某的经济损失，并取得谭某、高某、岳某、何某的谅解。石柱县人民检察院认为，被告人冉启成的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚，建议判处冉启成拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人冉启成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冉启成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉启成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十月三十一日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22010号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告樊国栋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月04日，被告樊国栋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82346.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82346.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告樊国栋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊国栋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1088号原告：罗科梅，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：钟儒才（系罗科梅丈夫），男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗科梅诉被告周合良民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗科梅的委托诉讼代理人钟儒才到庭参加诉讼。被告周合良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗科梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周合良偿还借款本金76000元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗科梅变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息26000元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告因建砖厂致使原告及家人无法在原居住地生活而给予原告经济补偿50000元。因被告当时无钱支付便向原告出具《借条》，约定按月利率2%计付利息。2016年5月1日，经原被告结算，加上前期利息26000元，被告重新向原告出具了金额为76000元的《借条》，并约定按月利率2%计付利息。此后被告未还本付息。为此，原告诉请依法判决。被告周合良未作答辩。原告罗科梅针对其诉讼请求向本院提交了周合良出具的《借条》。该证据经本院审查确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，周合良因在罗科梅住所地附近建砖厂而给予罗科梅经济补偿50000元。因周合良当时无钱支付便向罗科梅出具《借条》。2016年5月1日，经周合良与罗科梅结算，加上前期按月利率2%计算的利息，周合良重新向罗科梅出具了金额为76000元的《借条》，并约定按月利率2%计付利息。此后周合良未还本付息，罗科梅收款无果诉至本院。本院认为，周合良因建砖厂影响罗科梅而对罗科梅进行补偿出具了《借条》，双方由此形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。罗科梅持有的《借条》虽约定按月利率2%计付利息，但该《借条》中的金额包含了前期借款本金按月利率2%计算的利息26000元，不能将26000元利息计入后期本金再按月利率2%计算利息。经本院释明后，罗科梅变更了诉讼请求，仅要求按50000元本金计算后期利息，符合最高人民法院民间借贷司法解释的规定。《借条》中未约定具体还款时间，罗科梅有权随时要求周合良在合理期限内偿还。综上所述，罗科梅请求周合良清偿借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息26000元，并按月利率2%支付2016年5月1日至借款还清之日的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周合良于本判决生效之日起十日内支付原告罗科梅借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息26000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付自2016年5月1日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1168元，由被告周合良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年十月二十七日书记员  魏 兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7429号之一申请执行人陆文雅（又名陆文霞），女，1970年8月30日出生，汉族，住江阴市。委托代理人符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人朱凯，男，1966年6月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陆文雅与被执行人朱凯加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0281民初910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱凯应给付陆文雅加工费20000元及逾期利息，并负担诉讼费等共800元。因被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文雅向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱凯的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人朱凯虽有苏Ｂ×××××小型轿车一辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人朱凯列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陆文雅，要求其向本院提供被执行人朱凯其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人朱凯其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱凯的财产进行了查询、调查，查明被执行人朱凯虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆文雅亦无法提供被执行人朱凯其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱凯其他可供执行财产后，申请执行人陆文雅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十五日书记员  孙玲莉
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初329号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人彭武超，男，1969年7月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月11日被重庆市梁平区公安��取保侯审，同年9月22日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人彭武超犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人彭武超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人彭武超驾驶渝××号普通二轮摩托车，沿梁平区102省道从礼让镇往明达镇方向行驶，行驶至省道102线208km+500m路段时，因未充分观察车行前方道路情况且未采取有效避让措施，导致车辆与横过马路的被害人张某（殁年57岁）发生碰撞，致使张某倒地受伤。被告人彭武超随即拨打120和110报警电��，并将被害人张某送至重庆市梁平区人民医院抢救。后被害人张某因抢救无效于2017年7月8日死亡。经认定，被告人彭武超承担本次交通事故的主要责任，被害人张某承担本次交通事故次要责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故死亡原因。事故发生后，被告人彭武超与被害人近亲属达成了赔偿协议，并全部支付了赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人彭武超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人汤某、蒋某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书等证据证实。本院认为，被告人彭武超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人彭武超事故发后拨打120电话施救和110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭武超赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，当庭认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人彭武超判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人彭武超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十月二十五日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑��因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执943号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1854号民事调解书确定的义务，向被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣银行存款1820183.20元；或扣留、提取被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣尚未支取的收入1820183.20元；或查封、扣押被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣所有的价值1820183.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1211号原告：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄志红，男，1971年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄丽芬，女，1975年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄斌煌，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告庄水森与被告庄志红、庄丽芬、庄斌煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庄水森于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄水森以其决定与被告庄志红、庄丽芬、庄斌煌庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄水森撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告庄水森负担。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月九日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执26号之一申请执行人：吴炜财，男，1963年10月27日出生，汉族，个体户，住松溪县，被执行人：叶春旺，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县，申请执行人吴炜财与被执行人叶春旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1215号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶春旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴炜财于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶春旺偿还借款4700元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人叶春旺的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，于2017年6月23日依法扣划了被执行人账户存款1037元，扣除本案诉讼费、执行费，申请执行人吴炜财已领取962元案件款，其他未发现被执行人叶春旺名下有不动产、车辆、工商等登记记录。2017年10月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴炜财表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 赛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1419号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉顺明，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2017年6月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1457号起诉书指控被告人冉顺明于2017年6月13日凌晨0时许，与颜某（另案处理）、吴某某（未满16周岁）等人共谋后，在重庆市渝中区大坪正街87号附5号，盗窃被害人罗某的一辆价值2500元的喜马牌XM150GY-2**两轮摩托车。该三人在向龙湖时代天街方向推离该摩托车途中，被罗某的朋友发现并控制，后被公安机关抓获，涉案摩托车被依法扣押并已发还被害人。被告人冉顺明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉顺明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人冉顺明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉顺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月二十日书记员 刘至严
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6100号上诉人（原审被告）：重庆市合川区杨柳坝煤矿，住所地重庆市合川区清平镇解板沟居委会,注册号500382100003390。法定代表人：刘斌，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：朱公东，系公司员工。委托诉讼代理人：彭智奎，系公司员工。被上诉人（原审原告）：秦云果。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码91500172036440330。法定代表人：刘晓林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。上诉人重庆市合川区杨柳坝煤矿（以下简称杨柳坝煤矿）因与被上诉人秦云果、重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富环保公司）、重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨柳坝煤矿上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案件诉讼主体有误。2005年7月6日，重庆市富丰水泥集团有限公司（现太富环保公司）与合川市国有资产管理办公室（现重庆市合川区国有资产管理办公室，以下简称合川国资办）签订了《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》，该协议主体系合川国资办，并非重庆市合川区人民政府。二、秦云果于1999年7月退休，退休时是当时属国营企业的合川市杨柳坝煤矿职工。2005年7月6日，富丰公司与合川国资办签订《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》，根据协议约定，富丰公司出资900万元兼并杨柳坝煤矿，煤矿的所有职工及遗属的安置均由合川国资办负责，与富丰公司无关。秦云果于兼并协议签订前退休，按照协议约定，其一切权益均应由合川国资办负责。秦云果答辩：同意上诉人意见，由合川区政府赔偿。太富环保公司未作答辩。合川区人民政府未作答辩。秦云果向一审法院起诉请求：请求依法判决杨柳坝煤矿、太富环保公司、合川区政府一次性支付秦云果遭受职业病损害所致的一次性伤残补助金57500元（2500元/月×23个月），并按月向秦云果发放伤残津贴2000元/月（2500元/月×80%)直至秦云果去世之日止。一审法院经审理认定事实如下：秦云果原系合川市杨柳坝煤矿（现为杨柳坝煤矿）的职工，1999年7月12日办理了退休手续。2005年7月6日，原合川市国有资产管理办公室与重庆市富丰水泥集团有限公司（2016年2月22日变更为太富环保公司）签订《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》，该协议约定由太富环保公司出资900万元兼并合川市杨柳坝煤矿，合川市杨柳坝煤矿所有职工和遗属人员由合川市国有资产管理办公室一次性以货币方式进行安置，并与原企业解除劳动关系。2014年7月，秦云果经重庆市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。2015年1月5日，秦云果经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月25日，秦云果经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为：七级伤残，无生活自理障碍。2016年7月28日，秦云果经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为：三级伤残，无生活自理障碍。2017年1月22日，秦云果申请仲裁，提出“杨柳坝煤矿、太富环保公司、合川区政府支付一次性伤残补助金、伤残津贴”的仲裁请求，当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以秦云果的年龄已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理通知书》。为此，秦云果遂诉至法院，诉请如前。另查明，秦云果2016年的养老金为2588.96元/月。杨柳坝煤矿注册类型为国有经济，现存活。一审法院认为，秦云果原系合川市杨柳坝煤矿（现为杨柳坝煤矿）的职工，1999年7月12日办理了退休手续。秦云果退休后，于2016年7月28日经鉴定为三级伤残，无生活自理障碍，故其造成的伤害应获得的相应赔偿应由合川市杨柳坝煤矿承担。现合川市杨柳坝煤矿已更名为杨柳坝煤矿，2005年7月6日由太富环保公司出资900万元兼并，但其兼并协议并未涉及退休人员的相关问题。杨柳坝煤矿虽被兼并，但其注册类型为国有经济，尚存活，能独立承担民事责任，故太富环保公司和合川区政府不应承担责任，秦云果要求太富环保公司和合川区政府承担责任的请求，一审法院不予支持。关于秦云果请求赔偿的损失阐述如下：1.一次性伤残补助金：2016年7月28日，秦云果经鉴定为三级伤残，无生活自理障碍，秦云果2016年的养老金为2588.96元/月，现秦云果请求按2500元/月计算，符合法律规定，一审法院予以准许，即：2500元/月×23个月=57500元；2.伤残津贴：因秦云果已退休，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，秦云果不再享有伤残津贴；3.劳动能力鉴定费800元，职业病鉴定费1800元，合计2600元，系秦云果鉴定产生的费用，属实际损失，一审法院予以主张；4.吸氧机1350元：秦云果未提供充分的证据证明系其必须的，故一审法院不予主张。以上应主张的合计60100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《工伤保险条例》第三十五条之规定，一审法院判决如下:一、由被告重庆市合川区杨柳坝煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦云果一次性伤残补助金57500元、鉴定费2600元等费共计60100元。二、驳回原告秦云果的其他诉讼请求。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告重庆市合川区杨柳坝煤矿负担。二审查明，2007年6月27日，合川市杨柳坝煤矿变更名称为重庆市合川区杨柳坝煤矿。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，一、秦云果患职业病，其损失由原用工单位合川市杨柳坝煤矿承担。原合川市杨柳坝煤矿虽经合川区政府下属职能部门“合川市国有资产管理办公室”签订协议，由太富环保公司出资900万元进行了兼并，但兼并协议中，并未明确涉及退休人员的相关事宜，兼并后，合川市杨柳坝煤矿也仍存在并继续经营，并于2007年6月更名为重庆市合川区杨柳坝煤矿，故本案赔偿责任应由杨柳坝煤矿承担，合川区政府及太富环保公司不承担责任；二、《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》虽由合川市国有资产管理办公室签订，但合川市国有资产管理办公室系合川区政府下属职能部门，不具独立法人资格，其相应法律后果由合川区政府承担，本案诉讼主体并无不当。综上所述，重庆市合川区杨柳坝煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人重庆市合川区杨柳坝煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十月九日书记员 石 依
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1146号申请执行人：金贻吉，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市.被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区.被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.本院在执行金贻吉与洪诗民、洪礼协民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权400000元和案件受理费、保全费6170元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人刘自芳名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 黄 魏二〇一七年十月三十日书记员 钟志贤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1542号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杏林，该公司经理。被告：阚俏俏，女，1992年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告阚俏俏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年十月十日书 记 员  李泽天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9294号原告：姜日蔡，男，1966年3月25日出生，汉族，住苍南县。被告：姜溯飞，男，1963年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：叶玉红，女，1981年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告姜日蔡诉被告姜溯飞、叶玉红合伙协议纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告姜溯飞、叶玉红共同偿还原告分红款100万元并赔偿利息损失（按100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年被告姜溯飞以开发房产项目需要资金为由，邀请原告共同投资。原告于2010年10月9日开始至2012年11月22日期间共向被告交付投资款260万元。2016年10月14日，双方经结算，被告需支付原告投资款100万元，被告为此出具欠条予以确认。被告姜溯飞、叶红玉于2010年10月8日登记结婚。原告因申请诉前财产保全，已支付财产保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜溯飞、叶玉红于判决生效后十日内偿还姜日蔡投资款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13845元，减半收取6922.5元，财产保全费5000元，均由姜溯飞、叶玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年十月二十四日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9609号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：李华会，女，1994年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：刘昌杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告李华会、刘昌杰追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十月二十日书记员  徐海丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1946号原代：刘建成，男，1988年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光御景花园*号楼*单元***室.委托诉讼代理人：王晶，女，1988年8月6日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光御景花园*号楼*单元***室，系原告的妻子。被告：席孝龙，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆蓝天（奇台）律师事务所律师。原告刘建成与被告席孝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘建成于2017年10月18日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘建成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建成撤诉。案件受理费减半收为525元，由原告刘建成负担。审判员  胥维二〇一七年十月十八日书记员  朱芸
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执228号之一申请执行人：曾昭逵男，1958年1月12日出生，汉族，住长汀县。被执行人：蓝开松男，1972年4月8日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：林通河男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。：上杭县官庄畲族乡回龙村慧龙寺，住所地上杭县官庄畲族乡回龙村。负责人负责人：林道玉，女，该寺守护人，户籍地上杭县，现住该寺。本院在执行申请人曾昭逵与被执行人林通河、上杭县官庄畲族乡回龙村慧龙寺（林道玉）机动车交通事故责任一案中，查明被执行人林通河、上杭县官庄畲族乡回龙村慧龙寺（林道玉）在银行无存款；蓝开松在银行有5189元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月三十日代理书记员  孔祥仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1000号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高红义，男，1967年5月13日出生于新疆阜康市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）967号起诉书指控被告人高红义犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高红义到庭参加了诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日22时27分许，被告人高红义醉酒后无照驾驶无号牌两轮机动车，沿乌鲁木齐市振安街由东向西行驶时，与停靠在路边的刘某2所有的新AE***0号起亚牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经交警部门认定，被告人高红义负事故的全部责任。经血液检测，被告人高红义血液中酒精含量为256mg/100ml，被告人高红义在开庭审理过程中无异议，亦无辩解意见。辩解意见。经审理查明，2017年10月3日22时27分许，被告人高红义醉酒后驾驶无号牌两轮机动车，沿乌鲁木齐市振安街由东向西行驶时，与停靠在路边的刘某2所有的新AE***0号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高红义负事故的全部责任。经血液检测，被告人高红义血液中酒精含量为256mg/100ml，另查明，2016年1月13日，被告人高红义因犯危险驾驶罪被本院判处判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。同年4月8日被乌鲁木齐市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。车驾驶证。上述事实，有证人刘某2的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询，抓获经过，现场照片、行政处罚决定书，收据及谅解书，被告人高红义在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实足以认定。本院认为，被告人高红义违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液中的酒精含量为256mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高红义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人高红义醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高红义曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，亦应从重处罚。鉴于被告人高红义积极赔付被害人刘某1损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定被告人高红义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十九日书记员  郑梦君
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执344号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人刘泽栋，男，1979年6月11日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与刘泽栋城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017后10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执344号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  金启昭审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1093号之二申请执行人长沙湘江利包装有限公司，住所地：长沙县黄兴镇仙人市村东冲组。法定代表人黎明。被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组。法定代表人宇正强。被执行人宇正强，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经法生法律效力的（2017）湘0121民初572号民事调解书，于2017年6月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人货款178481.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金50000元；负担案件执行费3327元。但被执行人未履行。本院在执行中，申请人领取执行款11170元，余欠款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十三日代理书记员  周 元
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审106号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）50号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市沙道观镇中军大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月23日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）234号行政处罚决定，即罚款3000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市沙道观镇中军大药房经营过程中违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）50号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4269号原告：官华，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。被告：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：叶英贵。原告官华与被告福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告官华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官华撤诉。案件受理费19432元，减半收取计9716元，由原告官华负担。审判长  傅建勇审判员  董 清审判员  陈 群二〇一七年十月十九日书记员  陈 慜第页共1页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16075号之一原告：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，原住重庆市长寿区，现住重庆市高新园区。委托诉讼代理人：刘靓，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被告：谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：李洪波，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在适用简易程序审理原告黄洪永与被告谢斌、李洪波民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告黄洪永在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费2330元。但是，原告黄洪永未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1165元（原告已预交的案件受理费2330元的一半），由原告黄洪永负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘明哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初509号原告：张某，个体户，住白银市。被告：高某。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息56000元。本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，张某变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金95000元，支付2014年1月2日至2017年9月2日的利息63600元（按照月利率2%，利息总计83600元，已支付20000元），2017年9月3日之后的利息按照月利率2%随本付清；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，同时约定借款期限为一个月，月利率为5%。借款到期后，被告并没有按照承诺向原告支付利息和偿还借款。在原告多次催要下，被告于2016年6月22日向原告支付了20000元利息，被告向原告出具了收条，此后再未向原告偿还借款和支付利息。高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于张某提交的《借条》原件一份、中国工商银行业务凭证一份，高某未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，高某向张某出具借条一份，借条载明：”借条.今借到张某现金￥：100000.大写：壹拾万元正。借款人：高某.2014、1、2.期限1个月月利息5分.”张某在庭审中提供中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，上述凭证显示张某于2014年1月2日向高某汇款，汇款金额为95000元。同时，张某在庭审中陈述，高某向其支付利息20000元。本院认为，张某与高某的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限的借款，借款到期后高某应当偿还借款。故对张某要求高某返还95000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因为双方对利息有约定，并且张某要求高某支付利息的利率并未超过法律对民间借贷利率的限制，经核算95000元借款自2014年1月2日至2017年9月2日的利息按照月利率2％计算为83600元，扣减已支付的20000元利息，高某应支付张某利息63600元。故对张某要求高某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张某要求高某承担公告费用260元，因该费用属合理费用，故予以支持。高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某于本判决生效后十日内向张某返还借款本金95000元，支付2014年1月2日至2017年9月2日利息63600元，2017年9月3日之后产生的利息按月利率2%随本金付清；二、高某于本判决生效后十日内向张某返还垫付的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由高某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长石福荣审判员张志花人民陪审员张彦雄二〇一七年十月九日法官助理梁云书记员赵颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3713号原告：袁银萍，女。原告：徐显华，女。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告袁银萍、徐显华诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告袁银萍、徐显华在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1089号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈湖东，男，1992年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省陆河县。2016年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人余海城，男，1992年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王明伟，广东威戈律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人陈湖东、余海城犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人陈湖东、余海城及其辩护人王明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨1时许，被告人陈湖东与余海城经密谋后，由被告人余海城将被害人胡某1灌醉后盗取其房门钥匙交与被告人陈湖东，被告人陈湖东携带一把钳子去到本市荔湾区康王中路连兴里9号101房，用钥匙打开房门进入房屋，盗走被害人胡某1白色苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币2490元）、现金人民币4200元、交通银行卡（卡号：62×××76）等财物，并剪烂其窗防盗网伪装陌生人入户盗窃现场。得手后，被告人陈湖东会同余海城去到本市荔湾区康王中路交通银行广州龙津中支行，由被告人余海城提供上述交通银行卡的密码，被告人陈湖东凭密码在ATM机取款人民币18000元。后被告人陈湖东又分别持上述交通银行卡到ATM机取款人民币2000元及到药店刷卡消费人民币98元。后被告人陈湖东将盗得的苹果5S手机销赃得款人民币1300元。2017年6月21日，被告人陈湖东、余海城被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈湖东、余海城无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈湖东曾被判处有期徒刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人陈湖东、余海城如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈湖东在有期徒刑一年六个月以下、被告人余海城在有期徒刑一年以下量刑，提请本院依法判处。被告人陈湖东、余海城对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人余海城的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人余海城有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2.本案中被告人分赃较少，实际只分得5800元；3.被告人家属已经赔偿被害人，并获得了刑事谅解；4.被告人尚有两个年幼的孩子需要抚养，家庭迫切需要被告人回归社会；5.被告人无犯罪前科，主观恶性小，认错悔罪；6被告人余海城是从犯，相对作用较小。故请求对被告人余海城从轻或减轻处罚，并适用缓刑或在有期徒刑六个月以下量刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。2017年6月26日，被告人陈湖东、余海城的家属代其赔偿被害人胡某1的经济损失共计30000元，取得了被害人胡某1的谅解。另查明，被告人陈湖东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，实际羁押79天，现处缓刑考验期内。上述事实，有作案视频截图等物证，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事犯罪现场指认笔录、被害人胡某2银行卡消费凭证等书证，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及截图，被害人胡某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]634号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，谅解书及收款收据，被告人陈湖东、余海城的供述，被告人陈湖东的前科材料及身份材料等证据证实，以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈湖东、余海城无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈湖东、余海城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈湖东曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人陈湖东、余海城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈湖东、余海城已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余海城辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余海城积极实施盗钥匙、陪同取款、分赃等行为，其地位作用相对于被告人陈湖东较轻，但不是次要、辅助作用，不能认定为从犯，故辩护人关于其属从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省陆河县人民法院（2016）粤1523刑初79号刑事判决书判处被告人陈湖东有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人陈湖东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵79日，即自2017年6月21日起至2018年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人余海城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十月二十五日书记员  林显佳陈虹艺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2690号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：张新明,男,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与张新明追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张新明的存款3900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月九日书记员  俞 莹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢663号之二被执行人田新杰，男，汉族，1974年11月9日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢663号之二裁定书，被执行人田新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田新杰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币54008.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执343号申请执行人华瑾瑞，男，1982年5月17日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。被执行人李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。申请执行人华瑾瑞与被执行人李马驰买卖合同纠纷一案平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初48号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人王建星有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十月三日书记员  黄孟锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7465号之一原告：潘啟光，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部(个体工商户)，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邱德标，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。原告潘啟光与被��佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序。原告于10月27日以被告已付清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘啟光撤诉。案件受理费1310元，由原告负担。审判员  汪占毛二〇一七年十月三十日书记员  郑冰倩
湖南省益阳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘09刑终243号	原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。	上诉人（原审被告人）王建强，男，1970年6月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商，住益阳市资阳区沙头镇明星村。因非法持有毒品罪于2014年8月20日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；同年11月12日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。	上诉人（原审被告人）赵丹，女，1985年1月15日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务农，住桃江县三堂街镇沿谭口村。因容留他人吸毒罪于2016年1月29日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年4月27日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。	湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院起诉指控原审被告人王建强、赵丹犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年八月二十九日作出（2017）湘0902刑初164号刑事判决。王建强、赵丹不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年十月九日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2017年4月，原审被告人赵丹两次贩卖毒品海洛因给原审被告人王建强，共计1.6克；同月19日，王建强贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某一0.8克。同年5月4日、16日，王建强、赵丹分别被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话详单、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。	原判认为，被告人赵丹、王建强向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。王建强系累犯、毒品再犯，应从重处罚；赵丹有犯罪前科，酌情从重处罚；赵丹、王建强如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（未缴纳）；以被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（未缴纳）。	上诉人赵丹上诉请求从轻处罚；上诉人王建强提出其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年4月，上诉人赵丹在益阳市火车站附近先后两次向上诉人王建强贩卖毒品海洛因共计1.6克，得赃款1000元。同月19日17时许，王建强在益阳市资阳区沙头镇忠义村甘溪港大堤以600元的价格卖给吸毒人员李某一海洛因0.8克。同年5月4日、16日，公安机关在广东省韶关市戒毒所先后将王建强、赵丹抓获归案。	上述事实，上诉人赵丹、王建强不持异议，且有证人李某一的证言、通话详单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、到案经过说明、户籍证明以及二上诉人的供述予以证实，本院予以确认。	本院认为，上诉人赵丹、王建强各自贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。赵丹有犯罪前科，可酌情从重处罚；王建强系毒品犯罪再犯，且系累犯，应从重处罚；赵丹、王建强到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于赵丹请求从轻处罚的意见，经查，赵丹贩卖毒品两次，且有犯罪前科，原判对其量刑适当，该意见本院不予采纳。关于王建强提出有立功表现的意见，经查，王建强归案后供述了从上线赵丹处购买毒品、赵丹所在地等事实，系与其案件相关联的事实，依法应当如实供述，而非检举揭发他人犯罪或协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法不认定为立功。但鉴于王建强的供述对抓捕赵丹归案具有一定的帮助作用，且其是“以贩养吸”人员，在二审期间积极缴纳罚金，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初字164号刑事判决中对上诉人赵丹的定罪量刑和上诉人王建强的定罪部分；撤销对上诉人王建强的量刑部分。	二、上诉人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）	（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。上诉人王建强的刑期自2017年5月4起至2018年1月3日止。）	本判决为终审判决。	审判长  李杨亚	审判员  鲁毅东	审判员  熊 莉	二〇一七年十月二十日	书记员  张 晶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1996号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：肖玉平，该社坝下分社信贷员，特别代理。被执行人ＸＸ峰，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈福英，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ峰、陈福英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5577号民事判决，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ峰即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈福英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5577号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十三日书记员  郑婉茹
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1504号原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。法定代表人：阳辉，该公司执行董事。统一社会信用代码：915107246783507920。诉讼委托代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：四川通泽石业有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村7组。法定代表人：蒲军。组织机构代码：57756874-1。被告：蒲军，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。被告：蒲秀华，女，生于1970年3月6日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告四川通泽石业有限公司、蒲军、蒲秀华关于追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市兴安融资担保有限公司的委托代理人杨小安到庭参加诉讼。被告四川通泽石业有限公司,蒲军,蒲秀华经本院合法传票传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还代偿本金60万元及利息（计息时间从2015年4月27日开始至偿还完毕）；2、要求三被告承担违约金6万元；3、要求三被告按代偿金额以每日千分之一支付违约金至三被告付清原告为止。事实与理由：2014年3月10日，被告四川通泽石业有限公司经营需要，向绵阳市商业银行安县支行贷款80万元，委托原告为其提供担保，双方签订了绵兴保【2014】年委托字第0518号《委托担保合同》，并约定了引起纠纷在安县人民法院起诉。同日，被告蒲军、蒲秀华二人共同向原告出具《个人无限连带责任保函》。贷款后，被告四川通泽石业有限公司于2015年1月6日向绵阳市商业银行安县支行还贷款20万元后，余款60万元，被告四川通泽石业有限公司没有履行还款义务，原告于2015年4月27日代被告四川通泽石业有限公司代偿了余款本金60万元事后，经原告多次催收，三被告履行还款义务，无果的情况下，不得已，诉诸法律，请求人民法院尽快受理，公正裁决。被告四川通泽石业有限公司未作答辩。被告蒲军未作答辩。被告蒲秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告绵阳市兴安融资担保有限公司（乙方）与被告四川通泽石业有限公司（甲方）绵兴保【2014】年委托字第0518号《委托担保合同》，合同约定“第五条甲方委托乙方就甲方与商行安县支行签订的合同履行期为壹年的借款合同（以下简称主合同）项下债权本金80万元及保证合同约定的其它担保范围承担保证责任，乙方接受此委托范围，愿在甲方提供满足乙方认可的反担保条件的前提下为甲方提供担保，依法依约享有权利并承担义务。第十六条违约责任一、主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），甲方未按主合同约定履行其债务，应按照乙方在主合同到期之日实际承担的担保金额的10%支付违约金；如果还致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日千分之一向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止。”原告与被告蒲军、蒲秀华签订《个人无限连带责任保证函》，约定“一、本人同意上述《委托担保合同》或《借款合同》的全部条款，并保证债务人按期清偿所有债务。二、本人同意对《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充，修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中委托人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。”2015年5月5日，原告绵阳市兴安融资担保有限公司代为为被告四川通泽石业有限公司偿还借于绵阳市商业银行借款600000.00元。2016年11月28日，原告绵阳市兴安融资担保有限公司向被告四川通泽石业有限公司就担保的贷款进行催收，并形成《担保贷款代偿催收确认函》。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、身份证复印件、组织机构代码证、《委托担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、绵阳市商业银行特种转账借方传票、《担保贷款代偿催收确认函》等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告绵阳市兴安融资担保有限公司作为被告四川通泽石业有限公司向绵阳市商业银行借款80万元的担保人，在被告四川通泽石业有限公司不向绵阳市商业银行履行偿还借款义务时，原告绵阳市兴安融资担保有限公司为被告四川通泽石业有限公司代为偿还借款60万元。原告与被告四川通泽石业有限公司签订《委托担保合同》，既约定了被告四川通泽石业有限公司未按主合同约定履行其债务担保金额的10%支付违约金；又约定了代偿之日起，四川通泽石业有限公司应按代偿金额以每日千分之一向绵阳市兴安融资担保有限公司支付违约金。系双重约定违约金，就代偿后按代偿金额以每日千分之一向绵阳市兴安融资担保有限公司支付违约金的约定应理解为代偿金额的利息，并且以代偿金额的“每日千分之一”的约定过高，本院予以调整为年利率24%。被告蒲军、蒲秀华与原告签订《个人无限连带责任保证函》，就《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充，修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中委托人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：的规定，判决如下：一、限被告四川通泽石业有限公司在本判决生效之日起15日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付代偿本金600000.00元及利息（以600000.00元为基数，从2015年5月5日起按年利率24%计算至本判决生效之日止），被告蒲军、蒲秀华在此范围内承担连带责任；二、限被告四川通泽石业有限公司在本判决生效之日起15日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付违约金60000.00元，被告蒲军、蒲秀华在此范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5200.00元，由被告四川通泽石业有限公司、蒲军、蒲秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年十月十六日书记员  杨洋
锡林浩特市人民法院支 付 令(2017)内2502民督27号申请人袁晓芳，女，汉族，1988年05月05日出生，现住锡林浩特市。被申请人王剑，男，汉族，1974年05月27日出生，现住呼和浩特市。被申请人薛艳荣，女，汉族，1976年09月09日出生，现住呼和浩特市。申请人袁晓芳于2017年10月23日向本院申请支付令，说明被申请人王剑、薛艳荣2016年07月15日与2016年9月28日分别二次向申请人袁晓芳借款共计650000.00元。债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人向本院提供借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款650000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王剑、薛艳荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁晓芳人民币650000.00元。申请费3433.00元，由被申请人王剑、薛艳荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一七年十月二十三日书记员 苏日娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执691号申请执行人禹城市新时代民间资产管理有限责任公司。法定代表人梁吉民。被执行人禹城市金凯家电有限公司。法定代表人刘兆强，职务：经理。被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司。法定代表人张德会。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二○一七年四月二十一日作出的（2017）鲁1482民初721号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担案件受理费及保全费，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1482财保123号民事裁定书，保全查封了山东茂丰羊绒制品有限公司名下的房产两套。申请执行人禹城市新时代民间资产管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司名下的房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一七年十月十六日书记员  刘 杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执737号之二申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会，住大余县余东街西华路86号。被执行人:男，1978年7月21日生，汉族。被执行人:女，1984年5月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会和与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行大余县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行大余县支行营业部6217994280006852909账户的存款,冻结期限为一年，(自2017年10月9日起至2018年10月8日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年十月九日代理书记员  罗永
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13512号原告：重庆鹏华彩钢结构有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双福新区厂房，统一社会信用代码91500107561635612Y。法定代表人浦金明，董事长。委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被告：皮汉雄，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鹏华彩钢结构有限公司（以下简称鹏华公司）与被告皮汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告鹏华公司委托诉讼代理人吴怀波到庭参加诉讼，被告皮汉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏华公司向本院提出诉讼请求：判令被告皮汉雄支付货款6万元，并支付以6万元为基数，自2016年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息，重庆露旺钢结构有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月前，被告皮汉雄陆续在原告处采购钢材。2016年1月29日，原、被告双方进行结算，被告皮汉雄向原告出具欠其6万元的欠条。原告催收未果，故向法院提出诉讼。被告皮汉雄未作答辩。原告鹏华公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月前，被告皮汉雄陆续在原告鹏华公司处采购钢材。2016年1月29日，原、被告双方进行了结算，被告皮汉雄出具欠条载明：今欠到原告鹏华公司（浦金明）人民币6万元，到2016年7月前付清，欠款人皮汉雄。被告皮汉雄至今未付款，原告鹏华公司遂起诉来院。案件审理过程中，原告鹏华公司撤回对重庆露旺钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告鹏华公司与被告皮汉雄在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告皮汉雄未履行付款义务构成违约，现原告鹏华公司诉请被告皮汉雄支付货款6万元，本院予以支持；其关于资金占用利息的起算点及计算标准符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。被告皮汉雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮汉雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏华彩钢结构有限公司货款6万元，并支付以6万元为基数，自2016年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告皮汉雄负担。此款已由原告重庆鹏华彩钢结构有限公司自愿垫付，限被告皮汉雄于本判决生效后10日内径付原告重庆鹏华彩钢结构有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年十月三十日书记员  王 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7935号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：韩光磊，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢203号之七申请执行人：张伯恩，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈见证，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张伯恩与被执行人陈见证返还质保金纠纷一案中，冻结了被执行人陈见证在中国农业银行股份有限公司温州蝉街支行62×××73账户的存款，现因被执行人陈见证已履行完毕本案法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈见证在中国农业银行股份有限公司温州蝉街支行62×××73账户的存款14200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月九日书记员  钱 方
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执167号之一申请执行人霍某毛，男，1966年出生，回族，住平舆县西洋店镇。被执行人王某，男，1984年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院依据本院作出的（2017）豫1723执167号执行裁定书，于2017年3月1日查封了被执行人王某名下的车牌号为豫QJM1**的汽车一辆。执行过程中，因被执行人已履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下的车牌号为豫QJM1**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月十一日书记员  麻旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2999号申请执行人：丁淑平,女,1958年1月3日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人丁淑平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4136号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告丁淑平12000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费80元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4136号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执280号申请执行人龚超,男，1986年10月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人田立，男，1982年4月18日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人龚超与被执行人田立借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢执行。在执行过程中，拍卖了被执行人田立位于宜昌市××区小溪××街办马兰路××商业房屋××套，所得价款于2017年11月10日给付申请人801411元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0506民初1601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月三十日书记员  刘少华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1230号之一申请执行人：林莺，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：李瑾，女，1979年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林莺与李瑾民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人李瑾与案外人陈由和共同所有的座落于福州市晋安区鼓山镇前横路X号X单元房产（该房产权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李瑾名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件，被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22042号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告章上斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告章上斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2013年06月29日，被告章上斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079859XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44765.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44765.79元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告章上斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告章上斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初7182号原告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。法定代表人：刘念，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：淮南市房地产管理局直属房管所，住所地安徽省淮南市田家庵区民德路，组织机构代码48531957-X。法定代表人：洪义丰，该所所长。委托诉讼代理人：苏琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。原告淮南市东岳建筑工程有限责任公司（以下简称东岳公司）与被告淮南市房地产管理局直属房管所（以下简称淮南市房管所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托诉讼代理人张学奇、被告淮南市房管所的委托诉讼代理人苏琦、邱国旭到庭参加诉讼，被告东岳公司的法定代表人刘念、被告淮南市房管所的法定代表人洪义丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东岳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工程款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年7月15日签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承包由被告出资建设的淮南市廉租房居乐小区A块1#、3#、4#楼，工程价款暂定6227860.67元，合同价款采取中标价加变更的方式确定。合同签订后，即使被告变更规划及设计方案，原告也全面履行了作为承包人的全部义务，但被告始终拒付剩余工程款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。淮南市房管所辩称，1.原告施工的淮南市廉租房居乐小区A块1#、3#、4#楼事实认可;2.已经支付工程进度款16104500元，不拖欠原告工程款，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东岳公司提交的居乐小区A地块三号住宅工程决算书，因仅加盖淮南市房管所公章，缺乏相关人员签字，真实性无法核实，且相关证明内容已经由鉴定意见书代替，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：淮南市房管所开发建设有淮南市廉租房项目居乐小区。2009年7月15日，淮南市房管所与东岳公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：淮南市廉租房居乐小区A块1#、3#、4#楼由东岳公司承包施工，施工内容为施工图所属，合同价款6227860.67元以及合同工期、质量标准等内容。合同签订后，东岳公司依约完成施工。现东岳公司认为，经结算，淮南市房管所应付工程款6003029.52元，仍欠900000元未付，经协商未果，遂成讼。另查明：案件审理过程中，经法院委托，江苏华东天地造价咨询有限公司依法对东岳公司承建的淮南市廉租房居乐小区A块3#进行工程造价评估。2017年5月16日，该公司出具的苏华淮价【2017】建鉴字第003号鉴定意见书中认定：居乐小区A块3#住宅工程、安装工程、配套工程及工程量变更签证部分工程造价为5227756.61元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，东岳公司与淮南市房管所签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东岳公司认为淮南市房管所尚欠部分工程款未付，但东岳公司提交的工程决算书金额与鉴定意见书存在差额，经核算、对账，淮南市房管所实际上已经全部支付相应工程款，故对东岳公司要求淮南市房管所支付工程款100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费用的负担问题，本院认为，东岳公司诉请的金额与鉴定意见书中的造价存在较大差异，故其应负担大部分鉴定费用，淮南市房管所在工程决算书上加盖公章，但其后续并未与东岳公司进行准确结算，导致案件鉴定的发生，其存在相应过错，应负担少部分鉴定费用。综合全案情况，本院酌定鉴定费150000元，由东岳公司负担90000元，由淮南市房管所负担60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮南市东岳建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由淮南市东岳建筑工程有限责任公司负担，鉴定费150000元，由淮南市东岳建筑工程有限责任公司负担90000元，由淮南市房地产管理局直属房管所负担60000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰代理审判员  连星星人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月三十一日书 记 员  马晓宁附1：本案证据目录一、原告淮南市东岳建筑工程有限责任公司提交证据和证明目的如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证，证明原、被告主体适格。2.建设工程施工合同，证明双方成立合法有效的合同关系；工程价款及定价方式；工程价款支付方式。3.工程竣工总结，证明原告施工的工程项目竣工验收合格。4.工程决算书，证明案涉工程造价相关费用应当被告承担。5.鉴定结论，证明案涉工程价款为5227756.61元。（2017）被告淮南市房地产管理局直属房管所提交证据和证明目的如下：1.被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明，证明被告主体适格。2.建设工程施工合同，证明原、被告就淮南市廉租房居乐小区A块1#、3#、4#楼于2009年7月15日签订施工合同，资金来源政府划拨；已经支付了相关的价款。3.建筑工程室内装修合同，证明室内装修情况。4.支付凭证68张，证明被告已经支付了16104500元。其中东岳公司13154500元，康居公司2500000元，诚信公司450000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2460号原告：陈忠贵，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：常有宏，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告陈忠贵与被告常有宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠贵到庭参加了诉讼，被告常有宏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳务费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至11月原告为被告家中盖彩钢房，约定劳务费及材料费40000元，原告建成后，被告向原告支付了材料费，尚欠劳务费22000元，经原告多次催要未果，故依法起诉。被告常有宏未作答辩。为证实自己的主张，原告提交录音资料1份，证明被告拖欠原告劳务费22000元的事实。被告的短信内容1份，证明被告拖欠原告劳务费22000元属实。经庭审质证，原告对被告的短信内容无异议。经本院审查认为，原告所举录音资料与被告常有宏的短信内容能相互印证，能够证实被告拖欠原告劳务费22000元的事实，故对原告所举录音资料及被告的短信予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月至11月，被告雇佣原告为其修盖彩钢房，双方约定劳务费及材料费为40000元，彩钢房建成后，被告支付原告材料款，尚欠劳务费22000元未付，后经原告多次催要未果，2017年9月30日原告遂诉至本院，要求被告支付劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告陈忠贵为被告常有宏提供劳务，被告应当支付原告劳务费。庭审中，原告所举证据录音资料与被告的短信内容能相互印证，能够证实被告拖欠原告劳务费22000元的事实，故对原告请求被告支付劳务费22000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常有宏于本判决生效后30日内支付原告陈忠贵劳务费22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告常有宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十月二十六日书记员霍愿梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2921号之二原告：刘桂花，女，1986年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：刘金生，男，1979年12月14日生，汉族，住山东省临朐县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。主要负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：庞爱萍，女，1991年2月12日生，汉族，系该单位职工。本院在审理原告刘桂花与被告刘金生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂花于2017年10月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告刘桂花申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂花撤回起诉；案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，由原告刘桂花负担。审判员  曹向玉二〇一七年十月十七日书记员  王 卿
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1277号申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人田作洪。被执行人刘宣德。被执行人闫应振。被执行人管秀贞。被执行人郭红。本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与田作洪、管秀贞、郭红、刘宣德、闫应振借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4770号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元