wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第765号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。代表人：潘淼，该支行行长。被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产��财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的1026326.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一五年十一月十日书记员  张 芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3144号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。负责人：王直林，该支行行长。被执行人：王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：梁连琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人王卫军、梁连琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月7日作出的（2015）台椒商初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫军、梁连琴归还借款本金4000000元及利息，律师代理费12244元、保全费5000元、公告费500元，支付执行费43392元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市蕙兰园5幢1单元1001室的房屋腾退困难，一时难以处置，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市康平路177、179号的房产已设置抵押且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行以被执行人王卫军、梁连琴的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3144号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波人民陪审员  刘仙德二〇一五年十一月十二日代理书记员  尹仁波
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03474号罪犯谷星雨，男，1990年12月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）渝二中法刑初字第133号刑事判决，认定谷星雨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯谷星雨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯谷星雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷星雨减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2009年6月6日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3403号罪犯黄永松，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）钦北刑初字第252号刑事判决，以被告人黄永松犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月4日至2016年8月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分79.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永松予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄永松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永松减去有期徒刑八个月十三日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民太初字第00127号原告李某，男。被告刘某，女。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  余国力二〇一五年十一月三日书记员  袁 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00768号原告：吴菊梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。被告：蔡端九，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告吴菊梅诉被告蔡端九民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴菊梅的委托代理人吴红利和被告蔡端九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊梅诉称：2014年4月20日，被告蔡端九向原告借款现金3万元，双方约定月利息3分。原告依约提供了借款，后被告未能按照约定偿还借款本息。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元和利息（自2014年4月20日起按照月利息3分计算至本息还清时止）；二、判令诉讼费全部由被告承担。被告蔡端九辩称：借款3万元是事实，但没有约定支付利息，只是讲如果生意好可以分给原告一点。原告吴菊梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证和身份信息查询单各一份，证明原告和被告的主体资格；二、借条一份，证明被告借款3万元的事实；三、通话录音光盘和录音整理书面材料各一份，证明被告尚未偿还借款以及双方口头约定月利息3分的事实。对原告吴菊梅提供的证据，被告蔡端九发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二借条属实；对证据三录音是原告和被告之间的通话，对通话内容没有异议，但对利息有异议。被告蔡端九未向本院提供证据。经审查，原告吴菊梅提供的证据一、证据二和证据三，被告蔡端九均无异议，该三组证据均符合真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月20日，蔡端九出具借条一份，主要内容为：今借到吴菊梅人民币叁万元整。期间，吴菊梅和蔡端九就还款事宜在电话中进行协商，蔡端九认可按照月利息3分支付利息。截止吴菊梅起诉时，蔡端九未向吴菊梅偿还任何借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡端九出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能及时偿还借款，已构成违约，吴菊梅要求蔡端九偿还借款的诉请请求，符合法律规定，予以支持。蔡端九在与吴菊梅的电话交谈中认可按照月利息3分支付利息，其应支付相应的利息，但双方约定的月利息三分超过了法律的规定，蔡端九可按照年利率24%向吴菊梅支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡端九于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊梅借款本金3万元及利息（自2014年4月20日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告吴菊梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）案件受理费1400元，减半收取700元，保全费520元，均由被告蔡端九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二O二○一五年十一月二十日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6676号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。法定代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告李志成。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一五年十一月二十五日书记员  魏欣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2332号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告蔡东贵，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住章丘市。被告张永卫，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住章丘市。被告游成海，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。被告宋士元，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告蔡东贵、张永卫、游成海、宋士元借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告蔡东贵到庭参加了诉讼，被告张永卫、游成海、宋士元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告蔡东贵由被告张永卫、游成海、宋士元担保从我社借款15万元，借款期限自2012年8月13日起至2013年7月27日止。借款到期后，借款人蔡东贵未主动偿还借款，担保人张永卫、游成海、宋士元亦未履行担保义务。请求判令被告蔡东贵还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人张永卫、游成海、宋士元承担连带清偿责任。被告蔡东贵辩称，借款已交付，因贷款购车出了事故，现在无能力偿还。被告张永卫、游成海、宋士元在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2011年7月28日，被告蔡东贵、张永卫、游成海、宋士元与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人蔡东贵向章丘农信借款15万元，借款期限为2011年7月28日起至2013年7月27日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告张永卫、游成海、宋士元自愿为蔡东贵与章丘农信于2011年7月28日至2013年7月27日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保、担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年8月13日向被告蔡东贵发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2013年7月27日。借款到期后，蔡东贵未主动偿还借款，张永卫、游成海、宋士元亦未履行担保责任。2015年7月7日，章丘农信诉至本院，请求判令蔡东贵偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，张永卫、游成海、宋士元对此承担连带清偿责任。上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与蔡东贵、张永卫、游成海、宋士元签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告蔡东贵未按合同约定履行全部还款义务，被告张永卫、游成海、宋士元未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告蔡东贵偿还借款15万元本息，要求被告张永卫、游成海、宋士元承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张永卫、游成海、宋士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东贵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告蔡东贵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月13日起至2013年7月27日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2013年7月28日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。三、被告张永卫、游成海、宋士元对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。张永卫、游成海、宋士元承担清偿责任后，有权向被告蔡东贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  李延进人民陪审员  潘国新二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵春龙
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第304号申请执行人周永包。申请执行人农秀门。被执行人王英。关于申请执行人周永包、农秀门与被执行人王英民间借贷纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第56号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第56号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  陆安娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿克苏垦执字第00042-3号申请执行人胡永龙，男，1973年出生。被执行人温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00014号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人温宿县新建煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳案件款42000元及执行费530元，但被执行人温宿县新建煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡永龙与被执行人温宿县新建煤业有限公司达成以焦炭抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人温宿县新建煤业有限公司所有的焦炭77.8吨作价35015元，交付申请执行人胡永龙抵偿35015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 邱翠竹二〇一五年十一月三十日书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7454号原告顾华东。被告张亿燕。本院在审理原告顾华东与被告张亿燕离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾华东撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾华东负担。审判员 盛 庆二〇一五年十一月十日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5028号申请执行人林美珍，女，1965年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10042号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福民所有的银行存款人民币10227元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓龙二〇一五年十一月二十三日书记员  张晓杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第01758号原告徐国华。原告季亚勤。委托代理人蒋卫东（代理上述两原告），江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义。被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠。委托代理人龚晓春（代理上述两原告），江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰（代理上述两原告），江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告徐国华、季亚勤诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐国华、季亚勤于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国华、季亚勤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国华、季亚勤撤回起诉。案件受理费减半收取268元由原告徐国华、季亚勤负担。审判员  谢蓉蓉二〇一五年十一月二十五日书记员  黄丽芝
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）攸法刑初字243号公诉机关攸县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月29日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任制，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2013年11月3日下午16时许，攸县公安局莲塘坳派出所接到报警电话称攸县莲塘坳镇春塘村有人正在进行赌博活动。接警后，莲塘坳派出所所长刘齐辉组织民警罗武进、刘峰、朱亚伟、谭鑫及协警罗武霖、吴亮亮共七人赶到春塘村，发现康某开设的棋牌室内有多人参与赌博，刘齐辉所长向在场人员表明身份并出示证件后，将正在进行赌博的违法行为人李某甲、陈某、李某乙、张某、谭某、徐某等二十余人当场抓获。当民警在棋牌室内依法执行公务时，室外有人将电闸拉下并将玻璃门砸坏，上述参赌人员趁机逃到屋外。后部分参赌人员与亲属及围观群众围堵派出所民警和车辆，要求民警退回赌资，并有人将民警开来的两辆民用牌照汽车刮坏。被告人何某对民警进行谩骂并将派出所开来的车子的轮胎放气，且拦在车前面不准民警离开；张某（已判刑）准备将民警罗武进的车子轮胎放气，被罗武进制止后，张某撕扯罗武进的衣服；陈某（已判刑）伙同他人煽动群众攻击民警和车辆，并踹了刘齐辉所长几脚。后县巡特警大队民警及其他民警赶来支援，围堵群众直至当晚十一时许才被劝离。至此，莲塘坳派出所民警、协警七人被围困达七个小时。经鉴定，被损毁的执法车辆修复价格为5700元。认定上述事实的证据如下：呈请认定投案自首报告书、户籍证明、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；证人陈某、李某甲、李某乙等人的证言；同案人陈某、张某的供述与辩解、被告人何某的供述与辩解等证据材料。经庭审质证，被告人何某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某明知公安人员在依法执行公务，而以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致使公安人员的执法工作无法进行，造成严重的不良社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人何某能自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅冰二〇一五年十一月十八日书记员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第348号原告黄起臣，男，1970年4月8出生，汉族，无职业，现住龙江县龙江县某镇某街道。被告薛景春，男，1974年3月4日出生，汉族，原龙江县红旗粮库有限公司主任，原住龙江县某镇某街道，现下落不明。被告刘凤艳，女，1975年5月3日出生，汉族，原龙江县广播电视新闻中心职员，原住龙江县某镇某街道，现下落不明。原告黄起臣诉被告薛景春、刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄起臣到庭参加诉讼，被告薛景春、刘凤艳本院依法经公告传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日、9月18日和2015年2月12日，被告薛景春、刘凤艳分3次向原告黄起臣借款460万元，并给原告出具借据3张。现原告急需用钱，要求二被告给付欠款本金460万元，二被告以各种理由未能给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金460万元。为此，原告向本庭出示了以下证据，1、借据3份，分别是：时间2014年7月21日，金额220万元，借款人薛景春、刘凤艳；时间2014年9月18日，金额140万元，借款人薛景春；2015年2月12日，金额100万元，借款人薛景春。以上3份借据上均注明“上款系个人借款”。以上证据证明二被告欠款的事实存在，并说明借据上没有写利息，是口头约定了月利息3分，二被告已经给付了几个月的利息，均是按照口头约定的3分给付的。二被告未出庭未答辩，未向本院提供任何证据。本院对原告提供的借据予以认定。根据当事人举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下事实，被告薛景春、刘凤艳系夫妻关系，2014年7月21日、9月18日和2015年2月12日，被告薛景春、刘凤艳分3次向原告黄起臣借款460万元，并给原告出具借据3张。现原告要求二被告给付欠款本金460万元，并按照口头约定月息3分给付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款460万元，二被告给原告出具了借据，均系双方自愿，是合法的民事行为，二被告应积极履行偿还原告欠款的义务，其未能如此是错误的。原告称双方口头约定了按照月息3分，由被告付息，并且被告已经支付了几个月，就利息支付的时间及金额未有充分证据证明；就双方口头约定的月息3分本院应予以调整，且应以原告向本院主张权利为起息计算时间。为维护社会主义经秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景春、刘凤艳于本判决生效之日起10日内给付原告黄起臣借款本金460万元，并支付利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年5月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53，800.00元，由被告薛景春、刘凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  王丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  薛 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2998-1号申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊城市利民西路威尼斯购物公园。法定代表人高庆保，董事长。被执行人聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市聊牛路西首路南。法定代表人王庭海，总经理。被执行人聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿县工业园霞光路东首。法定代表人赵有魁，经理。被执行人刘萍。本院（2014）聊东商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、刘萍应承担债务98.8万元及利息，已履行0元，尚欠债务98.8万元及利息。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一五年十一月十三日书记员  王 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22864号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告谢莲英，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告谢莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第170号原告代计明，男，1959年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。被告代虎伟，男，1971年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。原告代计明诉被告代虎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代计明及被告代虎伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代计明诉称，被告在代县新高乡张家堡村西大河滩南开办张家堡宏鼎精粉加工厂，因资金紧张向原告借款，分别于2011年3月5日借款5万元，约定利率为月息1.5分；2011年4月1日借款5万元，约定利率为月息2分；2012年3月26日借款10万元，约定利率为月息1.5分；借款后被告按约定支付了部分利息，本金至今分文未还。原告多次找被告催要借款无果，现诉至法院要求被告归还借款20万元，并按约定利率支付利息至借款归还之日。被告代虎伟口头答辩称，原告所说的都是事实，我没有异议。现在我经济比较困难，暂时没有能力还款，愿意分期归还。原告为证实其主张提交有以下证据：1、2011年3月5日被告书写的借条一支，证实被告于2011年3月5日向原告借款5万元，并约定月息1.5分。2、2011年4月1日被告书写的借条一支，证实被告于2011年4月1日向原告借款5万元，并约定月息2分。3、2012年3月26日被告书写的借条一支，证实被告于2012年3月26日向原告借款10万元，并约定月息1.5分。4、2015年5月13日被告书写的欠条一支，证实被告借款后按约定支付利息至2013年5月3日，2013年5月3日后至2015年5月13日之间的利息被告给原告出具了该78000元的欠条。被告代虎伟对原告提供的上述证据均无异议。经审理查明，被告代虎伟因开办精粉加工厂资金紧张，于2011年3月5日向原告代计明借款5万元，约定利息为月息1.5分；2011年4月1日向原告借款5万元，约定利息为月息2分；2012年3月26日向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分；上述借款被告分别给原告出具了借条；借款后被告按约定支付利息至2013年5月3日。2015年5月13日被告给原告出具了利息78000元的欠条一支（2013年5月3日至2015年5月13日的利息）。后原告多次向被告催要借款均未果。本院认为，债务应当清偿。被告代虎伟分三次向原告代计明借款20万元并约定利息事实清楚，被告亦予以认可，故对原告要求被告归还借款本息之主张予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告代虎伟于本判决生效后十日内偿还原告代计明借款本金人民币20万元及该借款2013年5月3日至2015年5月13日的利息78000元。二、被告代虎伟按年利率18%支付原告代计明15万元借款本金的利息，按年利率24%支付原告代计明5万元借款本金的利息；上述利息从2015年5月14日计算至还款之日止。案件受理费5470元，由被告代虎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  李淑清二〇一五年十一月二日书记员  郭 远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第3993号上诉人（原审被告）王思亚，教师。被上诉人（原审原告）李松林，个体工商户。委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。上诉人王思亚因与被上诉人李松林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，但传票因原址查无此人被退回。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在上诉状中确认的住址，向其寄发开庭传票，因“原址查无此人”，导致开庭传票被退回，对此，上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，由上诉人王思亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦    国    渠审判员 陈颖代理审判员崔金城二〇一五年十一月十八日书记员 宗        正
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民督字第26号申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人刘某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人刘某某申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月27日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2012年起拖欠物业费共计2272元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2272元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2272元。案件受理费16.67元由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年十一月二日代理书记员  曹文佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第03020号原告代某某，委托代理人高某某，被告陈某某，委托代理人李某，原告代某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年1月23日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由向自己借款750000元并出具借条一张。自己向被告索要借款时，被告拒不偿还。现请求人民法院判令被告返还借款750000元并承担本案诉讼费用。被告辩称双方之间不存在借贷关系，借条系自己违背真实意思所为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过经营煤炭生意相识，2011年1月26日原告通过银行转账方式向被告出借1000000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“陈某某借到代某某人民币壹佰万元整，用于重点计划（陕西黄陵矿务局煤炭），成功后给代某某利润壹佰万元整”。后陈某某分别于2011年12月8日、12月17日、2012年3月4日、3月19日、3月22日、3月28日、6月14日、9月8日通过银行转账或支付现金方式向代某某支付了125000元。2012年10月12日被告向原告出具借条一张，载明“今借到代某某人民币柒拾伍万元整”。2013年1月1日、12月30日被告通过银行转账方式向原告支付100000元。陈某某妻子与代某某往来短信中载明“请你有空来武汉看看你陈哥，你们兄弟一场，他现在老的不像样了，当初你借给我们壹佰万元我们很感激，在一年之内还给了你壹佰万本金，按照老陈当时承诺给你壹佰万利润的，只筹到了三十五万给你”。代某某对该条短信回复的内容为“知道了嫂子，下午陈哥给我回电话了，我知道了”。2014年12月15日原告诉至本院，要求判令被告返还借款750000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有2011年1月26日借条、银行转账凭证、2012年10月12日借条、短信记录及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，本案原告主张其与被告之间形成借贷关系，提供之证据为借条一张，被告认可该借条的真实性，但否认双方之间存在实际的借贷关系，为此被告出示的证据为2011年1月26日之借条、其向原告支付1350000元款项的凭证及短信记录。原告认可被告共向其支付1350000元，其中1000000元为2011年1月26日借款之本金。针对另350000元双方产生争议，原告陈述该款项中部分为被告向其支付的上述1000000元借款的补偿，部分款项系双方开展其他合作的投入，但原告未能提供其双方开展合作的相关证据。被告否认双方系合作关系并陈述该350000元为其向原告支付的原1000000元借款的利润，为此其提供的证据为其妻子与原告的短信记录，原告对短信内容的真实性予以认可，但其陈述回复短信中“知道了”的内容仅表示认可被告现在处境困难，并不涉及对350000元款项性质的认可。原告该陈述与常理相悖加之其未能提供双方开展其他合作的相关证据，故本院认定该350000元为被告向原告支付的原1000000元借款的利润。根据2011年1月26日借条记载之内容，双方约定的利润为1000000元，而在被告于2012年10月12日出具750000元借条之前被告向原告支付250000元利润，被告辩称该750000元借款数额系1000000元扣除250000元产生。原告主张该750000元系另一借贷关系，其向被告支付了750000元现金，但原告未能出示该750000元现金来源的相关证据，加之2011年1月26日原告向被告出借1000000元时系通过银行转账方式交付这一实际情况，本院认定原告诉称与被告之间形成的新的借贷关系的主张不能成立，进而本院对原告要求被告返还借款750000的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回代某某要求陈某某返还其借款750000元的诉讼请求。案件受理费11300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  李澍然人民陪审员  成 文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  袁莉敏
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第220号公诉机关商城县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年9月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月28日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月11日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕，现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控称：2015年7月18日20时许，被告人黄某某驾驶豫Q3**号普通三轮摩托车沿S339线由西向东行驶，当行至商城县余集镇仪学村路段时，将步行的唐某某撞倒受伤。经商城县公安局法医鉴定：唐某某的右肩胛骨、肋骨骨折属轻伤二级，其骨盆不稳定骨折属重伤二级。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。2015年7月28日，被告人黄某某在家人陪同下主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。经商城县公安交警大队认定，黄某某负事故的全部责任。目前，双方已就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：当事人身份证明及车辆驾驶员信息、前科证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告单、民事调解协议、收条及谅解书、调查评估意见书；2、证人吴某某、余某某、周某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某驾驶机动车辆上道路行驶，未尽到安全注意义务，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持，被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已经赔偿受害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红尉二〇一五年十一月三日书记员  何金峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第1774号原告林传美。委托代理人（特别授权）林传玲。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告林日浓。被告韩士泮。被告林传活。被告韩邦信。被告林万玲。委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。本院受理的原告林传美诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  曹高锋人民陪审员  蔡瑞丹二〇一五年十一月十日书 记 员  林冰茹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1965号罪犯戎泽合。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人戎泽合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯戎泽合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度、第二季度、2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯戎泽合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一季度、第二季度、2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戎泽合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戎泽合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6.2万元不变。（刑期自2011年3月30日起至2029年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞行执字第68号陈大军：舞阳县国土资源局申请执行你行政处罚执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第155号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、履行罚款825元。二、负担本案申请执行费50元。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一五年十一月十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00747-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。被执行人张春梅本院在执行建行襄阳分行与张春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春梅未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春梅的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年十一月二十九日书记员  杨 勇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第954号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。代表人：林水长。委托代理人：李晓丽、王玲，浙江南明律师事务所律师。被告：裘剑敏，现羁押于龙泉市看守所。被告：吴芬芬。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告裘剑敏、吴芬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告裘剑敏签订的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》；2、判令被告裘剑敏、吴芬芬共同向原告偿还贷款本金230万元并支付利息、罚息（截至2015年9月10日的利息为12217.48元、罚息为55.28元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日）。3、判令两被告所有的坐落于龙泉市锦相苑7幢34-36室房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行龙泉市支行的委托代理人李晓丽、王玲及被告裘剑敏到庭参加诉讼。被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年5月7日，被告裘剑敏与原告签订编号为2013年龙中银字额号YYB第017号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定原告向被告裘剑敏提供230万元的个人循环贷款额度，有效期为2013年5月7日至2016年5月7日。同日，原告与两被告签订编号为2013年龙中银字额号YYB第017号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定两被告以其共同所有的坐落于龙泉市锦相苑7幢34-36室的房产为被告裘剑敏与原告依据上述《个人循环贷款额度协议》已经或者将要签署的贷款合同的借款本息提供最高债权额335万元的抵押担保。双方并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告与被告裘剑敏签订了编号为2015年龙中银零借字第E071号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告裘剑敏向原告贷款230万元，借���期限一年，利息按年利率6.375%计算，如逾期还款被告需支付罚息，合同还约定被告未能按期归还贷款本息，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告于2015年5月11日向被告裘剑敏发放了贷款230万元。嗣后，两被告未能按约支付利息，截至2015年9月10日已产生利息、罚息为122727.76元。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司龙泉市支行与裘剑敏于2015年5月11日签订的编号为2015年龙中银零借字第E071号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；二、裘剑敏、吴芬芬于判决生效之日起十���内共同向中国银行股份有限公司龙泉市支行返还借款本金230万元并支付利息、罚息（截至2015年9月10日止的利息、罚息为122727.76元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日）；三、裘剑敏、吴芬芬届期不履行上述第二项付款义务的，对裘剑敏、吴芬芬共同所有的坐落于龙泉市锦相苑7幢34-36室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××、××号，土地证号为浙龙国用（2012）第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在最高额债权335万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25298元，减半收取12649元，由裘剑敏、吴芬芬��同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一五年十一月五日代书记员 陈伟良
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第832号申请执行人：吐某，男，维吾尔族。被执行人：陈某，男，汉族。2015年11月9日申请执行人吐某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第431号民事调解书的本次执行程序。二、申请人吐某对被执行人陈某享有17084元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月十日书记员  张小龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天骑，男。委托代理人：莫介忠，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继平，男。委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂玉祥，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市利民住房合作社。住所地：贵州省贵阳市南明区法院街**号*单元*楼。法定代表人：涂玉祥，该社经理。再审申请人杨天骑因与被申请人刘继平、涂玉祥、贵阳市利民住房合作社确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天骑申请再审称：（一）本案争议房屋系杨天骑合法购买，且已交付使用。（2013）筑民再终字第102号生效判决认定杨天骑对该房屋“并非无理占有”，（2013）筑民再终字第17号生效判决认定贵阳市利民住房合作社将争议房屋卖给涂玉祥属无效行为，故涂玉祥将该房屋卖与刘继平属无权处分。（二）刘继平支付的房屋对价并不合常理，涂玉祥与其恶意串通，原审判决认定双方签订的买卖合同有效错误。（三）杨天骑对争议房屋并非无理占有，原审判决认为其与该房屋无利害关系驳回其起诉错误。（四）本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条或者五十二条之规定，原审判决适用法律错误。杨天骑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为：（一）（2013）筑民再终字第102号生效判决认定杨天骑对该房屋“并非无理占有”，但并未确认杨天骑对房屋享有所有权。（二）涂玉祥与刘继平签订的买卖合同双方并无异议，也未有法定无效的情形出现，且房屋也已经过户到刘继平名下，完成了合同生效的条件，原审判决认定该合同有效并无不当。（三）（2013）筑民再终字第17号生效判决虽认定贵阳市利民住房合作社将争议房屋卖给涂玉祥属无效行为，但并未认定涂玉祥与刘继平签订的买卖合同无效。（四）（2013）筑民再终字第102号生效判决仅认定杨天骑基于协议附条件的占有房屋合理，并未认定其基于所有权无期限的占有争议房屋，该判决不能作为杨天骑享有争议房屋所有权的依据。由于杨天骑不具有房屋的所有权，涂玉祥与刘继平通过买卖合同转让争议房屋所有权的行为，对杨天骑的权利并未产生直接影响，故原审认定其与买卖合同并无直接利害关系，驳回其诉请并无不当。杨天骑称涂玉祥与刘继平恶意串通，未有证据证实，故不予支持。综上，杨天骑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨天骑的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  刘 莲代理审判员  韩 雯二〇一五年十一月六日书 记 员  吕 羚
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第695号申请执行人葛慎荣，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人任松勤，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第851号民事判决书，向被执行人任松勤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，本院未查找出被执行人任松勤可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年十一月十日书记员 王庆国
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3033-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。负责人：熊倩。被执行人谢荣旺。被执行人冯海燕。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人谢荣旺、冯海燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人谢荣旺、冯海燕名下坐落于温州市永嘉县瓯北镇阳光大道金汇景园7幢801室的房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年9月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1493725.78元及利息。本院认为，被执行人名下的房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3033号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  余祯燊二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第806号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第294号起诉人某某镇人民政府。法定代表人李某某，某某镇人民政府镇长。2015年11月3日，本院收到某某镇人民政府的起诉状，起诉人认为某某镇人民政府在“7.22”灾后重建中确定张某某为灾后重建户，并明确告知该镇关于灾后重建的标准及若干事项。但在实际建设过程中张某某未按照标准建设，在县灾后重建验收过程中明确其重建不符合要求，不予安排。因此起诉人要求张某某返还重建资金贰万元。经审查，起诉人的请求，属于政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的调整范围，故本案不符合立案起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条款之规定，裁定如下：对某某镇人民政府的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一五年十一月五日书记员  孟 纬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2252号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告马顺东，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告马顺东融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一五年十一月十一日书记员 肖顺俊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第439-1号被执行人唐少恩，农民。被执行人唐少恩财产刑一案，本院（2015）全刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第10号刑事判决书财产刑的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年十一月十九日书 记 员  余胜远
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕城法民一初字第205号原告：林某某，女，1986年4月17日出生，汉族，住海丰县。委托代理人：林海鹰，广东海陆律师事务所律师。被告：余某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，住汕尾市城区。原告林某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2012年7月认识后谈恋爱并同居生活，2013年10月6日按民俗举行婚礼，同年12月25日办理结婚登记，2014年3月27日生育男孩余某乙。二、没有离婚协议。三、没有法定离婚的情形。原告主张及证据：原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，2014年因感情不和分居至今，2014年10月15日经汕尾市城区人民法院判决不准予离婚后双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求离婚，要求男孩余某乙由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费202888元。原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、出生医学证明，证明原、被告生育情况；3、居民身份证，证明原、被告身份；4、民事判决书、生效证明，证明双方感情已经完全破裂；5、居委会、派出所证明，证明2014年5月开始至现原告及小孩余某乙在原告父母家居住；6、声明书两份，证明原告父母愿意帮助原告照顾小孩。被告对原告证据1-4没有异议，证据5-6有异议，认为被告在2014年5月也在原告父母家一起居住生活一段时间并共同照顾孩子，孩子是我所生育，我自己能够照顾，不需要原告父母协助抚养。被告答辩意见：为了孩子健康成长，不同意离婚，双方是自由恋爱而结婚，感情尚未破裂，如果原告坚决要求离婚，要求抚养儿子余某乙，并愿意自行承担全部抚养费，孩子给原告带走后，原告拒绝被告及被告家人探望，如果孩子由被告抚养，原告随时可以探望孩子，如果法院判决离婚及小孩给原告抚养，被告要求每月可以探望孩子且可以带小孩回被告家生活两天；被告没有提供证据。法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居一年多且经本院判决不准予离婚后双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂；故原告提出的离婚请求，予以支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、没有夫妻共同的债权债务。六、婚生男孩余某乙处于哺乳期且双方分居后一直跟随原告生活，原告及被告均要求抚养。七、子女的抚养费，原告及被告均要求抚养男孩余某乙，如果由原告抚养，原告要求被告按城镇居民标准承担一半抚养费，如果由被告抚养小孩，抚养费被告表示自行承担。八、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告林某某与被告余某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于双方婚姻基础差，性格不合，经常吵闹，因感情不和已经分居一年多且经本院判决不准予离婚后双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许，被告不同意离婚的意见不予采纳。原、被告婚后生育男孩余某乙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，鉴于男孩余某乙处于哺乳期且双方分居后一直跟随原告生活，改变小孩的生长环境不利于儿童健康成长，因此，男孩余某乙可由原告林某某负责抚养，抚养费由原、被告共同承担，原告在城镇居住，离婚后男孩余某乙跟随原告在城镇居住，抚养费可按2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年标准计算，两人共同承担为每人承担22171.9元／年÷12个月÷2人＝924元，被告有固定收入但没有财产，抚养费可分期每半年支付一次，从2014年11月（即本院第一次判决不准予离婚被告主张开始分居时间）开始计算至男孩余某乙18周岁止，原告要求一次性支付抚养费的意见不予采纳，被告要求抚养男孩余某乙的意见不予采纳；被告要求每月可以探望孩子符合法律规定，可予支持，具体探望时间、方式双方协商无法达成一致，因此，被告每月可以探望孩子两次，以不影响小孩健康成长为前提。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告余某甲离婚。二、婚生男孩余某乙由原告林某某负责抚养，由被告余某甲从2014年11月开始至男孩余某乙18周岁止每月支付抚养费924元，每半年支付一次。三、被告余某甲有探望男孩余某乙的权利，每个月可以探望两次，原告有协助的义务，被告行使探望权以不影响小孩健康成长为前提。本案受理费人民币300元，由原告林某某负担150元，被告余某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二〇一五年十一月四日书记员  蔡肯棠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5891号原告汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告张延利，女，汉族，1990年11月16日出生。被告陈长福，男，汉族，1951年12月9日出生。原告汇通诚信租赁有限公司诉被告张延利、陈长福租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：���许原告汇通诚信租赁有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1479元，退还原告。审判员 刘 佳二〇一五年十一月二十五日书记员 张亚威
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00847号申请执行人曹某。被执行人王某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00288号民事判决书过程中，确定由被执行人王某赔偿申请执行人曹某医疗费等150157.94元，承担案件保全费260元。在执行过程中由于被执行人王某住所地和可供执行的财产均在甘肃省华池县，固委托甘肃省华池县法院对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年十一月十七日书记员  马骁骅
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1869号原告陈某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告鲍某甲，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住浦城县。原告陈某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张乘勇、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2006年3月自由恋爱认识，2010年3月16日办理结婚登记，2007年4月23日生育长子鲍某乙，2010年6月1日生育次子鲍某丙。在婚后共同生活期间，双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵打架，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；子女随原告生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告鲍某甲辩称：原告所诉不是事实，婚后，双方夫妻感情好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年3月自由恋爱认识，2010年3月16日办理结婚登记，2007年4月23日生育长子鲍某乙，2010年6月1日生育次子鲍某丙。婚后夫妻无共同财产，无债权、债务。本院认为：原、被告自由恋爱认识结婚，有一定的感情基础。原、被告在生活中虽产生些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  李炳华二〇一五年十一月二日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第535号原告武景川，男，1958年1月13日生，汉族。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告侯赛飞，男，1996年1月25日生，汉族。原告武景川诉被告侯赛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武景川委托代理人攸广冰，被告侯赛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武景川诉称，2015年6月8日6时50分，侯赛飞驾驶电动三轮车沿王郑公路自南向北行驶，与同向行驶原告武景川驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，侯赛飞负此次事故的全部责任，原告无责任。请求被告赔偿各项费用22126元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告侯赛飞辩称，原告请求的各项数额过高。经审理查明，2015年6月8日6时50分，侯赛飞驾驶电动三轮车沿王郑公路自南向北行驶，与前方同向行驶原告武景川驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，侯赛飞负此次事故的全部责任，武景川无责任。原告受伤后当天在滑县骨科医院住院治疗，出院诊断为1、右膝关节半月板损伤伴擦伤，2、左膝关节擦伤，3、双腕关节软组织损伤，4、右肩部软组织损伤，2015年6月16日出院转入洛阳正骨医院住院，2015年6月26日出院，先后共住院18天，支付医疗费4748元，原告住院期间，被告垫付医疗费1111元。原告提交的滑县王庄镇沙店长江门业门市部证明证实，原告武景川系长江门业门市部聘用司机，月资3600元；审理中，原告提交河南宝鼎建设工程有限公司三门峡市商务中心滨河小学项目部证明、合同各一份，主张原告护理费应按照武东东月资5100元标准计算，原告未提交住院期间是有武东东进行护理的相关证据。河南省2015年道路交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，侯赛飞负此次事故的全部责任，武景川无责任。原、被告对责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告武景川因事故造成的损失，被告侯赛飞应承担赔偿责任；原告未提交住院期间是由武东东护理的相关证据，其关于护理费应按照武东东月资5100元计算的主张，本院不予支持；被告垫付的费用，应折抵赔偿款。原告武景川的合理损失有：医疗费4748元，误工费2160元（3600元÷30天×18天），护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费360元（20元×18天），原告交通费本院酌定为400元。原告其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯赛飞于本判决书生效后十日内赔偿原告武景川医疗费医疗费4748元，误工费2160元，护理费1404.10元，住院伙食补助费540元，营养费360元，交通费400元共计9612.10元，扣除已支付的1111元，实际应再赔偿原告武景川85**.10元。二、驳回原告武景川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，原告武景川负担200元，被告侯赛飞负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一五年十一月十一日书记员 高 静
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邱行审字第170号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。被执行人：丰春梅。被执行人：李永军。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月17日作出的（）第001012号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人丰春梅、李永军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001012号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费416.9元，由被执行人丰春梅、李永军承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  张朝霞二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙仲晗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01725-2号原告罗高明，男，汉族，1978年4月30日出生，住正阳县。被告毛文正（又名）毛文重，住正阳县。被告杨超，男，住正阳县。被告李建华，男，住正阳县。被告李鹃，男，住正阳县。被告正阳县电业局。被告正阳县电业局永兴镇电管所。关于原告罗高明诉被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所侵权责任纠纷一案，本院根据原告罗高明提供被告地址无法送达，且原告暂无法提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  闵 鲍二〇一五年十一月二日书 记 员  尚世迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4210号申请执行人：尹相淑。委托代理人：王永华。被执行人：王伟。本院在执行（2015）黄执字第210号申请执行人尹相淑与被执行人王伟交通事故纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月三十日书记员  朱千学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07998号罪犯王涛，男，汉族，1993年8月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月7日作出（2012）相刑初字第00327号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王涛确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2222号罪犯杨巧丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年6月28日作出（2012）开刑初字第0057号刑事判决，以被告人杨巧丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，向其继续追缴违法所得。2012年7月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0723号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨巧丽在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨巧丽假释的建议。罪犯杨巧丽原住所地司法局出具评估情况，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯杨巧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨巧丽在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨巧丽减予以假释（假释考验期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执二字第218号申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县长山镇范公路***号。法定代表人鞠斌，董事长。被执行人李勇，居民。被执行人王瑜，居民。与李勇系夫妻关系。被执行人韩万峰，居民。被执行人李凤娟，居民。与韩万峰系夫妻关系。申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人李勇、王瑜、韩万峰、李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款101860.70元，已���行0元，尚欠101860.70元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一五年十一月二日书记员 李 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1520号上诉人（原审原告）王俊杰，男，汉族，1954年12月28日出生。上诉人（原审原告）王东来，男，汉族，1930年9月13日出生。被上诉人（原审被告）郑州市中原区董砦村民委员会。原审原告王俊春，男，汉族，1943年11月15日出生。原审原告王俊，男，汉族，1949年8月10日生。原审原告王玉春，男，汉族，1940年10月25日出生。原审原告王瑞枝，女，汉族，1938年7月16日出生。上诉人王俊杰、王东来与被上诉人郑州市中原区董砦村民委员会及原审原告王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝确认合同效力纠纷一案，王俊杰、王东来、王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝于2015年5月28日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：郑州市中原区董砦村民委员会与王俊杰、王东来、王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝签订的“拆迁协议”违反法律法规强制性规定，确认无效。郑州市中原区人民法院于2015年6月9日作出（2015）中民一初字第1222号民事裁定。上诉人王俊杰、王东来不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊杰、王东来、王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝向原审法院诉称：王俊杰等系亲兄姐弟关系。王俊杰等的父母早年去世，在郑州市中原区董砦村47号（现为董砦村二街45号）院留有遗产：房屋60.58平方米，宅基地153.44平方米。2005年6月8日，郑州市中原区董砦村民委员会借城中村改造的名义与王俊杰等签订了“拆迁协议”。事后，王俊杰等得知郑州市中原区董砦村民委员会所谓的“城中村改造”未经法定程序许可，纯属郑州市人民政府禁止的擅自违法行为，根本不具有城中村改造的主体资格，无权与王俊杰等签订“拆迁协议”。王俊杰等于2006年5月至今每年都多次找郑州市中原区董砦村民委员会交涉主张权益，均遭拒绝。2013年11月，中原区政府正式对董砦村进行城中村改造，郑州市中原区董砦村民委员会以原协议有效为由，不让对王俊杰等补偿。王俊杰等为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：郑州市中原区董砦村民委员会与王俊杰、王东来、王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝签订的“拆迁协议”违反法律法规强制性规定，确认无效。原审法院认为：制定拆迁安置政策并据此签订安置协议，这属于村民委员会行使自治权的具体行为，该行为不是平等主体之间的民事法律关系，人民法院未有法律授权管辖该类行为。王俊杰等所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王俊杰、王东来、王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝的起诉。宣判后，王俊杰、王东来不服原审裁定，本院提起上诉称：本案涉及房屋宅基地实体财产权益，村民行使自治权也不能违法，不能对抗公民的生存权和财产权。根据法治的要求，法院不能拒绝裁判。上诉人多年来上访，政府部门要求上诉人按照法律途径处理，所以法院应该处理。综上，请求撤销原裁定，指令对本案进行审理。被上诉人郑州市中原区董砦村民委员会未提交书面答辩意见。原审被告王俊春、王俊、王玉春、王瑞枝未提交书面陈述意见。本院认为：人民法院受理民事案件范围是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中郑州市中原区董砦村民委员会于2005年6月8日同王俊杰等人签订的“拆迁协议”，是基于中原区董砦村的拆迁安置政策而签订的，而制定拆迁安置政策并落实具体的拆迁方案，属于村民委员会行使自治权的范围。换言之，本案的“拆迁协议”不属于平等主体之间签订的合同，原审法院驳回王俊杰、王东来等人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 盼
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第347号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人安振东本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人安振东银行存款12万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01730号原告ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告周恒。原告ＸＸ诉被告周恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。代理审判员  张淼二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丛琳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00428号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某某，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区梅村。2015年1月5日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定罚款500元；同年8月13日又因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实2015年8月12日8时许，被告人张某某在其位于重庆市长寿区×村×号的住房内容留未成年人樊某甲与自己共同吸食冰毒。同日14时至18时许，张某某又在该住房内容留樊某甲及另一未成年人杨某甲与自己共同吸食冰毒和麻古。同日21时许，公安民警接警后赶赴现场将张某某、樊某甲、杨某甲查获。随后，民警分别提取了张某某、樊某甲、杨某甲的尿液，经检测，张某某等三人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。被告人张某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。二、盗窃的事实2015年2月5日，被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区公安局取保候审。同月10日，张某某主动到公安机关供述了司法机关尚未掌握的其如下盗窃事实：2014年11月25日凌晨，被告人张某某伙同包某某（另处）来到重庆市长寿区××厂医院大门口左侧的树下，将胡某某停放在此的价值1257元的红色钱江牌QJ150-5型摩托车盗走，后销赃获款200元。2014年12月8日凌晨，被告人张某某来到重庆市长寿区×村×号楼下，将文某某所有的由邵某停放在此的价值2228元的红色豪爵牌HJ150-6型摩托车盗走。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、辨认笔录、指认作案现场照片、证人樊某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某、樊某乙、邵某的证言、被害人胡某某、文某某的陈述、机动车销售发票、价格鉴证结论书、共同作案人包某某的供述、抓获经过、收缴物品决定书、户口信息、公安行政处罚决定书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其容留他人吸食毒的罪行，依法可从轻处罚。另，被告人张某某主动到公安机关如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，其盗窃犯罪具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月25日止。）二、责令被告人张某某退赔被害人胡某某经济损失1257元、退赔被害人文某某经济损失2228元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一五年十一月九日书记员  胡银
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第756号原告杜某甲，女，1977年10月出生。被告杜某乙，曾用名杜某丙（结婚证上登记为杜某丁），男，1969年12月出生。本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲不能提供被告杜某乙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜某乙的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一五年十一月三十日书记员  叶梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第30657号原告史×，男，1983年4月13日出生。被告于×，女，1984年4月6日出生。原告史×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×与被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史×诉称，我与于×于2013年4月11日登记结婚，婚后生育一女史x1，现一岁多。婚后我们双方住在于×家中，与其母亲同住。婚后不久于×自视北京人，生活中对我蛮横挑剔，随意指责辱骂我，于×的母亲思想偏执，性情暴躁，言语轻狂，对我的生活造成很大困扰，我一直忍让仍不能满足于×及其母亲的要求，并一再受到要挟。故现我诉至法院，请求判令我与于×解除婚姻关系；孩子由我抚养，于×不用出抚养费，我协助于×每月探视一次孩子。被告于×辩称，我不同意离婚。一、史×起诉所述事实理由不是真的，史×在我家生活像大爷一样，没有花过一分钱。我们认识不到半年就结婚了，是因为看到史×的诚意，我们到他的老家当地结婚了，也收取了巨额的礼金，史×的父亲刚过世没几个月，史×就提出离婚，我无法接受；二、我的家庭给了史×及其家庭很多的经济支持，付出了很多，我家庭尽了巨大的努力帮助史×和他的家人，史×的朋友告诉我，史×是因为与前女友旧情复燃，且我们的孩子是个女儿，有先天性心脏病，史×不想管，这才提出的离婚诉讼。但我相信人是有感情的，我愿意与史×和好，改善夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，史×与于×于2012年12月2日经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年4月11日，二人自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年7月19日生育一女史x1。双方在恋爱期间及婚后初期感情很好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，于×表示为了孩子健康成长，且顾念其与史×的夫妻感情，其愿意与史×和好，改善夫妻感情。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，史×与于×系自由恋爱，自主结婚，双方在恋爱期间及婚后初期感情很好并育有一女。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。完整的家庭更有利于孩子的健康成长，现于×表示愿意与史×和好，改善夫妻感情，因此，从改善夫妻关系，维系家庭稳定、维护孩子健康成长的角度出发，史×不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回史×的全部诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由史×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 斌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦江执字第481号申请执行人江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。法定代表人李潮江，该公司总经理。委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所。委托代理人林巧，江苏省烟草公司南京市公司职员。被执行人檀志翠，女，1970年1月5日生，汉族，个体工商户。江苏省烟草公司南京市公司与檀志翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）浦江民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：檀志翠于判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道公园北路15号101室1号门面房返还给烟草南京公司；檀志翠于判决生效后十日内给付烟草南京公司人民币15120元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元，减半收取89元，由檀志翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人檀志翠名下无车辆，有位于浦口区江浦街道文德西路3号工业局商住楼5幢404室房产一套，因本案案值较低，不便作查封、拍卖处理。在本案执行过程中，被执行人檀志翠已主动履行返还房屋义务；对于支付房屋租金义务，本院依法扣划被执行人银行存款5300元，并在扣除执行费后将5250元转交申请执行人，剩余款项暂未执行到位。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2014）浦江执字第481号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦江民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章发祥审判员  吕春贵审判员  惠震亚二〇一五年十一月十九日书记员  黎庆东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7618号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告杨永光。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1000号申请人：金某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。委托代理人：李文玉，女，1969年9月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市建工街延青委七十八组。2015年11月2日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院洪城支院保宁市法院对当事者尹基昌与金某某离婚意愿确认申请一案于2007年11月20日作出的2007第153号确认书。该确认书确认尹某某与金某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国大田地方法院洪城支院保宁市法院对上述案件的2007第153号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国大田地方法院洪城支院保宁市法院2007第153号确认书的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇一五年十一月二日书记员  蔡慧伶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第65号申请人訾秀珍，男，1977年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张嘎，男，1972年1月20日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1179号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人张嘎发出执行通知书，责令被执行人张嘎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人张嘎有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张嘎所有的小型汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一五年十一月一日书记员  秦奇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6893号原告张攀。委托代理人孙宏伟。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。委托代理人青川子。原告张攀与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联保成都公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告张攀的委托代理人孙宏伟与被告中华联保成都公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张攀诉称，2014年7月27日，原告与被告签订了《机动车保险合同》，为原告名下的川A***88号车辆投保了相关保险。2014年10月15日20时25分，胡伟驾驶川A***88号车辆在包茂高速公路1455公里300米处（达州至重庆方向），与横穿高速公路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，无名氏负事故主要责任，胡伟负次要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告一直未赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费、拖车及施救费、垫付的丧葬费、认尸费共计156947元并承担本案诉讼费用。被告中华联保成都公司辩称，川A***88号车辆定损金额为131817元，因为胡伟承担次要责任，故被告只承担损失的30%即39545元。对于无名氏的赔偿，被告在交强险范围内承担丧葬费20897.5元。其余费用被告不应承担。经审理查明，2014年7月27日，原告为川A***88号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，保险期间为2014年7月29日0时起至2015年7月28日23:59:59止。其中交强险限额122000元，车辆损失险限额491700元。另查明，2014年10月15日，胡伟驾驶川A***88号车辆从达州开往重庆方向，当日20时25分许，车辆行驶至包茂高速公路1455公里300米处，与横穿高速公路的无名氏（行人）相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，无名氏负事故主要责任，胡伟负次要责任。原告系川A***88号车辆登记车主，事故发生后，川A***88号车辆产生施救费900元。2014年10月28日，广安日报刊登了认尸启事，原告支付启事费用750元。因尸体无人认定，原告向邻水县殡葬服务中心支付了22280元用于无名氏遗体的火化安置。2014年11月24日，经被告定损，川A***88号车辆损失金额为131817元。定损后，川A***88号车辆进行了维修。2014年12月7日，原告再次对该车进行了维修，产生费用1200元。以上事实有保险单、保险条款、行驶证、交通事故认定书、施救费发票、广安日报、启事费发票、丧葬费收款收据、火化证明、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔材料回执单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、承担义务。本案中，保险标的车辆川A***88在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应当按照约定承担赔付保险金的责任。根据交通事故认定书，本院认定胡伟承担40%的损失，无名氏承担60%的损失。经审查，原告产生施救费900元，为无名氏支付丧葬费用23030元（遗体火化安置22280元+认尸启事费750元）。关于车辆维修费。川A***88号车辆进行了两次维修，原告对此辩称系因第一次维修时车辆尚未完全修好。但两次维修时间间隔较长，且原告对第二次维修的项目未能作出说明，亦未提供证据证明第一次维修后尚有未维修的项目，故对第二次维修费用1200元与本次交通事故的关联性本院不予认可。综上，本院认定车辆维修费为131817元。因川A***88号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，故被告在交强险范围内赔付丧葬费22848.5元，在车辆损失险范围内赔付132717元（施救费900元+维修费131817元），共计赔付155565.5元。因无名氏承担60%损失，被告在向原告赔偿后，在79630.2元（132717元×60%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张攀赔付保险金共计155565.5元；二、驳回原告张攀的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，因简易程序减半收取1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年十一月四日书 记 员  彭怡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2003）即执字第1331号申请执行人刘延瑞。被执行人刘成山。本院在执行申请人刘延瑞与被执行人刘成山借贷纠纷一案中，标的额为39150元，已执行0元，剩余39150元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2002）即民初字第3763号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年十一月二十四日书 记 员  兰恭岩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第756号公诉机关普宁市人民检察院。被告人彭××，男，因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人彭××犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2015年7月20日前后的一天凌晨1时许，被告人彭××携带钳子等工具，驾驶电动车到普宁市流沙东街道郭厝寮村，使用钳子盗走欣泰印花厂一变压台的3条电缆线（价值人民币661.5元）。二、2015年8月23日前后的一天凌晨4时许，被告人彭××携带钳子等工具，驾驶电动车到普宁市流沙南街道军屯村，使用钳子盗走黄××所有的一变压台的3条电缆线（价值人民币220.5元）。三、2015年8月31日凌晨2时许，被告人彭××与同案人秦长文（另案处理）经预谋盗窃后，携带大剪刀、钳子等工具，驾驶2辆电动车到普宁市流沙南街道泗竹埔村，使用大剪刀盗走翔栩地产公司一变压台的4条电缆线（价值人民币1400元）。上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物相片，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭××所犯罪名成立。鉴于彭××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对彭××判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨伟忠二〇一五年十一月十九日书 记 员  许海炎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第1305号申请执行人赵广芝。被执行人承德县天星冶金有限公司。本院在执行赵广芝与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月二十日书记员 梁智勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第445号申请执行人：张衍德。被执行人：李忠军。被执行人：王玉。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）周民初字第1583号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李忠军、王玉现无财产可供执行，申请执行人张衍德申请执行标的10.2872万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张衍德在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  张黎明二〇一五年十一月六日书记员  翟明林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00939号原告西安市某某租赁站。负责人何某某，该租赁站经营者。委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人万某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告陕西某某发展有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师，委托代理人李某某，该公司员工。本院在审理原告西安市某某租赁站与被告陕西某某发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某某租赁站撤回起诉。案件受理费1445元（原告已预交），予以退还。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟代理审判员  刘雨蓉二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐 云