wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5030号原告苏兴元。委托代理人练狄。被告白恒。被告秦莎莎。二被告共同委托代理人李成蹊。原告苏兴元与被告白恒、秦莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人练狄，被告白恒、秦莎莎及其委托代理人李成蹊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴元诉称，2014年9月15日，二被告向原告请求借款50万元用于周转。双方签订了借款合同，借款期限从2014年9月15日至2014年9月22日。借款期满后，二被告未按期归还借款。在原告多次催促下，至今仍未归还。故原告诉请人民法院判令被告白恒、秦莎莎归还借款本金50万元并按照年利率24%支付违约金。被告白恒、秦莎莎辩称，二被告向原告实际借款金额为40万元。二被告先后向原告归还了24.1万元，其中24万元按照原告指示归还至陈凡账户，现二被告仅欠原告15.9万元。另外，二被告在《个人借款合同》、《借款借据》上签字时，借款期限、违约金等内容为空白，即原、被告并未约定还款期限，也未约定违约金，利息应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算。经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订了《个人借款合同》。合同约定，二被告在原告处借款50万元，借款期限自2014年9月15日至2014年9月22日，借款期间未约定利息。合同还约定，原告以现金方式给付被告的借款，被告收到资金时，向原告开具借款借据作为借款到位的凭证，最终借款期限、时间以借款借据为准。借款到期后，如被告不能按约偿还借款自逾期之日起，应按每日1万元向原告支付违约金及滞纳金等费用。签订合同当日，原告通过银行转账向二被告支付了40万元借款。同日，二被告向原告开具了借款借据。借款借据载明“向苏兴元借款50万元（其中银行转账40万元，现金10万元，借款期限自2014年9月15日至2014年9月22日止，逾期每天按借款本金的2%缴纳违约金）”。2014年11月30日，被告白恒向原告转账支付了1000元。2014年10月16日，被告白恒向案外人陈凡转账支付5万元。2014年11月19日，被告白恒向陈凡账户转账支付2万元。2015年5月19日，被告白恒向陈凡账户转账支付3万元。2015年5月23日，被告白恒向陈凡账户转账支付6万元。2015年5月25日，被告白恒向陈凡账户转账支付6万元。2015年5月27日，被告白恒向陈凡账户转账支付1万元。2015年5月31日，被告白恒向陈凡账户转账支付1万元。被告白恒共计向陈凡转账支付24万元。二被告称被告白恒向陈凡转账支付的24万元系为归还原告之借款，按照原告指示转入陈凡账号。原告对二被告的说法当庭否认，称其从未指示过被告将借款归还至陈凡的银行账号，被告白恒向陈凡转账的24万元与原告无关。庭审中，二被告提出鉴定申请，要求对《个人借款合同》、借款借据上借款期限、违约金等手填内容的填写时间与二被告签字时间的先后顺序进行鉴定，还要求对借款借据上“现金10万元”处指纹是否为被告白恒或秦莎莎所摁进行鉴定。本院对二被告提出的鉴定申请予以准许。2015年11月13日，鉴定机构向本院出具《退件函》告知本院：鉴定机构工作人员多次、反复向二被告代理人催缴鉴定费，并限定于2015年11月6日前缴纳，但二被告逾期未缴纳鉴定费用，故将鉴定资料退还本院。以上事实，有当事人身份证明、《个人借款合同》、借款借据、银行转账凭条、转账凭证、退件函及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告对《个人借款合同》、《借款借据》上的签字无异议，但称签字时《个人借款合同》、《借款借据》部分内容为空白。为证明该抗辩主张，二被告提出了鉴定申请。本院准许鉴定申请后，二被告以拒不缴纳鉴定费的形式拒绝鉴定。故此本院对原告所举《个人借款合同》、借款借据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。二被告向原告借到50万元，借款期间为2014年9月15日至2014年9月22日，借款期间未约定利息，违约金约定为每日1万元的事实本院予以确认。二被告称原告要求二被告将借款归还至案外人陈凡账户，原告当庭予以否认，二被告对该事实无任何证据予以佐证，故二被告称按照原告指示向陈凡归还24万元借款的抗辩理由，本院不予采信。如二被告与案外人陈凡就上述24万元产生纠纷，可另案诉争。2014年11月30日，二被告向原告支付1000元，视为归还借款本金，故二被告现仍欠原告49.9万元。双方约定的违约金超过年利率24%，原告要求被告按照年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。二被告应当从2014年9月23日起至2014年11月30日止，以50万元为基数，按照年利率24%支付违约金23333.33元；从2014年12月1日起至付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白恒、秦莎莎自本判决生效之日起十五日内共同归还原告苏兴元借款499000元及违约金23333.33元，并以未归还本金为基数，按照年利率24%，从2014年12月1日起至本金付清之日止继续支付违约金；二、驳回原告苏兴元其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，因适用简易程序减半收取4782.5元，诉讼保全费3405元，共计8187.5元，由被告白恒、秦莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月二十日书 记 员 张晓霜
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第00012-1号原告刘炫彤，又名刘宝爱、刘保爱，女，1940年5月6日生，汉族，住沁阳市。原告姬长友，男，1966年4月9日生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市房产管理中心。住所地：沁阳市。法定代表人祁建军，男，该中心主任。委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。第三人沁阳市市场发展服务中心。住所地：沁阳市工商局院内。负责人张国有，男，该中心主任。委托代理人ＸＸ霞，该中心工作人员。原告刘炫彤、姬长友不服被告沁阳市房产管理中心（原沁阳市房地产管理局）、第三人沁阳市市场发展服务中心拆迁许可证一案，于2006年4月12日向本院提起行政诉讼。本院审查后于同年4月24日作出（2006）沁行立字第x号行政裁定，裁定不予受理。原告刘炫彤、姬长友不服申请再审，2014年10月31日焦作市中级人民法院作出（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，裁定撤销本院（2006）沁行立字第x号行政裁定，指令本院立案受理。本院遂于2014年11月13日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因其他原因，于2014年12月26日裁定中止诉讼，2015年2月6日恢复诉讼。现已审理终结。原告刘炫彤、姬长友诉称，原告刘炫彤1994年在沁阳市怀府西路购买了欧亚商堡7号房（临街门面房），原告姬长友也购买了27、55、56号三座房（其中55、56号房未办理房产证）。2005年6月，第三人沁阳市市场发展服务中心经被告沁阳市房产管理中心批准，取得沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证。随后，第三人要求原告在已打印好的拆迁补偿协议上签字，全部补偿金额刘保爱7万余元，姬长友的三座房每座赔偿32000元。因原告所购买的房屋经过十年的升值，已远远超过这个补偿数额，所以原告拒绝签字。第三人向被告申请裁决，后被告在没有依据基本事实和相关法律规定的情况下作出了沁房拆裁字（2005）第x、x、x号行政裁决书。现要求依法撤销被告沁阳市房产管理中心作出的沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告刘炫彤、姬长友于2006年4月12日以沁阳市房产管理中心（原沁阳市房地产管理局）为被告、沁阳市市场发展服务中心为第三人向本院递交行政起诉状，要求：1、撤销沁阳市房地产管理局作出的沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证及沁房拆裁字第x号、第x号、第x号行政裁决书。2、诉讼费及其他费用由被告承担。该起诉状为打印件，无二原告签名或按印。本院对二原告的起诉审查后认为刘炫彤、姬长友未提供沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证，无证据证明行政机关的具体行政行为存在，要求撤销（2005）沁房拆裁字第x、x、x号行政裁决书超过三个月起诉期限，于同年4月24日作出（2006）沁行立字第x号行政裁定书，裁定不予受理。刘炫彤、姬长友不服申请再审，河南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）豫法行申字第00xxx号行政裁定书，指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院再审后于2014年10月31日作出（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，撤销了本院作出的（2006）沁行立字第x号行政裁定书，指令本院立案受理。本院受理后，在审理期间，原告刘炫彤、姬长友提出2006年二人向法院递交的行政起诉状系姬长友本人书写，原告共三个人，分别是姬长友、刘炫彤、姬某某，被告还有沁阳市人民政府。沁阳法院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的起诉状是打印件，无二人签名、按印，该存档的起诉状不是二人当时递交的诉状。此为本案事实。本院认为，根据焦作市中级人民法院（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，本院对原告刘炫彤、姬长友2006年4月12日向本院提起的行政诉讼立案受理。审理期间，原告刘炫彤、姬长友提出本院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的不是二人当时向法院递交的行政起诉状。经查，本院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的行政起诉状虽系打印件，无刘炫彤、姬长友签名或按印。但本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书是针对该起诉状审查后作出的，裁定书载明的当事人、诉讼请求及事实理由均与该起诉状内容一致，并向二人依法进行了送达。随后原告刘炫彤、姬长友不服该裁定书提出的再审申请书的申请人均是以二人名义提出，被申请人是沁阳市房产管理中心、第三人是沁阳市市场发展服务中心。河南省高级人民法院、焦作市中级人民法院分别作出的行政裁定书中申诉人均是刘炫彤、姬长友，再审审理的亦是刘炫彤、姬长友不服本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书。从本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书作出，至本案立案审理前，原告刘炫彤、姬长友在长期的申诉、再审过程中始终未对本院（2006）沁行立字第x号行政案卷中的起诉状及当事人等情况提出异议。故本院卷宗中存档的行政起诉状应属二人当时递交。现二原告不认可该诉状系自己递交，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘炫彤、姬长友的起诉。诉讼费50元，由原告刘炫彤、姬长友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉状焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第46373号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。被告李巍，男，1971年9月23日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告李巍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李雪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区×××业主，累计拖欠物业费3050.40元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3050.40元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金305.04元。被告辩称：我是观筑庭园小区×××室业主，房屋现空置着。我没有交纳原告主张的物业费，是因为我根本不知道长城物业公司，原来的物业公司是观筑庭园物业公司，购房时我与观筑庭园物业公司签订的物业服务合同，换物业公司需要通知我们。此外，物业服务也不满意，卫生不合格，东门原来是消防通道，现在被堵死了，安全都不能保障，怎么交费。经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园小区×××号房屋（以下简称×××号房屋）的业主，该房屋建筑面积为99.2平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。审理中，原告提交《缴纳物业服务费的通知》，欲证明其通过多种方式包括张贴通知单的形式催缴物业费，被告称未看到过该通知，不知道是原告在为其提供物业服务。经询，被告称其不缴纳物业费系因原告未告知物业公司变更情况，且物业服务不达标。上述事实，有《观筑庭园物业服务合同》、资质证书、《垃圾清运协议》、《缴纳物业服务费的通知》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告未提供充分证据证明其书面催缴情况，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费三千零五十元四角；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元（已交纳）、由被告李巍负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张玉倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  于 月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第1256号原告：黄秋云。委托代理人：林雪影。被告：傅万烈。被告：邱爱娜。被告：傅ＸＸ。被告：陈小密。本院在审理原告黄秋云诉被告傅万烈、邱爱娜、傅ＸＸ、陈小密民间借贷纠纷一案中，因原告黄秋云及其委托代理人林雪影在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 珏二〇一五年十一月五日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第151号申请执行人韦艳。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。法定代表人冯荣美。本院立案执行的韦艳申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6444号罪犯令狐昌桥，现在广西桂中监狱服刑。福建省建阳市人民法院于2009年3月11日作出（2009）潭刑初字第39号刑事判决，以被告人令狐昌桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8078号刑事裁定，对罪犯令狐昌桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年9月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯令狐昌桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯令狐昌桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯令狐昌桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年7月获奖励分88分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯令狐昌桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯令狐昌桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌桥减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00094号申请执行人：当涂县裕隆小额贷款有限公司。法定代表人：王根保。委托代理人：尚启虎。被执行人：章治国。被执行人：罗奇武。被执行人：陈小三。申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人章治国、罗奇武、陈小三金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00317号民事判决书，于2015年1月21日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00317号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十一月十三日书记员  张庆芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00333-5号申请人夏全胜。被执行人武汉茂华房地产开发有限公司。申请执行人夏全胜与被执行人武汉茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2013）鄂罗田民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏全胜于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。应履行下列义务：向夏全胜支付人民币60万元。经查被执行人武汉茂华房地产开发有限公司没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人夏全胜与被执行人武汉茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2013）鄂罗田民二初字第00052号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 炜审判员 秦汉平审判员 李磊明二〇一五年十一月十七日书记员 雷 燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02270号罪犯刘贯芝，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月16日作出（2012）吴刑二初字第0248号刑事判决，认定刘贯芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令与周明新共同退赔赃款人民币二百三十二万二千元给相关被害人；责令退赔赃款人民币五万八千元给相关被害人。2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘贯芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件���建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘贯芝减刑的建议。经审理查明，罪犯刘贯芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘贯芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘贯芝减去��期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟普刑初字第353号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人胡某，原系舟山星城物业管理有限公司职工。因本案，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控：2014年7月至同年11月期间，被告人胡某担任舟山星城物业管理有限公司下属的恒大名仕花园物业服务中心经理、和津广场物业管理中心项目经理，利用其收取物业费、电费等费用及管理恒大名仕花园服务中心部分资金的职务便利，擅自将本单位资金共计人民币67915元挪归己用，超过三个月未归还。分述如下：1、2014年7月16日，被告人胡某利用职务便利从恒大名仕花园物业服务中心领取人民币2000元后挪归己用。2、2014年7月31日，被告人胡某利用职务便利分别向和津苑业主王某、应某收取物业费人民币1588元、2123元后挪归己用。3、2014年8月10日，被告人胡某利用职务便利向和津苑业主陈某收取物业费人民币4966元后挪归己用。4、2014年8月15日，被告人胡某利用职务便利向“品味舟山海洋文化主题餐厅”收取物业费人民币8831元后挪归己用。同年10月8日，被告人胡某再次向“品味舟山海洋文化主题餐厅”收取电费预付款人民币12000元后挪归己用。5、2014年9月11日，被告人胡某利用职务便利向“酷哥世纪娱乐会所”收取电费人民币25000元后挪归己用。6、2014年10月，被告人胡某利用职务便利向“舟山和鑫娱乐会所”收取电费、垃圾清运费共计人民币5388元后挪归己用。7、2014年10月，被告人胡某利用职务便利向“渝纳川菜火锅店”收取物业费人民币6019元后挪归己用。2015年2月10日，被告人胡某被民警抓获。案发后，被告人胡某在其家属协助下退赔人民币67709元。在本院审理期间，被告人胡某又退赔人民币206元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、沈某、毛某、王某、应某、陈某、肖某等人的证言，报案情况说明，收款收据，收条，领（付）款凭证，娱乐会所电量及电费情况表，银行客户专用回单，银行明细对账单，劳动合同书，协议，营业执照复印件，工资单，舟星物（2014）14号文件，票据，刑事扣押物品、文件清单，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人胡某退赔的人民币六万七千九百一十五元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一五年十一月三日代书 记员  朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3324号原告敬某某，女，1951年12月30日生，汉族。被告何某某，男，1950年2月21日生，汉族。本院在审理原告敬某某诉被何某某离婚纠纷一案中。原告敬某某于2015年11月17日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬某某撤回起诉。审判员 张 亚二〇一五年十一月十七日书记员 王吉明
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00466号原告华阴市佛教协会（以下简称佛教协会），住所地华阴市方山寺，组织机构代码证号05040472-4。法定代表人释演德，会长。委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。委托代理人任小平，男，1964年9月3日出生，汉族，佛教信徒。被告华阴市华山镇南洞村民委员会（以下简称南洞村），住所地华阴市华山镇南洞村。法定代表人李红侠，村主任。委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。本院在审理原告华阴市佛教协会与被告华阴市华山镇南洞村委会合同纠纷一案中，原告华阴市佛教协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许华阴市佛教协会撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由华阴市佛教协会负担。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一五年十一月十六日书 记 员  柯汶钰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第6212号原告姚某甲，男，1938年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某甲，女，1944年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，男，1971年7月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人张某乙，上海市恒远律师事务所律师。被告姚某乙，女，1972年3月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告姚某甲、张某甲诉被告施某某、姚某乙赠与合同纠纷一案中，因原告姚某甲、张某甲于2015年11月2日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 群二〇一五年十一月二日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00421号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年12月30日出生。因犯抢劫罪，于2007年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被深圳市公安局罗湖区分局莲塘派出所抓获，2015年9月1日被荣昌区公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于2015年10月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、梁杰，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年9月，被告人蔡某某在重庆市荣昌区XX网吧当网管，2014年9月22日凌晨3时许，蔡某某趁该网吧收银员郑某某睡着时，将该网吧吧台内的4005元营业款以及郑某某的朋友罗某的一部白色苹果4S手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值1788元。2015年8月27日，蔡某某被深圳市公安局罗湖区分局莲塘派出所抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，案发后，XX网吧老板李某、失主罗某出具谅解书对蔡某某予以谅解。上述事实，被告人蔡某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第2110号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，盗窃现场视频截图，价格鉴定委托书，受理通知书，重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，刑事谅解书，被害人李某、罗某的陈述，证人郑某某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蔡某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。蔡某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。蔡某某案发后获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年4月17日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡某某将其违法所得现金4005元、白色苹果4S手机一部（价值1788元）分别退赔给被害人李某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一五年十一月三日书 记 员 陈继果
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00061号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张友卫，2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月23日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人廖丽超，2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张友卫、廖丽超犯聚众斗殴罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张友卫、廖丽超均到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2015年6月30日延期审理，同年7月30日恢复审理。同年9月30日第二次延期审理，同年10月30日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控：被告人张友卫、廖丽超积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人张友卫、廖丽超对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2013年2月14日晚21时许，龚志鹏（已判刑）在武穴市建材城东鑫酒吧内与被告人张友卫及张友生、刘利进（另案处理）、邓某、张某等人因纠纷发生争执、扭打，并互相赌狠。随后，张友卫、张友生、刘利进、邓某、张某等人离开东鑫酒吧来到城西加油站附近，商量决定纠集人去东鑫酒吧与龚志鹏斗殴，一会儿，便召集了七八辆小车、几十人并携带砍刀，正准备去找龚志鹏等人械斗时，龚志鹏纠集被告人廖丽超、桂某、田某、朱某、李某、杨某、陶柳冰等四、五十人、十多辆小车，携带砍刀，冲到城西加油站，与张友卫、张友生、刘利进、邓某等人发生了互撞车辆、持刀械斗，在斗殴过程中，张某被砍伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤。2014年6月23日，公安民警在武穴市北川路将被告人张友卫抓获，2014年7月11日，公安民警在武穴市石佛寺镇观湖村将被告人廖丽超抓获。案发后，张友卫赔偿张某全部经济损失十万元，并取得张某的谅解。武穴市公安局刑侦大队侦办被告人张友卫等人聚众斗殴案中，办案民警要求张友卫配合公安机关将同案人刘利进归案，经过张友卫多次到刘利进家中做工作，2015年1月28日张友卫将涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人刘利进带至公安机关投案。2015年1月9日，陈盛到武穴市公安局青林派出所报警称：其位于武穴市保康路公路段宿舍二楼的家中被盗，损失价值约3000元。接警后公安机关依法立案侦查，2015年3月初被告人张友卫来青林派出所检举揭发陈国平是该盗窃案的犯罪嫌疑人，青林派出所根据张友卫提供的检举线索展开侦查，犯罪嫌疑人陈国平于2015年4月20日投案并对其在陈盛家入室盗窃的犯罪事实供认不讳，后陈国平因涉嫌盗窃罪被武穴市人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人张友卫、廖丽超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某、胡某、郭某、邓某、桂某、朱某、李某、田某、杨某证言；武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2013）118号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书，本院（2012）鄂武穴刑初字第00024号、（2014）鄂武穴刑初字第00143号刑事判决书，二被告人到案经过证明，被告人张友卫立功的材料，二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友卫、廖丽超积极持械参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张友卫、廖丽超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时均依法从重处罚。被告人张友卫揭发他人犯罪行为，查证属实，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，认定为有立功情节，量刑时依法减轻处罚。被告人张友卫积极赔偿被害人张某全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张友卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月18日止。）二、被告人廖丽超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  宋 刚人民陪审员  吴喜云二〇一五年十一月五日书 记 员  陈青华
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第359号申请执行人邓兵，男，生于1973年10月20日。被执行人唐振兴，男，生于1966年2月6日。我院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第198号民事判决书，于2015年6月10日受理执行申请执行人邓兵申请执行唐振兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月20日向被执行人唐振兴送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人邓兵偿还借款本金人民币40000元及利息，负担案件受理人民币400元，执行费人民币510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人唐振兴在金融机构无存款，在遂宁市房管局、安居区房管所查询均无被执行人房产登记信息，在遂宁市车管所查询被执行人无车辆登记信息。被执行人在户籍地无财产可供执行。申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌（商）民初字第10614号原告华润济宁医药有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路7号。法定代表人崔亦平，董事长。委托代理人赵树广，男，1950年5月3日出生，济宁市太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。被告北京新广文贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲一号7号楼3层306室。法定代表人刁战，总经理。委托代理人吴霜，山东邦源律师事务所律师。原告华润济宁医药有限公司（以下简称华润医药）诉被告北京新广文贸易有限公司（以下简称新广文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官阚连花担任审判长，人民陪审员姚秀凤、王清根组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润医药的委托代理人赵树广，被告新广文公司的委托代理人吴霜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告华润医药起诉称：2013年3月29日，原告与被告签订合作协议书一份。根据该合作协议第八条规定，2014年12月原告将265盒检测试纸退给被告，要求退换，被告至今不给调换。2014年7月17日原告汇给被告10万元预付款，截至2015年1月29日原告从被告公司购进医疗耗材共计39300元，剩余60700元货款至今不返还原告。故原告诉至法院，请求：1、被告给原告办理265盒检测试纸的调换；2、被告将剩余的60700元货款退还原告被告新广文公司答辩称：原告起诉的依据是2013年3月29日双方签订的《合作协议书》，该协议第13条第1款约定该协议有效期1年，即2014年3月28日协议终止。协议终止后，双方未续签协议。如果本案中原告要求调换的产品是从被告公司发出的，要求被告按该协议条款执行，由于原告提出退换货的时间是在2014年11月和12月，此时该协议已经终止，故被告没有义务履行该协议。第二、原告于2014年5月29日与天津榕丰科技公司签订《合作协议书》，该协议生效后，与原告发生体外诊断试剂产品买卖关系是榕丰公司。根据该协议第2条的规定，原告向榕丰公司每月的订货金额不低于10万元，协议生效后，榕丰公司要求原告履行协议支付货款，但原告于2014年7月误将10万元货款支付于被告，由于当时榕丰公司与被告属于关联公司，榕丰公司对该笔货款予以认可，并按其要求从厂家乐普公司进货后向原告发货，协议的履行方是榕丰公司，与被告无关。第三、被告于2014年8月14日医疗器械许可证的经营范围进行了变更，已不具备体外诊断试剂产品的经营资质，故不可能与原告发生体外诊断试剂产品的买卖关系，原告的起诉对象是错误的。综上，本案作为买卖协议纠纷，其依据的合同已失效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月29日，甲方新广文公司与乙方华润医药签订《合作协议书》，协议约定甲方按照全国统一批发价格向乙方提供诊断产品（产品名称及供货价格见附件一），并在协议规定的经销渠道内销售该诊断产品。乙方同意在本合同有效期内向甲方订货，且每次订货不低于10万元。乙方同意完成本协议期间的年度销售指标，本年度如果乙方向甲方订购100万元的诊断产品，年度终结，甲方给予乙方销售额10%的返利奖励，若乙方本年度完成销售任务额，超过100万，甲方给予乙方实际销售额15%的返利奖励。甲方产品不符合质量标准或甲方产品保质期到期前三个月，经乙方提出调换申请，甲方应予以换货。非因质量问题的换货，所换货的数量不得超过提货总量的10%。乙方申请退、换货，必须先行填写附件十《退、换货申请表》向公司销售部门提出申请，甲方在收到申请后2个工作日内予以书面答复，经同意后方可办理。在未接到甲方书面认可通知前，若乙方擅自退回货物，甲方有权拒收。协议有效期为一年，自本协议签订之日起至2014年3月28日。乙方授权代表人李雪兰在协议上签名。合同还约定了其他相关条款。在协议履行过程中，华润医药于2014年12月将超敏C-反映蛋白检测试纸56盒，及氨基末端脑钠汰前体检测试纸209盒退给新广文公司，由新广文公司的李雪兰进行了签收。庭审中，华润医药称要求新广文公司退换的265盒检测试纸是其公司于2013年12月31日、2014年1月4日购进的，其公司于2014年8月就向被告提供调换，经反复协商，新广文公司于2014年12月接收了退回的产品。华润公司称其要求新广文公司退还剩余货款60700元非履行上述合同的款项。上述事实，有《合作协议书》、进货退货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然双方在协议中约定了调换产品的条件，但被告工作人员李雪兰签收原告退回的产品的行为，表明其同意原告退换产品的要求，故对于原告要求被告调换检测试纸的请求，理由正当，本院予以支持。合作协议虽然约定了协议的有效期限，但是原告要求调换的产品系在协议履行期限内所购买，故被告以合作协议已经终止不同意调换的辩解，依据不足，本院不予采信。由于原告要求被告退还货款与调换产品属于不同的法律关系，故对于原告主张退还货款的请求，应另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告北京新广文贸易有限公司于本判决生效后七日内为原告华润济宁医药有限公司调换超敏C-反映蛋白检测试纸五十六盒、氨基末端脑钠汰前体检测试纸二百零九盒。案件受理费二百五十八元，由被告北京新广文贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阚连花人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  王清根二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 静
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第386号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈某神，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某神犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人陈某神到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日15时许，被告人陈某神接到陈某友求购毒品的电话，双方约定在澄迈县金江镇金华小区对面洗车场旁交易。随后，双方到约定地点后，陈某神进入金华小区对面的巷子里出卖1包用蓝色塑料吸管包装的毒品海洛因给陈某友，得款人民币30元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从陈某神处扣押到了人民币30元、手机1部，从陈某友处扣押到了毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.02克，检出海洛因成份。上述事实，被告人陈某神在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某友的证言；扣押的物品清单、照片；扣押决定书；专用票据；检测书；到案经过；办案说明；破案说明；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口信息、登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某神无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某神如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止）。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币30元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一五年十一月二十日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08373号原告白某。被告张某。本院在审理原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1190元，退还原告白某。审判员  高沙东二〇一五年十一月五日书记员  杨维民
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法合民初字第281号原告：黄某，女，广州市人。被告：梁某，男，阳春市人。委托代理人：邹佂希，广东伯高律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告梁某抚养纠纷一案过程中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄某负担。审判员 黄 荣二〇一五年十一月十三日书记员 柯琼意
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01345号上诉人（原审被告）刘友固，男。委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加二审庭审，进行和解、调解等。被上诉人（原审原告）张苏霞，女。委托代理人梁晓峰，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领法律文书等一切诉讼事宜。被上诉人（原审原告）蔡晓楠，男。原审被告陈红军，男。上诉人刘友固因与被上诉人张苏霞、蔡晓楠及原审被告陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘友固及其委托代理人周青梅，被上诉人张苏霞的委托代理人梁晓峰、被上诉人蔡晓楠到庭参加诉讼，原审被告陈红军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月10日8时20分许，蔡晓楠驾驶立马牌电动车沿大营村路机动车道由西向东行驶至大营村幼儿园丁字路口，在超越同方向陈红军持D证驾驶无牌号时风牌自卸三轮汽车时，由于操作不当，导致电动车驾驶人蔡晓楠和乘车人尚松缇摔倒在地受伤，尚松缇被陈红军驾驶的三轮汽车从身上碾压过去，经三门峡市第三人民医院抢救无效于当日死亡。2015年6月20日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，认定蔡晓楠与陈红军负事故同等责任，乘车人尚松缇无责任。原审另查明，刘友固是事故车辆三轮汽车的实际车主，陈红军受雇于刘友固。蔡晓楠和妻子尚松缇系三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民。刘友固已经向陕县公安交通警察大队交纳了赔偿款240000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。2015年7月9日，刘友固、陈红军与蔡晓楠达成协议，赔偿原告蔡晓楠240000元。原审法院认为：2015年6月10日8时20分许，蔡晓楠驾驶立马牌电动车与被告陈红军持D证驾驶无牌号时风牌自卸三轮汽车发生交通事故，导致电动车驾驶人蔡晓楠和乘车人尚松缇摔倒在地受伤，尚松缇经医院抢救无效于当日死亡。2015年6月20日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，认定蔡晓楠与陈红军负事故同等责任，乘车人尚松缇无责任。对此，蔡晓楠与陈红军应各承担50﹪的赔偿责任，因陈红军与刘友固系雇佣关系，陈红军承担的50﹪赔偿责任，依法应由刘友固承担。2015年7月9日，刘友固、陈红军与蔡晓楠达成调解协议，因张苏霞没有参与调解，也没有委托其他人员参与调解，该协议违背相关法律规定，侵害了张苏霞的合法权益，应认定为无效协议。刘友固所有的时风牌三轮机动车，没有交纳强制保险，张苏霞、蔡晓楠请求按交强险先行予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干条问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，”的规定，予以支持。经核算张苏霞、蔡晓楠的各项经济损失计算如下：1、蔡晓楠及其妻子尚松缇支付医疗费及抢救费8854.62元；2、死亡赔偿金，因尚松缇系三门峡产业集聚区禹王路街道大营村人，系失地农民，应按城镇居民予以赔偿，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元，赔偿20年其死亡赔偿金为487829元；3、丧葬费依据2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，计算6个月其丧葬费为19402元；4、精神抚慰金40000元；5、交通费1000元。刘友固在交强险限额范围内赔偿医疗费及抢救费8854.62元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费110000元。余款438231元，按照事故责任的大小，由刘友固承担50﹪的赔偿责任为219115.5元。刘友固以已经和蔡晓楠达成协议，已支付蔡晓楠240000元的辩称意见，侵害了张苏霞的合法权益，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、刘友固于本判决生效后十日内赔偿张苏霞、蔡晓楠各项损失337970.12元。二、驳回张苏霞、蔡晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，张苏霞负担700元，蔡晓楠负担700元，陈红军负担2000元，刘友固负担3815元。宣判后，刘友固不服，向本院提出上诉称：一、一审精神抚慰金数额计算4万元过高，最多按2万元计算。二、我已经赔偿给蔡晓楠4万元，该款项应予扣除。请求二审撤销原判第一项，依法改判我减少赔偿张苏霞、蔡晓楠6万元。被上诉人张苏霞答辩称：一、依据三门峡中院审理交通事故责任案件指导意见第九条规定，一审判决精神抚慰金4万元合法合理，依法应予支持。2、蔡晓楠领取的4万元，张苏霞并不知情，蔡晓楠与刘友固达成的赔偿协议，经一审法院认定为无效协议，该4万元不能在本案赔偿总数予以扣减。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡晓楠答辩称：一审判决精神抚慰金4万元合情合理。我领取4万元是事实。原审被告陈红军未答辩。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，受害人尚松缇因本案事故死亡，其家属精神受到损害，精神抚慰金应予支持。一审依据本案查明事实酌定精神抚慰金为4万元并不违法相关法律规定。刘友固上诉称精神抚慰金过高的上诉理由没有法律依据，不能成立。陕县公安交通警察大队出具证明证实蔡晓楠以领取4万元赔偿款，蔡晓楠对此亦予以认可。该4万元应当从刘友固应支付赔偿款中予以扣除。一审未予扣除不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1067号民事判决；二、刘友固于本判决生效后十日内赔偿张苏霞、蔡晓楠各项损失297970.12元；三、驳回张苏霞、蔡晓楠其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7215元，张苏霞负担800元，蔡晓楠负担800元，陈红军负担2000元，刘友固负担3615元。二审案件受理费1300元，由刘友固负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭肖辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字623号申请执行人戴超。被执行人普冬升。被执行人云南通海骨伤医院。法定代表人李家贵。本院在执行申请执行人戴超与被执行人普冬升、云南通海骨伤医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人普冬升应赔偿申请执行人戴超人民币122324.7元，并负担案件受理费400元，执行费2180元；被执行人云南通海骨伤医院应赔偿申请执行人戴超赔偿款人民币174724.7元，并负担案件受理费400元，执行费2180元。本案执行至今，被执行人云南通海骨伤医院已将本案履行完毕。被执行人普冬升已履行执行款人民币20000元，尚欠执行款102324.7元及案件受理费400元、执行费2180元尚未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊平二〇一五年十一月二十五日书记员  魏海云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4090-1号原告谢福智，男，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田云河，男，回族，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李成花，女，回族，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司股东，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告田云财，男，回族，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司股东，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告田云发，男，回族，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人田云河，该公司董事长。本院在审理原告谢福智诉被告田云河、李成花、田云财、田云发、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日提出财产保全的申请，请求冻结各被告以下财产：1、冻结被告李成花名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园两套房屋的产权产籍。2、冻结被告田云财名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园房屋的产权产籍。3、冻结被告田云发名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园、位于银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园房屋两套的产权产籍；被告田云发名下宝马灰色小轿车的车户及产权。4、冻结被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下位于银川的国有土地使用权、及位于该处土地上的工业用房屋的产权产籍。宁夏三弦互强担保有限公司出具《财产保全担保函》为原告谢福智提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李成花名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园两套房屋的产权产籍；二、冻结被告田云财名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园房屋的产权产籍；三、冻结被告田云发名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园、位于银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园房屋两套的产权产籍；四、冻结被告田云发名下灰色宝马轿车的车户；五、冻结被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下位于银川的国有土地使用权、及位于该处土地上的工业用房房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东二〇一五年十一月五日书记员  王娇裁定书附页：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第956号原告魏龙，男，生于1978年5月16日，汉族，甘肃省金塔县人。被告孙姜东，男，生于1991年1月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告魏龙与被告孙姜东��间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并口头约定承担借款期间本金的双倍利息。后原告因急需资金向被告索款，被告以没钱为理由推诿拒不偿还借款。故起诉要求判令被告偿还借款本金25000元及利息2500元，并承担涉诉费用。本院认为，债务人向原告借款时留于原告处的身份证复印件与原告所起诉的被告并非同一人，且原告起诉时没有被告的身份信息，无法判定原告起诉的被告即为实际债务人，故原告起诉的被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏龙的起诉。案件受理费488元，退付原���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  康毅代理审判员  何瑞代理审判员  赵静二〇一五年十一月十一日书 记 员  郭雯
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3891号原告李志其，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告李志兵，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。二原告的委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。被告谌超，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告李志其、李志兵与被告谌超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐红士到庭参加诉讼，被告谌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志其、李志兵诉称，被告自2013年下半年起从二原告处订购沙石生产线，由原告陆续安装在被告位于回马镇花园村的砂石场内。被告共向二原告支付700000元货款，还欠货款1172439元。被告于2014年12月8日向原告出具承诺书，承诺于2014年12月31日付清欠款。到期后被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告向二原告支付货款1172439元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告谌超未作答辩。经审理查明，2013年底，被告谌超与二原告口头约定，从二原告处购买两条沙石生产线。从2014年初开始，二原告按约陆续将两条沙石生产线的设备、配件等安装在被告位于四川省大英县回马镇花园村的砂石场内，两条生产线设备交付完毕后，被告给付部分货款外，截止2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠二原告第二条沙石生产线货款1172439元。2014年12月8日，被告向二原告书面承诺，沙石生产线货款付清前，第二条生产线所有权归二原告所有，同时承诺于2014年12月31日前付清全部欠款。到期后，经二原告催收未果，二原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息证明、收货清单、承诺书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方已按口头约定实际进行了履行，双方的买卖关系成立并生效。双方的结算单据及被告的承诺书，充分证明被告尚欠货款1172439元及第二条沙石生产线所有权未发生转移的事实。被告未按约履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故对二原告要求被告给付货款及利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌超于本判决生效后十日内向原告李志其、李志兵给付货款1172439元，并支付利息（以本金1172439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元，由被告谌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 斌人民陪审员  雷婷婷人民陪审员  冯 波二〇一五年十一月九日书 记 员  曾 科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第716号原告广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人边程。委托代理人梅志琴，系公司员工。委托代理人李文翰，系公司员工。被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人马晓林。原告广东科达洁能股份有限公司与被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文翰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月3日签订《供需合同》，约定原告向被告提供微晶石定厚机等设备，并约定付款方式。原告于2014年9月3日将设备调试完毕，履行合同义务，但被告未支付余款。请求法院判令被告向原告支付设备尾款65000元及利息2063.03元（利息暂计至2015年10月15日，逾期利息计算到被告实际付清所有款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.供需合同，证明双方的买卖合同关系；3.设备安装调试验收单，证明原告合同义务履行完毕。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据13，能向本院说明证据的合法来源，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年6月3日，原、被告签订《供需合同》，约定被告向原告购买微晶石定厚机一台，总价为755000元。双方关于款项支付约定为合同签订7天内支付200000元，设备生产完毕具备发货条件前支付490000元，余款65000元在设备安装调试完毕后6个月内支付。合同签订后，被告支付合同约定的第一、二期款项。2014年8月22日设备出厂，2014年8月25日设备开始安装，2014年8月27日设备安装完毕，2014年9月3日被告确认设备正常安装，同日确认对设备调试验收，但注明“机架墩位为焊接件，振动较大”。2015年10月10日，原告向本院提交诉状，提起对被告的起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《供需合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和调整。原告按照合同生产涉案货物并进行安装调试，被告对货物进行验收，虽在验收中提出“机架墩位为焊接件，振动较大”，但未提供证据证实产品严重影响使用或根本无法使用，双方合同也有关于保修的明确约定，该问题应通过继续调试、维修或更换计件等途径进行解决，且原告主张机器已经调试完毕，被告不能消极面对应履行的义务，其应支付余款65000元。根据双方约定，被告应在调试完毕后六个月内支付利息，因双方对“机架墩位为焊接件，振动较大”这个问题的处理方式和时间不明，因此被告应支付款项的时间无法明确，原告请求从2015年3月3日计算利息并无依据，不应支持。在本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东科达洁能股份有限公司货款65000元；二、驳回原告广东科达洁能股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738.29元（原告已预交），由被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年十一月十九日书记员  卢致慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00563号申请执行人武汉雅致集成房屋有限公司。法定代表人张东胜，董事长。被执行人管维靖。本院在执行申请执行人武汉雅致集成房屋有限公司与被执行人管维靖买卖合同纠纷一案中，被执行人管维靖未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管维靖的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月六日书记员  李 柳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第576号原告王金度。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告黄国良。被告黄方玉。原告王金度与被告黄国良、黄方玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金度的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告黄国良、黄方玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金度诉称，2013年5月24日，被告黄国良向原告借款50000元，并出具了借条，约定期限一年，月息1.5分。被告黄方玉自愿担保，并共同承担该笔债务。借款到期后被告未能及时归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告黄国良偿还借款本金50000元，并按月息1.5%支付自2013年5月24日起至实际给付之日止的利息，诉讼费、公告费由被告承担。被告黄国良、黄方玉未应诉答辩。经审理查明，2013年5月24日，被告黄国良向原告借款50000元，并出具借条一份，言明借到原告现金50000元，注明期限一年，月息1.5分。被告黄方玉在借条中批注，如到期不还，由其承担。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求两被告立即偿还借款50000元，并按月息1.5%支付自2013年5月24日起至实际给付之日止的利息，诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告黄国良向原告借款50000元的证据充分，本院予以确认。被告黄方玉在借条中批注黄国良不归还则由其承担，系提供保证的行为。主债务人未能履行到期债务的，权利人可以要求债务人也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国良于本判决生效后15日内向偿还原告王金度借款50000元，并按月息1.5%支付自2013年5月24日起至实际给付之日止的利息，由黄方玉承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告黄国良、黄方玉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月四日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第152号申请执行人刘水露，男，1954年4月出生。被执行人宋任平，男，汉族，1976年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第214号民事判决，对该案于2015年8月10日立案执行。依据上述判决，案件受理费7696元，由申请人负担3766元，被执行人负担3930元。申请人在诉讼时已预交受理费4908元，扣除其本人应负担的受理费3766元，剩余1142元可退还。本案在执行过程中，被执行人宋任平主动将应负担的受理费3930元汇入申请人刘水露账户中，扣减应退还刘水露的受理费1142元，刘水露还应向本院交受理费2788元。2015年8月22日，申请人刘水露向本院汇入受理费2788元，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河连法民二初字第214号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一五年十一月二十三日书记员  赖剑辉
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第168号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。附带民事诉讼原告人才某某，男，汉族。委托代理人王某某（被害人才某某之妻），女，汉族。委托代理人冯友臣，男，汉族，江法律服务所法律工作者。被告人吴某某，男，汉族。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年8月5日批准逮捕，同日执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人才某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人才某某的委托代理人王某某、冯友臣，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年3月29日19时许，被告人吴某某酒后驾驶黑BX90**号福田牌三轮摩托车，沿嫩江县嫩临公路行驶至临江乡大石砬村西1公里处时，三轮车翻入行驶方向左侧沟内，造成乘车人才某某受伤。经法医鉴定，被害人才某某损伤构成重伤二级。嫩江县公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。附带民事诉讼原告人才某某要求被告人吴某某赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币341791.70元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无赔偿能力。经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人吴某某酒后驾驶黑BX90**号福田牌三轮摩托车，沿嫩江县嫩临公路由西向东行驶至临江乡大石砬村西1公里处时，三轮车翻入行驶方向左侧沟内，造成乘车人才某某受伤。致被害人才某某全身多发性骨折、重度颅脑损伤、视神经萎缩左眼无视力及光感、面神经损伤出现右侧面瘫，经法医鉴定，被害人才某某之损伤构成重伤二级，并构成八级伤残。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。经检测，被告人吴某某血液乙醇含量为65.20mg／100ml。被告人吴某某于2015年7月24日被公安机关在嫩江县抓获。附带民事诉讼原告人才某某合理经济损失为：1.医疗费。伤后才某某分别在齐齐哈尔市第一医院、齐齐哈尔建华医院、嫩江县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗合计52日，支出医疗费134533.57元；2.误工费。才某某主张每日误工费100.00元，被告人吴某某无异议，根据鉴定意见伤后4个月行医疗终结，误工费为12000元（3000元／月×4个月）；3.护理费。根据鉴定意见伤后2人护理1个月，之后1人护理3个月，护理人员才某某的妻子每日按100元计算，被告人吴某某无异议，护理费为15000元（3000元／月×5个月）；4.伙食补助费。才某某主张每人每日伙食补助费为100元，被告人吴某某无异议，伙食补助费为10400元（52天×2人×100元／天）；5.营养费。才某某主张每日营养费为100元，被告人吴某某无异议，营养费为5200元（52天×100元／天）；6.交通费经核算为7534.50元；7.住宿费1840元；8.鉴定费为6157元；9.复印费215.82元；10.伤残赔偿金。根据鉴定意见，被害人才某某之损伤构成八级伤残，按照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算19年，伤残赔偿金为128871.31元（19年×22609.80元／年×30%）。以上各项费用合计人民币341791.70元。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某无异议，且有被告人吴某某的供述，被害人才某某的陈述，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，嫩江县交通事故认定书，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，现场勘查笔录及现场拍照，医疗票据等书证，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，造成一人重伤，且负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，予以采纳。被告人吴某某负此起交通事故的全部责任，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人吴某某赔偿合理经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人才某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等合计人民币341791.70元。判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  孙 军人民陪审员  潘宝俊二〇一五年十一月九日书 记 员  朱 红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第178号本院执行的申请执行人胡金菊与被执行人欧阳凤英民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议并履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1142号民事判决执行完毕。二〇一五年十一月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第112号原告：李某甲，住广州市番禺区。原告：黄某甲，住址同上。法定代理人李某甲，基本情况同上，是原告黄某甲的母亲。两原告的共同委托代理人：吴伟国、曾婉婷，是广东创勋律师事务所律师。被告：黄某乙，住广州市番禺区。被告：李某乙，住址同上。原告李某甲、黄某甲诉被告黄某乙、李某乙继承纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、黄某甲的委托代理人吴伟国、曾婉婷到庭参加了诉讼。被告黄某乙、李某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、黄某甲诉称：原告李某甲是两被告的儿媳，李某甲的丈夫黄某丙于2010年9月18日驾车时发生交通事故死亡，黄某丙在番禺区东沙村股份合作经济社持有股份，在黄某丙去世后，各方一直未对其股份进行分割，原告李某甲多次联系两被告希望就股份分割事宜进行磋商，但两被告均予以拒绝。为维护两原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.两原告与两被告按继承法共同继承黄某丙在番禺区东沙村股份合作经济社持有的股份；两被告承担本案的诉讼费。被告黄某乙、李某乙没有答辩。经审理查明：被继承人黄某丙于2010年9月18日因交通事故死亡，生前没有订立遗赠抚养协议和遗嘱。黄某乙、李某乙是黄某丙的父母。黄某丙生前于××××年××月××日与李某甲结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子黄某甲。被继承人黄某丙是广州市番禺区东环街××村村民委员会的村民和广州市番禺区东环街××村股份合作经济社的股东。广州市番禺区东环街××村股份合作经济社自2006年1月起实行股份组织股权固化，黄某丙持有广州市番禺区东环街××村股份合作经济社的股权（持股数量为20股，股东编号为××）。《番禺区东环街××村股份经济合作组织章程》明确：2005年12月31日晚上12时为固化股份制截止时间。确认后的个人股份在截止时间内不限年龄一次配断，实行一次性将经营性资产股权按比例固化到个人，以后实行“出生，娶入（迁入）不配（股权），迁出、死亡不收（股权）”。分配到个人的股权，可合法地继承和赠与。股权的继承要根据继承人订立的合法有效的遗赠抚养协议、遗嘱或按法定继承的规定继承。李某甲、黄某甲与黄某乙、李某乙未能就上述股权的分配达成一致意见，李某甲、黄某甲诉至本院。以上事实，有结婚证、出生医学证明、广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法民一初字第375号民事判决书、生效证明书、广州市番禺区东环街××村民委员会出具的证明、广州市番禺区东环街××村股份合作经济社出具的证明、股权证及原告的陈述等证据证实。本院认为，被继承人黄某丙生前没有订立遗赠抚养协议和遗嘱，其父亲黄某乙、母亲李某乙、配偶李某甲、儿子黄某甲是其第一顺序法定继承人，享有对其遗产的继承权，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中已查明黄某丙生前持有的广州市番禺区东环街××村股份合作经济社的股权属于其个人财产，其死亡后，该股权应作为遗产由原告李某甲、黄某甲、被告黄某乙、李某乙继承各继承四分之一，即每人各占有该股权的四分之一份额。被告黄某乙、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人黄某丙生前持有的广州市番禺区东环街××村股份合作经济社的股权（股东编号为：××；股份数额为：20股）由原告李某甲、黄某甲、被告黄某乙、李某乙各继承四分之一份额，即继承后原告李某甲、黄某甲、被告黄某乙、李某乙各占有上述股权的四分之一份额。本案受理费25元，由被告黄某乙、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴雪霞二〇一五年十一月十二日书记员  冼婉菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓艳，女，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金晟泰酒业营销有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路****号***室。法定代表人：张春，该公司总经理。再审申请人刘晓艳因与被申请人安徽金晟泰酒业营销有限公司（以下简称金晟泰公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓艳申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务，金晟泰公司应当按照中奖合同兑奖。请求依法再审。本院认为：原审查明，兑奖奖券载明特等奖为20年纪念酒一瓶，金晟泰公司兑现的为20年古井贡酒收藏酒一瓶。依据安徽古井贡酒股份有限公司出具的说明，原审法院认定兑奖交付的产品与奖券载明的数量、酒品相同但包装不同，金晟泰公司未完全履行合同义务已构成违约，并无不当。但刘晓艳将奖券原件交付金晟泰公司后，金晟泰公司又交付刘晓艳特别纪念奖补助品尝酒五年原浆十件，且刘晓艳实际收到，故原审法院认定金晟泰公司对其违约行为已经进行了赔偿，双方就此达成一致，亦无不当。综上，刘晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓艳的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋 爽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00522-1号黄志高与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第044号仲裁裁决书，已经发生法律效力。黄志高于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00522号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 晶二〇一五年���一月十七日书记员 熊春娥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2618号申请执行人宁德市鑫达典当有限公司，住所地：宁德市蕉城区。被执行人黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林月琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市鑫达典当有限公司与被执行人黄勇华、章碧瑟、林月琴典当、借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市鑫达典当有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4404号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00936号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：谢忠东，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与谢忠东追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月三日书记员  姜丽琴
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2015）垦行终字第15号上诉人（原审原告）胡端强，北大荒垦丰种业有限公司八五八分公司工人。委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。法定代表人刘国平，职务局长。委托代理人赵大林。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。第三人北大荒垦丰种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。法定代表人郑百义，职务董事长。上诉人胡端强为与被上诉人黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局（以下简称牡丹江人社局）、第三人北大荒垦丰种业有限公司（以下称垦丰种业）不服工伤认定一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡端强的委托代理人程常青，被上诉人牡丹江人社局的委托代理人赵大林、陈绍春到庭参加诉讼。第三人垦丰种业法定代表人郑百义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年10月16日16时许，原告在单位和同事一起做场地清扫工作，在清扫过程中突发疾病，后被同事送往八五八农场医院诊治，在上医院台阶时发现原告已经无法抬起双脚，在医院医生让原告张嘴伸舌头，原告只能张嘴舌头无法伸出。随后被送往虎林市人民医院救治，经CT检查诊断为脑出血，出血量为30毫升。同年11月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告12月5日受理，2014年1月22日以原告不符合《工伤保险条例》第十四、十五条的规定，原告属于不得认定或者视同工伤的情形，作出牡垦人社伤认决字（2013）46号《不予认定工伤决定书》。原告不服提出复议，省农垦总局人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出黑垦人复决字（2014）3号行政复议决定书，维持被告的牡垦人社伤认决字（2013）46号《不予认定工伤决定书》。原告于2014年9月3日向我院提起诉讼，本院作出（2014）牡行号初字第6行政判决，撤销被告的牡垦人社伤认决字（2013）46号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，要求被告重新作出具体行政行为。2014年12月25日被告经调查补充证据，重新作出牡垦人社伤认决字（2014）72号《不予认定工伤决定书》。原告不服，再次向提起诉讼。另查明，2014年12月17日经黑龙江省农垦总局牡丹江分局中心医院司法鉴定所鉴定，胡端强所患疾病为左侧基底节区脑出血（自发性高血压性脑出血），高血压病I级。牡丹江农垦法院认为，胡端强在工作期间、工作地点突发脑出血，根据黑龙江省农垦总局牡丹江分局中心医院司法鉴定所（2014）鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告突发性脑出血系疾病，不是伤。原审法院认为，被告作出的《工伤认定决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持2014年5月20日被告黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局作出的建人社伤险认决字（2014）第72号《工伤认定决定书》。根据《工伤保险条例》第十五条的规定“职工在工作期间和工作地点突发疾病造成死亡或在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤，故原告申请工伤认定不符合法律规定，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，作出判决：驳回原告胡端强的诉讼请求。案件受理费50元由胡端强负担。胡端强上诉称，牡丹江农垦法院（2015）牡行初字第2号行政判决认定事实错误，上诉人在工作中被槽钢绊倒后引发脑出血符合客观情况和医学原理；引用《工伤保险条例》第十五条属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人作出的《不予工伤认定决定书》。牡丹江人社局辩称，我局作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人胡端强所发疾病情形不符合《工伤保险条例》第十五条“职工在工作期间和工作地点突发疾病造成死亡或在48小时内经抢救无效死亡的”的规定，不能视同工伤。原审法院作出驳回胡端强诉讼请求的一审判决，符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人胡端强的上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡端强负担。本判决为终审判决。审判长  邱树刚审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一五年十一月二十日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律、法规《工伤保险条例》第十五条。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第177号申请执行人周志龙。被执行人樊晶。周志龙与樊晶房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周志龙未能向本院提供被执行人樊晶财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人樊晶可供执行财产及线索。申请执行人周志龙同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00050号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    雄审判员 王  之  山审判员 ���王宏新二〇一五年十一月十六日书记员 伍  志  平
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5997号申请执行人卢彩芬，住广西宁明县。委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。被执行人周振华，住湖南省津市。原告卢彩芬与被告周振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）穗云法花民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，周振华赔偿卢彩芬医疗费56070.2元。因周振华未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人卢彩芬于2015年6月25日向本院申请执行，标的额为56070.2元，执行费为741元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤A×××××小型汽车一台，本院依法查封该车辆档案。上述车辆在交通事故发生后被扣押在石井停车场，因该车辆价值较小，且有部分损失，申请执行人同意对该车辆不予处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第5997号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一五年十一月二十五日书记员  林泽璇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00436号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，8月27日经潜江市公安局决定被取保候审，10月27日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年8月19日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶鄂AR3X**重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市境内1085KM＋300M处时，因对向车辆灯光炫目，陈某某采取措施不力，其所驾货车右前部撞到前方同向余某某驾驶的一辆人力三轮车尾部，致余某某摔倒后当场死亡，两车受损。陈某某负此次交通事故的主要责任。案发后，陈某某拨打电话报警，并在事故现场向交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人陈某某予以判处。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月19日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶鄂AR3X**重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市境内1085KM＋300M处时，因对向车辆灯光炫目，陈某某采取措施不力，且未确保安全车速，驾车撞到前方同向余某某驾驶的一辆人力三轮车尾部，致余某某摔倒后当场死亡（殁年77岁），两车受损。陈某某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人陈某某拨打电话报警，并在事故现场向交通民警投案，如实供述了上述交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人陈某某赔偿余某某亲属经济损失人民币132000元，取得余某某亲属的谅解。在审判阶段，本院委托枝江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，枝江市社区矫正工作管理局、枝江市司法局安福寺司法所建议对陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳陈某某为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、受案登记表、案件来源、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X037号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）80号法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00512号民事裁定书，被告人余某某的户籍证明，枝江市社区矫正工作管理局、枝江市司法局安福寺司法所关于被告人陈某某犯罪前的表现等情况进行调查后所作的《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，未确保安全车速，遇情况采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某在案发后主动拨打电话报警，并在事故现场向交通民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。枝江市社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈祖刚人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3060号上诉人（原审被告）孙超。委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙信章。上诉人孙超因赠与合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，孙信章与孙超系祖孙关系。2013年，孙信章名下位于徐州市贾汪区铁道东里37号的房屋被拆迁，以孙超（乙方）名义与徐州工业园区管理委员会（甲方）签订贾汪区房屋征收产权交换协议，按照产权调换方式，乙方同意与甲方位于贾汪区康馨园住宅小区11号楼2单元302室及储藏室、29号楼3单元302室及储藏室的房屋进行产权调换，并以被征收房屋的补偿款与甲方安置房价款，相互结算差价。后孙信章提起本案诉讼，主张以孙超名义与徐州工业园区管理委员会签订房屋征收产权交换协议，系双方口头约定由孙超对其进行赡养，负责其生养死葬，孙信章才将位于康馨园的两套房屋及两间储藏室赠与孙超的，但双方未签订书面协议。孙超则称涉案房屋为孙信章赠与孙超的，且赠与房屋时并未约定由孙超负责孙信章的生养死葬，涉案房屋所有权已经转移。孙信章育有孙忠耀、孙忠喜、孙忠民、孙美华三子一女，2014年初，孙信章不慎摔倒，将胯骨摔伤。至一审庭审结束前，涉案房屋仍没有办理产权登记。原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，附义务赠与合同是指受赠人向赠与人或第三人负担一定义务的赠与合同。本案，孙信章主张其与孙超之间系附义务赠与合同关系，孙超不予认可，孙信章亦未提供其他证据予以佐证，故对双方之间的附义务赠与关系不予确认。孙超辩称双方系赠与关系，孙信章亦不否认赠与的事实，结合双方的陈述，对双方的赠与关系予以确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，虽然孙超以自己名义与徐州工业园区管理委员会签订了房屋征收产权交换协议，但该房屋所有权并未发生转移。赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。根据目前孙信章的身体及生活状况，其要求撤销赠与，返还房屋的请求不违反法律规定，应予支持。赠与行为被撤销后，财产权属仍回归至赠与前的状态。孙信章与孙超系祖孙关系，双方并不因诉讼改变血缘关系，法院仍真诚希望双方妥善处理纠纷，化解矛盾。遂判决：一、撤销孙信章与孙超之间的赠与协议；二、孙超于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市贾汪区康馨园11号楼2单元302室的房产及储藏室、位于徐州市贾汪区康馨园29号楼3单元302室的房产及储藏室返还给孙信章。上诉人孙超不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、涉案房屋未拆迁之前，孙超曾给付孙信章4000元用于翻建，当时孙信章承诺将房屋赠与孙超，并未约定附义务。因涉案房屋系拆迁房，不同于普通的商品房，该房屋的土地使用权系划拨而来，权属证书的办理并非孙超或孙信章所能决定，具体办证程序、时间和进度由政府部门掌控。孙超已经与拆迁部门签订《房屋征收产权交换协议》，未来房屋的登记办证也是依照该协议办理，故孙超理所当然已经获得房屋的所有权。原审法院生搬硬套法律条文，认为涉案房屋所有权尚未转移，显然适用法律错误。2、孙超在接受赠与房屋时，已经向相关单位交纳了上房差价、天然气开户费、物业服务费及房屋装修费等，一审对此未予审查。孙超已实际居住、使用涉案房屋。即便原审法院判决撤销赠与是正确的，那么孙超所支出的费用也应进行处理。3、孙信章起诉的理由是其与孙超之间存在附义务的赠与合同关系，但其并未提供证据证明双方存在附义务的约定。本案实为孙信章的三名子女孙忠耀、孙忠民、孙美华为分割家产而怂恿孙信章起诉的。4、原审法院既已判决孙超败诉，却又判令诉讼费用由双方分担，与法律规定相悖。5、依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，赠与关系的成立以标的物的交付为准，受赠人依照赠与合同已经占有、使用房屋的，应当认定赠与合同有效。涉案房屋已在政府部门登记备案，孙超已经实际占有和使用房屋，双方赠与协议是合法有效的。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回孙信章的一审诉讼请求。被上诉人孙信章答辩称：一审判决正确，应驳回孙超的上诉请求。本案二审的争议焦点为：孙信章与孙超之间就涉案房屋所建立的赠与合同关系能否撤销。孙超在二审中提供以下证据：1、房屋照片一组，以证明孙超对该房屋进行过装修，并在屋内添置了相关物品及设施。2、孙超缴纳水电费、物业管理费等费用的票据，以证明孙超对涉案房屋已经实际使用。孙信章经质证后认为，孙超并不在涉案房屋内居住，只是在孙信章起诉以后，孙超才简单地装修了一下房屋的厕所，对于孙超所称的其缴纳水电、物业等费用的情况，孙信章不了解。本院将综合全案证据分析判断上述证据的证据效力。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”结合《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记方可发生效力的规定，当事人之间就房屋建立赠与合同关系的，如果该房屋尚未到产权管理部门办理登记手续，则不能发生物权变动的效力，赠与人亦有权撤销赠。本案中，孙信章、孙超均认可涉案房屋为孙信章的旧房拆迁后经产权调换后而来，亦认可双方曾就涉案房屋发生过赠与关系，但是，涉案房屋一直未办理产权登记手续，不能认定孙超已获得涉案房屋的物权，孙信章有权撤销双方之间的赠与合同。涉案房屋的居住、使用状况对于孙信章依法撤销双方当事人的赠与合同没有影响。孙超主张的其用于涉案房屋的支出并非本案处理范围，双方可另行解决。孙超为本案败诉方当事人，鉴于孙信章对其“附义务赠与”的主张未提供充分证据证明“附义务”的存在，原审法院根据本案具体情况确定一审诉讼费用由双方当事人分担，且孙信章对原审判决认定其负担部分诉讼费亦不持异议，故本院对于一审诉讼费用的负担不再调整。综上，孙超的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人孙超负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年十一月十六日书 记 员  王宣淇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第270号罪犯格日勒，男，1972年12月14日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年5月2日作出（2013）二刑初字第10号刑事判决，以被告人格日勒犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯格日勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功四次。民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯格日勒的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯格日勒在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格日勒减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年十一月十日书 记 员 萨如拉其木格