wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢157号	申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人乌日娜，该支行行长。	委托代理人如蟒，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。	被执行人郑秋平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第715号执行裁定书依法查封了被执行人郑秋平所有��小轿车一辆，现因被执行人郑秋平将生效法律文书确定的义务已履行完毕。	依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	将被执行人郑秋平所有的小轿车解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  贺海燕	二〇一七年十月十九日	书记员  屈艳梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执293号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人周劲松，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人周小翠，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周劲松、周小翠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初280号民事判决书所确定的内容，被执行人周劲松、周小翠应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息32465.09元等。现查明，被执行人周劲松、周小翠在本案提供抵押的房屋暂时无法处置兑现，且目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩60号被罚款人：李一鑫，男，汉族，1989年4月3日出生。本院在执行李一鑫罚金一案中，查明被执行人李一鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人李一鑫罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初867号之六解除保全申请人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人：孙波，该公司经理。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部。负责人：李晋安被申请人：永济市鑫力混凝土有限公司。法定代表人：李晓轩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李振宇，男，1975年5月30日出生，住山西中条山新型建材有限公司职工家属楼215号。解除保全申请人山西中条山新型建材有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部、永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇买卖合同纠纷一案,本院于二O一七年八月五日作出(2017)晋1021民初867号之一民事裁定书，对被申请人永济市鑫力混凝土有限公司的银行存款进行了冻结。解除保全申请人山西中条山新型建材有限公司于二O一七年十月十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,双方债权债务已履行完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人永济市鑫力混凝土有限公司在中国建设银行永济市支行的账户XXX的存款120万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年十月十三日书 记 员  王 林
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1613号原告：钱红。委托诉讼代理人：付雪平（钱红的丈夫）。被告：刘海辉。原告钱红与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱红的委托诉讼代理人付雪平、被告刘海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红请求本院判令：1.被告刘海辉返还借款4.86万元并支付利息18285元（以3.26万元为基数，按月利率20‰计算2015年6月25日至2017年7月4日期间的利息15543元及以1.6万元为基数，按月利率20‰计算2016年10月17日至2017年7月4日期间的利息2742元），之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘海辉负担。被告刘海辉辩称，该4.86万元不是借款本金，原告钱红未实际支付。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.双方无争议的事实2015年6月25日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告刘海辉因生意周转向原告钱红借款3.26万元，月利率30‰，借款期限至2016年10月24日止。2016年10月17日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告刘海辉因生意周转向原告钱红借款1.6万元，月利率30‰，借款期限至2017年6月24日止。2.双方有争议的事实原告钱红是否已支付4.86万元借款。原告钱红认为，已向被告刘海辉支付现金4.86万元；被告刘海辉认为，3.26万元系经原告钱红介绍一笔15万元借款的利息，1.6万元系2015年6月25日借款合同中3.26万元借款的利息，两笔借款原告钱红都未实际支付；本院认为，原告钱红经营一家房地产中介公司，有能力支付本案借款，且本院给予一定期限，被告刘海辉亦未能通知15万元借款的出借人出庭核实本案事实，本院认定原告钱红已支付4.86万元借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告钱红已向被告刘海辉支付借款4.86万元并签订《民间借贷合同》，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告刘海辉未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告钱红请求被告雷辉云返还借款4.86万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，截止2017年7月4日，被告刘海辉应付3.26万元借款的利息为16082.67元（3.26万元×20‰÷30天×740天=16082.67元），应付1.6万元的利息为2773.33元（1.6万元×20‰÷30天×260天=2773.33元），共计18856元。原告钱红请求被告刘海辉支付3.26万元2015年6月25日至2017年7月4日期间的利息15543元，支付1.6万元2016年10月17日至2017年7月4日期间的利息2742元，共计18285元，之后的利息按月利率20‰支付，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的之规定，判决如下：一、被告刘海辉于本判决生效之日起十日内返还原告钱红借款4.86万元，并按月利率20‰自2017年7月5日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告刘海辉于本判决生效之日起十日内支付截至2017年7月4日的利息18285元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，财产保全申请费689元，共计2161元，由被告刘海辉负担。原告钱红已经垫付2161元，被告刘海辉应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年十月三十日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执397号之一申请执行人：朱笑毅，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人：张马龙，总经理。本院在执行申请执行人朱笑毅与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、账号为340×××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行，账号为340×××××××××××的账户内存款20200元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1499号之二申请执行人王海军，男，1964年6月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人周记，女，1971年9月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李俊海，男，1973年4月28日生，汉族，住山东省沾化县。在本院执行王海军与周记、李俊海民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，执行人王海军申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1499号案件的执行。再次申请执行的期限为本执行裁定书送达之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一七年十月二十七日书记员  姚立恒
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425执保66号申请人：雷呈学，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县，被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告雷呈学与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人雷呈学于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。本院经审查认为，申请人雷呈学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年十月二十四日书记员  杨子含
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19619号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告李静顺，男，40岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李静顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年十月二十六日书记员 马存君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4489号罪犯朱盼盼，女，汉族，1996年10月23日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为人民法院于2014年1月8日作出（2013）无刑初字第00377号刑事判决，以被告人朱盼盼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴）。被告人朱盼盼不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）芜中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱盼盼减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3106号原告：苏某某，男，汉族，生于1969年，户籍地巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。被告：韩某某，男，汉族，生于1951年，户籍地巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告苏某某诉被告四川德伦房地产开发有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李涛，被告四川德伦房地产开发有限公司、韩某某的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：2015年我在被告四川德伦房地产开发有限公司处购房时认识被告韩某某。被告因资金需求于同年8月30日、9月1日、10月20日、向我分别借款24000元、20000元、17600元，共计61600元，并且向我分别书立了借据。经我数次催告，被告拒不还款。故提出如下诉讼请求：二被告共同偿还我借款61600元及资金利息；本案诉讼费由二被告承担。被告四川德伦房地产开发有限公司、韩某某辩称：借条属实，借款2万元属实，其余为利息。借条没有约定利息，所以不应当偿还利息。经审理查明，2015年8月30日、9月1日、10月20日被告先后向原告借款24000元、20000元、17600元，被告韩某某就上述三笔借款分别向原告书立了借据，被告韩某某在前面两次借款的借款人处签名并加盖韩某某私人印鉴和被告四川德伦房地产开发有限公司印章，但对第三次借款17600元未加盖四川德伦房地产开发有限公司印章。被告借款后，未偿还过原告借款。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息，借条，原告收入来源证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，韩某某系四川德伦房地产开发有限公司法定代表人，被告韩某某就案涉的三笔借款向原告苏某某分别书立了借据，被告韩某某在前面两次借款的借款人处签名并加盖其私人印鉴和被告四川德伦房地产开发有限公司印章，应认定为被告韩某某和四川德伦房地产开发有限公司的共同债务，但2015年10月20日借款17600元系被告韩某某个人债务，与被告四川德伦房地产开发有限公司无法律上的利害关系，故该笔债务应由被告韩某某偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原告与被告韩某某为完全民事行为能力人，且该借条是双方真实的意思表示，亦不违反法律强制性规定和公共利益，再则借款合同为实践性合同，故该借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款以现金方式出借给被告，原告与被告的民间借款成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告与被告韩某某、四川德伦房地产开发有限公司的借款合同已成立并生效，被告韩某某、四川德伦房地产开发有限公司应共同偿还原告借款44000元；但2015年10月20日借款17600元应由被告韩某某偿还；针对二被告就24000元和17600元借条是利息的主张，因没有提供相应的证据证明，本院不予认定。关于原告主张的资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人即本案原告主张借款人即本案二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩某某、四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告苏某某借款本金44000元及向原告苏某某支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金44000元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；二、被告韩某某在本判决生效后十五日内偿还原告苏某某借款本金17600元及向原告苏某某支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金17600元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告韩某某、四川德伦开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 ： 巩 麟二〇一七年十月十八日书记员 ：郭兴星
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初175号原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告刘存款诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘存款撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存款承担。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  杨贺炜二〇一七年十月二十日书记员  李元元
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7799-1号原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执171号之一申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋9号。经营者：魏启德，男，1967年9月24日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。经营者彭东辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人唐小娥，女，1980年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初704号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款18800元及违约金890元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初190号原告王敏，女，1974年06月12日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，被告正阳县政府法制办工作人员。被告正阳县城市管理综合执法局。法定代表人王建伟，局长。委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。原告王敏不服被告正阳县人民政府、正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第339号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。原告王敏及委托代理人彭子国，被告正阳县人民政府委托代理人翟超及被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-015号限期拆除决定书，认定：原告王敏在老正明路北侧建设的主房北侧偏房、主房前棚亭，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告王敏在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）18号行政复议决定书，维持被告正阳县执法局作出的正管执案限拆字（2017）AJ1-015号限期拆除决定。被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.14）；2、送达回证；3、现场检查笔录。被告正阳县执法局提供了以下法律法规及规范性文件：1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告正阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1、受理审批表；2、复议决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。被告正阳县人民政府提供上述证据拟证明其复议程序合法，适用法律正确。原告王敏诉称，被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限期拆除决定书及被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出的复议决定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、字第0035040号房屋所有权证；2、正国用(2000)字第003611号国有土地使用权证；3、正阳县人民政府撤销征收补偿决定书（2012.10）。原告提供上述证据拟证明其财产的合法性且在被告作出被诉行政行为之前被告正阳县人民政府已征收过的事实。被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。被告正阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案诉争的土地及房屋位于正阳县老正明路北侧正阳公园项目建设用地范围内。2000年12月27日，被告正阳县人民政府为原告王敏颁发正国用（2000）字第003611号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者王敏，座落正明路北侧，用途城镇住宅，使用权类型划拨，使用权面积为136.50平方米。原告于1998年6月取得字第0035040号房屋所有权证。该证记载所有权人王敏，间数6，建筑结构砖混，层数2，建筑面积231平方米。原告还自建了其他房屋等设施。2017年4月14日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于老正明路北侧住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-015号限期拆除决定书。该决定书认定原告王敏在老正明路北侧建设的主房北侧偏房、主房前棚亭，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告王敏在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。原告王敏不服于2017年5月2日向被告正阳县人民政府申请复议，2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）18号行政复议决定书，认为被告正阳县执法局作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持被告正阳县执法局作出的限拆字（2017）AJ1-015号限期拆除决定书。原告不服于2017年07月03日向正阳县人民法院提起行政诉讼。另查明，被告正阳县人民政府于2012年10月对原告王敏作出撤销征收补偿决定书。审理中原告的房屋及附属设施被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告王敏为本案被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系,具备本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题是的解释第十条之规定：判决如下：撤销被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限拆字（2017）AJ1-015号限期拆除决定。撤销被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出正政复决字（2017）18号行政复议决定。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十月二十五日书 记 员  李昳霖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7210号上诉人(原审被告)：杨全金，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市青山湖区被上诉人（原审原告）：单建海，男，1974年12月4日出生，汉族，天津市宝坻区通海制衣厂经理，住天津市宝坻区上诉人杨全金因与被上诉人单建海民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨全金上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，上诉人出具借据是被迫的，2016年9月3日，被上诉人以结算双方合伙期间的事务为由，骗上诉人到被上诉人处。之后被上诉人不让上诉人离开，逼使上诉人出具欠条。该借条被上诉人没有支付任何钱款。一审判决未查清被上诉人是否支付了上诉人钱款的事实。被上诉人单建海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人从被上诉人处拿走了19万的现金，借条文字是被上诉人写的，签字是上诉人签的。被上诉人向上诉人催要款项的事实有微信、短信照片截图为证。单建海向一审法院起诉请求：1.判决杨全金立即返还单建海借款本金190000元；2.案件受理费由杨全金承担。一审法院认定事实：单建海与杨全金在2013年至2016年6月间合伙做服装生意，2016年6月30日，双方解除合伙关系，并达成协议，协议内容为“原天津市宝坻区兴通制厂由杨全金和单建海合伙共同经营，于2016年6月30日起解除合伙关系，以前所产生的账务债务全部与杨全金没有任何关系。杨全金2016、6、30单建海2016年6月30日。”2016年9月5日，杨全金向单建海借款190000元，单建海给付杨全金现金190000元后，杨全金为单建海出具借条一张，该借条载明“今由杨全金向单建海借现金壹拾玖万元整190000，限期1个月给清（如果双方发生纠纷，由宝坻人民法院管辖），借款人杨全金，2016年9月5日。”借条内容系单建海书写，杨全金签字系杨全金亲笔书写，杨全金处按手印及190000元处按手印均系杨全金手印。庭审中，经询问杨全金在借条上签字时是否清楚借条内容时，杨全金明确表示清楚借条内容。上述借款到期后经单建海多次向杨全金催要，杨全金均拒付，故成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨全金从单建海处借款190000元，有杨全金为单建海出具的借条以及单建海的当庭陈述予以证实，故一审法院确认单建海与杨全金之间存在民间借贷法律关系。杨全金从单建海处借款，到期后经单建海催要，杨全金拒绝偿还，杨全金的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还单建海借款本金190000元。杨全金虽抗辩单建海未交付其借款190000元，但未向一审法院提交充分证据予以证明，且从杨全金为单建海出具的借条分析，首先，单建海给付杨全金的借款190000元系现金，单建海系经营服装的个体户，手头有几十万现金流通属正常情况，故单建海有给付杨全金现金190000元的经济实力；其次，杨全金在借条上签字按手印，特别是在现金190000元上按手印，充分说明杨全金对收到190000元现金借款的认可；再次，杨全金作为一个完全民事行为能力人，在清楚借条的内容后，在借条签字，系其真实意思表示，其对其签字应承担的法律后果应该是知晓的。综上，杨全金的抗辩意见，一审法院不予采信。杨全金为单建海出具的借条，既是双方借款的合意，又是单建海向杨全金交付借款的凭证。综上所述，单建海的诉讼请求，有事实依据和法律依据，一审法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：“被告杨全金于本判决生效后三日内返还原告单建海借款本金190000元。案件受理费4100元，由被告杨全金负担。”二审中，单建海提交微信对话截屏打印件一张，证明曾经向上诉人催要过涉案债权，上诉人认可债务，应当还款。杨全金质证认可其微信号，但主张不记得此事了，双方不是很好的朋友，对方不可能借给其19万元的现金。杨全金没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨全金上诉主张借条是单建海逼使其出具的，单建海没有支付任何钱款。但杨全金在涉案借条形成后并未报警，也未申请撤销该借条，其上诉主张借条形成之前进行报警，并不能证明借条形成时是受胁迫所出具。且从单建海提供的催要微信记录看，有杨全金当时无力清偿债务的表述，杨全金在庭审中陈述双方并不存在其他经济往来。对此微信记录杨全金没有做出合理解释。故一审法院判决杨全金偿还涉案借款，处理结果并无不当。杨全金上诉主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨全金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人杨全金负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十月十七日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执161号何伯云：何伯云与王铁全劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。本院立案执行，经本院调解双方达成和解，现被执行人王铁全自动履行2000.00元，申请执行人申请放弃1000.00元。本院已于2017年10月27日将该款转付给何伯云。至此，何伯云向本院申请执行的（2017）川3223民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15220号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：彭力全，男，1969年10月20日出生，户籍地河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭力全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，彭力全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.彭力全立即偿还平安银行个人贷款本金21544.9元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利18659.35元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.彭力全承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：彭力全向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年5月签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向彭力全发放贷款6万元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年5月31日平安银行向彭力全发放了6万元贷款。贷款发放后，彭力全未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。彭力全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.彭力全的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。彭力全未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，彭力全与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120531000530号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向彭力全提供贷款6万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.39%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；彭力全与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据彭力全的提款申请将贷款资金直接发放至彭力全账户，并由彭力全自主支付给符合约定用途的交易对象；彭力全按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向彭力全出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；彭力全任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；彭力全拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求彭力全提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，彭力全承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向彭力全发放贷款6万元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额6万元，贷款期限36个月，起贷日2012年5月31日，到期日2015年5月28日，贷款月利率1.39%，结算账号6225380092692005，首次还款日2012年6月28日。彭力全在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年10月25日，彭力全尚欠平安银行借款本金21544.9元、利息（含罚息）16930.02元、复利6517.6元。另查明，平安银行股份有限公司北京分行前名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。本院认为：平安银行与彭力全的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与彭力全作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，彭力全应当按照合同约定按时足额偿本付息。彭力全在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求彭力全清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：彭力全于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金21544.9元、截至2017年10月25日的利息（含罚息）16930.02元、复利6517.6元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120531000530号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果彭力全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元及公告费（以实际发生为准），由彭力全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  孙明德人民陪审员  李一杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  何宗遥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初972号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，系该公司经理。被告：刘海，男，1974年4月5日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘海供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎、包春凤，被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠供热费3326元属实。居民供热费收取标准为每平米3.28元，被告位于乌海市海南区益民小区13号楼3单元502室的住房面积为84.51平方米。被告拖欠原告2013年10月15日-2014年4月15日的供热费1663元；拖欠2014年10月15日-2015年4月15日供热费1663元。共计3320元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起3日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3326元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘海负担。本判决为终审判决。审判员  康丽芹二〇一七年十月十七日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14186号上诉人（原审原告)：李建都，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：王亚江，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1979年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：张长清，男，1952年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人李建都因与被上诉人张春燕、张长清返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李建都于2017年10月30日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人李建都在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李建都撤回上诉。二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人李建都负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十月三十一日书记员  杨春容
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11102号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章卫青，该公司工作人员。被告：周锋，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年十月二十日书记员  俞 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1570号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。法定代表人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：郭荣宗，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：颜小英，女，1075年9月21日出木器生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院执行平安银行股份有限公司上海延东支行与郭荣宗、颜小英金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院已扣划执行款5300.55元；已轮候查封郭荣宗名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处置。未发现郭荣宗、颜小英其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为借款524494.43元、利息52510.29元、逾期利息、延迟履行期间债务利息，已受偿5300.55元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 鹭
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04赔辖3号原告胡荣诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年十月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1625号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：张剑波，1984年7月7日，该单位职工。委托代理人：刘旭东，该单位职工。被告：刘新军。被告:徐庆云。被告：肖振友。被告：刘彩霞。被告：邓贵党。委托代理人：姜涛，潍坊市潍城区法律援助中心指派律师。被告：徐文峰。委托代理人：姜涛，潍坊市潍城区法律援助中心指派律师。被告：王振峰。被告：刘秀红。原告潍坊银行股份有限公司与被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人张剑波、刘旭东，被告邓贵党及被告邓贵党、徐文峰共同委托代理人姜涛、被告王振峰、被告刘秀红到庭参加诉讼，被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年4月16日被告刘新军、徐庆云从我行借款100万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，年利率为9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告刘新军、徐庆云未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告刘新军、徐庆云偿还原告借款本金100万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为318931.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。被告邓贵党、徐文峰辩称，《保证合同》上的签字属实，但是当时签字并不是针对涉案该笔借款，签字时合同是空白合同，我们对该笔借款的相关借款合同、其他保证合同等均不知情，不应承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。被告王振峰、刘秀红辩称，《保证合同》上的签字属实，但前面不是我们填写的，当时是空白合同，签字时并不清楚有这么多钱，也不知道借款用途，请求驳回原告诉讼请求。被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，原告与被告刘新军、徐庆云签订2015年0416第106号《个人借款合同》，约定被告刘新军向原告借款100万元用于购买珠宝，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，合同约定借款年利率为9.6%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐庆云在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红签订《保证合同》，约定被告肖振友、邓贵党、王振峰为被告刘新军、徐庆云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告刘彩霞在原告与被告肖振友签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告徐文峰在原告与被告邓贵党签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告刘秀红在原告与被告王振峰签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将100万元付至被告刘新军账户。后被告刘新军、徐庆云未按约还款，截至2017年9月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）318931.43元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告刘新军、徐庆云签订的《个人借款合同》及原告与被告肖振友、刘彩霞签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘新军、徐庆云应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月21日，被告刘新军、徐庆云尚欠借款本金100万元，利息（含复利、罚息）318931.43元，故原告要求被告刘新军、徐庆云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在保证期间内主张权利，被告肖振友应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘新军、徐庆云追偿。被告刘彩霞作为被告肖振友的共同债务人，应与被告肖振友共同承担保证责任。关于被告邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红抗辩空白合同应免除保证责任问题，该合同上仅“被保证的主债权”处系手填内容，其他内容均为格式文本，该四被告未提供证据证明签订《保证合同》时合同“被保证的主债权”系空白，上述被告该抗辩理由证据不足不能成立。且即便合同“被保证的主债权”处空白，也应视为上述被告签字后，对被担保主债权的完全授权，上述被告仍应按照合同约定承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告邓贵党、王振峰应按照《保证合同》约定对被告刘新军、徐庆云上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘新军、徐庆云追偿。被告徐文峰、刘秀红分别作为被告邓贵党、王振峰的共同债务人，应与被告邓贵党、王振峰共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军、徐庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0416第106号《个人借款合同》项下借款本金100万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为318931.43元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘新军、徐庆云追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15203元，财产保全费5000元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘凤敏人民陪审员  夏春霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9949号原告：朱豪世,男,1980年11月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：杨增炎,男,1959年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告:徐小珍,女,1962年12月26日出生，汉族，住常熟市。原告朱豪世与被告杨增炎、徐小珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱豪世于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱豪世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱豪世撤诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告朱豪世负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十月九日书记员  夏朦兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复208号复议申请人（异议人、利害关系人）：广州祥顺房地产开发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中165号二楼。法定代表人：朱建军。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。复议申请人广州祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺房地产公司）不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于广州市海珠区人民检察院指控林汉生犯受贿罪、滥用职权罪，执行法院于2012年12月24日作出(2012)穗海法刑初字第1151号刑事判决书，其中判决主文第二项判令“涉案赃物广州市天河区黄埔大道中133号1101房予以没收，拍卖、变卖得款上缴国库。”本院于2013年5月31日以(2013)穗中法刑二终字第157号刑事裁定书准许林汉生撤回上诉。上述判决生效后，执行法院以(2013)穗海法执字第2725号立案执行涉案赃物广州市天河区黄埔大道中133号1101房予以没收，拍卖、变卖得款上缴国库。根据广州市不动产登记查册表，天河区黄埔大道中路131号、133号、135号单位名为祥顺房地产公司。执行法院于2013年7月26日以(2013)穗海法执字第2725号执行裁定书查封了天河区黄埔大道中133号1101房。执行法院认为，祥顺房地产公司认为法院执行拍卖变卖涉案房产现登记在其名下、尚未过户给林汉生、原审判决认定涉案房屋是赃物侵害了其合法权益的异议，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，其可另循法律途径提出。综上所述，祥顺房地产公司的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定：驳回祥顺房地产公司的异议申请。复议申请人祥顺房地产公司向本院申请复议称，位于广州市天河区黄埔大道中133号1101房是由其司开发建设的，房屋建成后于2007年11月29日将房屋产权登记在其司名下，是其司所有的合法房产。其司从未有将上述房屋赠送给林汉生的意思表示及行为，其司内部股东未有做出过或表决过准备将上述房屋赠送给其他人的决定或意思表示，其司也未实施过将上述房屋的产权过户登记给林汉生名下的行为。（2012）穗海法刑初字第1151号刑事判决未查明及认定该涉案房屋的赠送行为是否是其司的行为所至或真实意思表示，仅以林汉生单方面的供述就作出该房产属于赃物并没收、拍卖、变卖上述房屋的判决，明显侵害其司的合法权益。请求：1、撤销（2017）粤0105执异135号执行裁定书；2、重新作出停止执行的裁定并将位于广州市天河区黄埔大道中133号1101房屋的执行标的物返还给其司。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据（2012）穗海法刑初字第1151号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决主文第二项判决：“涉案赃物广州市天河区黄埔大道中133号1101房予以没收，拍卖、变卖得款上缴国库”。执行法院立案执行生效判决，符合法律规定。复议申请人祥顺房地产公司认为涉案房产登记其名下且未转让给林汉生，（2012）穗海法刑初字第1151号刑事判决书作为执行依据侵犯其合法权益的意见，属于对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，执行法院据此驳回复议申请人祥顺房地产公司的异议申请的处理正确，本院予以维持。复议申请人祥顺房地产公司请求撤销（2017）粤0105执异135号执行裁定书、要求停止涉案房屋的执行并返还涉案房屋给其司的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州祥顺房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月二十日书记员  何红丽霍韵瑶
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初107号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李玉江，男，1947年1月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任该村党支部书记兼村主任。2017年5月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李玉江犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李玉江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2011年，被告人李玉江在担任齐河县表白寺镇彦村党支部书记期间，利用协助表白寺镇人民政府进行高压线占地清表工作的职务便利，采取在其个人及其妻子、儿子名下虚报附着物数量、面积的方式，骗取占地补偿款33778元，并将其中的22778元据为己有。该案涉案款物已被中共齐河县纪委扣押。另查明，被告人李玉江经检察机关电话传唤后主动到案并如实供述了其犯罪事实。上述事实被告人李玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、身份证复印件、任职证明、关于李玉江到案情况的说明、记账凭证、补偿款明细表、转账支票存根、收据、2009年彦家村高压线占地补偿表、2010年彦家村高压线占地补偿表、2011年彦家村高压线下附属物明细表、银行账户交易明细、中共齐河县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物移交清单等书证，证人张某、徐某、王某、李某1、卫某、李某2、宋某的证言以及被告人李玉江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉江作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李玉江经检察机关电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首。且其认罪、悔罪，涉案赃款已全部退出，依法免予刑事处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李玉江犯贪污罪，免予刑事处罚。扣押的涉案款物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  胡 田人民陪审员  尚 芹二〇一七年十月十一日书 记 员  吕琪琪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初597号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈子彬，曾用名陈楠，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2013年1月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年11月7日刑满释放。2017年5月30日因本案被羁押，同日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陈子彬犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日9时许，被告人陈子彬驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至澄海区莲上镇竹林村祥瑞区瑞兴巷路段，见被害人余某手里拿着一个钱包及蔬菜步行经过该处，遂驾车冲上前抢走余某手上的粉红色钱包，钱包内有人民币500元及一部灰色苹果6SPlus手机(价值人民币2803元)，余某反应过来后立即抓住陈子彬驾驶的摩托车后车架并大喊“抓贼”，被告人陈子彬见状马上加大油门将余某拖行两米致其摔到在地，后驾车逃离现场。当日下午，被告人陈子彬将抢得手机通过“跑腿弟”销赃给林某，得赃款人民币2600元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。2017年5月30日，被告人陈子彬被公安机关抓获。上述犯罪事实，被告人陈子彬在开庭过程中没有异议，并有被害人余某的陈述；证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省河源监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈子彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈子彬前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈子彬的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2020年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1948号之二申请执行人：刘云，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省润徽乡植物纤维容具科技开发有限公司，住。法定代表人李行水。本院在执行申请执行人刘云与被执行人安徽省润徽乡植物纤维容具科技开发有限公司劳动争议一案中，经查明，已冻结、扣划被执行人名下银行账户，查封车辆且暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）31号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十八日书记员  张 燕
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第54号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法��代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李玉，女，现年30岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞14号行政处罚决定认为：李玉全家九口人，五人属农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地面积278.6平方米，其中建筑面积184.8平方米。李玉在未经批准的情况下，于2016年3月18日擅自动工占用其父李会华承包地239.8平方米建住宅，其中建筑占地154.1平方米，现已建起楼房三间两层。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地���用总体规划。李玉违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李玉未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李玉立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的239.8平方米的土地；二、依法没收李玉在非法占用239.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7194元。申请执行人于2017年3月15日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞14号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）14号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，加之李玉一家人口多，原住房确实困难，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）14号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令李玉立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的239.8平方米的土地；依法没收李玉非法占用239.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。本裁定经送达后即产生法律效力。此页无正文审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 梦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5217号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:杨德兵,男,汉族,1970年12月24日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨德兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年十月二十三日书 记 员  毛谨
临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初1106号原告车某某，男，汉族，生于1979年10月8日，小学文化,农民，住甘肃省瓜州县。被告潘某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告潘某1，女汉族，生于1987年12月01日，，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。本院在审理原告车某某诉被告潘某某、赵某某、潘某1婚约财产纠纷一案中，原告车某某于2017年10月12日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告车某某撒回起诉。案件受理费2773元减半收取，1386.5元由原告车某某负担。审判员  常承旭二〇一七年十月十二日书记员  尹室莅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10252号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。法定代表人：吕向东，总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：张继民，男，1970年7月8日出生，汉族，住常熟市。原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告张继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月30日、10月24日公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告张继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费20704元，并支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告于2013年2月22日与世界贸易中心业主委员会（以下简称世贸业委会）签订了《物业服务合同》，并从同年3月1日起为世界贸易中心提供物业管理服务。合同约定，本物业服务费，由原告按合同约定标准每月向业主收取。被告作为世界贸易中心××、××、××房屋的业主，在原告为世界贸易中心提供物业管理服务期间无故拖欠××房屋2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业费9215元，拖欠××、××房屋2015年4月1日至2017年2月28日期间的物业费11489元，合计拖欠物业费20704元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张继民未作答辩。经审理查明：2013年2月22日，原告天合公司与世贸业委会签订《物业服务合同》一份，约定世贸业委会将世界贸易中心（物业名称）委托原告实行物业管理服务；公共物业服务费2.75元/月/平方米，每月收取；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止。后原告与世贸业委会又签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，其他约定与上一份合同相同。世界贸易中心座落于常熟市××号，总面积68386平方米，总户数184户，世贸业委会系该物业第一届业主委员会，任期自2012年8月28日起至2017年8月27日止，该业委会已经过常熟市房产管理处备案。丁艳、被告张继民为世界贸易中心××、××、××房屋的共同所有权人，××、××、××房屋的建筑面积分别为93.08平方米、93.08平方米、88.57平方米。以上事实，由《物业服务合同》、业主委员会备案表、常熟市不动产登记查询结果及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。世贸业委会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对原告与世界贸易中心业主均具有约束力。被告作为世界贸易中心业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业服务费。对原告要求被告支付物业费20704元，并支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业管理费人民币20704元，并支付以20704元为基数自2017年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十月二十五日书记员 季星辰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1100号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告罗小林，男，1986年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明诉被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告罗小林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明的诉讼请求：1.被告罗小林偿还原告借款本金计人民币1.5万元，并从2014年11月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗小林因资金周转困难于2014年10月19日向原告黄文明借款人民币1.5万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，被告自愿承担全部诉讼费、律师费及追索债权的一切费用。到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院。被告罗小林未作答辩。经审理查明：2014年10月19日，被告罗小林向原告黄文明借款现金计人民币1.5万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告罗小林向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告罗小林应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告履行还款义务。被告逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告罗小林无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告罗小林于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币1.5万元，并从2014年11月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告罗小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执840号之九申请执行人吴晋锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人郭卫雄，男1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人兰国治，男，1978年4月5日出生，汉族，住武穴市。本院（2016）鄂1182民初2532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭卫雄、兰国治至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日禁止被执行人兰国治在中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司股东账号为A14×××61的资金转出（资金账户66×××95）。现因被执行人兰国治需要自行转出该资金履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除禁止对被执行人兰国治在中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司股东账号为A14×××61的资金转出（资金账户66×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年十月十六日书记员  吴定骏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2287号原告：廖焕文，男，汉族，1969年8月22日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告廖焕文与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖焕文及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年4月1日至2017年4月30日工资共2060元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资2060元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资2060元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年4月招聘原告廖焕文为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠廖焕文人民币大写贰仟零陆拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告廖焕文工资2060元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬2060元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2060元给原告廖焕文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告廖焕文已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告廖焕文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执924号之四申请执行人：杨洪林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：张晓梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨洪林、张晓梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢558号申请执行人单崔燕。被执行人青岛海诺海运有限公司。本院在执行申请执行人单崔燕与被执行人青岛海诺海运有限公司追索独生子女父母一次性养老补助一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第605号裁决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第2390号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对南劳人仲案字（2015）第605号裁决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对南劳人仲案字（2015）第605号裁决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢558号。在本院主持下，现申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第605号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月十五日书记员  滕乾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执异64号案外人：阳谷县金都房地产开发有限公司。住所地：阳谷县黄山路。法定代表人：李云，总经理。委托代理人：张景军，男，汉族，1967年2月10日出生，住阳谷县，该公司法律顾问。申请执行人：王新杰，女，1980年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王高方，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人王新杰与被执行人王高方、刘明红民间借贷纠纷一案中，案外人阳谷县金都房地产开发有限公司（以下简称：金都房地产公司）于2017年9月13日对位于阳谷县金都御花园小区7号楼2单元701室房屋的执行标的，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月22日举行了听证，案外人的委托代理人张景军到庭参加了听证，申请执行人王新杰经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。案外人金都房地产公司称，申请执行人王新杰于2015年申请法院保全了我公司预售给刘明红、王高方位于阳谷金都御花园小区7号楼2单元701室楼房，由于刘明红、王高方未按约定支付购楼款，我公司将其二人诉至法院，请求解除其与我公司签订的商品房预售合同，法院经过审理作出了（2016）鲁1521民初187号民事判决书，判决解除我公司与刘明红、王高方签订的商品房预售合同。判决生效后，我公司对该楼房享有所有权，申请执行人不能再执行该楼房。请求中止对位于阳谷金都御花园小区7号楼2单元701室楼房的执行。申请执行人王新杰未提交书面答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人王新杰与被执行人王高方、刘明红民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）阳执字第1697号执行裁定书，裁定查封王高方、刘明红28万元的银行存款或相应价值的财产。依据该裁定，本院于2015年11月11日对金都房地产公司预售给被执行人王新杰、王高方位于阳谷县金都御花园小区7号楼2单元701室房产进行了预查封。2015年12月20日，案外人以被执行人王高方、刘明红违反合同约定，不能按时支付银行贷款为由向本院起诉，要求与被执行人王高方、刘明红解除《商品房预售合同》。2016年6月9日，本院作出（2016）鲁1521民初187号民事判决书，判决案外人金都房地产公司与刘明红、王高方解除双方签订的《商品房预售合同》；金都房地产公司返还刘明红、王高方购房款242631.4元，该判决已经发生法律效力。2017年3月3日，本院向金都房地产公司发送了协助执行通知书，要求金都房地产公司协助将王高方的购房首付款30万元提取至本院账户。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，王高方、刘明红与案外人虽然签订了《商品房预售合同》，但尚未对涉案房屋办理不动产物权的产权登记，王高方、刘明红仅享有《商品房预售合同》上的债权；其次，在被执行人王高方、刘明红违反合同约定不能按时支付银行贷款的情况下，案外人向本院提起诉讼，本院已作出判决，解除了案外人与被执行人王高方、刘明红签订的《商品房预售合同》，且在判决生效后，本院已将刘明红、王高方在该合同被解除后所退房款作为执行标的，向金都房地产公司发送了协助执行通知书，要求其协助将王高方的购房首付款30万元提取至本院账户。基于上述事实，涉案房屋的所有权并不属于被执行人所有，依然归案外人所有，案外人有权要求中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对阳谷县金都御花园小区7号楼2单元701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  杨开畅人民陪审员  高新普二〇一七年十月十日书 记 员  段文冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2420号之一申请执行人马红玫，女，1985年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。被执行人高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区王子路与天中山大道交叉口。申请执行人马红玫与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行,已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4065号民事调解书确定被告高翔欠原告马红玫借款12000元整，马红玫同意高翔自2017年4月起于每月的30日前还款2000元至借款还清之日止。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产，被执行人下落不明。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4065号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月十八日书记员  许振威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1205号之五申请执行人袁可心，男，汉族，1974年5月27日生，住河北省保定市。被执行人王彦涛，男，汉族，1979年2月25日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人袁可心申请执行被执行人王彦涛本院（2016）豫0482民初699号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1205号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4401号原告徐某，男，住长沙市xx区。法定代理人戴玉，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告徐某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告徐某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青���区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福���板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日���板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村��得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告徐某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2386号之四申请执行人薛坤，男，1980年11月25日生。被执行人杨金莲，女，1987年10月7日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第618号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人杨金莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨金莲在河南省农村信用社联合社6230591194001289780001账户内存款人民币43978.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十五日书记员  高震
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4215号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:李瑜,男,1988年10月05日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十六日书记员  李林丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1841号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人魏雪娥，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇光埔村下厝9号，公民身份号码350322198208161526。被执行朱长林，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇玉墩村大房70号，公民身份号码350322198511124314。被执行人朱芳林，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏雪娥、朱长林、朱芳林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3986号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏雪娥即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱长林、朱芳林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人朱长林金融存款人民币30416.92元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3986号号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执682号之一申请执行人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1281号A幢底层。法定代表人：高明新，董事长。委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘文旭，董事长。本院在执行申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1310号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司支付工程款7918805元及利息和给付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35352元、保全费5000元、申请执行费66994元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有别克牌小型普通客车一辆、南骏牌大型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川M162**，车辆识别代号：007019）、南骏牌大型普通客车一辆（车牌号：川M241**，车辆识别代号：801942）予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1138号之一申请执行人：赵有生,男,汉族，1969年1月22日出生,住湖南省祁阳县。被执行人：叶金祥,男,汉族，1975年4月12日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人赵有生与被执行人叶金祥买卖合同纠纷一案，（2001）南经初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人叶金祥应支付货款68571.60元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2717元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。案经执行，本院依法查封了被执行人叶金祥所有的位于佛山市南海区某房。其后，双方当事人达成和解，和解协议内容如下：1、申请执行人同意被执行人分三期支付12万元执行款，被执行人按期支付执行款后申请执行人放弃追究被执行人本案其他权利，本案就此执行完毕；2、被执行人于2017年9月25日前支付给申请执行人7万元执行款，2018年1月1日前支付给申请执行人3万元执行款，2018年3月30日前支付给申请执行人2万元执行款；3、如果被执行人有任何一期逾期支付的，申请执行人有权要求被执行人按照（2001）南经初字第945号民事判决书支付货款、违约金等；4、本案的执行费3412.53元由被执行人向法院缴纳。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。案经执行，双方当事人达成和解协议。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1138号案终结本次执行。被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十月二十六日书记员 刘 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4950号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭