云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第853号原告凌娇，女，汉族，2006年8月30日生，云南省昭阳区人，学生，小学文化，住昭阳区。人迟焕德，男，汉族。1965年2月20日生，云南省昭阳区人，系原告的姑爹，初中文化，住昭阳区。原告委托代理人侯佰琴、徐天骏，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告虎良鹏，男，回族，1975年8月3日生，云南省昭阳区人，农民，小学文化，住昭阳区。委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。组织机构代码证：66826012-8。负责人：龙先云，该公司副总经理。住所地：住昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。委托代理人严乂国，男，汉族，1987年2月6日生，云南省威信县人，本科文化，该公司员工，住威信县。（特别授权）第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：母应斌，该中心主任。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告凌娇诉被告虎良鹏、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月16日申请作为第三人参加诉讼,本院于2015年7月16日予以准许后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审凌某原告凌娇迟某人迟焕德及原告的委托代理人侯佰琴、徐天骏，被告虎良鹏及其委托代理人马玉补、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人严乂国、第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵锦峰、王垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌娇诉称，2014年11月16日，虎良鹏驾驶云C×××**号中型自卸货车由大山包乡向昭阳城区方向行驶，13时30分许，行至昭大线K49+800M处时与对向行驶林成伟驾驶的云Ｃ××**号普通二轮摩托车（搭乘凌某充、凌娇、李洪桃）相撞，造成林成伟、房明充死亡，凌娇、李洪桃受伤及两车受损的死亡道路交通事故。经《昭阳区公安分局中交通警察二大中道路交通事故认定书（昭阳公交二认字2014第00139号）》认定，虎良鹏、林成伟分别承担此次事故同等责任，房明充、凌娇、李洪桃不承担责任。经云南信通司法鉴定中心鉴定，凌娇此次头部的损伤评定为X（拾）级伤残，需后续治疗费25000元。被告虎良鹏的行为严凌某害了凌娇的健康权，因凌某为给凌娇造成的损失，被告应予以赔偿。凌某导致凌娇脑部多处受伤，经手术后，目前右侧额颞部仍可见一12.5cm×9.0cm颅骨缺损，且伴有神经系统轻度症状。伤者年龄尚小且是女孩，在此次事故中却落下脑部残疾加上神经系统受损的惨况，对其将来学习、就业、生活、成家等都将带来巨大的精神痛苦，故恳请法院支持原告亲金属之精神损害抚慰金请求。同案第二被告作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求二被告赔偿原告及其近亲属共计住院伙食补助费100元/天×105天=10500元、营养费2000元、后续治疗费25000元、护理费100元/天×105天=10500元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金7456元×20年×10%=14912元、原告近亲属精神损害抚慰金10000元，以上合计75212元，其中交强险赔付额度内预留医疗费5000元、死亡伤残费27500元，余下42712元按事故责任由二被告承担50%即21356元的赔偿责任，共计二被告应赔偿原告53856元。被告虎良鹏辩称，1、对本案交通事故的事实没有异议；2、对原告的营养费有异议、护理费计算过高，交通费和住宿费无证据，精神损害抚慰金在本案中不应得到支持。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，虎良鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我们已经垫付了医疗费1万元。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，2014年11月24日，昭阳区公安分局交通警察二大队向昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心发出《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》【昭公交二救通字（2014）第09号】（第一联）。通知书载明：2014年11月16日13时30分在昭大线K49+800M处发生道路交通事故，该事故造成林成伟当场死亡，伤者凌某充、凌娇、李洪桃送往昭通市第一人民医院抢救；林成伟驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车交强险已过期，虎良鹏驾驶的云Ｃ×××**号中型自卸货车购买了交强险，但抢救费用会超过交强险责任限额。因事故双方均暂无能力支付伤者抢救费用，申请人根据《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第三章第二十一条规定受理了该起道路交通事故案件。2015年2月12日昭通市第一人民医院向申请人报送了申请垫付李洪桃抢救费用的相关材料，材料显示：抢救时间计3小时，共产生抢救费用10303.51元，扣除交强险支付1000元、其他支付50元，申请垫付金额为9253.51元，申请人于2015年2月13日将李洪桃抢救费用垫付给昭通市第一人民医院；2015年5月18日昭通市第一人民医院再次向申请人报送了申请垫付凌某明、凌娇抢救费用的相关费用，材料显示：抢救时间计627小时，共产生抢救费用95150.99元，申请人对该起事故中伤员李洪桃、凌某充、凌娇三人垫付抢救费用共计104404.5元，现原告李洪桃等人已将被告虎良鹏诉至法院，为维护申请人的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特此申请参加诉讼，并要求被告虎良鹏优先向申请人支付为事故伤员垫付的抢救费用104404.5元。庭审凌某原告凌娇针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、户口薄一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明发生事故及责任认定；3、、住院病历一份证明受伤住院情况；4、护理证明一份，证明住院期间需要护理；5、司法鉴定费发票一份，证明鉴定花去1300元鉴定费；6、司法鉴定意见书两份，证明经鉴定为9级伤残，后续治疗费25000元。经质证，被告虎良鹏对原告提交的证据认为，证据1、2、3、4、5，真实性无异议，证据6，后续治疗费评估过高。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告提交的证据均无异议。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心对原告提交的证据均无异议。被告虎良鹏针对其主张向本院提交了以下证据：1、丧葬协议一份，证明被告虎良鹏垫付费用4万元给林成伟的子女的事实；2、收条四份，证明虎良鹏共计垫付了78000元的事实；3、门诊医疗票据一份，证明被告垫付的医疗费613.74元；4、交强险保单抄件一份，证明云Ｃ×××**向保险公司投保了交强险。经质凌某原告凌娇对被告虎良鹏提交的证据均无异议。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告虎良鹏提交的证据均无异议。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告虎良鹏提交的证据均无异议。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司对其主张向本院提交了以下证据：资金管理信息一份，证明被告保险公司向昭通市第一人民医院垫付房明充医疗费10000元的事实。经质凌某原告凌娇对被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据无异议。被告虎良鹏对被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据无异议。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据无异议。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心针对其主张向本院提交以下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各一份，证明第三人的主体资格；2、云南省财政厅、中国保险监督管理委员会云南监管局、云南省公安厅、云南省卫生厅、云南省农业厅、云南省民政厅、云南省地方税务局关于印发《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的通知，《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》各一份，证明第三人对此次交通事故中伤员的抢救费用进行垫付的政策依据；3、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件三份，证明第三人分别为李洪桃、凌某明、凌娇垫付抢救费用的事实；4、户口证明复印件3份、机动车驾驶证复印件2份、机动车行驶证复印件2份、身份证复印件1份、情况说明2份、垫付申请书6份、道路交通事故社会救助基金垫付通知书复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故发生的过程以及事故中受伤人员申请垫付抢救费用、昭阳区公安分局交通警察二大队通知申请人垫付伤员抢救费的事实。共计垫付金额：104404.5元，该笔费用不包含保险公司垫付的费用。经质凌某原告凌娇对第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据均无异议。被告虎良鹏对第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据均无异议，请法庭核实票据的原件，以发票的实际计算的数额为准。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司对第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据均无异议。本院认凌某原告凌娇向本院提交的第1、2、3、4、5组证据经被告及第三人质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信；第6组证据，被告虎良鹏认为后续治疗费用评估过高，但未申请对此进行重新鉴定，对该组证据，本院予以采信。被告虎良鹏向本院提交的四组证据，经原、被告及第三人质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司向本院提交的证据，经原、被告及第三人质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交的证据，经原、被告质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月16日，被告虎云Ｃ×××**号中型自卸货车由昭阳区大山包乡向昭阳城区方向行驶，13时30分许，当车行驶至昭大线K49+800M处时与对向林成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘凌某充、凌娇、李洪桃）相撞，造成林成伟、房明凌某亡，凌娇、李洪桃受伤及两车受损的死亡道路交通事故。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队于2014年11月16日作出昭阳公（交二）认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，认定虎良鹏、林成伟分别承担此事故同等责任，凌某充、凌娇、李洪桃不承担此事故责任。事故发生时，虎良云Ｃ××**×8311号车辆向被告太平财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日止。事故发生凌某原告凌娇于2014年11月16日至2015年3月1日在昭通市第一人民医院住院治疗105天。原告住院期间的医疗费用全部为被告虎良鹏与第三人昭通昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。原告出院后，经云南信通司法鉴定中心鉴凌某原告凌娇之损伤为拾级伤残，后续治疗费评估为25000凌某原告凌娇在诉讼时系未成年人，经昭阳区苏甲乡布初村民委迟某定迟焕德为其监护人凌某原告凌娇起诉来院，要求法院判决二被告赔偿原告及其近亲属共计住院伙食补助费100元/天×105天=10500元、营养费2000元、后续治疗费25000元、护理费100元/天×105天=10500元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金7456元×20年×10%=14912元、原告近亲属精神损害抚慰金10000元，以上合计75212元，其中交强险赔付额度内预留医疗费5000元、死亡伤残赔偿金27500元，余下42712元按事故责任比例，由二被告承担50%即21356元的赔偿责任，共计二被告应赔偿原告53856元。另查明，在此次交通事故发生后，被告虎良鹏分别于2014年11月17日垫付了林成伟的丧葬费10000元，垫付凌某充、凌娇、李洪桃医药费5000元；于2014年11月19日垫付林成伟的安葬费15000元；于2014年11月25日垫付房明充的丧葬费30000元及子女生活费、医药费10000元；于2015年2月15日垫付林成伟、房明充子女生活费8000元。上述被告虎良鹏已垫付的费用共计78000元。第三人昭通昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心为受伤的李洪桃垫付抢救费用9253.5凌某，为凌娇垫付抢救费用73837.80元，为死者房明充垫付抢救费用21313.19元。被告保险公司为死者房明充垫付医疗费用10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致本车及本车车上人员之外的第三人损害的，机动车的驾驶人或所有人应当对其损害承担民事赔偿责任。机动车的所有人在事故发生时为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，该机动车所投保的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，由事故各方当事人按照其过错比例承担赔偿责任。本案凌某原告凌娇乘坐林成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车与被告虎良云Ｃ×××**号中型自卸货车相撞发生交通事故，致原告受伤，被告虎良鹏与林成伟承担此事故同凌某任，凌娇不承担此事故责任。本院按照事故责任划分比例，确定被告虎良鹏承担50%的赔偿责任。事故云Ｃ×××**号车辆向被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而本次交通事故还导致一人受伤、两人死亡，故被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险限额内以1/4的比例对原告李洪桃承担赔偿责任。原告在诉讼中主张的营养费，其未提交医疗机构的相应证明，故对该主张本院不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤残等级过低，本院酌定不予支持。原告主张的交通费、、住宿费因原告未提交相应的证据证明，本院酌定不予支持。因此，原告因此次交通事故受伤后所产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定确定为：住院伙食补助费100元/天×105天=10500元、残疾赔偿金7456元×20年×10%=14912元、护理费60元/天×105天=6300元、鉴定费1300元、后续治疗费25000元，共计58012元。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支云Ｃ×××**号车所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照1/4的比例向原告予以赔偿，即27500元（110000元限额×1/4=27500元）。余款30512元，被告虎良鹏与死者林成伟对发生此次交通事故负有同等责任。故被告虎良鹏须凌某原告凌娇各项经济损失15256元（30512元×1/2=15256元）。在事故发生后，被告虎良鹏已垫付凌某充、凌娇、原告李洪桃的医疗费5000元，本院在对本次交通事故案件合并审理过程中，双方当事人均不能说明该5000元的具体垫付情况，故本院在凌某充、凌娇、原告李洪桃三人之间以1/3的比例确定计算被告虎良鹏已垫付给凌某原告凌娇的医疗费用，即1666.67元（5000元×1/3=1666.67元），对此林成伟也应承担1/2，即833元，该费用因原告放弃对林成伟的诉讼，其所承担的损失原告应自行承担，被告虎良鹏在向原告赔偿相应损失时应予以扣除。即被告虎良鹏仍需凌某原告凌娇各项经济损失14423元（15256元-833元=14423元）。第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心凌某伤的凌娇垫付抢救费用73837.80元。被告虎良鹏负此次交通事故的同等责任，对该第三人已垫付原告的抢救费用只应承担1/2,即36918.9元（73837.80元×1/2=36918.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第（五）项、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内凌某原告凌娇各项经济损失27500元；二、由被告虎良鹏于本判决书生效之日起十日内凌某原告凌娇各项经济损失14423元；三、由被告虎良鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿第三人昭通市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫凌某原告凌娇的抢救费用36918.9元；四、凌某原告凌娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担400元，由被告虎良鹏负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  方绍玮人民陪审员  黄先群人民陪审员  锁才红二〇一五年十一月二日书 记 员  马文娜附：《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”、第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十四条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确认。……”、第二十一条：“第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”。