wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10738号原告南京沪江复合材料股份有限公司（以下简称材料公司，统一社会信用代码：91320115135630851R），住所地南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路10号。法定代表人章育骏，材料公司总经理。委托代理人马玲、胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。被告王振，男，1984年10月10日生���汉族。被告南京腾达物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：91320192339304417F），住所地南京市经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路106号-2。原告材料公司与被告王振和物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告材料公司委托代理人胥小英到庭参加诉讼，被告王振、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告材料公司诉称，王振驾驶挂靠在物流公司名下的苏Ａ×××××号重型普通货车将其电动门撞坏，交警部门认定王振负事故全部责任。电动门损坏后，经鉴定损失为67155元，其公司用去鉴定费3357元。现电动门损失，保险公司业已赔偿，要求被告王振与物流公司承担本案诉讼费和鉴定费。被告王振和物流公司未答辩。经审理查明，2017年4月2日13时许，王振驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，因观察疏忽撞到材料公司电动门，造成电动门损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王振负事故全部责任。电动门损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，损失金额为67155元。材料公司用去鉴定费3357元。王振将苏Ａ×××××号重型普通货车挂靠在物流公司名下，在永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。审理中，原告材料公司因其电动门损失已获得赔偿撤回了对永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。上述事故有道路交通事故认定书、保单、公估报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，法人财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王振负事故全部责任，故原告材料公司因本次交通事故产生的合理损失，依法应当全部由被告王振赔偿。被告物流公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。原告材料公司因其电动门损失已获得赔偿撤回了对永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王振、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:本案应收案件受理费1564元，减半收取782元，鉴定费3357元，合计4139元由被告王振、物流公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月九日书记员  郁 鹏
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初421号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高X，女，汉族，高中肄业，无业，住天津市南开区，户籍地：天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人高X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人高X犯诈骗罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年2月至3月期间，被告人高X以向会计公司放贷为由，骗取被害人杨某、张某、梁某钱款。被害人杨某、张某、梁某分别在本市河东区农业银行六纬路支行等地多次向高X指定账户转账20万元、58.5万元、25万元。经被害人报警，公安机关于2017年6月21日将被告人高X抓获归案。庭审中，被告人高X对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。且有被害人杨某、张某、梁某的陈述，证人孙某、李某、骆某、周某的证言，交易明细，高X写的事情经过，接警单，高X及李某、骆某出境记录，户籍证明，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高X无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高X能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高X犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2029年6月21日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 建 利人民陪审员 张 文 燕人民陪审员 赵 云 刚二〇一七年十月三十一日书 记 员 王���莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3814号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：刘贤辉，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告刘贤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十一日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14750号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：胡勇，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月三十日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2298号之一原告唐欣。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告唐欣与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐欣的起诉。本案案件受理费130元，退还原告唐欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1335号罪犯汤晋杰，男，1992年7月8日出生于福建省，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第217号刑事判决，以被告人汤晋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金3万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人汤晋杰退赔人民币共计44262元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯汤晋杰在刑罚执行期间，曾于2017年1月因违反打饭纪律被扣5分。共违规1次，计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核分1878.5分。2017年07月21日向福安市人民法院履行财产性判项人民币8000元（福建省政府非税收入票据，02659588）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤晋杰减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年8月6日至2023年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1546号原告：郭荣明，男，1953年2月25日出生,汉族，住达州市通川区。被告：吴定翠，女，1970年12月30日出生，汉族，住达州市达川区。被告：谢孝碧，女，1955年8月8日出生，汉族，住达川区。原告郭荣明与被告吴定翠、谢孝碧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告郭荣明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭荣明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭荣明负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3503号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：徐南彧。原告汉口银行股份有限公司与被告徐南彧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5705号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：杨永全，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告杨永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5890号上诉人(原审原告)：佛山工达机械有限公司法定代表人：殷保财。委托诉讼代理人：方金枝，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：遵义昌海金属制品有限公司法定代表人：张昌海。上诉人佛山工达机械有限公司因与被上诉人遵义昌海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人佛山工达机械有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山工达机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山工达机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佛山工达机械有限公司负担，由上诉人佛山工达机械有限公司向本院申请退还150元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年十月三十一日书记员 金 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保995号申请执行人:王洪胜。被执行人:程丽华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9600号民事裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年十月三十一日书记员  朱 敖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2207号申请执行人林涵，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人范金椿，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人茅德凤，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林涵与被执行人范金椿、茅德凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6992号民事判决，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范金椿、茅德凤即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人范金椿、茅德凤所有的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初6992号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13100号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：向林，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告向林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告向林经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年5月12日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年5月12日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。现被告拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。被告向林未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXXX**号车《营运车辆挂靠合同》。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告向林于2016年5月12日就渝BXXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 涂 恩二〇一七年十月十六日N法官助理乔兴秀书记员 周维娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2400号之三申请执行人：孙冬甫，男，汉族，1955年8月21日生，公民身份321025195508212414，住泰兴市。被执行人：邵爱清，男，汉族，1985年1月12日生，住泰兴市。关于申请执行人孙冬甫与被执行人邵爱清拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1283民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵爱清于该判决生效后十日内给付申请执行人孙冬甫劳动报酬19000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为140元，由被执行人邵爱清负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人邵爱清发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日、8月26日、10月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，分别于2017年7月11日、8月26日冻结了被执行人3个银行账户（余额不足），并于2017年9月27日扣划被执行人银行存款5215.93元，扣缴执行费187元后余款5024.93元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月14日查封被执行人名苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月26日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。上述财产查控等情况，本院于2017年10月8日约谈了申请执行人，向其告知了执行进程告，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年10月20日，本院依法将被执行人邵爱清纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨账户存款余额发放申请执行人5024.93元及依法查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1213号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十一日书记员 王 蓓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4729号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：王某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14213号原告：杨举英，女，1963年5月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黎阳，经理。原告杨举英与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨举英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨举英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨举英撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2923号原告:张某，男，汉族，农民。委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告:赵某某，男，汉族，农民。原告张某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼，原告张某及被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某赔偿原告医疗费1764.87元、误工费5450元、护理费500元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元，共计8314.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日13时许，被告赵某某因其儿子工资问题与原告张某在柳某某的汽修店内说事，双方言语不和发生争执，被告赵某某将纸杯里的水泼向原告，后又用手在原告头部、颈部打了数下，致使原告张某头部受伤。原、被告未就赔偿事宜达成和解，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2017年8月17日13时许，双方发生争执，富平县公安局向被告赵某某出作出富公（乔）行罚决字﹝2017﹞1119号行政处罚决定书，本院予以确认。原告张某为证明自己的主张，向本院提交了四组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体；2、富平县公安局出具的富公（乔）行罚决字﹝2017﹞1119号行政处罚决定书，证明原、被告于2017年8月17日13时许，双方发生争执，被告动手在原告头部、颈部打了数下，致使原告头部受伤的事实；3、富平县第二人民医院出具的病案材料、诊断证明、费用明细清单、医疗费票据，证明被告造成原告头皮挫伤、全身多处软组织损伤及原告受伤住院5天，医疗费共计1764.87元的事实；4、原告与富平县天和包装厂签订的租赁合同一份，证明原告每天需承担厂地租赁费55元的事实，富平县张某汽车修理厂的营业执照、道路运输经营许可证复印件各一份、富平县张某汽车修理厂的陕西增值税发票16张，证明富平县张某汽车修理厂平均日营业额为1035元的事实。对原告提交的第一、二、三组证据，真实、有效，本院予以认定，在第四组证据中，原告提交的16张富平县张某汽车修理厂的陕西增值税发票，不能证明原告近三年的平均收入状况，故对原告主张每天误工损失为1035元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告赵某某用手打原告张某头部、颈部的行为与原告张某头皮挫伤、全身多处软组织损伤存在法律上的因果关系，因此，本院予以支持被告赵某某支付原告张某医疗费1764.87元；误工费每天100元，共500元；护理费每天100元，共500元；伙食补助费每天30元，共150元；营养费每天30元，共150元；其他损失（即厂地租赁费）共273.97元；关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后10日内向原告张某支付医疗费1764.87元，误工费500元，护理费500元，伙食补助费150元，营养费150元，其他损失（即厂地租赁费）273.97元，以上合计3338.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  彭新平二〇一七年十月九日书记员  辛 菲
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民终4444号上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号，统一社会信用代码：914108001735146325。法定代表人：刘建军，职务：总经理委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关俊华，男，汉族，1980年7月24日出生，初中文化，住西华县。原审被告：杨普荣，曾用名程继，女，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。上诉人焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人关俊华、原审被告杨普荣合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作三建建设工程有限公司的上诉请求：1.依法撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初442号民事判决，发回重审或依法改判46项地砖楼面工程量为6584.3平方米，并且46项价款中应扣减52项面砖踢脚线部分价款；2.一、二审诉讼费用由关俊华承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，地砖楼面面积应为6584.3平方米，46项价款中应扣减52项面砖踢脚线部分价款。二、工程未竣工验收，付款条件不成就。扶沟县公安局擅自入住的行为，与焦作三建建设工程有限公司无关。一审不能无视双方关于价款支付的合同约定直接判令焦作三建建设工程有限公司支付工程款。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、焦作三建建设工程有限公司于2017年10月28日前一次性支付关俊华工程款110000元整，如焦作三建建设工程有限公司未按时向关俊华付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、就焦作三建建设工程有限公司与关俊华、程继合同纠纷一案永无其他纠纷；三、一审诉讼费2700元，由焦作三建建设工程有限公司承担；二审诉讼费550元，减半收取275元，由焦作三建建设工程有限公司承担。上述协议，不违犯法律规定，本院予以确认。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年十月十三日书记员  魏 婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3265号原告：江某1，男，2009年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，法定代理人：江某2，男，1985年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：吴某，女，1987年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告江某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年6月至2017年8月的抚养费19500元；判决被告自2017年9月起按月支付抚养费500元至原告独立生活止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告母亲。2014年5月26日，原告父亲江某2与被告于寿县民政局办理离婚。离婚协议第2项约定，婚生子江某1由男方抚养，女方每月支付500元抚养费。然而，被告至今未按协议履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。吴某未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：江某2与吴某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一子江某1。2014年5月26日，江某2与吴某因夫妻感情不和，于寿县民政局协议离婚。离婚协议第2条约定：“双方婚后生育一子江某1（××××年××月××日生）由男方抚养，女方每月支付500元抚养费，女方对子女有探视权。”协议签订后，吴某至今未履行协议书所确定的给付义务，原告因索要抚养费未果遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，离婚协议书等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。本案中，原告法定代理人江某2与被告吴某离婚时签订的离婚协议书中，对子女抚养及抚养费承担之约定系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，本院予以确认。为此，吴某应按协议约定履行给付子女抚养费的义务。鉴于离婚协议签订日期为2014年5月26日，故江某1要求吴某自2014年6月起给付子女抚养费的请求，符合法律规定，给付期限应至江某1满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴某自2014年6月起，按月支付原告江某1子女抚养费500元至原告江某1满18周岁止；二、驳回原告江某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年十月二十六日书记员  张先亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1374号之一申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人陈德玉，系该院院长。委托诉讼代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。被执行人方思明，男，1942年5月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏大学附属医院与被执行人方思明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第01010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人医疗费44221.06元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日强制划拨被执行人银行存款履行人民币36516.06元，余款未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1374号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十七日书记员 朱子晔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1783号申请执行人：长春市翰林印刷厂被执行人：长春市南关区幸福乡富裕村民委员会上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民终4361号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市南关区幸福乡富裕村民委员会银行存款人民币154983元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十月二十八日书记员  马世钧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初590号原告:张某1，男，1976年9月18日出生，汉族，住山亭区。原告：耿某，女，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之父，特别授权代理），1946年10月19日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：张明启（特别授权代理），枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1987年11月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1之父，特别授权代理），1964年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：李庆（特别授权代理），山东诺善律师事务律师。原告张某1、耿某诉被告赵某1、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1、耿某的委托诉讼代理人张某2、张明启，被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告保险公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、耿某向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费8119.10元,死亡赔偿金、丧葬费110000元，车辆损失费2500元，共计120619.10元。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告赵某1承担赔偿责任。被告赵某1辩称，事故发生属实，对于超出交强险的部分被告愿意承担二原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故发生后，被告赵某1家属已经赔偿完毕。因此原告请求保险公司在交强险限额内再次向其赔偿上述数额属于重复主张，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告举证、被告保险公司质证，本院认定以下案件事实：2017年2月2日15时许，被告赵某1驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市山亭区冯卯镇卫生院门口处与原告张某1驾驶的四轮机动车发生交通事故，二原告之子张某3经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告赵某1醉酒后超速驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶、在道路上发生交通事故后弃车逃逸的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。同年3月13日，二原告与被告赵某1签订《交通事故民事赔偿合同》，山东省枣庄市山亭公证处对上述赔偿合同予以公证。本院认为，一、关于本案原告张某1、耿某是否享有诉权问题。第一，张某1、耿某与赵某1所签订赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上述协议合法有效。同时，依据合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。本案中，张某1、耿某及赵某1系赔偿协议相对人，被告保险公司并非上述协议的相对人，该协议的权利、义务并不及于被告保险公司。第二，从协议内容来看，协议仅涉及被告赵某1对死者家属所应承担的赔偿责任，并不具有原告张某1、耿某放弃对被告保险公司赔偿请求权的意思表示。保险公司提交由被告赵某1签署的放弃索赔权利声明书，用以证明赵某1放弃要求保险公司赔偿的权利。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险公司赔偿责任并不以被保险人放弃索赔的意思表示而自然免除。第三，在道路交通事故中，承保交强险的保险公司的赔偿责任是一种法定的赔偿责任，与肇事责任人对受害人的赔偿是相互独立的，肇事责任人是否赔偿受害人，不影响保险公司的交强险保险金的赔偿义务。因此，被告保险公司辩称二原告无诉权主张，本院不予支持。二、关于原告张某1、耿某主张的车辆损失费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告主张车辆损失费2500元，但二原告未提供相应证据证明其主张，且被告保险公司有异议，故本院对二原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告张某1、耿某损失的医疗费8119.10元，死亡赔偿金及丧葬费110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿118119.10元，上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张某1、耿某其他的诉讼请求。案件受理费2750元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇一七年十月二十七日书记员 冯雨萌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初323号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吴云山，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2016年7月3日因非法买卖危险物质被公安宁河分局处行政拘留五日；2016年8月1日因非法买卖危险物质被公安宁河分局处行政拘留十日。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人曾庆祥，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2010年1月12日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2011年9月22日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月27日因吸毒被天津市公安局大港分局行政拘留十五日；2014年6月23日因犯合同诈骗罪被津南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人吴云山、曾庆祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年11月10日19时许，被告人吴云山、曾庆祥在未取得危险货物运输许可的情况下轮流驾驶牌照号为津Ａ×××××小型普通客车载汽油230升从天津市津南区出发并沿途贩卖汽油，行驶至天津市宁河区经济开发区污水处理厂滨河路路边时，被民警当场查获。上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言及相关证人的辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、勘验笔录、物证照片、公安机关扣押及发还清单、行政处罚决定书及津南区人民法院刑事判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴云山、曾庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴云山、曾庆祥具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人曾庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年十月十二日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢71号申请执行人:刘玉琴，女，1971年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张建晖，男，1974年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐冬花，女，1974年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人刘玉琴与被执行人张建晖、徐冬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第03075号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被告张建晖、徐冬花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉琴借款170000元，并按同期同档银行贷款利率的四倍承担自2014年10月1日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为172150元，本院于2017年1月22日恢复立案受理。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。依法查询被执行人名下房地产信息，无房地产登记信息，本院依法对被执行人张建晖名下车牌号为苏Ｌ×××××东风日产牌小型轿车进行评估拍卖，一拍成交价为61000元，由张祖函买受，本案执行标的为172150元，变卖款不足以清偿本案借款本息，现被执行人的车辆已处理完毕，申请执行人也没有其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第03075号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年十月三十一日书记员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢531号申请执行人：天长市豪美国际物流有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道中小企业集中区。法定代表人：饶军，总经理。委托代理人：项剑军、徐安银，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：丹阳市界牌镇鸿发货运服务部，住所地：丹阳市界牌镇镇中村配载市场。经营者：ＸＸ，男，汉族，1979年2月17日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人天长市豪美国际物流有限公司与被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)丹后民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部应于本判决生效后15日内给付申请执行人天长市豪美国际物流有限公司赔偿款450000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年3月28日起至实际付款之日的违约金；被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部于本判决生效后15日内给付申请执行人天长市豪美国际物流有限公司律师代理费18000元、车旅费1000元，合计19000元，案件受理费4298元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为506546.22元，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月25日，本院对被执行人负责人ＸＸ作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年5月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年5月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月14日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年8月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第489号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月二十日书记员 朱建峰
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督25号申请人吴翠英，女，1975年3月20日生，彝族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人吴翠英于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人吴翠英称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，��承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人吴翠英劳务费:240.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴翠英人民币240.50元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初655号之一原告：饶小平，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：郑飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告饶小平与被告郑飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告饶小平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，饶小平以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，是饶小平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶小平撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由饶小平负担。审 判 长  章琼华审 判 员  何澄林人民陪审员  元梓华二〇一七年十月九日书 记 员  万凌馨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1369号申请人焦作市解放区程达建筑设备租赁站，经营场所：焦作市解放西路开达学校东邻。经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄浦东路3375号大院。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1619号民事判决书已经于2017年7月14日生效，因被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未主动履行义务，申请人焦作市解放区程达建筑设备租赁站于2017年8月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款56775元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1619号民事判决书，申请人焦作市解放区程达建筑设备租赁站申请执行被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，行长。被执行人：岳西县平西石料有限公司，住所地岳西县。法定代表人：夏翔，总经理。被执行人：安徽省元海制衣有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：夏翔，总经理。被执行人：夏翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：夏绍元，系被执行人夏翔之父。被执行人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人夏翔之父。被执行人：江海银，女，1961年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人岳西县平西石料有限公司、安徽省元海制衣有限公司、夏翔、夏绍元、江海银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏翔名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏翔名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3205号上诉人（原审被告）：黄骅市前进印务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡李官庄。法定代表人：刘瑞洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘绍廷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市首信印刷包装机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路26号。法定代表人：茆青松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。上诉人黄骅市前进印务有限公司因与被上诉人江阴市首信印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初465号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄骅市前进印务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，黄骅市前进印务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄骅市前进印务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2690元减半收取1345元，由黄骅市前进印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏依雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3493号之二解除保全申请人：天津九运实业有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄镇西塘坨村一区3排103号，统一社会信用代码：911202211073116709L。法定代表人：运乃静，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津九运实业有限公司法务主管，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇（第一小学旁），统一社会信用代码：91120112103871730Y，组织机构代码：10387173-0。法定代表人：王治颖，总经理。被申请人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。被申请人：曾永福，男，1978年8月2日出生，住重庆市万州区。天津九运实业有限公司诉天津市双桥建筑安装有限公司、朱钦伟、曾永福租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初3493号民事裁定，裁定如下：对天津市双桥建筑安装有限公司在天津津南XX银行的存款500000元（账号：72×××10）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。天津九运实业有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津九运实业有限公司的合法权益已经得到保护，继续冻结天津市双桥建筑安装有限公司的银行账户无法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市双桥建筑安装有限公司在天津津南XX银行的存款500000元（账号：72×××10）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一七年十月二十日书记员  刘玉龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18888号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：张小利，女，汉族，1972年3月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉张小利信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申147号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）刘建伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX路*号。委托诉讼代理人张英，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）雷芳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村***组***号。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）黄美珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村***组***号。再审申请人刘建伟因与被申请人雷芳、黄美珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘建伟申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月14日，雷芳向刘建伟借款十万元，借期一年，虽借条上未约定利息，雷芳向刘建伟出具了的借条金额为十二万四千元，且双方的短信中也可以证明利息的存在，故原审认定双方借款未约定利息是错误的。二、二审审理时限严重超限。刘建伟2015年12月向本院提起上诉，但2016年12月28日才收到判决书，二审审理时限严重超限，损害了刘建伟的权利。三、原一、二审法院没有进行实地调查取证，认定没有利息错误，致使适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人雷芳、黄美珍未提交书面的答辩意见。本院认为，一、关于刘建伟提出的原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，雷芳于2011年5月14日出具的借据中虽载明借款12.4万元，但刘建伟自认其中借款本金为10万元，故原一、二审判决认定该笔借款本金为10万元是正确的。因该借条上没有明确约定利息，双方的来往短信也无法证明双方就该笔借款曾约定利息，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原一、二审判决认定双方利息约定不明，认定雷芳偿还的8万元不属于利息，而是本金并无不当。故刘建伟的该项再审申请理由不成立。二、关于刘建伟提出的二审期限严重超期的再审申请理由。经查，本院二审自2016年3月31日立案，2016年12月26日结案，延长了审限三个月，符合法律的相关规定，且审理期限超期不属于法定进再审的理由，刘建伟的该项再审申请理由没有法律依据，本院不予采信。三、关于刘建伟提出的原判决未调查取证，适用法律错误的再审申请理由。经查，民事诉讼中基本举证原则系谁主张谁举证，本案中没有需要人民法院依职权调查取证的情形，刘建伟亦没有在诉讼过程中申请法院调查取证。另，原二审判决适用的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法条均适用正确，刘建伟亦没有提出原审判决具体适用哪项法条错误的再审申请理由，故刘建伟的该项再审申请理由缺乏事实依据，不成立。综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人刘建伟的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建伟的再审申请。审判长  杨罗根审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十月二十日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3436号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长。委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张小林。本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告张小林信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员 龙��炜二〇一七年十月九日书记员 周  虹速录员 任 子 君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6082号原告：曹某，女，1987年12月7日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住沛县。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由曹某负担。审判员 李 林二〇一七年十月二十四日书记员 安志升
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执642号申请执行人：张金秀，女，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住临泽县乐民小区13号楼2单元301室，身份证号码62222419690212052X。被执行人：左永恒，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住临泽县淀粉厂家属楼15号楼1单元401室，现住临泽县五泉林场，身份证号码622201197211147819。本院在执行申请执行人张金秀与被执行人左永恒民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款16505元，执行费148元；未执行标的为案件款16505元，执行费148元。本院在执行过程中查明：被执行人左永恒对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，现下落不明；经查询被执行人左永恒在银行无存款；在工商、车辆、房管登记部门无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月三十日书记员  吕昕辉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审75号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：陈佩佩，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省商丘市，系博罗县石湾镇滘吓马屋村一无照塑胶加工厂的经营者。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]11号行政处罚决定：责令停止塑胶加工厂的生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县石湾镇滘吓马屋村的无照塑胶加工厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2016年7月开工建设（建有1台清洗机、1台破碎机、1台脱水机）。上述建设项目于2016年7月底完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人的加工厂分拣工序有生产，主要从事废旧塑胶的加工生产，在项目需配套的污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2016年8月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2016年12月18日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]275号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]11号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、责令停止塑胶加工厂的生产；2、处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月4日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人陈佩佩作出的博环罚字[2017]11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人陈佩佩作出的博环罚字[2017]11号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止塑胶加工厂的生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人陈佩佩负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执326号之二申请执行人邱胜，男，1967年4月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人邱胜与被执行人王福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的[2016]鄂06**民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福仁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邱胜与被执行人王福仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 雲
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初51号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张德红，男，生于1965年10月5日，住松滋市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张德红犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉。被告人张德红到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人张德红无证驾驶无号牌二轮摩托车沿103省道从监利县往荆州市沙市区方向行驶。约18时，当车行驶至荆监一级公路270KM+238M处路段时，遇被害人熊某无证驾驶无号牌二轮电动车沿人行横道横过道路，因采取措施不当，张德红所驾驶的二轮摩托车前轮撞击熊某所驾驶的二轮电动车左侧中部，造成两车受损，熊某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张德红承担此事故的主要责任，熊某承担此事故次要责任。案发后，张德红主动拨打“110”及“120”报警并于现场等待，后被民警带回调查；张德红赔偿了熊某亲属全部损失11.5万元，取得了熊某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张德红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德红对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月18日下午，被告人张德红无证驾驶无号牌二轮摩托车从监利县出发，往荆州市沙市区方向行驶。约18时，当张德红驾车沿荆监一级公路行驶至该道路270KM+238M路段时，遇熊某无证驾驶无号牌二轮电动车从荆监一级公路右侧小路驶出，由此沿人行横道横过道路。因张德红采取措施不当，其所驾二轮摩托车前轮撞击熊某所驾二轮电动车左侧中部，致熊某摔倒受伤、两车受损。事故发生后，张德红立即拨打“110”、“120”报警，并在事故现场等待处理，后张德红被公安民警带回接受调查，熊某被“120”急救车送至江陵县人民医院抢救。次日2时36分，熊某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤，创伤性休克死亡。经交警部门认定，张德红承担此事故的主要责任，熊某承担此事故次要责任。另查明，2017年5月9日，被告人张德红亲属与被害人熊某亲属达成赔偿协议，赔偿了熊某亲属经济损失共计11.5万元，熊某亲属对张德红予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年4月18日18时许，张德红驾驶无号牌二轮摩托车在荆监一级公路与熊某驾驶的二轮电动车相碰撞，发生交通事故。事故发生后，张德红第一时间拨打“110”、“120”报警，接警后，公安民警赶赴现场勘查，并将张德红传唤至交管大队事故调处中心接受询问，经询问，张德红对其无证驾车肇事的违法事实供认不讳。次日，因张德红无证驾驶，江陵县公安局依法对其行政拘留，2017年5月3日转为刑事拘留。3.证人邓某的证言证明：2017年4月18日18时许，同村村民余大海告知邓某其哥哥熊某发生了交通事故，邓某随即赶至事故现场，当时交警正在勘查现场，熊某已被送往医院救治。邓某在现场看到一辆二轮摩托车和其哥哥的电动车一起倒在距公路中心护栏约1米的地方，该位置往后几米是人行横道。4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。5.江陵县人民医院24小时内入院死亡记录证明：2017年4月18日18时55分，熊某因车祸被送至江陵县人民医院抢救，于次日2时36分抢救无效死亡。死亡原因：多发外伤。6.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第58号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人熊某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤，后因创伤性休克而死亡。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y159号、第Y160号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人熊某及张德红血液检出乙醇含量均为8.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS186号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：由北向南行驶的无号牌二轮摩托车前轮与由东南向西北行驶的无号牌二轮电动车左侧中部呈约56°角碰撞接触成立，两车碰撞后顺时针旋转并向左侧翻倒滑行；无号牌二轮摩托车事发时（碰撞瞬间）行驶速度约65km/h。9.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]车鉴字第S198号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：无号牌二轮电动车属性为机动车，车辆类型为电动两轮轻便摩托车。10.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：未查询到证件号码持有人已办理机动车驾驶信息；未查询到证件号码422421194810054919持有人已办理机动车驾驶信息。11.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书证明：张德红无证驾驶无号牌二轮摩托车行经有人行横道的路段时未减速慢行，在此事故中所起作用较大，熊某无证驾驶在此事故中所起作用较小，张德红承担此事故主要责任，熊某承担此事故次要责任。12.协议书、谅解书、收条证明：2017年5月9日，张德红亲属与熊某家属达成交通事故赔偿协议，一次性赔付给熊某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计11.5万元，熊某亲属出具谅解书，对张德红予以谅解。13.被告人张德红、被害人熊某的身份信息。14.被告人张德红的供述证明：2017年4月18日16时30分，张德红驾驶无号牌二轮摩托车从监利县县城出发，沿103省道往荆州市沙市区方向行驶。当车行驶至江陵县郝穴镇与沙市区中间路段一设有人行横道的路口时，一辆二轮电动车突然从103省道右侧小路驶出，并经此横过103省道，张德红见状赶紧按喇叭并踩刹车减速，因避让不及，张德红所驾摩托车撞击电动车中部，两车倒地向前滑行了几米，张德红摔倒在电动车上，电动车驾驶人员摔倒在一旁。张德红随即起身并拨打“110”、“120”报警。过了一会，公安警察及“120”急救车赶至现场，后伤者被急救车送往医院，张德红被公安民警带回交警大队调查。本院认为，被告人张德红违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张德红应予处罚。事故发生后，被告人张德红主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人张德红赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张德红符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  黄发兰人民陪审员  赵继志二〇一七年十月十九日法官 助理  张 钊书 记 员  贺小青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1717号申请执行人张叶明，男。被执行人李祖君，男。被执行人李青，女。本院在执行申请执行人张叶明与被执行人李祖君、李青民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初08838号原告：张玉枝，女，1970年11月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈丽明，女，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：张书节，男，1970年4月19日出生，汉族，住苍南县。系陈丽明丈夫。原告张玉枝诉被告陈丽明、张书节民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.依法判令两被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉枝委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈丽明、张书节经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月13日，被告陈丽明向原告借款3万元，并出具借条一份。此后，经催讨被告拒不偿还。另查明，被告陈丽明与张书节于1997年1月15日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽明、张书节于判决生效后十日内偿还张玉枝借款3万元及利息（自2017年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由陈丽明、张书节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十月十二日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1150号之一申请执行人：肥东启格包装材料有限公司（原合肥美菱包装制品有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。法定代表人:闫倩倩。被执行人：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王健。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1150号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。现案件债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥四维包装制品有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十九日书 记 员 王俊珂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保379号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：陈英。被申请人：刘玉。被申请人：许群。被申请人：逯刚。被申请人：宋霞。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人陈英、刘玉、许群、逯刚、宋霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2223号民事裁定书，依法查封了陈英名下的房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13227号上诉人（原审原告）：解明菊，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路*号*幢*单元*楼*号。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德���，男，1956年11年19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华。上诉人解明菊因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）保证合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人解明菊上诉请求：请求撤销简阳市人民法院（2017）川0180民初754号《民事裁定书》，裁定简阳市人民法院继续审理上诉人解明菊与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司保证合同纠纷一案，并作出判决。事实及理由：一、一审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定、第十三条第二款规定，由此可见，债务人和债权人之间的借贷关系，以及担保人与债权人、债务人之间的担保关系，债务人涉嫌非法集资犯罪，与债权人起诉担保人要求其承担担保责任并不冲突。本案中，第三人业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查虽是客观事实��但第三人涉嫌刑事犯罪并不能否定上诉人解明菊与被上诉人雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，也不能否定被上诉人雄州房地产公司、李德清向上诉人解明菊出具的《担保书》的法律效力。根据前述法律规定，简阳市人民法院应当立案受理上诉人解明菊诉被上诉人雄州房地产公司、李德清保证合同纠纷一案。简阳市人民法院（2017）川0180民初754号《民事裁定书》以第三人业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查、上诉人解明菊的出借款已纳入刑事案件侦查之中为由裁定驳回上诉人解明菊的起诉，属适用法律不当。二、一审法院认定事实错误。本案中的事实分两部分，第一部分事实：2014年2月27日出借人代表与雄州房地产公司签订的借款金额400万元的“借款担保合同”、上诉人解明菊与第三人业兴融资公��2014年3月1日签订的“居间服务合同”为依据，当时上诉人解明菊通过银行转账把出借款打到被上诉人解明菊的银行账户，被上诉人李德清（2014年3月11日）向上诉人解明菊出具收款收据。该出借款到期后，被上诉人李德清把该笔借款还到第三人业兴融资公司的账户，第三人业兴融资公司把该借款挪作他用。这部分事实是第三人业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。而一审法院把这部分事实加以混淆，作为裁决保证合同纠纷案的主要事实，把第三人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实作为裁决保证合同纠纷案件的事实认定明显是错误的，属认定事实错误。事实的第二部分，2015年3月11日，业兴融资公司向上诉人解明菊出具还款6万元的承诺书，二被上诉人雄州房地产公司、李德清向上诉人解明菊出具担保书，这部分��实说明上诉人解明菊与被上诉人雄州房地产公司、李德清属于担保合同的法律关系，第三人业兴融资公司属于债务人。这部分事实与本案有重大关系，但一审法院视而不见。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，承担连带责任担保的二被上诉人雄州房地产公司、李德清应承担担保责任，偿还上诉人解明菊本息。至今上诉人解明菊还有本金3万元及利息未收到。被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。解明菊与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清《担保借款合同》的方式向包括解明菊��内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江分局立案侦查。解明菊的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，解明菊不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，解明菊也已经与业兴融资公司签订了还款协议，解明菊所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。原审第三人业兴融资公司未答辩。解明菊向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令李德清偿还解明菊借款3万元人民币和利息；计息从借款之日到法庭开庭之日；由雄州房地产公司对诉讼请求第一项承担连带保证责任，由雄州房地���公司、李德清承担本案诉讼费；由雄州房地产公司、李德清承担解明菊追款所产生的交通费和生活费400元。一审法院认为，解明菊与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，解明菊的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回解明菊的起诉。本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。本院认为，上诉人解明菊出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，公安机关确认���涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回解明菊的起诉并无不当。综上，解明菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡瑜审判员  谢芳审判员  唐华二〇一七年十月十三日书记员  黄霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3583号之一申请执行人：王峻岭，男，1986年6月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：王云生，男，1953年10月2日，汉族，住张家港市。申请执行人王峻岭与被执行人王云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)张乐民初字第00584号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王云生结欠王峻岭200000元，现双方一致同意王云生于2016年2月1日前支付给王峻岭100000元，于2016年6月30日前支付给王峻岭100000元；二、如果王云生届时未足额履行则王峻岭可按总额220000元（200000元+20000元违约金），扣除签订本协议后王云生已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就此债务再无纠葛；四、案件受理费减半收取2150元，由王峻岭负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为190000元。执行中，本院依职权对被执行人王云生的财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，该车辆因未实际扣押，暂时无法处置，未查获被执行人有银行存款、房产等其他可供执行财产。本院已向被执行人王云生发出限制消费令，并将被执行人王云生纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位190000元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人王云生的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张乐民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十日书记员  冷雨蔚
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执461号申请执行人潘周琴，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第550号民事判决书，立案执行潘周琴申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的50910元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人潘周琴未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第550号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2374号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门路米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。法定代表人：杨金伙，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，邵武市金元物业管理服务有限公司物业管理员，住邵武市县。被告：钟正辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告钟正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵武市金元物业管理服务有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年十月二十四日书记员  金 凤
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢70号申请执行人陈昌燕，女，汉族，生于1978年6月24日，住镇雄县。被执行人张礼先，女，汉族，生于1973年4月13日，住镇雄县，关于陈昌燕与张礼先故意伤害附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院作出的（2015）镇刑初字第467号刑事附带民事判决书（判决第二项由张礼先赔偿陈昌燕损失人民币18950.22元）已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，依法向被执行人张礼先送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人张礼先逾期未履行。本院在执行过程中查明，因被执行人张礼先未自觉履行，本院于2016年8月7日将被执行人张礼先纳入失信名单，2017年10月17日被执行人张礼先自行到法院交纳本案执行款18950.22元，并要求我院将其从失信被执行人名单中屏蔽。本院已于2017年10月18日将张礼先从失信被执行人名单中屏蔽，现本案已经执行完毕，即本案据以执行的生效法律文书所确定的民事赔偿事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第467号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年十月十八日书记员  郑 爽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3785号原告：郑某某，1939年11月4日生，汉族，陕西师范大学退休干部。原告：李某某，女，1937年5月14日生，汉族，退休教师。被告：郑1，男，1948年9月23日生，汉族，退休教师。原告郑某某、李某某诉被告郑1继承纠纷一案，该案本院于2017年1月5日作出（2016）陕0125民初3894号民事判决书，宣判后，原告郑某某上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2017年7月7日作出（2017）陕01民终4671号民事裁定书，撤销我院（2016）陕0125民初3894号民事判决书，发回本院重审。本案重审期间查明被告郑1于2017年7月15日因交通事故死亡。本院认为，被告郑1已亡故，现本案不具有明确的诉讼主体，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费50元，退还原告。审 判 长  杭 锋人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一七年十月二十三日书 记 员  仝亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3522号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：陈浪，男，1980年2月9日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第8599号之一原告：陶小庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高金莲，系陶小庆妻子。被告：陶小根，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。本院在审理原告陶小庆诉被告陶小根追偿权纠纷一案中，原告陶小庆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶小庆撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陶小庆负担。审 判 长  郁军伟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初3064号原告张俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔里。法定代表人邹勇利，总经理。本院在审理原告张俊与被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张俊于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告张俊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年十月七日代书记员 叶彩女
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执432号被执行人陈某,男,1995年出生,汉族，住四川省。本院作出的（2015）商州刑初字第00082号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；被告人陈某违法所得41000元予以继续追缴。就罚金和违法所得的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，查明被执行人陈某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金及违法所得51000元，待发现被执行人陈某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2015）商州刑初字第00082号刑事判决书中“关于陈某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人陈某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年十月十一日书记员  林 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3502号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李进勇。原告汉口银行股份有限公司与被告李进勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
成都市双流区人法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0116民初3146号之一	原告：成都市荣信建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业发展区安沙路。	法定代表人：谭顺旭，总经理。	被告：四川省宏丹保温工程建设有限责任公司，住所地成都市金牛区西安中路豪瑞新界商住楼A座10F-8号。	法定代表人：樊中友，董事长。	被告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。	法定代表人：汪俊刚。	第三人：王志宽，男，1997年6月1日出生，住江西省上饶市婺源县。	成都市荣信建材有限公司与四川省宏丹保温工程建设有限责任公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告成都市荣信建材有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都市荣信建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许成都市荣信建材有限公司撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由成都市荣信建材有限公司负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  胡开英	人民陪审员  张光政	二〇一七年十月十九日	书 记 员  敬文丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初866号原告ＸＸ，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告孙凤龙，男，1962年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。原告ＸＸ与被告孙凤龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、温艳华组成合议庭，于2017年10月9日、公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李振宇、被告孙凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年5月份，原被告双方经营富拉尔基翔鹤木业，其中ＸＸ占有70%股份，孙凤龙占有30%股份。合伙经营至2014年6月28日，双方协商达成了散伙协议。ＸＸ出资10万元收购孙凤龙在合伙中的30%股份，协议约定自2014年6月28日起，由ＸＸ享有全部权利义务，孙凤龙在收到退火款项后对合伙企业（翔鹤木业）不再享有任何权利义务，也无权处置合伙企业任何债权债务。在协议履行后，ＸＸ发现孙凤龙以翔鹤木业名义对外共索要货款74173.00元。现ＸＸ诉至法院，请求被告返还货款74173.00元。原告ＸＸ提交的证据：1、转让协议一份、王振荣、宋天明出具的证言各一份；2、鸿城门业出具的付款证明及银行汇款凭证记录两页；3、齐齐哈尔市宝盛门业向孙凤龙支付板材款凭证；4、齐齐哈尔市亿美木门、昂昂溪春鹤木门、富拉尔基区鑫精美门业、齐齐哈尔市如意门业的付款证明。被告孙凤龙辩称，ＸＸ诉状所述事实属实，孙凤龙退伙后确实收取了ＸＸ所述的款项，但其中有一笔12931.00元数额不对，有异议，其他都对。合伙解除协议时间不对，该日期是还孙凤龙本金的日期，实际解除时间是2014年3月份。原被告于2014年9月末合作生产日期就结束了，2013年9月末到2014年5月7日这期间是双方共同催账回款的时间。孙凤龙不同意ＸＸ的诉讼请求即返还货款74173.00元。因这是ＸＸ为了补偿孙凤龙，让孙凤龙单独做的一车板子的业务，该笔业务与ＸＸ及翔鹤木业都没有关系。ＸＸ所述的货款中除了12913.00元外，其余都与ＸＸ无关，都是孙凤龙个人的单独做的业务产生的货款。原被告双方合伙期间利润至今没有分开，因为一直有矛盾。没有其他答辩意见。被告孙凤龙提交的证据：1、2014年5月份第二期应收账款明细一份；2、2013年6月止9月的应收账款凭证；3、企业利润及利润分配表三页。经审理查明，2013年5月底，原告ＸＸ与被告孙凤龙合伙经营富拉尔基区翔鹤木业，各占有其中股份份额为70%和30%。2014年6月28日，双方经协商达成散伙协议，并签订转让协议1份，协议约定：孙凤龙将其名下在翔鹤木业拥有的30%股份10万元转让给宋天明（实际所有人系ＸＸ），从即日起孙凤龙将无权处理翔鹤木业所有债权债务。退伙后孙凤龙收取了ＸＸ的10万元转让款。2014年11月1日之后，孙凤龙以翔鹤木业名义分别收取客户龙江鸿铖门业给付的板材款合计12913.00元，收取齐齐哈尔市宝盛门业给付的板材款23550.00元，收取齐齐哈尔市盛隆门业给付的货款5000.00元，收取齐齐哈尔市亿美门业给付的货款5000.00元，收取齐齐哈尔市如意门业给付的货款15000.00元，收取昂昂溪春鹤门业给付的货款7950.00元，收取富拉尔基区鑫精美门业给付的4600.00元，合计74013.00元。该款项收取后未给付翔鹤木业，致使翔鹤木业实际所有权人ＸＸ诉至法院要求孙凤龙返还。上述事实，有原告ＸＸ提交的转让协议、王振荣、宋天明出具的证言；鸿城门业出具的付款证明及银行汇款凭证记录；齐齐哈尔市宝盛门业向孙凤龙支付板材款凭证；齐齐哈尔市亿美木门、昂昂溪春鹤木门、富拉尔基区鑫精美门业、齐齐哈尔市如意门业的付款证明，有被告孙凤龙提交的2014年5月份第二期应收账款明细；2013年6月止9月的应收账款凭证；企业利润及利润分配表及庭审笔录予以证实。本院认为，2014年6月28日ＸＸ与孙凤龙签订的转让协议，是双方的真实意思表示，协议已对企业的债权债务作出明确约定，孙凤龙在此后收取该企业的债权，违反约定，所得款项，应当予以返还。对孙凤龙收取上述款项系其单独业务回款的抗辩，因其提供的证据不足以证实该主张，且系双方转让协议之外，与本案没有关联，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项之规定，判决如下：被告孙凤龙返还原告ＸＸ74013.00元。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.00元，由被告孙凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  温艳华审判员  佟 丰二〇一七年十月二十日书记员  李 雪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保117号申请人:肖庆全，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：林建琼，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人肖庆全与被申请人林建琼离婚纠纷一案，申请人肖庆全于2017年10月120日向本院申请诉前保全，请求：冻结被告申请人在蓬安县邮政银行、蓬安县工商银行、蓬安县农业银行的存款。案外人张军提供其名下的房屋为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖庆全的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林建琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人林建琼在中国工商银行股份有限公司蓬安支行的存款，冻结期限一年；三、冻结被申请人林建琼在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的存款，冻结期限一年；四、查封案外人张军提供的其名下的房屋，查封期限一年，查封期间由案外人张军负责保管使用，但不得变卖、毁损及抵押等设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗学文二〇一七年十月二十日书记员  王 潇