广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1298号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。委托代理人：周勇，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：佛山市远驰紧固件有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城八达路铭可达商住中心33号一楼A007A023号。负责人：王燕荣。委托代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）与被上诉人佛山远驰紧固件有限公司东莞分公司（以下简称远驰公司）买卖合同纠纷一案，丰裕公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东三法民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。远驰公司向原审法院诉称：2013年12月至2014年9月，远驰公司共将价值22928.37元的六角螺丝等产品供应给丰裕公司，交货前双方约定付款方式为月结60天付款，但丰裕公司收货后虽经远驰公司多次催收，至今仍未支付货款给远驰公司。根据民法通则的规定，丰裕公司应速将拖欠的货款付给远驰公司。丰裕公司逾期付款，依据合同法第107条的规定，丰裕公司应偿付逾期付款的违约金给远驰公司（从2014年11月1日起暂计至2015年4月15日止共5个半月的违约金为1034.07元，按月息8.2厘计算），丰裕公司拖欠远驰公司货款的行为已严重侵害远驰公司的合法权益。远驰公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.丰裕公司向远驰公司支付货款22928.37元；2.丰裕公司向远驰公司支付从2014年11月1日起至付清上述货款之日止的逾期付款违约金（从2014年11月1日起暂计至2015年4月15止共5个半月的违约金1034.07元，按月息8.2厘计算），在庭审中远驰公司将利息的计算请求变更为以22928.37元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由丰裕公司承担。远驰公司为支持其诉讼请求，向原审法院提交的证据有购货合同、出货单、对账单、广东增值税发票、发票回执单。丰裕公司向原审法院辩称：远驰公司与丰裕公司双方交易的总金额应当根据丰裕公司确认的远驰公司的送货金额为依据。远驰公司的请求没有事实依据，关于利息的计算，也是没有依据的。丰裕公司为其抗辩未向原审法院提交证据。原审法院经审理查明：远驰公司与丰裕公司之间存在买卖合同关系，远驰公司向丰裕公司销售螺母、螺丝等五金紧固件，交易的时间为2013年12月至2014年9月，远驰公司向原审法院提交的购货合同上载明了合同编号、物料名称、规格、数量、单价、总价等内容，出货单上载明了商品名称、物料编码、数量、订单号。双方同意按照购货合同载明的单价和出货单载明的数量计算货款。丰裕公司确认购货合同和出货单的真实性。远驰公司向原审法院提交了对账单，其中2014年1月和7月的对账单没有丰裕公司的确认，2014年3月、4月、5月、6月、8月、9月的对账单上的客户确认处有手写内容核对的金额以及财务李S，丰裕公司不确认对账单的真实性。远驰公司称共向丰裕公司开具了金额为22928.37元的增值税发票，丰裕公司确认收到上述发票，但认为不应作为确定货款的依据。双方确认货款的支付时间为月结60天，丰裕公司称月结60天是指远驰公司送货完成后双方进行对账确认金额后由远驰公司开具发票后60天付款。双方确认远驰公司最后一次送货的时间为2014年9月11日。结合购货合同和出货单核算，双方交易的货款的金额为22928.37元（其中2014年9月的货款为3950.70元）。以上事实，有购货合同、出货单、对账单、广东增值税发票、发票回执单以及原审法院庭审笔录等附卷为证。原审法院认为：远驰公司与丰裕公司之间存在买卖合同关系，远驰公司向丰裕公司销售螺母、螺丝等五金紧固件，交易的时间为2013年12月至2014年9月。关于货款的金额双方同意按照结合购货合同和出货单计算。经原审法院核算，货款的金额为22928.37元（其中2014年9月的货款为3950.70元），与远驰公司主张的货款金额一致。双方确认货款的支付方式为月结60天，丰裕公司主张月结60天是指远驰公司送货完成后双方进行对账确认金额后由远驰公司开具发票后60天付款，无事实依据，原审法院不予确认，按照惯常的理解，月结60天应当是指每月的货款在该月月底结算，60天之后付款，双方确认远驰公司最后一次送货的时间为2014年9月11日，所有的货款均已届清偿期，丰裕公司未向原审法院提交付款的证据，故原审法院对远驰公司要求丰裕公司支付货款22928.37元的诉请依法予以支持。关于利息，远驰公司主张以22928.37元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止。原审法院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，远驰公司按中国人民银行逾期贷款利率计算利息的主张于法有据。关于利息起算的时间，2014年9月的货款3950.70元，丰裕公司至迟应于2014年11月30日之前支付，利息应当从2014年12月1日开始计算，原审法院对远驰公司超出该范围的诉请依法不予支持，2014年9月之前的货款18977.67元，远驰公司主张从2014年11月1日起计算，已经放弃了部分的利息请求，该放弃对丰裕公司有利，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决：一、限丰裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向远驰公司支付货款22928.37元；二、限丰裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向远驰公司支付利息（利息分别为：以18977.67元为本金，从2015年11月1日起，以3950.70元为本金，从2015年12月1日起，均按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回远驰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费199.53元，由丰裕公司负担。上诉人丰裕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据比对远驰公司提供的《购货合同》及《出货单》,《购销合同》中远驰公司有部分货物并无实际送货，应当从总货款中扣除；二、双方约定的结算方式是“月结60天”是指远驰公司送货后，双方对账送货金额后，由远驰公司向丰裕公司开具发票进行结算确认后，在60天之内付款。因此，丰裕公司延期付款的日期应当自2015年1月21日起算，综上，请求本院：撤销原审判决第一项，改判驳回远驰公司的部分货款2716.06元。被上诉人远驰公司针对丰裕公司的上诉请求，向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回丰裕公司的上诉请求，原审法院根据丰裕公司与远驰公司相关交易金额认定，事实正确。丰裕公司主张月结60天是送货后当月结算，60天内付款，是东莞市企业交易的习惯，不存在开具发票后60天付款的交易习惯，因此请求法院驳回丰裕公司的上诉请求。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：丰裕公司上诉请求改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”远驰公司提交《购货合同》、《出货单》等书证可以证明至2014年9月11日远驰公司最后一次送货后，丰裕公司尚欠合同价款22928.37元，双方约定付款期限为月结60天。丰裕公司并未提供足以反驳的证据材料。据此，原审确认远驰公司提供的证据的证明力，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”丰裕公司未按合同约定付清价款，已构成违约，依法承担违约责任。原审判决丰裕公司向远驰公司支付货款22928.37元并从2015年11月1日起分段计付利息，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”丰裕公司主张双方约定结算确认60天之内付款、扣减远驰公司部分货款2716.06元，均只有自己的陈述而不能提出相他相关证据，依法不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丰裕公司上诉请求改判，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丰裕公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由丰裕公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉审 判 员  胡晓婷代理审判员  邹凤丹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。