wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4915号原告：王芙蓉，女，苗族，生于1976年8月15日，住重庆市黔江区。委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：罗荣华，男，汉族，生于1970年5月11日，民族不详，住重庆市黔江区。第三人：重庆盈顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：朱华，该公司经理。原告王芙蓉诉被告罗荣华、第三人重庆盈顺物流有限公司合伙协议纠纷一案，原告王芙蓉向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理后，原告王芙蓉于开庭前撤回对第三人重庆盈顺物流有限公司的起诉。依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及委托代理人郭会，被告罗荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合伙协议；2.判令被告向原告支付合伙解散应得款项80000元。主要事实和理由：2017年3月底，被告以按揭方式购买一台4**型东风天龙挂车经营货运业务，车辆挂靠在第三人名下。2017年5月5日，被告邀请原告入伙，参照车辆的成本价，邀请原告投资60000元，二人共同经营，利润平分，原告同意并付清投资款，双方签订了合伙协议。2017年6月15日，由于原、被告之间因合作意见分歧较大导致无法共同经营，为此再次达成协议：车辆由被告一人经营，除去按揭款和被告工资后利润平分。同月29日，原、被告在分配利润时再次产生意见分歧并发生肢体冲突，导致双方无法继续合伙。原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告罗荣华辩称，原告购买合伙车辆一半股权属实，原告挑拨我与之前合伙人的关系，原告购车的钱未支付给我。原告王芙蓉围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告王芙蓉的身份证复印件；2.车辆行驶证复印件；3.合伙协议（2017年5月3日）；4.协议（2017年5月5日）；5.合伙协议（2017年6月15日）；6.重庆市公安局案（事）接报回执；7.微信聊天信息；8.通话录音。被告罗荣华无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月底，被告罗荣华以按揭方式购买一台4**型东风天龙挂车经营货运业务，车辆挂靠在第三人重庆盈顺物流有限公司名下。2017年5月5日，原告投资60000元入股该车，并约定二人共同经营，利润平分，双方签订了合伙协议。2017年6月15日，双方再次达成协议：车辆由被告一人经营，除去按揭款和被告工资后利润平分。之后，原、被告因经营理念问题产生意见分歧并发生冲突，导致双方无法继续合伙。庭审中，原、被告均认可各占该车的一半股权，原告不主张该车的经营权，并要求被告对其进行补偿；被告主张该车的经营权，但不同意对原告进行补偿。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累计的财产。本案中，原告王芙蓉与被告罗荣华达成合伙协议，约定对罗荣华购买的450型东风天龙挂车各占一半股权，双方共同经营，共享收益，故双方的合伙关系依法成立。由于经营理念发生分歧，王芙蓉提出退伙，虽然合伙协议未明确约定退伙事宜，但罗荣华未明确反对，故对于王芙蓉提出的解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。对于退伙时应分割的合伙财产，由于原、被告未能就该车价值达成一致意见，罗荣华主张该车的经营权，但不同意补偿原告，鉴于原、被告均认可各占该车一半的股权，故原告王芙蓉应分得的合伙财产，应为该车的拍卖或变卖的价款的二分之一。王芙蓉主张的利润5000元，由于其提供的证据不足以支持其请求，故本院在本案中不予支持，其可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王芙蓉与被告罗荣华之间的合伙协议，对合伙财产450型东风天龙挂车依法予以拍卖或变卖，所得价款由原告王芙蓉与被告罗荣华平均分割。二、驳回原告王芙蓉的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王芙蓉负担100元，被告罗荣华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  谢鹏二〇一七年十月十日书记员  张芹
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审139号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人余超，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市。被执行人刘伟，女，1990年10月10日生，汉族，住临沂市。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人余超、刘伟行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年11月19日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00154A、00154B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00154A、00154B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人余超、刘伟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14504号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：靳战科，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告靳战科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告靳战科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.靳战科向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币140040.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55809.29元、利息23745.61元、滞纳金57085.38元、超限费3400元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.靳战科承担本案诉讼费用。事实和理由：靳战科向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××39，开户时间：2007年5月22日。靳战科在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。靳战科在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有靳战科签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年5月22日。二、卡号：40×××39（原始卡号：40×××98）。三、信用额度：38000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55809.29元、利息23745.61元、滞纳金57085.38元、超限费3400元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。靳战科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，靳战科应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳战科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55809.29元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息23745.61元、滞纳金57085.38元、超限费3400元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.8元，由被告靳战科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8007号原告：崔淑珍，女，1935年1月16日出生。身份证号：×××委托诉讼代理人：王霖（周村村委会推荐），男，1988年4月11日出生，山西省朔州市朔城区居民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：王万山，男，1962年11月28日出生，住北京市朝阳区。身份证号：×××原告崔淑珍与被告王万山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍的委托诉讼代理人王霖、胡文同，被告王万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令王万山立即停止在平谷区XX镇XX村大街XX号院内的建房行为，并不得阻拦我在该院内建房；2.诉讼费由王万山承担。事实和理由：我与王万山系母子关系。2013年，我与我的子女因平谷区XX镇XX村大街XX号院（以下简称周村大街XX号院）内的共有房屋北房三间、南倒座及西厢房各两间等财产分割一事诉至平谷法院，2014年7月16日平谷法院作出（2013）年平民初字第06472号民事判决确认上述房屋及附属物归我所有。后被告不服上诉，2014年12月5日二审判决驳回被告的请求，维持原审判决。2017年9月1日，王万山将我清离XX村大街XX号院，强行将院内所有房屋及全部附属物拆毁，欲在该院重新建房，给我造成了巨大的经济损失，故我诉至法院，望判如所请。王万山辩称,XX村大街XX号院的宅基地最初是批给我二叔王璋的，1983年我定亲的时候，人家嫌我的房子破旧，我就跟我二叔说让他把XX村大街XX号院卖给我，我二叔就把XX村大街XX号院卖给我了，后来法院把XX村大街XX号院判给我母亲了。XX村大街XX号院在上次案件三中院判决之前就已经全部塌了，现在我确实想要在XX村大街XX号院重新建房，但是还没有开始动工，只是把建房的砖买好了。我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：崔淑珍与王万山系母子关系。1966年春，崔淑珍与其夫王奇在XX村大街XX号宅院建北房3间。1973年崔淑珍与王奇将北房翻建，并新建南倒座及西厢房各两间。1999年12月30日，王奇去世。2013年春，王万山陆续将XX村大街XX号院北房的顶部及前部拆毁，后崔淑珍起诉至平谷区人民法院，2014年7月16日，平谷区人民法院作出（2013）平民初字第06472号民事判决，判决：“一、位于北京市平谷区大兴庄镇周村大街二十九号宅院的房屋及附属物归原告崔淑珍所有；二、原告崔淑珍各给付被告王燕华、王远山、王艳英、王万山上述房屋及附属物折价款五千六百零四元九角。”后王万山不服提出上诉，北京市第三中级人民法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，另北京市第三中级人民法院于2014年10月30日前往XX村大街XX号院进行现场勘查，王璋之子王松山（身份证显示1967年出生）表示其从不知晓王万山从王璋处购得XX村大街XX号院一事，XX村大街XX号院不是王璋的宅院，其与王璋一直在别处宅院居住，自其记事起，XX村大街XX号院就和王璋一家没有关系，最早XX村大街XX号院一直由崔淑珍一家居住，后来由王万山一家居住。北京市第三中级人民法院认为当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任，王万山主张XX村大街XX号院是其从王璋处购得，但是王璋去世多年且双方之间又无任何买卖字据，且王万山提交的证人证言之间亦存在相互冲突之处，更为重要的是农村房屋作为村民重要的家庭生活资料，家庭成员之间对房屋居住、出售、流转等重大事项都会知晓，而王璋之子王松山对XX村大街XX号院买卖一事持否认态度，据此认为王万山的主张明显缺乏事实依据，并判决驳回上诉，维持原判。2017年9月1日，王万山强行拆除XX村大街XX号院内建筑，并放置红砖于院内，打算新建房屋，故崔淑珍起诉至本院，要求被告王万山停止侵害、排除妨害。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告崔淑珍提交视频光盘2张，证明王万山强行建房，王万山称当时是其儿子称母亲崔淑珍犯心脏病，自己才去现场，并称不认识视频中拆房的工人，不是其雇佣的。从崔淑珍提供的监控视频中可以看出2017年9月1日、9月2日、9月3日有工人对XX村大街XX号院内的建筑进行拆除，崔淑珍提供的手机视频中，王万山向崔淑珍明确表示：“咱好话好说，我该盖房盖房，到时候您该回来住就回来住，养老送终我都管您就得了”、“您不让我盖，我同样还盖起来”。原告崔淑珍申请证人王某出庭作证，证人王某陈述称其住在XX村大街XX号院的西边，XX村大街XX号院是王万山于2013年至今陆续拆除的，2017年9月1日至3日，王万山又对XX村大街XX号院进行强拆，其去问干活的工人，工人老板说是受王万山雇佣，2017年9月3日，在过道口，王万山也承认是他在拆房。王万山辩称证人王某因崔淑珍要把房子卖给他一事，与我产生过纠纷，还在法院打过官司，案件原告是我前妻王凤香，王某是被告之一，故不认可王某的证言。综合崔淑珍提交的监控视频、手机视频及证人王某的证言，本院认为三份证据可以相互佐证证明2017年9月1日至9月3日，王万山于XX村大街XX号院内强行拆房，并打算新建房屋，故对于该三份证据本院予以采纳。被告王万山提交（2015）平民初字第08917号民事判决书复印件、离婚证复印件、离婚协议、（2016）京0117刑初20号判决书、户口本复印件、身份证复印件、王森林与王会敏的残疾证复印件。原告崔淑珍对上述证据的真实性认可，但不认可上述证据的与本案的关联性及证明目的。本案为排除妨害纠纷，争议焦点为被告王万山是否在XX村大街XX号院内强行建房，被告王万山提交的证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。本院调取（2013）平民初字第06742号卷宗材料，双方当事人均表示无异议，本院在卷佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案房屋周村大街29号院已经经法院生效判决确认为崔淑珍所有，崔淑珍是XX村大街XX号院的所有权人。王万山于2017年9月6日与本院的谈话笔录中自认其确实想要在XX村大街XX号院内重新建房，且已经将建房所需的砖放置于29号院内，后于2017年9月20日庭审中改口称其现在没有能力建房，也没有干涉原告建房，其放置于29号院内的砖是拆除违建的旧砖。本院综合王万山前后陈述情况及崔淑珍提交的监控视频光盘、手机视频光盘，认定2017年9月1日至9月3日，王万山确实于XX村大街XX号院内强行拆房并放置红砖，以进行建房，崔淑珍作为房屋所有权人要求被告王万山停止其在XX村大街XX号院内的建房行为，并要求王万山不得阻拦建房于法有据，本院予以支持；对于王万山的辩解，本院不予采信。但需要指出的是，崔淑珍新建房屋时，不得以此对抗国家行政管理部门依据相关法律法规行使行政管理权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告王万山立即停止在北京市平谷区大兴庄镇XX村大街XX号宅院内的建房行为，被告王万山不得阻拦原告崔淑珍在北京市平谷区大兴庄镇XX村大街XX号宅院内建房。案件受理费35元，由被告王万山负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年十月十一日书记员  苏建莹-6--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1868号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：陈永，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈永信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈永所有的位于宿迁义乌国际商贸城Q3-2001、Q3-2009商铺及位于宿迁市霸王商城7A幢A116号房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十六日书记员 彭 川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1127号之三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：吴志勇，该公司职员。被执行人：于志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人于志刚小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人于志刚在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于志刚中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年十月二十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终132号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火。被上诉人（原审原告）：于都楂林工业园永诚钢材，住所地：于都县。经营者：刘优良。原审被告：沈龙飞，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人于都楂林工业园永诚钢材、原审被告沈龙飞买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。事实和理由：本案是合同纠纷，根据相关法律规定合同纠纷的管辖法院应为被告地法院管辖，原告于都楂林工业园永诚钢材地法院无权管辖，应移送至上诉人法院所在地江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《钢材销售合同》第六条约定“……协商不成的可提交乙方所在地人民法院解决”，上述约定系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，于都楂林工业园永诚钢材有权依据该约定向乙方所在地（即于都县）人民法院提起诉讼。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十月二十三日代理书记员  胡 君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执162号申请执行人：张国萍，女，1979年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：姚燕，女，1981年8月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：赵鑫，男，1986年1月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行张国萍与姚燕、赵鑫借款合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1015号申请执行人陈昌，男，汉族，延安市宝塔区人，1969年10月16日出生，大学文化，延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区莫家湾职业技术学院家属区*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011969********。被执行人付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安职业技术学院退休职工，现住延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021955********。陈昌申请执行被执行人付延安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3680号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：被告付延安于2016年12月31日前一次性向原告陈昌偿还借款本金70000元及利息（从2014年1月15日起至实际支付之日止按月息1.5分计算），于2017年12月31日前一次性向原告偿还借款本金110000元及利息（从2015年12月29日起至实际支付之日止按月息2分计算）；二、以上任何一笔款项被告未按期偿还，原告即可对本案剩余款项申请执行；案件受理费4776元，原告陈昌已预交，减半收取，实际由被告付延安负担2388元，于本协议第一项付款时一并予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1015号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十七日书记员  郭 娜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初2920号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：李小翠，女，1983年11月18日出生，汉族，住济阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小翠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30415.96元（其中代偿本金29799.73元，代偿逾期利息565.98元，代偿逾期罚息50.25元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2677.14元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以33093.1元为基数按照日千分之一，自2016年2月25日起计算至被告付清之日止）。4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月7日，被告李小翠与中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行签订贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行签订向被告提高贷款40000元，贷款期限自2015年1月7日至2018年1月7日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年2月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院受理后，原告不能提供被告李小翠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李小翠的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告李小翠有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费310元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一七年十月三十日书记员  张 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执517号之一申请执行人：张火剑，男，1971年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗必东，男，1961年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张火剑与罗必东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0117民初1512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张火剑于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人罗必东偿付货款30615元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费280元、申请执行费359元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年4月12日向被执行人罗必东送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人罗必东未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗必东纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗必东长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗必东的财产调查情况反馈给申请执行人张火剑，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗必东应继续履行（2016）鄂0117民初1512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  丁昌旺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民保59号申请人杨成文，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人刘德仁，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住同上。被申请人高淑霞，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住同上。申请人杨成文与被申请人刘德仁、高淑霞民间借贷纠纷一案，申请人杨成文于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘德仁在景星农村信用社2017年粮食直补款予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘德仁在景星农村信用社2017年粮食直补款4，000元，未经本院许可不得支取。账号360130121004176191申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年十月十日书记员  李 新
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2448号原告:李大波男，1969年07月15日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省方正县。被告:高春凤女1967年07月04日出生,汉族,农民,户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省方正县。原告李大波与被告高春凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大波到庭参加诉讼，被告高春凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的化肥款19,250.00元；事实和理由：被告高春凤与李兴义系夫妻关系，二人承包会发镇腰屯村耕地600多亩种植大豆。2016年01月11日，李兴义在原告处赊购化肥折合价款20,800.00元，后来偿还1,550.00元，尚余19,250.00元未还。现李兴义因交通事故去世，其妻子高春凤应当承担化肥款的清偿责任。被告高春凤未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有欠据一份、黑龙江省宾县新甸镇派出所户籍证明三页。本院认为，上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告在举证期内和开庭审理时均未向本院提供证据。经审理本院确认如下事实：被告高春凤与李兴义系夫妻关系，二人承包会发镇腰屯村耕地600多亩种植大豆。2016年01月11日，李兴义在原告处赊购化肥折合价款20,800.00元，后来偿还1,550.00元，尚余19,250.00元未还。2017年05月26日，李兴义因交通事故去世。本院认为，李兴义承包方正县会发镇腰屯村土地种植大豆，其妻子高春凤亦与其一起共同耕种该地，属夫妻共同经营；李兴义为耕种该地在原告处购买农资欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。现李兴义因交通事故死亡，原告要求其妻子即本案被告高春凤偿还欠款，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高春凤于判决生效后五日内给付原告李大波欠款本金19,250.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，减半收取141.00元，保全费213.00元，合计354.00元，由被告高春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年十月三十日书记员  马睿妍
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1223号原告：王飞，女，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：周正良，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告王飞与被告周正良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告周正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年6月19日签订的《离婚协议》有效；2、判令被告按照约定返还川Ａ×××××东风日产牌轿车并立即协助原告办理该车过户手续；3、本案案件受理费由被告支付。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方于2015年7月8日按揭购买车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，并登记在周正良名下。2017年6月19日，原、被告因夫妻感情破裂在四川省大邑县民政局办理了离婚登记手续，并约定离婚后川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车归王飞所有，余下按揭款由王飞偿还。离婚后，原告付清了川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车的按揭款，被告未按约定车辆交付原告并协助原告办理车辆过户手续。被告周正良无答辩意见。经审理查明，原告王飞与被告周正良于××××年××月××日在四川省大邑县民政局登记结婚，于2015年7月8日按揭购买了车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆并登记于被告名下，一直由原告使用。2017年6月19日，原、被告经协商达成《离婚协议》，并在四川省大邑县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定：“一、男女双方自愿协议离婚；二、婚生子周某某X岁半，由男方监护抚养，女方不承担任何费用，女方随时有探视权；三、财产分割：按揭小车一辆，行驶证号川Ａ×××××归女方所有，余下按揭款由女方偿还；四、债权债务：无债权，双方债务共计16000元，大写壹万陆仟元整，双方各自偿还一半。”离婚后，诉争的川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车仍由原告使用，原告于2017年8月17日付清了车辆按揭款。现被告留置了该车辆，拒绝协助原告办理车辆过户手续。以上事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车行驶证复印件、借记卡账户历史明细清单（盖有中国工商银行股份有限公司大邑晋原支行自助回单机专用章）等证据予以证明。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原、被告在夫妻关系存续期间购买的车辆，系夫妻共同财产，《离婚协议》约定诉争车辆归原告所有，系双方对共同财产的自行分割，且离婚后原告付清车辆按揭款，被告应向原告交付车辆并协助办理车辆过户手续，系离婚协议的附随义务。故原告要求被告返还诉争车辆，并协助办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王飞与被告周正良于2017年6月19日签订的《离婚协议》合法、有效。二、被告周正良在本判决生效之日起十日内向原告王飞交付川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，并协助原告王飞办理车辆过户手续。因上述车辆过户而产生的相关税费由原告王飞负担。案件受理费260元，减半收取130元，由被告周正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐鑫二〇一七年十月二十三日书记员  万姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执918号被执行人：王炜，男，汉族，生于1993年11月13日，住绵阳市盐亭县。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第30号刑事判决书第三项,受理本院刑事审判部门移送被执行人王炜犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王炜的银行存款人民币6000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 蔚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终62号上诉人（原审被告）:郭华,男,生于1973年4月11日,汉族,住陕西省洋县。上诉人（原审被告）:刘侠,女,生于1982年9月10日,汉族,住址同上，系郭华之妻。上诉人（原审被告）:洋县贯溪页岩砖有限公司,住所地：洋县贯溪镇贯溪村。法定代表人：郭华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:曹纪全,男,生于1963年10月8日,汉族,住陕西省城固县。上诉人郭华、刘侠、洋县贯溪页岩砖有限公司因与被上诉人曹纪全民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。郭华、刘侠、洋县贯溪页岩砖有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定相互冲突的情况下，法院应更多考量诉讼资源的节约。三上诉人的住所地均在洋县贯溪镇，洋县人民法院对本案有管辖权。而且有利于诉讼阶段的送达、审理和执行。请求撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初2103号民事裁定，将本案移送至洋县人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。曹纪全答辩称，本案是合同之诉，根据民诉法第二十三条和民诉法解释第十八条规定，城固县法院有管辖权；当一般性规定与特别规定冲突时，特别规定应优先适用。请求二审法院依法驳回被告的上诉。本院经审查认为，本案当事人提交的借条中双方对合同履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所地在为合同履行地。被上诉人曹纪全作为接收货币一方，向法院主张权利，符合法律规定，本案应由被上诉人所在地城固县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫炳辰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1292号申请人乔志强，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人张志强，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省太康县。被执行人张红霞，女，1975年7月15日生，住郑州市金水区。本院在执行乔志强与张志强、张红霞房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张志强、张红霞将其名下房屋过户登记至申请人乔志强名下，被执行人张志强、张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张相修、张志强名下位于中牟县商都大街北侧万三路东郑东鑫城美墅9号楼1单元202号房屋（房产证号：××号）房产的所有权及相应的其他权利过户于申请人乔志强（身份号码：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧琳二〇一七年十月十二日书记员  赵 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1629号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人魏文庭，男，1971年8月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人魏文庭刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00235号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保813号申请人：李永华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：王志冬，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郑淑英，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人李永华与被申请人王志冬、郑淑英民间借贷纠纷一案，申请人李永华于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑英名下位于红山区房产一处、位于赤峰市新城区房产一处、位于赤峰市新城区房产一处、位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为38万元。申请人李永华以其名下位于红山区站前办事处房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑淑英名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人郑淑英名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人郑淑英名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人郑淑英名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封房产一处予以查封，查封期限为三年。五、对申请人李永华名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十日书记员 张 俊 峰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。委托诉讼代理人：李余斌，该公司员工。被告：王永超，男，1983年1月14日出生，汉族，住济阳县。被告：刘建，男，1988年7月19日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王永超、刘霞、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息5875.31元（自2015年12月17日到2017年6月22日累计欠息5875.31元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告王永超于2015年12月17日，向我行贷款50000元，于2016年10月16日到期；被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由刘建做保证担保，刘霞为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。本院受理后，原告不能提供被告王永超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王永超的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行未提供被告王永超有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉。案件受理费600元，于本裁定生效后退予中国农业银行股份有限公司济阳县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一七年十月十三日书记员  张 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3059号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2988号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7523号原告：吴连杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈春红（系原告妻子），女，1988年12月28日出生，汉族，住松阳县。被告：鲁志明，男，1982年7月20日出生，汉族，住慈溪市。原告吴连杰与被告鲁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告鲁志明送达起诉状等书面材料，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴连杰到庭参加诉讼，被告鲁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴连杰以被告鲁志明未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告支付原告代偿款30000元；2.被告支付原告为被告在（2017）浙0282民初4163号中所支付的相关费用总计人民币625元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告鲁志明未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月20日，被告鲁志明因需向案外人丁恩赐借款30000元，并出具借条一份，原告吴连杰作为担保人在借条上签字确认。双方对还款期限及借款利息未作书面约定，也未约定保证方式。后被告鲁志明、原告吴连杰均未偿还借款。案外人丁恩赐于2017年4月17日对连带责任保证人吴连杰向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0282民初4163号民事判决书。经本院执行，原告吴连杰于2017年6月27日向案外人丁恩赐清偿30000元。原告吴连杰承担连带保证责任后，被告鲁志明至今未偿还原告30000元。现原告吴连杰提起诉讼。以上事实由原告提供的（2017）浙0282民初4163号民事判决书、（2017）浙0282执3388号结案通知书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告鲁志明收取案外人丁恩赐提供的借款后未及时归还借款，原告作为保证人承担了连带清偿责任，故有权向被告鲁志明追偿。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志明于本判决生效之日起三日内支付原告吴连杰代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告鲁志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  张景华人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一七年十月二十六日代书 记员  冯维亚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之八申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之八裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在河南省农村信用社联合社622991150300992372****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初584号原告：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：吴延有，男，1973年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨国富，男，1949年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告舒照祥诉被告吴延有、杨国富承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒照祥以被告吴延有正在服刑不能到庭应诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒照祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒照祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒照祥负担。审判员  甘烽二〇一七年十月十九日书记员  许莎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1170号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人刘敏，男，1981年3月20日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人刘敏刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00261号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2351号原告：龙某，男，汉族，1979年11月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：田某，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告龙某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱小龙、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款15056元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同社村民。2014年9月份，原告将种植的玉米交给被告出售，所售玉米款经原告多次催要被告陆续支付部分后对剩余欠款于2016年1月19日出具欠条。到期后经原告多次催要，被告推诿拒付至今。被告田某辩称：出具欠条属实，但该行为系职务行为，制种款被曹家堡所骗属实，不应当由我本人来偿还这些钱，我只能负责帮助大家向曹家堡索要玉米款。制种的过程是因为我们的制种大公司不要，为了村民的生活，引进的私人制种，实际是案外人田彪引进的，我没有把好关，是我的失职行为。对于我的责任，我会想方设法的解决好。我不会躲避，所以法院的判决我都会接受，我会担当。原告诉称的原、被告系同社村民属实，原告诉称2014年9月份交给被告出售不属实，不存在原告将玉米交给被告出售的事实，在2016年12月之前被告一直系甘浚镇高家庄村七社社长，事实是由甘浚镇高家庄村七社与制种商曹家堡签订制种合同，由时任社长的被告代表七社与案外人曹家堡签订了制种合同，销售制种玉米也是本案被告代表高家庄村七社将制种玉米销售给曹家堡，原告诉称陆续支付欠款，以及拖欠玉米款的过程属实，但不是被告支付的，而是高家庄村七社陆续支付的欠款，2016年1月19日，被告给原告出具的欠条属实，但是一种职务行为，是代表七社出具的欠条，要求被告支付剩余欠款没有事实法律依据；2、本案在甘州区法院受理之前，就甘浚镇高家庄村七、八社就制种玉米纠纷，甘浚镇高家庄村已经向甘州区公安局报了案，报案的内容是七、八社制种款被曹家堡所骗，该案业已立案，并正在查处中，依据先刑后民原则，本案应当先由公安机关进行查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，案外人曹家堡作为甲方，案外人田彪（时任甘州区甘浚镇高家庄村支部副书记）、朱万才（时任甘州区甘浚镇高家庄村八社社长）、田某（时任甘州区甘浚镇高家庄七社社长）作为乙方签订《农作物种植合同》1份，约定：”......1、制种面积由加以双方丈量核实，确定面积为693亩。2、隔离区按照甲方指定要求划分，发现套种、混种或隔离区未按指定要求划分的由乙方承担全部经济损失。3、甲方为乙方提供农药，乙方承担农药款30元/亩。4、乙方不得私留、倒卖或外流为甲方种植的种子，经甲方发现，降价或拒付全部种子款。5、乙方必须按甲方所提供各环节技术要求执行，否则造成甲方经济损失一切由乙方承担。6、收获时间，乙方必须按照甲方指定的时间收种，提前或推后。7、甲方为乙方垫付前期投入×元，分×期付。8、甲方为乙方提供的亲本每公斤单价20元。9、亩保产值按2160元结算（贰仟壹佰陆拾元整）。......”。2014年11月30日，经双方结算，案外人曹家堡共欠甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户玉米款698000元未付。案外人曹家堡将欠包含原告在内的甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户的玉米款698000元债务中的388000元、310000元分别于2014年11月17日及2014年11月25日给朱万才及被告田某，出具金额为310000元及388000元的欠条各1张。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款15056元给原告龙某出具了欠条。本院认为，被告作为社长，带领群众进行生产、生活，是自己的本职工作，但在生产中以个人名义出具欠条，就不是法律规定的职务行为，是自己的民事法律行为，是与债权人形成了债权债务关系。并且案外人曹家堡将欠农民的款给朱万才及被告田某，出具了欠条。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款15056元给原告龙某出具了欠条。被告田某作为新的债务人应当承担清偿责任。债务应当清偿，故对原告要求被告田某偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告田某拖欠原告龙某玉米款15056元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告田某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一七年十月二十日书记员  张莉英
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初279号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈昌皇，男，1988年6月21日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年8月23日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陈昌皇犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈昌皇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日23时30分许，被告人陈昌皇酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车由连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县飞机场路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈昌皇血样中乙醇含量为175.68mg/100ml。另查明，2017年8月12日，被告人陈昌皇在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人陈昌皇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人江某的证言；被告人陈昌皇的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌皇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈昌皇在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昌皇在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈昌皇的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈昌皇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十月三十日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更788号罪犯张玉良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人张玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张玉良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉良减去有期徒刑七个月。（刑期自214年9月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
广东���东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9686号原告：陈钦锐，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。被告：黄小东，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：应胜隆，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李超群，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：东莞市坚诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号帝豪酒店*幢A4。注册号：441900000819503。法定代表人：黄小东。原告陈钦锐与被告黄小东、应胜隆、李超群、东莞市坚诚实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十月二十三日书 记 员  赖秀玲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初352号原告：广州敏丞建筑劳务分包有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路11号606之一。机构代码：91440101080382589P。法定代表人：刘文进。委托诉讼代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：江苏新业达建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道789-775号。机构代码：91420113070517566H。法定代表人：杨永琪，公司经理。委托诉讼代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：江苏新业达建设有限公司，住所地：淮安市淮安区北门大街631号。机构代码：913208036770275128。法定代表人：邓志庆，公司总经理。委托诉讼代理人：许侃，办公室主任。委托诉讼代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：佟广廷，男，1961年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。原告广州敏丞建筑劳务分包有限公司（以下简称“敏丞公司”）诉被告江苏新业达建设有限公司武汉分公司（以下简称“新业达武汉分公司”）、江苏新业达建设有限公司（以下简称“新业达公司”）、佟广廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告敏丞公司的法定代表人刘文进及其委托诉讼代理人熊智勇，被告新业达武汉分公司的委托诉讼代理人唐焕亚，被告新业达公司的委托诉讼代理人许侃、唐焕亚，被告佟广廷的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏丞公司诉称：原告与被告新业达武汉分公司于2015年6月8日签订《湖北省2014年-2016年度铁塔基础及自建机房施工合作协议》（以下称：建工协议），约定：被告新业达武汉分公司邀请原告对移动通讯湖北公司2014年-2016年度铁塔基础及自建机房施工工程项目共同施工；协议约定入场先交20万保证金，若在解除合同时双方无其他异议则退还保证金；若其中一方在另一方未同意情况下单方面解除合同，需赔偿违约金10万元。原告于2015年10月5日交纳20万元保证金入场，至2016年6月30日共计施工234天，被告新业达武汉分公司于2016年6月30日单方面解除建工协议，并签字确认由于被告新业达武汉分公司原因导致合同无法履行致使原告产生的误工等损失。上述事实有湖北汉南电信移动桩计量表和误工费用表、建工协议、保证金收条、银行转账凭证、误工费用表等证据予以证实。被告新业达武汉分公司作为合同相对人，在合同无法履行的情况下，逾期支付相应的债务及损失，构成违约，应对产生的债务损失承担全部清偿责任。被告新业达公司系被告新业达武汉分公司的总公司，被告新业达公司应与被告新业达武汉分公司承担连带责任。原告再次催促要求被告新业达公司、新业达武汉分公司归还上述款项，两被告中途只归还了6万，其余的款项却迟迟不还。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还保证金140000元；2、三被告支付原告工程开支费用1020000元减为到82万元；3、三被告支付原告违约金100000元；4、三被告支付逾期履行利息189373元（以所欠金额1260000元为基数，利息自2016年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算利息，暂计至2017年2月8日），上述共计1449373元；5、三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告敏丞公司向本院提交的证据即《湖北省2014年—2016年度铁塔基础及自建机房施工合作协议》、《补充条款》中所使用的被告新业达武汉分公司公章，被告佟广廷有盗用新业达武汉分公司名义伪造该公章的嫌疑。被告新业达公司已将被告佟广廷伪造该公章的嫌疑行为，向武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所报案，该所已于2017年6月16日受案，并且可通过平安荆楚网http://www.hbgat.gov.cn查询案件进展情况。原告敏丞公司与被告新业达公司、新业达武汉分公司、佟广廷关于建设工程合同纠纷一案涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案受理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州敏丞建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐嘉珞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初726号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告陈文忠，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省四会市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告陈文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月10日、2014年8月26日，被告先后向原告申办了编号为6225561070002925、6225561090278281的两张广发信用卡，额度分别为50000元和6000元。截至2016年1月4日，被告使用该两张卡共欠透支款44700.11元，其中本金37761.12元、利息1407.04元、滞纳金2381.95元、手续费3150元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金37761.12元、利息1407.04元、滞纳金2381.95元、手续费3150元（计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2008年12月10日、2014年8月26日，被告陈文忠先后向原告申办了编号为6225561070002925、6225561090278281的两张广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，陈文忠开始使用该两张信用卡进行消费透支，截至2016年1月4日，合计尚欠透支本金37761.12元、利息1407.04元、滞纳金2381.95元、手续费3150元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈文忠持6225561070002925、6225561090278281号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出陈文忠偿还透支本金37761.12元、利息1407.04元、滞纳金2381.95元、手续费3150元（2016年1月4日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈文忠于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金37761.12元、利息1407.04元、滞纳金2381.95元、手续费3150元，及支付自2016年1月4日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.50元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6626号原告：王安，男，1973年10月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：王玲，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。原告王安诉被告国强、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  杨 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1637号之二申请执行人青岛琴特豪工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道空港路东段。法定代表人：修翠云，经理。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行申请执行人青岛琴特豪工贸有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11026号原告：吴江市明燕纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰南开发区。法定代表人:顾明荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海比昂纺织品有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层L区215室。法定代表人：时磊，该公司总经理。原告吴江市明燕纺织有限公司与被告上海比昂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。后原告于2017年10月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市明燕纺织有限公司撤回起诉。理费减半收取686元、保全费650元，合计1336元，由原告吴江市明燕纺织有限公司负担。审审判员 徐 娟二〇一七年十月十二日书记员 陈雅芳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2897号原告：蒋大全，男，汉族，生于1962年9月，住四川省仪陇县。被告：唐阳光，男，汉族，生于1970年3月，住四川省仪陇县。被告：邓群利，女，汉族，生于1968年9月，住四川省仪陇县。原告蒋大全诉被告唐阳光、邓群利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋大全到庭参加了诉讼，被告唐阳光、邓群利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金44000元，从2016年2月15日起至清偿完毕之日止按四川惠民村镇银行仪陇县支行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案所涉全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年底被告唐阳光为给工人发工资，到原告老家借款40000元，并向原告出具了借条，因而被告未归还，于2011年1月31日被告唐阳光更换了借条。借条内容为：“今借到将大权人民币肆万元正。借到人唐阳光2011、元、31日。”2014年10月份被告唐阳光因请客吃饭没有钱，打电话向原告借款，原告在内蒙跑了三家银行才将4000元现金存至被告唐阳光银行卡上。2016年农历正月初八（2016年2月15日）原告妻子到二被告家催收借款，因原告妻子生病回家，二被告也未归还借款本金44000元。经查，二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护自身合法权益，现具状人民法院，望请判准原告的如上诉请。被告唐阳光、邓群利未作答辩。经审理查明：被告唐阳光在原告处借款，并向原告出具借条，载明内容为“今借到将大权人民币肆万元正¥40000.00元。借到人唐阳光，2011、元、31日。”在审理过程中，原告称该笔借款大概是2008年被告唐阳光在原告家里去借的40000元现金，当时出具了借条，2011年又更换的借条。另一笔借款4000元是2014年10月份被告唐阳光因请客吃饭没有钱，打电话向其借款，其通过银行转账将4000元转至被告唐阳光银行卡上，被告唐阳光没有出具借条。仪陇县复兴镇永山庙村居民委员会向本院出具证明：“四川省仪陇县复兴镇永山庙村三组村民蒋大全，与借条上的蒋大权是同一人。”借款后，被告唐阳光未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告当庭撤回对被告邓群利的起诉。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件、居委会证明以及原告的陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐阳光在原告处借款，双方债权债务关系明确，原告提供的证据可以证明被告唐阳光向其借款40000元的事实，现原告要求被告唐阳光偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的另一笔借款4000元因原告未提供证据证明，本院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未约定，本院仅支持从原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息至借款本金实际偿清之日止。原告当庭放弃对被告邓群利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。二被告在法定期限内未答辩及到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐阳光于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋大全借款本金40000元，并从2017年9月15日起按照年利率6%支付资金利息至本息偿清之日止；二、驳回原告唐阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告唐阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一七年十月二十五日书记员  范翠华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8910号原告：王世勋，男，侗族，1982年8月5日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。法定代表人：赵志颉。委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。原告王世勋与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告王世勋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世勋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世勋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十九日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1538号之一申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码913418025942755021。法定代表人：陈昌群，总经理。被执行人：安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司，住所地绩溪县华阳镇生态工业园清凉峰路21号3楼，统一社会信用代码913418245563385683（3-3）。法定代表人：周俊华，董事长。被执行人：胡正元，男，1966年12月25日出生，汉族，住绩溪县，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司在绩溪农村商业银行营业部账号20000251332710300000018上的存款187400元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十月二十日书记员  晋 军
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执581号申请人：欧阳安民，男，1963年3月11日生。被执行人：杨文，男，1967年2月26日生。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。法定代表人杨文，总经理。申请执行人欧阳安民与杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳安民于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司银行存���265000.00元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  李亚超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4179号之三申请执行人邹华军被执行人张苗根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3139号，依法向被执行人张苗根发出执行通知书，责令被执行人张苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张苗根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  尚 洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市永学建筑工程有限公司。法定代表人：龚永学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺才，该公司项目经理。再审申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工安装公司）因与被申请人西安市永学建筑工程有限公司（以下简称永学公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工安装公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原审关于篮球馆植筋、会所二层、四层植筋及地下室夹层梁口、夹层交一层平板梁口植筋的认定有误。2、申请人对09号签证单的真实性不认可，而永学公司没有任何能够证明该签证单真实性的证据。原审就该部分灌浆料采信鉴定意见中的第一种结论即251074元，明显缺乏证据证明。3、永学公司在本案提供的相关签证单及联系单存在不真实性，损害了申请人的合法权益。（二）原审受理永学公司的鉴定申请并委托鉴定违反法定程序，本案陕延造基字[2016]第032号鉴定意见书没有任何法律效力。永学公司的鉴定申请超过法定时限，且法院委托鉴定程序不合法，故该鉴定结论无合法依据。（三）原审判决由申请人承担脚手架费用明显违反了《工程施工合同》约定，适用法律严重错误。（四）原审审判组织组成不合法。（五）原审判决错误遗漏了申请人的另一位代理人崔世锋。（六）原一审判决申请人承担188000元的灌浆料费用损害了国家利益，申请人请求二审予以纠正，二审未予纠正错误。故请求：撤销（2016）陕06民终271号民事判决及（2015）宝民初字第02676号民事判决，裁定对本案再审，改判支持申请人向永学公司支付227000元。永学公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。1、篮球馆植筋、会所植筋及梁口植筋工程签证单，均有建工安装公司现场负责人员签名，且与第三方公司出具的证明一致。2、关于会所3.5.6.7.8轴10个柱子截面增大采用灌浆料部分费用，申请人在一审后未提起上诉，故不能对此部分费用申请再审。且该部分费用已经鉴定机构鉴定，原审依据鉴定报告支持该部分费用依法有据。3、建工安装公司主张工程签证单和工作联系单是虚假的，但未提交任何证据证明。（二）原审鉴定程序合法，依法有据。对合同范围外的工程应另行结算，陕延造基字[2016]第032号鉴定报告依法具有法律效力。（三）建工安装公司改变签订合同时的施工现场情况及更改高支模架搭设方案，导致工程量增加，其公司现场负责人亦对此增加部分进行签字确认，该部分费用不属于合同范围内，应另行结算。（四）原审法院变更合议庭组成人员，另行组成合议庭，已经向申请人和被申请人作出说明，双方也均表示没有异议。（五）建工安装公司没有向原审法院提交崔世锋代理手续，故原审法院不存在遗漏建工安装公司代理人事宜。故请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案二审法院在2016年2月1日向双方当事人送达的民事上诉案件受理通知书上，告知本案合议庭由刘彩虹担任审判长，与审判员武烨、代理审判员侯丽媛组成合议庭进行审理。2016年3月9日庭审笔录记载合议庭成员为冯晓彬、齐进飞、李委玲，合议庭成员签字却为刘彩虹、武烨签名。2016年12月16日该案第二次庭审笔录中，审判长向当事人告知“本案由刘彩虹担任审判长，与审判员齐进飞、代理审判员李委玲组成合议庭”，但仅有审判长刘彩虹一人参加庭审，该庭审笔录上合议庭成员签字又为“刘彩虹、武烨、侯丽媛”。（年月日的二审判决书署名为）故该案二审审判组织的组成不合法，审理程序亦违反法律规定，依法应予纠正。陕西建工安装集团有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十月二十日书 记 员  侯秀丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人赵春，男，1966年12月9日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵春金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督133号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人赵春履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币45525.93元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵春有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供赵春有可供执行财产线索。本院已将赵春纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执958号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执562号申请执行人：朱飞建,男。被执行人：李义想,男。本院在执行申请人朱飞建与被执行人李义想民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长艾彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十月三十日书记员 姜 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1918号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执470号申请执行人雷明霞，女，1983年5月3日生，汉族。被执行人白顺林，男，1982年10月25日生，汉族。被执行人田凤祥，男，1964年12月1日生，汉族。本院在执行申请执行人雷明霞与被执行人白顺林、田凤祥民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法查封了被执行人白顺林所有的位于子长县瓦窑堡街道办白家窑则村原黑山寺收费站旁边有楼房一套（4楼402室），面积130平方米。申请执行人雷明霞同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息并于2017年10月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫 东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之十九申请执行人：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蔡平理在光大银行52×××82账户内存款人民币51.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1113号之一申请执行人蔡秋凉，女，1968年4月18日出生，侨居菲律宾共和国。被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：福建省石狮市金林路130号。组织机构代码：76177873-0。法定代表人：蔡加庆，该公司执行董事。被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人蔡秋凉与被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司、蔡燕燕民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1691号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2975号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢167号申请执行人西安市平和钢铁炉料有限责任公司。住所地西安市自强西路**号。法定代表人商汉平，该公司总经理。被执行人陕西长电工贸有限公司。住所地咸阳市秦都区人民广场西侧新华大厦******室。法定代表人赵宽义，该公司董事长。申请执行人西安市平和钢铁炉料有限责任公司与被执行人陕西长电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第302号民事判决书已经发生了法律效力。现因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西长电工贸有限公司在乾县污水处理有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月十一日书 记 员  高 娇
北京市怀柔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017)京0116刑更8号罪犯马玉和，男，1953年8月11日出生，出生地北京市，文盲，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。2012年10月19日本院作出（2012）怀刑初字第00278号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处马玉和有期徒刑五年，以盗窃罪判处马玉和有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年零二个月，罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，罪犯马玉和的刑期从2012年10月30日起至2017年12月29日止。因罪犯马玉和的身体状况符合暂不收监的规定，我院于2012年10月30日、2013年10月30日、2014年10月30日、2015年10月30日、2016年10月30日作出对罪犯马玉和暂予监外执行一年的决定（五次暂予监外执行的期限自2012年10月30日起至2017年10月29日止）。因罪犯马玉和暂予监外执行期限将满，北京市怀柔区司法局向本院提交了暂予监外执行期满意见书、综合表现材料、暂予监外执行期满审核表、罪犯（社区服刑人员）病情诊断书、CT诊断报告书、病历手册复印件等证据材料，建议对罪犯马玉和继续暂予监外执行。经查，罪犯马玉和患有脑梗死后遗病、右侧偏瘫、失语，高血压病3级极高危组等疾病。经北京怀柔医院诊断，马玉和目前身体状况符合暂予监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马玉和暂予监外执行。二〇一七年十月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2979号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐朴芬，女，1981年3月21日生，汉族，宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥镇干河���。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐朴芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告徐朴芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼��用由被告承担。事实与理由：被告徐朴芬因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告徐朴芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐朴芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告徐朴芬不再对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1073元，减半收取计人民币536.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝东二〇一七年十月三十一日书记员  周志超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3154号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3743号上诉人（原审被告）：于清栋，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：微山县鲁桥镇王埝村一组，住所地微山县鲁桥镇王埝村。负责人：居银星，组长。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。上诉人于清栋因与被上诉人微山县鲁桥镇王埝村一组农业承包合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2017)鲁0826民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于清栋上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订的承包合同不予撤销或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在履行本合同期间，由于鱼池堤坝坍塌，上诉人出资3万余元组织人力物力对承包的鱼池进行修复，上诉人与被上诉人多次沟通协商并要求将该出资费用冲抵承包费，被上诉人没有明确否认，上诉人不存在故意构成违约情形。上诉人对所承包的鱼池种植的莲藕及树木享有物权的占有使用及受益权。微山县鲁桥镇王埝村一组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据双方签订的鱼池承包合同，上诉人应于2015年2月1日前支付被上诉人第二期承包费3万，但上诉人拒付，违反合同约定，构成违约。上诉人上诉状称出资费用冲抵承包费，被上诉人没有明确否认及借款1万元均系上诉人单方意愿表示，退一步讲，即使存在上述情况，与本案并不属于同一法律关系，不能成为上诉人违约不支付承包费的理由。在上诉人上诉状第二页二项又陈述上诉人不存在故意构成违约的情形，换句话说，上诉人对违约的事实是认可的，只是不认可是故意违约，既然认可违约的事实，应当签订双方签订合同的约定承担相应的法律责任。上诉人在上诉状提起的莲藕及树木，应另案处理。微山县鲁桥镇王埝村一组向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；3、被告将鱼池交付原告，并补交原告鱼池承包费2万元。一审法院认定事实：2012年2月1日，被告承包原告鱼池并签订湖地鱼池承包合同，按照合同约定，被告应于2015年2月1日前支付原告第二期承包费3万元。经原告多次索要该承包费，被告拒付，违反合同约定。被告至今已使用该鱼池5年之久，仅于2012年2月1日支付了第一期承包费3万元，给原告造成了损失。2017年3月15日原告诉至法院，请求判令解除原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；被告将鱼池交付原告，并补交原告鱼池承包费2万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，该合同对原被告具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告对鱼池承包金付款方式作了明确约定，被告在2012年2月1日支付了第一期承包费3万后，2015年2月1日拒付第二期的承包金，已违反了合同的约定，构成违约，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。现被告违约后仍占据鱼池，需补交约定的承包金2万元。被告的辩解，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告微山县鲁桥镇王埝村一组与被告于清栋2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；二、被告于清栋于本判决生效后十日内将承包的鱼池交付原告微山县鲁桥镇王埝村一组，并补交拖欠的鱼池承包金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告于清栋负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：2012年2月1日，上诉人于清栋与被上诉人微山县鲁桥镇王埝村一组签订了《湖地鱼池承包合同》，该合同约定“…付款方式分五次付清，2012年2月1日前付叁万元，2015年2月1日前会叁万元…如乙方在付款方式上违犯了合同，甲方有权收回鱼池”。本案中，上诉人于清栋在2012年2月1日支付了第一期承包费3万后，2015年2月1日拒付第二期的承包金，已违反了合同的约定，构成违约，被上诉人微山县鲁桥镇王埝村一组诉请解除合同，符合法律规定和双方合同约定，一审判决解除上诉人与被上诉人签订的湖地鱼池承包合同，并无不当。上诉人于清栋主张用修复堤坝出资和被上诉人借款冲抵承包费，证据不足且被上诉人对上诉人冲抵承包费的说法不予认可，故本院对上诉人于清栋该上诉主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于清栋负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十日书记员 李梦琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8768号原告：杨席海，男,1967年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：范建忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人：吴建国。本院在审理原告杨席海与被告范建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨席海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨席海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨席海撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨席海负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年十月十一日书 记 员  田匡华