wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10451号原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567646631。法定代表人：刘元元。委托诉讼代理人：刘兆银，女,1969年9月7日出生,汉族,住重庆市南岸区，该公司员工,特别授权。被告：谭永洪，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆卓威汽车运输有限公司诉被告谭永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆卓威汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加了诉讼，被告谭永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆卓威汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告给付所欠原告服务费1600元（2017年4月至2017年7月，400/月），给付违约金8000元，共计人民币9600元（大写：玖仟陆佰元整）；2.请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告谭永洪将自购的渝BL61**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，根据合同相关约定；被告应按时购买车辆保险，但车辆保险到期后被告未购买国家规定的机动车交通事故责任强制保险，此行为对社会及人民群众的安全造成了严重的影响；按约定被告每月向原告缴纳当月服务费400元人民币；然而被告于2017年4月未按合同履行向原告缴纳服务费1600元，原告催收未果。审理中，原告放弃第一、第三项诉讼请求，仅要求解除与被告之间的《车辆挂靠经营合同》，且诉讼费由原告承担。本院认为原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告谭永洪未到庭，亦未提供答辩意见。原告重庆卓威汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》，《车辆强制保险单》、《车辆登记证书》、《情况说明》。被告谭永洪未到庭，亦未提交证据。本院认为《车辆挂靠经营合同》上有原告公司印章及被告谭永洪的亲笔签名，本院对其三性予以确认。《车辆强制保险单》上有印有中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直属出单分中心承保业务专用章。《车辆登记证书》上重庆市公安局交通管理局印章。同时《车辆强制保险单》及《车辆登记证书》上载明的内容能与《车辆挂靠经营合同》的内容予以印证，本院对《车辆强制保险单》及《车辆登记证书》三性予以确认。《情况说明》上有原告公司印章，且内容能与《车辆挂靠经营合同》、《车辆强制保险单》及《车辆登记证书》的内容予以印证，本院对其三性予以确认。根据原告重庆卓威汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告谭永洪签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告谭永洪将购买的渝BL61**号车辆挂靠在原告重庆卓威汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠经营合同》约定：“签订地点：重庆市巴南区渝南大道66号（九公里）渝南大道汽车超市商务楼5-3…挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止…挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险（其中第三者责任险不得低于100万元）。并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前20天一次性缴纳，保险险种按保险条款执行，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。…乙方不按国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不同货物险），乙方擅自非法承运与道路运输证不符，及危险品等特种货物的，由此造成的一切经济损失及法律责任由乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系，由此造成的一切损失由乙方全部承担，发生事故及相关损失的，其损失由乙方全部承担，…甲、乙双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼”。2017年4月起，被告谭永洪就未按合同约定向原告缴纳管理费及服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告谭永洪在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告均应按约定全面履行义务。被告谭永洪从2017年4月起不按《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及续保保费，已经构成违约，同时该行为已表明被告谭永洪不履行合同主要债务。现原告起诉要求解除合同，符合《车辆挂靠经营合同》：“乙方不按国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不同货物险），乙方擅自非法承运与道路运输证不符，及危险品等特种货物的，由此造成的一切经济损失及法律责任由乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谭永洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告谭永洪于2017年2月28日就渝BL61**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效之日起解除。本案案件受理费应收取50元，由原告重庆卓威汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月二十三日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1425号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树森在中国工商银行账户16×××06账户银行存款133.32元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年十月十八日书记员  景素文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16500号原告田聪慧，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告田聪慧与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告田聪慧于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田聪慧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告田聪慧负担。审判员  安治林二〇一七年十月十六日书记员  任亚丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4519号原告：令狐正永，女，汉族，1943年7月10日出生，户籍所在地贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被告：张忠华，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，被告：张宗容,女，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省六盘水钟山区。被告：张宗群，女，汉族，1969年2月16日出生，住贵州省桐梓县。原告令狐正永与被告张忠华、张宗容、张宗群赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告令狐正永于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告令狐正永撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告令狐正永负担。审判员 钟 红二〇一七年十月二十七日书记员 李晓姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1662号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：荣益民。被执行人：项琼，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人项琼债权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7121号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月九日书记员  丁淑娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4774号原告：罗兰，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告罗兰与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告罗兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应���以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗兰撤回起诉。案件受理费40元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十月三十日书记员  李海珍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1477号原告:王某,男,1978年2月21日出生,汉族,渭南市华州区文化市场稽查大队职工。被告:李某某,女,1980年6月8日出生，汉族,居民，住四季花城小区。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某于2017年10月月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  魏智国二〇一七年十月十三日书记员  梁 俊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3023号之一申请执行人：林焕武，男，1980年3月1日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人:深圳市金骏丰投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路12号海外联谊大厦9楼北座，组织机构代码68378385-9。法定代表人:张夏莹。被执行人:张夏莹，男，1962年8月5日出生，住所地深圳市南山区。关于申请执行人林焕武与被执行人深圳市金骏丰投资有限公司、张夏莹合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2631号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2550000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费措施。本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月二十七日书记员 赵业雷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执198号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限���司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，系该支行行长。被执行人：胡学锋，男，1983年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：舒红菊，女，1984年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北创荣置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙城社区。法定代表人：郑杰英，该公司董事长。本院于2016年9月4日作出的（2015））鄂新洲邾民商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，该判决要求胡学锋、舒红菊偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款237997.40元及利息，湖北创荣置业有限公司对该借款承担连带责任，但被执行人胡学锋、舒红菊、湖北创荣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，以另案即（2016）鄂0117执1004号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人胡学锋所有的位于武汉市新洲邾城街文昌新居1号楼3单元302室房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法于2017年3月15日摇号并确定武汉阳光房地产估价有限公司责任公司（以下简称阳光公司）对该房屋进行评估。阳光公司于2017年4月28日向本院提交了武阳房估字（2017）第Z0083号房地产估价报告，确定该房地产单价为RMB4690元/平方米，房地产总价为53.48万元。本院于2017年5月16日向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司、另案申请执行人任国华、王行军、被执行人胡学锋、舒红菊送达评估报告送达通知书及房地产估价报告，申请执行人及被执行人均未向本院提出异议。后本院依法在新洲区人民法院淘宝网司法拍卖��台对上述房屋进行第一次公开拍卖（拍卖时间为2017年9月25日上午10时至2017年9月26日上午10时），通过公开竞价的方式，买受人陈爱梅（公民身份号码）委托参与竞买人刘明利（公民身份号码）以最高价541320元竟得标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡学锋所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌新居1号楼3单元302室房屋（合同备案号新1202036**，建筑面积114.03㎡）所有权及相应的其他权利归买受人陈爱梅所有，财产权自本裁定书送达买受人陈爱梅时起转移。二、买受人陈爱梅持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并承担全部过户费用。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十九日书记员  李明超
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执3060号申请执行人：冯彦龙。申请执行人：刘文娟。被执行人：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。冯彦龙、刘文娟与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为14791元。执行中查明，冯彦龙、刘文娟与被执行人成都金阳华英达置业有限公司协商并达成和解协议，并申请终结本次执行程序。故本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  王 帅执行员  伍春华二〇一七年十月三十日书记员  魏彬佳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执206号申请执行人：张守忠，男，汉族，农民，住青海省湟中县。被执行人：青海博青矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：郝长青，该公司总经理。被执行人：郝长青，男，汉族，住青海省西宁市城中区申请执行人张守忠与被执行人青海博青矿业有限公司、郝长青合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）青0103民初607号民事判决书，已发生法律效力。因��执行人青海博青矿业有限公司、郝长青未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张守忠于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人青海博青矿业有限公司、郝长青给付申请执行人合作费、开采费300000元、案件受理费5991元、公告费600元、迟延履行金，并承担本案的执行费4499元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:现查明被执行人青海博青矿业有限公司、郝长青在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人住所地均为西宁市城中区，本院到该地址寻找被执行人未果。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发��限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月三十一日书记员  冶金财
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2268号原告：牟成均，男，汉族，1966年7月11日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告牟成均与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成均的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告牟成均诉称：1、判令被告给付工资157000元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事承包木工的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资157000元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事承包木工的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资157000元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资157000元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、木工组结算单10张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上承包木工的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告157000元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资157000元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资157000元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟成均工资157000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，本院减半收取1720元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3625号之一申请执行人黄利光，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人方家庄申请执行人黄利光与被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄利光向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司没有车辆档案信息。本院已将被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第7040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年十月二十八日书记员 林连钦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再115号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请��（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。被申请人（原审原告）：陈廷杰，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人陈廷杰民间借贷纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1310号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申283号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并��有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。被申请人陈廷杰辩称：孙太波去世后留了遗产，让他的家人领走了，其大女儿孙竹领取40多万。另外孙太波在翔峰国际公司自杀，该公司赔偿其家人100多万，也都被��家人领取了。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1310号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢105号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。负责人沈涛，系该行行长。被执行人邓韵，女，汉族，生于1982年8月20日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达县公证处作出的（2011）达证字第2995号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第44号执行证书，于2017年6月21日向被执行人邓韵发出执行通知书，责令被执行人邓韵履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人邓韵至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人邓韵在达州市达川区有住房一套,房屋产权所有人登记为邓韵，属个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓韵所有的位于达州市达川区房屋(所有权证字号：x号，面积:526.29平方米)一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年十月十日书记员  蒋旭东
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执627号之三申请执行人林海超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人谢颖佳，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林海超与被执行人谢颖佳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人谢颖佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人谢颖佳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢颖佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币110000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2094号申请执行人邓大庆，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人何善祥。申请执行人邓大庆与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0181民初1384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人诚丰家具（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良成向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币23054.786元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人诚丰家具（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人诚丰家具（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人诚丰家具（中国）有限公司与本院（2017）闽0181执2041号金融借款合同纠纷一案的被执行人诚丰家具（中国）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1306号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛繁金执行员  曾起贵执行员  沈基东二〇一七年十月二十七日书记员  薛正坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申147号47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长林，男，1941年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀兰，女，1944年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长敏，女，1956年8月24日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村后街十四条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯秀兰（系上述再审申请人姐姐），住天津市西青区大寺镇门道口村东安街六条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1948年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯秀兰（系张秀云丈夫之姐姐），住天津市西青区大寺镇门道口村东安街六条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠新，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠贤，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村新街六条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯秀兰（系上述再审申请人姑姑），住天津市西青区大寺镇门被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市西青区大寺镇张道口村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇张道口村。负责人：张贵增，该村村主任。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。所律师。一审原告、二审上诉人：段某，女，1954年12月29日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村后街六条胡同*号。委托诉讼代理人：冯秀兰（系段某丈夫之姐姐），住天津市西青区大寺镇门道口村东安街六条胡同*号。一审原告、二审上诉人：冯忠暄，女，2002年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：段某（系冯忠暄之母），住天津市西青区大寺镇张道口村后街六条胡同*号。委托诉讼代理人：冯秀兰（系冯忠暄姑姑），住天津市西青区。再审申请人冯长林、冯秀兰、冯长荣、冯长敏、冯长玲、张秀云、冯忠新、冯忠贤、冯忠娟（以下简称冯长林等申请人）因与被申请人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称张道口村委会），一审原告、二审上诉人段某、冯忠暄拆迁安置纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了冯长林等申请人申请再审称：（一）两审法院认定冯金成与冯长和各自持有的集体土地建设用地使用证指向的系同一宗土地缺乏依据，从相关证照能够反映出并非同一宗土地。（二）张道口村委会仅对冯长和所建房屋进行了安置，并未对冯金成所建房屋进行安置。张道口村委会并未提交证据证明冯长和与其签订《大寺镇张道口村平房改造拆迁、还迁协议书》系经过了冯长林等申请人的同意。综上，冯长林等申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张道口村委会提交意见称：冯长林等申请人的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。以驳回。段某、冯忠暄提交意见称：段某、冯忠暄已经被安置完毕，冯金成的房子尚未本院认为，在张道口村进行拆迁工作时，冯金成已经去世，而冯金成与冯长和各自持有的集体土地建设用地使用证记载的地号均为后街6-9，张道口村委会按照当时的实际拆迁政策已经对地号为后街6-9的宅基地上的房屋补偿完毕，现冯长林等申请人要求张道口村委会对该宅基地上部分房屋再行补偿，缺乏依据。另外，从2004年张道口村拆迁工作至本案成讼已十余年时间，后街6-9宅基地上的房屋亦早已拆除，拆迁工作已进行完毕。综合上述情节，两审法院对冯长林等申请人的诉请未予支持，该处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯长林、冯秀兰、冯长荣、冯长敏、冯长玲、张秀云、冯忠新、冯忠贤、冯忠娟的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  杨泽宇代理审判员  唐 娜二〇一七年十月三十日书 记 员  于轶男
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执769号申请执行人：余汉东，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：扬元寿，乐山市川乐法律服务所工作者。被执行人：肖智文，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人余汉东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初371号刑事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，执行人应退赔申请执行人10万元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人肖智文纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十二日书记员  张 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1520号申请执行人赵志东。被执行人恩和乌力吉。被执行人刘文波。被执行人萨茹拉图雅。申请执行人赵志东与被执行人恩和乌力吉、刘文波、萨茹拉图雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2016）内0422民初5974号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人恩和乌力吉、刘文波、萨茹拉图雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人恩和乌力吉、刘文波、萨茹拉图雅的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年十月六日书记员  张 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初2146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨文光，行长。委托诉讼代理人：刘树贤，女，该行资产保全部职员。被告：刘永刚，男，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张林桃，女，1973年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮储银行乌市分行）与被告刘永刚、张林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌市分行委托诉讼代理人刘树贤到庭参加诉讼，被告刘永刚、张林桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，判令被告偿还原告借款本金利息合计507824.55元（截止2017年4月12日，本金448147.48元+利息59677.07元），要求被告承担本金还清为止的利息及罚息；2、判令原告对被告名下内蒙古自治区XX区从南第一间房产（房屋所有权证号：乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第XX号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，2014年4月30日，被告又出具了个人贷款（手工）借据和个人额度借款支用单，其中约定：被告向原告借款500000元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，自2014年4月30日至2019年4月30日。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了约定的全部义务，被告收领了原告方付给的借款本金500000元，（详见中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知单），而后，被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，构成违约。综上所述，原告依据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，以及双方签订的《个人额度借款合同》第62条之约定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。被告未应诉答辩。原告提交了五组证据：1、被告身份证复印件。2、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》。3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划复印件。4、《房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证复印件。5、资产保全系统截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘永刚签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》等合同，合同主要对借款数额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。《个人额度借款合同》第47条约定借款人违约时，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并有权单方解除合同。《房地产抵押合同》约定刘永刚以其所有内蒙古自治区XX区从南第一间房产提供抵押担保（房屋产权证号：乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第XX号），并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款500000元。截止2017年4月12日，被告共拖欠原告邮储银行乌市分行借款本金448147.48元、利息59677.07元。被告刘永刚和张林桃是夫妻关系。本院认为，当事人双方可以约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告收到原告发放的贷款后，应按照双方约定及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约。根据双方合同约定，借款人违约时，贷款人有权单方解除合同并宣布债务提前到期，故邮储银行乌市分行可以要求被告提前偿还借款。抵押权的实现需双方当事人协议，未达成协议的,抵押权人可在案件执行过程中请求人民法院参照市场价格拍卖、变卖抵押财产受偿。被告刘永刚和张林桃是夫妻关系，对上述债务应由其二人共同偿还。被告二人经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告刘永刚2014年4月28日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘永刚、张林桃在本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金448147.48元、利息59677.07元（截止2017年4月12日），并承担本金还清为止的利息及罚息（利息的利率是年利率9.6%，罚息的利率是年利率14.4%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由被告刘永刚、张林桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨国军二〇一七年十月二十六日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1924号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）被告：李文才，男，1956年11月19日出生，汉族，现住四川省隆昌县。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告李文才、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告李文才无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼。被告李文才、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金19921.75元和利息（从2014年5月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月6日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月5日，被告李文才、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，李文才向东兴区信用联社借款6万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。李文才借款后，自2014年5月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告李文才未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《划付款授权书》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《李文才还款明细》、李文才身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月5日，东兴区信用联社下属城区信用社与李文才、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:李文才向东兴区信用联社借款6万元，用于购车;借款期限从2012年3月5日起至2015年3月5日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为李文才借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照合同约定和李文才授权，于签订合同当日将款项转账到隆昌县众信车业贸易有限责任公司账号88×××87，履行了出借义务。自2014年5月21日起至今，李文才尚欠东兴区信用联社借款本金19921.75元及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年3月5日，东兴区信用联社和李文才、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但李文才未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求李文才还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为李文才的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告李文才、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告李文才还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李文才在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金19921.75元及利息（从2014年5月21日起至2015年3月5日止按月利率即月率为7.2042‰计算，从2015年3月6日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李文才负担。因此款原告已垫付149元，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年十月九日书记员  许栏兰
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初473号原告张欢，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。被告丁国平，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。原告张欢诉被告丁国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张欢到庭参加了诉讼，被告丁国平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张欢诉称，2015年，被告在宁强县天津医院边酒店二楼开足浴店期间，因资金不足，向原告借款20000元，用于资金周转，并约定2015年10月16日到2016年1月16日内向原告归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，于2016年外出至今未归，导致原告的债权难以实现，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款。被告丁国平经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，且系同学关系，2015年被告因在宁强开足浴店、资金周转不足，向原告借款人民币20000元，并约定于2016年1月16日前向原告归还。借款到期后，原告多次催要无果，被告于2016年外出至今未归，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，并经当庭举证，本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，且被告亦实际从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告丁国平于本判决生效后一月内偿还原告张欢借款本金20000元，并按年利率24％计算支付利息，自借款之日2015年10月16日起至还款之日止。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  朱 俊人民陪审员  饶明瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  齐小霞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2873号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：倪昔宽。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告倪昔宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执601号之一申请执行人薛晓敏，女，汉族，1981年9月25日生，山西省河津市赵家庄乡邵庄村人，现住本村。被执行人梁青祥，男，汉族，1976年3月23日生，现住山西省河津市敬宾小区。申请执行人薛晓敏与被执行人梁青祥房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋08民终2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛晓敏于2017年6月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人梁青祥名下河津市东都维也纳宾馆（注册号：140882600004587）、河津市祥坤煤业有限公司（注册号：140882010119522）在你处登记注册的工商登记手续，予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十月二十七日书记员  柴 冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之十申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在兴业银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1917号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：林浩然，男，1980年2月12日出生，汉族，现住内江市东兴区。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告林浩然、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告林浩然、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金44544.34元和利息（从2014年4月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年6月8日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年6月7日，被告林浩然、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，林浩然向东兴区信用联社借款10万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。林浩然借款后，自2014年4月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告林浩然未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《划付款授权书》、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《林浩然还款明细》、林浩然身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月7日，东兴区信用联社下属城区信用社与林浩然、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:林浩然向东兴区信用联社借款10万元，用于购车;借款期限从2012年6月7日起至2015年6月7日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为林浩然借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同当日，东兴区信用联社按照合同约定和《划付款授权书》，将款项转账到内江亨达汽车贸易有限责任公司账号88×××78，履行了出借义务。自2014年4月21日起至今，林浩然尚欠东兴区信用联社借款本金44544.34元及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年6月7日，东兴区信用联社和林浩然、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但林浩然未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求林浩然还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为林浩然的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告林浩然、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告林浩然还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告林浩然在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金44544.34元及利息（从2014年4月21日起至2015年6月7日止按月利率即月率为7.2042‰计算，从2015年6月8日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告林浩然负担。因此款原告已垫付，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年十月十二日书记员  许栏兰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1118号之一申请执行人沙启连，女，回族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人张云海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张钧铭（张云海之子），男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人沙启连与被执行人张云海、张钧铭劳务合同纠纷执行一案中，因案外人勇洪生、宋政英于2017年5月25日提起案外人执行异议诉讼，现申请执行人沙启连对本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0621执1118号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月三十日书 记 员  刘诗萌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1478号原告：杨淑欣，女，1946年9月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被告：张彦静，女，1976年8月21日出生，汉族，住北票市。被告：张彦生，男，1970年7月10日出生，汉族，住北票市。被告：张彦华，身份信息情况不详。原告杨淑欣与被告张彦生、张彦华、张彦静法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑欣及委托诉讼代理人姜淑娟，被告张彦静到庭参加诉讼。被告张彦华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张彦生经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑欣向本院提出诉讼请求：对坐落于北票市台吉四住宅区053栋2单元4户、台吉第一住宅区085栋3户房屋依法按份额继承，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨淑欣与丈夫张书贤于1973年结婚，系再婚，婚后生育一女儿张彦静。张书贤婚前有张彦华、张彦生两名子女。张书贤在2016年5月去世，去世前，其与原告有坐落在台吉管理区金山社区的一户楼房，面积68平方米，还有坐落在台吉第一住宅区085栋3户一户平房，面积25.52平方米，现原告要求继承。被告张彦静辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。被告张彦华、张彦生未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原矿务局现矿区生活服务管理中心房产科发出的两份房产证，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告杨淑欣与丈夫张书贤于1973年结婚，系再婚，婚后生育一女儿张彦静。张书贤再婚前有张彦华、张彦生两名子女。张书贤与杨淑欣共有坐落在台吉四住宅区053栋二单元4户一户楼房，面积69.76平方米、台吉第一住宅区085栋3户一户平房，面积25.52平方米。张书贤于2016年5月10日去世。本院认为，诉争的两户房屋系原告杨淑欣与丈夫张书贤的夫妻共同财产，张书贤去世后，对其份额依法由原告杨淑欣、被告张彦静、张彦生、张彦华继承。被告张彦生、张彦华虽未参加诉讼，但未表示放弃继承，视为接受继承。关于遗产的分配原则，根据原告杨淑欣的主张，确定为按份共有。具体份额，原告杨淑欣首先占50%的财产份额，另50%份额为张书贤的遗产，由四继承人每人平均继承12.5%。考虑到杨淑欣与张书贤共同生活，且年龄较大等因素，酌情确定原告杨淑欣继承20%份额，另30%由三被告每人平均继承10%份额。综上所述，对诉争的房屋原告杨淑欣享有70%份额，三被告每人享有10%份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：坐落于台吉第一住宅区085栋3户（房产证号0116**号）房屋、坐落于台吉四住宅区053栋二单元4户（房产证号0213**号）楼房，原告杨淑欣享有70%份额，被告张彦静、张彦生、张彦华各享有10%份额。案件受理费1，050元，由原告杨淑欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平审 判 员  杨全胜人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月二十日书 记 员  郭淑超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特202号申请人：华夏汇康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211室。法定代表人：张刚，总经理。被申请人：郭妍冰，女，1990年4月14日出生。申请人华夏汇康（北京）科技发展有限公司（以下简称汇康公司）与被申请人郭妍冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。汇康公司认为郭妍冰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2724号仲裁裁决第二项。事实和理由：郭妍冰为欧中未来建筑技术研究院（北京）有限公司（以下简称欧中公司）代管员工，郭妍冰工作期间该公司尚未成立，郭妍冰亦同意不和汇康公司签订劳动合同，现郭妍冰隐瞒上述事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郭妍冰称，同意仲裁裁决，不同意汇康公司的申请请求。欧中公司系郭妍冰离职后注册成立，郭妍冰在职期间为汇康公司提供劳动，不知悉欧中公司。经审查查明：2017年8月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第2724号裁决：一、华夏汇康（北京）科技发展有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付郭妍冰二〇一七年五月一日至二〇一七年五月二十六日期间工资差额三千六百二十六元；二、华夏汇康（北京）科技发展有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付郭妍冰二〇一七年三月十五日至二〇一七年五月二十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百五十八元六角二分；三、驳回郭妍冰的其他申请请求。本院审理期间，汇康公司未提交证据证明郭妍冰在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，汇康公司主张郭妍冰在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据,但并未就此举证证明，故汇康公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对汇康公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏汇康（北京）科技发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人华夏汇康（北京）科技发展有限公司负担。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年十月十三日书记员  苑要楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1194号之一申请人：潍坊九州汽车出租有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街376号（宝通街庄检路西100米路北汽修厂内）。法定代表人：陶志宏，经理。被申请人：韩明杰，男，1998年5月27日生，汉族，怡海园大酒店领班，住安丘市。被申请人：范刚刚，男，1986年4月3日生，汉族，出租车司机，住潍坊市奎文区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0791民初1194号财产保全的裁定，查封申请人潍坊九州汽车出租有限公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，现该案已审理终结，（2016）鲁0791民初1194号民事判决书已生效，因无需承担赔偿义务，申请人申请解除对被申请人全部财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除潍坊九州汽车出租有限公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月十七日书记员 宋春燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执534号之三十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。代表人：李长立，该分行行长。被执行人周建敏，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初904号民事判决书，向被执行人周建敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建敏在中国银行00×××46账���内存款人民币78960.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年十月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3091号申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏威城智能科技有限公司，住所地扬州市新坝镇宜禾路。被申请人：高福平，男，1963年7月8日出生，汉族，住扬中市。申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被申请人江苏威城智能科技有限公司、高福平加工合同纠纷一案，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏威城智能科技有限公司、高福平170000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏威城智能科技有限公司、高福平170000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  眭咏梅二０一七年十月二十日书记员  宋 清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14209号原告：杨毓润，女，1945年6月17日出生，退休，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。法定代表人：李京岚。原告杨毓润与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨毓润到庭参加了诉讼。被告铭九公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨毓润向本院提出诉讼请求：1.判令铭九公司一个月内归还欠款6万元；2.判令铭九公司赔偿利息损失（以6万元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令铭九公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，受铭九公司宣传，杨毓润与铭九公司签订合同一份，杨毓润向铭九公司给付6万元进行理财，双方约定月息2%。2016年4月30日，双方同意终止合同并退还本金。2016年5月9日，铭九公司收回合同，并向杨毓润签发回执单，承诺2016年5月31日将6万元本金偿还至杨毓润银行账户。后铭九公司未偿还，故杨毓润诉至法院。被告铭九公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2016年5月9日，铭九公司向杨毓润出具《回执单》一份，内容为：“回执单杨毓润：您与铭九公司签订编号为2015[10300005]的合同，于2016年4月30日终止，2016年5月9日收回。合同本金陆万元，将于2016年5月31日止，通过您确认的工商银行6222080200005833986账号，汇入您的账户。（确认签字杨毓润）。合同本金收到后，根据公司通知，凭回执单到公司办理2016年1月30日至2016年4月30日未结合同收益的清算手续”。铭九公司在上述《回执单》落款处盖章确认。庭审中，杨毓润称，铭九公司出具上述《回执单》时，称必须收回原合同，故目前无法证实原合同所签内容。上述事实，有回执单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：从铭九公司向杨毓润出具的《回执单》内容可以确认，杨毓润与铭九公司确实签署过相关合同，且双方均确认合同本金为6万元。本案中，铭九公司承诺了还款期限但未依约履行，应承担相应的违约责任。故，杨毓润要求铭九公司偿还本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，铭九公司未在约定的期限内偿还本金，应向杨毓润支付资金占用期间的利息损失，利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。铭九公司未到庭参加诉讼，未对杨毓润之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京铭九资产管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨毓润六万元及逾期利息（以六万元为本金，自二○一六年六月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告北京铭九资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告杨毓润已预交），由被告北京铭九资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十月二十日书 记 员  李 鑫
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0125刑初177号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李宝林，男，汉族，1959年1月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李宝林犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月25日15时许，被告人李宝林醉酒驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿哈同公路辅线由西向东行驶至宾西镇太阳城大门西50米路段时，与后方同向李某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成李某、李宝林、张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李宝林血样中乙醇含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李宝林于2016年7月29日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李宝林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李宝林对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2016年6月25日15时许，被告人李宝林醉酒驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿哈同公路辅线由西向东行驶至宾西镇太阳城大门西50米路段时，与后方同向李某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成李某、李宝林、张某（系李宝林妻子）受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李宝林血样中乙醇���量为108.6mg/100ml。被告人李宝林于2016年7月29日被公安机关传唤到案。案后李宝林对李某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：宾县公安局交通警察大队于2016年6月25日接到“110”指令称宾西交警队前面两台摩托车相撞。被告人李宝林于2016年7月29日被传唤到案。2、户籍证明、现实表现：李宝林于1959年1月9日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、驾驶人信息查询结果单：李宝林于2013年10月14日初次领取驾驶证，准驾车型E。4、法医毒物（乙醇）检验报告书：李宝林血样中乙醇含量为108.6mg/100ml。5、痕迹检验鉴定意见书：无号牌豪爵牌普通二轮摩托车右前部与无号牌力帆牌普通二轮摩托车左侧发生过接触刮撞。6、证人李某证言���2016年6月25日15时许，其驾驶豪爵牌红色二轮摩托车在宾西镇沿哈同公路辅线由西向东行驶至太阳城大门附近摔倒。7、证人张某证言：2016年6月25日15时许，其乘坐丈夫李宝林驾驶的无号牌二轮摩托车在宾西镇沿哈同公路辅线由西向东行驶时与一台二轮摩托车相撞，致其腿骨骨折。8、被告人李宝林供述：2016年6月25日15时许，其酒后驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车驮妻子张某在宾西镇沿哈同公路辅线由西向东行驶至太阳城大门附近与一台摩托车相撞。本院认为，被告人李宝林醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李宝林无前科劣迹，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  王靖钊二〇一七年十月二十六日书记员  董 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5044号之一原告：肖文明，女。委托诉讼代理人：胡永成。委托诉讼代理人：蒋春林(一般代理)，江苏银杏树律师事务所律师。被告：胡永根，男。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告肖文明与被告胡永根返还财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告肖文明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告肖文明负担（已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2260号之一解除保全申请人：陈文汉，男，1947年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路***号，公民身份号码4203001947********。法定代理人：陈某（系申请人陈文汉之子），男，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被申请人：孙子龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人陈文汉与被申请人孙子龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈文汉于2017年10月23日向本院申请解除对被申请人孙子龙名下的位于江岸区竹叶山小区13栋1单元5层28号房屋的查封。同时也申请解除对担保人陈某名下的位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园3栋4层1室房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈文汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙子龙名下的位于江岸区竹叶山小区13栋1单元5层28号房屋的查封；二、解除对担保人陈某名下的位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园3栋4层1室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪钢二〇一七年十月二十四日书记员  涂巧玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1487号之四申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。法定代表人：施洪达。被申请人：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏路百翠住宅楼202室。法定代表人：陈建。被申请人：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地铜陵市长江西路。法定代表人：杨军。本院依申请人之申请，于2017年5月15日裁定查封、冻结了被申请人所有的财产365万元。现申请人申请解除冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司所有的365万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴俊二〇一七年十月十八日书记员  钱钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5627号原告：东台市富斌机械配件有限公司,住所地江苏省东台市富安镇元九村四组.法定代表人：卢惠官，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉洁、王强,江苏中吴律师事务所律师。被告：常州市鑫伟机械配件有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：朱荷芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健、承科伟，江苏群卿律师事务所律师。原告东台市富斌机械配件有限公司与被告常州市鑫伟机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了庭审。原告东台市富斌机械配件有限公司委托诉讼代理人石莉洁、被告常州市鑫伟机械配件有限公司委托诉讼代理人承科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市富斌机械配件有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供机械配件，往来未签订合同及开具增值税发票。原、被告于2017年3月12日对账确认，截止到2015年12月30日，被告结欠原告货款460880元，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款460880元并按照年利率6%承担该款自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告常州市鑫伟机械配件有限公司辩称，对往来经过及欠款金额无异议。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供机械配件。2017年3月20日，双方经对账，被告结欠原告货款460880元。该款原告多次催要，被告未支付，现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的公司账本、送货单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款460880元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市鑫伟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东台市富斌机械配件有限公司货款460880元并按照年利率6%承担该款自2017年8月7日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4107元，由被告常州市鑫伟机械配件有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一七年十月二十日书 记 员 陆燕娟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执150号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人王清水。被执行人福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人赵天准。被执行人赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。被执行人洪美德，女，汉族，1958年3月6日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建天辉织造有限公司、赵天准、洪美德借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第845号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第95号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2978号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地南宁市园湖南路12-3号。主要负责人：林海，该支行行长。被执行人曾健，女，1991年12月10日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西红日东升投资有限公司,住所地南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人曾健、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为448316.42元。本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十一日书记员 方 夏 玲
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1383号申请执行人南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。法定代表人黄典俊，公司董事长。被执行人吕德平，男，1967年4月13日生，汉族，住海安县。关于南通市华厦建筑安装工程有限公司与吕德平民间借贷纠纷、追偿权纠纷、租赁合同纠纷一案本院作出的（2016）苏0621民初882号民事判决书、南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4154号民事判决书，均已发生法律效力。依据上述判决书：1、吕德平于本判决发生法律效力后十日内给付南通市华厦建筑安装工程有限公司借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元，自2014年10月31日起按年利率10.8%算至实际给付之日）。2、吕德平于本判决发生法律效力后十日内给付南通市华厦建筑安装工程有限公司代垫款人民币30995元。3、吕德平于本判决发生法律效力后十日内给付南通市华厦建筑安装工程有限公司租金人民币39900元。4、案件受理费19922元，由南通市华厦建筑安装工程有限公司负担11953元，吕德平负担7969元。申请执行人南通市华厦建筑安装工程有限公司于2017年4月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为1087664元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人吕德平送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人吕德平未自觉履行。本院在执行过程中未能查询到被执行人吕德平有银行存款、房产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人吕德平暂无财产可供执行。本院已将被执行人吕德平列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人吕德平名下有财产可供执行，申请执行人南通市华厦建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十月二十六日书 记 员  夏冬梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2937号原告：徐向芹，女，1955年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：史桂元，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告徐向芹与被告史桂元健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向芹、被告史桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4,802元。事实和理由：原告徐向芹与被告史桂元系同一村民组村民。2017年5月31日下午5时左右，原告徐向芹去地里看自家青苗长势，被告史桂元在其地里种地。期间二人因地界问题产生争执，被告动手殴打原告，致使原告受伤住院。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4,802元。史桂元辩称，2017年5月31日下午5点左右，我在地里种地，原告徐向芹向我走过来，我对她说“地界石被挪动，已经影响我种地”，原告听后用锄头打我，我抓住了原告的锄头把，原告就不再打我。因原告夫妻在10天前发生过车祸，我怕被原告赖上，所以我没敢还手。原告徐向芹围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市西官营镇唐丈子村徐忠锋卫生室出具的医疗处方两张、个体医疗机构费收据两张、个体卫生室门诊病志一张，证明原告因头面部外伤在本村诊所打点滴4天，支付医药费是130元；2.北票西官医院住院病历一份、医疗费收据八张、诊断证明书一张，证明原告于2017年6月6日至2017年6月16日因头外伤在北票西官医院住院治疗10天，支付医疗费2,622元。被告对原告提供的证据没有异议。因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。本院依职权调取了北票市公安局西官营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对原告徐向芹、被告史桂元及事发现场证人的询问笔录。现场证人被告史桂元妻子林广荣证实：“徐向芹与史桂元因地界石的事发生争吵，争吵中动没动手不清楚。我到跟前拉架时，徐向芹手里拿着小锄头正打史桂元，史桂元用手挡着徐向芹的锄头，推徐向芹”。原告徐向芹丈夫平会堂证实：“我在地东头听见地西头嘈嘈，我抬头看见史桂元用拳头打徐向芹头部四、五拳，徐向芹骂史桂元几句，史桂元又打徐向芹头部四、五拳。后来，他们被林广荣给拉开了”。平占坤证实：“徐向芹与史桂元在地西头争吵，我在地东头看不见具体动作”。马绍梦证实：“徐向芹与史桂元在地西头争吵，我在地东头，距离他们有200米，我看不清楚打没打架”。原告对林广荣的证言有异议，主张其所述不属实；对平会堂的证言没有异议；对平占坤的证言没有异议；对马绍梦的证言有异议，主张马绍梦应该能够看到打架经过。被告对林广荣的证言没有异议；对平会堂的证言有异议，主张没有打原告；对平占坤、马绍梦的证言均没有异议。因证人平会堂系原告丈夫，证人平占坤、马绍梦证实二人所处位置与原、被告所在位置有200米，二人无法看清打架经过，而证人平会堂所处位置要比平占坤、马绍梦距离原、被告的位置还远，故证人平会堂陈述的打架经过，本院不予采信。因现场证人林广荣陈述“徐向芹手里拿着小锄头正打史桂元，史桂元用手挡着徐向芹的锄头，推徐向芹”，且被告在公安机关的询问笔录中也陈述“我用手把她手里的小锄头给抓住了，一直没放手，然后我用另一手推了徐向芹”，故本院认定，原、被告发生争执时，双方有撕扯行为，被告用手推了原告。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐向芹与原告史桂元系北票市西官营镇尹杖子村齐杖子组村民，两家承包地相邻。2017年5月31日下午5时许，原告徐向芹与被告史桂元因承包地边界石位置变动一事发生口角，争吵过程中原、被告有撕扯行为，被告用手推了原告。事后，原告徐向芹于2017年6月2日至2017年6月5日在北票市西官营镇唐丈子村徐忠锋卫生室打点滴4天，支付药费130元，诊断为头面部外伤。原告于2017年6月6日至2017年6月16日在北票西官医院住院治疗10天，诊断为头外伤，支付医疗费2,622元。原告住院期间护理级别为二级护理。原告的户籍类型为农业户籍。本院认为，原、被告因承包地界石位置一事引发争吵，争执过程中双方有身体接触，被告在厮打过程中致原告受伤，被告应对自己的行为承担赔偿责任。被告虽主张没有打原告，原告之前发生过车祸，但没有证据证明原告治疗的伤情系陈旧伤，且双方存在身体接触的事实，故本院认定原告所受外伤系被告所致。因原告系在争吵后，与被告厮打过程中受伤，原告在事发起因上存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的医疗费，有医院医疗费收据、个体医疗费收据为证，数额为2,752元，对此本院予以确认。对原告主张的误工费，因原告没有提供误工损失的证据，本院按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，数额为352.9元（12,881元/年÷365天/年×10天）。原告的护理费，因没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告的护理费为1,075.64元（39,261元/年÷365天/年×10天）。原告住院期间的伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告为300元（30元/天×10天）。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票西官医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为100元。以上费用总计4,580.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告史桂元于本判决生效后10日内赔偿原告徐向芹医疗费2,752元、误工费352.9元、护理费1,075.64元、住院期间伙食补助费300元、交通费100元，总计4,580.54元的70%，即3,206.38元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告史桂元负担175元；原告徐向芹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十月二十日书记员  张华上
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1141号原告：李志，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：林三弟，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：林显涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,原告李志与被告黄玉莲、林三弟、林显涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告黄玉莲、林三弟、林显涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告李志借款本金110000元；2、判令三被告支付逾期欠款利息以及违约金（利息以及违约金以110000元为基数，按照双方签订的合同约定的月利率2%从2015年12月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计到2017年6月8日的利息为39600元）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：李志与被告黄玉莲是朋友关系，被告林三弟与黄玉莲是夫妻关系，黄玉莲与被告林显涛是母子关系。被告因资金周转需要，分别于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年6月6日、2015年10月8日向李志借款20000元、20000元、30000元、40000元，共110000元。2015年10月8日，原、被告双方针对上述款项签订《借条》，双方约定借款期限为6个月，借款利率为每月2%，于2016年4月8日一次性还清本息。《借条》签订后，被告从2015年12月8日开始就没有支付月利息。2016年4月8日还款期限到期后，李志多次向被告及其家人催讨债务，被告均以各种理由进行推脱。为了维护李志的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院依法支持李志以上诉讼请求。被告黄玉莲、林三弟、林显涛未作答辩。经审理查明，被告黄玉莲、林显涛因需要资金周转向原告李志借款，2015年10月8日，黄玉莲、林显涛签写了一份《借条》交李志收执，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为6个月，于2016年4月8日一次性还清本息。借款期满后，被告方未按约定期限偿还借款本息。后李志催收上述借款未果，遂于2017年6月30日诉至本院，请求如诉称。另外，被告林三弟、黄玉莲是夫妻关系，上述借款发生在其俩夫妻关系存续期间，林显涛是其俩的儿子。在本案诉讼过程中，李志主张：黄玉莲、林显涛分别于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年6月6日、2015年10月8日向其借款20000元、20000元、30000元、40000元，并在2015年10月8日签写一份共借款110000元的《借条》给其收执，其中林显涛还清至2015年12月7日止的利息。本院认为，被告黄玉莲、林显涛向原告李志借款110000元，有黄玉莲、林显涛签写的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。由于双方约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”规定，故李志请求按月利率2%计付借款利息，合理合法，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述借款发生在被告黄玉莲与林三弟婚姻关系存续期间，未有证据证实该借款为黄玉莲个人债务，故该借款应当按林三弟、黄玉莲夫妻共同债务处理。综上所述，李志请求黄玉莲、林三弟、林显涛偿还借款本金110000元及利息，理据充分，本院予以支持。黄玉莲、林三弟、林显涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉莲、林三弟、林显涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志借款本金110000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月8日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告黄玉莲、林三弟、林显涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一七年十月十三日书 记 员  陈用雯
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1159号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住建瓯市新区。被上诉人（原审原告）：陈声成，男，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市新区。上诉人陈艳因与被上诉人陈声成、刘翔民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈艳以对一审判决不持异议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6994元，减半收取3497元，由陈艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十月十二日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘04**执保234号垫富宝投资有限公司、王小兰、罗小军、衡阳市兰天手袋有限公司本院执行的垫富宝投资有限公司申请王小兰等借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终671号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜强，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地大连市中山区，住所地大连市中山区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年9月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘胜强犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0211刑初524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘胜强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；依法继续追缴被告人刘胜强因本案所得赃款并返还给被害人王某人民币5600元、返还给被害人孙某人民币950元。原审被告人刘胜强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘胜强申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘胜强撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜强撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十月九日书记员耿艳（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12053号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路。法定代表人：俞玉财，董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：卜兰英，女，1983年3月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告卜兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 龚 悦二〇一七年十月十二日书记员 胡梦云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2963号申请执行人：邢秀美,女,1965年8月13日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人邢秀美与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告邢秀美1700元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军