江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初452号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈德雨，男，1983年2月6日生，汉族，小学文化，个体经营，住湖北省武穴市。2016年7月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。被告人崔业宏，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省寿县。2016年8月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告人陈法军，男，1969年11月23日生，汉族，文盲，个体运输，住安徽省寿县。2016年8月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。辩护人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕473号起诉书、太检诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人陈德雨、崔业宏、陈法军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并于2017年9月14日提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年1月至6月期间，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军伙同付某1、付某2、李某1、王某1、毕某、陈某2、龚某等人，经事先预谋，采用由被告人陈德雨、龚某提供假冒的海飞丝洗发水、潘婷洗发水，被告人崔业宏、陈法军等人在货车运输过程中绕开车厢电子锁,以假换真调包的手段，多次窃得宝洁（中国）营销公司的正品海飞丝洗发水、潘婷洗发水。其中被告人陈德雨参与盗窃正品海飞丝洗发水1535箱，物品价值人民币530173元；被告人崔业宏参与盗窃正品海飞丝洗发水540箱，物品价值人民币157488元；被告人陈法军参与盗窃正品海飞丝洗发水130箱、正品潘婷洗发水70箱，物品合计价值人民币74093元。公诉机关认为，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人陈德雨盗窃数额特别巨大，被告人崔业宏、陈法军盗窃数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军均起主要作用，均系主犯。庭审中，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。被告人陈德雨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈德雨当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度良好。2、被告人陈德雨参与盗窃的部分财物已发还被害单位，在一定程度上减轻了社会危害结果。3、被告人陈德雨在犯罪过程中所起作用相对较小。4、被告人陈德雨系初犯，家庭情况比较困难。后在第二次庭审中补充提出以下辩护意见：1、指控付某1等人的全部事实均有陈德雨参与事先预谋的证据不足。2、在认定犯罪数额时不应当考虑增值税的问题。3、被告人陈德雨的犯罪事实中有部分系犯罪未遂。被告人崔业宏的辩护人提出以下辩护意见：1、本案盗窃犯罪情节特殊，与一般的盗窃犯罪有所区别。2、被告人崔业宏系初犯，认罪态度较好，且本案部分赃物已发还被害单位。被告人陈法军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈法军在2016年5月25日协助崔业宏换货的过程中所起作用相对较小，犯罪情节较轻。2、本案所涉及的货物价格的认定存在差异，请求法庭按照最低价格进行认定。3、被告人陈法军系初犯，法律意识淡薄，且认罪态度良好。经审理查明，2016年1月至6月期间，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军伙同付某1、付某2、李某1、王某1、毕某、陈某2、龚某等人（均另案处理），经事先预谋，采用由被告人陈德雨提供假冒的海飞丝洗发水、潘婷洗发水，被告人崔业宏、陈法军等人在货车运输过程中绕开车厢电子锁,以假换真调包的手段，多次窃得宝洁（中国）营销公司（以下简称宝洁公司）的正品海飞丝洗发水、潘婷洗发水。其中被告人陈德雨参与盗窃正品海飞丝洗发水1535箱，物品价值人民币530173元，其中人民币35272元系犯罪未遂；被告人崔业宏参与盗窃正品海飞丝洗发水540箱，物品价值人民币157488元；被告人陈法军参与盗窃正品海飞丝洗发水130箱、正品潘婷洗发水70箱，物品合计价值人民币74093元。具体分述如下：1、2016年4月12日，被告人陈德雨、崔业宏伙同付某1、李某1（均另案处理），趁李某1给宝洁公司送货之机，在无锡312国道高架路上，采用上述手段，窃得宝洁公司正品海飞丝洗发水70箱，物品共计价值人民币19586元。2、2016年4月17日，被告人陈德雨、崔业宏伙同付某1、付某2（均另案处理），趁付某2给宝洁公司送货之机，在吴江盛泽高速口附近的加油站旁，采用上述手段，窃得宝洁公司的正品海飞丝洗发水210箱，物品共计价值人民币60211元。3、2016年5月25日晚，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军，趁被告人崔业宏给宝洁公司送货之机，在苏州大润发仓库旁青花路附近，采用上述手段，窃得宝洁公司正品海飞丝洗发水80箱，物品共计价值人民币23920元。4、2016年5月26日凌晨，被告人崔业宏伙同张开国、龚某（均另案处理），趁被告人崔业宏给宝洁公司送货之机，在苏州大润发仓库旁青花路附近，采用上述手段，窃得宝洁公司正品海飞丝洗发水180箱，物品共计价值人民币53771元。5、2016年1月9日，被告人陈法军伙同龚某、张开国、陈某2（均另案处理），趁陈某2给宝洁公司送货之机，在太仓市沙溪通港路高架桥附近，采用上述手段，窃得宝洁公司正品潘婷洗发水70箱，物品共计价值人民币25606元。6、2016年1月9日，被告人陈德雨、陈法军伙同付某1、陈某2（均另案处理），趁陈某2给宝洁公司送货之机，在太仓市沙溪通港路高架桥附近，采用上述手段，窃得宝洁公司正品海飞丝发水50箱，物品共计价值人民币24567元。7、2016年3月至6月期间，被告人陈德雨伙同付某1、付某2、李某1、王某1、毕某等人（均另案处理），趁付某2、李某1、王某1、毕某等人为宝洁公司送货之机，在无锡市、昆山市等地采用上述手段，盗窃作案15起，窃得宝洁公司的正品海飞丝洗发水共计1125箱，物品共计价值人民币401889元，其中人民币35272元系犯罪未遂。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人龚某、梅某、李某2、陈某1、黄某、付某1、付某2、李某1、王某1、张某1、焦某、张某2、何某、朱某1、王某2、俞某、李某3、刘某1、徐某1、徐某2、唐某、袁某、瞿某、陆某1、李某4、吴某、余某、范某、赵某、路某、刘某2、刘某3、汤某、陆某2、杨某1、蒋某、毕某、朱某2、梁某、杨某2、曹某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料及价格鉴证结论书；相关调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、微信聊天记录、银行账户查询明细；相关物流服务项目合同书、公路运输合同、廉洁协议、增值税专用发票、发货单等；证人唐某提供的相关材料；宝洁公司出具的证明、鉴别报告书；被告人龚某、张开国、陈某2的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人陈德雨的辩护人提出的指控被告人陈德雨参与付某1等人实施的盗窃犯罪证据不足的意见，经查，同案人员付某1等人实施盗窃犯罪所使用的假货均系被告人陈德雨所提供，且被告人陈德雨在提供假货时对于付某1等人的意图也属明知，故被告人陈德雨应当为其提供假货而引发的盗窃犯罪承担刑事责任，该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的认定犯罪数额不应当计入增值税的辩护意见，本院认为，本案犯罪金额系公诉机关根据有效价值凭证而认定，该认定方法符合相关司法解释的规定，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈德雨盗窃数额特别巨大，被告人崔业宏、陈法军盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈德雨、崔业宏、陈法军均起主要作用，均系主犯。被告人陈德雨、崔业宏、陈法军当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2026年7月14日止）。二、被告人崔业宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年2月4日止）。三、被告人陈法军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。四、责令被告人陈德雨、崔业宏、陈法军与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  陈文蓉人民陪审员  毛建华二〇一七年十月三十一日书 记 员  许心仪