wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1920号原告谭晓萍,女,1977年10月3日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告梁绪章,男,1963年11月30日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告谭晓萍诉被告梁绪章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭晓萍、被告梁绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日我租赁郑家余的房屋一间做生意,签订了房屋租赁合同,合同约定租赁期限为2.5年,自2015年7月1日至2017年12月31日止,每年的租金为8000元,租金的支付方式为每年分二期支付,先付钱后用房。2015年9月5日被告要求我把所租房屋转租给他,经协商被告支付我房屋的装修、设备设施费用及截止2015年12月31日的租金共计20000元,我也告知被告自2016年1月1日起的房屋租金由其直接向郑家余支付,并将转租情况也告知过郑家余,后被告拒不支付租金,导致郑家余向法院起诉,法院判令我与郑家余解除租赁合同,支付郑家余2016年的租金8000元,承担违约金2000元,同时判令我与被告共同返还租赁房屋。因被告的行为,导致我将承担上述违约责任,现诉请法院,请求法院判令:1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、由被告将房屋腾出交给原告；3、由被告支付我房屋租金从2016年1月1日至腾出房屋日止按8000元/年支付,并由被告赔偿我违约金2000元。被告辩称:租房时谈好给2万元属实,当时商定的房屋年租金4000元,因房屋属于陈义的,陈义要求我将房屋按年租金6000元交给他,郑家余又要求我将房屋按年租金8000元交给他,我并不是故意拖欠租金,我多次要求郑家余、谭晓萍、陈义一起来协商解决租金问题未果,2016年4月5日,郑家余与谭晓萍到我租赁门面商谈租金问题时,强行关我店铺门,并将我妻子头部打伤,我要求一并解决。经审理查明：2013年初,郑家余与陈义签订房屋租赁合同,由郑家余承租陈义的两个门面,租期从2013年2月16日至2018年2月15日止,租金一年12000元,双方约定承租人可以转租。2015年7月1日,郑家余与原告谭晓萍签订房屋租赁合同,由郑家余将其在陈义处承租的两个门面中的一个转租给谭晓萍,租期2.5年,即从2015年7月1日至2017年12月31日止,租期内可转租,租金为每年8000元,违约金5000元。2015年9月5日,谭晓萍与梁绪章口头协商,谭晓萍将其在郑家余处承租的房屋转租给梁绪章,双方未签订租赁合同,交房时梁绪章支付谭晓萍装修、设备费用及截止2015年12月31日的租金共计20000元。此后,因租金的金额及向谁支付存在分歧,梁绪章一直未向任何人支付租金。2016年7月18日,郑家余向本院提起诉讼,请求依法解除郑家余与谭晓萍签订的房屋租赁合同,支付租金及违约金,并由谭晓萍将所租房屋腾出交给郑家余。该案在审理中依法追加梁绪章作为被告参与诉讼。2017年3月14日,我院以(2016)鄂0506民初1724号民事判决书作出如下判决:1、解除郑家余与谭晓萍签订的房屋租赁合同；2、谭晓萍在判决发生法律效力后立即支付郑家余2016年租金8000元,并支付郑家余违约金2000元;3、由谭晓萍、梁绪章在判决发生法律效力后立即将承租的门面房屋返还给郑家余。2017年8月9日,谭晓萍向本院提起诉讼,要求判如所请。另查明,2016年4月7日,郑家余、陈义、谭晓萍在租赁门面与梁绪章协商租金一事时,双方发生矛盾,后通过报警处理。上述事实，原本院(2016)鄂0506民初1724号《民事判决书》及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，谭晓萍将所租郑家余的房屋转租给梁绪章经营,梁绪章支付给梁晓萍房屋的装修、设备及截止2015年12月31日的租金20000元,双方已形成事实上的房屋租赁关系。但因双方未签订书面的房屋租赁合同,双方对房屋的租赁期限、租金等没有明确约定,根据《合同法》第二百一十五条的规定,“租赁期限六个月以上的,应当采用书形式,未采用书面形式的,视为不定期租赁。对不定期租赁合同,出租方有权随时解除合同”。另外,本院(2016)鄂0506民初1742号《民事判决书》已判决解除郑家余与谭晓萍的租赁合同,并要求谭晓萍、梁绪章腾退房屋,因此谭晓萍与梁绪章的不定期租赁合同也应一并解除,梁绪章应将房屋腾退交还给谭晓萍,谭晓萍对此项的诉请成立,本院予以支持。审理中,梁绪章认可当时约定按年租金4000元支付房屋租金,因此,梁绪章应按此标准向谭晓萍支付从2016年1月1日至腾退房屋之日止的租金。谭晓萍请求按年租金8000元支付租金及违约金的请求,因向法庭举证不力,本院不予支持。梁绪章辩称其妻子在与原告等人因房屋租赁问题受伤,要求一并进行处理,本院认为,本案处理的是房屋租赁关系纠纷,其妻受伤系侵权纠纷,属另一民事法律关系,在本案中不能一并进行处理。经本院主持调解,双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定,判决如下:一、解除谭晓萍与梁绪章的不定期房屋租赁合同。二、梁绪章在本判决发生法律效力后十五日内将承租的门面房腾退交还给谭晓萍。三、由梁绪章从2016年1月1日起至腾退出房屋之日止按年租金4000元向谭晓萍支付房屋租金。四、驳回谭晓萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由谭晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年十月十八日书记员 吴小芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1729号申请执行人唐云，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的唐云与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1389号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
山东省烟台市牟平区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢767号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：刘吉平，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘吉平制造毒品罪纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第187号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘吉平的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22569号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙振桂。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙振桂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月13日，被告吴长生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25897.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25897.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙振桂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙振桂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1705号申请执行人尹刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的尹刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1433号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14964号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D.法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：李维，男，1993年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆众仰科技有限公司与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、由被告偿还借款本金2000元及利息5.25元；2、由被告向原告支付以2000元为基数，自2016年6月21日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算的罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年6月17日，被告向施星借款2000元，约定于2016年6月20日还款，年利率为24%。借款逾期后，被告未能还款。后，重庆众仰科技有限公司受让债权，且债权转让事宜已通知被告。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，施星（出借人）与李维（借款人）、人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》的第九条约定：“…因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼。”本案原告作为债权受让人，根据《借出协议》的约定，应当向其住所地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。故本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市巴南区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 文二〇一七年十月二十日书记员 何行玲
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初228号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人朱生炉，男，汉族，1980年11月18日出生，安徽省太湖人，初中文化，驾驶员，住太湖县江塘乡。被告人朱生炉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被太湖县公安局取保候审，同年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人朱生炉犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人朱生炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年1月25日11时许，被告人朱生炉驾驶皖HXXX**号中型普通客车载31人（其中包括两名免票儿童），由西向东行驶至京珠线1364公里处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。该车核载19人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数10人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人朱生炉在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法惩处。被告人朱生炉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年1月25日11时许，被告人朱生炉驾驶皖HXXX**号中型普通客车载31人（其中包括两名免票儿童），由西向东行驶至京珠线1364公里处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。该车核载19人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数10人。另查明：被告人朱生炉驾驶的皖HXXX**号中型普通客车属太湖县某客运有限公司所有，使用性质为公路客运，核定载人数为19人，被告人朱生炉系该公司道路客运驾驶员。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证及道路运输从业资格证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、太湖县某客运有限公司营业执照及其道路运输证复印件、太湖县公安局交通管理大队“关于朱生炉危险驾驶案查获视频中人数清点错误的情况说明”及“关于皖HXXX**号中型普通客车无监控视频的情况说明”、太湖县某客运有限公司关于皖HXXX**号车辆记录仪发生故障的证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县司法局调查评估意见书、证人余某1、田某、祝某、余某2的证言、被告人朱生炉的供述与辩解、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱生炉在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱生炉归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱生炉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月三十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初15662号原告：佛山市顺德区泉志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路46号商铺三第二层之一，统一社会信用代码91440606MA4UQN9U9R。法定代表人：陈诚，职务总经理。委托诉讼代理人：田鹏,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彩姿，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市泽和塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村成昌路3号一号厂房A栋一层，统一社会信用代码91442000065151694B。法定代表人：谢会巧。被告：谢会巧，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市看洲区，原告佛山市顺德区泉志贸易有限公司（以下简称泉志公司）诉被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司（以下简称泽和公司）、谢会巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告泉志公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告泽和公司、谢会巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉志公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽和公司立即向原告支付货款315000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告谢会巧对被告泽和公司的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与被告泽和公司素有生意往来，双方签订的订购单显示：原告负责送货上门，被告泽和公司在收到货物后开30天期票，凭票支付。原告一直以来都按照约定送货给被告，但被告泽和公司并未按约定及时足额支付货款。截至2017年8月22日，被告尚欠原告货款315000元。经原告多次追讨，被告泽和公司仍未清偿。被告泽和公司系由被告谢会巧个人独立出资成立的自然人有限公司，且公司财产与法人财产混同，故此，被告谢会巧应对被告泽和公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2017年各月份对账单；2.2017年原告与被告之间的明细账单；3.原、被告之间2017年的订购单；4.发货单；5.2017年7月份对账单；6.广东增值税专用发票5张。被告泽和公司、谢会巧在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告自2015年开始有生意往来，双方约定：由被告向原告传真下采购单采购塑料产品，原告送货上门；付款方式货到后30天开期票，凭票支付货款，含17%税票。2017年3月22日、4月18日、5月4日、6月7日，被告采购员向原告发出订购单采购POM云天化M90塑胶产品，订购金额分别为80500元（数量为5000,25KG/包，单价为16.1）、79000元（数量为5000,25KG/包，单价为15.8，交货日期为4月19日）、78000元（数量为5000,25KG/包，单价为15.6，交货日期为5月5日）、77500元（数量为5000,25KG/包，单价为15.5，交货日期为6月8日）。上述金额合共315000元，原告依约定送货至被告泽和公司处，由被告泽和公司员工张慧萍签收送货单。之后，被告泽和公司在2017年4月30日、5月31日、6月30日与原告签订对账单各一份，其中2017年6月30日对账单载有：2016年11月19日欠款63000元；2016年11月29日欠款64500元；2017年3月27日欠款80500元；2017年4月19日欠款79000元；2017年5月5日欠款78000元；2017年6月13日欠款31000元；2017年6月29日欠款46500元；上述欠款合共442500元。2017年6月10日、6月14日、6月16日、6月21日分别收款30000元、15000元、10000元、8000元，合共63000元；泽和公司尚欠货款合共为379500元。被告泽和公司在对账单落款处确认人栏盖章确认。对账单签订后，被告于2017年7月8日、7月13日、7月15日分别支付了30000元、10000元、24500元，截至2017年8月22日止，被告尚欠315000元未付，原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。再查：中山市泽和塑胶五金制品有限公司系一家于2013年4月2日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谢会巧，系该公司唯一股东，核准日期为2016年10月28日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告泉志公司为被告泽和公司供应塑胶制品，对被告泽和公司尚欠原告货款315000元未付的事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告泽和公司对账后，未按约定及时支付货款，除应向原告泉志公司支付货款315000元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告泽和公司系依法登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告谢会巧系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告谢会巧并未向本院提交其担任公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产的依据，被告谢会巧作为泽和公司唯一股东，应当对被告泽和公司的本案债务承担连带清偿责任。被告泽和公司、谢会巧经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司、谢会巧应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区泉志贸易有限公司支付货款315000元及逾期付款利息（利息计算方法：以315000元为本金，自2017年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费6026元，减半收取为3013元（原告已预交），由被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司、谢会巧负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年十月十日书记员 李可任杨莉芳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3287号原告：唐淑丽，女，1964年2月26日出生,汉族，住无棣县。被告：南风彬，男，1954年3月8日出生,汉族，住无棣县。原告唐淑丽与被告南风彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑丽到庭参加诉讼，被告南风彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11000元及银行同期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月1日，被告从原告处借现金2000元，2017年5月2日借现金9000元,并由被告书写的欠条两份，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告南风彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告南风彬于2015年5月2日向原告借款9000元,当日，被告南风彬为原告唐淑丽书写欠条一张,内容为:“欠条欠玖佰元整南风彬2017年5月2号”，于2015年7月1日借款2000元，当日，被告南风彬为原告唐淑丽书写欠条一张，内容为：“借现金贰仟元整（￥2000.00元）借用人南风彬2015年7月1号”，上述欠条均由被告南风彬签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告南风彬欠原告唐淑丽借款11000元，事实清楚，证据充分，被告南风彬未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告唐淑丽诉请被告南风彬偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告唐淑丽主张利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南风彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南风彬给付原告唐淑丽借款11000元(以11000元为基数,自2017年9月27日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告南风彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年十月二十四日书记员  王 群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1831号之三申请执行人刘某某，男，2008年11月23日生，汉族。被执行人刘锋全，男，1981年5月15日生，汉族。关于刘某某申请执行刘锋全婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人刘锋全在中国银行139211694627CNY0账户内存款人民币6925.98元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘锋全在中国银行139211694627CNY0账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十八日书记员  苗 阳
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初184号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人薛志平，男，1973年7月17日出生，住四川省夹江县。1990年10月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年8月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑八年；2003年11月因被发现还有盗窃漏罪被夹江县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月24日因吸食、注射毒品被强制隔离戒毒二年；2014年2月26日，因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人薛志平犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人薛志平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年8月11日上午10时许，被告人薛志平窜至洪雅县洪川镇禾森大道阳光上城小区，将被害人罗某1停放的一辆车牌号为川Ｚ×××××号的125型二轮摩托车盗走。后公安民警于当日在夹江县黄土镇瓷镇路一红绿灯路口将被告人薛志平抓获，并将被盗车辆追回。经鉴定，被盗车辆价值2340元。案发后，被告人薛志平如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人薛志平的供述，被害人罗某1的陈述，证人张某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单、发还物品清单，被盗财物价格鉴定意见书，被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛志平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人薛志平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛志平所盗车辆已追回，未造成被害人经济损失，量刑时可酌情考虑。被告人薛志平多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月二十日书记员  李玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19479号原告：盖秋琴，女，1954年10月20日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖秋琴，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用59800元。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用59800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用59800元，被告安排原告完成部分线路。后，原告向被告提出退款申请，要求被告退还全部费用，被告表示同意，双方签订和解协议，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除和解协议，同意退还扣除原告出游费用后的剩余款项，但被告现在没有支付能力，无力退款。因签订和解协议前未仔细审查，故未在和解协议中扣除原告已出游费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订《旅游套餐计划书》（合同编号：0002624），约定原告向被告一次性交纳旅游费用59800元，被告安排原告肯尼亚、日本等线路出游。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用59800元。2017年4月24日，原、被告达成和解协议，约定被告同意退还原告旅游团款59800元，自2017年6-7月开始退款，每月30日之前退还5980元，但被告未退还款项。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后双方达成和解协议，被告同意退还旅游款项59800元，但被告并未按约定履行退还义务，现原告要求和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院对原告的诉求予以支持。被告称签和解协议前未仔细审查,目前资金紧张、无力退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：一、解除原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年四月二十四日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告盖秋琴旅游费用五万九千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年十月二十三日书记员  姚 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1966号之一申请执行人李静。被执行人青岛远鹏达粉末材料厂，住所地青岛市市北区嘉定路2号93室。法定代表人王金凤。申请执行人张恚对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第371号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣04民终1500号上诉人（原审被告）:陈东风，男，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）:丁彦高，男，汉族，住修水县。上诉人陈东风因与被上诉人丁彦高民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东风经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈东风负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一七年十月二十六日书记员  黄勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑���1753号上诉人（原审自诉人）姚黎明，男，1955年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人姚黎明起诉原审被告人孙某、丁某犯招摇撞骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）沪0115刑初3062号刑事裁定，对姚黎明的起诉不予受理。原审自诉人姚黎明不服，提出上诉，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3062号刑事裁定，依法立案。本院认为，上诉人姚黎明要求以招摇撞骗罪追究孙某、丁某的刑事责任，但根据相关法律规定，本案不属于自诉案件的受理范围，不符合受理条件，故原审对上诉人姚黎明的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本���定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年十月十九日书记员 吕曌清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1020号之二申请执行人：无锡维沃节能科技有限公司，统一社会信用代码91320205302061925B，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路77号。法定代表人：陆国豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡中兴广告有限公司，组织机构代码69670857-5，住所地无锡市塔影二村29号2楼208-1。法定代表人：张茂林，该公司总经理。申请执行人无锡维沃节能科技有限公司（以下简称维沃公司）与被告无锡中兴广告有限公司（以下简称中兴公司）广告合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初215号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书中兴公司返还维沃公司25000元，此款中兴公司于2017年3月31日前支付10000元，于2017年4月30日前支付15000元。如中兴公司有一期未付，维沃公司可按总额50000元计的未付部分全额申请执行，并承担诉讼费525元。因被执行人中兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人维沃公司的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中兴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中兴公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中兴公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中兴公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中兴公司名下有车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未查到被执行人中兴公司名下有房产登记信息。本院前往被执行人所在地的无锡市塔影二村29号调查，被执行人中兴公司早已不在经营，其法定代表人也不知所踪。因被执行人中兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50525元未执行到位，执行费657元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人维沃公司，维沃公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中兴公司有可供执行处理的财产，申请执行人维沃公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中兴公司有可供执行的财产，申请执行人维沃公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一七年十月二十日书 记 员  张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执537号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人郭某，男。被执行人吴某某，女。被执行人李某某，男。被执行人龙某，男。被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭某、吴某某、李某某、龙某、重庆某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1251号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院���请强制执行，要求上述被执行人给付人民币78.31万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供了郭某、吴某某、李某某财产线索。经查，郭某、吴某某在荣昌区昌元街道棠香北街11号附23号3-2有一套86,76平方米的住房，已抵押给中国工商银行重庆渝北支行，另外郭某有一辆渝CGH7**观致牌小型汽车，已抵押给重庆农村商业银行荣昌支行；李某某在荣昌区昌元街道棠香北街11号附23号3-2有一套69.41平方米的住房，已抵押给重庆农村商业银行荣昌支行，且重庆市荣昌区人民法院已予以查封，龙某在荣昌区昌元街道南大街77号2幢2单元4-1有一套81.97平方米的住房，已抵押给中国工商银行重庆渝中支行；本院已对上述财产予以查封或轮候查封，且对郭���存款人民币47497元予以划拨，已由申请执行人领取。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭某、李某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：邓结敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住址广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓结敏信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1030号民事判决已经发生法律效力。因债务人邓结敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓结敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的382.04元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十一日书记员  卢锦淳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初2366号原告：李成群，男，1968年10月16日出生，汉族，农民,住温县。诉讼委托代理人：李成庄，男，1955年12月5日出生，汉族，退休职工,住温县。系原告哥哥。被告：范广平,男,1971年1月11日出生,汉族,农民,住温县。原告李成群因与被告范广平居间合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议通知书、开庭传票，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成庄、被告范广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告对原告称能给原告办理出国打工签证，2016年6月5日被告收到原告护照及出国签证等费用4000元，并给原告出具书面欠条。后原告多次催被告，被告在今年4月对原告说办不成，原告要求被告退款。2017年6月2日，原告打电话向被告要款，被告让原告到被告家，把钱给原告。原告于当日2点到被告家，被告骑个摩托车在家门口等原告，被告让原告把欠条原件让被告看一下，原告从衣兜掏出欠条给被告，被告接到欠条后就撕，撕过后骑着摩托车跑了。原告及时拨打110，经温县公安局祥云镇派出所询问后，告知原告是经济纠纷到法院立案处理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告范广平辩称,原告称给被告打电话,在被告家门口是错误的，被告是在后岗的河边等原告。当时，原告已经起诉过了，让被告看了诉状，被告把钱给原告，原告把条给被告。被告收的钱不是原告一个人的钱，还有范红季的钱。快过年时，原告与范红季找被告，说不想去了，两人都有条，吉利新也在，被告当时给每人退了2000元。被告拿原告的钱交给别人了。期间原告给被告打过几次电话，被告让原告来，把钱给原告。6月2日，原告给被告打电话，被告叫原告来，原告骑电动三轮到后岗河边见被告。被告把钱给原告，原告把条给被告，被告把条撕了一半，被告手里有一半，被告不在意就走了。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还出国签证费4000元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据2张，证明被告欠原告款4000元的事实。被告质证称，对条据复印件无异议，但被告把钱给原告了，原告把条据给被告，条据被告撕了，扔一半，被告手里还有一半，那一半是原告捡的。围绕争议焦点，被告未提供证明。证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为已还钱，条据是原告捡的，却未提供证据证明，故该份证据，本院予以采信。本院查明的事实为：2016年6月5日，原告因办理出国打工签证，交给被告护照及出国签证费用4000元，被告给原告出具条据一份。2017年4月，被告告知原告办不成，原告要求被告退还4000元，被告不予退还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告因出国打工办签证所需，向被告交纳4000元，委托被告办理相关手续。现被告无法办理签证手续，原告要求返还4000元，符合法律规定的居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬的规定，故原告的请求，本院予以支持；被告辩称4000元已经支付给原告，原告提供的证据原件系被告扔掉后原告捡的，证据不足，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：限被告范广平于本判决生效后五日内支付原告李成群出国签证费4000元。案件受理费50元，由被告范广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执473号之三申请执行人：旌德县农梅饲料有限公司。法定代表人：梅贤平，该公司总经理。被执行人：叶祥发，男。依据本院作出的（2017）皖1825民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人叶祥发在中国银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一七年十月十七日书记员  丁秀文
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1745号申请执行人孙建君，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的孙建君与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1374号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执935号申请执行人张珺玥。被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人赵雪岚，经理。申请执行人张珺玥持已经发生法律效力的(2016)吉0602民初1069号民事判决书，于2017年8月17日向我院申请执行，又于2017年10月20日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张珺玥在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执935号案件的执行程序。执行员 杜 明二〇一七年十月二十日书记员 金红卫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1702刑初816号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人邓某，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人邓恩英，女，1973年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告人邓某某，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。辩护人龚维礼、张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被害人邓某诉讼代理人邓恩英、被告人邓某某及其辩护人龚维礼、张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日16时许，被告人邓某某在驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村大邓庄组邓某家西面小路上，因琐事与被害人邓某发生口角，后发生打架，邓某某将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某左侧7、8肋骨不完全骨折，损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，邓某某将其殴打致伤，请求依法判令邓某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元。被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出，公诉机关提供的人体损伤鉴定未有鉴定人员签名或盖章，依法不得作为定案依据；被害人未在约定时间内拆除集体土地上的障碍物，阻碍了村里建设美丽乡村建设，邓某某在履行管理职责中与被害人发生纠纷，被害人对矛盾的激化存在过错；邓某某已主动赔偿被害人3万元，系坦白、初犯。建议对其减轻处罚。辩护人当庭提供了2017年2月2日邓某、邓群中等村民签订的“为修立2017年美丽乡村项目公益事业委托书”，约定附属物不得影响公益事业。经审理查明，被告人邓某某系驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村大邓庄组组长，被害人邓某系该村村民。2017年5月11日16时许，邓某某酒后在邓某家西面小路上，与邓某因集体事由发生口角后厮打，邓某某将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某左侧7、8肋骨不完全骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人邓某某已赔偿被害人邓某医疗费3万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人邓某某供述，他是大邓庄组组长，因大邓庄村是美丽乡村的试点，需要清理掉庄南边的鱼塘，邓某占有鱼塘的地，也签约同意把地退出来，但后来又不愿退。2017年5月11日下午，他酒后走到邓某家西边路上看见邓某，喊邓某谈鱼塘的事，二人说着就吵起来，邓某从路边抽个棍夯他，他躲开后，邓某趴倒在地。他跺了邓某几脚。事情发生后，他本人及托人到159医院看望邓某，托中间人张华给邓某垫付了3万元医疗费。2.被害人邓某陈述，案发当天下午4点多，他散步回家看到邓某某在他家院中，邓某某看到他回去朝他肚子上打了两拳，他顺手拿了一个木棍，想夯邓某某没夯到，被邓某某夺走朝他头上夯一下，他头部流血，然后又往他肚子上跺很多脚。邓某某走后他给女儿和彭某某打了电话，彭某某到后报警，把他送到医院。当天下午邓某某好像喝酒。3.证人证言⑴彭某某证言，证明2017年5月11日下午，他得知邓某被打后赶到邓某家，见邓某在西面路口躺着，他将邓某送到医院。⑵张某军证言，证明邓某某系邓庄村民组组长，邓某请他帮忙调解殴打邓某之事。他带邓某某等人到医院后，邓某某向邓某赔礼道歉，但因邓某家要求赔偿数额过高，调解无果。⑶张某证言，证明邓某某委托他与邓某调解，他和邓某某在医院给邓某3万元，但最后未调解成。4.伤害案件现场处置登记表、现场照片，证明邓某倒地及受伤部位情况。5.法医学伤情鉴定意见，证明邓某左侧7、8肋骨不完全骨折，损伤程度属轻伤二级。6.户籍证明，证实被告人邓某某达到完全刑事责任年龄。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。另查明，被害人邓某受伤后两次入住解放军一五九医院治疗，先后住院49天，支付医疗费、检查费共计59507.07元。上述事实，有被害人提供的医疗费票据、住院病历、出、入院记录等证据证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓某某因琐事与被害人邓某发生纠纷，故意伤害邓某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓某某犯罪成立，予以支持。邓某某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，量刑时酌予从轻处罚。针对辩护人提出被害人未履行与村民组约定之事项，导致被告人对其殴打，对矛盾激化有过错的意见，本院认为，邓某某身为村民小组长，承担化解村民组内民间纠纷、确保社会稳定之职责，即便村民有违规行为，其仅有宣传劝导之义务，无强迫、暴力之权利。辩护人该项意见不成立，不予采纳。被告人邓某某归案后在第一次接受公安机关讯问时，未如实供述殴打邓某致其受伤的事实，依法不应认定为坦白，对辩护人的该项意见不予采纳。对辩护人所持人体损伤鉴定意见未有鉴定人员、盖章签名，不应作为定案依据的意见，本院认为，该鉴定委托程序及鉴定依据合法、客观，鉴定人员及鉴定机关具有鉴定资质，虽存在鉴定人员仅在鉴定结论署名，未亲自签名、盖章的瑕疵，但该瑕疵在庭审后已补正，故该鉴定意见可以采用。对辩护人的该项意见不予采纳。被告人邓某某故意伤害邓某身体健康，除依法应受到刑事处罚外，还应承担由此给邓某造成的经济损失。邓某提供的医疗费、检查费59507.07元，经当庭质证属实，予以支持，其他损失依照2017年河南省人身损害赔偿标准计赔，误工费按河南省农村居民2016年人均纯收入标准，根据其实际误工时间计算，即（11696.74元/年÷365天×49天）=1570.24元，护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资，根据其住院天数计算，即（33857元/年÷365天×49天×1人）=4545.18元，住院伙食补助费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即（20元/天×49天）=980元；营养费490元（10元/天×49天），交通费酌予保护300元。以上共计67392.49元。扣除邓某某已支付的30000元，应再支付37392.49元。被害人所请求的残疾赔偿金、精神慰抚金于法无据，不予支持。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。二、限被告人邓某某自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失37392.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  王 英二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 枫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更668号罪犯汪帆，男，生于1971年7月16日，汉族,中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2009年2月5日作出(2008)昆铁中刑初字第299号刑事判决，以被告人汪帆犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪帆在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪帆在服刑期间，确有悔改表现，该犯系毒品再犯且财产刑未执行，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪帆减去有期徒刑六个月(刑期至2031年11月4日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保162号之二申请人曹艳丽，女，1973年10月06日出生,汉族，无职业，住黑龙江省同江市，联系。被申请人马树军，男，1980年03月08日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户，住黑龙江省，联系。本院在审理申请人曹艳丽与被申请人马树军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人马树军的财产采取财产保全措施，申请查封被告郭山所有的存放在黑龙江省勤得利农场第四管理区第35作业站的水稻92吨。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：查封被申请人马树军所有的存放在黑龙江省勤得利农场第四管理区第35作业站的水稻92吨，并交被申请人马树军保管，未经本院允许任何单位与个人不得变卖、转移、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十月二十五日书记员  刘鹏程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执700号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：林岩，女，1969年9月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：林青，女，1971年10月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：夏保侠，女，1963年6月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：郭书君，男，1973年9月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林岩、林青、夏保侠、郭书君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人林岩、林青、夏保侠、郭书君的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）苏0381民初4455号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十月三十日书记员  闫昊铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16727号原告刘林君，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人肖凡，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告伍永珍，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘林君诉被告伍永珍合同纠纷一案中，原告刘林君自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林君撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告刘林君负担。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年十月二十二日书 记 员 马永芹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执701号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人徐李伟，该公司员工。被执行人：江苏紫环石化装备有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山路南侧。法定代表人徐继为，该公司经理。被执行人：徐州广泰机械制造有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区恒山路。法定代表人李文佳，该公司总经理。被执行人：徐夫瑞，男，1987年6月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李荣胜，男，1966年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂宏立节能材料有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区钱塘江路西侧。法定代表人杨志勇，该公司总经理。被执行人：杨志勇，男，1973年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区唐店生化工业园唐港路9号。法定代表人陆伟，该公司总经理。被执行人：陆伟，男，1975年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市经济技术开发区。被执行人：苗书磊，男，1969年5月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏紫环石化装备有限公司、徐州广泰机械制造有限公司、徐夫瑞、李荣胜、新沂宏立节能材料有限公司、杨志勇、新沂市嘉泰化工有限公司、陆伟、苗书磊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）新商初字第00733号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十月三十日书记员  闫昊铭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执875号之一申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路1号。法定代表人黄福生，该委员会主任。被执行人刘亮辉，男，1989年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人胡玲，女，1989年4月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘亮辉、胡玲行政非诉纠纷一案中，于2017年9月29日作出裁定依法冻结了被执行人刘亮辉、胡玲的银行存款33000元。现因案件执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘亮辉、胡玲银行存款33000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年十月九日书记员  旷健
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初226号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人杨焱华，男，汉族，1974年1月9日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县新仓镇。被告人杨焱华曾因犯盗窃罪，于1995年12月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被太湖县公安局取保候审，同年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨焱华犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人杨焱华及其辩护人徐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年5月29日17时30分左右，被告人杨焱华在太湖县晋熙镇人民路饲料厂小区内为李某安装铝合金棚，在安装过程中被告人杨焱华与被害人黄某发生争执并揪打，在揪打过程中被害人黄某肩部受伤导致右锁骨骨折。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨焱华故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人杨焱华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。针对其辩护意见，向法院提交了调解协议书、收条、谅解书。经审理查明：2017年5月29日17时30分左右，被告人杨焱华在太湖县晋熙镇人民路饲料厂小区内为李某安装铝合金棚，在安装过程中被害人黄某告知杨焱华不要安装，后经和李某商量，杨焱华将雨棚安装位置降低并用冲击钻进行打孔，被害人黄某将冲击钻头拔下，阻止其继续打孔，被告人杨焱华即与黄某发生争执并揪打，在揪打过程中被害人黄某肩部受伤导致右锁骨骨折。2017年8月15日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。另查明：经太湖县公安局晋熙派出所电话通知，被告人杨焱华于2017年8月16日到该所接受调查，如实供述了其犯罪事实。2017年10月22日，被告人杨焱华与被害人黄某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人杨焱华曾因犯盗窃罪，于1995年12月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、北京市房山区人民法院刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、被害人黄某的陈述、证人李某、吴某、唐某的证言、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2017]77号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、杨焱华、黄某、吴某、唐某的辨认笔录、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人杨焱华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人接到公安机关的电话通知后主动到案，视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，而且本案因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨焱华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月三十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1112号之一申请执行人:焦爱华,女,1976年11月19日出生，汉族,住江苏省如皋市。被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。申请执行人焦爱华与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第459号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给焦爱华工资共计人民币2243元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦爱华向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位2243元。本院向申请执行人焦爱华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人焦爱华，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人焦爱华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  许 虎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1544号被执行人：李元元，男，1985年12月8日出生，汉族，住淮北市相山区，本院在执行李元元罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2202号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。负责人苏雪明，行长。被执行人：毛菊新，男，1971年7月12日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：罗红，女，1963年4月24日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：蔡晓，男，1973年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人毛菊新、罗红、蔡晓金融借款合同纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初202号民事判决书，被执行人应归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金147960.11元及利息，本院于2016年9月1日立案执行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2017年9月27日，申请执行人以“被执行人名下暂无可供执行的财产”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十月十七日书 记 员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1947号之一申请执行人：赵贤广，男，1968年3月12日出生，住新沂市。被执行人：吴少辉，男，1978年8月14日出生，住新沂市。被执行人：王新丽，女，1980年2月6日出生，住新沂市。申请执行人赵贤广与吴少辉、王新丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2014)新窑民初字第00630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵贤广于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴少辉、王新丽给付借款本金100000元及利息（从2012年10月5日起，按年利率5.6%计算至付清之日止），被执行人依法承担案件受理费2570元及执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人吴少辉、王新丽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人吴少辉、王新丽名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，查明被执行人吴少辉名下有起亚牌汽车一辆，本院依法裁定查封，但未实际扣押到位。3.本院于2017年6月1日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人吴少辉、王新丽名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，并向其邻居走访调查，发现被执行人在外长期未归，也无其有效联系方式。除一处农村住房外，无其他可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话方式将被执行人吴少辉、王新丽名下的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴少辉、王新丽除已被裁定查封但尚未扣押到位的车辆外，无其他财产可供执行，本案暂无法执结。经本院向申请执行人赵贤广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十月二十六日书记员  陈效成
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1116号之一申请执行人：占书侠,女,1982年5月10日出生，汉族,住江苏省如皋市。被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。申请执行人占书侠与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第451号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给占书侠工资共计人民币4590元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占书侠向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4590元。本院向申请执行人占书侠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人占书侠，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人占书侠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  许 虎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执392号之一申请执行人：聂静，女，汉族，1983年5月24日出生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：林涛，男，汉族，1979年12月24日出生，住开封市。聂静申请执行林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1394民事判决书已经发生法律效力（判令：本判决生效之日起十日内，被告林涛归还原告聂静借款本金45000元，并支付自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%的标准计算))。被执行人林涛未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，经查明：被执行人林涛名下无财产可供执行，且申请执行人聂静明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:聂静申请执行林涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月二十六日书 记 员  翟 威
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1122号之一申请执行人：李星美，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。申请执行人李星美与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第501号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给李星美工资共计人民币4565元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星美向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4565元。本院向申请执行人李星美发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李星美，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人李星美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  许 虎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2068号申请执行人：王兵，男，1985年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄佳华，男，1992年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王兵与被执行人黄佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初7122号民事调解书，本案的执行标的：借款本金5000元，申请执行费50元。在执行中，本院经查被执行人黄佳华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，其农村住所为父母所建，又因其涉及盗窃罪、诈骗罪正在服刑。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄佳华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 剑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2382号申请执行人：徐风雷，男，1972年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被执行人：周水萍，女，1977年9月12日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。本院在执行申请执行人徐风雷与被执行人被执行人陈卫、周水萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐风雷于2017年10月26日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人徐风雷的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7162号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执266号之三被执行人胡有刚，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。关于执行被执行人盗窃罪罚金一案，寿宁县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0924刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的工商、房产登记情况，2017年7月5日冻结了被执行人的银行存款3050元。现已履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924刑初45号刑事判决执行程序。本裁定立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执111号之一申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。法定代表人：李健，该公司董事长。被执行人：潘集区芦集镇瑞丰商店，经营场所安徽省淮南市芦集镇庙后市场。经营者：李殿侠，女，1960年5月12日出生，汉族。本院在执行安徽宣酒集团股份有限公司与潘集区芦集镇瑞丰商店侵害商标权纠纷一案中，于2017年5月26日向李殿侠发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初28号民事判决书确定的义务，但潘集区芦集镇瑞丰商店、李殿侠未履行生效法律文书确定的义务。经查，潘集区芦集镇瑞丰商店、李殿侠名下无土地、车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。本院于2017年10月11日通过网络发布悬赏财产线索公告，并通过公安机关临时布控拘留李殿侠。安徽宣酒集团股份有限公司无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19333号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执258号申请执行人：石礼，男，1986年1月4日出生，住新沂市。被执行人：张新楼，男，1976年12月6日出生，住连云港市东海县。申请执行人石礼与被执行人张新楼民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。本案申请执行标的为37000元，执行到位567元,尚未执行到位36433元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人张新楼在金融机构有存款1022元,有苏Ｇ×××××号扬子牌轿车一辆。本院依法划拨了被执行人银行存款1022元，查封了被执行人苏Ｇ×××××号扬子牌轿车一辆,申请人暂不要求处置上述车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索,现被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月九日书记员  顾佳丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更766号罪犯王忠智，男，生���1962年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)黄刑初字第28号刑事判决，以被告人王忠智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年6月、2015年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王忠智在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王忠智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王忠智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王忠智减去有期徒刑七个月(刑期至2021年12月7日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七���十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1269号之三王学花：你与霍邱县正浩商砼有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款3079980元（从2016年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司对王子学欠霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款3079980元中的3018000元，王怀明对3079980元中的670000元，被告罗会国对3079980元中的770000元，被告王学花对3079980元中的868000元，被告吴修俊、林志保对3079980元中的710000元混凝土款承担连带付款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费20720元，执行费35900元。特此通知二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1740号申请执行人：戴新，男，1952年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌权，男，1950年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人戴新与被执行人戴敬贵、陈昌权追偿权纠纷一案中，因申请执行人戴新与被执行人戴敬贵、陈昌权已达成和解协议，现申请执行人戴新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十三日书 记 员  刘春艳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执1010号之二申请执行人:叶军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄晓华（系叶军之妻，特别代理），女，1977年8月5日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。被执行人：方俊，男，1979年8月22日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。被执行人：王静，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人叶军与被执行人方俊、王静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人叶军向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人方俊、王静的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0721民初611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1851号之一申请执行人：梁敏，女，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：侯萍，女，1967年7月25日出生，汉族，会计，住新沂市。本院在执行申请执行人梁敏与被执行人侯萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁敏书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381民初2035号民事调解书的执行。立即执行。审审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月十八日书记员  孙铭阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2672号申请执行人：杨忠心，男，1967年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姜佩华，男，1977年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人杨忠心与被执行人姜佩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初246号民事调解书，本案的执行标的：货款15万元，违约金47000元，案件受理费1650元，申请执行费2880元。在执行中，本院经查被执行人姜佩华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，本人下落不明，其农村住所亦为其父母所建。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人姜佩华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 剑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3386号原告：赵燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：张桂荣，女，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：张莹，系辽宁政德律师事务所律师。被告：李天助，男，2002年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：王红（系李天助母亲），女，1974年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵燕与被告张桂荣、李天助法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。赵燕向本院提出诉讼请求：主张对位于大连市金州区站前街道金湾路207号1单元12层1号的房屋一套、位于大连市金州区南棉路483号4单元3—2的房屋一套各继承一半。事实和理由：被继承人李传涛（于2017年5月1日死亡）系原告的丈夫，被告张桂荣系其母亲，被告李天助系其儿子。在大连市金州区站前街道金湾路207号1单元12层1号的房屋一套、大连市金州区南棉路483号4单元3—2的房屋一套系被继承人李传涛的遗产，该遗产始终没有分割。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，赵燕、张桂荣、李天助之间的法定继承纠纷，本院于2017年6月28日受理张桂荣要求依法分割被继承人李传涛的遗产（房屋二处、公积金及车辆一台）的法定继承纠纷一案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告赵燕的起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十月二十日书记员 田美环