wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5675号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，30岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：潘均，男，24岁，系公司法务。被告：芮斌斌，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹会会，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告芮斌斌、被告曹会会合同纠纷一案，于2017年6月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告芮斌斌、被告曹会会偿还原告代偿款24219.28元，偿付利息569.15元（暂计至2017年4月12日，此后以24219.28元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月21日，原告与被告芮斌斌签订《购车服务合同》一份、原告与被告芮斌斌、被告曹会会签订《购车服务合同》补充协议一份，约定：被告芮斌斌因购买奥迪汽车一辆，拟向工行朝晖支行申请按揭贷款，贷款金额为143000元，实际借款金额及利率（手续费）以被告芮斌斌与银行签订的借款合同为准；原告为其购车按揭贷款向银行提供连带保证责任；被告曹会会作为被告芮斌斌的配偶，系被告芮斌斌购车按揭贷款之共同债务人，自愿对《购车服务合同》及本补充协议项下所有被告芮斌斌应承担的付款责任及义务，被告曹会会均作为共同债务人向原告及其他债权人承担责任；被告曹会会作为被告芮斌斌基于本合同所承担债务的共同债务人，对被告芮斌斌基于本合同所应承担的债务承担共同还款责任，承担期限为上述债务全部清偿完毕为止；若被告芮斌斌未能按照合同履行导致还款逾期的，原告除要求被告芮斌斌立即偿还借款未还的全部款项外，还可直接向被告芮斌斌、被告曹会会追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告芮斌斌付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告芮斌斌、被告曹会会即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-QC-12020221-201605879《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告芮斌斌向原告购买总价为258000元的奥迪A3车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金149100元，用于支付剩余交易款项；本合同项下被告芮斌斌向朝晖支行支付手续费人民币12748.05元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告芮斌斌在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告芮斌斌未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告芮斌斌向朝晖支行支付人民币24219.28元。据此，原告经向被告芮斌斌、被告曹会会催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芮斌斌、被告曹会会共同支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币24219.28元，并以24219.28元为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币420元，由被告芮斌斌、被告曹会会共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芮斌斌、被告曹会会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 王爱国二〇一七年十月十六日代书 记员 袁小莉-??3?-
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初945号原告：南通市永达新型建材科技有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。法定代表人：吴顶汉，董事长。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：陆飞，系公司法务。第三人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。法定代表人：俞向东，总经理。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告南通市永达新型建材科技有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、第三人南通铁跃建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市永达新型建材科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市永达新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市永达新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告南通市永达新型建材科技有限公司负担。审 判 长  蒋长永人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈易成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终990号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李安迎，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：童泽琳，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地。被上诉人（原审被告）：宣城市洁城渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路美都新城23幢1单元102室。法定代表人：荣春年，该公司总经理。上诉人夏靖因与被上诉人李安迎、童泽琳、宣城市洁城渣土运输有限公司（以下简称洁城公司）民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏靖上诉请求：1、依法撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初895号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对借款本金认定错误，借款本金除支付至被上诉人账户的款项外，还应包括上诉人代为支付的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费。夏靖向一审法院起诉诉请求：解除其与李安迎、童泽琳签订的借款合同；李安迎、童泽琳支付2016年6月25日至2016年7月24日利息1994.82元，偿还借款本金309148元及利息、逾期违约金和罚息，支付律师费9500元；洁城公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日，李安迎、童泽琳向原告借款436444.26元，24期等额本息还款。洁城公司提供连带责任保证。李安迎、童泽琳从2016年7月25日起未履行还款义务。一审法院认定事实：2015年11月27日，借款人李安迎、童泽琳与出借人夏靖、保证人洁城公司签订借款协议。协议约定，借款金额436444.26元，24期等额本息还款，还款期自2015年12月至2017年11月，每期还款20180元，还款日当月25日。如未还款，借款人应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.3%收取，每月单独计算；并承担调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权发生的合理费用。洁城公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。李安迎、童泽琳另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，向其支付咨询费54577.70元、审核费2728.89元、居间服务费24559.97元、信息服务费54577.70元，合计136444.26元。2015年11月30日，夏靖向李安迎账户汇款29.98万元。李安迎、童泽琳自2015年12月至2016年6月归还7期共计141260元，此后停止还款。2016年1月，夏靖委托安徽安泰达律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费9500元。一审另查明，夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司股东和实际控制人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷和保证关系依法成立，现双方对解除借款协议不持异议，予以支持。夏靖所称代付中介费用136444.26元，占借款金额的31.26%，借款本金以实际交付的29.98万元认定。借款于2015年11月30日支付，还款和计息对应日为每月30日（如当月无30日则为末日）。对已偿还141260元，以李安迎、童泽琳认可的年利率24%结算，按照先结息后还本的顺序清偿，结欠借款本金194353元。对于律师代理费相关诉请予以支持。据此判决：一、解除夏靖与李安迎、童泽琳、洁城公司于2015年11月27日签订的借款协议。二、李安迎、童泽琳于判决生效之日起十日内归还夏靖借款194353元及利息（以194353元为基数，按年利率24%自2016年6月30日计算至清偿之日），并支付律师代理费9500元；三、洁城公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费6657元，夏靖负担2657元，李安迎、童泽琳、洁城公司负担4000元。根据对一审已作认定的证据并结合当事人陈述等内容进行综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是，一审对借款本金的认定是否正确。从上诉人提供的《借款协议》和《委托放款协议》内容来看，虽然双方在《借款协议》中约定了借款本金为436444.26元，但此款中包含了136444.26元的咨询费、审核费、居间服务费及信息服务费，通过对《委托放款协议》等证据中载明信息的审核，结合各方当事人在一审时的陈述内容，应当认定实际放款数额为29.98万元。由此可见，预先扣除各类“费用”，导致协议金额与实际发生款项不一致，该过程中债权人明显存在着获取过高利息之目的，有违公平原则，如此高比例的“费用”约定亦不符合交易常理。本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，借款金额的认定应以实际发生的借款数额确定，故对于各项“费用”应纳入借款本金的上诉主张应不予支持，一审认定本案借款本金为29.98万元正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6514元，由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十月二十五日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4871号之一原告：秦飞飞，男，1973年8月15日生，汉族，住启东市。被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。本院在审理原告秦飞飞与被告朱卫周民间借贷一案中，因原告秦飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取2900元（原告已预交），由原告秦飞飞负担。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  顾建平二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡建娥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初982号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈飞，曾用名王超飞，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。2008年7月16日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元,2009年3月10日刑满释放；2015年1月6日因吸毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人袁晨，浙江海浩律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人陈飞于2017年7月22日凌晨，在其位于杭州市上城区南山人家2幢5单元502室的家中容留徐某、陈某、刘某吸食冰毒，认为被告人陈飞具有一次容留多人吸食毒品的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十月二十四日书记员  曹圆圆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保145号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初654号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄治刚，男。委托辩护人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人黄治刚犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人黄治刚及其委托辩护人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日晚23时许，被告人黄治刚因被害人黎某开车辗压了其家的水管与黎某发生口角，随即双方发生打架，在打架过程中，黄治刚用自家的铁铲将黎某面部等部位殴打致伤。经鉴定，黎某损伤程度为轻伤一级。本案审理中，附带民事诉讼原告人黎某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，黎某表示对黄治刚谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、扣押决定书、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字（2017）041号法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书、生物物证鉴定书、门诊病历、检验报告、收条、谅解书、情况说明、人员基本信息、被告人黄治刚多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人黄治刚因生活琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒六个月至一年，适用缓刑。被告人黄治刚及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，黄治刚当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出：1、系初犯、偶犯；2、认罪、悔罪；3、对被害人进行了赔偿，取得谅解；4、被害人有过错；5、主观恶性不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人黄治刚因生活琐事与被害人发生纠纷而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人黄治刚庭审中自愿认罪，对被害人经济损失进行了赔偿，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人的意见本院予以采信。根据被告人黄治刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  周义福二〇一七年十月九日书 记 员  唐 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执153号之三申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。被执行人临汾市博远仓储有限公司。法定代表人：张咏龙，该公司总经理。被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。法定代表人：史海船，该公司总经理。被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，临汾市。被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，临汾市。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2015)临民终字第1831号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船发出执行通知书，责令五被执行人将借款2545000元本金及利息、诉讼费用交付本院，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谢延芳的股金及收益（详见协助执行通知书），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱素忠二〇一七年十月二十七日书记员  张娟霞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1799号原告：张发安，男，生于1942年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告：吴会文（张发安之妻），女，生于1944年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告：张侃，男，生于1999年，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告：张某，女，生于2010年，汉族，农民，住巴中市巴州区。原告暨原告张发安、吴会文、张侃的委托代理人、原告张某的法定代理人：苟小华（张侃、张某之母），女，生于1977年9月8日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告：张德会，女，生于1955年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：吴晓梅（张德会之女），生于1979年，汉族，大学文化，职员，住重庆市九龙坡区。原告苟小华、张发安、吴会文、张侃、张某与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张发安、吴会文、张侃的委托代理人、原告张某的法定代理人苟小华，被告张德会及其委托代理人吴晓梅到庭参加了诉讼。本案现���审结终结。原告诉称：被告之夫吴仕财因工程需要于2010年10月6日在原告亲属张潘处借款10万元，并约定利息为月息2分，现因吴仕财于2016年11月因病去世，以上借款至今未偿还。2016年11月28日经原告和被告所在村委会干部及被告到场，统计出被告及吴仕财在原告亲属张潘处借款10万元属实，但被告拒不偿还。现向法院起诉，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息。被告张德会辩称：对借条无异议，如果原告能提供出来2010年10月6日的取款记录，这笔钱我方也认，但原告说这么久没结过利息不符合常规。经审理查明，原告苟小华之夫张潘（原告张发安、吴会文之子，原告张侃、张某之父）于2017年3月12日因病去世。2010年10月6日，被告张德会之夫吴仕财以做工程需资金为由在张潘处借款并书立条据：“借到张潘人民币壹拾万元正，月息2分。此据。借款人吴仕财。2010年10月6日”，由于当天银行已下班取不到钱，第二天张潘在中国银行取现金92172.24元，加上自身的钱凑够10万元现金交与吴仕财，吴仕财将2010年10月6日书立的借到张潘10万元人民币的条据交与张潘。吴仕财在原告处借款后，于2012年10月13日向张潘在中国工商银行的账户汇款6万元。后由于被告既未偿还本金亦未结付利息，经原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。同时查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，婚姻登记档案，吴仕财死亡证明，借条，银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告张德会之夫吴仕财在原告的亲属张攀处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴仕财应对债务进行清偿。由于张潘已死亡，其生前享有的债权应当由其继承人即本案五原告继承。关于本案的借款本金问题，因吴仕财在张潘处借款本金10万元，吴仕财于2012年10月13日向张潘汇款6万元，这6万元不知是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列��序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案的借款本金为：100000元（本金）－【60000（已还款）－100000（本金）×2％（约定利息）÷30（天）×726（自2010年10月8日至2012年10月13日，按一年360天计，共计726天）】=88400元。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张自借款之日起按约定利率每月2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；鉴于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告苟小华、张发安、吴会文、张侃、张某借款本金88400及资金利息（利息计算方法为：以88400元为基数，自2012年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由五原告负担322元，被告张德会负担1978元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审��仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱 君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9095号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告王久胜，男，1955年5月18日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王久胜侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王久胜的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王久胜的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14261号原告：青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江路270号。法定代表人：薛伟章，董事长。委托诉讼代理人：于新卫，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所实习律师。被告：青岛洗万家酒店服务有限公司，原住所地青岛经济技术开发区武当山路29号，现住址不详。被告：青岛合力乳胶制品有限公司，住所地青岛市胶州市普集镇巩家庄工业园。被告：郭城，男，1970年10月14日出生，汉族，原住青岛经济技术开发区，现住址。被告：青岛万洗酒店服务有限公司，原住所地青岛经济技术开发区崇明岛东路10号113室，现住址不详。本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告青岛洗万家酒店服务有限公司、青岛合力乳胶制品有限公司、郭城、青岛万洗酒店服务有限公司供应热力合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛洗万家酒店服务有限公司、郭城、青岛万洗酒店服务有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。案件受理费5799元（原告已预交），退回原告青岛暖万家供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年十月十六日书记员  王晓璐
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）鲁1425执1453号	申请执行人：张秀荣，女，汉族，住齐河县。	被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2078号民事判决书，向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票3万股，冻结期间不得支付、转让等。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  付联全	二〇一七年十月十日	书记员  张加魁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1011号申请执行人:吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：陈正文，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，本院在执行申请执行人吴捷祺与被执行人吴江滨、陈正文借款合同纠纷一案中，申请执行人吴捷祺以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4714号原告：袁仁桂，男，汉族，1962年8月12日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：叶士江，男，汉族，1972年6月19日生，住安徽省六安市裕安区，被告：安徽恒东建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路口，统一社会信用代码证913415006957153003。法定代表人：云仲春，该公司负责人。本院在审理原告袁仁桂与被告叶士江、安徽恒东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶士江、安徽恒东建设工程有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告袁仁桂撤回对被告叶士江、安徽恒东建设工程有限公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告袁仁桂负担。审判员  张俊和二〇一七年十月九日书记员  杨岑岑
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执272号申请执行人某某厂。被执行人冯某某。申请执行人某某厂与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2017）黑0204民初39号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某厂于2017年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人冯某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执272号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十日书记员  鄢锁柱
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执626号之一申请执行人：钟军国，男，1972年7月17日出生，白族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：金昌来，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：赵爽英，女，1968年10月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系被执行人金昌来之妻。本院在执行钟军国与金昌来、赵爽英借款合同纠纷一案中，经本院执行，已依法查封被执行人金昌来、赵爽英所经营的价值28万元的马可波罗瓷砖，且被执行人已用10万元瓷砖抵偿申请执行人的部分债务。现被执行人金昌来、赵爽英确无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐联合二〇一七年十月三十日书记员  刘德文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5329号之一被执行人徐国强，男，1987年7月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院作出的（2016）苏0581刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐国强退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币41270元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1328号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2126号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨明星，男，1970年8月16日出生。户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所（大连分所）律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2253号起诉书指控被告人杨明星犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨明星于2017年6月初在网上购买套牌出租车手续1套（车牌号为×××，营运证、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡各1张），其后使用该营运证进行出租车运营。被告人杨明星于2017年6月30日31时许，驾驶该车在北京市朝阳区高碑店乡普乐门公寓地下停车场被民警抓获归案。经鉴定，上述出租车营运证及驾驶员服务监督卡均系伪造。公诉机关根据被告人杨明星的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨明星有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人杨明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明星犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人杨明星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月二十四日书记员  陈 雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4839号之一原申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：邱进良，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：张春凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人林松青与被执行人邱进良、张春凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6302号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息，律师费8000元等。本院于2017年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人张春凤的银行存款7426.53元，其中收取诉讼费2600元，向申请执行人发放执行款4826.53元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6512号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。被告：肖中文，女，年龄不详，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告肖中文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一七年十月十日书记员  吴 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4628号罪犯程卫军，男，1964年4月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年10月25日作出(2012)房刑初字第252号刑事判决，以被告人程卫军犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3265号刑事裁定，对罪犯程卫军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程卫军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程卫军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程卫军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程卫军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执944号申请执行人兰清耀，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人徐增水，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人兰清耀与被执行人徐增水借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)闽0824民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求归还借款本金32000元、利息10434元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执944号案的执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年十月十日书记员 夏丽英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初283号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王付湘，男，1976年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年5月5因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2017年9月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王付湘犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王付湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日23时15分许，被告人王付湘酒后驾驶捷达轿车行驶至大庆市让胡路区中三路后龙岗桥桥下时撞上了隔离带花坛，事故造成王付湘受伤，路过群众见状遂报警，而后王付湘入院治疗。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局认定，王付湘承担此起事故的全部责任。经鉴定，王付湘的血样检测乙醇含量为223.0mg/l00ml。上述事实，被告人王付湘在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人王付湘的供述与辩解；鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王付湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王付湘负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王付湘归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王付湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  叶金会人民陪审员  张 宁二〇一七年十月十六日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执498号申请执行人湖南创一电子科技有限公司。住所地娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人苏立良。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被执行人上林县东旺电子有限公司（上林县晨为电子有限公司）。住所地广西省上林县明亮镇市场。法定代表人李新东。本院受理的湖南创一电子科技有限公司申请执行上林县东旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日经本院审结，该案（2016)湘1302民初1944号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，上林县晨为电子有限公司于2016年8月30日变更名称为上林县东旺电子有限公司。本院在执行过程中，依法对被执行人上林县东旺电子有限公司（上林县晨为电子有限公司）的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016)湘1302民初1944号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016)湘1302民初1944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  谭周祥二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈 琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2185号申请执行人杨术碧，女，汉族，1963年8月8日出生，住成都市温江区。申请执行人李奎，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市温江区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1334号民事调解书，于2017年09月18日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7050.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7050元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7050元。二、终结（2017）川0115民初1334号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月九日书 记 员  刘俊杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1556号上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。法定代表人李明肖，局长。委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）作出的政府信息公开告知及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0102行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。一审法院审理查明，2016年9月26日，陈艳萍向河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“保定市银监分局在公安厅的（公章备案回执）”。2017年7月28日，一审法院作出（2017）京0102行初540号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开的内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。陈艳萍不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法公开审理本案；案件受理费由河北银监局、银监会承担。河北银监局、银监会均未提起上诉。本院经审理查明，2016年9月26日，陈艳萍向河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“保定市银监分局在公安厅的（公章备案回执）”。河北银监局于2016年10月18日作出编号（2016）27号《河北银监局依申请公开政府信息答复函》，答复陈艳萍申请公开的信息不存在。陈艳萍不服，向银监会提起行政复议申请。银监会于2017年1月16日作出银监行复决字〔2017〕9号行政复议决定书，驳回陈艳萍的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍向河北银监局申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于陈艳萍的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈艳萍的起诉并无不当，应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年十月二十七日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2444号原告:胡登芳，男，生于1981年11月8日，汉族，住成都市新都区，被告：钟晓燕，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告胡登芳与被告钟晓燕民间借贷纠纷一案中，原告胡登芳于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡登芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡登芳撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告胡登芳负担。审判员 邱 彪二〇一七年十月十日书记员 易念涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执483号之三申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区。组织机构代码：34580483-X。负责人沈涛，系该行行长。被执行人翔宇物资有限责任公司，住所地:达州市通川区。组织机构代码：75230101-7。法定代表人范永兵，系该公司总经理。被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。组织机构代码：66278220-8。法定代表人王清爱，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的达州市达川公证处作出的（2017）川达达证执字第17号执行证书，向被执行人翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在银行有存款并予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x支行营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。二、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x支行营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。三、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。四、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在开江县农村商业银行股份有限公司营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。五、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x支行营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。六、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在达州农村商业银行股份有限公司营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。七、划拨被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在达州农村商业银行股份有限公司营业部x账户上的存款6000000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年十月十日书记员  蒋旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2179号之二申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：周智伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初261号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5456号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉景飞，男，1982年10月15日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：许显翠，女，1991年12月25日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告冉景飞、许显翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4679号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：马月菊，男。被告：马腾祥，男。被告：张燕霞，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马月菊、马腾祥、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告马月菊、马腾祥、张燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马月菊返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告马腾祥、张燕霞承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告马月菊作为借款人，被告马腾祥、张燕霞作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定马月菊可向该社循环借款10万元，借款到期一次性归还借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告马腾祥、张燕霞自愿为马月菊的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告拒不返还借款本息。马月菊、马腾祥、张燕霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告马月菊与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告马月菊可向其借款10万元，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为借款到期一次性归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马腾祥、张燕霞与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告马腾祥、张燕霞自愿自2014年3月10日起至2017年3月9日止的决算期间，为债权人与被告马月菊办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告马月菊的账户支付借款10万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2017年3月9日。至2017年9月26日，被告马月菊尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息54666.51元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马月菊返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告马腾祥、张燕霞承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月26日之前的利息共计54666.51元，2017年9月27日起的利息应按本金10万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告马腾祥、张燕霞承担保证责任后，有权向被告马月菊追偿。综上所述，原告请求被告马月菊返还借款本金10万元并支付利息，被告马腾祥、张燕霞承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马月菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年9月26日之前的利息共计54666.51元，2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告马腾祥、张燕霞对被告马月菊的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告马腾祥、张燕霞承担保证责任后，有权向被告马月菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告马月菊、马腾祥、张燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2397号原告：龚某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告龚某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50万元，逾期还款利息20000元。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还因自建房屋所欠债务，多次向原告借钱，其中2017年2月3日借款10万元，2015年2月14日分两次转借9万元，2015年2月18日借款10万元，2015年5月20日借款1万元，2015年5月28日借款10万元，2015年6月1日借款10万元，共计50万元，并口头约定了利息。经多次催讨未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，多次向原告借款共计50万元。其中2015年2月14日分两次转借9万元，2015年2月18日借款10万元，2015年5月20日借款1万元，2015年5月28日借款10万元，2015年6月1日借款10万元。原告多次催讨，被告未还。被告袁某某分别向原告出具借条，均未约定利息及还款期限。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、银行交易明细表、取款凭证、汇款收据，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款不久与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向原告借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务。因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。两被告系夫妻关系，应与袁某某共同偿还原告借款，原告放弃利息请求依法准许。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担4200元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十月十二日书记员  汤 隽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执523号申请执行人郭某某,男，汉族，1954年2月17日生，住遂川县。被执行人袁某1，男，汉族，1967年1月20日生，住遂川县。被执行人袁某2，男，汉族，1989年12月27日生，住遂川县。申请执行人郭某某与被执行人袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30450元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为30450元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月三十日书记员  谢发亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1222号申请执行人孙启珍，女，1955年8月7日出生，住淄川区。被执行人孙兆柏，男，1976年6月13日出生，住淄川区。申请执行人孙启珍与被执行人孙兆柏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆柏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启珍于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4070号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十九日书记员  高 聪
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执151号申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。负责人：刘小毛，该公司总经理。被执行人唐某松，男，汉族，临武县人，住临武县。被执行人曹某启，男，汉族，住临武县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被执行人唐某松、曹某启追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐某松、曹某启有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月十六日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之四刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰CELUEN格卢恩男士手表一块。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执761号之一申请执行人宫仙云,女,1957年1月28日出生,汉族,农民。被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会（原名户县蒋村镇五凤村村民委员会）。本院在执行宫仙云与西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日依据业已生效的本院（2016）陕0125民初1602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会向其支付工程款16416元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费370元，申请执行费150元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未按期履行。经查，被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会于2017年8月份更名为西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会，其诉讼时法定代表人张林子于今年6元份左右辞去该村村委会主任一职，该村现无村民委员会主任；被执行人虽有银行存款，但账户余额不足且被本院另案在先冻结；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月十八日书记员  陈龙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢228号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈中央，男，1972年08月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人柯莽伴，女，1977年07月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈中央、柯莽伴行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执633号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第204号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第204号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1238号罪犯黄旭明，男，1987年2月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2009年1月16日作出(2008)南刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人黄旭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115969.5元，并对赔偿总额276117.8元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月8日作出刑事附带民事裁定，民事部分发回重审。本院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第30号刑事附带民事判决，判处被告人黄旭明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144586元，并对赔偿总额344253元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力，于2009年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）闽刑执字第884号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄旭明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工和生产调度工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分3050分，截止2017年5月共获表扬6次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01016014）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月28日至2029年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3489号原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。法定代表人：窦建华，经理。被告：广西贵港东昇纸业有限公司。住所地：广西贵港市港南区江南工业园区。法定代表人：李一山，经理。原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西贵港东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告广西贵港东昇纸业有限公司邮寄送达起诉书时,被告地址不详被退回,原告也没有提供被告的联系方式。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:驳回原告沈丘县聚丰网业有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：胡乔舟二〇一七年十月九日书记员 ：张赛赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2286号原告：王天祥，男，1991年11月3日出生，汉族，永登县村民。被告：苟俊元，男，1990年10月8日出生，汉族，景泰县村民。原告王天祥与被告苟俊元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告王天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元、利息1435元、违约金8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至12月，被告累计向原告借款86000元，经原告多次催要后，双方于2016年10月3日达成还款协议，约定被告分期偿还借款。但被告未按协议约定归还借款。故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王天祥的起诉。本案预交案件受理费1100元，退回原告王天祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十三日书记员陈其春
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之九申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在工行四川省遂宁遂州支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在工行四川省遂宁遂州支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月二十四日书记员  余 洲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执451号申请执行人:剑阁县农村信用合作联社。法定代表人：李辉，职务：董事长。被执行人:梁鑫，男，生于1962年5月3日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:郑秀芳，女，生于1964年10月4日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:梁科明，男，生于1936年1月5日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:王秀英，女，生于1944年5月23日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1339号民事判决书，于2017年5月22日申请执行，要求被执行人梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英偿还借款本金144098.73元。本案在执行过程中，因被执行人缺乏履行能力，申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人梁鑫达成分期还款和解协议，每年支付15000.00元。申请执行人据此同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年十月三十日书记员 陈实（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1568号之二原告：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：陈跃兵，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：苏晓华，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈国坤，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林笑燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：卢志强，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：俞婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告连志峰与被告陈跃兵、苏晓华、陈国坤、林笑燕、卢志强、俞婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告连志峰于2017年10月19日向本院提出撤回对被告陈国坤、林笑燕、俞婷婷的起诉申请。本院认为，连志峰撤回对陈国坤、林笑燕、俞婷婷起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连志峰撤回对陈国坤、林笑燕、俞婷婷的起诉申请。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 林 伟 健人民陪审员 简 芳 琳二〇一七年十月十九日书 记 员 林倩(代)附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14000号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：郑晓光，女，1989年1月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告郑晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2161号之一申请执行人：方龙华，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行方龙华申请执行李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2016）川2081民初3043号民事判决书和简阳市人民法院（2016）川2081执2161号之二执行裁定书，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人李勇、毛碧秀所有的位于四川省简阳的房屋进行拍卖。2017年9月25日，买受人邱忠芳、谢彬共同以713000元最高价竞拍取得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川2081执2161号执行裁定书对位于简阳市的房屋的所有查封；二、位于简阳市的房屋的所有权及相应的其他权利归邱忠芳、谢彬所有，财产权自本裁定书送达买受人邱忠芳、谢彬时转移；三、买受人邱忠芳、谢彬可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年十月十六日书记员  杨家军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执458号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：济宁顺驰运输有限公司,住所地山东省济宁市东外环远兴路2号。法定代表人：刘雷雷。被执行人：刘雷雷，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初7号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金535000元、利息15409.25元，给付申请执行人截至2016年5月20日的逾期利息150514.50元，以及自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金535000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费9150元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初544号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何成洪，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人何成洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人何成洪、侦查人员李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人何成洪在邛崃市XX镇XX路X小区X区X栋X单元X号的家中，容留彭某、李某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。2017年7月18日9时许，被告人何成洪经邛崃市公安局电话通知，自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人何成洪在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人何成洪的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人彭某、李某1、刘某的证言、侦查人员李某2的当庭证言，被告人何成洪的供述，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何成洪为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何成洪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何成洪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何成洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  巫元理二〇一七年十月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初604号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人:李抗继，男，汉族，1966年11月12日出生，系陕西丹凤农村商业银行股��有限公司西关支行行长。被告:淡书超,男,汉族，1974年12月22日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办，农民。被告:刘淑会,女,汉族,1976年1月17日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。系被告淡书超之妻。被告:赵鹏,男,汉族,1974年3月17日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。被告:王凤霞,女,汉族,1973年10月2日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。系被告赵鹏之妻。被告:淡平喜,男,汉族,1960年11月6日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。被告:徐梦蝉,女,汉族,1962年8月13日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司、被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告借款本金300000元及偿还完毕之日的利息和逾期罚息（2015年7月2日至2017年1月28日的利息按照月利率10.83‰计算；2017年1月29日至清偿之日的利息按照月利率10.83‰上浮50%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告淡书超、刘淑会夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行贷款300000元，用途是购置架材，期限为3年，自2014年1月29日至2017年1月28日，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期内月利率为10.83��,同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉四人自愿提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款已于2017年1月28日到期，期间清息止2015年7月1日。原告多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞承认原告在本案中所主张的借款事实及担保事实，被告淡平喜、徐梦蝉未到庭，未作答辩。本院认为，被告淡书超、刘淑会与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》真实合法，原告已依约向借款人发放了借款，借款人应当按照借款合同的约定偿还到期借款并支付利息。被告赵鹏、淡平喜与原告签订了《保证担保合同》，亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任；被告王凤霞、徐梦婵二人均在2014年1月29日的“保证承诺书”签字盖章，依照《担保法》司法解释第二十二条的规定，王凤霞、徐梦蝉与原告之间的保证合同成立，二人应按合同约定承担保证责任。故原告要求借款人淡书超、刘淑会，保证人赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉偿还借款本金300000元及利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告淡书超、刘淑会偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年7月2日至2017年1月28日的利息按照月利率10.83‰计算；2017年1月29日至清偿之日的利息按照月利率10.83‰上浮50%计算）。二、保证人赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人淡书超、刘淑会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉负担。��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  李林涛二〇一七年十月十八日书记员  程枫荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1243号之一申请执行人昆山润佳润滑油有限公司，统一社会信用代码91320583749413034P，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。法定代表人罗志磊，该公司总经理被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。法定代表人刘敏。申请执行人昆山润佳润滑油有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11720元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州精德光电科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初2882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4102号原告：四川衡易物业服务有限公司，所在地:成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人王华，系该公司法定代表人。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。所在地:攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**#，A5。法定代表人李世民，职务攀枝花市区域总监，系该公司负责人。两原告诉讼委托代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市���区，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目主任，特别授权。诉讼委托代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司经理，特别授权。被告：王淑，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省盐边县。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告王淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月17日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 熊 志二〇一七年十月十七日书记员 龙妮娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3205号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：李万有，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告李万有种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告李万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款2000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告李万有签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告李万有种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告李万有辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告李万有等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告李万有签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告李万有提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告李万有给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李万有于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款2000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2546号原告：吴秀英，女，生于1983年，汉族，高中文化，中国太平洋人寿保险有限公司员工，户籍登记住所地巴中市巴州区铜堡村，现住巴中市巴州区。委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：苟红平，男，1984年，汉族，户籍登记住所地巴中市巴州区，现居住地巴中市巴州区回风社区。被告：丁艳，女，生于1986年，汉族，户籍登记住所地四川省平昌县，现居住地巴中市巴州区回风社区。原告吴秀英诉被告苟红平、丁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告苟红平、丁艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀英诉称：原告与被告系同事关系。2015年被告向原告称，因自己所经营的砂石运输厂资金不足，向原告借钱周转，口头约定向原告支付利息，原告于2015年4月15日在巴中六小工行ATM柜员机将四万元现金汇入被告苟红平的账户，同日被告向原告书立借条一张，约定2016年4月15日偿还。借款期限届满后，被告又与原告商议将借款期限延长至2016年10月15日。但期满后，被告仍无还款之意，且中断了与原告的联系，故意逃避债务，现诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，并从2016年10月16日起支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费以及因诉讼所产生的差旅费、误工费共计2000元。被告苟红平、丁艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告吴秀英与被告苟红平同在中国太平洋人寿保险股份有限公司供职。2015年4月15日，被告苟红平以自己所经营的砂石运输厂资金不足为由，向原告书立借条，借条载明：今借到吴秀英现金人民币肆万元整（40000.00元），借款时间2015年4月15日至2016年4月15日，到期一次性还清。借款人：苟红平，2015年4月15日。同日原告在巴中六小工行ATM柜员机将四万元现金汇入被告苟红平的账户。原告称，借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，双方于2016年4月15日重新约定将还款期限延展至2016年10月15日，被告苟红平于2016年8月通过银行转账向原告支付了4500元的利息。借款期满后，被告仍无还款之意，且中断了与原告的联系，原告起诉来院。另查明，被告苟红平与丁艳于2010年4月21日在婚姻登记机关登记结婚。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、转款凭证、被告的婚姻关系证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟红平、丁艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条、银行转款凭证、婚姻关系证明等证据予以认可，对原告陈述其借给被告4万元现金，被告已支付了4500元利息，至今未偿还本金的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。对原告要求被告承担因诉讼所产生的差旅费、误工费2000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。原告起诉时主张了利息，因被告未到庭无法核实借款时双方是否约定了利息以及利率是多少，庭审中原告仅要求从借款逾期之日起至偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，之前被告已向原告支付的4500元利息应予以确认。本案借款发生在被告苟红平、丁艳合法的婚姻关系存续期间，虽借款系苟红平以个人名义所借，但从原告所称借款用途看，系因家庭经营的砂石运输厂开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告苟红平与丁艳的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟红平、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款40000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款40000.00元为基数，从2016年10月16日起至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由被告苟红平、丁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  张克彬人民陪审员  吴小平二〇一七年十月十日书 记 员  张 恺