贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4448号上诉人（原审被告）：贵州懿府百货有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩琦，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路7号。法定代表人：韩琦，该公司董事长。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明明（该公司员工），男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人贵州懿府百货有限公司（以下简称“懿府百货”）、贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称“雅迪尔酒店”）因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂建筑公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4481号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，部分错误：1、被上诉人与上诉人懿府百货在工程完工后并未组织验收，且被上诉人提交的150327号《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》存在大量瑕疵，不应作为本案定案依据；2、《结算协议书》中载明的结算金额无事实依据，不应作为本案的定案依据，其双方的结算价格应该按照主合同确定的价格进行确定。二、被上诉人主张上诉人存在违反合同第26条的情形无事实依据，上诉人不应该承担违约责任；三、被上诉人严重违约，应承担相应的违约责任，且因被上诉人违约，上诉人依据主张权利与上诉人产生争议、工程未验收等原因中止支付工程款合法有据：1、被上诉人严重延误工期，根据合同第一部分第三条约定工期自2014年6月27日至2014年9月25日，共90天，但被上诉人自2014年6月27日进场后至2015年2月16日才完工，逾期四个月零20天完工；2、工程质量存在严重的问题，根据懿府百货提交的证据证实，被上诉人装修的工程存在多处墙皮脱落，地板发霉，门窗边缘开裂，家具开裂等情形。四、上诉人雅迪尔酒店依法不应当承担担保责任，《说明书》载明的出具时间为2014年6月18日，而被上诉人与懿府百货签订主合同的时间为2014年6月27日，根据担保法的规定，担保合同应依据主合同而生效，主合同无效从合同无效，且说明书中并未约定担保期间；五、说明书中确定的担保金额为4190561元，即使雅迪尔酒店承担担保责任，也应在此范围内承担，因懿府百货已经支付工程款3419056.1元，雅迪尔酒店的保证范围应为剩余的771504.9元。金螳螂建筑公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。由金螳螂建筑公司进场施工的工程，出于一些考虑，让雅迪尔酒店承担连带担保责任，按照合同约定的完工时间，但按照网络对账以及其他资料显示，上诉人只支付了百分之十的预付款，因此这个责任应当由上诉人承担损失及违约金，工程竣工时间截止到2015年，上诉人才支付了工程款的百分之八十，依照约定应当支付质保金，一审法院判决适用法律正确，此外，关于质保金，已经进行另案起诉处理。金螳螂建筑公司向一审法院提出诉讼请求：一、懿府百货支付其工程欠款1235944元，并从2016年5月1日起按照银行贷款利率支付同期利息。二、雅迪尔酒店对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：金螳螂建筑公司与懿府百货在缔约期间的2014年6月18日，雅迪尔酒店向金螳螂建筑公司出具《说明书》，承诺对懿府百货工程款（总价暂定4190561元）承担保证责任。2014年6月27日，金螳螂建筑公司与懿府百货正式订立《建设工程施工合同》，约定懿府百货将其位于贵阳市南明区中华南路7号房屋的装修工程发包给金螳螂建筑公司，工期从2014年6月27日起至2014年9月25日止，工程价款4190561元。2015年2月16日，金螳螂建筑公司的工程竣工并经懿府百货验收合格。2016年1月28日双方订立《结算协议书》，确认工程结算款为4900000元，懿府百货承诺在2016年4月底付清尾款。一审法院认为，金螳螂建筑公司与懿府百货订立《建设工程施工合同》，双方形成建设工程施工合同关系。金螳螂建筑公司的工程款经双方结算为4900000元，减去懿府百货已经支付的3419056元，尾款为1235944元，该款其承诺在2015年4月底付清。因懿府百货逾期未付构成违约，故金螳螂建筑公司的该诉讼请求依法予以支持；因懿府百货违约，故金螳螂建筑公司请求懿府百货及雅迪尔酒店按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依法予以支持。金螳螂建筑公司承建的工程于2014年2月16日竣工验收合格，有懿府百货及雅迪尔酒店签字、盖章确认，故懿府百货及雅迪尔酒店答辩主张工程未验收，不予采纳。2016年1月28日金螳螂基金按住公司与懿府百货订立《结算协议书》，懿府百货签字、盖章确认金螳螂建筑公司的工程款总计为4900000元；懿府百货表示在2016年4月底将尾款付清。因懿府百货已经支付3419056元，故应当支付金螳螂建筑公司尾款1235944元，金螳螂建筑公司的诉讼请求依法予以支持。懿府百货及雅迪尔酒店主张该《结算协议书》未注明尾款金额，不能作为证据，因其欠金螳螂建筑公司的尾款双方可以通过总额减去已付款得出，故未注明尾款金额不影响该结算书的效力，其主张不予采纳。双方约定的工程开工时间是2014年6月27日，竣工时间是2014年9月25日，工程的竣工时间是2015年2月16日，工期有迟延，但因其在订立《结算协议书》时未提出相应主张，相反，懿府百货承诺在2016年4月底付清金螳螂建筑公司尾款。事后懿府百货及雅迪尔酒店又提出工期迟延拒绝支付的主张，违反禁止反言的法理，不予采纳。雅迪尔酒店作出的保证担保在前、保证债务发生在后，该保证方式符合《担保法》第十四条规定，合法有效，雅迪尔酒店的答辩不予采纳，其应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决：一、贵州懿府百货有限公司在判决生效后十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1235944元；并从2016年5月1日起以工程款1235944元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至该款付清时止；二、贵州雅迪尔大酒店有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元，由贵州懿府百货有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司连带承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于二上诉人提出的涉案工程未验收且结算价款无事实依据的上诉理由，本案中，上诉人懿府百货在涉案工程的验收记录与结算协议书中均加盖了公章并签字确认，应视为其对涉案工程已经验收，双方当事人亦进行了结算。故对于该上诉理由，本院不予采纳。另，根据相关法律规定，欠付工程款的利息属于法定孳息，原判认定二上诉人承担此利息于法有据，本院予以维持。关于二上诉人提出的雅迪尔酒店不应当承担担保责任的上诉理由，从雅迪尔酒店出具的《说明书》来看，该公司对涉案工程的担保方式应该是最高额形式的连带保证，金螳螂建筑公司与懿府百货签订的合同合法有效，雅迪尔酒店作出的担保亦有效，签订的时间先后顺序不影响担保的效力，而且从结算协议书来看，主债务的履行期限为2016年4月底，被上诉人于2016年7月提起诉讼，并未超过六个月的保证期间。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17238元，由贵州懿府百货有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年十月十七日书记员  王 颖