wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1739号申请人史胜利，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人吴小刚，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840－0。法定代表人赵星林，重庆市力通建筑工程有限公司总经理。申请人史胜利、吴小刚与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司其他执行一案，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市力通建筑工程有限公司未自动履行义务。申请人于2016年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市力通建筑工程有限公司应该给付二申请人共计347972元和诉讼费。本案已经执行到位116300元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，现依法将被执行人法定代表人赵星林纳入失信人员限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1739号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十月二十四日书记员 周 彦
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保87号申请人：谢发姐，女，1972年7月9日生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：丁跃辉，男，1994年8月21日生，汉族，住安徽省无为县。申请人谢发姐于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁跃辉在无为县人民法院处24万元执行款，担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁跃辉在无为县人民法院处24万元执行款予以冻结；二、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1720元，由申请人谢发姐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年十月十二日书记员  张 弟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执988号之二申请执行人董少文，男，汉族。被执行人潘瑞，女，汉族。申请执行人董少文与被执行人潘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日查封了被执行人潘瑞名下位于湘潭市XXXX区宝马路X号XXX小区X号楼X单元100XXX号房产（产权证号20XXXXXXXX，已抵押，属轮候查封），于2017年5月9日冻结了被执行人潘瑞在华融湘江银行解放南路支行的6213XXXXXXXXXXXXXX账户（以110000元为上限轮候冻结）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人潘瑞有可供执行财产，申请执行人董少文亦无法提供被执行人潘瑞其他财产线索。现申请执行人董少文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初988号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人潘瑞有可供执行的财产，申请执行人董少文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2364号之一申请执行人戎天芳等被执行人江卫明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1659号，依法向被执行人江卫明发出执行通知书，责令被执行人江卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规���(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江卫明(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员 吴则谦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4003号罪犯刘达兵，男，1972年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人刘达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7512号刑事裁定，对罪犯刘达兵减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘达兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘达兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘达兵在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘达兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘达兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执18号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。法定代表人：李响，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、袁仁、胡雪林、何亮华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）萍民二初字第46号民事判决书，向被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了申请执行人有抵押权的被执行人袁仁名下位于湘东区湘东镇五四村的房产37套，房产证号为萍房权证湘字第××、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××57、20××58、20××48、20××49、20××50、20××95、20××91、20××92、20××93、20××06、20××07、20××29号，查封到期日为2018年6月30日。经与首封案件申请执行人晏锡超协商，共同拍卖以上房屋，其中萍房权证湘字第××号房屋经本院（2017）赣03执异8号执行裁定书裁定中止执行。经拍卖、变卖，共成交4宗房屋，分别为萍房权证湘字第××、20××68、20××69、20××83号，所得变价款为437249元，同时提取九洲市场房屋租金80500元。袁仁在萍乡市幸福大观园生态农业发展有限公司股权作价10万元退股处理。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、晏锡超、贾祺、胡俊、赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院申请参与分配。本院作出（2016）赣03执45号执行财产分配方案对执行袁仁所得价款567749元进行了分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行所得分配款261550.59元，另从2017年9月起，由其收取袁仁在湘东九洲大市场房屋租赁人江鼎台球（陈江）租金4500元/月、租赁人苹果树培训学校租金2000元/月。另查封被执行人何亮华车牌号为赣Ｊ×××××汽车一辆，查封到期日为2018年4月12日止。扣划被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司银行存款140128.59元,被执行人何亮华交来10000元,本案到位金额共计411679.18元，申请执行费81667元已经扣除。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行因被执行人暂无其他财产可供执行，于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请，视情再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）萍民二初字第46号民事判决的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年十月十二日代书 记员  陈苏
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初100号原告余方秀，女。原告余方琴，女。原告余方琼，女。原告余方菊，女。被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道。法定代表人：陈萍，县长。委托代理人袁美，贵州百里杜鹃管理区管理委员会工作人员。委托代理人陈念，贵州百里杜鹃管理区管理委员会工作人员。第三人余成方，男。本院在审理原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊诉被告大方县人民政府及第三人余成方土地行政管理一案中，四原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余方秀、余方琴、余方琼、余方菊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  李妮娅
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2372号之四申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行被执行人刘胜满。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1146号，依法向被执行人刘胜满发出执行通知书，责令被执行人刘胜满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘胜满(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币185989.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月七日书记员 吴则谦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4205号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：王明德，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1808号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星华府大道390号附2号。负责人：罗长国，支行行长。被执行人童邦洪，女，汉族，1983年8月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人朱啟旭，男，汉族，1975年2月23日出生，云南省昭通市人，住重庆市双桥经开区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人童邦洪、朱啟旭其他案由纠纷一案，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行依据（2016）渝0111民初6988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人童邦洪、朱啟旭归还信用卡欠款本金35241.84元及利息，并承担诉讼费、保全费。本院于2017年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人童邦洪、朱啟旭除房产外无其他可供执行的财产，但该房产因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人童邦洪、朱啟旭其他执行案件正在处置之中，本案暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1808号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月十日书 记 员  黄诗琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执718号申请执行人：宜昌昌盛包装有限公司。住所地：枝江市马家店街办石碑山路东段。法定代表人：廖斌，总经理。被执行人：湖北枝江鸿岭酒业有限公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。法定代表人：吴红林，董事长。申请执行人宜昌昌盛包装有限公司与被执行人湖北枝江鸿岭酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初210号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额143216.23元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十日书记员 熊春娥
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初137号原告吴中福，男。原告吴宇，男。被告织金县道路运输局，住所地：织金县文腾街道办事处金中路93号。法定代表人：张勇，织金县道路运输局局长。委托代理人王军，织金县道路运输局工作人员。本院在审理原告吴中福、吴宇诉被告织金县道路运输局道路行政强制一案中，因原告吴中福、吴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告吴中福、吴宇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 熹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3010号原告：闫玉和，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李福科，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告闫玉和与被告李福科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉和及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告李福科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，用期三个月，被告自愿用其汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室房屋作为抵押，如到期不还，该房屋所有权归原告所有，并每天支付10%违约金。到期后，经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告李福科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借闫玉和现金伍万元正（50000.00）有汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室作为抵押。用期为叁个月。如到期不还汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室房屋所有权归闫玉和所有，并每天支付10%违约金。借条上有借款人李福科签字捺印，证明人闫海签字捺印。并注明，收到借款伍万元整。原被告虽在借条中约定以汶上县城泉河丽景小区10号楼1单元202室房屋作为抵押，但原告在庭审中自认并未办理抵押登记，抵押合同成立但未生效。2017年7月6日，原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%为标准，计算至实际支付之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款50000元及利息。被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原告要求被告以50000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%为标准支付利息至实际支付之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福科于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫玉和借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%为标准，计算至实际支付之日止。案件受理费1050元，由被告李福科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督59号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社市场营销部客户经理。被申请人：娘加太，男，1974年9月16日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：多杰加，男，1967年6月15日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：项千才让，男，1971年2月22日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2012年3月21日被申请人娘加太因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币100000元，并签订（尖信联营借字2012第43号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年3月20日到期。被申请人多杰加、项千才让自愿为该笔借款提供连带担保。合同约定借款期间的利率11.08333‰，逾期利率为利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，被申请人截至2017年9月26日未偿还本金100000元，正常利息26969.44元，逾期利息88084.95元，本息合计215054.39元。要求被申请人娘太加、多杰加、项千才让偿还截至2017年9月25日的借款本息合计215054.39元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娘太加、多杰加、项千才让自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月26日借款本息合计215054.39元；并支付2017年9月26日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费1508.60元，由被申请人娘太加、多杰加、项千才让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员达哇卓玛二0一七年十月十七日书记员项千多杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2522号原告：朔州市丽园物业管理有限公司法定代表人王素珍职务经理被告：胡富海，男，汉族。原告朔州市丽园物业管理有限公司与被告胡富海服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市丽园物业管理有限公司诉称，被告向原告支付商铺物业服务费及截止2017年8月31日的迟延交费滞纳金共计18279.84元，至今未归还，故恳请朔城区人民法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称���要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市丽园物业管理有限公司向我院提起与被告胡富海服务合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回朔州市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费257元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十月二十九日书记员曹艳萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2454号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：何兵，男，汉族，1978年10月24日生，住重庆市云阳县。被执行人：谭仁琼，女，汉族，1977年8月23日生，住重庆市云阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为65572.07元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人何兵所有的渝F3P6**号丰田牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十月九日书记员 苏冬林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2513号原告：青海源满工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区总寨镇禄家寨村。法定代表人：张玉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪兵，男，汉族，1966年8月4日出生,住四川省广元市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区同安路187号。法定代表人：赵岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪芹、周肖杰，青海辩理律师事务所律师。原告青海源满工贸有限公司诉被告青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海源满工贸有限公司的委托诉讼代理人张洪兵、黄永力、被告青海光科光伏玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵雪芹、周肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海源满工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4128691.38元。2、被告向原告支付资金占用费300000元,两项合计：4428691.38元，3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告与原告签订书面购销合同，双方约定由原告向被告供应玻璃产品的木制包装箱，经被告库管签字后就验收合格入库，不合格的退货。在合同履行中，原告依约履行货物交付，被告未按照合同约定向原告支付货款，至今欠原告货款4128691.38元。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，先提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告青海光科光伏玻璃有限公司辩称：请求驳回原告的诉求。货款已经给原告付清，并且木箱存在质量问题，原告有部分增值税发票没有给被告开具。为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：一、购销合同，证明存在合同的关系及时间。二、入库单，证明数量是4020套，每套195元。被告对证据一真实性没有异议，但认为原告没有足额开具增值税发票。对证据二真实性需要与公司库管确认。被告提供的证据有：一、购销合同、入库单，证明2016年，2017年，木箱总数及价款。二、承兑汇票，证明付款800000元情况。三、抵款合同，证明玻璃款抵木箱款的情况。四、照片、证明，证明木箱存在质量问题，被告存在损失，被告欠1000套木箱。原告对被告提供的证据一、二无异议，对证据三中的编号为GK20161126YM的抵款合同真实性有异议，对数据内容有异议，货物数额与合同金额不符，对2017年5月24日金额为50000元的抵账合同有异议，认为该50000元为运费。对其他没有异议，对证据四真实性有异议。对原告提供的证据一、被告提供的证据一、二、及三中原告没有异议的部分，本院予以认定。对原告提供的证据二，被告虽对其中部分有异议，但该入库单是原始证据，被告没有反驳证据佐证，本院予以认定。对被告提供的证据三中的编号为GK20161126YM的抵款合同，证据上加盖有原告公司印章，且原告没有反驳证据佐证，本院予以认定。对2017年5月24日金额为50000元的抵账合同，合同内容是抵账，不是运费，故对该证据本院予以认定。对原告是运费的抗辩，本院不予采信。被告提供的证据四，证明是其公司员工出具，照片不能反映确是原告的产品，不能证明木箱存在质量问题，被告欠1000套木箱的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日原、被告签订《购销合同》，约定原告给被告提供包装木箱，到货期约为2015年12月-2016年1月25日，双方对木箱规格、价款、数量、交货地点做了约定，并约定货到供方开具17%增值税发票后付款。2015年12月22日至2017年4月25日，原告给被告提供成套木箱24966套及4701件未成套产品，价值共4957713元。2016年1月、2月、3月，被告给付原告承兑汇票800000元。2017年3月27日原、被告签订抵款协议书，被告给付原告价值164055元的玻璃顶抵木箱款，后双方又签订编号为GK20161126YM抵款合同，被告给付原告价值527856.36元的玻璃顶抵木箱款，2017年5月27日双方又签订合同编号GK20170627YM抵账合同和合同编号GK20170105YM抵账合同，被告给付原告价值60443元和价值305869.22元的玻璃顶抵木箱款，2017年5月24日双方又签订两份抵账合同，被告给付原告价值596029元及价值50000元的玻璃顶抵木箱款。上述抵账金额共计1704252.58元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。原告给被告供应价值4957713元的木箱，但被告给付原告货款800000元，尚有4157713元未付，原告现诉求4128691.38元，被告应予支付，故对原告要求给付货款4128691.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用费300000元，但双方没有对给付货款具体时间做出约定，原告要求资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩原告没有出具全额的增值税发票且木箱质量存在问题，但被告对原告已经出具了多少金额，没有出具多少金额增值税发票及木箱存在质量问题未能举证证明，对其抗辩理由本院不予采纳。对增值税发票问题，被告可另行主张。被告辩称与原告签订抵账合同，抵账170425.58元，但被告只提供了合同，没有提供证据证明合同是否履行，被告是否发出货物，对其辩称，本院不予采纳，被告可在收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青海光科光伏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海源满工贸有限公司木箱款4128691.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42230元，减半收取21115元，由被告青海光科光伏玻璃有限公司负担19620元，原告青海源满工贸有限公司负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十月三十一日书记员安学成
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1064号申请执行人胡小红，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韩世素，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人重庆泓森新型建材有限责任公司，住所地武隆县白马镇铁佛村联盟村民小组。法定代表人韩世素，该公司董事长。本院在申请执行人胡小红与被执行人韩世素,重庆泓森新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第04788号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩世素,重庆泓森新型建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡小红于2016-05-09向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人应当偿还申请人案款700万元。在执行过程中，对被执行人重庆泓森新型建材有限责任公司的机器设备办公家具以227.77万元的价格抵偿韩世素所欠胡小红的债务227.77万元。又于2017年10月10日冻结了被执行人韩世素持有的重庆洪升物业有限公司60%的股份，暂时无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，被执行人韩世素随传随到，无法对其采取拘留措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年十月三十一日书记员 刘 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1693号之一被执行人：何晓华，男，1978年6月25日生，汉族，住连云港市海州区江化北路****号（户籍所在地四川省开江县。被执行人：吴汉羽，男，1983年8月9日生，汉族，住深圳市南山区（户籍所在地广东省惠来县）。被执行人：王练旋，男，1963年10月7日生，汉族，住深圳市中心广场****室（户籍所在地广东省陆丰市。被执行人：何小荣，男，1974年9月28日生，汉族，住深圳市南山区（户籍所在地四川省开江县。被执行人：王来福，男，1971年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行何晓华、王练旋、何小荣、吴汉羽、王来福贩卖、运输毒品罪一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人何晓华有苏Ｇ×××××小型汽车并予以查封��但未能实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本案五个被执行人除已被执行死刑外，其余皆服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年十月十一日（）书记员 蒋秉霏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1014号之一申请执行人：岳贵娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱友军，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：卢明新，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人岳贵娟与被执行人卢明新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4565号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢明新于本判决生效后十日内赔偿原告岳贵娟住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、施救费损失合计73371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，原告岳贵娟负担270元，被告卢明新负担1010。本院立案执行后，依法向被执行人卢明新送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人卢明新纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人卢明新分期给付申请执行人岳贵娟赔偿款。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4565号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1014号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年十月十八日书记员  赵 亮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1837号石全多、郭代保：关于金全清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）豫1725民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1755号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3665号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人方天勇，该支行行长。委托代理人唐旭，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。委托代理人唐健怀，男，1978年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。被告张耀清，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称梁平农行）与被告张耀清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员陈大国和刘永玲组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁平农行委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加了诉讼；被告张耀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平农行诉称，2015年2月25日，被告张耀清向原告梁平农行申请办理金穗信用卡，原告梁平农行经审批，于2015年3月14日为其成功发卡，卡号为6259960072××××××，并授予信用额度1.5万元。被告张耀清多次用此卡消费，截止2017年6月2日，被告张耀清欠原告梁平农行信用卡透支本金12307.97元、利息821.51元，逾期还款违约金606.33元。因被告张耀清多次违约，经原告梁平农行催收，被告张耀清仍拒绝履行还款义务，原告梁平农行诉讼来院，请求判令被告张耀清偿还其信用卡透支本金12307.97元及暂算至2017年6月2日的信用卡透支利息821.51元和逾期还款违约金606.33元，共计13735.81元（2017年6月2日后的利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；本案诉讼费由被告张耀清负担。被告张耀清未答辩。本院经审理查明，2015年2月25日，被告张耀清向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，原告梁平农行于2015年3月14日向其发放了卡号为6259960072××××××的金穗贷记卡一张，授予信用额度15000.00元。此后，被告张耀清于2015年3月14日至2016年11月26日期间，使用该金穗贷记卡取现和消费共透支100747.00元。嗣后，被告张耀清共偿还了原告梁平农行透支本金88439.03元（包含原告梁平农行从被告张耀清借记卡上扣收的款项），截止2017年6月2日，被告张耀清尚欠原告梁平农行透支本金12307.97元、利息821.51元及逾期还款违约金606.33元，共计13735.81元。另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支金额以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。上述事实，有原告梁平农行向本院提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及记录以及原告梁平农行的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张耀清于2015年2月25日向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，系其真实意思表示；其在该申请表上书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的相关内容，也系其真实意思表示，其领用原告梁平农行为其发放的金穗贷记卡后，在享有透支权利的同时，应自觉按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，履行相应义务。由于被告张耀清在使用原告梁平农行为其发放的贷记卡取现和消费后，未按照原、被告双方的约定，及时履行还款付息义务，本案中，其应承担偿还原告梁平农行贷记卡透支本金并支付利息和逾期还款违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张耀清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金12307.97元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支利息及逾期还款违约金（2017年6月2日以前的信用卡透支利息为821.51元、逾期还款违约金为606.33元；2017年6月2日后的利息从2017年6月3日起按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）。如果被告张耀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.40元，由被告张耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  陈大国人民陪审员  刘永玲二〇一七年十月十八日书 记 员  刘石梅
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1255号被执行人：黄维丽，女，汉族，1975年5月13日出生于湖北省潜江市。本院在执行被执行人黄维丽罚金一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233刑初16号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄维丽逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。本案在执行中查明：被执行人黄维丽现正在重庆女子监狱服刑，本院查询其存款等财产，暂无财产可供执行，执行法官赴重庆女子监狱对黄维丽进行询问，其表示自己离婚，无房产，无存款，父母年老，无力支付罚金，只有出狱后找工作挣钱后缴纳。本院认为，被执行人现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执1255号（执行案号）案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十月十九日书 记 员  李建忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督83号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郞端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。被申请人：周毛措，女，1987年6月5日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：华青加，男，1977年11月25日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：格夏才让，男，1974年10月5日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2013年4月25日被申请人周毛措因购车缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2013借字第80号）个人借款合同，借款期限为24个月，借款期间的利率10.1475‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2015年4月24日到期。被申请人华青加、格夏才让自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人周毛措、华青加、格夏才让多次进行催收借款。截至2017年9月25日未偿还本金80000元，利息16236元，逾期利息33697.71元，本息合计129933.71元。要求被申请人周毛措、华青加、格夏才让偿还截至2017年9月25日的借款本息合计129933.71元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周毛措、华青加、格夏才让应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计129933.71元，并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费966.2元，由被申请人周毛措、华青加、格夏才让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员达哇卓玛二0一七年十月十八日书记员项千多杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初642号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李富强，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2017年1月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李富强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1-2.2017年5月20日凌晨，被告人李富强与孙露雨（另案处理）至嘉兴市南湖区南溪西路2240号晨光文具店，孙某在李富强的帮助下以钻门缝的方式进入店内欲行窃未果。随后，二人又前往嘉兴市南湖区南溪西路2465号真特源茶餐厅，采用上述方式由孙某进入店内，窃得现金2000元、硬壳阳光利群香烟1条，合计价值2450元。3.2017年5月21日晚，被告人李富强与孙露雨至嘉兴市南湖区东升东路1946号海港大药房，采用上述方式由孙某进入店内窃得现金1200余元。以上事实，被告人李富强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某1及被害单位员工王某、朱某的陈述，同案人员孙某的供述，以及现场勘查笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，与他人共同盗窃作案3起，窃得财物合计价值3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李富强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其与他人实施的部分盗窃事实因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处罚过，又再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李富强退赔被害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周金英二〇一七年十月三十一日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1727号被执行人：陈旭霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道。关于被执行人陈旭霞犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初29号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十月二十六日书记员  平兴勇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执963号之一申请执行人崔昆尧，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人崔德成，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人王金国，男，1965年4月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人崔昆尧、崔德成于2017年6月5日向本院申请执行被执行人王金国房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人王金国送达了执行通知书、传票。2017年6月19日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0212民初659号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  孙开福
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执399号申请执行人:常万民,男,汉族。被执行人:蔡富强,男,汉族。常万民与蔡富强民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）耀新民初字第00331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为25000元。本院在执行中，于2017年7月4日依法立案，向被执行人蔡富强发出了执行通知书，责令其向常万民支付25000元及迟延履行滞纳金；负担本案执行费275元及执行过程中产生的评估费、公告费等实际支出费用。2017年10月19日经双方当事人私下协商，被执行人蔡富强一次性向申请人支付案件款8000元，剩余17000元申请人自愿放弃。本案执行费275元因双方当事人达成执行和解协议减半收取138元由被执行人蔡富强承担（已缴纳）。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩富强
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执851号之五申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。法定代表人朱华，该公司董事长。被执行人南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路2号，组织机构代码0795920-4。法定代表人周志强，该公司总经理。被执行人周志强，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人倪美芬，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周依伦，男，1994年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人豪能电子科技有限公司与被执行人南京鑫隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1822民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执791号之一申请执行人：胡存高，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：何木生，男，1970年12月20日出生，汉族，农业，住安徽省宿松县。申请执行人胡存高与被执行人何木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，被执行人何木生应支付欠款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，执行费1569元。本院于2016年7月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何木生履行生效法律文书确定义务，但被执行人何木生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何木生可供执行的财产。本院依法将何木生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月14日本院依法决定对被执行人何木生执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人何木生无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人何木生可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十六日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执917号申请执行人：熊德明，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人熊德明与被执行人肖芳买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初962号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人肖芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊德明于2017-05-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人肖芳下落不明，无法联系，本院查询了被执行人房产、车辆、存款等，被执行人肖芳名下无房产、车辆，也冻结了被执行人肖芳名下存款账户，并已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。并采取“临控”措施。被执行人肖芳暂无财产可供执行。本院认为，被执行人肖芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执917号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十月十一日书 记 员  李建忠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3355号申请执行人：张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：赵绍华，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张久忠与被执行人赵绍华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第06527号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵绍华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张久忠于2016年10月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明赵绍华在重庆市大足区的房屋已抵押给中国农业银行大足支行，在他案中已进行了查封，本案进行了二次查封，现申请人与被执行人都下落不明并向申请人发出了执行情况告知书，申请人未在规定时间内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执3355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十七日书 记 员  程华中
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初217号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈光慧，男，汉族，1972年5月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县寺前镇。被告人陈光慧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被太湖县公安局取保候审，同年9月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人陈光慧犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人陈光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人陈光慧驾驶皖HXXX**号小型轿车在太湖县寺佛公路乔木寨村陈畈组段倒车时，与张某驾驶的闽CXXX**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，陈光慧对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年2月9日，经安徽百友司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为89.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈光慧承担本次事故的全部责任。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈光慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人陈光慧对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年2月7日15时许，被告人陈光慧驾驶皖HXXX**号小型轿车在太湖县寺佛公路乔木寨村陈畈组段倒车时，与张某驾驶的闽CXXX**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，张某静脉血液中乙醇含量为小于5mg/100ml。陈光慧对其本人的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年2月9日，经安徽百友司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为89.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈光慧承担本次事故的全部责任。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人陈光慧户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人张某、胡某、胡某1的证言、被告人陈光慧的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、安徽百友司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈光慧醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈光慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月十九日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2064号申请执行人高泽勇，男，汉族，1973年5月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人高泽勇与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高泽勇依据（2015）足法民初字第04444号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款517800元，并承担诉讼费4989元。本院于2017年6月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人高泽勇书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。高泽勇未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2064号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执756号申请执行人：张安寿，男，生于1954年10月26日，汉族，住枝江市。被执行人：张明芹，女，生于1963年2月4日，汉族，住枝江市。申请执行人张安寿与被执行人张明芹确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1130号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江口社区前进二路原棉纺织厂生活区房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证江口镇字第××号、国有土地使用证号：枝江国有（2000）字第121381号）所有权及土地使用权属张明芹，张明芹可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月二十日书记员 熊春娥
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222号执267号申请执行人黎永明，男，壮族，住天峨县。被执行人韦志群，男，壮族，住广西河池市金城江区。申请执行人黎永明与被执行人韦志群健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终522号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人韦志群赔偿黎永明各项损失共计242452.7元，天峨县刘鑫矿业有限公司赔偿黎永明各项损失119860.7元，天峨县刘鑫矿业有限公司与韦志群互负连带赔偿责任，一审案件受理费11101元，原审被告天峨县刘鑫矿业有限公司和韦志群各负担5000元，黎永明负担1101元，二审案件受理费5327元，韦志群负担5000元，黎永明负担237元。上述韦志群共需支付款项共计252452.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经查明，房屋座落为河池市新建××号，产权证号为河房权证字第××号，产权人是韦志群，为保证生效法律文书确定的义务能够顺利执行，需对房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封属被执行人韦志群房屋座落为河池市新建东路23号，产权证号为河房权证字第××号。二、在查封期间内被执行人韦志群可以使用被查封财产，但因被执行人韦志群的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  龙园玲二〇一七年十月二十五日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或者使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1157号之二申请执行人傅强，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人黄云，男，1980年8月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。傅强与黄云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4922号民事判决书已经发生法律效力。傅强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院先后到金融、房产、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为212225元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0102民初4922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  尹振中审判员  杨 超二〇一七年十月三十日书记员  覃凯丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执443号申请执行人王在艳，女，汉族，1982年8月生，住腾冲市。被执行人陈发昌，男，汉族，1982年2月生，住腾冲市。本院在执行王在艳与陈发昌离婚纠纷一案中，本案执行标的10000元，申请人执行人受偿2800元，未受偿7200元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十月十三日书记员  段素娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3127号申请执行人:龚必强,男,汉族,1974年7月29日出生,住重庆市大足区。被执行人:邓施伟,男,汉族,1970年2月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:文学芬,女,汉族,1970年6月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人龚必强与被执行人邓施伟,文学芬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)渝0111民初3699号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓施伟,文学芬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚必强于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，由另案依法扣划被执行人文学芬银行存款xxx元、邓施伟银行存款xxx元共xxx元，依法查封邓施伟所有的五十铃牌车牌号渝CW26**号车辆一辆（未实际扣押无法处置变现），同时本院以（2016）渝0111民初字第2845号民事裁定查封被执行人邓施伟、文学芬共同所有的位于大足区龙水镇龙湖路97号门市、位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路139号翠堤华府2-1-71号住房（有抵押，抵押权人均为重庆农村商业银行股份有限公司大足支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年10月17日，将执行进展情况及结果告知书邮寄给申请人，限其在收到告知书7日内书面提供被执行人的其他财产线索或书面申请处置被执行人的房屋，逾期被执行人未向本案提供任何书面材料。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3127号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾友矿
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4182号申请执行人李泳宏，男。被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。本院在执行李泳宏申请执行重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人77282元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4461号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告张洪全，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住兰考县。被告田付堂，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张洪全、田付堂金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2579号上诉人（原审原告）：董成文，男，1987年8月20日，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟宪厚，男，1948年8月12日，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。上诉人董成文因与被上诉人孟宪厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董成文上诉请求:撤销原判，依法被上诉人赔偿上诉人手机损失和交通费用，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果不当。根据上诉人提交的泰安市公安局交通警察支队岱岳区做出的200730号事故认定书可以确认，当事人于2017年2月2日11时在岱岳区良庄派出所路口发生交通事故，该事故造成上诉人驾驶的鲁Ｊ×××××车辆受损、手机损坏的交通事故。该事故认定书尽管是复印件但是出自事故处理的公安机关，且相关人员签字盖章已经确认，履行了法定审查手续。因此，根据有关司法解释的规定，该证据应当属于有效证据。并且上诉人的损失经法院委托相关鉴定机构做出了损失评估报告。证据确凿无疑，然而原审法院却无视法律规定，轻易否定上诉人的手机损失是错误的。另外，上诉人主张的交通费于法有据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：（四）非营运车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。因此上诉人主张该项损失应予支持。孟宪厚辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。董成文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、救援费、交通费、手机损失费、鉴定费各项损失共计5839元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月2日11时，董成文驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿路由西向东行驶至岱岳区良庄派出所路口时与孟宪厚驾驶的非机动三轮车相撞。造成孟宪厚受伤，事故导致两车受损及董成文的手机损坏，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第2000730号道路交通事故认定书，认定被告孟宪厚承担事故主要责任，董成文承担事故次要责任。原告董成文自行委托山东泰安华信价格事务所，鉴定一台Iphone6PIus64G手机损失价格为3100元，同时提供车辆修理费发票。后被告孟宪厚申请司法鉴定，我院委托泰安信诚价格评估事务所，鉴定一台苹果手机价值为2304元；因交通事故损坏的鲁Ｊ×××××号车辆损失为1965元。案发后，原告董成文为此支付救援费510元，为被告孟宪厚垫付在岱岳区良庄镇卫生院抢救时支付的检查费260元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、行驶证、医疗费发票、施救费发票等证据在案证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告孟宪厚承担事故主要责任，原告董成文承担次要责任，本院予以采信。原告要求的交通费600元，被告有异议，原告也未提交任何证据，本院不予支持，要求的鉴定费200元，因所提供的鉴定意见未被采信，其鉴定费不予支持；对于手机损失被告有异议，并在庭审中向法庭提交了责任认定书原件，该认定书中虽有记载原告手机损坏的事实但没有被损坏手机型号及品牌与原告向法庭提交的责任认定书所记载的不一致，对其手机损失虽有鉴定意见，但所鉴定的手机是否是在该事故中被损坏的手机，无法确定，原告也未提交其他证据予以印证，被告所提异议，予以采信，故原告要求的手机损失，证据不足，不予支持；对于原告为被告支付的260元医疗费，被告有异议，因责任认定书认定在此事故中被告孟宪厚受伤及有医疗费发票予以证实，被告所提异议，不予采信，原告要求的医疗费，本院予以支持；根据责任认定书认定该事故是原告董成文驾驶机动车与被告孟宪厚驾驶非机动之间的事故，故确定被告孟宪厚承担60%的责任，原告董成文承担40%的责任。综上原告董成文的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失1965元、施救费510元、医疗费260元，共计2735元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告孟宪厚赔偿原告董成文各项损失共计1641元（含车辆损失1965元、施救费510元、医疗费260元，共计2735元，按60%计算），限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董成文承担18元，被告孟宪厚承担7元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人的手机费和交通费。关于被上诉人是否应支付上诉人的手机费和交通费的问题，一审中被上诉人提交的交通事故认定书原件中认定上诉人损伤手机一部，但没有被损坏手机型号及品牌，与上诉人向法庭提交的责任认定书（复印件的核对件）所记载的不一致。因涉案交通事故适用的是简易程序，因此，涉案交通事故档案中没有损害手机照片，对其手机损失虽有鉴定意见，但所鉴定的手机是否是在该事故中被损坏的手机，无法确定，上诉人也未提交其他证据予以证明，故上诉人要求的手机损失，证据不足，不予支持。关于交通费的问题，因上诉人未提交证据证实，因此，上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，董成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董成文负担。本判决为终审判决。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一七年十月三十一日书记员  白金金
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1683号申请执行人：许宗孝，男，1985年1月20日出生汉族，住象山县。被执行人：费赛燕，女，1982年2月10日出生汉族，住象山县。申请执行人许宗孝与被执行人费赛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费赛燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人许宗孝于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人费赛燕支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人费赛燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人费赛燕尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人费赛燕无财产可供执行，申请执行人许宗孝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十八日代书记员 王健
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执834号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵，该支行行长。被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄翔凤（曾用名：黄强凤），女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈秋生，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐先念，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2116号民事判决书，于2017年9月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐先念在财付通支付科技有限公司存款3.09元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十日书记员 钱玉函
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异144号案外人:胡登峰，男，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。负责人彭建，行长。被执行人：刘盼，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省宣汉县。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人刘盼诉前财产保全一案中，于2017年9月2日作出（2017）渝0108执保1356号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人刘盼名下银行存款10万元或其他相应价值的财产。案外人胡登峰于2017年9月26��对查封被执行人名下位于重庆市经开区北区金童路161号7栋1-17-3号房屋（产权证号：113房地证2010字第070**号）提出书面异议，要求解除查封。后胡登峰又于2017年10月18日向本院自愿申请撤回异议。本院认为，案外人胡登峰向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人胡登峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年十月二十四日书记员  周安玲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1789号被执行人：向寺勇，男，1999年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区厚坝镇。关于被执行人向寺勇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初316号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十月三十一日书记员  平兴勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2220号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：牟金岩，女，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告牟金岩供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3357号申请执行人：邹祺。被执行人：杜斌滨。本院在执行邹祺申请执行杜斌滨合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人61550元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19034号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：程莫高，男，1985年9月18日出生，户籍地吉林省梨树县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程莫高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告程莫高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.程莫高偿还截至2017年5月8日的信用卡欠款共计41187.52元，并支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.程莫高承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：程莫高向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向程莫高发放了卡号为×××的信用卡。程莫高开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月8日，程莫高的信用卡累计欠款共计41187.52元。经交通银行多次催收，程莫高仍未清偿，故交通银行诉至法院。程莫高既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.程莫高身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏;5.程莫高的换卡情况说明。程莫高未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程莫高填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：程莫高应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程莫高同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，程莫高及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入程莫高账户，并共享同一信用额度；程莫高对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为程莫高作出；应付款项为程莫高在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知程莫高；程莫高对所有应付款项负偿还责任，程莫高到期还款日为月结单账单日起的第25天；如程莫高在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程莫高有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；程莫高如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程莫高所有应付款项按收费表规定的利率计收从程莫高记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；程莫高未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程莫高使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自程莫高记账日起至全部偿还日止的透支利息；程莫高同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如程莫高未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为程莫高同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，程莫高应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了程莫高的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告程莫高原有的交通银行信用卡号为×××，2014年07月17日其申请挂失补卡，2014年07月27日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。程莫高在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计41187.52元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与程莫高之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程莫高作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程莫高逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，程莫高应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，程莫高未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求程莫高偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程莫高于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月8日的信用卡欠款41187.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果程莫高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元及公告费（以实际发生额为准），由程莫高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1073号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0247号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币15675元，申请人吴高来同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3827号之一申请执行人：佘俊华，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：ＸＸ秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0112民初693号民事调解书，于2017年4月10日立案执行佘俊华与ＸＸ秀借款合同纠纷一案，申请执行标的额494590元，申请执行费7319元。在执行过程中，执行到位2200元，经本院调查，被执行人ＸＸ秀名下暂无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人佘俊华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月二十五日书记员  陈 立
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初990号原告：李某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：石兰英，女，1961年12月18日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇车站大街东段**号。被告：李某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李卓民，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇望湖路南段**号。被告：中航安盟财产保险有限公司富平支公司负责人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹越，该公司员工。原告李某某与被告李某，中航安盟财产保险有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石兰英、被告李某委托诉讼代理人李卓民、被告保险公司委托诉讼代理人曹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告医疗费214.41元（不含被告垫付的14000元）、住院伙食补助费2200（100元*22天）、护理费9840元【（22天+60天）*120元】、误工费15400元（220天*70元）、残疾赔偿金51192元（28440元*18年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元共计86446.41元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日17时许分，被告李某驾驶陕******号小型普通客车头朝东尾朝西停放在富平县莲湖大街秦正华府小区门前处开关车门时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第026号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院花去巨额费用，为维护合法权益，诉至本院。被告李某辩称，发生事故属实，自己所有的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且李某还为原告垫付了14000元医疗费，待保险公司给原告理赔时应予以退还。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实与责任划分无异议，陕******号车在该公司投保有交强险、商业第三者责任险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险商业三者险分项限额下承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据医疗费票据因被告保险公司要求扣除非医保用药无法律和事实依据及检查费为原告实际花费而予以确认；对原告证据户口本复印件、其儿子房产证复印件、社区证明、物业证明因符合实际情况即李某某自2013年11月4日起与其儿子李某某一直居住在紫御台A2号楼1单元10层东户而予以确认；对原告证据上班证明因证据欠缺而予以酌情确认。本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任的划分、原告的受伤及治疗情况如诉状所述。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3068号司法鉴定意见书结论为：1、李某某胸部损伤属十级伤残；2、李某某护理期为60日。经被告保险公司申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2017】临鉴字第857号司法鉴定意见书结论为：李某某4肋骨骨折属十级伤残。又查，被告李某驾驶陕******号小型普通客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告李某为原告垫付医疗费14000元。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告医疗费中是否应剔除非医保用药及检查费用。被告保险公司提出应扣除非医保用药费用和检查费用，但并未提供应当的相关事实和法律依据且检查费为原告实际支出，故本院认为原告医疗费中不应扣除非医保费用和检查费用。2、原告的伤残赔偿金应按何种标准计算。被告保险公司提出因原告为农村户口，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。但原告提供其及儿子身份证明、物业及居委会证明充分证明自2013年11月4日起原告与其儿子李某某一直居住在富平县县城紫御台A2号楼1单元10层东户，根据相关规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。3、原告有无误工费的问题。原告提供其在富平县盐业有限责任公司打工一节，被告保险公司不认可，但保险公司并未提供原告已年满60岁且已丧失劳动能力相关证据。本院结合审判实践及当地实际，认为误工费每天以40元为宜。对于住院伙食补助费的主张，结合实际，本院认为住院伙食补助费应以原告实际住院天数、每天80元为宜。对于护理费的请求主张，结合当地护工标准，本院认为护理费应以鉴定机构鉴定的60天、每天100元为宜。对于精神损害抚慰金的主张，因该次事故致原告伤残，给其精神上造成一定痛苦，本院结合原告伤残等级，认为精神损害抚慰金应以3000元为宜。对于交通费的主张，因此次交通事故使其亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费14214.41元（含被告垫付的14000元）、住院伙食补助费1760元（80元*22天）、护理费6000元【100元*60天】、误工费8800元（220天*40元）、残疾赔偿金51192元（28440元*18年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费600元共计87166.41元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费8800元、残疾赔偿金51192元、精神抚慰金3000元、交通费600元共计79592元；原告剩余医疗费4214.41元、住院伙食补助费1760元共计5974.41元由被告保险公司在商业险内承担。二、原告退还被告李某垫付款14000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取及鉴定费1600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年十月二十日书记员  党文娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4485号原告（反诉被告）：刘秀华，男，汉族，1969年3月20日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1995年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。系原告儿子。被告（反诉原告）：董超，男，汉族，1988年3月6日出生，住三门峡市渑池县。原告刘秀华与被告董超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人刘帅，被告（反诉原告）董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、要求被告支付违约金10500元（按照年度租金35000元的30%计算）。3、支付拖欠的水费137.44元、电费3.85元。事实和理由：2017年1月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于开发区××街坊××号的房屋，租赁期共48个月，自2017年1月15日起至2021年1月15日止。年租金35000元，六个月结算一次，于每年第7个月的第15日交付给原告。合同签订时被告向原告支付了20000元整。2017年7月15日原告多次协商追讨第一年下半年房租时，被告说其生意不好不想租赁，原告主张按合同约定支付违约金，被告不愿支付。原告于2017年7月17日再次电话催租，被告说不再租赁。因合同约定租期为4年，二原告只租了半年，已属违约，给原告带来了损失，故原告诉至法院。被告董超辩称：2017年7月9日，公司代表姚颖已撤回办公物品，关闭公司。下午16点45分左右，见到原告，并与其达成协议，多支付的一月房租不用退还，双方就此结束合同，原告同意。姚颖将物品搬走后，已交回房屋钥匙，故房屋租赁合同已实质上解除。反诉原告董超向本院提出诉讼请求：要求刘秀华返还反诉原告多支付的房屋租金3083元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同后，反诉原告向反诉被告交纳了20000元租金，到2017年7月9日，经双方协尚，达成口头协议，解除双方签订的房屋租赁合同。按照合同约定，房屋租金应为16917元。双方协商反诉原告将已支付的剩余房款作为补偿给反诉被告，反诉被告同意。现刘秀华诉至法院，表明其对承诺反悔，故其应返还反诉原告3083元。反诉被告刘秀华辩称：多余的房租应当是押金。现在被告反诉，我同意退还押金，可以冲抵我起诉要求的违约金。经审理查明：2017年1月15日，刘秀华（甲方，出租方）与董超（乙方，承租方方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于开发区××街坊××号第一层的房屋1间租赁给乙方办公使用，面积112平方米。租赁期限自2017年1月15日至2021年1月15日。房屋年租金为35000元。租金按六个月一次结算，由乙方于每年的第7个月第15日交付给甲方。协议中关于提前终止合同的约定为：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的30%作为违约金。协议签订当日，董超向刘秀华交纳上半年房租15000元，刘秀华向其出具收据，收据中还载明“还剩2017年下半年房租15000元”。庭审中，双方均认可董超交纳了押金5000元。2017年7月9日，被告搬离租赁房屋，并将房屋钥匙归还刘秀华。另查明，刘秀华代董超交纳水费137.44元。电费3.85元，原告认可是被告搬走后产生。本院认为：原、被告之间于2017年1月15日所签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。董超主张已与刘秀华口头协商解除《房屋租赁合同》，但刘秀华予以否认，董超也未提供相应证据予以证明。但根据双方均认可的董超已于2017年7月9日搬离租赁房屋并交还钥匙的事实，可以认定双方的租赁关系已于7月9日实际解除。由于《租赁合同》中双方约定的租赁期为自2017年1月15日至2021年1月15日，且合同约定，提前终止合同，需提前一个月通知对方。故董超系单方提前解除合同，已构成违约，应承担违约责任。原告刘秀华主张违约金按合同约定的年租金30%计算，本院认为，董超提前解除合同，刘秀华确实存在租金损失，但双方约定的违约金高于因违约造成的实际损失，且原告在诉状中的表述也表明其愿意适当减少违约金，故本院调整违约金按合同约定的年租金35000元的20%计算，即7000元。董超拖欠的水费137.44元，刘秀华已代其交纳给自来水公司，故被告董超应将该费用支付给原告刘秀华。关于反诉原告董超交纳的押金5000元，在双方租赁合同解除后，反诉被告刘秀华应予退还。庭审中，反诉被告认可双方以押金抵扣房租，并同意退还剩余押金，且愿意折抵违约金。因此，反诉原告共交纳房租15000元，押金5000元，其租赁房屋期限自2017年1月15日至7月9日，经计算反诉原告应交纳房租为16917元，故折抵部分房租后，多缴纳的押金为3083元。反诉原告董超主张反诉被告退还其押金3083元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董超支付原告刘秀华违约金7000元，水费137.44元。二、反诉被告刘秀华返还反诉原告董超押金3083元。以上一、二项折抵后，由被告董超支付原告刘秀华4054.44元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘秀华承担30元，由被告董超负担50元；反诉案件减半收取的受理费25元，由反诉被告刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十九日书记员  徐 曼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3179号原告耿雅芸，女，汉族，甘肃省环县人，环县岐黄液酒厂职工。被告王靖钦，男，汉族，甘肃省环县人，环县地税局职工。本院在审理原告耿雅芸与被告王靖钦民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，原、被告达成和解协议，原告耿雅芸于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告耿雅芸申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿雅芸撤回起诉。案件受理费3899元，全额退付给耿雅芸。审 判 员 苟治保二〇一七年十月二十六日书记员代 园 园
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢468号张书娟、任宛生：本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初624号民事判决书，在执行任宛生健康权纠纷一案，被执行人任宛生在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初624号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年十月二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执442号申请执行人柯西霞，女，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人龚宪松，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。本院在执行柯西霞与龚宪松民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初554号民事调解书，调解由龚宪松偿还柯西霞借款18000元。调解书生效后，柯西霞向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人柯西霞与被执行人龚宪松自愿达成执行和解协议：被执行人龚宪松自愿偿还申请人柯西霞借款18000元，此款于2017年10月11日前给付4000元（已给付），下余14000元于2017年12月30日前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初554号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十月十一日书记员 李 思