wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1203号之一原告：叶开胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：赵成，男，1989年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：叶望，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告叶开胜与被告赵成、叶望民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告叶开胜诉称，1.判令被告偿还欠款100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系原告女儿及女婿，2015年4月24日及同年5月22日，两被告以购房为由向原告分别借款20万元、80万元，并约定按照年利率12%计算利息，被告向原告出具借条后，原告分别通过银行转账将上述款项支付给被告，后原告多次向两被告催讨上述借款，但其均以各种理由予以推诿，至今本息分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，并提出上列诉讼请求。被告赵成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告赵成的户籍地及经常居住地均为武汉市硚口区汉西北路73-17号1楼3号，另一被告叶望作为被告赵成的妻子同住在该地址，两被告均未在湖北省嘉鱼县经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院认为，被告赵成的异议理由不成立。本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可以由合同履行地法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应以接受货币的一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”并不是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化而变化，“接受货币一方”在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人未依约还款时是出借人所在地。本案中，出借人即原告已经依约支付借款，借款人即被告未依约还款，故本案“接受货币一方”为出借人所在地即原告所在地。故本院依法享有对该案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告赵成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇一七年十月三十日书记员  杜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初387号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某某（系聋哑人），男，1982年3月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人叶为孝、翻译人员许某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月7日17时许，被告人杨某某到阜宁县陈集镇汪朱村一组张某承包饲养的螃蟹塘旁，从张某家用于饮食起居的活动板房南侧房间内西侧衣架上黑色挎包里窃得人民币1700元。案发后，被盗的人民币1700元被追回，并已发还。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系聋哑人、归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人杨某某是聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2017年5月7日17时许，被告人杨某某到阜宁县陈集镇汪朱村一组张某承包饲养的螃蟹塘旁，从张某家用于饮食起居的活动板房南侧房间内西侧衣架上黑色挎包里窃得人民币1700元。案发后，被告人所窃的人民币1700元被公安机关依法扣押，并已发还被害人，被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、扣押及发还清单、证人朱某、陈某、刘某等人的证言、被害人张某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一七年十月十日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1489号原告:康与民，男，89岁，汉族，住四川省汉源县。原告:陈桂珍，女，88岁，汉族，住四川省汉源县。被告：康元源，女，67岁，汉族，住四川省汉源县。被告：康元平，男，62岁，汉族，住四川省汉源县。被告：康元梅，女，61岁，汉族，住四川省汉源县。原告康与民、陈桂珍与被告康元源、康元平、康元梅赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告康与民、陈桂珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康与民、陈桂珍的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康与民、陈桂珍撤诉。本案案件受理费免收。审判员  杨林二〇一七年十月二十五日书记员  杨飘
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4311－2号原告韩国梁，男，汉族，住河北省涿州市。被告张俊涛，男，汉族，住河北省涿州市。被告屈好学，男，住北京市大兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人郭少军，经理。原告韩国梁诉被告张俊涛、屈好学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日以“原告因本次交通事故受伤严重，现仍在治疗过程中，治疗尚未终结”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十八日书 记 员  何立娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2248号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市新邦照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：丁伟亮。被告：中山市金百丽照明电器厂古镇门市部，经营场所广东省中山市。经营者：丁伟富，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。被告：丁伟富，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。本院在受理原告比肯灯饰国际有限公司诉被告中山市新邦照明电器有限公司、中山市金百丽照明电器厂古镇门市部、丁伟富侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一七年十月二十六日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1130号之一申请执行人：吴宪章，男，1958年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：边炳镇，男，1975年8月出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人吴宪章与被执行人边炳镇劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初78号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执123号之一申请执行人：冯建英，女，1968年4月9日出生，汉族，山西省长治县人，潞安集团益民公司职工，现住长治市。被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。法定代表人：路利国，职务：经理。本院依法立案执行的冯建英与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终145号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人冯建英欠款本金100000元及利息45600元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费2206元、执行费2084元。执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初247号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终145号民事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十日书记员  张 婧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审425号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人马永奇，男，汉族，住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410300-1901226211号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月9日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410300-1901226211号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求马永奇缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6608号原告曹怀军，男，汉族，生于1985年1月24日，陕西省神木县人，住陕西省神木县，个体户，原告：戚永鹏，男，汉族，生于1985年10月18日，陕西省神木县人，住陕西省神木县，个体户。二原告委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。负责人乔万胜，系公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，生于1972年12月28日，系该公司职工。原告曹怀军、戚永鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀军、戚永鹏的委托诉讼代理人白鹏飞、被告人保财险神木支公司负责人乔万胜的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀军、戚永鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费159278元，施救费7100元、鉴定费3500元、第三者路产损失8944元，共计178822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2012年3月9日零时至2013年3月8日二十四时止。2012年11月24日6时许，任娜驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号车在包茂高速458KM+500M处由北向南行驶时，由于任娜超速行驶且措施不当，致该车失控，刮擦了由张加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车右侧轮胎，后撞上右侧护栏，反弹到隧道壁，造成两车受损及路产损失的交通事故。2013年2月5日榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队就此次事故作出了责任认定，认定任娜负事故的全部责任。原告的车辆损失经榆林市物价局评定为159278元，鉴定费3500元，并支出施救费7100元，同时向延靖路政大队赔付了路产损失费8944元。后原告持理赔材料向被告多次协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。原告曹怀军、戚永鹏向本院提交如下证据：第一组：保单二份，用于证明：原告为自己所有��陕Ｋ×××××车在被告处投保有交强险、商业险各一份，其中车辆损失险保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间从2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止，事故发生在保险期间内。第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明：陕Ｋ×××××号车辆系原告曹怀军所有，原告诉讼主体适格，被保险人虽系戚永鹏，但车主是曹怀军，保险赔偿金应当归曹怀军所有。原告车辆合法上路且准驾驾驶员具有驾驶资质。第三组：事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点及责任认定：原告车辆的驾驶员任娜承担事故的全部责任。第四组：鉴定结论书一份，鉴定费发票一支，施救费发票一支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××车经鉴定车损为159278元，原告支出鉴定费3500元，施救费7100元的事实。第五组：陕西省公路路政赔偿通知书、赔偿清单各一份、收款票据二支，用于证明任娜驾驶陕Ｋ×××××黑色别克小车由榆林向延安方向行驶，发生交通事故，公路路产损失花费8944元的事实。第六组：驾驶员任娜的驾驶登记信息单两份（2015年一份、2016年一份）、施救费发票一支、车损代开发票一支，用于证明原告于2015年及2016年期间曾向被告保险公司申请过理赔，故没有超过诉讼时效。第七组：申明一份，身份证复印件一份，用于证明：原告曹怀军委托戚永鹏为自己所有的陕Ｋ×××××号车购买保险、戚永鹏以自己的名义给曹怀军购买保险，陕Ｋ×××××号车保险理赔款与戚永鹏无关，归曹怀军所有的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司对事故的发生及责任划分无异议，陕Ｋ×××××号车在被告处投保交强险、商业险属实，但认为本案肇事时间为2012年11月24日，已经超过理赔诉讼时效，原告的驾驶员任娜系实习期驾驶，故被告不承担赔偿责任。原告的车损系单方委托鉴定，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有���联性，依法予以采信。原告提交的第四组证据车损鉴定结论书系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但无证据反驳，故本院对该鉴定结论书依法予以采信。施救费、鉴定费系原告为查明和处理保险事故的实际支出，依法一并予以采信。原告提交的第五组证据路政赔偿清单和票据相互印证，能够证明已赔偿路产损失8944元的事实，依法予以采信。原告提交的第六组证据，能够证明事故发生后向被告报过案，并申请过理赔，未超过诉讼时效的事实，依法予以采信。原告提交的第七组证据系当事人戚永鹏在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规���，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告曹怀军所有的陕Ｋ×××××号车辆因本次事故受损，经鉴定车损为159278元，原告支出施救费7100元，共计166378元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告已赔付的公路路产损失8944元，应当先扣除无责车辆在交强险财产限额内100元，剩余8844元应当由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。原告戚永鹏（被保险人）申明本案保险金判归车主曹怀军所有，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告抗辩本案超过诉讼时效，因原告报案申请理赔后，被告至今未予赔付，故不能成立；被告抗辩原告驾驶员任娜系实习期驾驶，不予赔偿，但庭审中未提交任何证据证明免责条款向原告尽到明确的提示和说明义务，故应承担不利后果；被告抗辩原告提交的车损鉴定结论书系单方委托，申请重新鉴定，但无证据反驳原告的车损鉴定结论书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且原告的鉴定结论书系交警部门委托有资质的鉴定机构作出，故被告主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿原告曹怀军保险金人民币175222元（机动车损失险内赔偿车损159278元、施救费7100元，在第三者责任险内赔偿路产损失8844元）。二、鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一七年十月二十八日书记员  张哲豪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1262号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）名誉权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12113号民事裁定，向本院提起上诉。新浪公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。新浪公司住所地在北京市海淀区，且本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，一审法院均无管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据淘宝公司的一审诉请，本案系主张通过信息网络实施名誉侵权行为引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审法院作为被侵权人淘宝公司住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，新浪公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十月九日书记员 林一冲?*MERGEFORMAT?2?
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初973号之一原告：吕兴国，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，经理。被告：孔令和，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓小利，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。第三人：重庆贯景实业有限公司，住所地重庆市永川区子庄路1号1幢7-1，统一社会信用代码91500118203797531K。法定代表人：郭周培，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。本院在审理原告吕兴国与被告重庆大雍建设（集团）有限公司、孔令和、邓小利、第三人重庆贯景实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕兴国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吕兴国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕兴国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕兴国负担。审判员  龙锋二〇一七年十月十日书记员  罗川
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3173号之二原告定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，该公司总经理。被告郭庆刚，男，1985年3月13日生，汉族，住定州市。被告黄江涛，男，1991年4月23日生，汉族，住定州市。被告马宁，男，1977年12月28日生，汉族，住定州市。本院在审理原告定州市金轩汽车贸易有限公司与被告郭庆刚、黄江涛、马宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭庆刚、黄江涛、马宁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定州市金轩汽车贸易有限公司撤回对被告郭庆刚、黄江涛、马宁的起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，保全费674元，共计1391.5元，由原告定州市金轩汽车贸易有限公司承担。审判员  寿志敏二〇一七年十月十八日书记员  姜月丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7411号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。被告：黄传国，男，1966年1月26日出生，汉族，住临海市。被告：泮美娇，女，1971年2月1日出生，汉族，住临海市。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告黄传国、泮美娇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：1、被告黄传国、泮美娇共同偿还原告代偿款本金7200元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年7月26日起至款清之日止的违约金；2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费、保险费等费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月25日，原告与被告黄传国签订《按揭购车服务合同》，约定：黄传国因购买斯柯达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄传国提供担保；如黄传国未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）。被告泮美娇作为共同债务人，自愿为被告黄传国的贷款债务承担共同还款责任。2016年5月26日，被告黄传国与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对黄传国的上述债务承担连带清偿责任。因被告黄传国未按约定履行还款义务，原告于2017年5月27日为其代偿3700元，2017年6月28日代偿3500元，共计代偿7200元。本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄传国未按约向银行支付每期应付款，原告代被告黄传国向银行支付欠款7200元后，有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告黄传国追偿。被告黄传国未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告起诉之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告泮美娇作为共同债务人，对被告黄传国上述应支付的代偿款本金及违约金应承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传国、泮美娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金7200元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月26日起至款清日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费557元，合计582元，由被告黄传国、泮美娇共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄传国、泮美娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十月二十四日代书记员 杨 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3483号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨来斌。原告汉口银行股份有限公司与被告杨来斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2196号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：邹继兰，女，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告邹继兰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保325号申请人：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四。法定代表人：蔡明坤，总经理。委托诉讼代理人：陈志宏,福建明鼎律师事务所律师。被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房。法定代表人：刘同保，总经理。申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门坤鑫强生物科技���限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值177,213元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值182,463元（其中保全标的额177,213元、案件受理费3,844元、保全费1,406元）的等值财产。本案保全申请费1,406元，由申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年十月十八日代书记员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4422号原告：王芬兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：赵志勋，男，1970年1月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。原告王芬兰诉被告赵志勋健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王芬兰的委托诉讼代理人程富强，被告赵志勋及其委托诉讼代理人马景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失21834元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日21时许，在邳州市××薛村，被告酒后路过原告家门前时，故意找茬滋事将原告打伤。原告受伤当日入住邳州市人民法院，经诊断原告右侧3、4肋骨骨折，多处软组织挫伤，2017年3月13日出院。出院医嘱：注意加强营养，建议休息三个月，继续卧床两周以上，建议两周后来院复查，胸外科门诊随诊。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告在被邳州市公安局作出行政拘留五日并处五百元罚款的行政处罚后，一直未对原告的损失予以赔偿。被告赵志勋辩称，被告认为原告主张的损失过多，原告已经超过60周岁，误工损失不应支持。原告在邳州市人民医院住院期间，又至其他医院检查产生的医疗费应予扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日21时许，在邳州市××薛村，被告赵志勋与原告王芬兰因琐事发生争执，在争执过程中，被告赵志勋将原告王芬兰打伤。原告伤后至邳州市人民医院救治，至2017年3月13日出院，共计住院6天，花费医疗费5061.42元。出院医嘱为：注意加强营养，建议休息三月；继续卧床两周以上；建议两周后来院复查；胸外科门诊随访。原告在邳州市人民医院住院治疗期间，又至邳州市××医院、××医院、徐州市中心医院检查，分别花费医疗费300元、882元、1214.6元。2017年3月25日，原告又至徐州市中心医院检查，花费医疗费912.6元。2017年4月26日，邳州市公安局作出邳公（陈）行罚决字[2017]990号行政处罚决定书，认定赵志勋将王芬兰打伤，经法医鉴定，王芬兰的伤情系轻微伤，决定对赵志勋行政拘留五日并处五百元罚款。上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、住院病历、入院记录、出院记录、化验单、检查报告单、诊断报告书、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告赵志勋与原告王芬兰发生争执，并将原告打伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担80%的赔偿责任。原告住院期间又至其他医院检查产生的医疗费，被告辩称该项支出应予扣除，因原告未提供相关证据证明该支出系合理支出，本院只支持原告在邳州市人民医院的医疗费5061.42元，其他医院的医疗费不予支持。2017年3月25日，原告至徐州市中心医院检查花费的医疗费912.6元，系复查费用，本院予以支持。原主张的出院后的其他医疗费，未提供其他证据加以佐证，本院不予支持。原告王芬兰的各项损失确定为：1.医疗费，原告主张10076元，本院予以支持5974.02元（包括邳州市人民医院5061.42元、徐州市中心医院2017年3月25日的912.6元）；2.营养费，按照34元/天的标准酌情支持20天，为680元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算6天为300元；4.护理费，按照80元/天的标准酌情支持10天为800元；6.误工费，原告已近66周岁，原告主张误工费的证据不足，本院不予支持；6.交通费，酌情支持100元。上述各项损失合计7854.02元，被告承担80%的赔偿责任即6283元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵志勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芬兰医疗费等各项损失共计6283元。二、驳回原告王芬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  陈学建二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢 迪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法民二初字第15号原告：唐剑平。被告：衡阳市天柱房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路6号。诉讼代表人：衡阳市天柱房地产综合开发有限公司管理人，住所地湖南省衡阳市勤俭路18号。负责人：魏晓华，该管理人负责人。原告唐剑平与被告衡阳市天柱房地产综合开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月07日立案。原告唐剑平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐剑平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐剑平撤诉。(接转下页)(本页无正文)审判长 罗 源审判员 蒋立新审判员 邓婕晖二〇一七年十月三十一日书记员 张 敏
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢590号申请执行人青岛力坚置业有限公司。被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局。本院在执行申请执行人青岛力坚置业有限公司与被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）青民一终字第2138号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2138号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月二十五日书记员  赵妍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1702号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人肖庆华，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1029号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖庆华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人肖庆华的银行账户存款779.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保22号之一申请人:钟延峰，男，1978年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：柴秀兰，女，1959年1月8日生，住荥阳市。被申请人：李卫东，男，1960年1月6日生，住荥阳市。申请人钟延峰与被申请人柴秀兰、李卫东一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0182财保22号民事裁定书，对被申请人柴秀兰、李卫东所有的位于荥阳市（荥房权证18××18）房屋一套予以查封。解除保全申请人钟延峰于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人柴秀兰、李卫东所有的位于荥阳市（荥房权证18××18）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一七年十月十六日书记员  赵奇志
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3637号原告：李俊山，男，1970年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱泽祥，男，1965年12月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：吴荣保，男，1960年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告李俊山诉被告朱泽祥、吴荣保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山到庭参加诉讼，被告朱泽祥经本院传票传唤，被告吴荣保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款29800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告朱泽祥在原告处赊购冰箱、空调等一批电器，承诺电器安装好后付款。后于2016年秋被告朱泽祥将被告吴荣保带至原告处要求原告之后向被告吴荣保要就行了，被告于2016年11月21日向原告出具了一张金额为29800元的欠条。被告朱泽祥、吴荣保未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告朱泽祥、吴荣保经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月21日，被告吴荣保向原告出具一张欠条，欠条载明：今因购买海尔电器一起欠李俊山货款人民币29800元。另查明，中国人民银行2017年4月28日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李俊山与被告吴荣保之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告吴荣保未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告的利息诉讼请求应自起诉之日即2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告陈述是被告朱泽祥购买的电器，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。即使该批电器真为被告朱泽祥购买，但根据法律规定，债务人可以将合同的义务全部或者部分转让给第三人。债务人转移权利的，应当经债权人同意。本案中，原告李俊山已接收被告吴荣保出具的欠条，表明其同意该笔债务由被告吴荣保承担，故该笔款项仍应由被告吴荣保负担。综上，对原告要求被告吴荣保承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告朱泽祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣保给付原告李俊山货款29800元及利息（自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告李俊山对被告朱泽祥的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告吴荣保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费546元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据：欠条，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5933号原告钟某1，男，生于1965年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某2，男，生于1955年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某3，男，生于1958年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告钟某4，男，生于1969年1月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4法定继承纠纷一案过程中，原告钟某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回对被告钟某2、钟某3、钟某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年十月十六日书记员  邓群山
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执847号申请执行人:王锐,男性,汉族,1979年07月09日出生,住陕西省泾阳县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行王锐与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初469号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费15000元及逾期利息。负担诉讼费176元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1874号原告：平原县王凤楼镇联营农资门市部。经营者：刘方合，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：徐景梅，女，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部与被告徐景梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县王凤楼镇联营农资门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王凤楼镇联营农资门市部撤诉。案件受理费25元，由原告平原县王凤楼镇联营农资门市部负担。审判员 李 斌二〇一七年十月二十七日书记员 白华龙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1754号原告:李明，男，1990年11月28日出生，汉族，住安福县，被告：段小芳，男，出生年月日不详，住安福县。原告李明与被告段小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明负担。审判员  何永明二〇一七年十月十一日书记员  郑丽君
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3979-1号申请人：中联装备集团北新机械有限公司。法定代表人:卢党军，该公司董事长。被申请人：涿州市三铁物资经营处。法定代表人：刘铁柱，经理。涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0681民初3979号财产保全民事裁定。中联装备集团北新机械有限公司不服，于2017年10月9日向本院提出复议申请。中联装备集团北新机械有限公司申请复议称，一、我单位隶属于国资委，是最早入驻涿州市的央企之一，40多年来为涿州市的经济发展和社会稳定做出了特殊贡献。2016年响应涿州市政府“退市进区”号召，在开发区建了新厂，目前生产经营正在有序展开，已成为涿州市搬迁央企的一面旗帜。二、被申请人与我单位合作近20年，多年来由于我单位资金紧张，一直采用“进新料，还老账”的资金滚动方式进行合作。三、此次搬迁新厂区后，我单位积极与被申请人对账，准备对现行财务挂账进行分批还款，并口头制定了还款计划。对方不打招呼，提起诉讼，对其做法我单位深表遗憾。四、对于法院9月25日将我单位银行账号查封一事，希望谨慎处理。此次查封，严重影响了我单位正常的生产经营，给企业稳定和员工生活带来负面影响。为避免因账号被封，企业被迫停产，职工工资无法发放，造成群体上访事件发生，请法院尽快予以复议。本院经审查认为，保全裁定正确，申请人的申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百七十一条规定，裁定如下：驳回中联装备集团北新机械有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十月十一日书 记 员  韩艳荣
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终515号上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，区长。刘春生诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）请求确认其审议作出核定房屋拆迁价格行为无效一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案刘春生向一审法院提起的诉讼请求为：“确认被告在2009年针对凤鸣山片区城中村改造（西南物质交易市场）项目举行的专题会议上，审议作出的核定房屋拆迁价格的行为，为违法无效的行政行为。”刘春生提出的该诉讼请求指向的是沙区政府在2009年作出的审议核定凤鸣山片区城中村改造项目房屋拆迁价格的行政行为。而针对该行政行为，刘春生作为六名原告之一于2017年2月7日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求“确认被告对凤鸣山片区进行的专题会议作出的核定拆迁价格行为违法”，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初16号行政裁定书，以刘春生等6人提起诉讼超过法定最长起诉期限为由，裁定驳回其起诉。刘春生6人不服该裁定向本院提起上诉，本院作出(2017)渝行终359号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现刘春生基于同一行政行为再次向重庆市第一中级人民法院提起相同的诉讼，属于重复起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘春生的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十月十二日书记员 张婉婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被执行人：刘国誓，男，1966年03月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人刘国誓信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘国誓无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十四日执行员 李亮德书记员 林 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终675号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）石家路，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人石家路犯抢劫罪一案，于2017年9月5日作出（2017）辽0214刑初154号刑事判决。原审被告人石家路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2011年4月1日23时30分许，被告人石家路伙同陈涛（已判决）蒙面窜至大连市普兰店区（原普兰店市，下同）星台镇徐某家，持杀猪刀和木棒对徐某夫妇进行威胁，从其家衣柜中抢走1000元现金。2、2011年5月4日22时许，被告人石家路伙同陈涛蒙面窜至大连市普兰店区城子坦镇王某1家，持杀猪刀对王某1进行威胁，从其家西屋衣柜中抢走1700元现金。3、2011年12月19日19时40分许，被告人石家路伙同陈涛蒙面窜至大连市普兰店区皮口镇毛某租住的房屋内，持壁纸刀和铁锹对毛某进行威胁，从其家东屋抢走4700元现金。4、2011年12月23日20时30分许，被告人石家路伙同陈涛蒙面窜至大连市普兰店区皮口镇侯某家，持刀对侯某进行威胁，并朝侯某左腹部捅了一刀，抢走100元现金。2012年12月11日，经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，侯某左胸壁瘢痕系锐器伤，其伤情不构成轻伤以上的损伤程度。2017年7月17日，大连市公安局普兰店分局物证鉴定室依据现行《人体损伤程度鉴定标准》补充认定，侯某损伤程度属轻微伤。综上，被告人石家路入户抢劫作案4次，抢劫总金额7500元。另查，被告人石家路到案后检举罪犯陈涛在抢劫过程中实施了强奸他人的犯罪行为，经查，该案虽已经公安机关立案侦查，但尚未能查证属实。原审法院认定上述事实，有案件来源及到案经过、刑事判决书、前科查询证明、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人石家路供述等证据。原审法院认为，被告人石家路以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次入户强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，已构成抢劫罪。被告人石家路与罪犯陈涛系共同犯罪。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人石家路持刀械入户抢劫，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚。因罪犯陈涛涉嫌强奸一案尚未查证属实，现不能认定被告人石家路有立功表现。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石家路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金四千元。二、责令被告人石家路于本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失1000元，退赔被害人王某1经济损失1700元，退赔被害人毛某经济损失4700元，退赔被害人侯某经济损失100元。上诉人石家路的上诉理由是，其没有持刀伤人，其检举陈涛强奸、马喜龙抢劫犯罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人石家路没有提交新的证据。本院认为，上诉人石家路以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次入户强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，已构成抢劫罪。关于上诉人石家路提出其没有持刀伤人，有检举情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人石家路与罪犯陈涛共同持械抢劫四起，已构成共同犯罪，其检举揭发他人犯罪尚未查证属实，原审对其具有的从宽情节均予以认定并从宽处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人石家路的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十月十八日书记员耿艳（代）
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1251号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行,福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：郑文，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：林丽霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑文、林丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十二日书记员 翁宇新
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更690号罪犯陈红权，男，生于1969年2月15日,汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)武刑重字第00004号刑事判决，以被告人陈红权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年2月、2015年10月四次经本院裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变，并于2015年8月执行财产刑人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈红权在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱���犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈红权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程���的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈红权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2075号之一申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，住所地：香港新界天水，(A)。委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅Ala7，组织机构代码：61882869-4。法定代表人：黎洁。申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2611号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人为申请执行人办理位于深圳市龙岗区葵涌镇的金海滩度假别墅B幢/座101房的房产证，并偿付申请执行人人民币33000元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第279号民事裁定查封了被执行人名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村B栋403房产（房产证号：60××71）。在执行过程中，经查，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月三十日书记员 李宗明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3486号原告：徐某，女，2011年12月31日生，汉族，住长岭县。法定代理人：徐玉超，男，1991年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。被告：宋某，女，1994年11月12日生，汉族，住长岭县。原告徐某与被告宋某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐玉超到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是母女关系，原告父母于2017年7月4日在长岭县民政局办理离婚。双方协议约定原告由其父亲抚养，被告每月支付给原告500元抚养费。但被告只支付给原告一个月抚养费。自2017年9月至2017年10月被告一直没有给付原告抚养费，现诉至法院，要求被告自2017年9月4日起每月支付给原告抚养费500元。被告经传票传唤无正当理由未出庭答辩，无答辩意见。经审理查明，原、被告是母女关系，原告父母于2017年7月4日在长岭县民政局办理离婚。原告父母双方协议约定原告由其父亲抚养，被告每月支付给原告500元抚养费。自2017年9月至2017年10月被告一直没有给付原告抚养费，现原告诉至法院，要求被告自2017年9月4日起每月支付给原告抚养费500元。被告宋某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：自2017年9月4日起，被告宋某每月给付原告徐某抚养费500元，此款于每月4日前给付。该款给付至原告独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年十月十九日书记员  宋 帅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1213-1号申请执行人刘岱，男，汉族，生于1954年11月5日，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李清东,男,汉族,生于1969年3月17日,教师，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年9月14日作出(2017)宁0323执1213号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李清东在盐池农村商业银行王乐井支行账户（账号：6229478100013062559）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月九日书记员  卢 敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1689号之一申请执行人秦某1，男，1967年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人秦某2，男，1971年9月29日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2继承纠纷一案中，冻结了被执行人秦某2在隆化县农村信用合作联社的存款3000元。现因被执行人秦某2已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦某2在隆化县农村信用合作联社的存款3000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十月十日书记员  于涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1567号申请执行人李某某，女，1971年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被执行人张某某，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人张某某尚应支付申请人李某某补偿款14500元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费118元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1567号案件的本次执行程序。申请执行人李某某若发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十二日书 记 员  何承燕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执173号之十四申请执行人边桂力，男，1982年出生，汉族，五台县人。被执行人申红军，男，1977年出生，汉族，五台县人。被执行人崔晓娟，女，1976年出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人边桂力与被执行人申红军、崔晓娟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议，被执行人履行了和解协议的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１7）晋0922民初71号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年十月十六日书记员  康志宏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5017号原告:李秋蓉，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告李秋蓉与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋蓉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李秋蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋蓉负担。代理审判员  刘冰颖二〇一七年十月十日书 记 员  韩定芬
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第347号申请执行人:杨家和，男，汉族，1964年3月10日生，身份证号4130291964********，住新县城关叶林时代花园附近。被执行人:章其飞，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证号4130291968********，住新县城关京九路新世纪广场对面。被执行人:游玉琴，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号4130291970********，住址同上，系章其飞妻子。申请执行人杨家和与被执行人游玉琴、章其飞民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫1523民初411号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，1，本院依法向被执行人游玉琴、章其飞送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人游玉琴、章其飞名下相关财产信息，发现被执行人游玉琴、章其飞仅有少量存款，被执行人游玉琴、章其飞在新县京九路中段有共同共有的房产一至四层，本院已依法对该房产予以查封，评估后经过两次拍卖均流拍。新县法院向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，穷尽调查措施，发现被执行人游玉琴、章其飞暂无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人游玉琴、章其飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人游玉琴、章其飞名下房产暂无法处置，无其他相关可供执行财产信息，且杨家和申请对该案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月十日书记员  竹 蒙
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执347号申请执行人：李庭耀，男，1965年10月14日生，汉族，新宁县人。被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李庭耀与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1382号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人王国生，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国生的银行存款5705元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执389-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：付雪芬，女，汉族，生于1966年12月24日，住四川省岳池县顾县镇。	被执行人：吴代洪，男，汉族，生于1955年6月11日，住四川省岳池县酉溪镇。	被执行人：董小兰，女，汉族，生于1962年10月19日，住四川省岳池县九龙镇。	岳池县农村信用合作联社与付雪芬、吴代洪、董小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1959号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人付雪芬、吴代洪、董小兰不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十月九日	                                                                                                                         书记员       黄小平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4614号罪犯雍正林，男，1963年4月20日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人雍正林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雍正林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月17日作出(2001)苏刑终字第185号刑事判决，撤销原判刑罚的量刑部分，以上诉人雍正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年9月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第590号刑事裁定，将罪犯雍正林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0077号刑事裁定，将罪犯雍正林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年10月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第3559号、(2010)宁刑执字第12245号、(2013)宁刑执字第1828号、(2015)宁刑执字第836号刑事裁定，对罪犯雍正林共减去有期徒刑六年(刑期至2018年10月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯雍正林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯雍正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯雍正林在服刑期间获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍正林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雍正林减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利八年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执637号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人卢有源，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈琨珊，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈宏，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人江慧玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币15796.72元，申请执行人尚有人民币78692.28元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人卢有源、陈琨珊、陈宏、江慧玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10173号原告：陈毛高，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：岑利锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：杜孟君，男，1977年6月16日出生，汉族，住慈溪市。原告陈毛高与被告岑利锋、杜孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毛高到庭参加诉讼，被告岑利锋、杜孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈毛高向本院提出诉讼请求：判令被告岑利锋即时偿还原告借款本金20000元，被告杜孟君承担连带担保责任。事实与理由：2015年6月12日，被告岑利锋向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借期为一个月，被告杜孟君作为担保人在借条中签名，未约定担保方式及担保期间。后经原告多次催讨，两被告均未还款。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告岑利锋应在借款到期后及时偿还借款。因诉争借款未约定保证期间，故被告杜孟君的保证期间为借款到期后的六个月。现原告要求被告杜孟君承担保证责任，已超过被告杜孟君的保证期间，原告亦未举证证实其曾在保证期间内向被告杜孟君主张过权利，故被告杜孟君的保证责任已依法免除。综上，本院对其要求被告岑利锋承担还款责任的请求予以支持，对其要求被告杜孟君承担连带保证责任的诉请不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岑利锋于本判决生效后七日内偿还原告陈毛高借款20000元；二、驳回原告陈毛高对被告杜孟君的诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告岑利锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十一日代书记员  周梦雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3533号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：唐明琼，女，汉族，1960年2月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终55号上诉人（原审原告）许刚。委托代理人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市佟二堡新市镇管理委员会。法定代表人徐显帅，职务：主任。委托代理人陈琦，灯塔市佟二堡新市镇管理委员会房产办助理。委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原审第三人汤宝义。上诉人许刚诉被上诉人灯塔市佟二堡新市镇管理委员会房屋登记管理一案，上诉人许刚不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，���案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告许刚在起诉状中和庭审中均称其于2012年知道涉案房屋被卖，房屋登记在了第三人汤宝义名下。故原告2012年已知道本案所涉房屋登记行为。因此，原告于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告许刚的起诉。案件受理费50.00元，退还原告许刚。上诉人许刚上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年的规定。本案中第三人及被上诉人的陈述和所举证据均证明第三人汤宝义与被上诉人违法办理房屋登记手续均发生在1998年以后，未超过二十年的最长起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法。被上诉人灯塔市佟二堡新市镇管理委员会辨称上诉人于2012年知道涉案房屋登记在第三人汤宝义名下，且其于2013年提起民事诉讼要求苏福强、汤宝义赔偿已经得到了法院的确认，故其无权向答辩人主张权利，其起诉已经超过了法定起诉期限，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，关于上诉人的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”���此规定，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，应当先审查到2015年5月1日时，起诉期限是否届满，如已届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。如未届满，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。也就是到2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满的，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上仍然以剩余起诉期限为限。本案中上诉人在起诉状中自认其于2013年提出民事诉讼，在此之前就已经知道了本案被诉的房屋登记行为，因上诉人知道的具体日期无法明确，按照灯塔市人民法院（2013）灯民初字第01108号民事判决书中确定的民事起诉时间2013年9月22日计算，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，到2015年9月22日其起诉期限就已经届满，因此上诉人于2016年11月24日到白塔区人民法院起诉，已经超过了起诉期限，且没有正当理由，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十月二十三日书记员 王嬿妮
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执146号申请执行人柳恒飞，男，1963年7月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人柳必顺，男，1964年6月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人范良菊，女，1963年9月2日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人柳恒飞与被执行人柳必顺、范良菊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳必顺、范良菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳恒飞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币105000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人柳必顺、范良菊的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月26日，被执行人柳必顺、范良菊未履行纠纷款人民币105000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十六日书记员 吴瑞梅
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初184号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张建军，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。2017年6月22日被取保候审。同年9月6日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日8时40分许，被告人张建军与被害人张某1因其屋后排水沟一事发生争吵，打斗过程中张某1持铁锹将张建军头部打伤，张建军持菜刀将张某1面部砍伤。2017年5月4日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头面部损伤为轻伤一级。另查明，2017年6月9日被告人张建军与被害人张某1达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张建军在庭审过程中亦无异议，并有被告人张建军身份信息、作案工具照片、案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、提取痕迹、物证登记表、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人李某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张建军的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查、辨认、笔录等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张建军持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建军与被害人张某1双方达成和解，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张建军符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张建军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张炜琳审判员  肖 刚审判员  刘 忠二〇一七年十月十八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2732号原告:张琼芳,女,汉族,生于1956年10月25日。原告:李正一,男,汉族,生于1930年1月18日。被告:李民新,男,汉族,生于1962年7月31日。原告李正一、张琼芳诉被告李民新返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李正一、张琼芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张琼芳、李正一撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨晓荣二〇一七年十月十八日书记员  袁 清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4142号之一申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，。委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。被执行人：宋志文，男，1965年6月3日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。申请执行人陈学军与被执行人宋志文合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2912号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122700元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋志文名下银行账户存款人民币1124.64元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币1074.64元已划付申请执行人；本院依法对被执行人宋志文名下的荣威牌CSA7180AB-DL（车牌号B49N19）小汽车进行了查封，查封期限自2017年05月23日至2019年05月22日，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。同时，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局查询，未发现本案被执行人目前有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月三十日书记员 李宗明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执760号之二申请执行人：翟爱绪，女，1974年7月10日出生，住山东省淄博市博山区。被执行人：淄博隆海矿业有限公司，住所地，淄川区西河镇河南村。法定代表人：褚明武。本院在执行翟爱绪与淄博隆海矿业有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十六日书记员  张 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2672号原告：朱小云，身份证号码×××1，女，1972年2月17日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县向阳路***号***室。被告：张启财，男，年龄不详，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县向阳路***号***室。原告朱小云与被告张启财相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱小云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小云以”起诉主体不当”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告朱小云负担。审判员  刘晓燕二〇一七年十月十二日书记员  李成燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12036号之二申请执行人：吴少冰，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：黄少玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。负责人：陈鹏光。被执行人：李斯泳，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李志华，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告李斯泳、李志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李斯泳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行支付借款本金3119429.55元及利息、罚息，被告李志华对上述欠款承担连带清偿责任；并承担案件受理费21022.83元。因义务人李斯泳、李志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。因兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与佛山市顺德区君高贸易有限公司达成债权转让协议后,佛山市顺德区君高贸易有限公司又与吴少冰、黄少玲达成债权转让协议，申请人佛山市顺德区君高贸易有限公司、吴少冰、黄少玲于2017年3月31日向本院提出申请，申请变更吴少冰、黄少玲为本案的申请执行人，本院依法作出（2016）粤0606执12036号之二执行裁定书，变更吴少冰、黄少玲为本案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李志华在佛山市范围内无房地产登记，被执行人李斯泳有位于佛山市顺德区大良街道德和社区南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园46栋14D的房产（房地产权证号03××71），依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币2610000元；并于2017年5月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以3250000元拍卖成交，扣除本案执行费34997.83元、评估费9025元，余款3205977.17元已交由申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3240975元(含执行费34997.83元)，未执行标的为债务105331.07元（含执行费510.15元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执287号之一申请执行人赣州百路驰轮胎有限公司，地址：赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G1栋商铺101。法定代表人曹雪莲，女，系该公司经理。被执行人谢楚，男，1982年6月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。本院在执行赣州百路驰胎有限公司与谢楚买卖合同纠纷（2016）赣0726民初823号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12809号原告：吴丹红，女，1967年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告吴丹红诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹红的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹红诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四年商铺委托经营回报利益。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第四年度租金35767.37元、第四年度迟延支付滞纳金（以35767.37元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，对租金以及延期支付滞纳金数额均不持异议，希望原告免除滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。经审理查明，原告吴丹红系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋所有权人，��屋建筑面积27.76平方米。吴丹红（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即33520.2元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即33520.2元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即33520.2元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即35116.4元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向吴丹红支付第四年度商铺经营回报额。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告吴丹红支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向吴丹红支付第四年度商铺经营回报额35767.37元，并支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以35767.37元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴丹红第四年度商铺经营回报额35767.37元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以35767.37元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费385.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审���员李侠二〇一七年十月二十三日书记员  孙林
四川��什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执796号之一申请执行人：曹怀清，男，汉族，住四川省眉山市。被执行人：范家贵，男，汉族，住四川省什邡市。曹怀清与范家贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范家贵未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范家贵的银行存款6720元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 肖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：宋柏明，男，1968年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：史锋，女，1974年8月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：吉日嘎拉，男，1975年2月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：车海龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人车海龙的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇