wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74660号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。法定代表人：张东风。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保133号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执695号申请执行人：朱某某。委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。被执行人：南江红叶投资有限公司。法定代表人：全长志，系该公司董事长。本院在执行朱某某与南江红叶投资有限公司劳动争议一案中，查明被执行人南江红叶投资有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对南江县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2017]6号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人南江红叶投资有限公司有可供执行财产时，申请人朱某某可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月二十五日书记员 曾建华
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申267号马晓春、杨雪萍:你们为职务侵占一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2013)钟刑二初字第52号刑事判决和江苏省常州市中级人民法院(2014)常刑二终字第33号刑事裁定，以“原判认定事实错误，证据不足”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2009年初，你们在污染源治理工作基本结束后的一次村委两委人员会议上，商定采取虚列补偿人的方法套取账上结余的资金200万元进行私分，后你们及同案被告人岳建平、马建生、熊传兴等人多次冒名在虚假协议和付款凭证上签字，并由马建生将资金套出共同私分（多少钱？）。上述事实有你们本人在侦查阶段的供述、同案被告人岳建平、马建生、熊传兴、刘加兴的供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于马晓春申诉称：“不存在开会商量私分污染源治理费的事实，没有拿20万元”的问题，经查，2009年初，马晓春你和岳建平、马建生、熊传兴、马晓春、杨雪萍、刘加兴等人在岳建平办公室商议用假协议的方法将污染源补偿结余款套出并私分的事实，不仅有马晓春你在原侦查阶段的供述，同案人岳建平、马建生、熊传兴、马晓春、杨雪萍、刘加兴亦有供述，所供述的内容能够相互印证，足以认定。马晓春你提出没有拿20万元的辩解无事实依据，亦无相应证据证实，本院不予采纳。关于杨雪萍申诉称：“没有侵占的故意，因自己你丈夫向村委借的20万元未还，自己你误认为检察机关是追这笔钱，出于保护丈夫的目的，且在审查人员的诱骗下，自己承认拿了20万元”的问题，经查，杨雪萍在你归案后供述自己你与岳建平、马晓春、马建生、熊传兴、刘加兴等人经商议确定，以虚列外地养殖户名义，编造假协议、假付款凭证套取农业污染源治理补偿款的经过情况，以及你在假协议上签字，从马建生处分得20万元的情况，与同案被告人岳建平、马晓春、马建生、熊传兴、刘加兴的供述互相印证相吻合，原判认定杨雪萍你分得20万元的事实清楚，证据充分。因此，杨雪萍提出你的该项申诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执168号申请执行人:朱某某，男，汉族,生于1978年5月15日，农民。被执行人:孙某，女，汉族,生于1984年3月26日，农民。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请人朱某某依据已经生效的淳化县人民法院（2014淳民初字第00185号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行总标的为12900元。案件在执行过程中，被执行人孙某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 媛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执377号申请执行人:章国家，男，1960年6月29日出生，汉族，住东至县。被执行人：杨冬霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：东至福元运通企业管理咨询有限公司，住所地东至县尧渡镇。法定代表人：杨冬霞。本院在执行申请执行人章国家与被执行人杨冬霞、东至福元运通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8.5万元及利息，已执行标的0元，剩余标的8.5万元及利息。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人现居住地址不详，且在法院涉案多起，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十六日书记员 张智平
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执656号申请执行人：谢某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。本院在执行谢某某与王某某、雷某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、雷某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对南江县人民法院（2017）川1922民初517号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人王某某、雷某某有可供执行财产时，申请人谢某某可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月二十五日书记员 曾 建
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1980号本院在执行申请人黄建平与被执行人黄福平侵权纠纷一案中，查明被执行人黄福平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄福平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执359号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。代表人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被执行人：王宁，女，1982年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王宁信用卡纠纷一案中，申请执行标的7098.65元及利息等，已执行标的0元，剩余标的7098.65元及利息等。在执行中，本院网上冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。另查明，被执行人在外地居住，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十日书记员 张智平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5151号原告刘慧平，女，汉族，1982年7月15日出生，住登封市。被告中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市。负责人：陈跃峰，系该行负责人。委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。案由存储合同纠纷诉讼请求1、判令被告向原告支付人民币13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告存储合同纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告在被告办理了银行卡并存入资金，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为存贷款业务的专业金融机构，负有保证储户存取款安全的义务。原告的借记卡上的13000元被现支转账，被告应提供证据以证实不存在伪卡交易或已尽到了安全保障义务，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果，本院据此推定原告借记卡中13000元系被伪卡盗取，故被告应承担主要过错责任；原告借记卡的交易密码是由其本人设置保管，具有唯一性、隐密性，对密码安全负有谨慎注意义务，原告在庭审中自愿放弃其部分主张，要求被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃利息的主张，本院予以认可；被告辩称，根据“密码交易视为本人交易”的约定和商业原则，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人即原告自己负责，本院认为银行卡现金支取需卡片和密码结合，而被告无证据证明涉案交易非伪卡盗取，亦无证据证明原告故意或过失泄露密码，故对被告该辩由，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司登封支行于判决生效之日起五日内赔偿原告刘素平存款损失10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月十九日书记员  康 玄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3921号原告：冯青山，男，1960年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：徐东根，男，1954年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告冯青山与被告徐东根民间借贷纠纷一案，原告冯青山于2017年10月31日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯青山撤回起诉。案件受理费226元，由原告冯青山负担。审判员  赵国飞二〇一七年十月三十一日书记员  李冰冰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执373号申请执行人:赵红艳，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县新区。本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人程序清餐饮合同纠纷一案中，申请执行标的7930元及迟延履行利息，已执行标的0元，剩余标的7930元及迟延履行利息。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人有少量银行存款，车辆未能实际扣押。另被执行人行踪不定，且在法院涉案多起，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十六日书记员 张智平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1159号申请人：郭鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人：郭保峰，男，1960年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：石文喜，女，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人郭鹏飞、郭保峰与被申请人渠国际、石文喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠国际、石文喜银行存款531500元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9940号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人渠国际、石文喜银行存款531500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十六日书记员  胡婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执445号申请执行人：马忠强,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人：刘辉,男,汉族,铜川市耀州区人。申请执行人马忠强与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初440号民事调解书已发生法律效力,权利人马忠强于2017年8月1日申请执行,本院于同日立案受理。本案在执行过程中,本院于2017年8月8日向被执行人刘辉送达了执行通知书,限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务,但其仅履行5000元，至今仍未履行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉的银行存款人民币18245元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十月十一日书记员  黄晓军
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终78号上诉人(原审原告)常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村19组。负责人周昌生，该组组长。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地常德市鼎城区临沅路74号。法定代表人洪振坤，局长。原审第三人周小清，男1965年8月16日出生，汉族，住址常德市鼎城区。原审第三人左和清(周小清之妻)，女，1964年7月7日出生，汉族，住址常德市鼎城区。原审第三人周静(周小清之女)，女，1988年2月4日出生，汉族，住址常德市鼎城区。原审第三人周丰(周小清之子)，男，1989年11月10日出生，汉族，住址常德市鼎城区。原审原告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村19组(以下简称兴发垸村19组)因与被告常德市鼎城区公安局公安户籍登记一案，不服常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2001年1月，周小清、左和清、周静、周丰一家将户口由原籍常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村19组迁移至常德市武陵区三岔路龙港路25号，从事个体工商经营。2010年3月12日，周小清一家申请将户口迁回原籍，经兴发垸村19组21户村民签字同意，兴发垸村委会、灌溪镇政府、灌溪镇公安派出所、鼎城区公安局、常德市公安局分别审核同意，常德市鼎城区公安局于2012年1月11日办理了户口迁移登记。周小清一家在原籍具有农村承包的土地和住宅用地，办理了粮食补贴存折，参加了农村合作医疗。另外，周小清原房屋所在地不涉及征地拆迁。原判认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》和《湖南省常驻人口登记操作办法》的规定，周小清申请将户口迁回原籍时，提交了户口迁移所需材料，公安机关在办理户口登记时，不违反我国现行法律、行政法规的规定。原告认为公安机关办理户口登记违反了相关法律规定，侵犯了原告合法权益，依据不足，其诉讼请求不能成立，据此判决驳回原告诉讼请求。兴发垸村19组上诉称，周小清等人在原籍没有住房，将户口迁入原籍，不符合《湖南省常驻人口登记操作办法》第三条规定的条件。灌溪镇派出所工作人员在进行入户调查登记时错误认为周小清有住房，导致错误登记。原判决未能按照操作办法的规定予以适用，明显适用法律错误。请求撤销原判，确认公安户口登记行为违法。被上诉人及第三人均未进行答辩。本院查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，湖南省人民政府办公厅发布的《湖南省常驻户口登记管理办法》第二十三条规定：本办法实施后符合城镇落户条件将户口由农村迁往城镇，要求返回原籍户口所在地落户的，凭其户口身份证件可以申请将户口迁回原籍户口所在地。本案中，周小清等人在常德市无合法稳定住所，在原户籍地拥有农村承包的土地、宅基地使用权证，参加了农村合作医疗，申请将户口由城市回迁到原籍，提交了相应户口登记资料和个人身份证件等资料，经过了落户地村民小组及村民的同意，经过了当地村委会、派出所、市区公安机关的审核，因此，公安机关为周小清办理户口登记不违反《湖南省常驻户口登记管理办法》的规定。《中华人民共和国户口登记条例》以及《湖南省常驻户口登记管理办法实施细则》对农村户口回迁没有禁止性规定。湖南省公安厅公布的《湖南省常驻人口登记操作办法》列举的迁入登记对象共15种，即夫妻投靠落户；父母投靠成年子女落户；未成年人投靠父母落户；收养落户；干部、职工调动、录用落户；家属随军落户；投资兴业落户；购房落户；人才引进落户；大中专学生录取落户；毕业生落户；复员、专业、退伍军人落户；刑释解教人员落户；留学回国人员落户；入境定居等原因落户，未规定农村户口回迁登记操作办法。因此，上诉人认为公安机关为周小清等人办理户口登记行为违反了该条规定，依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴发垸村19组负担。一审鉴定其它费用1723.3元由周小清负担。本判决为终审判决。审判长 王 继 春审判员 唐 招 军审判员 杨 名 夏二〇一七年十月九日书记员 朱逸倩男
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4566号上诉人（原审被告）：李忠奎，男，1958年3月21日生，汉族，现住河北省成安县。上诉人（原审被告）：赵振廷，男，1958年8月20日生，汉族，现住河北省成安县。被上诉人（原审原告）：赵保平，男，1951年5月25日生，汉族，现住河北省成安县。上诉人李忠奎、赵振廷因与被上诉人赵保平民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李忠奎、赵振廷又于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李忠奎、赵振廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李忠奎、赵振廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人李忠奎、赵振廷负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年十月九日书记员  李 陽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执878号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王开平，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：唐忠万，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市人民法院移送执行被执行人王开平、唐忠万追缴违法所得一案中，因涉案财产经相关评估机构评估后认为，所涉财产陈旧、毁损严重，建议作报废处理（详见什发科认证87号价格认定结论书）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡刑初字第81号案件中对被执行人王开平、唐忠万的涉财产部分的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  宿焕智二〇一七年十月二十日书 记 员  曾令明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执65号申请执行人：洪业芝，女，1970年12月31日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。被执行人：王艳，女，1970年2月6日生，汉族，工人，住盱眙县。本院在执行洪业芝与王艳民间借贷纠纷一案中，现申请人洪业芝与被执行人王艳双方已达成执行和解协议，现申请人洪业芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初2680号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月三十日书 记 员  李逸轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1141号申请人：渠永，男，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人渠永与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10070号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十五日书记员  胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保766号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:孙会娟。被保全人:李萱志。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第452号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十五日书记员  艾 波
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1903号之一申请执行人：赵顺茂，男，1956年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵贵祥，男，1963年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。赵顺茂与赵贵祥民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵顺茂于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人赵贵祥给付人民币3.45万元,负担案件受理费662元、公告费560元。赵贵祥依法应承担执行费418元。在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人赵贵祥邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵贵祥名下相关财产信息，发现赵贵祥名下仅少量银行存款，赵贵祥名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的3.45万元未能执行。3.本院干警前往赵贵祥户籍地北京市门头沟区永定镇南区社区居委会调查，未发现赵贵祥下落，工作人员告知法院赵贵祥有拆迁利益。本院干警前往北京市门头沟区永定镇拆迁办调查赵贵祥拆迁利益，查明赵贵祥名下有拆迁利益，但暂不具备执行条件，本院已对该拆迁利益进行冻结。未发现赵贵祥有其他可供执行财产线索。4.本院于2017年8月7日作出执行决定书，决定将被执行人赵贵祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人赵贵祥高消费。6.本院依法查询赵贵祥的婚姻信息，查明赵贵祥于2008年7月21日于杨秀枝办理离婚登记。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵贵祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵顺茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十八日书 记 员  张朝龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初647号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐卫斌，男，1981年10月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被武陟县公安局刑事拘留，因犯职务侵占罪于2014年8月4日被武陟县人民检察院以无逮捕必要，作出不批准逮捕决定，8月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人徐卫斌犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人徐卫斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份以来，被告人徐卫斌利用自己是“六个核桃”品牌代理商送货员的身份，编造公司开设收取预付款可以享受货品优惠价格的虚假业务，多次骗取武陟县三阳乡、小董乡及焦作高新区宁郭镇的多家批发部商户货款共计175028元。案发后，被告人徐卫斌已将诈骗钱财全部退赔给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐卫斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段��供述、被害人任某、马某、张某1、刘某、柴某、申某1、王某2、关某1、吴某、张某2、原某1、郭某1、宋某、孙某1、邢某、张某3、谢某、关某2、申某2、毛某、张某4、原某2心、赵某、孙某2、邱某、孟某、昝某、王某3、买某、郭某2、张某5、张玉梅的陈述、证人王某1的证言、公安机关出具的欠款明细表、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐卫斌因本案于2014年6月27日到武陟县公安局刑警大队投案。有证明、发破案经过证实。本院认为，被告人徐卫斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人徐卫斌犯诈骗罪的指控成立。被告人徐卫斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人徐���斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐卫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年十月二十日书 记 员  周 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3672号起诉人：杨军，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省白庙镇郑家场镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人杨军的起诉状。起诉人杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币7万元（大写：柒万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金21000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月31日向被告1以转账方式出借了7万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨军的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终308号上诉人（原审原告）薛华，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人薛峰，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）中共盐城市盐都区委农村工作办公室，住所地盐都区行政中心**楼。法定代表人吴金翥，该办公室主任。委托代理人徐航波，该办公室副科长。委托代理人王国祥，江苏国磊法律事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。法定代表人吴本辉，该区区长。委托代理人蔡斌，该政府法制办公室科长。委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人薛华因诉被上诉人中共盐城市盐都区委农村工作办公室（以下简称盐都区农工办）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月25日，原告薛华在《中国盐都网》政府信息公开网络平台向被告盐都区农工办申请公开“盐都区尚庄镇荣昌村三组（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿”。所需信息的指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“邮寄”。同年9月27日，被告盐都区农工办在该网站回复“网民朋友你好：根据你的描述，你实际需要的材料是98年分户清册，个人如需复印，请带身份证，如需复印本组清册，请带村组证明，或来人到盐都区行政中心11楼1112室复印，联系电话：8842×××2。”原告不服，向被告盐都区政府提出行政复议申请。被告盐都区政府经审理，于2017年1月8日作出《行政复议决定书》（[2016]都行复第20号），确认被告盐都区农工办作出的回复违法，并要求其重新作出答复。2017年1月20日，被告盐都区农工办作出《政府信息公开申请告知书》（都委农复[2017]1号），回复“你要求公开的土地承包经营权不动产登记簿不存在。我办仅存有1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》（简称分户清册）。现向你予以提供（见附件）”。原告薛华对该答复告知书不服，向被告盐都区政府申请复议。2017年3月29日，被告盐都区政府作出（2017）都行复第7号《行政复议决定书》，认为被告盐都区农工办收到原告薛华的政府信息公开申请后，向原告薛华履行了法定告知义务，故维持了被告盐都区农工办于2017年1月20日作出的都委农复（2017）1号《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被告盐都区农工办具有“抓好土地承包管理”等职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条的规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关只要告知申请人，就属于履行了法定义务。本案原告薛华申请公开的政府信息不存在，被告盐都区农工办向原告作出都委农复（2017）1号《政府信息公开申请答复告知书》，已履行了相应的告知义务，就属于履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条的相关规定，本案被告盐都区政府于2017年2月3日受理原告薛华的行政复议申请，于当日将该副本送达被告盐都区农工办，于同年3月29日作出（2017）都行复第7号《行政复议决定书》，并送达原告薛华及被告盐都区农工办。综上，被告盐都区农工办作出的（2017）1号《政府信息公开申请答复告知书》认定事实清楚、适用法律正确；被告盐都区政府作出的（2017）都行复第7号《行政复议决定书》审理行政复议案件程序合法，适用法律正确。原告薛华的诉请没有任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛华负担。上诉人薛华不服上诉称，1.原审事实部分不清。（1）对农村土地“三权”性质关系混淆，没有理清土地承包经营权和土地使用权的区别。（2）被上诉人盐都区农工办公室玩弄文字游戏，为不提供上诉人需要的信息寻找借口；2.被上诉人向第三方收集证据的行为违法，被上诉人到盐都法院档案室调取相关材料的行为是非法的；3.上诉人提交的部分证据庭审未予质证；4.上诉人提交的主要证据应当直接被采用；5.原审运用法律有误，埋下重大法律问题的瑕疵。请求：1.撤销一审判决；2.撤销盐都区政府作出的《行政复议决定书》（[2017]都行复第7号）和盐都区农工办作出的《政府信息公开申请答复告知书》（都委农复[2017]1号）；3.判令盐都区农工办向上诉人书面公开盐都区尚庄镇荣昌村（原向荣村九组）1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿；4.判令两被上诉人承担行政诉讼的所有费用。被上诉人盐都区农工办答辩称，一审已经查明并且认定我办不存在1998年盐都区尚庄镇荣昌村农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿，我办并没有此项信息。我办按照信息公开条例相关规定已经向上诉人履行了法定职责，因而上诉人的请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体和程序均无不当，请求二审法院予以维持。被上诉人盐都区政府答辩称，1.盐都区农工办作出的《政府信息公开申请答复告知书》符合法律规定；2.我府审理行政复议案件程序合法、适用法律正确；3.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。本院认为，被上诉人盐都区农工办具有“抓好土地承包管理”等行政管理职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。本案中，被上诉人盐都区农工办根据上诉人薛华的申请，答复其申请公开的信息不存在，并提供了该办保存的1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》（简称分户清册），该答复已履行了告知义务，符合《政府信息公开条例》第二十一的规定。被上诉人盐都区政府依法受理上诉人复议申请，作出行政复议决定，维持盐都区农工办作出的政府信息公开答复告知书。该复议决定程序合法。故上诉人薛华的要求撤销盐都区农工办所作信息公开答复及盐都区政府复议决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人薛华上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛华负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十月十一日书记员 李诗平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12750、12751号之二申请执行人黄勇，男，汉族，1980年7月24日出生，住址广东省高州市。被执行人陈鸿桂（CHAN,HungKwai），男，汉族，1956年11月12日出生，香港人，住址香港九龙观塘。申请执行人黄勇与被执行人陈鸿桂损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2084号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18328号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币93217.5元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月三十日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8061号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人王亚辉，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省清丰县。被执行人王风丽，女，汉族，1971年7月13日出生，住河南省清丰县。被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。法定代表人康海涛。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王亚辉、王风丽、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚辉、王风丽、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8061号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14704号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：古伟清，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与古伟清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执152号之五申请执行人：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县武鸣区。本院在执行黄守汉、黄艳连与潘汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，除本院依法拍卖被执行人潘汉福所有的桂Ａ×××××小型普通客车所得19300元外，还依法查询被执行人潘积云的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人潘积云没有可供执行财产，申请执行人黄守汉、黄艳连也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72474.95元及利息。本院认为，本院已查明被执行人潘汉福暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年十月三十日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1503号之一发生银行：中国农业银行事由：因张亚川、王熠冉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保520号申请人：陈泽辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：谭显容，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人陈泽辉于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值22万元的财产予以保全，申请人陈泽辉以其所有的位于龙马潭区×路×号×幢×号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人谭显容名下价值22万元的财产。二、查封申请人所有的位于龙马潭区×路×号×幢×号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年十月二十七日书记员  沙晓英
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执598号之一申请执行人：徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人徐从永、徐敏与被执行人徐从全生命权、健康权、身体权纠纷系列案中，于2017年10月12日向被执行人徐从全发出执行通知，责令被执行人徐从全履行法律文书确定的义务，但被执行人徐从全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐从全在汉源县农村信用合作联社大田信用社账号为62×××61的银行存款11000元（大写壹万壹仟圆整），划拨后，对其储蓄账户和余额解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 勇二〇一七年十月十三日书记员 卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2931号原告：陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，被告：戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市，被告：郭小玲，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，户籍，系被告戴进原之妻。原告陈志彬与被告戴进原、郭小玲民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志彬到庭参加诉讼，被告戴进原、郭小玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴进原、郭小玲共同偿还原告借款人民币100万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告戴进原因做生意需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款人民币200万元整，并写下借据交由原告收执。2014年12月4日被告戴进原偿还原告100万元整，尚欠100万元未还。原告多次向被告催讨借款未果，因被告戴进原与郭小玲系夫妻关系，该借款属于两被告婚姻存续期间的共同债务，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告戴进原、郭小玲未向本院作出答辩。原告陈志彬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告向原告借款200万元事实，现尚欠100万元；2、婚姻登记证明原件一份，证明两被告系夫妻关系；3、庄惠珠银行明细单原件一份，证明2014年7月25日原告妻子庄惠珠向被告戴进原转账汇款65万元；4、原告陈志彬银行明细单原件一份，证明被告戴进原还款事实。被告戴进原、郭小玲在法定期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，真实性予以采信，本院对原告证据及其庭审陈述依法确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈志彬与被告戴进原系朋友关系，双方之间互有款项往来。2014年9月1日，被告戴进原在自己的身份证复印件上书写一张借据交付原告收执，内容为“兹向陈志彬借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），此据”。借款人戴进原签名。此后，被告戴进原于2014年10月17日向原告陈志彬账户转账汇款6万元，12月5日转账50万元，12月7日转账40万元，12月8日转账10万元，12月13日转账3万元。原告陈志彬主张，12月5日至8日的100万元为被告戴进原向其归还了借款本金100万元，尚余100万元至今未还。而另6万元、3万元，系因双方有口头约定借款利息为月1.5%（即每月利息3万元），上述9万元是被告戴进原向其支付的2014年10月至12月三个月的利息。另查明，被告戴进原与郭小玲于2014年6月18日在龙海市民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志彬主张被告戴进原向其借款200万元一事，有原告提交的借据、被告还款凭证以及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。但从原告陈志彬的银行明细单来看，被告戴进原自2014年9月1日向原告借款之后有陆续向其转账还款，金额共计109万元。原告主张其中100万元系被告戴进原的还款，另9万元系被告支付借款3个月的利息，故请求被告偿还剩余本金100万元及利息。但由于双方未在借据中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借贷应视为无息借款，故本院确认被告戴进原已归还借款109万元，尚余91万元未依法偿还。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告向原告偿付自起诉之后的按照法律规定应当支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。因本案借贷发生在被告戴进原、郭小玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告戴进原的借款应视为夫妻共同债务，原告陈志彬主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告戴进原、郭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴进原、郭小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款91万元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告戴进原、郭小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告陈志彬负担960元，被告戴进原、郭小玲负担12840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  黄启泉人民陪审员  杨加艺二〇一七年十月二十五日书 记 员  林建伟附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执563号申请执行人张某某。被执行人张某。被执行人林某某。本院在执行张某某与张某、林某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人财产经查询无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月十二日书记员 王颂翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王建新价值93000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初952号原告袁洪义。委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。一般代理。委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。一般代理。被告新化县新汝烟花爆竹厂。负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。原告袁洪义与被告新化县新汝烟花爆竹厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪义及其委托代理人刘芙蓉、黄春花，被告新化县新汝烟花爆竹厂的负责人袁泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪义请求本院判令：被告偿还原告借款本金430000元及相应利息（其中本金300000元按月利率2%自2013年9月3日起计算至清偿之日止；其中本金130000按月利率2%自2013年9月8日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告新化县新汝烟花爆竹厂答辩要点：借款本金430000元及相应利息均属实，只是现在资金困难，无力偿还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告新化县新汝烟花爆竹厂系普通合伙企业，因生产经营需要，分别于2013年5月2日、同年9月7日向原告袁洪义借款300000元（当日通过新化县原科头信用社转账）、130000元（当日交付现金）共430000元，并分别出具了借据，其主要内容是：“今借到袁洪义人民币叁拾万元整，月息3分，按月付息款。借款人签章：新化县新汝烟花爆竹厂。2013年5月2日”及“今借到袁洪义人民币壹拾叁万元整，月息3分计算。借款人签章：新化县新汝烟花爆竹厂。2013年9月7日”。被告新化县新汝烟花爆竹厂在上述两份借据上均加盖了其印章。借款后，本金共430000元至今未予偿还，本金300000元的利息支付至2013年9月2日，本金130000元的利息未予支付。截止2017年9月7日，尚欠本金430000元，按月利率2%的标准计算，利息为413800（其中本金300000元的利息为289000元，本金130000元的利息124800元）。判决的理由与结果本院认为，原告袁洪义与被告新化县新汝烟花爆竹厂之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告新化县新汝烟花爆竹厂向原告借款430000元后，被告应依约偿还借款，但被告借款后，只偿还了部分利息，对借款本金430000元及大部分利息未予偿付，显系违约，应承担清偿责任。原告要求按月利率2%的标准计算余欠利息，符合法律规定。故对原告要求被告新化县新汝烟花爆竹厂偿付借款本金及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告新化县新汝烟花爆竹厂在本判决生效之日起5日内偿付原告袁洪义借款本金430000元及至2017年9月7日止的利息413800元，利息并应以430000元为基数按月利率2%支付从2017年9月8日起至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由被告新化县新汝烟花爆竹厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年十月十日代理书记员  郭 美附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初121号公诉机关万源市人民检察院。被告人贺代海，男，生于1986年5月11日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市曾家乡龙泉村5社，农民。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贺代海犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人贺代海到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人贺代海将祖父遗留下来的枪支非法置于家中，用于防卫野生动物破坏农作物。公诉机关认为，被告人贺代海的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。经审理查明，被告人贺代海将祖父遗留下来的两支火药枪非法置于家中，用于防卫野生动物破坏农作物。经西政政法大学司法鉴定中心鉴定，上述两支火药枪均为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击。因制作工艺较差和锈蚀等原因，使其操作困难，均是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在装填2克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人贺代海在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、证人程某某、贺某某证言、现场勘验笔录、照片及物证、现场指认笔录、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺代海在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重，应当依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有的火药枪均用于预防野生动物破坏农作物，没有实施过危害他人或者公共安全的行为，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其社区造成重大不良影响。可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人贺代海应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、对被告人贺代海所非法持有的火药枪二支，予以没收。（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一七年十月二十四日书记员 唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执624号之一申请执行人ＸＸ梅，女，1970年5月30日出生，壮族，住所地广西南宁市。被执行人陆跃英，女，1958年12月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县（被告经营扶绥县吴昊综合自选商场）。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1421民初1276号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人陆跃英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆跃英中国农业银行平果支行营业部账号为20×××85的存款人民币72903元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席审 判 员  罗惠民人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月十日书 记 员  程宏扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3174号罪犯尹光辉，男，1969年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出(2010)和刑初字第841号刑事判决，以被告人尹光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月16日作出(2011)沈刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹光辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯尹光辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹光辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月4日起至2018年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1531号上诉人(原审被告)：昌吉市海易之峰装饰部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。经营者：廖良昭，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审原告)：辛小妮，女，1974年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉市海易之峰装饰部因与被上诉人辛小妮装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市海易之峰装饰部于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昌吉市海易之峰装饰部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市海易之峰装饰部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由上诉人昌吉市海易之峰装饰部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 俊审 判 员  肖 明审 判 员  赵丽丽二〇一七年十月二十五日法官助理  李 雯书 记 员  左文玉
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执348号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。代表人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被执行人：胡平安，男，1976年12月6日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人胡平安信用卡纠纷一案中，申请执行标的10197.76元及利息等，已执行标的0元，剩余标的10197.76元及利息等。在执行中，本院网上冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。另查明，被执行人在外地居住，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十日书记员 张智平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2732号之一申请执行人苏州钛盟科技精密模具有限公司，组织机构代码73827692-7，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路38号。法定代表人朱哲毅，该公司董事长。被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。法定代表人刘敏。申请执行人苏州钛盟科技精密模具有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付13325元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州精德光电科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初13071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５９５号申请执行人：李世忠，男，汉族，1938年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张占虎，男，汉族，1951年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘秀兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5562号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘秀兰名下新Ａ×××××号霸锐牌汽车车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7997号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：童书兰，其他情况不详。被告：李江天，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告童书兰、李江天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执985号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人胡江，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行胡江罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 普光红审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1523号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。被执行人：张钦海，男，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张亚明，女，1980年6月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安奇盛房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人张其聪，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张钦海、张亚明、惠安奇盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3237号罪犯熊庆，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年4月7日作出(2009)温瓯刑初字第268号刑事判决，以被���人熊庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯熊庆获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院��为，罪犯熊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2018年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7696号之二申请人：李献武，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司。住所地宿州市东二卜二徐路北三公里。法定代表人：陈建祥，系该公司经理。本院在审理申请人李献武与被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李献武于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年8月25日以(2017)皖1302民初7696号民事裁定书裁定��结被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司在凌俊伟、吴伟新处的应收货款18000元。现本案已审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司在凌俊伟、吴伟新处的应收货款18000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一七年十月二十三日书记员 滕焕焕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3860号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。法定代表人：刘小华，系四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：黄德英，女，1970年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：黄桂林，男，1969年4月6日出生，汉族在，住成都市成华区。原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告黄德英、黄桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告黄德英、黄桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。原告威德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6049.28元，代收生活垃圾处理费272元(庭审中，原告明确物业管理费、生活垃圾处理费从2014年2月1日起至2016年11月30日止)；2.被告支付原告违约金3160.64元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了【融创·蓝谷地·天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创·蓝谷地·天域”小区BX-X-XXXX号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间以及滞纳金作出了具体约定，其住宅标准为1.5/平方米·月、商铺标准为3元/平方米·月，每季度首月10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的3‰支付违约金；同时约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知》：原告的物业服务截止至2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费等各种欠费。2017年3月6日，针对被告并未如期结清物业费的情况，原告再次向被告发函，要求被告于2017年3月18日前缴清拖欠的物业管理费、代收生活垃圾处理费。请法院判如所请。被告黄德英、黄桂林未作答辩。经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书，被告在2016年5月27日前系“融创·蓝谷地·天域”小区B9-1-XXXX号房屋（成都市锦江区水杉街X栋X单元X层XXX号，建筑面积118.61平方米）的业主。2012年1月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2014年12月29日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。被告从2014年2月1日起未向原告交纳物业管理费和生活垃圾处理费。2016年5月27日，被告将成都市锦江区水杉街9栋1单元2层204号房屋出卖给了许进。截止2016年5月26日被告尚欠物业管理费4957.84元(2014年2月1日至2016年5月26日为27个月零26天，房屋面积118.61平方米×1.5元×27个月+154元)和生活垃圾处理费224元。以上事实，有原告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、《成都市存量房买卖合同》、《业主物业费欠费统计表》在案为证。原告提交的《律师函》及EMS邮寄单只能证明原告邮寄的行为，不能证明被告已收到原告邮寄的律师函，故该证据本院不予采信。本院认为，被告作为原“融创·蓝谷地·天域”小区B9-1-XXXX号的业主，与取得物业管理资质的原告于2012年1月10日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议及规约合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2014年12月29日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年5月26日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》对双方仍然产生效力。关于物业管理费和生活垃圾处理费。本案查明，被告从2014年2月1日起未交纳物业管理费和生活垃圾处理费，被告在2016年5月27日之前仍系“融创·蓝谷地·天域”小区B9-1-XXXX号的房屋即成都市锦江区水杉街X栋X单元X层XXX号房屋的业主，原告为被告房屋的小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，本院予以支持。但因被告已于2016年5月27日将房屋转让，故2016年5月27日以后的物业管理费和生活垃圾处理费被告不应再承担，被告应向原告给付2014年2月1日起至2016年5月26日止的物业管理费4957.84元和生活垃圾处理费224元。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，故应当承担违约责任。但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付违约金248元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄德英、黄桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费4957.84元、代收生活垃圾处理费224元，共计5181.84元；二、被告黄德英、黄桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金248元；三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果黄德英、黄桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄德英、黄桂林负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告黄德英、黄桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐国书人民陪审员  蒋建华人民陪审员  雷 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  徐嘉源
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执603号申请执行人:刘金龙,男。被执行人:何建平,男。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人何建平保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初416号民事判决书。执行标的40000元及利息（按年利率24%从2015年5月16日起计算至借款清偿之日止），诉讼费525元，合计执行40525元（未含利息）。本案执行费608元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2017年10月10日，双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：申请人愿被执行人以25根拴马桩折抵案款；申请人再给被执行人两个建盏结案。现双方当事人已按协议将以物抵债物品相互交付，被执行人并承担了执行费608元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十七日书记员  马晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保997号申请人:邹世峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住济宁市。被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处，住江苏省徐州市西北轿大孤山，统一社会信用代码913203008347510978。法定代表人：桂钊，经理。被申请人：中煤第五建设有限公司，住江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码91320000134750579J。法定代表人：吴传均，总经理。申请人邹世峰与被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人邹世峰、房屋共有人乐美珍自愿以其名下位于济宁太白路万达广场17号楼东单元二十七层2716号房[鲁（2017）济宁市不动产权第0006228号]房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9634号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人邹世峰、房屋共有人乐美珍名下位于济宁太白路万达广场17号楼东单元二十七层2716号房[鲁（2017）济宁市不动产权第0006228号]房屋一套。二、冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十日书记员  胡婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执44号申请执行人李正法，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特294号民事裁定书，在执行李正法申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘鹏依照生效法律文书确定，应当履行到期债务123000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索。本院在另案执行中，已经依法处置了被执行人刘鹏名下的门市两套、住房两套，并向李正法支付了31119元。现刘鹏名下仅有一套与其前妻李小凤登记为共同共有的住房一套，并在办理离婚登记时协议分配给李小凤，其名下车辆已经抵押给他人或者价值过低，申请执行人不申请处置。被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特294号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1054号原告何胜林，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，厨师，住本县。委托诉讼代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北紫海香草生态园有限公司住所地：大悟县阳平镇工业园区*号。组织机构代码：91420922094757492X法定代表人刘星宇，该公司经理。委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限：承认法律事实，代收法律文书。原告何胜林与被告湖北紫海香草生态园有限公司（以下简称紫海生态园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案，依法进行了审理。原告何胜林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失159056.27元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告何胜林原是被告紫海生态园的职工。2016年11月7日上午9时许，原告何胜林在被告紫海生态园的厨房工作的时候受伤。原告何胜林受伤后在医疗机构住院治疗24天。原告何胜林的伤情经法医鉴定已构成十级伤残。2017年7月26日，原告何胜林向劳动部门申请确认劳动关系，劳动部门作出决定书，以原告何胜林证据不足不予确认。原告何胜林在被告紫海生态园单位务工期间受伤，应当由被告紫海生态园赔偿原告何胜林的经济损失。本院经审查认为：原告何胜林认为其与紫海生态园是劳务关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何胜林的起诉。审判员 郭 梅二〇一七年十月十二日书记员 付亚凡附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：向军，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与向军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2085号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计12267.57元，（其中本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元。）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费110元、公告费1000元。因向军未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6896号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16757号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘曰雄，男，1963年03月27日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘曰雄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初2099号原告陈伊玲，女。委托代理人肖咸辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告康湘雄，男。被告吴秋实，女。原告陈伊玲与被告康湘雄、吴秋实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告偿还原告借款30万元，支付截止至2017年7月31日的利息11.6万元，此后的利息按月利率2％计算支付至借款偿还之日。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告康湘雄与被告吴秋实系夫妻。2014年7月31日，被告康湘雄、吴秋实向原告借款，原告通过建设银行转账10万元，付现金5万元，合计15万元给被告，并于当日签订借款合同，约定借款期限一年，月利率3％。2014年11月3日，被告康湘雄、吴秋实又向原告借款，原告在建设银行转款13.2万给被告，另付了1.8万元现金，共计15万，并于当日签订借款合同，约定借款期限一年，月利率3％。二被告按月利率3％支付至2015年5月的利息11.2万元，2016年年底被告又按月利率3％支付了4万元利息，故可认定利息支付至2015年10月。被告未偿还过原告本金。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3％，已经按月利率3％支付的，本院予以支持；尚未支付的利息，从2015年11月按月利率2％计算支付。计算至2017年7月31日的利息为12万元，原告请求被告支付截止至2017年7月31日的利息11.6万元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康湘雄、吴秋实偿还原告陈伊玲借款30万元，并支付从2015年11月至2017年7月的利息11.6万元，2017年8月1日起的利息按月利率2％计算支付至借款偿还之日。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由被告康湘雄、吴秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应与支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执529号之一申请执行人吴伟维，男，汉族，1967年11月16日出生，住景宁县。被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人吴伟维与被执行人季凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，扣留被执行人季凤梅工资收入。依法对被执行人季凤梅名下的房产进行处置，经两次拍卖一次变卖均流派，申请执行人不同意以物抵债。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执529号案终结本次执行程序。申请执行人吴伟维发现被执行人季凤梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十月十六日代书 记员  蓝欣怡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执1739号之一申请执行人：武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司，住所地：武宁县新宁镇宋家村部。法定代表人：邓拥军，该公司董事长。被执行人：郑家平，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2017号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人郑家平送达执行通知书，被执行人郑家平应履行案款本金31221元，支付利息10670元（计算至2017年10月16日）及延迟履行期间利息1575元（计算至2017年10月16日），负担案件受理费222元和执行费372元，但被执行人郑家平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑家平的赔偿款29060元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一七年十月十六日书记员  潘 攀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终878号上诉人（原审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。法定代表人：程现朝。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区宏业建材租赁站。经营场所洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路北侧。经营者：葛志涛，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人河南新朝建筑劳务有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区宏业建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2981号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为:依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑物资租赁合同》中约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，原告系本案出租方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权；此外，《和解协议》也约定原告有权向洛阳市洛龙区人民法院另行提起诉讼。综上，被告管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南新朝建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。河南新朝建筑劳务有限公司上诉称，民事裁定书所依据的事实不清，法律依据错误。首先，被上诉人洛阳市洛龙区宏业建材租赁站关于本案管辖所依据的和解协议主体为被上诉人与史会坡，而史会坡并非本案的当事人，该和解协议的约定管辖不应当适用于本案。其次，依据民事诉讼法的第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。上诉人的住所位于郑州市××东新区，所以依法应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《建筑物资租赁合同》第十条载明：“本合同发生纠纷引起诉讼由出租方所在地人民法院管辖。”出租方洛阳市洛龙区宏业建材租赁站所在地为洛阳市洛龙区辖区。本案所涉各方签订的《和解协议》第五条亦载明：“甲方有权向洛阳市洛龙区人民法院另行提起诉讼解决”，两份协议上均有上诉人河南新朝建筑劳务有限公司的签字盖章确认，表明其对该协议内容知情并认可，该协议管辖条款具有法律效力。本案双方协议管辖约定的法院为洛龙区人民法院，洛龙区人民法院对本案行使管辖权并无不当，河南新朝建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执592号申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。法定代表人：王咏，系该公司董事长。被执行人：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼街，组织机构代码75683924-4。法定代表人：陈昌骏。被执行人：陈昌骏，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张灵，女，1972年10月11出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人安徽省邦仕达面业有限公司的追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一七年十月三十日()书记员  杨康乐
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执705号申请执行人:李培菊，女，1951年7月22日出生，汉族，住沂南辛集。申请执行人：杨程，女，1983年5月1日出生。汉族，住沂南辛集。申请执行人：高某1。申请执行人：高某2。被执行人：杨红军，女，1977年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李明选，女，1974年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。李培菊、杨程、高某1、高某2与杨红军、李明选旅店服务合同纠纷一案，本院(2014)福商初字第320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李培菊、杨程、高某1、高某2于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，2017年8月16日本院依法向不动产登记部门查询。无不动产登记信息。本院依法向申请执行人李培菊、杨程、高某1、高某2调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)福商初字第320号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪春峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执487号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：李国生，男，1960年4月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇加隆村回花组。被执行人：蒋美英，女，1962年5月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇加隆村回花组。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李国生、蒋美英为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十四日经我院（2016）湘0421民初2321号民事判决书判决。因李国生、蒋美英未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李国生、蒋美英发出执行通知书，责令被执行人李国生、蒋美英在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对李国生、蒋美英的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李国生、蒋美英有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李国生、蒋美英纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执208号之一申请执行人:延安城投东昊实业股份有限公司（原延安东昊混凝土工程有限公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：董世民，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1985年4月11日出生，汉族，系延安城投东昊实业股份有限公司销售负责人（特别代理）。被执行人：延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：袁崇武，该公司经理。本院在执行延安城投东昊实业股份有限公司与延安市宝塔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）延仲裁字第016号裁决书，责令被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司向申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司支付货款308000元及利息，并承担迟延履行金、仲裁费12812元及执行费。执行期间，我院划拨被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司银行存款325524元。2017年10月16日，申请执行人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息，仲裁费12812元、执行费4712元由被执行人承担。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延安市仲裁委员会2017年5月5日作出的（2017）延仲裁字第016号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十月十六日书 记 员  张新明