湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初876号原告：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市西城区车公庄大街丙3号。法定代表人：刘洪新，该公司负责人。委托诉讼代理人：龚新旺，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地在沅江市沅田璐108号。法定代表人：章劲华，该公司出资人。原告长融国银（北京）投资管理有限公司与被告湖南省科农林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长融国银（北京）投资管理有限公司的委托诉讼代理人龚新旺、刘四文到庭参加诉讼，被告湖南省科农林业科技开发有限公司（下简称科农公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长融国银（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告科农公司立即支付原告借款本金800万元及计算至2017年5月23日的利息164.810148万元；2，判令被告科农公司支付自2017��5月24日起至本金付清之日止的利息；3，判令被告科农公司赔偿原告为追索债权所付出的律师费用77.1840万元；4，判令被告科农公司以其设定抵押物权的抵押财产通过拍卖、变卖、协议作价等方式清偿前述债务；5，责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国工商银行股份有限公司沅江支行（下简称工行沅江支行）于2013年12月27日与被告科农公司签署《最高额抵押合同》，约定科农公司以其名下森林资源资产为其2012年12月27日至2015年12月12日期间最高额1000万元的贷款提供抵押担保，抵押他项权证于2012年12月12日予以办理。随后，被告科农公司与工行沅江支行于2013年12月20日签订《国内订单融资协议》一份，约定科农公司向工行沅江支行借款800万元。该笔借款于合同订立当日由工行沅江支行划账给了被告。前述金融债权，经过数次协议转让并��报公告，2015年10月26日正式转移至原告名下，原告催收后，被告仍未偿还，原告遂提出诉请如前。被告科农公司未提供书面答辩意见，亦未出席庭审活动。在被告缺席庭审的情况下，本院认定原告诉称事实均为待证事实，为此原告就其主张事实提供了如下证据证明：一、证明工行沅江支行曾与被告科农公司发生并履行金融借款合同的证据：1、工行沅江支行与被告科农公司于2013年12月20日签订的《国内订单融资协议》，拟证明本次贷款金融800万元，借款期间为2013年12月20日至2014年6月19日，借款年利率为5.88%。此外还证明了合同约定的其他权利义务2、借款借据，拟证明工行沅江支行于2013年12月20日向被告科农公司发放贷款800万元的事实。二、证明抵押物权依法设立的证据：3、工行沅江支行与被告科农公司于2012年12月27日签订的《最高额抵押合同》，约定被告科农公司以其名下林证字（2011）第4300133564林权证项下森林资源资产，为科农公司在2012年12月27日至2015年12月12日期间累积最高贷款额1000万元，设立抵押担保。4、森林资源资产抵押他项权证，拟证明被告2012年12月12日以其所有的森林资源作为借款的抵押，并办理了抵押他项权证登记的事实。三、证明债权催收及转让公告的证据：5、工行沅江支行发出的多份催收通知书，证明工行沅江支行在贷款逾期后，多次催收的事实；6、中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国长城资产管理公司长沙办事处��权转让通知暨债务催收联合公告；7、中国长城资产管理公司长沙办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告；四、证明追收债权造成原告额外经济损失（律师费开支）的证据：8、长融国银（北京）投资管理有限公司与湖南湘鼎律师事务所2017年7月10日签订的《委托代理合同》一份，该合同约定律师提供服务收取原告服务费，服务费具体金额为收回金额的8%。原告该部分损失是必将发生的，依据借款合同属于追收债权的费用，应由被告负担。本院审核上述证据，形式合法，内容真实，与本案审理认定事实有关，对证据的效力均予以认定。基于前述认定的证据，结合原告陈述意见，本院查明案件事实如下：被告科农公司为方便其在一定时间周期内自工行沅江支行处取得贷款，于2012年12月27日与工行沅江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告科农公司以其名下森林资源资产作为抵押，担保发生于2012年12月27日至2015年12月12日期间，最高额1000万元的金融借款债权。科农公司为落实抵押合同约定，于2012年12月12日办理了抵押他项权证，证书号为沅林资抵第12026号。之后，科农公司与工行沅江支行于2013年12月20日签订《国内订单融资协议》一份，借款金额为800万元，利率为年利率5.88%，借款到期日为2014年6月19日。前述借款，被告经多次催收均未予偿还。工行沅江支行以协议转让形式，将借款合同项下的金融债权转让给了中国长城资产管理公司长沙办事处，该办事处于2015年7月8日以公告方式通知了被告。随后办事处��2015年9月16日将前述金融债权转让给了本案原告，本案原告2015年10月26日登报公告了债权受让及催收事项。因被告未履行偿还金融债权义务，原告、工行沅江支行于2017年7月10日与湖南湘鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定湖南湘鼎律师事务所代理因原告提起诉讼可能发生在立案、保全、一审、二审、执行、发回重审、再审等程序阶段的诉讼服务事宜，代理服务期限为合同签订之日至债务全部清偿或本案执行终结之日，律师服务费实行全额风险代理，原告委托工行沅江支行按照接收债权收回金额的8%计算给付。本院认为，债权依法转让并履行相关法定手续后，新债权人基于受让债权对原债务人享有的权利受到法律保护。本案债权系工行沅江支行与被告履行金融借款合同形成，只是债权主体因债权转让事��的发生而变化，故本案纠纷性质仍为金融借款合同纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不准确，应当予以变更。本案所涉借款合同、抵押合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为合法有效。原告根据前述有效合同，对被告享有合同项下的各项权利，有权依据合同要求被告承担金融借款偿还责任、逾期付款违约责任及担保责任等。原告关于被告赔偿其律师服务费损失的请求，由于合同约定的律师服务费给付时间为本案执行或被告自行给付时，计算基数为实际收回债权额，在目前不能确定付款时间和给付数额的情况下，该项权利行使的条件尚不完全具备。本院当庭释明后，原告决定撤回该项诉请，本院予以许可，对原告的该项诉请不再进行审理。综上所述，原告的诉讼请求在自行修正后，均具有���实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省科农林业科技开发有限公司偿还原告长融国银（北京）投资管理有限公司借款本金借款本金800万元及计算至2017年5月23日的利息164.810148万元（利息自借款之日按约定利率计算至2017年5月23日止）；二、被告湖南省科农林业科技开发有限公司支付自2017年5月24日起至本金付清之日止的后段利息（以借款本金800万元为基数，按约定利率年5.88%计算）；前述一、二项所列给付义务，限被告湖南省科农林业科技开发有限公司于本判决生效之日后10日内履行完毕。三、如被告湖南省科农林业科技开发有限公司未在本法律文书确定的给付期间内履行偿债义务，原告长融国银（北京）投资管理有限公司有权以被告湖南省科农林业科技开发有限公司所有的森林资源资产（林权证号林证字2011第4300133564号，森林资源资产抵押他项权证号为沅林资抵第12026号）拍卖、变卖所得价款在上列一、二款规定的被告湖南省科农林业科技开发有限公司的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79337元，由被告湖南省科农林业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十日书 记 员  周 元附本案所适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面���行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。