wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1195号原告文山州恒泰物业服务有限公司，机构代码证：56005207-9。住所地：文山市中天世纪御景园****物业办公楼。法定代表人：郑林强，公司总经理。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告刘洪华，男，汉族，1982年12月8日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市中天世纪御景园**。原告文山州恒泰物业服务有限公司诉与被告刘洪华物业服务合同纠纷一案。本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖义凯、潘树美到庭参加了诉讼，被告刘洪华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山州恒泰物业服务有限公司诉称，被告刘洪华系文山市中天世纪御景园A区B18-3号别墅业主，该别墅建筑面积为168.33平方米。2010年10月3日，原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告刘洪华签订《物业服务协议》，《协议》约定原告为中天世纪御景园小区提供物业管理服务，管理费按产权面积每平方米人民币0.80元/月，每季度为一个结算周期，业主应于每个周期的前5日预交结算周期的前5日预交本结算周期的物业管理费，逾期按日3‰缴纳滞纳金。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费至今未缴纳，为此，原告多次向被告催交均无果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据双方物业服务协议的约定，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。故原告文山州恒泰物业服务有限公司于2015年9月16日起诉到本院，请求：（一）、判决被告支付2012年至2015年8月31日的物业服务管理费4848.00元及滞纳金7278.00元，共计12226.00元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、《物业服务管理协议》及房产平面图，证明（1）双房签定了协议，并约定物业管理费按每平米0.8元/月，以每季度为一次结算周期、逾期未支付的按需支付费用的3‰/日收取滞纳金；证明（2）被告的房屋产权面积为168.33平米，根据物业服务管理协议的约定应缴纳物业管理费4848.00元，违约金7290.00元；3、商品房销售合同，证明被告购买的房屋具体位置是文山市中天世纪御景园A区B18-03号的事实；4、催费通知书，证明原告曾向被告催收物业服务管理费，但被告始终未按照协议约定支付费用的事实。被告刘洪华未到庭对原告列举的物业服务合同发表质证意见。被告刘洪华无证据向法庭列举。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信；经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：被告刘洪华系文山市中天世纪御景园A区B18-3号别墅业主，该别墅建筑面积为168.33平方米。2010年10月3日，原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告刘洪华签订《物业服务协议》，《协议》约定原告为中天世纪御景园小区提供物业管理服务，管理费按产权面积每平方米人民币0.80元/月，每季度为一个结算周期，业主应于每个周期的前5日预交本结算周期的物业管理费，逾期按日3‰缴纳滞纳金。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费至今未缴纳，为此，原告多次向被告催交均无果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据双方物业服务协议的约定，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。故原告文山州恒泰物业服务有限公司于2015年9月16日起诉到本院，请求：（一）、判决被告支付2012年至2015年8月31日的物业服务管理费4848.00元及滞纳金7278.00元，共计12226.00元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告刘洪华作为中天世纪御景园小区的业主之一，其与原告文山州恒泰物业服务有限公司签订前期物业管理协议，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山州恒泰物业服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2012年至2015年8月31日的物业服务管理费4848.00元的主张依法成立，本院予以支持。原告起诉请求被告支付滞纳金7278.00元的主张，因本案属于平等主体之间的合同纠纷，而滞纳金属于法律明文规定的税收类款项才适用的惩罚方式，本案中应交纳的是约定费用而非法定应交款项，故原告起诉主张被告支付滞纳金的主张依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪华于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山州恒泰物业服务有限公司物业服务费人民币4848.00元；二、驳回原告文山州恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担30.00元，由被告刘洪华负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一五年十一月九日书记员  戴翠玲
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人曾玉萍，女，汉族，住湛江市开发区。 被执行人广东香恋鞋业股份有限公司，住所地：惠东县吉隆镇。 法定代表人李美顺。 申请执行人曾玉萍与被执行人广东香恋鞋业股份有限公司合同纠纷一案，(2014）湛霞法民二初字第171号民事判决书和（2015）湛中法民一终字第95号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付专柜租赁费150000元及利息，承担受理费7912元，反诉费492元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的请求已于2015年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人广东香恋鞋业股份有限公司在银行无存款、无房产。本院于2015年11月12日（2015）湛霞法执字第408、409号的执行裁定书，续行查封了被执行人李美顺明名下的粤Ｌ×××××号轿车，因未扣押，现无法处置；限额冻结了被执行人广东香恋鞋业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司在惠东吉隆支行开设的账号4Ｘ×××Ｘ0存款30万元（至今账户无存款）。因在湛江辖区没有经营活动，在湛江市辖区内无财产可供执行。因本案暂无财产可供执行。 (2015）湛霞法执字第408号 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）湛霞法执字第408号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  黎 明 二〇一五年十一月二十六日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第58号申请执行人柯应良，男，生于1943年9月15日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人杨家良，男，生于1968年07月11日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院执行的申请执行人柯应良与被执行人杨家良交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2013）墨刑初字第39号刑事附带民事判决书。因被执行人杨家良未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人柯应良于2015年5月14日向本院申请强制执行。立案后，本院于2015年5月28日向被执行人杨家良送达执行通知书及廉政监督卡，责令其赔偿申请执行人柯应良医疗费、误工费、护理费共计3524.79元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人杨家良因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年零八个月，现已刑满释放回家。但其家庭困难，无固定经济来源，无可供执行的财产。申请执行人柯应良同意在接受涉诉特殊困难群体司法救助金1500元后，其余款项自愿放弃追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第58号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  江剑巍二〇一五年十一月六日书记员  唐 凡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2716号罪犯岩尖法，男，1979年7月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）普中刑初字第80号刑事判决，以被告人岩尖法犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（未执行），刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯岩尖法共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尖法在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯岩尖法自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩尖法在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩尖法减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第292号申请执行人杨金路，男，汉族，1966年4月13日出生，住沧州市运河区。被执行人金婵婵，男，满族，1990年7月5日出生，住沧州市新华区。申请执行人杨金路申请执行金婵婵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经申请人书面认可确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）运刑初字第155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋柯军审 判 员  胡金宇助理审判员  韩 非二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 建
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民恢执字第00077号 申请执行人李双银，女，1969年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区水泥厂下岗职工，住隆阳区。 被执行人李悦迟，女，1957年4月24日生，白族，云南省大理州剑川县人，原保山茶叶咖啡公司退休职工，住隆阳区。 被执行人兰建昆，男，1956年7月生，汉族，贵州省人，保山总站驾驶员（已买断工龄），住址，系李悦迟之夫。 本院依据已经发生法律效力（2012）隆民初字第1302号民事判决书，于2012年10月24日受理执行申请人李双银与被执行人李悦迟、兰建昆民间借贷纠纷一案，生效判决书判令李悦迟、兰建昆归还李双银借款人民币31857元。原告李双银于向本院申请强制执行标的31857元。执行过程中，双方当事人于2012年11月7日自愿达成执行和解协议，经申请执行人同意，本案2012年11月7日终结执行。后被执行人未按和解协议履行义务。2015年9月21日恢复执行本案。本案在执行过程中，经查明被执行人李悦迟将其在工商银行保山永昌支行工资存折交由申请人李双银支取归还借款，于2014年4月至2015年3月已归还李双银借款20400元；2015年7月10日划拨李悦迟工资账户款项8600元，因李悦迟患病急需医治，退还李悦迟4000元，尚余4600元；同年9月1日、2日李悦迟交付本院6857元。至此，被执行人李悦迟已按判决履行义务。 本院认为，申请执行人李双银与被执行人李悦迟、兰建昆民间借贷纠纷一案，被执行人李悦迟已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）隆民初字第1302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光红 审判员  连 波 审判员  丁云文 二〇一五年十一月十六日 书记员  陆松柏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第544号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人范荣波，男，汉族，初中文化，居民，昭通市昭阳昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年7月2日昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2015年7月3日昭通市公安局昭阳区分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人陆开福，云南大韬律师事务所律师。辩护人龚润，云南意衡律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2015］417号起诉书指控被告人范荣波犯故意伤害罪，于二0一五年十月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人范荣波及辩护人陆开福、龚润到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日20昭阳区十四组道泽相家门口，被告人范荣波与邻居道泽相家因修建排水沟纠纷双方发生打架，被告人范荣波用扁担将前来劝架的道泽秦某亲秦正芬头部打伤。经鉴定秦某人秦正芬的损伤为重伤二级。该案在审理过程中经本院主持调解,被告人范荣秦某与秦正芬于2015年11月5日达成调解协议，由被告人范荣波的家属代范荣波一秦某偿秦正芬医药费等费用共计人民币50000.秦某，秦正芬对范荣波的行为给予谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对其从轻处罚。上述事实,被告人范荣波对公诉机关的指控无异议，且有被告人范荣波在公安机关的供述秦某人秦正芬的陈述，证人道泽雄、道泽相等人的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论通知书，户口证明，收条，撤诉申请，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人陆开福、龚润认为，本案的引发被害方存在一定过错，且被告人具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且已赔偿了被害人损失并取得其谅解，建议对其从宽处理并适用缓刑。本院认为，被告人范荣波故意伤害他人身体健康致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳；提出对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当,本院予以采纳。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，同时对被告人家属已积极对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。本院综合全案，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人范荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一五年十一月十八日书 记 员 ： 陈 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1758号原告段世清，男，1955年3月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告段世清诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段世清到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世清诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.57亩，计1969元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为38元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计206元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51940元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告段世清（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.57亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1969元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段世清租金1969元；三、驳回原告段世清其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第466号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨定祥，曾用名杨火平，男，1985年12月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，农民，住湖北省汉川市。2015年5月28日因本案被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人王建生，云南博宏律师事务所律师。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨定祥犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月9日作出(2015)五法刑一初字第613号刑事判决。宣判后，原审被告人杨定祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人杨定祥、听取杨定祥的辩护人的辩护意见，为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2014年7月26日被告人杨定祥伙同他人（均另案处理或已判决）在本市五华区金某“物外咖啡屋”，因彭某2（已判决）与他人纠纷，对咖啡屋内的物品肆意打砸，经鉴定，“物外咖啡屋”内被损毁的物品价值人民币49,701元。2015年5月28日，被告人杨定祥被公安机关抓获归案。 原审法院认为，被告人杨定祥伙同他人，任意毁损他人财物，数额达人民币49701元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨定祥受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨定祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月 原审宣判后，原审被告人杨定祥提出上诉称：本案中,其是受他人的邀约而参与其中，其主观上并无主动进行寻衅滋事的意图，主观恶性较小；在事发现场其未实施过任何打砸行为，故其在本案中作用力较小，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。其次，其到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度良好，依法应从轻处罚。再次，本案犯罪后果显著轻微，危害不大。综上，原判对其量刑时，对上述依法应从轻、减轻或免除处罚的情节未予充分体现，造成对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法予以改判，对其从轻处罚。 杨定祥的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明：原判根据本案确认的证据认定，2014年7月26日上诉人杨定祥伙同他人（均另案处理或已判决），在本市五华区金某“物外咖啡屋”，因彭某2（已判决）与他人发生纠纷，对咖啡屋内的物品肆意打砸，经鉴定，被损毁的物品价值人民币49,701元，2015年5月28日，被告人杨定祥被公安机关抓获归案的事实清楚。 认定本案事实的证据有被告人户籍证明，抓获经过说明，被告人供述，同案马某、李某、杨某1的供述，同案犯彭某2、马孝铖、于某、马某、吴某1、高某、安国山、常某、杨某2、谢德顺、吴某2、陈某某、刘某的供述，被害人康某、尹某的陈述，证人匡某、彭某1、朱某、但某、陈某、李某、胡某、孔某、李某、范某、陈某、张某、侯某的证言，物证照片，现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，店内被打砸的物品损失列表及价值金额，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，同案相互辨认笔录及照片，现场辨认笔录，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，视频监控情况说明及截图照片等证据材料予以印证。上述证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。原判证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨定祥伙同他人，任意毁损他人财物，数额达人民币49701元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人杨定祥及其辩护人提出“其在本案中作用力较小，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度良好，且本案犯罪后果显著轻微，危害不大，原判对其量刑时，对上述依法应从轻、减轻或免除处罚的情节未予充分体现，造成对其量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，首先本案被告人实施的犯罪行为，不属于后果显著轻微，危害不大的情形;其次原判对上诉人杨定祥在本案中系从犯，及其到案后如实供述犯事实的情节已予以确认，并据此依法对其从轻处罚。故上诉人杨定祥及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  杨坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6065号罪犯李书炳，男，1962年7月6日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月9日作出（2011）雁江刑初字第284号刑事判决，以被告人李书炳犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）资刑终字第64号刑事判决，撤销或变更原裁定有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月16日至2016年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李书炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯李书炳被处罚金4000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李书炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李书炳减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1744号原告张文祥，男，1975年8月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告张文祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.94亩，计1280元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为29元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计155元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51464元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张文祥（甲方）分别于2013年5月1日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.94亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.94亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1280元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张文祥租金1280元；三、驳回原告张文祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第362号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人浦少清，男，1976年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年5月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月2日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人浦少清犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人浦少清到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2013年4月14日11时许，被告人浦少清因土地问题与被害李某1根宣威市村外道路上发生吵打，浦少清用石块打李某1根的左眼眶。经鉴定李某1根之损伤评定为轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人浦少清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人浦少清判处有期徒刑6个月至1年，并宣告缓刑。 被告人浦少清对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2013年4月14日11时许，被告人浦少清与被害李某1根因土地归属问题产生纠纷后，羊场镇××及村村村外道路上发生吵打，吵打中，浦少清用石块打李某1根的左眼眶。2013年5月23日，经云南省宣威市公安局司法鉴定中心鉴定李某1根之损伤评定为轻伤。2015年5月28日，浦少清之浦某益李某1根达成调解协议，浦某益一次性赔李某1根医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币11000元，已给付李某1根出具谅解书，对浦少清的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害李某1根的陈述记录，证张某1兰张某2平李某2仙杨某平的证言记录，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调解协议及收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人浦少清的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人浦少清故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人浦少清因邻里纠纷而致伤他人，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人浦少清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔维滇 审 判 员  周 劲 人民陪审员  凡 艳 二〇一五年十一月九日 书 记 员  柴 榕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2588号罪犯易民主，男，1953年7月3日生，汉族，小学文化，湖南省汩罗市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第185号刑事判决，以被告人易民主犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯易民主的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯易民主共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易民主在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯易民主自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯易民主在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易民主减去有期徒刑一年(刑期至2024年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第73—1号申请执行人蒋利华，女，汉族，1969年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁[2015]14号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2015]14号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第420号申请执行人云南建工物流有限公司。住址：云南省昆明市经济开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈希德，董事长。组织机构代码：2165213-6。被执行人昆明荣晓经贸有限公司。住址：昆明市西苑开发区西城枫景1幢5-301.法定代表人：吕荣，总经理。组织机构代码：79025686-X。申请执行人云南建工物流有限公司与被执行人吕荣买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）呈民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕荣应偿还申请执行人案款人民币870216元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人陈树友、杨树华无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款870216元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第420号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十一日书记员  曹 叶
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1435号 罪犯岩苗，男，1981年6月12日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，捕前住西盟县新厂乡用广村四组，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2010年7月15日作出了(2010)普中刑初字第274号刑事判决书，以被告人岩苗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产30000元。被告人岩苗服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯岩苗送云南省普洱监狱服刑。 罪犯岩苗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2012）普中刑执字第1226号、（2013）普中刑执字第1501号、（2014）普中刑执字第1536号刑事裁定书，对罪犯岩苗共减刑2年零1个月（刑期至2022年12月7日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1433号减刑建议书，提请本院对罪犯岩苗减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩苗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩苗的表扬审批表、超分记录和罪犯岩苗个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯岩苗应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩苗家庭所在地云南省西盟县新厂镇用广村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯岩苗系主犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩苗在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩苗部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯岩苗减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执异字第00011号案外人李端艳，女，1980年11月23日生，汉族，保山市腾冲县人，农民，住腾冲县。申请执行人陆华金，男，1974年5月20日生，汉族，昭通市镇雄县，农民，住昭通市镇雄县。被执行人赵建双，男，1981年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院在执行陆华金与赵建双民间借贷纠纷一案中，案外人李端艳于2015年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李端艳称，被执行人赵建双欠申请执行人陆华金的借款50000元，系赵建双的个人债务，并非夫妻共同债务，其与赵建双已于2014年7月23日协议离婚，法院冻结的银行存款账户是案外人于2014年7月30日才开户的，其中的22500元系案外人的离婚后打工收入，并非与赵建双的夫妻共同财产，故请求解除对李端艳银行存款的冻结。李端艳为此提交以下证据：1、隆阳区辛街乡大村社区村委会证明、腾冲县固东镇和平社区村委会证明各一份，以证实因赵建双长年外出不照顾家庭，李端艳于2010年农历8月16日返回娘家（腾冲县固东镇）靠打工生活至今。2、赵建双与她人同日办理的出入境通行证复印件两份，与她人合影的照片复印件两张，以证实赵建双与她人有不正当关系。3、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，以证实李端艳与赵建双于2014年7月23日协议离婚，离婚时李端艳未分得夫妻共同财产。本院对李端艳提交证据的真实性予以认定。本院查明，案外人李端艳与赵建双于2003年11月26日自愿登记结婚，后因赵建双与其她女性有不正当关系且不照顾家庭生活，李端艳于2010年农历8月16日离开赵建双家返回娘家（腾冲县固东镇）生活至今，期间主要靠自己在外打工为生。2014年7月23日，李端艳与赵建双到隆阳区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时李端艳未分得夫妻共同财产。2014年7月30日，李端艳到腾冲县农村信用合作联社开设了一个存款账户。根据本院到银行调取的交易记录，余额22500多元确实由多笔存款累积而成。本院认为，案外人李端艳于2010年农历8月16日即已返回娘家靠打工生活至今，其后赵建双于2012年12月4日向陆华金借款50000元并未用于夫妻共同生活，依法应属于赵建双一方对外所负的债务；本院所冻结银行账户中的存款系李端艳离婚后的个人打工收入，依法属于李端艳的离婚后个人财产。故赵建双欠陆华金的借款50000元，不应由李端艳用其离婚后收入承担偿还责任，对李端艳解除存款冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院对李端艳在腾冲农村信用联社环西分社6231900000009642261存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡孟黎审判员  赵伟之审判员  杨光红二〇一五年十一月十六日书记员  王丽华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法后民初字第111号原告：陈某，女，1984年4月出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：曾某1，男，1982年6月出生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告陈某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某1因在惠州市强制戒毒所戒毒，无法到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2013年10月28日经他人介绍认识，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育了儿子曾某2。共同生活期间，曾某1多次欺骗原告，谎称外出做生意为名，多次不归宿，对刚出生儿子及家庭少有关心，对被告的行为，原告多次苦口相劝，要求被告道出实情，无奈被告顽固不化；继续隐瞒吸食毒品。2015年7月29日被告在惠东县吉隆镇被公安机关抓获，检验出吸食毒品，现被强制收监于惠州三栋戒毒所戒毒。鉴于被告长期以来欺骗原告，继续吸毒，直至事发被公安机关抓获，强制戒毒。夫妻感情确已破裂，已无和好可能，儿子曾某2尚在哺乳期，为使其健康成长。请求判令与被告离婚，儿子归原告抚养。被告辨称:原告所诉是事实，同意离婚，如果离婚，儿子只能由原告抚养，但要求在戒毒期满后，能与儿子有一定相处空间。在夫妻关系存续期间没有购置共同家庭财产，无共同债权、债务。经审理查明：原、被告于2013年10月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情一般，××××年××月××日生育了儿子曾某2。原、被告在夫妻关系存续期间没有购置共同家庭财产，无共同债权、债务。原、被告在共同生活中，由于双方性格各异，缺少共同语言，被告没有很好关心原告和孩子的生活，影响了夫妻感情。被告参与吸毒，于2015年7月29日被惠东县公安局吉隆派出所查获吸食毒品，现被强制收监于惠州三栋戒毒所强制戒毒，期限两年。2015年9月15日原告以夫妻感情确以完全破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生儿子曾某2归原告抚养。被告对原告所诉的事实与理由，没有异议，表示同意离婚，儿子归原告抚养，但要求在其戒毒期满后能与孩子在一定的相处空间。本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但由于被告未能重视原告与家庭孩子，不但没有很好关心家庭和孩子，而且吸食毒品，经原告多次劝改未果，致使原告对婚姻感到无望，严重伤害夫妻感情，其夫妻感情可视为确已完全破裂。现原告请求判令与被告离婚，依法应予照准；因被告在戒毒，无法抚养孩子，为了孩子的健康成长，原告请求判令儿子归其抚养，依法应予支持。为保持妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告曾某1离婚。二、婚生儿子曾某2归原告抚养。但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有，各人债权、债务由各人承担。本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一五年十一月十一日书记员 佘汉钦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第392号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人侯松柏，男，1989年6月1日生，广西省资源县人，汉族，初中文化，农民，住资源县。因本案于2015年5月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人王良松，男，1986年7月8日生，山东省东明县人，汉族，小学文化，农民，住东明县。因本案于2015年5月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人侯松柏、王良松犯运输毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人侯松柏、王良松到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年5月3日19时许，被告人侯松柏、王良松携带毒品乘坐卧铺车途经孟定镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局民警查获，公安民警当场从被告人王良松乘坐的18号床位上查获3颗外用白色胶带包裹的毒品海洛因，后被告人王良松从体内排出74颗外用白色胶带包裹的毒品海洛因；被告人侯松柏从体内排出72颗外用白色胶带包裹的毒品海洛因。被告人王良松运输毒品77颗，净重431.1克；被告人侯松柏运输毒品72颗，净重378克。据上述事实，公诉机关出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明，并认为被告人侯松柏、王良松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任；在运输毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责。庭审中，被告人侯松柏、王良松均对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月3日19时许，被告人侯松柏、王良松乘坐卧铺车途经孟定镇大湾江糖厂门口时，遇耿马自治县公安局民警公开查缉。民警发现乘坐17、18号床的侯松柏、王良松神色慌张，民警在对18号床位进行检查时，当场从被告人王良松乘坐的18号床位上查获3颗外用白色胶带包裹的毒品海洛因。民警将侯松柏、王良松带下车准备仔细检查，下车后王良松通过呕吐的方式吐出8颗白色胶带包裹的毒品海洛因。经对侯松柏尿液检测吗啡类呈阳性后讯问其是否吞噬了毒品，侯松柏交代：有人让其吞噬了东西。民警即将二人带至孟某医院，经DR检查，二人体内有异物。后被告人王良松又从体内排出66颗外用白色胶带包裹的毒品海洛因；被告人侯松柏从体内排出72颗外用白色胶带包裹的毒品海洛因。被告人王良松运输毒品77颗，净重431.1克；被告人侯松柏运输毒品72颗，净重378克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单：证实2015年5月3日19时许，被告人侯松柏、王良松乘坐卧铺车遇公安民警公开查缉，当场从被告人王良松乘坐的18号床位查获3颗毒品海洛因，下车后王良松通过呕吐的方式吐出8颗白色胶带包裹的毒品海洛因。经对侯松柏尿液检测吗啡类呈阳性后讯问其是否吞噬了毒品，侯松柏交代：有人让其吞噬了东西。民警即将二人带至孟某医院，经DR检查，二人体内有异物，即将二人抓获的过程。并将相关物品予以扣押的情况。2、排毒记录、毒品称量记录：证实被告人王良松运输毒品共计77颗，净重431.1克；被告人侯松柏运输毒品72颗，净重378克。3、取样记录、毒品检验鉴定报告：证实对查获的毒品可疑物分别取样送检，均检出毒品海洛因成分，并将鉴定结果告知二被告人，二被告人对鉴定意见无异议。4、物证照片：证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经二被告人辨认系本案查获的毒品。5、尿液检测报告：被告人王良松尿液检测吗啡呈阳性，被告人侯松柏尿液检测吗啡呈阳性。6、车票二张，证实二被告人的乘车路线。7、被告人王良松供述，一名四川攀枝花妇女安排一名男子带着我和侯松柏乘车来南伞，到了5月3日早上，那名男子带着我、侯松柏乘坐摩托车到中缅边境，后缅甸老板驾车把我们接到他家里，安排我们吞服毒品。后攀枝花的妇女打电话给我们，告诉我们要多吞一点，我共吞了80颗，在我们要离开的时侯，我在吞服毒品的地方吐出来了3颗，吐出来的那3颗毒品我就没带了，我就只有77颗。我们从南伞出来过了第一个检查站后，我就吐出来3颗毒品，后我把3颗毒品放在我的床上，我乘车一段路后到第二个检查站就被查获了。8、被告人侯松柏供述，5月3日早上，我和王良松乘坐三轮摩托车到中缅边境，我们走了一段路后，就有一辆轿车来接我们到一名男子的家里，我们到那户人家休息了一会，那名攀枝花男子就拿来毒品给我们吞服，那名攀枝花男子拿来两次毒品，我和王良松吞服了30多颗，我们就不想吞了。后那名攀枝花妇女就跟我和王良松讲话，承诺给我们每带一颗毒品给100元报酬。后我共吞服了72颗，王良松吞完毒品后，当场就吐出了3颗，那3颗毒品就没带了。我们于当日下午5点半乘车从南伞出来，乘坐一个小时的路程，就被查获了。9、耿马自治县公安局禁毒大队出具的情况说明，因侯松柏、王良松交代不清“四川攀枝花妇女”、“四川攀枝花男子”的真实姓名及家庭居住详细地址，无法对其进行抓捕。10、户籍证明，证实二被告人的年龄、住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人侯松柏、王良松运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王良松、侯松柏无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。被告人王良松运输毒品数量大，鉴于其归案后能够坦白罪行，认罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚；被告人侯松柏在民警对其盘查时便主动交代有人让其吞了毒品，应视为具有自首情节，故对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月3日止），并处没收财产人民币二万元；二、被告人侯松柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2028年5月3日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因共计809.1克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师滇生审 判 员  张红可人民陪审员  刀贵华二〇一五年十一月十二日书 记 员  邵立伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1378号罪犯毕波，男，1994年3月18日出生,汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011）个少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人毕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十七日以（2011）红中刑终字第359号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日二0一四年十一月四日经本院两次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获累计分考核表扬二次，并被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第112号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人杨绍平，男，1971年5月11日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人杨绍平犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人杨绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2015年6月1日，经群众举报，墨江县公安局龙潭派出所民警在墨江县龙潭乡××神庙组3号杨绍平家查获杨绍平所非法持有的火帽枪一支、射钉枪二支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的一支火帽枪和二支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨绍平违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪二支、火帽枪一支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。 被告人杨绍平对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2015年6月1日，墨江县公安局龙潭派出所民警根据群众的匿名举报，在墨江县龙潭乡××神庙组3号杨绍平家中查获杨绍平所非法持有的火帽枪一支、射钉枪二支，同时查获黑火药0.31千克、铁砂0.83千克、射钉弹82枚。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的火帽枪一支和射钉枪二支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.报案记录、抓获经过，证实2015年6月1日18时23分，墨江县公安局龙潭派出所民警接到群众匿名电话举报，称家住龙潭乡××神庙组的村民杨绍平家里藏有枪支，请民警前往处理。接报后，民警随即持搜查证赶赴龙潭乡××神庙组展开调查。民警对杨绍平进行询问时，杨绍平承认其非法持有射钉枪一支，并将枪支上缴，民警随即将其控制。后民警从杨绍平的卧室内又搜查出火帽枪一支、射钉枪一支，遂将杨绍平传唤到墨江县公安局龙潭派出所进行讯问。传唤过程中，杨绍平无逃跑、反抗行为； 2.户口证明、违法犯罪经历查询结果，证实被告人杨绍平的基本身份信息及其没有违法犯罪经历的事实； 3.搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2015年6月1日19时许，民警依法对墨江县龙潭乡××神庙组**住所进行搜查时，从杨绍平的卧室内搜查出火帽枪一支、射钉枪一支、射钉弹一盒（82枚）、黑火药和铁砂若干。墨江县公安局龙潭派出所于同日将查获的前述物品及杨绍平之前上缴的射钉枪一并扣押； 4.称量笔录、称量照片，证实经称量，查获的黑火药质量为0.31千克、铁砂质量为0.83千克； 5.普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第084号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的一支火帽枪和二支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。该鉴定意见已告知被告人杨绍平，被告人未提出异议； 6.证人杨某、李某1的证言，证实杨某、李某1二人知道儿子杨绍平非法持有二支射钉枪和一支火帽枪，枪支系杨绍平向他人购买所得。由于二人不懂国家的政策和法律法规，不知道公民不能私自持有枪支，故未对杨绍平进行劝阻。杨绍平持有枪支是为了平时打猎，但近年来未见其再使用枪支； 7.被告人杨绍平的供述，证实民警在其家中查获的三支枪是其所有。其中，火帽枪是于1995年的一天在龙潭乡街道上的一个铁匠铺里以250元的价格向一名操外地口音的男子（具体信息不详）购买，当时国家还允许民用枪支流通；另外两支射钉枪是2007年其在思茅区务工期间购买所得，其中一支是以150元的价格向一名与其一起打工的工友（具体信息记不清）所购买，后因该枪支无法正常使用，其又以160元的价格向一名陌生男子购买了一支。其购买枪支是为了打猎，但近两三年来未再使用枪支； 8.墨江县公安局出具的情况说明，证实匿名报案人拒绝提供个人信息，故公安机关未能向报案人获取证言； 9.墨江县龙潭乡木化村委会出具的证明，证实被告人杨绍平的家庭基本情况。 上述证据来源合法、有效，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨绍平违反枪支管理规定，擅自持有火帽枪一支、射钉枪二支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人杨绍平非法持有枪支三支，属情况严重。鉴于被告人杨绍平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月2日起至2018年6月1日止）； 二、查获的火帽枪一支、射钉枪二支、射钉弹82枚、火药0.31千克、铁砂0.83千克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇一五年十一月二十六日 书记员  何 旭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第748号申请执行人杨某某，男，汉族，1940年11月23日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人王某某，男，汉族，1977年7月25日生，农民，住会泽县。申请执行人杨某某与被执行人王某某交通肇事一案，会泽县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）会刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被执行人王某某赔偿给申请执行人杨某某人民币16809.87元。判决书生效后，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月2日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求执行被执行人王某某支付执行款人民币16809.87元及执行费152元。本案在执行过程中，现查明，被执行人王某某在服刑，无财产可供执行。经申请人杨某某同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第748号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少甫二〇一五年十一月三日书记员 ：王世高
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1057号原告：黄锦瑜，女，汉族，1965年4月4日出生，福建省石狮市人，住昆明市五华区。被告：庄爱华，女，汉族，1968年1月26日出生，身份证地址福建省晋江市梅岭竹树下**。被告：李良平，男，汉族，1966年7月5日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下**。原告黄锦瑜诉被告庄爱华、李良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加诉讼，被告庄爱华、李良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦瑜诉称：2014年9月1日至2015年5月27日期间，被告先后向原告借款人民币总计592590元，约定借款利率为月利率2%。因被告未支付原告利息，从2015年6月开始，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金592590元；2、被告支付原告借款本金592590元至还清本金之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至2015年9月30日为108795元；3、本案诉讼费由被告承担。被告庄爱华、李良平无答辩。原告黄锦瑜为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、借条及银行交易记录，用以证明被告2014年9月1日，向原告借款人民币47500元；2014年9月2日，原告向被告转账47500元。二、借条及银行交易记录，用以证明被告2014年10月17日，向原告借款人民币42500元，其中2500元为现金支付,2014年10月21日，向被告转账30000元；2014年10月22日，原告向被告转账10000元。三、借条及银行交易记录，用以证明被告2014年11月17日，向原告借款人民币42500元，其中3300元为现金支付；2014年10月23日，向被告转账10000元，2014年11月18日，原告向被告转账10000元，2014年11月21日，向被告转账10000元，2014年11月23日，原告向被告转账8500元，2014年11月24日，原告向被告转账700元。四、借条，用以证明被告2014年12月1日，被告向原告借款人民币50100元，为现金支付。五、借条及银行交易记录，用以证明被告2014年12月17日，被告向原告借款人民币42500元，其中38300元为现金支付，2014年12月17日，原告向被告转账4200元。六、借条及银行交易记录，用以证明被告2015年1月1日，被告向原告借款人民币50100元，其中3470元为现金支付；2015年1月5日,原告向被告转账42630元，2015年1月10日，原告向被告转账4000元。七、声明，用以证明被告2015年1月25日，被告声明欠原告投资借款人民币42500元。八、借条及银行交易记录，用以证明被告2015年2月13日，被告向原告借款人民币12400元，其中1360元为现金支付，2015年3月19日，原告向被告转账3840元，2015年3月30日，原告向被告转账7200元。九、收条及银行交易记录，用以证明被告2015年4月17日，被告向原告借款人民币62900元，被告出具收条。其中900元为现金支付，2015年4月18日，原告向被告转账5000元，2015年4月21日原告向被告转账30000元，2015年4月28日，原告向被告转账3800元，2015年5月18日，原告向被告转账23200元。十、借条及银行交易记录，用以证明2015年5月25日，被告向原告借款人民币30000元，其中26980元为现金支付，2015年5月27日，原告向被告转账3020元。被告庄爱华、李良平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告庄爱华、李良平未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年9月1日至2015年5月27日期间，被告先后向原告借款人民币总计360100元，无利息约定。被告未归还过本金及利息。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年9月1日至2015年5月27日期间，被告先后向原告借款人民币总计360100元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限已届满，被告庄爱华应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的证据第九条中2015年4月17日借款人民币62900元，因原告仅提供了收条和银行流水，无法证明该笔款项系原告借给被告的，故本院不予支持其主张；关于原告主张的利息，因原告没有提交相关证据证明原被告之间约定过利息，故本院不予以支持；关于逾期利息，本院认定利息的计算原告立案之日即从2015年10月23日起至本金及利息全部还清为止按银行同期贷款利率计算。被告李良平与被告庄爱华系夫妻关系，本借款发生在婚姻存续期间，所以被告李良平对被告庄爱华的借款本金及利息承担连带责任。被告庄爱华、李良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄爱华、李良平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄锦瑜借款本金人民币360100元，并支付该款自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10814元，由被告庄爱华、李良平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7317号 申请执行人邓荏波，男，汉族，1949年12月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡树森，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人朱慧珊，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓月嫦，女，汉族，1952年10月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓肖容，女，汉族，1977年5月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶见弟，女，汉族，1974年11月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人程理雄，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省东源县。 申请执行人钟小山，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人邓细妹，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓苑清，女，汉族，1969年5月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓苑群，女，汉族，1965年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人香美弟，女，汉族，1940年10月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人喻圣华，男，汉族，1972年7月11日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人王保国，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人王中亚，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人周冠英，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓伟权，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人彭瑞芝，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇石涌村的土地[产权证号：东府集用（1997）1900260160231]及位于东莞市××镇××屋村[产权证号：东府集用（1996）1900260100704]。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××路的房屋（房产证号：**××24），位于东莞市××镇××路的房屋（房产证号：16××42）及位于东莞市××镇××路的房屋（房产证号：**××11） 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××三块土地[产权证号：东府集用（1997）1900260160230、（1997）1900260160240、（1997）1900260160252]及位于东莞市××镇××屋村的土地[产权证号：（1996）1900260100698]。另本院又登记查封被执行人位于东莞市××镇××路的两间房屋（房产证号：**××22、08××23）及位于广东省××镇石涌村的两间房屋（房产证号：Ｃ0××26、Ｃ0××27）。 上述被查封的土地及房屋较多，需厘清其具体位置，故本院未能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一五年十一月二十九日 书记员  何旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第896号原告：李应五，男，汉族，1968年4月20日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：方建平，男，汉族，1985年4月4日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，现住云南省昆明市官渡区。原告李应五诉被告方建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告李应五的委托代理人李慧勇、被告方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告李应五诉称：原告于2015年2月4日在昆明市阿拉街道办事处小石坝综合市场替陈华荣及被告干活施工时，不慎从高处摔至地面造成头部及身体多处受伤。2015年3月21日原告与陈华荣及被告就受伤协议达成人民调解书，约定陈华荣支付500000元、被告支付100000元作为给原告的赔偿款。协议约定由被告承担的赔偿款应当在2015年6月23日前支付，如不按时支付应当承担违约金50000元。原告在约定期限到期后多次追款未果，现根据诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告受伤赔偿款人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告方建平答辩称：我认可原告主张的事实，但目前我没有能力偿还原告的钱。案件事实一、事故经过：原告李应五于2015年2月4日下午在官渡区阿拉街道办事处小石坝大型综合市场施工过程中受伤。二、各当事人之间的关系：陈华荣是原告受伤工地的承包人，后被告方建平又在该工地上负责钢架工程，原告李应五是由被告方建平叫来工地上做工。三、原告获赔的情况：原告李应五受伤后，原告与被告方建平、陈华荣在阿拉人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，该协议约定由甲方即陈华荣及被告方建平赔偿原告医药费、后期医疗费、误工费、交通伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金相关各项费用共计60万元，费用分四次支付，双方就原告受伤的赔偿事宜作为一次性协商调解结果，原告今后身体医药、医疗事宜和精神出现的任何问题包括身故均与甲方无关，其中对于甲方支付的比例进行了约定，即由陈华荣支付500000元，由被告方建平支付100000元，协议还约定了其他事项，该份协议有原告的妻子王吉芬、子女李金兰、李开花、被告方建平、陈华荣及人民调解员的签字，协议签订后，被告方建平于2015年3月21日书写了10万元的欠条，至今被告方建平的100000元并未支付。原告李应五受伤住院期间的医疗费用已经由陈华荣垫付。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告李应五在工地上受伤后，双方在人民调解委员会的主持下达成的调解协议系自愿达成，真实，有效，双方均应当按照协议的内容履行，根据协议的约定，应当由被告方建平支付原告100000元，且被告方建平已经出示了欠条，在原告李应五与被告方建平之间形成了因此次受伤而形成的债权债务关系，被告方建平应当按照协议的约定支付原告李应五赔偿款100000元，本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告方建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应五因此次受伤的赔偿款100000元。案件受理费2300元，由被告方建平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。审 判 长  李 芳人民陪审员  原耀明人民陪审员  田慧琼二〇一五年十一月五日书 记 员  何小伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17837号罪犯张锐，男,1976年12月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）五法刑二初字第161号刑事判决书,以被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十月十八日以（2010）昆刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锐在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张锐减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00006号申请执行人早玲珑，女，1980年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区室。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人早玲珑与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-001号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人早玲珑于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资1693.31元、解除劳动关系经济补偿金57900元、拖欠的社会保险费2121.79元，合计61715.1元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00006号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十一月十八日书记员 王丽华
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第496号 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 负责人刘兴国，系该支行行长。 委托代理人陈古熙，系该支行个人部副经理。代理权限：特别授权。 委托代理人孟保宏，系该支行公司部客户经理。代理权限：特别授权。 被告穆丽伟，男，生于1975年10月26日，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称：农行弥勒市支行）与被告穆丽伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市支行的委托代理人孟保宏到庭参加诉讼。被告穆丽伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告穆丽伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒市支行诉称：2014年2月28日，被告穆丽伟向我行申请办理贷记卡。经我行审查同意，于2014年3月15日向被告穆丽伟发放了信用额度30000元、卡号为62×××67的金穗贷记卡1张。自2014年9月起，被告的持卡多次透支消费未按规定还款，至2015年5月26日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金29999.38元、利息3904.35元、滞纳金1729.82元，共计人民币35633.55元没有归还。经我行多次向被告进行催收，但因被告预留的电话无法接通，无法与其联系。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告穆丽伟偿还尚欠我行的金穗贷记卡透支本金29999.38元、利息3904.35元、滞纳金1729.82元，共计人民币35633.55元；判令被告支付自2015年5月27日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费、邮寄费、其他费用；本案案件受理费由被告承担。 被告穆丽伟未作答辩。 原告农行弥勒市支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。 2.金穗贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的情况。 3.交易明细查询1份（2页），欲证明被告欠金穗贷记卡透支本金为29999.38元，产生利息3904.35元、滞纳金1729.82元，合计35633.55元。 被告穆丽伟未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2014年2月28日，被告穆丽伟向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意，并于2014年3月15日向被告穆丽伟发放了信用额度为30000元、卡号为62×××67的金穗贷记卡1张。被告穆丽伟领取了金穗贷记卡后，自2014年3月28日起，被告持卡多次消费、取现，未按规定还款，截至2015年5月26日止，累计结欠透支消费款29999.38元、利息3904.35元、滞纳金1729.82元，共计人民币35633.55元。经原告向被告催收未果，原告遂起诉来院。另查明：原告要求被告支付的利息是按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收；违约金自违约之次日起每天按最低还款额的万分之五计收。本案在审理中，原告放弃要求被告支付超限费、邮寄费、其他费用的诉讼请求，并明确滞纳金即为违约金。 本院认为：原告农行弥勒市支行与被告穆丽伟订立的金穗准记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告穆丽伟发放了信用额度为30000元金穗贷记卡，被告穆丽伟用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告穆丽伟清偿贷记卡透支消费款人民币29999.38元，产生利息3904.35元、违约金1729.82元，共计人民币35633.55元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告穆丽伟支付自2012年5月27日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告穆丽伟支付自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算；违约金每天按最低还款的万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告穆丽伟于判决生效之日后三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷记卡透支消费款人民币29999.38元、利息3904.35元、违约金1729.82元，共计人民币35633.55元，并支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，违约金每天按最低还款的万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告穆丽伟承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  马月梅 审判员  何 丽 二〇一五年十一月六日 书记员  周 梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第446-1号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作社。住所地：昆明市盘龙区北京路**金色家园紫竹园**。负责人：李明，系该单位理事长。委托代理人：肖婷，女，汉族，1985年5月24日出生，住昆，住昆明市盘龙区单位员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：张和凤，女，汉族，1963年7月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路市制钉厂被执行人：彭瑞卿，男，汉族，1987年12月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路市制钉厂被执行人：彭漫中，男，汉族，1937年5月9日出生，住昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）盘法民三初字第303号民事判决书，被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中应于该判决之日起向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付借款本金人民币900000元，被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中应于该判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2013年12月21日止的利息、罚息、复利人民币23645.21元，被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中应于该判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述贷款自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息（按月利率为千分之9.0329计算）、罚息（按贷款月利率的水平上上浮50%计算）、复利（按基本利率基础上加收50%计算），由被执行人张和凤应于该判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币23645.21元，被执行人彭瑞卿对上述款项承担连带偿还责任，被执行人彭漫中在其遗产继承范围内对上述费用承担连带偿还责任，如被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中到期不能履行上述债务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社对位于昆明市春晓花园G幢502号房屋一套在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费13246元和公告费人民币250元由被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中承担。因被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张和凤、彭瑞卿、彭漫中名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第446号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十一月十日书记员  李 珩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17860号罪犯杨海军，男,1990年1月29日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）临中刑初字第144号刑事判决,以被告人杨海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海军在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月23日起至2019年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李章磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李章磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41995.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41995.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第3493号原告黔西南州顺天商贸有限公司。组织机构代码：08067480-5。地址：贵州省兴义市万屯镇阿红村。法定代表人：李光辉，总经理。被告曲靖市德城鑫经贸有限公司。组织机构代码：59459929-1。地址：曲靖市麒麟区南宁北路临街面房屋第88号。法定代表人：胥国斌，总经理。本院在审理原告黔西南州顺天商贸有限公司诉被告曲靖市德城鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西南州顺天商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结曲靖市德城鑫经贸有限公司所有的在中国工商银行股份有限公诉曲靖麒麟支行的账户内金额为83624.97元的存款（账号：25×××39）。原告黔西南州顺天商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11604121900204261421）作为担保。本院认为，原告黔西南州顺天商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结曲靖市德城鑫经贸有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的账户内金额为83624.97元的存款（账号：25×××39）。本裁定书送达后立即执行。如不符本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 ：段昕禹二０一五年十一月二十七日书 记 员 ：张志文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1166号原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。住址：重庆市高新区陈家坪一城新界**11-2。法定代表人柯吉洪，董事长。被告威信县小五且煤矿（以下简称小五且煤矿）。住所地：威信县扎西镇长地村。代表人叶劲松，执行事务人。原告柯迪公司诉被告小五且煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯迪公司的法定代表人柯吉洪到庭参加诉讼，被告小五且煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柯迪公司诉称：2013年5月13日，原告与被告签订煤矿井下紧急避险系统供应安装合同书，合同金额46.838万元，包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税。合同约定由原告负责紧急避险系统设计，设备供应和指导安装调试，人员培训和演练；被告负责按设计方案和时间要求组织完成井下紧急避险系统的硐室建设。合同签订后，原告按要求及时完成了设计和评审工作，但被告首先违约不支付定金；也未按合同约定的期限挖好硐室，致使原告无法安装硐室设备。后原告多次向威信县煤炭工业局递交报告，请求督促被告抓紧硐室建设，以便原告能进行硐室设备的安装，但被告的硐室至今仍不具备安装条件。故请求被告支付设计、评审费8万元。被告小五且煤矿未作答辩。原告柯迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同，原告与昭通大地工程开发有限公司签订的紧急避险系统设计合作协议原件及复印件各一份，设计光盘一张，证明原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同约定的合同总价款为46.838万元，其中包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税；合同签订后，原告委托昭通大地工程开发有限公司进行评审、设计，评审、设计工作已经完成，被告未按约定支付支付设计、评审费8万元的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同，虽然能证明双方签订的合同约定的合同总价款为46.838万元，该价款包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税的事实，但并未约定评审、设计费的具体金额；原告提供其与昭通大地工程开发有限公司签订的紧急避险系统设计合作协议，因系原告与案外人签订的协议；不能充分证明原告所主张被告应支付其评审、设计费8万元的欲证事实；原告提供的光盘，因原告未提供已将设计资料交付被告的证据予以佐证；均不予采信。根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：2013年6月15日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书，合同约定原告为被告设计、采购、安装煤矿井下紧急避险系统，合同总价款46.838万元(包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税)；合同工期60天，从被告完成硐室工程后开始计算；付款方式为：合同签订后支付10%作为定金；全部设备运到煤矿后支付40%；设备安装调试运行正常后支付10%；经原告部门验收合格，原告提供详细的竣工资料，为被告培训合格操作人员后再支付30%；剩余10%作为质量保证金，待系统运行一年无质量问题，由被告一次性支付；合同还对双方的权利及业务作了约定。2013年5月18日，原告与昭通大地工程开发有限公司签订了紧急避险系统设计合作协议，协议约定原告委托该公司对威信县辖区内原告承揽的紧急避险系统进行设计，每个煤矿设计费（评审费）8万元。原告主张其已为被告完成了井下紧急避险系统的评审及设计工作，要求被告支付评审、设计费8万元，但未提供已将设计资料交付被告的证据。本院认为，原告请求被告支付煤矿井下紧急避险系统的评审、设计费8万元，因双方签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书只对合同总价款作了约定，未对其中的评审、设计费金额作明确约定，故不能确认原告所主张被告应支付其评审、设计费8万元的事实，原告提供其与昭通大地工程开发有限公司签订了紧急避险系统设计合作协议虽然载明原告与该公司约定的评审、设计费为8万元，但系原告与案外人签订的协议，不能充分证明原告所主张被告应支付其评审、设计费8万元的事实，且原告未提供其已支付该公司设计、评审费8万元的证据予以佐证；另外，原告主张其已完成了被告煤矿井下紧急避险系统的评审和设计，但未提供其已将评审及设计资料交付被告的证据证明；双方签订的合同明确约定被告预付10%的款项系定金，而非原告所主张的设计、评审费；原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆柯迪矿业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇一五年十一月二十日书记员  邓 帅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民特字第00004号申请人梁某，女，2004年9月16日生，汉族，学生，住泸西县。监护人耿小花，女，1950年9月12日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系梁某之祖母。申请人梁某要求宣告周老琼失踪一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，申请人梁某及其监护人耿小花到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人梁某诉称，我与被申请人周老琼系母女关系，周老琼于1999年与我父亲梁利合结婚，婚后于2004年9月16日生育我。我父亲梁利合于2014年10月8日因病死亡。我母亲周老琼于2006年8月6日离家出走，至今下落不明已有九年，经多方查找均未能找到。现向人民法院申请，请求宣告周老琼失踪。经查，周老琼，女，1961年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。周老琼与梁利合系夫妻，二人生育女儿梁某。2006年8月6日，周老琼离家出走后至今下落不明，其家人多方寻找未果，其丈夫梁利合于2014年因病去世。现梁某诉至本院，请求宣告周老琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，于2015年7月24日在《人民法院报》上发出寻找周老琼的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，周老琼仍下落不明。本院认为，周老琼自离家外出后，至今无任何音讯，经利害关系人梁某申请，本院以法定方式寻找，周老琼仍然下落不明，本院推定其失踪。申请人梁某作为周老琼之女，现申请宣告周老琼失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周老琼失踪。本判决为终审判决。审判员  李慧萍二〇一五年十一月十七日书记员  杨 云
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第1750号 原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿。 负责人朱正斌,矿长。 地址:宣威市东山镇老营村委会。 委托代理人董荣黎,云南泽典律师事务所律师,特别授权代理。 被告马选能,男,汉族,1963年1月15日出生,小学文化，宣威市人,现住宣威市东山镇。 原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿与被告马选能工伤待遇纠纷一案,本院于2015年5月26日受理后,原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿以另案解决为由申请撤诉,其撤诉理由得当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下： 准予原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿撤回起诉。 案件受理费人民币10元,予以免交。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  宁显志 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  余绍丕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18109号罪犯张守保，男,1990年10月19日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年一月十一日作出(2011)西法刑初字第34号刑事判决,以被告人张守保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张守保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张守保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张守保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张守保减去有期徒刑一年月(刑期自2010年9月1日起至2019年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第24号原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组。负责人石朝富，小组长。委托代理人韦顺腾，广西西林县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告广南县人民政府。组织机构代码：01521552—2。住所地：广南县莲城镇南秀路**。法定代表人马骞林，县长。委托代理人马迪，广南县人民政府副县长。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄曙光，广南县林业局副局长。代理权限：特别授权代理。第三人广南县农业和科学技术局。组织机构代码：01521556—5。住所地：云南省广南县北宁路/div>法定代表人陈贵洪，局长。委托代理人农胜虎，系广南县畜牧技术推广站站长。代理权限：特别授权代理。原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组诉被告广南县人民政府不履行山林土地行政管理行政确认法定职责一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，于2015年7月15日向被告广南县人民政府送达了起诉状副本和举证通知书。在规定期限内，被告广南县人民政府未向本院提交答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组负责人石朝富，被告广南县人民政府的委托代理人马迪、黄曙光，第三人广南县农业和科学技术局的委托代理人农胜虎到庭参加诉讼。本案审理过程中，在庭审之后，原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组以被告广南县人民政府于2015年11月25日向原告作出了明确的书面答复，原告的诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义为由，于2015年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组的撤诉申请符合法律规定，未影响社会公共利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告广南县莲城镇那朵村民委员会那岜村民小组自愿全额承担。审 判 长  者发章审 判 员  何建宾代理审判员  王汉水二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王要师
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1785号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人李君，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李君立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李君应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18206号罪犯曲洪飞，男,1973年11月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二日作出(2006)文中刑初字第56号刑事判决,以被告人曲洪飞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第50号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲洪飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲洪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲洪飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月12日起至2023年7月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1984号申请执行人：李某1，男，汉族，1990年11月26日生，昆明市人，市场管理人员，现住昆明市官渡区。被执行人：李某2，女，汉族，1994年12月21日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：李某3，男，汉族，1973年5月1日生，昆明市人，住昆明市官渡区，系李某2之父。被执行人：张某，女，汉族，1972年7月24日生，昆明市人，住昆明市官渡区，系李某2之母。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、张某婚约财产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月10日作出的(2015)官民一初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某1于2015年9月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为101492.5元，执行费1422元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李某2、李某3、张某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2558号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年十一月二十七日书记员  邓谷骏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1831号原告陈长全，男，1973年1月30日出生，汉族。被告郭保昌，男，1956年4月1日出生，汉族。本院在审理原告陈长全诉被告郭保昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告郭保昌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长全撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告陈长全负担。审判员  陶润仙二〇一五年十一月九日书记员  雷 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶仁坚，男，1983年3月6日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶仁坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶仁坚系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,417.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,417.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。