云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第969号原告滕泽光，男，汉族，1961年7月3日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。委托代理人王正富，系云南兴彝律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告杨立春，男，汉族，1966年3月12日生，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。未到庭）。委托代理人刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告滕泽光诉被告杨立春健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告杨立春对原告的伤残等级与其行为是否具有因果关系，申请重新鉴定。因本案情复杂，依法转为普通程序审理，由管硕担任审判长，审判员李明海，人民陪审员张福依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告滕泽光及其委托代理人王正富、被告杨立春特别授权委托代理人刘碧波到庭参加了诉讼，被告杨立春未到庭，本案现已审理终结。原告滕泽光诉称：2014年2月2日16时09分，楚雄州禄丰县镇农贸市场前大门旁，被告杨立春故意伤害原告腾泽光。案件发生后，双方向禄丰县公安局广通镇派出所报案，禄丰县公安局广通镇派出所干警依法出警传唤当事人了解情况并做了检查笔录。原告腾泽光因被打伤眼睛疼痛激烈，分别到禄丰县人民医院、楚雄复明眼科医院、楚雄州人民医院、成都军区昆明总医院、云南省第一人民医院、云南省第二人民医院医院检查治疗。治疗后，原告腾泽光右眼时常疼痛且视力无法恢复，经楚雄三和司法鉴定所、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定：①腾泽光的人体损伤程度为轻伤二级；②腾泽光的误工损失日评定为90天；③腾泽光的后期治疗费用为人民币3000元；④腾泽光的伤残评定为八级伤残。被告杨立春故意伤害案件发生后，未对自己的行为悔过而向被害人腾泽光争取谅解，至今也未支付过医疗费用；禄丰县公安局广通派出所调解无法达成协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿法定费用合计178234.69元，明细如下：（1）医疗费3318.69元（1210.38+60+66+73.5+1857.81+55）;（2）护理费4000元（40天*100元／天／人）;（3）交通费4600元（2014年2月3日至今往返楚雄市、昆明就医支付费用总计）;（4）住院伙食补助费1600元（20天*/80元／天）;（5）营养费1500元（30天*50元／天）;（6）残疾赔偿金145794元（23236元／年*20年*30%);（7）后续治疗费3000元；（8）司法鉴定费1800元（1200元＋600元）；（9）误工损失9000元（90天*llO元／天）；（10）精神抚慰金3622元；(11）维护合法权益的律师费4000元。2、请求依法判令被告杨利春当庭向原告腾泽光赔礼道歉。3、因诉讼所产生全部费用由被告承担。被告杨立春辩称：原告所诉称的事实完全是原告自己编造的。2014年2月2日下午16时左右根本就没有动手打伤原告的眼睛。当天我们发生纠纷的事实是：答辩入和妻子好多年以来就一直在禄丰县农贸市场门口经营实惠配送中心店。原告在好几年以前在答辩人夫妻经营的商店里面买东西，欠下答辩人夫妻1800元的货款。在此期尚，多次向原告索要，原告一直都说他没有钱还，等他有钱了台来付给我们，但他一直没有来付。2014年2月2日下午，原告从我家商店门口过，答辩人看见原告，就应原告索要欠款，原告不但不给，还开口辱骂答辩人，双方为此发生了撕扯，但根本就没有发生原告诉称的答辩人打伤他的眼睛的事实。在我们被旁边的人劝开后答辩人还打电话向广通派出所报了警，警察来了解了情况，原告说我打着他，赖着不走，广通派出所的警察为了息事宁人，就安排答辩人带原告到医院检查，答辩人也听从了派出所的安排，几次带原告到相关医院进行了检查，结论是：原告的右眼属于陈旧性视网膜脱落，双眼的损伤是陈旧性损伤。回来据答辩人了解，原告在3年前就做了右眼的视网膜切除手术。原告完全是想骗答辩人。现原告编造答辩人打伤他的事实向人民法院起诉答辩人，答辩人认为应该的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。希望人民法院公正审理，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告滕泽光为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告滕泽光身份证复印件、城镇居民证明、打工证明各一份，欲证实原告滕泽光的基本身份情况。2、原告2014年2月3至2月19在医院检查、住院治疗的诊断证明及医疗费单据：①2014年2月3--5日到禄丰县人民医院接受检查住院治疗，自己支出医疗费1210.38元;②②2014年2月14日楚雄复明眼科医院接受检查治疗;③2014年2月19-20日楚雄州人民医院接受检查治66元;④3月17日，在成都军区昆明总医院检查治疗73.5元;⑤2014年3月6-12-19日，到云南省第一人民医院住院（昆华）支付1807.81+46元;⑥云南省第二人民医院住检查治疗，自己支出医疗费55.5元。4、楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证实原告滕泽光的人体损伤程度为二级，误工损失日为90天，后续康复费3000元，伤残等级为八级；5、司法鉴定发票一份，欲证明原告伤情鉴定支出1800（1200元+600元）的鉴定费用的事实。6、律师费收费收据一份，欲证明原告聘请律师支出4000元的事实。6、云南省2013年度人身损害赔偿标准云公交［2014]90号，欲证明2014年云南省人身损害赔偿计算标准。7、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定发票一份，欲证明原告因司法鉴定支出3900元的费用。经被告质证，对原告提交的证明材料1中的身份证及居民身份证明的三性无异议，对打工证明的三性不认可，该证明无盖厂的机构代码证、务工合同。对原告提交的证明材料2：①中的诊断证明及出院证的三性均认可，但病历记载证明在本案纠纷发生前，原告的视网膜脱落进行过手术，对医疗费发票真实性、合法性认可，但不具关联性；②的真实性、合法性认可，但不具关联性；③的门诊病历三性均认可，但上面写了右眼视网膜切除手术，且写有病史，对66元发票的真实性、合法性认可，但不具关联性。④的三性均不认可，病历中有涂改内容；⑤的真实性、合法性认可，但不具关联性；⑥的门诊病历三性均认可，对真的这么说及收费收据的真实性、合法性认可，但不具关联性。对原告提交的证明材料3、4的真实性、合法性认可，但不具关联性。对原告提交的证明材料5的三性均不认可。对原告提交的证明材料6不认可，不能作为证据提交。对原告提交的证明材料7，合法性、与关联性予以认可，但不能确定金额。被告杨立春为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本收费情况。2、2014年2月11日省人民医院诊断证明书一份，欲证明你原告的视网膜脱落，有病史。3、省第一人民医院超声波报告单，欲证明事实同上。经原告质证，对被告提交的证明材料1的三性均无异议；对证明材料2、3的真实性、合法性无异议，但不具关联性。经原告申请本院调取了禄丰县广通派出所杨立春、滕泽光询问笔录两份，原告欲证实被告对原告的伤害事实。经被告质证，对询问笔录的真实性、合法性没有异议，但不能被告于2014年2月2日打伤原告的事实。本院认为：对原告所提交的证明材料1的身份证复印件及居民身份证明的真实性、合法性、关联性予以采信；对其中的打工证明因不能提供其他证明材料相佐证，本院不予采信。对原告提交的证明材料2、3、4、7，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证明材料5，因双方没有约定，不应纳入本案的赔偿范围。原告提交的证明材料6，不符合证据的相关要求，在本案中只能作为参考。对被告所提交的证明材料1、2、3内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。本院对调取广通派出所分别对杨立春、滕泽光的的询问笔录原告滕泽光和被告杨立春的询问笔录所述事实相互吻合处本院予以采信；相互矛盾处本院不予采信。根据庭审、双方当事人陈述和举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告系农民，被告经营杂货店，系个体工商户，两人因购销货有经济往来。2014年2月2日16时09分，在禄丰县农贸市场前大门旁，原告从被告家商店门口过，被告看见原告，就向原告索要其所欠的货款，两人遂发生争执、撕扯。案件发生后，双方向禄丰县公安局广通镇派出所报案，禄丰县公安局广通镇派出所干警依法出警传唤当事人了解情况并做了询问笔录。原告因被打伤眼睛疼痛激烈，分别到禄丰县人民医院、楚雄复明眼科医院、楚雄州人民医院、成都军区昆明总医院、云南省第一人民医院、云南省第二人民医院医院检查治疗。被告也将原告带到昆明爱尔眼科医院和昆华医院检查治疗。治疗后，原告右眼时常疼痛且视力无法恢复，经楚雄三和司法鉴定所、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定：①腾泽光的人体损伤程度为轻伤二级；②腾泽光的误工损失日评定为90天；③腾泽光的后期治疗费用为人民币3000元；④腾泽光的伤残评定为八级伤残。原告的右眼属于陈旧性视网膜脱落，三年前到医院做过手术。2015年3月9日被告向本院申请要求重新鉴定原告的伤残等级，后期治疗费，务工损失日及被告的行为与原告伤情的因果关系鉴定，经双方当事人同意，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，经鉴定：1、2014年21月2日滕泽光所受外伤与目前后果之间存在间接因果关系，起诱发加重作用，损伤参与度为25%；2、滕泽光的伤残等级为八级伤残，此次损伤参与度为25%；3、目前右眼治疗已经终结，右眼压不高，病情稳定，不予评定后期治疗费；4、滕泽光的务工损失日评定为120日，其中损伤参与度为25%。庭审中，双方各持己见，调解达不成协议。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2014年2月2日原、被告因为货款债务发生纠纷，原告受伤，被告应承担主要责任。事后被告送原告到相关医院检查治疗，其态度是积极的。对原告要求被告赔偿交通费、营养费的诉讼请求，因无相关证据，对此本院不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，对原告此项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1600元的诉讼请求，应当按照原告实际住院的天数9天与一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，根据本案实际，每天补助30元，本院支持270元。对原告主张的误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事农业生产，应按每天76元计算误工费，本院予以支持6840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案相关证据，对于原告要求赔偿的医疗费3318.69元、后续治疗费3000元、鉴定费5700元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金145374元，按照云南省2013年度人身损害赔偿标准云公交［2014]90号的规定，本院支持139416元。原告的各项经济损失合计为158544.69元，根据双方的过错责任，应由被告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。对被告的答辩主张，按照过错原则，本院在本案中酌情考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨立春赔偿原告滕泽光各项经济损失110981.28元（158544.69元×70%），其余部分由原告滕泽光自行承担。二、驳回原告滕泽光的其他诉讼请求。案件受理费495元，由原告承担150元（已交），被告杨立春承担345元（因原告已预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告）。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  管 硕审 判 员  李明海人民陪审员  张 福二〇一五年十一月十九日书 记 员  马玉兰