wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初418号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人付某某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2017年8月14日22时45分许，被告人付某某驾驶豫Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口体育馆门前路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为140.92mg/100ml。公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中并无异议，且有检验鉴定报告、抓获证明、前科证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不交，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 马霄菲相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1058号原告：刘小英，女，1956年1月25日出生，汉族，无业，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹洪友，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住云南德宏傣族景颇族自治州芒市，原告刘小英诉被告尹洪友债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘小英及其委托诉讼代理人杨顺平、被告尹洪友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付至借款全部还清之日止的借款利息（截止2017年8月7日止的借款利息为846000元）；3.判令被告支付原告实现债权费用50000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘小英与杨成宗系夫妻关系，尹洪友于2012年12月1日、2012年12月29日、2013年8月27日三次向刘小英丈夫杨成宗借款共计800000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。由于杨成宗身患严重疾病，2017年7月21日，杨成宗、刘小英、尹洪友三方就尹洪友所欠杨成宗债务进行了核对并确认后签订了《债权债务确认书及还款承诺》。确认1.截止2017年7月19日，尹洪友欠杨成宗借款本金800000元，借款利息827000元，本息合计1627000元；2.杨成宗将上述借款本金及利息转让给刘小英，由尹洪友向刘小英支付借款本金及利息；3.尹洪友于2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息445000元，则刘小英放弃剩余利息；4.若尹洪友未能在2017年8月1日前归还借款及利息，则尹洪友按2%的月利率标准向刘小英支付至借款全部还清之日止的利息，并承担刘小英为实现本债权支付的全部费用。尹洪友的行为已经构成违约，故诉至法院。被告尹洪友答辩称，原告所诉的借款本金及利息的计算都正确，但后来在2015年11月份还了300000元，原告女儿结婚时又还了70000元，2017年8月份又还了15000元，总共还了385000元，故我认为现欠原告1245000元本息。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.被告所称的还过利息385000元是否能在本案中冲抵部分利息？2.本案的本金及利息计算是否应以《债权债务确认书及还款承诺》来确定？原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、尹洪友身份证复印件，证明被告的基本情况。二、杨成宗身份证、杨成宗结婚证复印件各一份，证明刘小英与杨成宗的身份关系。三、债权债务确认书及还款承诺，证明1.截止2017年7月19日，尹洪友欠杨成宗借款本金800000元、借款利息827000元，本息合计1627000元；2.杨成宗将上述借款本金及利息转让给刘小英，由尹洪友向刘小英支付借款本金及利息；3.尹洪友于2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息4450000元，则刘小英放弃剩余利息；4.若尹洪友未能在2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息445000元，则尹洪友按2%的月利率标准向刘小英支付至借款全部还清之日止的利息，并承担刘小英为实现债权支出的全部费用。被告尹洪友质证称，对原告提交的三组证据均认可，无异议。被告尹洪友无证据向本院提交。本院认为，原告刘小英提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小英与杨成宗系夫妻关系，被告尹洪友于2012年12月1日、2012年12月29日、2013年8月27日三次向刘小英丈夫杨成宗借款共计800000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告在2017年7月21日前曾偿还过利息385000元。由于杨成宗身患直肠癌，2017年7月21日，杨成宗、刘小英、尹洪友三方就尹洪友所欠杨成宗债务进行了核对并确认后签订了《债权债务确认书及还款承诺》。确认1.截止2017年7月19日，尹洪友欠杨成宗借款本金800000元，借款利息827000元，本息合计1627000元；2.杨成宗将上述借款本金及利息转让给刘小英，由尹洪友向刘小英支付借款本金及利息；3.尹洪友于2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息445000元，则刘小英放弃剩余利息；4.若尹洪友未能在2017年8月1日前归还借款及利息，则尹洪友按2%的月利率标准向刘小英支付至借款全部还清之日止的利息，并承担刘小英为实现本债权支付的全部费用。尹洪友并未按期还款。本院认为原告提交的证据能支持其诉讼请求，本案的债权转让合法有效。被告在原告要求还款后未按期还款，应承担违约责任。对本案的两个争议焦点，1.被告所称的还过利息385000元是否能在本案中冲抵部分利息？2.本案的本金及利息计算是否应以《债权债务确认书及还款承诺》来确定？本院认为被告所称的还过利息385000元是在双方签订《债权债务确认书及还款承诺》之前的事，而《债权债务确认书及还款承诺》系杨成宗、刘小英、尹洪友三方在对帐后所签，双方以2%的月利率计算利息也不违反法律规定，故被告还过的利息385000元不能在本案中冲抵部分利息。本案的本金及利息计算应以《债权债务确认书及还款承诺》来确定。截止2017年7月19日，双方对帐后尹洪友欠杨成宗借款本金800000元，借款利息827000元，本息合计1627000元。2017年8月8日原告就向本院起诉，本院认为利息的截止计算时间就以双方在《债权债务确认书及还款承诺》中截止的2017年7月19日为宜。实现债权的费用无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告尹洪友自本判决生效之日起十日内偿还原告刘小英借款本金800000元，支付利息827000元；二、驳回原告刘小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，由被告尹洪友负担，限判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  许荣芬人民陪审员  赵桂堂二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱立恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初2236号原告：武建生，男，1988年11月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：李福生，男，1972年6月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市。主要负责人：李景虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。本案在审理原告武建生诉被告李福生、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武建生于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李福生、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建生撤回起诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告武建生负担。审判员段晓霞二○一七年十月二十五日书记员苏丽娜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初414号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅奇锐，男，1983年3月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2013年10月被星子县人民法院判处拘役四个月，又因犯抢夺罪于2014年11月被九江县人民法院判处有期徒刑十一个月，再因犯盗窃罪于2016年被星子县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人范庆银，九江市法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人梅奇锐犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人梅奇锐及其辩护人范庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:2017年3月3日凌晨3时许，被告人梅奇锐在九江市浔阳区四码头美乐迪KTV包厢内喝酒唱歌后，因无钱结帐，致使其在美乐迪KTV门口遭到他人殴打。被告人梅奇锐随后来到本市梅绽坡巷内，并在一夜宵摊上拿了一把菜刀，走到浔阳区丁官路莲花池路口，用菜刀劫持被害人丁某，并向其索要20元买烟，因丁某身上未带钱而未得手。在此过程中，被害人丁某手掌被被告人梅奇锐用菜刀划伤，经鉴定被害人丁某的伤情为轻微伤。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梅奇锐的行为构成抢劫罪，属犯罪未遂，系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。被告人梅奇锐及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出1、对起诉书指控的罪名无异议。2、本案情节轻微，主观恶性较小，未造成严重后果。3、案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解。4、本案系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。5、被告人梅奇锐认罪态度较好，当庭认罪。请法庭从轻处罚。并向法庭提交了被告人梅奇锐的病历资料及被害人丁某的谅解书，以证明被告人梅奇锐的身体情况及被害人对被告人梅奇锐的行为表示谅解。经审理查明：2017年3月3日凌晨3时许，被告人梅奇锐在九江市浔阳区四码头美乐迪KTV包厢内喝酒唱歌后，因无钱结帐，致使其在美乐迪KTV门口遭到他人殴打。被告人梅奇锐随后来到本市梅绽坡巷内，并在一夜宵摊上拿了一把菜刀，走到浔阳区丁官路莲花池路口，用菜刀劫持被害人丁某，并向其索要20元买烟，因丁某身上未带钱而未得手。在此过程中，被害人丁某手掌被被告人梅奇锐用菜刀划伤，经鉴定被害人丁某的伤情为轻微伤。案发后，被告人梅奇锐的家属代其赔偿被害人丁某的经济损失，被害人丁某对被告人梅奇锐表示谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。2、被害人丁某的陈述，证实2017年3月3日凌晨3时许，我从家中出来去丁官路那里去扫地，在丁官路联盛后门对面原来环卫所巷口，有个男子在叫“站住”，我就往莲花池路里面走，后那男子就追上来，问我要一包烟抽，我说没有，他就拿了一把菜刀架在我脖子上，我用手去挡菜刀，手被划破了流了好多血，那男子又叫我拿20元，我说我没有，后有一骑车的女子进到莲花池路里，那男子就把我放开了。3、辨认笔录，证实被害人丁某从12张不同的男性照片中辨认出被告人梅奇锐就是对其实施抢劫的那个男子。4、对案笔录及现场指认照片，证实被告人梅奇锐带领公安人员指认作案地点的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某受伤的情况。6、前科材料，证实被告人梅奇锐受到刑罚处罚的情况。7、常住人口信息，证实被告人梅奇锐的身份情况。8、抓获经过，证实被告人梅奇锐的归案经过。9、刑事谅解书，证实被告人梅奇锐的家属向被害人丁某进行了赔偿，被害人丁某对被告人梅奇锐予以谅解的事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梅奇锐无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅奇锐在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人梅奇锐归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅奇锐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梅奇锐的家属积极退赔了被害人的全部经济损失，可视为被告人梅奇锐的退赔行为，且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人梅奇锐犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅奇锐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年12月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  张文宁二〇一七年十月十二日书 记 员  陈维超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3001号申请执行人德力黑，男，蒙古族，被执行人阿荣图雅，女，蒙古族申请执行人德力黑与被执行人阿荣图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第1396号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十月十九日书 记 员 蔺  莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢238号申请执行人：赵瑞东，男，1984年10月9日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区伊煤北路。被执行人：高瑞芳，女，汉族，东胜区人，现住东胜区民联B区。被执行人：南京中江建设集团股份有限公司。公司住址：江苏省南京市秦淮区。法定代表人：许富荣，该公司董事长。被执行人：高巧玲，女，1963年3月4日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区地税小区。申请执行人赵瑞东与被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年十月十二日书 记 员  李 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1612号原告：邓盼，女，汉族，1991年6月8日出生，住松滋市。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告邓盼诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金15395.43元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园14幢2单元6层602号的商品房出售给原告；房款总额为513181元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即513181元的3%计算的违约金即15395.43元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金15395.43元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓盼办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园14幢2单元6层602号的商品房的不动产权登记到原告邓盼名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓盼支付违约金15395.43元。本案案件受理费184元，减半收取92元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初709号之一原告：王如军被告：何如斌被告：何良忠原告王如军与被告何如斌、何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30万元并支付利息；2.本案的案件受理费和其他审理费用由两被告承担。事实与理由：两被告以设定房屋抵押为由从原告处借款30万元，约定房屋抵押期限为一个月，如到期不还房屋归原告所有。抵押到期后原告多次向两被告要求偿还借款，两被告拒不还款，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告何如斌的行为已被本院已生效的(2017)皖1522刑初115号刑事判决书认定其行为构成诈骗罪，被告何如斌也被判处有期徒刑,并责令何如斌退赔王如军的经济损失。综上，原告所起诉的事实均是被告的犯罪事实，原告王如军可以就已经生效的刑事判决书，向本院申请强制执行，其诉请不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王如军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  徐 可人民陪审员  葛田田二〇一七年十月二十四日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27423号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张明巡，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张明巡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张明巡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月29日，张明巡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张明巡从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金24997.08元、利息2089.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张明巡立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金24997.08元、利息2089.41元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24997.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2089.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张明巡承担。被告张明巡未答辩。经审理查明，2012年5月29日，张明巡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张明巡在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张明巡如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张明巡承担。张明巡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张明巡发放了信用卡。张明巡从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日，张明巡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24997.08元、利息2089.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明巡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张明巡发放了信用卡，张明巡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张明巡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张明巡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明巡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金24997.08元、利息2089.41元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24997.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2089.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告张明巡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初154号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：裴某，甘肃省天水市人，住灵台县。原告王某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告裴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与裴某离婚；2.抚养男孩王裴旭，并由裴某支付孩子抚养费50000元。事实与理由：她与裴某经他人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，系招赘成婚。2013年11月17日生育一男孩，取名王某1，现随她生活。婚后，她与裴某同在西安市打工生活，夫妻关系较好。2013年6月，裴某无故前往兰州市打工，且与她很少联系。2014年1月裴某回家过完春节后又去兰州市打工，随后与她失去联系，与她没有共同生活，对孩子也不理睬。2015年10月25日，孩子过生日时裴某回家，现因裴某长期不给孩子生活费，也和她不联系为由，她便提出离婚，裴某不同意离婚，还对她恶言辱骂，准备殴打她时被家人劝阻。2015年11月，裴某前往西安市找到她，因琐事在撕扯过程中，裴某胳膊甩过来致她锁骨骨折，第三天后裴某去兰州市打工，与她再没有联系，双方开始分居生活至今。2016年2月22日，她向灵台县人民法院提出离婚诉讼，同年6月10日，法院判决不准她与裴某离婚，夫妻关系仍一直未得到改善，也未同居生活，双方分居已两年时间，现夫妻感情确已破裂。裴某在法定期限内未提交书面答辩状。在庭审中，王某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证原件2本，证实王某、裴某婚姻关系合法；2.（2016）甘0822民初第139号民事判决书1份，证实王某、裴某曾诉讼离婚，法院判决不准离婚的事实。裴某在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，王某当庭出示的证据：证据1，证实王某、裴某的婚姻关系合法；证据2，属于生效的法律文书，反映了王某、裴某曾诉讼离婚，法院判决不准离婚的事实。以上证据来源合法，真实有效，均予以采信。经审理查明，王某与裴某经他人介绍相识，于2012年12月18日依法登记结婚，系招赘成婚。2013年11月17日生育一男孩，取名王某1，现随王某生活。婚后，王某与裴某同在西安市打工生活，夫妻关系较好。2013年6月，裴某前去兰州市打工，与王某分居生活。2014年农历1月，双方回老家过完春节，裴某又去兰州市打工。2015年农历10月15日，裴某返回老家给孩子过生日，次日，双方因生活琐事发生纠纷后王某外出。2015年11月，裴某在西安市找到王某，因琐事双方发生纠纷，在撕扯过程中王某意外倒地受伤，裴某送王某到医院治疗，护理出院后裴某又去兰州市打工，双方开始分居生活。2016年2月22日，王某诉讼离婚，同年6月10日，法院判决不准离婚后，现双方均为孩子的抚养而作和好的努力。本院认为，王某、裴某系自愿登记结婚，且生育了孩子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，虽因琐事发生过纠纷，且在争执中王某受伤，均系双方不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾所致，若双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。王某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与裴某离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与杨裴某离婚。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长干荣科审判员王明学人民陪审员宋满科二〇一七年十月二十五日书记员李星
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初352号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张武平，男，1973年7月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，驾驶员，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年7月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张武平犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张武平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日早上7时许，被告人张武平驾驶核定载质量15590千克而实际装载45420千克矿石的浙Ｇ×××××号重型自卸货车，从浙江省建德市杨村桥石矿前往浙江省兰溪市灵洞乡华西水泥厂。8时16分许，被告人张武平驾车途径兰溪市董将线3KM+400M香溪镇路段时，与同向骑电动自行车的被害人郭某发生碰撞，造成车损及被害人郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张武平拨打122报警电话并在现场等候交警，后如实向交警供述犯罪事实。在该事故中，被告人张武平负事故的全部责任。案发后，被告人张武平家属向公安机关预交赔偿款30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张武平的供述与辩解，证人章某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公路超限车辆检测单、道路交通事故示意图及现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、查封扣押清单、民事裁定书、122接警单、到案经过、自首证明文书、道路交通事故认定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武平违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车致发生一人死亡的交通事故，并负��故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张武平在事故发生后主动打电话报警，后如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属预交赔偿款30000元，可对被告人张武平酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张武平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判��陈健人民陪审员  李良平人民陪审员  吴国荣二〇一七年十月十六日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-3-?·
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢126号之一申请执行人：陈晨，男，汉族，1986年12月3日生，住泰兴市。被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。申请执行人陈晨与被执行人白小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏1283民初2419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效之日起10日内归还申请执行人陈晨借款人民币31000元及利息（以本金25000元按年利率24%计算自2014年4月25日起至2016年3月25日止的利息）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费870元减半收取435元，由被执行人白小波负担（此款申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该��效法律文书规定的期限内履行前述义务，权利人于2016年9月1日申请执行人，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月25日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2017）苏1283执643号案件过程已依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈知，称其欠债较多，目前在外打工，愿意每年缴30000元至法院用于解决系列案件执行。2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市××白庄居委会调查，经查，被执行人有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，暂不宜处置。本院在执行（2017）苏1283执339号案件过程中，划拨被执行人白小波账户存款余额1095元，已扣缴本案执行费365元。以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封暂不能处置的汽车和集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初2419号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月三十日书记员  黄 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8059号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地：合肥市梅山路107号，法定代表人：杜军，职务：董事长。委托代理人：万光宇、张淑新，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：柯贤胜，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：彭晓姣，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省安庆市潜山县被告三:柯强，男，汉族，1973年7月6日出生，安徽省安庆市潜山县号。本案在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告柯贤胜、彭晓姣、柯强追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0423民初329号原告：卢军，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：朱金宝，男，1962年4月5日出生，汉族，浙江省建德县人，自由职业，住武宁县。被告：范建英，女，1962年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢军与被告朱金宝、范建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告朱金宝、范建英经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、被告朱金宝、范建英共同偿还原告借款本金20000元，并自2014年8月23日起以借款20000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告朱金宝以家庭经济困难需资金周转为由于2014年8月23日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年9月1日前，同日被告朱金宝向原告出具了借条一张。该借款本息到期后经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱金宝、范建英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，以证明被告朱金宝于2014年8月23日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，于2015年9月1日前偿还借款本息的事实。2、申请出具《夫妻关系证明书》1份，以证明被告朱金宝、范建英于1982年12月18日登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告朱金宝、范建英未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告朱金宝以家庭经济困难需资金周转为由于2014年8月23日在原告卢军处借款20000元，约定利息为月利率2%，于2015年9月1日前偿还借款本息，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告朱金宝、范建英于1982年12月18日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告朱金宝向原告卢军借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月23日起以借款20000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告朱金宝向原告所借的借款发生于其与被告范建英夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告朱金宝、范建英夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告朱金宝、范建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金宝、范建英于本判决生效之日起三日内偿还原告卢军借款本金20000元，并自2014年8月23日起按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱金宝、范建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  刘 宏审 判 员  刘梦三二〇一七年十月十日代书记员  赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11308号原告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：王燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川洁力奇科贸有限公司与被告王燕劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。银川洁力奇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲裁字[2017]597-1号《仲裁裁决书》，依法改判；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月到原告处工作至今，月工资为3000元。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告补缴2016年11月1日至2017年8月17日期间的养老保险费，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]597-1号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告补缴期间的养老保险费。原告不服裁决，故诉至法院。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]597-1号《仲裁裁决书》明确载明该裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，银川洁力奇科贸有限公司对终局裁决不服，可以向银川市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告银川洁力奇科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一七年十月十九日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3957号原告：许昌望（又名许昌旺），男，1960年6月17日出生，汉族，住天台县赤城街道赭溪路***号。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：周增兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住天台县。被告：蒋秀飞，女，1978年1月24日出生，公民身份原告许昌望与被告周增兵、蒋秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序,于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告许昌望到庭参加诉讼，被告周增兵、蒋秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周增兵、蒋秀飞归还借款本金5万元及利息（利息按月利率20%自借款之日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月8日，被告周增兵以资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率为20‰。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告催讨，被告周增兵未归还借款。被告周增兵、蒋秀飞均未答辩。为证明诉称的事实，原告许昌望向本院提供了借条、结婚登记申请书、证明各一份。被告周增兵、蒋秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告周增兵于2011年3月8日向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。另查明，被告周增兵、蒋秀飞于2000年11月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周增兵向原告许昌望借款事实清楚，被告周增兵应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告周增兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋秀飞系被告周增兵妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周增兵、蒋秀飞在本判决生效之日起十日内共同归还原告许昌望借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20%自2011年3月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告周增兵、蒋秀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈中云人民陪审员  王继福人民陪审员  戴晓明二〇一七年十月二十四日代书 记员  凌 秀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2175号被执行人陈发勇，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈发勇犯危险驾驶罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初303号刑事判决，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈发勇即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈发勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初303号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执693号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:刘东华，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟龙兰，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘东华、钟龙兰征收社会抚养费一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0824行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费42840元。本院立案执行后，已依法向被执行人刘东华、钟龙兰送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人刘东华、钟龙兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘东华、钟龙兰纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘东华、钟龙兰无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执693号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十七日代理书记员  夏丽英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1240号罪犯汪言生，男，汉族，1970年7月8日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。北京市海淀区人民法院于2010年10月26日作出（2010）海刑初字第3401号刑事判决书，以被告人汪言生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯汪言生自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪言生自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从分工，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年7月获计分考核表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪言生自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪言生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11314号原告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：章学军，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川洁力奇科贸有限公司与被告章学军劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。银川洁力奇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲裁字[2017]624-1号《仲裁裁决书》，依法改判；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月7日到原告处工作，月工资为4700元。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告补缴2016年11月至2017年7月的养老保险费。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]624-1号《仲裁裁决书》，裁决支持了被告的请求。原告不服裁决，故诉至法院。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]624-1号《仲裁裁决书》明确载明裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，银川洁力奇科贸有限公司对终局裁决不服，可以向银川市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告银川洁力奇科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一七年十月十九日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1233号罪犯黄杰，男，汉族，1992年7月10日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑初字第00082号刑事判决，以被告人黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。黄杰等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖刑终字第00355号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22118号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄小芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月24日，被告黄小芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038275XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60054.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60054.48元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄小芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄小芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2206号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建，特别授权，系该行客户经理。被执行人孙建亮，男，1971年1月22日生，汉族，如皋市号7。被执行人孙征锋，男，1981年8月29日生，汉族，如皋市号6。被执行人孙军，男，1967年1月15日生，汉族，如皋市号0。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙建亮、孙征锋、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初字第12042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙建亮偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元。二、孙建亮支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年12月6日起至2014年12月5日止按年利率12%计算本金50000元的借期利息。三、孙建亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。四、孙征锋、孙军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费820元，由孙建亮、孙征锋、孙军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费820元，执行费1061元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人孙军名苏Ｆ×××××W汽车一辆，后经南通市车辆管理所查询，该车已变更所有人，非被执行人孙军所有。仅发现三被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有车辆、有价证券等财产可供执行。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至三被执行人住所地的村委会了解相关情况，村干部反映三被执行人均不在家，在外打工，具体地点不明确。5.本院依职权将三被执行人孙建亮、孙征锋、孙军列入失信被执行人名单。6.本院将以上执行进程告知申请执行人，其未能提供出被执行人其他可供执行的财产，也提供不出三被执行人目前住所地，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人孙建亮向本院申报财产，称其名下无可供执行的银行存款、汽车和不动产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第12042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审204号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。被执行人泰州市胡庄镇胡庄社区居民委员会，住所地泰州市胡庄镇胡庄社区。负责人程春生。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第11号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2015年7月起，被执行人泰州市胡庄镇胡庄社区居民委员会（以下简称胡庄居委会）未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市胡庄镇胡庄社区国有农用地实施杏港花苑固化路面建设。2017年3月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人胡庄居委会在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政��罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。被执行人胡庄居委会未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2017年3月3日，申请执行人泰州市国土局对被执行人胡庄居委会作出行政处罚决定，查明：自2015年7月起，被执行人胡庄居委会在未取得合法用地手续的情况下，占用泰州市胡庄镇胡庄社区国有农用地实施固化地面建设。经现场勘测，被执行人胡庄居委会占用土地面积为1290平方米（其中耕地1273平方米），均为国有农用地，不符合胡庄镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第11号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人在规定时间内未申请举行听证和提出陈述、申辩。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，要求被执行人退还非法占用的土地并处以以下处罚：1.责令被执行人在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币25715元。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人拆除在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请复议或��起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达泰国土资催字[2017]高港第3号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第11号行政处罚决定中“责令被执行人拆除在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人胡庄居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第11号行政处罚决定申请执行的“责令被执行人拆除在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨                                 鑫                                 森人民陪审员 刘                                 葆                                 久人民陪审员 肖                                 桂                                 明二〇一七年十月二十六日书记���宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1583号申请执行人：全云雷。被执行人：高著军、陈延龙、马彦萍。本院在执行申请人全云雷与被执行人高著军、陈延龙、马彦萍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1583号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十五日书记员 ：孟晓宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执63号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。住所地：个旧市小凹塘。法定代表人刘勇，该公司经理。被执行人李永华，女，1967年9月7日生，汉族，住个旧市。被执行人李红友，男，1966年10月19日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、李永华、李红友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币116752.24元。本案在执行过程中，执得案款69933元，并已查封被执行人李永华、李红友所有的位于个旧市XXX号的房屋，现该房产暂时无法变现，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执63号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币13567元，由被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、李永华、李红友交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月九日书 记 员  蒋 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22183号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡瑞蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡瑞蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月16日，被告胡瑞蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035476XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29511.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29511.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡瑞蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡瑞蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保823号申请人：陈爱茹，女，1952年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张建川，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人陈爱茹与被申请人张建川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈爱茹于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建川银行存款100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建川银行存款100000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人齐明名下位于西工区八一路6号院1幢2-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初563号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人姜为民，男，1989年10月5日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人姜为民犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人姜为民到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月24日晚，被告人姜为民驾驶未依法登记的无号电动自行车，自杭州市富阳区东洲街道何埭村驶往木桥头村，沿何埭村堤坝路由西向东行驶至后江线附近时，与前方同方向行走的行人楼某1发生碰撞，造成被害人楼某1受伤后经医院抢救无效于同年5月21日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人楼某1因交通事故致颅脑损伤，治疗期间继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人姜为民负该事故全部责任。案发后，被告人姜为民家属与被害方就经济赔偿达成协议，并取得被害方的谅解。被告人姜为民在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜为民违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人姜为民对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月24日晚，被告人姜为民驾驶未依法登记的无号电动自行车，自杭州市富阳区东洲街道何埭村驶往木桥头村，沿何埭村堤坝路由西向东行驶至后江线附近时，与前方同方向行走的行人楼某1发生碰撞，造成被害人楼某1受伤后经医院抢救无效于同年5月21日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人楼某1因交通事故致颅脑损伤，治疗期间继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人姜为民负该事故全部责任。案发后，被告人姜为民家属与被害方就经济赔偿达成协议，并取得被害方的谅解。被告人姜为民在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人姜为民已向被害方付清了全部赔偿款。上述事实，被告人姜为民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、楼某2、陆某的证言，被告人姜为民的供述和辩解，交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证，诊疗证明书、居民死亡殡葬证、火化证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜为民违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜为民在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人姜为民的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜为民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  张建华二〇一七年十月十三日书 记 员  骆芝媛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执235号被执行人韩建江，男，满族，农民，住望奎县恭六乡乾三后村。本院移送执行的(2013)望刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人韩建江已于2014年4月23日履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2017)黑1221执235号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十月八日书记员  赵诗璇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10058号原告：余成章,男,1968年7月20日出生,汉族，住所地河南省固始县。原告：余浩，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：刘建，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告余成章、余浩与被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余成章、余浩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余成章、余浩撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告余成章、余浩负担。审判员  沈黎红二〇一七年十月二十三日书记员  陈佳佳
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1431号之一被拘留人:巫兄平，公民身份号码:×××2118本院在执行王恒生与巫兄平（2017）浙0127执1431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对巫兄平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日()
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4435号原告：田兴成，男，汉族，生于1972年8月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵有昌，男，汉族，生于1977年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告田兴成诉被告赵有昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告田兴成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田兴成撤诉。案件受理费5.00元，由原告田兴成负担。(此页无正文)。审判员  罗中文二〇一七年十月三十日书记员  税秀勤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6494号原告：李光亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。被告：李复松，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。原告李光亮诉被告李复松、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人寿保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程永强、被告李复松、被告人寿保险成都公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告96956.62元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令被告人寿保险成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月16日12时，被告李复松驾驶川Ａ×××××号车行至成都市新都区D路段时，与原告李光亮骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗至2016年12月30日出院。本次事故经交警部门认定：被告李复松承担事故主要责任，原告李光亮承担事故次要责任。2017年3月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告人寿保险成都公司系川Ａ×××××号车承保单位。被告李复松辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告为川Ａ×××××号车在人寿保险成都公司购买了交强险和商业三者险附加不计免赔。事故发生后，李复松垫付医疗费5607.96元。被告人寿保险成都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对川Ａ×××××号车的保险购买情况无异议，事���发生后保险公司垫付医疗费8000元。对原告提出的各项赔偿金额确认如下：医疗费16032.58元，应扣除20%自费药；后续治疗费认可4000元；伙食补助费认可住院14天，每天30元；营养费认可住院14天，每天20元；护理费认可住院14天，每天80元；误工费，原告为锁骨骨折，其务工日应为70天，每天100元；对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；被扶养人生活费，因原告母亲属于已征地农转居，已领取社保，故不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围；电动自行车损失认可450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据各方对真实性无异议，也能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��2016年12月16日12时，被告李复松驾驶川Ａ×××××号车行至成都市新都区D路段时，与原告李光亮骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费16032.58元。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定为被告李复松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年3月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告人寿保险成都公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。本案另认定如下事实：1.原告从2016年10月26日起在成都三叶家具有限公司工作；2.原告的母亲叶吉琼，1939年10月22日出生，已领取社保。本院认为，根据道路交通安���法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，非机动车一方存在过错（负次要责任），应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院根据相关规定，确定机动车一方承担80%赔偿责任。机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由原、被告按责任比例承担。对原告主张的相关损失，本院根据双方的诉辩意见、举证情况和相关法律法规的规定确认如下：1.医疗费16032.58元，其中��告垫付2423.62元，被告李复松垫付5608.96元，被告人寿保险成都公司垫付8000元，因医疗费总额较少，保险公司提出扣除20%自费药比例过高，本院酌定扣除17%，即2725.53元；2.后续治疗费5000元：出院证明书是对疾病治疗过程的如实记载，其对后续治疗费的预估是根据病情及医生的执业经验做出的判断，有较大的参考价值，本院对该出院证明书中预估的后续治疗费予以确认；3.住院伙食补助费14天×30元=420元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.护理费：住院期间14天×80元/天=1120元；院外46天×40元/天=1840元；6.误工费，因原告仅提交了工作和收入证明，没有工资表、纳税证明等予以佐证，本院按制造业行业准计算其误工费：46228元/年÷365天×104天=13171.8元。二被告对鉴定意见书中营养期、护理期、误工期的天数有异议，但没有相反的证据足以推翻鉴定结论，并且鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序、鉴定人员资格均符合规定，再结合出院医嘱，本院予以确认。7.残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费300元；10.鉴定费1530元；11.电动自行车损失450元。上述款项合计101334.38元，人寿保险成都公司在交强险内赔偿86551.8元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿8421.64元，共计94973.44元，品迭已垫付的8000元，还应赔偿86973.44元；原告自行承担2105.41元。超过保险限额的自费药2725.53元、鉴定费1530元，合计4255.53元，被告李复松承担3404.42元，原告李光亮承担851.11元。品迭被告李复松已垫付的5608.96元，保险公司应支付被告李复松2204.54元、支付原告84768.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李光亮84768.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李复松2204.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，原告李光亮承担222元，被告李复松承担890元（被告李复松承担的部分原告已垫付，被告李复松在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一七年十月二十日书记员  汪娅
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初393号自诉人李海亚，男，汉族，1989年10月4日出生，住平顶山市新华区。被告人赵二伟，男，汉族，1990年5月15日生，住平顶山市叶县。自诉人李海亚以被告人赵二伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人李海亚以被告人赵二伟已按判决确定的义务履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海亚自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李海亚撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月十二日书记员  董梦恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2997号之三申请执行人刘平，女，汉族，1981年4月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款22649.91元；或扣留、提取其应得收入22649.91元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保214号申请人:徐梓鑫，男，1987年6月28日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：松原市天源建筑工程有限责任公司。法定代表人：王志。地址：松原市宁江区申请人徐梓鑫于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求吉林石油集团有限责任公司四供一业暂停向被申请人松原市天源建筑工程有限责任公司支付31标段暖房工程款1，500，000，00元。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐梓鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：吉林石油集团有限责任公司四供一业暂停向被申请人松原市天源建筑工程有限责任公司支付31标段暖房工程款1，500，000，00元。期限为一年，期满需要续保的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人徐梓鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月二十日书记员  张 凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执22号之三申请执行人：胥北令，男，1976年8月7日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码：916540035643614264。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人胥北令与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的336631元，执行费4949元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行案款336631元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十一日书记员  王素秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22178号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨晓琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月27日，被告杨晓琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25248.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25248.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨晓琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨晓琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6333号原告：祝生玲，女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：盛晓丰，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）老湾斗26号，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：张娜，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市彭楼区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：盛晓丰（系张娜配偶），即上述被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代肖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告祝生玲与被告盛晓丰、张娜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝生玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝生玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝生玲撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告祝生玲负担。审 判 员 许惠珍二〇一七年十月二十三日法官助理 李 闯书 记 员 何辛佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢322号之五申请执行人：王成玉，男，汉族，住无为县。被执行人：汪显华，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01592号民事判决书，于2017年10月18日依法向被执行人汪显华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元及利息25850元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人汪显华在金融机构存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1495号申请执行人：韩瑞莲，女，1976年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人韩瑞莲与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5680号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5680号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强