wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林���新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执380号之一申请执行人：刘长新，女，1966年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：谷知音，经理。委托代理人：孙永贵，该公司职员。本院在执行申请执行人刘长新与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地及证券信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执816号之五被执行人吴世德，男，1980年8月6日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人吴世德因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0721刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得100元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初336号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项追缴被告人吴世德的违法所得人民币100元（公安机关已扣押），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初606号之一原告：黄卓，男，1984年9月4日出生，侗族，湖南省会同县人。被告：丁祖凤，男，1973年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人。被告：段国琴，女，1976年6月22日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，系丁祖凤妻子。被告：龙云成，男，1973年1月10日出生，侗族，湖南省会同县人。原告黄卓与被告丁祖凤、段国琴、龙云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄卓申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卓撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄卓负担。（此页无正文）审 判 长  周 标人民陪审员  肖汉学人民陪审员  杨汉德二〇一七年十月十八日书 记 员  张 琦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执380号申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂,住址地：万安县潞田镇某某村*组，负责人：温某某，该厂长。被执行人黄某某，男，1977年9月16日生，住遂川县。申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款43216元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为43216元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日书记员  谢发亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更198号罪犯李俊，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定书，维持对被告人李俊的原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年5月25日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更171号刑事裁定书裁定予以减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，执行机关山西省大同监狱撤回对罪犯李俊的减刑建议。本院认为，山西省大同监狱撤回对罪犯李俊的提请减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：准许山西省大同监狱撤回对罪犯李俊的提请减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
江西省宜春��袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)袁执字第260号申请执行人：袁梅梅，女，1977年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁和风，男，1970年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：孙国生，男，1969年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行袁梅梅与袁和风、孙国生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中,本院依法查封了被执行人孙国生名下位于宜春市天宝路室（产权证号：号）的房产，因被执行人已履行了其应承担的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：解除对被执行人孙国生名下位于宜春市天宝路室（产权证号：号）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 垚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5146号原告:柳志阳，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：丁杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告柳志阳与被告丁杰股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳志阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳志阳撤诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，保全申请费1570元，合计3747元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年十月十七日书 记 员 苏雨丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更786号罪犯袁伟，男，生于1996年12月12日，汉族，初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年3月3日作出(2015)穗云法少刑初字第16号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁伟在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1253-12号申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人李海军，男，生于1974年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市高新区，个体户。被执行人王春花，女，生于1975年2月26日，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省西安市高新区，个体户。被执行人安锐峰，男，生于1963年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安锐峰名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安锐峰名下所有的车牌号为陕Ｋ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十月二十日书 记 员  王 胜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1496号申请执行人：刘明。被执行人：窦明坤、孟昭友、孙海涛。本院在执行申请人刘明与被执行人窦明坤、孟昭友、孙海涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初340号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡明光二〇一七年十月二十九日书记员 ：叶思明
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初235号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘孙飞，男，1988年9月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯抢劫犯罪于二○○八年十二月二十五日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月11日被新邵县公安局取保候审。同年9月30日被新邵县公安局依法执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人郭金桂，湖南同博律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘孙飞犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘孙飞及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：因晏某（已判刑）怀疑被害人徐某1要对其不利，遂于2011年1月8日晚，纠集刘某2（已判刑）、徐某2（已判刑）、刘某4（已判刑）、被告人刘孙飞到坪上镇双石村刘某3初家门口埋伏，并准备好砍刀等凶器，准备待徐某1从刘某3初家出来后对其实施殴打。21时许，周某、“猴子”、徐某1离开刘某3初家，因周某及“猴子”走在前面，且天黑视线不好，被告人刘孙飞等人误将周某认作徐某1而将其砍伤。后等徐某1走过来，刘孙飞等人又持刀上前将徐某1砍伤。经鉴定，徐某1系因锐器作用致左小指离断，构成轻伤。2017年2月8日，刘孙飞与被害人徐某1达成和解协议，取得了徐某1的谅解。2017年5月11日，刘孙飞主动到新邵县公安局投案。上述事实被告人刘孙飞在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、到案经过、和解协议、户籍证明等书证；证人刘某1、张某、周某的证言；被害人徐某1的陈述；共同作案人晏某、刘某4、刘某2、徐某2的供述；被告人刘孙飞的供述；徐某1伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘孙飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘孙飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘孙飞在共同故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后刘孙飞主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。刘孙飞与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘孙飞系曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人刘孙飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人刘孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年十月十七日代理书记员  彭 霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22047号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何姗姗。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月12日，被告何姗姗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020039873XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66116.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66116.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何姗姗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何姗姗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异33号案外人：李军，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。案外人：欧阳波，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：欧阳静，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。在本院执行申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人詹必志、欧阳静民间借贷纠纷一案中，案外人李军、欧阳波对执行欧阳静名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李军、欧阳波称，其于2013年4月与被执行人欧阳静商定，由其购买欧阳静名下位于武汉市洪山区鹿鸣苑4栋1单元21层02号商品房。已付清了首付款18万元，购房按揭贷款也一直由李军支付。该房屋已由其购买并居住至今，请求中止对该房屋的执行。为支持其主张，李军、欧阳波提交了银行转账凭证、被执行人欧阳静的书面证言等证据资料。本院查明，申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人詹必志、欧阳静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00339号民事调解书，确认詹必志应分期偿付新七建设集团有限公司借款457万元及资金占用费；欧阳静对上述借款中的本金107万元及利息负连带清偿责任。2017年1月3日，本院依当事人的申请以（2017）鄂0117执8号立案执行。执行中，于2017年5月9日作出（2017）鄂0117执8号执行裁定，对欧阳静名下的房屋及车辆等财产予以查封。其中包括预查封欧阳静位于武汉市洪山区鹿鸣苑4栋1单元21层02号房屋（合同备案号：洪100825284号。建筑面积：87.97平方米）。另查明，被执行人欧阳静以本人及其女儿张某某的名义与武汉隆安置业有限公司签订合同，购买位于武汉市洪山区鹿鸣苑4栋1单元21层02号房屋，并于2011年2月23日办理了合同备案登记。2017年8月31日，欧阳静出具书面证言称，已于2013年4月将该房屋出卖给案外人李军，并已付清首付款，下欠房屋贷款亦由李军负责偿还。武汉鑫义安物业管理有限公司鹿鸣苑管理处于2017年5月19日出具《证明》一份，载明李军缴纳了上述房屋自2013年8月至2018年2月期间的物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李军和欧阳波对本案执行标的提出异议，但其未能提交房屋买卖书面合同，所提交的其他证据也不足以证明已按约定支付购房款等事实。其所提异议，不能满足上述法定条件，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李军、欧阳波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十月十八日书记员  吴红艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12505号原告：南京国荣环保科技有限公司（统一社会信用代码913201155980201792），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路6号。法定代表人：徐汝琴，常务副总经理。委托诉讼代理人：皇甫丽琴，女，1988年6月10日生。被告：南京融影秀之环保设备有限公司（统一社会信用代码91320115558899254R），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。法定代表人：何锦红，总经理。原告南京国荣环保科技有限公司（以下简称国荣公司）诉被告南京融影秀之环保设备有限公司（以下简称融影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国荣公司的法定代表人徐汝琴及其委托诉讼代理人皇甫丽琴、被告融影公司的法定代表人何锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国荣公司诉称：其与被告融影公司于2012年12月25日签订《购买合同》，约定由融影公司购买其生产的节能环保生态厕所（以下简称涉案产品）2座，合同价款400000元。融影公司已支付货款320000元，剩余80000元质保金融影公司应于涉案产品验收合格后两年内付清。质保期到期后，融影公司怠于支付剩余80000元货款，根据双方合同约定，应承担总欠款5%的违约金4000元。现请求法院判令被告融影公司支付货款80000元并承担违约金4000元，合计84000元。被告融影公司辩称：其与原告国荣公司签订购买合同购买国荣公司生产的涉案产品2座，尚欠质保金80000元未付。但根据合同约定，在保修期内国荣公司负有对产品进行维修维护的义务，维修产生的费用由国荣公司自行负担。2014年7月，在2台涉案产品发生故障后国荣公司怠于维修，其自行进行了维修，产生维修费67640元，应从质保金中扣除，剩余质保金12360元其同意支付给国荣公司。因国荣公司怠于与其结算，领取剩余质保金12360元，故其不存在违约。经审理查明：2012年12月25日，原告国荣公司与被告融影公司签订《购买合同》一份，约定由融影公司购买国荣公司生产的涉案产品2座，合同总价款为400000元；付款条件为合同签订后乙方（国荣公司）提供增值税发票十个工作日内付总货款30%，项目实施完毕并验收通过后付总货款50%，剩余20%货款为质量保证金，自验收合格之日起两年内付清；维修责任为国荣公司在保修期内负责对涉案产品进行保修，产生费用由国荣公司自行负担；违约责任为如甲方（融影公司）未按合同规定期限付款，每逾期一天需向国荣公司支付欠款总额5‰滞纳金，但累计滞纳金总额不得超过欠款总额的5%。融影公司将购买的2座涉案产品交由南京河西建环环境服务有限公司使用，涉案产品分别于2012年12月24日及同年12月30日经验收合格，后被安放在南京市建邺区泰山路上，即泰山路1号公厕及2号公厕。2014年11月3日，融影公司向国荣公司发出关于要求尽快修复泰山路2座移动公厕的函，载明泰山路1号公厕存在两个发泡机损坏、led灯不亮、蓄电池电不够用的问题，泰山路2号公厕存在四个发泡机损坏、四个闭粪器损坏、一个排风扇不转的问题，要求国荣公司于2014年11月15日前完成维修，如逾期未能维修完毕，则融影公司有权根据合同约定自行维修，维修费用由国荣公司负担。审理中，关于在被告融影公司发函后国荣公司有无对该2座涉案产品进行维修的问题，国荣公提交售后服务单及关于泰山路2台移动公厕的维修函，证明其已对涉案产品进行维修并向融影公司回函，融影公司对此不予认可，辩称售后服务单未有使用方签字，回函其并未收到，国荣公司在收到其发出的函件后并未对涉案产品进行维修，其自行对涉案产品进行了维修，国荣公司亦未能提交其他证据证明已对涉案产品进行维修。关于融影公司自行维修产生的维修费用问题，融影公司辩称因其没有国荣公司的产品配件，其将涉案产品的8个蹲坑系统整体更换成自己生产的产品，由此产生更换费用67640元，并提交改造工程材料清单予以证明，但该改造工程材料清单并未征得国荣公司同意，国荣公司对改造工程材料清单亦不予认可，认为融影公司存在过度维修的情况且各项产品价格也没有相应的票据予以证明，融影公司亦未能提交其他证据证明该改造工程材料清单中采用的维修方案合理且实际支出维修费用67640元。原被告双方均不要求对改造工程材料清单中包含的维修方案及产品价格进行鉴定。经本院向从事同类业务的南京绿天环保设备有限公司询价，其陈述根据融影公司函件中载明的涉案产品损坏情况，如由其维修，维修费用应在3000元左右。上述事实，有《购买合同》、验收确认收货单、《关于要求尽快修复泰山路2座移动公厕函》、改造工程材料清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告国荣公司与被告融影公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，融影公司剩余未付质保金80000元应于产品验收合格后两年内付清，2台涉案产品分别于2012年12月24日及同年12月30日经验收合格，故质保金80000元的付款条件已经成就。融影公司辩称国荣公司在收到其发出的函件后并未对涉案产品进行维修，已违反合同义务，故其自行对涉案产品进行了维修，国荣公司就收到该函件后其已对涉案产品进行维修未能提交充足的证据予以证明，故融影公司有权自行对涉案产品进行维修并在质保金中扣除合理的维修费用。因融影公司在关于要求尽快修复泰山路2座移动公厕函已明确载明2座涉案产品中需要维修的部位，故融影公司自行维修应系对函件中载明的应维修部位进行维修，但其提交的改造工程材料清单载明的维修项目已明显超出其函中载明的应维修部位，且其自认因无相关产品配件，其对蹲坑系统进行了整体更换，其采用的维修方案亦未征得国荣公司同意，故融影公司存在过度维修的情形，不应由国荣公司承担全部的维修费用。根据本院向从事同类业务的第三方询价结果，本院酌定国荣公司应承担的维修费用为3000元，故国荣公司有权要求融影公司支付货款77000元。双方在合同中约定的违约金计算方式为以欠款总额为基数，按照日利率5‰标准计算违约金，但违约金总额不得超过欠款总额的5%，故国荣公司有权要求融影公司承担违约金3850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京融影秀之环保设备有限公司支付原告南京国荣环保科技有限公司货款77000元并承担违约金3850元，合计80850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由原告南京国荣环保科技有限公司负担71元，由被告南京融影秀之环保设备有限公司负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青代理审判员  王诗桐人民陪审员  熊光荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  李道伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申48号申请再审人（原审被告）艾军申请再审人（原审被告）艾绍明被申请人（原审原告）艾克云再审申请人艾军、艾绍明因与被申请人艾克云物权保护纠纷一案，不服甘泉县人民法院于2016年11月21日做出（2016）陕0627民初546号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾军、艾绍明申请再审称，本案所涉“遗嘱”处分的财产系被申请人与妻子刘玉琴的夫妻共同财产，遗嘱是刘玉琴的真实意思表示。被申请人尚未去世，其所书“遗嘱”从性质上讲是附条件的赠与合同。被申请人的起诉不能及于立遗嘱人刘玉琴的财产。申请人已经按照“遗嘱”要求，履行了义务，被申请人撤销的请求超过时效。原审判决没有查清“遗嘱”内容，事实不清。申请人请求撤销甘泉县人民法院（2016）陕0627民初546号民事判决，将案件发回重审或改判涉案房产属于申请人所有。艾克云未提交书面意见。本院经审查认为，艾克云对位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉民胜楼房产证号为09-2**号的房屋拥有合法的所有权，现该房屋由被告艾军、艾绍明使用收益。艾军、艾绍明未在法定期限内提供证据证明其对上述房屋享有合法的使用、受益权，因此原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人艾军、艾绍明的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十月十日书记员  赵瑞珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5338号之一被执行人陈蒙蒙，男，1996年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。本院作出的（2016）苏0581刑初1240号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈蒙蒙退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币6092.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1240号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初930号之一原告李帅，男，1997年8月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市三仙鹤强人二号大院17号楼。委托诉讼代理人贺忠江，系原告李帅表哥，代理权限为特别授权。被告陈聪，男，1998年4月16日生，汉族，住灵宝市。被告陈超群，男，1963年9月4日生，汉族，住址同上，系被告陈聪父亲。被告李艳条，女，1965年5月10日生，汉族，住址同上，系被告陈聪母亲。被告彭飞，男，2001年2月1日生，汉族，住灵宝市。被告彭立科，男，1973年8月1日生，汉族，住址同上，系被告彭飞父亲。被告吕思萍，女，1974年4月28日生，汉族，住址同上，系被告彭飞母亲。本院在审理原告李帅与被告陈聪、陈超群、李艳条、彭飞、彭立科、吕思萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李帅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告李帅负担。审 判 长  李艺华代理审判员  赵晓庆人民陪审员  张灵静二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 辉
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初463号原告：钟某某，男，汉族，1949年11月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省成都市武侯区老马路鸿运花园*栋*单元**层*号，身份证号码：5134331949********。委托代理人：岳雪，四川普天律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县沙坝镇曙光村*组。委托代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。钟某某与吴某某返还原物纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告钟某某、被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告与被告系亲戚关系，因原告同其子女从1997年6月就长期在四川省甘孜州九龙县生活（后于2017年2月迁至成都市生活），故而原告家庭承包经营的土地无人耕作，为了避免其承包土地荒废的后果，原告在前往九龙县生活前就将其土地交由亲属耕种及代为管理。后来，在2005年，被告前往九龙县原告的住处，找到原告，称：“两家都是亲戚，你又没有在家，将土地拿给其他人种，还不如给我种，我会好好地帮你管理这些土地。”原告考虑到与被告本就是亲戚关系，自己和配偶现又与子女一起生活在外地，对土地也不好照管。故而同意了被告的说法，答应将原告的承包土地（即本案诉争土地，位于冕宁县沙坝镇环街村四组，面积为0.8亩，地块名称为：阿婆湾，四至边界：东张兆祥田、西廖锡华田、南公路、北王大会田）交由被告耕种。至2016年年底，原告及家人回到冕宁县沙坝镇省亲，才发现被告在骗称要耕种原告案涉承包土地之后，被告就假冒原告的名义在该宗地上修建了房屋，并将该房屋转卖给了刘光久。原告认为,原告是基于与被告系亲戚关系，才将自己的承包地交由被告耕种，从来也不知晓及允许被告在该宗土地上的修建行为；而且被告还假冒原告的名义将该土地转买至刘光久的名下，这在事实上侵犯了原告的承包经营权，造成原告的承包经营权无法实现，而且其修建房屋并转卖的行为在法律上侵犯了国家法律对基本耕地的保护权益。故为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告的承包土地（位于冕宁县沙坝镇环街村四组，面积为0.8亩，地块名称为：阿婆湾）；依法判令被告承担本案诉讼等费用。被告吴某某辩称，案涉土地经原告钟某某申请建房，其土地性质已由承包地转变为建设用地（宅基地），其主张返还的承包地客观上已不存在；原告钟某某通过合同方式将其房屋转让给被告吴某某，被告吴某某又将该房屋转让给案外人成汝根，该土地的实际占用人现为成汝根家庭，被告吴某某并未占用原告钟某某的土地，原告钟某某诉请被告吴某某返还原物不符合法律规定，被告吴某某并非本案适格被告；原告钟某某将房屋转让给被告吴某某后，根据我国地随房走的基本原则，其已丧失了涉案土地的使用权，无权对案涉土地提出返还请求，其原告主体资质不适格；原告钟某某的行为违背诚信，也违反了《房屋买卖契约》的相关约定，被告吴某某将另案追究原告钟某某的违约责任。综上，恳请人民法院查明案件事实，驳回原告钟某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2005年4月27日，原、被告双方签订了土地长期承包协议并支付了流转费用12000元。后因被告吴某某家庭生活需要，拟在该土地上修建房屋，但限于国家土地政策，非该村人员被告无法在该土地上建房，经与原告商定，由原告向相关部门申请建房手续，因当时沙坝镇已无2005年的建房指标，是用的2004年的建房指标，故钟某某个人建房用地申报、审批表是吴某某填报的，填报时间在2004年4月8日。2006年9月15日，经相关部门最终审批同意了原告的建房申请。2006年10月19日，被告吴某某到九龙县去找到原告钟某某签订《房屋买卖契约》，约定由原告将该宗土地上新建的房屋转让给被告，实为被告自行修建，该协议除原、被告签字捺印外，其余在场人、拟稿人均为吴某某或他人签字捺印。2010年1月11日，被告吴某某又将该房屋及院坝转卖给成汝根，成交价216600元。现成汝根之子刘光久又改建新房，已报批各种手续等待拿证。现原告钟某某主张从不知晓及从未允许被告在该宗土地上的修建行为，以及被告假冒原告的名义将该土地转卖至刘光久的名下的事实无相关证据，本院不予认定。而被告吴某某答辩理由：1、该宗土地性质已由承包地转变为建设用地（宅基地），其主张返还的承包地客观上已不存在；2、该土地的实际占用人为成汝根家，并非本案适格被告；3、原告已丧失了涉案土地的使用权，无权提出返还请求，其原告主体资格不适格。有相关证据证实，且理由充分，本院予以确认。另原告钟某某申请鉴定内容，经调查核实和被告吴某某承认及原、被告质证已无鉴定需要，本院不予鉴定。本院认为，本案所涉及的《土地长期承包协议书》、《房屋买卖契约》2份证据虽然不同程度的存在违法、违规、规避法律现象，但是是原、被告双方的真实意思表示，在签订协议的过程中不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，且既成事实长达12年之久，也是当时众多土地流转形式之一。随着原、被告间名为承包实为买卖的《土地长期承包协议书》和规避法律的《房屋买卖契约》的形成，该宗土地已由耕地变为宅基地，其性质发生根本变化，再加上之后被告又将该土地上的房屋、院坝转卖给了第三人，因此原告已丧失对该宗土地使用权请求返还的权利，故原告请求返还其承包土地的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十月十一日书记员 张海海
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1759号上诉人(��审被告):安阳市恒达公路发展有限责任公司。法定代表人：金智宏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙明功，男，汉族，1966年2月2日生。原审被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部。负责人：郝延东，系该项目经理部负责人。原审被告:杨有录，男，汉族，现年58岁。原审被告:杜芳军，男，汉族，现年45岁。上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2017）陕0626民初513号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市恒达公路发展有限责任公司上诉称，本案所涉《材料供应合同》中并未���定合同履行地、交货地。原审依照合同履行地确定管辖错误。本案的管辖法院应该是上诉人住所地人民法院。上诉人请求：撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定。故，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十月十日书记员  张 蕊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2941号原告：赵毅，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省宣汉县。被告：张小川，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省达州市达川区。原告赵毅与被告张小川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵毅负担。审判员  郝灿二〇一七年十月二十六日书记员  陈磊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初1441号原告：谷秀兰，女，1950年12月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告：陈卫星，男，1979年7月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：祁天章，男，1950年2月25日生，汉族，住灵宝市。原告谷秀兰、陈卫星与被告祁天章民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日起诉来院。本院受理后，因被告祁天章下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月30日在本院第7号审判庭，公开开庭进行了审理。原告谷秀兰、陈卫星到庭参加了诉讼，被告祁天章经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷秀兰、陈卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及2001年3月4日至2017年3月3日的利息122400元，共计182400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年3月4日，被告祁天章向陈进宝借款60000元，言称有事急用，三个月后归还，并给陈进宝出具借条一张。借款到期后，陈进宝多次催要借款，被告祁天章均以种种理由拒付。2013年3月25日，陈进宝因病去世，我二人多次上门讨要借款，均未果。现提起诉讼，请求依法支持我们的诉请。被告祁天章未到庭，亦未提交书面答辩状。原告谷秀兰、陈卫星围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、借条一份，以此证明被告祁天章向陈进宝借款60000元的事实；2、户口注销证明一份，以此证明陈进宝因病去世的事实。因被告陈卫星未到庭，对上述证据未予质证，本院经审查认为，原告谷秀兰、陈卫星提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2001年3月4日，被告祁天章向陈进宝借款60000元，并给陈进宝出具借条一张。事后，被告祁天章归还借款2000元。2013年3月25日，陈进宝因病去世户口被注销。因上述借款未及时清偿完毕，引起本案诉讼。另查明：陈进宝的家庭关系为，妻子谷秀兰、女儿陈仙红、儿子陈卫星。审理中，经本院询问，陈仙红自愿放弃本案债权的继承权。因被告祁天章未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告祁天章向陈进宝借款60000元，有被告祁天章出具借条为证，事实清楚，证据充分。公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。陈进宝死亡后，其妻子谷秀兰、女儿陈仙红、儿子陈卫星作为其的继承人，有权继承上述债权。审理中，陈仙红自愿放弃本案债权的继承权，现原告谷秀兰、陈卫星要求被告祁天章支付借款，依法有据，本院予以支持。被告祁天章已支付的2000元，应予以扣除。因借条上并未约定借款利息，原告谷秀兰、陈卫星要求被告祁天章从2001年3月4日起承担利息的诉求，没有依据，本院不予支持，但被告祁天章未及时清偿借款，应从原告主张之日即起诉之日按年利率6%承担逾期付款利息。故根据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁天章支付原告谷秀兰、陈卫星借款58000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月7日计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费500元，共计4448元，原告已垫付，由原告谷秀兰、陈卫星负担2648元，被告祁天章负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈晓林人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  杨晓丹二〇一七年十月十三日书 记 员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17378号原告：沈伟莲，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：殷俊，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在审理原告沈伟莲与被告殷俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告沈伟莲于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟莲的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟莲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈伟莲负担。审判员 汪 华二〇一七年十月二十三日书记员 曹梦绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1338号原告：侯志英，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马虎林，男，1982年9月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：吕蒙蒙（系被告马虎林妻子），女，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告侯志英与被告马虎林、吕蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志英委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告马虎林、吕蒙蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息19528元（按年利率18%计算利息至2017年5月13日，共660天），共计79528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，二被告向原告借款60000元，约定每月支付利息900元，于2016年7月13日一次性归还原告，并出具借条一张。二被告拿到借款后，至今未按照约定向原告支付利息。借款到期后，二被告也未按期向原告偿还借款本金。原告多次催要借款本金及利息，均遭到二被告的拒绝。被告马虎林、吕蒙蒙缺席未到庭，亦未向法庭提交证据和书面答意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，二被告虽未质证，但能够证明二被告于2014年7月15日向原告借款60000元，并承诺于2016年7月13日一次性偿还，每月支付利息900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马虎林、吕蒙蒙系夫妻关系。2015年7月15日，二被告向原告侯志英借款60000元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，每月利息900元，并出具借条一张。借款期限内二被告未支付利息，借款到期后，二被告未按期偿还借款本金。本院认为，原告与二被告形成民间借贷关系，借款事实清楚，对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息19528元，因双方约定每月利息900元即年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，借条中虽书写的借款之日为2015年7月13日，但二被告给原告出具的借条是2015年7月15日，因此借款之日应当确定为2015年7月15日，期限自借款之日2015年7月15日计算至2017年5月13日，共计669天，而原告主张按660天计算予以采信，利息19528.77元（18%÷365天×660天×60000元），原告主张19528元予以支持。被告马虎林、吕蒙蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马虎林、吕蒙蒙于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯志英借款本金60000元，支付利息19528元,共计79528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费560元，由被告马虎林、吕蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员李国梅人民陪审员金莉二〇一七年十月十一日书记员谢绍君
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4206号原告：徐萍，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：忽德洋，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告徐萍诉被告忽德洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍负担。审判员 余 彪二〇一七年十月二十七日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执516号申请执行人中国银行股份有限公司德惠支行。被执行人芦立松，男，1983年3月20日生，汉族，住德惠市大房身镇仇家粉房村恒兴锅屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司德惠支行与被执行人芦立松借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5424号民事判决书的执行。申请执行人芦立松可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年十月十六日书记员  董训明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1749号上诉人（原审被告）陕西西鑫实业有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****号。法定代表人王健康，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴鸿斌，系该公司员工。委托诉讼代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德俊，男，汉族，1962年8月2日出生，住白水县雷牙镇李家卓村*组。原审被告陕西坪塬建筑工程有限公司。法定代表人朱拥军，系该公司经理。原审被告陕西坪塬建筑工程有限公司白水项目部。负责人杨拴劳，系该项目部经理。原审被告陕西西鑫实业有限公司白水项目部负责人许永保，系该项目部经理。上诉人陕西西鑫实业有限公司因与被上诉人刘德俊及原审被告被告陕西坪塬建筑工程有限公司、陕西坪塬建筑工程有限公司白水项目部、陕西西鑫实业有限公司白水项目部买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西西鑫公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在直接的买卖关系，上诉人项目经理在合同上的签字行为仅表示其同意协助督促买卖双方履行合同义务，并非原意承担连带清偿责任之承诺，且上诉人向被上诉人支付15万元的行为是委托付款行为，上述行为并不能推断双方存在债权债务关系，故其认为原判认定事实不清、判令其承担连带清偿责任不当，请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘德俊辩称：与坪塬公司签订买卖合同后他开始向工地上供砖，但因对方不能按约定及时支付砖款，其便停止了供应，经上诉人项目部经理许永保协调并在合同上书写“西鑫公司白水项目部协助解决下欠砖款”的承诺后，其才继续供砖。故其认为西鑫公司对涉案欠款应承担连带清偿责任，请求驳回西鑫公司的上诉，维持原审判决。原审查明：2013年5月20日，被告陕西西鑫实业有限公司与被告陕西坪塬建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告陕西坪塬建筑工程有限公司以包工包料方式承包白水县中小企业孵化器中心的工程。2015年5月15日，原告刘德俊以其经营的白水县小洼底砖厂名义与被告陕西坪塬建筑工程有限公司白水项目部经理杨拴劳签订《供货合同》，约定由原告向白水县中小企业孵化中心工地供砖50万块，送到每块砖价格为0.53元，每供20万块，被告清付10万元，以此类推，供货结束后十日内付清所有款项，并约定了如未按期付款，向原告按已送砖款每日2%支付违约金。被告陕西西鑫实业有限公司白水项目部经理许永保在该合同上签名，并在合同上手书承诺“西鑫公司白水项目部协助解决下欠砖款”合同签订后，原告刘德俊按照合同约定向被告陕西坪塬建筑工程有限公司供应砖。2015年11月3日，被告陕西坪塬建筑工程有限公司项目部向原告出具结算单，并加盖陕西西鑫实业有限公司项目部公章。原告共向被告供砖的砖款总计为262566.4元。后被告陕西西鑫实业有限公司先后向原告刘德俊支付砖款15万元，剩余砖款112566.4元砖款，被告未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。原审法院认为，原告刘德俊与被告陕西坪塬建筑工程有限公司项目部签订《供货合同》，被告陕西坪塬建筑工程有限公司项目部并向原告刘德俊出具结算单，故该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告刘德俊所诉被告陕西坪塬建筑工程有限公司白水项目部、陕西西鑫实业有限公司白水项目部，均无诉讼主体资格，故原告对此二被告的诉讼请求不予支持。被告陕西坪塬建筑工程有限公司项目部与原告所签订的合同，应由被告陕西坪塬建筑工程有限公司承担合同义务，即被告陕西坪塬建筑工程有限公司应对下欠原告的砖款承担清偿责任。被告陕西西鑫实业有限公司作为该工程的发包方，其白水项目部负责人许永保在该合同上签字承诺陕西西鑫实业有限公司白水项目部协助解决下欠砖款，且其在该合同实际履行中已向原告刘德俊先后支付砖款15万元，故被告陕西西鑫实业有限公司对所拖欠原告刘德俊的砖款应承担连带清偿责任。对于被告陕西西鑫实业有限公司辩称的其与原告之间不存在买卖合同关系，陕西西鑫实业有限公司白水项目部负责人许永保的签名仅是作为合同的见证人签名的理由，与其白水项目部负责人在该供货合同上签名并承诺解决下欠砖款，且在合同实际履行中先后向原告刘德俊支付砖款15万元的事实不符，故对被告陕西西鑫实业有限公司的辩称理由不予采信。对于原告所主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按已送砖款每日2%支付违约金，该约定明显过高，与法无据，故依据相关法律规定确定被告陕西坪塬建筑工程有限公司按月利率2%支付从2015年11月3日至实际清结之日的利息。综上所述，被告陕西坪塬建筑工程应对所欠原告刘德俊剩余砖款112566.4元承担清偿责任，并按照月利率2%承担从2015年11月3日至实际清结之日的利息。被告陕西西鑫实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:一、被告陕西坪塬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘德俊清偿剩余砖款112566.4元，并按照月利率2%承担从2015年11月3日至实际清结之日的利息；被告陕西西鑫实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由被告陕西坪塬建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对于原审查明的案件基本事实均不持异议。围绕其上诉请求上诉人指出原判认定的“西鑫公司向刘德俊先后支付砖款15万元”系其受坪塬建筑公司的委托所支付的事实，并提交了坪塬建筑公司出具的委托付款单及三份收款收据予以佐证。被上诉人质证对委托支付并无异议，并补充提供了西鑫公司项目部经理许永保书写的证明材料，以印证在涉案买卖合同履行出现问题时许永保在中间协调并承诺的过程。经本院组织质证认为上述证据补强了案件事实的形成及细节，与原判认定的事实并无矛盾，本院予以确认。本院认为，坪塬建筑公司自上诉人西鑫实业公司处取得白水县中小企业孵化器中心的工程承包权后，成立项目部并和被上诉人刘德俊签订的建设用砖买卖合同为有效合同，双方均应依合同约定履行义务。在合同的履行过程中，因坪塬建筑公司项目部未能按约定及时支付砖款已构成违约，导致刘德俊停止了供应，为确保涉案项目工程进度不收影响，上诉人西鑫公司的项目经理许永保即对上述合同双方进行了协调，并在合同上书写了“西鑫公司白水项目部协助解决下欠砖款”字样并签字，该行为可视作西鑫公司作为工程发包方同意为项目工程用砖买卖合同债务的履行提供承诺和保证，且其经坪塬公司办理委托手续已向刘德俊支付了部分砖款，故其上诉中称对下余砖款不应承担连带清偿责任的抗辩理由与案件事实不符，不能成立。综上所述，西鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091元，由上诉人西鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年十月十二日书 记 员  闵珍珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢15号申请人李祖贵，男，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人姚晓承，男，汉族，1988年10月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人梅松富，女，1966年4月7日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李祖贵申请执行姚晓承、梅松富借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚晓承、梅松富无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年十月十三日书记员  安 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执414号之一申请执行人：范海玲，女，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王超良，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行范海玲与王超良健康权纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十月十一日书记员  王 玉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执548号申请人：王桂英，女，生于1955年1月4日，汉族，住陕西省宁强县，村民。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：陕西省汉中市汉台区西环路正中大厦三楼。负责人：郑永杰，系该公司经理。统一社会信用代码：9161070066116191X1.本院在执行申请人王桂英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)宁强民初字第657号民事调解书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款39000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执548号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年十月二十六日书记员  薛 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执760号之五申请执行人包际团，男，1970年9月30日出生，汉族，灵山县那隆镇农民。被执行人梁为保，男，1978年7月2日出生，汉族，灵山县那隆镇农民。申请执行人包际团与被执行人梁为保���卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）桂0721民初257号民事判决书，已发生法律效力。于2017年7月17日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初257号民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人货款105500元及违约金；2、被执行人支付案件受理费1205元，（申请执行人已预交）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财���。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初257号民事判决确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初257号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4242号原告：梁正德，男，1954年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。户籍委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。户籍被告：杨华，男，1963年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，地遵义市播州区枫香镇苟坝村苟坝组。现住遵义市新蒲新区新蒲镇东风路。原告梁正德与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁正德及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨华立即偿还借款30000.00元；2.请求判令被告杨华支付借款利息17100.00元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨华于2015年在新蒲新区承接工程期间，向原告借款30000.00元用于支付工人工资，约定在一个星期内还款。还款时间超过后，原告多次催收无果，请求人民法院判决被告偿还借款本金30000.00元，并支付欠款期间的利息17100.00元。杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求辩称，向本院提交了借条、银行流水和申请证人姚某到庭作证证明其主张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，作为本案证据使用。本院经审理认定本案事实如下：被告杨华在新蒲新区承接工程期间，因支付工人工资，于2015年11月3日向原告梁正德出具借条借款30000.00元，在借条上载明一个星期内还清该款在场人姚某在借条上签名予以证明。原告于同日在银行取款30000.00元交给了杨华。还款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉来本院请依法判决。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求，本案争议焦点为：1.关于借款的真实性问题；2.关于利息的问题。本院认为，关于借款的真实性问题，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨华于2015年11月3日向原告梁正德出具借条借款30000.00元，有杨华出具的借条、银行流水和证人姚某到庭证言等证据证实并在卷佐证，本院对原告主张双方之间发生的借款事实予以确认。对原告梁正德要求被告杨华立即偿还借款30000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对其诉讼请求予以支持。关于原告梁正德主张按银行同期贷款利率4倍计算共17100.00元利息的问题，由于原、被告双方在借条上并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在2015年11月10前的借款期限内，应当视为不支付借款利息，从2015年11月11日起，可按年利率6%计算借款利息到本息还清之日止。对原告梁正德主张的按银行同期贷款利率4倍计算的17100.00元利息，明显高于年利率6%的法律规定，本院仅支持年利率为6%部分的利息，对超过年利率6%部分的利率不予支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华在本判决生效后立即偿还原告梁正德借款人民币30000.00元正；二、由被告杨华在本判决第一次后立即向原告梁正德支付借款利息。利息从2015年11月11日起按30000.00元本金，以年利率6%计算到本息还清之日止；三、驳回原告梁正德的其他诉讼请求。案件受理费980.00元，公告费400.00元共计1380.00元，由被告杨华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  王凤革人民陪审员  刘桔荣二〇一七年十月十八日书 记 员  杨媛媛
吉林省白城市洮北区���民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢100号申请执行人：曹祥,住白城市。被执行人：白城市察尔森水库洮儿河灌区建设管理局。本院在执行曹祥与白城市察尔森水库洮儿河灌区建设管理局合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月十一日书记员  支 鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8035号原告李顺良，男，汉族，1968年3月10日出生，住成都市新都区，原告黄兴洪，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市金牛区，二原告共同委托诉讼代理人李永林，四川英济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都鑫三交联线缆有限公司，住所地彭州市致和镇东三环路三段389号。法定代表人吴木权。本院在审理原告李顺良、黄兴洪与被告成都鑫三交联线缆有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告李顺良、黄兴洪自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十月二十六日书记员  杨 名
福建省厦门市同安区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）闽0212执910号之一申请执行人：卢汉国，男，1951年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李连胜，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告卢汉国与被告李连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0212民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢汉国于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李连胜偿还借款80000元及利息（利息以人民币20000元为基数，分别自2015年6月20日、2015年10月10日、2015年12月18日、2016年2月2日起算，均按月利率2%计至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程���，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人李连胜发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李连胜名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明李连胜名下仅100多元银行存款不足以清偿债务，无其他财产可供执行，本院已将其银行账户冻结。3．本院于2017年7月7日依法将被执行人李连胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出���行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院电话告知申请执行人卢汉国，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1335-1号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司职员。被告:印正霞,女,1976年11月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告印正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告印正霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协亚物业公司诉称：被告印正霞系本市翡翠森林花园小区10栋402室的业主。本公司受小区开发公司和业主的委托，对该小区进行物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告印正霞自2012年7月1日至2016年12月31日止共54个月拖欠物业管理费用3496元。经本公司多次催要，印正霞仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告印正霞交纳物业费3496元及滞纳违约金1119元，合计人民币4614元；2、被告印正霞承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。被告印正霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：印正霞系翡翠森林花园小区10栋402室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。协亚物业公司受小区开发公司和业主委托对翡翠森林花园小区进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2011年1月1日，协亚物业公司与印正霞签订了翡翠森林花园前期物业管理服务协议一份，该合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同生效时止。协亚物业公司对小区的房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对服务范围的公用设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对车辆行驶和停泊的管理；对物业装饰装修依法进行管理；配合协助公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；配合居委会做好社区的各项工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金等。自2012年7月1日至2016年12月31日，根据合同约定，印正霞共欠物业费3496（129.47㎡×0.5元/㎡月×54个月=3495.69元，四舍五入）元。印正霞未付，以致成讼。本院认为：原告协亚物业公司与被告印正霞签订的翡翠森林花园前期物业服务合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告印正霞作为该小区业主，应按合同约定交费。被告印正霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告印正霞自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币3496元（自2012年7月1日至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告印正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年十月十三日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告物业公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格。2、物业服务合同复印件一份、房屋建筑面积报告一份、服务价格登记证复印件一份，证明原告向涉案小区进行物业服务及被告房屋面积且原告有收费的资质。二、被告印正霞未提交证据。附2：本案适用的法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16948号原告：徐时均，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，被告：梁惠强，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告徐时均与被告梁惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐时均于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐时均撤诉。案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告徐时均负担（原告已向本院��纳）。审判员 饶 琨二〇一七年十月三十一日书记员 吴丽萍陈奇
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民特6号之一	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。	负责人：谭朝阳。	委托诉讼代理人：刘又元。	被申请人：湖南祥友科技有限公司。	法定代表人：杨友文。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人湖南祥友科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出请求：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的座落于衡山县开云镇湘衡村五里牌的房屋及土地，所得价款由申请人在借款本金500万元、利息306800元（暂计算至2017年4月21日）及2017年4月22日之后的利息（按月利率8.4‰计算至还清之日止）范围内优先受偿。事实及理由：被申请人湖南祥友科技有限公司于2015年8月4日以经营需资金周转为由在申请人处借款500万元，约定月利率8.4‰，期限三年，并自愿以座落于衡山县开云镇湘衡村五里牌的土地及房产作抵押。被申请人分别与申请人签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押贷款协议，并办理了土地及房产抵押登记。借款后，被申请人仅归还了2016年9月30日之前的利息，经申请人多次催收，尚欠借款本金500万元、利息306800元（暂计算至2017年4月21日），后段利息另行计付。	被申请人湖南祥友科技有限公司称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，被申请人无异议。	本院经审查认为，申请人湖南农村商业银行股份有限公司城关支行所主张的被申请人湖南祥友科技有限公司向申请人借款500万元，并将其名下的位于衡山县开云镇湘衡村五里牌的土地及房屋作抵押的事实，有申请人提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、抵押财产清单等证据予以证实，且被申请人对此无异议，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权，本院依法予以确认。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：	准许拍卖、变卖被申请人湖南祥友科技有限公司座落于衡山县开云镇湘衡村五里牌的土地及房屋，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行对拍卖、变价后所得价款在借款本金500万元、利息306800元及从2017年4月22日起至清偿之日止的利息范围内优先受偿。	申请费24474元，由被申请人湖南祥友科技有限公司负担。	申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审判员  刘锋	二〇一七年十月十日	书记员  刘琛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：	（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；	（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；	（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3487号原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。法定代表人：窦建华，经理。被告：广西金竹源纸业有限公司。住所地：广西宣武新宣镇城东路。法定代表人：杨小疆，经理。原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告广西金竹源纸业有限公司邮寄送达起诉书时,被告地址不详被退回,原告也没有提供被告的联系方式。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:驳回原告沈丘县聚丰网业有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：胡乔舟二〇一七年十月九日书记员 ：张赛赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3358号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：罗琦，男，汉族，1980年3月21日出生，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费146元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十月二十七日书记员  罗 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初690号之一原告：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。法定代表人：谢卫东，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆三，系公司员工。被告：杭州胜兰泵业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇虹赤村。法定代表人：李世杰。委托诉讼代理人：盛荣伟、盛利群，系公司员工。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司诉被告杭州胜兰泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人魏峰、赵庆三，被告杭州胜兰泵业有限公司的法定代表人李世杰及其委托诉讼代理人盛荣伟、盛利群到庭参加诉讼。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十月十一日书 记 员  何国深
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1225民初666号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：粟高宣，该公司青朗支行行长。被告：杨永辉，男，1979年4月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告：卢爱玲，女，1970年10月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告：杨均伟，男，1967年6月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨永辉、卢爱玲、杨均伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月10日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以三被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周少云二〇一七年十月二十日代理书记员  陈持瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22056号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁方玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁方玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告梁方玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100607.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100607.07元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁方玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁方玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2096号原告：沈开明，男，1968年7月28日生，汉族，住赤壁市。被告：尹华明，男，1968年5月10日生，汉族，住赤壁市。原告沈开明与被告尹华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开明到庭参加诉讼，被告尹华明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。沈开明向本院提出诉讼请求：责令尹华明偿还借款480000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日、22日，尹华明因承接工程需要钱分别向沈开明借款20000元和100000元，约定按月息3分计息。2014年3月13日，尹华明又向沈开明借款360000元。上述借款480000元经沈开明催讨，尹华明以其投资款未回笼等理由拖欠。尹华明辩称，2013年我与他人合伙在赤壁市中伙开发区承建华盾塑料制品有限公司厂房等工程，因资金周转找沈开明借款120000元，月息3分，后先后支付了40000元利息。2014年，沈开明投资入股我承建的上述工程360000元，加上之前借款120000元共计480000元入股，后因工程款结算回笼出现问题，暂时不能支付沈开明投资款。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、22日，尹华明因承接工程需要钱而分别向沈开明借款20000元和100000元，约定按月息3分计息，先后依约支付了利息40000元。2014年3月13日，尹华明又向沈开明借款360000元。上述借款480000元经沈开明催讨，尹华明于2017年6月向沈开明出具了借条，承诺此款在其工程款资金回笼时优先偿还，后沈开明催讨无果而诉至本院。本院认为，沈开明与尹华明之间的民间借贷合法、有效，尹华明应当按照约定履行返还借款的义务，双方在尹华明重新出具借条时就还款期限虽有“在工程款资金回笼时优先偿还”的约定，但该约定不明确，沈开明催告后，尹华明应当在合理期限内返还借款。尹华明辩称诉争款项是合伙项目投资款的意见，并提供了自称保存在手机里自己书写的收条、投资凭证照片打印件，以及湖北哲瀚建筑安装工程有限公司华盾、华恒项目部收到尹华明入股款收据，上述证据经庭审质证，照片打印件不能确定其来源真实性且不具有效证明力，入股款收据也不具关联性，本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告尹华明偿还原告沈开明借款480000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告尹华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年十月三十日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19762号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司。本院在审理原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案，原告修满元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修满元自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。代理审判员  肖一航二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘学霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2669号申请执行人曹晓梅,女,1978年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人曹晓梅与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的皋劳人仲案字（2017）14－3号仲裁裁决书仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付曹晓梅经济补偿金46375.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46375.00元，执行费596.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）14－3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2936号原告洪某某，男，生于1965年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。原告王某，女，生于1971年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。被告董某某，男，生于1977年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。原告洪某某、王某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某、王某,被告董某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某、王某诉称：2014年11月20日至2017年2月5日被告在二原告处借款101160元，并书立了借据，借款到期后，原告多次催收无果，请求：被告偿还原告借款101160元及逾期利息36647元，被告承担本案诉讼费用。被告董某某辩称：在原告王某借款4万元属实，在原告洪某某处以条据为准。经审理查明：2014年11月20日，被告董某某在原告王某处借款4万元，未约定借款利息。当天，被告给原告王某书立了借条。被告董某某于2014年、2016年多次在原告洪某某处借款，口头约定借款月息为3%。2017年2月5日经双方结算，共计借款5.4万元及按月息3%计算下欠借款利息为11160元。同一天，被告董某某分别给原告洪某某书立借原告洪某某现金5.4万元的借条及欠到原告洪某某11160元的借条。重新结算后，被告未再偿还原告借款本息。上述事实，有原被告的述称、当事人身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某在原告洪某某、王某处借款，被告给原告书立了借据，被告亦认可借款的事实，故双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告董某某理应偿还在原告洪某某、王某处的借款。关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告董某某在原告洪某某处借款5.4万元，按月息3%计算下欠借款利息11160元，未给付的利息法律规定不超过月息2%，超出部分，不予支持。而按月息3%计算下欠的借款利息11160元，按月息2%计算其利息应为7440元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告董某某在原告洪某某处借款5.4万元，2017年2月5日结算后重新书立借据，应当视为重新建立借款合同关系，但双方未约定借款利息，故原告洪某某主张重新立据后的利息，本院不予支持。重新立据后亦未约定借款期限，其逾期借款利息，本院认定从生效裁判文书确定的履行期限届满逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董某某在本判决生效后十五日内偿还在原告王某处借款本金人民币4万元。二、被告董某某在本判决生效后十五日内偿还在原告洪某某处借款本金人民币5.4万元。若被告董某某未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金60万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。三、被告董某某在本判决生效后十五日内支付下欠原告洪某某处借款利息7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告董某某负担2588元，原告洪某某负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年十月十九日书记员 王梓淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22005号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周剑飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月30日，被告周剑飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102740.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102740.79元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周剑飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周剑飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执145号申请执行人：吴珂,女性,住新乡市红旗区。被执行人：封丘县天润绿色养殖有限公司,住封丘县陈桥镇李七寨村；李庆科,男性,住新乡市凤泉区；范秀芳,女性,住新乡市凤泉区；李庆涛,男性,住封丘县；李静,女性,住封丘县城；李庆彬,男性,住新乡市红旗区。吴珂申请执行封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了李庆彬、李庆科名下的车辆过户手续，冻结了被执行人的银行存款，并依法对被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，发现的财产金额不足以清偿全部债务。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1429号之一申请执行人:宋天顺，男，1965年11月16日出生，住安吉县。被执行人:徐俊，女，1988年6月10日出生，住安吉县。被执行人:邓金超，男，1989年1月18日出生，住安吉县。申请执行人宋天顺与被执行人徐俊、邓金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0523民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋天顺于2017年4月24日向本院申请执行，���求被执行人徐俊、邓金超支付案件款40620元（含诉讼费620元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人宋天顺尚有债权40620元及利息未受偿。现被执行人徐俊、邓金超名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十四日书 记 员  施祎泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27379号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告郭晓亮，男，回族，1980年4年17出生，住福建省光泽县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭晓亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭晓亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年8月30日，郭晓亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭晓亮从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭晓亮立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21608.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭晓亮承担。被告郭晓亮未答辩。经审理查明，2013年8月30日，郭晓亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭晓亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭晓亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭晓亮承担。郭晓亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭晓亮发放了信用卡。郭晓亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，郭晓亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭晓亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭晓亮发放了信用卡，郭晓亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭晓亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告郭晓亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21608.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告郭晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22168号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许竹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许竹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月19日，被告许竹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031440XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47238.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47238.98元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许竹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许竹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执824号之五被执行人李保旺，男，1991年10月1日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人李保旺因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李保旺的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李保旺目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人李保旺目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第二项中“并处罚金40000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第二项中“并处罚金40000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执586号之一申请执行人文雪莲，女，1976年7月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人王爱平，男，1969年5月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭千枝女，1971年2月11日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行文雪莲与王爱平、彭千枝民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂08执他73号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1033号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0804执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月二十日书记员  曾光