陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终810号上诉人(原审被告)：董克富，男，1971年3月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：王能发，陕西省宁陕县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡世友，男，1976年1月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省宁陕县。上诉人董克富因与被上诉人胡世友健康权纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2017）陕0923民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董克富及委托诉讼代理人王能发、被上诉人胡世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董克富上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担民事责任。事实与理由：被上诉人右眼系双方在相互撕扯中受伤，并非上诉人致伤。被上诉人对其主张举证不能，一审判决认定事实错误，适用法律错误。胡世友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡世友向一审法院起诉请求：请求判令董克富赔偿医疗费及其他人身损害相关费用总计82176.91元。一审法院认定事实：2016年7月23日，胡世友发现自己在山上采摘的黄丝菌不见了，遂怀疑系董克富所拿，前往董克富家中询问。因董克富不在家，胡世友与董克富妻、儿发生争吵后离开。2016年7月26日早上5时许，胡世友在本村小垭子山上采摘黄丝菌时，与采摘黄丝菌的董克富相遇。双方再因黄丝菌问题发生争吵，进而发生撕扯。因地势陡滑，在双方撕扯过程中致胡世友右眼受伤。胡世友立即向宁陕县公安局金川派出所报案。后就近到金川卫生院检查，经诊断：右眼外伤出血，视网膜挫伤待查。在该院门诊治疗2天，支付医疗费525.70元，该院建议到上级医院进一步诊查。2016年7月28日，胡世友前往西安航天总医院门诊捡查治疗，支付医疗费669.10元。2016年8月2日，胡世友转入宁陕县医院治疗，经该院诊断：右眼钝挫伤，玻璃体出血。在该院住院6天，支付医疗费2413.24元。2016年8月8日胡世友出院，经医院建议，胡世友于2016年8月30日转入西安市第四医院住院治疗6天，经诊断：1.孔源性视网膜脱离（右眼）；2.玻璃体积血（右眼）。胡世友后多次在该院门诊复查、治疗，共支付医疗费7011.37元。2016年10月11日，胡世友到安康市中心医院复查，支付检查费44元。2017年3月22日，胡世友到长安区医院复查，支付检查费381元。以上共计支付医疗费11044.41元。2017年1月16日，胡世友起诉并申请法院委托司法鉴定机构对其右眼伤残等级进行鉴定。2017年4月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，胡世友右眼的伤残等级属于九级。董克富不服该鉴定，于2017年5月17日以该鉴定意见适用鉴定标准错误为由申请重新委托鉴定，一审法院以鉴定意见适用标准正确为由，未予准许。经核实，胡世友的各项损失为：1.医疗费11044.41元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费240元；4.护理费1080元；5.交通费1233.50元；6.住宿费350元；7.鉴定费2240元；8.残疾赔偿金37584元；9.误工费6000元；10.精神损害抚慰金2000元；11.配眼镜费用125元，以上合计62256.91元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.董克富是否将胡世友右眼致伤；2.胡世友具有多大过错。首先，结合本案证据可以证实，因山坡陡滑，双方在相互撕扯中导致胡世友右眼受伤。其次，因胡世友无端怀疑董克富拿了自己采摘的黄丝菌，导致双方发生争吵并撕扯，系胡世友右眼受伤的原因之一。结合双方过错程度，应认定胡世友存在30%的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定及第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡世友存在30%的过错，应依法减轻董克富30%的赔偿责任。故应由董克富赔偿胡世友损失62256.91元的70%即43579.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、董克富于判决生效后30日内，一次性赔偿胡世友各项损失共计43579.84元；二、驳回胡世友的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡世友提供新证据两组：第一组为《公安行政案件损害赔偿调解记录》，用以证明金川派出所就本案赔偿事宜进行过调解。对于该证据的真实性、合法性董克富予以认可，能够证实金川派出所于2016年10月19日就董克富致伤胡世友赔偿事宜进行调解，故该组证据本院予以认定。第二组包括车票6张共241元，安康市定额发票3张共30元，陕西省医疗门诊收费票据10张共355.57元，以上共计626.57元。用以证明胡世友在本案一审审理后，因后续治疗所产生的费用。因该组证据用以证明的后续费用系胡世友二审增加的诉讼请求，董克富同意二审法院一并审理，且对于该组证据董克富均予以认可，故该组证据本院予以认定。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。董克富上诉提出未将胡世友眼部致伤，但对该主张未能提供证据予以证实，且该主张与宁陕县公安局金川派出所在事发后的调查记录相互矛盾，故董克富的上诉理由，本院不予支持。依据事发当日双方当事人相互厮打，且胡世友在事发后随即报警、就医，并被诊断为右眼外伤的基本事实，一审法院认定双方当事人在相互撕扯中导致胡世友右眼受伤的事实并无不当，本院予以认定。二审另查明，胡世友在本案一审审理后，因后续治疗花费共计626.57元，胡世友在二审程序中主张董克富对该后续费用进行赔偿，董克富同意由二审法院一并审理。本院认为，公民的人身权利受法律保护。董克富与胡世友因琐事相互厮打，致使胡世友眼部受伤。双方应当根据过错程度，依法承担赔偿责任。胡世友就其损失已提供相应证据予以证实，一审法院经核查认定数额准确，对于双方过错程度划分适当，判决董克富支付胡世友43579.84元人身损害赔偿费正确，本院予以维持。胡世友在二审中主张由董克富赔偿本案一审审理后，因后续治疗所产生的损失626.57元，经董克富同意，本院对该笔费用在二审中一并审理。胡世友就该主张已提供有效证据予以佐证，故董克富对胡世友在本案二审后，因后续治疗所产生的费用应承担70%的赔偿责任，应当赔偿胡世友后续治疗费用438.60元。综上所述，董克富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；胡世友二审新增加的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十九条第二款规定，判决如下：一、维持陕西省宁陕县人民法院（2017）陕0923民初44号民事判决；二、上诉人董克富于本判决生效后30日内，赔偿被上诉人胡世友在本案一审审理后所产生的后续治疗费用438.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1854元，由胡世友负担963元并予以免收，由董克富负担891元；二审案件受理费1854元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  范化冬审判员  周红梅审判员  帅文婷二〇一七年十月十九日书记员  王 晔