wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3656号罪犯姚友能，男，1976年5月28日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年4月8日作出(2009)澄刑初字第344号刑事判决，以被告人姚友能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2009年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年1月24日、2015年9月23日作出(2011)宁刑执字第4318号、(2012)宁刑执字第12420号、(2015)宁刑执字第7083号刑事裁定，对罪犯姚友能共减去有期徒刑三年(刑期至2017年12月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚友能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚友能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚友能在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚友能在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚友能减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初760号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王XX，男性，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】660号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月18日21时50分许，泌阳县泌水办事处王XX酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车，从泌阳县自己家喝酒后到赊湾找朋友说完事回家，行驶到泌阳县赊盘公路陈楼路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2346号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为94.47mg/100ml。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述、证人黄某的证言、受案登记表、被告人王XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一七年十月十七日书记员 王玉龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6657号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:廖平，男，汉族，生于1963年10月4日，住成都市金牛区。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初916号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行廖平责令退赔一案。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓敏。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执614号之一申请执行人：马洪光，男，1971年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：乔盛文（乔圣文），男，1940年6月21日出生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行马洪光与乔盛文民间借贷纠纷一案中，本院依法查询乔盛文财产状况，已冻结其退休工资，暂未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保108号申请人葛嘉，男，1987年9月10日出生，住北京市房山区。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所，法律服务工作者。被申请人周丽珍，男，1971年8月14日出生，住北京市通州区。被申请人林美钰，女，1964年6月4日出生，住北京市通州区。申请人葛嘉因与被申请人周丽珍、林美钰存在民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周丽珍所有的位于住北京市通州区群芳三园34号楼4层142号（房产证号：X京房权证通字第XX**号）的房屋进行保全。申请人葛嘉提供保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人葛嘉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人周丽珍所有的位于住北京市通州区群芳三园34号楼4层142号（房产证号：X京房权证通字第XX**号）的房屋进行查封。申请人葛嘉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖婧二〇一七年十月九日书记员  吴婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4348号罪犯叶赵磊，男，1984年10月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月6日作出(2011)新刑初字第0524号刑事判决，以被告人叶赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。浙江省平湖市人民法院于2013年1月18日作出(2012)嘉平刑初字第1000号刑事判决，以被告人叶赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币八千元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7952字刑事裁定，对罪犯叶赵磊减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月19日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶赵磊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶赵磊在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯叶赵磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶赵磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执576号申请执行人乐至县中天镇金桥村四社。代表人许昌明，组长。被执行人乐至县绿源林业开发有限公司。法定代表人杨富，总经理。乐至县中天镇金桥村五社与乐至县绿源林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）川2022民初2357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月20日，权利人乐至县中天镇金桥村五社向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地流转费124300.8元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆、证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议。现被执行人乐至县绿源林业开发有限公司仍欠申请执行人乐至县中天镇金桥村五社土地流转费124300.8元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执576号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十四日书记员 马俊锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初695-1号原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。法定代表人：畅育科，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。法定代表人：简录民，该局局长。委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁��区西影路289号综合楼西二层。法定代表人：王光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告:渭南市宏通电力物资有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。法定代表人：张斌红，该公司执行董事。原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房与城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 臧振华二〇一七年十月二十三日书记员 ＸＸＸ
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第304-2号申请执行人：重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢6-5，组织机构代码：58572745-8。法定代表人：王雪梅，董事长。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。法定代表人：沈薇，执行董事。被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道401号，组织机构代码69657164-4。法定代表人：沈薇，董事长。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。关于重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司诉重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙借款纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。执行标的2195.4333万元整。执行中，申请执行人重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议约定，权利人自愿放弃部分借款，只要求义务人按照未付借款的60%给付借款计1317.26万元人民币；执行和解协议的还款期限为20个月，20个月届满后，义务人应立即按前述金额履行全部还款义务，还款后权利人应解除对义务人原有资产的抵押；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取任何强制措施等。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第304号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 李 红二〇一七年十月二十四日书记员 史吉洋
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初213号原告王诚，男，汉族，1944年3月2日出生，住正阳县。被告正阳县工商行政管理局。住所地：正阳县真阳镇东顺河街**号。法定代表人董宏春，局长。第三人何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。第三人何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。原告王诚诉正阳县工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2017年9月22日立案。原告王诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告王诚撤回起诉处理。审 判 长  余新春人民陪审员  伍运红人民陪审员  侯春生二〇一七年十月十六日书 记 员  李昳霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27446号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨健，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，杨健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨健从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金21169.29元、利息3077.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨健立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金21169.29元、利息3077.2元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金21169.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3077.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨健承担。被告杨健未答辩。经审理查明，杨健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨健承担。杨健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨健发放了信用卡。杨健自2011年3月16日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年8月10日，杨健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21169.29元、利息3077.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨健发放了信用卡，杨健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金21169.29元、利息3077.2元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金21169.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3077.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告杨健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢70号之二申请执行人周琳宏，男，1970年1月7日出生，住锦州市凌河区。被执行人范光辉（已死亡），男，1962年9月20日出生，住锦州市凌河区。申请执行人周琳宏与被执行人范光辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范光辉于2017年3月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人周琳宏于2017年10月16日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十月十六日书记员  王 喆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4440号罪犯张仰劝，女，1976年6月5日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。北京铁路运输法院于2014年11月20日作出(2014)京铁刑初字第56号刑事判决，以被告人张仰劝犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张仰劝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张仰劝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张仰劝在服刑期间于2016年1月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仰劝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张仰劝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4343号罪犯王宽明，男，1964年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年4月15日作出（2015）灌少刑初字第00007号刑事判决，以被告人王宽明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王宽明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宽明在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宽明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宽明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4845号原告：张泰颍，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张泰颍诉被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张泰颍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泰颍申请撤回对被告郑启龙、张颍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符��有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泰颍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泰颍负担。审 判 长  丁跃宇审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年十月十八日书 记 员  吕琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1443号申请执行人尹建平，男，1959年4月20日生，汉族。委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），统一社会信用代码91320115748236785D，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人任强农，中富公司经理。委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。原告尹建平与被告中富公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0115民初10276号民事调解书，依上述民事调解书：一、中富公司欠尹建平借款共计2452056.38元，于2017年1月25日前支付1000000元，自2017年2月起至2017年8月止，均于每月月底前支付180000元，余款192056.38元于2017年9月30日前付清；二、上述借款利息自2016年8月12日起算，按照年利率20%计算，直至借款本金付清为止；三、若中富公司有两期未按上述还款期限归还借款，则尹建平有权就全部剩余借款本息申请执行；四、案件受理费减半收取13875元，由中富公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按民事调解书履行，尹建平向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，2017年6月19日，本院查封被执行人中富公司所有的车辆38辆。2017年10月12日，本院扣划中富公司银行存款69160.24元。另，本院依法对中富公司的财产进行调查，但未发现中富公司的其他可供执行财产。本院依法决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年10月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、截止2017年9月14日，中富公司欠尹建平借款2100793.13元，诉讼费13875元，合计2114668.13元，于2017年10月31日前支付200000元，余款1914668.13元，自2017年11月起，于每月月底前支付50000元，直至2019年10月31日前全部付清。若中富公司有任一期不能履行，则尹建平可申请恢复按原生效法律文书执行；二、自2017年9月15日起，中富公司按照年息20%标准向尹建平支付利息，直至上述款项全部付清为止；三、担保人任强农（公民身份证号码）对上述债务承担连带还款责任；四、尹建平收到中富公司第一笔款项200000元之日，同意解除对中富公司所有财产的查封；五、本案执行费23547元，由中富公司负担。因双方已达成执行和解协议，尹建平申请撤回本次强制执行申请。中富公司已按期给付第一笔款项200000元。本院将上述执行情况告知申请执行人尹建平，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，尹建平表示暂无法提供中富公司的其他可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尹建平申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中富公司的财产进行了调查，除已查封的车辆和已扣划的银行存款外，未发现中富公司的其他可供执行财产，尹建平亦未能提供中富公司的其他可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尹建平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月二十三日见习书记员  唐 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2481号罪犯樊平龙，男，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，原住江西省永修县恒丰企业集团农机区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年10月28日作出（2015）昆刑初字第00571号刑事判决，认定被告人樊平龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，2015年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊平龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯樊平龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯樊平龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊平龙在服刑期间确有悔改表现，2016年12月、2017年6月受到两次监狱表扬奖励；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯樊平龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯樊平龙减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1044号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨国鑫，男，1987年7月14日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年1月15日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人杨国鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人杨国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人杨国鑫酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至与朝阳二街交叉口南200米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨国鑫血样中酒精含量为107.84mg/100ml。上述事实，被告人杨国鑫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血液酒精含量检测报告单、驾驶证信息查询结果单、涉案车辆照片、杨国鑫户籍证明、呼气酒精含量结果确认书、血样提取登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨国鑫因犯故意伤害罪于2013年1月15日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。有刑事判决书证实。本院认为，被告人杨国鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨国鑫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨国鑫如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年十月二十五日书记员  周 鑫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3906号原告：左光文，男，生于1981年2月15日，汉族。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。原告左光文诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光文的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左光文诉称：原告在被告承建的63280部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事木工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费68,660.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费68,660.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告左光文在本案中主张的事实。对原告左光文主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告左光文劳务费68,660.00元。本案案件受理费1517元、减半收取758.5元、保全费606元，合计1364.5元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年十月十八日书记员  郭 莎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1145号申请执行人刘友，男。被执行人李平，男。被执行人杨小兰，女。申请执行人刘友与被执行人杨小兰、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘友于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人欠款270000元及利息，案件受理费6394元，本案的执行费4496元由被执行人杨小兰、李平承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人杨艳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年7月7日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨小兰、李平名下的财产信息，发现被执行人杨小兰、李平名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨小兰、李平的房产信息，被执行人李平名下坐落于瑞金市××镇××路西侧房产××栋，该房产已被拍卖，申请执行人分配到标的款146938.03元，该款已于2017年10月16日向申请执行人发放。4、在执行过程中，本院已将被执行人杨小兰、李平纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金及利息共计212916元。综上所述，因本案被执行人杨小兰、李平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行���示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月十七日书记员  钟 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14764号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李泽明，男，1983年09月01日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙雪梅，女，1981年08月12日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李泽明、孙雪梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7181号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行职员。委托代理人：朱珂虹，该分行职员。被告：王民伟，男，1959年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：史慧珠，女，1953年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王超群，男，1982年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：刘丽颖，女，1987年9月10日出生汉族，住宁波市海曙区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王民伟、史慧珠、王超群、刘丽颖金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告王民伟、史慧珠归还原告借款本金1296000元，并支付利息1532.90元、罚息446800.20元、复息18.95元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月8日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告王民伟、史慧珠履行付款义务之日止）；2.被告王超群、刘丽颖对被告王民伟、史慧珠上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行；二、借款人：被告王民伟、史慧珠；三、借款金额：1600000元；四、借款期限：自2013年3月20日起至2014年3月20日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率6.90%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；六、款项交付：2013年3月20日交付借款1600000元；七、借款用途：经营周转；八、担保情况：被告王超群、刘丽颖对被告王民伟、史慧珠的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年6月8日，尚欠借款本金1296000元、利息1532.90元、罚息446800.20元、复息18.95元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王民伟、史慧珠未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告王超群、刘丽颖与原告民生银行约定对被告王民伟、史慧珠的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王民伟、史慧珠于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1296000元，并支付利息1532.90元、罚息446800.20元、复息18.95元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年6月8日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告王民伟、史慧珠履行上述还款义务之日止）；二、被告王超群、刘丽颖对上述判决第一项确定的被告王民伟、史慧珠的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王民伟、史慧珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20499元，由被告王民伟、史慧珠、王超群、刘丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  贺静芬人民陪审员  何 楠二〇一七年十月九日代书 记员  李媛媛
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执295号申请执行人刘祥，男，汉族，1973年12月16日出生（身份证号XXXXXX），乌拉特前旗人，大专文化，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗·。被执行人陈文宇，男，汉族，1974年2月10日出生（身份证号XXXXXX），鄂尔多斯市东胜区人，大专文化，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人陈文宇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈文宇名下有坐落在呼和浩特市中山路青城华府房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文宇所有的坐落在呼和浩特市中山路青城华府XXXX房产一处。二、被执行人陈文宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾存福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年十月二十四日书记员 陈  进
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1310号原告：芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区三峨路。经营者：杨玉芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：李军（系杨玉芳丈夫），男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：袁孝春，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市李军汽车修理厂（以下简称李军修理厂）诉被告袁孝春修理合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李军修理厂委托诉讼代理人李军、被告袁孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁孝春支付车辆维修费12000元；2、本案诉讼费由袁孝春承担。事实和理由：2014年5月份左右，袁孝春在李军修理厂维修车牌号为皖Ｂ×××××车辆时未支付修理费，于2015年1月26日出具欠条，载明欠付李军修理厂14000元。上述款项中有12000元今未支付，李军修理厂为维护自身合法权益，特诉至法院。袁孝春辩称，车辆维修是事实，但修理费用的具体项目我不清楚；当时双方约定我无需给付修车款，但修理后李军修理厂要求我支付120000元；车辆损失确认书未向我确认，部分项目未修理。本院认为，李军修理厂与袁孝春虽未签订书面合同，但其作为从事二类机动车维修的个体工商户，为袁孝春维修了车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，双方已经形成修理合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，李军修理厂完成了车辆维修行为，并已将所修车辆交付给袁孝春，袁孝春应及时、足额支付修车费用。李军修理厂诉请袁孝春给付车辆维修费12000元，有袁孝春2015年1月26日出具的欠条为证，本院依法予以支持。袁孝春辩称双方约定其无需支付修车费用，部分项目未修理，没有证据支持，对其相关辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：袁孝春于本判决发生法律效力后十日内支付芜湖市李军汽车修理厂车辆维修费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由袁孝春负担（芜湖市李军汽车修理厂已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员  叶 彪二〇一七年十月十七日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2186号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码45107113-1。委托诉讼代理人：樊世伟，男，生于1968年8月11日，汉族，住四川省合江县。被告：陈碎连，女，生于1984年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告陈碎连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30万元，并按借款合同约定支付利息；2.要求以被告抵押的房产变现后的价款由原告优先受偿。事实和理由：被告于2014年5月26日向原告申请抵押借款30万元，双方于同日签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款到期日为2017年5月25日；借款利率为固定利率，即月利率9.116%，逾期利率为借期内利率上浮50%，逾期后未结息的，还应按逾期利率计收复利；被告以其所有的房权证合房字第××号载明的房屋设置抵押，并办理抵押登记，房屋他项权利证书号为泸房他证合江字第××号。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放了借款30万元。被告按借款合同约定结息至2016年1月20日，此后至今未再向原告还本付息。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。被告陈碎连未提出答辩。为证明自己的诉讼主张，原告提供了营业执照、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、被告结息清单等证据予以佐证。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，结合原告中审理中的陈述，本院予以认定，并对原告主张的全部事实予以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方在平等自愿的基础上形成的，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按约向被告提供了借款，已履行了借款合同约定的义务。被告未按约及时还款付息属违约行为。原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告以其所有的房屋为借款设置抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碎连于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款30万元，并自2016年1月21日起按《个人借款合同》的约定向原告支付利息。二、若被告未按上述期限归还借款，则以泸房他证合江字第××号他项权证载明的房屋拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，公告费800元，合计7191元，由被告陈碎连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  赵益平人民陪审员  谭 权二〇一七年十月十日书 记 员  曾 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更493号罪犯王成，男，1978年12月8日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年7月7日作出（2014）兰刑初字第50号刑事判决，以被告人王成犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，截止2017年6月年度累计考核余分438分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2017）内0928民初895号原告：张永，男，汉族，1950年9月9日出生（身份号码×××），小学文化，农民。被告：刘占海，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，个体户。原告张永与被告刘占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永撤回起诉处理。审判员阿拉腾敖其尔二0一七年十月十三日书记员吴晓丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定���人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3245号原告：西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社。法定代表人曹亚群。委托诉讼代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告：罗磊、男，汉族。被告：冯庆华，女，汉族。原告西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社与被告罗磊、冯庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社提出诉讼请求：1、依法判令被告罗磊清偿拖欠的借款15万元；2、依法判令被承担自2016年6月27日至2017年7月31日的利息36000元，并承担2017年8月1日至支付时的利息（利率按年利率24%计算）；3、依法判令被告冯庆华对起诉本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告罗磊因需资金周转，由被告冯庆华作为担保人向原告西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社（以下简称亚群合作社）提出借款，亚群合作社经办人高晓权作为经办人，共同签订了《借款合作》，《借款保证合同》，合同载明了被告罗磊的借款金额为15万，借款期限为2016年4月28日至2016年6月27日，以及各方的权利义务和违约责任。同时，被告罗磊又以自己名下的陕西省西安市临潼区星言花园7号楼3单元5楼502室房产作为抵押物，与亚群合作社经办人高晓权签订了一份《房屋抵押合同》。合同约定了抵押物的情况、抵押担保的范围，双方的权利义务、违约责任以及违约处理方式等。2016年6月27日合同到期后至今被告罗磊一直未提出与原告亚群合作社续签协合同，也未清偿借款，原告亚群合作社经多次催要被告罗磊也一直未还，被告罗磊恶意拖欠借款，侵犯了原告亚群合作社的合法权益，无奈之下原告亚群合作社只有向人民法院提起诉讼，请求被告罗磊清偿本金，按照法律规定的限额承担利息，并由担保人承担连带责任。关于利息承担问题，依照双方协议约定被告应当承担49200元，但根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按利息最高限额年利率24%的规定承担利息，原告依照法律规定提出利息主张。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判处。本院经审查，按照原告提供的被告相关信息，本院无法与被告罗磊、冯庆华取得联系，诉状副本及相关法律文书无法送达，故需依法对被告罗磊、冯庆华以公告的方式进行送达。但原告西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社不同意公告送达，致使本院无法继续审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社的起诉。案件受理费4020元退回西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵冬梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1143号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）古力克孜·麦麦提，女，1989年10月17日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆阿克苏市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人古力克孜·麦麦提犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0112刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人古力克孜.麦麦提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年3月21日19时许，被告人古力克孜·麦麦提在龙泉驿区大面洪河白鹤综合市场内，趁被害人王某1不注意，从后面徒手将被害人王某1衣服包里的苹果6（16G）手机扒出。后被市场保安与被害人同学一同将其挡获，但未找到被盗手机。经鉴定，被盗苹果6（16G）价值1480元。被告人古力克孜.麦麦提已赔偿王某1损失2000元。另查明，古力克孜·麦麦提系正在怀孕的妇女。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人古力克孜·麦麦提的常住人口信息、户籍证明、阿克苏市公安局刑侦大队出具的证明、前科情况说明、被告人未涉及其他案件的情况说明、彩超报告单、被告人古力克孜.麦麦提的供述、证人阿某1、证人阿某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人古力克孜·麦麦提指认作案现场的辨认笔录及现场指认照片、龙价认鉴[2017]193号关于涉案苹果牌手机的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及说明、收条、监控视频光盘及光盘说明等证据予以证实。原判认为，被告人古力克孜·麦麦提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古力克孜·麦麦提到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古力克孜·麦麦提系初犯，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，原判根据被告人古力克孜·麦麦提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人古力克孜·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人古力克孜·麦麦提不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：古力克孜·麦麦提认罪态度好，已赔偿被害人损失，系初犯，原判量刑过重，请求改判单处罚金为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人古力克孜·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。古力克孜·麦麦提归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。古力克孜·麦麦提已赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。对于上诉人古力克孜·麦麦提及其辩护人所提其认罪态度好，已赔偿被害人损失，系初犯，原判量刑过重，请求改判单处罚金的上诉理由，本院经审查认为，古力克孜·麦麦提扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据本案的犯罪事实，综合考虑古力克孜·麦麦提的如实供述、认罪态度、退赔被害人等情节及对社会的危害程度，对其判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1000元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人古力克孜·麦麦提所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年十月二十三日书记员  龙冬梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2477号罪犯李俊刘，男，1972年10月5日出生，原住安徽省凤台县。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决，认定被告人李俊刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。检察机关抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑终字第0045号刑事判决，维持该犯的原审判决，刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04756号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年12月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李俊刘减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李俊刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊刘犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；2016年5月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，在服刑期间确有悔改表现；判处罚金及继续追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李俊刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李俊刘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢207号申请执行人：于文美，女，汉族，住大连市金州区。申请执行人：范玉红，女，汉族，住大连市金州区。申请执行人：范积萍，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：潘兆阳，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于文美、范玉红、范积萍与被执行人潘兆阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款159，926.88元，案件受理费5，522.49元，承担本案执行费2，157.00元。本院通过司法救济途径于2014年9月对申请执行人司法救助10，000.00元，执行中剩余欠款经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月五日书记员  田思雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4940号原告:项加勇，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：闫顺，男，1990年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告项加勇与被告闫顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项加勇到庭参加了诉讼，被告闫顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项加勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7000元及利息（利息计算方式为：以7000元为本金，自2016年11月30日起至全部清偿之日时止按年利率24%计算）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，经营一款网络借贷平台“借贷宝”，原、被告均为“借贷宝”实名注册用户，双方于2016年11月30日通过“借贷宝”平台，签订一份借款协议（电子合同），协议约定被告向原告借款7000元，年利率为24%，借款期限为34日，自2016年11月30日起至2017年1月3日止，还款方式为到期后一次性偿还借款本金及利息。合同签订后，原告通过“借贷宝”平台向被告出借7000元。但到期后，被告并未按约还款，故引发本起诉讼。被告闫顺未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告项加勇与被告闫顺均为人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台认证注册会员，原告项加勇的借贷宝账号为50×××46，被告闫顺的借贷宝的借贷宝的账号为51×××35。2016年11月30日，原告项加勇作为出借人甲方与被告闫顺作为借款人乙方与丙方人人行公司、丁方人人催科技有限公司（以下简称人人催公司）签署一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款7000元，借款年利率为24%，借款期限为34天，自2016年11月30日起至2017年1月3日止，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝平台，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程为：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款清偿全部借款本息为止。协议还对违约责任、服务费用收取、争议的解决办法等作了相关约定，同时约定协议在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。同日，原告从其借贷宝账户划转7000元至被告账户。上述借款到期后，被告逾期未还，经原告多次催讨未还，故引发本起诉讼。被告闫顺未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告与被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告已按约交付借款，被告也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未能还本付息，应负此纠纷的全部责任。双方约定从借款成功次日起作为利息起算日，并在还款期限届满后，按年利率24%计收利息，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应自借款成功次日起计算即自2016年12月1日起计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫顺于本判决生效之日起10日内偿还原告项加勇借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2016年12月1日起至被告实际还清之日时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫顺负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判代理审判员  刘江龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐致君
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3320号原告安徽开源路桥责任有限公司，住所地；安徽省合肥市高新区天智路17号。法定代表人黄风雷，总经理。委托诉讼代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人何冬，四川中一律师事务所律师。被告魏利惠，女，汉族，1973年2月15日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人李玉洁。四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。原告安徽开源路桥有限责任公司（以下简称：开源公司）诉被告魏利惠无因管理纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人梁光超，被告魏利惠及其委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开源公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏利惠向原告偿付款项63.6万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告提供洒水车和驾驶员，为原告的工地治理扬尘，双方建立了承揽合同关系。原告每月向被告支付费用1万元。被告聘请的驾驶员为何天学。2015年10月19日，何天学在作业过程中突发疾病，经抢救无效死亡。此后，被告消失，驾驶员的家属到工地“讨要说法”，原告为了不影响社会稳定，保证工程如期完成，在相关机构的见证下先将63.6万元支付给死者家属。何天学系被告聘请的司机，被告应对其承担赔偿责任。原告为被告管理事务所支付的费用，应由被告支付原告。被告魏利惠辩称：原告的行为不符合无因管理的构成要件，其既不是管理被告的事务，也不是为了被告的利益，原告本身对死者家属就负有赔偿义务，原告与死者家属达成的协议，与被告无关。被告与何天学之间不存在劳务关系，被告没有雇佣过何天学，何天学因疾病死亡，被告不承担赔偿责任，（2015）眉东民初字第3489号判决书已予以确认。原告与死者家属达成的协议也载明了原告的63.6万元只是借支行为，原告可以要求死者家属退还，不能要求被告支付相应的款项。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明，《营业执照》，证明原、被告的主体资格；2、何天学死亡后，相关部门协调时的记录、3、原告与何天学家属达成的协议及转款凭证，证明原告的付款金额和付款方式。4、（2016）川1402民初3639号民事判决书，证明原告与被告之间系承揽合同关系，何天学系被告雇请的驾驶员。被告对以上证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告向本院提出了（2015）眉东民初字第3489号判决书，证明法院已确认因证据不足，不能确认被告与何天学有雇佣关系。原告对该证据的真实性无异议，认为与本案不具有关联性。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：被告魏利惠提供洒水车和驾驶员，为原告的工地治理扬尘，双方建立了承揽合同关系。原告每月向被告支付费用1万元。被告聘请的驾驶员为何天学。2015年10月19日，何天学在作业过程中突发疾病，经抢救无效死亡。此后，驾驶员的家属到工地“讨要说法”，又无发联系到被告魏利惠，原告在人民调解委员会的组织协调下，为了不影响社会稳定，保证工程如期完成，在相关机构的见证下先将63.6万元以借支的形式支付给死者家属。死者家属承诺，在收到该款后，立即就何天学死亡向第三人以诉讼形式索赔……本院认为：原告开源公司以无因管理为由请求被告支付其已支付的费用不妥当。按照法律规定，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或着服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告与何天学家属达成的协议，并不是为了避免被告的利益受损，原告向何天学家属支付借支款的目的是为了社会稳定，和顺利完成工程。其向死者家属支付的是借支款，原告与死者家属之间系债权债务关系，不是因管理支出的必要费用，更不能证明原告的借支行为让被告受益。原告的请求不符合无因管理的构成要件。从案件实体上看，被告是否应对何天学承担赔偿责任及承担多大的赔偿责任目前处于不确定状态，只有由权利人主张权利后才能确定。原告与死者家属达成的协议，对被告没有约束力。原告以其向何天学家属支付的借支款直接要求被告承担，没有事实和法律依据，对被告也不公平。原告就对死者家属的债权，可以通过其他法律途径，要求对死者家属负有赔偿义务或债务的义务主体履行义务，以实现其债权。原告以无因管理为由起诉被告实属不当，对原告的该请求，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告安徽开源路桥责任有限公司对被告魏利惠的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5080元，由原告安徽开源路桥责任有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年十月二十六日书记员  梁 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1552号申请执行人胡雪丽，女，汉族，生于1991年7月8日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人罗杰，男，汉族，生于1990年10月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。胡雪丽与罗杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）川1402民初2262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡雪丽于2017年8月7日向本院申请执行。执行标的：被执行人罗杰赔偿申请执行人胡雪丽身体伤害费70000元执行中，被执行人罗杰已主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2262号民事调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  骆维克二〇一七年十月二十三日书记员  何 苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19631号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。被告：马可，女，1968年12月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告马可物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十九日书记员 孙震颐
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初455号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢庆华，男，汉族，1977年5月11日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人谢庆华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月18日19时许，被告人谢庆华饮酒后无有效驾驶证驾驶无号牌五羊本田牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街中国银行侧路由西向东行驶。当车行驶至商东小区105号门前路段时，因未确保行车安全，谢庆华所驾摩托车与路旁站立的被害人罗某发生碰撞，致二人均受伤。公安民警接报警后赶至事故现场，将谢庆华、罗某送至医院救治，并提取了谢庆华血液样本进行检测。经法医检验，谢庆华血液中乙醇含量为308.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经法医鉴定，罗某主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，谢庆华负此事故的全部责任。2017年9月24日，谢庆华被传唤到案，同日被刑事拘留。案发后，谢庆华自愿赔偿罗某因受伤而造成的经济损失人民币4000元，罗某出具书面谅解书，对谢庆华的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人谢庆华具有血液乙醇含量为308.66mg/100ml、无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人谢庆华拘役四个月左右，并处罚金。被告人谢庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢庆华具有危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人谢庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十月十一日书记员  李哲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1278-1号申请执行人韩善斌，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邵其军，男，1973年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人石应松，男，1965年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初805号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人邵其军、石应松送达执行通知书，责令被执行人邵其军、石应松自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵其军、石应松至今未履行。本院查明，被执行人石应松名下有两辆车辆，被执行人邵其军名下有一辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人石应松名下的牌照为鄂Ａ×××××梅赛德期斯-奔驰牌汽车及牌照为鄂Ａ×××××金杯牌汽车。二、查封登记在被执行人邵其军名下的鄂Ａ×××××胜达牌汽车。三、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。五、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年十月二十七日书记员  魏新毅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执460号申请执行人李实光，男，1963年6月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘安琪，女，1987年9月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李实光与被执行人潘安琪民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人潘安琪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2017)湘1381执460号案件的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡振华审判员  阳自强审判员  戴卫红二〇一七年十月二十六日书记员  吴生辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1067号申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人严肃与被执行人付继标房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3940号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“付继标、骆红于本判决生效后十日内返还严肃借款488000元及利息（利息其中60000元自2013年12月20日起、50000元自2013年12月25日起、70000元自2014年1月17日起、60000元自2014年1月25日起、80000元自2014年2月21日起、58000元自2014年3月1日起、60000元自2014年3月16日起、50000元自2014年3月25日起均按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5090元，保全费2770元，合计7860元，由付继标、骆红负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3941号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1066号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十月三十日书记员  赵 亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10297号原告杨金山。委托代理人沈书琴，系原告杨金山妻子。被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。法定代表人郑学利，执行董事。原告杨金山与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人沈书琴到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山诉称：2013年4月8日，原、被告签订一份《“华联购物中心”商铺委托管理合同》（下称《商铺委托管理合同》），约定：原告将购买的位于“吴江赛格广场”第1层1848号商铺（下称涉案商铺）交由被告管理，委托期限为8年（从2013年9月30日起至2021年9月29日止），被告应于当年租期内前六个月支付合同履行期第3年至第4年的租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款的6%、7%，迟延支付的，应按当年期租金额的3%支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年3月31日、2017年3月31日前分别支付第3年度、第4年度租金，但被告仅支付第3年度租金40363.56元，尚余14181.45元（税后）及第4年度租金63635.85元（税后），至今拖欠未付。现要求判令：1、被告支付租金77817.3元、违约金4019.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝海公司未作答辩。经审理查明：2013年4月8日，杨金山（甲方）与蓝海公司（乙方）签订一份《商铺委托管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为8年（从2013年9月30日起至2021年9月29日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第4年，每年租金回报分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的5%、6%、7%，由乙方于当年租期内前六个月直接支付给甲方，相关税费双方按照国家规定各自承担；乙方迟延支付租金的，按银行同期活期存款利率计算违约金，若乙方逾期3个月未支付当年期租金的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方除支付当年期租金外，另按当年期租金额的3%向甲方支付违约金。合同签订后，杨金山按约将涉案商铺交由蓝海公司管理。审理中，杨金山自认：第2年度的租金（2014年9月30日至2015年9月29日），蓝海公司已全部付清；第3年度的租金（2015年9月30日至2016年9月29日），蓝海公司于2016年4月28日、8月9日、10月11日分别支付16363.56元、10000元、14000元，共计40363.56元。另查明：位于苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1855号商铺于2015年7月17日登记的所有权人为杨金山与沈书琴共同共有，建筑面积28.05平方米；上述商铺原定为1848号，登记时变更为1855号，该商铺的实际总价款为956930元。以上事实，有原告提供的《商铺委托管理合同》、房屋所有权证、《补充协议》、销售不动产统一发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托管理合同》约定，被告应于2016年3月31日、2017年3月31日前分别支付第3年度租金57415.8元（956930元×6%）、第4年度租金66985.10元（956930元×7%），但被告仅于2016年4月28日、8月9日、10月11日分别支付租金16363.56元、10000元、14000元，尚余第3年度租金17052.24元及第4年度租金66985.10元，被告至今拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原告要求按合同约定的当年期租金额的3%计算，但该款适用的前提是双方解除合同，对于合同继续履行，被告迟延支付租金的，合同约定的违约金是按银行同期活期存款利率计算，而该约定又明显低于原告的实际损失，故本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。原告主张相关税金仍按租金额的5%由被告代为缴纳，并在被告应付租金中予以扣除，于法不悖，本院予以采纳。现原告要求被告支付第3年度剩余租金14181.45元（已扣除代缴税金）、第4年度租金63635.85元（已扣除代缴税金），以及违约金（以54545.01元、38181.45元、28181.45元、14181.45元为基数，分别自2016年4月1日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年8月9日止、自2016年8月10日起至2016年10月11日止，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以63635.85元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨金山2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金77817.30元、逾期付款违约金（以54545.01元、38181.45元、28181.45元、14181.45元为基数，分别自2016年4月1日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年8月9日止、自2016年8月10日起至2016年10月11日止，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以63635.85元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨金山，原告杨金山已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年十月九日书记员 马文秋
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执630号申请人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人赵斌，男，汉族，1982年1月27日生，住常州市天宁区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与赵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5372号民事判决书已发生法律效力。南京银行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付38202.13元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十月十七日书记员  刘立峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更459号罪犯马纪，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2015年3月25日作出(2015)保中刑初字第46号刑事判决，以被告人马纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马纪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13689号原告:刘崇喜,男,1959年4月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:巴南区任壹老火锅店,住所地重庆市巴南区巴南大道6号1幢附4号，注册号500113608763114。经营者：姜延亮，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理刘崇喜与巴南区任壹老火锅违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘崇喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告刘崇喜撤回起诉。二、本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘崇喜承担。审判员  金宏二〇一七年十月十九日书记员  谭婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执641号之一申请执行人苏州君森家具有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号，组织机构代码56183381-1。法定代表人陈显君，该公司总经理。被执行人江苏金合丰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦2001室，组织机构代码31382938-9。法定代表人张壮，该公司董事长。申请执行人苏州君森家具有限公司与被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35115元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司及其法定代表人张壮纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆商初字第02108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13222号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。委托诉讼代理人：陶虔玉，该公司员工。被告:徐川江，男，1987年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告徐川江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张新民，男，汉族，住新疆额敏县。被告：刘爱琴，女，汉族，住新疆额敏县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张新民、刘爱琴借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初468号原告：黄吉娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被告：遵义大娄山体育旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋*单元***室。统一社会信用代码：91520322353583360F。法定代表人：陈荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄正东、杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。第三人：苏则聚，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。第三人：黄贵华，男，1957年8月18日出生，住贵州省桐梓县。第三人：何国忠，男，1963年12月11日出生，住赤水市。原告黄吉娟与被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司、第三人苏则聚、黄贵华、何国忠公司解散纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告黄吉娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉娟向本院撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吉娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄吉娟负担，由原告黄吉娟向本院申请退还50元。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年十月十八日书记员 金 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执354号之一申请执行人湖南兴诚工程咨询有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人莫国强，该公司总经理。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南兴诚工程咨询有限公司邵阳分公司与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十三日书记员  朱鹤晓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执47号申请人刘某某,男,1975年7月3日出生,住台前县。被执行人张某某,男,1962年6月6日出生,住濮阳市。被执行人任某某,女,1962年7月8日出生,住濮阳市。本院在执行刘某某与张某某、任某某借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月二十日书记员  姜云青
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更437号罪犯杨明均，男，1987年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。隆阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）隆刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,罚金3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，罚金3万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3468号原告：杨继兰，女，生于1960年，汉族，住四川省巴中市通江县。委托（特别授权）代理人：谢华南，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：岳宏革，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告杨继兰诉被告岳宏革民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨继兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨继兰承担。审判员 巩 麟二〇一七年十月十一日书记员 陈昌国
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4388号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：刘彦绎，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告刘彦绎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘彦绎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1326元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积138.09平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1326元。刘彦绎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘彦绎支付原告盛达公司物业服务费1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  梁 华二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5891号上诉人（原审原告）：李树亮，男，1966年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：李江，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：李小海，男，1971年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人李树亮因与被上诉人李江、李小海土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树亮于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李树亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李树亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人李树亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年十月二十三日书记员 覃 烨
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初263号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：皮国辉。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人皮国辉犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员王蒙出庭支持公诉，被告人皮国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年9月8日19时39分许，被告人皮国辉酒后驾驶自家的一辆鄂Ｌ×××××号迈腾黑色小型轿车从通城县隽水镇银山大道皮家路80号家中出来往隽水镇三合中百广场行驶，途经隽水镇民主路老转盘路段时被通城县公安局交警大队执勤民警查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：皮国辉2017年9月8日21:07时血液中的酒精含量阈值结果为101.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、查获经过、执法经过、检验报告单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍资料及居民身份证复印件、证人黎某1、黎某2、张某的证言、鉴定意见、检查笔录、被告人皮国辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人皮国辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皮国辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人皮国辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人皮国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年十月十六日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。