北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02736号原告杨×，男，1980年8月15日出生。委托代理人黄小星。被告李×，女，1979年6月12日出生。委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人黄小星到庭参加了诉讼，被告李×及其委托代理人章珩第一次、第二次到庭参加了诉讼，第三次开庭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原、被告于2009年2月26日登记结婚，婚后于2012年9月27日生有一女名李xx。双方婚前接触时间不长，彼此欠缺深入了解，婚后由于双方性格差异，人生观、价值观不同，夫妻之间产生矛盾，没有能够建立正常家庭应有的温暖。2012年1月31日，原告从家中搬至自己父母家借住，夫妻分居至今，双方均认可夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女李xx由被告自行抚养，原告要求每月探视孩子2次。3、双方婚后共同购置的房产：位于北京市昌平区xxxx二区3号楼6层—7层5单元1号归被告所有，房屋贷款由被告偿还，被告给付原告70%房屋折价款。4、要求被告返还婚前卖房款155万元。被告李×辩称：被告同意与原告离婚。双方均系初婚，原告所述结婚经过及登记时间属实。双方所生之女应由被告抚养，原告一次性按每月2500元的标准给付被告抚养费。天通苑的房子是被告婚前由母亲出资77万元，并在婚后购买的，婚后贷款也是由被告母亲出资，原告没有支付首付款也没有还贷，房屋与原告无关。屋内家具是被告舅舅赠与的，应归被告所有。被告认可原告婚前的房屋系原告婚前财产，售房款155万元确实在被告处，但被告认为应扣除被告对房屋装修的费用及90万元债务后，剩余款项同意返还原告。双方在婚姻关系存续期间，曾向他人借款50万元，后被告偿还20万元，原告应该将该款项返还被告。此外双方为购买天通苑房屋还向被告之母乔xx借有120万元债务，需要原、被告共同分担。针对被告对财产的分割意见，原告称天通苑的房子首付和房贷还款是夫妻共同财产偿还，应属于夫妻共同财产，与被告之母无关。被告在买房之前擅自将夫妻共同财产转移到其母名下，由其母支付购房款，由此看出被告是恶意转移夫妻共同财产，存在过错，应少分得财产。被告所称的家具原告不清楚是否还存在，原告就家具不再主张权利。关于孩子抚养权问题，原告同意由被告抚养，但考虑被告恶意转移夫妻共同财产，原告不再支付抚养费。原告婚前房屋的卖房款155万元被告应全额返还，被告所称对原告婚前房屋进行装修，主张扣除装修款，但原告认为装修是双方婚后用夫妻共同财产装修的，装修后双方共同居住生活，对装修进行了享用，故原告不同意扣除装修款。被告所称的90万元的债务只是有协议，并没有实际借款，不同意在卖房款中扣除90万元。被告所称的偿还了50万元债务中的20万元，是用夫妻共同财产偿还，原告不同意返还被告20万元。关于被告所称向其母借款120万元一事，实际并未发生借款，不存在共同债务。经审理查明：原、被告于2009年2月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年9月27日生有一女名李xx。原告婚前于2002年11月25日购买位于昌平区xxxx25幢5单元202号房屋一套，双方在婚后对房屋进行了装修。2011年7月4日，原告将上述房屋以175万元价格出售。诉讼中经双方确认，售房款偿还房屋贷款后，剩余155万元在被告处。被告在庭审中出示杨顶峰与原、被告签订的借款合同一份，主张原、被告曾向杨顶峰借款90万元，该债务系原告个人债务，被告已用售房款155万元中的90万元偿还债务。原告对此不予认可，称上述债务不存在，借款并未实际发生。关于被告所称二人在婚后共同向他人借款50万元，被告已偿还20万元一事，被告就此出示了原告在2011年5月24日向王文健借款20万元的借条一张及个人业务凭证一份，原告认可偿还20万元一事，但称系用夫妻共同财产偿还的共同债务，不同意向被告返还20万元。另查，2011年8月8日，被告与戴xx、张x签订存量房屋买卖合同，由被告购买位于昌平区xxxx二区3号楼6-7层5单元1号房屋（建筑面积201.21平方米），房屋成交价240万元。合同签订后，被告与北京银行股份有限公司中轴路支行签订个人二手房按揭贷款借款合同，贷款金额168万元，贷款期限自2011年11月8日至2041年11月8日，还款方式为等额本息还款法，截止2015年8月4日，房屋贷款剩余本息合计1657521.18元。被告与北京银行股份有限公司中轴路支行就上述房屋办理了抵押登记。2011年10月19日房屋登记在被告名下。诉讼中，经原告申请，本院到昌平区住房和城乡建设委员会就上述房屋权属状况进行查询，该房屋目前尚登记在被告名下，因被告的债务纠纷房屋已被本院及朝阳区人民法院、昌平区人民法院、东城区人民法院查封，查封期限至2018年4月15日。关于房屋目前的市场价格，原告主张按每平方米1.34万元计算，房屋总价为268万元。诉讼中，经本院向诉争房屋周边房屋中介询问，该房屋类似户型目前市场价为每平米1.4-1.5万左右，房屋总价款约290万。庭审中，被告称房屋首付款系由被告之母出资，房屋贷款系由其母亲进行偿还，并出示了乔xx于2011年7月7日自卡号为×××的工商银行账户中向张梅转账77万元的个人业务凭证一张。原告对此不予认可，并申请本院调取被告及其母亲乔xx的银行账户流水明细。经本院调取乔xx名下工商银行卡号为×××的账户显示，该账户于2011年6月1日由李义信（被告之父）名下交通银行卡号为×××账户转入27万元，于6月2日由乔xx名下工商银行账号为×××（卡号×××）账户转入49万元，于7月7日由乔xx名下工商银行卡号为×××账户转入1万元。另据李×名下工商银行卡号×××（账号×××）的账户中显示，该账户于2011年5月1日向乔xx名下工商银行账号为×××（卡号×××）账户转入8万元，于5月30日向乔xx名下工商银行账号为×××（卡号×××）账户转入40万元。庭审中，原告出示工作证明一份，证明其月收入4968.99元，被告对该证据真实性不持异议。上述事实，有结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、存量房屋买卖合同、借条、个人业务凭证、借款合同、银行对账单、协助执行通知书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活期间，因脾气性格、处事方式等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告予以同意，本院予以准许。双方所生之女李xx的抚养权，双方一致同意由被告进行抚养，本院对此不持异议。关于原告应支付的抚养费，法律规定父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告称因被告恶意转移财产，原告不再支付抚养费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。有关抚养费数额，本院根据子女生活教育所需、双方的经济状况及目前物价生活水平等综合因素确定原告每月应支付抚养费1000元，被告称应一次性给付抚养费的意见缺乏依据，本院对被告的答辩意见不予采信。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求在离婚后每月对李xx探视两次，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后购买的位于昌平区xxxx二区3号楼6-7层5单元1号房屋，根据本院查明的事实，由被告之母账户向卖方张梅账户支付的房屋首付款77万元中有48万元系由被告账户事先转入被告之母账户的，被告称房屋首付款及房屋贷款系由其母亲出资缺乏事实和法律依据，本院不予采信，房屋应属于原、被告婚后取得的夫妻共同财产，双方在离婚时应对房产进行分割。关于离婚后房屋产权归属问题，本院根据房屋登记及使用等情况，确认房屋产权归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，由被告给付原告相应的房屋折价款。关于折价款数额，本院按原告主张的房屋市场总价268万元计算，扣除房屋剩余贷款1657521.18元（截至2015年8月4日），剩余房屋价款为1022478.82元。关于房屋分割比例，法律规定离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。根据前述法律规定的情形，被告在购买房屋时擅自将夫妻共同存款转移到其母名下，由其母将买房款转至卖方名下，被告的出发点及做法欠妥，但房屋产权最终登记在被告名下并非其母名下，被告的行为并不属于法律规定的恶意转移夫妻共同财产，原告另称被告伪造债务转移夫妻共同财产，但根据本案查明的事实，现有证据无法证明被告存在伪造债务侵占另一方财产之情形，故本院对原告要求按70%比例分得房屋折价款的意见不予支持，本院确认被告按50%比例向原告支付房屋折价款511239.41元。关于被告主张的屋内家具归其所有一节，因被告在其后的庭审中未到庭应诉，本院无法查实家具的现有情况，故本院对家具一节不予处理。关于原告主张被告返还婚前房屋的卖房款155万元一节，被告称应扣除债务90万元，原告对90万元债务不予认可，且被告关于90万元债务仅出示借款合同一份，并未出示其他相应证据予以佐证，本院对被告的答辩意见不予采信。关于被告称155万元中应扣除房屋装修款一节，因双方系在婚后对房屋进行装修，被告主张系用其个人财产对房屋进行装修缺乏依据，本院不予采信，被告应将155万元售房款全额返还原告。关于被告要求原告返还其在双方婚姻关系存续期间偿还的20万元债务，因20万元债权系因双方在婚后为购买共同的房屋向他人的借款，被告亦未举证证明其后偿还的20万元系用被告个人财产支付，故本院对被告要求原告返还20万元的意见不予采信。被告主张向被告之母借款120万元一节，原告对此不予认可，被告亦未就此提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨×与被告李×离婚。二、双方所生之女李xx由被告李×抚养，原告杨×于自二零一五年十二月起，每月给付抚养费一千元，至李xx年满十八周岁时止。三、自二零一五年十二月起，原告杨×于每月的第一周、第三周周六上午9时从李xx住处将李xx接走探视，并于当日下午6时将李xx送回住处，探视过程被告李×予以协助。四、位于昌平区xxxx二区3号楼6-7层5单元1号房屋归被告李×所有，房屋剩余贷款由被告李×自行偿还。被告李×于本判决生效后三十日内，给付原告杨×房屋折价款五十一万一千二百三十九元四角一分。五、本判决生效后三十日内，被告李×返还原告杨×售房款一百五十五万元。六、驳回原告杨×、被告李×其他诉讼请求。如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零三百元，由原告杨×负担一万零一百五十元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。由被告李×负担一万零一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判长 刘洪宇人民陪审员刘和霞人民陪审员张丽荣二〇一五年十一月二十一日书记员 闫  召  光  书  记  员  王  锋