广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初519号原告：刘桂福，女，1954年1月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。委托代理人：叶绍红（系原告儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。委托代理人:陈铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：卢学彬，男，1966年11月8日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。负责人：李景泰，该公司总经理。委托代理人：张宏兆，男，该公司员工。原告刘桂福诉被告卢学彬、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年七月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍红、陈铁龙、被告卢学彬、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人张宏兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂福向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依法在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内给我赔偿100130.60元，并优先赔偿精神抚慰金和鉴定费。2、请被告卢学彬给我赔偿16016.35元。3、本案诉讼费由以上被告负担。事实与理由：2016年12月19日18时30分被告卢学彬驾驶属于其本人所有的并由大地保险肇庆支公司承保交强险的粤H**号两轮摩托车在封S266线95KM+750KM路段时，与推着自行车行走的我发生碰撞，造成我受伤住院的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出“由卢学彬负全责，刘桂福无责”的责任认定。事故发生后，我被送往封中医院救治，当晚因伤情危重转往广西梧州中医院住院治疗至2017年1月9日出院，共21天。行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。出院诊断为：1、右股骨颈头下型骨折；2、右腓骨骨折；3、左小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤……出院医嘱：1���注意休息，加强营养，住院期间需要陪护人员1名；2、出院后坚持患肢股四头肌收缩等功能锻炼，建议至少三个月内勿下地负重，具体负重时间视骨折生长情况由医生决定；3、定期复诊。2017年4月14日，封开县公安局交警大队委托广西盛邦司法鉴定中心对我的损伤作伤残程度、伤病关系鉴定，后期治疗费、护理时限、营养时限、误工评定。2017年4月28日该鉴定中心对我的损伤鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂福上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人骨质疏松症及右膝重度关节炎与本次交通事故无关；2、被鉴定人刘桂福的损伤构成九级伤残；3、被鉴定人刘桂福后期治疗费用约3000元；4、被鉴定人刘桂福伤后误工130日，护理130日，营养130日。至此，事故造成我损失140160.95元，具体如下：1、治疗费28416.35元；2、住院伙食费2100元（100元/天）；3、护理费12820.60元（130天，35995元/年，折合98.62元/天）；4、营养费6500元；5、劳务损失费12820.60元（130天，98.62元/天）；6、伤残赔偿金52243元（14512.2元/年×18年×系数20%）；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费3100元；9、后续治疗费3000元；10、交通费1500元；11、残疾辅助器具费1646.40元。该损失，按交强险规定：一、属于医疗费赔偿项目40016.35元（28416.35元+2100元+6500元+3000元）；二、属死亡伤残赔偿项目100130.60元（12820.60元+12820.60元+52243.00元+16000元+3100元+1500元+1646.40元）；二项合计共140146.95元，该损失一、属医疗费项目40016.35元，依法先由被告大地保险肇庆支公司按交期险规定给我赔偿（已垫付）10000元后，余款30016.35元由被告卢学彬按100%责任给我赔偿30016.35元，扣减其在我住院期间给我预付赔偿款14000元后，还应给我赔偿16016.35元。二、属死亡伤残���偿项目100130.60元，依法由被告大地保险肇庆支公司在交强险死亡伤残项目110000元限额内给我赔偿100130.6元。据此，我还应获得赔偿款116146.95元（16016.35元+100130.60元）。因赔偿事项各方未达成统一意见，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持我的请求。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、被保险人卢学彬为肇事车辆粤Ｈ×××××在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司予以确认。事故发生后，我司垫付1万元医疗费，支付给梧州市中医医院。二、被答辩人提出的各项损失我司有异议，具体如下：1、由于只承保交强险，杜宇原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，我司仅在交强险医疗费范围内承担1万元。2、劳务损失费：由于原告已到退休年龄，且未提供其他证据证明其有收入，因此我司不认可该项损失。3、伤残赔偿金：原告按照18年计算。原告定残日为2017年4月28日，此时原告已满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，应按17年计算。4、精神损害抚慰金：原告起诉16000元，诉求过高，请法院酌定。5、营养费、交通费：原告诉求过高，请法院酌定。我司拟认可营养费1000元、交通费500元。6、残疾器具辅助费：原告购买手动轮椅，但未见医嘱要求购买，不应当由保险公司承担。三、我司不是原告损失的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故我司不承担诉讼费用。被告卢学彬辩称，我对原告刘桂福就本案事实的起诉没有意见，对事故认定、原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和原告尚在务工的事实，都没有异议。对原告其他诉讼请求的答辩意见与保险公司的相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目进行逐一认定。1、营养费，既然被告卢学彬没有意见，那么65000元就由其负责赔偿给原告；2、劳务损失费，两被告对该项损失都有异议。原告虽然有伤残鉴定意见证明其存在误工，有村委证明其“管理好承包土地外，还做些小生意（主要贩卖一些农副产品）补贴家用”，但是，其在定残后已年满63岁，且其出入院记录都记载其患有骨质疏松症和右膝重度骨性关节炎，在其入院记录还有一项补充诊断，右胫腓骨陈旧性骨折，在这些诊断面前，就算原告能力所能及地做一些工作，也不可能像壮劳力一样满打满算其劳务损失，所以，应以《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》中的农业的标准32764元/年的30%计算其劳务损失，则为32764元/年÷365天×30%×130天=3500.81元；3、伤残赔偿金，原告至定残时已年满63岁，依法只计算17年，则为14512.2元/年×17年×20%=49341.48元；4、精神损失费16000元符合司法实践，予以支持；5、伤残鉴定费3100元，伤残鉴定是定残之必须，该损失也是事故的损失之一，而原告确实构成了伤残，故予以支持；6、后续治疗费3000元，因原告做了内固定手术，日后需拆除内固定，在康复过程中，其还需要一定程度的复诊，故也予以支持；7、交通费，因其提供的票据不够规范，但其复诊确会产生交通费，故酌情支持500元；8、残疾辅助器具费，其购买该器具是在治疗期间，此时尚未定残，不能算是残疾辅助器具，而自始至终都没有医嘱需要购买，故不予支持。本院认为，本案原被告双方在具体赔偿项目的争议是本案的争议焦点，通过对证据的分析，本院已对该焦点作了认定处理，现在计算一下原告的总损失。医疗费28416.35元+住院伙食费2100元+护理费12820.60元+营养费6500元+劳务损失费3500.81元+伤残赔偿金49341.48元+精神损失费16000元+伤残鉴定费3100元+后续治疗费3000元+交通费500元=125279.24元，对该损失，因为被告卢学彬在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，所以后者应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费28416.35元+住院伙食费2100元+营养费6500元+后续治疗费3000元内赔偿10000元，在护理费12820.60元+劳务损失费3500.81元+伤残赔偿金49341.48元+精神损失费16000元+伤残鉴定费3100元+交通费500元内赔偿85262.89元，总共需赔偿985262.89元给原告，扣除其已赔付的10000元，还需赔偿85262.89元。因被告卢学彬付事故的全部责任，故其需全��赔偿医疗费28416.35元+住院伙食费2100元+营养费6500元+后续治疗费3000元-10000元=30016.35元，扣除其已赔付的14000元，尚需赔偿16016.35元。综上所述，对原告刘桂福的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条和二十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决书发生法律效力后十天内在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费12820.60元、劳务损失费3500.81元、伤残赔偿金49341.48元、精神损失费16000元、伤残鉴定费3100元和交通费500元共85262.89元给原告刘桂福，被告卢学彬在本判决书发生法律效力后十天内赔���赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费共16016.35元给原告刘桂福。本案受理费2622.94元，减半收取1311.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担936元，被告卢学彬负担195.47元，原告刘桂福负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一七年十月十日书记员  林建业