wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1026民初2043号原告：庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村南庄**号。法定代表人：何彤，任董事长。委托诉讼代理人：何京津，男，1985年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，任公司总经理。被告：宁县瑞泰混凝土有限责任公司。住所地宁县焦村镇长官村*组。法定代表人：郭怀军，任公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁县，系该公司职工。原告庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司与被告宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终强。庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告混凝土外加剂款123318元；2、由被告支付货款利息自2017年5月27日至货款清偿之日至；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营混凝土外加剂业务，被告生产混凝土期间与原告口头达成协议，由原告向被告提供混凝土外加剂，以双方签字认可的结算单据载明的单价及用量为支付标准。此后原告按约定提供货物，被告支付了部分货款，剩余货款123318元，经原告方多次催要未果。为此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。宁县瑞泰混凝土有限责任公司辩称：被告从事混凝土制造及销售业务，原告方从事混凝土外加剂业务。双方口头达成一致协议，约定由原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土，原告将混凝土销售款的30%返还被告，将销售款的70%抵顶外加剂货款。后来因原告对外加剂每吨提价50元，将混凝土销售款返还比例降为20%，被告再未用原告的外加剂，双方再未进行合作。另外，被告下欠原告的外加剂款并不是123318元，原告未扣除已销售的部分混凝土款。被告只欠原告外加剂款71183元，欠款不能用现金支付，只能用混凝土销售款去清算抵顶，因为双方口头协议中对外加剂款的支付方式有明确约定。另外，因原告违约在先，被告不承担欠款利息及诉讼费用。经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事混凝土外加剂业务，被告从事混凝土制造及销售业务。双方曾口头达成一致协议，约定由原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土，原告将混凝土销售款的30%返还被告，将销售款的70%抵顶外加剂货款。双方按协议履行一段时间后，原告提出因被告不清算账务，不按时提供混凝土，被告以原告擅自提高外加剂价格，降低混凝土销售款的返还比例，双方均未再按协议履行各自的义务。审理中经双方清算，被告现实际下欠原告外加剂款71183元。本院认为，原被告口头达成的由原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土，原告用部分混凝土销售款抵顶混凝土外加剂款的协议不违背法律规定，合法有效。该协议在履行中由于各自的原因协议已终止履行，庭审中双方均表示不愿再履行原协议，应视为原协议已经解除，对此应予以确认。协议终止履行后，被告下欠原告混凝土外加剂款经双方清算，被告实际下欠原告外加剂款71183元，对此予以认定。现原告要求被告支付下欠混凝土外加剂款的请求，应予以支持。因原协议已经终止履行，被告提出用混凝土销售款抵顶混凝土外加剂欠款的抗辩意见理由不能成立。对于原告诉请的欠款利息的请求，因协议未明确约定，且原告未提供被告单方违约的证据，该项请求不予以考虑。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由宁县瑞泰混凝土有限责任公司支付庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司货款71183元；二、驳回庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司要求宁县瑞泰混凝土有限责任公司承担货款利息损失的诉讼请求。上述款项，限被告在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由庆阳市同庆混凝土外加剂有限公司负担1000元，宁县瑞泰混凝土有限责任公司负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘云杰二〇一七年十月十八日书记员  范宏杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1680号申请执行人张亚飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住东海县。被执行人陈付营，男，1981年10月12日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张亚飞与被执行人陈付营车辆租赁合同纠纷一案，经本院查询，查明被执行人名下车辆已经查封，但没有找到车辆无法处置，名下无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月十六日书记员 马文辉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执395号之一申请人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人詹群力，该局局长。被执行人罗福永，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人尚先丽，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人罗福永之妻。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922行审19号行政裁定书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人尚先丽在中国农业银行大悟支行建新街分理处6228481618265507473号账户内的存款人民币16900元予以划拔。本裁定立即执行。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十月十日书记员  谈华锋
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审102号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）54号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人肖习均食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月11日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）198号行政处罚决定，即罚款2300元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人肖习均经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）54号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执158号申请执行人邓某兴，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人邓某英，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。申请执行人邓某兴与被执行人邓某英民间借贷纠纷一案，申请执行人邓某兴依据本院作出的（2016）湘1025民初303号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。执行中，本院查封了邓某英位于临武县林业局院内房产证000051**号的房屋一间。随后案外人肖某武提出执行异议，本院于2017年6月19年日作出了(2017)湘1025执异9号执行裁定书，中止对邓某英位于临武县林业局院内房产证000051**号的房屋的查封。2017年8月9日，湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司给本院送到了《关于停发邓某英工资待遇的告知函》，停发了邓某英的工资待遇。至此，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月十三日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3048号原告：魏胜秀，女，生于1959年，住巴中市恩阳区。被告：杨利，男，生于1987年，住巴中市巴州区。本院在审理原告魏胜秀与被告杨利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏胜秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏胜秀撤回起诉。本案受理费80元，由原告魏胜秀负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 瑞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1170号上诉人（原审被告）：杨美连，女，1967年8月10日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：衡山县总工会，住所地湖南省衡山县兴贸街58号。法定代表人汪炳林，该总工会主席。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人杨美连因与被上诉人衡山县总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨美连的委托诉讼代理人刘丰云、被上诉人总工会的委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美连上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》，以补强逾期证据效力；原审判决显失公平，总工会现任党组书记夏懿之妻系原审法院民二庭员额法官，杨美连对该案是否公正处理有合理怀疑。总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。总工会向一审法院起诉请求：1、杨美连立即腾退所占用门面；2、杨美连支付欠缴门面租金35295元。一审法院认定事实：杨美连于2000年开始承租总工会位于衡山县兴贸街的门面，双方最近一次租赁合同签订于2012年，合同约定租期四年，第四年的租金为59530元，该合同于2016年9月30日到期。租赁合同到期后，总工会多次告知杨美连不再续签合同，要求其搬离，但杨美连未搬离，而是继续在门店经营，且未交纳租金，亦未再与总工会续签合同。2016年11月25日至2016年1月10日，总工会在杨美连门面处进行装修。另查明，杨美连欠交2016年度租金5530元。杨美连在租赁合同订立时交纳了押金2000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人在租赁合同存续期间，均已根据合同约定履行了大部分合同义务。合同于2016年9月30日到期后，杨美连要求续订合同，而总工会无此意愿。双方就是否续订合同、是否搬离门面一直未达成一致意向，及至本案判决前，杨美连仍在门面处经营，未搬离门面。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，合同签订遵循自愿原则，他人不得非法干预。本案中，总工会在合同到期后，不再有与杨美连续签合同的意愿，各方均应尊重该意愿。同时，法律保护所有权人对自己的动产或不动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。总工会作为涉案门面的所有权人，在租赁合同到期后，有权选择是否与杨美连续签合同，也有权要求杨美连根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所租赁的门面，故对总工会诉请的要求杨美连立即腾退所占用门面的请求予以支持。关于门面租金，该院认为，杨美连欠交的5530元租金，应予补交。合同到期后的2016年10月1日至2017年3月31日（6个月）的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定应视为双方签订了不定期租赁合同，其租金应比照上一年度的合同约定支付，即为59530元/年，故被告应支付原告六个月租金29765元（59530元/年÷12×6），合计为应支付35295元（5530元+29765元）。但因总工会自认2016年11月25日至2017年1月10日确实在杨美连门面处装修，影响其经营，故酌情核减两个月的租金，即为9921.67元（59530元/年÷12×2），另杨美连在租赁合同签订时交纳了押金2000元，该款项应予退还。以上款项相互抵扣后，杨美连还应支付总工会房屋租金23373.33元（5530元+29765元-9921.67元-2000元）。杨美连在庭审中还提出其享有优先租赁权，该院认为，双方既无合同约定，亦没有相关法律对优先租赁权予以规定，其主张的优先租赁权没有合法来源，不予采纳。综上，杨美连还应支付总工会房屋租金23373.33元。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：一、限杨美连于本判决生效后二十日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路）；二、杨美连于本判决生效后二十日内支付总工会房屋租金23373.33元（该款项已扣减押金2000元）；三、驳回总工会的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由杨美连负担450元，总工会负担232元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全部履行自己的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后出租人有权收回租赁物，杨美连没有证据证明原审法官当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》偏袒总工会，也没有证据证明总工会现任党组书记夏懿之妻、一审法院民二庭员额法官本人干预了本案，应承担举证不能的法律后果，其提出的“原审程序违法，实体判决显失公平”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案租赁合同对于优先租赁权没有明确约定，杨美连上诉要求继续履行租赁合同，于法无据，本院不予采纳。综上所述，杨美连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人杨美连负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年十月十二日书记员  谢倩茜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3175号原告：陈金定，女。被告：罗显栋，男。原告陈金定与被告罗显栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金定到庭参加诉讼，被告罗显栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付利息34600元（截至2015年8月1日止的利息）；2、判令被告支付2015年8月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系亲家，2011年，被告因投资房地产开发急需资金周转，在原告处借款3万元，2014年分两次在原告处借款4万元。上述借款约定按月息2分计算。2015年8月1日，原、被告进行结算，被告累计下欠原告利息34600元，本金70000元，当日被告向原告出具了借据。之后，原告催讨借款及利息未果。遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗显栋未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告因经营房地产期间，资金周转困难，在原告处借款3万元，2012年至2014年期间又在原告处借款4万元，累计借款7万元。2015年8月1日，双方对之前的借款利息按照月利率2%进行结算，累计利息34600元，当日被告向原告出具了欠到34600元利息的欠据，同时，因之前的借款70000元未偿还，被告亦向原告重新出具借据，但借据中并未约定利息。2016年，被告之子替代被告向原告偿还借款10000元。原告向被告催讨余款未果，遂起诉来院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。原告已按约定向被告支付借款，被告应当依约偿还原告借款并支付利息。关于借款本金，由于被告之子已替代被告偿还借款10000元，故被告应偿还原告借款本金为60000元，故原告要求被告偿还70000元本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息问题，本院认为，截至2015年8月1日止的利息，经双方按月利率2%进行结算，确定为34600元，原告对该部分利息的主张，本院予以支持。但原告主张从2015年8月1日之后的利息，本院认为，在2015年8月1日重新出具借据时，并未约定之后的借款利息，应视为无息借贷，故原告要求被告支付2015年8月1日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗显栋在本判决生效后十日内偿还原告陈金定借款本金60000元，并支付利息34600元，合计94600元；二、驳回原告陈金定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告罗显栋负担1082元，原告陈金定负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一七年十月十八日书记员  范倩楠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢87号之一申请执行人王祖水，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人米承全，男，1957年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张磊，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杜桂香，女，1974年10月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王祖水、米承全与被执行人张磊、杜桂香民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张磊、杜桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖水、米承全借款215000元；二、驳回原告王祖水、米承全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月11日将被执行人张磊、杜桂香纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人杜桂香在兴业银行邹平支行银行账户，账户余额为25.60元；于2017年8月1日依法冻结被执行人杜桂香在山东邹平农村商业银行东关支行银行账户，账户余额为23.50元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项215000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十月十一日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12345号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号不详。经营者：刘朝波，男，个体工商户，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘治会，女，沙坪坝区汇生购物中心员工，住重庆市铜梁区。被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心、重庆好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年十月二十五日书记员  张琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4570号原告：宁城县汐子镇土龙村民委员会，住所地宁城县汐子镇土龙村。法定代表人：李海平。主任。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：扬起，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县汐子镇土龙村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告宁城县汐子镇土龙村民委员会负担。审判员  李国发二〇一七年十月十二日书记员  张惠杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初416号原告新乡市新城开发建设有限责任公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区。法定代表人娄真，公司董事长。委托代理人张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被告贾东红，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省封丘县。委托代理人杜欣、华云，河南千典律师事务所律师。原告新乡市新城开发建设有限责任公司诉被告贾东红、封丘县黄河汽车运输有限公司卫辉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告新乡市新城开发建设有限责任公司撤回了对被告封丘县黄河汽车运输有限公司卫辉分公司的起诉。原告新乡市新城开发建设有限责任公司的委托代理人张敏慧、被告贾东红的委托代理人杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市新城开发建设有限责任公司诉称，2015年12月12日18时，贾挺杰驾驶我公司牌号为豫Ｇ×××××的福特小型轿车沿新长北线自西向东行驶至护神公司门口向基转弯时与被告贾东红驾驶的豫Ｇ×××××看破卸低速货车沿新长北线自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成我公司车辆受损。事故发生后，经新乡市公安局纬五路分局经调查出具道路交通事故认定书认定，贾挺杰承担事故的主要责任，贾东红承担事故的次要责任。新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对我公司受损车辆进行车损评估鉴定，经评估，该车因事故造成的损失价值为人民币71040元。2016年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司对该车定损并出具确认书，定损金额为79471.54元。现原告的车辆已修复，共花费维修费80000元、拆检费7100元、施救费1400元、评估费3900元和替代性交通工具费用（从2015年12月13日-2016年7月15日，每天按30元交通费用标准）6450元，事故给原告造成经济损失共计98850元。因本次事故中被告承担次要责任，故应承担实际损失的30%的部分，赔偿原告经济损失29655元。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失29655元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾东红辩称，车损应该以鉴定报告为准，车损费、施救费、评估费过高，交通工具替代费无依据。经审理查明，2015年12月12日18时00分，在新乡市国家经济开发区新长北线护神门口，贾挺杰驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（内坐时静、孙洁）沿新长北线自西向东行驶至护神公司门口向左转弯时与被告贾东红驾驶的豫Ｇ×××××自卸低速货车沿新长北线自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、时静、贾挺杰和孙洁受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，认定贾挺杰承担事故的主要责任，被告贾东红承担事故的次要责任。事故发生后，原告新乡市新城开发建设有限责任公司的豫Ｇ×××××小型轿车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2015年12月31日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因造成的损失价值为71040元；原告支出车辆评估费3900元、施救费1400元、拆检费7100元。另查明，被告贾东红系豫Ｇ×××××自卸低速货车的实际车主，该车未投保交强险。本院认定原告的各项损失有：车辆维修费71040元、拆检费7100元、施救费1400元、评估费3900元；以上费用共计83440元。认定以上事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失评估意见书、车损评估费票据、车辆拆检费票据、车辆施救费票据，以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，被告贾东红承担事故的次要责任，故因本次事故给原告的车辆造成的各项损失，被告贾东红作为豫Ｇ×××××号车的实际车主，首先应在交强险限额内予以赔付，但本起事故还造成另外两人受伤，交强险限额的财产损失限额部分已对受害者进行赔付，本案原告也仅要求被告对其各项损失承担30%，故对原告的以上损失共计83440元，由被告贾东红承担30%为25032元。原告仅以维修发票主张其实际修车费用，而无相应的修车费用清单，故本院对此不予采信，其车辆损失应以车损评估报告为准；对于原告主张的替代性交通工具费用，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告贾东红于判决书生效之日起十日内赔偿原告新乡市新城开发建设有限责任公司25032元；二、驳回原告新乡市新城开发建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告新乡市新城开发建设有限责任公司负担84.3元，被告贾东红负担456.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫玉静
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第597号申请执行人王士强。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初914号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最��人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十七日书记员  韩伟
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1127民初1255号原告：颜四妹，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：盘孝文，男，1972年2月16日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告颜四妹与被告盘孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜四妹到庭参加诉讼。被告盘孝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘孝文归还借款14000元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年7月30日被告盘孝文向原告颜四妹借款14000元，约定借款期限为一年。借款到期后经原告颜四妹多次催讨，被告盘孝文均不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告盘孝文未作答辩。经审查，原告颜四妹围绕诉讼请求提交的证据真实、合法、有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年7月30日被告盘孝文向原告颜四妹借款14000元，约定借款期限为一年。借款到期后经原告颜四妹多次催讨，被告盘孝文拒不归还而诉致本院。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告归还借款及主张逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘孝文自本判决生效之日起十日内偿还原告颜四妹借款14000元及利息（自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%的利率计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告盘孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年十月十二日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4806号原告：王群刚（曾用名：王永刚），男，1968年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郝建岭，男，52岁，汉族，住三门峡市湖滨区。现住址三门峡市湖滨区。被告：李莉萍，女，49岁，汉族，住址同上。系郝建岭妻子。原告王群刚诉被告郝建岭、李莉萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群刚撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王群刚负担。审判员  秦志强二〇一七年十月二十六日书记员  张佳琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1413号之一申请执行人冯某某。被执行人王某某。被执行人刘某某甲。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）黔钟民初字第1157号民事调解书。于2017年6月19日依法受理冯某某申请执行王某某、刘某某甲、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某甲、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款40000元、案件受理费620元、申请执行费509元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某在玉舍森林公园管理处有工资收入，申请执行人向本院申请每月扣留被执行人刘某某工资收入以清偿本案债务，因扣划被执行人工资偿还本案债务时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人王某某、刘某某甲、刘某某有可供执行财产时，申请执行人冯某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十月十二日书记员  李丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5259号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘恩田，主任。被上诉人（原审原告）：刘兴文，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：王学军，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人济南市村民委员会（以下简称红石岭村委会）因与被上诉人刘兴文、原审被告王学军合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017)鲁0113民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红石岭村委会上诉请求：1.改判刘兴文继续履行村委的合法规定；2.上诉费用、误工费用由刘兴文承担。事实和理由：刘兴文自1996年-2004年担任村干部和会计一职，2004年第八届村委换届，刘恩田被推选为主任，现已连任四届。接任前村里非常乱特别是村财务，为扭转局面和下一步的发展，红石岭村委会在村民代表中又选出了五位理财小组的成员，对1995-2004十年的账目及村民手中的欠条（白条）进行了彻底的清洗统计和锁定。红石岭村委会召开了多次民代会议征求意见，结合本村经济现状和客观的现实，向被欠款人作出3%的还款规定和承诺，得到了所有被欠款人的支持和谅解，之后十年来除刘兴文外没有一位村民不交，村委承诺的3%的欠款都得到兑现，刘兴文不仅承包着集体的苹果园，还承包着集体1.5亩土地，两项合计每年要向集体交费670元，村委做出的3%的还款规定中已明确载明被欠款人有承包山场或土地的，可以直接抵扣，但不能超过3%，剩余承包费应上交集体，截止2015年红石岭村委会还欠刘兴文6578.6元，截止2017年刘兴文还欠集体三年的承包费1812.66元，刘兴文不但不交承包费还要求村红石岭村委会一次性还清其尾欠款，这是没有法理依据的，红石岭村委会的规定是合法有效的，双方都应无条件继续履行，恳请二审法院给予公平公正的裁判。刘兴文辩称，一、从红石岭村委会于2015年3月14日出具的欠条可以看出，红石岭村委会欠刘兴文工资6578.6元是真实的，也确实没有偿还。二、刘兴文没有见过红石岭村委会提交的2005年5月8日债务清偿规定，双方也没有协商过。在2005年3月14日结算时，刘兴文才知道红石岭村委会有这样的规定，但这并不是刘兴文的真实意思表示。刘兴文是否缴纳承包费与红石岭村委会欠款是两个不同的法律关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回红石岭村委会的上诉，维持原判。王学军未答辩。刘兴文向一审法院起诉请求：要求红石岭村委会、王学军支付工资款6578.6元；本案诉讼费用由红石岭村委会、王学军承担。一审法院认定事实：刘兴文曾任红石岭村委会干部，卸任后经红石岭村委会清算，尚欠其款项9398元未付。2005年，红石岭村委会对欠付刘兴文等村民的款项作出每年偿还3%的还款承诺。但此后十年间，红石岭村委会以刘兴文未与村里结算承包费为由未履行每年向其偿还3%欠款的义务。2015年3月14日，红石岭村委会一次性支付刘兴文2819.4元并出具欠据一份，内容为：“今欠到刘兴文工资款9398元-已付30%2819.4元，共欠6578.6元”，刘兴文亦在王学军书写的收据上签名、捺印，收据内容为：“今收到村欠刘兴文9398×30%=2819.4元”。诉讼中，刘兴文明确不再要求王学军承担责任。一审法院认为，双方当事人对红石岭村委会尚欠刘兴文款项6578.6元未付的事实均无异议，本案争议焦点为欠款应如何清偿：根据刘兴文当庭陈述及在其收据上签名的行为可以推定，刘兴文对红石岭村委会于2005年作出的每年偿还3%欠款的规定虽在庭审中表示不予认可，但确系明知且默许的，应视为双方已经对欠款的偿还方式达成了合意。但是，红石岭村委会在此后的数年间以双方未结算承包费为由拒绝按约履行还款义务，已构成明显违约，其行为应视为对分期偿还欠款权益的放弃。于刘兴文来说，红石岭村委会先前的违约行为使其有理由相信，红石岭村委会将对后期将至的付款义务预期违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，刘兴文可以在履行期限届满之前要求红石岭村委会承担责任。故一审法院依照公平、诚信原则，对刘兴文要求红石岭村委会一次性偿还欠款6578.6元的请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告济南市村民委员会偿还原告刘兴文欠款6578.6元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，红石岭村委会与刘兴文双方对于欠付款项的事实及欠款数额无异议，双方争议的问题是对于欠款的支付方式，刘兴文要求红石岭村委会将欠款一次性付清，红石岭村委会主张每年偿还3%。但红石岭村委会作出每年偿还3%的承诺，仅系其单方决定，没有证据证明双方之间已经达成一致意见、刘兴文对此种债务履行方式予以认可。刘兴文在村委会出具的欠据及收据上签名，只能认定刘兴文知晓村委会关于债务履行方式的承诺，不能认定刘兴文同意该履行方式。债务履行期限及方式对债权人的权利影响重大，一般应当以明确的意思表示作为认定当事人权利义务的依据。一审法院根据刘兴文在收据上签名的行为，推定刘兴文对于每年偿还3%的履行方式是默许的，有失妥当。因此，不能认定双方之间对于每年偿还3%的债务履行方式达成合意，刘兴文要求红石岭村委会向欠款一次性付清，应予支持。综上所述，红石岭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济南市村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月二十三日书记员  郭凯旋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2517号原告张凤刚，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告张凤刚诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。张凤刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2015年11月17日借款50000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张凤刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1164号原告:何百绪,男,生于1950年4月2日,汉族,住洛南县。被告:何宝胜,男，生于1965年6月7日，汉族,住洛南县。被告：李继娥，又名李纪娥，女，生于1964年2月20日，汉族,住址同上。系被告何宝胜之妻。原告何百绪与被告何宝胜、李继娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何百绪提出撤诉的理由成立，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何百绪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何百绪负担。审判员  陈英良二〇一七年十月十七日书记员  李 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13609号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：秦川富，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告秦川富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告秦川富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年10月10日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费9200元、违约金8000元，共计17200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告秦川富将自购的渝BJ12**号车挂靠在原告处经营.合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费9200元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告秦川富在与本院电话联系中辩称：被告在约两年前未再经营车辆，电话告知原告后，原告要求被告交纳服务费，被告未予以交纳，目前车辆未报废，不同意支付服务费和违约金。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告秦川富于2013年10月10日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ12**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费400元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2015年10月至2017年8月服务费共计有服务费9200元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告秦川富在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告辩称车辆未经营，且告知了原告，未提交证据证实车辆已报废，对其辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金8000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告秦川富于2013年10月10日签订的渝BJ12**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告秦川富于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费9200元；三、被告秦川富于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告秦川富负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年十月十七日书记员  王欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1151号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被告李云祥被告甘琪中本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3057号民事判决，于2017年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李云祥、甘琪中金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年7月13日作出（2016）川0107民初3057号民事裁定，依法将被执行人李云祥、甘琪中位于成都市锦江区白桦林路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。2017年8月10日，本院依法委托中介机构对上述房屋和房屋内的物品分别进行评估，其评估价值分别为人民币X万元和人民币X万元，共计人民币X万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人李云祥、甘琪中位于成都市锦江区白桦林路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋以评估价人民币178.88万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。二、将被执行人李云祥、甘琪中位于成都市锦江区白桦林路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋内的物品以评估价人民币X万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月二十日书记员 叶 桃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7940号原告：重庆市江津区西湖法律服务所，住所地重庆市江津区西湖镇紫园小区8号楼，组织机构代码：33158663-2。法定代表人：梁锡洪，主任。被告：万泽刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈香润，女，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省习水县。原告重庆市江津区西湖法律服务所与被告万泽刚、陈香润诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区西湖法律服务所的法定代表人梁锡洪、被告万泽刚及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告陈香润经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告重庆市江津区西湖法律服务所于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区西湖法律服务所自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区西湖法律服务所撤诉。案件受理费338元，由原告重庆市江津区西湖法律服务所负担。审判员  陈利斌二〇一七年十月十二日书记员  蹇 顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3416号原告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：宫涛，男，系该公司经理。委托代理人：徐鹏，男，系该公司员工。被告：王坤。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执168号之三申请执行人宜都泰宇运输有限公司，组织机构代码06611890-9，住所地宜都市枝城镇楼子河村五组。法定代表人周兵，该公司总经理。被执行人湖北理工新型材料有限公司，统一社会信用代码914205005971741254，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。法定代表人严永夫，该公司总经理。申请执行人宜都泰宇运输有限公司与被执行人湖北理工新型材料有限公司运输合同纠纷一案，执行中，申请人于2017年10月12日向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0505执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍玉华二〇一七年十月十二日书记员  郑玉华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更733号罪犯林广礼，男，生于1987年5月6日,汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年1月2日作出(2013)湛廉法刑初字第00402号刑事判决，以被告人林广礼犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林广礼在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林广礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林广礼在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林广礼减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3242号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱界平，四川琅爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岚，四川琅爵律师事务所律师。被告：德阳千程通讯设备有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路与长江西路交汇处。法定代表人：莫军。委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德阳千程通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告德阳千程通讯设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  濮家蔚二〇一七年十月十二日书 记 员  周 燚
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执720号之二申请执行人：吕梁金利典当行有限责任公司，住所地吕市离石区永宁东路1号。法定代表人：白秀平，董事长。被执行人：王秀兰，山西省交口县水头镇迎宾街六巷0039017号。身份证号：142333195804071840。本院依据已经发生法律效力的山西吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初785号民事判决书，向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在中国工商银行05×××02账户内存款人民币688100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓丽
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执735号移送单位：中江县人民法院。被执行人：张开强，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于张开强犯容留他人吸毒罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初191号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人张开强给付罚金2000元。执行中查明，被执行人张开强无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初191号刑事判决书有关被执行人张开强给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十八日书记员 尹湘濂（代）
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝行赔申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐跃，男，1964年12月28日出生，汉族。住重庆市南岸区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。委托代理人蔡显跃，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地重庆市南岸区茶园花街*期*栋。法定代表人瞿艨，董事长。唐跃因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土局）确认违法附带行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐跃申请再审称，一、二审法院计算起诉期限，无证据支持，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行被申请人南岸区国土局未进行书面答辩。被申请人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司未进行书面答辩。本院认为，本案系唐跃请求确认南岸区国土局征地行为违法一案而一并提起的行政赔偿诉讼。唐跃起诉请求确认南岸区国土局征地行为违法一案，一、二审法院经审理后，以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，唐跃对该案申请再审一案，经审查，本院已依法作出（2017）渝行申375号行政裁定，驳回唐跃再审申请。唐跃附带提起的行政赔偿诉讼，因无事实依据和法律依据，一、二审法院裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。唐跃申请再审行政赔偿一案的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，唐跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐跃的再审赔偿申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月十二日书记员 张惠中
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3701号之一原告：范春宾，男，1959年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张涛涛，男，1982年8月6日出生，汉族，现住陕西省渭南市华阴市老城街市。被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。原告范春宾诉被告张涛涛、寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告范春宾于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××鲁G16**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｇ×××××鲁G16**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年十月九日代理书记员  孙龙振
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2599号原告：陈建军，男。原告：陈乾中，男。二原告共同委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐祖松，男。原告陈建军、陈乾中与被告乐祖松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈乾中及二原告共同委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼，被告乐祖松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军、陈乾中向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告四个月房租12,666元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月10日签订房屋租赁合同，租赁城北工业园乐东八四个门面，租期三年，年租金38,000元。2017年5月被告要求门面做他用，答应退还四个月的房租，原告退还了门面并由被告租给了其他人，后被告出尔反尔，不肯退还房租，经多次协商无果。为维护原告合法权益，现起诉到法院。乐祖松未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈建军与被告乐祖松于2015年10月10日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告将其在县城北工业园乐东八的四个门面租赁给原告陈建军，租赁期间为三年即2015年10月1日至2018年10月1日止，年租金为38,000元，合同签订后支付一年租金，此后每年10月1日前交清一年租金，任何一方取消、中断合同应提前二个月通知对方等。合同签订后，双方均依约履行了合同，原告陈建军实际委托陈乾中进行门面经营并定期提前向被告乐祖松交纳租金，其中2016年10月1日至2017年9月30日租金亦提前由被告收取并向原告陈乾中出具收条。2017年初，因原告市场经营清谈，门面经营实际处于闲置状态，被告乐祖松见状，欲将该门面转租他人，2017年5月，经与原告陈乾中口头协商，双方同意提前终止合同由被告将门面转租他人，被告随即退还原告陈乾中四个月的房租等。此后，原告陈乾中退出了门面并由新租赁人对该门面重新装修。但此后，被告乐祖松并未退还约定的四个月房租，经原告催讨和协商仍未果，遂引起了纠纷。另查明，原告陈建军、陈乾中系合伙关系，陈乾中虽未在租赁合同上签名，但实际经营期间由陈乾中管理和交纳租金，本诉中陈建军全权委托陈乾中处理与涉案门面的相关事宜。本院认为，原告陈建军、陈乾中与被告乐祖松签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告陈建军委托陈乾中按合同约定支付租金后，被告乐祖松亦应按合同约定将租赁物有效交付原告陈建军及陈乾中使用。本案中，原告陈建军、陈乾中虽未举出解除合同、退还租金的书面协议，但其举出的租金交纳收条、照片等证据证明了交清年度租金和退出门面的事实，同时，被告亦无正当理由未到庭对合同实际履行情况进行陈述和接受法庭询问（可以视为被告拒绝陈述，而原告陈建军、陈乾中到庭进行了陈述），应当承担未出庭的法律后果，且被告亦未举证证明租赁合同确实履行的事实，故本院对合同解除的口头协议予以认定，现因双方口头协议解除并退还部分租金，故在原告陈建军、陈乾中退出租赁物后被告依约应对相关租金予以退还，而被告未予退还，故对原告陈建军、陈乾中要求被告退还支四个月租金12,666元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐祖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐祖松在本判决生效后十日内向原告陈建军、陈乾中退还四个月租金12,666元；案件受理费116元减半收取58元，由被告乐祖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月二十五日书记员  向海婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2514号原告：邓昱明，男，1980年11月26日出生，汉族，住赤壁市。被告：廖华方，女，1982年10月12日出生，汉族，住赤壁市。被告：陈红英，女，1983年7月21日出生，汉族，住赤壁市。原告邓昱明与被告廖华方、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告邓昱明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓昱明撤诉。案件受理费275元，由邓昱明负担。审判员  马小年二〇一七年十月十九日书记员  张 博
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异278号申请执行人：刘维青，男，1966年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人刘维青申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4676号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘维青支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3554号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执136号申请执行人：胡兆华，男，1973年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘金保，男，1972年7月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。胡兆华与刘金保房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年11月9日作出的(2016)鄂05民终2104号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘金保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兆华于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人刘金保无可供执行财产，申请执行人胡兆华亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终2104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○一七年十月二十五日书记员胡艳
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2331号申请执行人：杨利平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕红红，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕玉柱，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院于2017年7月11日立案执行申请执行人杨利平申请执行吕红红民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨利平自愿申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一七年十月八日书记员  李杰
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初373号原告：曹美平，男,汉族。委托诉讼代理人：曹诗宝（曹美平之子）。被告：伍潇，女，汉族。原告曹美平与被告伍潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美平的委托诉讼代理人曹诗宝到庭参加了诉讼，被告伍潇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告曹美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍潇偿还原告借款本金20500元，并按照约定月利率2%支付2015年9月6日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日被告以资金周转为由向原告曹美平借款20500元，到期后拒不偿还借款。被告伍潇未提出答辩意见。原告曹美平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据两份、本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告伍潇因资金周转困难，于2015年9月6日向原告借款20000元，并将以前借的500元，共计20500元向原告出具借据两张，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2015年10月6日。上述借款逾期后，被告伍潇未予清偿。本院认为，被告伍潇向原告曹美平借款，属民间借贷，应受法律保护，被告伍潇未按约定清偿借款，属违约。原、被告双方约定借期内利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。原告要求逾期利息按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定应予支持。原告对2015年9月6日前的借款500元未向被告主张利息，这是原告对自己权利的处分，没有损害被告的利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告伍潇清偿借款20500元及按月利率2%计算2015年9月6日至借款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。被告伍潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍潇于本判决生效后十五日内向原告曹美平偿还借款本金20500元及利息（利息自2015年9月6日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.00元，公告费566.30元，共计977.30元，由被告伍潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  苏小良审 判 员  陈忠锋人民陪审员  邱桂芳二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0702民初506号原告：丁水玲。被告：李花玲。本院在审理原告丁水玲与被告李花玲民间借贷纠纷一案中，原告丁水玲于2017年10月19日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁水玲在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁水玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告丁水玲负担。审判员郭平二〇一七年十月十九日书记员胡春明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢584号申请执行人谢继x，男，1975年5月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人谢继x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执926号申请人康媛媛，女，1992年12月3日生，汉族，工人，现住前郭县。被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地：宁江区。法定代表人：林涛，公司经理。申请人康媛媛与被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初543号民事判决，内容为：被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司于本判决生效后立即给付原告康媛媛赔偿款57446.74元，案件受理费821元由被告承担其中的574.1元。判决发生法律后，申请人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案执行过程中，被执行人履行给付执行标的款、诉讼费、执行费合计58791.44元，执行费770元由被执行人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初543号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张京孝二〇一七年十月十八日书记员  吉 祥
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执710号之二申请执行人廖鑫鑫，男，1993年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人谭辉，男，1974年2月19日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人刑金河，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人廖鑫鑫与被执行人谭辉、刑金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初1425号民事判决书已发生法律效力，申请人廖鑫鑫于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人谭辉支付赔偿金97225.81元及诉讼费6570元，被执行人刑金河承担连带清偿责任。执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡；被执行人谭辉履行了80000元。2、本院于2017年4月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆信息，无工商注册等信息，本院对被执行人的银行账户采取了冻结措施。3、本院于2017年5月3日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地信息，经查询，二被执行人在本市无登记的房产及土地。4、在执行过程中，本院已将被执行人谭辉、刑金河纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为23795.81元。综上所述，因本案被执行人谭辉、刑金河名下暂无财产可供执行，经本院向申请人廖鑫鑫释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十月十八日书记员  杨 涛
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1303号申请执行人：周世美,女,1965年5月8日出生,住安徽省宁国市被执行人：周福保,男,1955年9月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人周世美与被执行人周福保民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初1562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2077号申请人赵慧琴，女，满族，1955年9月26日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人李子荣，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省沈丘县。申请人曾邦泽，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省双流县。申请人王如意，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省禹州市。申请人郭素芳，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省扶沟县。申请人孙晓燕，女，汉族，1970年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。被申请人河南中部药业股份有限公司，住所地郑州市管城区城东南路89号，统一社会信用代码：91410100735523689L。法定代表人李国社。被申请人河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号，统一社会信用代码：914101007126437846。法定代表人刘义常。申请人赵慧琴、李子荣、曾邦泽、王如意、郭素芳、孙晓燕因合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中部药业股份有限公司、河南九州通医药有限公司银行存款1420425.46元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中部药业股份有限公司、河南九州通医药有限公司银行存款一百四十二万零四百二十五元四角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十五日书记员  李胜燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执176号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人陈光怀，男，1986年5月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初145号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月九日书记员  杨玉琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9796号原告：陈崇杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李嘉伟。原告陈崇杰诉被告南宁市人人乐商业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月31日，原告陈崇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈崇杰撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈崇杰负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告陈崇杰。审 判 长  易紫阳人民陪审员  尹方明人民陪审员  周志俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  张林玉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执846-1号申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司兴泰分公司。负责人王学良，系该公司经理。被执行人介休市连福镇里屯村民委员会。法定代表人王恒伟，系该村民委员会主任。介休市义安建筑安装工程有限公司兴泰分公司与介休市连福镇里屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1170号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人工程款251万元，案件受理费17008元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1170号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 龙 生二〇一七年十月十二日书记员 ��文和
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2266-2267号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司。法定代表人：刘立荣，董事长。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年3月1日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年十月二十日书 记 员 黄 璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2985号原告:王莉,女,1966年1月21日出生,汉族，居民，住沛县。被告:张静,女,1972年3月10日出生，汉族,农民，住山东省淄博市博山区。原告王莉与被告张静民间借贷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王莉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费2372元，减半收取为1186元，由原告王莉负担。审 判 长  代 苗人民陪审员  刘沛生人民陪审员  郝凤兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 冰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执751号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人李德喜，男，现住黑龙江省佳木斯市郊区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李德喜不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3800号民事判决书判决李德喜返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币19，625元及利息。案件受理费吗元，由李德喜承担291元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李德喜未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李德喜发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李德喜没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李德喜名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5521号原告：杨家林，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102565640830A，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组。法定代表人：任厚荣，系该公司经理。原告杨家林诉被告任厚荣、重庆市宝荣农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后,依法适用普通程序,于同年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告杨家林及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。任厚荣因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家林诉称：2015年12月，二被告先后两次出据向我借款共20万元，约定月利率3%。但还款期限届满后，经我多次催收，二被告仅支付了5万元本金及2017年1月前的利息。请求人民法院判令二被告立即共同清偿我下欠借款15万元及其从2017年2月1日起按月利率2%计算至还清日止的逾期还款利息。被告任厚荣及重庆市宝荣农业开发有限公司均未作答辩。经审理查明：2015年12月6日和19日，二被告先后两次共同出据向原告借款20万元，约定分别于2016年6月1日和19日前归还，月利率3%。借据出具后，原告实际只转给了被告196000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了原告2017年1月前的利息及5万元本金，其余均未清偿。2017年7月17日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转款凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。二被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应共同承担继续偿还原告下欠借款的民事违约责任。虽然二被告给原告出具的借条记载为借款200000元，但原告实际只转给了二被告196000元，借款本金依法只应认定为实际出借金额196000元，下欠本金应为146000元。原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任厚荣和重庆市宝荣农业开发有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告杨家林借款146000元及其从2017年2月1日起按月利率2%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告任厚荣和重庆市宝荣农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终660号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁齐，男，1969年11月6日出生，苗族，小学文化，农民，住务川自治县。因犯妨害公务罪，于2015年3月11日被务川自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。原审被告人王义，男，1973年3月10日出生，苗族，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月10日被务川自治县公安局执行逮捕,于2017年9月5日被务川自治县人民法院取保候审。现取保候审在家。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人田仁齐、王义犯滥伐林木罪一案，于2017年9月5日作出（2017）黔0326刑初146号刑事判决。宣判后，田仁齐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月份，田仁齐在未办理采伐许可证的情况下，雇佣王义在务川自治县浞水镇青茶村新生组仟口自家山林，共同砍伐林木73棵出售。经鉴定，被砍伐林木为杉木，活立木蓄积为14.3438立方米。2017年7月17日、2017年8月10日田仁齐、王义分别向公安机关投案。另查明，田仁齐出售所伐林木得赃款共计人民币6350元；王义得赃款人民币800元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：一、田仁齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、王义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。三、田仁齐犯罪所得赃款人民币6350元，王义犯罪所得赃款人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人田仁齐以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人田仁齐与原审被告人王义在2015年11月无证采伐杉木73株折合林木蓄积14.3438立方米的事实清楚,一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人田仁齐与原审被告人王义为谋取私利,违反国家规定,无证采伐较大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。对于上诉人田仁齐所提“量刑过重”的上诉理由，经查，田仁齐滥伐林木73株，折合林木蓄积14.3438立方米，已属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人田仁齐的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对上诉人田仁齐所持原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年十月二十日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初399号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人冷建南，男，1984年4月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年11月10日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被本院分别判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间因发现漏罪于2017年7月27日被押回。现羁押于金堂县看守所。被告人陈婷，女，1990年5月18日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月13日刑满释放。2017年5月13日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人冷建南、陈婷犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人冷建南、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2015年9月27日5时许，被告人冷建南伙同陈婷从四川省中江县出发，后窜至四川省金堂县官仓镇红旗村红旗水库大坝上，被告人陈婷负责望风，被告人冷建南将金堂县环卫局安放在红旗水库大坝上的监控设备拆卸后盗走。经鉴定，被盗监控设备价值人民币2030元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冷建南、陈婷的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究二被告人刑事责任。被告人冷建南在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。被告人冷建南、陈婷对起诉指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月27日5时许，被告人冷建南、陈婷从四川省中江县来到金堂县官仓镇红旗村红旗水库大坝，由被告人陈婷传递工具并负责望风，被告人冷建南将金堂县环境监察执法大队安放在红旗水库大坝上的监控设备拆卸后盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗监控设备价值人民币2030元。另查明，2017年5月12日，公安机关将被告人陈婷传唤到案接受调查。被告人冷建南在服刑期间被发现漏罪，公安机关于2017年7月27日将其从川西监狱押回至金堂县看守所羁押。上述事实，有被告人冷建南、陈婷的供述；被害单位关于被盗财物的情况说明；证人王某、沈某的证言；现场勘验笔录、现场照片；现场指认照片；辨认笔录；现场示意图；价格鉴定意见；二被告人户籍信息、刑事判决书；被告人陈婷的释放证明及行政处罚决定书；公安机关受案登记表、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷建南、陈婷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冷建南、陈婷盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，故不区分主从，但被告人冷建南作用相对较大。被告人冷建南在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人冷建南、陈婷归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人冷建南还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人冷建南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被分别判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。二、被告人陈婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷建南的刑期自2016年1月14日起至2022年1月13日止；被告人陈婷的刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人冷建南、陈婷共同退赔被害单位金堂县环境监察执法大队损失人民币2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  陈春莲二〇一七年十月十六日书 记 员  罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执112号之二申请执行人：常占岭，男。被执行人：李晓旭，女。本院于2017年2月17日以（2017）皖1321执112号执行裁定查封了被执行人李晓旭所有的东风标致小型汽车一辆（车牌号为：皖L1A9**）。由于被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李晓旭所有的东风标致小型汽车一辆（车牌号为：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年十月三十日书记员  高俏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2429号原告：四川宏阳税务师事务所有限责任公司。公司地址：巴中市巴州区草坝街建兴苑l号楼4楼。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄雷，男，生于1983年11月15日，汉族，本科文化，四川宏阳税务师事务所有限责任公司项目经理，现住巴中市巴州区。委托代理人：程金川，男，生于1966年1月4日，汉族，大专文化，四川宏阳税务师事务所有限责任公司办公室负责人，住巴中市巴州区。被告：四川虹信房地产开发有限公司。公司地址：四川省成都市武侯区二环路西一段15号503室。法定代表人：蒋新，系该公司执行董事。被告：蒲红兵，男，生于1988年，汉族，本科文化，原系四川虹信房地产开发有限公司办公室管理人员，住遂宁市大英县。原告四川宏阳税务师事务所有限责任公司（以下简称宏阳税务师事务所）诉被告四川虹信房地产开发有限公（以下简称虹信房地产公司）合同纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宏阳税务师事务所及其委托代理人黄雷、程金川，被告蒲红兵到庭参加了诉讼，被告虹信房地产公司经传票传唤未到庭。原告诉称：我公司受被告虹信房地产公司委托，于2015年1-7月对该公司在巴中开发的“洪湖居”项目2011年至2015年的财务进行规范和整理，业务在2015年7月底完成后，应收费l3万元。在移交账务资料时，该公司以资金困难为由，由该公司经办人员蒲红兵以虹信房地产公司名义于2015年8月6日给我公司书立了欠款13万元的欠条。后经我公司多次电话催收，被告一直以资金困难为由推拖未付，现已长达近两年时间，特诉至人民法院，请求判令由二被告立即偿付原告欠款13万元，并支付自欠款之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，诉讼费由被告承担。被告虹信房地产公司未提出答辩。被告蒲红兵辩称：1、欠条是我书立的，但欠款不是以我个人名义，而是以公司的名义，我只是经办人，不应由我偿付；2、所欠费用是为虹信房地产开发公司办理业务，是公司领导叫我书立的欠条，属委托行为；3、欠款的原因主要是公司资金紧张，同时原告做的相关账务中也存在催促完成和返工情况。经审理查明：原告宏阳税务师事务所系由自然人投资或控股的有限责任公司，公司于2006年登记注册，其经营范围包括代理税务登记、制作涉税文书、审查纳税情况、建账建制、代理账务等。2015年1月，被告虹信房地产开发公司法定代表人蒋新与原告商议，委托原告对该公司在巴中开发的“洪湖居”项目2011年至2015年共五年的财务进行规范和整理，口头约定按每年账务5万元计费，在移交账务时付清费用。根据该口头协商意见，原告于2015年2月开始为被告整理账务至2015年7月，因配合税务稽查局核查被告“洪湖居”项目涉税情况，需提前将账务提供给稽查局审查，在移交账务时，根据原告实际整理账务的数量，经双方协商，同意按总价13万元收取费用，被告以资金困难为由，由该公司办公室负责联系该项工作的经办人员蒲红兵以虹信房地产公司名义于2015年8月6日向原告书立了欠条一张，载明：今欠到四川宏阳税务师事务所有限公司办理公司账务事宜费用￥130000.00元整，实际情况以合同义务为准。经办人：蒲红兵，四川虹信房地产开发有限公司，2015年8月6日。后经原告多次向被告催收此款，被告均以资金困难为由推拖未付，酿成纠纷。审理中，被告蒲红兵陈述，系公司蒋经理叫其书立的欠条。对于蒲红兵辩称中所称原告在账务整理中有返工情况，经庭审中核实，主要指因涉及房屋出售后又退房等事宜应对原收支账目进行调整，不属于账务差错。上述事实，有原告的起诉状、双方当事人的陈述、欠条、庭审笔录及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致，由原告为被告规范和整理财会账务，虽未订立书面合同，但原告已实际完成了被告所委托其办理的工作事项，书立了欠条，明确了欠款金额，且各方当事人对此无异议，可以认定双方合同关系成立并产生合同之债，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告蒲红兵系被告单位的工作人员，其向原告书立借条是受公司安排履行工作职责，所欠债务系公司的债务，应当由公司承担清偿责任。原告要求被告蒲红兵个人承担责任于法无据，本院不予支持。关于利息问题，因双方未约定支付利息，可从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算利息。被告虹信房地产开发公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川虹信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宏阳税务师事务所有限责任公司欠款人民币130000.00元并承担资金利息。利息的计算方法为：以欠款130000.00元为基数，从2017年7月7日起计算至偿清之日止按年利率6%为标准计算。二、驳回原告四川宏阳税务师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000.00元，由被告四川虹信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  刘远芳人民陪审员  杨志高二〇一七年十月十七日书 记 员  张 恺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初530号之一原告：魏清川，男，1970年5月25日生，汉族，云南省隆阳区人。委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日生，汉族，云南省保山市人。特别授权代理。被告：济南佐健商贸有限公司。法定代表人：任建中。本院受理原告魏清川诉被告济南佐健商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。后被告提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。2017年10月25日，原告魏清川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告魏清川负担。审 判 长  李世民人民陪审员  王顺才人民陪审员  杨 娇二〇一七年十月二十五日书 记 员  牟志涛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2231号原告:赵小荣,女,1976年6月4日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。被告:候文阳,男,1970年3月13日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。被告:大荔县文阳汽贸有限公司,住所陕西省大荔县。诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人负责人：赵佳委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。被告：大荔县东府医院，住所陕西省大荔县。诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人负责人：赵佳委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告赵小荣诉被告大荔县文阳汽贸有限公司、大荔县东府医院、侯文阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告赵小荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小荣的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵小荣撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵小荣负担。审判员  杨晓东二〇一七年十月二十日书记员  冯 硕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初171号原告：陆高伟，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，被告：杨翠云，女，1954年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告：吴汉松，男，1957年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，（未出庭）被告：吴杨保，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告：黄俊芳，女，1985年6月18日出生，苗族，住广西柳州市柳南区，原告陆高伟诉被告杨翠云、吴汉松、吴杨保、黄俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年10月11日，原告陆高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆高伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费700元，共计1225元，由原告陆高伟兵负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  胡忠玉二〇一七年十月十一日书 记 员  覃 华