wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1646号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日晚，被告人陆某某经与王某事先联系，在其暂住处上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室，将重0.15克（已缴获）的甲基苯丙胺毒品以人民币100元的价格贩卖给王某。次日凌晨0时30分许，公安民警根据线索至上址将被告人陆某某抓获，并缴获甲基苯丙胺毒品44.56克、毒资人民币100元。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、严某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况及照片，毒品检验报告，毒品检测报告单，被告人陆某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺毒品44克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2025年5月21日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一五年十一月十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1051号原告李先德，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告李先德与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先德诉称，2009年6月，原告进入被告处工作。后因被告不具备原告工作条件，原告离职。原告现月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金14706元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元；共计44706元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2012年12月申请离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，且原告申请仲裁超过一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2009年6月，原告进入被告处工作，2012年12月18日，原告向被告递交辞职申请，载明：“四川川弓建材机械股份有限公司：本人因不愿从事公司安排的工作，特申请辞职。本人承诺只要公司将中断的2012年10月、11月两个月的养老、医疗保险补缴（个人缴费部分自行承担）不再要求公司支付其他待遇及提出其它任何要求。申请人：李先德2012年12月18日。”同日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到四川川弓建材机械股份有限公司交付给本人的城镇职工社会养老保险个人帐户手册原件壹份。收件人：李先德2012年12月18日”。2012年12月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿14706元，医保保险费9000元，失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第86号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李先德。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、辞职申请、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第86号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2009年6月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2012年12月18日，原告因不愿从事被告安排的工作，自愿向被告提出辞职，并于2012年12月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2013年11月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李先德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第348号李传锋：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行袁彪、余祥怀财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十一月十七日
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第52号公诉机关常宁市人民检察院。被告人李某甲，男，1966年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2012年1月5日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年4月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局逮捕。被告人吕某某，外号“成伢子”，男，1969年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2013年因犯强迫交易罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年6月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）216号起诉书指控被告人李某甲、吕某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）、2015年2月10日上午10时许，被告人李某甲在常宁市群英西路“佬农夫”店内，趁段某某不注意，盗取段某某的钱包一个，窃得现金5000余元及银行卡、身份证等证件；（二）、2015年1月15日早上7时许，被告人李某甲窜至常宁市人民医院九楼22号病床边将受害人李某乙夹克口袋内的1000元现金盗走；（三）、2015年2月7日下午18时许，被告人李某甲窜至常宁市桃江西路加油站天天鲜超市，趁店主不注意将店内收银柜内的1000元现金盗走；（四）、2015年4月1日下午，被告人李某甲与吕某某在常宁市西外环“奇力吊顶”商铺里，由被告人吕某某转移受害人麻某某的注意力，被告人李某甲趁机盗走麻某某钱包内的3000余元现金及银行卡、身份证等物，事后分给了吕某某500元。常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书、收条等相关书证；2、证人彭某甲、何某某等人的证言；3、被害人段某某、李某乙、彭某乙、麻某某的陈述；4、被告人李某甲、吕某某的供述与辩解；5、勘验笔录；6、辨认笔录。常宁市人民检察院认为：被告人李某甲、吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，被告人李某甲在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告刑事责任，并提请本院依法判处。被告人李某甲、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，（一）、2015年2月10日上午10时许，被告人李某甲在常宁市群英西路“佬农夫”店内，趁段某某不注意，盗取段某某的钱包一个，窃得现金5000余元及银行卡、身份证等证件；（二）、2015年1月15日早上7时许，被告人李某甲窜至常宁市人民医院九楼22号病床边将受害人李某乙夹克口袋内的1000元现金盗走；（三）、2015年2月7日下午18时许，被告人李某甲窜至常宁市桃江西路加油站天天鲜超市，趁店主不注意将店内收银柜内的1000元现金盗走；（四）、2015年4月1日下午，被告人李某甲与吕某某在常宁市西外环“奇力吊顶”商铺里，由被告人吕某某转移受害人麻某某的注意力，被告人李某甲趁机盗走麻某某钱包内的3000余元现金及银行卡、身份证等物，事后分给了吕某某500元。另查明2015年6月26日，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，系自首。案发后被告人吕某某赔偿了受害人麻某某的部分损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人李某甲、吕某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书、收条等相关书证；2、证人彭某甲、何某某等人的证言；3、被害人段某某、李某乙、彭某乙、麻某某的陈述；4、被告人李某甲、吕某某的供述与辩解；5、勘验笔录；6、辨认笔录。本院认为，被告人李某甲、吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲、吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲2012年1月5日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、吕某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吕某某有前科，应酌情从重处罚。被告人吕某某案发后主动到公安机关投案系自首，可依法从轻或者减轻处罚，被告人吕某某在案发后积极赔偿了被害人麻某某的部分损失并取得被害人麻某某的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某甲、吕某某部分共同犯罪，系共犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑罚执行自2015年4月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭彦嗣审 判 员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一五年十一月十一日代理书记员  杨晓华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6555号原告王欣。委托代理人孙敏、丁亚非（实习律师），山东齐岳律师事务所律师。被告杨红。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称都邦保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔**楼。法定代表人黄佳波，经理。委托代理人张显刚，该公司员工。原告王欣与被告杨红、都邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏、被告杨红、被告都邦保险青岛分公司委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称，2015年5月4日20点40分，被告杨红驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至文化路公园桥处，与原告骑电动车由北向东拐弯时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定被告杨红负事故主要责任。原告特具状起诉，请求法院依法裁判。被告杨红辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失8807元。被告都邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。经审理查明，2015年5月4日20点40分，被告杨红驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至文化路公园桥处，与原告王欣骑电动车由北向东拐弯时相撞，造成王欣受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告杨红负事故主要责任。原告王欣受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤等，住院17天，出院医嘱：建议休息4个月等。原告共支付医疗费9687.63元。2015年10月12日，原告之伤经本院依法委托青岛青大法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限60-90天，支付鉴定费1400元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费9687.63元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费11947.50元（132.75元×90天）、误工费15930元（132.75元×120天）、交通费532元、残疾赔偿金76588元（38294元×20×10%）、被扶养人生活费3002元（母亲：24016×5年×10%÷4人）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元。另查明，鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元且不计免赔。被告杨红已赔付原告损失8807元。还查明，原告被抚养人情况：朱秀美，女，1928年12月13日出生，系原告之母；原告共兄妹4人。本院认为，原告王欣与被告杨红双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元；原告诉请的被抚养人生活费应按实际抚养人的人数计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费9687.63元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费11947.50元（132.75元×90天）、误工费15930元（132.75元×120天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20×10%）、被扶养人生活费3002元（母亲：24016×5年×10%÷4人）、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计111395.13元。原告医疗费、伙食补助费共计10027.63元，超出交强险医疗费限额27.63元。原告伤残赔偿金等损失共计110367.5元，超出交强险伤残赔偿金限额367.5元。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告都邦保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金，应为120000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金部分应当由被告杨红根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按80%承担赔偿责任为宜。应为（27.63元＋367.5元=395.13元×80%=316.1元）。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告都邦保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为316.1元。被告都邦保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告杨红不再承担赔偿责任。被告杨红为原告已赔付损失，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王欣损失120000元（其中支付给原告王欣111193元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王欣提供的其在青岛农商银行即墨环秀分理处账号为902060900016201601092中，支付给被告杨红8807元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告杨红提供的其在平安银行即墨支行卡号为6230580000012208364中）。二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王欣损失316.1元（由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王欣提供的其在青岛农商银行即墨环秀分理处账号为902060900016201601092中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。案件受理费2789元，由原告负担92元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2697元（由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王欣提供的其在青岛农商银行即墨环秀分理处账号为902060900016201601092中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  江红艳二〇一五年十一月十日书 记 员  付 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1646号申请执行人：吴金发。被执行人：徐雪堂。被执行人：杨惠玉。本院在执行申请执行人吴金发与被执行人徐雪堂、杨惠玉无因管理纠纷的（2015）湖浔执民字第1646号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币504400元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1646号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月六日书记员  陈 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07522号上诉人（原审原告）巴南区耶狼箱包厂，经营场所：巴南区南泉街道立桅村老鸦树社，工商注册号500113600186877。经营者陈绍坦。被上诉人（原审被告）罗玉科，。委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理上诉人巴南区耶狼箱包厂与被上诉人罗玉科工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人巴南区耶狼箱包厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按巴南区耶狼箱包厂撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巴南区耶狼箱包厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一五年十一月二十八日书 记 员 汪晓敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02604号申请执行人某公司，被执行人艾某某，女本院依据已经发生法律效力的本院于于2015年10月8日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人艾某某立即履行向申请执行人某公司支付物业服务费、取暖费共计人民币5206元、案件受理费50元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费50元。申请执行人某公司与被执行人艾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的“（2015）榆民初字第03286号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人某公司于2015年9月2日向本院申请执行物业服务费、取暖费共计人民币5206元、案件受理费50元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人艾某某拒不履行上述给付义务，本院于2015年10月24日作出（2015）榆执字第02604-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人艾某某银行账号内存款人民币5363元，支付了申请执行人某公司上述款项。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第03286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十三日书记员  郑雄飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2217号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人王艳伟（特别授权），该联社丁官屯信用社主任。被告荣宗桥，男，1950年9月3日出生，汉族，住巨野县。被告荣宗亮，男，1959年7月3日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告荣宗桥、荣宗亮借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告荣宗桥、荣宗亮的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 李 磊二〇一五年十一月二十三日书记员 单迪迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2119号申请执行人：杨满龙，市民。被执行人：菏泽路通达运输有限公司。法定代表人：葛超，经理。本院在执行申请执行人杨满龙与被执行人菏泽路通达运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第517号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人6413.65元及利息。2、承担案件受理费1753元。以上标的的执行，已执行0元，未执行8166.65元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00092号申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司。法定代表人胡秀琴，执行董事。被执行人李长武。被执行人田蓉。被执行人曾宪军。申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人李长武、田曾宪军借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00398-1号民事判决书，于2015年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人李长武、田蓉长期在外，下落不明，另一被执行人曾宪军虽为太平洋保险公司五峰支公司职员，但每月工资仅有1056元，且还要抚养一个小孩上学，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00398-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  陈迎锋二〇一五年十一月十九日书记员  尚义亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00767号原告：张桂林。委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权。委托代理人：都启雷，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭368号。法定代表人：林小芳，董事长。委托代理人：彭静，公司员工。一般代理。委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。上列原告张桂林诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司（以下简称苏泊尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、八、九项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：1996年9月23日；二、签订书面劳动合同时间：2012年12月30日签订了无固定期限劳动合同；三、工作岗位：从事巡检员岗位；四、劳动关系解除前12个月员工的平均工资及工资构成：5，332.09元，由岗位工资、绩效工资和加班工资构成；五、办理社会保险的时间和险种：被告从2006年5月开始为原告缴纳社会保险至2015年7月止，并补缴了2006年9月份的养老保险；六、员工的工作年限：1996年9月23日至2015年6月14日，共计19年；七、双方解除劳动关系情况：2015年5月，被告进行岗位调整，原告的岗位由巡检员变更为生产车间的专检员，原告工作一段时间后，于2015年6月11日向被告邮寄送达不同意变更工作岗位的通知，6月14日离岗，并于6月15日以快递方式通知被告解除劳动合同。被告于6月17日以快递方式通知原告上岗，但原告没有去上班；八、未发放的工资情况：原告张桂林2015年6月出勤8天，加班21小时，工资2，926.52元（5，332.09元／月÷21.75天×8天＋5，332.09元／月÷21.75天÷8小时×21小时×150%）未发放；九、原告2008年至2015年应休年休假：80日（10天／年）；十、申请仲裁时间：2015年7月21日；十一、仲裁结果：驳回申请人张桂林的仲裁请求；十二、需要说明的其他事项：原告2015年6月的社会保险个人缴纳金额为279.89元，7月份的社会保险费为1，233.90元，公积金为220元，三项合计1，723.79元由被告代缴或缴纳；十三、诉讼请求：判令被告支付1、原告2015年6月工资2，666元及未足额支付工资的25%的经济补偿金；2、2008年至2015年未休带薪年休假工资36，283元；3、未足额支付的加班工资100，651元；4、解除劳动关系的经济补偿金101，310元；5、向原告出具解除劳动关系证明、办理社会保险关系转移和失业备案登记手续。判决结果原告提交的银行流水、纳税证明及社会保险缴费明细足以证明其在劳动争议发生前12个月的平均工资为5，332.09元，据此计算原告2015年6月未发放的工资为2，926.52元，原告仅主张2，666元本院予以照准。被告为原告缴纳社会保险、公积金等共计1，723.79元，与未发放的工资相抵扣，被告仍应支付原告2015年6月的工资942.21元。原告张桂林应休带薪年休假为80天，因被告未能提交考勤表证明年休假均已在春节期间连休，故应当支付原告未休年休假工资差额39，224.57元（5，332.09元／月÷21.75天×80天×200%），原告仅主张36，283元本院予以照准。被告进行岗位调整并无不妥，原告对此不能接受并提出离职，随后被告停发了原告当月的工资，双方的劳动关系事实解除，被告应当支付原告经济补偿金，并为原告出具解除劳动关系证明、办理社会保险关系的转移和失业备案登记手续。根据原告的工作年限，经济补偿金计算为101，310.71元（5，332.09元／月×19），原告仅主张101，310元本院予以照准。原告张桂林主张未足额支付工资的25%的经济补偿金缺乏法律依据，加班工资100，651元系其自行推算，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂林2015年6月份未付的工资942.21元；二、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂林2008年至2015年未休带薪年休假工资差额36，283元；三、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂林解除劳动关系经济补偿金101，310元；四、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂林出具解除劳动关系证明；五、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张桂林办理社会保险关系转移手续和失业备案登记手续；六、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 柯亚兰二〇一五年十一月十二日法官助理 王 飞书 记 员 梅 昂
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商保字第3号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人刘洪臣。被申请人董爱芬。被申请人杨国胜。被申请人刘青英。被申请人张小波。被申请人董会敏。被申请人董云会。被申请人董爱军。本院于2015年10月15日作出（2015）寿商保字第3-1号财产保全的裁定，依据申请人的请求，对被申请人的财产进行了查封。因申请人在采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董云会银行存款60000元的冻结。二、解除对申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的寿房权证寿光公字第××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏云涛二〇一五年十一月二十四日书记员  洪丽君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第04678号原告李刚。委托代理人付桂华。被告宽甸静华天然苏打水有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园北门西。法定代表人李中华，系总经理。本院在审理原告李刚与被告宽甸静华天然苏打水有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员 华 威二〇一五年十一月二十六日书记员 刘晓光
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第730-1号申请执行人霞浦县农村信用合作联社。法定代表人刘华忠，理事长。被执行人雷冬米。被执行人钟吓娇。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人雷冬米、钟吓娇金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷冬米、钟吓娇共有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1210号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十一月九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第737号原告：杨光明，男，生于1968年2月1日，汉族。原告：赵碧华，女，生于1971年10月4日，汉族。委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，生于1967年12月20日。被告：谢蓉，女，汉族，生于1967年3月20日，系张辉之妻。被告：张滨，男，汉族，生于1992年12月20日，系张辉之子。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者（受被告张辉、谢蓉、张滨委托）。委托代理人：强瑛，旺苍县治城法律服务所法律工作者（受被告张辉、谢蓉、张滨委托）。被告：谢仕俭，女，生于1932年11月15日。被告：张玲华，女，生于1975年1月7日。被告：旺苍县金溪镇江长村三组。负责人：张光区，社长。本院受理的原告杨光明、赵碧华与被告张辉、谢蓉、张滨、谢仕俭、张玲华、旺苍县金溪镇江长村三组土地承包转让合同纠纷一案，本院于2015年4月10日依法受理，在审理中，原告杨光明、赵碧华于2015年11月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张辉、谢蓉、张滨、谢仕俭、张玲华、旺苍县金溪镇江长村三组的诉讼。本院认为：原告杨光明、赵碧华申请撤诉行为，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光明、赵碧华对被告张辉、谢蓉、张滨、谢仕俭、张玲华、旺苍县金溪镇江长村三组的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨光明、赵碧华负担。审判员  刘兴智二〇一五年十一月二十六日书记员  杨晓丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第409号原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。负责人吴永林，该行行长。委托代理人徐丹。被告单丽丽。被告王京国，系被告单丽丽丈夫。被告山东巨鑫投资担保有限公司。法定代表人刘同兵，该公司总经理。委托代理人韩琪，系该公司职工。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告单丽丽、王京国、山东巨鑫投资担保有限公司（以下简称“巨鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹、被告巨鑫公司的委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告单丽丽、王京国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单丽丽、王京国系夫妻关系。2015年1月28日，原告与被告单丽丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告单丽丽向原告借款50万元，用于购买寿光市农圣街北、学院路东领世郡E2号楼1单元1302A号房屋一套，并办理了预售商品房抵押预告登记。被告王京国作为该借款的共同债务人，被告巨鑫公司提供连带责任保证。之后原告按合同约定向被告指定账户打入50万元。根据合同第八条第四款“债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或者其他行政、法律纠纷”之规定，原告有权提起收贷，要求被告立即偿还借款本金及其他款项。为此，原告诉来本院，要求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金及相应的利息、罚息共计499596.44元（利息暂计算至2015年9月18日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2、依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。被告单丽丽、王京国未答辩。被告巨鑫公司辩称，担保属实，对原告的起诉无异议。经审理查明，2015年1月28日，原告与被告单丽丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告单丽丽向原告借款50万元，用于购买寿光市农圣街北、学院路东领世郡E2号楼1单元1302A号房屋一套，借款期限为2015年1月28日至2035年1月28日。借款利率按央行贷款基准利率五年以上期限档次执行，利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，固定日浮动，浮动周期为年。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。固定日还本付息，等额本息还款，并约定以所购房屋提供抵押，被告王京国作为共同债务人签字。同日，原告与被告巨鑫公司签订《零售借款保证合同》，约定巨鑫公司对上述借款提供全程担保。2015年1月30日，原告向被告发放了50万元借款。2015年10月22日，双方以被告所购房屋办理了抵押登记，他项权证号为寿房他证寿光字第20151531**号。借款后，被告偿还部分贷款后开始出现逾期，并不再偿还借款。原告还主张被告单丽丽还涉及多起纠纷被诉至法院，涉案房产也被查封，已违反合同的约定。截至2015年9月18日，被告尚欠借款本金493990.67元，逾期利息5563.86及罚息41.91元，为此，原告诉来本院，要求提前收贷。原告主张计算方式为：利息是年利率6.15%（为浮动利率），逾期利率即罚息为上浮50%。诉讼中，原告主张律师代理费25000元，提交委托代理合同、合作协议、指派函、代理费发票、收据、转账凭证为证。上述事实，有原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同，发票、转账凭证及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。但被告单丽丽未按约定履行还款义务，出现逾期，已构成违约，原告有权要求提前收回借款并要求被告承担违约责任。2015年9月18日，被告尚欠借款本金493990.67元，逾期利息5563.86及罚息41.91元未还，被告单丽丽、王京国应偿还本金并承担违约责任，被告巨鑫公司应承担担保责任。对于原告主张的律师代理费25000元，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。双方已办理了寿光市农圣街北、学院路东领世郡E2号楼1单元1302A号房屋的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告单丽丽、王京国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丽丽、王京国偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金493990.67元，逾期利息5563.86及罚息41.91元（2015年9月19日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告单丽丽、王京国支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东巨鑫投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告单丽丽、王京国追偿；四、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债务范围内对抵押房屋（寿光市农圣街北、学院路东领世郡E2号楼1单元1302A号房屋）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，保全费3018元，共计11812元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一五年十一月二十七日书记员  谭 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3916号原告唐怀礼，男，1961年11月8日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司。住所地阿克苏市。负责人陈绪辉，浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司经理。原告唐怀礼与被告浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司（以下简称浙江二建新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐怀礼及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼，被告浙江二建新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐怀礼诉称：2013年6月21日，我与浙江二建新疆分公司签订《作业队劳务合同》一份，合同约定浙江二建新疆分公司将承包的新疆电厂土建支模劳务承包给我施工，双方在合同第四条明确约定劳务费的计算标准和按照工程进度支会劳务费。合同签订后，我按照浙江二建新疆分公司的要求积极施工，2014年12月22日，我与浙江二建项目经理结算劳务费，并形成书面结算单，结算单载明2013年至2014年总工程款在扣减各种生活借支之后剩余777925元。后我多次持欠条追索劳务费，浙江二建新疆分公司分别在2014年12月26日向我支付劳务费150000元，2015年5月支付劳务费200000元，现尚欠劳务费427925元未支付。现起诉要求浙江二建新疆分公司支付劳务费427925元及逾期付款滞纳金29169元，共计457094元。被告浙江二建新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，唐怀礼起诉要求浙江二建新疆分公司支付劳务费，其提交了劳务合同、结算单和2015年9月8日调解协议，2015年9月8日调解协议上载明劳务费于2015年12月25日前付清，但现唐怀礼于2015年7月30日向本院提起诉讼，其主张的债权系未到履行期限的债权，其提前提起诉讼不符合法律规定，其可待履行期限到期后再提起诉讼，现应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐怀礼的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费4078元向原告唐怀礼退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 王 宁代理审判员 张 璐人民陪审员 孟献成二〇一五年十一月三日书 记 员 周心童
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）执异字第11号异议人（案外人），双辽市双山中学。法定代表人陈平委托代理人，耿少成。申请执行人，郭顶双，南，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，住双辽市双山镇。被执行人，李东英，28岁，汉族，住双辽市双山镇。被执行人，姚光，男，1980年10月19日出生，汉族，双辽市。依据已发生法律效力的本院（2009）双郊民初字第224号、（2009）双郊民初字第225号民事判决书本院在执行郭顶双与李东英、姚光民间借贷纠纷一案过程中，案外人双辽市双山中学提出书面执行异议。本院受理后，对异议进行了审查，现已审查终结。案外人双辽市双山中学称：郭顶双与李东英、姚光民间借贷纠纷执行案中，双辽市人民法院于2011年10月19日作出（2011）双执字第155号裁定书，裁定查封了被执行人李东英、姚光所有的坐落于双山镇中学西侧东数第三、四间（一、二层）门市楼。依法中止对该房屋的执行措施，解除查封。为证实自己的主张,异议人向本院提交如下证据：1、合同书，2关于双山中学执行异议有关说明。3律师变更注册通知书，4、单位房屋所有权证，5、委托书，6、申请书。被执行人姚光称：关于法院查封的房屋不是我名下，是双山中学的财产，土地使用证是我名下。申请执行人郭顶双辩称：关于此房屋是董财开发的，是在双山中学买的土地，董财开发后将开发后的房屋卖给姚光的，当时姚光和李东英没有给齐购楼款，尚欠购楼款15万元。当时交的购楼款是姚光的母亲交的没有异议，另外双山中学提供的补充合同是假的。根据异议人申请执行人被执行人的诉称，辩称及各方当事人提供的证据本院调取的相关证据并询问双辽市双山中学法定代表人的笔录，足以证明在双辽市双山中学的台长和固定资产记载根本没有异议所称的房屋及土地，且双辽市双山中学法定代表人陈平的笔录中称：关于双山中学的土地在2007年以25万元的价格卖给董财搞开发，我单位与董财没有合作关系。董财购买后出售给由姚光等几户居民，关于房照是不是我们学校提供的，我不清楚，应该是董财提供的，与我们学校没有关系，因异议不是我们双山中学提出的，是董财提出的异议，事实上该房屋是董财和姚光发生的买卖关系，不是我们双山中学的，因董财想起诉才借我们双山中学的名义提出的异议，所以与我们中学无关。本院认为，查封的被执行人李东英、姚光所有的，坐落于双山镇中学西侧东数第三、四间（一、二层）门市楼。是双辽市双山中学于2007年4月10日以25万元价款出售的学校校园地给董财，董财在此处以中学的名义建楼后出售给李东英、姚光几户居民，且姚光几户购买后并以几户居民的名誉申请双山镇人民政府及土地部门办理了各项审批手续，已取得了土地使用权证，并以入住多年，事实上该房的所有权确属李东英、姚光的财产。综上案外异议人双辽市双山中学对执行标的物不享有所有权，故双山中学不享有足以排除强制执行的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：一、驳回异议申请人双辽市双山中学执行的异议申请。二、本裁定发生法律效率力后，继续执行本院已发生法律效力的判决。如不服本裁定，可在接到本裁定书后十五日内向双辽市人民法院提起民事诉讼。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 伍 铭二〇一五年十一月二十五日书记员 ：李树田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1566号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人刘东明，男。被执行人姚先会，男。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与刘东明、姚先会公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2015年3月2日作出的（2015）运证执字第17号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东明、姚先会银行存款58935元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  闫永平执行员  张 峰二〇一五年十一月三十日书记员  毛田田
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4110号原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。负责人潘国昌，支行行长。委托代理人（特别授权）王棕、姜高津，系原告职员。被告陈裕光。被告厉光井。被告施德泓。原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈裕光、厉光井、施德泓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈裕光向原告偿还借款本金85万元、利息37237.40元（从2014年12月15日算至2015年9月25日）、复利（以未付利息为基数从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2015年9月25日为1094.61元）、逾期利息（以本金85万元为基数从2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告陈裕光所有的瑞安市锦湖街道康xxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币100万元内优先受偿；3、判令被告厉光井、施德泓对上述第一项诉讼请求在其担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈裕光向原告偿还借款本金85万元、期内利息37174.82元、复利（以每笔所欠期内利息为基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至实际履行之日止，扣减0.02元）、逾期利息（以本金85万元为基数从2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡芳芳于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕、被告厉光井到庭参加诉讼，被告陈裕光、施德泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月25日，原告与被告陈裕光签订编号为928052013031755号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币90万元，有效使用期限为24个月（从2013年9月25日至2015年9月25日），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖；按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的利率浮动比例确定。2013年9月25日，原告与被告陈裕光签订编号为928052013031755号《最高额担保合同》，合同约定：由被告陈裕光所有的坐落于瑞安市锦湖街道xxxx室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）作为抵押物对编号为928052013031755号《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月25日至2015年9月25日；担保人所担保的最高债权额为人民币100万元。合同签订后，双方于2013年10月10日办理了房屋抵押登记手续。2013年9月25日，原告与被告厉光井、施德泓签订编号为928052013031755-1号《最高额担保合同》，合同约定：被告厉光井、施德泓以连带责任保证的方式，为编号为928052013031755号《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为人民币20万元；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。2014年10月10日，被告陈裕光向原告提交编号为128052014004623号《借款支用申请表》，申请借款人民币85万元，借款期限为2014年10月10日至2015年9月25日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮6%确定，即年利率为6.36%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；利率按还款周期调整。当日，原告依照被告陈裕光的申请将借款汇到其指定的潘浩宇的中国建设银行瑞安滨江支行账户（账号：43×××77）。尔后，被告陈裕光已结清期内利息至2014年12月15日止，并于2015年1月15日偿还期内利息70.27元，于2015年3月21日偿还复利0.02元。截至2015年9月25日，被告陈裕光尚欠原告借款本金85万元、期内利息37174.82元以及复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕光于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金85万元、期内利息37174.82元、复利（以每笔所欠期内利息为基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至实际履行之日止，扣减0.02元）、逾期利息（以本金85万元为基数从2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至实际履行之日止）；二、被告陈裕光不按期履行上述第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告陈裕光名下的坐落于瑞安市锦湖街道xxxxx房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928052013031755号《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；三、被告厉光井、施德泓对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告厉光井、施德泓对包括上述债务在内的编号为928052013031755-1号《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高债权金额20万元为限；四、被告厉光井、施德泓承担保证责任后，均有权向被告陈裕光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12683元，减半收取6341元，由被告陈裕光、厉光井、施德泓共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费12683元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一五年十一月二十三日代书 记员  薛之珺
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1004号申请人：边某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。2015年11月2日，申请人边某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院对当事者金某某与边某某离婚意愿确认申请一案于2007年1月26日作出的2007第61号确认书。该确认书确认金正伯与边某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院对上述案件的2007第61号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院2007第61号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇一五年十一月二日书记员  蔡慧伶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1564号申请执行人高炯明，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。法定代表人廖兴国，执行董事。原告高炯明与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）同民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。申请高炯明于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计66447.22元。本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人高炯明亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十一月十日书记员  刘旭日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1766号原告刘运清，男，1961年4月5日出生，汉族。委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。被告何小荣，女，1974年9月19日出生，汉族。委托代理人史六成，男。本院在审理原告刘运清诉被告何小荣赠与合同纠纷一案中，原告刘运清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘运清撤回起诉。案件受理费6400元，由原告刘运清负���。审 判 长  康月婷人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  刘艳君二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄剑鸿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1762号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。被执行人马孝冬。被执行人谢宝国。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告马孝冬、谢宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）盱商初字第0468号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告一、被告马孝冬欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告谢宝国对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费800元，公告费300元，由被告马孝冬、谢宝国连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人谢宝国的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢宝国的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月十五日书记员  梁 宝
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第1289号原告：汪某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：王某，男，汉族，，户籍地：鞍山市立山健身东路。本院在审理原告汪某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某某向本院提供被告王某的地址，本院经查证后无法对被告王某进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。案件受理费300元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年十一月十六日书记员 刘爱萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1103号上诉人（原审原告）：孔祥占，男，汉族，1970年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：陈遂录，男，汉族，1973年4月18日出生。委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。上诉人孔祥占因与被上诉人陈遂录土地承包经营权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孔祥占，被上诉人陈遂录及其委托代理人何纪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月秋收后，原告孔祥占家与被告陈遂录家就两家承包的责任田口头协商进行互换，时任村、组干部郑清碧（现为村书记）在场丈量了原告要换给被告的一块土地为5.511亩。换地当年，原告换给被告的该块土地中有1.28亩由原告交给同村村民郭付周耕种，下余土地由被告陈遂录耕种，2010年秋收后整块耕地全部交由被告耕种。原告耕种了所换被告家的两块土地，一块1.037亩土地、另一块3.953亩。土地互换后，被告在该5.51亩的土地上建一养鸡场，占地约1亩。被告建养鸡场时所在村村委会同意，原告也未阻挡，县工商行政管理局为被告颁发了个体工商户营业执照。后原告与被告为换地之事发生纠纷，2012年10月原告向被告送达一书面通知，内容为：由于你方原因，无法使双方达到满意效果，并给我家带来很多麻烦和经济损失，本来调换的是可耕农田用地，没经我方同意私自改变土地使用性质，侵犯了我家耕种权利。决定：1、截止2012年10月6日不再与陈遂录家调换土地，各种各家责任田……；2、假如地面上附属物无法拆除，从现在开始根据实际所用土地面积按照土地流转标准每年每亩给原告家1000斤小麦，每年阳历6月底前兑现，直到恢复可耕种为止；3、如果以上条件都不采纳，一意孤行，造成的一切损失由陈遂录方全部承担。被告未同意原告以上通知意见，2013年8月19日原告诉至本院。双方耕种土地现状为：原告一直耕种着互换被告的1.037亩、3.953亩两块土地，被告耕种着互换原告的一块5.511亩土地。原告起诉后，在2013年10月份，原告收获了已换由被告耕种的5.51亩土地中长167米、宽约2.3米左右的小麦，后双方均不让对方耕种该部分土地，原告在2013年10月份对该部分土地耕种一年，自2014年10月后该部分土地荒芜至今。原审时本院在原、被告双方及其村书记和村主任都在场的情况下，经丈量，原告互换给被告的土地东西长167米、宽22米，即原告互换给被告的该块土地面积是5.511亩，到场人员均签字予以确认。原审法院认为，原、被告原耕种的土地均是以家庭承包方式承包本集体经济组织的农村土地，双方自愿互换自家所承包的土地是农村土地承包经营权的一种合法流转，双方因此所产生的纠纷属于农村土地承包经营权互换纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，承包方有权经发包方同意，采取互换的方式进行土地流转。本案中，2009年原、被告互换土地是在平等协商的基础上自愿进行的，不存在强迫，亦经过了所在村组即发包方的同意，且原、被告耕种互换对方的土地面积基本相当，又已履行多年，因此原告要求被告立即归还原告的责任田的请求，不符合法律规定，其提出自己原有土地为6.54亩的请求与所在村委出具的分地存根及村干部证明、以及本院丈量结果不一致，又缺乏其他相关证据证实，故本院不予支持。关于原告提出的被告当年是用三块责任田即现由原告耕种着的一块1.037亩，一块3.953亩，和被告一直未交付的另外一块责任田1.35亩与原告的一块6.54亩土地进行调换的主张，被告对此不予认可，并辩称是两块交换一块，且双方换地行为已于2009年履行完毕。当年原告愿意用5.51亩土地换被告家的两块土地共计近5亩，是因为5.51亩中当年原告让别人种了1.28亩，这才愿意和自己将近5亩的两块地进行了互换，根本不存在第三块地的说法。因此原、被告双方说法不一，同时换地时原、被告双方未签订书面合同，其协商如何换地也无相关证人证言和其他证据能证明，即使在向被告送达的书面通知中也只是显示原因是被告改变土地使用性质，因此根据民事诉讼证据的相关规定，原告没有证据证明其主张，应依法承担对其不利的法律后果。关于被告在通过互换取得的土地上建养鸡场，建场时被告知道，土地的发包方也知道，均没有阻拦被告建养鸡场，工商行政管理部门也为被告颁发了个体工商户营业执照。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。但本案中，在原告举报到县级相关土地部门后，县土地部门调查后得出被告用地不违法的结论。据此原告诉请被告拆除责任田地上面所有附属物，并恢复能达到耕种条件的请求，不予支持。至于原告要求被告接到原告（2012年10月6日通知）不再调换耕种通知之日起至归还土地之日不再耕种已交换土地所造成的经济损失，是其单方行为造成的，且要求每年6054元的损失也不能提供相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款、第四十条、第六十条第一款，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经舞阳县人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孔祥占的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔祥占负担。孔祥占不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定孔祥占原承包地为5.511亩是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果对孔祥占不公，请求撤销原判，改判支持孔祥占原审的诉讼请求。陈遂录答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，应予以确认。根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孔祥占的诉讼请求是否适当。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2009年孔祥占、陈遂录互换责任田是在平等协商的基础上自愿进行且经过了所在村组即发包方的同意。该土地承包经营权的流转行为符合法律规定且已履行多年，孔祥占要求陈遂录立即归还原责任田的请求原审判决不予支持并无不当。陈遂录在通过互换取得的土地上建养鸡场进行养殖经营活动，工商行政管理部门为其颁发有个体工商户营业执照。建场时孔祥占和土地发包方均知道并未阻止。土地管理部门的调查报告结论为陈遂录的鸡场用地不违法。据此，对孔祥占诉请拆除原责任田地上附属物并恢复耕种的请求原审判决不予支持亦无不当。孔祥占诉请的因不能归还土地所造成的经济损失6054元，未提供相应的证据亦不应支持。双方对互换的内容说法不一致又未签订书面合同。关于孔祥占所称按现在双方的实际使用情况，互换的面积存在明显差额导致经济损失的问题，不在其原审诉请范围，本案不作处理。综上，上诉人孔祥占的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔祥占负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十一月十日书记员  胡琨鹏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1128号申请执行人刘碧英，女，生于1970年10月17日，汉族。申请执行人张银明，男，生于1988年10月29日，汉族。委托代理人刘善文，男，生于1942年3月3日，汉族。被执行人仁寿县文林镇八里社区4组。代表人熊登国，组长。本院在执行（2015）仁寿民初字第417号刘碧英、张银明与仁寿县文林镇八里社区4组承包征地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人仁寿县文林镇八里社区4组应给付申请执行人刘碧英、张银明各60681.10元及迟延利息，并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第417号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一五年十一月十八日书记员  吕廷康
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1052号原告ＸＸ，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告1981年12月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金85785元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计123138元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2000年11月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为506元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年10月工资为483元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿85785元。医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第41号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人ＸＸ。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第41号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2000年11月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿85785等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（7.5+7）×1250元＝18125元。原告2014年10月工资为483元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ经济补偿金18125元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计21125元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第05900号原告何某某，女，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告田某某，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告何某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员 赵 波二〇一五年十一月十六日书记员 尹小凤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01955号原告：高某某，女，1985年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑某某，男，1983年12月9日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。本院在审理原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告高某某负担。审判员  张晓龙二〇一五年十一月十日书记员  孙梅梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00640号申请执行人：王二宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杜甫刚，董事长。被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张培义，总经理。我院作出的（2015）芜经开民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二宝依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司所有的财产在45400元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年十一月三十日书记员  周传亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第210号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1972年5月13日出生，因本案于2015年6月7日被取保候审，11月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]959号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月6日20时许，被告人张某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区淳化街道杨桥路段10KV涧西路灯处时，被公安机关查获。经检测，张某的血样中乙醇含量为218.7毫克/100毫升血。到案后，被告人张某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月、并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十一月二十三日见习书记员  刘文涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金传举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金传毫。再审申请人金传举因与被申请人金传毫物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金传举申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的证据系伪造，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定方法不科学，二审法院未采纳其重新鉴定的意见错误。其在再审申请中要求进行重新鉴定。（二）一、二审判决认定房屋已出售给金传毫，只依据书证《立书义让房屋文约》及鉴定意见，而对于书证上载明的在场人三人、中证人两人，均未进行证据收集，属认定事实不清，证据不足。（三）（2013）传字第210号案件中，举证通知书中载明：该案适用普通程序，但在2013年10月11日开庭时，改成简易程序程序，由承办法官雷友孝一人开庭审理本案，一审法院的审判组织不合法，二审法院未组成合议庭开庭审理本案，未询问当事人，审理程序亦不合法。金传举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为：（一）金传举在二审中提出司法鉴定意见书不真实，要求对《立书义让房屋文约》上的签名是否金传举本人所签进行重新鉴定，因其未能提供证据证明该意见书存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，二审判决未予采纳并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对金传举要求重新鉴定的意见，本院不予支持。（二）金传举作为一审诉讼的原告，应就其主张提供举证责任，如其认为《立书义让房屋文约》不能反映协议签订当天的真实情形，其可申请当天在场人出庭作庭。在金传举未提交相反证据的情况下，一、二审判决根据《立书义让房屋文约》的内容及鉴定意见认定诉争房屋已出卖给金传豪并无不当。（三）（2013）桐法民初字第210号案件，因金传举于2013年6月20日提出撤诉申请，桐梓县人民法院于同日作出民事裁定，准许金传举撤回起诉，该案已结案。之后，金传举再次提起诉讼，一审法院由雷友孝独任审判，审理本案并无不当。二审法院未告知双方当事人合议庭组成人员，确有瑕疵，但金传举并未举证证明二审存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员未回避的情形。二审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理，直接作出判决不违反法律规定。综上，金传举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金传举的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  谭慧敏二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23741号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人冯微，总经理。委托代理人蒋明明，女。被告徐士才，男，1969年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告徐士才物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年11月11日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年十一月十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行初字第00238号原告易汉霞。原告田爱珍。原告刘望娣。原告严丽红。原告田庆。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人冯诚，系该局工作人员。第三人武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）9层A34室。法定代表人杨涛，董事长。委托代理人熊梁，系该公司工作人员。原告易汉霞、田爱珍、刘望娣、严丽红、田庆（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称“被告”）确认行政合同效力一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年10月12日对当事人进行了调查。原告诉称：被告与第三人武汉联投万科房地产有限公司（以下简称“第三人”）签订武土交确字（2010）第217号《国有建设用地使用权成交确认书》，并在该成交确认书的基础上签订了相关土地的《国有土地使用权出让合同》。原告的房屋在涉案出让土地上，为利害关系人。原告认为，涉案土地出让的程序严重违法，且涉案出让合同的前置性文件国有建设用地成交确认书已经法院生效判决认定为违法，故涉案土地出让合同的签订系违法行为。故原告诉请法院：确认被告与第三人签订的武土交确字（2010）第217号《国有建设用地使用权成交确认书》所成交土地的《国有土地使用权出让合同》违法。被告书面答辩称：一、原告等人与诉争土地使用权出让合同无任何法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转移或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”的规定，原告等人房屋所在范围征地手续获批时，即《省国土资源厅关于批准武汉市2010年城中村第10批次建设用地的函》（鄂土资函（2011）1774号）、《武汉市人民政府征收土地公告》（（2011）第116、117号）作出后，原告与被征土地已不再具有法律上的利害关系，与被征收为国有土地后，政府土地部门签署国有土地出让行为更无任何法律上的利害关系。从司法实践来看，土地使用权出让合同不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，属于民事合同，原告不具有行政诉讼的主体资格，其起诉亦应予以驳回。二、被告签订《国有土地使用权出让合同》的行为符合法律规定，依法应予以维持。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限批准后，由土地管理部门实施”及《湖北省城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十三条“土地使用权出让成交后，应签订出让合同”。被告在政府批准供地，土地挂牌成交后，依法签订的《国有土地使用权出让合同》，该行为完全符合相关法律法规的规定。三、出让合同不存在侵害原告合法权益。原告作为被征收土地上房屋的所有人，依法享有房屋拆迁补偿权利，但原告所称的出让合同不对其补偿权益造成任何影响。综上，被告与土地受让人签订《国有建设用地使用权出让合同》为依法签订，与原告无利害关系，且未侵害原告合法权益，应驳回原告的起诉。本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、经审查：根据（2011）第116、117号《武汉市人民政府征收土地公告》，武汉市土地整理储备中心对涉及原告等人房屋所用土地征收为国有土地；2010年12月，第三人通过挂牌方式竞得位于武汉市江汉区唐家墩村，编号为P（2010）152号的国有建设用地使用权，并与被告签订武土交确字（2010）第217号《国有建设用地使用权成交确认书》，确认书的第四条约定，第三人应依法向被告申请签订《国有土地使用权出让合同》；2015年6月3日，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行终字第00125号《行政判决书》确认被告与第三人签订的武土交确字（2010）第217号《国有建设用地使用权成交确认书》违法，但该判决同时认为：“鉴于该地块于2011年被依法征收，现已符合出让成交条件，且城中村改造已经进行，如撤销该国有建设用地成交确认书，将对城市建设、市民住房等公共利益造成重大损害。因此依法应予确认违法，但不撤销该行政行为。”综上，被告与第三人依据未被撤销的《国有建设用地使用权成交确认书》签订的《国有土地使用权出让合同》，其相对方为被告和第三人，被告与第三人签订上述合同的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告易汉霞、田爱珍、刘望娣、严丽红、田庆的起诉。本案邮寄费人民币80元，由原告原告易汉霞、田爱珍、刘望娣、严丽红、田庆共同负担（原告已预付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  曹 馨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00062-3号申请执行人：马应芳，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：鲍文，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：张梅，女，住芜湖市繁昌县。本院作出的（2013）繁执字第00062-2号执行裁定书于2015年10月10日查封被执行人鲍文、张梅所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X-XXX室（产权号为繁昌房字第010X**号、繁昌房共字第803XXX号）及位于繁昌县繁阳镇繁阳X区X期XX号楼XXX室（产权号为繁昌房字第009X**号）房屋二套，现申请人同意解除鲍文、张梅所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X-XXX室（产权号为繁昌房字第010X**号、繁昌房共字第803XXX号）的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行执行人鲍文、张梅所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X-XXX室（产权号为繁昌房字第010X**号、繁昌房共字第803XXX号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一五年十一月十二日书记员  丁梦露
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第920号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告刘千训，男，1957年1月23日出生，汉族，住济阳县。被告刘斌玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。被告刘永军，男，1969年5月16日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘千训、刘永军、刘斌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张善荣二０一五年十一月十日书记员  赵新丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陵执字第291号申请执行人中国农业银行股份有限公司陵县支行。被执行人陈光先、任传平、温宽明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陵县支行申请执行被执行人陈光先等借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行，现本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）陵商初字368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张成兵二〇一五年十一月二十三日书记员  徐梦丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第293号原告刘毅被告衡阳龙江房地产开发有限公司法定代表人占敏，该公司经理。本院2014年7月31日受理原告刘毅与被告衡阳龙江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日对该案中止诉讼。原告刘毅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告刘毅负担。（本页无正文）审 判 长  金钦铭审 判 员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一五年十一月十一日书 记 员  贺白平校对责任人：蒋志成打印责任人：贺白平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7664号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告勾践昊。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告勾践昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00668号原告ＸＸ。被告李元国。原告ＸＸ与被告李元国民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：我与被告李元国系邻居关系。2014年6月17日，被告李元国向仲跻华借款1750000元，我提供担保且提供了100000元保证金。当日，仲跻华要求被告李元国给付借款利息60000元，被告李元国又向我借款60000元并出具了借条一份，约定两日内归还。到期后，被告李元国未能归还仲跻华的借款，我支付的保证金100000元抵算了李元国归还仲跻华的借款。被告李元国也未能按约向我归还借款。综上，被告李元国共向我借款160000元，本金及利息至今未能偿付。请求法院判令被告立即归还借款人民币160000元及逾期利息（以160000元为本金，从2014年6月19日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）。被告李元国未答辩。经审理查明：2014年6月17日，李元国向仲跻华借款1750000元，借款期限自2014年6月17日至2014年6月20日。ＸＸ等人为李元国的该笔借款提供担保，ＸＸ还向仲跻华交纳了保证金100000元。三方约定，如李元国不按期归还该笔借款，则该100000元保证金作为李元国的还款。该借款到期后，李元国等人均未能还款，仲跻华诉至本院，要求李元国等人归还借款1750000元及利息等。本院审理后认为ＸＸ给付仲跻华的保证金100000元根据双方约定可抵算还款。2014年8月13日，本院判决李元国归还仲跻华借款本金1650000元及利息等。2014年6月17日，李元国还向ＸＸ出具借条一份，载明“今借到张明（实为ＸＸ）现金陆万元整，两日内归还。”庭审中，ＸＸ陈述李元国向仲跻华借款时，因仲跻华要求李元国支付60000元利息又向ＸＸ借款。ＸＸ出借给李元国的60000元系ＸＸ向其侄子张树峰所借，当日张树峰从中国建设银行取款50000元，并从其店里拿了现金10000元一并交付给ＸＸ。ＸＸ交给李元国后，李元国出具了借条。随后，李元国又交给了仲跻华，但仲跻华未向李元国出具任何手续，且仲跻华在上述案件开庭时不承认这60000元，所以法院对上述案件判决时亦未确认该60000元。ＸＸ还陈述，其与李元国借款时双方未约定利息。借款后，李元国未偿付借款本金或利息。上述事实，有ＸＸ提供的借条、中国建设银行取款凭证、（2014）安开民初字第01235号民事判决书、2014年6月17日仲跻华出具的收条一份及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告ＸＸ所主张的本案讼争标的160000元实际由两部分组成：一是被告李元国向原告ＸＸ借款60000元；二是基于原告ＸＸ作为担保人代被告李元国偿还仲跻华借款100000元而所取得的追偿权。关于借款60000元，被告李元国向原告ＸＸ出具了60000元借条一份，证明原、被告双方之间达成了借款合意。原告ＸＸ陈述的借款磋商经过、资金交付情况比较详细，符合常理，且提供了相关资金来源的证据加以佐证。本院确认原告ＸＸ与被告李元国之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李元国向原告ＸＸ借款60000元事实清楚。被告李元国在借条中载明了还款期限为两日，即2014年6月18日。双方在借条上未约定利息，借款到期后被告李元国未按期归还借款，原告ＸＸ有权向被告李元国主张逾期利息损失。原告ＸＸ主张自2014年6月19日起支付逾期利息，本院予以采信，但原告ＸＸ主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，逾期利息的利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于追偿100000元，2014年6月17日，原告ＸＸ为被告李元国向仲跻华借款1750000元提供担保并交纳了保证金100000元。借款到期后，被告李元国未按期还款。本院（2014）安开民初字第01235号民事判决书中已确认，根据三方约定，原告ＸＸ交给仲跻华的100000元保证金作为被告李元国的还款。原告ＸＸ代被告李元国向仲跻华归还借款100000元事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告ＸＸ要求被告李元国归还代为偿还的100000元法有据，本院予以采信。原告ＸＸ代偿后，被告李元国未及时向原告ＸＸ支付代偿款，原告ＸＸ主张逾期利息本院予以采信，但逾期利息应从作为被告李元国还款之日即2014年6月21日起算，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告ＸＸ所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。参审人民陪审员意见与本院意见相同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元国于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款60000元及逾期利息损失（以60000元为本金，自2014年6月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告李元国于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ代为偿付的借款100000元及逾期利息损失（以100000元为本金，自2014年6月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告李元国未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告李元国负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一五年十一月十九日书 记 员  殷莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第911号申请执行人：梁卫国(LEUNG,WaiKwok)，男。申请执行人：黄金凤(WONG,KamFung)，女。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第911号申请执行人梁卫国、黄金凤申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人梁卫国、黄金凤的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字911号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1180号原告：黄明亮，男。被告：冯超，男。委托代理人：庄楷涛，广东创杰（河��）律师事务所律师。委托代理人：冯大双，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。原告黄明亮诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明亮、被告冯超的委托代理人庄楷涛、冯大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日，原、被告经协商签订一份《借款合同》，约定被告冯超借款1500000元，期限为一个月，自2014年4月16日至2014年5月16日，借款月利率为2.5%。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告冯超对上述借款提供其房产给原告抵押，并到东源县房地产管理局办理了抵押他项登记手续。被告收到原告借款后，向原告出具了一张借条。借款期满后，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告冯超偿还借款1500000元及利息（以本金1500000元从2014年4月16日起按月利率2.5%计付利息直至借款清偿之日止）；2、原告对被告冯超提供其抵押的房屋享有优先清偿权；3、本案诉讼费用由被告冯超承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同、借条；4、抵押合同、房地他项权证。被告冯超辩称：借款本金是1400000元，借款的利息超过了银行贷款利率的四倍。本院查明：2014年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款1500000元，借款期限为2014年4月16日至2014年5月15日，月利率为2.5%。借款当日，双方签订了《抵押合同》，约定将被告冯超房产抵押给原告，并到东源县房地产管理局办理了抵押他项登记手续。借款期满后，经原告多次向原告追讨借款，被告至今分文未还。原告于2015年7月17日向��院提出起诉。以上事实，有借款合同、借条、抵押合同、房地他项权证等在案佐证。本院认为：被告冯超向原告借款1500000元，有原告与被告签订的《借款合同》及《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.5%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利率2.5%计付利息不符合上述法律的规定，应调整为自2014年4月16日起按照年利率24%计付利息。关于原告主张对被告冯超提供房产享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告的��张符合上述法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称借款金额不是1500000元而是1400000元，由于被告未提供充足证据证实其上述主张，故被告该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及上述法律的规定，判决如下：一、被告冯超应在本判决生效后十日内偿还原告黄明亮借款人民币1500000元及从2014年4月16日起按照年利率24%计付利息至本判决确定的还款之日止。原告黄明亮对被告冯超名下房产享有优先受偿权。驳回原告黄明亮的其他诉讼请求。本案受理费18300元，由被告冯超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东代理审判员  刁海星代理审判员  钟晓燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  曾秋菱