wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审193号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘福友，男，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4158号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘福友未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地1864.85平方米（其他农用地1162.12平方米、建设用地702.73平方米）建设厂房。2016年2月建成一层房屋1间、一层厂房1栋（主体已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑物面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘福友将非法占用的702.73平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收刘福友在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1162.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘福友非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会1162.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计20918元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会702.73平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款10540元；以上共计罚款31458元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4158号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘福友非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会1162.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4158号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘福友在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人刘福友在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会1162.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1837号之三申请执行人张志喜,男,1982年12月25日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ奇,男,1956年9月15日出生,住武汉市江汉区，被执行人尹建芳,女,1958年1月13日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初977号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ奇、尹建芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ奇、尹建芳的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3985号原告：文安县森艺木业有限公司,地址:文安县大柳河镇常久村。法定代表人:常增富。被告：南通迪尚工艺品有限公司,地址:如皋市城北街道杨宗居17组21号。原告文安县森艺木业有限公司诉被告南通迪尚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告文安县森艺木业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县森艺木业有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县森艺木业有限公司撤回对被告南通迪尚工艺品有限公司的起诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告文安县森艺木业有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年十月十九日书记员 史胜男
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执59号之一申请执行人：岳卫锋，男，汉族。被执行人：山西陶然房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区南大街81号。法定代表人：陈逊其，公司董事长。本院在执行岳卫锋与山西陶然房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令山西陶然房地产开发有限公司履行阳仲裁字(2017)第13号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日以（2017）晋03执59号执行裁定，查封被执行人山西陶然房地产开发有限公司所有的位于义东沟南外环路南侧陶然星城西房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西陶然房地产开发有限公司所有的位于义东沟南外环路南侧陶然星城西房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭丽丽二〇一七年十月十一日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1403号被告人基本情况姓名吕岐川出生日期1967年2月25日职业务工性别男中共党员身份证码住址黑龙江省七台河市桃山区前科劣迹无强制措施2017年9月24日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1335号指控罪名危险驾驶罪指控事实2017年9月23日17时40分许，被告人吕岐川驾驶核定载员为19人的中型普通客车，乘载33人（含其���人），途经乐清市北白象镇104国道沙门村路段时，被民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。判决理由被告人吕岐川在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人吕岐川如实供述自己罪行，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人吕岐川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年十月十七日代书记员 陈 竞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4609号原告:耿树付，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告:刘亚章，男，出生日期不详，民族不详，医生，现住内蒙古自治区通辽市。原告耿树付与被告刘亚章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告耿树付于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘亚章的起诉。本院认为，原告耿树付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿树付撤诉。案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告耿树付负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十月十日书 记 员  张 浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初706号原告：余海春，女，汉族，1987年6月9日出生，澳门特别行政区永久居民，住澳门。委托诉讼代理人：余云清，男，汉族，1951年7月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系原告父亲。被告：乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路华景雅苑会所二楼，注册号440232000006283。法定代表人：曾维柱委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。原告余海春与被告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告余海春向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告履行合同义务，为原告办理好富邦华景A2-1302房的房产权证和A1-06、07、12、16号车位产权证；2、判决被告履行购房合同第十五条的义务，支付按已付房价、车位每日0.005％的违约金及其它经济损失共28051.96元（其中房屋所有权在违约金16131.96元、车位产权违约金11920元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告正在建并即将竣工验收的富邦华景A2栋1302房，同日一次性付清购房款413644元和代办房产证费用14000元，该房于2014年6月25日交付给原告。后听售楼部工作人员说，车库80000元一个且包办产权证，原告于2014年7月31日向被告购买了A1-06、07、12、16号四个车位，每个车位80000元，共计320000元。原告入住后，迟迟不见被告通知领取房屋及车位产权证，原告多次催促，被告工作人员以各种理由搪塞。直至2017年3、4月份，在被告没有给出合理理由和解释后，原告直接到不动产登记中心咨询，得知原告的房屋、车位产权证的资料、手续、费用被告根本没有交到办证部门手上，导致无法办理房屋和车位的产权证。事后，原告到被告处讨说法，被告工作人员说法相互矛盾，各执一词。原、被告签订的《商品房买卖合同》是由被告提出的格式合同，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理”。原告选择第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价的0.005%向买受人支付违约金”处理方案。被告于2014年6月25日将房交付给原告，至2015年6月25日足366天，违约金应从2015年6月26日起至起诉之日，即2017年8月16日，共计780天，房屋违约金为16131.96元（413644元×780天×0.005%）；被告于2014年7月31日将四个车位交付原告使用，至2015年7月31足365天，从2015年8月1日起至起诉之日共745天，四个车位违约金为11920元（320000元×745天×0.005%），上述两项合计违约金为28051.96元。原告急需用房产证抵押再购买一套二手新房，现因三年了涉案房屋没有办理房产权证，原告欲买的房屋也从20万元涨到28万元，给原告造成了巨大的损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的合法、合理诉求。被告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依照法律有关规定，由不动产所在地的人民法院管辖，现因原告系澳门永久性居民，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》规定处理；另外，本院没有集中管辖权的但又受理了属于集中管辖的涉外商事案件，应将案件移送到有涉外商事案件集中管辖权的法院审理。综上，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈曲波二〇一七年十月二十日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执369号申请执行人周文政，男，在姚安县城市管理综合执法局工作，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人钱忠勇，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人周文政申请执行被执行人钱忠勇财产损害赔偿纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初530号民事判决书第一项的规定，被执行人钱忠勇按照（2017)云2325民初530号民事判决书第一项的规定：“一、由被告钱忠勇赔偿给原告周文政一道门面的修复费300元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费25元，由原告周文政负担10元，由被告钱忠勇负担15元。”。2017年10月13日，被执行人钱忠勇已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人周文政于2017年10月13日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初530号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年十月二十七日书记员  伍婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14414号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：姚园，男，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：周玲玲，女，1985年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姚园、周玲玲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2244号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：刘兵，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5054号原告：郁泉山，住南京市雨花台区。被告：邹清国，住南京市雨花台区。本院在审理原告郁泉山诉被告邹清国民间借贷纠纷一案中，原告郁泉山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁泉山的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郁泉山撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郁泉山负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年十月九日见习书记员  朱 驰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初266号之二原告：苗海群，男，1979年5月18日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：陈书华，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：田富锁（陈书华丈夫），男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。被告：田永存(陈书华儿子)，男，1976年2月9日出生，汉族，市民，住新野县。三被告共同委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告苗海群与被告陈书华、田富锁、田永存健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苗海群于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗海群撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，保全费420元，由苗海群负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  马云霞人民陪审员  庞 峰二〇一七年十月二十二日书 记 员  王海英
广东省广州市番禺区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0113执7449号	申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街77号首层。	法定代表人：戴志飞。	被执行人：广州市烽穗建筑工程有限公司，住所地广州市白云区同和老庄路英豪街5号之11房。	法定代表人：周乐。	申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人广州市烽穗建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第1303号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。	执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：	一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。	二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。	三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。	四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。	五、本院依法将被执行人列入法院失信被执行人名单公示。	本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  曾杰锋	审判员  李森标	审判员  陈奕广	二〇一七年十月十七日	书记员  苏峻荣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4515号原告：李建，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。法定代表人：郭云松。原告李建与被告郭云松、郭云久第三人云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李建于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建撤诉。案件受理费1180.00元，由李建负担。审判员  李中云二〇一七年十月十一日书记员  胡 倩
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢34-2号申请执行人黄俊，男，汉族，1997年3月25日出生,住广东省和平县。法定代理人黄运钱（系黄俊父亲），男，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。被执行人谢国卫,男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省和平县。申请执行人黄俊与被执行人谢国卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）河和法民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第三判项确定被执行人谢国卫应赔偿申请执行人黄俊在交通事故中至起诉之日止受伤的各项损失人民币5680.60元，款在本判决发生法律效力后十日内给付完毕。被执行人谢国卫还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人谢国卫未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄俊便于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人谢国卫发出（2017）粤1624执恢34-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前赔偿申请执行人黄俊在交通事故中至起诉之日止受伤的各项损失人民币5680.60元，并缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月12日向被执行人谢国卫发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢国卫报告财产及限制其高消费；被执行人谢国卫违反财产报告制度，本院于2017年8月1日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年9月5日依法查询了被执行人谢国卫及其家庭成员基本信息；被执行人谢国卫现下落不明，本院于2017年9月12日派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；于2017年9月29日依法扣划被执行人谢国卫在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款人民币700元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人谢国卫在和平县农村信用合作联社东山信用社的银行存款账户（余额不足）。经查被执行人谢国卫在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄俊，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人谢国卫的银行存款人民币700元外，因经过财产调查未发现被执行人谢国卫其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄俊享有要求被执行人谢国卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢国卫负有继续向申请执行人黄俊履行债务的义务，被执行人谢国卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢34号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人黄俊发现被执行人谢国卫有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢国卫或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年十月九日书记员  杨 平书记员  吴锦城
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执86号申请人陶凤双，男，47岁。被申请人沈秀清，女，50岁。申请人陶凤双与被申请人沈秀清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人沈秀清暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十六日书记员 刘朋飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1088号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:耿翼鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于耿翼鹏犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初227号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人耿翼鹏在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人耿翼鹏在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十二日书记员  李启林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1210号申请执行人：陈某甲，女，2007年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人：陈某乙，女，2009年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：陈某丁，男，2011年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。三申请执行人人法定代理人：张某，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈进富，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丁与被执行人陈进富抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5718号之一原告：青岛福金益新能源科技有限公司，住所地莱西市南墅镇西泥牛庄村西。统一社会信用代码：91370285568564642E。法定代表人：孙福金，经理。被告：胡平，男，住湖南省常德市石门县。被告：石门楚晶新材料有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道竹园塔社区四组。统一社会信用代码：91430726790312649N。原告青岛福金益新能源科技有限公司与被告石门楚晶新材料有限责任公司、胡平买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛福金益新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费660元，已减半收取，由原告负担；保全费670元，退还原告。审判员  胡淑锋二〇一七年十月十三日书记员  张文丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：郭富伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告郭富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告郭富伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元（利息、逾期罚息暂计至2017年4月27日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2477元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年12月26日起至2017年12月26日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息还款。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年12月26日，原告依约向被告发放了贷款本金60000元。截至2017年4月27日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已逾期归还借款利息2期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告郭富伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人网贷通借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告郭富伟向原告浦发银行借款60000元；贷款期限为1年，自2016年12月26日起至2017年12月26日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息还款。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月26日向被告郭富伟发放了贷款60000元整。截至2017年4月27日，被告郭富伟已逾期归还借款利息2期，尚欠原告浦发银行借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费2477元。本院认为，一、原告浦发银行与被告郭富伟签订的《个人网贷通借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告郭富伟偿还借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月27日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告郭富伟违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告郭富伟承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费2477元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告郭富伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郭富伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元（自2017年4月28日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告郭富伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告郭富伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十三日代理书记员  喻艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4775号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路353号。主要负责人：张进，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸新铁物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村北。委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸公司）因与被上诉人邯郸新铁物流有限公司（以下简称新铁物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保邯郸公司上诉请求：1.依法认定该公司不承担本案损失；2.本案上诉费用由新铁物流公司承担。事实与理由：承保车辆在事故中发生时严重超载，系事故发生的直接原因，依据保险责任免除条款第九条第四项规定：违反安全装载规定的免除赔偿责任。一审开庭时已提交相关证据，证明该公司已尽到明确告知义务，本次事故应免除该公司的赔偿责任。新铁物流公司车辆损失鉴定价格过高，该公司同时申请重新鉴定。该公司在本次事故中承担主要责任，如果承担赔偿责任也是按照事故责任比例承担，一审法院判决该公司承担车辆的全部损失。综上，请求二审法院依法支持该公司的上诉请求。新铁物流公司辩称，第一、关于超载，太平洋财保邯郸公司未尽到提示及明确告知义务，该公司不应当免责；第二、关于重新鉴定，太平洋财保邯郸公司在一审中未提到过，在二审中提出不应支持；第三、本案系保险合同纠纷，不应按照责任比例进行赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新铁物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财保邯郸公司连带赔偿新铁物流公司车辆施救费、车辆损失费、评估费、对外赔偿道路损失等共计43395元；2.本案诉讼费用全部由太平洋财保邯郸公司承担。一审法院认定事实：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在新铁物流公司名下，冀Ｄ×××××车登记在邯郸市明道物流股份有限公司（以下简称明道物流公司）名下，明道物流公司出具书面证明，证明该挂车已转让给新铁物流公司，尚未办理产权变更手续，同意因交通事故造成的车辆损失由新铁物流公司对外行使索赔权利，并受领全部赔偿款。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在太平洋财保邯郸公司处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，主车的车损险保险金额为200000元，商业三者险保险金额为500000元，挂车的车损险保险金额为72000元，商业三者险保险金额为50000元，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月18日12时40分许，张义平驾驶被保险车辆在曲周县东环路曲周镇张庄村路口处与他车相撞，造成车辆受损及人员伤亡的交通事故，经曲周县公安交通警察大队对事故责任认定为张义平负事故主要责任。被保险车辆经过施救，发生施救费8000元。本次事故造成公路隔离墙损坏，新铁物流公司赔偿路产损失2880元。被保险车辆的损失在他案中经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，主车车损为7335元，挂车车损为22680元。新铁物流公司支出公估费2500元。以上共计43395元。一审法院认为，新铁物流公司作为被保险车辆的实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时新铁物流公司可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。新铁物流公司的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，主挂车的损失均未超过保险限额，太平洋财保邯郸公司应当据实予以理赔。车损评估费是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，太平洋财保邯郸公司亦应予以理赔。新铁物流公司对路产损失的赔偿，太平洋财保邯郸公司应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向新铁物流公司进行理赔。施救费属于保险合同约定的理赔项目，太平洋财保邯郸公司亦应予以理赔。太平洋财保邯郸公司辩称车辆超载所以拒绝理赔，因保险条款对此没有相应约定，对其该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：太平洋财保邯郸公司于本判决生效之日起十日内给付新铁物流公司保险理赔款43395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由太平洋财保邯郸公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人太平洋财保邯郸公司上诉理由有三，第一、关于承保车辆超载应否免责问题。太平洋财保邯郸公司虽然称该公司已就该免责条款尽到明确告知义务并提交相关证据，但本院生效的(2016)冀04刑终643号刑事附带民事裁定书已认定其提交的证据不能证实其在订立合同时履行了提示及明确说明义务，故对太平洋财保邯郸公司该上诉理由，不予支持。第二、关于承保车辆损失应否重新鉴定问题。太平洋财保邯郸公司虽然提出车损鉴定价格过高申请重新鉴定，但该公估报告系法院委托有资质的公估机构作出，且该公司于一审既未提出重新鉴定也未能提供公估价格如何过高的相应反驳证据，故对太平洋财保邯郸公司该上诉理由，不予支持。第三、关于应否按照事故责任比例赔偿问题。太平洋财保邯郸公司虽然提出应按照事故责任比例承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，保险法并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，车辆损失“按责赔付”的约定，不管保险人是否尽到提示及明确说明义务，其系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，应当认定为无效。故对太平洋财保邯郸公司该上诉理由，亦不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年十月九日书记员 芦萧辰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之八申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，滨河供水分公司孤岛公司保管员，原住河口区，现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行16×××91账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1728号申请执行人：薛坤炜，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇。被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，公司负责人。本院在执行申请执行人薛坤炜与被执行人泉州博腾服装有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1878号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人沈东曙，董事长。委托诉讼代理人张刘巍（特别授权），该公司晋原部主任。被告张明,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告黄仁君,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告张明、黄仁君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告张明、黄仁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营货车缺乏资金共同向原告申请借款，2014年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率24%计算给付逾期利息。合同签订后，原告于2014年3月12日向二被告发放了贷款30,000.00元。借款到期后，二被告分两次归还了到期利息6,300.00元、部分本金2,175.00元、部分罚息25.00元，再未支付过本金及逾期罚息。现原告起诉：一、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金27,825.00元；二、请求依法判令二被告立即向原告支付至立案之日的罚息15,984.00元，后续罚息计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告张明、黄仁君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因经营货车缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年3月12日，双方签订《贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告于2015年3月17日、5月11日共计归还合同期内利息6,300.00元、逾期罚息25.00元、本金2,175.00元，二被告至今尚欠原告借款本金27,825.00元及从2015年3月12日起计算的逾期利息。上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、回收本息结算单等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金27,825.00元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告未按约归还借款本息已属违约，应当承担逾期还款的违约责任，双方约定的逾期罚息超过法律规定，原告自愿将其调减为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张明、黄仁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明、黄仁君在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款27,825.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年3月12日起至本判决确定的还款日止，以27,825.00元为基数，按年利率24%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895.00元，减半收取448.00元，由被告张明、黄仁君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十月九日书记员  邓 薇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执509号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：谭丽华，女，1958年8月26日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇贯塘村蒸水组*号。被执行人：申东林，男，1968年11月16日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇第四中学宿舍*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人谭丽华、申东林金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭丽华、申东林需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1414元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人申东林邮政储蓄银行有存款登记记录，并扣划64562元，后经双方同意先偿还50000元给申请人中国农业银行股份有限公司邵东县支行；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执509号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1521号之一申请执行人樊秀莲，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇弥家村二组。被执行人顾海芳，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村一组。被执行人李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村一组。本院在执行樊秀莲与顾海芳、李国定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初987号民事判决书，确定执行标的为被执行人顾海芳、李国定立即履行案款50000元、案件受理费1530元、执行费650元。在执行过程中，查明被执行人顾海芳、李国定在本辖区无可供执行财产，现申请人樊秀莲同意委托被执行人管辖法院代为执行，并同意终结本次执行程序申请，待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十月十二日书记员  贾保财
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖86号原告：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：谢丁生，男，1948年6月5日生，汉族，住太仓市。原告杨晓东与被告谢丁生机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月31日立案。太仓市人民法院经审查认为，因原告杨晓东系该院驾驶员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初5042号《关于原告杨晓东与被告谢丁生机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告杨晓东系该院驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3539号罪犯林思移，男，1984年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）扬江刑初字第00649号刑事判决，以被告人林思移犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林思移在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林思移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林思移在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币四万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯林思移在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林思移减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初972号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住江西省大余县南安镇南安大道280号。统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟萍，系该支行员工。委托诉讼代理人：蓝星，系该支行员工。被告：穆洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告穆洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟萍、蓝星到庭参加诉讼，被告穆洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行信用卡透支本金人民币56654.77元及利息、违约金人民币12418.14元（截止至2017年9月20日），以后产生的利息、违约金按合同约定计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告在我行申请信用卡一张，并于2013年11月22日开卡成功，卡号为62×××80，授信额度为60000元。2016年11月开始，被告使用信用卡透支后未还款，我行人员多次催收未果，遂诉至法院。被告穆洪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告穆洪向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告穆洪在该申请表中的《中国农业银行金穗贷记信用卡章程》后签名并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。原告审核后，向被告穆洪发放信用卡一张，卡号为：62×××80，授信额度为60000元。之后，被告穆洪使用信用卡刷卡消费，截至2017年9月20日，尚欠原告信用卡透支本金本金56654.77元、利息8618.25元、违约金（滞纳金）3799.89元，总计欠款69072.91元。被告穆洪超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按领用合约约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金56654.77元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，其中截止2017年9月20日的利息为8618.25元，之后的利息可按双方合同约定计算。庭审中，原告明确陈述其诉请中的违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本金56654.77元及利息（其中截止2017年9月20日的利息为8618.25元，2017年9月21日起的利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，收取764元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担案件受理费42元，被告穆洪负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一七年十月十一日书一记一员尹艳萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执260号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人龙棉花，男，1952年7月25日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人孙春艳，女，1955年2月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初772号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人龙棉花、孙春艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙棉花、孙春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十日书记员  刘 勇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第202号申请执行人：谭春红，女，汉族，1982年3月17日出生被执行人：宋国能，男，汉族，1964年8月18日出生申请执行人谭春红与被执行人宋国能债权转让合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋国能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭春红于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为760000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院于2016年3月30日依法对被执行人宋国能所有的位于江津区双福镇双河津马街4跃5层6-4号（203房地证2006字第00120号）房屋予以查封并进行资产处置。2017年2月3日，买受人瞿广霞以52.6194万元的最高价竞得。2017年6月2日，本院依法提取被执行人宋国能在重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室的应收赔偿款335100.00元。至此，被执行人宋国能暂无其他财产可供执行，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人宋国能尚欠申请执行人谭春红案款45828.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执202号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十月二十六日书记员 王思予
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初485号	原告：李国亮，男，汉族。	委托代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。	委托代理人：王本林，七台河新兴区法律工作者。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司海拉尔区支公司	法定代表人：刘起业，职务：总经理。	委托代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。	本院在审理原告李国亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李国亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告李国亮撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审 判 长  王淑平	人民陪审员  徐青春	人民陪审员  刘继明	二〇一七年十月十三日	书 记 员  牟勃然
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执135号之三申请执行人：李文，女，1977年12月26日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：陶锐，女，1977年9月7日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，。公民身份号码：XXX。本院在执行李文与陶锐民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1199号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶锐应赔还申请执行人李文借款52500元，负担诉讼费556元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，被执行人承担执行费696元。2017年5月2日本院查明被执行人无房产登记，2017年9月22日，被执行人无车辆登记及银行存款，现被执行人可供执行的财产只有工资及公积金。2017年9月21日本院冻结被执行人的公积金账户，2017年9月27日本院冻结被执行人的工资账户。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人李文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年十月九日书记员  王维可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6155号原告：苏波，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，重庆树深律师事务所律师。被告：文炜斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告苏波诉被告文炜斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人蔡正明到庭参加诉讼，被告文炜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏波向本院提出诉讼请求：1、判令文炜斌支付苏波车辆转让余款96920.28元；2、判令文炜斌赔偿苏波损失2723元；3、判令文炜斌支付苏波资金占用损失（以99643.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月29日计算至被告付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，苏波与文炜斌签订了《汽车转让协议书》，约定苏波将其所有的渝APXX**的奥迪牌小型轿车转让给文炜斌抵偿借款，文炜斌将抵偿后余款代苏波向银行清偿该车剩余贷款96920.28元。协议生效当日苏波将车交付文炜斌，但文炜斌始终未向银行清偿该剩余贷款。现苏波已自行偿还剩余贷款，因此文炜斌应将剩余贷款支付给苏波并赔偿损失，故诉至法院。文炜斌未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月28日，苏波与文炜斌签订了《汽车转让协议书》，主要载明：“苏波于2015年3月27日因资金周转向文炜斌通过建设银行转账借款9万元，现在因资金周转困难，将名下车牌为渝APXX**的2011版奥迪A4过户给文炜斌，文炜斌则将按双方认可评估价格将余款项支付给苏波。自2015年9月28日起车子交于文炜斌使用，……因该车银行有贷款余额未缴清，双方协商后，决定由文炜斌按照银行剩余贷款额度缴清后，办理过户手续，直至结束。双方不再存在经济牵涉。此协议一式两份，自签字后生效。”当天，苏波将渝APXX**车辆交付给文炜斌。2011年5月16日，苏波与重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称：环宇汽车）签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》。2011年5月26日，苏波与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》。前述两合同主要约定了，苏波因购车向工行渝中支行贷款228000元、借款期限为36个月、首期还款7029元、以后每期还款7017元，环宇汽车为苏波的贷款提供保证担保，苏波将其购买的车辆抵押给银行作为还款担保物。嗣后，工行渝中支行按约发放了贷款，苏波在返还部分借款后，逾期还款。环宇汽车对苏波的贷款承担了保证责任，于2013年5月3日至2015年1月29日共计代偿了96920.28元。车牌为渝APXX**的奥迪A4，与前述合同中所涉的车辆为同一车辆。2015年8月15日，环宇公司向重庆市渝中区人民法院提起诉讼要求苏波偿还期代垫款96920.28元。重庆市渝中区人民法院于2016年2月22日作出了（2015）中区法民初字第10281号民事判决书支持了环宇公司的此项诉讼请求，并判令苏波承担诉讼费用2723元。上述事实，有《汽车转让协议书》、机动车注册登记表、车辆购置税完税证明、税收通用完税证、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，苏波举示了中国工商银行客户凭条复印件，拟证明其于2017年2月28日向环宇汽车股东寿素蓉打款2万元用于偿还环宇汽车的垫付款。此证据为复印件，看不出收款人的全名，故本院对此证据不予采信。本院认为，苏波与文炜斌签订的《汽车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。苏波在交付车辆之后，文炜斌应按照约定向银行偿还车辆的剩余贷款，但签订《汽车转让协议书》之时，环宇公司已经代苏波向银行垫付了款项，故文炜斌应支付苏波的款项实际应为苏波应该向环宇汽车支付的垫付款。综上，关于苏波要求文炜斌支付96920.28元的诉讼请求，本院予以支持。苏波要求文炜斌赔偿损失2723元，此2723元系环宇公司起诉苏波要求其支付垫付款一案的诉讼费，是因苏波逾期还款并不偿还环宇汽车垫付款而产生的，非因文炜斌产生，文炜斌不应该承担此费用。故，对苏波要求文炜斌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用损失，苏波和文炜斌签订的《汽车转让协议书》，双方并没有约定具体的还款方式和还款期限，只约定了文炜斌向银行偿还车辆贷款；其次，《汽车转让协议书》签订时，环宇汽车已经代苏波向银行垫付了款项；再次，苏波举示的证据不能证明其已经支付了环宇汽车垫付款；因此，苏波没有实际支出款项，文炜斌的未付款行为并没有造成其实际产生资金占用损失。故，本院对苏波要求文炜斌支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文炜斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏波96920.28元；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告文炜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十一日书 记 员  温丽丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1499号之一申请执行人：江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。法定代表人:崔前美，该公司总经理。被执行人：佘明，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区振兴大道东侧、浦东路北侧。法定代表人朱云凯，该公司执行董事。本院在执行江苏华美建材有限公司与宿迁市国大房地产开发有限公司、佘明、刘刚企业借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封了被执行人佘明所有的苏Ｎ×××××机动车和被执行人刘刚所有的苏Ｎ×××××机动车；但因车辆系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  马 勋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执207号之一申请执行人何小平，男，1955年12月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人陈冬华，男，1992年10月5日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何小平与被执行人陈冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初115号民事判决书所确定的内容，被执行人陈冬华应支付申请执行人何小平赔偿金18321.33元，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬华目前暂无财产可供执行，故申请执行人何小平享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十日书记员  魏 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1251号申请执行人安徽维舟汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码。被执行人刘静，女，1992年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，被执行人孙灯辉，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，被执行人孙顶前，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县，本院在执行申请执行人安徽维舟汽车服务有限公司与被执行人刘静、孙灯辉、孙顶前担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9639号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十月九日书记员  陈晓寅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执328号之一申请执行人：陈晓军，男，1973年8月2日出生，住奎屯市沙湾街**号。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市石化工业园区南环东路16-1号，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈晓军与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的24525元，执行费268元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2181号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区金山路。法定代表人：侯金鹏。被执行人：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王龙虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王龙虎的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2204号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定���表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:鲜继松，男，生于1973年6月10日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜继松关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告鲜继松因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告��原告签订的借款合同；2、被告鲜继松偿还原告借款本金150000元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜继松于2013年3月19日在小桥信用社借款150000元，于2018年3月15日到期。该户借款后，不能履行借款义务，一直拖欠我行利息，我行多次催收仍不偿还，特请求人民法院依法裁决。被告鲜继松未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、还款明细、照片各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，���院确认以下事实：原、被告于2013年3月16日签订《个人借款合同》，约定：被告鲜继松于2013年3月16日在原告单位申请借款150000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2018年3月15日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。2013年3月19日，原告按约发放了贷款，被告借款后未偿还过本金和利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签���的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定按季结息。《个人借款合同》第十二条违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使用下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的贷款关系。”被告未按季结息，已经违反合同约定，因此原告要求解除合同，被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜继松签订的《个人借款合同》。合同编号：小桥信个借（2013）0115号。二、被告鲜继松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及资金利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2013年3月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告鲜继松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉,分行行长。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。被执行人：郑志刚，男,1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系郑志刚之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚、李娇娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚、李娇娇在银行账户存款1100000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1341号之二申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨承志。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322刑初第36号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨承志在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月十一日书记员  刘清念
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2046号之一申请执行人：段宗萍，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人段宗萍与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人段宗萍也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第300号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢250号之一申请执行人国世祥，男，汉族，1955年3月13日出生，现住张家口市宣化区。被执行人南仲斌，男，汉族，1957年3月24日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人国世祥申请执行被执行人南仲斌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1758号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十月十三日书 记 员  李宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9351号原告：广东天行测量技术有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路36号，统一社会信用代码：914419003453354717。法定代表人：洪金龙，总经理。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，营业执照：91441900068492654R。法定代表人：李道捌。原告广东天行测量技术有限公司诉被告东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、取回原告所有的型号及规格为LVS4030-ML全自动影像测量仪二台；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告于2016年2月25日、2016年4月7日分别签订了销售合同，被告向原告购买LVS4030-ML全自动影像测量仪共二台，合同约定余款未付清前，设备拥有权归原告所有。原告已履行了交货义务，但被告只支付了部分货款，已构成违约，故原告诉请要求被告返还LVS4030-ML全自动影像测量仪二台，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市图强实业投资有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告广东天行测量技术有限公司返还LVS4030-ML全自动影像测量仪二台。如未按指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费4525元、保全费2645元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  周吉宁人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  袁影霞二〇一七年十月九日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5852号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:秦坤，男，汉族，生于1992年3月2日，住重庆市丰都县，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初764号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦坤罚金一案,执行标的金额3000元。执行中，本院查明被执行人名下无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 邓敏。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2278号上诉人（原审被告）：齐清华，男被上诉人（原审原告）：韩克动，男委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。上诉人齐清华因与被上诉人韩克动产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初260号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。上诉人齐清华预交的二审受理费521元，予以退回。审判长 张 丽 红审判员 孙   颖审判员 刘   媛二〇一七年十月十八日书记员 张含（代）附：（2017）皖12民终2278号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5824号原告:王祷钧。被告:上海储蓝服饰有限公司,住所地在上海市金山区卫昌路251号3幢1224、1225室。法定代表人：饶建夷，该公司经理。被告:叶金辉。原告王祷钧与被告上海储蓝服饰有限公司、叶金辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王祷钧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祷钧提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祷钧撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王祷钧负担。审判员  杨梦萦二〇一七年十月二十日书记员  季禹希
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执793号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号。负责人湛先卿，行长。被执行人徐旺根，男，1957年2月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人马萍华，女，1959年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐火根，男，1951年8月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人周筱燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐小英，女，1961年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称邮储银行鹰潭分行）与被执行人徐旺根、马萍华、徐火根、周筱燕、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐旺根、马萍华、徐火根、周筱燕、徐小英未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邮储银行鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人徐旺根、马萍华、徐火根、周筱燕、徐小英偿还借款本金2500000元及利息、罚息40982.24元（计算至2016年3月23日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；依法拍卖被执行人徐旺根、马萍华用于抵押的鹰潭市环城东路35号第三栋三单元602、7××号房产（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）、南站白露工业住宅小区（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）、南站路干鲜果品市场628号（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）等三套房屋，及被执行人徐火根、周筱燕用于抵押的杏树园小区3栋二单元四楼东套（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）房屋，所得价款优先用于归还所欠借款。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为27948元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周筱燕的银行存款计人民币86186.54元。对被执行人徐火根、周筱燕、徐旺根、马萍华提供的上述贷款抵押物，申请执行人邮储银行鹰潭分行以与被执行人正在协商解决，暂不要求处置。此外，经本院查明，五被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人邮储银行鹰潭分行亦无法提供五被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人邮储银行鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月十二日代理书记员  李 琪
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1522邢初489号自诉人黄凤玲，女，1972年1月1日生，汉族，住光山县。被告人黄自成，男，1978年2月15日生，汉族，住光山县。自诉人黄凤玲以被告人黄自成犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人黄自成在自诉案件审理期间与自诉人黄凤玲达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄凤玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王骁励二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执305号申请执行人吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人吴宗梅与被执行人王明銮借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产在前已设定抵押在银行及其工资收入均在另案查封、扣留处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执142号申请执行人：申土呷莫（何丽、何军、何俊的法定代理人），女，1972年7月2日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之妻，何丽、何军、何俊之母。申请执行人：何丽，女，2008年1月6日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之女。申请执行人：何军，男，2010年6月6日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之子。申请执行人：何俊，男，2012年2月14日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之子。申请执行人：何木呷，男，1942年2月7日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之父。申请执行人：申牛牛，女，1950年7月18日出生,彝族，住四川省德昌县。系被害人何日合之母。被执行人：阿约此呷，男，1977年9月30日出生，彝族，村民，现在凉山监狱服刑。本院在执行凉山州中级人民法院指定执行的申土呷莫等六人申请执行阿约此呷刑事附带民事纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人阿约此呷的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到凉山监狱及被执行人户籍所在地调查，查明被执行人阿约此呷正在监狱服刑，家庭经济困难，有两个子女需要抚养，妻子也因贩卖毒品正在服刑，父母年迈，母亲是二级残疾，家中无财产可供执行。申请执行人申土呷莫等六人认可本院执行情况，但其家庭经济困难，要赡养两个老人，抚养三个子女，又无收入来源，生活十分困难，向本院申请司法救助。经本院核查，申请执行人申土呷莫等六人符合司法救助条件，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）川刑终字第342号刑事附带民事判决书民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十三日书记员 李 红 清
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执204号之一申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处4号厂房第一层，统一社会信用代码：914403005891735953。法定代表人：陈昌寿.被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、102单元，统一社会信用代码：91350200671283489K。法定代表人：陈诺成，总经理。本院在执行申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3063号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 许增 坚）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2555号原告兰玉澎，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告兰玉澎、刘海洋诉被告陈刚、陈丽买卖合同纠纷一案，因原告无法提供二被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告兰玉澎、刘海洋的起诉。案件受理费1,900元退还原告兰玉澎、刘海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月二十日书记员 宋丽娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5281号原告白某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理白某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费530元，由原告负担。审判员  陈智广二〇一七年十月十三日书记员  陈丽丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17912号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：刘英汉，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王海新，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与刘英汉,王海新债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52057号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘英汉,王海新依照生效法律文书内容给付一十三万五千一百七十五元二角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法���执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘英汉,王海新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘英汉,王海新仍有继续向申请执��人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3509号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀群，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被告:李鑫，男，汉族，1981年10月7日出生，住眉山市，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付2016年2月1日至2017年7月31日期间欠交的物业管理费及公摊水电费共计1209元；并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。审理过程中，原告自愿撤回对被告逾期利息部分的诉讼请求。事实及理由：2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》，约定了原告提供的物业管理服务内容、服务标准；住宅每月收费0.5／㎡，公摊水电费每月4元／户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由到期拒不缴纳物业管理费。被告所有的万华园小区11栋3单元301号房屋建筑面积126.34㎡，从2016年2月1日至今均未交物管费及公摊水电费，共计欠费1209元。经原告多次催收被告仍未缴纳，为维护原告合法权益诉至法院。被告李鑫未提交答辩意见。本院认为，原告与东坡区万华园业主委员会于2015年7月26日签订《万华园物业服务合同》，约定了物业服务内容、标准等；亦约定了物业管理服务费的标准为住宅每月0.5元／㎡，公摊水电费每月4元／户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用；合同期限从2015年8月6日至2018年8月6日止。该内容不违反法律规定，且不损害他人及社会公共利益，应为有效。业主委员会代表业主签订的合同对全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告李鑫系该小区11栋3单元301号住房所有权人（即该小区业主），未按约支付物业管理服务费及公摊水电费，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告支付2016年2月1日至2017年7月31日期间欠交的物业管理费及公摊水电费共计1209元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃举证、答辩的权利并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、第六十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2016年2月1日至2017年7月31日期间的物业管理服务费、公摊水电费共计1209元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕伶二〇一七年十月九日书记员  蔡晓玲
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初679号原告:韩洪福,男，汉族，生于1944年7月13日，住四川省丹棱县。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。原告:陈润莲,女，汉族，生于1943年3月26日，住四川省丹棱县。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告:郑守芬,女,生于1965年12月3日,汉族,住四川省丹棱县。被告:韩光荔,女,生于1987年7月26日,汉族,住四川省丹棱县。被告:韩光霞,女,生于1992年3月8日,汉族,住四川省丹棱县。原告韩洪福、陈润莲与被告郑守芬、韩光荔、韩光霞共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩洪福、陈润莲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪福、陈润莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩洪福、陈润莲撤诉。案件受理费3050元（原告未预交），由原告韩洪福、陈润莲负担。审判员  胡志林二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11536号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平,该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被执行人张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行诉被执行人徐文生、张丽金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初24684号民事判决书已于2017年5月23日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币442373.29元及利息等，本院于2017年6月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐文生、张丽名下银行存款4788.94元；本院于2017年8月2号冻结了被执行人徐文生持有的深圳市梦莉妮服装设计有限公司60%的股权和深圳市梦莉妮信息咨询有限公司60%的股权；本院轮候冻结了被执行人徐文生持有的深圳市基调福石有限公司股权和被执行人张丽持有的深圳市基调服饰有限公司股权；本院另于2017年7月21日查封了徐文生车牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆。经向不动产、证券等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月十七日书记员  丁 晟
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初70号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人李睿，男，1991年6月4日生，四川省荥经县人。2015年3月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月十日；2017年1月23日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月12日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李睿犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日9时许，被告人李睿在荥经县xx镇xx街2号地球天使家政公司外路边，将马某停放的一辆黑绿色喜德盛牌霸道3.0自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3390元。2017年6月22日9时许，被告人李睿在荥经县xx镇xx院子一小巷道内盗窃一辆电动车时被群众发现，后李睿被群众挡获并扭送公安机关。上述事实，被告人李睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及相关法律文书，李睿的户籍身份信息，归案情况说明，四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初59号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，李睿辨认盗窃现场笔录及照片，购买被盗自行车的票据及保修单，证人马某、兰某、方某等人的证言，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）24号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，尿检报告，被告人李睿的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次盗窃自行车价值人民币3390元，一次盗窃电动车未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。李睿有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚；3、坦白，依法从轻处罚。本院对公诉机关发表的对李睿判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综合对李睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李睿退赔被害人马某人民币三千三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓鹏二〇一七年十月十九日书记员  邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。