wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1200号申请人邢政平，男，1970年10月20日生，汉族。被执行人张华娟，女，1969年6月8日生，汉族。邢政平与张华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2013）高民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1644号申请执行人郑玺。被执行人姜保军。申请执行人郑玺与被执行人姜保军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月16日作出（2013）东民一初字第3227号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人姜保军应给付申请执行人郑玺欠款740000元及利息，受理费6125元，保全费4770元。因被执行人姜保军未能履行上述法律义务，权利人郑玺于2015年6月29日向本院申请执行，���院审查后于2015年6月29日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人郑玺提供的被执行人姜保军的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郑玺亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1644号申请执行人郑玺与被执行人姜保军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十一月三十日书记员  魏兰兰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第133号被执行人：陈景明。被执行人：陈景武。被执行人：邸海防。滦南县鼎基农村资金专业合作社申请执行陈景明、陈景武、邸海防借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）倴民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滦南县鼎基农村资金专业合作社于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1004号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第1155号原告福建省建宁县福瑞贸易有限公司，住所地建宁县。法定代表人韩益龙，总经理。委托代理人陈翠华，女，1975年9月1日出生，住建宁县。系原告法定代表人韩益龙的妻子。被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。被告黄喜忠，男，1978年11月4日出生，住建宁县。委托代理人谢小英，女，1977年2月28日出生，住建宁县。系被告黄喜忠的妻子。本院在审理原告福建省建宁县福瑞贸易有限公司与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案过程中，原告福建省建宁县福瑞贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省建宁县福瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1639元，减半收取819.50元，由原告福建省建宁县福瑞贸易有限公司负担。审判员  潘华东二〇一五年十一月十日书记员  刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06264号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，该公司董事长。委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被告刘保林，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘保林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  史晓亮二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3309号申请执行人田××。被执行人幺××，自由职业者。本院在执行田××与幺××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3541号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年十一月二十日书记员  李 艳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第128号公诉机关偃师市人民检察院。被告人丁国成，男，出生于1973年11月5日，汉族，初中文化，市民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年11月17日经本院决定，被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人丁国成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人丁国成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁国成与其妻弟韩某因合伙购买的大货车权属问题产生纠纷。2015年4月7日夜，被告人丁国成驾驶车牌号为豫Ｃ-×××××的“东风天龙”牌大货车在偃师市邙岭镇杨庄高速公路收费���南侧倒货，韩某得知后带人去找丁国成说事。当晚23时30分许，被告人丁国成与韩某争吵后驾驶该货车左转掉头，将站在该货车驾驶室左侧的韩某挂倒后辗轧，致韩某右足第2、3跖骨骨折，右肱骨内上髁粉碎性骨折。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，韩某所受外伤致肱骨内髁粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度构成轻伤一级。韩某所受外伤致右足第2、3跖骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k之规定，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人韩某受伤住院期间，被告人丁国成为韩某支付医疗费5000元。本案在审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求丁国成赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失，经本院主持调解，因双方意见不一未能达成一致意见，韩某撤回附带民事诉讼另行起诉。上述事实，被告人丁国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案及陈述，证人张秋菊、陈某、李某、田某等人的证言，被害人韩某的住院病历材料、诊断证明，现场照片、监控视频资料及截图，双方对大货车权属诉争的民事判决书，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。本院认为，被告人丁国成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。丁国成部分赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人丁国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三��月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2017年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申随波助理审判员  高亚飞人民陪审员  田红梅二〇一五年十一月二十五日代理书记员  周晨翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5701-1号申请执行人童晓红与被执行人吕世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童晓红于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿21216元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月十九日书记员  朱剑英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第295号申请执行人曾庆尧。被执行人江西博沃置业有限公司。法定代表人应均良，董事长。申请执行人曾庆尧与被执行人江西博沃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西博沃置业有限公司未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人曾庆尧向本院申请执行，要求被执行人江西博沃置业有限公司给付工程款290万元，并从2014年11月1日起按每月6万元支付违约金直到工程款付清之日止；承担诉讼费20240元及本案执行费31603元。本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江西博沃置业有���公司银行存款78688元。除上述财产外，被执行人江西博沃置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人曾庆尧亦不能提供被执行人江西博沃置业有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月二十三日代理书记员  李姝蕾
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01581号原告郭某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭某某负担。代理审判员  曹鹏德二〇一五年十一月六日书 记 员  刘玉婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第5811号原告黄乾坤，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告展天中，男，约45岁，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告黄乾坤与被告展天中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以需另行搜集和提交相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄乾坤撤回起诉。本案受理费581元，减半收取291元，由原告黄乾坤负担。审判员  蔡日升二〇一五年十一月十日书记员  丁桂玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金商初字第00409号原告张家港市北城五金交电化工有限公司。法定代表人顾凤华，该公司总经理。被告张家港临江重工封头制造有限公司。法定代表人陈玉忠，该公司总经理。本院在审理原告张家港市北城五金交电化工有限公司诉被告张家港临江重工封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市北城五金交电化工有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市北城五金交电化工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市北城五金交电化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取168元由原告张家港市北城五金交电化工有限公司负担。审判员  唐奇英二〇一五年十一月二十三日书记员  张 莺
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第604号原告：甘劲增。被告：武鸣县澳玛商业广场有限责任公司，住所地：武鸣县万隆国际六期工程一、二层商铺。法定代表人：黄崇祖。本院在审理原告甘劲增与被告武鸣县澳玛商业广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘劲增于2015年11月3日以达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘劲增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘劲增负担。审判员 黄 斯二〇一五年十一月十三日书记员 黄腾飞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第264号申请执行人赵永强申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第4140号民事判决书，被执行人张斌给付申请执行人赵永强21500元及利息，因被执行人张斌经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第4140号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨茂昆审判员  李志良审判员  叶廷利二〇一五年十一月九日书记员  杜延石
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂王民初字第197号原告毕可斌。委托代理人仉飞宇，系山东良捷律师事务所律师。委托代理人谭焕娟，系山东良捷律师事务所律师。被告青岛市崂山区北宅街道凉泉社区居民委员会。法定代表人刘承田，职务主任。委托代理人齐彪，系山东畅海律师事务所律师。委托代理人徐超，系山东畅海律师事务所律师。原告毕可斌诉称，其于1982年起承包毕家社区居委会发包的位于北山园的0.56亩土地，该土地一直由原告管理耕种，1999年7月1日青岛市崂山区人民政府、青岛市崂山区北宅镇农业承包管理站及崂山区毕家村居民委员会为原告颁发了农村集体土地承包经营权证。2015年2月，被告在原告承包的北山园0.56亩土地上建了围墙，并把原告承包的该土地圈在了围墙内，严重影响了原告的生产耕种，故请求判令被告将占用原告承包土地上的建筑物腾让，恢复原状，同时赔偿原告当年耕种费用1500元。被告青岛市崂山区北宅街道凉泉社区居民委员会（以下简称“凉泉村委”）辩称：1、原告起诉的主体不对，本案系侵权纠纷，原告应起诉实际侵权人；2、如果存在原告所说的侵权事实，其事实也是不清楚的，因涉案地块四周土地情况复杂，还有很多围墙，原告应证明被侵权土地的四至，从而证明侵权行为的存在。经审理，原告当庭提交其农村集体土地承包经营权证及案外人蓝成业的农村集体土地承包经营权证各一份，欲证明其享有北山园0.56亩土地的承包使用权，原告被侵占土地的位置就是被告所建围墙，同时提交照片六张，欲证明被告侵占其承包地的事实。经质证，被告对承包经营权证的真实性无异议，但认为土地承包经营权证中关于北山园的土地没有标明四至，北山园面积较大，故原告无法证明围墙是建在原告的土地上，也无法证明案外人侵占了原告的土地；被告同时质证称照片未进行公证，不能证明拍摄场所是在原告所指的围墙，且拍摄时间距今已超过五个月，不能证明涉案土地的真实状况。庭审中，原告陈述称其没有具体证据证明侵权主体系被告，但认为建围墙时，被告社区的主任刘承田在现场，故其认为是被告社区侵占了其土地。同时其称就本案争议事项曾找城管、村委、派出所、国土及建设服务中心等部门处理，但因涉及地界问题，未能解决。本院认为，根据相关法律规定，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，且不说原告起诉的主体是否准确，现就其要求腾让的土地无明确四至，且存在地界问题，涉及土地使用权问题的处理，故该案应由政府的相关部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕可斌的起诉。本案案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱照峰二〇一五年十一月十七日书记员  李青青
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1689号申请执行人公维国，个体户。被执行人孙全刚，个体户。申请执行人公维国与被执行人孙全刚债权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）蒙民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的102170元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102170元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人公维国与被执行人孙全刚债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3033号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十一月十一日书记员  张晓华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5435号罪犯李龙彬。四川省双流县人民法院于2012年12月28日作出（2013）双流刑初字第42号刑事判决，以被告人李龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）成刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月25日至2016年8月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李龙彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李龙彬被处罚金1000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李龙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第388号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人谌成伟。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的安国土资执罚[2015]632号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌成伟未经有权机关批准，于2009年10月14日擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥村稻田139.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]632号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌成伟退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]632号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十一月二十七日书记员  陈献花
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00667号原告清涧县三棵树建材门市，地址：清涧县秀延广场旁经营者任小江，男，汉族。被告刘汉银，男，汉族。本院受理原告清涧县三棵树建材门市与被告刘汉银买卖合同纠纷一案，原告清涧县三棵树建材门市于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告清涧县三棵树建材门市撤回起诉。案件受理费92元，退还原告清涧县三棵树建材门市。审判员  苏玲二〇一五年十一月五日书记员  贺淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6191号原告朱成美。委托代理人钱广明（一般代理）。被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司。法定代表人姜元敏，经理。委托代理人杨铠铭（特别授权）。原告朱成美与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告朱成美的委托代理人钱广明，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成美诉称，原告于2014年在济宁市聚兴隆典当有限责任公司存款共计15.8万元，存期皆为一年。上述存款满一年后，从2015年1月份起，原告欲提取本金及利息，被告以没有足够现金为由只给付到期利息，拒付本金且无任何其他解决方法。原告只能被迫续存，被告并口头承诺很快兑付。到2015年4月28日连利息也不再给付，并一再采取拖延战术，直到现在都没有兑现，害得我们三天两头跑去催要，每次都无功而返。请求判令被告支付原告本金15.8万元及利息。被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，1、原告诉讼请求所主张的股权本金数额没有异议。2、原告到被告公司入股属于合法、自愿。3、公司经营典当业务二十余年，一直持续发展，但是近年来由于市场行情变化，资金周转发生困难，给在公司投资的客户造成不便，公司表示歉意。4、自2014年底以来，为了避免经济危机，公司从领导到职员都在积极地筹款，但是一直没有得到有效的结果。2015年10月底，公司董事会在充分征求广大客户意见的基础上，已经制定了付款方案。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了聚兴隆典当公司内部股权证14份。被告对上述证据发表的质证意见是：20150789号3000元为利息；20140368号已付股息1500元，股本2000元；对20142351号、20143176号、20143215号没有异议；其他均期限未满一年，债权未到期。经审理本院认定，原告所诉属实。原告持有14份股权证，具体情况见附表。本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司吸收原告资金，虽然向原告开具的是股权证，但约定支付固定利息，因此其性质宜认定为民间借贷而非投资入股。原告朱成美要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。虽然有的借款尚未到期，但鉴于被告的偿债能力风险加大，原告仍有权要求被告立即还款。对于前期利息转化的借款本金，由于前期利率没有超过年利率24%，因此可认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告朱成美借款本金15.8万元及利息，利息按原约定方式计算（具体情况见附表），于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方式不变。案件受理费1730元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一五年十一月三十日书记员  胡 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第3254号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托代理人：廖璞，系广东红棉律师事务所律师。委托代理人：林德娟，系广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，该司董事长。委托代理人：吴嘉贝，身份证住址在广东省广州市荔湾区，系该司职员。委托代理人：孔志斌，身份证住址在广东省广州市萝岗区，系该司职员。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第1110号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案不属于不动产纠纷的专属管辖适用范围内。且认为本案具有重大影响和普遍指导意义，应由广州市中级人民法院管辖。故请求将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于商品房委托代理销售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商品房位于广州市荔湾区东风西路81、83、85号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案不属于上诉人提出的在本院辖区内“有重大影响的案件”。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 余锦霞审判员 沙向红二〇一五年十一月三十日书记员 刘 侃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5704号罪犯徐进波，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于二○○○年十月二十四日作出（2000）张刑初字第80号刑事判决，以被告人徐进波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年二月十二日、二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进波在服刑期间，于2012年3月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐进波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第429号原告华能沾化热电有限公司。住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人王恒军，职务总经理。委托代理人李周怀，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨树华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告华能沾化热电有限公司与被告杨树华供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告华能沾化热电有限公司到庭参加诉讼，被告杨树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华能沾化热电有限公司诉称，2013年8月1日，被告与原告签订了供能合同，期限为一年（2013年8月1日至2014年7月31日）。原告依约履行了供能义务，被告却迟迟不按合同约定履行支付用能费用。截止起诉之日，尚欠用能费用17073.49元。原告虽对次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告用能费人民币17073.49元，一切诉讼费用由被告承担。被告杨树华未提供答辩，也未向本院提供证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原、被告于2013年8月1日签订的《供能合同》一份，证实原告为被告依约履行了供能义务，被告依约应承担供能交费义务；2、用能收费通知书一份，证实原、被告在该通知书上就用能数量及费用进行了签字确认。其中原告方代表为用能主管陈强，被告方是其本人，用能费用共计人民币17073.49元。经举证，本院认为，被告杨树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的两份证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订了《供能合同》，约定供汽、供电用途为生产泡沫箱，合同期限自2013年8月1日至2014年7月31日，双方就供汽供电价格、权利和义务、计量方式、结算方式等一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了供能义务。2013年10月，经双方对账确认，被告杨树华共欠原告用能费人民币17073.49元。上述款项，被告杨树华至今未支付。上述事实有当事人陈述、《供能合同》、用能收费通知单等在案证实。本院认为，原被告之间的供用电合同关系事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了供能义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付用能费用的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树华于本判决生效后十日内向原告华能沾化热电有限公司支付人民币17073.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元（减半收取人民币113.5元），由被告杨树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张宏丽二〇一五年十一月二日书记员  杜晓艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3295号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被告：邹俊华，男，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××0956。被告：叶利嫦，女，汉族，户籍住址广东省清新县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××5647。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告邹俊华、叶利嫦物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十一月四日书记员  谢雅怡冯冰冰第-2-页共2页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡西执字第4-1号申请执行人赖XX被执行人王XX本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2009）西民初字第331号民事调解书，在执行申请执行人赖XX与被执行人王XX应在2014年7月30日前给付申请执行人赖XX人民币10万元，执行中被执行人王XX履行了法律文书确定的义务。申请执行人申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王XX名下财产，产权证号2049916、建筑面积79.92平方米房屋产籍的查封；二、终结（2009）西民初字第331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺长青审 判 员  张占友人民陪审员  齐宪东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  贾 航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2583号上诉人（原审被告）：李向阳。委托代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人（特别授权）：胡宗军、谢其进，河南天坤律师事务所律师。上诉人李向阳与被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）追偿权纠纷一案，紫金财险河南分公司于2015年2月5日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：李向阳支付紫金财险河南分公司交强险垫付款23217.64元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2015年7月6日做出（2015）偃民四初字第00032号民事判决。李向阳不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李向阳及其委托代理人马书克，被上诉人紫金财险河南分公司的委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月6日11时许，李向阳无有效机动车驾驶证，驾驶豫C×××××号松花江牌小客车在偃师市府店镇韦窑村村道上由北向南倒车，将车后行人韦艮楼撞倒后碾压致伤，事故发生后，李向阳驾车将韦艮楼送到偃师市中医院救治，诊断为：失血性休克，多发肋骨骨折伴左侧液气胸，右股骨转子下粉碎性骨折，糖尿病，前列腺增生。住院治疗48日，于2012年2月22日出院，共支出医疗费27300元。医嘱：术后卧床12周，每3-4周复查，在指导下进行肢体行动锻炼。住院期间由其儿子韦红旗、韦运都二人陪护。2012年6月3日，韦艮楼因胸部疼痛再次到偃师市中医院治疗，住院6天，花去医疗费1693.36元。住院欺间由其子韦红旗陪护。2012年2月20日偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2012）第3007号道路交通事故认定书：李向阳承担事故全部责任，韦艮楼不承担该事故责任。李向阳驾驶的豫C×××××号松花江牌小客车在紫金财险河南分公司投保有交强险。2012年3月14日，原审法院受理韦艮楼诉李向阳、紫金财险河南分公司机动车道路交通事故纠纷一案，诉讼过程中，韦艮楼申请，原审法院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对韦艮楼所受损伤进行鉴定，2012年11月26日，洛阳信谊临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所（2012）临鉴字第85号司法鉴定意见书：韦艮楼所受损伤评定为十级伤残。2013年1月14日，原审法院做出（2012）偃民四初字第00023号判决，判令紫金财险河南分公司赔偿韦艮楼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计23217.64元。判决生效后紫金财险河南分公司于2013年2月19日履行了判决义务。2015年2月5日紫金财险河南分公司就交强险垫付款对李向阳进行追偿。原审法院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。李向阳无照驾驶车辆在倒车过程中将第三人韦艮楼撞倒后碾压致伤，应向韦艮楼承担赔偿责任，现紫金财险河南分公司已在交强险范围内向第三人韦艮楼已进行了赔偿，紫金财险河南分公司按照法律规定向李向阳进行追偿，理由正当，应予支持。紫金财险河南分公司2013年2月19日向第三人韦艮楼进行了赔偿，2015年2月5日向原审法院主张权利，该权利系在两年内主张，未超出诉讼时效，故李向阳所辩，不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：李向阳于判决生效后10日内返还紫金财险河南分公司赔偿第三人韦艮楼的赔偿款23217.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费380元，由李向阳承担。宣判后，李向阳不服原审判决，向本院提起上诉称：李向阳的车辆有交强险，交通事故发生后，法院已经判决由紫金财险河南分公司进行了赔偿，后来又判决非法追偿显失公平。交通事故就没有追偿的事由，原审法院判决追偿是错误的。紫金财险河南分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，李向阳没有驾照，保险公司享有追偿权，而且是在诉讼时效期间内提起的诉讼，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，李向阳未取得相应驾驶资格在倒车过程中将第三人韦艮楼撞倒后碾压致伤，应向韦艮楼承担赔偿责任，现紫金财险河南分公司已在交强险范围内向第三人韦艮楼进行了赔偿，紫金财险河南分公司向李向阳主张追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。综上，李向阳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人李向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月九日书 记 员  任 君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第47-1号申请执行人章玉群，无固定职业，住第一师十二团。被执行人阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路16号。法定代表人王定林，总经理。本院于2015年1月12日作出（2015）阿执字第47号执行裁定，冻结了被执行人阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站分理处账号为：30×××03的银行存款9361.26元（冻结时实际余额为2954.8元），冻结期限为12个月。现因被执行人阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司主动履行本案案件款，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站分理处账号为：30×××03的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福建二〇一五年十一月九日书记员  王新卫
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）王民初字第00571号申请人杜玉娥，女，1960年9月10日生，汉族。申请人陆军猛之妻。被申请人陆猛军，男，1949年7月11日生，汉族。申请人杜玉娥诉称，被申请人陆军猛于1976年因婚姻问题受挫患精神病接受药物治疗，一度时期相对好转。1991年其与陆军猛登记结婚，1999年铜川市残联鉴定为精神病（三级），后病情加重。陆军猛拒绝就医，整日沉默寡言。申请人杜玉娥要求宣告陆猛军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人杜玉娥申请宣告陆猛军为无民事行为能力人没有提供任何事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回杜玉娥的申请。案件受理费100元，不予收取，退回原告杜玉娥。本判决为终审判决。审判员  杨光红二〇一五年十一月五日书记员  温 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨华莹，男，土家族，住湖南省慈利县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨ＸＸ，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市公安局交通警察支队常平大队。住所地：广东省东莞市。诉讼代表人：叶创新，大队长。再审申请人杨华莹因诉广东省东莞市公安局、广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队（以下简称东莞常平交警大队）公安行政赔偿纠纷一案，不服东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华莹申请再审称，法院判决认定事实错误，适用法律法规错误，判决结果弄虚作假，明显不公正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”的规定，杨华莹主张东莞常平交警大队在对其扣车过程中实施暴力行为致其受伤，应当对该事实承担举证责任。本案中，杨华莹提供的照片是常平镇内其他摩托车行驶的情况，与本案无关。杨华莹提供的2014年8月31日东莞常平医院门诊病历信息显示，杨华莹主诉被打伤致腰背部疼痛2天，体格检查显示未见伤口，未见瘀痕，诊断为腰背部软组织挫伤。该门诊检查与涉案扣车行为事隔两天，难以证明杨华莹腰背部软组织挫伤系2天前扣车时被殴打所致。因此，杨华莹主张其被东莞公安交警殴打致伤的事实，缺乏证据证实，依法不予认定。杨华莹请求确认东莞市公安局、东莞常平交警大队查车时存在违法行为并要求给予行政赔偿，没有事实依据和法律依据。一、二审判决驳回杨华莹的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。杨华莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨华莹的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月十八日书记员  刘桂宜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第555号申请执行人：什邡市合力机械制造有限公司。法定代表人：曾鹏。被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。法定代表人：庄家。申请执行人什邡市合力机械制造有限公司与被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第519号民事裁定进行保全。2015年9月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第519号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  张鸿武审判员  邹赤波二〇一五年十一月六日书记员  宋金璋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01341号原告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，（平桥八社）。法定代表人：田荣伦，董事长。委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被告：张家学。委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。第三人：王兴亚。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。第三人：刘海郡。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。原告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司(以下简称正���公司)与被告张家学、第三人王兴亚、刘海郡借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日以(2015)渝五中法民初字第01341号预交诉讼费用通知书告知正大公司在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，期满未交纳，按撤诉处理。正大公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司撤诉处理。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜人民陪审员  丁庆生二〇一五年十一月十九日书 记 员  王璐野
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第223号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱桂财，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。再审申请人朱桂财因与佛山市三水区教育局确认公办教师身份及落实公办教师退休待遇纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂财申请再审称，2006年三水区迳口华侨经济区落实公办教师待遇时，三水区教育局没有履行其法定义务，将申请人纳入《教师法》，落实申请人的合法权益，是典型的行政不作为。正是三水区教育局的行政不作为违法行为造成申请人的教师身份不能得到确认，无法享受公办教师待遇。申请人请求三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇，三水区教育局不予确认是具体的行政行为，该行为涉及申请人的身份权、名誉权、荣誉权、财产权，属于可诉性事项。申请人诉请三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇符合《行政诉讼法》的受理范围，应予立案受理。原二审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，朱桂财是原迳口华侨农场所办学校的教师。迳口华侨农场创建于1964年，原为省国营农场；1978年改为迳口华侨农场，由省华侨农场管理局管理；1998年，省下放佛山市管理后，佛山市改革迳口华侨农场管理体制，成立佛山市迳口华侨经济区，设立经济区管委会；2003年8月，迳口华侨经济区移交给佛山市三水区管理；2004年5月，迳口华侨经济区管委会列为三水区政府派出机构；2005年8月，根据省编办、省教育厅、省财政厅、省人事厅《关于印发＜广东省中小学教职工编制标准实施办法＞（试行）的通知＝（粤机编办【2003】124号）文件精神，三水区编制委员会印发了《关于核定迳口华侨经济区中小学教职工编制的批复》（三机编复【2005】28号）；2006年12月，经三水区编办、区人事局、区教育局审核，叶汉森等符合国家规定的教师资格条件，同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制。朱桂财虽然是原迳口华侨农场所办学校的教师，但核定编制时其并不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。从上述事实可知，朱桂财在本案诉请的确认其公办教师身份及待遇的问题，2006年已经处理。2014年4月22日，基于朱桂财等人的申请，佛山市三水区教育局作出三教复[2014]13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》（以下简称《回复》），告知朱桂财2006年核定迳口华侨经济区中小学教职工编制时其不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。该《回复》并没有改变2006年的处理结果，即三水区教育局作出的《回复》对朱桂财的权利义务不产生实际影响，朱桂财不服该《回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审裁定不予受理朱桂财的起诉并无不当。综上，朱桂财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂财的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月三日书记员  刘桂宜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03922号原告：宋从江。被告：杨伟。原告宋从江诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋从江到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月8日，被告杨伟因结婚需要资金，向原告借款2万元，约定按月利率10‰支付利息。被告未及时还款。2014年2月18日，被告重新向原告出具借条一份。此后，原告一直催要，被告一直拖延。现请求判令：被告立即偿还原告20000元及利息（自2012年2月18日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算，截止到起诉之日的利息为8600元）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、借条1份，证明被告借款日期、数额和约定的利息。被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：原、被告数年前熟识。2012年2月8日，被告因结婚需要资金，向原告借款20000元。双方约定了利息。因被告未及时还款，2014年2月18日，被告与原告协商后，重新向原告出具借条一份，言明“于2012年2月8日借到宋从江人民币贰万元整（￥20000.00元），利息按每壹万元每壹年壹仟贰佰元，不足壹年按壹年计算，利息款在每年春节之前付清”。之后，被告未偿还借款。另查，2012年6月8日至2012年7月6日间中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内年利率5.85%，2012年7月6日至2014年11月22日间中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元、欠借款本金20000元及利息的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款后未及时偿还借款，应承担及时还款的民事责任。双方在被告重新出具借条时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时书面约定“利息按每壹万元每壹年壹仟贰佰元”，折算成该笔借款的月利率为10‰，未超过中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍，符合相关规定。现原告要求被告按月利率10‰支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋从江借款20000元，并支付该笔借款自2012年2月8日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一五年十一月二十四日书记员  程雪飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1231号原告王某某，女，1972年10月13日出生。委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1972年1月2日出生。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理莫祖江到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原告与被告宋某某于1997年9月20日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚。2002年9月24日，生育一女，起名宋某。原、被告因性格差异，经常发生争吵，虽经亲友劝解，没有和好，俩人长期分居。2014年11月，原告曾起诉离婚，法院未予准许。此后，原、被告一直分居，夫妻关系没有改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女宋某由原告直接抚养，抚养费由原告承担。在庭审过程中，原告王某某提供了下列证据：1、王某某的身份证复印件、宋某某的常住人口登记卡复印件各一份,拟证明王某某和宋某某的身份情况。2、王某某和宋某某的结婚证一份,拟证明,王某某与宋某某于1997年9月20日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚。3、（2014）慈民一初字第1753号《民事判决书》一份，拟证明，因感情不和，王某某曾于2014年11月起诉离婚，未获法院支持。4、王某某的委托代理人莫祖江对证人粟某某、宁某某的调查笔录各一份，拟证明：王某某与宋某某婚后生有一女；婚后感情长期不和，从2013年分居至今；俩人共同修建了砖瓦结构的房屋一栋。5、王某某的委托代理人莫祖江对证人朱某某的调查笔录一份，拟证明：王某某与宋某某婚后生有一女；俩人感情长期不和，从2013年5月分居至今。6、慈利县阳和乡三溪村村民委会的证明一份，拟证明：王某某和宋某某夫妻婚后生育一女，名叫宋某；俩人感情不和，长期分居。7、王某某提供的财产清单一份，载明了王某某的婚前财产和王某某夫妻的共同财产情况。8、宋某的书面意见一份，载明，若王某某与宋某某离婚，宋某愿随王某某生活。被告宋某某没有答辩，也没有提供证据。在庭审过程中，被告宋某某没有对原告王某某提供的证据和本院的调查笔录进行了质证，本院现认证如下：原告王某某提供的证据1，是公安机关核发的身份证和户籍登记卡复印件，具有合法性、客观性、关联性，能够证明王某某和宋某某的身份情况，本院予以采信；原告王某某提供的证据2，是婚姻登记机关核发的结婚证，具有合法性、客观性、关联性，能证明王某某与宋某某于1997年9月20日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚，本院予以采信；原告提供的证据3，是本院生效的判决书，能证明王某某曾于2014年11月向本院起诉离婚，未获法院支持；原告提供的证据4、证据5、证据6均具有合法性、客观性、关联性，其内容相互印证，能够证明原、被告夫妻感情、子女、财产等方面的事实；原告提供的证据7是原告的关于其个人财产和其夫妻共同财产的陈述，其中部分内容有证据4佐证，原告也作出了该财产全部归被告所有的处理意见，本院予以采信；原告提供的证据8，是宋某本人的意见，本院予以采信。基于上述认证，结合原告的陈述，对本案的事实作出以下认定:经审理查明：原告王某某与被告宋某某于1997年9月20日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚。2002年9月24日，生育一女，起名宋某。婚后，原、被告经常发生争吵。2013年5月，原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方从此分居。2014年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院予以驳回。此后，原、被告夫妻关系没有改善，分居至今。原告称：原告的婚前个人财产有箱柜1对、平柜1对、衣柜1个、小椅子24把、北京桌1张、圆桌1张、黑白电视机1台、棉被8床；原、被告共同财产有位于阳和乡三溪村8组的砖瓦结构的一层房屋一栋、脱水机一台、席梦思床1张、粮仓1个、寿材2副；离婚后，上述财产均归被告所有；原、被告无共同债务。另外，宋某表明了若原、被告离婚愿随原告生活的意见。本院认为：原告王某某与被告宋某某因感情不和，分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，因此，对原告王某某的离婚请求，依法予以准许；原、被告离婚后，婚生女宋某由原告至接抚养，有利于其成长，因此，对原告要求直接抚养宋某的意见予以采纳；至于原告自愿承担宋某的全部抚养费及其个人财产、夫妻共同财产均归被告所有的意见，是对其本人民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告宋某某离婚；二、原、被告婚生女宋某由原告王某某直接抚养直成年，抚养费由原告王某某负担，宋某成年后随父或随母生活，由其自择；三、原告王某某的个人财产及原、被告夫妻共同财产（见审理查明部分）归被告宋某某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐汇卓二〇一五年十一月十三日书记员  舒立燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满俩年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1015号原告黄日江。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西��广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国，董事长。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。原告黄日江诉被告防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄禹晖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢天秀、杨秀秦，被告委托代理人黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在茂名石化工作，2008年8月29日办理退休手续。2014年3月10日，被告雇请原告从事柴油加氢技术筹备工作，双方未签订书面协议，约定原告每月劳务报酬20000元，按月支付。但从2014年9月1日开始，被告就未按约定支付原告劳务报酬，至今已拖欠原告2.5个月劳务报酬50000元。原告多次向被告要求支付，并向防城港市劳动监察大队反映，但未得到解决。原告受被告��雇请为其提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告违背约定，拒不支付原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告从2014年9月1日至2014年11月10日的劳务报酬50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告起诉被告的主体不适格，原、被告之间不存在劳务关系。2、被告的项目在2014年8月时就停止开展工作了，不存在劳务关系的事实。原告诉请支付劳务报酬缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年3月10日招用已退休的原告担任公司项目建设指挥部重整加氢部顾问，约定原告每月劳务报酬20000元，双方未签订书面合同。自2014年9月1日起，被告未支付原告劳务报酬。2014年11月11日，原告辞职。另查，被告系广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）的子公司。大洋集团于2015年3月23日作出《答复函》，答复项目建设指挥部：项目建设指挥部系被告驻茂名的重要机构，为更好地保障该项目指挥部工作开展，定于2015年3月25日在集团总部开会解决问题，同时对今后工作方向进行安排，保证该项目的顺利进行。上述事实，有入职登记表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、定薪定岗表、考勤表、答复函、会议纪要等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。被告招用已办理退休手续的原告担任重整加氢部顾问，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务报酬。被告辩称与原告不存在劳务关系，被告主体不适格，但未能提供证据对原告提供的入职登记表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、定薪定岗表、考勤表、答复函等证据进行反驳，原告提供的证据足以证实其主张，本院对被告的辩解不予支持。另，大洋集团作为被告的母公司，参与其控股子公司被告的发展、管理，但不能因此认定其与原告形成劳务合同关系，原告的用人单位仍为被告，故被告是本案的适格主体。关于原告诉请劳务报酬。被告辩称2014年8月项目指挥部的项目已停止，不存在所谓的劳务关系。但从大洋集团出具的《答复函》可知，原告所就职的项目指挥部并未如被告所辩解的已于2014年8月停止项目建设，项目时至2015年3月23日仍在继续运行，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告应支付拖欠的原告自2014年9月1日起至2014年11月10日原告离职前的劳���报酬共计46600元（20000元×2.33个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：一、被告防城港市信润石化有限公司支付原告黄日江劳务报酬46600元；二、驳回原告黄日江的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告防城港市信润石化有限公司负担。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄禹晖二〇一五年十一月二十五日书记员  陆晨萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第654号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人��开友，系该社工作人员。被告杨先后，男，1972年12月30日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨先后金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开友到庭参加诉讼，被告杨先后经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月22日，被告杨先后以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款5000元，双方约定月利率为8.85‰，借款期限1年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金5000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借��借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告杨先后未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2004年3月22日，被告杨先后以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款5000元，双方约定月利率为8.85‰，借款期限1年。借款到期后，被告杨先后未偿还过借款本息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金5000元及利息的诉讼请求具有事实和���律依据，本院予以支持。被告杨先后经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨先后于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金5000元及利息；二、由被告杨先后按月利率8.85‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2004年3月22日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨先后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十一月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1570号罪犯徐刚，男，1988年6月8日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年10月18日作出（2011）张刑初字第34号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2417号申请执行人施建喜，女，汉族，1973年7月21日出生。被执行人郑州亚新房地产开发有限公司。关于申请执行人施建喜申请执行被执行人郑州亚新房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙中奎的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月二十日书记员  杨向民
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第702号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人黄代全，男，1973年4月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，户籍地扶绥县。曾因犯盗窃罪于2015年3月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人韦某，男，1973年12月22日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，户籍地扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人黄代全、韦某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：一、2015年6月24日，被告人黄代全在福州市鼓楼区树兜公交车上，将被害人牛某的白色OPPO手机一部（价值人民币2352元）盗走。案发后，上述手机已被追回并返还被害人牛某。二、2015年8月5日7时50分许，被告人韦某、黄代全在福州市鼓楼区仙塔街公交车站东侧，趁被害人刘某不备，由被告人黄代全负责望风，被告人韦某动手将被害人刘某随身携带的挎包内的钱包一个（内有现金380元等物）盗走，二人准备逃离现场时被民警当场抓获。案发后，上述财物已追回并返还被害人刘某。上述事实，被告人黄代全、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、刘某的陈述，证人黄某、肖某等证言，榕价认扣（2015）902号价格鉴定结论意见书，刑事判决书及释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息本、到案经过、通话清单、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄代全、韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额分别为2732元、380元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄代全、韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄代全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄代全、韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄代全判处有期徒刑六个月以上一年以下，对被告人韦某判处有期徒刑九个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄代全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第530号原告：成建忠，男，1969年1月1日出生，汉族。委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师，特别授权。被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室。法定代表人：邱庄，公司总经理。被告：席云，男，其他不详。被告：王健霏，男，其他不详。本院受理的原告成建忠诉被告新疆龙煤能源有限责任公司、席云、王健霏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成建忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2660），减半收取25元，退还原告2635元。审 判 员 ：陈玉星人民陪审员 ：窦国华人民陪审员 ：曹向阳二〇一五年十一月二日书 记 员 姜 富 刚
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第475号上诉人（原审原告）沈惠珍。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人解波云。委托代理人赵笑眸。被上诉人（原审第三人）沈洁。上诉人沈惠珍因与杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）公房行政管理一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2011年1月13日，市房管局针对沈洁提出的上城区甘王新村7幢1单元××室直管公房的户名变更申请，在《杭州市公有住房业务审批表》中作出“同意”的审批意见。沈惠珍对此不服，向原审法院提起诉讼，请求确认市房管局将上城区甘王新村7幢1单元××室房屋户名变更为沈洁的行为违法；诉讼费由市房管局承担。原审法院经审理查明，2010年12月31日，沈洁以原承租人陈某死亡为由，向市房管局申请办理位于本市上城区甘王新村7幢1单元××室公房的承租人更名手续，并提交了原《租用证》、户籍证明、身份证明、申请表等资料。2011年1月14日，市房管局作出决定，同意将案涉房屋公房承租人进行变更。同日，沈洁与市房管局签订了公房租赁合同，并领取了承租人变更为沈洁的公房租赁证。另查明，沈惠珍于2011年9月12日就甘王新村7幢1单元××室直管公房户名变更事宜去信市房管局，2011年10月8日，市房管局作出了《信访事项答复意见书》。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，沈惠珍于2011年9月12日就案涉直管公房户名变更事宜去信市房管局，可见沈惠珍于该日就知道该行政行为的内容。根据上述法律规定，沈惠珍若对该行政行为不服，其起诉期限应自知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但沈惠珍却于2015年7月8日方诉至法院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈惠珍的起诉。上诉人不服原审裁定提起上诉称，一、原审裁定适用法律错误。本案是不动产更名纠纷，涉及不动产。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院却错误适用第四十一条，明显有法不依。上诉人从2011年9月12日开始信访至今，每年均写信至被上诉人信访室及房管站维权，原审裁定以超过2年起诉期限为由予以驳回是错误的。再之违法自始违法，没有违法2年后不予确定之说。二、原审程序违法。上诉人在一审时申请调取上诉人每年信访维权的信件，原审置之不理也未说明理由。故上诉人要求发回重审。三、被上诉人行为违法。上诉人父亲曾有私房一间，后经产权调换拆迁安置至案涉房屋。根据《杭州市房屋拆迁条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定可知，案涉房屋是上诉人父亲产权调换的私房而非公房。被上诉人未经上诉人及家人同意就将该房屋改为公房，并未经同意就将房屋户名变更为沈洁，并由沈洁作为公房买进变为其私房，显然违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，上诉人沈惠珍确认其在2011年9月12日就案涉房屋户名变更事宜去信被上诉人市房管局反映情况，被上诉人市房管局于2011年10月8日对其作出了《信访事项答复意见书》，告知案涉房屋户名由陈某变更为沈洁的审批经过和法律依据。在已知晓上述户名变更审批行为内容的情况下，上诉人应在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限内针对该审批行为提起诉讼；而上诉人迟至2015年方提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的2年起诉期限，原审裁定据此驳回其起诉，具有事实和法律依据。关于上诉人提出本案应当适用20年起诉期限，以及其自2011年9月起一直信访导致诉讼时效中断的主张，理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一五年十一月二十日书 记 员  金 玲
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第275号申请执行人：杨海，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人陈广平、潘婳，均系广东正鸿律师事务所律师。被执行人：李文斯，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中山市信宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码。法定代表人：李学健。申请执行人杨海申请执行被执行人李文斯、中山市信宇电器有限公司（以下简称信宇公司）民间借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）穗仲中案字第1790号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、李文斯向杨海偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率22.4%标准，自2014年6月17日计至2015年2月28日；按年利率21.4%的标准，自2015年3月1日计至2015年5月10日；按年利率20.4%的标准，自2015年5月11日计至2015年6月27日；按中国人民银行6个月贷款同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年6月28日计至借款实际清偿之日止）。二、信宇公司对李文斯的上述债务承担连带清偿责任。三、李文斯补偿杨海因办理本案支出的档案查询费、律师费及财产保全费14100元，信宇公司对此项债务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费10191元，由李文斯、信宇公司承担（该费用已由杨海预交，本会不予退还，李文斯、信宇公司迳付杨海）。上述裁决李文斯、信宇公司应付杨海的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给杨海，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，2015年7月23日，杨海向本院申请执行，本院于同年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除发现被执行人李文斯名下有二宗房地产外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。由于李文斯名下的二宗房地产均由中山市第一、第二人民法院在先查封，且杨海于2015年9月24日，向本院提出参与分配申请，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人李文斯名下有二宗房地产外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。由于李文斯名下的二宗房地产均由中山市第一、第二人民法院在先查封，本院无权处置，且杨海向本院提出参与分配申请，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第275号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月三十日书记员 霍晓喆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第52570号原告尹玉生。委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被告爱阅读（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-1710室。法定代表人崔宏智。被告新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万大街24号。法定代表人王君校。本院在审理原告尹玉生与被告爱阅读（北京）科技有限公司、新世界出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告尹玉生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤回起诉。案件受理费25元由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李自柱二〇一五年十一月十一日书记员  唐铁星
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第1138号原告：魏某某，女，汉族，，住所地：鞍山市铁东区。被告：焦某某，男，汉族，，住所地：鞍山市立山区。原告魏某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1995年11月30日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求一、判决原、被告离婚；二、坐落于鞍山市立山区私有房产一处房屋要求共同分割；三、共同财产：三星彩电一台、洗衣机一台、史密斯热水器一台、组合衣柜一组、电脑桌一个归原告所有；四、个人物品归个人；五、诉讼费共同承担。被告焦某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我们结婚20年多年了，我不同意离婚，共同财产就是起诉状上原告说的，还有一台冰箱。经审理查明：原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚后无子女，被告不同意离婚。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：证据一、结婚证原件二份，拟证明双方于1995年11月30日登记结婚。证据二、房产证复印件一份，拟证明有坐落于鞍山市立山区房屋所有权人：焦某某，共有人：魏某某。被告对该证据表示无异议。被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“我不同意离婚，我们有感情”，表明双方感情并未完全破裂，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年十一月二十四日书记员 刘爱萍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1069号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告胡俊伟，男，1983年12月31日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告胡俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡俊伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月27日因周转需要向我社借款本金30000元，约定的月利率为8.53333‰，借款期限为2013年4月26日。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本金30000元及利息17000元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告曾芳林向原告借款30000元；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年8月29日向被告催收贷款。三、身份证复印件，证明被告身份信息。被告胡俊伟未作答辩。经审理查明：2011年4月27日，被告胡俊伟向原告所属沂江信用社借款本金30000元，约定月利率8.53333‰，借款到期日为2013年4月26日，双方为此办理了信用借款凭证。借款到期后，被告未按约还款，2014年8月29日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息17000元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本息。本院认为，被告胡俊伟向原告借款本金30000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊伟应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息17000元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计47000元。上述借���本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（原告已预付），减半收取487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3167号原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室，法定代表人孙勇，该公司总经理。委托代理人潘飞，该公司员工。吴立明，男，汉族，住淮安市经济开发区东方明珠1幢1001室本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉吴立明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市经典物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。代理审判员  包小琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  邱 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖姗姗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖姗姗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖姗姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，999.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，999.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉英，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘天明，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉宁，男。一审被告：潘玉芬，女。一审被告：钱友宁，男。再审申请人潘玉英因与被申请人潘天明、潘玉宁、一审被告潘玉芬、钱友宁土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 斌代理审判员  黄千柏代理审判员  杨志才二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵齐辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1468号申请执行人孔令才，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人谷成明，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人谷国同，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。原告孔令才与被告谷成明、谷国同买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第918号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人孔令才的申请，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人谷成明、谷国同发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2014）河商初字第918号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十一月二十五日书记员  王洪磊
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第512号原告：茌平县信川运输有限责任公司，住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。法定代表人：李丙建，董事长。被告：崔衍洪，男，汉族。被告：崔衍青，男，汉族。原告茌平县信川运输有限责任公司与被告崔衍洪、崔衍青车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云川到庭参加了诉讼，被告崔衍洪、崔衍青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茌平县信川运输有限责任公司诉称：2013年被告崔衍洪与我公司签订车辆承包经营合同一份，经营鲁P×××××、鲁P×××××，并由被告崔衍青进行担保，由于被告经营不善，现被告共计欠我公司款项84959元及利息。后经多次催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款。被告崔衍洪在法定期限内未提交书面答辩状。被告崔衍青在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：原告茌平县信川运输有限责任公司借款购买鲁P×××××、鲁P×××××挂和鲁P×××××、鲁P×××××挂重型斯太尔主挂车各一部，2013年3月15日原告与被告崔衍洪签订鲁P×××××、鲁P×××××挂《运输车辆承包协议书》一份并由被告崔衍青进行担保，合同约定经营期限为2013年3月15日至2016年3月15日期间该车挂靠于原告处并由被告崔衍洪经营分期付款。后又于2013年11月30日原告与被告崔衍洪签订鲁P×××××、鲁P×××××挂《运输车辆承包协议书》一份并由被告崔衍青进行担保，合同约定经营期限为2013年11月30日至2016年11月30日期间该车挂靠于原告处并由被告崔衍洪经营分期付款，合同约定若被告拖欠车辆抽本费，应按日加收0.5%的滞纳金，经营期间被告崔衍洪于2015年5月7日向原告出具借据两份，共计欠款金额为84959元。原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告崔衍洪偿还购车款84959元及利息，被告崔衍青承担保证还款责任。认定上述事实有《运输车辆承包协议书》、收据、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。认定上述事实有当事人陈述、借据、《运输车辆承包协议书》及开庭笔录在卷予以证实本院认为：原被告双方自愿签订的《运输车辆承包协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应自觉诚信遵守。双方约定的拖欠车辆抽本费，应按日加收0.5%即每月15%的滞纳金因超过月息2%的相关规定，本院不予支持超过月息2%的部分；被告崔衍洪、崔衍青经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔衍洪于判决书生效后十日内给付原告茌平县信川运输有限责任公司本金84959元及利息（利息按每月2%计算至付款之日）。二、被告崔衍青对上述款项承担连带担保责任。三、被告崔衍青对上述款项承担连带担保责任后有权向被告崔衍洪追偿。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告崔衍洪、崔衍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  许玉平人民陪审员  滕志华二〇一五年十一月十日书 记 员  林 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1632号申请执行人郭某。被执行人马某。申请执行人郭某与被执行人马某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）北少民初字第262号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为10500元及执行费用。案件执行过程中，申请执行人于2015年11月10日向本院表示该申请执行标的已与被执行人协商一致，该款项从申请执行人应给付被执行人的房款中折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 张国良审判员 赵 嵩二〇一五年十一月十日书记员 袁 旭
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00344号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，职务局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村。法定代表人周晖桥，职务总经理。2015年11月5日，申请执行人南通市国土资源局以依法定程序向被执行人南通耀通家纺城投资有限公司送达了通土资罚（2015）230501号《行政处罚决定书》，被执行人南通耀通家纺城投资有限公司在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的8582平方米的土地，拆除在非法占用的2583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月始，被执行人南通耀通家纺城投资有限公司未经批准非法占用川姜镇义成村5组、6组土地8582平方米进行非农业建设，用地5999平方米符合土地利用总体规划，2583平方米不符合土地利用总体规划。2015年4月8日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通耀通家纺城投资有限公司作出通土资告（2015）230501号《行政处罚告知书》和通土资听（2015）230501号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于同日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。4月14日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出通土资罚（2015）230501号《行政处罚决定书》，责令被执行人南通耀通家纺城投资有限公司退还非法占用的8582平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的5999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币8582元，该处罚决定书于2015年4月24日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币8582元，其他义务没有履行。2015年8月26日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通耀通家纺城投资有限公司作出通土资催（2015）230501号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人南通耀通家纺城投资有限公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，该催告书于2015年8月27日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司仍未自动履行。另查明，申请执行人南通市国土资源局此前就通土资罚（2015）230501号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日予以受理后，申请执行人南通市国土资源局后以行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南通市国土资源局于2015年11月5日向本院申请责令退还非法占用的8582平方米的土地，拆除在非法占用的2583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行事项事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通耀通家纺城投资有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人南通市国土资源局于2015年4月14日作出通土资罚（2015）230501号《行政处罚决定书》，并于2015年4月24日依法送达被执行人南通耀通家纺城投资有限公司。该处罚决定书交待起诉期限为三个月。因此，对责令退还非法占用的8582平方米的土地，拆除在非法占用的2583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行事项于2015年10月24日申请执行期限届满，对追缴罚款人民币8582元的强制执行事项于2016年1月24日申请执行期限届满。申请强制执行期限的规定在于督促行政机关及时履行相关职责，申请执行人南通市国土资源局此前就行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日予以受理，这说明申请执行人南通市国土资源局已在法定期限内履行了申请强制执行的法定职责。申请执行人南通市国土资源局此前向本院申请强制执行时值新旧行政诉讼法适用更替期间，关于起诉期限的规定前后有所变化。虽然申请执行人南通市国土资源局就生效的行政处罚决定此后又申请撤回强制执行申请，但不能就此否定行政处罚决定所确定的法律效力，更不能认为申请执行人南通市国土资源局放弃了在法定期限内申请强制的执行主张，从维护行政决定的执行力和对违法行为的责任追究来综合考量，决定准予强制执行更符合本案的实际情况和维护行政管理秩序的需要。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人南通市国土资源局申请的责令退还非法占用的8582平方米的土地，拆除在非法占用的2583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月十八日书记员  倪保晖附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开马商初字第421号原告：开化县农村信用合作联社何田分社。法定代表人：郑李平。被告：何建雄。被告：罗贤明。本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告何建雄、罗贤明金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佳二〇一五年十一月五日书记员  邱悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第826号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2015年10月12日被刑事拘留。现押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海南、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人李某某酒后持520221XXXXXXXXXX号驾驶证驾驶贵BBXX**号普通二轮摩托车从六盘水市钟山区梅花山沿钟山大道往西宁村五组方向行驶，行驶至凉都大道水井人家路口处时，与王某某驾驶的渝BPXX**号重型商混车相撞。后民警出勘现场并带李某某至六盘水市人民医院抽取静脉血液，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的酒精含量为288mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，理化检验鉴定意见书，协议书，刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉人建议对被告人李某某在拘役三至五个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一五年十一月三日书记员  赵 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第516号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人于志得、陆胜国债权纠纷一案中，查明被执行人于志得、陆胜国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人于志得纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日