wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初473号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，1963年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县龙家圈镇某某村。2017年6月15日被刑事拘留（未被羁押），当日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日13时许，被告人张某某在其位于沂水县龙家圈镇金源钢材市场南门西的看桃园屋内与其妻李桂荣吵架时，因误以为行至此处的沂水县兴龙小区魏春全对其辱骂，而在该看桃园屋门前路段与魏春全发生争执并撕扯，并持拳头殴打魏春全致其左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人魏春全的陈述；证人李桂荣、段升建等人的证言；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年5月29日13时许，被告人张某某在其位于沂水县龙家圈镇金源钢材市场南门西的看桃园屋内与其妻子李桂荣吵架时，因误以为行走至其看桃园屋门口的沂水县兴龙小区魏春全对其辱骂，而在其看桃园屋门前路段与魏春全发生争执并撕扯，被告人张某某持拳头殴打魏春全致其左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病例、鉴定意见告知书，证实魏春全的损伤构成轻伤二级，属钝器伤。2.视听资料调取证据通知书、调取证据清单、光盘、制作说明。3.被害人魏春全陈述。4.证人证言（1）证人李桂荣证言；（2）证人武玉惠证言；（3）证人王建国证言；（4）证人段升建证言；（5）证人马树珍证言；（6）证人张强证言。5.被告人张某某的供述和辩解。6.其他证据（1）受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过；（2）户籍信息、前科证明；（3）情况说明。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某赔偿被害人损失43000元，被害人表示谅解。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙照苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执530号之二申请执行人:吴颖秋，女，1973年8月20日出生，汉族，住柳州市。被执行人:周秀妹，女，1952年10月24日出生，汉族，住柳州市海关路12号阳光100经典时代东区。被执行人:吴启力，男，1944年6月5日出生，壮族，住柳州市海关路12号阳光100经典时代东区。关于吴颖秋与周秀妹、吴启力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初587号民事调解书已经发生法律效力。因周秀妹、吴启力至今为履行生效法律文书确定的义务，吴颖秋于2017年4月7日向本院申请强执行，本院依法受理。经本院执行，被执行人周秀妹、吴启力现已履行完（2016）桂0202民初587号民事调解书所确定的义务。为利执行，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）桂0202民初587号民事裁定书对申请执行人吴颖秋所有的位于柳州市屏山大道318号协和家园·丽都11栋1号房屋的查封。二、解除本院以（2016）桂0202民初587号民事裁定书对被执行人周秀妹所有的位于柳州市海关路12号阳光100经典时代东区1栋19-9号房屋的查封。三、解除本院以（2017）桂0202民初530号执行裁定书对被执行人周秀妹、吴启力银行存款68万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年十月三十日代书记员 刘翰璁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4081号罪犯谈汉健，男，1984年2月24日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年10月9日作出(2010)江刑初字第0383号刑事判决，以被告人谈汉健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人谈汉健等二人未退赃款、赃物予以追缴。被告人谈汉健不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)扬刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7620号刑事裁定，对罪犯谈汉健减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年8月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谈汉健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谈汉健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谈汉健在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯谈汉健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谈汉健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14384号上诉人（原审被告）：荣某，女，1972年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审第三人）：张某1，男，2000年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢红梅、李文婧，四川恒成律师事务所律师。系上述二上诉人的共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年3月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。上诉人荣某、张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3829号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人荣某、张某1收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人荣某、张某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 祝颖哲二〇一七年十月三十日书记员 戴海洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3948号罪犯钱业民，男，1978年10月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月20日作出(2013)武刑初字第505号刑事判决，以被告人钱业民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。本院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7420号刑事裁定，对罪犯钱业民减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱业民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱业民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱业民在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱业民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱业民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3876号罪犯王红，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2014年5月16日作出（2014）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王红在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3803号罪犯彭顺果，男，1964年6月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月25日作出(2013)武少刑初字第83号刑事判决，以被告人彭顺果犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月1日止）。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭顺果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭顺果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯彭顺果在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭顺果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭顺果减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3969号罪犯徐宏，男，1975年12月24日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月17日作出（2014）句刑初字第368号刑事判决，以被告人徐宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐宏曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，2008年10月30日刑满释放后五年以内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐宏在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐宏减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初2459号之一原告:李曰玲，女，1954年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：李曰路，男，1962年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：李英，女，1965年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场15楼。被告：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场15楼。原告李曰玲、李曰路、李英与被告烟台德胜房地产开发有限公司(以下简称德胜开发公司)、烟台德辅置业有限公司(以下简称德辅置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李曰玲、李曰路、李英向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付欠款本金217028元、利息83433元及至欠款付清之日的利息。事实与理由:三原告共同出资购买了被告德胜开发公司位于芝罘区青年路12号德胜兴业广场二层55、56、57、68、88号商业网点房并出租给了德胜开发公司，合同期满后，因被告德辅置业公司资金紧张，德胜开发公司将所欠原告租金转借给被告德辅置业公司使用，德辅置业公司出具了借款手续，按年利率15%支付利息。被告德辅置业公司系被告德胜开发公司成立的同一法人的关联企业。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付。被告德胜开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋所在地为烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场二层，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此管辖为专属管辖，具有强制性。要求将案件移送涉案房屋所在地烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请要求被告给付欠款本金及利息，提交了盖有被告德辅置业公司盖章的收款收据6张，收款收据上除载明收到原告款项数额及年利率15%之外，还备注有德胜开发公司欠原告房租现原告同意将此款转为德辅置业借款及利息起算点等字样。从原告诉请及提交的证据看，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。根据上述法律规定，原告作为要求被告支付借款的一方当事人，其所在地应为合同履行地，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告德胜开发公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台德胜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年十月十一日书记员  王美丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2164号之三申请执行人：深圳金盈博通信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路财富大厦。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市德隽实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦。法定代表人：丁新春。被执行人：张帆飞，男，1969年1月17日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。被执行人：丁新春，女，1976年1月12日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。被执行人：深圳市美特进出口贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村某大厦某室。法定代表人：张帆飞。被执行人：深圳市迅达通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村某大厦某室。法定代表人：丁新春。申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司与被执行人深圳市德隽实业发展有限公司、张帆飞、丁新春、深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司代偿纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1142号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿金4900308.36元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。经查：本案抵押物即被执行人丁新春名下位于罗湖区新秀路新秀村××大厦××房（深房地字第××号），由罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第698号案首位查封，执行案号为（2015）深罗法执二字第1394号。在执行过程中，经得罗湖区人民法院的同意，罗湖区人民法院上述房产移送本院执行。据此，本院依法继续查封了上述房产，并委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行了评估，评估结果为5924820元。2017年7月20日10时至2017年7月21日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，最终由申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司以493万元的价格竞得。因申请执行人对被执行人享有的债权金额共计为6783755.73元，已超过上述拍卖成交价款，本院依法予以准许申请执行人提出的以相同金额的债权抵扣上述拍卖价款的申请。另，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张帆飞、丁新春采取限制消费措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费5000元、网络拍卖辅助费2000元、本次申请执行费51700元，均由被执行人负担，已由申请执行人代为垫付，应从本次清偿债权金额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月九日书 记 员  梁振鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2696号原告：毛小红。原告：赵清泽。共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：赵华生。原告毛小红、赵清泽诉被告赵华生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小红、赵清泽及其委托诉讼代理人刘跃进到庭参加诉讼，被告赵华生经本院合法送达开庭传票。本案现已审理终结。原告毛小红、赵清泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款50万元及利息（自付款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年12月8日签订房屋买卖合同，约定由被告将位于岳阳市鲤鱼嘴社区****号，总面积为456㎡的四层私房整栋出售给原告，集体土地且无权属争议，私房总价款为50万元，其中46万元首付款由原告分两次转账15万元、31万元给被告，余款4万元于签合同当日以现金方式支付给被告，但合同签订后，被告却一直未履行交房义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵华生未向本院提供答辩意见。原告毛小红、赵清泽为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、房屋买卖合同一份、银行转账凭单二份，以上证据证明原、被告的诉讼主体资格，两原告购买了被告位于鲤鱼嘴社区****号四层楼房一栋，总计价款为50万元，两原告转账46万元给被告，并在签订合同当天支付4万元给被告。以上证据经与原件核对无误，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年12月8日原告毛小红、原告赵清泽作为乙方（买方）与被告赵华生作为甲方（卖方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在岳阳市鲤鱼嘴社区****号四层楼房（总建筑面积456平方米）卖给乙方；双方议定上述房产价格约为1100/平方米，共计价人民币伍拾万元整。原告已付清房款46万元（2014年12月3日赵清泽向被告转账15万元、2014年12月6日毛小红向被告转账31万元）。签订合同当日约定签订合同后一个月内交房，但是被告一直未履行交房义务。另查明，经本院向岳阳市房地产管理局核实本案所涉房屋未办理产权登记信息。本院认为，本案中双方签订的房屋买卖合同，由于该房屋所在土地系鲤鱼嘴社区的集体土地且被告未为该房屋办理相关产权证明手续，该房屋买卖合同属于无效的合同。原告赵清泽向被告支付的15万元、原告毛小红向被告支付的31万元，被告应分别返还给二原告。原告所称以现金方式向被告支付了4万元购房余款，未提供相应的书面凭证或证人证言，本院不予认可。关于逾期返还购房款利息，本院支持被告应自付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（15万元自2014年12月3日起计算、31万元自2014年12月6日起计算）。被告赵华生经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:由被告赵华生在本判决生效之日起十日内返还原告赵清泽购房款15万元及利息（自2014年12月3日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、毛小红购房款31万元及利息（自2014年12月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告毛小红、赵清泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告赵华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋 政
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2174号上诉人(一审被告)：陆金云（曾用名陆云），女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：邓飞，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县，一审被告：黄秀英，女，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县，上诉人陆金云因与被上诉人邓飞，一审被告黄秀英合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆金云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案应为婚姻财产纠纷，邓飞之子支付的11万元彩礼款符合彩礼形式的只有71000元，其已返还部分给邓飞。剩余部分已在仪式中消费。一审法院判决其返还邓飞6万元错误。邓飞辩称：上诉人的主张均没有事实依据，陆金云出具的欠据是经过协商的，是其真实意思，应当返还。一审判决正确，应予维持。黄秀英述称：没有意见。邓飞向一审法院起诉请求：判令陆金云、黄秀英偿还欠款6万元，利息12000元。一审法院认定事实：2017年元月，邓飞之子和陆金云之女经媒人黄秀英介绍相识，并确立恋爱关系，两人在相处过程中，邓飞先后给陆金云及其女儿111000元。后由于邓飞之子和陆金云之女产生矛盾，双方解除婚约。2017年3月10日经黄秀英从中调解，陆金云退还给邓飞51000元，尚欠6万元由陆金云书写借条一张给邓飞，并承诺2017年4月24日还款，按月利率2分计息。另外，在借条上担保人后有一个“○”。到期后，陆金云未有偿还，邓飞诉讼来院。一审法院认为：本案件在立案时定性为“婚约财产”纠纷，经过庭审查实，借条的内容不是单纯的婚约财产，还包括之子与陆金云之女确立恋爱关系至解除时的各种经济损失，故该案件应当定性为“合同”纠纷。陆金云向邓飞出具的借条，是在双方协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邓飞所诉陆金云借款6万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。邓飞要求黄秀英承担担保责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条笫一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、笫一百零七条之规定，判决：一、陆金云于判决生效之日起十日内偿还邓飞6万元及利息（自2017年3月10日起，按月利率2%计算至履行完毕时止）二、驳回邓飞其他诉讼请求案件受理费670元，由陆金云负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陆金云上诉称本案应为婚约财产纠纷，且部分款项已在仪式上消费，其不应支付案涉款项。审理认为：案已查明，借条的内容不是单纯的婚约财产，还包括案涉婚约解除时的经济损失，且是双方协商后以借条的形式重新确定。因此，一审法院将本案案由定性为合同纠纷并无不当。因案涉款项是陆金云向邓飞支付51000元后，又经协商确定的金额，系双方真实意思表示，陆金云应当依约履行。陆金云辩称案涉借条是邓飞胁迫其出具并无证据证明。故，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，陆金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陆金云负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年十月十六日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05财保8号申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分公司。住所地泸州市江阳中路43号。负责人：代建勇，行长。委托代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：天津市宁发集团有限公司。住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区。法定代表人：张同生，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市宁发集团有限公司的现金或价值70000000元的股权等财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁发集团有限公司的银行存款70000000元或查封、扣押股权等相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司泸州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 艳审判员 邹 波审判员 姜学东二〇一七年十月二十日书记员 郑海容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼第一款第六项
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4489号之一本院在执行申请执行人倪小牛与被执行人胡传帮、南京宁聚电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪小牛申请将被执行人胡传帮、南京宁聚电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡传帮、南京宁聚电器有限公司未履行未履行（2016）苏0115民初9618号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡传帮、南京宁聚电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6304号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：李彦彤，女，汉族，1994年9月19日出生，住龙海市，本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告李彦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢654号之一申请执行人:河北省电焊机股份有限公司，住所地：衡水市利民路11号。法定代表人田献民。被执行人：上海库伟金属科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园康欧路699号。法定代表人李楚鹏，经理。本院在受理河北省电焊机股份有限公司申请执行上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向本院汇款32250.30元(其中包含货款28634元、利息836.30元、迟延履行期间的债务利息2017元、案件受理费268元、执行费495元)，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）冀1102民初3118号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十月十一日书记员  刘月红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5996号原告：彭传芬，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：於丛青，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住四川省宜宾市翠屏区，系原告之夫。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052（1-1）。法定代表人：孙尧忠，公司董事长。原告彭传芬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告彭传芬的委托诉讼代理人於丛青到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。彭传芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心某号商铺的《不动产权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金76179.88元，并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月25日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心某号商铺，总价款为144939元（一次性付款可少百分之十），一次性付款实际付款为130445元；该房的交付期限为2009年7月31日，在2010年7月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告于合同签订当日向原告对该门面返租，并支付原告2009年10月1日至2010年9月30日的返租租金，视为已于2009年10月1日向原告交付房屋，但被告至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计76179.88元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。被告忠心公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路某地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2009年6月25日，彭传芬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心某号商铺，该商品房建筑面积27.83m2（其中套内建筑面积18.06m2，公摊建筑面积9.77m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为7222.87元/m2）总金额为130445元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。2008年8月23日原告支付房款70445元及其他费用6766元，2009年6月25日原告彭传芬向被告忠心公司支付购房款60000元及办证费用652元，共计支付房款130445元及办证维修费用7418元。2009年10月1日被告交付给原告该商铺，至今，忠心公司没有为彭传芬办理《不动产权证》。本院认为，被告忠心公司与原告彭传芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为彭传芬办理《不动产权证》，已构成违约，原告彭传芬诉请被告办理该商品房的《不动产权证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，原告诉请从2009年7月31日起算，本院根据原告陈述的2009年10月1日交房时，计算360日后日期为2010年9月26日，故应从2010年9月26日起算违约金，标准为26.09元/天（按日按已付房款130445元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告彭传芬办理金江大厦二期物流中心某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《不动产权证》，并将双证交付原告彭传芬。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告彭传芬支付逾期办证违约金。违约金从2010年9月26日起，按合同约定且已实际支付的购房款130445元的每日万分之二即26.09元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告彭传芬交付《不动产权证》之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十月二十三日书记员  陈祥蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初976号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。单位负责人：郭长生，支行长。委托代理人赵洪鑫，住舒兰市，该公司职员。被告赵晓峰，住舒兰市.被告姜海，住舒兰市。被告姜桂华，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告赵晓峰、姜海、姜桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的委托代理人赵洪鑫到庭参加诉讼，被告赵晓峰、姜海、姜桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月26日，被告赵晓峰、姜海、姜桂华向原告申请借款5万元，借款期限自2010年4月26日起2011年4月20日止，上列被告人取得借款后，于2016年1月26日偿还贷款25，000元整，剩余贷款本金25，000元整。在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金25，000元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。被告赵晓峰、姜海、姜桂华缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、农户保证合同、借款合同复印件各一份，证明三被告在原告处贷款2.5万元且至今未还的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告赵晓峰于2010年4月26日签订了吉林农村信用社《借款合同》，约定被告赵晓峰向原告借款人民币50,000元，借款期限是2010年4月26日起2011年4月20日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年4月26日被告姜海、姜桂华与原告签订《保证合同》对原告的上述借款承担连带保证责任，上述合同签订后，赵晓峰于2010年4月26日在原告处取得借款50,000元，借款期限自借款期限是2010年4月26日至2011年4月20日，借款月利率为9.300000‰。被告赵晓峰于2016年1月26日偿还原告货款25,000元，剩余贷款本金25，000元未还。本院认为：被告赵晓峰向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款并由被告姜海、姜桂华为该借款承担连带保证责任属实。被告赵晓峰在合同到期后，只偿还借款本金25,000元，未按照约定全部偿还该笔借款，应承担违约责任，被告姜海、姜桂华对其违约行为承担连带保证责任。三被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还剩余借款本金2.5万元人民币及2010年4月26日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵晓峰偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金25,000元并自2010年4月26日起至2011年4月20日止按双方合同约定的借款月利率9.300000‰向原告支付合同期内货款本金50,000元的利息，2011年4月21日起至2016年1月26日，在双方约定的借款月利率9.300000‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金50,000元的逾期罚息。2016年1月27日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.300000‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金25,000元的逾期罚息。二、姜海、姜桂华对第一项承担连带保证责任。诉讼费425元，由被告赵晓峰、姜海、姜桂华承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年十月九日书 记 员  夏 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10764号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：邹亮，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告邹亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月二十三日书记员 邓乐懿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5091号申请执行人：裴某,女,1978年12月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：章某,男,1976年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人裴某与被执行人章某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0682民初5803号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子章圳随原告共同生活，被告自2016年1月1日起至小孩18周岁时止，每月贴补小孩抚育费1500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；章圳18周岁至全日制大学学业结束时止，被告自愿每月贴补章圳生活费1500元，章圳的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告均自愿承担一半。贴补的费用均于每年6月底、12月底结算并给付一次。汇入章圳中国农业银行如皋白蒲支行：6228480425525674676）。被告2016年1月1日至6月的费用已当庭履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：2017年1月份-6月份生活费9000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人章某在财付通、阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人章某在如皋地区没有土地、房屋等不动产登记信息。本院于2017年8月2日查封了被执行人章某名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。本院至被执行人章某家中调查，章某父亲反映其不在家，不知其具体去向。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依职权查封的车辆，因未实际扣押，致无法实际处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十八日书记员 刘国军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17887号原告重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人姜宏，该公司董事长。委托代理人姜雯，该公司员工。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该分行行长。委托代理人黄晓黎，该分行员工。第三人广州海格通信集团股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城海云路88号，统一社会信用代码91440101724308182L。法定代表人杨海洲，该公司董事长。委托代理人王腾飞，该公司员工。原告重庆铁马工业集团有限公司（以下简称重庆铁马公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）及第三人广州海格通信集团股份有限公司（以下简称广州海格通信公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆铁马公司的委托代理人姜雯、被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎、第三人广州海格通信公司委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁马公司诉称，原告于2013年2月28日向第三人签发开户行为被告光大银行重庆分行，票号为xxxx，金额为100万元，收款人为第三人广州海格通信公司的银行承兑汇票。2017年5月，原告与第三人对账，确认第三人的票据已经丢失，未到被告处承兑。后原告经与被告查对，确认上述汇票至今未兑付，汇票款仍在被告处。原告认为该汇票已超过两年，丧失票据权利，被告应返还汇票备用款100万元，特起诉来院，请求：一、判令被告光大银行重庆分行立即向原告重庆铁马公司返还银行承兑汇票备款100万元；二、本案诉讼费由第三人广州海格通信公司承担。被告光大银行重庆分行辩称，2013年2月28日，原告在被告处开具了一张金额为100万元的银行承兑汇票属实，付款银行为被告，原告已在规定时间将款项交付被告。该汇票已到期，且在有效期两年内没有相关人员到被告处进行承兑，票据权利消灭。汇票款项目前由被告保管。请求法院审查确认该汇票确已丢失，被告同意返还相关款项。第三人广州海格通信公司辩称，原告与第三人之间存在经济往来属实。原告尚欠第三人货款100万元，第三人未收到原告所称汇票，不同意承担本案诉讼费，保留向原告追讨货款的权利。经审理查明，原告重庆铁马公司与第三人广州海格通信公司之间存在供货关系。为支付货款，原告重庆铁马公司签发了出票日为2013年2月28日，付款人为被告光大银行重庆分行，汇票号为xxxx的银行承兑汇票一张，该汇票金额为1000000元，到期日为2013年7月28日，收款人为第三人广州海格通信公司。为确保汇票顺利承兑，原告重庆铁马公司于2013年7月29日将上述汇票款项1000000元存入被告光大银行重庆银行处。第三人广州海格通信公司至今未到被告光大银行重庆银行要求兑付该两张汇票。被告光大银行重庆分行确认该汇票至今未承兑付款，已超过两年，该汇票权利已经丧失。上述事实，有光大银行重庆分行银行承兑汇票（存根）、光大银行借记通知单及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案所涉汇票的到期日为2013年7月28日，其权利时效即为从到期日起两年内。现上述汇票在到期后超过两年未能兑付，票据权利因此消灭。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现作为汇票收款人的第三人明确表示未收到本案汇票并承兑，因重庆铁马公司未举示证据证明已将上述汇票交付第三人，故重庆铁马公司仍视为持票人，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本院对原告重庆铁马公司要求被告光大银行重庆分行银行返还相关款项的诉讼请求予以支持。原告诉称已将本案汇票交付至第三人并据此要求第三人承担本案受理费，但未能提供交付汇票相关证据，本院对此不予支持,本案诉讼费应由原告承担。综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日立即返还原告重庆铁马工业集团有限公司汇票款1000000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6900元，由原告重庆铁马工业集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年十月十七日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇。利09i2订了真实意思的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1979号原告：李桂玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住石嘴山市。被告：刘克新，男，1972年8月1日出生，汉族，住石嘴山市。原告李桂玲与被告刘克新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲与被告刘克新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂玲向本院提出诉讼请求：1、判决刘克新向李桂玲偿还借款175500元；2、本案诉讼费由刘克新承担。事实与理由：刘克新从事交通运输业，因生产经营需要，于2015年3月15日向李桂玲借加油卡一张，金额为20000元；2015年3月18日，向李桂玲借加油卡一张，金额为40000元；2015年4月1日，向李桂玲借加油卡一张，金额为45500元；2015年4月8日，向李桂玲借加油卡一张，金额为40000元；2015年4月12日，向李桂玲借加油卡一张，金额为30000元。以上共计175500元。同时，刘克新分别向李桂玲出具借条。上述借款经李桂玲多次催要，至今未付。刘克新辩称：确实分五次向李桂玲借加油卡共计175500元，但上述油卡均由闫刚使用，每次都是李桂玲和闫刚沟通好后，刘克新去替闫刚拿的。李桂玲为证明其主张提交了下列证据，刘克新当庭进行了质证：借条两张，证明刘克新分五次从李桂玲处拿走共计175500元加油卡的事实。刘克新对借条的真实性无异议，但认为油卡由案外人闫刚适用，与其无关。刘克新未提交证据。本院对证据的认证意见为：李桂玲提交的证据，因有刘克新的签名，客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日至2015年4月12日，刘克新分五次从李桂玲处借加油卡共计175500元，同时，刘克新出具了借条，并在借条中签署了其本人刘克新及案外人闫刚的名字。上述借款经李桂玲多次催要，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘克新向李桂玲借加油卡共计175500元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，刘克新应及时返加油卡款，故对李桂玲要求刘克新偿还175500元的诉讼请求本院予以支持。刘克新辩称，本案涉案油卡均由闫刚使用，欠款与其无关，但未提交证据证实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告刘克新于本判决生效后十日内返还原告李桂玲加油卡款175500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1905元（减半收取），由被告刘克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年十月十七日书记员刘艳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初664号之一原告：宣汉前缘商业管理服务有限公司。法定代表人：唐怀菊，总经理。原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司。法定代表人：杨大椿，总经理。上列原告委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：陈绍强，男，汉族，生于1970年7月7日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。原告宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司诉被告陈绍强合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长 余 静审判员 王 一审判员 吕百跃二〇一七年十月十六日书记员 周明旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：高伟峰，男，1991年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2104号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计6774.16元，（其中本金4960.27元、利息1521.62元、滞纳金292.27元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费50元、公告费111元。因高伟峰未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6897号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2130号之一被执行人：郑明杰，男，1984年4月17日出生，身份证住址福建省长乐市，犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被执行人郑明杰罚金刑执行一案，我院（2016）粤03刑初709号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  杜佳鑫代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3970号罪犯杨永春，男，1988年3月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月12日作出(2009)崇刑初字第95号刑事判决，以被告人杨永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币六千元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日分别作出(2012)宁刑执字第1725号、(2013)宁刑执字第8901号、(2015)宁刑执字第2836号刑事裁定，对罪犯杨永春共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年8月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨永春在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年3月共获得监狱表扬四次；并于2014年1月19日向南通市崇川区人民法院缴纳罚金人民币六千元。该犯的退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨永春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨永春减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1026号申请执行人：江西省朝隆实业发展有限公司，住江西省南昌市西湖区朝阳洲五坊（抚生路中段）一楼，统一社会信用代码：91360103571197433C。法定代理人；卢某，该公司总经理。被执行人：秦亮，男，汉族，1983年1月2日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西省朝隆实业发展有限公司与被执行人秦亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初2591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦亮于本判决生效之日起七日内支付申请执行人江西省朝隆实业发展有限公司租金18648元及违约金8485元，合计27133。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人向本院申请暂不执行此案。现本案应予以终结本次执行程序，待协商不成或被执行人不按执行和解协议履行后再恢复执行。本院认为：申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人向本院申请暂不执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如协商不成或被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4949号原告：罗莉芳，女，1977年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王汉东，男，1969年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告罗莉芳与被告王汉东民间借贷纠纷一案中，原告罗莉芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗莉芳撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告罗莉芳负担。审判员  李进春二〇一七年十月二十三日书记员  李轶雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1517号罪犯姚芃生，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）青刑二初字第53号刑事判决，认定被告人姚芃生犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2010年7月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月；2016年1月减刑一年。已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯姚芃生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚芃生的悔改表现，有罪犯姚芃生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚芃生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚芃生减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11879号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告朱术端，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱术端信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱术端经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月6日，朱术端与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱术端发放了卡号为622253051098xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年9月10日，朱术端开始使用该卡透支，截至2016年12月16日，朱术端尚欠本金16823.5元、利息8465.59元、费用1338.68元，合计26627.77元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱术端立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月16日信用卡欠款本金16823.5元、利息8465.59元、费用1338.68元，共计26627.77元，并支付从2016年12月17日起至清偿之日止，以未偿还的本金16823.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱术端承担。被告朱术端未答辩。经审理查明，2012年8月6日，朱术端向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：朱术端贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，朱术端如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱术端未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；朱术端使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；朱术端可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱术端发放了卡号为622253051098xxxx的信用卡一张。朱术端从2012年9月10日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月16日，朱术端尚欠交通银行重庆分行欠款本金16823.5元、利息8465.59元、费用及滞纳金1338.68元，合计26627.77元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱术端与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱术端发放了信用卡，朱术端使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱术端偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告朱术端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱术端在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月16日的信用卡欠款本金16823.5元、利息8465.59元、费用及滞纳金1338.68元，合计26627.77元，并支付从2016年12月17日起至欠款清偿之日止，以欠款本金16823.5元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告朱术端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.85元，由被告朱术端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李富会人民陪审员  唐代丽二〇一七年十月二十日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1078号之二申请执行人李蓉被执行人潘刚李蓉申请执行潘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8928号民事判决已经发生法律效力。权利人李蓉于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币101150元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人潘刚纳入失信被执行人名单；并于2017年9月7日将被执行人潘刚位于成都市双流区西航港街道XX号房屋、位于成都市青羊区XX号房屋予以查封，上述房屋系被执行人与案外人共有且为轮候查封，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8928号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十日书记员 杨志科
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4711号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：李雪贞，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区新县。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告李雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执854号被执行人冯宗俊，男，生于1968年10月15日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。本院依法执行被执行人冯宗俊罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）川1722刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月16日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人冯宗俊自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年十月十六日书记员 侯维平
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2131号原告：马忠林，男，1957年4月20日出生，回族，居民，住弥勒市。被告：弥勒市海荣磷化工业有限公司。住所地：弥阳镇清水塘。法定代表人：杨海，系该公司执行董事。被告：杨海，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨文勇，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨文泉，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：谭朝阳，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：安振刚，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马忠林与被告杨海、杨文勇、杨文泉、谭朝阳、安振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告马忠林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠林的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠林撤回起诉。案件受理费5228元，由原告马忠林负担。审判员  孙应忠二〇一七年十月三十日书记员  马林菊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-9号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨公长在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2003号原告：左清元，男，1958年1月2日出生，汉族，退休职工,住石嘴山市。委托诉讼代理人：张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：左萍萍，女，1982年5月31日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：吴宝旭，男，1979年5月15日出生，满族，兰州铁路局银川车务段惠农区火车站职工，住石嘴山市。原告左清元与被告左萍萍、吴宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左清元的委托诉讼代理人张琦、被告左萍萍、吴宝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左清元向本院提出诉讼请求：1、判决左萍萍、吴宝旭偿还借款100000元；2、本案诉讼费由左萍萍、吴宝旭承担。事实和理由：吴宝旭、左萍萍系夫妻。左清元系左萍萍父亲。2012年1月，左萍萍、吴宝旭购买摩尔骄子楼房，没钱装修，向左清元借款100000元，左清元于2012年1月19日从石嘴山银行卡上向左萍萍转款100000元，左萍萍、吴宝旭未出具借条。多年来，左萍萍、吴宝旭未归还借款，故诉至法院。左萍萍辩称，借钱属实，装修房子没有钱，向父亲左清元借款100000元，父亲当时也没有钱，还是向朋友借的钱，100000元借款至今没有偿还。吴宝旭辩称，不知道借钱的事情。左清元为证明其主张提交了下列证据，左萍萍、吴宝旭当庭进行了质证：证据一、结婚证复印件一份，证明吴宝旭、左萍萍系夫妻关系，以及结婚登记的时间。左萍萍、吴宝旭对该证据均无异议。证据二、《商品房买卖合同》一份（质证原件，留存复印件）、摩尔骄子业主收楼确认书复印件一份、房屋交接单复印件一份，证明：1、左萍萍、吴宝旭购房的时间为2010年10月19日，开发商承诺交房时间为2011年12月31日；2、左萍萍、吴宝旭实际收到房屋的时间为2012年1月18日。左萍萍、吴宝旭对该证据均无异议。证据三、石嘴山银行储蓄明细清单、业务通用凭条各一份，证明左清元以银行转款的方式，于2012年1月19日借给左萍萍100000元的事实。左萍萍对该证据无异议。吴宝旭对转款事实无异议。证据四、石嘴山银行业务通用凭条一份，证明左清元于2012年1月18日向李国忠借款100000元，用于借给左萍萍、吴宝旭装修房屋的事实。左萍萍对该证据无异议。吴宝旭对这个事情不清楚。证据五、证人证言一份，李国忠出庭作证证明2012年1月17日左清元打电话向其借钱100000元，说他女儿装修房子需要用钱，李国忠于2012年1月18日将钱通过转账方式给了左清元，左清元于2014年还了30000元，剩下的在2015年陆续还清了的事实。左萍萍、吴宝旭对该证据均无异议。左萍萍、吴宝旭未提交证据。本院对证据的认证意见为：左清元提交的证据客观、真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：左清元系左萍萍的父亲。左萍萍、吴宝旭于2007年5月15日登记结婚，于2009年8月21日生育一女，于2010年10月19日购买摩尔骄子B座2单元1202号建筑面积为111.27平方米的商品房一套，总价款为305769.96元，付款方式为一次性付款，实际交房时间为2012年1月18日。接收房屋当天，左清元向李国忠借款100000元，第二天（1月19日）左清元将100000元借款转借给左萍萍。左萍萍、吴宝旭对摩尔骄子B座2单元1202号房屋进行了装修，于当年六月入住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴宝旭辩称摩尔骄子B座2单元1202号住房的装修款来源于结婚时的20000元彩礼以及结婚和孩子百天时收的约50000元的礼金。左萍萍、吴宝旭于2007年8月18日举行结婚仪式，于2009年8月21日生育一女，左萍萍、吴宝旭均为工薪阶层，家庭工资年收入大约为70000元，在2010年10月19日购买摩尔骄子住房时，房款除婚房出售后所得的126000元外均为向双方亲戚的借款。左萍萍、吴宝旭举行结婚仪式的时间与购买摩尔骄子住房的时间相隔了两年，举行结婚仪式的时间与装修摩尔骄子住房的时间相隔了四年半，左萍萍、吴宝旭在借钱支付购房款的情况下将彩礼、礼金留存四年半而用于房屋交付后的装修不符合常理，且吴宝旭未提交证据证明其辩解，故本院对其辩解不予采信。左萍萍、吴宝旭购买的摩尔骄子住房实际交房时间为2012年1月18日，李国忠恰于当天以银行转款的形式将100000元借款转至左清元帐户，第二天左清元将该100000元借款转至左萍萍帐户，两次转款行为均有石嘴山银行出具的业务通用凭条为证，且李国忠出庭证明左清元向其借款的用途是左清元女儿装修房屋，上述转款时间与房屋交接单中记载的接房时间一致。尽管左清元将钱借给左萍萍时没有让左萍萍、吴宝旭出具借据，但左清元提交的证据能够相互印证，形成锁链，其就借贷关系的成立履行了举证证明的责任，故本院对借款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告左萍萍、吴宝旭于本判决生效后十日内返还原告左清元借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告左萍萍、吴宝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年十月二十五日书记员石茂
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执829号被执行人何基福，男，1953年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。本院依法执行被执行人何基福追缴违法所得一案。本院（2015）宣汉刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。在本案执行过程中，被执行人何基福自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年十月十一日书记员  侯维平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27473号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘兴，女，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2009年6月，刘兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘兴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月31日共透支本金25850.39元、利息2054.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘兴立即偿还截至2017年8月31日的信用卡透支本金25850.39元、利息2054.52元,并支付自2017年9月1日起至欠款付清时止，以本金25850.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2054.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘兴承担。被告刘兴未答辩。经审理查明，2009年6月，刘兴向建行重庆市分行提交信用卡申请审批表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘兴承担。刘兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘兴发放了信用卡。刘兴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月31日，刘兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25850.39元、利息2054.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘兴发放了信用卡，刘兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月31日的信用卡透支本金25850.39元、利息2054.52元；并支付从2017年9月1日起至欠款付清时止，以本金25850.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2054.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告刘兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1299号申请执行人：庞李婷，女，1990年3月出生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：李佳，女，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人庞李婷与被执行人李佳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)新0104民初4445号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金118741.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月26日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请人称，被执行人已不在乌鲁木齐市新市区苏州路苏州花园二期5-3-201居住，被执行人现下落不明，暂不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  王文惠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4349号原告：成文仙，汉族，太谷县范村镇真闾村村民，现住。委托诉讼代理人闫变芳，山西刘芳华律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市迎宾西街100号（晋商国际银座4层401号）。负责人：郭林生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司工作人员，汉族。住榆次区。被告：翟卫东，汉族，1982年5月5日出生，现住榆次区修文镇国电榆次热电有限公司，身份证号。原告成文仙与被告翟卫东、被告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成文仙及其委托代理人闫变芳、被告保险公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼；被告翟卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担各项损失共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告驾驶电动自行车行驶至榆次区花园路汇隆市场门口时，被由南向北行驶的，被告翟卫东驾驶的晋Ｋ×××××牌的小型轿车左转撞倒，导致原告受伤，双车不同程度损害的交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟卫东负全部责任，原告无责任。事故发生后，随即原告被送往晋中市第一人民医院住院治治疗，经诊断原告左桡骨远端骨折、左腕尺-桡关节分离，对原告受伤部位采取石膏外固定术，并医嘱建议注意休息、定期复查、不适随诊。治疗期间共花费医疗费1380元，其中翟卫东垫付962.2元，该部分票据翟卫东本人持有；本起事故共造成原告各项损失15000元，因未获得合理赔偿，提起诉讼。主张：1.医药费417.8元，另称翟卫东垫付，垫付962.2元；2.主张误工费12600元、护理费2000元；3.主张营养费4500元（50元/天*90天）；4.主张交通费400元，称部分票据未保留。为此，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，2、晋Ｋ×××××的行车证及翟卫东的驾驶证，3、保险单，4、诊断证明书，5、医药费票两张（共计417.8元），6、原告和原告儿子的工资收入及误工证明，证明原告月工资3600元，原告请假105天、由儿子徐琛护理15天、扣发工资2000元；7、交通费票据共计8张（票据共计85.8元）；被告保险公司答辩并质证称：对事故的真实发生及事故责任认定书予以认可；事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投保有交强险，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。因该事故被告翟卫东在事发后未及时报案，经查事故发生时，原告的车辆晋Ｋ×××××审验日期已脱审，属于未审验状态；随保险单，诊断证明书及诊断报告均认可；对医药费票据认可；对翟卫东垫付的医药费，因翟卫东未到庭，故不予认可；对原告的误工证明不予认可，伤者未提供其前三个月的工资流水，个人所得税3500，原告主张工资3600元，需提供相应的完税证明；对护理费不予认可，事故发生后伤者未住院，是否真实产生误工费，有待核实，对其儿子的误工证明不认可，理由同原告的误工证明；对交通费票据予以认可，但票据共计85.8元，与原告主张相差巨大，原告陈述部分票据遗失，可以在合理部分增加，但400元不予认可；营养费标准50/天予以人认可，但原告主张营养费时间过长，其陈述在受伤后40天左右便拆解石膏，认可10月8日拆石膏，故认可44天。被告翟卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。对当事人无争议的证据：原告身份证、被告翟卫东的驾驶证、行车证道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据两张（金额计417.8元），交通费票据（金额共计8张票据共计85.8元），本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：由晋中市九江通建筑有限公司修文分公司出具的原告及其儿子徐琛（护理人员）的工资收入和误工证明，因该证明不能真实反映二人的收入及误工情况，本院不予采信；原告左桡骨远端骨折、左腕尺-桡关节分离，主张营养费和护工费、误工费存在的合理性。原告受伤部位采取石膏外固定，于10月8日拆除，被告保险公司认可营养费按50元/天标准，本院予以确认，酌定营养期50天；关于误工期，本院结合医嘱，参照公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》GA/T1088-2013，原告左桡骨远端骨折、左腕尺-桡关节医疗终结时间为3个月，酌定原告误工期限为90天；原告主张受伤后被护理15天，本院予以确认；对原告及儿子的收入，因原告提供该二人的工资收入及误工证明不被采信，本院采纳按上年度城镇居民服务业年收入36307元标准计算。原告受伤后行石膏外固定术，虽未住院，但为接受检查治疗需往返于家及医院之间，故对交通费酌定140元；事故车辆行车证逾期未检验，并非交强险范围内拒赔情形，对被告保险公司的抗辩不予采信。关于原告称在其治疗期间，被告翟卫东垫付962.2元，票据翟卫东本人持有；因翟卫东拒不到庭，未见到其垫付款的相应票据，对该垫付款的事实本院难于采信。庭审中诉讼请求增加至19917.8元，但未补交相应诉讼费，本院视为为增加诉讼请求。综上，对原告在本起事故中的损失，本院确认如下：医疗费417.8元、误工费9077元（90天*36307元/年÷360天）、护理费1513元（15天*36307元/年÷360天）、营养费2500元（50元/天*50天）、交通费140元，合计11147.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分应根据双方事故责任分担。交警部门出具的道路交通事故认定书，责任划分客观、公允，本院予以采纳；据此认定翟卫东承担100%的责任比例，被告保险公司的交强险理赔范围远大于原告诉求，故应由被告保险公司在交强险分项限额内将保险理赔金支付原告。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告紫金财产保险股份有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告成文仙各项损失共计11147.8元。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费175元（原告已垫付），由原告成文仙负担50元，被告翟卫东负担125元。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成银富人民陪审员  胡丽琴人民陪审员  田星星二〇一七年十月十三日书 记 员  孙 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初768号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨立，男，1990年9月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海口市龙华区金龙路金海广场X号楼XX房。2006年11月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月4日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月8日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年7月20日20时许，被告人杨立乘坐朋友驾驶的电动车途经海口市龙华路XX-X号妈咪宝贝店前等红绿灯时，见被害人童某骑自行车也在等红绿灯，背包拉链没拉好，便下车走到被害人童某身后，乘其不备，拉开童某背在身后的背包拉链，扒窃其包内一部白色VIVO型手机一部，得手后骑上电动车载着朋友一起前往海口市龙华区大同路香港城。随后，公安民警龙华区大同路香港在海口市××楼将其抓获，并当场缴获其盗窃的手机。破案后，被盗手机已发还被害人童某。公诉机关认为，被告人杨立犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人杨立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨立曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨立犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年十月十九日法官助理胡程书记员桑海新
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执579号之七申请执行人：涂兴忠，男，生于1976年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：师开会，女，生于1979年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程久志（曾用名程玖志），男，生于1964年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：袁红英，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川17民终352号民事判决书，被执行人程久志、袁红英应返还申请执行人涂兴忠、师开会购房款本金18万元及利息、赔偿申请执行人涂兴忠、师开会损失4500元，并承担案件受理费1400.00元、执行费2667.00元，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中对被执行人程久志的银行予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程久志在达州农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币21400.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户的账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月十日书记员  刘仕和
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0723刑初39号公诉机关康保县人民检察院。被告人王某某，，住所地康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被康保县公安局刑事拘留，同年8月24日被康保县公安局变更强制措施为取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日14时许，被告人王某某驾驶一辆号牌为晋Ｂ×××××的面包车，到康保县南环路中国化工加油站购买柴油，因其使用加油站油桶而不愿交付押金一事，与加油站的工作人员张某发生口角，进而两人发生肢体冲突，被告人王某某将被害人张某摔倒，造成被害人张某左肘部表皮剥脱，右前臂右尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某某与被害人张某在康保县公安局达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人张某医疗费、护工费、护理费等各项经济损失共计人民币5万元，被害人张某对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郝某、方某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录、康保县公安局法医学人体损伤鉴定意见及伤情照片、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书，谅解书、康保县司法局的调查评估意见书、监控录像、被告人王某某的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人王某某与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人医疗费、护工费、护理费等各项经济损失，取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇一七年十月十七日书记员  王晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保114号申请人沈琴，女，汉族，1981年1月24日出生，住所地湖北省仙桃市。委托代理人罗敬凯（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人陈新友，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。被申请人童俊丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。被申请人湖北中禾粮油股份有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人陈新友，该公司总经理。被申请人湖北利源粮油购销有限公司，住所地湖北省浠水县团陂镇商业街。法定代表人袁咏林，该公司总经理。被申请人章林，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。被申请人张卫兵，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地湖北省团风县。被申请人叶志威，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张财铭，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地湖北省武穴市。被申请人张凌锋，女，汉族，1994年9月3日出生，住所地湖北省团风县。被申请人袁咏林，男，汉族，1968年4月30日出生，住所地湖北省浠水县。申请人沈琴于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈琴的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十三日书记员  黎 红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保110号申请人：姜继强，男，1978年7月6日出生，汉族。被申请人：高阳，男，1983年8月19日出生，汉族。被申请人：徐卫杰，女，汉族，其他信息不详，住宝清县。本院受理了申请人姜继强与被申请人高阳、徐卫杰诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保58号民事裁定书，依法查封被申请人高阳名下丰田普拉多越野车的车籍档案（牌照：黑A9****号），并对申请人姜继强名下的坐落于宝清县（产权证号：QZ200******）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保58号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特16号申请人：宋时华，男，汉族，生于1953年7月19日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。被申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住眉山市东坡区裴城路816号。统一社会信用代码：91511402MA62J1CM27。法定代表人：邓凝伟，公司董事长。委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。申请人宋时华与被申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宋时华称，请求：撤销（2016）泸仲字第39号裁决书。事实和理由：1.组成仲裁庭时，未通知申请人选择仲裁员；2.申请人2016年3月6日提出仲裁申请，泸州仲裁委违反《仲裁法》第五十八条规定，受理一年后作出裁决；3.仲裁庭未在开庭三日前通知申请人；4.仲裁结果显示公平；5.买卖合同未约定或约定不明确，本案不应由泸州仲裁委员会裁决。被申请人阳光房产公司答辩称：仲裁裁决书符合法律规定，仲裁庭组成和仲裁程序符合法律规定，仲裁结果适用法律正确。因此，被申请人阳光房产公司认为申请人的申请撤销仲裁的理由不能成立，应依法驳回。本院经审查查明：宋时华因与阳光房地产公司商品房买卖合同纠纷于2016年3月6日向泸州仲裁委申请仲裁。泸州仲裁委员会于2016年3月7日向宋时华送达了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁委员会的函》，宋时华选择委托仲裁委员会主任指定仲裁员，并委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，并在该函上签署姓名。2016年4月18日，泸州仲裁委员会向宋时华送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。泸州仲裁委员会于2016年4月21日开庭审理本案，宋时华与阳光房地产公司的委托代理人唐兆到庭参加了庭审。2017年3月20日，泸州仲裁委员会作出（2016）泸仲字第39号裁决：一、驳回申请人宋时华的仲裁请求；二、案件受理费及处理费共计10290元，由申请人宋时华承担。后申请人宋时华不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。本院认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，只对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人宋时华主张仲裁结果显示公平的撤销理由属于仲裁事实认定和证据采信的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。二、申请人提出仲裁管辖权的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖”的规定。双方在《商品房买卖合同》中约定纠纷解决方式为：提交当地仲裁委员会仲裁。宋时华家住泸县，宋时华向泸州仲裁委员会申请仲裁，泸州仲裁委员会依法享有管辖权。现主张仲裁管辖权的撤销理由，本院依法不予支持。三、申请人提出超时限作出仲裁的问题。《泸州仲裁委员会仲裁规则》第六十二条“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括鉴定和公告时间）内，作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提出本会主任批准，可以适当延长”。经审查，仲裁庭根据案情经审批后延期结案符合仲裁规则要求，申请人提出超时限作出仲裁的撤销理由没有法律依据，本院依法不予支持。四、申请人提出组成仲裁庭时，未通知申请人选择仲裁员。仲裁庭未在开庭三日前通知申请人。经审查，申请人委托泸州仲裁委员会指定仲裁员和首席仲裁员，泸州仲裁委员会于2016年4月18日向申请人送达了仲裁庭组成通知书，两次开庭也按要求将开庭通知送达申请人，以上送达均有申请人签字确认。宋时华两次开庭均到庭参加了诉讼，也未就送达问题提出异议，且未损害当事人的诉讼权利。故申请人提出未选择仲裁员、未按要求提前通知开庭的撤销理由没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人宋时华的申请。申请费400.00元，由宋时华负担。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年十一月三十一日书记员 胡云双