wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：张志华，男，1974年4月28日出生，职业不详，户籍地河北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年3月12日，被告张志华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张志华开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张志华偿还招商银行信用卡欠款本息共计53365.13元（截止到2017年6月3日，欠款本金12851.59元、利息20369.20元、滞纳金及费用元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张志华承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张志华身份证复印件；3、张志华的持卡人账单查询明细。被告张志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张志华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张志华向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张志华声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张志华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张志华应按招商银行的规定缴纳年费；张志华当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张志华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张志华以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张志华超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张志华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张志华每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张志华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张志华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张志华承担赔偿责任；张志华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张志华卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张志华承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张志华，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张志华应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张志华未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张志华，修改后的条款对招商银行和张志华均具有约束力……招商银行批准了张志华的申请，将卡号为×××的信用卡交付张志华使用。截至2017年6月3日，张志华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计53365.13元（欠款本金12851.59元、利息20369.20元、滞纳金及费用元）。本院认为，招商银行与张志华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张志华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张志华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张志华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月3日的信用卡欠款共计53365.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告张志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告张志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初66号原告李有忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住址太原市杏花岭区。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告晋中市交通运输局，地址榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址榆次区。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。原告李有忠不服被告晋中市交通运输局公路交通管理行政强制行政行为一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李有忠于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李有忠撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有忠负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  周俊生二〇一七年十月十二日书 记 员  梁梦恺
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2202号上诉人（原审被告）：江东升，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被上诉人（原审原告）：林炳良，男，1951年11月21日出生，汉族，住漳浦县。上诉人江东升因与被上诉人林炳良民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2017)闽0623民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江东升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林炳良的诉讼请求。事实和理由是，江东升向信用社贷款100000元的本息均由江东升与信用社结算并负责偿还，再由江东升向林炳良收取，因林炳良缺乏资金，从江东升帐户内分二次直接支取80000元，双方约定，作为对价，林炳良应偿还江东升相当于向信用社的借款及利息。之后二年内，林炳良按约向江东升支付了与信用社利息等额的金钱，2014年2月12日贷款到期后，林炳良支付100000元，由江东升偿还信用社。江东升从未收取过林炳良20000元，林炳良在张火球案之前也从未向江东升催讨过借款20000元。林炳良辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.林炳良借用江东升的名义向信用社贷款100000元，贷款是用林炳良的房屋作为抵押；2.贷款发放后，林炳良同意其中20000元由江东升使用，利息由林炳良支付；3.贷款二年期满，均由林炳良支付贷款本金及利息。林炳良向一审法院起诉，请求：判令江东升偿还借款20000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息。一审法院经审理查明，林炳良与江东升系朋友，林炳良因需用资金，以江东升的名义向漳浦县农村信用合作联社贷款100000元。漳浦县农村信用合作联社于2012年3月13日放贷100000元给江东升。林炳良收到100000元的款项后，支付江东升20000元。同意贷款100000元的利息由林炳良支付。后经林炳良催讨，江东升至今未偿还该款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江东升辩解林炳良支付的20000元系代林炳良贷款后林炳良赠与的好处费，双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，江东升应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。江东升没有提供证据佐证20000元系赠与的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果，江东升的辩解意见不予采纳。林炳良与被告江东升之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，江东升负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林炳良催讨，江东升仍未能履行还款义务，已构成违约。林炳良请求判令江东升偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因支付借款时，林炳良同意贷款所产生的利息由其支付，故应认定为没有利息。林炳良请求判令江东升自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，于法无据，不予支持，应调整为自主张权利之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、江东升应于本判决生效之日起10日内偿还林炳良借款20000元，并自起诉之日（2017年6月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回林炳良其他诉讼请求。二审期间，江东升提供一组证据，漳浦县农村信用合作联社绥安信用社出具的《存款明细账》，证明向信用社的贷款是存放江东升户头，林炳良从该户头中支取80000元的事实。林炳良对该证据质证称，对于证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。双方当事人对于《存款明细账》的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。对于一审查明的事实，除了江东升提出“林炳良收到100000元的款项后，支付江东升20000元”、“后经林炳良催讨，江东升至今未偿还该款项”有异议外，其他事实双方当事人均没有异议，对于没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，分析认定如下：首先，江东升对“林炳良支付江东升20000元”的事实有异议，但双方当事人对于“林炳良以江东升的名义向漳浦县农村信用合作联社贷款100000元”的事实均予以认可，说明双方均认可信用社发放款项100000元的实际贷款人是林炳良，该100000元是由林炳良使用及支配，贷款期限届满也由林炳良负责偿还，则林炳良同意贷款中的20000元由江东升使用，视为其向江东升支付20000元，因此，一审认定“林炳良支付江东升20000元”的事实并无不当。其次，江东升主张“林炳良未向其催讨”，但林炳良以诉讼的方式向其主张债权，符合法律规定，一审认定并无不当。本案的争议焦点是：江东升是否应当归还林炳良借款20000元，即江东升与林炳良之间的借贷法律关系是否成立。本院认为，江东升上诉主张双方之间不存在借款，事实是江东升向信用社贷款100000元，再出借80000元给林炳良，留存在其账户中的款项是属于自己所有的款项，不属于其向林炳良的借款。但该主张与其一审中的答辩“林炳良给答辩人20000元作为风险费”不相符，且从一审、二审的庭审调查中，江东升对于“林炳良以江东升的名义向漳浦县农村信用合作联社贷款100000元”及贷款到期后，本金及利息均由林炳良偿还的事实均是予以认可，则说明双方当事人均认可信用社的实际贷款人是林炳良，贷款款项100000元是由林炳良使用及支配，林炳良同意留存江东升账户的20000元的行为，应视为林炳良支付江东升的借款。江东升主张该款项是赠与，但未提供相应的证据予以证明，该主张缺乏事实及法律依据，不能成立。因此，江东升与林炳良之间的借贷法律关系成立，江东升应归还林炳良借款20000元。综上所述，江东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由江东升负担。本判决为终审判决。审判长  周洪福审判员  叶维文审判员  傅 京二〇一七年十月二十三日书记员  肖 薇附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执380号之一被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董润生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县平头镇支行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月十二日书记员  王凯丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海尔家居集成股份有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：周云杰，董事长。委托代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号**层。法定代表人：杨鹏，董事长。原审被告：济南海尔绿城置业有限公司。住所地：济南市历下区龙奥北路*号楼玉兰公寓*楼。法定代表人：盛中华，董事长。再审申请人青岛海尔家居集成股份有限公司因与被申请人中建三局东方装饰设计工程有限公司、原审被告济南海尔绿城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛海尔家居集成股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十月十日书记员 徐倩倩
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524财保77号隆回县卫生和计划生育局：你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人肖总姣有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2427号原告：王华柳，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告：韩列，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王华柳，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省西平县焦庄乡毛寨村委*组。（系原告韩列妻子）被告：成都市志成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡泉。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。原告王华柳、韩列与被告成都市志成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王华柳、韩列于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华柳、韩列撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王华柳、韩列负担。审判员 陈 明二〇一七年十月十日书记员 贺胜楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执857号之一申请执行人:黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨宝农，男，1962年4月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：汪裕康，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人黄远安与被执行人杨宝农、汪裕康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5417号民事判决书已于2017年1月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨宝农归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汪裕康对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十三日代书记员 徐虹玒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11515号上诉人（原审原告）：秦某1，男，1951年12月4日出生。上诉人（原审原告）：秦某2，男，1954年2月22日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1957年4月30日出生。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1960年11月11日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。上诉人秦某1、秦某2与被上诉人秦某3、秦某4赠与合同纠纷（第三人撤销之诉）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某1、秦某2及二人共同委托诉讼代理人曹波、杨丹凤，被上诉人秦某3、秦某4二人的共同委托诉讼代理人殷红天到庭参加诉讼。秦某1、秦某2上诉请求：撤销一审判决，指定一审法院审理。事实和理由：1.涉诉房屋购买时折算了张某的工龄，涉诉房屋是秦某5与张某夫妻共同财产，秦某5的赠与协议无效，秦某5属无权处分。2.秦某5不识字，不会写字，协议书不是秦某5所书，签字也不是秦某5所签，1994年时秦某5身体很好不存在赠与协议里所述“身体不太好”的情形，且国务院是1994年7月18日才发布《关于深化城镇住房制度改革的决定》，北京市是1994年12月才发布通知，秦某5不可能在1994年7月16日就在赠与协议里预知要购买承租公房，赠与协议写在一张标有“家业纸业”的信纸上，经搜索唯一符合“家业”字号的生产厂家是2002年成立的，赠与协议上指纹不清晰，该赠与协议是秦某3、秦某4伪造的。3.秦某5于2011年起瘫痪，理解能力差，前诉中秦某5的授权委托书是秦某4所签，秦某5的授权行为不是其真实意思表示，而且秦某3将其所有的房屋过户到秦某4名下，双方有利益输送关系，前诉属秦某3、秦某4串通所为的虚假诉讼，在该案中秦某3、秦某4隐瞒秦某5还有秦某1、秦某2两名子女的事实。因此未查明秦某5属无权处分，也未查明赠与协议是虚假的，更没有查明秦某5的授权不真实，故前诉的处理结果侵犯了秦某1、秦某2的利益，秦某1、秦某2有权提起第三人撤销之诉。秦某3、秦某4辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：1.撤销（2014）朝民初字第11643号民事判决书的全部内容；2.请求确认1994年7月16日，秦某5、秦某3、秦某4签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：秦某5与张某系夫妻关系，秦某3、秦某1、秦某2、秦某4系二人的子女。张某于1994年去世，秦某5于2015年去世。2012年，秦某5与北京城市开发集团有限责任公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定秦某5购买涉案房屋。2013年7月24日，涉案房屋登记至秦某5名下。审理中，秦某1、秦某2以购买涉案房屋折算了张某的工龄，且承租涉案房屋时系基于秦某5与张某的夫妻关系为由主张涉案房屋系秦某5与张某的夫妻共同财产。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。就本案而言，涉案房屋系张某去世十余年后取得，秦某1、秦某2主张涉案房屋系张某与秦某5的共同财产缺乏依据。秦某1、秦某2对秦某3与秦某5的赠与合同纠纷的诉讼标的并无独立请求权，且该案件的处理结果与秦某1、秦某2也无法律上的利害关系，故秦某1、秦某2的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回秦某1、秦某2的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张某于1994年去世，秦某5于2012年与北京城市开发集团有限责任公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，即使购房时使用了张某的工龄，但现有证据表明购房款为秦某5支付，且秦某1、秦某2提供的现有证据亦不能证明购房所用款系由秦某5、张某夫妻共同财产或张某的遗产支付，故涉诉房屋应属秦某5的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，本案中，在秦某3与秦某5赠与合同纠纷诉讼时，虽然秦某1、秦某2对该诉讼标的没有独立请求权，但由于该案是秦某5将其财产对家庭内部人员进行处分，秦某1、秦某2作为秦某5的子女可以申请参加诉讼，但由于秦某3以及在该案中作为秦某5的委托诉讼代理人的秦某4在该案中隐瞒了秦某5尚还有秦某1、秦某2两名子女的情形，导致秦某1、秦某2无法申请参加该诉讼，直至秦某5去世后才得知赠与合同诉讼的情况，故该案件的处理结果实质上与秦某1、秦某2有法律上的利害关系。一审法院以秦某1、秦某2对秦某3于秦某5的赠与合同纠纷的诉讼标的并无独立请求权，且该案件的处理结果与秦某1、秦某4也无法律上的利害关系为由认为秦某1、秦某2的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件驳回秦某1、秦某2的起诉欠妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民撤2号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年十月三十日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审221号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。法定代表人侯小康，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付杨磊工资19328.3元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月25日，杨磊向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至12月的工资23000元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年2月23日，区人社局向杨磊进行了调查，杨磊陈述：朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至12月的工资，有工资结算单为据。2017年1月26日，杨磊收到2000元的工资，现朵朵润尔公司欠杨磊工资19328.3元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠杨磊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付杨磊工资19328.3元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付杨磊工资19328.3元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付杨磊工资19328.3元的事项。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨俊逸
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民特13号申请人：尹国信，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请人尹国信申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹国信向法院提出申请称，尹妍于2011年7月24日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人尹妍失踪。经审理查明：下落不明人尹妍，女，1988年1月12日出生，汉族，无职业，原住吉林市船营区。尹国信与尹妍系父女关系。尹妍因患精神分裂症多次住院治疗，2011年7月24日离家出走，经多方寻找，至今下落不明。尹国信向本院提出宣告尹妍失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找尹妍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹妍仍然下落不明。本院认为：被申请人尹妍自2011年7月24日走失后，虽经多方寻找，至今下落不明，下落不明已满二年，法院以公告方式寻找，尹妍仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告尹妍失踪；指定尹国信为失踪人尹妍的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  侯利平二〇一七年十月三十一日代理书记员  孙 越
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1174号之三申请执行人：张晓玲，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李鑫，男，汉族，无为县人，住合肥市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫给付张晓玲借款本金20.8万元及利息并承担诉讼费11900元、执行费3199元。但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人李鑫价值72800元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月十日书记员  王 红
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1288���刘换新、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人刘换新与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司运输合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6545号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元的利息41260元（自2014年3月26日起至2014年12月1日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年3月26日自原告处借走原告500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息41260元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息41260元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息41260元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年3月26日出借给被告500000元；3.中国银行业务回单1张，证明被告于2014年12月1日向原告还款1000000元（包括偿还另案中向原告所借的500000元），但未支付借款期间内利息。
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执78号之一申请人黄转留，男，汉族，1955年05月06日生。被执行人董麻吨，男，景颇族，1967年10月1日生。黄转留与董麻吨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初327号民事调解书确定：由被告董麻吨自愿支付原告黄转留工程款28000元，付款时间为2017年4月30日前一次性付清。该民事调解书生效后，董麻吨未履行法律义务，权利人黄转留申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行。执行受理后依法向被执行人董麻吨发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币28000.00元及逾期利息，案件受理费人民币325.00元，执行申请费人民币320.00元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人已履行案件款人民币14700.00元，剩余款项人民币13300.00元于2018年3月30日前一次性付清。经查实，被执行人亦无其他财产可供执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执78号黄转留与董麻吨建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协助确定的内容履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一七年十月十三日书记员  刘正兴
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执509号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司；被执行人：张敏,男性；被执行人：张磊,男性；被执行人：万霞,女性；被执行人：王耀国,男性；被执行人：万裕秀,女性；本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀担保物权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月二十日书记员  陈 刚
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执216号淮南市路路胜交通设施有限公司：马鞍山市金韩涂料制造有限公司与淮南市路路胜交通设施有限公司仲裁一案，马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0034号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3741元。二、向马鞍山市金韩涂料制造有限公司支付执行款256093元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年十月二十五日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2409号之一申请执行人朱宏杰被执行人吴平波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初117号，依法向被执行人吴平波发出执行通知书，责令被执行人吴平波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴平波(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员 吴则谦
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执458号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨双银,四川省会东县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杨双银被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东少刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨双银未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨双银在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县车拉河村民委员会提出书面证明，被执行人杨双银还在服刑期间，家中父母是本村贫困户，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东少刑初字第16号刑事判决书中被执行人杨双银罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十日书记员  陆顺军
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执270号之三申请执行人山西省关帝山国有林管理局。法定代表人卢桂宾，山西省关帝山国有林管理局常委书记、局长。被执行人榆林市成达建设工程有限公司。法定代表人康明，职务董事长。被执行人吕梁市柏叶口水库建设有限责任公司。法定代表人薛连榆，职务经理。本院在执行山西省关帝山国有林管理局与被执行人榆林市成达建设工程有限公司、吕梁市柏叶口水库建设有限责任公司附带民事纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执270号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十月二十七日书记员  武治国
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5636号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：孙小洪，女，1972年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李绍富，1973年1月26日出生，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙小洪、李绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年十月十日书记员  张 咏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执407号之一申请执行人朱长山,男,1973年2月19日出生,住亭湖区。被执行人赵俊,男,1968年12月27日出生,住亭湖区。被执行人何小霞,男,1969年8月3日出生。被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司,住盐城市亭湖区南洋镇民航村,机构代码：78559473-3。被执行人盐城市华俊纺织品有限公司,住盐城市亭湖区南洋镇民航村一组,机构代码：79741769-7。申请执行人朱长山与被执行人赵俊、何小霞、盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华俊纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03235号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行朱长山与被执行人赵俊、何小霞、盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华俊纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长山与被执行人赵俊、何小霞、盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华俊纺织品有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14074号原告：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘约300米处北平房24号。委托诉讼代理人：王呈国。被告：胡嗣勇。原告北京金铭鸿业商贸有限公司与被告胡嗣勇买卖合同纠纷一案，原告北京金铭鸿业商贸有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金铭鸿业商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金铭鸿业商贸有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年十月���十一日书记员  方冲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1089号之一申请执行人：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，组织机构代码76082153-0。法定代表人：杜鹃红，该公司董事长。被执行人：朱启松，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：何玉娇，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人定远县安利达运输有限公司与被执行人朱启松、何玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：51050元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年十月二十日书记员  陈烨海
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更298号罪犯李帅强，男，1990年7月4日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2010年9月13日作出（2010）肥刑初字第38号刑事判决，认定李帅强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院以（2013）邯市刑执字第797号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年六个月。2015年11月13日，本院以（2015）邯市刑执字第811号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月10日起至2018年9月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第310号提请减刑建议提出，罪犯李帅强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕76号检察意见认为，罪犯李帅强在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李帅强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年11月23日代其缴纳罚金二千元，2017年7月4日代其缴纳罚金八千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李帅强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李帅强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2010年4月10日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年十月二十七日书记员  李 轲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执231号之二申请执行人杨淑侠，女1973年5月5日出生，住兴城市刘台子乡。被执行人孙东来，男，1979年8月5日出生，住锦州市古塔区。被执行人赵丹，女，1982年11月8日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杨淑侠与被执行人孙东来、赵丹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初142号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙东来、赵丹于本判决发生法律效力后10日内，给付原告杨淑侠人民币345000元；二、被告孙东来、赵丹于本判决发生法律效力后10日内，以345000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告杨淑侠自2016年5月22日至实际履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑侠于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人孙东来、赵丹名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，冻结了被执行人孙东来、赵丹银行存款账户。本案尚未执行到位本金人民币345000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户及查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初142号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2217号原告：武坤，女，1957年4月27日出生，汉族，住本溪市委托诉讼代理人：宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区人民路17号甲。原告武坤与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武坤撤诉。案件受理费四千八百四十元，免交。审判员刘兰兰二○一七年十月十七日书记员黄韵璋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1902号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。代表人：柯晶，该支行行长。被执行人：汪永道，男，1969年12月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：陆琼英，女，1973年7月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人汪永道、陆琼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12403号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的109833.16元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现被执行人名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人汪永道进行司法拘留，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 申训浩
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执497号被执行人李怀云，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人李怀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀云在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十七日书记员  李 琦
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执524号申请人王建民,男,1961年12月出生,住萧县龙城镇。被执行人张怀营,男,1968年12月出生,住萧县白土镇。本院在执行申请人执行王建民与被执行人张怀营债权纠纷一案中，本案的执行标的为102950.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人张怀营无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初722号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月九日书记员  郑玉龙
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执76号申请执行人柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住新疆巴里坤县红山农场。被执行人布力布力汗·条了汗，女，哈萨克族，1973年10月20日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人柯艳霞与被执行人布力布力汗·条了汗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人布力布力汗·条了汗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月23日申请执行人柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对布力布力汗·条了汗的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1201民初56号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年十月二十三日书 记 员 时  晓  军1
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初344号之一原告：韩建宏，男，1974年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：张巧红，女，1979年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省开化县。二原告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江龙游东鼎房地产开发有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇新星西路。（统一社会信用代码：330825000027486）法定代表人：林小春，董事长。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。本院在审理原告韩建宏、张巧红与被告浙江龙游房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩建宏、张巧红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建宏、张巧红撤诉。案件受理费8546元，减半收取4273元，由韩建宏、张巧红负担（已交纳）。审 判 长  王瑜群代理审判员  张渝琳人民陪审员  胡卫良二〇一七年十月十九日书 记 员  江建武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01515号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：汪昌友，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：俞菱菊，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与汪昌友、俞菱菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪昌友、俞菱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪昌友名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道世纪路房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十七日书记员 戴浩然
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢1214号之一本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人宋岳祥与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15433号之二申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。法定代表人：阮开江。被执行人深圳市巨臣精密机电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路一巷十六号（创业路71区D段工业厂房D栋）1楼之二，统一社会信用代码91440300790482752A。法定代表人：尚介煌。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市巨臣精密机电有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审181号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以���结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年十月十二日书 记 员 周龙（兼）
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之二十五被执行人刘俊香。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊香在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初467号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……;因吸食毒品于2016年8月4日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员许婷、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某某、证人樊某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月6日和5月13日，被告人李某某先后在岳阳市岳阳楼区步行街岳东大厦三楼龙门教育培训学校、东风广场金华楼四楼蓝话筒培训学校盗窃作案两次，分别盗得被害人方某某价值3010元的金色苹果6PLUS手机一台、被害人吴某某价值5800元的苹果7PLUS手机一台及价值600元的思拍乐牌摄影套装底座一个。被告人李某某将所盗财物销赃得款5200元，用于吸毒及挥霍。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为并经侦查机关查证属实，应认定为立功。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：2017年6月9日，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警巡逻时将吸食毒品后精神恍惚的被告人李某某抓获。后经民警调查发现，李某某系上述两起盗窃案犯罪嫌疑人，遂于6月10日将被告人李某某送至岳阳市戒毒所戒毒，同月30日对李刑事拘留。被告人李某某在被抓获后，向公安机关检举孙XX涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，公安机关于同年6月15日对孙XX贩卖毒品案立案侦查并对孙XX刑事拘留，对其他涉案人员进行了公安行政处罚。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，被害人方某某、吴某某的陈述，民警出具的被告人李某某的抓获经过、立功材料，证人樊某某、许某某的证言，盗窃现场现场勘验笔录，盗窃现场监控视频截图，涉案财物收款收据、零售单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格认证结论书，被告人李某某的户籍资料及行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某所揭发案件的相关法律文书等证据予以证明。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且被告人李某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军人民陪审员  许婷人民陪审员  郭薇二〇一七年十月十日书 记 员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执421号之一申请执行人：周得宾，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：盛金凤，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董思学，男，1971年5月9日生，汉族，泾县云岭镇安监站工作人员，住安徽省泾县。被执行人：董玲华，女，1976年11月13日生，汉族，泾县供电公司丁家桥供电所职工，居民，住安徽省泾县。申请执行人周得宾与被执行人盛金凤、董思学、董玲华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1823民初2193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院扣划了被执行人盛金凤存款7100元作为本案执行费，被执行人董思学名下车辆本院已查封，但未能扣押。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初2193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十月三十一日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执819号申请执行人：党小改。被执行人：鲁万兵。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初257号民事判决书，要求被执行人鲁万兵给付申请执行人党小改借款8万元、利息3500元、案件受理费900元，负担执行费1166元，共计85566元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁万兵名下有房屋一套，已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。现被执行人鲁万兵因涉嫌拒不支付劳动报酬罪判处有限徒刑二年，正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月十七日书记员  凌 莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执717号之一申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，申请执行人鲍亚平与被申请执行人黄振华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行，被执行人黄振华应支付借款700000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7900元，执行费9479元。本院于2016年6月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振华履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄振华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄振华可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将黄振华纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。2017年10月20日本院约谈申请执行人鲍亚平，申请执行人鲍亚平认可本院的调查，其债权在其他法院处理难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月二十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2302号之三申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行被执行人徐追平。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定岑商初字第00146号，依法向被执行人徐追平发出执行通知书，责令被执行人徐追平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐追平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐追平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币38662.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员 吴则谦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4771号上诉人（原审原告）：汤德连，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：汤红武，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。委托诉讼代理人：张翔，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人汤德连因与被上诉人汤红武、湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人汤德连、被上诉人汤红武及其委托诉讼代理人黄正德、被上诉人建工集团的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤德连上诉请求：1、撤销原判，改判支持汤德连一审请求。2、一审二审诉讼费用由汤红武、建工集团承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决书无条件采纳汤红武、建工集团的主张，否定汤德连的所有证据和主张。汤红武的管理员隐瞒每层楼的点位数为180多个，汤德连做了14层却只算给7层的工钱，虽然汤德连没有证据证明做了多少事，但汤红武还应支付23000元，请求法院判决支持汤德连的上诉请求。汤红武辩称,1、一审人民法院事实查明清楚，适用法律准确，应该维持原判；2、汤德连上诉理由不成立，汤德连在汤红武处做工，签订了书面合同，双方都是按照合同约定做工和结算工资，汤德连已经与汤红武结付了工资，非常明确总共的工资为10150元，已经支付了8000元，也就是汤德连自己签字认可的，汤红武还支付了2150元，但是没有提供足够的证据，一审要求汤红武支付，汤红武也没有上诉了，汤红武也认可；3、上诉状文理不通，不知道上诉请求是什么，汤红武没办法进行答辩。建工集团辩称,汤德连在建工集团这做事，在做事的过程中支了8000元，后来又给汤德连结了2150元。汤德连向一审法院请求：1.汤红武、建工集团支付汤德连工钱8310元；2.汤红武、建工集团赔偿损失15000元；3.由汤红武、建工集团承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：建工集团系“旷远•楚天画境”工程的施工单位，汤红武系12栋工程的水电承包人。2016年7月17日，汤德连与汤红武签订了《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》，汤红武把12#栋20F至32F第二次预埋工程承包给汤德连，全包价劳务费为20F至30F每层按1450元计算，31F至32F按每个点位10元计算。汤红武没有在该合同上签字，由其下属人员签字，汤红武对该合同予以认可。合同签订后，汤德连即进行施工。在施工过程中，汤德连分两次共领取了工程款8000元。汤德连施工19至25楼的工程，汤红武予以认可。2016年8月24日，因12栋20F-22F水电二次预埋质量达不到要求及楼面卫生未及时清理，建工集团对汤红武罚款500元。2016年11月4日，汤德连与汤红武进行结算，汤德连确认工资为10150元（1450元×7层），已支付8000元，应付余额为2150元。汤德连因不同意该数额，仅在结算单上书写了“领款人汤德连2016年11月4日”。另查明，汤德连主张对19至25楼的合同外项目和26至28楼的部分项目进行了施工，但没有提供相应证据证明，汤红武对此不予认可。经该院释明，汤德连对其上述主张的工程量不申请鉴定。一审法院认为：汤德连与汤红武均系没有相应建筑施工资质的自然人，双方签订的《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》违反法律规定，系无效合同。汤红武对汤德连施工的工程量予以认可，应支付相应的工程价款。汤红武认可汤德连施工的工程量为10150元，已支付8000元，还应再支付2150元。汤德连主张还施工了其他项目，但没有提供相应证据予以证明，且汤红武不予认可，该院对该主张不予采纳。汤德连请求汤红武支付工程款8310元，该院支持2150元，超出部分不予支持。汤德连请求汤红武赔偿损失15000元，该院不予支持。建工集团在欠付汤红武工程款的范围内对上述2150元工程款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、汤红武、湖南省建筑工程集团总公司于判决生效后3日内给付汤德连工程款2150元；二、驳回汤德连的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由汤红武负担。本院二审期间，汤红武向本院提交了旷远•楚天画境项目12#栋3F至30F电气平面图，核心筒照明、消防平面图，经查明，该项目每层有130个点位，并非汤德连所称的181个点位，本院对汤德连的主张不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，汤德连与汤红武之间签订的《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》违反法律规定，系无效合同。但汤德连实际进行了施工，汤红武也予以认可，汤红武应当承担支付工程价款的责任。汤德连上诉称汤红武尚有工程价款未结清，汤德连实际施工14层，每层有181个点位，但未提交相应的证据予以证明，且汤德连已经就工程价款与汤红武进行结算，汤德连确认工资为10150元（1450元×7层），已支付8000元，应付余额为2150元。该结算与《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》的约定基本一致，本院对汤德连的上诉请求不予采纳。综上，上诉人汤德连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费375元，由上诉人汤德连负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年十月十七日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终80号上诉人（原审被告）:莲花健康产业集团股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道**号。统一社会信用代码：914100007067847325。法定代表人夏建统，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人李元海，该公司董事长。上诉人莲花健康产业集团股份有限公司因与被上诉人湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初523号之一民事裁定，向本院提出上诉。莲花健康产业集团股份有限公司上诉称，双方在签订的《全年购销合同》中约定，凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地适当级别法院提起诉讼请求，按照民事诉讼法的规定，该约定是不明确的，故本案只能由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的货物交货地点在上诉人的厂区，故实际履行地在上诉人所在地，请求将本案移送河南省项城市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《全年购销合同》第十条约定，凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地适当级别法院提起诉讼请求。双方的约定合法有效，被上诉人依约定向其住所地的人民法院提起诉讼，符合双方的约定，且不违反法律、法规的规定，故湖北省应城市人民法院享有对该案的管辖权。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月十二日书记员  戴磊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执828号之一申请执行人：曹生苗,男,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:韩承启,男,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:张海滨,男,汉族,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初1076号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩承启银行存款60772.8元本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月二十四日书记员 钱玉函
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1254号之二许惠：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈家兵、许惠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按双方签订合同约定的方式计算）。二、王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、陈家兵、许惠负担案件受理费2638元，共同负担执行费1650元。特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6006号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：黄开华，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年十月十日书记员 余沁男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1179号之二申请人罗志红，女，1978年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘志勇，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行罗志红申请执行刘志勇民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘志勇在中国农业银行有存款（账号xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人刘志勇在中国农业银行（账号xxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxxxxxxxxxxxxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十九日书记员  杨延军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7065号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜���于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 彤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艳萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人孙艳萍因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙艳萍申请再审称：原审法院认定事实错误、主要证据不足、违反法定程序、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1.再审申请人没有扬言自杀,两审法院认定再审申请人以扬言自杀的方式实施了扰乱公共场所秩序的行为，违背事实。2.被诉行政处罚严重违法。被申请人在其伪造的告知笔录上以“本人拒绝签字”为由剥夺再审申请人申辩和要求复核的权利。被申请人在传唤通知家属记录上以“本人拒绝提供家属联系方式为由”，不履行法定程序。被申请人提交的书面证言没有附具证人居民身份证复印件等证明证人身份的文件。以非法手段收集证据，视听资料不完整不连贯，不能全面真实的反映事发时的实际情况，且没有声音内容的文字记录，被申请人提交的情况说明来源不合法。被申请人对再审申请人进行口头传唤违反法律规定，审核、审批程序违法。3.两审判决违反法定程序,未通知被申请人负责人和原办案民警出庭应诉，未追加天津市公安局为被告。4.两审判决适用法律错误。再审申请人没有扰乱公共场所的主观故意，解放桥上并没有不准攀爬的警示和告知，再审申请人爬到解放桥上的行为不违法，也没有造成严重后果，属情节轻微，不应进行处罚。故，请求依法再审，撤销两审判决；将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人向两审法院提交的证明材料能够证明，2014年9月9日19时许再审申请人在天津市和平区解放桥的上梁铁架处，以扬言自杀的方式扰乱了公共场所秩序，被申请人对再审申请人依法履行了传唤、询问、取证、告知、作出决定、送达等程序，作出被诉《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。关于再审申请人主张其不具有扰乱公共秩序的主观故意，本院认为，公共场所秩序是指保证公众安全顺利出入、使用公用场所的公共行为准则。再审申请人自述为房屋强拆等原因“心情苦闷，爬到解放桥上梁铁架上静一静”，并在案发时声称“没法活下去了”，民警到达后再审申请人仍长时间滞留桥上，足以证实再审申请人违背交通要道公共行为规则，根据日常生活经验法则，再审申请人的涉案行为明显具有制造事端引发关注，借以向有关政府机关施压的目的。该行为不仅违背公序良俗，亦在客观上造成群众围观导致交通堵塞而扰乱公共秩序的恶劣影响。被申请人对再审申请人涉案违法行为定性正确，依照较重情形作出被诉行政处罚，裁量适当。再审申请人关于被诉行政处罚决定的其他异议主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。本案起诉系在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，原审法院未将作出维持被诉行政处罚决定的复议机关即天津市公安局作为本案共同被告，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。被申请人出庭应诉人员资格业经法院审查符合法律规定，再审申请人以法院未通知被申请人的负责人和原办案民警出庭应诉为由主张两审法院审判程序违法，理由不能成立。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。孙艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙艳萍的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴荣荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7833号原告：黄志茹，女，1973年2月5日生，汉族，天津银建的士有限公司司机。被告：杨永刚，男，1950年2月9日生，汉族，天津市人民银行天津分行退休职员。被告：天津市升明工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路两侧普红馨苑5-底商10。法定代表人：刘桂敏，总经理。委托诉讼代理人：杨永刚，情况同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。法定代表人：孙志昭，总经理。委托代理人：范志鑫，职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告具体诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告停运损失750元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。经要素式庭审，各方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：1、当事人关系：原告黄志茹与案外人王福冬共同经营挂靠在天津市银建的士有限公司名下运营的津Ｅ×××××号出租车。被告杨永刚驾驶车辆为天津市升明工贸有限公司所有，发生事故时，杨永刚驾驶车辆为职务行为；2、本次事故的发生事实及经过；3、责任比例的划分，在本次事故中杨永刚承担全部责任，原告黄志茹不承担责任；4、杨永刚在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）处投保了交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；5、事发后，涉诉出租车进行维修，产生维修费1000元，已由被告大地保险滨海支公司赔付。各方当事人对以下要素有争议：原告运营损失的数额和承担。原告主张车辆因事故于2017年8月9日至2017年8月11日进行维修，自事故发生之日起共停运3天，并提交修车单予以证明，本院对原告主张停运时间予以认定。原告主张车辆为二人运营，并提供营运损失证明、运营证、车辆行驶证、驾驶证予以证明，原告主张每人停运损失标准符合法律规定，本院对原告主张费用予以认定。被告大地保险滨海支公司抗辩该费用属于合同约定的免责条款，不同意承担赔偿责任，并提交保险合同予以证明，但被告未提交证据证明其对该免责条款进行了明示义务，故本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，因被告杨永刚承担事故全部责任，故大地保险滨海支公司作为其车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险限额内先行赔偿，由于杨永刚发生事故时系职务行为，超出保险限额的费用由其公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告黄志茹停运损失750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市升明工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一七年十月十九日书 记 员  陈思
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1247号之一戚少龙：你与高福礼、黄厚苗债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福礼、黄厚苗于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿高福礼、黄厚苗车辆损失290000元，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6117元，执行费5150元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3706号之二申请执行人:张爱荣,女,汉族，1962年7月7日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人:闫春艳,女,汉族，1979年12月1日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人:马军义,男,汉族，1976年2月24日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行张爱荣与闫春艳、马军义民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马军义、闫春艳所有的宿迁市宿城区苏豪银座2-110C号房屋、宿迁市宿城区海天翡翠城4-8817地下汽车库，期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年十月二十日书记员  蔡耀霆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2605号原告内蒙古金沙堡地旅游有限公司。法定代表人安恩达，该公司总经理。被告青岛向华玻璃钢有限公司。法定代表人万延青。本院受理原告内蒙古金沙堡地旅游有限公司诉被告青岛向华玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月十日书记员  张栋文
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执963号申请执行人王玮栋，男，1984年11月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人林利，1987年9月25日出生，汉族，住所同上。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人王文忠，该公司董事长。申请人王玮栋、林利与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1879号民事调解书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请人王玮栋、林利2016年2月至2016年8月的拖欠租金7748.56元及滞纳金890元，合计8638.56元。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司承担执行费50元。现被执行人已经支付租金，但被执行人未履行滞纳金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的银行存款分别为940元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年1月1日起至实际清偿之日起，被执行人宜昌华祥商业管理有限公司以940元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十三日书记员  张玲玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊，该分行行长。被执行人:ＸＸ权。被执行人：王永芬。被执行人：张抗军。被执行人：逯胜军。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初375号民事判决书，要求被执行人ＸＸ权、王永芬偿还借款21953.87元，律师费2190元，案件受理费952元，执行费276元，共计25371.87元。张抗军、逯胜军承担50%连带清偿责任。经查，被执行人ＸＸ权、王永芬名下无存款、车辆、房屋、土地，张抗军名下房屋、土地及逯胜军名下土地均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2006号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。被执行人：李小明，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行维仕担保有限公司与李小明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李小明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款52925.39元、违约金16500元及迟延期间的债务利息、诉讼费1536元,承担执行费964元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人李小明在中国建设银行人民西路支行有账户，本院依法对该账户进行冻结，将3883.79元予以扣划，并已发还申请执行人。被执行人名下无房产、工商登记及车辆登记信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人李小明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人维仕担保有限公司在本案中应受偿金额为70961.39元，未受偿金额为67077.6元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十月二十日书记员  王月雅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执116号之四申请执行人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：龚军，该公司董事长。被执行人：湖北福广制药有限公司。住所地：宜昌市当阳市坝陵办事处坝陵大道2号。本院在执行申请执行人宜昌兴发投资有限公司与被执行人湖北福广制药有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十月二十五日书记员  谢 宇
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执316号申请人：孙光兰，四川省会东县人。被执行人：郑再华，四川省会东县人。申请人孙光兰与被执行人郑再华民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初512号民事判决已发生法律效力，申请人孙光兰于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人郑再华发出执行通知，责令被执行人郑再华履行以下义务：执行标的12500.00元，申请执行费88.00元。但被执行人郑再华未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人郑再华在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人孙光兰也不能提供被执行人郑再华其他可供执行的财产，且申请人孙光兰书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初512号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑再华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2932号原告：谢松党，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：林继梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告谢松党、林继梅与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢松党、林继梅于2017年10月26日向本院提出撤回对被告安徽海沃投资置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告谢松党、林继梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢松党、林继梅撤回对被告安徽海沃投资置业有限公司的起诉。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  张娟娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 瀚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执727号申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄委托代理人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住址同上被执行人:张少鹏，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄被执行人：林腾腾，女，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄申请执行人黄丽申请执行被执行人张少鹏、林腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621执727号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十日书记员  宁 帅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执104号之二申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。被执行人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：马文成，系东宁县吉祥贸易有限责任公司董事长。委托代理人：廖代龙，黑龙江省九洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司给付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元，利息2503920元（利息截止到2017年1月5日),本息合计10503920元的义务，但被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日以（2017）黑1024执104号执行裁定查封了被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇繁荣街88号边城大厦1层03商服用房（产权证号为东房权证东宁县字第534**号、建筑面积253.84平方米）。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述财产进行评估、拍卖，第一次网络司法拍卖，以5711400元的拍卖保留价流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖保留价5711400元接受被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇繁荣街88号边城大厦1层03商服用房以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇繁荣街88号边城大厦1层03商服用房（产权证号为东房权证东宁县字第534**号、建筑面积253.84平方米）作价5711400元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费29400元、执行申请费77904元，以及借款本金5604096元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十二日书 记 员  艾 涛
山东��东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执756号之二申请执行人蔺国华，男，1979年4月4日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇龙泉村村民，现住。被执行人李磊，男，1985年10月18日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初782号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国工商银行16×××39账户内存款人民币750000.00元，冻结期��为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  谢山山
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1867号原告:庞桂云，女，汉族，1947年2月22日生，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:任长贵，男，汉族，1957年2月12日生，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。原告庞桂云诉被告任长贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，经做工作双方矛盾已解决，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告任长贵的起诉。本院认为，原告庞桂云的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞桂云撤回对被告任长贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞桂云负担。审判员  武东升二〇一七年十月三十日书记员  孙艳艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执427号申请执行人：任新亮。被执行人：曹学文被执行人：杨爱香。任新亮申请执行曹学文、杨爱香民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2016年12月30日作出的（2016）吕民终字第1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人曹学文、杨爱香给付任新亮320000元，并承担本案执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ： 林 飞书记员 ：王世杰二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4255号原告：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地在南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟林，江苏执和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏执和律师事务所律师。被告：南京艾飞商务服务有限公司，统一社会信用代码913201045555452740，住所地在南京市秦淮区白下路273号。本院在受理原告江苏舜天海外旅游有限公司诉被告南京艾飞商务服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江苏舜天海外旅游有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京艾飞商务服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天海外旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏舜天海外旅游有限公司撤回对被告南京艾悄商务服务有限公司的起诉。案件受理费6731元减半收取3366元，由原告江苏舜天海外旅游有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年十月十日见习书记员  熊洪毅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保297号申请人：江荣华，男，汉族，1966年7月1日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马恒，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：程依荣，男，汉族，1973年6月1日出生，住浙江省台州市路桥区，申请人江荣华于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程依荣所有的银行存款人民币3,090,000元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。为此，申请人提供了担保人李栋所有的位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区112栋2单元3层1室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0001964号，建筑面积113.65平方米）房屋以及担保人江荣珠、江荣华共有的位于武汉市江汉区友谊路舞台天下/座7层704室（建筑面积61.53平方米）���屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李栋所有的位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区112栋2单元3层1室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0001964号，建筑面积113.65平方米）房屋以及担保人江荣珠、江荣华共有的位于武汉市江汉区友谊路舞台天下/座7层704室（建筑面积61.53平方米）房屋，期限为三年。二、查封、扣押、冻结被申请人程依荣所有的价值人民币3,090,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人江荣华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复���期间不停止本裁定的执行。申请人江荣华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十七日书记员 杨福生