wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执429号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人殷某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇。被执行人周某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县东溪镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人殷某某、周某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2058号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人殷某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金761077.52元、违约金59840元，共计820917.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周某某对被执行人殷某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人殷某某、周某某承担案件受理费6004.50元、执行费10609.18元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人殷某某、周某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人殷某某、周某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人殷某某、周某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1340号原告：韩锋香，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：牟献影，女，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市。被告：牟献伟，女，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市。原告韩锋香与被告牟献影、牟献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告韩锋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩锋香撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月十八日书记员  张 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5674号上诉人（原审被告）：重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层。法定代表人：李洪荣。被上诉人（原审原告）：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号。法定代表人：曾正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。上诉人重庆凯笛模具制造有限公司（以下简称凯笛公司）因与被上诉人优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。凯笛公司上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回优德公司的诉讼请求，案件受理费由优德公司承担。事实与理由：凯笛公司与优德公司的往来账尚未对清，无法确定应付金额。案涉货物适用在凯笛公司的客户重庆数码模车身模具有限公司的模具上，该公司一直未验收，且口头称有质量问题，也未付款，所以凯笛公司的付款时间未到。凯笛公司建议双方共同找重庆数码模车身模具有限公司催促其尽快验收确认并立即付款，凯笛公司随即与优德公司确认并支付款项，也可以签订三方协议，由该公司直接支付给优德公司。优德公司辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回凯笛公司的诉讼请求，维持原判。优德公司向一审法院起诉称，要求判令1、凯笛公司向优德公司支付拖欠货款37427元；2、凯笛公司向优德公司支付迟延履行付款行为产生的利息，以中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际付清之日，本案诉讼费由凯笛公司承担。事实和理由：优德公司与凯笛公司素有业务关系，由凯笛公司向优德公司采购各类模具和配件。优德公司按约履行了送货义务，凯笛公司即应支付货款。由于凯笛公司多次延迟付款，因此，双方签署了货款支付协议和付款承诺书，凯笛公司承诺归还。之后，双方又发生了金额为5924元的业务。因凯笛公司未全额支付货款，尚有余款37427元未付，为此提起诉讼。凯笛公司一审未作答辩。一审法院认定事实：优德公司与凯笛公司素有业务关系。2015年5月8日，双方签署货款支付协议，约定：截止2015年5月5日，凯笛公司累计未付优德公司货款总计201503元，于2015年6月30日前支付100000元，2015年7月30日前支付余款101503元。同日，凯笛公司向优德公司出具了付款承诺书。货款支付协议和付款承诺书出具后，双方又发生了业务，由凯笛公司向优德公司采购模具和配件。优德公司按约送货，金额为5924元。期间，凯笛公司支付了货款170000元，余款37427元凯笛公司未支付。优德公司遂向法院提起诉讼。一审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效。凯笛公司收货后未全部支付货款，是引起纠纷的原因，应承担民事责任。货款支付协议和付款承诺书约定了付款日期，凯笛公司遂未按期支付，应从到期日起支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：凯笛公司应于判决发生法律效力之日起十日内向优德公司支付货款37427元及利息损失（以37427元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由凯笛公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实，与一审法院一致。本院认为，优德公司与凯笛公司形成买卖合同法律关系，优德公司提供的货款支付协议、付款承诺书、报价单、快递单、送货单及物流信息等证据形成证据锁链，充分证明其向凯笛公司供货的过程和货款金额，优德公司同时提供付款凭证证明凯笛公司已付款和结欠货款金额，故对其要求凯笛公司支付余款的诉请请求，本院予以支持。凯笛公司称系因其客户未对货物进行验收并付款，导致其无法对账和付款，但根据合同相对性的原则，凯笛公司与其客户之间的法律关系对优德公司并无约束力，凯笛公司以此作为拒付货款的抗辩，本院不予支持。综上所述，凯笛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由重庆凯笛模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十月十六日书记员 殷 姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1623号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：姚宇丰，男，1976年05月01日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与姚宇丰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0402民初4856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚宇丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江南银行支付借款本金295808.56元及利息（其中，截止2016年8月9日的利息20592.24元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用108744.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南银行的其他诉讼请求。案件受理费9683元（已由江南银行预交），减半收取4841.50元，由姚宇丰负担。因姚宇丰未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、等财产信息进行了全面查询，未有发现；另经查，被执行人姚宇丰名下有一套位于湖塘镇××单元××室的房屋，该房屋已抵押给了其他银行，无法处置。执行中，本院依职权将被执行人姚宇丰纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 王 巍审判员 匡军波审判员 杨川川二〇一七年十月二十六日书记员 胡伟杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3888号之一解除保全申请人:于治杰，男，1984年5月14日出生，汉族。被申请人:刘海刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住灵宝市。申请人于治杰与被申请人刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1282民初3888号民事裁定，对被申请人刘海刚价值11万元的财产进行了保全。申请人于治杰于2017年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于治杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海刚财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一七年十月二十八日书记员  陈宇飞
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初4049号原告：郑红波，男，1973年2月15日出生，汉族，包头市第五中学教师，住包头市。被告：杨爱林，女，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告郑红波诉被告杨爱林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红波及被告杨爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱林偿还原告借款4万元及利息（按照年利率6%计算利息，从2017年7月6日起至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日被告及其配偶郑双红向案外人刘勇昌借款4万元，原告为担保人。借款到期后，二债务人未能偿还欠款，原告于2017年7月6日向债权人刘勇昌偿还了该笔借款，现依法行使追偿权，向被告追索欠款，故原告诉至本院。被告杨爱林辩称，原告所述属实，我与配偶郑双红确实向案外人刘勇昌借款4万元，原告为担保人，且原告已经代偿了该笔欠款。但由于郑双红已经于2017年6月1日死亡，其现在也没有偿还欠款的能力。本院认为，被告杨爱林承认原告刘勇昌在本案中主张的事实，故对原告刘勇昌主张的事实予以确认。原告已经代偿了欠款，有权利向债务人进行追偿。故对于原告要求偿还4万元的诉请,本院予以支持。关于利息，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨爱林于本判决生效之日起十五日内返还原告郑红波代垫款4万元并支付利息（利息自2017年7月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告郑红波已预交），由被告杨爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史俊雅二〇一七年十月十九日书记员  吕耀中附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执35号申请执行人深圳博美科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋10楼。被执行人拜泉县老五运输车队，住所地拜泉县拜泉镇202国道路西。法定代表人王志，该车队经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号。法定代表人孙晓东，该公司经理。申请执行人深圳博美科技有限公司与被执行人拜泉县老五运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司侵权纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已履行给付义务、被执行人拜泉县老五运输车队无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月二十五日书记员  孙亚明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执706号申请执行人马树新，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被执行人李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在执行马树新与刘长清、李淑芬买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十日书记员  祝 磊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2677号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：陈标，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告陈标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费2169.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费61.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费140.9元；2015年6月至2016年5月二次加压电费11.4元；2015年6月至2016年5月代垫水费89.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金693.9元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3296.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3296.2元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼3单元1201室房屋的业主，被告已于2013年1月9日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告陈标没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼3单元1201室房屋的业主，被告已于2013年1月9日接收该房屋，该房屋的建筑面积为112.99平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费2169.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费61.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费140.9元；2015年6月至2016年5月二次加压电费11.4元；2015年6月至2016年5月代垫水费89.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金693.9元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3296.2元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3296.2元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈标应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费2169.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费61.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费140.9元；2015年6月至2016年5月二次加压电费11.4元；2015年6月至2016年5月代垫水费89.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金693.9元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3296.2元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2012号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。被执行人：何宗军，男，1976年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行维仕担保有限公司与何宗军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人何宗军发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款75903.94元、违约金1000元及迟延期间的债务利息、诉讼费861元,承担执行费1054元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人何宗军名下登记有位于西安市航天经济技术开发区房屋一套、位于西安市航天经济技术开发区车位一处，该房屋及车位已被有关法院先予查封，本院依法轮候查封；被执行人名下无银行存款、工商登记及车辆登记信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人何宗军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人维仕担保有限公司在本案中应受偿金额为77764.94元，未受偿金额为77764.94元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十月二十日书记员  王月雅
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执977号本院在执行谢敏与李杰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李杰有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执649号申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。被执行人高连军，男，住长春市绿园区。被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路***号。法定代表人高连军，经理。被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司。住所地长春市宽城区宋家路北四胡同**号。法定代表人高连军，经理。关于申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104��初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异17号案外人：彭某某，男，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。申请执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区。法定代表人席群建，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭某某于2017年5月19日对执行拍卖湖南拓宇置业有限公司位于常德水产市场二期3-4栋116号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭某某称，本院依据（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋进行公开拍卖，其中拍卖标的包括湖南拓宇置业有限公司已经抵押给异议人的房屋，即常德水产市场二期3-4栋116号商铺，异议人认为法院进行拍卖将侵害其合法权益。故请求撤销（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书，并终止该拍卖。申请执行人胡某某未提交书面意见。被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。本院查明，胡某某与湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，胡某某于2016年5月16日提出财产保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，裁定：对湖南拓宇置业有限公司的银行存款冻结2800000元或对相当价值的资产予以查封、扣押；对担保人胡仕刚名下位于鼎城区石门桥镇居委会的三层房屋（产权证号：常鼎房权证石门桥字第001**号）予以查封，2016年6月16日本院向常德市鼎城区房地产管理局发出协助执行通知书，对湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号共八间商铺予以预查封，查封期为三年。2016年6月22日本院作出（2016）湘0703民初780号民事判决书，判决：一、湖南拓宇置业有限公司自判决生效之日起15日内向胡某某支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，胡某某对2029700元部分享有优先受偿权。因湖南拓宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，后本院委托湖南鸿天房地产土地评估有限公司对湖南拓宇置业有限公司所属位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路水产大市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商业用房进行评估，该公司于2016年12月22日作出湘鸿房地（2016）（鉴）字第F-1256号估价报告书。2017年3月21日本院作出（2016）湘0703执685-1号执行裁定书，对湖南拓宇置业有限公司所有的位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号门面予以拍卖，本院于2017年5月19日10:00起至2017年5月20日10:00止在常德市鼎城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对湖南拓宇置业有限公司的前述财产进行网络司法拍卖，未拍卖成交。因案外人胡方耀等人向本院提出执行异议，本院已立案审查，2017年6月19日，本院作出（2017）湘0703执恢18号之一执行裁定书，裁定中止常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初780号民事判决的执行。另查明，案外人彭某某与王波于2016年6月8日签订《借款承诺书》，王波自愿向彭某某借款200000元整，月息3分，期间为8个月，双方约定王波以常德水产市场二期3-4栋116、215、315号房屋作为抵押，逾期未能还款房屋归彭某某所有，但未办理抵押登记手续。本院认为，本案的焦点为案外人彭某某主张的权利能否排除对常德水产市场二期3-4栋116号商铺的强制执行。常德水产市场二期3-4栋116号商铺预售许可登记在湖南拓宇置业有限公司名下，湖南拓宇置业有限公司依法享有所有权。抵押权自登记时设立，案外人彭某某称该商业用房已抵押给异议人，但未提供确凿证据。案外人彭某某对常德水产市场二期3-4栋116号商铺不享有物权，其异议请求无事实依据，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 陈劲松审判员 彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员 彭柒柒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执102号申请执行人：高晶，通化市人，现住通化市。被执行人：王龙，通化市人。本院于2017年2月22日立案执行高晶与王龙合同纠纷一案，生效法律文书主文为：一、被告王龙欠原告高晶本金人民币20000元，利息截止2016年5月31日为6493.33元，被告于2016年6月1日起每月给付原告1000元，利随本清，至本案执行终结时止。二、2016年6月1日后期利息按实际欠款本金数额，按年利率24%计算至本案执行终结时止。在执行过程中，经调查了解，被执行人王龙在我院尚有（2015）二执字第28号执行案件尚未履行完毕，且被执行人王龙已于2016年年末从通钢炼铁厂买断工龄，本院于2017年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院多次查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）吉0503民初258号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十月十九日书记员  李奕霏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19195号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告景宝利，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告景宝利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景宝利的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告景宝利的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1111号申请人：罗东浩被执行人：赵俊鸟本院在执行申请执行人罗东浩与被执行人赵俊鸟买卖合同纠纷一案中，经查，赵俊鸟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人赵俊鸟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执314号之二申请人：沈庭华，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：杨再付，男，1972年4月17日生，苗族，贵州省黄平县新州镇某小学教师。本院在执行申请人沈庭华与被执行人杨再付民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人杨再付送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。在执行期间，本院通过网络查控了被执行人杨再付的银行存款、车辆登记及工商登记信息，到房管部门及被执行人单位查���了被执行人的房产信息和工资收入。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有1816.49元存款余额，每月工资收入为4728.27元（已被本院另案执行，每月扣划4000.00元），其名下登记有房屋一套（共有人为吴琼，双方已办理离婚手续，住房归吴琼）。被执行人除以上财产外，无其它财产可供执行。本院将本案执行情况反馈给申请人，经与申请人约谈并征求意见，申请人自愿放弃对被执行人存在瑕疵的财产处置要求，双方达成了分期还款的和解协议，本院已依法对被执行人银行账户采取冻结措施，并将存款余额扣划发放给申请人。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十三日书记员 潘常铭
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书2017青22**执90号申请执行人昂某，男，藏族，系青海省祁连县人。被执行人扎某某，女，藏族，系青海省祁连县人。被执行人索某某，男，藏族，系青海省祁连县人。本院在执行昂某与扎某某、索某某婚约财产纠纷一案中，经查询在金融银行仅有余元存款，在祁连县房管所无房产登记、在车管所无车辆登记、在居住地无房产及其他财产，同时被执行人在祁连县无工商登记。现被执行人扎某某、索某某暂无财产可供执行，申请人昂某又无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执90号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  马伯文审判员  陈 军二〇一七年十月二十六日书记员  祁 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3547号之一原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。法定代表人焦彩连。委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。被告王铁龙，男，汉族，1976年2月3日出生，住址山东省金乡县，被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。法定代表人刘磊。被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。法定代表人刘磊。原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告王铁龙、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年十月二十日书 记 员 邓程倩（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12468号原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。统一社会信用代码916101127350749753。法定代表人张国忠，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告西安市第一住宅建筑公司。住所地：西安市下马陵*号。统一社会信用代码916101032206075336。法定代表人程建安，经理。原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安市第一住宅建筑公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月25日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安市第一住宅建筑公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回对被告西安市第一住宅建筑公司的起诉。案件受理费6802元（原告已预交），由原告负担3401元，其余3401元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  叶丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执407号被执行人:冯乃有，男，汉族。被执行人：曹铁刚，男，汉族。本院在执行冯乃有、曹铁刚罚金、没收违法所得、退赔被害人损失一案中，经查，被执行人冯乃有正在服刑期间，被执行人曹铁刚去向不明，本院通过邮寄、公告方式向二被执行人发出执行通知书，并通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十九日书记员  毛银娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7214号原告霍某，男，1969年3月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告孙某，男，54岁，汉族，农民。原告霍某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告霍某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担。审判员周明江二0一七年十月十三日书记员张利金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4654号罪犯倪卫刚，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)宿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人倪卫刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十九万三千五百七十一元。江苏省宿迁市检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2008年8月21日作出(2008)苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0674号刑事裁定，将罪犯倪卫刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0094号刑事裁定，将罪犯倪卫刚的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2032年2月26日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3231号刑事裁定，对罪犯倪卫刚减去有期徒刑九个月(刑期至2031年5月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪卫刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪卫刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪卫刚在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪卫刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪卫刚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21143号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。被告：陆正伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告陆正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十月十三日书记员  王 玲
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初4131号原告：唐山宝乐智能科技有限公司。委托诉讼代理人：苗针玮。委托诉讼代理人：王群辉。被告：淮安魔方泊车自动车库公司。原告唐山宝乐智能科技有限公司与被告淮安魔方泊车自动车库公司加工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告唐山宝乐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币1281772.64元及利息；2、判令被告向原告支付违约金人民币102454.31元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年11月12日开始，先后签订合同等六份《机械停车设备零部件委托加工合同》。合同签订以后，原告一直在按约定履行自己的义务，但被告不及时履行付款义务。截止2017年3月11日，被告拖欠原告货款金额1681772.64元，原告于2017年7月4日收到被告货款100000元，于2017年8月31日收到被告货款100000元，于2017年9月30日收到被告货款200000元，截止起诉之日被告尚欠原告货款1281772.64元。根据合同第十条规定，被告应向原告支付违约金人民币102454.31元。截止起诉之日，被告应支付原告货款和违约金共计1384226.95元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因本案原告唐山宝乐智能科技有限公司提交的六份《机械停车设备零部件委托加工合同》显示，委托加工合同的委托方名称为淮安市魔方泊车自动车库有限公司，故原告将淮安魔方泊车自动车库公司作为本案被告名称有误，属于被告主体不明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山宝乐智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年十月二十四日书记员  李 然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16116、16117号之二申请执行人文志军，男，汉族，1974年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人义文杰，男，汉族，1991年12月6日出生，住址湖南省武冈市。申请执行人文志军与被执行人义文杰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还租金人民币389800元及利息，受理费人民币7342元，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人义文杰名下的交通银行62×××19账户，冻结期限为转为正式冻结之日起一年；轮候查封被执行人义文杰名下丰田牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为转为正式查封之日起两年；冻结被执行人义文杰持有的深圳市正湖投资实业有限公司股权，冻结期限为2017年9月7日至2020年9月6日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月十八日书记员  黄婉蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7142号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：田某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告田某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1525号原告：曾俊杰。被告：冯炜淞。原告曾俊杰诉被告冯炜淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据曾俊杰提供的冯炜淞的住址送达法律文书时，无法查找到冯炜淞本人。经本院释明，曾俊杰不同意公告送达。冯炜淞无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回曾俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  刘 珠二〇一七年十月十一日法官助理  陈海春书 记 员  魏家玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执674号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张大朋,男,1975年11月26日出生，住上蔡县。本院在执行张大朋罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十日书记员  杨新忠
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初281号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某1，女，1967年8月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被告人廖某2，女，1956年9月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人梁博，江西章贡律师事务所律师。被告人程某1，女，1957年3月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。被告人廖某3，女，1960年6月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3及辩护人李冠霆、梁博、曾翠云、何玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日，被告人廖某1就其儿子程某猝死在赣州市章贡区某某大道“某某酒店”一事，与酒店工作人员协商赔偿未果后，其于同年4月22日14时许，伙同被告人廖某2、程某1、廖某3等人至该酒店大堂燃烧纸钱，阻碍酒店正常营业。赣州市公安局章贡分局东外派出所民警肖某、陈某2及辅警伍某等人接到110指挥中心转警后赶到现场进行处置，但被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3等人拒不配合，还殴打、撕咬、推搡民警，造成辅警伍某受伤等的后果。后增援民警到达现场，将被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3抓获。经鉴定，辅警伍某的损伤程度为轻微伤。本案审理期间，四被告人的亲属赔偿了受伤辅警的经济损失，取得了受伤辅警的谅解。上述事实，被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、证人吴某、陈某1、廖某4、温某、陈某2、李某、伍某、肖某、程某2、白某、廖某5、程某4、程某5的证言、损伤程度司法鉴定意见书、法医学活体检验报告书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、现场监控视频及截图、协议书、收条及谅解书、认罪悔过书、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、户籍证明及被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3犯妨害公务罪的罪名成立。被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3在法庭上自愿认罪，且积极赔偿受伤辅警的经济损失，取得受伤辅警的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）二、被告人廖某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）三、被告人程某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）四、被告人廖某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  丁明顺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执792号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人：刘烈荣，该支行行长。被执���人：束军军，男，1988年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陶庆娟，女，1989年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人束军军、陶庆娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初8017号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告束军军、陶庆娟于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年8月15日尚欠的信用卡透支款本息、手续费、滞纳金及其他费用合计127097.63元，并承担自2016年8月16日起至被告实际给付之日止按双方签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。二、如被告束军军、陶庆娟未能按期履行还款义���，原告可就被告束军军抵押的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元、保全费1155元，合计2576元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为129655.63元，本院于2017年2月14日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行��作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年2月15日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人束军军名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8017号民事判决的本次执行程序。依照前���规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初213号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，务工。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。被告人陈某，务工。2005年11月23日因赌博被诸城市公安局罚款五百元，没收赌资二百元。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。被告人刘某1，务工。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人陈某2，务工。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)178号起诉书指控被告人杨某、陈某、刘某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某、陈某、刘某1、陈某2及被告人杨某的辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月13日，被告人杨某与××市场总经理王某1口头协议，由被告人杨某管理市场，目的在于更好的服务业户，并由被告人杨某代收香蕉库房1号至9号的租赁费用，香蕉库房租赁费为每年6万，不得多收。2016年9月16日至案发，被告人杨某为控制香蕉业户按照其规定的方式经营，以香蕉库市场是其本人承包、不多交费用不让干及堵住门头等方式，强迫香蕉业户多交纳租金，其中1号香蕉库交纳租金10万元，2号香蕉库交纳租金9万元，5号香蕉库在房租未到期的情况下交纳租金2万元，6号香蕉库交纳租金8万元，7号香蕉库交纳租金8万元。2、被告人杨某欲在刘某2经营的水果批发门头销售香蕉，因刘某2不同意，2016年9月22日凌晨四时许，被告人杨某带领陈某等人在刘某2门头处烧纸、放鞭，并进行言语恐吓；9月底的一天，被告人杨某与刘某1在刘某2门头前持刀剑对其进行恐吓。另查明，被告人刘某1、陈某2分别于2016年11月17日和12月26日到公安机关投案自首。本案审理期间，新天地龙城市场为被害人郑某、余某、王某2、韩某减免2017年租赁费5000元。上述事实，四被告人及被告人杨某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某1、李某等人证言，被害人郑某、余某等人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某、刘某1、陈某2目无国法，辱骂、持凶器恐吓他人、在公共场所起哄闹事，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、刘某1、陈某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人刘某1、陈某2系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。案发后，新天地龙城市场为被害人减免部分租赁费，挽回部分损失，对四被告人均可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年6月9日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止）。三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、责令被告人杨某对被害人郑某、余某、王某2、韩某的损失共计110000元予以退赔。刘某1、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 静人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3454号原告：周某，男，1984年3月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：卢某（曾用名：卢惠），女，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告周某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认南京市栖霞区某某镇某某场某某花园X-XX幢X单元XXX室房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻。双方于2013年7月15日在西安市碑林区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1.双方婚后购买的位于南京市栖霞区××花园××室房屋所有权归原告，同时该房屋所有债务也归原告；2.原告补偿被告人民币10万元整。双方离婚后，原告已陆续将10万元补偿款支付给被告。2017年2月，原告需要去房产局办理房产证，遂联系被告要求其协助办理该事宜。但被告以不方便为由一直拖延。2017年4月，原告还清房屋的剩余房款，在办理了《不动产抵押权消灭的证明》后，又再次联系被告要求其按照协议履行协助义务。同月25日，被告与其朋友李玲去陕西省城固县公证处办理公证书，载明因被告无法前往南京，特委托李玲为其授权委托人，前往南京市不动产登记中心办理南京市栖霞区××花园××室房屋的过户、除名及签收相关法律文件的事宜。此后，经原告多次联系李玲，其都不愿意协助办理该事宜，并表示不再插手此事。原告只好又致电被告，但被告一直未予理会。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求处理。被告卢某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚。2013年1月，原、被告与南京金羚房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于南京市××区燕子矶镇××花园××单元××室（以下简称××室）房屋。其后，原、被告付清了XXX室房屋的购房款，其中部分购房款系银行贷款。现上述房屋已交付。2013年7月15日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定双方在南京购买的一套房产某某花园X期XX幢XXX室（即上述XXX室房屋）归周某所有，该房产所有债务也归周某所有。离婚后，原、被告在办理XXX室房屋权属登记手续时，因该房屋尚有银行抵押，致权属登记未能办理。在XXX室房屋上抵押权消灭后，原、被告因办理该房屋权属登记手续发生争议，故原告诉至本院请求处理。因被告未到庭，致本院调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、南京市商品房预售合同、购房发票、房地产抵押合同、不动产抵押权消灭的证明等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。本案中，原、被告在离婚协议中约定XXX室房屋归原告所有，故现原告要求确认XXX室房屋归其所有，并由被告协助其办理该房屋的权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京市栖霞区某某镇某某场某某花园X-XX幢X单元XXX室房屋归原告周某所有；二、被告卢某于本判决生效后三十日内协助原告周某办理上述房屋的权属登记手续。如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年十月十六日书记员 邓甜甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19390号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3381号原告郑某被告曹某甲被告曹某乙原告郑某与被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年间，被告曹某甲分两次向原告借款60000元，被告曾偿还过部分利息，2016年4月16日双方算账后，本息结算为84000元，原告给被告让利14000元，后经原告多次催要，被告曹某甲至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告曹某甲偿还原告郑某借款本金70000元及利息（从2016年7月份起以月利率2分计算至履行完毕之日止）；2、被告曹某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2016年4月16日，被告曹某甲向原告郑某借款本金70000元，并由被告曹某乙担保的事实。被告曹某甲、曹某乙未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2011年至2012年间，被告曹某甲分两次向原告借款60000元，被告曹某甲曾偿还过部分利息，2016年4月16日双方结算后本息共计84000元，原告给被告让利14000元，重新出具了70000元的借款条据，被告曹某乙为担保人。被告曹某甲偿还过5000元借款后至今分文未付，故原告诉至人民法院请求支持其前列诉求。本院认为，原告郑某与被告曹某甲、曹某乙自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还该笔借款的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借据上的借款为70000元，被告后偿还5000元，故剩余借款应为65000元。原、被告并未在借据上明确约定利息，原告请求被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。被告曹某乙在借据上只署名担保人未明确约定保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任。被告曹某甲、曹某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金人民币65000元。二、被告曹某乙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年十月二十四日书记员  李树玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1322号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3661号原告：郑霜艳，女，1979年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被告：重庆俊帆房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园**#楼正*层。统一社会信用代码91500243756210059M。法定代理人：吴国惠，系该公司总经理。原告郑霜艳诉被告重庆俊帆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑霜艳于2017年10月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郑霜艳申请撤回起诉，属于自行处分民��诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑霜艳撤诉。案件受理费10元（原告郑霜艳已预交10元），减半收取计5元，由原告郑霜艳负担。审判员  廖剑波二〇一七年十月十八日书记员  黄亚琴
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4631号上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504室单元。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖锦忠，男，汉族，1977年2月22日出生，住福建省平和县。上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称和运厦门分公司）因与被上诉人赖锦忠车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和运厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定和运厦门分公司提供的证据不足以证明与赖锦忠就闽Ｄ×××××号车辆成立《租车合同》，认定事实和适用法律明显错误；二、一审法院认定和运厦门分公司与赖锦忠在2016年4月19日后仍存在车辆租赁合同关系的同时，又否认赖锦忠于2016年4月19日及2016年7月26日所支付的款项是对2016年4月19日后产生的租金的支付，前后矛盾；三、一审法院以《租车登记及车辆交接单》“特别约定”中显示的“2016.4.19换车闽Ｄ×××××”上未有和运厦门分公司的盖章及赖锦忠签名确认，和运厦门分公司未提交证据证明已将车牌号为闽Ｄ×××××的车辆交付给赖锦忠使用为由，认为2016年4月19日后的车辆租赁合同关系中的租赁物是否是闽Ｄ×××××号车无法确认，认定事实错误；四、赖锦忠在收到本案起诉材料后，如果否认与和运厦门分公司就闽Ｄ×××××号车成立租赁关系，或者否认收到和运厦门分公司交付的闽Ｄ×××××号车，或者否认有违约，其应当提出异议并提交证据予以证明，但赖锦忠经一审法院依法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，应视为赖锦忠自愿放弃了诉讼权利，法院也应当作出不利于赖锦忠的法律后果。赖锦忠未作答辩。和运厦门分公司向一审法院起诉，请求判令：1、确认和运厦门分公司与赖锦忠于2016年4月19日签订的关于车牌号为闽Ｄ×××××车辆的《租车合同》于2016年5月27日解除；2、赖锦忠立即向和运厦门分公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆；3、赖锦忠向和运厦门分公司支付租金（按每月3000元的租金标准，自2016年5月20日起计至实际还车验收合格之日止，暂计至2017年4月18日为33000元）；4、赖锦忠立即向和运厦门分公司支付违约金（自2016年5月20日起计至实际还车验收合格之日止，按日租金的300%按日计算，暂计至2017年4月18日为99000元）。一审法院认定事实：2016年2月19日，和运厦门分公司（出租方）与赖锦忠（承租方）签订了一份合同编号为DJ0000010的《租车合同》和《租车登记及车辆交接单》，约定：由赖锦忠向和运厦门分公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，租赁时间为2016年2月19日至2016年4月19日；预收租金为3500元；发车时间为2016年2月19日；租期自承租日起算，终止日为出租方还车验收合格之日；承租方超期未归还承租车辆的，应按日租金的300%按日计算超期归还车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆；承租方未履行其付款义务的，每逾期一日，须支付未付款项的5‰作为违约金。同日，和运厦门分公司将车牌号为闽Ｄ×××××的汽车交付给赖锦忠使用。赖锦忠于2016年3月8日、2016年4月19日、2016年7月依次向和运厦门分公司支付了3500元、3000元、3000元。后未再支付款项。和运厦门分公司于2016年3月9日、2016年7月26日以赖锦忠为购买人分别开具了价税合计3500元和3000元的增值税发票。另查明，上述《租车登记及车辆交接单》中“特别约定”处有手写的一行字，内容为“2016.4.19日换车闽Ｄ×××××”。车牌号为闽Ｄ×××××的车辆系和运厦门分公司所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现和运厦门分公司主张其与赖锦忠之间关于车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的租车合同于2016年4月19日成立生效并已履行，应对相关事实承担相应的举证责任。从赖锦忠向和运厦门分公司共计支付的款项9500元可以推定，和运厦门分公司与赖锦忠在2016年2月19日签订的《租车合同》租赁期满后仍存在车辆租赁合同关系。但和运厦门分公司提供的《租车登记及车辆交接单》“特别约定”中显示的“2016.4.19日换车闽Ｄ×××××”上未有和运厦门分公司的盖章及赖锦忠的签名确认，和运厦门分公司亦未提供证据证明其已将车牌号为D3S9**的车辆交付赖锦忠使用。故2016年4月19日后的车辆租赁合同关系中的租赁物是否为车牌号D3S995车辆无法确认。此外，在无其他书面合同的情况下，和运厦门分公司未能举证证明双方对2016年4月19日后车辆的租赁期限、租金标准、违约标准等进行约定；赖锦忠的后两笔款项支付亦不能直接推定只是对2016年4月19日后产生的租金的支付。因此，和运厦门分公司所提供的证据不足以证明其与赖锦忠就车牌号为D3S9**的车辆成立《租车合同》，其要求解除合同并要求赖锦忠返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、支付租金和违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回和运厦门分公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。另查明，2016年7月19日，和运厦门分公司员工黄江滨向厦门市公安局金山派出所报警，民警到现场了解到黄江滨将闽Ｄ×××××号车辆租借给客户，客户将该车辆抵押给别人，黄江滨与被抵押者因车辆归属问题纠纷，告知双方到法院裁决车辆归属。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。和运厦门分公司主张将闽Ｄ×××××的车辆出租给赖锦忠并请求其承担相应民事责任，但和运厦门分公司一审提交的证据不足以证明赖锦忠接收该车辆，仅凭赖锦忠的转账行为也不足以推定赖锦忠接收了该车辆，和运厦门分公司二审中所提交的《报警回执》仅载明黄江滨将闽Ｄ×××××号车辆租借给客户，无法证明该客户为赖锦忠，故和运厦门分公司应承担举证不能的法律后果。一审判决对此认定不无不当。综上，和运厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2940元，由上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  林 勤审 判 员  师 光二〇一七年十月二十八日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4781号上诉人（原审原告）：贵州华星汽车服务修理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇二村（高速公路处）。法定代表人：潘克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李善荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：王少祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师。上诉人贵州华星汽车服务修理有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人李善荣、王少祥房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：1、改判上诉人自2013年6月1日起减少支付租金百分之十;2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由:上诉人租赁的场地被拆迁面积减少的时间是2013年5月31日，而上诉人在2013年6、7月份的租金都是按照减少前的面积预先支付的，一审判决自2013年8月1日起减少租金10%显然是不公平的。李善荣、王少祥辩称，认可对方的上诉理由。华星公司向一审法院起诉请求：1、判决自2013年6月起租金下调10%；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李善荣、王少祥与原告华星公司于2010年5月29日签订《房屋场地租用合同》，主要约定：李善荣、王少祥将自己所有的贵阳市花溪区石板镇二村辖区内自建场地、房屋、猪舍约6500平方米出租给华星公司用于生产经营；租用期限十年，前三年每年租金二十五万元，第四年至第六年每年租金三十万元，第七年至第十年租金每年三十五万元；华星公司在2010年8月1日预交六个月的租金，次年二月一日预交另外六个月的租金，以此类推，月租金标准按本合同第二条约定计算；合同期内，若遇国家征用房屋场地补偿时，华星公司投资的钢棚和机器设备的补偿归华星公司所有……2013年4月5日（应为2013年4月25日），李善荣与花溪区房屋征收局签订房屋征收协议，协议载明因贵阳市花溪区石板镇老中广线改造工程及周边一级土地开发项目建设需要，对李善荣的房屋进行征收，征收面积1025.65㎡，征收补偿费1346705.82元。2013年8月1日至今，华星公司要求下调租金，因双方就租金事宜协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，但公平原则也是对私法自治原则的有益补充。原、被告双方签订《房屋场地租用合同》，系双方真实意思表示，当事人应该按照合同的约定履行义务。原告主张因租赁的房屋场地被征收，租金应当下调。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”被告房屋场地被征收面积1025.65㎡，原告实际使用的租赁场地因征收减少，双方签订《房屋场地租用合同》确认的租赁面积6500㎡,原告要求租金下调10%，其诉请符合法律规定。且双方争议的场地因征收而导致使用面积的减少，并非双方的过错，基于民法的公平原则，一审法院认为，支持原告的诉请更能有效地避免利益关系失衡，故予以支持。因双方约定的缴纳租金的时间是每年八月一日和次年二月一日，故下调租金的起算时间应为2013年8月1日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，一审判决：原告贵州华星汽车服务修理有限公司与被告李善荣、王少祥于2010年5月29日签订的《房屋场地租用合同》约定的租金自2013年8月1日起下调10%。案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告李善荣、王少祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。案涉《房屋场地租用合同》确认的租赁面积6500㎡,因被上诉人房屋场地被征收1025.65㎡致使上诉人实际使用的租赁场地面积减少，上诉人主张租金自2013年6月1日起下调10%符合法律规定，且被上诉人亦予以认可，故本院予以支持。综上所述，华星公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2132号民事判决为：贵州华星汽车服务修理有限公司与李善荣、王少祥于2010年5月29日签订的《房屋场地租用合同》约定的租金自2013年6月1日起下调10%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币100元（已减半收取），由李善荣、王少祥承担；二审案件受理费50元，由李善荣、王少祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 珑审 判 员  韦 娟审 判 员  唐有临二０一七年十月二十四日法官助理  陶海峰书 记 员  皮宇洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2007号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。被执行人：李兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行维仕担保有限公司与李兵追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李兵发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款62847.01元、违约金19700元及迟延期间的债务利息、诉讼费1889元，并承担执行费1167元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人李兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人维仕担保有限公司在本案中应受偿金额为84436.01元，未受偿金额为84436.01元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十月二十日书记员  王月雅
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1507号申请执行人：毛立明。被执行人：徐春国。被执行人：严艳新。毛立明与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0881民初2701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛立明于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人徐春国、严艳新归还借款本金1500000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛立明，申请执行人毛立明对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十月二十八日书 记 员  郑阳军
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1872号原告：邱永敏，女，1965年12月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：芮明珠，女，1988年9月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：芮云珠，女，1994年1月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：芮莹丽，女，2004年12月31日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：芮嘉祥，男，1942年2月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：余竹梅，女，1943年8月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。以上六原告共同委托诉讼代理人：石军，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：湛爱华，男，1966年6月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅与被告湛爱华生命权纠纷一案，原告方于2017年3月2日向本院递交民事起诉状，本院于2017年3月9日作出（2017）云0125民初548号民事裁定书，裁定对原告方的起诉不予受理。原告方对裁定不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）云01民终3220号民事裁定书，裁定撤销宜良县人民法院（2017）云0125民初548号民事裁定书并指令宜良县人民法院立案受理。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅及委托诉讼代理人石军、被告湛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方道歉；2、判令被告赔偿原告方相关经济损失328051.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日下午17时许，被害人芮某因无意识打开他人车门剐蹭到被告湛爱华的车辆，被告湛爱华与之发生争执，后遭到被告之子湛强云殴打，经医院救治无效于同年12月2日死亡。被告之子湛强云经云南省昆明市中级人民法院审理构成故意伤害罪，在2016年5月18日的庭审中，法庭调查阶段有大量事实与证据指向本案被告湛爱华，被告湛爱华对受害人芮某持续不断实施加害行为，贯穿整个事件的起止，积极推动并促使矛盾激化，其加害行为与被害人死亡的损害后果之间存在直接的因果关系，甚至在受害人已昏迷倒地后，被告湛爱华依然对其事实加害行为，表现为对受害人侮辱谩骂，阻止受害人家属对其救治，主观恶性极大。2016年5月18日的庭审中法庭调查时，审判长对旁听席中的被告湛爱华当庭训诫，指出是被告湛爱华一序列违法行为亲手将自己的儿子送进了监狱，使受害人家破人亡，责令其悔过（见庭审笔录）。但时至今日，被告湛爱华从未对受害人家属表示过歉疚。故此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿相关经济损失：1、死亡赔偿金9020×20=180400元；2、抚养费（受害人未成年女儿）7331×7÷2=25658.5元；3、赡养费（受害人之父）7331×7÷5=10263.4元；4、赡养费（受害人之母）7331×8÷5=11729.6元；5、精神损害抚慰金100000元，共计人民币328051.5元。被告湛爱华辩称，芮某坐张继光的车，张继光将车开到被告的车旁，致使被告的车门无法打开，在找派出所的来看现场的过程中，原告一家三人打被告儿媳，被告儿媳联系了丈夫湛强云，湛强云来后，芮某掐住湛强云的脖子，双方厮打。至于送医院的事，被告只是说要等救护车来拉，其他车不行，时间很短。原告的损失不合我赔，我也无力赔。本院经审理认定事实如下：生效的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初字第59号刑事附带民事判决书认定，“2015年11月27日17时许，在昆明市宜良县匡远街道办事处南羊街宜骏大药房门口的街道上，被害人芮某与湛爱华因车辆剐蹭的琐事发生争执，后被告人湛强云即湛爱华之子到达现场，与芮国忠发生争执并打斗，过程中，湛强云用拳头击打芮某头面部致其仰面摔倒在地，后芮某经送医院救治无效于同年12月2日死亡。经鉴定，被害人芮某系闭合性颅脑损伤死亡”，以故意伤害罪判处湛强云有期徒刑，同时判决湛强云赔偿刑事附带民事原告人即本案原告经济损失人民币85271.12元。对于生效判决确认的事实，本院依法认定。本案中，原告方认为被告湛爱华实施了如下侵权行为：推搡芮某，打电话叫其子湛强云及儿媳到现场，辱骂并指使湛强云殴打芮某，站在保险杆上阻止车辆打芮某到医院救治，因而湛爱华主观上有过错，客观上实施了持续不断的加害行为，促使矛盾不断激化，其行为与被害人的死亡之间存在间接因果关系，符合侵权行为的构成要件，应对芮某的死亡承担民事赔偿责任。同时提供了收录在刑事案件中的张继光、叶兴发、刘某、普志学的《询问笔录》证实。湛爱华否认打电话给湛强云，否认与芮某推搡过，也否认指使湛强云对芮某殴打，认可阻止过车辆，但认为只有救护车可以拉，其他车不行，并且时间很短。经查原刑事案件审判笔录，打电话给湛强云的是其媳妇，证人刘某的《询问笔录》陈述，“爱华就用手去推老芮两下，老芮没有还手，没有打起来”。本院认为，先前的刑事判决已经确认，对芮某实施的伤害是湛强云独立的行为，湛爱华车辆剐蹭后对芮某的推搡行为并不是死亡后果的直接原因，此后湛爱华实施的站在保险杆上阻止车辆拉芮某的行为，也没有证据表明因此而延误了对芮某的抢救而导致其死亡。至于湛爱华说“打，打死这个杂种”的话，首先，在场的证人中只有刘某的证言，没有其他人的证实；其次，就这一句话也不能说明湛爱华指使湛强云去打芮某；再次，刑事判决书中也没有认定湛爱华是共同侵权人，故对原告主张的湛爱华指使湛强云殴打芮某的事实，不予认定。纵观本案的发生，起因车辆剐蹭，湛爱华打电话给儿媳，儿媳叫来湛强云，湛强云到现场时，两家的儿媳正在撕扯，后，湛强云对芮某实施了加害行为，其时，湛爱华并没有动手参与。综上，对原告方主张的湛爱华构成侵权并承担民事责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅的诉讼请求。案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由原告邱永敏、芮明珠、芮云珠、芮莹丽、芮嘉祥、余竹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一七年十月二十三日书记员  田 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初2121号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：王某，男被告：刘某，女被告：青某，男本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、刘某、青某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月十九日书记员  刘阳阳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1021执312号之二申请执行人：李英全，男，1959年1月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村大运路东。被执行人：马全保，男，1960年10月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村北巷17号。被执行人：任云线，女，1960年8月21日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村北巷17号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第943号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人马全保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马全保至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马全保在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一七年十月二十六日书记员  宋作民
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执950号申请执行人吴秀兰，女，住长春市朝阳区。被执行人崔春来，男，住吉林省榆树市。关于申请执行人吴秀兰与被执行人崔春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3665号民事判决书判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴秀兰给付医疗费用10，000.00元、护理费22，334.40元、伤残赔偿金23，217.82元、精神抚慰金15，000.00元、救护车费605.00元，共计71，157.22元；二、被告崔春来赔偿原告吴秀兰6515.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人崔春来采取了限制高消费措施；另因被执行人崔春来拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1306号被执行人姜文武,汉族，男，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行姜文武盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4002号罪犯周泉，男，1991年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年2月18日作出（2014）六刑二初字第20号刑事判决，以被告人周泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年7月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周泉在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周泉在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周泉减去有期徒刑八个月（��期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执634号之一申请执行人：刘洪连，男，1964年3月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波