wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5124号原告郭大武，男，1948年1月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被告夏斯稳，男，1978年6月16日生，住盐城市。被告盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司双元路分公司。负责人夏斯稳。被告盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司。法定代表人夏斯稳，该公司董事长。原告郭大武与被告夏斯稳、盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司双元路分公司（以下简称肯雅隆公司双元路分公司）、盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司（以下简称肯雅隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告郭大武到的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告夏斯稳、肯雅隆公司双元路分公司、肯雅隆公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭大武诉称：2016年7月18日，被告夏斯稳、肯雅隆公司双元路分公司共同向我借款5万元，约定了利率、还款期限，被告夏斯稳、肯雅隆公司双元路分公司在借款人处盖章。肯雅隆公司双元路分公司隶属于被告肯雅隆公司，到期后，被告未能还款，因要款未果，现诉请法院判令三被告共同偿还借款本金5万元并从2016年7月18日起按月利率2%承担利息。被告夏斯稳、肯雅隆公司双元路分公司、肯雅隆公司未答辩。经审理查明：2016年7月18日，郭大武（委托方）与肯雅隆公司（受委托方）签订了一份委托理财协议书，约定：肯雅隆公司作为受委托方在受委托期内为委托方提供符合特定条件且可以获得国宝收益的投资项目信息，签订相关协议，从而达到为委托方理财的目的。委托期限从2016年7月18日到2017年7月17日，委托理财金额为5万元，肯雅隆公司承诺郭大武项目的年收益率为24%。肯雅隆公司对郭大武确认的理财项目提供连带责任担保等。协议签订后，肯雅隆公司双元路分公司在落款处加盖了章印，夏斯稳在法定代表人栏和落款处加盖了章印。同日，肯雅隆公司双元路分公司向郭大武出具借据一份，载明：出借人为郭大武、借款人为肯雅隆公司，今有借款人向出借人借款人民币5万元，期限：2016年7月18日借，应于2017年7月17日归还。借款人对出借人确认的理财项目提供连带责任担保，在借款到期时有先行偿付责任。备注：第一次还息日为2017年7月17日。肯雅隆公司双元路分公司和夏斯稳在借款人处加盖了章印。到期后，被告夏斯稳、肯雅隆公司双元路分公司、肯雅隆公司未能付款，原告郭大武遂诉至本院。另查明：夏斯稳系肯雅隆公司法定代表人，肯雅隆公司双元路分公司系肯雅隆公司的分公司，设立时未投入注册资本，负责人为夏斯稳。本院认为：债务应当清偿。1、关于承担责任的主体。被告夏斯稳、肯雅隆公司双元路分公司与原告郭大武签订了委托理财协议，并向原告出具了借据，应当认定双方存在债权债务关系。根据工商部门所登记的注册信息，被告肯雅隆公司双元路分公司系被告肯雅隆公司的分公司，且不具备法人资格，故对外承担义务的责任主体应为被告肯雅隆公司，故原告要求被告肯雅隆公司双元路分公司承担责任依据不足，本院不予支持。被告夏斯稳作为被告肯雅隆公司的法定代表人，虽在委托理财协议和借据上加盖了章印，但从双方签订的委托理财协协签订主体可知，受委托方栏为肯雅隆公司，而在法定代表人栏夏斯稳也加盖了章印，结合协议的内容应认定夏斯稳系行使职务行为，故在本案中亦不应该承担责任。被告肯雅隆公司与原告约定了还款期限，到期后，被告肯雅隆公司未能按约还本付息，故应承担相应的违约责任。关于利息的承担，被告向原告承诺借款年收益率为24%，现原告要求被告按年利率24%支付从借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭大武借款人民币5万元并按年利率24%的标准承担利息，计息时间从2016年7月18日起至实际偿还之日止。二、驳回原告郭大武的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取688元，由被告盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十月十九日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9573号原告：黄海。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告：王志勋。被告：叶萍。原告黄海与被告王志勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加叶萍为共同被告，本院依法予以准许。原告黄海及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王志勋、叶萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款28万元及利息（以28万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告王志勋因做生意需要资金，向原告借款人民币28万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。原告按约向被告交付了借款，现借款期限已届满，被告王志勋拒不履行还款义务。另查明，被告叶萍与被告王志勋系夫妻，被告叶萍应对王志勋的债务承担共同还款责任。被告王志勋未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。被告叶萍书面辩称，其与王志勋于2016年9月27日已办理离婚登记，王志勋个人的借款与其无关。经审理查明：2016年11月1日，被告王志勋以经营生意需要资金为由，向原告黄海借款人民币28万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今由王志勋向黄海因生意需要借款人民币贰拾捌万元，借款1个月。账号：62×××71”。该借条由被告王志勋在借款人处签字，由杜宇阳在担保人处签字。借款当日，原告通过银行转账方式将28万元借款交付被告王志勋。借款期限届满后，被告王志勋未向原告归还借款，原告催款无着，致纠纷成讼。另查明：被告王志勋与被告叶萍于2007年10月12日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、被告叶萍提供的离婚证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄海与被告王志勋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告王志勋未履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。借款合同约定借款期限为一个月，未明确约定利息，故原告主张自2016年12月1日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款系被告王志勋以个人名义所负债务，并非发生在被告王志勋与被告叶萍夫妻关系存续期间，系被告王志勋的个人债务，应由被告王志勋个人偿还，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王志勋、叶萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志勋于本判决生效之日起十日内向原告黄海支付借款本金人民币28万元及利息（以28万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1320元，共计4070元，由被告王志勋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员 陈良杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3816号罪犯周伟星，男，1972年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，以被告人周伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周伟星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周伟星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯周伟星在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周伟星减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
结 案 通 知 书申请执行人杭州和祥房地产有限公司与被执行人刘思思、马英杰商品房销售合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2295号，执行款人民币106000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书��确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1013号申请执行人：江西洪跃汽车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路240号坝口巷5栋3单元101室。法定代表人：熊超臣。被执行人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：南昌市澄湖东路东侧，注册号：360121210002327。法定代表人：万玉菊，女，汉族，本院在执行江西洪跃汽车服务有限公司与被执行人胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出的（2016）赣0103民初2238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江西洪跃汽车服务有限公司借款本金2715067元及延期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1500号申请执行人:窦文涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张清山，男，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈红，女，1988年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行窦文涛与张清山、陈红民间借贷纠纷一案中，查明，本院在审理中已将张清山名下房屋和车辆查封，该查封为轮候查封，执行中不宜处理。被执行人银行账户无较大数额存款。本院依法向襄城区人民法院送达参与分配函，要求参与分配应向张清山返还的购房款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人赵海英也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年十月十四日书记员  靳 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5120号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：牟某某，男，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡。原告某银行（以下简称某银行）诉被告牟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.牟某某向某银行偿还信用卡透支款本金180750.03元及截至2017年2月4日的利息8633.55元、滞纳金934.4元，并支付以欠款本金180750.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由牟某某负担。事实和理由：牟某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，牟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计190317.98元。某银行多次催收，牟某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告牟某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明牟某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明牟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对牟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告牟某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：牟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。牟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如牟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如牟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如牟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，牟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如牟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结牟某某的账户，收回、停用牟某某的信用卡。某银行向牟某某发放信用卡后，牟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，牟某某累计拖欠某银行透支款本金180750.03元、利息8633.55元、滞纳金934.4元（其中2016年10月的滞纳金为666.68元，2016年11月的滞纳金为847.61元）。本院认为：某银行根据牟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。牟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。牟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，牟某某已拖欠某银行透支款本金180750.03元、利息8633.55元、纳金934.4元，该款应予以偿还。因此，某银行要求牟某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金180750.03元、利息8633.55元、滞纳金934.4元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金180750.03元；二、牟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为8633.55元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金180750.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、牟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金934.4元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1326号之十二申请执行人张波，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市锦江区。被执行人白兰泽，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。被执行人白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处2016年4月12日出具的（2016）川律公证执字第15号执行证书，于2016年04月22日立案执行张波申请执行白兰泽、张敏、白贵亿公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金50万元，并支付利息（暂计至2016年3月15日为3万元），以及借款结清之日止的借款利息、违约金（按照协议约定标准计算），另本案执行费7700元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰泽、张敏、白贵亿限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张敏所有位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层194号车库1套（权×××，建筑面积36.43平方米），该车库经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年11月14日评估，评估总价11万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车库进行拍卖，第一次拍卖流标。2017年9月11日，第二次拍卖中买受人江永红以最高价8.8万元竞得该拍卖标的车库，现该车库拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张敏名下所有的位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层194号车库1套（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人江永红（女，1963年3月17日出生，汉族，拉萨市城关区）所有；二、解除对被执行人张敏所有的成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层194号车库1套（权×××）的所有查封及申请执行人张波对该车库上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；三、上述车库的原产权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人江永红单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十六日书记员 王宇驰
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1155号原告：文永海，男，汉族，1963年10月29日出生。住所地：江苏省南京市六合区。委托代理人：黄有忠，江苏六骏律师事务所律师。被告：任善西，男，汉族，1972年10月30日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：章江苏，男，汉族，1966年8月21日出生。住所地：安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1423。统一社会信用代码：91340200762751927M。法定代表人：王世兵，经理。原告文永海与被告任善西、被告芜湖市中南船务运输有限公司（以下简称中南公司）海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本院在审理本案过程中，文永海向本院申请财产保全，请求对任善西所有的价值12.6829万元财产采取保全措施，本院经审查后依法裁定准许。此后，本院依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。文永海及其委托代理人黄有忠、任善西及其委托代理人章江苏到庭参加了诉讼。中南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永海向本院提出如下诉讼请求：判令两被告限期连带赔偿原告损失12.6829万元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015年起形成货物运输合同关系，双方未签订过书面货物运输合同，按照行业惯例，货到目的港付运费。2016年10月30日，任善西驾驶“芜湖中航088”轮途经九江段时，因驾驶不慎发生沉船事故，造成文永海货物（石灰石粉）全部损失12.6829万元。双方协商无果，请求法院判如所请。任善西辩称，船载石灰石的重量为2200吨，市场价格为26-28元／吨，文永海主张的货损吨位和价格没有事实依据，请求法院驳回其诉请。中南公司没有提交答辩意见。文永海在指定举证期间向本院提交了如下证据：1、“芜湖中航088”轮登记信息；2、2016年1月-2016年7月银行支付明细，证明双方一致存在运输合作关系；3、内河交通事故调查结论书；4、黄石市新冶钙业有限公司工商登记信息及该公司出具的供货证明和过磅单。任善西对前述证据1、2、3无异议，对证据4关联性有异议。本院认为，文永海提交的证据1、2、3来源合法，真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院在后文中结合其他证据对证据4作出认证意见。任善西在指定举证期间向本院提交了如下证据：1、任善懋（被告任善西之弟）与新冶矿业的微信聊天记录；2、与湖北江泽物流有限公司的微信聊天记录；3、照片三张（装货码头）；4、娲石建材有限公司出具的证明一份。文永海对任善西提交的证据1、2、4的真实性、关联性有异议，对证据3显示的装货码头基本认可。本院认证认为，任善西提交的证据1、2、4的目的是为了证明石灰石的市场价格，但证据1、2无法核实聊天人身份，该两组证据和证据4中所涉石灰石规格不能确定与涉案石灰石规格是否一致。文永海提交的证据4中的供货证明是供货方对交易事实和交易经过的认可，与本案具有直接的关联性，其证明力大于任善西提交的证据1、2、4的证明力，故本院依法对任善西提交的证据1、2、4不予采信。此外，任善西提交的证据3系证明装货地点，文永海对此地点基本认可，本院依法对涉案货物装货地点予以认定。本院同时认证认为，文永海提交的证据4中的过磅单系为证明涉案货物的重量（2895.64吨），属直接证据，该过磅单与供货证明中所涉货物重量能够相互印证。任善西以海事报告中所描述的船载货物重量（2200吨）来否定文永海的举张，但涉案碰撞事故已造成船舶沉没和货物全损，海事报告关于货重之描述来源于船员陈述，没有其他证据印证。故本院依法对文永海提交的证据4的证明力予以确认，对海事报告中关于涉案船载货物重量之描述依法不予采信。中南公司在指定期间内没有向本院提交证据，也没有按时参加庭审，依法视为其放弃举证、质证权利。本院查明：文永海与任善西自2015年以来双方形成口头货物运输关系，运费在货到目的港后支付。2016年10月30日，任善西所有的“芜湖中航088”轮装载2895.64吨石灰石（货主为文永海，货物单价为43.8元／吨，货物总价值为12.6829万元）从黄石港出发（目的港为南京），途径长江九江段时，与漂移中的“红航货6650”轮发生碰撞，事故导致“芜湖中航088”轮破损进水并靠“红航货6650”轮沉没，“芜湖中航088”轮所载货物全损。九江彭泽海事处在《内河交通事故调查结论书》中认定“芜湖中航088”轮负碰撞事故的主要责任。“芜湖中航088”轮登记船舶所有人为任善西，登记经营人为中南公司，实际经营人为任善西。该轮是一艘内河钢质干货船，船籍港为芜湖，初次登记号为281204002104，船长68.15米，型宽12.5米，型深5.7米。本院认为：文永海将其购买的石灰石委托“芜湖中航088”轮承运，该轮的所有人和实际经营人均为任善西，文永海与任善西之间依法成立了水路货物运输合同关系。任善西作为承运人，负有将货物安全运输至目的港的义务，并应当依法对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案货物在运输中发生全损，不属承运人法定免责事由，文永海主张任善西赔偿货损12.6829万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。中南公司系涉案船舶登记经营人，不是涉案运输合同相对人，文永海主张中南公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任善西于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告文永海货物损失12.6829万元；二、驳回原告文永海的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，因适用简易程序依法减半收取1418元，财产保全申请费1802元，两项合计3220元，由被告任善西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年十月五日书记员  陈丹妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10981号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈大吉，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈大吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十七日书记员  陈婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3515号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：王副勋,男性,1983年9月26日出生,汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王副勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初45号原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道588号。法定代表人李庆平，该局局长。委托代理人朱凡，该局副局长（一般授权代理）。委托代理人胡四龙，该局民警（一般授权代理）。本院在审理原告奚明强诉被告武汉市公安局黄陂区分局信息公开纠纷一案中，因原告奚明强在收到本院交纳诉讼费通知后，至今未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按奚明强撤回起诉处理。审判员  刘宝丽二〇一七年十月十一日书记员  耿毅博
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1147号于河志：你与马笑山劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）豫1102民初1083号判决，已发生法律效力。申请执行人马笑山于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被告于河志在本判决生效后十日内向原告马笑山支付欠款1587000元。（2）负担案件诉讼费用19080元，申请执行费20460.00元。特此通知二〇一七年十月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执565号之五申请执行人余冬生，男，1980年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人瑞金市贵隆物流有限公司，住瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园一栋1202室，统一社会信用代码36078120005278。法定代表人张健斌，系该公司执行董事。申请执行人余冬生与被执行人瑞金市贵隆物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初726号和赣州中院（2016）赣07民终3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余冬生于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市贵隆物流有限公司支付汽车修理费257831元和案件受理费5216元。被执行人依法应承担执行费3845元。在执行过程中，1。2017年4月20日，本院向被执行人瑞金市贵隆物流有限公司留置送达执行通知书、报告财产令等材料。2、自2017年3月20日起，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市贵隆物流有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有银行存款；同时向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有房屋登记信息。3.对于所查询到的登记在被执行人名下的多辆大型汽车，本院根据本案申请执行标的，已查封其中三辆汽车，并扣押到被执行人所有的赣Ｂ×××新飞牌大型汽车。4.因被执行人未及时履行付款义务，本院于2017年6月28日依法裁定，拍卖所扣押到的赣Ｂ×××新飞牌大型汽车，该车辆经二次网络司法拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人申请以该车辆第二次网络司法拍卖时的起拍卖价抵偿其债权，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。将该车辆抵偿给申请执行人后，申请执行人受偿修理费45804元及垫付的诉讼费5216元。对于所查封的另外二辆汽车，因没有实际控制该车辆，暂无法予以司法处置。5.在执行过程中，本院将被执行人瑞金市贵隆物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为修理费212027元。综上所述，因本案被执行人瑞金市贵隆物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨和清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月二十四日书记员  李 瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿兴华农村土地承包经营户。诉讼代表人：宿兴华，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人宿兴华农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。我于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出驳回我要求审判员的申请,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由宿兴华农村土地承包经营户提出解除土地承包经营权出租合同，但并未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。宿兴华农村土地承包经营户没有授权任何人起诉我，所以本案委托诉讼代理人没有代理权，缺乏起诉要件，不符合立案条件。本院经审查认为，1、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址，将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午10时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。2、关于本案土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用宿兴华农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称法院调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜。但农地需要较长时间才荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用宿兴华农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，宿兴华农村土地承包经营户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。3、宿兴华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了授权。刘丹主张宿兴华农村土地承包经营户没有提起诉讼与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1366号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李玺贤，男，1984年10月8日生，汉族，大学文化，昆山易云尚网络科技有限公司法定代表人，住山东省桓台县。2017年5月25因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人李玺贤犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李玺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月25日凌晨，被告人李玺贤醉酒后被朋友胡某1送至昆山市中医院急诊室就诊。被告人李玺贤在急诊室辱骂医院保安并将保安胸前的摄录仪抓掉，故医院工作人员报警。昆山市公安局朝阳派出所接警后，值班民警朱某带领警辅施某、钱某等人至昆山市中医院急诊室处警，被告人李玺贤继续滋事，民警和辅警遂将其强行离现场，被告人李玺贤用脚蹬、踹民警朱某、辅警施某、钱某等人，阻碍民警朱某、辅警施某、钱某等人依法执行职务。公诉机关认为，被告人李玺贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李玺贤对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人李玺贤醉酒后被朋友胡某1送至昆山市中医院急诊室就诊。被告人李玺贤在急诊室辱骂医院保安并将保安胸前的摄录仪抓掉，故医院工作人员报警。昆山市公安局朝阳派出所接警后，值班民警朱某带领警辅施某、钱某等人至昆山市中医院急诊室处警，被告人李玺贤继续滋事，民警和辅警遂将其强行离现场，被告人李玺贤用脚蹬、踹民警朱某、辅警施某、钱某等人，阻碍民警朱某、辅警施某、钱某等人依法执行职务。上述事实，被告人李玺贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、施某、钱某、胡某1、胡某2、季某的证言，接受证据材料清单，检查笔录，照片，病历资料，人民警察证，在职证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玺贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李玺贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李玺贤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玺贤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玺贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 静人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌贵，男，1949年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人陈昌贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  蹇璐
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执155号之一申请执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司，所在地乐山市市中区龙游路西段278号，组织机构代码58216727－2。法定代表人：王波，总经理。委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被执行人：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，本院立案执行的乐山市仲裁委员会乐仲案字〔2014〕第162号裁决书，峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司与胡明友装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人胡明友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在规定的期限内胡明友未履行仲裁裁决确定的义务，也未依法报告财产状况。胡明友的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，将胡明友纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制高消费令。执行中查明，被执行人胡明友在乐山市车辆管理所登记有川Ｌ×××××号轿车，遂依法对其查封，因车辆下落不明，本院未能实际控制，造成不能依法变现的情形。2017年9月15日，申请执行人向本院提交书面终结本次执行申请书载明，因未发现胡明友有其他可供执行的财产，故自愿申请终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。由于本院未核查到胡明友具有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，其申请终结本次程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结乐山市仲裁委员会作出的乐仲案字〔2014〕第162号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人胡明友有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲权审判员  张 春审判员  刘帮强二〇一七年十月九日书记员  薛雨菲附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执188号之一申请执行人：甘霖，女，汉族，1978年4月21日生，盐湖区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。申请执行人甘霖与被执行人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司保险合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第32号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人甘霖于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第32号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十七日书记员  姚明辰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初618号原告彭某某。被告陈某某。（未到庭）被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人张义勇，公司董事长。委托代理人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告南华鸿森房地产开发有限公司。地址：南华县龙川镇龙山路龙泉社区居民委员会院内。法定代表人张卫东，公司董事长。委托代理人王建彬，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告黄某某。（未到庭）原告彭某某诉被告陈某某、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、南华鸿森房地产开发有限公司及黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后依法进行审理。原告诉称，被告南华鸿森房地产开发有限公司（以下简称鸿森公司）系南华县“菌都中央”房地产项目的建设单位（发包人），被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）系“菌都中央”项目的施工单位（承包人），被告黄某某系贵州一建“菌都中央”项目部的负责人；被告陈某某系“菌都中央”项目的实际施工人（分包人）。2014年8月26日，原告与被告陈某某签订了《辅材承包合同》，合同约定“甲方陈某某将“菌都中央”小区建设工程所需的钢管、扣件、项托、套筒、底网等辅材承包给乙方。1、2号地块工期为12个月，3号地块工期为13个月，若工期存在误差，则相互补足。超出时间甲方按每平方米0.18元/天/㎡另行计算租赁费。承包总价：按建筑面积每平方米28元计算。合同对报酬的支付方式及其他事项进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定履行了自已的义务，2015年2月12日，由于建设方资金链断裂“菌都中央”建筑工程全面停工。2016年1月18日，原告与被告陈某某、余某某、黄某某及鸿森公司法定代表人张卫东对“菌都中央”的辅材租赁费进行结算。一致确认，截止至2016年2月28日止，原告提供的辅材租赁费（钢管）租金为1180422.99元，其中包括被告鸿森公司因停工所产生的停工租赁费。还约定：若2016年2月28日不开工，由甲方负责拆除钢管并吊至材料堆放场地，运费由甲方支付贰万元。相关款项由被告贵州一建、鸿森公司负责支付。但至2016年2月28日，被告未通知原告开工，也未拆除辅材，更没有支付运费。无奈，原告只好于2016年6月8日，将内、外架钢管等辅材拆除并拉至场外，共支出了拆除费49000.00元、运费22000.00元。原告认为，自己已经按约定履行了合同的义务，但由于被告鸿森公司资金断裂致使工程停工，给原告造成了巨大的经济损失，根据规定四被告应承担相应的法律责任。为此，原告向本院提起诉讼：一、请求依法判令四被告连带给付原告租赁费1404497.42元（其中：截止至2016年2月28日止租赁费为1180422.99元；自2016年2月28日至2016年6月8日止租赁费为224074.43元）二、请求依法判令四被告连带给付原告钢管拆除费49000.00元、运费22000.00元，合计71000.00元；三、请求依法判令四被告连带给付原告自2016年6月8日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，通过国家企业信用信息查询系统查实与被告陈某某签订合同的乙方（晋宁昆阳隆泸建筑设备租赁站）系有字号的个体工商户，经营者为彭某某，其企业组成形式为个人经营。据此，以经营者彭某某作为原告提起诉讼，属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼司法解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。案件受理费9040.00元，退回原告彭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院审判员  李玲萍二〇一七年十月十一日书记员  杨荣芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执958号之九申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币27000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行��议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4302号被执行人汤红军，男，1988年1月21日生9，汉族，南通市通州区号。被执行人汤红军犯开设赌场罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被执行人汤红军未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金60000元，执行费800元，本院于2017年6月9日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人汤红军正在监狱服刑，无收入来源，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初374号刑事判决书中汤红军涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2032号原告丁新民，男，汉族，1955年10月17日生，住赤壁市，被告宋世光，男，汉族，1956年1月21日生，住址不详，被告赤壁仁甲桑椹技术开发中心（以下简称桑椹中心），住所地：赤壁市凤凰路*号，注册号：422302000009465。负责人：宋世光，该中心总经理。原告丁新民与被告宋世光、桑椹中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁新民到庭参加了诉讼，被告宋世光、桑椹中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新民向本院提出诉讼请求：1、判令宋世光、桑椹中心共同偿还借款本金519600元及利息。2、本案诉讼费用由宋世光、桑椹中心共同负担。事实与理由：2011年，宋世光因经营赤壁健发医用氧站（2012年7月20日变更为赤壁仁甲桑椹技术开发中心）资金周转困难与赤壁健发医用氧站共同分三次向丁新民借款本金519600，即：2011年5月27日借款103600元；2011年6月14日借款266000元；2011年7月29日借款150000元，三笔借款均约定还款期为一年，并出具借条三张，赤壁健发医用氧站加盖公章。还款期届满后，经丁新民多次催讨无果。为此丁新民特诉至法院。宋世光未予答辩，亦未提供证据。桑椹中心未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年，宋世光因经营赤壁健发医用氧站（2012年7月20日变更为赤壁仁甲桑椹技术开发中心）资金周转困难与赤壁健发医用氧站共同分三次向丁新民借款本金519600，即：2011年5月27日借款103600元；2011年6月14日借款266000元；2011年7月29日借款150000元，三笔借款均约定还款期为一年及逾期还款利息，并出具借条三张，赤壁健发医用氧站加盖公章。还款期届满后，经丁新民多次催讨无果。本院认为，丁新民与宋世光、赤壁健发医用氧站之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现宋世光、赤壁健发医用氧站未按约偿还借款，理应承担偿还本息之责，但因赤壁健发医用氧站于2012年7月20日更名为赤壁仁甲桑椹技术开发中心，偿还借款的责任应由变更后的赤壁仁甲桑椹技术开发中心承担，故丁新民要求宋世光、桑椹中心偿还借款本金519600元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：宋世光、赤壁仁甲桑椹技术开发中心共同偿还丁新民借款本金519600元及利息（按本金103600元以年利率24﹪计算利息，从2012年5与26日起算至偿还清结时止；按本金266000元以年利率24﹪计算利息，从2012年6与13日起算至偿还清结时止；按本金150000元以年利率24﹪计算利息，从2012年7与28日起算至偿还清结时止）,于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8996元，减半收取计4498元，由宋世光、赤壁仁甲桑椹技术开发中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年十月十日书记员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1379号申请执行人：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱春安，男，1967年2月8日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人朱春安买卖合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十月十一日书记员  韩 涛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执306号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：张宾，男，1973年11月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡白鹤村炭皂组。被执行人：刘平兰，女，1975年11月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡白鹤村炭皂组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人张宾、刘平兰为金融借款合同纠纷一案中，对张宾、刘平兰的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人张宾、刘平兰有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人张宾、刘平兰纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1249号之五申请执行人樊超，女，1984年2月16日出生，汉族，住温县温泉镇新建街27号4号附。被执行人原纪成，男，1980年10月11日出生，汉族，住赵堡镇北平皋村1排9号。本院在执行申请人樊超与被执行人原纪成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月二十四日书记员  杜华航
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1973号之一申请执行人林小思，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人杨剑涵，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄赛俐，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林小思、杨剑涵与被执行人郑瑞龙、黄赛俐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞龙、黄赛俐立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人郑瑞龙、黄赛俐每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞龙、黄赛俐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初273号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7165号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执582号王如信。曹二强。新乡市千强机械制造有限公司。关于王如信申请执行曹二强、新乡市千强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为20000元，诉费300元，执行费200元，合计20500元，未受偿金额为20500元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执��申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十月十六日书记员  闫燎原
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初14号之三原告：杨靓，女，1983年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏，男，1983年6月20日出生，住安阳市文峰区。被告：马磊，男，1984年7月17出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。原告杨靓与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靓及其委托诉讼代理人陈燕民、被告马磊的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨靓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（自立案之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经案外人王文渊介绍相识，2010年3月5日开始，被告多次向原告借款并向原告出具了借据，借款总金额为36万元。原告持有的借条虽载明债权人为王文渊，但王文渊只是名义上的债权人，实际债权人为原告杨靓，王文渊也作出书面声明，证明本案债权人为杨靓。2014年9月，被告向原告偿还借款1万元，经原告多次催要，剩余35万元借款一直未偿还。被告辩称，本案原告不适格，本案王文渊既没有将债���转让给原告，也不存在代位权，原告仅凭一份无法确认签字人的确认声明不能证明其为债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨靓提交的证据为借据7份、公证书1份、录音1份、声明复印件1份、报警记录1份。被告马磊提交的证据为：安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1175号民事调解书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告称其以案外人王文渊的名义借给被告马磊35万元，借据上债权人名称均为王文渊。对此原告提交借据、公证书、录音、报警记录等证据。被告马磊对原告所述不予认可，并提交（2017）豫0506民初1175号民事调解书。根据马磊提交的民事调解书载明，案外人王文渊已与被告马磊解除本案案涉的七份借款合同，王文渊与马磊之间的债权债务均已结清。根据原告提交的借据显示，债权人均为王文渊，且（2017）豫0506民初1175号民事调解书中，王文渊已明确与马磊解除本案案涉七份借款合同，原告提交的公证书中未并载明案涉借据相关情况，且该公证书中王文渊所述与王文渊在民事调解书中所确认的事实存在明显矛盾，原告提交的证据不能形成优势证据，故对原告称其为实际债权人的诉称，本院不予确认，原告杨靓的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提���副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  翟艳超代理审判员  郭晨曦二〇一七年十月十九日书 记 员  李梦月
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执272号之一申请执行人：魏俊雄，男，1990年10月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市，被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行魏俊雄与曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曾水波、徐益红目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币5.015万元及利息，未执行标的5.015万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十一日书记员  张梦谍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2941号原告：张明，男，1954年3月11日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被告：李广旭，男，1985年8月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：逯海欣，女，1986年3月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告张明与被告李广旭、逯海欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人杨铁岩，被告李广旭、逯海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判决李广旭和逯海欣支付所欠货款人民币95600元整及利息（自2016年12月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.李广旭和逯海欣承担本案诉讼费。事实与理由：张明与李广旭2016年6月10日签订了《聚宝龙鞋行所有权及相关设施设备存货转让协议书》（以下简称转让协议），约定张明将其所有的位于南关区大马路18号金帛商场3区6号（大马路鞋城10道1036号）店铺内相关设施设备和存货转让给李广旭。李广旭向张明支付车辆、装修及设备设施费70000元。李广旭向张明支付存货货款364206元，于2016年6月12日前支付184206元，剩余货款180000元，于2016年6月至2017年11月每月20日前支付10000万元。现张明已经按约定履行合同，李广旭自合同签订之日起经常以各种理由拖欠应付款项，自2016年12月20日起多次拒绝向张明支付每月10000元的货款，目前尚欠95600元货款未予支付。上述协议虽然签订人是张明和李广旭，但在协议签订过程中，李广旭和逯海欣共同盘点库存并记录数据，协议签订后，李广旭和逯海欣通过逯海欣的银行账号汇款给张明，且李广旭和逯海欣系夫妻关系签订协议时二人也在婚姻关系存续期间，因此李广旭和逯海欣均是该协议的当事人，张明与李广旭签订的协议应视为张明与李广旭、逯海欣共同签订的协议，其夫妻二人应共同负担债务。李广旭、逯海欣辩称，店铺是张明赊给其的，具体兑店费用合同有约定，现尚欠设施设备款95600元，当时双方口头有约定扣20000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2016年6月10日张明与李广旭签订了转让协议，约定张明将其所有的位于南关区大马路18号金帛商场3区6号（大马路鞋城10道1036号）店铺内相关设施设备和存货转让给李广旭，李广旭向张明支付车辆、装修及相关设备设施费70000元以及存货货款364206元。车辆、装修及相关设备设施费70000元一次性现金给付，存货货款364206元于2016年6月12日前支付184206元，剩余货款180000元，于2016年6月至2017年11月每月20日前支付10000元。2.张明按约定履行了合同义务，李广旭尚欠张明货款95600元。3.李广旭与逯海欣系夫妻关系，转让协议签订时双方处于婚姻关系存续期间。本院认为:李广旭与张明签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李广旭与张明均应按照约定履行自己的义务。张明已经依约履行转让店铺内相关设施设备和存货义务，李广旭应按约定如期给付货款。现李广旭尚欠张明货款95600元，已构成违约。故张明请求李广旭给付货款95600元及利息（自2016年12月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。关于张明主张李广旭以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应由李广旭、逯海欣连带清偿一节，因协议签订时李广旭与逯海欣系夫妻关系且在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理...”，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李广旭、逯海欣于本判决生效后十日内给付张明所欠货款人民币95600元及利息（自2016年12月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费976元，由被告李广旭、逯海欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  赵金龙二〇一七年十月十四日书记员  杨相力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6688号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，总经理。委托诉讼代理人：胡本来、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：广州市壹喜贸易有限公司，住所地广东省增城增江街纬六路首层28号。法定代表人：何庆锋。原告浏阳市中洲烟花集团有限公��（以下简称“中洲公司”）与被告广州市壹喜贸易有限公司（以下简称“壹喜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼，被告壹喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决壹喜公司立即支付中洲公司货款30811.9元；2.本案诉讼费由壹喜公司负担。壹喜公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：中洲公司与壹喜公司素有业务往来。自2013年开始，壹喜公司多次在中洲公司处购买鞭炮和烟花。2016年2月25日，经双方对账，壹喜公司尚欠中洲公司货款30811.9元，双方出具对账单1份，并在对账单上加盖公司公章。2016年4月26日，壹喜公司法定代表人何庆锋在该对账单上书面承���：“2017年春节前结清货款”，但一直未予支付，中洲公司遂于2017年9月14日诉至本院。另查明，浏阳市中洲烟花有限公司于2016年7月6日更名为浏阳市中洲烟花集团有限公司。以上事实，有当事人陈述、对账单、变更登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，壹喜公司欠中洲公司货款，有对账单为证，事实清楚，证据确实充分，壹喜公司应及时支付，故对中洲公司要求壹喜公司支付30811.9元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。壹喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广���市壹喜贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市中洲烟花集团有限公司货款30811.9元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由广州市壹喜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一七年十月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒��偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6646号原告:苏州舜鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940676196680，住所地苏州工业园区胜浦街道金雅苑2、4、7、11幢107室。法定代表人：刘祖荣，总经理。委托诉讼代理人：秦春季，女，汉族，1968年3月22日生，现任该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩玖林，男，汉族，1969年3月13日生，现任该公司副总经理。被告：王建伟，男，汉族，1955年8月14日生，住苏州。本院在审理原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州舜鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告苏州舜鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 柳海峰二〇一七年十月十日法官助理 朱文峰书 记 员 周 敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执298号申请执行人：李雪连，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：方启鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟梅英，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李雪连与被执行人方启鹏、钟梅英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)闽0824民初第2020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求偿还借款25000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人方启鹏长期外出务工，具体下落地址不详，被执行人钟梅英年老（63岁），现在家，无固定职业，无收入来源。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1961号之七申请执行人：陈洁，男，住重庆市潼南县。被执行人：杜中华，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭成志，男，住四川省南充市顺庆区。本院在执行陈洁与杜中华、郭成志居间合同纠纷一案中，于2017年03月20日冻结了被执行人郭成志在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币312900元，于2017年6月12日划拨了该账户内存款15000元，于2017年9月29日划拨了该账户内存款26000元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人郭成志在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币312900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十六日书记员  蔡其斐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3522号申请执行人四川仁美置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。法定代表人林萌山。被执行人郭其林，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行四川仁美置业有限公司与郭其林商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年07月12日立案，执行标的撤销位于成都高新区荣华南路222号3栋1单元26层2602号房屋（合同签约备案号为：2114165）的商品房买卖合同的备案登记手续。执行过程中，由于该房屋上仍存在两个预告登记，无法办理撤案，不具备执行条件，申请人向本院提交撤回申请，拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初9171号民事判决书关于撤销备案行为的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月二十七日书记员 郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17433号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王正平，男，1987年07月05日出生，汉族，住所：贵州省遵义县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王正平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19887.85元、利息和复息11945.77元、滞纳金1677.77元、分期手续费691.20元、其他费用92.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年06月03日，以上各项欠款总金额为34294.59元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年09月13日；二、卡号：52×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年06月03日，被告共拖欠原告信用卡本金19887.85元、利息和复息11945.77元、滞纳金1677.77元、分期手续费691.20元、其他费用92.00元，合计34294.59元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19887.85元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年06月03日，利息和复息11945.77元、滞纳金1677.77元、分期手续费691.20元、其他费用92.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币657.36元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4446号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：朱银柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱银柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八���中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1188号之一申请执行人李某某，男，生于1964年11月21日，汉族，初中文化，无业。被执行人王某某，女，生于1961年2月14日，汉族，高中文化。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月29日将被执行人王某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月十九日书记员  邱进东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1845号南宁市红木棉运输有限责任公司：刘保权申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1829号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1117号申请执行人刘子x，女，2004年9月11日出生，汉族，住本市，法定代理人聂某，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘子怡之母。被执行人李玉x，女，1980年7月8日出生，汉族，住本市，申请执行人刘子x和与被执行人李玉x侵权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1084号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且协议已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十七日书记员  王冬云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5191号被执行人陈崧，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因犯赌博罪，现服刑于江苏省丁山监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初754号刑事判决书：一、陈崧犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令陈崧退出违法所得人民币五千三百元（于判决生效后一个月内履行），予以没收，上缴国库。被执行人陈崧未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月24日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金10000元，退出违法所得人民币5300元，执行费130元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。2、本院通过法院专递邮件向江苏省丁山监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请其转交被执行人，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人陈崧纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈崧正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初754号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0122民初3960号原告：刘彦兵，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：孙晓文，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告刘彦兵与被告孙晓文健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦兵到庭参加诉讼，被告孙晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彦兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4236元、误工费2100元。2、饭店停业15天损失4500元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月18日17时许，被告孙晓文到我开的饭店无故骂人打人，用啤酒瓶子将我打倒在地。我住院1周，花医疗费4236元。孙晓文未到庭，无答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告平素相识。2017年4月17日，原告因琐事与被告通电话，通话中双方发生争执，后被告去了原告开办的八方客饭店，与原告发生口角，并相互撕打在一起，被告将原告打伤。上述事实有原、被告陈述，证人孟某、苗某、谷某证言，门诊手册、诊断证明书、医疗费单据2张在卷为凭，足以认定。本院认为，原告因琐事与被告通电话并发生争执，后被告去了原告开办的八方客饭店，与原告发生口角，并相互撕打在一起，被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。至于原告要求被告赔偿饭店停业损失4500元一节，原告未举出损失的证据，不予支持。被告应赔偿原告医疗费4236元、误工费759.60元（6天×126.60元），合计4995.60元的70％即3496.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙晓文赔偿原告刘彦兵医疗费4236元、误工费759.60元（6天×126.60元），合计4995.6元的70％即3496.92元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一七年十月三十日书记员  毕淑芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执761号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人郑好利，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初167号刑事判决书关于被执行人郑好利罚金纠纷一案中，要求被执行人郑好利缴纳罚金2000元、但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年十月十一日书记员  刘 斌
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初674号原告:韩旭光，男，汉族，1983年10月11日出生，山西省左权县人。被告：时三宝，男，汉族，50岁，山西省太谷县人。被告：时虎云，女，汉族，46岁，山西省太谷县人。原告韩旭光诉被告时三宝、时虎云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告韩旭光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩旭光撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  成利平二〇一七年十月二十日书记员  乔 璟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7129号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：俞颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告俞颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2925号原告：詹绪英，女，汉族，1963年7月25日出生，住资中县。委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人冯伟，厂长。原告詹绪英与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹绪英的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹绪英向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1993年1月到1998年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1993年1月起在被告砖厂从事工作至1998年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告詹绪英在本案中主张的事实，故对原告詹绪英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1993年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告詹绪英与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹绪英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月十九日书记员 黄雪琴（代）
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:刘志国，男，汉族，1975年6月9日出生，农民。被告:吴永红，女，汉族，1975年11月29日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘志国、吴永红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告刘志国、吴永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘志国、吴永红偿还借款本息共计134,348.83元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘志国与被告吴永红系夫妻关系。2012年7月18日，被告刘志国、吴永红向原告申请签订了贷款申请表并于2012年7月20日订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告刘志国、吴永红于2013年12月13日偿还本金10,000.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元,利息64,348.83元，本息合计134,348.83元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。刘志国、吴永红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘志国、吴永红系夫妻关系。2012年7月20日，被告刘志国、吴永红向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，自2012年7月20日至2013年9月20日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金10,000.00元。截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金70,000.00元,利息64,348.83元，本息合计134,348.83元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告刘志国、吴永红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志国、吴永红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元,利息64,348.83元，本息合计134,348.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.98元及公告费300.00元，由被告刘志国、吴永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈志航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7276号原告：刘某1，女，1968年4月14日出生，汉族，公民身份号码。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所工作人员。被告：李某，男，1987年11月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码：。委托代理人：刘某2，内蒙古广诚律师事务所律师。原告刘某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘某1的委托代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘某1的委托代理人王某、被告李某及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金90000元，给付利息1000元，合计91000元；自2017年5月23日至借款付清之日仍按月息20‰计付利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，2017年5月14日，被告两次向原告借款9万元，并出具了二枚借条，约定了还款时间和逾期利息。此款经原告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元，给付利息1000元（2016年12月23日至2017年5月23日，10000元×20‰×5个月=1000元），自2017年5月23日至借款付清之日仍按月利息20‰计付利息，本案的一切诉讼费由被告承担。被告李某辩称：1万元的借条我承认，8万元的借条我不承认，2015年6月份我从原告那借了35000元，借款后分期偿还原告本息合计55000元，利息按2分算的，2016年年底借了1万，原来借的35000元都还完了。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交1万元借条和8万元借条各一枚，证明被告在原告处借款总计9万元，如超期应从借款之日起按2分付违约金的事实。被告对原告提交的8万元借条的质证意见是：被告没有向原告借过8万元，借条改过，也划过，签名也不是被告李某所签。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举原告刘某1与被告李某、孔庆艳（李某之妻）的谈话录音，证明原告主张的8万元实际借款是35000元，其余的是利滚利所形成的，并是高利，有时是按一毛，有时是按五分算的，还有的是翻倍打的借条，刘某1在录音中明确说1万元的借条是两个月的利息，并不是实际借款，刘某1在录音中也明确说明被告李某已偿还其三、四万元。原告对被告提举的录音证据的质证意见是：录音没有原始载体，内容不能证明被告所要证明的问题，从录音中并不能确定本案借款是35000元演变而来的，所谓35000元演变而来的只是被告自己的陈述，也不能明确的说出35000元的借款时间。被告的陈述也与事实不符，如每月利息是5000元，一年就是6万元，而录音中原告所说的每月5000元是指9万元借款的利息是每月5000元，虽然当时是这样口头约定的，但本案被告并没有按此主张；从录音中也能反映出被告对8万元的欠条是从7万元改成8万元是认可的、明知的，假如被告想要证明的内容成立，那么双方经过结算，被告重新出具了借据，已经形成了新的债权债务关系，应得到法律保护。从录音的内容也能听出，之所以双方都不能明确的说出借款数额和借款时间，是因为被告夫妻之间的原因，与借款本身没有关系。根据原告刘某1的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对原告提举的借条中修改的”捌万元”是否为被告李某书写进行鉴定。该鉴定机构出具津天鼎（2017）文书鉴字第866号司法鉴定意见书。该鉴定书的结论为检材字迹与样本字迹是同一人书写，即原告提举的8万元借条中的”捌万元”字迹是李某书写，原告交纳鉴定费5000元。原告对上述鉴定意见及鉴定费票据无异议。被告对上述鉴定报告的质证意见是：鉴定报告不真实。本院对各方当事人提举的证据认定如下：原告提交的两枚借条，有被告李某的签名，且将金额修改为捌万元，也系李某书写，故该两枚借条真实有效，本院对其证明效力予以确认。被告提举的谈话录音中，只有被告李某和其妻子明确说8万元借条中实际本金只有35000元，原告刘某1在该谈话录音中没有明确说明8万元借条实际借款本金为35000元，在录音刚开始部分（录音整理笔录中没有记载），原告明确说明7万元借条中的借款为5万元一笔，2万元一笔，故该录音证据不能证明被告的抗辩主张，本院对其证明效力综合认证。根据以上认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月14日前，被告李某分两次在原告处借款2万元、5万元，2016年5月14日，被告李某为原告出具7万元借条一枚，约定如超期应从借款之日起按2分付违约金。2017年5月14日，因上述借款本息未偿还，被告李某将上述借条借款金额改为捌万元，借款时间改为2017年5月14日。该借款本息，被告李某至今未偿还。另查明，2016年12月23日，被告李某在原告处借款1万元，并为原告出具借条一枚，约定此款于2017年1月8日前还清，如超期，应从借款之日起按2分付违约金，该借款本息，被告至今亦未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款90000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称8万元借据实际借款本金只有35000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告刘某1借款本金9万元，利息1000元（2016年12月23日至2017年5月23日，10000元×20‰×5个月=1000元），本息合计91000元；2017年5月23日以后的利息，继续按月息20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，保全费930元，鉴定费5000元，均由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十月二十四日书记员韩丽颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3638号申请执行人:北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX），住北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人:李石铁，董事长。被执行人:邹军，男，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14625号民事调解书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹军偿还借款本金500000元、借期利息及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。邹军位于北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2310室房屋一套已被本院轮候查封。本院未发现被执行人邹军有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人邹军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金500000元、借期利息及逾期利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人邹军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人邹军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣