wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2406号罪犯胡前伟，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）长刑初字第212号刑事判决，认定胡前伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡前伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡前伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡前伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡前伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡前伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡前伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月3日起至2018年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3698号上诉人（原审原告）任文慧。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人任文慧因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第278号原告：于佃坡，男，1970年6月11日出生，汉族，夏津县。被告：郭风月，男，1984年1月14日出生，汉族，山东省夏津县。原告于佃坡与被告郭风月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于佃坡到庭参加诉讼，被告郭风月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日14时许，在夏津县里公路上我驾驶鲁Ｎ××××号小型轿车头东尾西向西掉头时，与由西向东行驶的被告驾驶的鲁ＮＨ××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致我车损坏，共造成经济损失3213元，夏津公安交警大队作出夏公交认字（2015）第04103号道路交通事故认定书认定我与被告承担同等责任，被告的损失我已赔偿到位，但被告却拒绝赔偿我的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，余款1213元按50%赔偿即606.5元，共计2606.5元。二、诉讼费、保全费由被告承担。被告郭风月未到庭应诉且未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月10日14时许，原告于佃坡驾驶鲁Ｎ××××号小型轿车头东尾西向西掉头时，与由西向东行驶的被告郭风月驾驶的鲁ＮＨ××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被告郭风月受伤，两车损坏。经德州市认定，原告于佃坡承担事故的同等责任，被告郭风月承担事故的同等责任。为证明自己的主张，原告于佃坡提交证据如下：一、夏津县车之翼汽车维修厂维修费发票一张。结算单一份，证明原告的修车花费3213元及维修项目。该车损数额是由我所有车辆的承保公司与修车单位夏津县车之翼汽车维修厂商议核定的数额。二、事故认定书一份。证明事故发生经过及责任划分。证明被告郭风月承担事故的同等责任。三、（2015）夏民初字第142号民事判决书一份，证明我的车损部分没有在其案中处理。我所有车辆鲁Ｎ5××××号小型轿车的承保公司赔偿给被告郭风月26386元。四、保全费单据一张，证明保全费50元。该保全费是保全我车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在（2015）夏民初字第142号一案中赔偿给郭风月的赔偿款26386元中的3000元而向法院缴纳的费用。因为被告所驾驶的车辆鲁ＮＨ××××号二轮摩托车是机动车，也未投保交强险，我要求被告在交强险责任范围内赔偿我车损2000元，余款1213元，按50%的责任主张被告赔偿我606.5元。共计2606.5元。另查明，被告郭风月所驾驶的鲁ＮＨ××××号二轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定原告于佃坡承担事故的同等责任，被告郭风月承担事故的同等责任。结合本案查明的事实，对原告于佃坡主张的损失分析如下：原告的车损主张，有原告提交的车辆维修发票及结算单为证，故本院对原告提交的车损证据予以采信，依法认定原告的车损为3213元。对原告的保全费50元的主张，有原告提交的缴纳保全费的收据一张为证，因在事故发生后，被告未赔偿原告的车损，原告为了实现其诉求，对原告的财产予以保全，因该费用系原告为了实现其诉求的实际花费，本院依法予以认定。由于被告郭风月所驾驶的鲁ＮＨ××××号二轮摩托车未投保交强险违法了现行法的明确规定，其因未投保交强险的机动车发生交通事故，依法应由被告郭风月在交强险车损限额范围内先承担原告的车损2000元。原告超出交强险外的损失，因被告郭风月承担事故的同等责任，结合本案案情，以被告郭风月承担50%的赔偿责任为宜。故被告郭风月应赔偿原告于佃坡超出交强险外的损失：车损1213元的50%即606.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭风月在交强险限额内一次性赔偿原告于佃坡车损2000元。二、被告郭风月在交强险限额外一次性赔偿原告于佃坡车损1213元的50%即606.5元。以上一、二项内容限被告郭风月在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，保全费50元，由被告郭风月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张超二〇一五年十一月六日书记员  张静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4620号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林炜。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2015)理字第00007号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即补发20名劳动者2014年6月、2014年9月份期间的工资报酬共计人民币486846.19元。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日作出(2015)嘉非执字第84号行政裁定书，2015年8月24日向其送达了该行政裁定书。2015年9月18日依法向其送达执行令，责令其在收到执行令后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人在本院和其他法院涉及被执行的案件有十几件，涉及执行标的几千万元。被执行人的所有财产已被本院和其他法院全部依法冻结、查封。本院除在执行过程中依法扣划了被执行人开户于中国银行南翔支行账户中的存款2万余元(欧元)外，暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有(嘉定)人社监(2015)理字第00007号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第84号行政裁定书、执行笔录、查封、扣押财产清单、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，除被本院和其他法院已查封的财产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00007号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十一月二十五日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第34号申请复议人（异议人）杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人周建东，公司员工。委托代理人苏庆元，上海方锐律师事务所律师。申请执行人上海景哲建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘化富，总经理。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被执行人蒋国，汉族，住浙江省象山县。申请复议人杭州萧宏建设集团有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本院经审查后认为，上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第235号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第235号执行裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平二〇一五年十一月二十日书记员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第428号原告贺玉玲，女，1945年5月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。被告张国荣，女，1973年5月9日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。原告贺玉玲与被告张国荣健康权纠纷一案，原告贺玉玲向本院提起诉讼，本院审查后立案，并向被告张国荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺玉玲及其委托代理人韩西锋，被告张国荣及其委托代理人吴志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉玲诉称，原告贺玉玲在被告张国荣经营的济南市中乳木果美容店一直做眼部、面部排毒等美容项目。2012年7月27日，该美容店的员工在给原告左眼部精油刮痧时，在产品里添加化学腐蚀剂，造成原告眼部化学烧伤。后原告贺玉玲到济南市眼科医院、山东省眼科医院、山东省立医院、济南市第四人民医院诊疗。济南市中乳木果美容店已于2013年12月5日注销且未清算，被告张国荣作为法定代表人应当承担责任，但其拒绝赔偿，故原告贺玉玲诉至法院，请求判令被告张国荣赔偿医疗费4135元、交通费500元，伤残赔偿金、后续治疗费等鉴定后另行主张；诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告贺玉玲提交了如下证据：证据1、2012年7月27日美容卡一张、济南市第二人民医院门诊病历一份，证明原告贺玉玲于2012年7月27日下午在被告经营的美容店做眼部刮痧时眼睛受到灼伤，于第二日到医院就诊。证据2、病历一宗，证明原告眼睛受伤后的治疗情况。证据3、被告美容店的员工张晓昕于2010年12月28日书写的检讨书一份，证明受伤前被告的员工多次和原告发生矛盾，所以被告有伤害原告的嫌疑，原告眼睛的伤情与被告有因果关系。证据4、济南市工商局受理通知书、调解告知书、调解记录各一份，证明原、被告就此事进行多次协商，协商无果。证据5、派出所出具的接警证明两份，证明原告受伤后被告在协商无果的情况下找人给原告打恐吓电话，原告拨打110进行维权。证据6、医疗费单据一宗、交通费单据一宗，证明原告因治疗眼伤花费医疗费和交通费的情况。被告张国荣辩称，原告贺玉玲自2007年起在我经营的乳木果美容店做面部护理做了五年，且一直使用千美姬丝化妆品有限公司生产的悦姬精油做眼部护理，使用三、四年没有出现任何问题。原告陈述的我方员工向精油里添加化学腐蚀剂没有事实依据，我方没有伤害原告的动机和理由，张晓昕写检讨书是因为原告主张其早关空调造成其生病，出于尊重客户、尊重老人的想法才写了该份检讨，并不能证明被告有伤害原告的主观意图。原告的治疗和诉讼请求与我方没有任何关系，故不同意赔偿。经审理本院认定，原告贺玉玲在被告张国荣经营的济南市中乳木果美容店做眼部、面部排毒等美容项目多年，在做眼部精油按摩时一直使用“悦姬”金纯植物精油。现原告贺玉玲主张其于2012年7月27日在该美容店做眼部刮痧时，被告员工向精油中添加化学腐蚀剂，从而导致其眼部被化学烧伤，故要求被告张国荣对其眼睛所受伤害承担侵权责任。另查明，济南市中乳木果美容店的经营者系被告张国荣，于2013年12月被注销。上述事实，有原告贺玉玲陈述、被告张国荣答辩及原告贺玉玲提交的证据一宗在案为凭，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，原告贺玉玲要求被告张国荣对其眼部伤情承担侵权责任，其应当举证证明被告张国荣存在过错，且其过错行为与原告主张的损害后果具有因果关系；现原告贺玉玲主张被告张国荣的员工在给其做眼部护理时向所使用的精油中添加了化学腐蚀剂，从而导致其眼部受伤，其提交的证据不足以证实其主张，故其要求被告张国荣承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张士美二〇一五年十一月九日书 记 员  朱 瑶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省五安建筑机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区辛家庵村委会二楼。法定代表人：尚伟，该公司董事长。委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托代理人：张群，该公司职工。再审申请人江西省五安建筑机械设备有限公司因与被申请人中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2015)萍民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省五安建筑机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  黄声敏二〇一五年十一月二十七日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第671号上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行。负责人姜健，行长。被上诉人（原审原告）绍兴众富控股有限公司。法定代表人孙大可，董事长。原审被告上海辰大实业有限公司。法定代表人徐金龙。原审被告李学本。原审被告山东甘来农资有限公司。法定代表人殷长前。原审被告王孝江。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行因票据损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖更便于查清事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海辰大实业有限公司的住所地在上海市闵行区莲花路＊＊＊号906室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2401号罪犯欧阳汉荣，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）闸刑初字第79号刑事判决，认定欧阳汉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第863号刑事裁定，对罪犯欧阳汉荣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳汉荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯欧阳汉荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧阳汉荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯欧阳汉荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳汉荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳汉荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月11日起至2020年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3298号上诉人（原审被告）陈贵相。被上诉人（原审原告）郑远仲。上诉人陈贵相不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人户籍地及在上海的经常居住地均不在原审辖区，且没有任何证据证明上诉人作为接收货币一方的合同履行地在闵行区，因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1533-3号申请执行人李玲玲，女，汉族，身份证号码，住三亚市。申请执行人吕福星，男，汉族，身份证号码，住三亚市。委托代理人孙国海、钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。被执行人海南宝丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地三亚市迎宾路三永凤凰城小区二栋40B房。法定代表人柴伟翔，该公司总经理。关于申请执行人李玲玲、吕福星与被执行人海南宝丽建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初第338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海南宝丽建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲玲、吕福星向本院申请强制执行。本案于2015年8月17日立案执行。依据生效判决，被执行人海南宝丽建筑装饰设计工程有限公司向李玲玲、吕福星支付货款33496.9元及迟延逾行期间债务利息，另负担案件受理费费346.08元和执行费402元。在执行过程中，被执行人海南宝丽建筑装饰设计工程有限公司人员去向不明，同时也未找到该公司可供执行财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2015）城民二初第338号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月十一日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02613号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告于伟。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十一月四日书记员  张海云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5088号原告上海万涓物业有限公司与被告徐再福等物业服务合同纠纷九案，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告应支付原告上海万涓物业有限公司物业管理服务费、违约金及负担案件受理费。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海万涓物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海万涓物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十一月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3750号上诉人（原审原告）李舒迅。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李舒迅因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3703号上诉人（原审原告）何海珍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人何海珍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1677号上诉人（原审被告）上海华敏达企业策划管理有限公司，住所地上海市。法定代表人归晓明，总监。被上诉人（原审原告）北京柏莱特国际文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人曹建厂，董事长被上诉人（原审原告）上海对外文化交流有限公司，住所地上海市。法定代表人李明，董事长。上诉人上海华敏达企业策划管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄民二（商）初字第593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订合同时口头约定了合同履行地法院为合同争议的管辖法院，本案合同履行地为浙江省慈溪市，请求将本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告注册地为上海市黄浦区绍兴路XXX弄XXX号-XXX号XXX室，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3834号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）郦丽娜。上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3460民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市徐汇区斜土路＊＊＊号702室，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3664号上诉人（原审原告）赵文云。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人赵文云因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第623号上诉人（原审被告）盛力实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵苏伟。被上诉人（原审原告）上海琪音电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李兴强，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人盛力实业（上海）有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人盛力实业（上海）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛力实业（上海）有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币2，000元，减半收取人民币1，000元，由上诉人盛力实业（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一五年十一月二十日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3772号上诉人（原审原告）殷金凤。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人殷金凤因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第1304号上诉人（原审原告）上海品丰餐饮服务有限公司，住所地上海市。法定代表人倪金成，执行董事。委托代理人张涵清。上诉人（原审被告）王磊，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省。上诉人上海品丰餐饮服务有限公司、上诉人王磊因劳动合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海品丰餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。上诉人王磊向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王磊自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、上诉人上海品丰餐饮服务有限公司按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行；二、准许上诉人王磊撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海品丰餐饮服务有限公司负担人民币2.5元，由上诉人王磊负担人民币2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱代理审判员 赵 静代理审判员 傅 珺二〇一五年十一月二十日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（外）字第16号申请人WESLEYWAILUK，＊＊＊出生，＊＊国籍，现住＊＊＊CA91755USA。委托代理人王智煜，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托代理人汤婷，上海邦信中建中汇律师事务所律师。申请人WESLEYWAILUK于2015年10月26日向本院提出申请，要求承认＊＊洛杉矶县加利福尼亚州高级法院对WESLEYWAILUK与汪＊＊离婚一案于2015年01月27日判决的GD053588号离婚判决。本院经审查认为，＊＊洛杉矶县加利福尼亚州高级法院作出的GD053588号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对＊＊洛杉矶县加利福尼亚州高级法院作出的GD053588号离婚判决的法律效力予以承认。审判长  姚夏海审判员  李 平审判员  王芝兰二〇一五年十一月二十日书记员  王玲君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第86-1号申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰路。法定代表人哈承兴，该公司总经理。委托代理人汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人海南环球国际旅行社有限公司，住所地海口市海秀路。法定代表人黄某，该公司董事长。被执行人卓冰冷，男，1965年5月15日出生，身份证号码，汉族，现住海口市龙华区。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司与被执行人海南环球国际旅行社有限公司、卓冰冷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南环球国际旅行社有限公司、卓冰冷应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司偿还借款人民币1014301元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年1月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人未履行。经本院对两被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法决定将被执行人海南环球国际旅行社有限公司、卓冰冷纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月六日书记员  翟京凯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04569号原告李劲。原告曹跃。委托代理人李劲。被告连云港市亿人城建开发有限公司。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告李劲、曹跃与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲、原告曹跃的委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李劲、曹跃诉称，原告于2013年9月27日与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-403室，购房总价款为892060元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付房屋总额价款892060元，被告于2015年1月2日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今无法办理“两证”，显属违约。请求法院判决：1.被告承担至今未办理房产证书的违约金8920.6元，并办理产权证；2.被告承担本案诉讼费用。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-403室，价款为892060元。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款，被告实际交付房屋时间为2015年1月2日。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致原告无法办理产权登记。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，办理产权登记手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李劲、曹跃逾期办证违约金8920.6元，并办理产权登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  胡明二〇一五年十一月四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1311号原告江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区舜平路1号。法定代表人承群威，该公司总经理。委托代理人张新河，北京市都城（济宁）律师事务所律师。被告沈杰克。原告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）诉被告沈杰克民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高齿公司的委托代理人张新河到庭参加诉讼，被告沈杰克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高齿公司诉称，2015年3月24日，沈杰克第一次向我公司借款50万元，系拿走票号为0010006224136692，金额为20万元的承兑汇票及票号为0010006124327601，金额为30万元的承兑汇票。同年5月30日，沈杰克第二次向我公司借款100万元，系拿走票号为0010006222745045，金额为100万元的承兑汇票。扣除沈杰克与我公司的往来款80万元，尚欠我公司70万元未付。高齿公司诉至法院，要求法院1、判令沈杰克偿还欠款70万元及利息，利息计算方式为：头一笔50万元从2015年3月24日起至实际付清之日止，第二笔100万元从2015年5月30日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担我司为追索此笔款项支付的律师费用41200元及诉讼费用。被告沈杰克口头辩称，欠款本金70万元不成立，原因是我当时是高齿的55%的实际控股股东，但是在工商登记上面没有反映，是隐名的，同时2014年10月份起至2015年5月份我担任高齿的总经理，所谓的三张商业承兑汇票我比较清楚，分别为30万元，20万元，还有一个100万元，分别是业务员从两家公司收回的高齿的货款。这个钱收回来当时我借给了常州市共拓机械有限公司，这个借款是经过我批准的，常州共拓公司我去了解了，他们是承认这笔借款的，有借据也有收款收据，就是分别是这三张商业承兑汇票，我是公司的总经理，公司的借进借出我完全有权利负责实施，所以这三笔钱是经我批准由高齿借款给开拓公司的，本人不欠高齿公司的钱，对于利息、诉讼费用、律师费用均不予认可。经审理查明，2015年8月21日，高齿公司财务室经办人张武英出具情况说明一份，说明：“1、2015年3月24日，沈杰克向高齿公司财务借款50万元，财务上把两张承兑汇票（票号：0010006124327601，金额为30万元；票号：0010006224136692，金额为20万元）支付给沈杰克，沈杰克并在票据复印件上签字让财务入账。2、2015年3月30日，沈杰克直接把从协作单位四川宏华石油设备有限公司收取的货款一张承兑汇票（票号：0010006222745045，金额为100万元），拿在他手里，做他个人向公司的借款，并在此票的复印件上签字让财务入账。沈杰克从公司2次借款150万元，扣除他个人的往来款80万元，共欠高齿70万元，多次催要但是至今没还。”庭审中，高齿公司提供三张有沈杰克签字的汇票复印件，沈杰克质证称，这三张汇票是通过其借出的，这上面字看上去像我签的，但是怎么复印到上面的其不知道。庭审中，沈杰克提供借款协议原件及收据复印件，证明涉案三张汇票是高齿公司借给常州市共拓机械有限公司（以下简称共拓公司）。高齿公司质证称，我司与共拓公司从来没有签过这个借款协议。合同专用章与我司的不一致，收据150万元也没有这个事实，对两份证据均不认可。高齿公司认为扣除往来款80万元后，沈杰克一直未能归还剩余70万元，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有高齿公司提供的汇票复印件、情况说明，沈杰克提供的借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高齿公司主张沈杰克向其借款的事实，仅提供情况说明及汇票复印件，且沈杰克不认可借款事实，高齿公司不能进一步举证证明高齿公司与沈杰克之间存在借款合意，故高齿公司的证据并不充分。高齿公司所提申请对沈杰克提供的借款协议上两个公司公章盖印时间进行鉴定的意见，以及申请调取共拓公司向税务局报送的财务报表的意见，与高齿公司所主张的证明沈杰克向其借款的事实并无直接关联，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏高齿传动机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 云人民陪审员  朱新萍人民陪审员  邱小路二〇一五年十一月二十六日书 记 员  顾逸岚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3662号上诉人（原审原告）齐新。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人齐新因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2247号上诉人（原审被告）和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊被上诉人（原审原告）上海丰丽集团有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同为买卖合同，不是定作合同。上诉人所在地属于上海市浦东新区，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案定作合同中履行特征义务一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1493号上诉人（原审被告）上海相宜本草科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人封帅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市。法定代表人沈刚，该公司董事长。上诉人上海相宜本草科技发展有限公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1384-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争《广告发布合同》中约定“协商不成的，任何一方均应向原告所在地人民法院提起诉讼”，并注明被上诉人的地址为“上海市金陵东路XXX号光明大厦9楼”，因此被上诉人的主要办事机构位于上海市黄浦区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定人民法院管辖。本案中，系争《广告发布合同》中约定“协商不成的，任何一方均应向原告所在地人民法院提起诉讼”，并注明被上诉人的地址为“上海市金陵东路XXX号光明大厦9楼”，该地址可视作双方合意的原告所在地，在上海市黄浦区。故原审法院对本案没有管辖权，原审法院所作裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1384-2号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2632号上诉人（原审被告）英戈鼠服饰（上海）有限公司。法定代表人黄亚明，执行董事。被上诉人（原审原告）上海哲雯服饰有限公司。法定代表人吴琼霞，经理。上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司发生火灾，现没有办公地点，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《加工承揽合同》约定，发生纠纷协商不成，任何一方均可向乙方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1640-3号申请执行人张小琼，女，1969年3月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省三台县。被执行人苏雪花，女，1973年9月30日出生，身份证号码，黎族，住三亚市金鸡岭路。申请执行人张小琼与被执行人苏雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2883号民事书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人苏雪花应于判决生效之日起五日内向申请执行人张小琼偿还借款人民币129400元。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年9月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查，位于三亚市河西区金鸡岭路的明星公寓B座1单元402号房［产权证号：三土房（xxxx）字第xxxxx号］系登记在被执行人苏雪花名下。2015年10月28日，本院对被执行人名下的上述房屋进行轮候查封。经本院再对被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。因处置已被查封的被执行人名下的上述房屋需第一序位查封的案件启动评估、拍卖程序。本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人同意在另案处置被执行人名下房屋程序过程中终结本次执行程序。故，本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）城民一初字第2883号民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月三日书记员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第464号上诉人（原审被告）刘正军，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人沈建峰，行长。上诉人刘正军因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第7840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地在北京市崇文区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市崇文区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案主合同《综合授信合同》中约定由北京银行所在地的人民法院诉讼解决，该约定合法有效。合同中载明的被上诉人所在地为上海市河南南路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1671号 原告彭国祯，男，1930年6月17日生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告广西沃德兆益投资有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区6层。 法定代表人张艺骞（曾用名：张寓杰），该公司董事长。 原告彭国祯诉被告广西沃德兆益投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。在审理过程中，本院发现被告广西沃德兆益投资有限公司未经相关部门批准，通过签订《投资协议书》的形式向包括原告在内的社会公众吸收资金，承诺在一定期限内还本，并按月支付投资收益，有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已对广西沃德兆益投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告广西沃德兆益投资有限公司的上述行为有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告彭国祯的起诉。 本案收取案件受理费344元（原告已预付本院），退回给原告彭国祯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  何其华 二〇一五年十一月十八日 书记员  胡文杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第40号申请人（被执行人）柯马（上海）工程有限公司，住所地上海市松江区xx工业园区xx路1353号。法定代表人SERENASANSONETTI，该公司法务总监。委托代理人张敬华，上海信石律师事务所律师。被申请人（申请执行人）上海巨盛钢构设备有限公司，住所地上海市宝山区xx开发区xx路7658号。法定代表人邵三明，该公司经理。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年2月17日作出（2015）沪贸仲裁字第046号仲裁裁决，裁决：一、柯马（上海）工程有限公司（以下称柯马公司）向上海巨盛钢构设备有限公司（以下称巨盛公司）支付工程款人民币7，500，000元（人民币，下同）；二、柯马公司向巨盛公司支付迟延付款赔偿金，以7，500，000元为基数，以年利率6.15%为标准，自2012年6月1日起计算至实际支付之日止等。该仲裁裁决发生法律效力后，柯马公司未履行，巨盛公司向本院申请强制执行。执行过程中，柯马公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。柯马公司申请不予执行仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；2、仲裁裁决违背社会公共利益。在本案审查过程中，柯马公司于2015年7月27日向上海市第二中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，其申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；2、仲裁裁决缺乏证据支持并存在漏裁行为；3仲裁裁决违背社会公共利益。上海市第二中级人民法院受理后，于2015年9月16日作出（2015）沪二中民四（商）撤字第7号民事裁定，驳回柯马公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年2月17日作出的（2015）沪贸仲裁字第046号裁决的申请。以上事实，有相关仲裁裁决书、民事裁定书等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。柯马公司提出不予执行仲裁裁决的理由，与其申请撤销仲裁裁决的理由基本相同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回柯马（上海）工程有限公司提出的不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第046号裁决的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年十一月二十日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6186号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6186号申请执行人王影，女，1981年9月21日生，汉族，住安徽省。被执行人上海向善服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱静，负责人。申请人王影与被申请人上海向善服饰有限公司因双倍工资事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的松劳人仲(2015)办字第3578号裁决书，已经发生法律效力。原告王影依据该裁决书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被申请人上海向善服饰有限公司支付其2015年5月13日至2015年7月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7,000元、2015年6月1日至2015年8月5日工资8,765.51元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海向善服饰有限公司在本市无其他可供执行的财产。2015年11月10日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年1月31日前支付2015年6月1日至2015年8月5日工资8,765.51元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王影与被执行人上海向善服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十一月十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年十一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5520号原告上海青浦水利物资供应站诉被告上海阿比欧实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）青民三(民)初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、原告上海青浦水利物资供应站与被告上海阿比欧实业有限公司间租赁合同关系于2014年4月3日解除；二、被告上海阿比欧实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退青浦区老朱青路611号1、2、3、12幢房屋场地，并将房屋场地恢复原状；三、被告上海阿比欧实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海青浦水利物资供应站租赁使用费（按人民币30,000元/年标准，自2013年1月1日起算至被告实际腾退日止）；四、本案受理费人民币80元，由被告负担。保全费人民币860元，由被告负担。鉴定费人民币24,000元，由被告负担。届期，被告上海阿比欧实业有限公司未履行义务。权利人上海青浦水利物资供应站于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人上海阿比欧实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月15日张贴公告，责令被执行人于2015年10月12日前腾退青浦区老朱青路611号1、2、3、12幢房屋场地，并将房屋场地恢复原状。经执行查明：被执行人上海阿比欧实业有限公司法定代表人蒋福弟现去向不明，暂不具备腾退条件。本院依法冻结被执行人在上海农商银行环城支行的账户，目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦水利物资供应站后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1619号上诉人（原审被告）屠新楚，男，1976年1月25日出生，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）天津市环航人民电器有限公司，住所地天津市。被上诉人（原审原告）人民电器集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人叶林，董事长。上诉人屠新楚、天津市环航人民电器有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应当由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了上海市嘉定区人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3572号原告上海康驰物流有限公司诉被告上海佳泰机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）青民二（商）初字第1963号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海康驰物流有限公司不当得利人民币40,707元。本案受理费817.60元，由被告负担。届期，被告上海佳泰机电设备有限公司未履行付款义务。权利人上海康驰物流有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人上海佳泰机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海佳泰机电设备有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下无可供执行的财产。2015年11月6日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十一月十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3610号上诉人（原审原告）唐楠。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人唐楠因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5276号原告张敏元诉被告夏美德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）青民三(民)初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内返还原告张敏元已付房款人民币45万元；二、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏元自2010年4月20日起至被告返还之日止、以人民币45万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、原告张敏元的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币8,050元，由被告负担。届期，被告夏美德未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张敏元于2015年8月20日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人夏美德发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了案外人夏建国名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路229弄4号1203室、8号1502室、案外人夏贤名下坐落于青浦区朱家角镇浦泰路501弄58号201室、案外人姜玉芳名下坐落于青浦区朱家角镇浦泰路501弄64号502室的房屋（上述房屋为涉及被执行人享有部分产权的动迁房）。经查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2628号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。负责人胡哲，总经理。被上诉人（原审原告）屈朝宾，男，1937年11月27日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人（原审原告）邵凤阁，女，1934年10月15日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审原告）师翠兰，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）屈伟威，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原审被告刘树成，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省。原审被告吕文斌，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省。原审被告辽源市四通运输有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人王洪伟。原审被告屈智巍，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原审被告屈智慧，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地同上。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被告的户籍地均不在上海，请求将本案移送至有管辖权的河北省唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告屈智慧自2009年起连续居住于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上，上述地址应属屈智慧的经常居住地。因本案系侵权纠纷，根据法律规定，原审法院对本案享有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01201号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告孙立昌，居民。被告王余粉，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙立昌、王余粉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费860元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04491号原告王某。委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告张某甲。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴倩宇到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前育有一女，婚后两人感情一般，经常为生活琐事争吵，且被告经常殴打原告，致原告身心受到伤害，严重伤害了夫妻感情。双方现已分居，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告张某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同学，后自由恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一五年十一月十二日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3672号上诉人（原审原告）翁伟民。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人翁伟民因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1430号上诉人（原审被告）英利源盛房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人刘翠卿。被上诉人（原审原告）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市。法定代表人郑瑞恒，董事长。上诉人英利源盛房地产开发集团有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其向被上诉人采购安装的电梯属于房屋不动产的附属物，因此本案应为不动产纠纷，按照法律规定应由不动产所在地法院进行管辖。原审法院受理本案错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。本院认为，上诉人的上诉理由在管辖异议中已经向原审法院提出过，原审法院对上诉人的上述意见已做了充分、详尽的驳斥。原审裁定说理清晰，理由充分，因此，本院不再赘述理由。故上诉人提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第672号上诉人（原审被告）上海蔚茗装潢有限公司。法定代表人李爱芹。被上诉人（原审原告）上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴，董事长。原审被告上海星源通讯器材有限公司。法定代表人胡霞弟。原审被告胡霞弟。原审被告刘跃梅。原审被告李爱芹。原审被告上海金优软件有限公司。法定代表人胡霞弟。上诉人上海蔚茗装潢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》明确约定“在履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，同时注明签订地为上海市闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1106号原告阿尔卑斯（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路XXX号XXX室。法定代表人岡安明彦（OKAYASUAKIHIKO），董事长。委托代理人黄之白，男。被告叶峰。被告逢成志。原告阿尔卑斯（上海）国际贸易有限公司与被告叶峰、逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿尔卑斯（上海）国际贸易有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告阿尔卑斯（上海）国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尔卑斯（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阿尔卑斯（上海）国际贸易有限公司负担。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3615号上诉人（原审原告）马丽昕。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人马丽昕因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6113号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6113号劳动合同纠纷一案申请执行人张贵举，男，汉族，1984年10月9日出生，住址贵州省毕节市。被执行人上海三华石材有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：阮华强。本院在执行申请执行人张贵举与被执行人上海三华石材有限公司仲裁一案中，经查被执行人经营地不明，且查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第2218号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十一月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十一月二十七日书记员  方杨敏附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第486-3号申请执行人陈少英，女，汉族，1956年9月10日出生，现住三亚市。被执行人彭之火，男，汉族，1963年7月27日出生，现住三亚市。关于申请执行人陈少英与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4572号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2015年12月30日之前履行本案全部债务，申请执行人同意终结。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第4572号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平二〇一五年十一月八日书记员  李 钊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10514号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第10514号申请执行人王惠珍，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周颖，女，1992年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周桂龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17756号民事调解书，向被执行人周桂龙发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，即支付申请执行人王惠珍补偿款人民币120,000元，负担执行费1,700元，并协助申请执行人王惠珍、周颖办理房屋产权变更手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建平钱款人民币121,700元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年十一月十三日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7189号原告王雪诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪逾期办证违约金人民币17,233元。本案受理费230.83元，减半收取计115.42元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决规定的支付义务，权利人赵康于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳诉保字第713号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。负责人：吴士合，董事长。被告：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐，总经理。被告：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。法定代表人：臧长磊，总经理。被告：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告孟昭齐之妻。被告：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：姜俊杰，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上，系孟宪富之妻。本院在审理原告与上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十三日向本院提出保全申请，要求查封被告阳谷一品饲料有限公司名下的房产和土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告阳谷一品饲料有限公司名下的房产和土地使用权（房产证号为阳房权证阳谷县字第0××2号及办公楼一栋；土地使用权证为阳国用（2011）第207号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇一五年十一月二十三日书记员  王文天