wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3268号之一原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。法定代表人：陈罗金，公司总经理。委托代理人：卢平，公司员工。被告：李扬，女，汉族，住安徽省滁州市都市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月十九日书 记 员  凌振华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2185号原告：孟州市双杰包装厂，住所地：孟州市河阳办事处西葛村上函路，统一社会信用代码：91410883750707865L法定代表人：郭竹吾，厂长。委托诉讼代理人：薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。被告：张中伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省孟州市。原告孟州市双杰包装厂诉被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市双杰包装厂的委托诉讼代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告张中伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟州市双杰包装厂诉称，2016年4月29日被告张中伟以做生意资金紧张为由，从原告处借款10816元，约定借款期限自2016年4月29日起至2016年5月10日止，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款10816元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告张中伟在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告孟州市双杰包装厂所交证据是：借据一张，证明被告张中伟于2016年4月29日向原告孟州市双杰包装厂借款10816元，约定借款期限自2016年4月29日起至2016年5月10日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致，但被告出具的借据上借款金额大小写不一致，大写金额为10814元，小写金额为10816元，庭审中原告称起诉金额以大写金额10814元为准。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款10814元，有被告出具的借据证实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，利息应自起诉之日2017年10月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张中伟于判决生效后三日内给付原告孟州市双杰包装厂借款10814元及利息（利息自起诉之日2017年10月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年十月二十七日书记员  苏瑞杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2871号原告：俞爱萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。统一社会信用代码91341881557801059K。负责人：陈林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告俞爱萍与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱萍的委托代理人雷绪琴，被告飞达置业宁国分公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市地方税务局缴纳契税13521.6元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2012年8月19日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的契税13521.6元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。飞达置业宁国分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系由于原负责人窦思远将该款项私自占用造成，被告愿意协助原告办理相关手续或退还款项给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、契税收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告俞爱萍之间建立商品房买卖合同关系，向原告等一次性全款购房户收取契税13521.6元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已实际建立代为缴纳契税事务的委托合同关系。被告飞达置业宁国分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告的契税交纳至相关部门，而不应久拖不办，故对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市地方税务局缴纳契税13521.6元，以及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告俞爱萍向宁国市地方税务局缴纳契税13521.6元；二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告俞爱萍交付代缴款项凭证。本案受理费138元，已减半收取69元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一七年十月二十日书记员 程明敏附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路23号。主要负责人：黎立新，总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文中，男，1967年6月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县运达出租汽车有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路。法定代表人：耿庆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃佳泉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘友华，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人刘文中、桃源县运达出租汽车有限公司、刘友华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司以与刘文中达成了庭外和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。二审案件受理费610.47元，减半收取305.24元，由中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月十日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2149号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘加隆。被执行人钟剑。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8595号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币40399.49元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月27日将被执行人钟剑纳入失信被执行人名单，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8595号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1993号原告：赵德文，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张兰英，女，1935年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，第三人：固镇县王庄镇东南村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇东南村。负责人：张守刚，该村委会主任。本院于2017年7月20日立案受理原告赵德文诉被告张兰英、第三人固镇县王庄镇东南村村民委员会（以下简称东南村委会）土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德文及其委托诉讼代理人王玮、被告张兰英均到庭参加诉讼，第三人东南村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德文向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方争议的6.28亩土地的经营权归原告所有（争议土地：西北湖大沟南路东2.97亩、西北湖大乱岗东3.31亩）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，被告将位于固镇县王庄镇东南村的承包地租给原告耕种。1995年5月10日，固镇县实行二轮土地承包，签订合同时，为方便缴纳“三提五统”，就以原告一个户头一起签订了承包合同书，编号为225。此后，被告作为“五保户”供养。2015年，农村土地进行确权登记颁证，固镇县人民政府核发了农村土地承包经营权证书（编号340323101201090006J），承包方的家庭成员为赵德文、王娟、赵二兵、张彩群，没有被告的名字，经过公示，被告未提出异议。但是，现在被告要求要回土地，并经过固镇县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决双方争议的6.3亩（农村土地承包经营权证书上登记为6.28亩）的土地承包经营权归被告所有，但原告认为双方争议的土地已经确权，如被告认为颁证行为有误，应先经行政诉讼，撤销颁证行为，否则原告有权对自己的农村土地承包经营权证书上载明的土地管理使用。被告陈述其有北湖（西北湖大沟南路东）3.1亩，西湖大乱岗地3.2亩，合计6.3亩并无依据。依据1995年的承包合同书载明的承包地21亩，承包户认可4人计算，每人应为5.25亩，依据2016年3月份补发的农村土地承包合同书20.83，按照4人分计算为每人5.2075亩，而村委会2017年2月14日出具的证明为每人分地5亩，到底6.3亩无从计算。被告自第一轮农村土地承包时就作为“五保户”由政府供养，按相关政策的规定，“五保”对象应为无劳动能力、无生活来源、无法定抚养义务人或虽有法定抚养赡养义务人但无抚养赡养能力的老年人、残疾人和未成年人，被告既然已经符合“五保”条件，便不再符合承包土地的条件。因此，2015年农村土地确权登记对原告的颁证行为合法有效。综上，固土仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书无事实和法律依据，应不予认可。原告特诉至法院，提出上述请求。被告赵兰英辩称，固镇县政府将案涉土地（固镇县王庄镇东南村西北湖大沟南路东2.97亩、西北湖大乱岗东3.31亩）颁证给原告是错误的，该地承包经营权属于我，证书应当颁发给我。土地颁证时，被告不知情，也不知道为什么颁给了原告。1995年之前，刚分地时，案涉土地就是被告的，后来租给原告耕种，原告每年给500斤小麦，此后又增加到700斤小麦。结合双方当事人所举证据，本院认定如下事实：张兰英和其丈夫赵大华（已故）参加了1989年的农村土地承包，与赵大华的堂弟赵大河合伙耕种承包地。1992年，赵大华因病去世，张兰英改嫁同村同一村民小组成员赵大木后，不再与赵大河共同耕种。1993年，因张兰英和赵大木年事已高，无力耕种，便将两块承包地（西北湖大沟南路东3.1亩，西湖大乱岗3.2亩）租给赵德文耕种，租金为每年500斤小麦。1995年5月10日，固镇县实行二轮土地承包，签订承包合同时，为方便缴纳“三提五统”，张兰英将上述两块承包地挂在赵德文户下，以赵德文的名义与村委会签订了承包合同书。2015年，农村土地确权登记颁证时，在张兰英不知情的情况下，赵德文申请将案涉的两块承包地登记在自己户下，并获准颁发了证号为农地承包权（王庄镇）第02870号的农村土地承包经营权证，该证书上记载的两块名称为“西北湖大乱岗东大地激”(实测面积3.31亩)和“西北湖大沟南路东”(实测面积2.97亩)地块实为张兰英户下的承包地。另，2017年4月27日，经固镇县农村土地承包仲裁委员会裁决，赵德文返还张兰英6.3亩承包地，赵德文对此裁决不服，诉至本院请求确认案涉的两块承包地经营权归自己所有。上述事实，有当事人身份证复印件，固土仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书，《农村土地承包经营权证》（编号340323101201090006J），东南村委会出具的《证明》，调取自固镇县王庄镇农业承包合同管理办公室的《农村土地摸底调查表》，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国物权法第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，可见我国物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，因此，在承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据，本案即为二者记载不一致的典型案例。结合固镇县王庄镇农业承包合同管理办公室出具的的《农村土地摸底调查表》和2017年2月14日东南村委会出具的证明可以看出1995年固镇县实行二轮土地承包时，为方便缴纳“三提五统”，张兰英将案涉的两块承包地挂在赵德文户下，以赵德文的名义与村委会签订了承包合同书，尽管是以赵德文户的名义，但实际上发包和承包的主体分别是东南村委会和张兰英户，双方之间存在着真实的发包、承包的意思表示，故案涉的两块土地的承包经营权归张兰英所有，赵德文的请求于法无据，应予以驳回。赵德文诉称张兰英已经符合“五保”条件，便不再具有承包土地的条件，该意见未见相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵德文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年十月十九日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1050号原告：刘生录，男，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：孙海厅，男，1969年8月24日出生，汉族，个体，住青海省湟源县。原告刘生录与被告孙海厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告刘生录于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生录以双方已自行协商解决为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生录撤诉。本案案件受理费650元，由原告刘生录负担。审判员史正光二〇一七年十月二十九日书记员黄海燕
沈 银 海 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 一 团 房 屋 拆 迁 安 置 补 偿 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0203民初323号原告:沈银海，男，58岁。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告:新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地：新疆巴州和静县开来镇二十一团。法定代表人：张志林，该团团长。委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。原告沈银海与被告新疆生产建设兵团第二师二十一团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈银海于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈银海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈银海撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告沈银海负担。审判员  习梅二〇一七年十月十二日书记员  朱磊1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7990号原告:无锡九龙仓物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200687824187Y,住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，总经理。委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：韩翔，男，汉族，1984年10月10日生，住苏州。被告：杨燕晶，女，汉族，1985年8月6日生，住苏州。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告韩翔、杨燕晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审 判 员 柳海峰二〇一七年十月十二日法官助理 朱文峰书 记 员 周 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2268号上诉人（原审原告）：连云港明日国际海运有限公司，住所地在连云港经济技术开发区蝙蝠东路11号1单元201室。法定代表人：左志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祺，女，1982年2月5日生，出生地吉林省，实习律师，住本市开发区。上诉人连云港明日国际海运有限公司（以下简称明日海运公司）因与被上诉人杨祺劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明日海运公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的考勤表能够证明被上诉人在2016年11月26日之后没有考勤上班，上诉人不应支付此后的工资；2、被上诉人在上诉人处工作，知晓上诉人处监控一直不能正常使用，却申请调取公司的监控资料，是欺骗法庭、混淆案件的事实。杨祺辩称，1，并不存在上诉人所称的2016年11月26日后未到岗上班的情形，在劳动仲裁庭审中，上诉人对被上诉人在此期间工作并无异议；2、上诉人严重违反劳动法的规定和双方劳动合同约定，拖欠工资数月。一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不符合事实，属于错误理解适用法律。请求驳回上诉，维持原判。明日海运公司向一审法院起诉请求：1.驳回杨祺要求支付2016年11月26日至2016年12月31日工资的请求；2.驳回杨祺要求支付经济补偿金的请求。一审法院认定事实：2007年7月1日，杨祺进入明日海运公司处工作。因明日海运公司拖欠杨祺自2015年6月起至2016年期间工资未付，杨祺于2016年12月20日向连云港市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.明日海运公司支付拖欠的2015年6月至2016年12月期间的基本工资61695元、拖欠工资经济补偿金15423.75元、2007年7月至2016年12月期间解除劳动合同经济补偿金32483.33元。2.裁决解除双方劳动合同。明日海运公司仲裁答辩称对杨祺主张拖欠工资的数额无异议。连云港市仲裁委员会作出连劳人仲案[2017]第63号仲裁裁决书，裁决明日海运公司支付2015年6月至2016年12月期间基本工资61695元及解除劳动合同经济补偿32480元，驳回了杨祺主张拖欠工资经济补偿金的仲裁请求。一审法院另认定如下事实，2017年1月16日，杨祺以明日海运公司拖欠工资累计长达19个月为由向明日海运公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，并要求明日海运公司支付拖欠的工资、拖欠工资经济补偿金及解除劳动合同经济补偿。杨祺称其曾就拖欠工资加发工资报酬百分之二十五经济补偿的请求事项，先行向劳动行政部门进行投诉，但其对此并未举证证明。在一审法院审理过程中，双方一致认可，双方劳动合同已解除，劳动合同解除前十二个月杨祺平均工资为3248元/月。杨祺明确表示放弃解除劳动合同的仲裁请求。一审法院认为，劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出劳动的，依法享有获取劳动报酬的权利。明日海运公司对杨祺要求支付的2015年6月至2016年11月25日期间工资未持异议，依法予以确认。明日海运公司虽主张杨祺2016年11月26日后再未提供劳动，但其举证的考勤表系单方制作，未经杨祺签字确认，对于其公司掌控的能够证实工作人员上下班的监控其又陈述早已损坏，而杨祺举证的工作电子邮件记录能证实在12月份期间其仍在提供劳动。另外，在仲裁答辩时明日海运公司对杨祺上述工作期间并无异议。故一审法院认为杨祺陈述为真实陈述，明日海运公司上述主张无证据证实且其前后陈述矛盾，不予采纳。明日海运公司应支付杨祺上述期间工资。因双方一致认可杨祺月均工资为3248元。故明日海运公司应支付杨祺2015年6月至2017年12月31日19个月工资3248*19=61712元，鉴于杨祺只要求61695元，依法予以支持。劳动者主张加付拖欠工资经济补偿的，应先行就用人单位拖欠工资的违法行为向劳动行政部门进行投诉，否则不予支持。但杨祺并未举证证实经过该前置程序，故不予支持。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬行为的，劳动者可以解除劳动合同，同时通知用人单位解除劳动合同并说明理由的，用人单位应支付劳动者经济补偿。因明日海运公司自2015年6月就拖欠杨祺劳动报酬，杨祺以邮寄方式通知了明日海运公司解除劳动合同并说明理由，按法律规定明日海运公司应支付杨祺经济补偿，因杨祺主张经济补偿期间为2007年7月至2016年12月期间共计9年零6个月，故敏日海运公司需支付经济补偿3248元/月*10个月=32480元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回连云港明日国际海运有限公司的诉讼请求；二、连云港明日国际海运有限公司判决发生法律效力之日其十日内给付杨祺2015年6月至2016年12月期间的基本工资61695元、支付杨祺解除劳动合同经济补偿32480元；三、驳回杨祺其他仲裁请求。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人自2015年6月至2016年12月期间为被上诉人提供了劳动，上诉人应当给付该期间的工资报酬。上诉人提出自2016年11月26日后，被上诉人未去单位上班，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该上诉主张，本院不予采纳。被上诉人在解除劳动合同前，将解除劳动合同通知书以邮寄方式通知上诉人，履行了告知程序，其要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院未判决诉讼费用的承担不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人连云港明日国际海运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年十月二十三日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1715号原告：张菲菲，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：范伟琪，男，汉族，住所地：济南市历下区。原告张菲菲与被告范伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张菲菲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菲菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菲菲撤诉。案件受理费25元，财产保全申请费70元，共计95元，由原告张菲菲负担。审判员 李 斌二〇一七年十月十三日书记员 白华龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1964号原告：张成君，男。被告：庞军，男。原告张成君与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成君向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告庞军因装修工程向原告借款100，000元，约定2个月偿还。到期后，原告多次索要，被告只偿还部分利息，2017年1月22另为原告出具30，000元利息的借据，本金至今未还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。张成君提供如下证据：2015年7月22日被告出具的《借据》一份，以证明被告借款10万元并约定2015年9月22日还清的事实。关于诉状中所述3万元利息借据，原告释明是担保人王海彬给出具的，表示放弃，只诉求10万元本金。庞军未提供书面答辩以及证据。本院经审查认为，原告张成君提供的证据系原件，与其诉状陈述相应内容一致，被告庞军未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性以及陈述的案件事实予以认定。通过庭审，本院认定本案基本事实如下：2015年7月22日，被告庞军因装修工程向原告张成君借用人民币100，000元，约定于同年9月22日一次性还清。到期后，被告向原告支付了部分利息，本金至今未还。原告为索回出借的人民币100，000元诉至本院。本院认为：《借据》是体现当事人之间存在借贷关系及相关事实的载体。本案原告张成君主张的案件事实，有其提供的《借据》证据支持，本院依法向被告庞军送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于装修工程，该借贷关系受法律保护。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞军向原告张成君偿还借用人民币100，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元由庞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十月三十一日书记员  曲 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4770号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：沈同海，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告沈同海物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4765号原告：冉福现，男，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。法定代表人：都应平。本院在审理原告冉福现与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉福现于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉福现撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执311号申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人张守欣，系保康农商行行长。被执行人朱奎纪，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人朱奎纪因借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱奎纪无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十月十六日书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1846号南宁市红木棉运输有限责任公司：唐传宝申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0102民初1830号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2629号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。被执行人晋江市陈埭镇陈有彪便利店，经营场所：福建省晋江市。被执行人陈有彪，男，1987年4月16日出生，公民身份号码35×××××12，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人晋江市陈埭镇陈有彪便利店知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人知识产权款6000元及利息。本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未全部履行，也无法联系。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年9月18日，本院将晋江市陈埭镇陈有彪便利店纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  帅能勇执行员  蔡姝娅二〇一七年十月三十一日书记员  王 星
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4949号之二被拘留人:林秀兰公民身份号码:×××1565本院在执行陈海与郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保（2017）浙1081执4949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林秀兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日()
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执306号之一申请执行人孙端萍，女，汉族，1981年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王卓强，男，汉族，1964年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人王卓强。孙端萍与王卓强、泉州市鲤城梅峰包袋有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字145号裁决已发生法律效力。孙端萍于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。因被执行人的财产在鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字145号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1551号之三申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人陈洪战，男，汉族，1970年8月3日出生，住上蔡县。被执行人刘培选，男，汉族，1967年12月10日出生，住上蔡县。被执行人伊秋梅，女，汉族，1964年7月10日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈洪战、刘培选、伊秋梅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈洪战有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪战在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十月二十五日书记员  杨征飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8315号原告:天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059475799211XO，住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园5幢208室。法定代表人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：倪小星，男，汉族，1982年6月26日生，现任该公司经理助理。被告：黄伟，男，汉族，1984年12月4日生，住苏州。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 柳海峰二〇一七年十月十八日法官助理 朱文峰书 记 员 周 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1860号南宁市红木棉运输有限责任公司：王博生申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1844号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4129号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。法定代表人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被告：吕飞，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：伍斌，女，1973年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告吕飞、王春霞、叶亮、伍斌金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月27日立案。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕飞、王春霞偿还借款本金478334.53元，截止2017年4月19日欠付利息4838.4元，复利3011.6元，罚息87755.9元，本息暂计573940.43元以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息；2、判令吕飞、王春霞承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令叶亮、伍斌作为担保人对上述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：吕飞与民泰银行于2015年6月29日签订了贷款额度为人民币48万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000116）,约定借款期限为2015年6月29日至2016年4月20日，月利率为10.08%，按季结息。合同约定王春霞为共同借款人。同日，叶亮、伍斌与民泰银行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060915000114号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由叶亮、伍斌为本笔借款提供连带责任保证担保，同时约定由叶亮、伍斌所担保的主债权为自2015年6月29日至2016年4月20日期间在人民币48万元整的最高余额内，民泰银行依据与吕飞签订的合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同签订后，民泰银行依约发放了贷款48万元，但截止2016年4月20日贷款期限届满，借款人吕飞、王春霞未对民泰银行履行全额还款义务，担保人亦未依约承担担保责任。经民泰银行多次催收，截止2017年4月19日借款人尚欠银行本息暂计人民币573940.43元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行合法权益。为维护民泰银行合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。叶亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，叶亮系自然人，对其提起民事诉讼，应当由其住所地人民法院管辖。其住所地在都江堰市，本案应当由都江堰市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中民泰银行与吕飞、王春霞于2015年6月29日签订《浙江民泰商业银行借款合同》时约定：借贷双方因履行本合同而发生争议，首先应协商解决；协商不成，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，民泰银行与叶亮、伍斌签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》时也约定：凡是由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方（民泰银行）所在地法院通过诉讼方式解决。双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，民泰银行住所地在成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号，属本院管辖区域内，因此本院对该案有管辖权。故叶亮提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回叶亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年十月三十日书 记 员  夏 东
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初780号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陆远全，男，1997年6月5日出生于云南省永善县，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县。暂住江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人陆远全犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陆远全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人陆远全伙同陈某府（另案处理）、孔某（在逃），驾车至丹阳市司徒镇、皇塘镇、常州市金坛区在建小区工地盗窃各种型号电缆线6起。折合计价值人民币45335元。被告人陆远全于2017年6月15日在江苏省江阴市东鋆光伏科技有限公司内被公安机关抓获。具体事实分述如下：1.2017年2月26日凌晨，被告人陆远全伙同孔某经踩点，采用夹力钳剪剪断电缆线、美工刀剥皮等手段窃得金坛区恒联国际玉山花园小区工地电缆线48米。经鉴定，价值人民币3360元。2.2017年3月12日凌晨，被告人陆远全伙同孔某、陈某府经踩点，采用夹力钳剪剪断电缆线、美工刀剥皮等手段窃得丹阳市司某镇风雅尚都小区工地电缆线90米，后销赃给汪某（另案处理）。经鉴定，价值人民币13950元。3.2017年3月16日凌晨，被告人陆远全伙同孔某、陈某府踩点，采用夹力钳剪剪断电缆线、美工刀剥皮等手段窃得金坛区金坛区凯尔尚郡小区工地电缆线50米，后销赃给李某（另案处理）。经鉴定，价值人民币6750元。4.2017年3月23日下午，被告人陆远全伙同孔某、陈某府经踩点，采用夹力钳剪剪断电缆线、美工刀剥皮等手段窃得金坛区尧塘镇玉兰园小区工地电缆线50米。经鉴定，价值人民币3050元。5.2017年3月下旬的一天晚上，被告人陆远全伙同孔某、陈某府经踩点，采用夹力钳剪剪断电缆线、美工刀剥皮等手段窃得金坛区尧塘镇金海棠小区工地电缆线25米，后销赃给许某、刘某2（另案处理）。经鉴定，价值人民币3525元。6.2017年3月26日凌晨，被告人陆远全伙同孔某、陈某府经踩点，采用夹力钳剪剪断电缆线、美工刀剥皮等手段窃得丹阳市皇塘镇聚福苑小区工地电缆线70米，后销赃给许某、刘某2（另案处理）。经鉴定，价值人民币14700元。被告人陆远全归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陆远全在庭审中亦供述无异议，并有案件侦破经过、刑事判决书；证人汪某、李某、许某、刘某2等人的证言；被害人陆某、庄某、方某、杨某、张某、刘某1的陈述；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录；电缆线产品说明书及合格证、《工业产品购销合同》，情况说明等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆远全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆远全归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆远全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币三万元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆远全退出赃款人民币45335元，发还给被害人陆某3360元、庄某13950元、方某6750元、杨某3050元、张某3525元、刘某14700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年十月二十五日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初700号原告任家顺。被告朱运东。被告ＸＸ。本院立案受理原告任家顺诉被告朱运东、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家顺及被告朱运东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家顺诉称，2016年5月18日，被告朱运东、ＸＸ夫妻经人介绍向原告借款300000元，约定月息2000元。之后，两被告仅向原告支付了四个月的利息并还款10000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿付借款290000元及利息（计付至款清之日止），本案诉讼费由两被告承担。被告朱运东辩称，被告确实向原告任家顺借款300000元，并给付了好处费，但不是利息，双方亦未约定利息，且被告已经先后偿还了30000元。被告ＸＸ未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告任家顺经人介绍于2016年5月18日向被告朱运东、ＸＸ夫妻提供借款300000元。2016年12月20日，被告朱运东向原告出具了一份金额为300000元的借条。期间，被告先后向中间人支付了8000元。2017年6月底，被告向原告还款10000元。2017年9月25日，被告向原告还款20000元。2017年9月4日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告任家顺和被告朱运东的当庭陈述、被告朱运东出具的借条和银行业务回单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方未明确约定还款期限和利息，依法视为不支付利息，但被告朱运东、ＸＸ作为借款人，经原告任家顺催讨后，应当及时返还借款，否则应对出借人即本案原告的逾期利息损失承担赔偿责任。因被告先后向原告还款30000元，故两被告还应向原告还款270000元。对于原告起诉后的利息损失，两被告应按照年息6%向原告承担支付责任至款清之日止。对于原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运东、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告任家顺偿付借款270000元及利息（自2017年9月4日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；二、驳回原告任家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告朱运东、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年十月十一日书记员  倪 嫦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1034号之二申请执行人：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：尹笛，男，1973年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：夏影，女，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，本院已作出（2016）皖0603执1034号执行裁定书，查封被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区XX路XXXX号XX大厦XXX号（房地权淮房字XXXXXX、XXXXXXX）房产。现该房产处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区XX路XXXXXX号XX大厦XXX号（房地权淮房字XXXXXX、XXXXXX）房产查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执542-2号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。负责人：孙振甫。被执行人：方晓辉，男，1982年2月25日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市鑫瑞养殖有限公司，住所地禹州市郭连镇张涧村。法定代表人：李晓培。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人方晓辉、禹州市鑫瑞养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十日书记员  马帅民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1233号蔡文凯，男，汉族，1993年2月14日出生，住武汉市江岸区劳动街进化村，身份号码：。关于蔡文凯犯盗窃罪一案，本院于2015年4月2日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡文凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人蔡文凯发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，蔡文凯在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00139号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现蔡文凯有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2047号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：郑文生，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：林新珠，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑文生、林新珠征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审55号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑文生、林新珠即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审55号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5385号原告：阜宁县公路养护工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路2号。法定代表人：王东洋，该公司总经理。被告：阜宁县保安服务公司，住所地阜宁县阜城街道阜淮西路。法定代表人：陈德清，该公司经理。原告阜宁县公路养护工程有限公司与被告阜宁县保安服务公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告阜宁县公路养护工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县公路养护工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县公路养护工程有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告阜宁县公路养护工程有限公司负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈 凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执625号申请执行人：汪晋红，女，1968年5月出生，汉族。被执行人：全椒县古河中学，住所地安徽省全椒县古河镇龙山路**号。法定代表人：吕永湘，校长。本院立案执行的申请执行人汪晋红申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为75061元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月十二日书记员 张茂盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2656号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人殷新雄，男，1963年5月9日出生，住长沙市开福区伍家岭路7号陈家湖小区**栋***号，身份证号码4301051963********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人殷新雄行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审184号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执742号申请执行人:姜如珍，男，1934年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇三里被执行人：信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳北路被执行人：吴雪，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路天瑞山庄逸馨苑申请执行人姜如珍申请执行被执行人信涛、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执742号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十六日书记员  宁 帅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7557号申请执行人蒋忠彬，男，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人宋君文，男，汉族，住所地重庆市渝北区。申请人蒋中彬依据已经发生法律效力的（2011）渝北法民初字第02822号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人宋君文应在2016年12月30日归还申请人蒋忠彬借款20000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7557号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执984-1号申请执行人姜尚友，男，汉族，生于1955年7月12日，住郑州市金水区。被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司。法定代表人：毋红利申请执行人姜尚友依据（2016）豫1081民初4392号民事判决书申请执行许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷一案，我院于2017年4月19日以（2017）豫1081执984号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执984号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：王国敏二〇一七年十月十七日书记员 ： 陈 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初420号原告：乌恩宝音，男，蒙古族，1992年5月2日生，牧民。被告：王志勇，男，汉族，1973年2月9日生，个体。乌恩宝音与王志勇返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乌恩宝音于2017年10月23日向本院提出撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌恩宝音撤诉。案件受理费1270元，减半收取635.00元，由乌恩宝音负担。审判员孟军二0一七年十月二十三日书记员金嘎
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1256号之二安徽福瑞喜融资担保有限责任公司：你与倪胜远债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪胜远于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王松、王园园共同偿还倪胜远借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%，其中10万元自2012年2月10日起、20万元自2012年3月27日起均计算至给付日止，比除王松已付利息5万元）。二、安徽福瑞喜融资担保有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费14840元，执行费9150元。特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初2733号原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）。法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：马中旭，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：师美艳，现住内蒙古自治区。原告三兆物业公司诉被告马中旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兆物业公司的委托诉讼代理人王梧桐、被告马中旭的委托诉讼代理人师美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三兆物业公司诉称，2016年我公司与被告小区业主委员会及业主代表多次协商后，双方共同签订了《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、物业管理费用、迟延支付物业费滞纳金等做了详细约定。我公司接收”XXX小区”物业已经一年半，我公司全体员工兢兢业业为各业主服务，但被告直到现在仍未能按照《物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用，为此，原告将被告诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费1674元及延迟付款发生的滞纳金502元（2016-2017年度）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马中旭辩称，一、原告公司的资质是否合法？二、原告公司签订的合同是否合法有效？三、合同签订后是否进行了公示？小区存在诸多安全隐患，例如楼道内的灯不好用，小区的探头也形同虚设，而且物业公司的巡视工作也做得不好，我们也曾及时的联系了物业公司，但物业公司的答复让人心寒。另外小区的收费标准高，但服务质量低。公共秩序的问题，保洁服务问题及物业费的标准、依据及服务项目问题，最后房屋质量也存在问题。本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告三兆物业公司与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会签订《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》。合同约定：”阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会委托原告对乌斯太镇XXX小区提供物业管理服务，物业服务费住宅为0.6元/月/平米，委托管理期限从2016年1月1日起至2019年12月31日止。在一年缴费期中6个月以后经催缴不缴费的业主，向法院起诉时可按一年费用起诉。每季度第一个月为缴费时间，最多预交一年。”2016年1月1日，原告开始为XXX小区业主提供物业服务。被告马中旭于2016年至2017年期间系乌斯太镇XXX小区X组团X单元XXX室的业主，其房屋面积为116.29平米。从2014年开始房屋内有漏水现象。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月7日将被告诉至本院。上述事实有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》、面积证明、原告公司的《营业执照》及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，原告与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，该合同合法有效。《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》对乌斯太镇XXX小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业管理费1674元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1674元。综合本案庭审中双方当事人的陈述，三兆物业公司提供的物业服务存在细微瑕疵，关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩原告及阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会资质存疑的问题，被告未出示证据证明何处存疑且认可原告出示的《营业执照》，故被告该项抗辩理由不能成立。被告辩称物业服务合同未公开，被告对此不知情、不了解，因物业服务合同是否生效并非以是否公开为法定要件，且被告只需询问物业公司或业主委员会便可得知合同内容，故对被告辩称不予采信。对于被告抗辩称房屋漏水的问题，从合同的物业服务内容中可知，原告负责维修、养护和管理的公用设施和附属建筑物包括道路、室外上下水管道小修、化粪池、自行车棚，并不包括楼房屋顶防水更换，被告出示的证据不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。原告三兆物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告马中旭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告三兆物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1674元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马中旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一七年十月十七日书记员  徐凯迪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2171号之一原告：滕章龙，男，1962年5月1日生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住河北省衡水市都市，委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市国奥汽车运输有限公司。住址：辛集市旧城镇潘家庄村。法定代表人：赵建中，男，1968年3月18日生，汉族，任董事长。原告滕章龙与被告辛集市国奥汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理过程中，原告滕章龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕章龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕章龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕章龙负担。审 判 长  杨少云人民陪审员  耿 军人民陪审员  袁 灿二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 贝
浙江省桐庐县人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1295号之一申请执行人余雪琴，女，1954年3月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人季军强，男，1972年8月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡伟强，男，1970年6月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行余雪琴与季军强、胡伟强请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人季军强、胡伟强银行存款、车辆、房地产等财产信息及季军强、胡伟强下落进行调查，除对被执行人季军强名下银行的存款6600元予以扣划外，未发现被执行人季军强、胡伟强有其他可供执行的财产和胡伟强的去向。执行中，被执行人季军强经传唤��庭，履行部分案款，并与申请执行人达成和解协议，承诺在2018年5月底前将本案所有案款履行完毕。另据系统查明，被执行人胡伟强在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约48万元。根据本院（2016）浙0122民特171号民事裁定书，本案执行标的为借款本息94550元及自2017年4月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的后续利息、执行费1318元；现已执行到位案款19600元。本院已将被二执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余雪琴亦查找不到被执行人季军强、胡伟强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人田文胜与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1524号民事裁定，已发生法律效力。田文胜不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田文胜的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1524号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初833号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回田文胜起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人田文胜向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，田文胜与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回田文胜的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人田文胜申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回田文胜的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1326号之七申请执行人张波，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市锦江区。被执行人白兰泽，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。被执行人白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处2016年4月12日出具的（2016）川律公证执字第15号执行证书，于2016年04月22日立案执行张波申请执行白兰泽、张敏、白贵亿公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金50万元，并支付利息（暂计至2016年3月15日为3万元），以及借款结清之日止的借款利息、违约金（按照协议约定标准计算），另本案执行费7700元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰泽、张敏、白贵亿限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张敏所有位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层134号车库1套（权×××，建筑面积36.43平方米），该车库经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年11月14日评估，评估总价11万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车库进行拍卖，第一次拍卖流标。2017年9月11日，第二次拍卖中买受人王香波以最高价9.4万元竞得该拍卖标的车库，现该车库拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张敏名下所有的位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层134号车库1套（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人王香波（男，1985年3月4日出生，汉族，四川省双流县）所有；二、解除对被执行人张敏所有的成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层134号车库1套（权×××）的所有查封及申请执行人张波对该车库上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；三、上述车库的原产权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人王香波单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十六日书记员 王宇驰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保474号之一申请人：史小燕，女，1990年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄云飞，女，1989年11月14日生，汉族，住溧阳市。被申请人：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史小燕、黄祺超与被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平所有的价值为25万元的财产。申请人黄祺超自愿以其所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平所有的价值为25万元的财产。二、查封申请人黄祺超所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月九日书记员  王 辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4595号之一原告：李先会，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：孙波，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。第三人：山东山源物流有限公司，住所地：沂南县孙祖镇南匣石村。法定代表人：李熙鹏，总经理。本院在审理原告李先会与被告孙波、第三人山东山源物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙波名下的银行存款6万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙波名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3424号罪犯赵江威，男，1982年12月14日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月10日作出(2012)北新刑初字第61号刑事判决，以被告人赵江威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵江威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵江威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵江威获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵江威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月22日起至2021年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2329民申5号申请再审人陈有科，男，云南省武定县人，住云南省武定县狮山镇。公民身份号码：。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人李贵富，男，云南省武定县人，住云南省武定县狮山镇。公民身份号码：。申请再审人陈有科因与被申请人李贵富用益物权纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第292号民事判决，于2017年8月16日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈有科提出再审申请称：一、原审法院认定事实错误，采纳证据不当。1、原审法院认定：“原告家在安武公路旁有一片自留山，该片自留山林地的合法所有权和使用权经武定县人民政府于2007年11月9日确认给了原告李贵富，并颁发了《林权证》，持证人为原告李贵富，原告李贵富林地使用权的四至范围为东至分水岭（小营关交界）,南至游发贵交界，西至公路，北至陈自华交界。”原审人民法院认定该事实是依据武定县人民政府2007年8月27日颁发给被申请人的武林证字（2007）第2901002177号林权证。现该林权证已经被武定县人民政府于2017年2月23日撤销，原审人民法院认定该事实的证据已经不存在，故原审人民法院认定事实错误。2、原审法院认定：“2012年10月，被告未经原告许可，未经任何部门审批，在被告住房的南面属原告家林地使用的一片土地推平并支砌了石脚、挡墙”。原审人民法院认定申请人没有经原告许可和未经任何部门审批同样错误。事实上，1994年10月，申请人陈有科为了建盖房屋，与被申请人的父亲对争议的土地进行调换。申请人调换后依法办理了用地审批手续，用地四至为东至马车路、南至陈有明家地埂、西至公路老埂上、北至蒋光有家上山小路。1998年12月因建盖房屋的位置发生山体滑坡，申请人又对调换的土地建房审批手续，用地四至为：东至住房（砖房）滴水南边29米处、南至公路边横向15米处、西至本房路边（北横向）3米处、北至本户住房山墙滴水。该土地使用权审批后，因资金原因，无法建盖房屋。原告遂在土地周围砌起围墙，对该土地管理使用，被申请人及其家人没有提出异议。直到2014年被申请人起诉申请人，申请人才得知自己享有使用权的土地被武定县人民政府错误登记在第三人的林权证中。故原审人民法院对该事实同样认定。二、原审人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，依法取得的用益物权受法律保护，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，禁止任何组织和个人侵占。但本案中原审法院认定被申请人取得的用益物权已经被政府撤销，用益物权被撤销的，自始无效。故原审人民法院适用法律错误，判决错误。综上所述，一审法院认定事实错误，采纳证据不当，适用法律错误，判决错误，请求武定县人民法院按照审判监督程序，对本案裁定重审。再审请求：1、请求按照审判监督程序依法撤销（2014）武民初字第292号民事判决书，对本案再审，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担一审和再审案件受理费。在本院审查过程中，申请再审人陈有科向本院提交了：（2014）武民初字第292号民事判决书复印件1份、武定县人民政府关于撤销武林证字（2007）2901002177号林权证对李贵富林权证进行变更登记的决定复印件1份。被申请人李贵富未提供书面意见及证据。本院认为，申请再审人陈有科以原判决书认定事实的依据是“武定县人民政府2007年8月27日颁发给被申请人的武林证字（2007）第2901002177号林权证”，现该林权证已经被武定县人民政府于2017年2月23日撤销，原审人民法院认定该事实的证据已经不存在，故原审人民法院认定事实错误、采纳证据不当，适用法律错误、判决错误，请求对本案裁定再审。经查，被申请人李贵富已于2017年6月21日向元谋县人民法院提起：以请求撤销武定县人民政府《关于撤销武林证字（2007）2901002177号林权证对李贵富林权证进行变更的决定》，判令武定县人民政府重新作出处理决定为诉请的行政诉讼，尚在诉讼阶段，故申请再审人陈有科提供的“武定县人民政府关于撤销武林证字（2007）2901002177号林权证对李贵富林权证进行变更登记的决定”尚未生效。申请再审人陈有科没有提供原判决基本事实或者裁判结果错误的新证据，故对于申请再审人提出的原审判决书采纳的证据已经被撤销，认定事实错误、适用法律错误，判决错误的再审理由无确凿证据，不能成立。综上，陈有科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈有科的再审申请。审判长  马飞艳审判员  何东明审判员  李 丽二〇一七年十月二十五日书记员  闻 妤
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初287号原告:黄天友，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省松潘县人。被告:杨树成，男，回族，1973年06月07日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告黄天友诉被告杨树成农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄天友于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄天友自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天友撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年十月三十日书记员 杨爱民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之十四申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巫存瑞在河南省农村信用社联合社6230591194002873600001账户内存款人民币2255.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月三十一日书记员  高震
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1332号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告吴奔朝，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴奔朝借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年十月十八日书记员  吴怡春
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1628号之十申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。法定代表人：吴小林，系该公司总经理。被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北捷龙交通运业有限公司的银行存款147081元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28570号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孔菲菲，女，1987年11月26日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孔菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  宗少凯
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1619号之二原告：王西仿，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。被告：张远华，男，1979年4月9号出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：汪新民，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。主要负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王族友，该局局长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告王西仿与被告张远华、汪新民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安庆市公路管理局太湖分局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出对被告汪新民的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告汪新民的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西仿撤回对被告汪新民的起诉。审判员  汪剑云二〇一七年十月十二日书记员  杨云帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2034号申请执行人：王文祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邓玉芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：曹生艺，男，1966年10月5日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行王文祥与邓玉芬、曹生艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓玉芬、曹生艺在银行账户存款210000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执389号之一申请执行人：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县。被执行人：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，董事长，住松溪县。被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业园区。法定代表人：詹有代，该公司董事长。本院在执行申请执行人李跃明与被执行人詹有代、福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款3700000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人的房产及车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3201号原告李少玲，女，1962年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。原告李少玲诉被告马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李少玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还代偿款112288.27元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按人民银行同期贷款利率计算至代偿款清偿之日）及为实现追偿权支出的费用6000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告马瑞于2014年8月12日向山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行借款80万元，原告为该笔借款提供担保，该借款于2015年6月16日还款期限届满，被告马瑞未清偿该借款，原告作为担保人，代被告马瑞偿还了112288.27元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿。被告马瑞未答辩。被告郎元芳未答辩。原告李少玲围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）客户经理孙建华出具的证明一份、贷款还款通知单一份、客户回单一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，青州农商行与原告李少玲、被告马瑞、案外人李新荣、黄滨、张磊、王帅、刘学凤、高东洋签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告李少玲、被告马瑞、案外人李新荣、黄滨、张磊、王帅、刘学凤、高东洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月11日至2015年6月21日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，借款到期利随本清。同年8月12日，被告马瑞向青州农商行借款80万元，用于购买钢材，借款期限自2014年8月12日至2015年6月16日。借款到期后，被告马瑞未全部清偿上述借款，原告作为担保人于2015年6月17日代被告马瑞偿还青州农商行借款本金112288.27元。2017年5月26日，李少玲向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对马瑞、郎元芳价值12万元的财产予以冻结、查封。本院制发（2017）鲁0781财保637号民事裁定，查封了郎元芳所有的青房权证益都字第2007090**号房屋所有权证项下的房屋。为此，李少玲交纳诉前财产保全申请费1120元。2017年5月26日，原告李少玲与青州前进法律服务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告李少玲与被告马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，原告李少玲委托青州前进法律服务所代理诉讼，青州前进法律服务所指派何建梅为原告李少玲的诉讼代理人，原告交纳代理费6000元。2017年10月24日，青州前进法律服务所为原告李少玲开具山东增值税普通发票一份，该发票载明的价税合计为6000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马瑞未按合同约定支付借款本息，已构成违约。原告李少玲作为被告马瑞的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郎元芳作为被告马瑞之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告偿还代偿款利息的主张，原告未提供向被告主张权利的时间的相关证据予以证实，其代偿款损失可自起诉之日按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿委托代理费用6000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马瑞、郎元芳共同给付原告李少玲代偿款112288.27元，并赔偿利息损失（以112288.27元为基数，自2017年7月7日至代偿款付清之日止，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告被告马瑞、郎元芳共同赔偿原告李少玲诉前财产保全申请费1120元，与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告李少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告马瑞、郎元芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费2546元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  郇 蕾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执1029-1号申请执行人杨粉，女，汉族，生于1956年7月17日，住禹州市。被执行人苏一行，男，汉族，生于1996年5月2日，住禹州市。申请执行人杨粉依据（2016）豫1081民初6881号民事判决书申请执行苏一行赔偿纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1029号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1029号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年十月二十四日书记员 ： 陈 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4668号罪犯周井许，男，1953年3月25日出生于江苏省东海县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)连刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人周井许犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十万元。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0591号刑事裁定，将罪犯周井许的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年5月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11562号、(2015)宁刑执字第3284号刑事裁定，对罪犯周井许共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年9月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周井许在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周井许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周井许在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周井许在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系投放危险物质犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周井许减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3377号罪犯徐国龙，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年4月15日作出(2010)东陵刑初字第173号刑事判决，以被告人徐国龙犯虚报注册资本罪、非法占用农用地罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐国龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐国龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月13日起至2017年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3395号罪犯孟庆伟，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月21日作出(2015)苏刑初字第105号刑事判决，以被告人孟庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孟庆伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月16日起至2017年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5785号之一原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203。法定代表人：苏启贵，该公司总经理。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。法定代表人：郭本新，该公司总经理。被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。主要负责人：郭军。被告：陈志明，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告安徽辉煌钢铁有限公司诉被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽辉煌钢铁有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽辉煌钢铁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽辉煌钢铁有限公司撤回对被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司、陈志明的起诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一七年十月十三日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。