江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二（新）初字第614号原告张金海，男，1986年08月18日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县新城镇窑孜前村张屋52号，现住。委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。被告邓建平，男，1987年2月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。原告张金海诉被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金海未到庭参加诉讼，其委托代理人李海春到庭参加诉讼。因被告邓建平去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（详见2015年07月29日《人民法院报》第G64版），公告期限届满后被告邓建平未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金海诉称，2012年12月6日以来，被告先后向原告借款三笔本金共计20.7万元用于其经营的电子厂周转，均约定了还款期限。其中只有2013年11月22日借款13.2万元约定了利息按月息2%计算，同时约定了逾期还款的违约责任。后被告对该三笔借款均未按时归还，经原告催收未果便向法院起诉，要求判令被告归还借款本金207000元，对其中未约定借款利息的自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类同时段基准利率计算利息至还清借款之日止，约定了利率的按约定的月息2%计算利息并加算违约金5%，均计算至款项还清之日止，本案一切诉讼费用由被告负担。原告赖秀莲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条原件一张，证明被告于2012年12月6日向原告借款65000元的事实以及约定内容。2、借条原件一张，证明被告于2013年10月31日向原告借款10000元的事实以及约定内容。3、借条原件一张，证明被告于2013年11月22日向原告借款132000元的事实以及约定内容。4、被告的身份证复印件一份，证明被告邓建平的身份信息。5、营业执照复印件一份，证明被告邓建平2012年以来办厂的事实。6、樟斗镇下横村村委会出具的证明一份，证明被告邓建平去向不明、无法联系的情况。7、个体信息查询单一份，证明被告开办新城建业电子厂并向原告借款用于该厂经营周转的事实。8、委托代理合同一份及律师代理费发票、收据各一张，证明原告起诉被告花费律师代理费3000元。被告邓建平未向本院提交书面答辩意见及相关证据。为核查案件事实，本院工作人员到大余县被告邓建平家中对被告奶奶肖芳兰进行了调查（在场人：肖定优，系肖芳兰弟弟），其陈述的主要内容：我也不知道邓建平去了哪里，我已经一年多没有见过他了，2015年春节他都没有回来，也没有给我们打电话。经审理查明，被告邓建平个人于2010年4月23日成立大余县新城建业电子厂，经营范围为电子产品加工，经营场所位于大余县，登记经营期限2010年4月23日-2014年4月22日。2012年12月6日，被告以工厂需要资金周转为由向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张金海人民币陆万伍仟元整（65000元），因工厂资金周转。归还2014年2月5日。”2013年10月31日，被告以工厂需要资金周转为由又向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张金海人民币壹万元整（10000元），因工厂资金周转。归还2013年11月30日。”2013年11月22日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张金海人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元），该款定于2014年3月底还清。逾期除仍应计算利息外，按逾期金额还款违约金5%月息计算至还清。因债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均为债务人承担。此据。”在该借条最下端还载明一行字：“利息按月息2%计算”。三笔借款到期后，因被告至今未归还借款本金并支付利息成诉。另查明，中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率情况为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为5.6%。中国人民银行公布的一年至三年以内同期贷款基准利率情况为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为6.15%。因本起诉讼，原告委托代理律师参加诉讼活动支出律师代理费3000元。以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元、10000元和132000元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告归还借款本金共计207000元的诉讼请求，本院予以支持。对于没有约定借款利息的借款，原告要求被告自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类同时段贷款基准利率支付利息的主张，本院认为符合法律规定，应予支持，故对于借款本金为65000元的逾期还款利息，应按中国人民银行公布的一年至三年以内同期贷款基准利率计算，即从2014年2月6日起按月利率0.51%（6.15%÷12个月=0.51%）计算；对于借款本金为10000元的逾期还款利息，应按中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率计算，即从2013年12月1日起按月利率0.47%（5.6%÷12个月=0.47%）计算。对于借款本金为132000元的借款，原告主张按月息2%计算利息并每月加算逾期还款违约金5%，本院认为其利息、违约金计算标准要求过高，不符合法律规定，当不予支持，应按中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率的4倍计算，即从2013年11月22日起按月利率1.87%（5.6%÷12个月×4=1.87%）计算利息。原、被告双方对于实现债权支出律师代理费用的负担作了约定，且符合法律规定，当从其约定，故对于原告要求被告承担律师代理费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓建平经本院合法传唤未参加诉讼，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建平应于本判决生效之日起二十日内归还原告张金海借款本金65000元及其利息（利息按月利率0.51%从2014年2月6日起计算至款项付清之日止）。二、被告邓建平应于本判决生效之日起二十日内归还原告张金海借款本金10000元及其利息（利息按月利率0.47%从2013年12月1日起计算至款项付清之日止）。三、被告邓建平应于本判决生效之日起二十日内归还原告张金海借款本金132000元及其利息（利息按月利率1.87%从2013年11月22日起计算至款项付清之日止）。四、被告邓建平应于本判决生效之日起二十日内向原告张金海支付3000元律师代理费用。案件受理费4405元，公告费600元，由被告邓建平负担并于本判决生效之日起二十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 琳代理审判员  谭忠平人民陪审员  赖元香二〇一五年十一月一日代理书记员  杨晓冬附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2：大余县人民法院标的款账号账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行