wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1412号原告夏学功，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。被告徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。被告徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏学功与被告徐臣兴、徐福仙民间借贷纠纷一案，本���于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学功到庭参加了诉讼,被告徐臣兴、徐福仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学功向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金及利息50000元，庭审中变更为本金30000元及利息6000元（按月利率20‰，从2017年1月1日计算至2017年10月31日。之后的利息按该标准计算至还清之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告徐臣兴、徐福仙向原告借款50000元用于资金周转，约定借款时间一年，按月利率20‰计息，双方共同在借条上签字。2015年5月11日，被告徐臣兴、徐福仙书面承诺于2016年5月30日前付清欠款本息51000元，如果未能按期偿还则用鄂Ｌ×××××小车抵押。至2016年12月底，二被告按约每月付息1000元，同时偿还本金20000元，下欠本金30000元及利息拖欠至今未付。因借款是二被告在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。被告徐臣兴、徐福仙未答辩，未举证。原告夏学功围绕诉讼请求依法提交了证据（原告《身份证复印件》一份；二被告《常住人口登记卡》和《结婚证》各一份；《借条》原件和复印件各一份；《证明条》一份；《保证书》一份；《个体工商户的营业执照》复印件一份），该证据能相互印证原告主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告徐臣兴、徐福仙向原告借款50000元用于资金周转，约定借款时间一年，按月利率20‰计息。至2016年12月底，二被告按约每月给付利息1000元，并偿还借款本金20000元。2017年4月5日，徐福仙承诺于2017年6月1日前偿还下欠本金30000元。逾期后未清偿，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及从2017年1月1日起至今，按月利率20‰标准计算的利息，并计息之还清之日止。本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定月利率20‰支付利息，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在借条中签字，二被告应当共同偿还。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题���解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下：被告徐臣兴、徐福仙于本判决生效后一个月内给付原告夏学功借款本金30000元及利息6000元，本息合计36000元（按月利率20‰标准，从2017年1月1日已计算至2017年10月31日，之后的利息按此标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐臣兴、徐福仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一七年十月十七��书记员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付���息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2233号上诉人（原审原告）张东喜，男，1972年12月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）张随喜，男，1976年8月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。上诉人张东喜因与被上诉人张随喜排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东喜、被上诉人张随喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张卫山系张东喜、张随喜及案外人张红亲的父亲，其是原临汾送变电工程公司职工。临汾送变电工程公司已经撤销，临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司系国家电网公司新设立的公司，人员还是原来临汾送变电工程公司的人员。本案诉争房屋即临汾市尧都区水门街九中路送变电家属院5号院系原临汾送变电工程公司的公房。张东喜称，该房院系单位分配给其的，其对房屋有居住使用权。张随喜于2017年3月10日强占该房院，侵犯了其合法权益。张随喜称，张东喜并非临汾送变电工程公司职工，该房院系单位分配给其父亲张卫山的，张卫山对房屋有居住使用权。张卫山与妻子去世后，经张东喜、张随喜、张红亲签订协议，由张红亲继承诉争房屋的居住使用权。后因张东喜离婚无房居住，张红亲将诉争房院暂借张东喜居住。现张随喜居住在诉争房院是从张红亲处租赁而来，并未侵犯张东喜的合法权益。以上为本案事实。原审认为，本案的争议焦点在于诉争房院的居住使用权归谁。诉争房院系原临汾送变电工程公司的公房，1993年该房院由李某1居住，后由李某1儿子李某2居住，水门街宿舍移交时，临汾汾能电力科技有限公司送变电分公司的新旧房户主分配交接一览表中显示为“李某2--张东喜”。但是2008年3月10日，临汾送变电工程公司下达危房通知，系张卫山签字。且根据张随喜提供的2014年10月10日，张东喜、张随喜、张红亲签订协议，内容为：“父母生前遗言，将送变电水门街家属院二楼西五号房院赠予女儿张红亲所有，儿子张东喜、张随喜自愿放弃送变电水门街家属院二楼西五号此房继承权”。该协议是三方的真实意思表示，且该协议中张东喜认可由案外人张红亲继承诉争房院的居住使用权。故案外人张红亲享有诉争房院的居住使用权。2015年1月20日，张红亲与张东喜签订赠予协议，约定张红亲自愿将诉争房院的一层赠予给张东喜，二层赠予给张随喜。故本案诉争房院的一层居住使用权人为张东喜，二层居住使用权人为张随喜。现张随喜将诉争房院全部占据，侵犯了张东喜对诉争房院一层的居住使用权，应当腾出诉争房院一层。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告张随喜于该判决生效后十日内腾出临汾市尧都区水门街九中路送变电家属院5号房院的一层。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张随喜负担。张东喜上诉请求，撤销原判第一项、第二项，依法改判被上诉人张随喜搬出尧都区水门街九中路送变电公司家属院5号院，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的房屋系上诉人单位临汾汾能电力科技试验有限公司送变电公司的公房，所有权归该单位。该房屋自2000年就由单位分配给上诉人居住使用。2007年之前，由于父母年老体迈，上诉人与父母换住了房屋，父母住到现在诉争的房院内，但上诉人仍享有该房屋的居住使用权。被上诉人对该房院的占有没有合法依据。原判错误，应予纠正。被上诉人张随喜答辩称，上诉人所称因父母上楼不方便，上诉人与父母换住了房屋不是属实，涉案房屋是其父母给上诉人要的，上诉人有了孩子以后，想住楼房，天天跟父母闹，无奈父母才和上诉人换了房屋。其母亲去世之前有写的遗嘱，将涉案房院给了其姐张红亲。其只是租用的涉案房屋，不存在对上诉人张东喜使用权的侵害。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张东喜是否有权要求被上诉人张随喜搬出临汾市尧都区水门街九中路送变电家属院5号房院的二层。本案诉争房院系原临汾送变电工程公司的公房。2014年10月10日，上诉人张东喜、被上诉人张随喜与张红亲签订的协议，约定根据其父母生前遗言，将送变电水门街家属院二楼西五号房院赠予女儿张红亲所有，儿子张东喜、张随喜自愿放弃送变电水门街家属院二楼西五号此房继承权。该协议系当事人真实意思表示，可证实上诉人张东喜对诉争房院放弃了使用权。2015年1月20日，张红亲与上诉人张东喜签订的赠予协议，约定张红亲自愿将诉争房院的一层赠予张东喜，二层赠予张随喜。该协议可证实上诉人张东喜依约仅取得该诉争房院一层的使用权，其无权要求被上诉人张随喜搬出诉争房院的二层。上诉人张东喜的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张东喜负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一七年十月二十五日书记员何敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1738号原告:杨东明，男，1938年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:吴正燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨东明与被告吴正燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨东明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨东明撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨东明负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年十月十七日书记员 裴川灵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保395号之一解除保全申请人：池洪洲，男，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇马庄村1队***号。被申请人：蔡胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。解除保全申请人池洪洲与被诉前保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0312财保395号民事裁定，查封、扣押被申请人池洪洲苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。现解除保全申请人提供了现金担保，请求解除对池洪洲苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对池洪洲苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周提海二〇一七年十月二十五日书记员  宋 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27417号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴诗梅，女，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴诗梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴诗梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月19日，吴诗梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴诗梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22706.94元、利息5464.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴诗梅立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22706.94元、利息5464.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22706.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5464.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴诗梅承担。被告吴诗梅未答辩。经审理查明，2012年6月19日，吴诗梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴诗梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴诗梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴诗梅承担。吴诗梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴诗梅发放了信用卡。吴诗梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，吴诗梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22706.94元、利息5464.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴诗梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴诗梅发放了信用卡，吴诗梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴诗梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告吴诗梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴诗梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22706.94元、利息5464.99元及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22706.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5464.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告吴诗梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执249号申请执行人：德阳市中级人民法院被执行人：王培俊,男性,1983年1月29日出生,汉族，初中文化，住四川省广汉市南兴镇。依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第43号刑事判决书于2017年9月18日移送执行。本案应执行没收个人全部财产。本院在执行与王培俊没收财产一案中，经调查，被申请执行人王培俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 正审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年十月三十日书记员 陈涪林
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执复23号复议申请人（申请保全人）：李茂华，男，汉族，1953年5月15日出生。被保全人：四川省泓科建筑有限公司，住所地:四川省什邡市禾丰镇木泉村四组。法定代表人：曾令兵，该公司董事长。案外人（异议人）：什邡市现代农业投资发展有限公司，住所地：四川省什邡市沱江路西段52号附2号。法定代表人：曾铭，该公司董事长。复议申请人李茂华不服什邡市人民法院（以下简称什邡法院）作出的（2017）川0682执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。什邡法院查明，李茂华与四川省泓科建筑有限公司(以下简称泓科公司)建设工程合同纠纷一案,经李茂华申请财产保全，什邡法院冻结泓科公司在中国工商银行什邡支行开设的XX账户（以下简称涉案账户）银行存款13万元（因该账户余额不足，实际冻结1万余元）。2017年6月13日，案外人什邡市现代农业投资发展有限公司（以下简称现代公司）与四川省伟泓建筑工程有限公司（以下简称伟泓公司）签订《合同协议书》，约定现代公司将什邡市蓥华镇仁和村穿心店磷石膏堆场整治工程防汛应急工程（以下简称涉案工程）发包给伟泓公司。2017年7月11日，现代公司工作人员将涉案工程款50万元转至涉案账户，后泓科公司退还现代公司38万元，剩余12万元仍被冻结。2017年7月14日，现代公司向什邡法院提起不当得利之诉，要求泓科公司返还误转的12万元工程款。同日,什邡法院作出（2017）川0682民初1820号民事调解书，确认泓科公司于2017年7月17日前返还现代公司12万元。泓科公司因涉案账户被冻结而无法返还12万元，现代公司遂向什邡法院提出书面异议。什邡法院认为，李茂华与泓科公司建设工程合同纠纷一案，经李茂华申请财产保全，该院冻结涉案账户存款13万元，实际冻结1万余元。该冻结行为虽合法，但妨害了涉案公共工程实施，且泓科公司已承诺在2017年底前向李茂华付清所欠款项，故现代公司异议理由部分成立。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定解除对涉案账户银行存款12万元的冻结。复议申请人李茂华向本院申请复议称，什邡法院异议裁定所作认定及适用法律错误，请求人民法院依法撤销，驳回现代公司的异议请求。其理由是：一、复议人与泓科公司建设工程合同纠纷一案，什邡法院已作出（2017）川0682民初1123号民事调解书确认双方债权债务，且该案诉讼保全中冻结的银行存款是泓科公司而非第三人的财产。二、即使现代公司错转款项至泓科公司账户，但基于货币为种类物的特点，其一旦进入泓科公司账户即属该公司所有，法院依法冻结并无不当。三、李茂华、现代公司对泓科公司享有的债权均经民事调解书确认,具有平等性，均应受法律保护。因此，现代公司应通过申请强制执行实现其债权，什邡法院裁定解除对涉案账户部分款项的冻结并返还现代公司，于法无据、明显错误。四、什邡法院未查清事实。异议裁定查明(2017)川0682民初1123号民事调解书确认泓科公司应退还现代公司12万元，但该调解书实际确认的是李茂华对泓科公司享有的债权。五、什邡法院适用法律错误。什邡法院依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（三）项之规定作出裁决，但前述法条并无第（三）项规定，且该法条系对执行异议之诉所作规定，并非解除涉案账户冻结的依据。被保全人泓科公司、案外人现代公司均未向本院提交答辩意见。本院复议查明的事实与什邡法院查明的基本事实一致,本院对什邡法院查明的事实予以确认。另查明，2017年6月13日，什邡法院作出（2017）川0682民初1123号民事调解书，确认泓科公司于2017年12月31日前向李茂华支付工程款89392元。2017年8月14日，什邡法院作出（2017）川0682执异10号之一执行裁定，对（2017）川0682执异10号执行裁定笔误进行补正，补正内容为：（2017）川0682执异10号执行裁定书中第2页第15行、第3页第18行的“1123”补正为“1820”；第四页第9行中的“（三）”应予删除。本院认为，案外人现代公司因主张什邡法院在财产保全中冻结的12万元银行存款为其所有、请求解除对该12万元的冻结而向什邡法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”之规定，什邡法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对本案进行审查，而该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条关于执行异议之诉等法律规定对本案进行审查，并赋予当事人向本院申请复议的权利，属适用法律错误。故什邡法院异议裁定应予撤销。另李茂华与泓科公司建设工程合同纠纷一案尚未进入执行程序，什邡法院在异议裁定中将申请保全人李茂华、被保全人泓科公司分列为申请执行人、被执行人，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销什邡市人民法院（2017）川0682执异10号执行裁定；二、发回什邡市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫代玲审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十月二十三日书记员  王 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初431号原告：灵台县远通运业有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司副经理，特别代理。被告：李某，住灵台县。本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司与被告李某车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告灵台县远通运业有限责任公司向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告灵台县远通运业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵台县远通运业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵台县远通运业有限责任公司负担。审判长胡锐人民陪审员刘静安人民陪审员胡录平二〇一七年十月九日书记员彭飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保552号申请人:重庆强捷钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8,统一社会信用代码9150010775927455XL。法定代表人：饶恩强，该公司经理。被申请人：王世福，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：童永敬，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：黎孝明，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：蔡书祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区，统一社会信用代码91520328076023655Y。法定代表人：邓召眉，该公司经理。申请人重庆强捷钢结构有限公司诉王世福等建设工程合同纠纷一案，申请人重庆强捷钢结构有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王世福等价值3125153元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆强捷钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结王世福、童永敬、黎孝明、蔡书祥、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的银行存款3125153元或查封等值财产。案件申请费5000元，由重庆强捷钢结构有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十月十二日书记员 朱羽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2434号之一原告：虢文武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住益阳市南县。被告：梁凤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住益阳市南县。被告：梁辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。原告虢文武与被告梁凤、梁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告虢文武于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虢文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虢文武撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告虢文武承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  雷 琪人民陪审员  王永旺二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯 叶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初7292号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。被告范文涛，男，汉族，54岁，住址沈阳市铁西区保工北街。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告范文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月九日书记员  李鲲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3264号申请执行人：王治龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行王治龙与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王治龙亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王治龙有劳务报酬76516元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1620号申请执行人：王大森，男，1978年7月7日出生汉族，职员，住象山县。被执行人：宋文菊，女，1986年5月16日出生汉族，农民，住象山县。申请执行人王大森与被执行人宋文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋文菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人王大森于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋文菊支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人宋文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宋文菊尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宋文菊无财产可供执行，申请执行人王大森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十四日代书记员 王健
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保89号申请人：魏学平，男，1991年12月15日出生，汉族，现山东省即墨市。担保人：彭晓燕，女，1981年5月23日出生，汉族，委托代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被申请人：高岩，男，1981年7月19出生，汉族，住山东省即墨市。系鲁Ｃ×××××号车辆所有人。申请人魏学平于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高岩所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆。担保人彭晓燕自愿以��所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高岩所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆。二、查封担保人彭晓燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月二十四日书记员 姜明道
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁15**执2202号申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负责人李书董，支行行长。被执行人张中新，男，汉族，1987年10月1日生人，莘县徐庄镇张行村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1522民初2219号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务，现查明，被执行人张中新在财付通支付科技有限公司有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中新在财付通支付科技有限公司账户085e9858e88712f5906fc7dd9@wx.t的存款120000元，停止支付一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年十月二十五日书记员  王 伟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2544号申请人：张九武,男,1969年3月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人：张求武。本院在审理原告张九武与被告安徽亚坤建设集团有限公司、金寨汇金投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张九武于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽亚坤建设集团有限公司在金寨汇金投资有限公司关于仙花佳苑1、2、3、6、7、9号楼的工程款21559953元予以冻结。本院责令申请人张九武提供保全金额20%的担保，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为申请人张九武承保了相应财产保全责任险。本院经审查认为，张九武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司在金寨汇金投资有限公司关于仙花佳苑1、2、3、6、7、9号楼的工程款21559953元。案件申请费5000元，由申请人张九武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 霖二〇一七年十月十九日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3537号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：周奎海，男，汉族，1963年8月30日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周奎海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3541号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。负责人张良。被执行人：黄键，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄键信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供黄键有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金、利息、滞纳金共计615914.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月九日书记员 杨 珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18340号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张进忠，男，1981年9月27日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张进忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3547号申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。负责人：郭洪。被执行人：李杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省达县木子乡。本院在执行成都农业银行股份有限公司成都总府支行与李杰信用卡纠纷一案中，查封了李杰的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金26111.07及利息、滞纳金93.74元、分期手续费1260元、案件受理费323元、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十三日书记员  蒲 丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初400号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人阚某某，男，1977年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被宣威市公安局取保候审。被告人阚某甲，男，1986年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被宣威市公安局取保候审。被告人顾某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人阚某某、阚某甲、顾某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人阚某某、阚某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月31日下午3时许，在宣威市杨柳乡可渡街马某某夜宵店，被告人阚某某、阚某甲、顾某与被害人李某某因琐事发生吵打，将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某之损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人阚某某、阚某甲、顾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人阚某某、顾某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。民事部分已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人阚某某、阚某甲、顾某二年以下有期徒刑。被告人阚某某、阚某甲、顾某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年1月31日下午3时许，在宣威市杨柳乡可渡街马某某夜宵店，被告人阚某某、阚某甲、顾某与被害人李某某因琐事发生吵打，致伤李某某。经宣威市第一人民医院诊断，李某某的伤情为“左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第5、8、9、10肋骨骨折；左侧第2、3肋骨骨折待排；闭合发生头外伤”。经鉴定，被害人李某某之损伤为轻伤一级。2017年2月17日，被告人阚某甲主动到宣威市公安局杨柳派出所如实供述其犯罪事实。案发后，双方就民事部分达成调解协议，由三被告人赔偿被害人李某某人民币98000元并已实际履行。被害人表示谅解被告人的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人李某某的陈述记录，证人阚某乙、蔡某某、程某某、阚某丙、徐某某、蔡某某、马某某、贺某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明，户口证明，前科情况证明，到案经过，调解协议，收条及领条，谅解书与被告人阚某某、阚某甲、顾某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人阚某某、阚某甲、顾某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。被告人阚某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人阚某某、顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。三被告人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出有关刑期的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一款、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人阚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）三、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  何 盼二〇一七年十月三十日书 记 员  张瑞芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢196号申请执行人：孟宪磊，男，1979年9月9日生，汉族，住胶南市。被执行人：韩善党，男，1946年3月11日生，汉族，住胶南市。申请执行人孟宪磊与被执行人韩善党合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3978号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付84241元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2012）胶南民初字第3978号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4096号申请执行人张小丹，女，汉族，1984年9月22日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人韩德静，女，汉族，1986年11月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。申请执行人张小丹与被执行人韩德静合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人韩德静未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7776号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十月二十七日书记员  高雨薇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2554号之一申请执行人朱学忠，男，1975年8月27日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人四川凡今兄弟投资股份公司,住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。法定代表人丁惠宝。本院在执行朱学忠与四川凡今兄弟投资股份公司民间借贷纠纷一案中，本案于2017年05月19日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金640万及利息（利息计算方式分别为：自2014年9月1日起算，月利率标准为2%，算至本金付清之日止），并支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费、律师费等，以上暂计10720426元。执行过程中，本院已对被执行人四川凡今兄弟投资股份公司的股权进行查封，禁止四川凡今兄弟投资股份公司的股权在工商行政管理局进行转让、变更、出质等事务。在本辖区内未查询到被执行人四川凡今兄弟投资股份公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初6704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十日书记员 郭瀚优
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初765号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人石海军，绰号“早虾”，男，1975年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，电焊工，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2005年8月16日被丹阳市公安局罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月5日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人石海军犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人石海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日至12日期间，被告人石海军以营利为目的，组织王霞、邹春兰、王凯等人在丹阳市云阳街道龙凤新村、华都锦城、新世纪花园，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博3次，抽头获利共计人民币9000元。具体事实分述如下：1.2016年8月10日下午，被告人石海军组织王某1、王某2、邹某等人，在丹阳市云阳街道龙凤新村5幢二单元101室内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利2000元。2.2016年8月11日下午，被告人石海军组织王某1、王某2、邹某等人，在丹阳市云阳街道华都锦城47幢1单元704室内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利3000元。3.2016年8月12日下午，被告人石海军组织王某1、朱某、王某3等人，在丹阳市云阳街道新世纪花园20幢四单元402室内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利4000元。被告人石海军归案后如实供述了其聚众赌博的事实，退出了非法所得9000元。上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有证人陈某、曹某、王某1等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、情况说明、罚没款专用收据等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人石海军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石海军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人石海军已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，被告人石海军符合缓刑的适用条件。根据被告人石海军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石海军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元(已预缴三千元，余款于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人石海军在公安机关退出的非法所得九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈路珍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第04000号之一申请执行人冯敬伟，男，汉，1966年6月29日出生，住北京市海淀区。被执行人潘得军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市。冯敬伟与潘得军、薛丽公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字0117号执行证书已经发生法律效力。申请执行人冯敬伟已向本院申请执行，冯敬伟要求被执行人潘得军、薛丽给付人民币1600000元以及利息，并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2015年9月17日查封了被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产。因被执行人薛丽拒不履行法律文书确定的义务，经本院委托海南省乐东黎族自治县人民法院摇号，之后委托海南省中明智房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币487405元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人许红胜（身份证号为×××）以人民币599000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产的查封。二、登记于被执行人薛丽名下的位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产所有权归买受人许红胜（身份证号为×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年十月三十日书记员 李 婧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审457号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人王留栓，男，汉族，住河南省嵩县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001150056号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月13日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001150056号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王留栓缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
新民市人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0181民初3547号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街。													法定代表人：张会，该公司总经理。													委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。																															被告													被告：叶立新，女，1967年7月14日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付从2011年2月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业费合计3995元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2012年2月1日起、2013年2月1日起、2014年2月1日起、2015年2月1日起、2016年2月1日起、2017年2月1日起、2018年2月1日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。																															被告													辩称																							被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							唐轩英郡小区																							房屋													面积																							72.26平方米																															收费													标准																							2014年前0.7元每平米每月2014年后0.8元每平米每月																							欠费													时间																							从2011年2月1日起至2017年1月31日止																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。2011—2014年度的物业费为1820.95元（72.26×0.7×12×3），2014—2017年度的物业费为2081.09元（72.26×0.8×12×3），2017--2018年度原告物业服务尚全部履行，故本院对该部分物业费暂不予以认定。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院对2011-2017年度物业费违约金予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费3902.04元(从2011年2月1日起至2017年1月31日止)；													二、被告以606.98元欠费为基数，从2012年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													三、被告以606.98元欠费为基数，从2013年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													四、被告以606.98元欠费为基数，从2014年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													五、被告以693.70元欠费为基数，从2015年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													六、被告以693.70元欠费为基数，从2016年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													七、被告以693.70元欠费为基数，从2017年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													八、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员 宋 军	二〇一七年十月三十日	书 记 员 张海林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3383号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：唐利，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：何昔平，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与唐利、何昔平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了何昔平车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供唐利、何昔平、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计25696.49元、透支利息、滞纳金2403.83元、案件受理费786元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执535号之一申请执行人叶均满，男，1970年4月6日出生，住浙江省云和县。被执行人高金多，男，1967年11月5日出生，住浙江省云和县。本院在执行叶均满与高金多民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人高金多发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高金多未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高金多有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高金多所有的在云和县农村信用合作联社石塘信用社朱村分社的存款帐户10×××＃1人民币12500元。二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××68本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一七年十月九日书记员 ＸＸ飞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执603号申请执行人：张小英，女，1973年8月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：何小华，男，1961年7月17日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人张小英与被执行人何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0735民初1620民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张小英于2017年6月13日向本院申请执行，现因被执行人何小华暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十月十八日书 记 员  赖春花
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2179号原告：黄振平，男，1965年11月14日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：闪育成，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省孟州市。原告黄振平诉被告闪育成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振平到庭参加了诉讼，被告闪育成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄振平诉称，被告欠原告煤款5185元，并于2014年9月28日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付。现起诉要求：1、被告立即给付欠原告的煤款5185元及利息（利息从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告闪育成在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告黄振平所交证据是：欠条一张，证明被告欠原告煤款。被告闪育成经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。原告卖给被告煤，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付煤款的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。因双方欠条上未约定利息，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算的期间应自起诉之日2017年10月9日起至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闪育成于判决生效后三日内给付原告黄振平煤款5185元及利息（利息自起诉之日2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年十月二十六日书记员  苏瑞杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1505号之二十四申请执行人：罗江莲，女，1978年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗远兵，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：管帮祥，女，1949年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。罗江莲与罗远兵、管帮祥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）永法民初字第07335号民事判决书已经发生法律效力，罗远兵、管帮祥未履行该判决书确定的义务。罗江莲于2017年3月3日向本院申请执行，要求罗远兵、管帮祥偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款，现已执行兑现47526.23元。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本案申请执行人尚有债权100000元及利息，案件受理费2300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的47526.23元据实抵扣）。本院已将被执行人罗远兵、管帮祥纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4744号申请执行人国库。被执行人倪翠兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。国库与倪翠兰罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初977号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人倪翠兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。国库于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人倪翠兰名下财产，经我院查找，被执行人倪翠兰名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人倪翠兰无其他可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4744号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十四日书记员 张英帆
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3548号申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。负责人：郭洪。被执行人：廖小柏，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行成都农业银行股份有限公司成都总府支行与廖小柏金融借款合同纠纷一案中，查封了廖小柏的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金311798.46及利息、滞纳金、支付手续费11466.64元、案件受理费3382元、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十三日书记员  蒲 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2400号原告李新民，男，生于1965年1月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被告灵丘县四海物流有限责任公司。法定代表人高海强，董事长。本院在审理原告李新民诉被告灵丘县四海物流有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告李新民不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗思源人民陪审员  何小君人民陪审员  苏翠平二〇一七年十月十二日书 记 员  张耀文
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初7289号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。被告娄文存，男，汉族，40岁，住址沈阳市铁西区保工北街。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告娄文存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月九日书记员  李鲲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8968号上诉人(原审被告)陈雯，女，汉族，1983年11月12日出生，住。委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人陈佳，陕西罗泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西北工业大学附属小学融侨分校，住所地西安市电子西街*号。法定代表人王彩凤，校长。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。上诉人陈雯与被上诉人西北工业大学附属小学融侨分校劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人陈雯又于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈雯以其与西北工业大学附属小学融侨分校达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雯撤回上诉。上诉案件受理费10元，上诉人陈雯自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年十月二十六日书记员 梁 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢429号申请执行人：张志洪，男，汉族，居民。申请执行人：张志梅，女，汉族，居民。被执行人：田永密，男，汉族，居民。申请执行人张志洪、张志梅与被执行人田永密借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2014)临民一终2126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日恢复立案执行。本案在执行过程中查明：在执行过程中，被执行人履行部分款项，剩余执行款后双方于2017年10月14日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执恢59号申请人：孟佳佳，女，1993年5月4日出生，汉族，山西省原平市子干乡西南贾村人，农民，现住本村。被执行人：冀志芳，女，1978年9月23日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。身份证号：142202197809232868。被执行人：冀新刚，男，1990年6月4日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。身份证号：142202199006042875。本院在执行申请执行人孟佳佳与被执行人冀志芳、冀新刚健康权纠纷一案中，被执行人冀志芳、冀新刚无其他财产可供执行，且申请人孟佳佳未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执990号申请执行人：汪某，女，1988年11月29日出生，汉族，职工，住江西省九江市都昌县。被执行人：钟某，男，1985年9月23日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人汪某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0824民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求支付补偿款40000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执990号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十六日代理书记员  曾钟斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3889号原告：沈阳市商业食品机械厂，住所地：沈阳市大东区合作街**号。法定代表人：李福训，系该厂董事长。被告：李茂奎，男，1949年7月12日出生，汉族，住址:沈阳市大东区北边城路****号461。被告：何景库，男，1953年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街****号143。被告：孙波，男，1953年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区杏林街****号743。原告沈阳市商业食品机械厂（以下简称“食品机械厂”）与被告李茂奎、何景库、孙波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人李福训和被告李茂奎、何景库、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品机械厂向本院提出诉讼请求:1要求被告李茂奎、何景库、孙波返还非法支出的35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告食品机械厂系股份合作制企业。2003年至2008年期间，被告李茂奎任董事长，系法定代表人，被告何景库、孙波任董事。原告在近期应股东要求查阅企业财务账目时发现有两笔支出存在问题，即2006年6月14日支出的运费款15000元和2006年12月28日支出的运费款20000元。经核查，此支出没有对应的事实发生，而三被告解释为是给他人送礼的支出。原告食品机械厂认为这是三被告为其非法支出巧立名目和借口。退一步讲，即使是送礼支出，也没有经过股东同意，损害股东利益，系违法行为，理应由三被告承担责任和后果，故要求三被告予以返还。被告李茂奎辩称，原告食品机械厂诉请的35000元款项是为了单位动迁事项送礼用了，当时企业没有资金，外欠水电等税费，如不给钱就办不了动迁的相关手续，这笔钱给了不少部门，也包括一些招待费和购买礼品支出，最后走的是运费账目，并附上情况说明。这是为企业的整体利益支出的，而非我个人利益，所以被告李茂奎不同意原告食品机械厂的诉讼请求。被告孙波同意被告李茂奎的答辩意见。被告何景库同意被告李茂奎、孙波的答辩意见，并提出原告食品机械厂的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，不应受法律保护的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告食品机械厂系股份合作制企业。2003年至2008年期间，该厂董事会由三人组成，被告李茂奎任董事长，系法定代表人，被告何景库、孙波任董事。在三人任职期间，该厂财务账目显示于2006年6月14日支出的运费款15000元和2006年12月28日支出的运费款20000元，2007年12月19日，被告李茂奎、孙波、何景库出具书面说明一份，对此两笔款项的支出解释为送礼所需费用。另查明，2008年该厂董事会换届，由吕为工担任董事长、何景库、王建东任董事。任期届满后，2010年6月，通过选举由李福训担任董事长、于杰伟和李世伟任董事，该董事会成员连任至今。在2008年董事会换届时，对三被告任期的财务进行了离职审计。2017年4月，原告食品机械厂向三被告主张过涉案款项未果，故提起诉讼。上述事实，有原告食品机械厂提供的财务账簿及当事人陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依照我国法律对普通诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告食品机械厂在2008年董事会换届时对董事会成员进行了离职审计，至此，原告食品机械厂就应当知道涉案款项的支出有损企业和股东利益，但直至2017年4月长达9年之久没有向三被告主张权利，已远远超过法律规定的诉讼时效期间，其民事权利不应再受法律保护，故原告食品机械厂的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市商业食品机械厂的诉讼请求。案件受理费675元，由原告沈阳市商业食品机械厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  何卫东人民陪审员  胡进秋二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13705号原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生，董事长。委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市云鹏水泥制品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道晓春村，统一社会信用代码915001136761424558。法定代表人张琼，经理。原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆市云鹏水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆建工集团股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市云鹏水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆建工集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回对被告重庆市云鹏水泥制品有限公司的起诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告重庆建工集团股份有限公司负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十五日书记员  丁璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1422号罪犯蒋华，男，1968年7月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鼓刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金48000元。同案被告人不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第593号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在缓刑考验期限内吸食冰毒，违反缓刑的监督管理规定，福州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽01刑更1008号刑释裁定：撤销缓刑三年的执行部分，对罪犯蒋华收监执行原判决有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月9日起至2018年2月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋华在刑罚执行期间，曾于2017年2月因对他犯有推搡行为被扣40分，共违规1次，扣40分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年4月至2017年7月累计获考核分973分，1次表扬。监狱建议将罪犯蒋华的刑罚减去有期徒刑三个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月9日至2017年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执814号之二申请执行人：怀远县龙腾奶牛养殖有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场场部南3公里,统一社会信用代码：91340321695737884Q被执行人：滁州金牛牧业有限责任公司，安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队,组织机构代码66143441-2本院在执行刘全忠与滁州金牛牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州金牛牧业有限责任公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1596号民事判决书的本次执行程序。本案案款19185.00元，剩余案款6358.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1406号罪犯王雪荣，男，1969年11月22日出生，住福建省福州市，汉族，文盲，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，以被告人王雪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。王雪荣不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王雪荣在刑罚执行期间，曾于2017年4月因造成产品批量返工被扣30分。共违规1次，扣30分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年10月至2017年7月累计获考核分2425分，获4次表扬。2017年1月18日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金人民币10000元，于2017年7月05日缴纳罚金人民币10000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪荣减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年9月22日至2021年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初571号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇双龙村。2017年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日20时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至东方名城路段，向南左转弯过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的山东省沂水县诸葛镇大暖峪村61号杨华驾驶的鲁QP73**号微型轿车相撞。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人杨华的证言；被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年7月2日20时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至东方名城路段，向南左转弯过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的山东省沂水县诸葛镇大暖峪村61号杨华驾驶的鲁QP73**号微型轿车相撞。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场照片及呼气式酒精检测单。2.鉴定意见。3.道路交通事故认定书。4.证人杨华的证言。5.被告人李某某的供述。6.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、接处警记录单，证实本案的发案情况；（2）发破案经过，证实案件发破案经过；（3）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某基本情况，截止到2017年7月27日，未查询到李某某办理机动车驾驶证信息；（4）前科证明，证实被告人李某某无违法犯罪前科。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月十六日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终251号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）张生勇，男，1961年3月27日出生，住新疆玛纳斯县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2017年8月19日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年10月5日被玛纳斯县人民法院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张生勇犯危险驾驶罪一案，于2017年10月5日作出(2017)新2324刑初138号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处张生勇拘役四个月，并处罚金人民币8000元。张生勇不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人张生勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张生勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张生勇撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2017）新2324刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 李佩隶审判员 刘艳蓉二〇一七年十月二十五日书记员 邱瑾燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执316号之一申请执行人孟登良。被执行人黄梅县林业贮木厂。申请执行人孟登良与被执行人黄梅县林业贮木厂民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂1127民初2586号民事调解书确定：被告黄梅县林业贮木厂在2017年3月30日前偿还原告孟登良借款498900元。逾期后，被执行人黄梅县林业贮木厂未履行义务，申请执行人孟登良向本院申请执行要求被执行人黄梅县林业贮木厂履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人黄梅县林业贮木厂与申请执行人孟登良自行协商达成和解协议并履行，申请执行人孟登良向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月九日书记员  蔡 力
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2199号原告：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放中路236号远大财富大厦16层。负责人：孔晋锁，总经理。委托诉讼代理人：贺振宏，男，汉族，1953年7月12日出生，住焦作市山阳区。系公司员工。被告：高庆杰，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，汉族，1957年9月7日出生，住武陟县。系公民无偿代理。原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司与被告高庆杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺振宏、被告高庆杰及其委托诉讼代理人李银旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法撤销2016年8月1日原、被告签订的西仲许村临街门面房（武陟县黄河大道北段西仲许村临街门面房）的租赁合同；2、判令被告高庆杰返还租赁费50000元及装修费48700元，合计98700元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司租赁被告高庆杰的位于河南省武陟县××大道北段西××许村临街门面房，用于武陟县支公司办公。约定租赁费用每年50000元整。原告于2016年10月18日付款并按约定装修了房屋，原告因公司内部审查时，发现2016年8月1日与被告签订的房屋租赁合同中，多处出现不对等的权利义务。原告多次派人去被告处协商，撤销合同，被告以种种理由拒绝。2017年3月29日原告派人向被告送去解除房屋租赁合同协议书，被告拒绝原告。原告之后多次找被告协商无果。诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除2016年8月1日原、被告签订的西仲许村临街门面房（武陟县黄河大道北段西仲许村临街门面房）的租赁合同；2、判令被告返还租赁费20833元。被告高庆杰辩称：原告诉请不符合法律规定，请法院予以驳回，并要求被告继续履行房屋租赁合同。从三个方面陈述：一、依法应当继续履行合同，不能解除房屋租赁合同；据《合同法》第8条第60条第1款、第93、94条的规定，原告不具备解除合同的条件，因此应继续履行；原告因经营策略原因，欲单方解除合同，但诉状中对其单方解除合同应对被告的赔偿未做任何表述，即不愿承担违约责任，故依法不能解除合同；原告违约，根据法律规定，只有被告有权解除合同，而原告不能解除。二、根据《合同法》107、108、113条的规定，因原告违约给被告造成的损失原告应包赔，具体赔偿为：1、合同履行可以获得的利润从2017年8月1日起至2021年8月1日的房租20万元；2、违约金具有补偿性和惩罚性，依据法律规定，原告违约应承担剩余租金的30%即6万元为违约金；3、空置房屋的租金，空置五个月房租20833元；4、原告应当将房屋恢复原状并将装修的拆除，应拆除的有10.5,米长中间宽3米的墙两道，拆除四个隔间，4米长、2.3米宽、1.3米高的柜台，大厅包装的立柱。三、据原被告签订的房屋租赁合同第7条9项、第8条第1、2项、第10条第2项的约定，原告不能单方解除合同，并且应赔偿被告的损失和承担违约金。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2016年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司租赁被告高庆杰位于武陟县××大道北段路西288平方米的房屋，作为中国人民健康保险股份有限公司武陟支公司办公用房。被告高庆杰保证该房屋的合法所有权。租赁期限自2016年8月1日起至2021年8月1日止。租赁房屋的年租金为人民币50000元。租金一年一付。约定租赁期内，承租方需提前解除合同，应提前三个月书面通知出租方，征得出租方同意后方可解除合同。原告于2016年10月18日，向被告高庆杰支付了第一年50000元租金。原告对所租赁的房屋进行了装修，但未投入使用。双方签订的合同未通过原告公司内部审核。原告多次和被告协商解除合同未果，原告于2017年3月29日向被告送达解除合同协议书，被告未签字。之后原告工作人员又多次找被告协商解除合同无果。原告诉至法院。本院认定的事实有房屋租赁合同、装修合同、增值税发票、证人证言予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承租方，租赁被告房屋作为办公用房。其租赁目的是为获取收益。租赁合同签订后，原告支付了一年租金，对房屋进行了装修改造，但未实际使用。原告因合同审核未通过，和被告协商解除合同未果。所租赁房屋一直处于闲置状态,合同已不具备继续履行的条件，为衡平双方当事人的利益。可以解除双方签订的租赁合同。合同的解除并非由于被告的过错导致，故原告诉请被告返还租金20833元，本院不予支持。被告答辩意见中的各项主张，未提出反诉，本案中不予审理。房屋租赁合同解除后，关于被告高庆杰的利益损失，其可根据事实、合同约定及法律规定，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下:解除原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司与被告高庆杰2016年8月1日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年十月十日书 记 员  詹光耀
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执381号之二被执行人褚玉兰。关于移送执行罚金一案，本院于2017年6月2日冻结了被执行人褚玉兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6500.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人褚玉兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十月十二日书记员  刘 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7086号申请执行人许拓，男，1976年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李登波，男，1983年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李步成，男，1957年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7834号申请执行人陆玉才，男，1981年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈小亮��男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为60275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5089号申请人王金余，男，1943年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。本院在执行原告王金付与被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司（以下简称“紫竹恋公司”）劳务合同一案过程中，于2017年7月6日立案执行，执行标的为6025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7374号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：张飞飞，男，1988年6月4日生，汉族。原告天地物业公司与被告张飞飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费5474元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2012年1月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告张飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天心座普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复载明：无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元。被告张飞飞曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积289.64平方米）业主。2016年3月30日,涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费5474元（每平方米按0.6元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费5474元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费5474元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告张飞飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11278号原告：万小容，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告万小容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告万小容于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万小容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万小容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年十月二十五日书记员 黎黛玉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保322号解除保全申请人：厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材园85号103-104，统一社会信用代码913502126852872422。法定代表人：白玉森，总经理。委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所实习律师。被申请人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。法定代表人：杨赛娟，职务不详。原告厦门鑫博弘模具机械有限公司与被告厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门鑫博弘模具机械有限公司向本院申请对厦门宏泰霖实业有限公司价值55000元的财产进行诉讼保全，并提供其所有的房屋权证号为厦国土房证第××号房产作为担保。本院于2016年9月26日作出(2016)闽0211民初3318号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门宏泰霖实业有限公司价值56689元（其中保全标的55000元、案件受理费1119元、保全费570元）的等值财产，并查封了厦门鑫博弘模具机械有限公司提供的上述担保财产。现厦门鑫博弘模具机械有限公司以该案判决已生效为由，向本院提出申请，要求解除对其公司担保财产的查封。本院经审查认为，厦门鑫博弘模具机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对厦门鑫博弘模具机械有限公司提供的担保财产，厦门鑫博弘模具机械有限公司所有的房屋权证号为厦国土房证第××号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十月二十日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2938号之一申请执行人：李甫兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省包河区。被执行人：吴婷婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：唐梁，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行李甫兵申请执行吴婷婷、唐梁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6358号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款280000元，利息25666元（以280000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至2017年4月11日止）、诉讼费6300元，并承担案件执行费4579元，合计316545元及逾期付款利息（以280000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴婷婷、唐梁在银行账户的存款人民币合计316545元及逾期付款利息（以280000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十月十日书记员  王金虎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2245号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：赵鑫，男，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22588号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋建云，女，土家族，1974年12月14日出生，住湖北省利川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋建云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年2月29日，蒋建云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋建云从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22769.34元、利息2409.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋建云立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22769.34元、利息2409.36元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22769.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2409.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋建云承担。被告蒋建云未答辩。经审理查明，2016年2月29日，蒋建云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋建云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋建云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋建云承担。蒋建云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋建云发放了信用卡，蒋建云从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，蒋建云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22769.34元、利息2409.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋建云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋建云发放了信用卡，蒋建云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋建云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告蒋建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22769.34元、利息2409.36元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22769.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2409.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告蒋建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉