wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终309号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭检明，男，1962年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，农民，住长沙市岳麓区；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年10月，因盗窃被劳动教养一年；1997年4月因犯盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年2月，因盗窃被治安拘留十五日；2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年5月因盗窃被行政拘留十日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月6日，因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月6日，因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日，因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满获释，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月20日经该局决定被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人谭检明犯盗窃罪一案，于二0一七年九月十二日作出（2017）湘0602刑初412号刑事判决。原审被告人谭检明不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月13日将案卷移送本院，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定,被告人谭检明于2017年3月11日、5月17日先后窜入岳阳经济技术开发区康某和北港社区的居民家盗窃。具体事实如下：1、2017年3月11日上午，被告人谭检明窜至岳阳经济技术开发区康王乡黄茆山村下桥组，发现被害人熊某家大门未锁，便溜门入室。在二楼客厅，被告人谭检明发现卧室内有人睡觉，担心被发觉便往楼下走，被准备上楼的被害人熊某发现。随后，被告人谭检明被村民抓获并扭送至公安机关。公安民警从被告人谭检明身上搜缴管制刀具弹簧刀一把；2、2017年5月17日14时许，被告人谭检明窜至岳阳经济技术开发区北港社区杨家组，发现被害人艾某家大门及卧室门未关，便溜门入室，盗窃被害人艾某放在椅子上的一条裤子（裤子口袋内有200元）。被害人艾某被被告人谭检明行窃发出的声响惊醒后，将被告人谭检明当场抓获。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，检查笔录，被害人艾某、熊某的陈述，辨认笔录，证人吴某、冯某、袁某、黄某1、黄某2的证言，到案经过，湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初23号刑事判决书，岳阳市公安局白石岭分局（岳白）公刀认定字【2017】第01号管制刀具认定书，被告人谭检明指认现场照片、户籍资料及供述。原审判决认为，被告人谭检明以非法占有为目的，入户盗窃或携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谭检明在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人谭检明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谭检明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭检明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭检明上诉提出其二次盗窃系未遂，未对被害人造成损失，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人谭检明入室盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭检明以非法占有为目的，入室盗窃或携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭检明在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；上诉人谭检明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人谭检明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决已认定了上诉人谭检明入室盗窃系未遂，并结合其到案后的认罪态度及系累犯等情节，对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故其要求再从轻判处的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十月二十六日书记员  杨晓磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保220号申请人郭少梅，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人宋永亮，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘晓元，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院于2017年10月26日受理申请人郭少梅、宋永亮与被申请人刘晓元机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月2日09时13分许，申请人郭少梅无证驾驶并搭乘申请人宋永亮和郭一帆已注销的湘Ｋ×××××二轮普通摩托车自双峰县杏子镇白沙村往梓门桥镇湾头村方向行驶，途经线××（双峰县××头村地段）路段时，与被申请人刘晓元驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成申请人郭少梅、宋永亮和郭一帆受伤，两车受损的交通事故。现申请人郭少梅、宋永亮为防止被申请人刘晓元转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘晓元驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人郭少梅、宋永亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓元驾驶湘Ｃ×××××小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人郭少梅、宋永亮缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年十月二十六日书记员  刘阳波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2140号申请执行人：汪忠年,女,1965年3月4日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区本院在执行申请执行人汪忠年与被执行人宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
广东省��州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18290号上诉人（原审原告）：李友琼，女，1943年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人李友琼因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1998号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办��室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人时任炊事员。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者��用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及要求货币分房、补发住房差额补贴、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执385号申请执行人：刘某，女。被执行人：徐某某,男。被执行人：高某某，男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某,高某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人徐某某在农业银行的存款账户予以冻结，经查被执行人再无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十月十一日书记员  樊 峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1082号申请执行人：泸州美捷印务有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510503699157676L。法定代表人：廖元奎。被执行人：四川泸美供应链管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路846号，统一社会信用代码：915105043145181791。法定代表人：王海鹏。本院在执行申请人泸州美捷印务有限责任公司与被执行人四川泸美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泸美供应链管理有限公司银行存款362525.28万元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年十月二十日书记员  张金建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7957号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：凌杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2537号上诉人（原审被告）：信阳市鑫港置业有限公司（以下称“鑫港置业”）。法定代表人：王海彬，该公司股东兼执行董事。委托诉讼代理人：韩明，河南德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴皎，女，1987年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴中华，男，1963年10月生，汉族，住址同上。系被上诉人吴皎的父亲。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人信阳市鑫港置业有限公司因与被上诉人吴皎公司回购股权纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初1847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市鑫港置业有限公司委托代理人韩明、冯永军，被上诉人吴皎及其委托代理人吴中华、翟静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初1847号民事判决；二、发回河南省平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费155030元予以退回。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  任明乐二〇一七年十月三十一日书记员  彭仲秋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2326号原告：张木森，男，汉族，1961年9月17日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告张木森与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木森的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计1742元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月招聘原告为员工，工种是清洁工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。被告至今共拖欠原告2017年1月1日至2017年1月27日工资共1742元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资1742元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资1742元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年10月招聘原告张木森为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠张木森人民币大写壹仟柒百肆拾贰元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告张木森工资1742元。2017年7月18日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬1742元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计1742元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬1742元给原告张木森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告张木森已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告张木森。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4592号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：张博，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张博未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告张博居住在天津市河北区X房屋，该房屋建筑面积52.6平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费42.08元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张博给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费504.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田桂英二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8246号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。负责人：罗建，行长。委托代理人：卢子��、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。被执行人：郑健忠，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。被执行人：牛庆龙，女，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，。广发银行股份有限公司广州分行与郑键忠、牛庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款本金149812.7元及利息（截至2016年9月28日，利息为18916.52元、罚息为3815.14元、复利为1774.19元；自2015年9月29至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。因郑键忠、牛庆龙未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8246号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十三日书记员  刘 畅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执906号杨向东：你与蒋海军借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)川0302民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋海军于2017年9月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费3386.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4424号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1876号原告刘淑芬，女，1969年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告丁春华，女，1969年2月20日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告马东彬，男，1969年7月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。刘淑芬诉丁春华、马东彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年10月10日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘淑芬、丁春华到庭参加诉讼，马东彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑芬诉称，2016年3月11日经中间人夏玉梅介绍，由马东彬为担保人，丁春华向刘淑芬借款68000元，并签订借款合同一份，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求丁春华、马东彬偿还借款68000元，支付逾期利息6800元，并承担本案诉讼费。丁春华辩称，借款金额为50000元，3分的利息，借款期限为一年。马东彬未做答辩。经审理查明，2016年3月11日丁春华向刘淑芬借款50000元，双方约定月利率为3分，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，并于当日出具借款合同一份，载明借款金额为68000元，其中含利息18000元，该笔借款由马东彬提供连带责任保证。上述事实有刘淑芬向本院提举的借款合同一份及到庭当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，刘淑芬与丁春华之间借贷关系合法，应受法律保护，丁春华应按合同约定积极偿还借款，故刘淑芬主张丁春华偿还借款本金50000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定月利率为3%，已超出法律保护范围，本院对其合理部分12000元予以支持。刘淑芬主张支付逾期利息6800元经核算超出法律保护范围，本院对其合理部分5000元予以支持。因马东彬为上述借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芬借款本金人民币50000元、利息人民币17000元，合计人民币67000元；二、被告马东彬对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元（原告刘淑芬已预交），由原告刘淑芬负担87元，由被告丁春华负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年十月十日书记员  邢 蔷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4599号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：王宝森，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王宝森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王宝森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告王宝森未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告王宝森居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王宝森给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  杨晓莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终870号上诉人（原审被告、反诉原告）：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人：朱健，总经理。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖永群，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐思平，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司因与被上诉人廖永群、唐思平买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1969号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司预交的二审案件受理费718.5元予以退回。审判长 陈 莉审判员 李宁川审判员 张 俊二〇一七年十月十二日书记员 黄守益
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初3号之一原告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：贾宏斌，任董事长。委托代理人：辛蓉蓉，该公司职工。委托代理人：柳彦青，该公司职工。被告：陇县新万隆房地产开发有限公司，住所地陕西省陇县察院巷9号。统一社会信用代码：916103270547852887。法定代表人：李新明，任执行董事。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。原告陕西建工第七建设集团有限公司因与被告陇县新万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西建工第七建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建工第七建设集团有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西建工第七建设集团有限公司撤诉。案件受理费82045元，减半收取41022.5元，由原告陕西建工第七建设集团有限公司负担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一七年十月九日书 记 员  王 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3589号原告:某银行。法定代表人：曹某某。委托代理人：张某。被告:李某某。被告:韩某某。被告:武某某。被告:张某某。被告:武某甲。被告:焦某某。本院在审理某银行与武某某,焦某某,武某甲,张某某,韩某某,李某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年十月十六日书记员  张 岗
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初857号原告：中国农业业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所鹤峰县容美镇胜利路20号。法定代理人熊某，该行行长。委托代理人（特别授权）：于新国，该行员工。被告：金四红，女，1980年4月23日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住鹤峰县，被告：鄢明胜，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，本院在审理原告中国农业业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰农行）与被告金四红、鄢明胜金融借款合同纠纷一案中，原告鹤峰农行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰农行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业业银行股份有限公司鹤峰县支行撤回起诉。案件受理费1410.92元，减半收取705.46元，由原告中国农业业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。审判员  骆同力二〇一七年十月二十日书记员  田红军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2814号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。代表人：屈良斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁业鹏，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李建玲，男，1978年2月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：中大十里房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区十里装饰材料市场40号。法定代表人：唐金根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红兵、杨婷，系湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）诉被告丁业鹏、李建玲、中大十里房地产开发有限公司（以下简称中大十里公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人成欢，被告丁业鹏、李建玲，被告中大十里公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁业鹏、李建玲立即偿还原告贷款人民币483602.67元（其中本金452745.56元、利息30857.11元，前述款项计算至2017年6月10日止）；2.判令被告丁业鹏、李建玲从2017年6月11日起，以452745.56元为计算本金，以6.37%的年利率向原告支付逾期偿还贷款期间的利息直至付清之日止；3.判令原告对抵押房产（坐落于武汉市汉阳区十里铺中大十里新城一期3栋3层3室）享有优先受偿权；4.被告中大十里公司应在担保范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月4日，被告丁业鹏与原告签订个人借款合同，合同约定：被告丁业鹏向原告贷款520000元，用于购买坐落于武汉市汉阳区十里铺中大十里新城一期3栋3层3室的房屋；期限为10年/120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为准；同时以所购房产为借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年11月10日按照合同的约定，向被告帐户汇入贷款，履行了合同义务，但是被告丁业鹏从2015年9月10日起就开始出现违约还款，在经原告多次催告后仍拒不按合同的约定履行还款义务。被告李建玲与被告丁业鹏系夫妻关系，并向原告出具了共同还款承诺书，因此本贷款应由被告夫妻共同偿还。被告中大十里公司为该笔贷款提供了担保，应在担保范围内承担责任。被告丁业鹏、李建玲承认原告所主张的事实。被告中大十里公司承认原告所主张的事实，但认为应首先对被告丁业鹏抵押的房产拍卖、变卖，不能履行时才由被告中大十里公司承担偿还责任。本院认为：被告丁业鹏、李建玲、中大十里公司均承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同、担保合同、共同还款承诺书等系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告丁业鹏未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告李建玲与被告丁业鹏系夫妻，应共同承担还款责任。被告中大十里公司作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任。因被告丁业鹏以其所购的坐落于武汉市汉阳区十里铺中大十里新城一期3栋3层3室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，其未按约还款，原告依法享有上述抵押物优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，当事人没有约定或约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此原告行使担保权利时，应先就被告丁业鹏抵押的房产实现债权，不能或不足部分由被告中大十里公司承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁业鹏、李建玲向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本息483602.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、自2017年6月11日起至本判决第一项款全部清偿之日止，被告丁业鹏、李建玲以452745.56元为本金，按被告丁业鹏按与原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行计付利息；三、若被告丁业鹏、李建玲未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区十里铺中大十里新城一期3栋3层3室的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告中大十里房地产开发有限公司在合同约定的范围内，对原告行使本判决第三项确定的权利后仍未实现的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8554元，减半收取为4277元，由被告丁业鹏、李建玲负担，此款原告已预交，被告丁业鹏、李建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年十月十二日书记员  盛 青
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之七申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高爱明的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢234号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:庄勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林彩珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄勇、林彩珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1104号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审97号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审97号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4608号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执642号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人徐罗德，董事长。被执行人夏治文本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3391号民事判决，于2017年1月20日受理执行人中银消费金融有限公司申请执行夏治文借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人夏治文位于成都市郫都区犀浦镇校园路X号锦苑三期X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:范永喜，男，汉族，1975年3月24日出生，农民。被告:王秀苹，女，汉族，1976年6月18日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范永喜、王秀苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告范永喜、王秀苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告范永喜、王秀苹偿还借款本息共计115,128.64元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告范永喜与被告王秀苹系夫妻关系。2013年3月25日，被告范永喜、王秀苹向原告申请签订了贷款申请表并于2013年4月6日订立了��小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为70,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告范永喜、王秀苹已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元,利息45,128.64元，本息合计115,128.64元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。范永喜、王秀苹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告范永喜、王秀苹系夫妻关系。2013年4月6日，被告范永喜、��秀苹向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限14个月，自2013年4月6日至2014年6月6日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金70,000.00元,利息45,128.64元，本息合计115,128.64元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告范永喜、王秀苹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担��法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范永喜、王秀苹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元利息45,128.64元，本息合计115,128.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602.57元及公告费300.00元，由被告范永喜、王秀苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  段文婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1903号原告：罗吉德。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南丹阳律师事务所律师。被告：陈飞。原告罗吉德与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗吉德及其委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼。被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉德请求本院判令：1.被告陈飞返还借款260万元并按月利率5‰支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告陈飞负担。被告陈飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2013年6月28日，被告陈飞因生意需要资金向原告罗吉德借款200万元，原告罗吉德从耒阳农商银行账户取款200万元，按照陈飞指示将该200万元存入被告陈飞之子陈志慧在耒阳农商银行账户。2017年5月8日，原告罗吉德向被告陈飞催讨借款，被告陈飞向原告罗吉德出具本息共计260万元的借条。之后，被告陈飞未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告罗吉德已向被告陈飞支付借款200万元，被告陈飞出具了本息共计260万元的欠条，双方民间借贷关系成立并生效。在原告罗吉德催讨借款后，被告陈飞未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告罗吉德请求被告陈飞返还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在欠条中约定2013年6月28日至2017年5月8日期间的利息为60万元，月利率即为6.38‰。双方未约定2017年5月8日之后支付利息，视为不支付利息，被告陈飞出具欠条之日即是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告罗吉德请求被告陈飞支付2013年6月28日至2017年5月8日期间的利息60万元，以200万元为基数，按月利率5‰自2017年5月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内返还原告罗吉德借款200万元，并按月利率5‰自2017年5月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告罗吉德2013年6月28日至2017年5月8日期间的利息60万元；三、驳回原告罗吉德过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，财产保全申请费5000元，共计32600元，由被告陈飞负担。原告罗吉德已经垫付15600元，被告陈飞应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王情富，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市会泽县。被告：李小查，女，1993年8月7日出生，汉族，身份证地址贵州省盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王情富、李小查借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2667号原告：杨某，男，1992年7月21日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由原告杨某负担。审判员 李  晓  燕二〇一七年十月二十五日书记员 邵启胜（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5302号之一原告:宝库集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇前州村,统一社会信用代码：91330382329932911E。法定代表人：王建敏。委托诉讼代理人：丁晓东，男，该单位员工。被告:陈腾彬,男,1983年3月4日出生,汉族,住乐清市。被告:余郑华,男,1978年12月20日出生,汉族,住乐清市。第三人:钱锁,男,1972年2月3日出生,汉族,住乐清市。原告宝库集团有限公司与被告陈腾彬、余郑华、第三人钱锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝库集团有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  娄海燕人民陪审员  林 舒二〇一七年十月十日代书 记员  童瑶钰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2473号原告：谭勇，男，1993年7月7日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告谭勇与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谭勇以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭勇的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭勇撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谭勇全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6081号申请执行人：朱小春，男，1967年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：殷国轩，男，1955年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人朱小春与被执行人殷国轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初8156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解。申请执行人于2017年10月20向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8156号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十九日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执91号申请执行人：高宏伟,被执行人：刘东浩被执行人：刘爱丽本院在执行申请执行人高宏伟与被执行人刘东浩、刘爱丽确认合同效力纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘东浩在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司股金5万元，现被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月十六日书记员  胡 军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2986号被执行人：李廷谦，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。本院立案执行被执行人李廷谦没收个人财产一案，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑四终字第149号刑事裁定。按照裁定，被告人李廷谦被并处没收个人全部财产。因被执行人未能履行上述义务，本院于2017年7月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2986号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月十九日书记员 叶   碧   君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1363号之一上诉人(原审被告)：山东龙大肉食品股份有限公司。法定代表人：宫明杰，该公司董事长。上诉人(原审被告)：王兆奎（曾用名：王召魁），男，1986年11月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告)：马午锋，男，1984年2月21日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亚利（曾用名董宝红），女，1975年9月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司河南分公司。主要负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。主要负责人：张鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。上诉人山东龙大肉食品股份有限公司、王兆奎因与被上诉人马午锋、董亚利、太平财产保险有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后七日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王兆奎在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王兆奎自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一七年十月二十三日书记员 黄 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0503行审26号申请执行人邵阳市大祥区人民政府。法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人阮冬冬，邵阳市大祥区征收办监察室主任。被执行人唐全毛，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。被执行人唐妈毛（曾用名唐勇平），男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。被执行人唐永军（曾用名唐建毛），男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。被执行人唐省毛，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区雨。系被拆除人曹爱英之子。被执行人唐县毛（曾用名唐落毛），男，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人曹爱英之子。被执行人唐翠妹，女，汉族，１９６６年１２月８日出生，住邵阳市北塔区，系被拆除人曹爱英之女申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行邵大征决字[2017]２号行政处理决定，请求强制拆除原被申请人曹爱英（2017年９月１６日死亡，其继承人为唐全毛、唐妈毛、唐永军、唐省毛、唐县毛、唐翠妹）坐落在邵阳市大祥区雨溪街道新冲村1组213号的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邵阳市大祥区人民政府根据邵阳市社会事业投资有限公司要求，裁决其与曹爱英拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2017年3月15日作出邵大征决字[2017]2号《行政处理决定》。该决定书认定了如下事实：邵阳幼儿师范高等专科学校建设项目是邵阳市重点建设工程项目，由邵阳市社会事业投资有限公司开发建设，因该房屋征拆事宜，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被申请人唐登正多次协商仍不能达成房屋征收补偿安置协议。大祥区人民政府于2016年12月20日分别向邵阳市社会事业投资有限公司和曹爱英送达了《行政调解通知书》。2016年12月28日，大祥区人民政府召开了调解会，因曹爱英坚持过高的补偿标准和要求，调解未果。2017年1月5日，大祥区征地和房屋征收工作办公室下发催告通知书，也未能按照《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法（市政发（2013））2号》文件的有关规定达成房屋征收补偿安置协议。综上，原被申请人曹爱英坚持过高和不合理要求，拒绝达成房屋征收协议，严重阻碍重点项目建设。为确保市招重点项目顺利推进，维护邵阳市发展大局的需要，邵阳市大祥区人民政府根据1、《中华人民共和国土地管理实施条例》第45条；2、《湖南省实施办法》第44条；3、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》“市证发（2013）2号文件”；4、邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见“市政发（2014）9号文件”的相关规定，作出如下决定：一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“货币安置”、“纯安置房安置”、两种方式分别进行，被申请人可自行选择其中一种补偿安置方式（详见曹爱英房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、统规统建安置房位于幼师高专安置小区第11#楼11-5、11-6。三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地，并将该房屋合法权证交区指挥部或区征收办。如逾期不搬迁腾地，邵阳市大祥区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。经审查查明，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]2号《行政征收决定书》已依法送达被执行人。原被申请人曹爱英在法定期间内没有履行该行政决定书，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。２０１７年9月16日，邵阳市大祥区人民政府发出催告通知书，被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军、唐省毛、唐县毛、唐翠妹也不履行该行政处理决定书所确定的义务。2017年10月24日本院对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人邓雄、阮冬冬，被执行人唐全毛、唐永军、唐省毛、唐县毛到庭参加听证，被执行人唐妈毛、唐翠妹经本院通知，无正当理由没有参加听证。本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]2号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军、唐省毛、唐县毛、唐翠妹在经过催告程序后，未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]2号行政处理决定书，准予强制执行。二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  简少凡审 判 员  安慧军审 判 员  蒋建勇二〇一七年十月二十六日代理书记员  宁小禄
施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初396号原告：胡学清,男,1964年4月11日出生,汉族，农民，住云南省施甸县。被告：张雨勇，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。被告：段如宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：苏为孝，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住施甸县。原告胡学清与被告张雨勇、段如宝、苏为孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡学清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学清申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡学清撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由胡学清负担。审 判 长  郭志伦审 判 员  戴娜娜人民陪审员  段体解二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲍奕平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5222号原告刘建设，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人刘旭，男，汉族，住址同上，系刘建设之子。被告登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地登封市。法定代表人屈松涛，总经理。委托诉讼代理人李百渊，男，汉族，住登封市,系该公司职员。案由建设工程合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告建筑工程款146961元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘建设诉被告登封市仟祥煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建设撤回起诉。本案受理费3239元，减半收取1620元，由原告刘建设承担。审判员 吴 蓉二〇一七年十月二十三日书记员 蔡田培
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更736号罪犯孙继付，男，汉族，1966年10月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院作出（2014）颍刑初字第00160号刑事判决，以被告人孙继付犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙继付在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙继付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙继付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继付减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执819号之三本院于2017年9月29日对王保叶与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0523执819号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0523执819号之一执行裁定书中正文第一行“申请执行人李连香，1957年7月6日出生”补正为“申请执行人王保叶，1961年6月22日出生”；正文第九行“李连香”补正为“王保叶”。审判长  石永斌审判员  张曙玮审判员  刘 炳二〇一七年十月十一日书记员  运士博
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初505号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑荣华，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因未佩戴头盔无证驾驶无牌机动车被福安市公安局行政拘留12日，并处罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被福安市公安局取保候审；2017年10月9日、10月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人郑荣华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日3时许，被告人郑荣华醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从福安市城南街道下城河往城北街道步下村方向行驶，行经解放东路时，被执勤民警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑荣华血样中乙醇浓度为174.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，驾驶人息查询结果、无牌车辆情况说明，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，证据保全决定书、清单、发还清单，查获经过、行政处罚决定书、告知笔录、回执、罚款收据，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人郑荣华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑荣华无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年1月27日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。所缴纳的500元罚款可抵扣所处罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年十月二十五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:劣的。（二）醉酒驾驶机动车。（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13051号原告王瑞升，男，1945年10月21日出生，汉族。原告王朝辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住同上，公民身份号码6101031974********，系原告王瑞升之子。共同委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。共同委托代理人彭斌，陕西合恒律师事务所律师。被告刘挚，男，1970年8月14日出生，汉族。被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号领失国际**楼。统一社会信用代码91610000709903178R。法定代表人苏春立，总经理。本院受理原告王瑞升、王朝辉与被告刘挚、被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而二被告住所地和合同履行地均在西安市碑林区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。审判员 韩 霞二〇一七年十月二十三日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢178号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省汉中市某某区某某大道某楼某室。被执行人:徐某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某合伙纠纷执行一案中，被执行人徐某某申请再审，汉中市中级人民法院再审期间，本案调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）陕07民终字第117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄宝义二〇一七年十月十三日书记员  丁 晓
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审130号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人徐旦，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人徐旦作出粤珠交罚〔2016〕09708号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2015年7月23日在金凤××××隧道口进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得道路危险货物运输许可，使用粤Ｔ×××××厢式货车擅自从事道路危险货物运输业务。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕09708号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕09708号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00025号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被申请执行人徐旦在2015年7月25日《珠海市交通运输局询问笔录》中称，是其朋友李自强让他去拉货物的。在2015年7月23日的《现场笔录》中也记载“货主赵立林陈述，该批气瓶是其从市区某个建筑工地购买的，准备拉去金鼎镇中珠桥出租房，想当废品卖。驾驶员李旦是其表弟李自强的朋友，粤Ｔ×××××厢式货车是借中山一间车行的”。对上述事实，申请执行人应当进行复核并查明事实，但申请执行人并未进行核实。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十二条第（一）款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09708号《行政处罚决定书》中对被申请执行人何建强的罚款人民币3万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年十月二十三日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初201号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人庄锦鸿，男，1987年5月3日出生于福建省晋江市，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年9月21日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年10月19日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人庄锦鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人庄锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄锦鸿于2017年8月29日晚，与朋友在福建省晋江市喝酒。次日9时许，被告人庄锦鸿驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从晋江市安海镇出发，行驶至沈海高速公路水头收费站入口时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，庄锦鸿的血样中检测出乙醇含量为88.87mg/100ml。归案后，被告人庄锦鸿能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人庄锦鸿于2017年10月25日预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人庄锦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，受案登记表，现场调查记录及查获照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第5789号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及吹气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，查获经过及被告人庄锦鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄锦鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄锦鸿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于庄锦鸿系“隔夜醉驾”，其血液中酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人庄锦鸿在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人庄锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年十月二十五日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：节恶劣的。㈡醉酒驾驶机车的。㈢从事校车业或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。㈣违反危险化㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。㈡有悔罪表现㈡有悔罪表现；危险。㈣宣告缓刑对㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26798号原告：北京华成运达物流有限公司，住所地北京市丰台区马连道村商业街121-116室。法定代表人：徐云波，总裁。委托诉讼代理人：王铁军，北京市铭泰律师事务所律师。被告：唐咪哪，女，1987年11月25日出生，职业不详。原告北京华成运达物流有限公司（以下简称“华成公司”）与被告唐咪哪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。被告唐咪哪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费248832.4元及利息（以248832.4元为基数，按照月息2%计算，从2015年12月31日起，共计15个月）、违约金49766.48元（248832.4*20%）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月，原、被告双方口头达成一致意见，从2015年2月至2015年6月，被告委托原告运输配送全国民生银行申请信用卡赠水业务，总量为51947单，运输配送费为248832.4元，之后，原告依约履行了合同，被告却未依约支付运输配送费。经原告多次催促，被告于2015年8月25日写下欠条，后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告唐咪哪既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。华成公司向本院提交欠条、快递单及证人证言作为证据，本院对上述证据予以确认并认定事实如下：唐咪哪委托华成公司配送民生银行赠品。2015年8月25日，唐咪哪向华成公司出具欠条，载明且不限于如下内容：今欠到北京华成运达物流有限公司运费248832.4元（从2015年2月至2015年6月以来欠款人委托北京华成运达物流有限公司运输配送全国民生银行申请信用卡赠水业务，共计51947单）。欠款人从2015年9月起至2015年11月（共3个月），每月15日前向北京华成运达物流有限公司支付运费20000元，剩余款项于2015年12月底前付清。如欠款人不能按约支付各期所欠运费，按单期应支付运费的20%向北京华成运达物流有限公司支付违约金，并从逾期之日起按单期应付款3%的月利率向北京华成运达物流有限公司支付资金占有利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐咪哪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。唐咪哪向华成公司出具欠条，确认其欠付华成公司运费，其应当依约给付款项，其未按照约定付款行为系违约。华成公司要求唐咪哪给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，华成公司关于逾期利息的起算点主张有误，本院根据查明的事实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐咪哪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华成运达物流有限公司248832.4元；二、被告唐咪哪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华成运达物流有限公司支付利息和违约金（以248832.4元为基数，从二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）；三、驳回原告北京华成运达物流有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元、公告费560元，由被告唐咪哪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 星人民陪审员  封武山人民陪审员  张瑞兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  高峻秀
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7799-7号原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执585号之二申请执行人李君，男，1970年1月29日生，汉族。被执行人：钟力，男，1961年5月29日生，汉族。申请执行人李君与被执行人钟力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初382号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。经我院查询、扣划，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结执行案号为（2017）吉0602执585号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一七年十月十二日书记员  金廉钧
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执155号申请执行人：丹棱县农村信用合作联社中隆分社（组织机构代码：79789088-X），住所地：丹棱县双桥镇中隆场镇。负责人：王璨，系该社主任。委托代理人：殷军，系该社员工。被执行人：朱静，男，1973年3月16日出生，汉族，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初663号民事调���书，立案执行丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请执行朱静借款合同纠纷一案。本院依法查询了被执行人朱静的财产情况，经查，被执行人朱静无可供执行的银行存款等财产。且申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审判长  李继成审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年十月二十三日书记员  曾丽平
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2438号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。	被告：邓邦雷，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：陈福春，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系第一被告之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓邦雷、陈福春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款50000元及利息。	被告未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月11日，二被告以购买机器设备为由在原告下属部门八庙分理处申请借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.65‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金5万元。2015年9月9日，被告向原告申请展期一年，并将借款利息结至2015年9月8日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告对借款拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2015年5月10日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费1050元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4849号原告：倪军，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告倪军与被告许惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告许惠刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，在2015年4月16日向原告借款30000元，并承诺该借款在2015年5月14日前归还，被告出具了借据、收据，但上述借款在到期后被告并未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告许惠刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日许惠刚出具借据一份，内容为：“今本人许惠刚因生意周转向倪军借现金人民币叁万元正30000元正，定于2015.5.14归还，如不归还自愿负一切后果”，并于同日出具收据一份，载明：今本人许惠刚收现金人民币叁万元正30000元正。6228480409024843578转账14000，壹万肆仟元正，余款现金结清。当日，原告通过中国农业银行卡转账14000元至许惠刚账户。庭审中，倪军陈述借款经过如下：被告许惠刚经别人介绍向其借钱，当时被告想要借30000元现金，但是其身边仅有15000元现金，所以在给了许惠刚15000元现金后，其又与许惠刚到高新区农业银行自助转账机上转了14000元给许惠刚。因收据和借据是同时写的，所以一开始许惠刚就写了收到现金30000元，后其告知他只有15000元现金，许惠刚就在后面加了自己的银行账号。当时口头约定利息为月利率3%，在当场就直接扣了许惠刚1000元的利息，一共只给了29000元。其表示现在同意按本金29000元向许惠刚主张权利，并要求许惠刚支付自2015年5月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许惠刚向原告倪军借款的事实，有借款协议、转账凭证及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告许惠刚未能按约归还借款，原告起诉要求被告归还29000元及承担从2015年5月15日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告许惠刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告许惠刚应归还原告倪军借款人民币29000元并承担自2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。限被告许惠刚于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、公告费560元，合计1456元，由被告许惠刚负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告许惠刚于本判决生效后十日内直接给付原告倪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十日书 记 员  江伟瑜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更722号罪犯王成明，男，汉族，1979年4月1日出生，初中文化，江苏省淮安市楚州区人，现在安徽省阜阳市九龙服刑。安徽省界首市人民法院于2014年11月11日作出（2014）界刑初字第00300号刑事判决，以被告人王成明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王成明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成明减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝05民初973号原告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。委托诉讼代理人：张涌，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，中豪律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：蒋旭明。被告：东兆长泰集团有限公司，地址：北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东。被告：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住北京市朝阳区。被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：李勇刚。原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、重庆中地置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月24日，原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆渝隆资产经营（集团）有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费517623.28元，减半收取258811.64元，由原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司负担。审 判 长  熊学庆代理审判员  王雪飞人民陪审员  张 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 伟