镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00847号 原告颜志芳，女，汉族，1962年7月9日生，住江苏省。 委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告陈守超，男，汉族，1985年6月24日生，住江苏省东海县。 被告王强，男，汉族，1982年3月25日生，住江苏省东海县。 被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。 负责人刘海举，该公司经理。 委托代理人徐卉、郭星，公司职员。 原告颜志芳诉被告陈守超、王强、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘菲，被告陈守超、被告保险公司委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜志芳诉称，2014年11月21日22时18分许，被告陈守超驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿恒顺大道由东往西逆向行驶至陆村路段，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，原告受伤，原告后被送往镇江市第一人民医院治疗。事发后，被告陈守超驾车逃离现场，于2014年11月22日上午到丹徒分局交警大队投案。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：被告陈守超负此事故全部责任，原告不负此事故责任。苏Ｇ×××××小型轿车系被告王强所有，在被告保险公司投保了交强险。原告因交通事故共产生各项损失111487元，现要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告陈守超、王强连带承担赔偿责任。 被告陈守超辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车子是王强的，在被告保险公司投保交强险。事发后垫付原告费用33932元，请求一并处理。原告的损失我愿意赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元三责险，我公司同意在保险范围内赔偿，事故认定书中认定驾驶员逃离现场，商业险拒赔。原告的各项赔偿费用过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告王强在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事故发生的事实、车辆权属情况、投保情况与原告诉称一致，本院予以确认。 另查明，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗34天。在本院审理过程中，原告申请对其智力障碍、伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，意见为颜志芳脑外伤所致智能损害（边缘）。后本院又委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，意见为颜志芳颅脑损后遗有智能损害，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告共用去鉴定费4968元。原告的电动自行车经丹徒区价格认证中心评估损失为1950元，评估费100元。原告系镇江市丽锦成电子有限公司员工，从事五金件加工。 还查明，被告陈守超与被告王强系朋友关系，事发当天苏Ｇ×××××小型轿车系被告陈守超从王强处借用。事故发生后，被告陈守超垫付原告医疗费32682元，停车费1050元，施救费200元，合计33932元。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、停车费、施救费票据、鉴定意见书、价格鉴定清单、评估费票据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案争议焦点为：原告损失的认定。 本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费。原告因交通事故共产生医疗费33827元（其中原告支付1145元、被告陈守超垫付32682元），各被告无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张20元每天计算34天。被告保险公司对天数无异议，标准认可18元每天。本院认为，原告主张的20元每天的标准符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为680元 3、营养费。原告主张按照30元每天计算60天，被告保险公司对天数无异议，标准认可15元每天。本院认为原告主张按照30元/天计算标准符合法律规定，本院予以确认。营养费为1800元。 4、护理费。原告主张按照80元每天计算60天。被告保险公司对护理期限无异议，标准认可60元每天。本院认为原告主张的80元每天的标准符合法律规定，予以确认。护理费确定为4800元。 5、误工费。原告主张按照2642元每天计算6个月。各被告不认可。本院认为，原告主张的误工费标准有单位证明、单位营业执照复印件、工资单等证据证明，且该标准未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院予以认定。原告的误工期限由鉴定意见书证实，本院予以认可。误工费为15852元。 6、伤残赔偿金。原告主张34346元*20年*0.1=68692元。因原告损伤构成十级伤残，且为单位职工，故原告的计算方法和数额符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元偏高，根据原告就诊等实际治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。 8、精神抚慰金。原告主张10000元。结合双方过错程度及原告伤残情况，本院酌定为5000元。 9、财产损失。原告主张电动车损失1950元，衣物损失500元。被告保险公司认可车损1800元，衣物损失不认可。本院认为，原告主张的车损1950元有价格认证中心评估清单证实，对该损失予以确认。原告因交通事故受伤，衣物损失客观存在，衣物损失酌定为200元。被告主张垫付停车费1050元，施救费200元，有被告提供的停车费、施救费票据证实，本院予以确认。综上，原告的财产损失合计为3400元。 综上，原告的损失合计为134551元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保交强险的保险公司在各分项责任限额范围内予以赔偿。本案原告的各项损失134551元，因苏Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失依法由被告保险公司先在交强险限额内承担106844元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下94844元，财产损害赔偿2000元]；超出交强险部分的损失27707元，原告要求由被告陈守超、王强连带承担赔偿责任。因被告陈守超、王强系朋友关系，事发时苏Ｇ×××××小型轿车系被告陈守超从王强处借用，原告方未能举证证明被告王强在借用车辆过程中存在过错，故原告超出交强险部分的损失应由被告陈守超赔偿，被告王强不承担连带赔偿责任。因被告陈守超负事故全部责任，原告的损失27707元由陈守超全额赔偿。事发后，被告陈守超已先行垫付原告费用33932元，扣减其应承担的赔偿数额后，尚多垫付6225元，该费用可从被告保险公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告陈守超。被告陈守超赔偿后，可根据被告王强与被告保险公司签订的商业第三者责任险合同另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜志芳赔偿款100619元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈守超垫付款6225元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、鉴定费4968元，评估费100元，合计6028元，由被告陈守超负担3000元，被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  卞亚平 二〇一五年十一月二十日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病厉和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。