wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初199号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区。现住赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年7月17日被翁牛特旗公安局执行逮捕。2017年9月21日被翁牛特公安局取保候审。2017年9月29日本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。经争得被告人同意后，本院依法适用简易程序独任审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、张英利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，22017年6月3日，翁牛特旗路政执法监察大队工作人员付晓新、陈某、张建军、徐某在翁牛特旗五分地镇进行查处大货车超载工作。18时许，在五分地镇卫生院附近，工作人员对两辆涉嫌超载的大货车进行检查，其中车牌号为×××的大货车车主张亮亮打电话叫被告人王某到现场给说情。王某到现场说情，路政执法人员没有理会。由于两辆货车司机不配合工作，对涉嫌超载的货车始终过秤称重。有时间很晚了，路政执法人员轮流吃饭。约20时许，付晓新饭后驾驶×××号路政执法车返回现场时，发现×××号大货车正在倒车，付晓新就驾车到了大货车车头附近，这时，被告人王某喊让×××大货车司机逃跑。×××号大货车驾车的司机刘凯驾车就往北跑，付晓新驾驶执法车超过火车几十米后，开始掉头想截停货车，结果货车到了执法车跟前，由于刹不住车，货车车头撞在执法车尾部。付晓新下车想用手机对货车撞执法车的状况进行录像。这时被告人王某过来用拳头殴打付晓新，将付晓新的眼镜打掉，然后王某就抢付晓新的手机，将付晓新的手机抢过去后摔在地上，又从地上捡起来扔到远处。付晓新走着到了另一台车牌号为×××的执法车处，付晓新刚上车，王某到了执法车跟前，拽开车门子一拳打在付晓新的太阳穴处，然后王某网车外面拽付晓新，结果没有拽出来付晓新，王某就在车外面辱骂付晓新。案发后，被告人王某对付晓新进行了民事赔偿，王某取得付晓新的谅解。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，，被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的路政执法监察大队工作人员，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，22017年6月3日，翁牛特旗路政执法监察大队工作人员付晓新、陈某、张建军、徐某在翁牛特旗五分地镇进行查处大货车超载工作。18时许，在五分地镇卫生院附近，工作人员对两辆涉嫌超载的大货车进行检查，其中车牌号为×××的大货车车主张亮亮打电话叫被告人王某到现场给说情。王某到现场说情，路政执法人员没有理会。由于两辆货车司机不配合工作，对涉嫌超载的货车始终过秤称重。有时间很晚了，路政执法人员轮流吃饭。约20时许，付晓新饭后驾驶×××号路政执法车返回现场时，发现×××号大货车正在倒车，付晓新就驾车到了大货车车头附近，这时，被告人王某喊让×××大货车司机逃跑。×××号大货车驾车的司机刘凯驾车就往北跑，付晓新驾驶执法车超过火车几十米后，开始掉头想截停货车，结果货车到了执法车跟前，由于刹不住车，货车车头撞在执法车尾部。付晓新下车想用手机对货车撞执法车的状况进行录像。这时被告人王某过来用拳头殴打付晓新，将付晓新的眼镜打掉，然后王某就抢付晓新的手机，将付晓新的手机抢过去后摔在地上，又从地上捡起来扔到远处。付晓新走着到了另一台车牌号为×××的执法车处，付晓新刚上车，王某到了执法车跟前，拽开车门子一拳打在付晓新的太阳穴处，然后王某网车外面拽付晓新，结果没有拽出来付晓新，王某就在车外面辱骂付晓新。案发后，被告人王某对付晓新进行了民事赔偿，王某取得付晓新的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并且受案登记表，立案决定书，被害人付晓新的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，现场图、现场照片，谅解书，常住人口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的路政执法监察大队工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动取得了被害人的谅解，可对其酌情、从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十七条第三款，第七十二条一、二款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月十九日书记员仲丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5635号上诉人（原审被告）:刘哲福。委托诉讼代理人:徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘哲双。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。上诉人刘哲福因与被上诉人刘哲双房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘哲福上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。主要事实和理由：一审法院查明的案件事实与客观事实严重不符。一审中，刘哲福提交了集体土地建设用地使用权证、土地情况调查、青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会证明和山角村钉挂门牌示意图四套证据，足以证明刘哲福是涉房屋及其宅基地的所有权人。一审依据已经作废的权属材料认定存在交付的事实，与法律规定严重相悖。没有任何证据证明刘哲双一厢情愿给付刘哲福800元的性质是购房款，涉案房屋当年的市场公允价为4000左右，刘哲福一次性收取的800元是房屋使用费合乎常理，中间人刘承礼的介入并未最终促成双方达成买卖合意，一审中的6位证人的证言缺乏客观性、合法性，不能作为��定本案事实的依据。刘哲双擅自翻建涉案房屋，事先未得到刘哲福的同意。被上诉人刘哲双答辩称，刘哲福仅依据房屋权属登记情况而否认买卖事实的存在，于法无据。四份调查笔录证明刘哲福已经在1995年3月将涉案房屋卖给刘哲双的事实。刘哲福在一审中也确认了中间人刘承礼其与协商过涉案房屋的买卖事宜，且其家人收下了800元购房款。涉案房屋自1995年一直由刘哲双使用并进行过翻建，刘哲福对此也知情。综上，上述证据能够形成完整的证据链，证明双方之间存在房屋买卖的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘哲双在一审中请求判令山角社区门牌号××，宅基地使用证编号崂村建字第09834号三间房屋归刘哲双管理、使用。刘哲双在诉讼过程中将诉讼请求明确为确认双方就涉案××房��买卖事实存在，诉讼费由刘哲福承担。一审法院查明，刘哲双、刘哲福系兄弟关系。涉案房屋位于青岛市城阳区河套街道山角社区××，该房屋与刘哲双的964号房屋东西紧邻。刘哲双主张刘哲福于1995年3月份将涉房屋作价800元卖给刘哲双，刘哲福已收取了该800元购房款并将涉案房屋的宅基地使用证原件（崂村建字第09834号，记载时间为1983年12月1日）及房屋产权印契证（崂字NO0187721，记载时间为1987年6月15日）原件一并交付刘哲双，因亲属间买卖行为，双方并未签书面合同，并称涉案房屋买卖后，刘哲双将其自有的964号房屋与涉案房屋间的院墙打通并连为一体，期间亦将涉案房屋重新翻建、装修并居住使用至今。刘哲福庭审中称其没有将涉案房屋卖给刘哲双，其只是于1995、1996年左右将涉案房屋借给刘哲双使用，其收到该800元系使用费，并非购房款，涉案房屋集体土地建设用地使用证原件（I12-83-226号，记载时间为1991年9月8日）现在刘哲福处。一审另查明，庭审中刘哲双称其通过中间人刘承礼（已故）与刘哲福就涉案房屋协商买卖事宜。刘哲福庭审中称刘承礼找其协商过涉案房屋买卖事宜，并称刘哲双于第二天就把该800元送给了其家属，其家属当时也将该800元收下了，后其又将该800元给刘哲双送回去了，并说不卖涉案房屋，不能给刘哲双写协议，让其写协议就不要该800元了，并对刘哲双说涉案房屋就使着就行了，因为弟兄们关系，为了刘哲双的方便，当时就当该800元是使用费了。庭审中刘哲福认可刘哲双将涉案房屋进行了翻建，其亦对翻建进行了帮忙。一审还查明，庭审中刘哲双提交了刘哲双代理人对河套街道山角社区居民刘赞华、刘美蓉、刘哲逍、崔桂欣的调查笔录，该四人的调查笔录中均称刘哲福将涉案房屋卖给了刘哲双。后一审向刘赞华、刘哲逍就其上述笔录中的陈述进行了调查，并对该社区居民刘哲彩、崔美花进行了调查，该四人均向一审称刘哲福将涉案房屋卖给了刘哲双。一审认为，根据双方诉辩情况，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，本案争议的焦点系双方就涉案房屋买卖事实是否存在的问题？一审对此做如下分析：刘哲双庭审中称其通过中间人刘承礼与刘哲福就涉案房屋协商买卖事宜，刘哲福庭审中亦认可刘承礼找其协商过涉案房屋买卖事宜，并称刘哲双于第二天就把该800元送给了其家属，其家属当时也将该800元收下了，由此可以表明双方就涉案房屋已达成买卖合意，刘哲福并收取该800元的事实。刘哲福虽称该800元非购房款，而���刘哲双支付的涉案房屋使用费，其只是将涉案房屋借给刘哲双使用，但刘哲福在长达20多年时间内仅一次性收取其所称的涉案房屋使用费800元的做法明显不合常理，且涉案房屋由此至今长达20多年的时间里一直由刘哲双生活居住，期间刘哲双并对涉案房屋进行了翻建，刘哲福对刘哲双翻建涉案房屋未予及时制止并允许翻建以及亲自帮忙的做法也没有做出合理的解释，故刘哲福该辩解理由不成立，一审不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合考虑双方陈述、一审所查明的事实及该社区居民刘赞华等就涉案房屋买卖的相关陈述，一审对双方就涉案房屋存在买卖事实予以确认。���照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：确认刘哲双与刘哲福就位于青岛市城阳区河套街道山角社区××房屋买卖事实存在。案件受理费300元，由刘哲福承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。依照上述规定，人民法院审理的是因当事人之间发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系，即当事人提起的诉讼应当具备诉讼客体。本案中，刘哲双在一审中的诉讼请求为确认与刘哲福之间就涉案××房屋买卖事实存在，该诉讼请求只是请求确认某件事实的存在，而没有诉的利益，不构成法律意义上的事民诉讼，刘哲双的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民终6687号民事判决；二、驳回上诉人刘哲双的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 孙 琦审判员 安太欣二〇一七年十月二十六日书记员 钟速成书记员 庞连捷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60358号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十月十八日书记员  唐铁星
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1461号之一原告：李某甲，女，1969年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告：覃某甲，男，1970年1月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告李某甲与被告覃某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、原被告同居期间共同财产即修建于维新镇中渡水村19组的四间三层楼房一栋、花费十四万五千元购买用于货运的汽车及存款和债权十余万元依法分割。事实与理由：原被告1992年10月5日在石门县渡水乡人民政府登记结婚，原告父亲李育明与被告的母亲李继春系亲姊妹，因此原被告两人系法律禁止的近亲结婚，当年由于法律观念淡薄导致两人走到一起。原被告婚后于1993年4月9日生有一女，取名覃某乙，现已独立生活。原被告于2004年修建一栋四间三层楼房，之后分年装修，投入资金不下25万元；2016年初花费十四万五千元购买货车一辆用于货运，收取的效益已达当时购置的价值，均在被告手中；现尚有债权四万元（覃业武1万元、覃业文1万元、李树菊1万元、李子岗5000元、覃业珍5000元），在石门县维新信用社有存款6万元；欠大额人情2.5万元（李子富1万元、李子祥5000元、李育明1万元）。多年来，原告考虑到老亲戚，孩子尚小，一直勉强与被告生活。现两人确实难以共同生活，请求法院依法判决。覃某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：李某甲与覃某甲系表姐弟关系，李某甲父亲李育明与覃某甲母亲李继春系亲姐弟关系，双方于1992年10月5日在石门县原渡水乡人民政府登记结婚（本院已作出（2017）湘0726民初1461号民事判决书判决，宣告原、被告婚姻关系无效）。1993年4月9日生育一女，起名覃某乙。本院认为，原、被告系无效婚姻，同居期间所得的财产应当进行分割，但因双方均未提交确实证据证明共同财产状况，本院在本案中无法认定共同财产数额，原、被告双方可自行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一七年十月二十三日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1805号章丽春:关于申请执行人章丽春与被执行人沈水宏、陈小花房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十月二十六日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1805号之一沈水宏、陈小花:关于申请执行人章丽春与被执行人沈水宏、陈小花房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月26日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1636号被执行人：章新国，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行章新国罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执413号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。负责人沈涛，系该行行长。被执行人黄文，女，汉族，生于1981年6月2日，住达州市通川区。被执行人王燕，女，生于1952年8月16日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第44号执行证书，于2017年6月21日向被执行人黄文、王燕发出执行通知书，责令被执行人黄文、王燕履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黄文、王燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人黄文在达州市通川区有住房一套,房屋产权所有人登记为黄文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄文所有的位于达州市通川区房屋(所有权证字号：x号，面积:175.79平方米)一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年十月十日书记员  蒋旭东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2287号原告：李广义，男，1965年12月3日出生，汉族，住微山县。被告：邵长红，女，1967年6月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：微山县亿昂贸易有限公司。住所地，微山县夏镇新世纪贸易商城**号。法定代表人邵长红，总经理。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告李广义与被告邵长红、微山县亿昂贸易有限公司（以下简称亿昂公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广义、被告亿昂公司法定代表人邵长红及其委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邵长红偿还借款500000元；二、请求法院依法判令被告亿昂公司以其财产对借款500000元承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亿昂公司是被告邵长红与其丈夫蔡可全（已故）在2010年11月19日注册成立的公司，进行煤炭经营。2014年6月23日被告邵长红与其丈夫蔡可全夫妻双方共同向原告借款500000元，用于被告亿昂公司购买煤炭，向浙江省浦江县的客户发送。当时原告与被告口头约定借款期限三个月，月利率1.5%。到期后被告以货款未要回为由，拒不给付借款。在索要货款过程中蔡可全不幸去世，后发现被告已经根据（2016）鲁0826民初1563号民事判决执行浙江省浦江县的客户，但被告没有偿还的意思。综上，虽然被告邵长红与其丈夫蔡可全共同向原告借款500000元，但该资金用于被告亿昂公司经营，且被告邵长红个人账户与被告亿昂公司的账户混同，被告邵长红应当偿还借款，被告亿昂公司应当承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益而起诉。被告邵长红辩称，答辩人未向原告借款500000元，原告未将涉案款项支付给答辩人。借条上答辩人的签名不是答辩人的真实意思表示，答辩人不识字，答辩人签名时，原告说答辩人的车辆又该买保险了，答辩人认为是给车辆投保的，所以才签的字。被告亿昂公司辩称，答辩人从未向原告借款500000元，原告诉称蔡可全、邵长红向其借款后用于答辩人经营无事实依据；通过原告提供的借条可以看出，未有答辩人的任何签章，涉案款项原告未向答辩人支付。因此，原告起诉答辩人于法无据，请求依法驳回原告对被告亿昂公司的诉讼请求。原告李广义围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份及打款凭证一份。证明蔡可全、邵长红于2014年6月23日向原告李广义借款现金500000元，原告已经借款交付蔡可全。2、证人张某、赵某证言，证明蔡可全和被告邵长红将该笔借款用于被告亿昂公司经营。被告邵长红无证据提交。被告亿昂公司无证据提交。对原告提供的证据，通过质证，本院认为，原告提供的证据1，仅能证明蔡可全和被告邵长红向原告李广义借款500000元的事实，但是无法证明该借款用于被告亿昂公司经营，对该证据予以采信，但对原告欲证明该借款用于被告亿昂公司的证明目的不予采信。原告提供的证据2，证人张某、赵某与原告李广义、蔡可全系朋友关系，两名证人与原告具有直接利害关系；且两名证人均表述是从蔡可全口中听说该借款用于被告亿昂公司经营，证人未直接参与该笔借款的支配，亦未亲眼看到蔡可全将该笔借款用于公司经营，蔡可全已意外去世，不能确认蔡可全对证人所说的该笔借款用于公司经营是否真实，证人证言的证明效力不足，无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。本院经庭审认定事实如下：2014年6月23日，被告邵长红担任被告亿昂公司的法定代表人。被告邵长红丈夫蔡可全（已故）向原告李广义借款500000元并出具借条一份。2014年6月23日，原告李广义通过中国工商银行的账户（户名：李广义，卡号：62×××30）向蔡可全的账户（户名：蔡可全，卡号：62×××57）转账500000元。庭审查明，原告陈述被告邵长红在上述借条出具三个月后在借条上签名。在原告催要借款期间，蔡可全意外去世。原告李广义向被告邵长红催要借款，但被告未偿还，原告李广义为维护其合法权益诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告李广义提供了其与蔡可全及被告邵长红签名的借条，结合原告提供的转账凭证，能够证明原告李广义向蔡可全及被告邵长红提供借款500000元的事实，蔡可全已意外去世，被告邵长红作为借款人应承担还款责任。被告邵长红以在借条上签名违背其真实意思表示为由，辩解签名无效，未提供相关证据，本院不予采纳。因此，原告要求被告邵长红偿还借款500000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案涉案借款最初是由被告邵长红的丈夫蔡可全向原告所借，原告将借款打入了蔡可全个人账户，并没有将借款交给被告邵长红本人，更没有将借款打入被告亿昂公司的账户。原告当庭认可被告邵长红是在事后三个月才在借条上签名追认了该笔借款，但被告邵长红仅仅是以个人名义追认了其丈夫蔡可全向原告的借款，并未同意以亿昂公司名义在借条上加盖被告亿昂公司的公章。原告李广义提供的证人证言证明效力明显偏低，两名证人与原告不仅存在利害关系，而且两名证人均表述是从蔡可全口中听说该借款用于被告亿昂公司经营，两名证人并未直接参与该笔借款的支配，亦未亲眼看到蔡可全将该笔借款用于公司经营。蔡可全已意外去世，不能确认蔡可全对证人所说的该笔借款用于公司经营是否属实，证人证言的证明效力不足以证实该借款用于被告亿昂公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告亿昂公司对该借款承担连带清偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告邵长红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李广义借款本金500000元。二、驳回原告李广义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费2520元，两项合计6920元，由被告邵长红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一七年十月二十七日书记员  刘 帅
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初308��公诉机关商城县人民检察院。被告人王新海，男，1974年8月14日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年6月26日被商城县公安局取保候审；于2017年9月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月16日被本院决定取保候审。被告人王新菊，女，1977年9月8日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌防害公务犯罪，于2017年6月27日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月6日被商城县公安局取保候审；于2017年9月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月16日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王新海、王新菊犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王新海、王新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2017年6月19日8时许，在商城县城关镇河店村轻工业园区施工现场，被告人王新菊、王新海等人阻碍施工队施工，商城县公安局城关派出所民警廖某、陈某、严某及辅警吴某、何某等人接命令后依法赶赴现场处警，当民警依法传唤王新菊、王新海到公安机关接受调查时遭到拒绝，后民警陈某等人依法对二人实施强制传唤，遭到被告人王新菊、王新海的暴力阻碍，被告人王新海对民警陈某、辅警吴某等人实施殴打，被告人王新菊将辅警吴某的左手臂咬伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的伤属轻微伤。案发后，被告人王新菊、王新海取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人王新海、王新菊庭审中无异议，并有书证：接处警证明受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明及到案经过、警察证复印件及证明、谅解书、情况说明、社区矫正调查评估意见；证人张某1、王某1、李某、严某、张某2、廖某、陈某、何某、王某2的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见：伤情鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片；视听资料：执法记录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王新海、王新菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新海、王新菊在妨害公务共同犯罪中，均起主要作用，均为主犯。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，且致一名辅警轻微伤，均依法从重处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；二被告人已取得���分被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王新海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王新菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一七年十月三十日书记员  高林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7874号上诉人（原审原告）:青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。法定代表人：王鸿泰，总经理。委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭弟平。委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司因与上诉人郭弟平车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭弟平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人郭弟平撤回上诉处理。二审案件受理费6550元，由上诉人郭弟平承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 宋丽华审判员 王 晋二〇一七年十月十二日书记员 李 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58917号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：青岛医道家健康管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号一层2号网点。法定代表人：李琳。原告《生命时报》社与被告青岛医道家健康管理有限公司（以下简称医道家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，医道家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令医道家公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令医道家公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《让你的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现医道家公司未��授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“医道家私人健康顾问”的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。医道家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数为1844字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部署名“本期编辑：张瑾美编：靳丰华”。2017年8月7日，张瑾、靳丰华出具版权声明书，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。文章尾部的版权声明部分载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。“医道家私人健康顾问”微信公众号系医道家公司经营，从事家庭健康医疗服务业务。2017年1月3日，医道家公司在其上述微信公众号中发布标题为《[医道家头条]让您的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文，经过比对，该文文字部分除尾部与《生命时报》社发布的涉案作品略有不同之外，其余部分内容基本一致，相同部分字数为1300字。另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。医道家公司未到庭，亦未向本院提交���据证明其使用上述作品获得授权。以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。医道家公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《[医道家头条]让您的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文中使用了与涉案作品一致的部分内容，医道家公司的涉案使用行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及医道家公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及医道家公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到��案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。医道家公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛医道家健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；二、被告青岛医道家健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛医道家健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十七日书记员  唐铁星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6795号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：吴进斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告吴进斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初897号原告：李晓军（曾用名李军龙），男，汉族。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：绛县森焱贸易股份有限公司住所地：绛县大交镇大交村北。法定代表人：李星星职务：经理第三人：李星星，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。第三人：张九林，男，汉族。原告李晓军与被告绛县森焱贸易有限公司（以下简称森焱公司）、第三人李星星、张九林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人常宝平、第三人李星星的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告森焱公司、第三人张九林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告为森焱公司实际股东；2、判令第三人配合原告办理工商变更登记事宜。事实与理由：原告于2008年1月筹资设立森焱公司，因当时人手紧张，公司需要聘用管理人员和工作人员。先后聘用李星星、张九林等人。原告为实际股东，并聘用李星星为公司经理，作为法定代表人，张九林为股东。近二年来由于公司经营不善，严重亏损。李星星、张九林也不再为公司工作，不履行各自的职责，对公司的各项工作造成一定的负面影响。为了公司需要，原告要求第三人配合变更股东等事宜，因第三人不予配合，而无法实行股东变更。为避免公司造成更大损失，特提起诉讼。第三人李星星述称：1、原告诉求判令原告为森焱公司的实际股东及办理工商登记事宜，没有任何法律依据，原告的诉请不符合公司法及其司法解释的规定，不应当支持；2、原告诉请所依据的事实没有依据，第三人李星星是经过股权转让依法取得森焱公司股东身份的，而非原告诉状中所称聘用李星星为经理，第三人李星星既是森焱公司的股东，也是公司的法定代表人，关于该公司的股权变理事宜，应当依据公司法的有关规定进行，故原告诉请法院确认其实际股东及第三人配合办理工商登记缺乏事实和法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。被告森焱公司和第三人张九林未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：1、(2016)晋0826民初91号民事判决书；2、2011年5月3日李晓军的保证书一份；3、2011年5月10日李晓军证明一份；4、2011年5月10日和2016年1月15日李星星证明两份；5、2014年11月2日辞退协议一份；6、2016年1月15日张九林的证明；7、2016年2月21日张九林和李星星答辩状两份；8、通过法院调取的2011年5月1日李星星与李晓军签订的协议书一份。上述证据拟证明原告李晓军是森焱公司的实际投资人及实际股东，而第三人李星星及张九林是森焱贸易股份有限公司的挂名股东。第三人李星星对上述证据的质证意见：1、判决书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该判决书中认定的苹实是原告是森焱公司的实际出资人和经营管理人与原告要求确认其为公司的实际股东没有关联性；2、2011年5月3日李晓军出具的保证书不能做为本案的证据使用，李晓军的保证书是自己证明自己，应当视为保证书不具有证明力；2011年5月10日证明也是李星星自己证明自己，该两份证据的内容均是李晓军与李星星双方之间的约定，对外不发生任何法律效力；3、2014年11月2日辞退协议不具有合法性，根据森焱公司的公司章程规定，森焱公司的法定代表人应当按照公司章程的规定产生，应当由董亊会选举产生，故法定代表人的罢免也应由董事会决定，该辞退协议不符合公司章程的规定，为无效协议；4、对张九林与李星星的答辩状及所证明内容的真实性无异议，但该答辩状及证明的内容是李星星与李晓军内部之间的约定，只对内具有效力，对李星星和李晓军二人具有约束力，与其他人没有约束力，该答辩状所证明的内容与公司法及森焱公司章程所规定的内容不符，有冲突的部分应当为无效，不能够做为认定本案事实的依据；5、如果原告所举证据属实，原告请求变更登记事项，因森焱公司登记是有限公司，如果原告李晓军是实际股东，李星星及张九林是名义股东，将会导致公司性质发生根本性的变化，直接损害森焱公司债权人的合法利益。本院对上述综合分析认定，上述协议是李晓军和李星星关于森焱公司股权及经营的约定，签订双方在(2016)晋0826民初91号民事判决书中均确认无异议，张九林的证明及在(2016)晋0826民初91号案件中的答辩均承认其为名义股东，并未出资。上述证据综合证明李星星和张九林实际并未向森焱公司出资，李星星只是名义法定代表人和股东，张九林为名义股东，均能客观反映本案有关事实，该公司的实际出资人及经营管理人是李晓军。故本院对上述证据均予以釆信。第三人李星星提交的证据：森焱公司的公司设立登记信息及章程一份，拟证明：1、第三人李星星是经过合法的程序成为森焱公司的股东，而且在工商登记中明确登记；2、森焱公司章程中有明确约定法定代表人产生的办法，能够证明法定代表人李星星是经过合法程序所产生的，也能够反驳原告向法庭递交的辞退的手续是违法的，不符合章程和公司法的有关规定。原告对该证据的质证意见：对第三人的证明目的不予认可，公司登记只是这个公司在形式上确定公司成立以及公司股东的地位，并不能以此来证明李星星就是森焱公司的实际出资人和股东。本院认为，该证据为森焱公司的工商登记信息，反映了森焱公司设立及变更登记信息，具有客观真实性，本院予以确认，但名义股东李星星以其在公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月22日，被告李晓军与第三人张九林共同设立登记被告森焱公司，该公司设立登记时法定代表人为李晓军，张九林为挂名股东，2008年12月5日该公司的法定代表人变更登记为王新生，2011年5月9日该公司的法定代表人变更登记为李星星，但王新生、李星星均未向被告森焱公司实际出资或者支付转让股权的资金；李晓军和李星星之间就森焱公司的股权及管理达成协议，约定该公司的实际出资人及经营管理人是李晓军。本院认为：被告森焱公司虽经工商变更登记的法定代表人为李星星，但李星星并未向该公司实际出资，且原告李晓军和名义股东、法定代表人李星星订立协议，约定被告森焱公司的法定代表人及日常经营活动均由原告李哓军控制及负责，原告李晓军是被告森焱公司的实际股东及控制人，且第三人张九林也承认在公司成立时其就是名义股东，实际出资人只有李晓军一人。本院对原告确认为森焱公司实际股东的诉求予以支持；关于原告诉请第三人配合原告办理工商变更登记事宜，根据相关法律规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，不予支持。故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李哓军为被告绛县森焱贸易股份有限公司实际股东；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郗 敏审 判 员  卫冬艳人民陪审员  郭胜利二〇一七年十月十日书 记 员  常志萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保44号之一申请人:阎宝岐，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陈壮壮，男，1996年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：田建紫,男，住天津市宁河区。申请人阎宝岐于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人田建紫名下实际为被申请人陈壮壮所有的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车进行查封扣押，申请人阎宝岐已于2017年10月12日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阎宝岐的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田建紫名下的津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车，期限为2017年10月13日至2019年10月12日。案件申请费220元，由阎宝岐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年十月十三日书记员  赵海霞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执229号申请执行人：四川广运集团旺苍有限公司，住所地旺苍县。法定代表人：欧浩，经理。被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：蓝祥强，经理。被执行人：高弟国，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省旺苍县。现在绵阳川北监狱服刑。本院在执行四川广运集团旺苍有限公司（下称广运集团旺苍公司）申请执行南充市嘉鑫物流有限公司、高弟国追偿权纠纷一案中，申请人执行人广运集团旺苍公司在申请执行时将被执行人南充市嘉鑫物流有限公司误写为“南充嘉金物流有限公司”，导致案件不能查控财产。同时被执行人高弟国正在服刑期间，未查找到可供执行的财产。申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  张益良二〇一七年十月十三日书记员冷兴
长春市绿园区人民法院执行裁���书（2017）吉0106执885号之一申请执行人李广，男，1975年4月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人曹惠，男，1974年4月4日生，汉族，住长春市南关区。被执行人高影，女，1982年5月18日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李广与被执行人曹惠、高影合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初71号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  孙晓博二〇一七年十月二十五日书记员  胡 澍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执672号申请执行人谢安往，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人严爱明，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院执行的申请执行人谢安往与被执行人严爱明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初751号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十四日书记员 程国清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7558号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：赵新刚。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告赵新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1239号沈利，男，汉族，1969年6月21日出生，住武汉市武昌区斗级营**号，身份号码：。沈胜，男，汉族，1969年6月21日出生，住武汉市武昌区斗级营**号，身份号码：。关于沈利、沈胜犯盗窃罪一案，本院于2015年11月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈利、沈胜未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人沈利、沈胜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，沈利、沈胜在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00493号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现沈利、沈胜有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17246号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执664号吴式微与叶少江买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初332号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币59386元，执行费791元，案件受理费642.5元。现申请执行人同意放弃本案剩余的利息及迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7192号原告王宏业，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被告隋忠荀，男，1948年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人隋建萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人隋静，女，1974年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被告隋忠荀与隋静、隋建萍系父女关系。原告王宏业与被告隋忠荀机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宏业的委托代理人刘鹏、被告隋忠荀的委托代理人隋建萍、隋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日10时，隋忠荀驾驶无牌拖拉机沿北安街道办事处北龙埠村西路由西向南，乙由南向北直行，造成王宏业车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，隋忠荀负事故主要责任，王宏业负次要责任。原告要求被告赔偿损失：车损费11814.2元、评估费2000元，共计13814.2元，要求被告赔偿10269.94元。被告隋忠荀辩称，2016年9月16日10时确实发生交通事故，当时我驾驶无牌拖拉机，未投保交强险。原告所要求的损失数额过高。经审理查明，2016年9月16日10时，隋忠荀驾驶无牌拖拉机沿北安街道办事处北龙埠村西路由西向南，乙由南向北直行，造成王宏业车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，隋忠荀负事故主要责任，王宏业负次要责任。被告隋忠荀驾驶无牌拖拉机发生交通事故，该拖拉机未投保交强险。原告王宏业是鲁Ｂ×××××号车登记车主。2017年7月3日，经本院委托青岛中才资产评估有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损失共计11814.2元。原告另支付评估费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，隋忠荀负事故主要责任，王宏业负次要责任，本院予以确认。就责任的划分而言，以被告隋忠荀承担70%、原告王宏业承担30%为宜。原告诉请的损失基数：车损费11814.2元、评估费2000元，不超过法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的损失基数共计13814.2元，应由被告隋忠荀比照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，余款11814.2元，应由被告隋忠荀按照70%的事故责任承担8269.94元（11814.2×70%）。综上，被告隋忠荀应赔偿原告经济损失共计10269.94元（2000元+8269.94元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告隋忠荀于本判决生效后十日内赔偿原告王宏业经济损失共计10269.94元，直接汇入原告王宏业在中国农业银行北安支行开户的账户（62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王宏业负担7.5元，由被告隋忠荀负担40元。以上应由被告负担的案件受理费，直接汇至原告王宏业提交的以上银行账户，于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年十月十七日书记员  杨莎莎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保472之一号申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被申请人:周安龙。本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人周安龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款2万元的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十月三十一日书记员  李全显
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初460号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾德友，男，1974年8月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年12月12日被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2015年6月21日被重庆市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年8月25日被重庆市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月24日被重庆市璧山区公安局抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人曾德友犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月23日，被告人曾德友购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，将毒品放置于其位于重庆市璧山区璧城街道广场大厦2幢16-4的租住屋中。2017年8月24日17时许，曾德友被抓获，民警从出租屋客厅缴获1包甲基苯丙胺疑似物、9包甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从曾德友持有的甲基苯丙胺晶体疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，被告人曾德友非法持有甲基苯丙胺数量为45.11克。公诉机关认为，被告人曾德友违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺45.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾德友到案后能如实供述罪行,曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条之规定处罚。综上，建议本院以非法持有毒品罪判处被告人曾德友有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾德友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾德友犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的1日应折抵刑期，其刑期自2017年9月7日起至2019年12月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺45.11克予以没收。（由重庆市璧山区公安局处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年十月三十一日书记员  陈 庆
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1601号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：高松，该公司城关支行客户经理。被告：徐冰冰，男，1988年12月25日生，汉族，住桐柏县。被告：邱海强，男，1988年10月14日生，汉族，住桐柏县。被告：刘亚洲，男，1989年8月23日生，汉族，住桐柏县。被告：朱骏洺，男，1991年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：李圣保，男，1970年7月16日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告徐冰冰、邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高松及被告徐冰冰、李圣保到庭参加了诉讼，被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐冰冰立即偿还原告借款本金280000元及利息233226元，诉讼费由被告承担；2、四被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保对借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：被告徐冰冰向原告申请贷款，双方于2010年1月15日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款280000元，期限两年，自2010年1月15日至2012年1月15日，合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率月息为12.15‰。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金280000元及利息233226元未予偿还。原告向法庭提交证据如下：1、五被告身份证复印件；2、借款借据；3、贷款借方凭证；4、借款申请；5、逾期贷款催收通知书；6、保证担保借款合同及借款担保书。被告徐冰冰辩称，贷款属实。被告徐冰冰未向法庭提交证据。被告李圣保辩称，担保属实。被告李圣保未向法庭提交证据。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺未到庭未答辩。本院经审理查明：原告桐柏农商银行与被告徐冰冰于2010年1月15日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款280000元，期限两年，自2010年1月15日至2012年1月15日，合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率月息为12.15‰。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金280000元及利息233226元未予偿还。本院认为：原被告双方于2010年1月15日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告桐柏农商银行按照合同约定如期将280000元借款付给被告徐冰冰，被告徐冰冰未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保为该笔借款提供保证担保，在借款人徐冰冰不能偿还借款时，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冰冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按合同约定计算，计至该款付清之日止）。二、被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8932元，由被告徐冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  栗 政人民陪审员  李 超二〇一七年十月十八日书 记 员  董文玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7984号原告：周长江，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。现住郑州市。委托诉讼代理人：霍伟、杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：张九辰，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吴永杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周长江诉被告张九辰、吴永杰��间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人霍伟到庭参加了诉讼。被告张九辰、吴九杰经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款34000元及利息（利息自2016年5月19至实际偿还之日，按月息0.6%计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。原告提出诉讼请求依据的事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年5月19日，被告张九辰向原告借款现金人民币34000元，被告张九辰表示资金周转后，会尽快还原告的借款，被告吴永杰自愿承担连带担保责任，原告要求二被告偿还借款及利息，二被告一直推脱，拒不偿还，故诉至本院。被告张九辰未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。被告吴永杰未��庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人依法向本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本案查明的事实与原告陈述基本一致，另查明：2016年5月19日被告张九辰向原告周长江出具借条一份，记载：“本人张九辰（身份证号：）于今日从周长江（身份证号：）处借得现金￥34000元（人民币大写叁万肆仟元整）。约定月息：0.6%（注：月息百分之零点六）。以上情况属实，由此产生的一切法律后果，本人愿意承担。同日被告吴永杰作为担保人在借条上签字。原告出借款项以现金方式支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案��，原告向法庭提交的证据，能够证明被告张九辰借款及吴永杰担保的事实，被告借款后未还款付息，事实清楚。原被告未约定还款时间，原告随时可要求被告归还借款。吴永杰作为担保人，双方对保证责任方式及还款时间没有明确约定，担保人应依法在原告主张权利的六个月内承担连带保证责任，故本案原告要求被告归还借款本金及利息，并由担保人吴永杰承担还款责任的主张，本院予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张九辰于判决生效之日起十日内返还���告周长江借款本金34000元，并以34000元为基数按照月息0.6%支付自2016年5月19日起至本金实际偿还之日止的利息，被告吴永杰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告张九辰负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  李红梅人民陪审员  李 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  李 梅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2880号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：彭雪平。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告彭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执633号申请人：李利，男，1968年7月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县，组织机构代码证xxxxxx-X。法定代表人：孙红军，职务经理。委托代理人：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人李利与被执行人孙红军、柘城县信质房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李利与被执行人孙红军、柘城县信质房地产开发有限公司达成和解协议，申请人李利向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执633号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年十月二十日书记员  刘洋洋
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1470号原告:杨邦勇，男，1969年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。被告：赵勤勇，男，1979年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：任陈波，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告杨邦勇诉被告赵勤勇、任陈波运输合同纠纷一案中，原告杨邦勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦勇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨邦勇撤回对被告赵勤勇、任陈波的起诉。本案减半收取案件受理费1,088.00元，由原告杨邦勇承担。审 判 长  黄英鹰人民陪审员  周明君人民陪审员  张 林二〇一七年十月二十五日书 记 员  周小莉
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初148号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人宋开刚，男，生于1979年10月14日，汉族，小学文化，无业，四川省剑阁县人，现住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年4月20日被剑阁县公安局取保候审。经本院2017年10月12日决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。	被告人宋开刚被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年10月11日以剑检公刑诉（2017）135号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人宋开刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月24日至3月7日期间，被告人宋开刚住宿于下寺镇的蜀汉春秋酒店。2017年3月6日20时许，被告人宋开刚给向某的支付宝转账101元，让其买两份河粉到其住宿房间。当晚21时许，向某购买两份河粉到了蜀汉春秋酒店，随后向某在房间内使用吸毒工具以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。	2017年3月6日23时许，宋某因有事要找被告人宋开刚，经电话联系后宋开刚让宋某到其住宿的蜀汉春秋酒店，宋某邀约徐某一起到了酒店房间后，徐某从身上拿出一小袋冰毒，使用房间内的吸毒工具以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，徐某吸食之后宋某接着吸食了冰毒。	2017年3月7日2时许，宋某想吸食冰毒，打电话给宋开刚之后，宋某邀约吴某一起到了宋开刚住宿的蜀汉春秋酒店，在房间内，宋某与吴某先后使用房间内的吸毒工具，以“吹壶壶”的方式吸食了宋某与徐某之前剩余的冰。	另查明，被告人宋开刚曾因吸毒于2016年7月22日被剑阁县公安局行政拘留十日，同年8月15日因吸毒被广元市公安局行政拘留十日，2017年3月7日因吸毒被剑阁县公安局行政拘留十日，2017年3月8日被剑阁县公安局吸毒成瘾认定为吸毒成瘾严重。2017年4月20日被剑阁县公安局强制隔离戒毒二年，从2017年3月17日至2019年3月17日止，后被送到广元市强制隔离戒毒所执行，后被转至四川省绵阳强制隔离戒毒所执行。	上述事实，被告人宋开刚在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检查照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宋开刚在自己住宿的宾馆房间多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋开刚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并预缴罚金，真诚认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人宋开刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：	被告人宋开刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押35日折抵刑期35日，即自2017年10月12日起至2018年2月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 杨  伯  河	二〇一七年十月十六日	书记员 郑椿洪（代）		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人董良德，男，1973年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人董良德刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00075号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 陈文琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3215号之一申请执行人：孙慎纬，男，1991年1月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人孙慎纬与被执行人任文洁民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3100号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 鹰
苏州工业园区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0591执2979号之一申请执行人：王健男,男,1957年8月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:王彩云，女,1968年5月6日生，汉族，住苏州。被执行人:陈贵恩，男,1964年3月10日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人王健男与被执行人王彩云、陈贵恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月��日书 记 员  陈 琪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1949号原告：蒋祖义，男，1958年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒋祖义与被告鲁泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蒋祖义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋祖义撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇��七年十月九日书记员  刘 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5529号原告：许某1，女，1957年3月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：许某2（系原告许某1弟弟），男，1966年10月21日出生，身份号码XXX，汉族，职工。被告：李某，男，1970年10月13日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告许某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依简易程序立案后，因被告李某下落不明，本案于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人许某2到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：被告给付借款8500元。事实与理由：被告于2006年11月10日从原告处借款8500元，并为原告出具借据一枚，后此款经原告催要，被告支拖未付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，被告借原告款8500元，并为原告出具借据一枚，载明：”今借许某1现金8500元，借款人李某，2006年11月10日”，后此款经原告索要，被告至今未付。现被告李某下落不明。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，因此被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还借原告许某1款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十月二十七日书记员尹明磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6293号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹春丽，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6603号原告:刘明映,男,1948年8月15日出生,汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:马秉钊，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:冯刚,男,1983年11月9日出生,汉族,住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。原告刘明映与被告冯刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明映之委托诉讼代理人赵菲娅、被告平安保险之委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明映向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费19800元、护理费10336.4元、营养费4500元、交通费1000元，共计35636.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日15时，被告冯刚驾驶津Ｊ×××××号小型客车在津南区行驶至向阳门诊前时与原告刘明映驾驶电动自行车碰撞，造成刘明映受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告冯刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊和住院治疗。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告平安保险辩称，事故车辆津Ｊ×××××在该公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，对事故发生经过和治疗过程没有异议，对事故认定书也没有异议，同意在被告驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在保险限额内按照各自的责任比例赔偿原告直接的合理合法的损失，诉讼费不同意赔偿。被告冯刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日15时00分，被告冯刚驾驶津Ｊ×××××号小轿车在津南区向阳门诊前时与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告冯刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后曾于2017年1月2日、2017年1月5日、2017年1月18日、2017年2月3日共4次到天津市天津医院门诊治疗，其伤情诊断为：左足外侧楔骨骨折、左足第二、四跖骨基底部骨折、左足第一跖骨基底部撕托骨折，该医院诊断建议原告休息46天(2017年1月2日至2017年2月16日)。事故车辆津Ｊ×××××在被告平安保险投保了机动车交强险和限额为500000元的商业三者险(含不计免赔)。被告平安保险已为原告支付了医疗费2164.35元。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、天津医院诊断证明4张，上述证据被告对其真实性均认可，本院予以确认。原告提交影像检查报告虽为复印件，但其记载的原告伤情与被告保险公司已核验的证据中记载的一致，故本院对该影像检查报告单的证明效力予以确认。原告提交的误工证明、劳务合同、工资表等记载原告的岗位与原告自行陈述的有多处不符，且原告年龄已超过法定退休年龄，原告亦未提交银行流水等证据佐证原告存在实际的误工收入，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告平安保险在交强险范围内赔偿，其次由被告平安保险在商业险内赔偿，仍有不足的，由被告冯刚承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、误工费，由于原告已超过国家法定退休年龄，且没有提供足以证明其实际误工损失的证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持；2、护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院酌定原告的护理期为46天，由于原告未提交证据证明其实际产生的护理费用，故本院按照天津市居民服务业标准计算其护理费为5283.07元(41920÷365×46)；3、营养费，根据原告的伤情及医疗机构的诊断情况，本院酌定为900元；4、交通费，本院依据原告的伤情以及门诊复查次数，酌定为400元。以上原告损失共计6583.07元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿。由于原告的损失均由被告平安保险承担，故本次诉讼中被告冯刚不承担赔偿责任。综上，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘明映各项损失共计6583.07元；二、驳回原告刘明映的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯刚负担27元，由原告刘明映负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年十月二十九日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4652号原告：王丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。被告：何建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王丽与被告何建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月111日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。被告何建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元，支付从2016年11月1日至2017年8月31日止的利息4.5万元，其余利息付至款项还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年6月18日，原告作为乙方（出借人），与作为甲方（借款人）的被告签订《个人借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款30万元，期限2年，从2015年6月17日至2017年6月16日，月利率为1.5%”。协议签订后，原告配偶何成江于2015年6月19日分两次将出借款项转入被告指定账户。被告仅支付至了2016年10月18日止的利息。借款期限届满后，被告未按时归还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告支付利息至2016年10月18日，借款期限届满后也未按时还款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款30万元并按月息1.5%的标准支付利息的请求成立，本院予以支持。关于利息的起算时间。原告自愿主张被告支付从2016年11月1日起至付清之日止的利息，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何建伟于本判决生效后十日向原告王丽一次性偿还借款本金30万元及截止2017年8月31日止的利息4.05万元。二、被告何建伟向原告王丽支付利息，计算方法为：以借款本金30万元为基数，从2017年9月1日起至本判决确定的本金偿还之日止，按月利率1.5%计算；若被告何建伟未按本判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至全部本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被告何建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月十日书记员 邓琪文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨贤江，男，1977年12月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无固定职业，住汨罗市，2014年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放，2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3323号起诉书指控被告人杨贤江犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，杨贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日晚上，被告人杨贤江伙同黄某、李某（另案处理）携带作案工具到佛山市南海区桂城街道万科广场负二层地下停车场，分头寻找盗窃目标，后决定对被害人陈某停放在A1通道尽头处的白色奔驰小汽车进行盗窃。其中，李某负责看风，黄某负责用其携带的螺丝刀暴力破坏奔驰小汽车后排车窗，杨贤江负责探身进入车内盗窃，从车内窃取联想牌笔记本电脑一台、三星固态硬盘一个、男装钱包一个和包内现金100元以及银行卡、身份证等物品。得手后，三人离开现场，回到广州白云区江夏村对笔记本电脑进行销赃，并分赃。经鉴定，被害人陈某被盗联想笔记本电脑一台、三星固态硬盘一个分别核定价值为7911.08元、1146.65元，合计价值9058元；从被盗奔驰小汽车左后门内侧窗沿提取的血迹检出人血，检见的STR分型与被告人杨贤江的STR分型相同。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨贤江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨贤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨贤江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨贤江对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨贤江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨贤江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨贤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段盗窃，依法从重处罚。杨贤江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月十七日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执836号申请执行人：杨磊,男,1991年11月11日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：马海豹,男,1990年3月1日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：男,1991年3月17日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县向阳乡。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人马海豹、李年民间借贷一案中。生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执836号案件中对被执行人李年、马海豹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2271号原告：高海生，男，汉族，1967年7月17日出生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告高海生与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海生的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高海生诉称：1、判令被告给付工资157000元；2、诉讼费由被告承担。2013年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事打杂的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资96800元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事打杂的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资96800元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资96800元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事打杂的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告96800元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资96800元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资96800元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高海生工资96800元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，本院减半收取1110元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2128号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社职员。委托诉讼代理人：王贤，男，该联社职员。被告：阮立斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳州市。被告：熊琦，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西柳州市。被告：陈国平，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告柳州市区农村信用合作联社与被告阮立斌、熊琦、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩洲、王贤到庭参加诉讼。被告阮立斌、熊琦、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告阮立斌偿还原告借款本金634512.13元、利息66698.36元（利息包含罚息、复利，自2016年3月25日暂计至2017年3月2日，其中罚息66698.36元，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告熊琦、陈国平对被告阮立斌的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告阮立斌的债务;3.三被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告阮立斌偿还借款本金634512.13元、罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告熊琦、陈国平对被告阮立斌的债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮立斌于2015年3月12日以购家电资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款80万元。2015年3月23日，原告与被告阮立斌签订了编号为267502150178139的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告阮立斌发放贷款80万元，期限至2016年3月22日，执行年利率8.56%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告熊琦、陈国平签订了编号为267504150282941的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告阮立斌的债务提供保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2015年3月23日，原告按编号为267502150178139的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告阮立斌发放贷款人民币80万元。2016年3月22日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告阮立斌于2016年3月27日归还原告本金181.89元，2016年3月28日，归还本金165305.98元，尚欠借款本金634512.13元及罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为保障自身合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告阮立斌、熊琦、陈国平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、联保协议书、联保承诺书、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告阮立斌签订的《个人借款合同》以及原告与被告熊琦、陈国平签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告阮立斌未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告阮立斌尚欠原告贷款本金634512.13元、罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年3月2日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日），故原告诉请被告阮立斌归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告熊琦、陈国平作为保证人在《保证担保合同》上签字，依据合同约定，应对被告阮立斌的上述债务承担连带保证责任，被告熊琦、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告阮立斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮立斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金634512.13元、罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年2月3日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；二、被告熊琦、陈国平对被告阮立斌的上述债务承担连带保证责任，被告熊琦、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告阮立斌追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10812元（原告已预交），由被告阮立斌、熊琦、陈国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月十九日代书 记员  岑琳琳
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执196号申请执行人：冯项芳，女，1970年10月21日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。被执行人：广西山晖池雨投资有限公司，注册登记地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住所地广西壮族自治区南宁市五象大道法定代表人：雷晓晖，总经理。被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县法定代表人：雷晓晖，总经理。本院在执行冯项芳与广西山晖池雨投资有限公司（以下简称广西山晖池雨公司）、大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖池雨公司）房屋租赁合同纠纷一案中,于2017年7月11日向被执行人广西山晖池雨公司、大新山晖池雨公司发出执行通知书，责令二被执行人限期向申请执行人返还租金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年5月4日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、已预交的案件受理费2，900元并支付迟延履行期间加倍债务利息。经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人广西山晖池雨公司、大新山晖池雨公司的财产情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人冯项芳对本院的调查结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年十月十一日书记员  李成霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢93号之一申请执行人刘晓明，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘乾乾，男，1987年11月4日出生，汉族，居民。被执行人刘茂诗，男，1963年5月7日出生，汉族，居民。被执行人王玉香，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司，住所地邹平县城月河四路北首，组织机构代码：79039816－3。法定代表人刘乾乾，系该公司经理。申请执行人刘晓明与被申请执行人刘乾乾、刘茂诗、王玉香、邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2475号民事调解书，协议如下：一、被告刘乾乾于2013年6月10日前偿还原告刘晓明借款80000元，并自2013年1月10日起至还清借款之日每月10日前支付给原告刘晓明利息1600元（交由本院过付）；二、被告刘茂诗、王玉香、邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告刘晓明自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5590元，收取2795元，财产保全费2020元，共计4815元，由被告刘乾乾负担。已经发生法律效力。申请执行人刘晓明于2017年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日分别向被执行人刘乾乾、刘茂诗、王玉香、邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司已被吊销营业执照，该公司早已停止生产经营；被执行人名下无房产登记信息；登记在被执行人刘乾乾名下鲁Ｍ×××××号车辆以及登记在被执行人刘茂诗名下鲁Ｍ×××××号车辆本院均已经采取查封措施。6月1日、2日、5日，本院依法提交冻结被执行人在山东邹平农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、平安银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行等各金融机构的相应帐户及少量存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢93号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十月十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)同执行字第1799号申请执行人：童莱女，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告童莱女与被告苏水联、陈丽明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）同民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童莱女于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人苏水联、陈丽明支付人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日依法拍卖被执行人苏水联、陈丽明名下址于厦门市同安区古庄二里326号402室及古庄二里325-326号第3号车库，拍卖成交价为人民币2583360元。根据苏水联、陈丽明系列案件执行款分配方案，申请执行人童莱女分得执行款人民币58225元。被执行人无可供执行的银行存款、机动车及有价证券。申请执行人童莱女于2017年10月26日向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第176号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4153号之一原告：上海久菱冷暖设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路399号2幢1楼A区。法定代表人：张丙锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。被告：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2。法定代表人：丛旭日，该公司董事长。原告上海久菱冷暖设备有限公司（以下简称久菱公司）与被告际高建业有限公司（以下简称际高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。际高公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其与久菱公司在《采购合同》中约定，如果发生纠纷由原告所在地法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，签订协议时久菱公司的住所地为上海市黄兴路1号中通大厦1016室，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，久菱公司与际高公司分别签订四份《采购合同》。签订日期为2012年11月14日、2013年5月21日的《采购合同》中约定，如果发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖，但两份合同中均未记载合同签订地。签订日期为2013年9月2日、2014年2月24日的《采购合同》中约定，如果发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述四份《采购合同》中均载明：久菱公司的地址为上海市黄兴路1号中通大厦1016。久菱公司与际高公司在后两份《采购合同》中已通过管辖协议约定发生纠纷的管辖法院为原告（久菱公司）住所地法院，在双方无其他约定的情形下，该管辖约定不因久菱公司住所地变更而变更。现际高公司申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年十月十一日书 记 员  高欣梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4486号罪犯熊某某，女，苗族，1986年1月8日生，初中文化，云南省广南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年7月15日作出（2015）舒刑初字第00114号刑事判决，以被告人熊某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。被告人熊某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）六刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1379号原告：刘建德，男，1954年5月13日出生，汉族，xxxx厂退休职工，住宁夏银川市。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。原告刘建德诉被告张利军、曹金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘建德于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建德自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建德撤诉。案件受理费3636元，减半收取1818元（实收1818元），由原告刘建德负担。审判长李莉人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张慧玲二〇一七年十月十八日书记员曹茂林
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2457号原告陈沛文，男，汉族，1959年10月4日出生，住湛江市赤坎区。被告叶碧湛，男，汉族，1982年3月23日出生，住湛江市市辖区。原告陈沛文诉被告叶碧湛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈沛文于2017年10月19日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沛文撤诉。案件受理费25元由原告陈沛文负担。审判员  王俊恩二〇一七年十月十九日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。