wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1209号罪犯章俊，男，汉族，1975年11月9日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）巢刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人章俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已付13180元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）皖刑终字第328号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年5月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，章犯1996年12月23日因犯故意伤害罪被芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为530.89元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年5月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢284号申请人攀枝花市吉顺达商贸有限公司，经营场所四川省米攀枝花市西区苏铁中路935、937号。统一社会信用代码：91510403309487881N。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县号。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初321号民事调解书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初321号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十月二十四日书记员  梁大伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2433号原告:胡国庆，男，1944年4月29日出生，汉族，退休职工，住大荔县。委托诉讼代理人：王有全，大荔韦林法律服务所法律工作者。被告:梁选哲，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住大荔县。原告胡国庆与被告梁选哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国庆委托代理人王有全与被告梁选哲到庭参加诉讼，原告胡国庆经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡国庆向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还欠款15750元。事实与理由：被告因在果园种地欠他人土地租赁款15750元。后原告给被告垫付了该笔欠款。后被告于2017年5月26日向原告出具了欠条。并口头约定还款期限为2017年5月29日。到期后，被告以各种理由推脱不还。被告梁选哲辩称，欠条确系其出具，但称其在原告所在的公司租赁土地，由原告收取土地租赁费。后因其租赁的耕地中水井不能正常使用，不愿意缴纳土地租赁费。后原告承诺为其重新修建水井，遂就原告垫付的土地租赁费15750元向原告出具了欠条。但原告并未按照承诺为其重新修建水井，故其不愿意偿还该笔欠款。原告为了支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明欠款事实。因被告承认其向原告出具了欠条，本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交任何证据支持其辩称。经审理查明，被告因拖欠原告所在公司的土地租赁款15750元，原告为垫付该笔欠款，被告于2017年5月26日向原告出具了欠条，并约定2017年5月28日偿还。到期后，被告并未按照约定偿还该笔欠款。本院认为，债务应当清偿，被告就原告为其垫付的土地租赁费15750元给原告出具了欠条，应按照欠条的确定履行还款义务，故原告现依据欠条主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁选哲虽辩称，该欠条系在原告为其重新修建水井的条件下出具的，原告未为其重新修建水井，其不应偿还该笔欠款。但其未向本院提交任何证据加以证明，且其辩称并不能对抗原告诉讼请求，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告梁选哲在本判决生效后立即向原告偿还欠款15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告梁选哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年十月二十四日书记员  肖坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复92号复议申请人(异议人、被执行人)：湖南嘉力润科技有限公司。法定代表人：丁建爱，执行董事。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。申请执行人：颜学华，男，1987年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈晴晴，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司的委托诉讼代理人文静，申请执行人颜学华及其委托诉讼代理人沈晴晴、雍彬参加了听证，现已审查终结。本院认为，在本案的审查过程中，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司以与申请执行人颜学华达成执行和解并已履行完毕为由，于2017年9月30日向本院提出撤回执行复议的申请。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回执行复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  郭天剑审判员  盛知霜二〇一七年十月十九日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2528号之一被执行人冯小军,男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯小军的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3438号申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地：南通市工农路468号。法定代表人：徐森林，董事长。委托代理人：李小萍，南通国信投资担保有限公司工作人员。委托代理人：郑忠华，南通国信投资担保有限公司工作人员。被执行人：名酒坊（江苏）贸易有限公司，住所地：海门市海门镇海门商业步行街829号。法定代表人：凌晨。被执行人：上海荣生实业公司，住所地：上海市普陀区兰溪路248号301室。法定代表人：俞益兵。被执行人：俞益兵，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：凌洪，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵、凌洪追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初2451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程申请执行人南通国信投资担保有限公司以双方正在自行协商为由,于2017年10月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执3438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年十月十三日书记员  任 烨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3701号原告：河间市泰丰石棉化工有限公司，住址：河间市米各庄镇。法定代表人：李同伟，男，汉族，农民，住河间市，。委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：尚志芳，男，汉族，农民，住河间市。.本院在审理原告河间市泰丰石棉化工有限公司诉被告尚志芳买卖合同纠纷一案中，原告河间市泰丰石棉化工有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市泰丰石棉化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告河间市泰丰石棉化工有限公司撤回起诉。案件受理费103元由原告河间市泰丰石棉化工有限公司负担。审判员  薛连海二〇一七年十月十六日书记员  高 颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4975号原告：贵州某某石化贸易有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，系公司销售经理。被告：赵某某。原告贵州某某石化贸易有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告贵州某某石化贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某石化贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州某某石化贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告贵州某某石化贸易有限公司负担。审判员  刘向二〇一七年十月二十七日书记员  郑磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6329号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：卢甲臣，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢甲臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢533号申请执行人敖小x，女，1974年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人敖小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执227号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人王纯洋，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。法定代表人王纯洋。被执行人肖菊英，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人王海辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人曹逸瑶，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王海军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人何锡玉，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初588号民事判决书所确定的内容，被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息45360元等。现查明被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉目前暂无财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2199号之一申请执行人：杨昭林，男，1980年9月14日生，汉族。委托代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：南京鑫伟斯特科技有限公司，组织机构代码66737117-6，住所地在南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：杜晨曦，该公司执行董事。委托代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。申请执行人杨昭林与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昭林向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司立即给付申请执行人杨昭林工程折价损失552920元及相应利息（其中540120元自2015年4月13日起算，12800元自2015年4月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费9727元，向本院缴纳执行费8027元，但被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司进行了财产查控，扣划银行存款6980元（转执行费），轮候查封被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司名下位于南京市江宁滨江开发区××路以北、地秀路以东土地使用权（土地证号：宁江国用20**第××号，地号：××；抵押权人：杭州银行南京分行；本院（2015）江宁民初字第4539号首轮查封；南京市秦淮区人民法院因执行杭州银行南京分行抵押权案件商请我院移送处置权，我院首轮查封案件将处置权移交该院，后该院经杭州银行南京分行申请暂缓处置，该院在正式处置时会通知本案参与分配），未能调查到被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司其他可供执行的财产，本院向被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司发出限制消费令。申请执行人杨昭林亦未能提供被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十七日书记员  戚鹏飞
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执879号申请执行人：刘永明,男，1950年3月27日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：何成吉,男，1959年11月29日出生，住陇西县。本院在执行申请执行人刘永明与被执行人何成吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘永明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结(2017)甘1122执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年十月十日书记员  李宏东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初122号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地在广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区和信百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区江平公路林园段东侧。经营者：焦立森。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告江都区和信百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月二十三日书记员  陈 列
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢132号之一申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行黄秀珍与曾志、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄秀珍2017年10月17日向本院递交撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00320号民事判决书的执行；二、解除对被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程(孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目)款1600000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  毕伟���〇一七年十月十七日书记员  苌征附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一��，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2014)巨执字第110号申请执行人：王长顺，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张长华，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：朱汉东，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人王长顺、王如师与被执行人张长华、朱汉东租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2012）巨商初字第218号民事判决书，依法向被执行人张长华、朱汉东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)巨执字第110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年十月三十日书记员  孙念亮
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1472号之一第三人：邹波，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，职务：局长。被执行人：莱芜市莱城区汇盟铭石料厂，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处南梨沟村。法定代表人：邹波，职务：厂长。本院在执行（2017）鲁1202执1150号莱芜市国土资源局申请执行莱芜市莱城区汇盟铭石料厂行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莱芜市莱城区汇盟铭石料厂系个人独资企业，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月9日申请追加邹波为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。故本案裁定如下：追加第三人邹波为本案被执行人。邹波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莱芜市国土资源局履行债务39937.5元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审判员  王珊珊二〇一七年十月二十日书记员  周亚男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6243号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘超伟，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘超伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执233号之四申请执行人王老虎，昔阳县赵壁乡人。被执行人王利峰，昔阳县赵壁乡人，现住本村。被执行人李永香，昔阳县赵壁乡人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初242号民事判决书，已向被执行人王利峰、李永香发出执行通知书，责令被执行人王利峰、李永香在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王利峰、李永香至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利峰在昔阳县农村信用合作联社凤居信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额49928.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十八日书记员  邵春云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2201号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：李慧玲，女，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李慧玲供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4690号原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。被告张廷富，男，1988年1月28日出生，身份证号，汉族，个体。被告王奇，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民。原告巴雅尔图与被告张廷富、王奇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告张廷富、王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款本金60000元，利息从2017年3月5日起按月利率2%计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李美丽为借款人，被告张廷富、王奇为担保人，2016年12月5日李美丽在我处借款60000元，并出具欠据一枚。现李美丽自2017年3月5日起至今未偿还利息，欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据：1、2015年12月4日出具的借条一枚及还款协议一份，用以证明二被告为借款人李美丽担保从我处借款60000元的事实；2、担保函一份，用以证明二被告为借款人李美丽的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年的事实。被告张廷富、王奇未出庭答辩与质证，本院对原告巴雅尔图提交的上述证据予以确认。经审理查明，2015年12月4日借款人李美丽经被告张廷富、王奇担保在原告处借款60000元，约定借期内利率为月利率1.5%、于2016年12月4日前偿还，并出具借条一枚；并签订还款协议一份，约定借款人应按时还款付息，如本金逾期，按5%／天承担违约责任，如利息逾期，按本金的3%／天承担违约责任。被告张廷富、王奇为原告出具了担保函，约定由二被告为借款人李美丽提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。借款人李美丽只偿还了2015年12月4日至2017年3月4日的利息，但本金一直未偿还。因原告巴雅尔图无法提供借款人李美丽的准确地址，撤回对李美丽的起诉，诉至法院要求被告张廷富、王奇承担连带偿还责任。本院认为，被告张廷富、王奇为借款人李美丽提供担保（担保方式为连带责任保证，保证期间为二年）向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告张廷富、王奇连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷富、王奇于本判决生效之日起三日内连带偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，利息自2017年3月5日起按月利率2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张廷富、王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年十月二十六日书记员王鑫
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第374号申请执行人邓星云，男，1975年4月15日出生，汉族，住涟源市。申请执行人彭丽波，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地。被执行人湖南凯源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街七栋9198室。法定代表人卢超凡，该公司负责人。申请人执行人彭丽波、邓星云与被执行人湖南凯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2014】45号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南凯源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽波、邓星云于2015年11月19日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南凯源房地产开发有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人彭丽波、邓星云未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民二初字第14号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十日书 记 员  李 锋
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终865号上诉人（原审被告）：谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。原审被告：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人谢虹与被上诉人张伟、原审被告甘伟民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1628号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。对上诉人谢虹预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年十月十六日书记员  何 文
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1976号原告:畅小锋,男,1985年2月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告:杨国杰,男,1987年12月13日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:杨国伟,男,1985年10月24日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告畅小锋与被告杨国伟,杨国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告畅小锋及其委托诉讼代理人周新贤、被告杨国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅小锋向本院提出如下诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金20万元及从2014年12月5日至实际还款之日的利息（按月利率1%计）。事实与理由：二被告系兄弟关系，原告与被告杨国伟系同学关系，2014年11月5日，因二被告合伙做生意需要资金，由杨国伟打电话向原告借款20万元，并指定将款汇入杨国杰的账户内，双方约定借款期限为30天，借期内未约定利息，逾期利息约定为1分，后原告委托朋友张鹏向20万元转入被告杨国杰的账户，借款期限届满后，二被告一直未偿还借款。被告杨国杰辩称：他与原告并不认识，因杨国伟曾从他处借款20万元，后他向杨国伟催要时，杨国伟称已经让人向他卡中汇入20万元，故该20万元系被告杨国伟向其偿还的借款，而不是他向原告所借。且他并未与杨国伟共同做生意。被告杨国伟经公告传唤缺席未辩。原告畅小锋向本院提交以下证据以证明其主张：1、银行转账凭证2份，证明原告将借款交付给被告；2、工商登记信息及合作协议各一份，证明二被告合伙做生意；3、证人张鹏、周沛华的证言。被告杨国杰向本院提交借条一份、转账记录一份以证明其与杨国伟之间的借贷关系。经双方当庭质证，被告杨国杰对原告提交的证据1和证据2中的工商登记信息均无异议，但认为对合作协议的真实性不清楚，同时认为证人周沛华所说的二被告合伙做生意以及二被告共同向原告借款不属实，对证人张鹏的证言真实性不清楚。原告畅小锋对被告杨国杰提交的证据真实性称不清楚，对证明目的不认可。经认定，对双方均无异议的证据予以认定；对原告提交的合作协议的真实性因杨国伟未到庭，仅凭协议一方的证言无法认定其真实性，对该证据不予认定；对证人证言中关于被告杨国伟向原告畅小锋借款及转账交付的事实予以认定；被告杨国杰提供的转账记录无法显示系向杨国伟账户上所转，手写部分无银行盖章亦无工作人员签字，无法认定系银行工作人员所书写，其提供的借条未经杨国伟认证，亦无其他证据佐证，该这两份证据的真实性无法确认，故对该证据不予认定。经查明，原告与被告杨国伟系同学关系，2014年11月5日，被告杨国伟通过电话向原告畅小锋借款20万元，并让其将借款汇入弟弟杨国杰的账户内，后原告委托张鹏向杨国杰账户内转入20万元借款，被告杨国伟未向原告出具借条。又查明，因被告杨国伟下落不明，本院于2017年8月6日再《人民法院报》G80版公告向其送达了开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告杨国伟未到庭应诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据向被告的转账凭证主张与被告杨国伟之间存在口头的借款合同并已经交付借款，虽然被告杨国伟并未到庭，但结合原告的陈述中其与被告杨国伟系同学关系，杨国伟打电话从原告处借款，被告杨国杰也称其卡中的20万元系被告杨国伟让人所汇入，原、被告的陈述与与两份证人证言相互印证，能够证明原告与被告杨国伟之间经电话口头约定借款合同，并由原告将款汇入被告杨国杰账户内的事实，故对原告主张被告杨国伟向其偿还借款20万元的请求予以支持。但原告同时认为被告杨国杰为共同借款人，二被告因共同做生意共同所借该笔款项，主张由二被告共同偿还该笔借款，因原、被告一致承认原告与被告杨国杰并不相识，杨国杰也并未向原告借款，在原告未提供相关证据的情况下，不能认定杨国杰为借款人，故对原告的该项主张不予支持。因原、被告系口头约定的借款合同，关于利息部分并无书面约定，原告虽称双方约定了逾期利息为1分，但是并未提供证据加以证明，视为对逾期利息没有约定，依据法律规定，本院对逾期利息在年利率6%的范围内支持，超出部分不予支持。且双方对还款期限的约定及原告首次请求被告偿还借款的日期无法查明，以原告起诉时视为原告请求被告偿还借款的日期，从起诉时起算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨国伟于本判决生效后立即偿还原告畅小锋借款本金20万元，并按照年利率6%支付自2017年6月26日至实际还款之日的利息；二、驳回原告畅小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼人民陪审员  路荔萌人民陪审员  左剑波二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。法定代表人：杨辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：郑兆昌，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。被告：杨桂清，女，1960年6月10日出生，汉族，农民。被告：杨小成，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李秋芬，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：郑兆平，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。被告：郑小敏，女，1965年6月26日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告郑兆昌、杨桂清、杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与代理审判员梁秀生、人民陪审员姚金环组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告郑兆昌、杨桂清、杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行滦南县支行诉称，被告郑兆昌、杨桂清系夫妻关系。2014年11月，二被告因养鸡购买饲料急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保的形式由被告杨小成、李秋芬夫妇和被告郑兆平、郑小敏夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年12月1日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告郑兆昌、杨桂清向原告贷款15万元，贷款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，年利率为14.58%，被告杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告郑兆昌、杨桂清发放贷款15万元。合同履行中，被告郑兆昌、杨桂清并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告郑兆昌、杨桂清共拖欠贷款本金125748.40元，产生罚息41463.93元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护自身合法权益故起诉要求：1、依法判令被告郑兆昌、杨桂清偿还贷款本金125748.40元，并给付截止到2017年3月31日的罚息41463.93元，共计167212.33元；2、判令被告郑兆昌、杨桂清按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏对上述主张承担连带清偿责任被告郑兆昌、杨桂清、杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告郑兆昌（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告郑兆昌出借贷款15万元，期限自2014年12月至2015年12月（个人贷款手工借据中约定借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日），年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告郑兆昌、杨桂清签字捺印。2014年12月1日，原告（甲方）与杨小成、李秋芬、郑兆昌、杨桂清、郑兆平、郑小敏等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告郑兆昌、杨桂清共拖欠原告贷款本金125748.40元，产生罚息41463.93元，共计167212.33元。上述款项经原告多次催要，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原告方陈述、个人贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告郑兆昌从原告处借款15万元的事实清楚，被告郑兆昌应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告郑兆昌出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金125748.40元并按逾期利率18.954%约定支付相应的罚息。由于被告杨桂清在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告郑兆昌、杨桂清夫妻关系存续期间，应视为被告杨桂清知情并同意被告郑兆昌从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告郑兆昌、杨桂清共同偿还。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏对被告郑兆昌、杨桂清贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏承担保证责任后，有权向被告郑兆昌、杨桂清追偿。被告郑兆昌、杨桂清、杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆昌、杨桂清共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金人民币125748.4元（判决生效即履行）；二、被告郑兆昌、杨桂清共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息41463.93元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；三、被告杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏对本判决前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏承担保证责任后有权向郑兆昌、杨桂清追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告郑兆昌、杨桂清负担，被告杨小成、李秋芬、郑兆平、郑小敏对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴代理审判员梁秀生人民陪审员姚金环二〇一七年十月二十日书记员肖曼琦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4941号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初字2553号原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被告杨荣玉，男，1964年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告杨荣玉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告朱俊、张九军、胡炳生于2017年10月9日以原、被告已就争议事项和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱俊、张九军、胡炳生的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱俊、张九军、胡炳生撤回对被告杨荣玉的起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告朱俊、张九军、胡炳生承担。审判员  郭瑞萍二〇一七年十月十一日书记员  杨 杰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执92号之一执行申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行。法定代表人钟海汹，该行行长。被执行人娄底市和平贸易有限公司。法定代表人夏礼和，该公司总经理。被执行人湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。法定代表人刘凯林，该公司总经理。被执行人娄底市凯越房地产开发有限公司。法定代表人欧阳艳，该公司总经理。被执行人湖南兴源投资担保有限公司。法定代表人陈湘，该公司总经理。被执行人夏礼和，男，1962年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人谢小平，女，1966年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘凯林，男，1970年3月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人欧阳艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住娄底市娄星区，系刘凯林之妻。关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的本院（2016）湘13民初71号民事调解书所确定的义务，执行申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行于2017年6月16日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人仍然没有履行执行义务，本院于2017年7月28日依法裁定对被执行人娄底市凯越房地产开发有限公司位于娄底市湘中大道南侧、土地使用权证号为娄国用（2011）第03473号、【他项权证号为：“娄他项2016第T00254号”的国有土地使用权予以查封、拍卖，并已对上述资产委托进行评估。但在委托评估过程中，执行申请人中���农业银行股份有限公司娄底分行向本院出具书面报告，要求暂缓评估，但没有说明暂缓的期限和理由，导致对上述抵押资产的评估拍卖无法继续进行。且经本院对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等资产信息进行查控，亦暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案财产无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘13民初71号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月二十七日代理书记员  曹胜荣
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1762号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：杨朋，男，汉族，1993年4月8日出生，住四川省渠县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杨朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3057元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买Opporlc手机1部，合同总金额为3669元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航惠星手机店取走Opporlc手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠3057元。原告多次催收均未果。被告杨朋未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买Opporlc手机1部，合同总金额为3669元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走Opporlc手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告杨朋未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告杨朋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3057元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨朋之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航惠星手机店取走Opporlc手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3057元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3057元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨朋应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3057元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告杨朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1268号之二申请人漆明重，男，汉族，住遂宁市船山区慈音寺办事处。被执行人李长久，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人杨廷英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1268号之二裁定书，于2017年10月20日向被执行人杨廷英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨廷英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷英在遂宁市商业银行xxxxx账户内存款01250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1295号罪犯付三林，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬镇刑初字第440号刑事判决，以被告人付三林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币15000元，责令退赔四被害人经济损失共人民币69450元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯付三林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯付三林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯付三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付三林减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年5月20日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4498号原告：周光祥，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：龙宏德，该公司总经理。原告周光祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周��祥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光祥自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光祥撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告周光祥负担。审判员  程同彬二〇一七年十月二十七日书记员  程 然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1115号申请执行人：李文龙，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：柏加国，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陆玉荣，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人李文龙与被执行人柏加国、陆玉荣追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人柏加国、陆玉荣名下无任何可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人柏加国、陆玉荣的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十二日书 记 员  刘春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1661号原告：徐树民，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李清（曾用名李森明），男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省台州。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。原告徐树民与被告李清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树民及其诉讼代理人杜学刚，被告李清及其诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树民向本院提出诉讼请求：1.判令李清退还十字扣件5万只，如不能退还则赔偿徐树民损失175000元（50000只×3.5元/只）；2.判令李清支付欠付租赁费129167元；3.本案诉讼费由李清负担。事实和理由：徐树民长期在银川市××区的各建筑设备租赁站打工，李清称徐树民可购买部分扣件，再由李清承租后给徐树民支付租金。2014年4月8日，李清从徐树民在银川市××区住处租赁了建筑用十字扣件5万只，并向徐树民出具了《租赁产品提货单》，约定租费为每年5万元，如发生纠纷在出租方所在地法院解决。但时至今日，李清欠付徐树民租赁费129167元，经徐树民多次催要未果，亦未归还租赁的5万只十字扣件，故提起诉讼。李清辩称，其系宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司股东及员工，其在徐树民处提取扣件的行为系职务行为，扣件的租赁结算均由该公司经理潘杨斌负责，与李清无关，该公司所有业务均以公司名义进行，李清并未使用个人名义进行任何活动，故其不是本案适格被告，不应承担责任。徐树民围绕诉讼请求依法提交《租赁产品提货单》一份，李清提交《宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司章程》《银行转账凭证》等证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，李清在徐树民处租赁十字扣件5万只，并约定租赁费为每年5万元。后李清未按期归还上述扣件并清偿租金，引起诉讼。本院认为，李清称其系宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司股东及员工，其在徐树民处租赁扣件的行为系职务行为，但其提交的《委托书》系2011年11月1日由潘杨斌以个人名义出具，该委托书中未注明委托期限，而宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司成立于2012年5月16日，且徐树民提交的《租赁产品提货单》中租赁单位处注明”李清”，李清在该单据中签字时亦未提出异议，故李清关于其租赁行为系职务行为的辩解意见，本院不予采信。徐树民与李清之间形成的建筑设备租赁合同关系依法成立并生效，李清应当向徐树民返还租赁物即十字扣件5万只。经本院调查，目前十字扣件市场价格旧件为4元/只左右，徐树民主张李清在不能返还时则按照3.5元/只的价格向其支付对价，本院照准。徐树民主张李清支付自2014年4月8日至2016年11月8日期间的租赁费129167元，李清辩称已向徐树民支付5000元，徐树民称确实收到该笔款项，但该5000元并非本案租赁费用，李清亦未提交其他证据予以佐证，故该5000元不宜认定为涉案租赁费用。故徐树民关于租赁费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李清于本判决生效后十五日内向原告徐树民支付租赁费129167元，并返还十字扣件50000只，如不能返还，则向徐树民支付赔偿租赁物损失175000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，公告费300元，合计6162元，由被告李清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员耿敏二○一七年十月十六日书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3587号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明伟，该联社信贷员。被告：包永林，男，1980年7月8日出生，蒙古族，无职业，地址内蒙古乌兰浩特市。被告：白杰，女，1981年11月28日出生，蒙古族，教师，地址内蒙古乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告包永林、白杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。被告白杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）诉称被告包永林于2013年11月4日向原告贷款20万元，以包永林、白杰名下房产作抵押。贷款到期日为2014年11月3日。借款到期后，经原告催收，被告未履行偿还借款义务。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还欠款截止2017年7月2日贷款金额20万元，利息146025.14元；合计346025.14元；2、利息计算至给付日止，逾期利率按约定上浮50%；3、诉讼费由被告承担。被告包永林对上述事实予以确认。被告白杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告包永林与白杰系夫妻关系。于2013年11月4日被告包永林向原告前旗联社借款20万元，以其夫妻共同财产--坐落于乌兰浩特市和平街金盾花苑2号楼7单元302号住宅作为抵押。贷款到期日为2014年11月3日，约定月利率12.9‰，超期利率按原利率上浮50%。借款到期后，经原告前旗联社催收，二被告未履行偿还借款义务。故，原告前旗联社向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。本院基于查明的事实，认定被告包永林与原告前旗联社签订的《个人借款合同》及借款借据复印件，被告包永林、白杰与原告前旗联社签订的《抵押合同》复印件、房屋所有权权证、分层分户平面图复印件、房屋抵押登记复印件、到期贷款催收通知书复印件、结婚证复印件真实有效，本院予以确认。二被告将夫妻共同共有房屋作为对债权的担保，进行抵押登记，被告包永林以购买设备为由向原告前旗联社借款，原告前旗联社已按合同约定履行向被告发放贷款的义务，被告包永林、白杰亦应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，如约偿还夫妻共同债务，向原告前旗联社偿还借款本金及利息。故，对原告前旗联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告包永林、白杰在本判决生效后二十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20万元，利息14.602514万元（利息计算至2017年7月2日），共计34.602514万元；二．月利率按12.9‰计算至给付之日，超期利率按原利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告包永林、白杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包秀梅二○一七年十月十八日书记员王鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3080号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：刘俊刚，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告刘俊刚、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告刘俊刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款6230元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告刘俊刚从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计6230元，刘俊刚已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括刘俊刚的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。被告刘俊刚缺席未辩。被告任建强辩称，刘俊刚从他处购买6230元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告刘俊刚从任建强处购买大棚膜，货款共计6230元，已经足额向任建强支付。经结算，任建强销售的大棚膜，共计有货款4.5万元未给付原告，给付了雷红斌。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告刘俊刚经任建强购买大棚膜的事实。被告刘俊刚在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求刘俊刚再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月二十三日书记员  申国英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4301号之一申请执行人张晓峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人冼建兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人张晓峰与被执行人冼建兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还工程款45000元及利息（以45000元为基数按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算的利息从2015年12月12日起至实际付清之日止）；三，被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另外，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十五日书记员  廖永嘉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5430号之一被执行人姚军，男，1987年7月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。本院作出的（2016）苏0581刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人姚军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执292号之一申请执行人：江西亨通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场三路西南侧11栋，统一社会信用代码：91360100612411011M。法定代表人：邓仰廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。被执行人：陈富林，男，汉族，1951年5月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第49号裁决书,已于2017年9月12日向被执行人陈富林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈富林的银行存款2000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年十月十一日书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执351号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县。被执行人：南昌龙邦贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：吴瑞军。被执行人：瑞昌市求新置业有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：高明娣。被执行人：饶满龙，男，1974年07月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴瑞军，男，1973年03月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院（2015）洪民二初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南昌龙邦贸易有限公司于判决生效之日起十日内向江西新建农村商业银行股份有限公司给付借款本金2870万元及截止2016年12月14日利息7782270.84元，自2016年12月15日起至还清借款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算；若南昌龙邦贸易有限公司未履行上述义务，江西新建农村商业银行股份有限公司对拍卖变卖瑞昌市求新置业有限公司名下位于瑞昌市南环路北侧、一中西路东侧土地中的20000平方米土地使用权【土地使用证号为：瑞国用（2012）第Q:202号】所得价款，在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；饶满龙、吴瑞军对上述第一项款项承担连带清偿责任；南昌龙邦贸易有限公司、瑞昌市求新置业有限公司、饶满龙、吴瑞军共同承担本案案件受理费、财产保全费200400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南昌龙邦贸易有限公司、饶满龙、吴瑞军银行存款人民币36786753.51元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年十月二十日书记员 邹丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7190号原告：蜀山区森林橙堡小区第一届业主委员会，住所地合肥市蜀山区森林橙堡小区。负责人：蒋晓娟，业委会主任。被告：合肥艺达物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿一层194号。法定代表人：程传煜，该公司总经理。本院审理的原告蜀山区森林橙堡小区第一届业主委员会与被告合肥艺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蜀山区森林橙堡小区第一届业主委员会撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十月十日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执378号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。被执行人陈志艺，男，1980年6月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志艺、许清发借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十四日书记员  林道容
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2840号原告：帖明仓，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：吴健民，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住址大荔县。原告帖明仓与被告吴健民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告帖明仓向本院提出诉讼请求：1、由被告给付购买玉米款合计人民币12万元；2诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年12月，原被告协商由原告负责收购玉米，收够的玉米款由被告及时结清，原告没车收取100元代办费，运费由被告承担，原告表示同意。原告开始按照双方约定给被告收玉米，起初被告能及时结清收购玉米款，到2012年底被告以资金紧张为由没有及时结清收够的玉米款，到2013年元月份经原被告双方结算，被告尚欠玉米款共计人民币12万元，同时被告给原告手写了一份欠条，言明欠原告玉米款共计人民币12万元，约定于2013年5月30日结清。后原告多次找被告，但被告避而不见，知道2016年2月份，原告找到被告后要求清偿该笔钱款，被告以目前没有钱为由，给原告又书写了一份欠条，答应2016年4、5月份各付1万元，约定达成后被告没有按约定履行，至今分文未付。无奈原告将尚未付款项支付给卖玉米的农户。综上，原告给被告收购玉米，被告应按照双方约定结清款项，但被告言而无信，造成原告垫付的玉米款不能及时收回。故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦未能再提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告帖明仓对被告吴健民的起诉。案件受理费2700元,裁判文书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月二十六日书记员  梁 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2085号原告：李虎，男，汉族，1974年2月22日出生，住蒲城县.原告委托诉讼代理人：纪凤林，陕西148法律服务所法律工作者。被告：秦宏涛，男，汉族，1984年1月16日出生，住大荔县被告：眭红珍，女，1984年8月20日出生，汉族，1984年8月20日出生，住大荔县原告李虎与被告眭红珍、秦宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李虎、原告委托代理人李虎与被告眭红珍、秦宏涛均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2.4万元借款，并按照月利息2%支付从2016年3月20日至实际还款之日的逾期利息。事实与理由：2016年1月30日，被告秦宏涛以家中有事为由从原告处借款2.4万元，期限为2个月。当天原告以现金的形式进行了交付。被告眭红珍系被告秦宏涛之妻，该笔债务系夫妻共同债务。被告秦宏涛辩称，借条确系其所出具，但借条上对利息有过约定，这张借条上却没有显示。且该笔债务是赌债，在被强迫的情况下缩写，系非法债务，其不应承担偿还责任。被告眭红珍系其前妻，二人已经离婚。被告眭红珍辩称，对借款不知情，而且该笔债务系赌债，并未用到夫妻共同生活中，且其已于2016年5月30日与被告秦宏涛离婚，离婚协议中约定一切债务由被告秦宏涛承担。综上，其都不应对该笔债务承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款事实。因被告秦宏涛承认借条确系其出具的，本院对原告提交的证据予以确认。被告秦宏涛未提交任何证据。被告眭红珍为支持其辩称，向本院出具了离婚证、离婚协议各一份，证明其不应对该笔债务承担偿还责任。因原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，故本院对被告眭红珍提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年1月30日，被告秦宏涛从原告处借款2.4万元，期限为2个月，未约定利息，并向原告出具了借条。到期未还借款。又查明，被告秦宏涛、眭红珍原系夫妻关系，于2016年5月30日协议离婚，离婚协议中约定一切债务由被告秦宏涛承担。本院认为，债务应当清���，被告秦宏涛从原告处借款2.4万元，故原告依据借条主张被告秦宏涛偿还2.4万元借款的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定利息，但被告秦宏涛承认约定过利息，双方约定利息不明确，视为未约定利息，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予以支持，故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息超过了法律规定的年利率6%，故被告应按照月利率0.5%支付自2016年3月30日至实际还款之日的逾期利息。被告秦宏涛虽辩称该笔借款系赌债，借条亦在强迫下所出具，但未向本院提交任何证据加以证明，故本院不予采信。被告眭红珍辩称其双方已经离婚，离婚协议中亦约定了一切债务由被告秦宏涛承担，但该笔债务产生于二被告离婚之前，即婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，被告眭红珍虽提交了离婚证、离婚协议等证据，但其双方离婚协议不能对抗原告的诉讼请求，且被告眭红珍亦未向本院提交其他证据证明该笔债务非夫妻共同债务的证据，故原告要求被告眭红珍对上述借款的借款及利息承担偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间系带案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：被告秦宏涛、眭红珍于本判决生效后十五内向原告偿还借款2.4万元，并按照月利率0.5%支付从2016年5月30日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案���受理费568元，减半收取计284元，由被告秦宏涛、眭红珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年十月二十五日书记员  肖坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1448号之四申请执行人方匡明，男，汉族，1968年1月2日出生，住武汉市江汉区。委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被执行人林彩龙，男，汉族，1955年1月22日出生，住浙江省临海市。委托代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初1259号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，2017年8月24日，本院查封了被执行人林彩龙所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。查封后，申请执行人方匡明与被执行人林彩龙自行达成执行和解协议，双方一致同意将该浙Ｊ×××××宝马牌汽车作价人民币150000元抵偿给方匡明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人林彩龙所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车的查封。二、将被执行人林彩龙所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车作价人民币150000元，交付申请执行人方匡明抵偿执行款150000元。该浙Ｊ×××××宝马牌汽车的所有权自本裁定送达申请执行人方匡明时起转移。三、申请执行人方匡明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月十八日书记员 姜志祥
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初293号公诉机关宁县人民检察院。被告人王维国，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县。2017年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年10月25日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第298号起诉书指控被告人王维国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王维国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人王维国因贪图便宜从正宁县周家镇刘某1处以2800元的价格买下曹某（2017年2月26日因道路交通事故死亡）的一辆红色”隆鑫”牌LX150ZH-4型正三轮载货摩托车（车架号×××,发动机号XXX）。经查，该车系西峰区什社乡新庄村村民雒某所有。2012年8月12日，雒某将该车停放在其租住的西峰区老城庙巷院内时被盗。经宁县价格认定中心价格认定结论书认定，被盗红色”隆鑫”牌载货摩托车价值4080元。案发后，该车已被公安机关扣押并退归被害人。公诉机关认为，被告人王维国明知是盗窃车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王维国单处罚金。上述事实，被告人王维国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雒有元的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，证据保全清单、扣押物品清单及拍照，发还物品清单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维国在非机动车交易场所购买涉案”隆鑫”牌LX150ZH-4型正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王维国在购买涉案”隆鑫”牌LX150ZH-4型正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人王维国明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王维国到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王维国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年十月三十日书记员  张 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司的银行存款93000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3962号之一原告昆山市千灯镇广旭房产中介所,住所地江苏省昆山市千灯镇浦园148-3号。经营者候玉龙,男，1990年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人万德龙、李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告苏州聚福通信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼336-1室。法定代表人高江洋，该公司经理。委托代理人高海洋，该公司职工。被告高海洋,男,1988年6月8日生,汉族，住江苏省沭阳县。本院在原告昆山市千灯镇广旭房产中介所诉被告苏州聚福通信息科技有限公司、高海洋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇广旭房产中介所撤诉。案件受理费减半收取人民币285元，由原告昆山市千灯镇广旭房产中介所负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  史华松人民陪审员  华火泉二〇一七年十月十九日书 记 员  朱吴祺
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执11号之三申请执行人：彭国佑，男，1971年10月7日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：吴文彬，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人彭国佑申请执行被执行人吴文彬买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初301号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为45515.0元，执行到位0元，未执行到位45515.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十三日书记员  刘少辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6279号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：黄龙，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6786号之一申请人：丽杰特性板材（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路2-8号。法定代表人：蔡耀萍，经理。被申请人：天津市长川装饰工程有限公司，住所地天津市张贵庄路166号。法定代表人：李敬源，经理。被申请人：张继广，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司与被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广价值63万元的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广银行存款63万元或查封其相应价值的财产。财产保全费3670元，由申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年十月十八日书记员  苏生棒
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢48号申请���行人：汤玲,女,1984年11月22日出生,住安徽省泾县；汤明,女,1986年7月8日出生,住安徽省泾县；赵汤美,女,1994年9月18日出生,住安徽省肥东县；赵中英,女,1965年12月13日出生,住安徽省泾县。被执行人：张凤祥,男,1977年8月13日出生,小学毕业,住宁国市。本院在执行申请执行人汤玲、赵汤美、赵中英、汤明与被执行人张凤祥交通肇事罪一案中，本院作出的（2005）宁刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）宁刑初字第00018号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��文广二〇一七年十月十七日书记员 兰 天 俣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1223号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：刘某申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人刘某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年8月30日作出岱费征字【2016】90号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】90号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十六日书记员  王晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4843号原告陈金牛，女，1956年8月27日出生，蒙古族，无业。被告海树青，男，1982年2月11日出生，身份证号，蒙古族，农民。原告陈金牛与被告海树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金牛到庭参加诉讼，被告海树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12500元，逾期利息2875元（2013年11月5日至2017年9月5日按年利率6%支付46个月逾期利息），合计15375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月5日被告因生活所需向原告借款12500元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。原告陈金牛为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告在原告处借款12500元未偿还的事实。被告海树青未出庭答辩与质证，本院对原告陈金牛主张的事实及提交的上述证据予以确认。本院认为，被告海树青在原告陈金牛处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈金牛要求被告海树青偿还借款的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈金牛主张按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海树青于本判决生效之日起三日内偿还原告陈金牛借款本金12500元，利息2875元（自2013年11月5日开始按年利率6%计算至2017年9月5日，46个月利息），合计15375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告海树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年十月三十日书记员王鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6407号申请执行人周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏文友，男，1963年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏堂友,男,1959年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权40000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1539号罪犯陈斌，男，1965年3月17日生，汉族，大学文化，江苏省海门市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2014年11月14日作出（2014）门刑二初字第00205号刑事判决，认定陈斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈斌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6918号上诉人（原审被告）：王六元，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王杰（系王六元之女），住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：毛思华，男，1972年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。负责人：谢可林，该村民小组组长。上诉人王六元因与被上诉人毛思华、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六元及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人毛思华的委托诉讼代理人王明，被上诉人塘东村民小组的负责人谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六元上诉请求：一、请求重新查明认定案件事实；二、本案一、二审诉讼费由毛思华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年溧水区开展二轮承包土地确权登记工作，毛思华在2016年12月30日已领取新的土地承包经营权证。《农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，这次承包地确权登记颁证工作，将颁发由农业部统一格式的土地承包经营权证书，原来颁发的农村土地承包经营权证书由县级农村土地承包管理部门收回销毁，未收回的，应公告作废。根据《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》的规定，毛思华持有的1996年的证书所记载的权益于2016年12月30日丧失。二、根据溧水区洪蓝镇塘西村塘东二组地块公布图和毛思华2016年12月30日取得权证记载，毛思华承包1块地，面积2.57亩，实测2.82亩,其1996年的权证记载承包地1块，面积2.9亩。新、旧证的地块数量一致，但名称、面积和坐落位置不相一致，根据相关规定，毛思华新旧两证取得的权益不符。土地承包经营权属于用益物权，根据相关法律规定，权证与合同不符时，应尊重承包合同的效力，所以毛思华并没有在二轮承包时��得涉案土地的承包经营权。1999年，上诉人作为塘东二队集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，涉案土地是塘东二队在二轮承包时依法发包给上诉人的，并签订了相应的承包协议，其承包合同生效时取得了土地的承包经营权。三、一审法院依据相关法律规定，承认涉案土地承包合同属于家庭承包，将涉案协议认定为租赁合同，即在认定事实不清的前提下，导致最终判决时适用法律自相矛盾。案涉土地是上诉人在二轮承包时依法分得的土地，故案涉协议属于土地承包合同。毛思华辩称，一审法院查明事实清楚，1996年二轮承包，1999年将该土地承包给上诉人，一审法院认定承包合同有效，其将保留追究承包费的权利。塘东村民小组辩称，同毛思华的答辩意见。毛思华向一审法院起诉请求：1、确认王六元、塘��村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令王六元返还毛思华承包责任田2.9亩。一审法院认定事实：毛思华持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明“九亩坝”2.9亩土地由毛思华家庭承包经营。1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括毛思华家庭承包经营的“九亩坝”土地2.9亩。上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有ＸＸ荣、谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，毛思华也未提出异议。至2016年左右，毛思华要求王六元返还“九亩坝”土地2.9亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到毛思华的授权，但毛思华在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，应视为毛思华同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。毛思华主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，一审法院对毛思华的该主张不予支持。毛思华要求王六元返还土地，一审法院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故毛思华暂无权要求王六元返还土地。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回毛思华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由毛思华负担。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人提交以下证据：一、农村土地承包经营权登记簿；二、承包地块示意图；三、农村土地承包经营权公示结果归户表；四、农村土地（耕地）承包合同。证明承包被上诉人新证和旧证的承包土地面积、坐落位置均不一致，和其承包合同也不一致。五、农经发（2015）2号文件、《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》，证明被上诉毛思华持有的1996年的土地承包经营权证所记载的权益已于2016年12月30日丧失。两被上诉人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，涉案的土地没有确权，上诉人的上述证据均达不到其证据目的。本院认为，被上诉人毛思华持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定涉案土地的承包经营权应属毛思华。1999年9月24日，塘东二队与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。本判决为终审判决。审判长 殷 源 源审判员 ��张旭东审判员 孙   伟二〇一七年十月二十三日书记员 汪 海 燕