wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执592-1号申请人张掖市天苑商贸有限责任公司。住所地：张掖市新乐小区兰园**号楼。组织机构代码：71025690-8。法定代表人：朱浩军，系该公司总经理。被执行人闫自民，男，汉族，1971年8月25日出生，住临泽县鸭暖镇张湾村四社，身份证号码6222241971********。本院立案执行的（2017）甘0723执592号申请人张掖市天苑商贸有限责任公司与被执行人闫自民买卖合同纠纷一案，执行标的99497.66元、案件受理费1385元、执行费1413元，合计102295.66元；未履行的标的为98695.66元。在执行过程中查明：被执行人闫自民所欠债务较多，且在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出下落不明;经查被执行人闫自民在银行无存款，其妻子在银行有存款3600元，已扣划，已由申请人领取；被执行人不动产、车辆登记部门均无登记信息。被执行人闫自民在临泽县鸭暖镇张湾村委会开发的楼房门面未登记，因属小产权房，因其他案件，已被本院执行；本院依职权将被执行人闫自民纳入失信被执行人及限制高消费名单，依职权将被执行人移交公安机关采取临控措施，未查到其线索。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  尚 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2899号之一申请执行人王秀勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区贸易广场。被执行人张满收，男，1976年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段南贸易广场。被执行人许娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段南贸易广场。申请执行人王秀勤与被执行人张满收、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行,依据已经发生法律效力的（2015）驻民四初字第19号民事判决书:限二被告张满收、许娟于本判决生效后十日内返还原告王秀勤借款289万元及利息（利息自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月28日止）。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驻民四初字第19号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月三十一日书记员  许振威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保884号之一申请人:孙秀展，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵世伟，男，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王乐君，住河南省洛阳市老城区马市街**号。申请人孙秀展与被申请人赵世伟为机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院依法受理后，申请人于2017年10月31日向本院提交追加、变更保全被申请人申请书，要求依法追加王乐君为被申请人，依法查封被申请人王乐君名下车牌号为豫CKZ1**号小型面包车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王乐君名下车牌号为豫CKZ1**号小型面包车一辆二、冻结担保人赵东根名下位于中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行（账号为262456809365）银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十月三十一日书记员  吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保828号之一申请人：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。申请人谢峰与被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提交变更财产保全申请书，要求依法撤销对熊现乐、梁兴敏的保全申请，依法冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十月十日书记员  吴 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3605号原告：于正冬，男，1972年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：孙兆标，男，1952年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告于正冬与被告孙兆标关非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于正冬委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼。被告孙兆标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于正冬向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失20968.93元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月2日19时30分左右，被告孙兆标驾驶电动三轮车沿龙城路机动车道由东向西行驶至江都区仙女镇龙城路世纪豪园南区非机动车道内，在左转弯过程中，与沿龙城路南侧非机动车道由西向东的原告于正冬驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏，后被告孙兆标驾车驶离现场。经公安机关认定，被告孙兆标承担事故全部责任，原告于正冬不承担事故责任。孙兆标未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年元月2日19时30分左右，被告孙兆标驾驶电动三轮车沿龙城路机动车道由东向西行驶至江都区仙女镇龙城路世纪豪园南区非机动车道内，在左转弯过程中，与沿龙城路南侧非机动车道由西向东的原告于正冬驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏，后被告孙兆标驾车驶离现场。经公安机关认定，被告孙兆标承担事故全部责任，原告于正冬不承担事故责任。原告经扬州东方医院住院诊断为：左侧第六肋骨折。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、扬州东方医院诊断报告单，原告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：1、医疗费1968.9元，提供扬州瘦西湖平山社区卫生服务中心疾病诊断书、放射科诊断报告、扬州东方医院CT影像诊断报告单、医疗费票据；2、误工费18000元（6000元/月×3个月），提供扬州市亿畅欣装饰工程有限公司的营业执照、误工证明；3、交通费500元，提供交通费票据；4、车损500元，提供修理费票据。二、本院对原告上述主张依法认定如下：1、医疗费1968.9元；2、误工费10350元（115元/天×90天）；3、交通费200元；4、车损500元。综上所述，原告各项合理损失合计13018.9元，由被告孙兆标承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆标于本判决生效之日起二十日内赔偿原告于正冬13018.9元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取400元、公告费600元，合计1000元，由被告孙兆标负担。原告己预交，被告孙兆标给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  朱 健人民陪审员  唐 玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 惠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2936号之二申请执行人张丽琴，女，1972年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人ＸＸ，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈越，男，1973年1月1日生，住常州市金坛区。被执行人王宇玫，女，1976年6月2日生，住常州市金坛区。被执行人陈仁海，男，1945年8月23日生，住常州市金坛区。被执行人盛木英，女，1947年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。张丽琴、ＸＸ申请执行王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0482民初字3512号民事判决书。本院于2017年10月12日立案执行。经审查，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0482民初字3512号民事判决书，该判决书于2017年8月29日邮寄送达，王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英于2017年9月13日向常州市中级人民法院提起上诉，故王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英于2017年9月13日向常州市中级人民法院提起的上诉在法定期限内,（2017）苏0482民初字3512号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2017）苏0482民初字3512号民事判决书并未生效，故张丽琴、ＸＸ向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张丽琴、ＸＸ于2017年10月9日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十七日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2654号之三申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人吴生，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3166号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终984号上诉人（原审被告）：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。法定代表人：康国添，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，该公司董事长。上诉人藤县永利投资有限公司因与被上诉人广东省电白县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年8月29日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人藤县永利投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年十月九日书记员  李 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3515号原告：磨勇斌，男，1983年7月20日出生，汉族，经商，现住宾阳县：×××。被告：覃光卫，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住宾阳县：×××。原告磨勇斌诉被告覃光卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告磨勇斌及证人覃某到庭参加诉讼；被告覃光卫经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告磨勇斌诉称，被告覃光卫因经商资金出现困难，于2016年春节期间通过覃某向原告磨勇斌借款450000元。原约定的借款期限为1至2个月，未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率。借款约一个月后，被告覃光卫因资金周转不畅，不能按原约定时间归还借款，经与原告磨勇斌协商一致对借款时间、借款期限等进行重新约定。为此，被告覃光卫与原告磨勇斌于2016年3月20日，补充签订有一份借款450000元的《借款合同》。该借款合同将借款期限重新约定为：自2016年3月20日至2017年3月20日。但该《借款合同》约定的借款期限到期后，被告覃光卫却以各种理由不归还借款并故意躲避原告磨勇斌的追讨。被告覃光卫拒不还款的行为严重损害了原告磨勇斌的权益。为此，特诉请人民法院判令被告覃光卫偿还原告磨勇斌借款450000元，并由被告覃光卫承担本案的全部诉讼费。原告磨勇斌为证明上述主张，提交有如下证据证明：1、原告磨勇斌的身份证复印件1张。用于证明原告磨勇斌的身份情况；2、《借款合同》1份。用于证明被告覃光卫向原告磨勇斌借款450000元的事实。被告覃光卫未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。证人覃某在庭审中提供的证言证词为：本人与被告覃光卫是同村兄弟，与原告磨勇斌是朋友关系。2016年春节期间，被告覃光卫通过本人向原告磨勇斌借款450000元是事实。原告磨勇斌借给被告覃光卫的450000元全部是现金，当时原告磨勇斌是通过本人将款转交给被告覃光卫的。交款地点是宾阳县宾州镇顾明村委会石村。借款时被告覃光卫说是只借1至2个月，未约定有利息，被告覃光卫收到借款时也没写有借条之类的借款凭证。因后来被告覃光卫资金流动不畅，原告磨勇斌与被告覃光卫经协商后补签有1份《借款合同》，补签的借款合同对借款时间、借款期限等进行了重新约定，重新约定的借款期限为1年。原告磨勇斌与被告覃光卫是在宾州镇思远路福源小区×××号楼×××铺面阁楼补签订《借款合同》的，本人当时在场。本案审理的重点：原告磨勇斌的诉求是否合法、有据。证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据及证人提供的证言证词进行质证的权利。被告覃光卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据及证人提供的证言证词进行质证的权利。本院确认原告磨勇斌提交的各项证据及证人覃某提供的证言证词来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：本案出庭证人覃某与被告覃光卫是同村兄弟关系，与原告磨勇斌是一般朋友关系。被告覃光卫因经商投资资金出现困难，于2016年春节期间通过覃某向原告磨勇斌借款450000元。约定的借款期限为1至2个月，未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率。原告磨勇斌借给被告覃光卫的450000元全部是现金，是通过覃某交给被告覃光卫的。覃某将借款交给被告覃光卫的交款地点在宾阳县宾州镇顾明村委会石村。被告覃光卫收到借款未给原告磨勇斌出具有收条之类的任何收款凭据。被告覃光卫借款约一个月后，因资金周转不畅，不能按约定时间归还借款，经与原告磨勇斌协商一致对借款时间、借款期限等进行了重新约定。为此，以出借人原告磨勇斌为甲方，以借款人被告覃光卫为乙方，双方于2016年3月20日签订有一份《借款合同》。该份《借款合同》的内容为：“乙方应自身需要，向甲方借款。经双方平等协商，订立本合同。一、借款金额：人民币肆拾伍万元整（450000.00）。二、借款期限：自2016年3月20日至2017年3月20日。三、借款发放：甲方于签订本合同之日以现金交付乙方。四、借款利息：每月人民＿＿＿＿。五、借款人应按时归还借款及利息，如未能按本合同规定的时间归还借款本息，除按本合同相关约定支付利息外，应按月支付应付金额的10%的违约金。甲方为追索借款所支付的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，由乙方承担。六、争议的处理：如因本合同的履行发生争议，甲乙双协商解决，协商不成的，任何一方有权起诉至法院。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式贰份，双方各执一份。”被告覃光卫作为乙方及借款人在《借款合同》上签名和捺有手印并亲笔写上自己的公民身份号。原告磨勇斌作为甲方及出借人在《借款合同》上签名并亲笔写上自己的公民身份号。因《借款合同》约定的借款期限逾期后，被告覃光卫不按约定归还借款，原告磨勇斌经追偿未果，遂于2017年8月25日诉至本院，请求判令：被告覃光卫偿还原告磨勇斌借款450000元，并由被告覃光卫承担本案的全部诉讼费。本院认为，原告磨勇斌与被告覃光卫之间的借贷关系有被告覃光卫所出具的《借款合同》和证人覃某的证实能相互印证，并能环环相扣，形成了严密的证据链，双方之间的450000元借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，原告磨勇斌与被告覃光卫之间的借款未约定有借款期内的利率，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款逾期后，被告覃光卫不依约归还借款已构成违约，原告磨勇斌诉请被告覃光卫归还借款有事实和法律依据应予支持。对本案借款逾期不还，原告磨勇斌与被告覃光卫在本案《借款合同》中有：借款人如未能按本合同规定的时间归还借款本息，除按本合同相关约定支付利息外，应按月支付应付金额的10%的违约金的约定。但，本案原告磨勇斌起诉并没有对违约金提出请求，依不告不理的原则，本案的违约金问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃光卫应偿还原告磨勇斌借款450000元。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告覃光卫负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  张玉祥二〇一七年十月十一日书记员  何少平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执355号申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：高鹏程，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人高鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  李金生二〇一七年十月十一日书记员  刘 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初772号之一申请人：黄五连，女，汉族，1986年2月20日生，住赣州经济技术开发区。申请人：刘经青，男，汉族，1990年3月13日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。被申请人：黄文俊，男，汉族，1983年1月13日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：谢启英，女，汉族，1987年9月5日生，住赣州经济技术开发区。本院于2017年5月31日作出（2017）赣0791民初772号民事裁定书，冻结了被申请人黄文俊、谢启英所有的位于赣州经济技术开发区房屋，现因本案已判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄文俊、谢启英所有的位于赣州经济技术开发区××路东侧××小区××楼××室房屋的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨柳青二〇一七年十月十六日代理书记员  温小倩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初256号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人王平林，男，1967年3月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局网上追逃，2017年7月25日在神木县汽车站将其抓获，7月27日移交府谷县公安局刑事拘留，同年8月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告人王平林犯故意伤害罪,向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王平林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年6月9日23时许，被告人王平林因索要征地补偿款与被害人王某某发生争执，被告人王平林持木棍在被害人王某某头部殴打，致王某某头部前额、头顶、耳部不同程度受伤。经鉴定，王某某伤情符合轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王平林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人王平林对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人王平林因索要征地补偿款来到村长王某某家中，与被害人王某某发生争执，被告人王平林持木棍在被害人王某某头部殴打，致王某某头部前额、头顶、耳部不同程度受伤。后被随后赶到现场的村民武某某、王某表送往府谷县人民医院，经入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；额顶部、顶枕部头皮挫裂伤，左侧颞顶部头皮血肿。2、左侧耳颞部皮肤裂伤。3、左上肢等多处软组织挫伤。经鉴定，王某某头皮三处裂伤累计8.5cm，伤情符合轻伤二级。经住院、门诊治疗，花费医疗费人民币11565元。事故发生后，被害人王某某儿子报警，府谷县公安局对被告人网上追逃，2017年7月25日在神木县汽车站将被告人王平林抓获。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王平林赔偿了被害人王某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、嫌疑人抓获经过证明，案件来源和被告人到案经过。2、被害人王某某陈述，他是府谷县田家寨乡XXX村村长。以前因为村里的一些琐事和王平林发生过纠纷，王平林曾经就殴打过他。移动公司要在村里新建一个信号塔，说要给村上1万元补偿款，但是钱还没有支付。2017年6月10日凌晨0时许，他正在睡觉，王平林来到他家院子，先殴打了他家的狗，又拿木棍打砸窗玻璃，还说移动公司的补偿款都让他贪污的话，他说移动公司虽然签了合同，但是钱还没有支付，王平林又要他的和集体的林地款，他说集体的林地款不是他保管，王林平就开始辱骂他和妻子，并用脚把门踹开，手里拿着木棍在他头部打了一下，他倒在地上，王林平又用木棍在他头部打了几下，在他胳膊上打了一下，他晕了过去，后来被村民送到医院。3、证人郭某某证明，2017年6月10日0时许，王平林来到她家中，先打了院子里的狗又打窗玻璃，并骂着说她丈夫王某某要贪污移动公司给的补偿款，她说移动公司还没有支付过钱，王平林就开始辱骂她们，并将门用脚踹开，拿着木棍在王某某头部和身上乱打，并说要打死王某某，她将王平林推开后，给村里人打了电话，村民赶到现场将王某某送到医院。4、证人王某表证明，2017年6月10日0时许，王某某儿子王小平给他打电话说王平林打了他父亲王某某，让他去王某某家中照看，他去了王某某家中后，看到家门口有一滩血迹，门口放着木棍，棍子上也有血，王平林在院内打狗，并说是王某某先打的他，过了一会，村民武某某来到现场，郭某某把家门打开，看到王某某在地下躺着，头部流血，武某某开车将王某某送往医院。5、证人武某某证明，当日，王某某打电话说王平林把他的头打烂了。他去了王某某家中，王平林说王某某把他头部打伤了，他看到王平林头部没有外伤，就把王平林推出门外，进了王某某家中，看到王某某躺在地上，脸部都是血，他和王某表将王某某扶到车上，送到医院治疗。6、府谷县人民医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的司鉴中心（榆）公（司法）鉴字（2017）714号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某某经府谷县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；额顶部、顶枕部头皮挫裂伤，左侧颞顶部头皮血肿。2、左侧耳颞部皮肤裂伤。3、左上肢等多处软组织挫伤。经鉴定，王某某头皮三处裂伤累计8.5cm，伤情符合轻伤二级。7、扣押清单证明，破案后，侦查人员向被告人扣押作案工具木棍一根。经庭审出示辨认，被告人王平林承认是其殴打王某某使用的工具。8、常住人口信息证明，被告人王平林在犯罪时已满18周岁。9、被告人王平林供述自己殴打被害人王某某的过程与上述证据相印证。10、刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人王平林与被害人王某某达成调解协议，赔偿款3万元全部兑现，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王平林因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人归案后如实供述罪行，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。随案扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王平林犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月9日止。）二、作案工具木棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵    永    贤审判员 王娜人民陪审员王妮娜二〇一七年十月十九日书记员 刘        苑
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2493号原告：袁应平，男，1949年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：全秦谊，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。原告袁应平诉被告全秦谊、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告袁应平自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇一七年十月二十六日书记员  庞宇清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1223号之一被执行人：肖光友，男，1972年11月10日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：黄良艺，男，1972年6月3日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院作出(2016)湘0104刑初657号已经发生法律效力，但被执行人肖光友，黄良艺至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年04月25日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人肖光友，黄良艺盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执319号申请执行人赵鹏,男,1974年5月20日生,住昌宁县。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。统一社会信用代码91530524219030167D。住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。法定代表人李新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司股东出资纠纷一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有16件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件。2017年10月13日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一七年十月十六日书记员  杨成林
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初720号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯传星，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因寻衅滋事于2017年3月2日被民权县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月13日被民权县公安局刑事拘留，同年3月15日被民权县公安局取保候审。同年9月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人冯传星犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人冯传星到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年3月2日下午4时许，被告人冯传星在民权县王庄寨其朋友家喝酒后，驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县王庄寨水厂时，因琐事与水厂职工李某、王某发生纠纷。报警后，民权县王庄寨派出所将此案移交民权县交警大队。经检测，被告人冯传星血液中酒精含量为191.05mg/100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某、李某、王某的证言、理化检验报告、抓获情况、视听资料、抽取当事人血样登记表、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯传星违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯传星认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯传星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年十月十八日书记员 任自娟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执803号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉。被执行人：李永耀，男，1976年12月18日出生，汉族，住南安市。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李永耀借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1423号裁决书已经发生法律效力，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理以李永耀作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1423号裁决一案指定给南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4284号原告：卫爱尊，男，汉族，1985年1月28日出生，住合肥市包河区。被告：江小旺，男，汉族，1965年6月26日出生，住合肥市庐阳区。被告：王红燕，女，汉族，1976年8月4日出生，住合肥市庐阳区。原告卫爱尊与被告江小旺、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月16日，原告卫爱尊经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告卫爱尊撤诉处理。案件受理费1156元，减半收取578元，公告费400元，合计978元，由原告卫爱尊负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  陈昌海人民陪审员  郭茂全二〇一七年十月十六日书 记 员  刘海燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1438号申请执行人张军和，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：蒋晓波，经理。本院在申请执行人张军和与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1021号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军和于2017-04-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆山自在物业服务有限公司暂不具备执行条件。本院认为，被执行人重庆山自在物业服务有限公司暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1438号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月十八日书记员  桂振航
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1065号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢智勇，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。2012年4月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月23日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局监视居住，2月17日被刑事拘留，3月20日被取保候审。2017年10月10日经本院决定逮捕，10日13日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人谢智勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人谢智勇伙同詹某、卢某（均另案处理）等人，先后至昆山市玉山镇、周市镇等地，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元。公诉机关认为，被告人谢智勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢智勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谢智勇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人谢智勇伙同詹某、卢某（均另案处理）等人，先后至昆山市玉山镇、周市镇等地，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元。具体分述如下：1、1月3日，伙同卢存林至玉山镇时代中央社区XX-XXX室被害人李某2住处实施盗窃时，因被害人李某2回家而未窃得财物。2、2月5日凌晨，伙同詹某至玉山镇新华舍XX号楼XXX室被害人吴某住处，翻窗入室，盗窃被害人吴某人民币600余元。后又至新华舍X号楼XXX室被害人邓某住处，翻窗入室，窃得被害人邓某人民币600余元、红酒1瓶。3、2月8日凌晨，伙同詹宝良至周市镇东辉缘X号楼XXX室被害人白某2住处，翻窗入室，窃得被害人白某2人民币300余元。后又至东某X号楼XXX室被害人邢某住处，翻窗入室，窃得被害人邢某人民币1000余元、摄像头1个。另查明，被告人谢智勇负责望风。上述事实，被告人谢智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、卢某等人的证言，被害人李某2、吴某、邓某等人的陈述，昆山市公安局物证鉴定书，现场勘验笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢智勇以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢智勇起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢智勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢智勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月17日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人谢智勇退赔被害人吴某人民币六百元，退赔被害人邓某人民币六百元及其他经济损失，退赔被害人白某2人民币三百元，退赔被害人邢某人民币一千元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨正道人民陪审员  方静丽二〇一七年十月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执357号之二申请执行人孙耀武，男，汉族，1963年9月4日生。被执行人刘坤，男，汉族，1957年8月15日生。被执行人黄双林，男，汉族，1964年7月1日生。孙耀武与刘坤、黄双林借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫1527民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记（其名下登记有房产证号00××89，建筑面积321.39m2，房屋坐落：淮滨县人民政府招待所院内，已抵押）、向车管部门查询车辆信息（其名下登记有豫Ｓ×××××，已另案查封），已扣押被执行人刘坤在信阳中南金属加收有限责任公司淮滨分公司（淮滨县盛达机械制造有限公司院内）的全部废旧金属及报废汽车。向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执357号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一七年十月十九日书记员  李大卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2396号之一申请执行人张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张磊与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7291号民事调解书于2017年7月6日立案执行,该调解书确定：被告吴丹欠原告张磊借款190000元及利息，原告张磊同意被告吴丹于2017年2月28日前一次性还清（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴丹负担。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人吴丹的汽车一辆，但吴丹及该车下落不明无法扣押到位，已轮候查封被执行人吴丹的房屋共三套。经查，被执行人吴丹无银行存款、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7291号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十月三十日书记员  王丹丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1062号之一申请执行人靖纪刚，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王玉胜，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人贾爱莲，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王玉茂，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王玉刚，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人靖纪刚与被执行人王玉胜、贾爱莲、王玉茂、王玉刚房屋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初163号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王玉胜、贾爱莲于本判决发生法律效力之日起五日内支付靖纪刚剩余房款75000元；被告王玉茂、王玉刚对王玉胜、贾爱莲的上述债务承担连带清偿责任，被告王玉茂、王玉刚承担担保责任后，有权向王玉胜、贾爱莲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、���制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王玉茂在滨州市分行会计核算中心账号62×××11账户，账户余额为468.44元；冻结被执行人王玉茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所账号60×××51账户，账户余额1937.53元；冻结被执行人王玉刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所账号60×××12账户，账户余额为568.93元；于2017年6月30日查封王玉刚名下鲁Ｍ×××××轿车一辆，暂无法处置，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金75000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初163号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十七日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0904执350号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：李建军,男,汉族，2000年1月8日出生,住遂宁市安居区聚贤镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行李建军罚金一案中，经查被执行人李建军在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对李建军罚金1500元及违法所得560元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执39号申请执行人：的莫石伍,女性,1981年3月15日出生,住四川省美姑县。被执行人：何林,女性,1980年8月5日出生,住四川省美姑县。本院在执行申请执行人的莫石伍与被执行人何林借款合同纠纷一案中，因案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(人民法院认为应当终结执行的其他情形)规定，裁定如下：终结美姑县人民法院（2017）川3436执39号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 瓦西牛牛二〇一七年十月二十五日��记员吉拉石布
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执965号之三被执行人薛媛媛，女，汉族，住安徽省。本院申请执行薛媛媛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第324号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛媛媛在中国农业银行622848066082766****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢66号之一本院在执行李安兴与刘汉超、王珊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人刘汉超无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘汉超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2772号原告：岳朝微，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨秀丽，女，汉族。农民，住黑龙江省龙江县。原告岳朝微诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告岳朝微的起诉。案件受理费1,050元退还原告岳朝微。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月十六日书记员 宋丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4736号原告:乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李秀云，该公司执行董事。被告:乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张军,该公司经理。原告乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司诉被告乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李秀云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款7200.8元、运费22304.7元，合计29505.5元。事实与理由：原告与被告于2014年7月22日签订《工矿产品购销合同》，按照合同约定由原告供货，代付运费，原告开具发票（10%的增值税发票，90%运输发票），被告收到发票后1个月之内付款，原告于2014年7月24日和7月29日分别向被告供货，共计90.01吨，被告收到货后未按照合同约定付款，经原告多次催要，被告仅支付部分运费，还剩货物运费22304.7元未支付，原告供货90.01吨货物的货款7200.8元分文未付。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告的工业硫酸800吨，每吨550元（含运费）；结算方式约定为：被告收到发票后1个内付款。合同签订后原告于2015年7月给被告销售工业硫酸90.01吨，价值49505.5元。原告于2015年10月给被告出具了货款及运费发票合计49505.5元，被告收货后仅付款2万元，余款29505.5元至今未付。上述事实的认定，有《购销合同》、运单、发票、收条及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效合同，对此双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告立即付清欠付的货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告货款及运费29505.5元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的29505.5元，占诉讼标的29505.5元的100%，本案受理费537.64元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即537.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  魏占社二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜富刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初716号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姜贤，男，1982年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，酒店工作人员。因本案于2017年6月13日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］777号起诉书指控被告人姜贤犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年5月24日清晨4时左右，被告人姜贤在饮酒后驾驶思威牌小轿车，沿长沙市八一路由西往东行���至八一路和韭菜园相交的十字路口时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，姜贤的呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。随即公安人员将姜贤带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，姜贤血液中检出乙醇，乙醇含量为107.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人姜贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人姜贤拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人姜贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人姜贤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一七年十月二十七日书记员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪���危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2525号之一原告：陈金秀，女，1954年12月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：余庆（系原告之子），特别授权。委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙沪权，男，1992年7月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层。负责人：杨秀令，系公司总经理。统一社会信用代码：91520600675416557J。委托诉讼代理人：郭员安，系该公司职工，特别授权。本院于2017年9月4日立案的原告陈金秀与被告龙沪权、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以尚未治疗终结，相关赔偿费用无法准确计算，待原告治疗终结后另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金秀撤回起诉。案件受理费3901元（已减半），因原告经济困难申请免交，经本院审查后决定予以免交。审判员  孙仁阔二〇一七年十月十六日书记员  谢 伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执916��申请执行人光山县人民法院刑一庭被执行人王喜成，男，1986年8月2日出生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522刑初29号刑事判决书，在执行光山县人民法院刑一庭申请执行王喜成盗窃罪罚金一案过程中，查明被执行人王喜成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1522刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的100000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额100000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 建 华审判员 刘学���审判员 陈 良 年二〇一七年十月三十一日书记员 占 岳 林
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1428号申请人：潘修长，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告潘修长与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告冯光、王晓娟40000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告冯光、王晓娟40000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年十月二十三日书记员  张甜甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21668号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯涛，男，1985年出生，住四川省成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月10日，被告冯涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069543XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28105.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28105.63元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初204号原告史艳军，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人��永民，镇长。委托代理人赵俊玲，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告史艳军诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告史艳军诉称，原告自2015年3月起，多次到被告处要求获得村民待遇一事。原告的户口多年前迁入×村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，原告理应享受各种村民待遇。原告认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国���的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，原告再次向被告提出申请，要求维护原告村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。原告认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护原告的村民待遇问题是被告的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令被告撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令被告履行维护原告村民待遇的法定职责；3.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告等五人于2017年3月7日向被告提交申请书，请求被告解决原告等人在原×一村×二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，原告等人进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。本院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定原告提出的申请事项属于被告的法定职责。故原告认为被告不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。原告的起诉不符合法定起诉条件，���法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告史艳军的起诉。原告史艳军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一七年十月二十七日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张福越
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初2231号之一原告：李佳佳，男，1984年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告：温仁标，男，1973年11月20日出生，汉族，住上杭县。上述原告的共同委托诉讼代理人：戴永琦、邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：李伟强，男，1985年8月28日出生，汉族，住上杭县。被告：邱族麟，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建景日建设工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼309室。法定代表人：谢晓燕，董事长。原告李佳佳、温仁标与被告李伟强、邱族麟、福建景日建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。李佳佳、温仁标于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佳佳、温仁标以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳佳、温仁标撤诉。案件受理费9840元，减半收取计4920元，由李佳佳、温仁标负担。审 判 员  王开榕二〇一七年十月三十日代理书记员  傅晓平
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初352号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲小霞（绰号“小小”），女，1988年7月20日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务农，住湖北省兴山县。因吸食毒品，于2010年4月1日被浙江省杭州市富阳市公安局行政拘留十日，2010年11月27日又因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月23日被重庆市云阳县公安局禁毒大队民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人蒲小霞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张超出庭支持公诉，被告人蒲小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日19时许，被告人蒲小霞在其租住的云阳县群益路202号住房内容留管某用自制吸食工具吸食毒品，次日18时许，蒲小霞在该处再次容留管某、谭某、徐某等人用自制吸食工具吸食毒品。同月23日凌晨，公安民警将蒲小霞、管某、徐某查获并传唤到案。蒲小霞到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留上述人员吸食毒品的事实。经现场检测，管某、谭某、徐某尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。2017年5月23日，被告人蒲小霞检举谭某涉嫌贩卖毒品并协助公安民警将其抓获；同年8月30日，蒲小霞检举何某涉嫌贩卖毒品并配合公安民警将其抓获。另查明，被告人蒲小霞现处于怀孕期间。上述事实，被告人蒲小霞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、立功材料、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人管某、谭某、徐某的证言，物证检验报告，云阳县公安局辨认笔录、提取笔录、检查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲小霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。蒲小霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；蒲小霞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。蒲小霞到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。蒲小霞到案后如实供述公安机关尚未掌握的其本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据蒲小霞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人蒲小霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一七年十月十八日书记员  余 洋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1193号之一申请执行人徐德清，男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵清昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。徐德清与赵清昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐德清于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵清昌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵清昌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵清昌可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十七日代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4288号罪犯刘中原，男，汉族，1989年2月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人刘中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零四个月。被告人刘中原不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）皖刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘中原在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘中原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘中原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中原减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执38号申请执行人：万芳,女性,1973年11月27日出生,住四川省美姑县。被执行人：何林,女性,1980年8月5日出生,住四川省美姑县。本院在执行申请执行人万芳与被执行人何林借款合同纠纷一案中，因案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(人民法院认为应当终结执行的其他情形)规定，裁定如下：终结美姑县人民法院（2017）川3436执38号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 瓦西牛牛二〇一七年十月二十五日书记员 吉拉石布
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4859号原告李国良，男，1953年12月7日出生，汉族，农民。身份证号×××被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村法定代表人冯中，系村委会主任本院在审理原告李国良与被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会追偿权纠纷一案中，原告李国良向本院提出撤诉申请，经审查，原告李国良提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年十月十九日书记员韩志超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7697号申请执行人：杨宗义，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市海运兴水产食品公司退休职工。被执行人：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，无业。被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，无业。被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，无业。本院在执行杨宗义与赵扬、杨春花、赵国中民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14107号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、赵国中、杨春花、赵扬共同偿还杨宗义借款本金、利息共计七十六万五千元。具体给付方式如下：二〇一六年十月三十一日前给付五万元；二〇一六年十一月三十日前给付五万元；二〇一六年十二月三十一日前给付十万元；二〇一七年六月三十日前给付十二万元；二〇一七年十二月三十一日前给付十八万元；二〇一八年六月三十日前给付十二万元；二〇一八年十二月三十一日前给付十四万五千元。二、若赵国中、杨春花、赵扬依约履行本调解书第一项之义务，则双方就借款再无其他争议。若赵国中、杨春花、赵扬未依约履行本调解书第一项之义务，则赵国中、杨春花、赵扬于二〇一九年一月三十一日前给付杨宗义违约金十万元。三、受理费五千六百六十元，由赵国中、杨春花、赵扬负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人杨宗义于2017年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人杨宗义表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨宗义自愿撤回对（2016）京0106民初14107号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人杨宗义撤回对（2016）京0106民初14107号民事调解书的执行申请，（2016）京0106民初14107号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月十六日书 记 员  郝 翔
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1511号申请执行人史某某，男。被执行人熊某，男。被执行人周某某，女。本院在执行史某某申请执行熊某、周某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月13日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十月二十六日书记员  杨 豪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢295号之三申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省句容市张庙集镇。法定代表人史兆顺，该公司董事长。被执行人吴洪山，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄集镇聚星街。法定代表人吴洪山，该公司董事长。被执行人句容市艺苑服装玩具厂，住所地江苏省句容市郭庄集南河边1号。法定代表人吴洪山，该厂投资人。申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人吴洪山、句容红山房地产开发有限公司、句容市艺苑服装玩具厂民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初字第00038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴洪山应当给付申请执行人借款本金及至2015年5月4日的利息共计9907453.22元；该款于2015年6月底前给付申请执行人；句事2015年5月5日开始至该款实际给付日，吴洪山以尚欠款项为基数，以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍继续承担申请执行人利息。被执行人吴洪山在2015年6月底前赔偿申请执行人律师代理费损失20万元。申请执行人就被执行人句容红山房地产开发有限公司、句容市艺苑服装玩具厂抵押的房产，经拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内有优先受偿权。案件受理费39100元，由三被执行人负担，三被执行人在2015年6月底前将该款直接给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月6日立案执行，2015年12月17日因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结执行。2016年11月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十七日书记员 朱子晔
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执954-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4813号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2098号李小芬：你与王艳枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳枝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074519221特此通知二〇一七年十月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21715号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告欧邦良，男，1968年出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧邦良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月17日，被告欧邦良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51559.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51559.23元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告欧邦良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧邦良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初651号原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。二原告之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代理区长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王石，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告田士和、赵小青因诉区政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告田士和、赵小青及共同委托代理人邬宏威，被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人莫洁云、王石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田士和、赵小青诉称：2017年1月24日，原告依据《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》，向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）申请依法行政，请求温泉镇政府履行对方案实施进行协调监督职责。2017年3月22日，原告收到温泉镇政府作出的答复意见书，称在《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》执行过程中未发现违法行为。2017年4月16日，原告向被告提交《行政复议申请书》，但是至今没有收到回复。故起诉要求:1、依法判令被告海淀区政府收到原告的《行政复议申请书》后拒不在法定时间内回复的行为违法；2、依法责令被告将处理情况���查结果以邮寄方式书面邮寄给原告。原告田士和、赵小青在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、依法行政申请书邮政详情单、邮政查询单，证明原告以快递方式向镇政府提交申请书；证据2、答复意见书邮政详情单，证明温泉镇政府以快递方式向原告回复；证据3、行政复议申请书邮寄详情单、邮政查询单，证明原告第一次向被告提交申请书；证据4、行政复议申请书（补正），证明原告第二次补正提交申请书；证据5、北京市第一中级人民法院行政判决书（2014）一中行初第10837号，证明同样诉求的法院判决处理结果。被告海淀区政府辩称：我单位已经对原告提出的行政复议申请依法进行了处理，不存在不履行法定职责的情形。我机关于2017年4月10日收到并受理原告提交的行政复议申请，鉴于本案案情复杂，不能在规定的六十日期限内作出行政���议决定，经我单位负责人批准，我单位决定延长审理期限三十日。我单位已将延期审理决定送达原告。原告起诉时本案涉及的复议仍在法定审查期限内。2017年7月3日，我单位针对原告提出的复议申请作出海政复决字[2017]84号复议决定并通过邮寄方式送达原告。我单位的处理过程符合法律规定，不存在违法之处。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告海淀区政府在法定期限内向本院提交如下证据：证据1：原告提交的申请书及证据。（1）、行政复议申请书及邮寄信封；（2）行政复议申请书（补正）及邮寄信封；（3）原告提交的身份证明文件及证据材料。证明原告在行政复议期间向复议机关提交了行政复议申请书及证据；证据2：温泉镇政府提交的答复书及证据。（4）、答复书及委托手续；（5）、温泉镇政府提交的证据。证明温泉镇政府在行政复议期间向复议机关提交了行政复议答复书及证据；证据3：复议决定书及相关证据。（6）、行政复议答复通知书及送达回证；（7）、延期审批表；（8）、延期审理通知书及送达回证、邮寄凭证及查询结果；（9）、海政复决字[2017]84号行政复议决定书；（10）、送达回证、邮寄凭证及查询结果。证明复议机关依法受理复议申请、并在法定期限内作出延期决定并送达原告及温泉镇政府。经庭审质证，本院对当事人提交的证据做如下确认：原告提交的证据1-4及被告提交的全部证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5不能证实其欲证明的事实，本院不予采纳。根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实:2017年1月24日，赵小青、田士和通过快递邮寄方式向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，申请���容为：“1、依法请求温泉镇政府对《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》进行履行协调监督的职责；2、依法请求温泉镇政府对《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》执行过程的违法行为进行查处；3、将处理情况调查结果以邮寄方式书面告知申请人。”2017年3月17日，温泉镇政府作出《答复意见书》，称在《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》执行过程中未发现违法行为。2017年4月9日，原告向被告提交《行政复议申请书》。2017年4月10日，被告海淀区政府收到并受理原告提交的行政复议申请。2017年6月9日，被告海淀区政府作出《延期审理通知书》，决定延期三十日审理。2017年6月10日，该《延期审理通知书》由快递公司向原告田士和进行了投递，结果为“投递并签收”，签收人为“他人收他人”。在本案庭审过程中，原告田士和认可该邮件已��其外甥签收。2017年7月3日，被告海淀区政府针对原告提出的行政复议申请作出海政复决字[2017]84号复议决定并由快递公司向原告田士和进行了投递，结果为“投递并签收”，签收人为“他人收家”。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。海淀区政府作为温泉镇政府的上一级人民政府，具有对申请人针对温泉镇政府的行政复议申请进行处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，被告海淀区政府收到并受理原告提交的《行政复议申请书》后，于受理之日起六十日内作出《延期审理通知书》，决定延期三十日审理并对原告进行了送达，并于延期审理的三十日内作出复议决定并对原告进行了送达，被告的上述处理方式并无不妥之处，亦不存在拒不回复的情形。综上，原告的起诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田士和、赵小青的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田士和、赵小青负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50��，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邢 军人民陪审员 孔 勤人民陪审员 张桂荣二〇一七年十月三十一日法官 助理 李振凡书 记 员 索 彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6126号申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，营业场所北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。负责人王志良，总经理。被执行人于雷，男，1970年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。。申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司与被执行人于雷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7772号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于雷于本判决生效之日起十日内给付北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一〇年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费一万七千九百三十元；二、驳回北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，由北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司负担一千四百一十六元（已交纳），由于雷负担二百四十八元，公告费二百六十元由于雷负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。权利人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人于雷名下工商银行账户，现本院已。经本院查明，被执行人于雷名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人于雷无可供执行财产，申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人于雷无可供执行的财产，申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6126号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十二日书 记 员  丁千里
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1978号之四申请执行人吴某某，男，申请执行人张明某，女，被执行人高某某，女，被执行人李某某，男，本院在执行申请执行人吴某某、张某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月十八日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初559号原告：卢哲，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：买明辉，男，1967年6月26日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告卢哲与被告买明辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年10月28日，原告卢哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢哲撤诉处理。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告卢哲负担。审判员  王婷二〇一七年十月二十八日书记员  洪媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5950号原告：薛茂信，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：余芳，年籍不祥，住徐州市铜山区。本院在审理原告薛茂信与被告余芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄应诉材料，结果为“迁移新址不明”。本院于2017年9月22日书面要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛茂信的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  朱红雷人民陪审员  周启祥人民陪审员  田家勤二〇一七年十月十二日书 记 员  张 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初1282号原告：莫异强，男，1981年7月22日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被告：邓庆庭，男，1980年2月16日出生，汉族，经商，住所地广西南宁市青秀区。被告：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，经商，住所地广西南宁市青秀区。原告莫异强诉被告邓庆庭、玉林丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告邓庆庭、玉林丽地址不详，需公告送达应诉材料。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李泠满人民陪审员  李华德人民陪审员  王 晶二〇一七年十月三十日书 记 员  陈汉君
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1563号之三原告：易晓燕，女，汉族，1964年3月11日生。委托代理人：崔丽萍、王英，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈惠贤，女，汉族，1964年3月18日生。本院在审理原告易晓燕诉被告陈惠贤合同纠纷一案中，原告易晓燕向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈惠贤银行存款人民币52万元及其同等价值的财产。原告易晓燕提供了所有权人××（其丈夫）××于××单元××户，面积106.29平方米房产一套，进行担保。本院认为：原告易晓燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈惠贤银行存款人民币52万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱根二〇一七年十月三十一日书记员  张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初602号之三本院作出的(2017)赣0111民初602号民事判决书，原告胡国辉诉被告胡有俊租赁合同纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第7页第8行“2214元”变更为“20816元”，“7214元”变更为“25816元”。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年十月三十日书 记 员  张新伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5857号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:廖火峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖火峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年十月十三日书记员 吴琳婷(代)
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1052号原告王崇伟，男，汉族。委托代理人张宏斌，系白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨建峰，男，汉族。被告杨欣，女，汉族。原告王崇伟与被告、杨欣、王崇伟不当得利纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇伟及其委托代理人张宏斌、被告杨建锋、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还不当得利80000元。事实和理由：2014年8月份，被告杨建峰以为原告儿子王斐办理工作为由，从原告处拿走现金80000元，但工作未办成，经原告多次催要款项，被告一直未归还，故诉至本院。被告杨欣辩称，2014年8月份，原告儿子王斐、她儿子吴讯同及高晓娜一起去灞桥警官护卫学校去面试时，在车上她将原告存有60000元银行卡直接给了杨建峰，其余20000元没有经过他手，是原告王崇伟直接将现金20000元交给了被告杨建峰，应由被告杨建峰直接返还，故应驳回原告对被告杨欣的诉讼请求。被告杨建峰辩称，他从原告处收取80000元属实，但该80000元全部给了高晓娜，原告应当向高晓娜要这80000元，故应驳回原告对杨建峰的诉讼请求。经本院认定事实如下：2014年8月份，被告杨建峰以给原告王崇伟的儿子王斐办理工作为由，被告杨欣将原告存有60000元现金的银行卡转交给了被告杨建峰，同年9月份，被告杨建峰又收取了原告现金20000元,在庭审中，被告杨建峰对收取原告80000元没有异议。另查明，原告儿子的工作一直未办成。本院认为，合法取得的利益受法律保护。被告杨建峰收取原告王崇伟80000元为原告之子办理工作，取得不当利益，受损失的人即原告有权要求被告杨建峰返还不当利益，故对原告要求被告不当利益的诉请，予以支持；因被告杨欣并未收取原告财物，故对原告要求被告杨欣返还的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨建峰于本判决生效后十日内返还原告王崇伟人民币80000元；二、驳回原告王崇伟对被告杨欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告杨建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年十月九日书记员  刘博
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381民初1657号之二原告：李平，男，生于1973年11月11日，汉族，湖北省丹江口市人。委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：刘乾权，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼，统一社会信用代码：95450700201143518h。法定代理人：陈汉夫，该公司经理。被告：艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省丹江口市人。被告：丹江口市公路管理局，住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。法定代表人：杨琴，系该局局长。原告李平诉被告广西华南建设集团有限公司、被告艾才江、被告丹江口市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李平于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西华南建设集团有限公司、被告艾才江在丹江口市公路管理局的工程款980万元予以冻结，并已提供了李发林所有的十堰房权证茅箭字第20068759号、20072636号房产二套、车牌号为鄂av52u6雷克萨斯牌小型普通客车、原告李平所有的车牌号为鄂ck2000卡宴小型越野客车、柯贤荣所有的车牌号为鄂cm6655牧马人牌小型越野客车担保。本院以(2016)鄂0381民初1657号民事裁定书裁定对被告广西华南建设集团有限公司、被告艾才江在丹江口市公路管理局的工程款980万元予以冻结。该次冻结期限于2017年9月1日届满，原告申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将诉讼保全担保人李发林所有的十堰房权证茅箭字第20068759号、20072636号房产二套予以查封。二、将诉讼保全担保人李发林所有的车牌号为鄂av52u6雷克萨斯牌小型普通客车、诉讼保全担保人李平所有的车牌号为鄂ck2000卡宴小型越野客车、诉讼保全担保人柯贤荣所有的车牌号为鄂cm6655牧马人牌小型越野客车予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  赵满满人民陪审员  胡 明二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执771号之三申请执行人刘以勤。被执行人荆门市东君房地产开发有限公司。担保人谢树。申请执行人刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1972号《民事调解书》已发生法律效力。依照调解书的确定，被执行人荆门市东君房地产开发有限公司应履行支付刘以勤本息958930元的义务。在执行中，刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司及担保人谢树达成分期履行的和解协议，谢树在958930元保证责任范围内对刘以勤承担连带清偿责任。但被执行人荆门市东君房地产开发有限公司及担保人谢树未安和解协议的约定履行义务。现查明，谢树在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结担保人谢树的银行存款958930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年十月二十七日书记员 叶懿呈
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3263号之一原告：郁明刚，男。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。被告：郁明华，男。被告：郁振献，男。原告郁明刚与被告郁明华、郁振献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告郁明刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁明刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁明刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁明刚负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  李 艳人民陪审员  王传海二〇一七年十月九日书 记 员  孙 昱
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执724号申请执行人:户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛绪良，主任。被执行人:杨前乐,男性,汉族,1955年02月06日出生。本院在执行申请执行人户县石井镇石东村村民委员会与被执行人杨前乐农村土地承包合同一案中，双方当事人已达成和解协议，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十月十三日书记员  李 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5197号原告：沈庭海，男，1964年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：束长传，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈庭海与被告束长传民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈庭海的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼。被告束长传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈庭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告束长传因经营需要向我借款20000元，并出具了借条，约定时间不长就偿还。借款一年多后，我多次向被告索要借款，被告称暂时困难需要分期偿还，但仍未实际偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决。被告束长传未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告束长传向原告沈庭海借款，并向原告沈庭海出具了借条一份，载明：”今借到沈庭海现金计人民币贰万元正（20000.00）。经借人束长传。2015.11.30”。借款后，经原告催要，被告束长传未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方未约定利息及还款期限，原告可随时请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告沈庭海主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行之日止的利息，虽当前的中国人民银行贷款基准利率均未超过年利率6%，但该款基准利率会随时间的推移有所调整，故原告诉讼请求中的利息应以年利率6%为限，超过部分不予支持。被告束长传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告束长传于本判决生效之日起15日内偿还原告沈庭海借款本金20000元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，超出年利率6%的部分不予支持）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告束长传负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱建华二〇一七年十月十二日书 记 员  董啸秋附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执130号之一申请执行人：林雪艳，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被执行人：张会军，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。申请执行人林雪艳与被执行人张会军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出（2016）鲁1091民初466号民事判决，判决被执行人张会军于判决生效十日内支付申请执行人林雪艳租赁费33765元，并返还申请执行人林雪艳扣件1421个。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院决定立案执行。本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、房产、证券、公司等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统查询到张会军名下晋Ｌ×××××号车辆。2017年3月17日本院向山西省襄汾县人民法院发出委托执行函对该车辆予以查封，但因该车辆现未能扣押故无法处置。该车辆信息已报公安部门查找。本院于2017年2月22日将被执行人张会军列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初466号民事判决本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月十三日书记员  曲言峰