wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14526号原告：常向阳，男，1967年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：张兵战，男，1951年8月14日出生，汉族。被告：张金海，男，1965年10月23日出生，汉族。原告常向阳与被告张兵战、张金海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向阳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张兵战、张金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵战归还为其代偿借款148561元以及利息（以148561为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判决被告张金海对张兵战所欠债务承担一半连带清偿责任；3．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元，原告和张金海为该笔借款提供担保，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司依照约定将100000元借给张战兵，因其未能归还借款和利息，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司将二被告和原告诉至法院，2017年5月18日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初5412号民事判决书，认定张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元，常向阳、张金海为该笔借款提供担保，判决常向阳、张金海对张兵战的100000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0115执3375号民事裁定书，扣划常向阳在银行存款148561元用于偿还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的借款。张金海作为与原告共同承担连带责任的保证人，按照法律规定，应承担清偿相应的保证份额。被告张兵战未作答辩。被告张金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有（2017）苏0115民初5412号民事判决书、（2017）苏0115执3375号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院经审理查明：2017年5月18日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初5412号民事判决书，认定张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元，常向阳、张金海为该笔借款提供担保，判决常向阳、张金海对张兵战的100000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0115执3375号民事裁定书，扣划常向阳的银行存款148561元用于偿还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的借款。常向阳承担保证责任后，因张兵战未履行还款义务，常向阳遂诉讼来院。本院认为；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院（2017）苏0115民初5412号民事判决书已经认定常向阳、张金海为张兵战的100000元债务承担连带保证责任，常向阳已代偿张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付了148561元，有权向张兵战追偿，张兵战未及时履行还款义务，应付纠纷责任，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；同时还规定，共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，平均分担。据此，常向阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时常向阳要求的银行利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。诉讼中，张兵战、张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为张兵战、张金海自愿放弃抗辩。张兵战、张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵战给付原告常向阳为其代偿借款148561元及利息（以148561为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告张金海对上述第一项付款义务的二分之一范围内承担清偿责任，张金海在其履行保证责任的范围内有权向张兵战追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3321元，减半收取为1660元，由被告张兵战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑明光二〇一七年十月十四日书记员  沈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16458号原告梁明耀，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告梁明耀与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告梁明耀于2017年10月9日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁明耀撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告梁明耀负担。审判员  安治林二〇一七年十月二十日书记员  闫颖芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３１１号申请执行人：刘建新，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓霞，女，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘建新与被执行人马晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)新0104民初8060号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款56201.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷**号**小区*栋*层*单元**室的房产有抵押权及查封，无法处置；4、2017年10月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月20日申请人表示被执行人现下落不明，我们找了没找到，法院不用再去查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初8060号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 仪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执452号之一申请执行人：林桂莲，女，1992年11月8日出生，住：广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东省普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春胜，广东省普罗米修律师事务所实习律师。被执行人：黄绍宇，男，1970年4月26日出生，住：广东省茂名市高州市。申请执行人林桂莲与被执行人黄绍宇借款合同一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1833号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金共计人民币200万元；二、被申请人向申请人支付以人民币200万为基数从2015年9月16日起算至实际还款日的逾期利息和逾期还款违约金，其中逾期利息计算利率为年12%，逾期还款违约金计算利率为年12%;三、被申请人补偿申请人办理本案需要支付律师费的25000元。被申请人于本裁决送达之日起10日内履行上述裁决所定义务。本案仲裁费43400元由被申请人承担，并由被申请人于履行本裁决时径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2068400元及利息等，本院于2017年3月7日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人银行账户内存款人民币283.37元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币233.37元，本院已通知申请执行人划付；冻结被执行人持有的深圳市益清缘科技有限公司50%的股权、深圳市福斯帝科技有限公司60%的股权，因处分价值不大，申请执行人未申请处分；另本院轮候查封了被执行人名下有位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A、C栋商铺1-42房产（房产证号60××38）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十六日书记员  邓 婕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10526号上诉人（原审被告）：赵小岩，女，1955年2月8日出生。委托诉讼代理人：骆明，男，1957年7月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：刘敬，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人赵小岩因与被上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小岩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回北京开兴义物业管理有限责任公司（下称开兴义物业公司）的诉讼请求。事实和理由：一是开兴义物业公司无法提供房屋产权证明和国有土地使用权证书，不具备诉讼主体资格，与我没有直接利害关系，一审审理程序错误，不应当审理。二是要求我支付2009年6月到2017年4月的房屋租金已经超过了诉讼时效和举证时效，一审我提出，但一审忽视我超过诉讼时效的抗辩意见，判决我支付从2009年开始的房屋租金，属于认定错误。三是我当年拆迁安置时被开发商欺骗，将二环的私有住房拆迁安置后变成了郊区的租赁房，权益受损，要求法院改判支持我的上诉请求。开兴义物业公司辩称，我公司同意一审判决，不同意赵小岩的上诉请求。答辩意见如下：本案是房屋租赁关系，不涉及拆迁问题。我公司与赵小岩有合同，应当支付房屋租金。一审赵小岩并没有提出诉讼时效的问题。每次房屋租金都是通过诉讼解决的。开兴义物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赵小岩支付自2009年6月至2017年4月拖欠的房租16663.95元；2.请求判令赵小岩支付自2009年6月至2017年4月拖欠的清洁卫生费380元，共计17043.95元；3.诉讼费由赵小岩负担。一审法院认定事实：1998年6月25日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与赵小岩签订《公有住宅租赁合同》，由赵小岩承租北京市丰台区×××403室。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义物业公司的名义独立起诉、应诉。赵小岩未支付开兴义物业公司2009年6月至2017年4月的房租16663.95元，清洁卫生费380元。案件审理过程中，赵小岩以开兴义物业公司不能出示房屋所有权证、国有土地使用权证即不具备诉讼主体资格为由，拒绝支付房租及清洁卫生费，但就此未能提供充分证据。另查，双方曾在2003年、2007年、2009年多次进行相关诉讼，就赵小岩提出的开兴义物业公司的诉讼主体资格问题，在历次终审判决中均已作出明确认定。一审法院认为，赵小岩与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义物业公司以自己的名义独立起诉、应诉。赵小岩作为403号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。赵小岩辩称开兴义物业公司的诉讼主体资格问题，已在此前的多次诉讼中经终审法院予以认定，此次诉讼赵小岩亦未能就此提供充分证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，一审法院于2017年9月判决：一、赵小岩于判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司2009年6月至2017年4月的房租16663.95元。二、赵小岩于判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司2009年6月至2017年4月的清洁卫生费380元。如果赵小岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审一致。二审中，双方均未提交新证据。本院认为：赵小岩与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义物业公司以自己的名义独立起诉、应诉。赵小岩作为南苑北里小区403号房屋的承租人，实际享受开兴义物业公司的服务，理应支付房租及清洁卫生费。赵小岩上诉称开兴义物业公司的诉讼主体资格不适格，但在此前该小区的多次追索欠费诉讼中法院生效判决对开兴义物业公司的主体资格予以确认，故本院对赵小岩的主体资格异议不予采纳。赵小岩上诉因对拆迁安置有意见而拒绝支付房屋租金、清洁卫生费，本院认为拆迁安置与本案不属同一法律关系，对拆迁安置有异议，不能成为拒交房屋租金及相关费用的合法抗辩，故本院对赵小岩的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由赵小岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十月三十一日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终991号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小华，曾用名赵亮，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，高中文化，无业。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人赵小华犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川0106刑初835号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年5月2日11时30分许，被告人赵小华携带铁丝、改刀等工具将被害人魏某位于成都市金牛区树蓓巷X号房门撬开并进入实施盗窃，期间被被害人魏某回家现场发现，后被告人赵小华在逃跑过程中被群众抓获。民警从被告人赵小华处扣押作案工具铁丝一根、黑色折叠刀一把。原判认定上述事实的证据有，被害人魏某的陈述，证人赖某、郭某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人赵小华的供述。原判认为，被告人赵小华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人赵小华辩称自己有自首情节的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人赵小华在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵小华在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵小华交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。遂根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人赵小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具铁丝一根、黑色折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人赵小华不服，提出其构成自首，原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵小华以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其在实施盗窃犯罪的过程中，因本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的主要犯罪行为，予以从轻处罚。关于上诉人赵小华提出其构成自首、原判量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，在案证据可以证实上诉人赵小华在被害人魏某发现其犯罪行为时，与魏某周旋争执后迅速逃跑下楼，在跑出小区后被小区保安、群众多人追赶，引起群众围观，至小区门外已有一段距离才停止逃跑，其行为表明其缺乏投案的主动性，不应认定自首；此外，上诉人赵小华携带凶器入户盗窃，犯罪行为较为恶劣，原判已综合考虑上诉人的犯罪行为、前科、以及认罪悔罪态度等，量刑上体现了从重及从轻处罚情节，所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年十月十九日书记员 干 维
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执326号之一申请执行人：刘丹，女，1989年3月17日出生，住奎屯市高泉镇。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘丹与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的7942元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终��奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1064号申请执行人：杨银芳，女，1934年4月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者卢凤姑之母。申请执行人：严丽珍，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者卢凤姑之女。申请执行人：严雪珍，女，1990年10月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者卢凤姑之女。被执行人：严广林，男，1951年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人杨银芳、严丽珍、严雪珍与被执行人严广林交通肇事纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年01月06日作出的（2017）闽0803刑初412号民事判决书，已经发生法律效力，杨银芳、严丽珍、严雪珍于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向严广林送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但严广林未自觉履行。严广林应支付申请执行人163190.63元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严广林财产。经查明被执行人严广林长期外出，无法联系。2017年10月13日本院依法扣划被执行人严广林银行帐户存款1700元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的161490.63元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1064号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十九日书记员 罗钊娟（代）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复1793号复议申请人（异议人）：余柯洁，女，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市九龙坡区团结路*号*单元3-2。申请执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：刘承毅，总经理。复议申请人余柯洁不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年12月5日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第04149号民事判决书，判决：一、被告胡艺应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司垫付的款项2350000元，截至2015年4月7日的利息34612.6元，并自2015年4月8日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收资金占用利息；二、被告胡艺应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司律师费25000元；三、原告重庆众信融资担保有限公司对被告胡艺提供抵押的位于重庆市渝中区大坪正街12号19-1#、19-2#、19-3#、19-4#，建筑面积分别为264.4平方米、287.64平方米、261.52平方米、234.56平方米的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告黄伟、余柯洁、重庆跃豪实业发展有限公司对上述抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25877元，由被告胡艺承担，并由被告黄伟、余柯洁、重庆跃豪实业发展有限公司承担连带给付责任。该判决于2016年5月30日生效，重庆众信融资担保有限公司于2016年11月10日向重庆市渝中区人民法院申请执行。执行中，重庆市渝中区人民法院于2017年3月10日作出（2016）渝0103执7496号执行裁定书，裁定：“……四、立即查封、冻结被执行人余柯洁所有的位于重庆市北部新区湖影街7号5幢9-4（115房地证2012字第02907号）房屋所有权。”同日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执7496号之一协助执行通知书，载明：“重庆市北部新区不动产登记中心：……请协助执行以下事项：……二、立即查封、冻结被执行人余柯洁所有的位于重庆市北部新区湖影街7号5幢9-4（115房地证2012字第02907号）房屋所有权。”2017年3月22日，重庆市渝中区人民法院向重庆市北部新区不动产登记中心送达上述执行裁定书与协助执行通知书。查封后，重庆市渝中区人民法院对该房屋未进行处置。另查明，被执行人胡艺提供抵押的位于重庆市渝中区大坪正街12号19-1#、19-2#、19-3#、19-4#的房产，因另案已被重庆市江北区人民法院进行处置，重庆市渝中区人民法院根据重庆众信融资担保有限公司申请，于2017年5月24日向重庆市江北区人民法院执行局发出（2016）渝0103执7496号参与分配函。现财产分配方案尚未作出。重庆市渝中区人民法院认为，被执行人胡艺抵押给重庆众信融资担保有限公司的房屋因另案被重庆市江北区人民法院依法处置，本院根据重庆众信融资担保有限公司申请，已致函江北区人民法院执行局参与分配，但财产分配方案尚未有结果，故被执行人胡艺抵押的房屋能否清偿本案债务尚不能确定。因此，不能完全排除余柯洁对上述抵押物不足以清偿部分应承担的连带清偿责任。为保证生效判决顺利执行，本院依职权对余柯洁所有的房屋采取查封、冻结的控制性执行措施并无不当。故对于余柯洁以重庆市渝中区人民法院未对主债务人胡艺的抵押房屋进行先行处置，抵押房屋是否不足以清偿尚不明确，故查封、冻结余柯洁房屋的执行行为错误的异议理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人余柯洁的执行异议。异议人余柯洁申请复议称，执行文书重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04149号民事判决书存在明显错误，执行法院在未对本案抵押物作评估等任何处置情形下，完全凭主观臆断以抵押物“不足以清偿”是错误的，只有通过法定的程序进行评估、拍卖后，才能界定抵押物“不足以清偿”的情况是否存在，从而才能确认余柯洁是否应当履行法律文书确定的义务，因此，对余柯洁的房屋进行查封明显违反违反法律规定，同时给余柯洁精神上、名誉上和经济上都造成了严重的损失。为此，请求依法撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异121号执行裁定和（2016）渝0103执7496号执行裁定第四项。本院查明，确认重庆市渝中区人民法院查明的前述事实。本院认为，余柯洁复议认为执行依据错误，应当通过再审或其他途径解决，不属执行复议审查范围。诉讼财产保全是指人民法院在案件审理过程中，为防止因一方当事人的行为或者其他原因，使生效的判决不能执行或者难以执行，根据当事人的申请或者法院依职权，对当事人的财产或者诉讼标的物所采取的强制制保护措施。只要当事人存在承担民事责任的可能性，人民法院即可在诉讼标的范围内采取相应的财产保全措施。本案中，被执行人胡艺抵押的房屋能否完全清偿本案债务尚不能确定。因此，不能排除余柯洁对上述抵押物不足以清偿部分应承担的连带清偿责任。对余柯洁的房屋采取查封措施符合法律规定。保全措施与财产处分措施不同，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04149号民事判决确定的处分性执行执行措施的先后，并非保全性措施的先后，余柯洁对财产保全的性质理解有误。综上，余柯洁的复议理由不成立。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异121号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回余柯洁的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 亚
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初852号原告：闫开茂，男，生于1952年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。被告：赵琴，女，生于1981年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。被告：闫德龙，男，生于1990年3月27日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。原告闫开茂与被告赵琴、闫德龙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫开茂及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告赵琴、闫德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫开茂提起诉讼请求：1、判令二被告每月各支付原告生活费300元整；2、依法判令二被告原告的医药费；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告的母亲赵华兰于1993年经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚，原告系初婚、赵华兰系再婚。时年被告赵琴年仅15岁、闫德龙年仅6岁，原告将二被告视如己出、抚养成人。现原告年事已高，无固定生活来源，二被告拒绝履行赡养义务。被告赵琴、闫德龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件及被告身份信息证明，证明原、被告主体适格；2、（2011）梓民初字第715号民事判决书、（2012）绵民终字第87号民事调解书，证明被告赵琴系赵琴母亲与闫开茂结婚后与原告一起生活至其出嫁的事实。依据原告举的证据，认定如下事实：原告与二被告母亲赵华兰××××年××月××日日梓潼县镇人民政府办理结婚登记，原告系初婚，赵华兰系再婚。原告与赵华兰结婚后未共同生育子女，被告赵琴时年15岁、被告闫德龙时年6岁，二被告均随原告及赵华兰共同生活，现被告赵琴已成家、被告闫德龙已成年。2011年12月27日，原告闫开茂与赵华兰离婚。本院认为：原告闫开茂与二被告之母赵华兰曾系婚姻关系，又与二被告长期共同生活，对二被告尽到了不同程度的抚养教育义务，原告与二被告之间形成了事实上的抚养关系。尽管原告与二被告之母赵华兰的婚姻关系已经解除，但原告与二被告之间的抚养关系并不因此消除。因此，二被告应当对原告尽赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付原告闫开茂赡养费200元。二、被告赵琴每月支付二、被告赵琴每月支付原告闫开茂赡养费60元。案件受理费25元，由被告赵琴负担5元、被告闫德龙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2027号之二申请执行人:柏峰，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市建设路建民胡同4号。被执行人：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区藤湖路16号3栋1单元203房。被执行人：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街136-2号。法定代表人：张广宇，职务，经理。被执行人：邹迪，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋1单元6楼4号。本院在执行柏峰与张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月十一日书记员  赵 丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初971号原告:高懿萌,女,1996年09月08日出生,汉族,住陕西省清涧县。被告:韩润平,男,1968年11月15日出生,汉族,住陕西省清涧县。本院在审理高懿萌与韩润平民间借贷纠纷一案中，原告高懿萌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高懿萌撤回起诉。案件受理费78元，由原告高懿萌负担。审判员 苏 玲二〇一七年十月十七日书记员 白秀秀
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初776号原告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告：王佑，男，1981年1月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，农业，住贵州省罗甸县。被告：闭贞海，男，1974年6月16日生，壮族，广西大新县人，住广西大新县。原告韦忠仕与被告王佑、闭贞海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠仕到庭参加诉讼，被告王佑、闭贞海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦忠仕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付桉树转让款135700元给原告；2.判决被告承担违约金13000元（审理过程中自愿放弃本项诉请）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订林木买卖合同，约定由原告将面积为600亩的桉树林卖给被告采伐经营，价格为870000元。合同签订后，被告支付了部分桉树转让款，尚欠520000元，并出具欠条给原告。被告出具欠条之后，又支付了263000元给原告，尚欠257000元，考虑到被告方亏损，原告让利120000元，只要求被告支付135700元。但是，在被告砍伐销售该片桉树林已经将近结束的情况下，经原告多次追索，被告仍未能付清欠款。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。被告王佑未答辩。被告闭贞海在庭审结束后，在本院的询问笔录中辩称，王佑与闭贞海共同购买原告的桉树林，王佑占3成、闭贞海占7成。经原、被告协商，王佑和闭贞海分别付款给原告，闭贞海已经付清609000元给原告，原告才出具收条给闭贞海。只有王佑尚欠原告90000余元，原告韦忠仕不应起诉闭贞海。本院经审理认定事实如下：原告韦忠仕提交的证据为：1.《林木买卖合同》复印件一份；2.王佑、闭贞海于2015年12月28日出具的欠条一份。闭贞海对上述证据无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，结合原告在本案中的陈述，可以证实：原、被告于2015年12月10日签订《林木买卖合同》，约定由原告韦忠仕将面积为600亩的桉树林转让给被告王佑、闭贞海采伐经营，转让价款为：870000元；付款方式为：签订合同时支付100000元，办理好采伐手续并进场采伐时支付250000元，运输、砍伐到一半时支付420000元，砍伐完毕时付清尾款。合同签订后，被告方进场采伐，支付350000元给原告韦忠仕之后，于2015年12月28日出具金额为520000元的欠条给原告，欠条上约定于2016年5月底付清桉树转让款。之后，被告闭贞海于2016年6月份代韦忠仕支付给王廷光土地租赁费100000元、2016年7月8日支付给韦忠仕10000元、2016年7月25日支付给韦忠仕30000元、2016年9月7日支付给韦忠仕50000元、2016年10月16日支付给韦忠仕50000元、2017年1月6日支付给韦忠仕20000元，最后一次用微信支付3000元，七项合计263000元。原告韦忠仕考虑到被告方经营该片桉树林亏损，同意免除被告方12万元的债务，被告方尚欠桉树转让款137000元（原告只主张135700元）。王佑未向本院提交证据。被告闭贞海提交的证据为：1.收条复印件一份【内容为：“今收到闭贞海支付桉树款已经支付完（王佑未付）】”；2.银行账户明细一份（内容为：闭贞海于2016年9月7日在银行柜台支取现金50000元）。原告韦忠仕认可该收条是其本人书写，但认为出具该收条后，闭贞海没有付款，第二天才转账20000元给原告，大约第三天才用微信支付3000元，没有付清桉树转让款；对银行账户明细没有意见。上述证据中，收条可以证实韦忠仕和闭贞海协商分割二被告的共同债务，韦忠仕认可闭贞海已经付清其名下的债务；银行账户明细结合原告的自认，可以证实闭贞海于2016年9月7日支付50000元给韦忠仕。本院认为，原告韦忠仕与被告王佑、闭贞海于2015年12月10日签订《林木买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当依法全面履行合同义务。由于该合同并没有约定王佑、闭贞海按份共有合同标的物，按份承担合同债务，应视为王佑、闭贞海对原告韦忠仕的债务为共同债务。故原告韦忠仕起诉请求判决二被告将尚欠的桉树转让款135700元支付原告，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于闭贞海的辩解意见，因韦忠仕和闭贞海协商分割二被告的共同债务，涉及到王佑的合法利益，应得到王佑的同意，该共同债务分割协议才能对王佑具有法律约束力。本案中，没有证据证明王佑同意和闭贞海分割涉案共同债务以及债务分割后各自应承担的债务数额。故韦忠仕和闭贞海协商分割二被告共同债务的协议对王佑没有法律约束力，被告方所欠原告的债务仍为共同债务，应由二被告共同偿还。对于王佑和闭贞海之间因共同经营涉案桉树林而产生的债权债务，如有争议，则由王佑和闭贞海另行主张权利。因此，闭贞海的辩解意见，本院不予采纳。王佑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，没有应诉答辩，没有向本院提交证据，应视为对原告韦忠仕提出的诉讼请求和事实与理由放弃答辩权利，对原告韦忠仕、被告闭贞海提交的证据放弃质证权利。本院依据现有的证据材料依法作出裁判。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王佑、闭贞海于本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的桉树转让款135700元支付给原告韦忠仕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（已减半收取），由被告王佑、闭贞海承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一七年十月二十七日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4500号罪犯程妙，女，汉族，1988年1月22日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宜刑初字第00006号刑事判决，以被告人程妙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程妙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程妙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程妙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程妙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12276号原告：北京市昌平区南口镇敬老院，住所地北京市昌平区南口镇七间房村。法定代表人：高仕钢。委托诉讼代理人：王丹，女，1981年12月14日出生，原告员工，住单位宿舍。被告：刘瑞萍，女，1936年6月3日出生，住北京市昌平区。被告：刘鸿，男，1963年4月13日出生，住北京市昌平区。被告：刘菊，女，1959年1月30日出生，住北京市昌平区。原告北京市昌平区南口镇敬老院与被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市昌平区南口镇敬老院的委托诉讼代理人王丹，被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市昌平区南口镇敬老院诉称：老人刘瑞萍2016年10月13日入住北京市昌平区南口镇敬老院，自2017年4月至今拖欠综合养老服务费。多次联系被告，被告都未来交款。为此，原告要求：被告支付2017年4月-10月的综合养老服务费及电费共计29762.4元。被��刘瑞萍辩称：钱数没意见，认可。被告刘鸿辩称：我母亲住进敬老院，用我母亲的退休金把这段补上，余下的钱我们该谁负担谁负担。以后看病的钱，我们责无旁贷。如果我母亲不交，我和刘菊一起签字的，我之前交过，那接下来该刘菊交了。被告刘菊辩称：老人来这儿，事先没商量怎么交，老人有钱。去年10月13日来了后，老人不同意用她的养老金交，我也不好说。人家伺候老人了，老人有钱，老人应该有自己的主意。我作为子女，该我出的我一分不少拿。经审理查明：2016年10月13日，北京市昌平区南口镇敬老院（甲方）与刘瑞萍（乙方、托养人）、刘菊、刘鸿（丙方、经济担保人）签订《北京市昌平区南口镇敬老院入住托养（不能完全自理）合同书》，约定：乙方于每月1日前交付下月的4200元综合养老服务费；丙方是乙方入住在甲���托养的经济担保人，对乙方自合同签定后该支付的所有费用负连带保证偿付责任，应按时按约向甲方支付各种费用；该合同还约定了其他条款。合同签订后，刘瑞萍入住北京市昌平区南口镇敬老院至今。北京市昌平区南口镇敬老院主张刘瑞萍拖欠2017年4月-10月的综合养老服务费29400元、2017年4月-9月的电费362.4元，共计29762.4元；刘瑞萍、刘鸿、刘菊均认可该数额。上述事实，有《北京市昌平区南口镇敬老院入住托养（不能完全自理）合同书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告北京市昌平区南口镇敬老院与被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊签订的《北京市昌平区南口镇敬老院入住托养（不能完全自理）合同书》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告北京市昌平区南口镇敬老院依约为被告刘瑞萍提供综合养老服务，被告刘瑞萍作为该服务合同的相对方亦应按照约定交纳相关费用；被告刘鸿、刘菊作为担保人，理应按约定对上述费用承担连带清偿责任，故被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊应就上述费用对原告北京市昌平区南口镇敬老院承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告刘鸿抗辩己方之前向原告北京市昌平区南口镇敬老院支付过相关费用、接下来的费���应由被告刘菊支付，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告刘鸿、刘菊构成共同保证，两人并未约定保证份额，故承担连带责任，被告刘鸿的该项抗辩不能对抗原告北京市昌平区南口镇敬老院。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊连带清偿原告北京市昌平区南口镇敬老院29762.4元，于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  刘元清二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 霏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1107号之一原告:中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行,住所地：潍城区胜利西街228号。代表人：郭强，行长。被告:山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。被告：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济及时开发区临港工业园。被告：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。被告：姚永强，男，汉族，1970年4月12日生，住寿光市。被告：付青红，女，汉族，1971年6月1日生，住寿光市。被告：张军良，男，汉族，1969年10月6日生，住寿光市。被告：滕宁，女，汉族，1971年12月28日生，住寿光市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉处理。审 判 长  何红兵人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二〇一七年十月二十五日代书 记员  王 珺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3826号原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人：谭光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。被告:张中余,男,汉族,1974年4月5日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆正大物业管理有限公司与张中余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年十月二十三日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2294号原告：丁晓东，男，汉族，1983年lO月28日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区马德里春天小区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人:王俊,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告:唐海，男，1974年8月30日出生,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区帕米尔街公园南湖*期*号楼*单元***号。原告丁晓东与被告唐海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓东及其委托代理人王俊、被告唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机劳务费36800元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：2016年9月11日开始至11月份，我给被告承包的位于九家湾居然之家广场地下车库提供挖掘机回填劳务，口头约定每天800元，一共干了48000元，后被告支付了11200元，剩余36800元我多次索要，被告以种种理由推托不予支付，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。唐海辩称，原告确实给我干活，我给原告出具了确认工作量的两张收据，按照常理是原告将收据原件交给我，我给原告结账，但是原告拿不出收据原件，我认为我已经结清了。我记不清我与原告之间的具体劳务费金额，大概是四五万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：1.收据（复印件）两张，以证实2016年11月2日挖掘机劳务费是40800元，已预付4000元，欠付36800元。2016年11月30日被告欠付7200元劳务费，被告已支付7200元。第一张收据被我洗衣服时洗了，第二张收据被告收回了。2.中国建设银行交易明细一份、微信转账记录一份，以证实被告已支付我11200元劳务费。3.录音资料（当庭播放，提交光盘），以证实我多次向被告要钱，被告唐海还欠我36800元未付，多次承诺给付。4.发包方技术人员工作量签单一份，以证实第一张收据的真实性。被告质证认为：1.认可证据1的真实性，两张条子的内容及签名落款是我所写，原告没有收据的原件，应该是我将收据的原件收回了。2.认可证据2的真实性，我微信也有记录，我已向原告转账7200元。3.认可证据3录音的真实性，录音中是我的声音，我认为是原告在欺骗我。2017年6月底我给原告支付了7200元，之后再没有给原告支付钱。4.不认可证据4的真实性，原告是伪造的。被告出示微信转账记录，以证实2017年6月20日其向原告转账7200元，这是最后一笔付款，至此已经全部结清款项。被告质证认可微信转账记录的真实性，认为并没有结清劳务费。本院对于原告出示的证据1、2、3的真实性、有效性、关联性均予以确认，对于原告出示的证据4的真实性、有效性、关联性不予确认，理由为原告出示的工作量签单无法显示何处何人的工作量。对于被告出示的微信转账记录的真实性、有效性、关联性均予以确认。经审理查明，2016年原告丁晓东为被告唐海提供挖掘机劳务，被告唐海向原告丁晓东出具两张劳务费欠条，第一张记载2016年11月2日原告劳务费40800元，被告已预付4000元。第二张记载2016年11月30日原告劳务费7200元。2017年6月20日，被告通过微信转账方式向原告支付第二张欠条的劳务费7200元并收回第二张欠条。原告多次给被告打电话追索劳务费，其中2017年7月1日，被告在电话中表示由于发包方未与其结账导致长期其未向原告付款，要求原告继续等待。本院认为,虽然原告出具的两张欠条系复印件，但是由于被告在庭审中确认原告出具的两张欠条的真实性，结合微信转账记录及银行转款记录、原、被告数次通话记录，本院对于原告为被告提供劳务及劳务费总计48000元的事实予以确认。原告出具的微信转账及银行转款记录证实被告已经支付11200元，被告无证据证实除11200元外其向原告付款的事实。根据证据规则，履行合同义务一方有义务就其已经履行合同义务进行举证，被告作为支付劳务费一方，有义务出示证据证实给付劳务费的数额。庭审中被告除认可已经支付11200元外，无证据证实其余款项已付，应当承担举证不能的后果。对于被告称原告无40800元劳务费欠条原件，说明其已经支付全部劳务费收回原件的辩解意见，本院不予采纳，其理由，第一，庭审中被告陈述2016年已经知晓原告将40800元的劳务费欠条原件丢失，与被告辩解付清款项已经收回欠条原件相矛盾，结合录音证据，本院认定被告未收回40800元劳务费欠条原件。第二，庭审中被告陈述2017年6月20日转账的7200元系向原告结清劳务费的最后一笔款项，但是在2017年7月1日其与原告通话的记录中，被告仍然表示会继续付清劳务费，被告的陈述与通话记录相矛盾，本院对于被告的陈述不予采信。录音证据结合劳务费欠条可以证明被告欠付原告劳务费系事实。第三、被告辩称已经全部支付完毕劳务费，但未向法庭进行举证，应当承担举证不能的后果。本院认为原告的证据能够证实被告欠付其劳务费36800元的事实，予以支持原告的诉讼请求。综上所述，本院对于原告要求被告支付劳务费36800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐海给付原告丁晓东劳务费36800元。被告唐海应给付原告丁晓东的36800元，被告唐海须于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼请求后案件受理费720元（原告已预交900元），由被告唐海负担720元（由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告），余款180元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  霍存芳人民陪审员  王占平二〇一七年十月十日书 记 员  魏亚冰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更512号罪犯李云忠，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第00056号刑事判决，以被告人李云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00514号刑事裁定���对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李云忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李云忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李云忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛茂贤，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：章乐成，男，1989��10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人葛茂贤、章乐成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人葛茂贤自愿承担2000元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元���由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十月二十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3963号罪犯刘世宗，男，1976年5月15日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年1月20日作出（2015）云刑初字第382号刑事判决，以被告人刘世宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年1月18日止）。刘世宗不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘世宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘世宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘世宗在服刑期间于2017年4月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘世宗减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2644号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：欧阳星火，女，1966年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告欧阳星火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费84.30元，减半收取计42.15元（原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员  马瑛二〇一七年十月十七日书记员  喜慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2789号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所:安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园.统一社会信用代码证：913407007349467004（3-12）。法定代表人：钱江，董事长。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：都兰县公安交通警察大队，住所:青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇解放路。统一社会信用代码证：11632822757445327R。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告都兰县公安交通警察大队（以下简称都兰交警大队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托代理人朱真珣到庭参加诉讼，被告都兰交警大队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款1386500元及违约金（以134.75万元为基数，按照日0.01%的标准，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2.判讼被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2010年至2016年签订多份《武器装备采购合同》及《G109线察汗乌苏——香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏——德都段卡口监控系统建设工程合同》等多份合同，合同约定由原告为被告提供相应设备并安装以及设备升级等工作。原告依合同约定完成了全部合同义务并验收合格，被告至今未能依据合同约定支付全部合同款，拖欠1386500元。同时，合同约定，被告未按约付款泊，每日承担应付款项0.01%的违约金。合同均同时约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益故诉至法院。被告都兰交警大队提交的书面答辩状辩称：1.原告交付的产品存在重大质量问题，并且在质保期内未提供保修和调试的义务；2.原告诉状中请求支付的合同款计算有误，《G109线察汗乌苏——香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏——德都段卡口监控系统建设工程合同》共计款项应为1347500元，而不是诉状中的1386500元，2010年至2015年签订的6份武器装备采购合同，被告已全额付清，而且假如存在未付清的欠款，原告也从示向被告提出要求支付，因此已超过诉讼时效；3.原告针对此合同纠纷应先与被告进行友好协商。本院经审理确认事实如下：原告与被告自2010年至2015年签订多份《武器装备采购合同》，其中于2015年6月30日签订的《武器装备采购合同》，合同总金额34.04万元，未约定违约金，合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了30.14万元，剩余39000元至今未支付。其它几份《武器装备采购合同》的合同款项被告已经支付，原告未将相关款项列入本案诉讼请求。原告与被告除签订上述《武器装备采购合同》外，还签订了了其它合同。2015年9月30日、2015年11月5日，双方先后签订了《G109线察汗乌苏——香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏——德都段卡口监控系统建设工程合同》，原告向被告提供约定的设备，合同价款分别为577500元、770000元，约定付款时间均为2016年12月31日，且均约定违约付款应每日承担应付款项0.01%的违约金。合同签订后，原告依合同约定完成了全部合同义务并验收合格，被告对两份合同的合同款1386500元（577500元+770000元）至今未付。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告营业执照复印件、被告工商登记信息、《G109线察汗乌苏—香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏—德都路口段卡口监控系统建设工程合同》、六份《武器装备采购合同》、项目验收报告等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告与被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合约定全面履行义务。原告依约完成供货及设备安装等义务，被告未依合同约定支付合同款项，已构成违约，应依法承担支付欠付合同款和违约金的责任，原告的诉讼请求于法有据，本本院予以支持。被告辩称产品存在重大质量问题、在质保期内未提供保修和调试的义务、《武器装备采购合同》的合同款项已全额付清，其并未提交证据佐证，且原告相关项目已竣工验收合格，故对被告的抗辩本院不予支持。原告针对2015年6月30日签订的《武器装备采购合同》提出了39000元的诉讼请求，依该合同签订时间及本案起诉时间，并不存在超出诉讼时效的问题。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告都兰县公安交通警察大队于本判决生效后十日内支付原告安徽蓝盾光电子股份有限公司合同款1386500元及违约金（以134.75万元为基数，按照日0.01%的标准，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17466元，减半收取8733元，由被告都兰县公安交通警察大队负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年十月九日书记员  郝 朕附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审542号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：魏甲宏，男，汉族，生于1980年4月15日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对魏甲宏作出的编号（2016）343号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4080元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）343号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人魏甲宏送达了编号（2016）343号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏甲宏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏甲宏作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏甲宏作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏甲宏作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收魏甲宏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对魏甲宏强制执行罚款4080元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保106号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：何丽华，女，1977年8月14日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人何丽华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5927号原告：张景旺，男，1963年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。本院在审理原告张景旺与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张景旺的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张景旺撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费262元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年十月九日书记员  温志强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执595号之四申请执行人：何中波，男。被执行人：祁东县船山实验学校。法人代表：张红卫，董事长。本院在执行申请执行人何中波与被执行人祁东县船山实验学校劳动争议纠纷一案中，经查被执行人祁东县船山实验学校应退还申请执行人何中波押金1000元，支付何中波经济补偿金11135元，为何中波补缴2011年9月1日至2013年8月31日的养老保险费，并向何中波支付其2016年1月至7月的养老保险单位应缴部分2263.8元，并负担执行费115元。现因被执行人已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2016）湘0426民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 朝人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 艺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面，组织机构代码06226388-5。负责人：徐挺峰，该行行长。被执行人：黄素明，女，1981年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郑念锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人黄素明、郑念锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十二日书记员  徐君鸿
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执1196号王某：王某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30556.00元。经本院立案执行，现已执行到位30556元，其中，本金30556元，。本院已于2017年10月19日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1661号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2898号原告：刘云平，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市易昇新能源科技有限公司，住所地：重庆市北部新区树兰路178号1幢5-10号，组织机构代码30495314-2。法定代表人：胡云学，该公司经理。原告刘云平诉被告胡云学、重庆市易昇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘云平由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘云平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘云平撤回起诉。案件受理费3260.70元，依法减半收取计1630.35元，由原告刘云平负担。审 判 员 胡光明二〇一七年十月十七日法官助理 曾 洋书 记 员 汪芸竹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1036号之一申请执行人吕尚谋，男，汉族，生于1962年7月21日，住三门峡市陕州区。被执行人杨大平，男，汉族，生于1963年6月1日，住三门峡市湖滨区。本院在执行吕尚谋与杨大平租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨大平有存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕尚谋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大平人民币177960元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年十月二十五日书记员  韩振江
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执383号之一被执行人张凯，男，汉族，1987年4月12日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执383号之一裁定书，被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国农业银行62×××12账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月二十四日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4267号之一申请执行人：福建省人民政府驻深圳办事处，住所地：深圳市彩田南路福建大厦A座25层，组织机构代码：45584967-6。负责人：李香灿，该处主任。委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层，组织机构代码：74888028-X。负责人：洪振基。申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币833,099元及其他费用等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的福建大厦A座裙楼一至三层内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院已对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1427号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十六日书记员  陈宇成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6189号原告：刘爱响，男，曾用名小斗，1974年3月12日生，汉族，住东海县。被告：东海县山林木材加工厂。住所地：东海县安峰镇黄泥村*组。投资人刘金成，负责人。被告：刘金成，男，1963年3月15日生，汉族，住东海县。原告刘爱响与被告东海县山林木材加工厂、刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱响到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱响向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款194000元及逾期利息（利息的计算方式为起诉之日起至欠款还清之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案所涉及诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：被告东海县山林木材加工厂系被告刘金成投资的个人独资企业，原告刘爱响由于东海县山林木材加工厂系经济合作伙伴，2014年至2016年期间，原告卖给被告东海县山林木材加工厂板皮（规格为2米），该厂收货后没有当即结清货款，经双方结算，欠款共计194000。该款经原告催要，被告多次承诺均不兑现。2016年3月3日，该厂投资人刘金成出具欠条并签字。原告认为，被告东海县山林木材加工厂为刘金成投资的个人独资企业，应当承担无限连带偿还本案欠款的责任。请依法判如所诉。被告东海县山林木材加工厂、被告刘金成未答辩。经审理查明：原告与被告东海县山林木材加工厂在2014年至2016年期间有多次买卖业务往来，由原告刘爱响向被告东海县山林木材加工厂提供板皮，被告东海县山林木材加工厂一度欠原告货款35万元左右，后于2015年前后陆续还款15万余元，尾款194000元未能及时结清。2016年3月3日，被告东海县山林木材加工厂的投资人刘金成向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到人民币大写壹拾玖万肆仟元小写194000元用途说明：欠刘爱响2米皮款194000元经手人：刘金成2016年3月3日”。原告因催讨该款无果，引起诉争以上事实，由原告提供的欠条原件、企业信用信息及其当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告东海县山林木材加工厂向原告购买板皮，截止2016年3月3日，被告东海县山林木材加工厂结欠原告货款194000元的事实，有原告举证的欠条原件为凭，被告东海县山林木材加工厂、被告刘金成未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告东海县山林木材加工厂欠原告的194000元货款未及时给付，原告要求其偿还货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据相关法律规定，逾期利息应当按银行同期贷款利息起诉之日起算。被告刘金成作为被告东海县山林木材加工厂的投资人，依法应在东海县山林木材加工厂的财产不足以清偿债务时，用其个人的其他财产清偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东海县山林木材加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘爱响货款194000元及逾期利息（逾期利息以194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2017年8月16日起至货款实际给付完毕之日止）；二、被告刘金成对被告东海县山林木材加工厂不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任；三、驳回原告刘爱响其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告东海县山林木材加工厂负担(此款原告已垫付，被告东海县山林木材加工厂应将此款连同上述货款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十月十日书 记 员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1464号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被告：徐梅花，女，1953年10月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：万怡飞，男，1947年11月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：万国武，男，1990年1月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐梅花、万怡飞、万国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梅花、万怡飞立即偿还借款30000元及利息；2、请求依法判令被告万国武对上述借款承贷连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告徐梅花因购买化肥之需向原告借款30000元，约定借款月利率8.5‰，借款到期日为2014年3月24日。被告万国武自愿为被告徐梅花的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告徐梅花发放贷款30000元。期满后，被告仅归还部分借款，尚有借款本金25000元及相应利息未归还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费383元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  缪光明人民陪审员  余江水二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘玲霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2045号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：陈庆章，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：李萍，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈庆章、李萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审53号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆章、李萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费51576元并负担案件执行费674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审53号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1212号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人朱胜利，男，1980年3月18日出生，汉族，住孝南区。被执行人胡思建，男，1997年6月16日出生，汉族，住孝南区。被执行人廖亚龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人朱胜利、胡思建、廖亚龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初307号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民7592号原告：赵敏干，男，1975年12月30日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：钟红武，男，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。被告：钟银仙，女，1968年8月11日出生，汉族，住浦江县。原告赵敏干与被告钟红武、钟银仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏干委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟红武、钟银仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59700元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟红武因向原告赵敏干购买油漆，于2016年5月6日结算，尚欠原告油漆款59700元，由其出具结算单一份。被告钟银仙与被告钟红武系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务，现原告诉至法院。钟红武、钟银仙未作答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年6月14日登记结婚。原告赵敏干与被告钟红武存在油漆生意往来，由原告出售给被告钟红武油漆。双方在2016年5月6日进行货款结算，被告钟红武尚欠原告油漆款59700元，为此钟红武出具结算单一份。后该笔货款经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告钟红武尚欠原告赵敏干油漆款59700元之事实清楚，证据充分，有被告钟红武出具的结算单为凭。被告钟红武经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟红武、钟银仙支付原告赵敏干货款59700元并支付逾期利息（按年利率4.35%，自2017年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1292元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二○一七年十月二十三无代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1671号之一发生银行：中国建设银行事由：因丁立诉童树德民间借贷纠纷一案，依法对童树德在银行的账户进行冻结。关于童树德在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1265号申请执行人：徐从明。被执行人：乔东武。本院在执行徐从明与乔东武借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人乔东武无银行存款、无房产、无车辆。现乔东武本人下落不明，已向公安局发出协助执行，寻找乔东武下落。2017年10月18日进行终本约谈，经申请人徐从明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十月十八日书记员  杨晓幸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢254号之一申请执行人郑州市保安服务公司，住所地：郑州市长江路90号，组织机构代码：41604619-2。法定代表人武怀智，总经理。被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：914101086780606808。法定代表人张慧芳，总经理。申请执行人郑州市保安服务公司与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1498号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十八日书记员  王泽豫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4655号罪犯毕有才，男，1974年11月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2008年8月19日作出(2008)润刑初字第0139号刑事判决，以被告人毕有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12213号、(2012)宁刑执字第4223号、(2013)宁刑执字第11849号、（2015）宁刑执字第8323号刑事裁定，对罪犯毕有才共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2023年9月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯毕有才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毕有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毕有才在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改��情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕有才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕有才减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1619号之一原告：上海汉商罗世酒业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路250号。法定代表人：徐峻，总经理。委托诉讼代理人：孙琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。原告上海汉商罗世酒业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海汉商罗世酒业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉商罗世酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉商罗世酒业有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，保全费1506元，合计1669元，由原告上海汉商罗世酒业有限公司负担。代理审判员  黄晓莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  顾 钇
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行终50号上诉人(原审原告)刘水木，男，1968年1月18日生，汉族，无业，住萍乡市。被上诉人(原审被告)萍乡市公安局交通警察支队，住所地萍乡市安源区安源东大道12号，统一社会信用代码11360300014563621B。法定代表人孙飞武，支队队长。委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。刘水木因诉萍乡市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘水木于2017年10月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘水木撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘水木负担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十月十三日书记员  邱玉西
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初562号原告：王学兴，男。被告：王解放，男。原告王学兴诉被告王解放民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月12日，原告王学兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王学兴撤诉处理。案件受理费50元，由原告王学兴负担。审 判 长  任江霖人民陪审员  任 熙人民陪审员  张高峰二〇一七年十日十二日书 记 员  刘梦辰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1632号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人何俏伶，女，1972年12月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区，被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区，被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人姚培亚，女，1963年9月1日出生，住宁波市北仑区，被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区，被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市鄞州区，被执行人谢安宽，男，1963年1月5日出生，住宁波市北仑区，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4933号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽给付2258704元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产，本案款项未全额执行到位。因被执行人何俏伶、姚培亚、郑辉、谢安宽拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人何俏伶、姚培亚、郑辉、谢安宽采取了罚款措施，并已将被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月九日代书记员 任瑞凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3784号罪犯苏惠新，男，1971年9月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月21日作出（2015）澄刑初字第00315号刑事附带民事判决，以被告人苏惠新犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月13日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80622.52元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏惠新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏惠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏惠新在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏惠新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏惠新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1181号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被执行人：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人张筑和信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张筑和无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月十七日执行员 李亮德书记员 林 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3408号罪犯李童，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月15日作出(2014)北新刑初第145号刑事判决，以被告人李童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李童在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李童获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李童减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月3日起至2018年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君