wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执252号申请执行人李宝兰，女，1971年10月26日出生，汉族，职工，住松溪县。被告徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。被告伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人李宝兰与被执行人徐道云、伊兰枝借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人徐道云、伊兰枝的房地产前已设定抵押在银行均另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1236号罪犯李旭，男，汉族，1964年3月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）濉刑初字第00296号刑事判决，以被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金200000元；对被告人李旭的违法所得1305904.2元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。但该犯于2016年5月份因企图通过释放罪犯私自夹带信件出监受到警告处分，且2016年度两次半年评审均被鉴定为“表现较差”。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯前期表现较好，但近一年来表现较差，因违反监规受到警告处罚；并且该犯对巨额赃款既不退缴，亦不交待去向，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1825号原告：胡前永，男，1971年10月3日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川华彬路灯制造有限公司，住所四川省泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码91510521071428338M。法定代表人：陈华彬。原告胡前永与被告四川华彬路灯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡前永及其委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼，被告四川华彬路灯制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华彬路灯制造有限公司立即给付原告工程欠款614400元及资金占用利息（资金占用利息从2015年2月7日起以5.5%的年利率记付至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川华彬路灯制造有限公司于2014年8月19日与原告胡前永签订《钢结构厂房承包合同》一份，约定由原告承建被告位于潮河镇五谷寺村一社的车间项目，原告包工包料，承包范围为钢结构制作和安全工程，暂定造价599400元，若违约，违约方按月支付总工程款的5%的违约金给对方。2014年11月30日，工程竣工后，被告未能支付工程款。双方于2015年2月6日进行结，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告拖欠原告工程款614400元，因未能按合同支付工程款项，自愿按每月5%的利息支付。至付清款项为止。后经原告多次催收未果。原告诉至人民法院，请求判如所请。被告四川华彬路灯制造有限公司未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告工商登记信息、原告身份信息，陈华彬向胡前永出具的欠条一张，涉案工程的计重表和发货单，承包合同等，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告四川华彬路灯制造有限公司于2014年8月19日与原告胡前永签订《钢结构厂房承包合同》一份，约定被告将公司车间的钢结构制作和安全工程承包给原告修建，工程造价约为599400元。约定工程款于2014年11月30日前付清原告，若一方违约，违约方按月支付总工程款的5%的违约金给对方。合同还对双方的权利义务等做了约定。2015年2月6日，因被告未按时付清工程款，被告公司法定代表人陈华彬与原告结算后向原告出具欠条一张，载明：今欠胡前永在四川华彬路灯制造有限公司建钢结构工程款614400元，因公司没按合同约定支付工程款项，公司自愿按每月5%的利息支付，直至付清款项为止。后经原告多次催收未果。原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告四川华彬路灯制造有限公司与原告胡前永签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告车间的钢结构制作和安全工程。双方应按照合同约定履行各自的义务，在原告修建竣工后，被告应及时支付原告工程款。被告与原告结算后未支付原告工程款，原告起诉要求被告支付工程款符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告的主张本院予以支持。原、被告约定按照5%月利率支付工程款的资金占用利息超过法律法规规定的幅度，原告起诉时主动调整为从2015年2月7日起按5.5%的年利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告四川华彬路灯制造有限公司经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川华彬路灯制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡前永工程款614400元及资金占用利息（资金占用利息以614400元为基数，从2015年2月7日起按5.5%年利率支付原告至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，公告费600元，共计11304元，由被告四川华彬路灯制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤人民陪审员  梁元海人民陪审员  王新平二〇一七年十一月三十一日书 记 员  汪华蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执199号之二申请执行人：刘春福，男，197２年9月1５日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：陆峰，男，19８０年2月２５日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘春福与被执行人陆峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘春福于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执１９９号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年十月二十三日书记员  熊化靖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16533号原告：易志强，男，1988年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告：楼善善，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。被告：朱位春，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告易志强、楼善善诉被告朱位春租赁合同纠纷一案中，原告易志强、楼善善在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十一日代书记员 金宴宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执517号之一申请执行人:孟世华，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：袁兰英，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人:张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。孟世华与高治明、袁兰英、张珍清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0627民初5827号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高治明、袁兰英、张珍清未返还申请执行人孟世华借款本金13万元及利息1.125万元。申请执行人孟世华于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人高治明、袁兰英、张珍清发出执行通知书，责令被执行人高治明、袁兰英、张珍清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高治明、袁兰英、张珍清至今未履行。经查，除法院扣留被执行人高治明的执行款外，被执行人高治明、袁兰英、张珍清暂无可供执行财产，申请执行人孟世华亦无法提供被执行人高治明、袁兰英、张珍清的其他可供执行财产，且申请执行人孟世华书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 ： 高 雄
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审44号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，系局长。委托代理人ＸＸ，男，1984年10月11日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人孙宇迪，男，1993年3月9日，汉族，系该局工作人员，住辽宁省彰武县。被申请执行人张德龙，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住所地沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2017年2月27日作出浑南国土罚决字（2016）36号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人张德龙在法定期限内既未起诉又未完全履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）36号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十月九日书 记 员  孙晶
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1048号原告：荀天亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：于克苗，女，1978年8月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告荀天亮与被告于克苗离婚纠纷一案中，原告荀天亮以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荀天亮撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，保全费520元，由原告荀天亮负担。审判员  巨燕亭二〇一七年十月十日书记员  张倩倩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告：陈斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  朱胜勇二〇一七年十月十一日书记员  周 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1786号之二申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。诉讼代表人：王金洪，该村民大组负责人。委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李金波，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组与被执行人李金波农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李金波银行存款6630元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月十七日书记员  袁 亮
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322财保868号	申请人江宇，男，1985年7月5日生，汉族，郯城县高峰头江庄村居民，公民身份号码：371322198507056130.	被执行人许继开,男,1966年11月12日生，汉族，郯城街道归义小学教师，公民身份号码：37282219661112581X.	本院作出的（2016）鲁1322民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城支行的银行存款元	二、划拨被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行支行的银行存款元。	银行账号：6223191653148952	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十月二十四日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322财保868号	申请人江宇，男，1985年7月5日生，汉族，郯城县高峰头江庄村居民，公民身份号码：371322198507056130.	被执行人许继开,男,1966年11月12日生，汉族，郯城街道归义小学教师，公民身份号码：37282219661112581X.	本院作出的（2016）鲁1322民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行的银行存款元	二、划拨被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行支行的银行存款元。	银行账号：6223191653148952.	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十月二十四日	书记员杨飞驰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2204号原告：庄元雪，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李浩，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告庄元雪与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告庄元雪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄元雪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庄元雪撤诉。案件受理费301元，由原告庄元雪负担。审判员 刘 建二〇一七年十月十七日书记员 郭丽艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2645号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人林X，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。被告人林X犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2016年8月30日作出（2016）京0118刑初123号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年12月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。判决书现已发生法律效力。因被执行人林X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人林X发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，但其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。本院依法对林X采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初123号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人林X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十月二十五日书记员  刘思佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执464号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：福安市全一物流有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道办事处计生楼7号。法定代表人：吴昌富。被执行人：吴昌富，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1676号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金150000元、利息7404元，支付申请执行人截至2016年12月1日的逾期利息63415.5元，以及自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金150000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费3300元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2091号原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区天梯路*号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人（特别授权）：杨金金，女，1991年2月10日出生，系原告单位职员。被告：戴泽政，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘田虎，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省天全县。被告：马顺高，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告戴泽政、刘田虎、马顺高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月12日，原告雅安市雨城区农户自立服务社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1097元，由原告雅安市雨城区农户自立服务社负担。审判员 唐 力二〇一七年十月十二日书记员 郭丽艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16787号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘雪琴，女，1976年01月08日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘雪琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1407号申请人:江门市安兴职业安全事务有限公司,住所地江门市。法定代表人:王伟。委托代理人:袁享球。被执行人:东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司,住所地东莞市大朗镇。法定代表人:杜明峰。申请执行人江门市安兴职业安全事务有限公司与被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司服务合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1407号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3855号起诉人：汤修芬，女，1954年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人汤修芬的起诉状。起诉人汤修芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金30000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向被告1以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人汤修芬的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对汤修芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1487号之三申请执行人：鲁正保。被执行人：任勤学。本院在执行鲁正保与任勤学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任勤学的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任勤学在中国农业银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年十月十八日书记员 王   宗   森
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢294号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄炳宏，男，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄淑娇，女，1989年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄炳宏、黄淑娇行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执401号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审50号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审50号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0681民初5013号原告：漳州市宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇法定代表人：杨等枝，经理。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告：龙海市顺森食品有限公司，住所地龙海市海澄镇法定代表人：林加森，总经理。原告漳州市宏美达包装有限公司与被告龙海市顺森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告漳州市宏美达包装有限公司的诉讼请求是：判令被告龙海市顺森食品有限公司向原告支付货款76396.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：原告从事食品包装生产销售业务，被告向原告购买食品包装。2017年2月15日，经双方对账确认，被告合计共欠原告货款76396.2元。经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告龙海市顺森食品有限公司确认尚欠原告漳州市宏美达包装有限公司货款76396.2元，原告同意被告分三期支付，定于2017年10月30日前偿还25000元，2017年11月30日前偿还25000元,2017年12月30日前偿还余款26396.2元。上述款项直接汇至原告指定的账户（收款人户名：杨等枝，开户行：龙海市农村信用合作联社白水信用社，账号：6221840108005900338）。二、若被告龙海市顺森食品有限公司未按上述约定按期足额支付款项，原告漳州市宏美达包装有限公司可就全部款项76396.2元（扣除已还部分）一次性向龙海市人民法院申请强制执行。三、原告漳州市宏美达包装有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告龙海市顺森食品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈亚生二〇一七年十月十二日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执815号申请人：张新军，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：关庆鑫，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初340号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初340号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十月三十日书记员  王 迪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3699号起诉人：贺瑞容，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人贺瑞容的起诉状。起诉人贺瑞容向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金9000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人贺瑞容的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对贺瑞容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4786号原告成都文兴农资有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林村5社。法定代表人张文俊，系该公司董事长。委托代理人冯伟、冯布英，公司员工。被告周根均，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省彭州市。原告成都文兴农资有限公司与被告周根均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告成都文兴农资有限公司及其委托代理人冯伟（特别授权）、冯布英（一般代理）到庭参加诉讼，被告周根均经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都文兴农资有限公司诉称，原告向被告供应化肥，经结算，被告于2015年9月10日向原告出具欠条，载明欠付原告54600元人民币（以下均为人民币），后经催收，被告陆续支付34600元，至今尚欠原告20000元，现诉请被告支付原告货款20000元及自起诉之日至实际付清款项之日止的资金占用利息、被告承担本案诉讼费用。被告周根均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年起，原告向被告供应化肥，被告于2015年9月10日向原告出具欠条，载明欠付原告54600元，后经催收，被告于2016年前分两次陆续支付原被告34600元，至今尚欠原告20000元，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、记账明细单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告成都文兴农资有限公司与被告周根均买卖合同关系合法成立、有效，各方应如实履行己方义务，被告在向原告出具欠条后，应及时履行还款义务，因欠条未约定支付货款时间，原告可以随时主张货款及自起诉之日至实际付清款项之日止的资金占用利息，本院对原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根均于判决生效后七日内支付原告成都文兴农资有限公司货款20000元及资金占用利息（利息计算方式：以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月25日计算至判决确定支付之日止，未按时履行，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告周根均承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成都文兴农资有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十月二十七日书记员 焦恋净
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1022号之一申请执行人：张明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：龚赵军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：秦敬侠，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人张明与被执行人龚赵军、秦敬侠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3472号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告龚赵军于本判决生效后五日内偿还原告张明借款本金100000元，被告秦敬侠对该笔借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用2600元”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，依法查封了龚赵军位于泗县装饰城C2-2楼1004室房屋。现暂未能发现其他相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3472号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1022号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十月十七日书记员  赵 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初617号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭天，男，1982年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年5月12日投案，8月21日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。辩护人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］617号起诉书指控被告人谭天犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人谭天及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月3日7时20分左右，被告人谭天驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路农大路口由北往南行驶时，与肖某的二轮摩托车相撞，造成肖某重伤。谭天逃离现场，并于2017年5月12日投案。谭天负事故主要责任。公诉机关认为谭天的行为构成交通肇事罪，逃逸、自首，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人谭天对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出谭天系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对谭天从轻处罚。经审理查明：2017年5月3日7时20分左右，被告人谭天驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区人民路农大路口由北往南行驶时，恰遇肖某驾驶二轮摩托车在路口由西往南右转弯行驶，小轿车右前角与二轮摩托车前轮左侧相撞，造成两车受损，肖某受伤的交通事故。事故发生后，谭天驾车逃离现场。肖某回家后发觉身体不适，遂报案。2017年5月12日，谭天到长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队投案。经鉴定，肖某脾破裂及胰腺挫伤，构成重伤；左侧肋骨骨折构成轻伤。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定：谭天负事故主要责任。在本院审理期间，肖某提起了附带民事诉讼。经双方协商，已自愿达成赔偿协议，肖某对谭天表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表、投案经过证明，肖某于2017年5月3日报案；谭天于2017年5月12日投案；2、被害人肖某的陈述证明，2017年5月3日早晨，驾驶摩托车在农大路口被谭天驾驶的小客车撞上的经过；3、证人吴某（谭天的妻子）的证言证明，2017年5月3日早晨，谭天驾车到农大去应聘。几天后，她发现车子的右前角有破损，谭天说是碰了摩托车。2017年5月12日谭天到公安机关自首；4、道路交通事故现场图、勘查笔录证明案发现场的情况；5、湖南省文成司鉴中心[2017]临鉴字F2第6-12号司法鉴定意见书证明，肖某的伤情；6、长公交认[2017]第0064号道路交通事故认定书、湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第424号司法鉴定意见书证明，谭天驾驶未经检验合格的车辆上路行驶，忽视安全，造成交通事故后驾车逃逸，是造成事故主要过错方，负事故主要责任；肖某经过有灯路口未注意观察路口车辆，妨碍直行车辆的通行，负次要责任；7、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，谭天已与肖某达成民事赔偿协议，肖某对谭天表示谅解；8、被告人谭天的户籍资料证明谭天的基本情况；8、被告人谭天的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人谭天违反交通运输管理法规，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭天主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭天已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人谭天符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人谭天犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭天自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  刘 强人民陪审员  卿孝斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3268号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：刘振芳，男，1965年11月14日出生，汉族，原住河北省石家庄市藁城区，现住址不详。原告孙敏与被告刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告刘振芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40132.04元以及利息（自2015年1月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年10月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款43340.96元，还款分期月数24个月，自2014年11月15日至2016年10月15日，月偿还数额为2054元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月8日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费7871.17元、审核费667.05元、服务费4802.75元共计13340.96元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告34802.75元，扣除孙敏代刘振芳支付其公司的服务费4802.75元，剩余30000元2014年10月17日通过广州银联网络支付有限公司向被告刘振芳转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计3208.92元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定，期内按借款本金30000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为1421.75元(30000元/43340.96元*2054元），其中每月应还本金1250元（30000元÷24期）、利息171.75元，原告认可被告偿还原告借款本息共计3208.92元，被告偿还1、2期本息共计2843.5元，剩余365.42元，抵顶第3期利息171.75元，余193.67元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金27306.33元（30000元-1250元×2期-193.67元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金27306.33元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以27306.33元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振芳于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金27306.33元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以27306.33元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.5元，公告费520元，共计921.5元。由原告孙敏负担128.5元，被告刘振芳负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6356号上诉人（原审被告）：桐庐利时建设开发有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路666号。法定代表人：许金波，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋玉龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人桐庐利时建设开发有限公司因与被上诉人蒋玉龙商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月22日向桐庐利时建设开发有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10873元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。桐庐利时建设开发有限公司后向本院申请缓交、减交二审诉讼费用。本院经审查，于2017年8月30日作出不予批准司法救助通知书，告知桐庐利时建设开发有限公司本院对其申请不予批准，其应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用10873元，逾期未预交的，按撤诉处理。但桐庐利时建设开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桐庐利时建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十二日书记员 林一冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4976号被执行人张宾，男，1974年1月23日生2，汉族，江苏省靖江市号。被执行人张宾犯赌博罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张宾犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一八年三月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、张宾退出违法所得人民币二万元。被执行人张宾未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金50000元，退出违法所得20000元，执行费950元，本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，通过委托向靖江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张宾正在监狱服刑，也无收入来源，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初648号刑事判决书中张宾涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3682号起诉人：杨树均，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人杨树均的起诉状。起诉人杨树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月27日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨树均的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨树均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11522号上诉人（原审被告）贾晓云，男，1975年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）陕西博尔能源科技有限公司，住所地西安市临潼区秦陵街办工业园。法定代表人蒲亚民，执行董事。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。上诉人贾晓云因与被上诉人陕西博尔能源科技有限公司劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告之间约定的2000元的工资为绩效工资，双方已协商将绩效工资发放。原告为证明双方已就绩效工资数额协商一致并发放，提供了：①员工离职申请表。证明双方已就绩效工资部分达成协议。②中国建设银行网上银行电子回证。证明原告已就双方协商的绩效工资对被告进行了支付。被告认为双方协商绩效工资总共发放10000元并不是其真实意思表示，其实为了先拿到10000元才认可签字。经原审法院审查认定：原被告对约定的2000元为绩效工资的事实均认可，绩效工资的发放以对员工的有效的绩效考核为基础，被告离职时，原告尚未进行绩效考核，双方经协商将绩效工资确定为10000元，且已经履行，视为双方的认可，现被告以全额绩效工资主张剩余的14000元，于法无据原审法院不予支持。原审法院认为，本案的争议焦点是原被告协商发放的绩效工资是否合法及是否应以全额绩效工资标准补发其余部分。原被告在履行劳动合同期间，原告依据公司的管理制度对被告进行考核，后核发绩效工资，原告在被告离职前尚未作出考核，双方协商绩效工资为10000元，视为双方对该部分权利义务的认可与处分，故原告主张无需支付被告14000元的请求合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：陕西博尔能源科技有限公司无须向贾晓云支付14000元。案件受理费10元，由贾晓云负担。宣判后，贾晓云不服提起上诉称：一、一审法院审查事实不清。一审法院审查认定，“原被告对约定的2000元为绩效工资的事实均认可，绩效工资的发放以对员工的有效的绩效考核为基础，被告离职时，原告尚未进行绩效考核，双方经协商将绩教工资为10000元，且已履行，视为双方的认可”。上诉人认为，一审法院该审查不符合客观事实。1、2015年3月，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人在被上诉人处担任财务经理一职，由于2016年5月份公司搬迁至西安市临潼区，上班太远，上诉人于2016年4月底提出离职，并于4月30日办理了离职手续。根据双方签订的合同第四条第一款规定，“被上诉人按月付给上诉人固定工资为7000元，其中每月支付固定工资5000元，其中绩效工资1500元／月，年薪剩余部分及当月绩效工资及年终奖励工资结合个人业绩表现按公司有关考核办法兑现”。2、工作期间，被上诉人实际每月只发给上诉人工资5000元，每月剩余工资2000元一直没有发放到位。该行为一直持续到上诉人离职之时仍然未发放到位。根据双方签订的合同约定及相关法律规定，被上诉人应当支付拖欠上诉人的工资共计人民币24000元。2016年5月，被上诉人与上诉人协商仅仅给上诉人发放10000元，上诉人被迫无奈只能签字。但上诉人签字的行为是受到被上诉人财务总监杨明辉的胁迫，当时杨明辉告知上诉人，“如果你今天不签字，公司连这10000元都不给你”。3、一审法院审理过程中，被上诉人并未提供公司用于计算绩效工资的考核管理办法。故，一审法院对该事实认定不清，判决陕西博尔能源科技有限公司无须向贾晓云支付14000元显属违法；二、一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”3、显而易见，上诉人与被上诉人的劳动争议是工资发放纠纷所引起的，应该依照双方签订的书面的劳动合同规定按时足额发放。故该劳动争议不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的情形。综上所述，上诉人认为一审法院的判决审查事实不清，适用法律错误。故请求：一、依法撤销西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初1994号民事判决书并改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西博尔能源科技有限公司辩称：双方关于劳动报酬问题已经协商解决并且履行完毕，上诉人对于自己协商的结果应该承担，并且本身每月2000元就是绩效考核后是否发放的工资部分，在他离职时还没有进行绩效考核。所以，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位均应遵守双方达成一致的协议。本案中，被上诉人陕西博尔能源科技有限公司（甲方）与贾晓云在《劳动合同》第四条第三项约定：“甲方按月付给乙方固定工资为7000元，其中每月支付固定工资5000元，其中绩效工资1500元／月，年薪剩余部分及当月绩效工资及年终奖励工资结合个人业绩表现按公司有关考核办法兑现”。合同履行中，贾晓云已实际领取了固定工资5000元。2016年4月，贾晓云以公司将搬迁至西安市临潼区，上班太远原因提出离职。其时，公司尚未进行年度业绩考核，在此情况下，双方协商对贾晓云的绩效工资按10000元计算，贾晓云于2016年5月5日收到该10000元，同日，贾晓云在《员工离职申请表》上注明“无其他经济纠纷”。本院认为，双方关于绩效工资至此已协商一致结清。贾晓云称其是在被迫无奈和受胁迫情况下签字，没有证据支持，本院不予采信。综上，贾晓云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人贾晓云负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年十月二十四日书记员 梁 丹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执595号申请执行人：刘正行，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王福太，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王裕元，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘正行与被执行人王福太、王裕元借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求偿还借款80260元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执659号申请人:兴业银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:古兴富。委托代理人:冯贤钧。被执行人:江门市坚丰能源贸易有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:史大平。被执行人:江门市新会区谊丰燃料有限公司,住所地江门市新会区。法定代表人:余惠娟。被执行人:林州市怡天房地产开发有限公司,林州市陵阳镇。法定代表人:陈卫国。被执行人:史大平,女,1968年3月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:刘禹彤,女,1993年8月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市坚丰能源贸易有限公司、江门市新会区谊丰燃料有限公司、林州市怡天房地产开发有限公司、史大平、刘禹彤金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法0703民二初字第1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执659号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5035号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人解泽峰，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。中国银行股份有限公司北京市分行与解泽峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2055号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72058.27元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人解泽峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人解泽峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4850号申请执行人刘国臣，男，1970年10月出生。被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校（组织机构代码400850442），住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。刘国臣与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16541号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效后10日内支付刘国臣解除劳动合同经济补偿92，680.5元。二、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效后10日内支付刘国臣1999年6月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险补偿13，302.46元、未缴纳失业保险补偿3，980元。三、驳回中国教育科学研究院丰台实验学校其他诉讼请求。四、驳回刘国臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）中国教育科学研究院丰台实验学校负担10元，已交纳，由被告（原告）刘国臣负担10元，已交纳。刘国臣于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人刘国臣亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人刘国臣也未能向本院提供被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4850号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 浩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执504号申请执行人黄爱香,女,51岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第527号民事判决书，立案执行黄爱香申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的167897元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人黄爱香未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第527号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执141号申请人:张国义，无职业。被执行人:徐文革，无职业。本院在执行申请执行人张国义申请执行被执行人徐文革民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月30日双方和解，申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额105000.00元，未执行金额105000.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  李洪义二〇一七年十月三十日书记员  韩雪莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执939号申请执行人姜福军，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗阿力得尔。被执行人王国军，男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木。申请执行人姜福军与被执行人王国军借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜福军于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人王国军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执939号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月十三日书记员  刘付超
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3138号原告：胡君宝，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告胡君宝与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君宝的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资4000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为��，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资4000元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资4000元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费4000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费4000元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告胡君宝劳务费4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢195号申请执行人：张宗兰，女，1967年3月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：石发文，男，1990年5月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘国，男，1977年11月2日生，汉族，青岛市黄岛区泊里法律服务所法律工作者。被执行人：石法林，男，1963年3月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄元芳，女，1965年10月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王玲、丁明，山东凯翔律师事务所律师。申请执行人张宗兰与被执行人石法林、逄元芳侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10430号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付842元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）黄民初字第10430号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3432号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：陈春垒，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈春垒电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执396号之四申请执行人李楚雄，男，汉族，居民，双峰县人，住双峰县。被执行人娄底市翰林房地产开发有限公司，地址在娄底市娄星区白塘路与月塘街交叉处怡景名园7栋。法定代表人李平，该公司负责人。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1206号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人标的款88万元，至2016年5月31日的利息37.9727万元，2016年6月1日起的利息按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满为止。被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直没有履行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1321执396号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱才新审判员  周荣遐审判员  刘江锋二〇一七年十月二十四日书记员  禹颖聪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更862号罪犯刘强，男，生于1976年4月29日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年1月30日作出(2011)当刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘强在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其具有系累犯、所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执340号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：庞秀芹，女，1964年2月28日，住淄博市淄川区。被执行人：李玉美，女，1971年6月19日，住淄博市淄川区。被执行人：穆念峰，男，1958年10月14日，住淄博市淄川区。被执行人：庞军，女，1958年8月26日，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人庞秀芹、李玉美、穆念峰、庞军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4054号原告：泉州河峰金属材料贸易有限公司，住所地晋江市灵源街道灵源南路亚森服装园区，统一社会信用代码：91350582073227361H。法定代表人：张伟华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。被告：赖长炉，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省平和县，原告泉州河峰金属材料贸易有限公司与被告赖长炉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告赖长炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州河峰金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款33744元，并支付起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告赖长炉自2015年起陆续向原告采购相关钢构材料，被告出具对账单一份确认截至2016年5月25日尚欠原告货款33744元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告赖长炉未作答辩。原告泉州河峰金属材料贸易有限公司提供对账单一份证明上述主张。本院认为：被告赖长炉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供由被告作为欠款人签名的对账单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢构材料。经双方结算，截至2016年5月25日，被告赖长炉结欠原告货款33744元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。本院认为，原告泉州河峰金属材料贸易有限公司与被告赖长炉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赖长炉拖欠原告货款33744元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起到判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告赖长炉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告赖长炉应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州河峰金属材料贸易有限公司货款33744元并以此为基数支付原告自2017年5月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费560元，由被告赖长炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  吴水泉人民陪审员  杨少雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴燕真本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执313号之二申请执行人：周比武，男，1977年7月5日生，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：江西共鸿电气有限公司，住所地崇仁县永康工业园。组织机构代码：05160517-3。法定代表人：黄保军，总经理。本院在执行申请执行人周比武与被执行人江西共鸿电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人财产，仅有土地使用权，且处置不便，经申请执行人同意终结本次执行程序。该案标的总额为人民币16.554万元及迟延履行期间的利息，未执行标的16.554万元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1024民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年十月三十日书记员  钟太军
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2214号之二申请执行人：范兵峰,男性,1974年11月21日出生,410521197411218010,汉族,住河南省林州市姚村镇下陶村北区２４３号。被执行人：刘贺,男性,1983年12月8日出生,410521198312080030,汉族,住林州市姚村镇刘家岗村。被执行人：刘晏宇,女性,1987年3月29日出生,410521198703298029,汉族,住河南省林州市姚村镇刘家岗村36号。本院于2017年9月8日作出(2017)豫0581执2214号冻结的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××17,人民币,350000,中国农业银行林州姚村支行，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××17,人民币,350000,中国农业银行林州姚村支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十八日书记员  李小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执恢13号之二申请执行人：郭燕珍，女。1957年1月28日出生，汉族，职业不详，现定居阿根廷共和国布宜诺斯艾利斯市，被执行人：林国兴，男，1953年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：福建省福州市台江区，申请执行人郭燕珍与被执行人林国兴股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2009）新民三终字第19号民事判决已发生法律效力。因被执行人林国兴未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭燕珍于2013年9月10日向本院申请强制执行。因被执行人林国兴无财产可供执行，申请执行人郭燕珍申请终结本次执行程序。本院于2013年12月7日作出（2013）乌中执字第224-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年2月17日，申请执行人郭燕珍向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的622280元，已执金额0元，未执金额622280元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人林国兴发出执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。二、本院于2017年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林国兴名下的财产信息，发现被执行人林国兴名下无银行存款，无证券、对外投资、房产土地、车辆等登记信息。三、本院于2017年10月9日限制被执行人林国兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院专递向被执行人林国兴发出限制消费令。四、本院于2017年10月9日将被执行人林国兴纳入失信被执行人名单，并通过法院专递向被执行人林国兴发出执行决定书。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月24日告知申请执行人郭燕珍，其未提出异议，同时表示不能提供被执行人林国兴的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林国兴名下有可供执行的财产，申请执行人郭燕珍亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年十月二十七日书记员 宋  仁  伟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4757号原告：苏素钦，女，1969年9月12日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈丽虹、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被告：方添龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住龙海市，被告：余武凤，女，1990年10月28日出生，汉族，住龙海市，原告苏素钦与被告方添龙、余武凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告苏素钦提出的申请，依法追加方添龙的妻子余武凤为本案共同被告参加诉讼。原告苏素钦的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告方添龙、余武凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告方添龙、余武凤向原告偿还借款本金35000元及利息（利息共二笔，第一笔以15000元为基数，从2014年4月11日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年7月11日为11700元；第二笔以20000元为基数，从2014年4月28日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年7月28日为15600元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告苏素钦系案外人黄瑞泉的阿姨，被告方添龙系黄瑞泉的朋友。2014年4月11日、2014年4月28日，被告方添龙通过黄瑞泉分别向原告苏素钦借款本金为15000元、20000元，约定利息为月利率2%，原告于当天以现金方式支付给被告，被告在收到款项后向原告出具《收条》确认收到借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未向原告偿还借款，两被告上述两笔借款自借款后一直都没有偿还借款本金及利息。被告余武凤系方添龙的配偶，本案借款发生在余武凤与方添龙婚姻关系存续期间，被告余武凤应对方添龙的借款承担共同清偿责任。被告方添龙、余武凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：方添龙因资金周转需要，于2014年4月11日、2014年4月28日分别向苏素钦借款15000元、20000元，共借款35000元。方添龙在两份《借款合同》上“借款人（乙方）”处及在《借款合同》下方《收条》上“收款人”处签名并盖指模，确认收到两笔借款的事实。《借款合同》中约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。因方添龙未还款，为此，苏素钦诉至本院。余武凤与方添龙于2012年10月11日登记结婚（结婚证字号：J350681-2012-005647），系夫妻关系。上述事实，有苏素钦提供的《借款合同》两份、向龙海市婚姻登记服务中心调取的方添龙与余武凤《结婚登记审查处理表》为据，以及苏素钦在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏素钦与方添龙之间民间借贷合同关系成立并生效。苏素钦依约支付借款，苏素钦因此享有对方添龙的债权请求权。因此，苏素钦主张方添龙偿还借款35000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。余武凤与方添龙系夫妻关系，本案借款发生在余武凤与方添龙婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故苏素钦主张余武凤对方添龙的借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。方添龙、余武凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告方添龙、余武凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素钦借款35000元及其利息（其中15000元的利息从2014年4月11日起计算，20000元的利息从2014年4月28日起计算，至还款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告方添龙、余武凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年十月二十六日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执477号申请执行人卢姜毅，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第536号民事判决书，立案执行卢姜毅申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47269元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人卢姜毅未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第536号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1631号原告：张玉英，女，1970年9月15日出生，汉族，教师，住成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志远，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。被告：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张玉英与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告舒代丛外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，原告张玉英申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1631号民事裁定书，裁定：查封被申请人舒代丛所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸西区的住房一套。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁介书的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加了诉讼。被告舒代丛在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金500000元，并从2015年8月1日起按照月利率1.5%计算支付利息至本金付清为止；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：原告与刘力系大学同学，刘力系被告公司的职员。2012年，被告因投资经营煤矿等急需资金，通过刘力介绍向原告借款800000元。2012年6月18日，原告向被告指定收款人刘力的银行账户上转款共计800000元，被告出具了相关借款凭据给原告。后被告归还了原告300000元，被告按约支付利息至2015年7月，从2015年8月起，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告多次向被告催收借款未果，2017年2月18日，原告与被告对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明被告欠原告借款500000元，利息按月利率为1.5%计付，利息付至2015年7月。同时，被告从原告处收回了最初的全部借款资料。之后，被告未支付利息及偿还本金，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告舒代丛逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告居民身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条原件一份、银行交易清单原件1份、证人刘力出具的证明原件及居民身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款800000元，原告将该借款通过银行转款到被告指定的收款人刘力的银行账户上。该款被告归还了300000元，现还差欠500000元。被告借款后支付利息至2015年7月。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告舒代丛因经商需资金周转向原告张玉英借款800000元，原告张玉英于2012年6月18日通过银行转款800000元给被告舒代丛指定的案外人刘力的银行账户内，被告舒代丛出具了借条。被告借款后返还了原告借款本金300000元，并按约支付原告借款利息至2015年7月，之后，被告未再向原告支付利息及返还借款本金，原告向被告催收借款未果，原、被告于2017年2月18日对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“舒代丛，于2012年至2014年间收到张玉英以银行转账方式借出人民币伍拾万元正，小写：500000.00元，月息为1.5%月，本金未还，利息付至2015年7月份。本借条为重新转写，原所有资料均由借款人收回，原收款人刘力为借款人指定收款人。特立此据借款人舒代丛（捺印）2017年2月18日”。被告重新出具借条后，未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款800000元，已还本金300000元的事实，有被告出具的借条一份、银行交易明细清单、证人证言予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还该借款，对原告要求被告返还差欠的借款本金500000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告按约定的月利率1.5%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：被告舒代丛在本判决生效之日起五日内向原告张玉英返还借款本金500000元及支付利息（利息的计算方法为：以500000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费4020元，共计13020元，由被告舒代丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  杨东梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 丽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初845号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱英，女，1973年7月29日出生于四川省南充县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被刑事拘留，于同年10月4日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人朱英犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员樊华出庭，被告人朱英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨1时许，被告人朱英与刘某某通过电话短信联系后，在重庆市巴南区某公厕内，以200元的价格将一小包净重1.29克的甲基苯丙胺疑似物和两颗净重0.18克甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从刘某某身上查获上述毒品疑似物，从被告人朱英随身携带的褐色提包内查获上述毒资200元以及白色vivo手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人朱英归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱英在审理中亦无异议，并有毒品、毒资、手机等物证的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某某的证言，被告人朱英的供述；《物证检验报告书》；搜查、指认、称量、检材提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱英违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱英犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人朱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年9月22日起至2018年11月21日止）。二、涉案毒品1.47克予以没收，作案工具白色vivo手机一部予以没收并上缴国库（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年十月三十日书记员  赵 朦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2609号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市��清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行71393元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（���）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2609号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月二十七日书记员  赵宝春