wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执93号之一申请执行人：周康胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：桂汪杰，男，1976年1月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行申请执行人周康胜与被执行人桂汪杰建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周康胜与被执行人桂汪杰达成了和解协议，被执行人按协议履行了叁万元后，申请执行人周康胜于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1023民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨孝伟二〇一七年十月十九日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执485号申请执行人周小英,女,汉族，住住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第563号民事判决书，立案执行徐联合申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46560元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人周小英未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第563号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3080号申请执行人马彦春。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。马彦春申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彦春于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人马彦春也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人马彦春可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19450号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1843号之一原告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。被告某肥业有限公司，所在地宁陵县。法定代表人王某乙，职务：经理委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王某甲与被告某肥业有限公司健康权纠纷一案中，因原、被告私下已达成调解协议，且赔偿款已给付到位，原告王某甲于2017年10月12日向本院提出申请要求撤回对被告某肥业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告某肥业有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。审判员  代忠剑二〇一七年十月十二日书记员  葛典典
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1161号申请执行人：林奶珠。被执行人：郑永德。本院在执行申请执行人林奶珠与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3578号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1775号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告刘爱权，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱权金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋倩二〇一七年十月二十三日书记员  周萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2077号原告：李玲，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李继卫，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告李玲诉被告李继卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玲负担。审判员  蔡华二〇一七年十月十六日书记员  阳晞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终983号上诉人（一审被告）：胡阁志，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兴安盟源联物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路复兴胡同8-7号。法定代表人：孙旭萍，经理。上诉人胡阁志因与被上诉人兴安盟源联物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡阁志于2017年10月12日以其已与被上诉人兴安盟源联物业有限责任公司达成和解为由提出撤回上诉。经审查，上诉人胡阁志撤回上诉的理由系其本人真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人胡阁志撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费454元，减半收取227元，其余退还上诉人。审判长周绍凯审判员曲威审判员李英革二〇一七年十月十二日书记员宋嘉钰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2483号之一申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。被执行人：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。法定代表人：管昌明。被执行人：管维波，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李小宾，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行海通恒信国际租赁股份有限公司与重庆华岗实业有限公司、管维波、李小宾、管昌明、李成英融资租赁合同纠纷一案一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人租金345600元及逾期利息（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费、公告费共计10695.79元，并向本院缴纳执行费7400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2483号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十日书 记 员  何承燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4769号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：宋先杨，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告宋先杨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保75号申请人:吴风花，女，1950年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：刘金涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人吴风花儿子。被申请人：李闯义，男，1992年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：李志周，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人吴风花于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李闯义驾驶被申请人李志周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人吴风花已向本院提供现金人民币5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李闯义驾驶被申请人李志周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。案件申请费70元，由申请人吴风花暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年十月三十日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异108号异议人（案外人）英德市东润房地产开发有限公司法定代表人胡爱国委托代理人曾哲龙委托代理人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。申请执行人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司法定代表人黄士强委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人罗名环被执行人祁东县顺达矿业有限公司法定代表人邹军被执行人湖南揽成房地产开发有限公司法定代表人邹和平本院在执行申请执行人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司（以下简称博达公司）与被执行人祁东县顺达矿业有限公司（以下简称顺达公司）、被执行人湖南揽成房地产开发有限公司（简称揽成公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人英德市东润房地产开发有限公司（简称东润公司）对本院的查封措施有异议，向本院申请解除查封。本院对该执行异议受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月11日进行听证。本案现已审查完毕。异议人东润公司提出异议称：法院查封的白地市商贸城内的购物中心、6号楼、7号楼、9号楼、10号楼的门面及车库，系异议人全额垫资进行建设，根据案外人与被执行人的协议及建设工程价款优先受偿权的规定，上述房产应优先抵偿工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求本院解除查封。本院查明，2015年4月23日，衡阳仲裁委员会对申请人博达公司与被申请人顺达公司、揽成公司借款合同纠纷一案，作出（2015）衡仲裁字第22号裁决书，裁决：一、顺达公司向博达公司支付本金9808826元；二、揽成公司对上述债务承担连带责任；……裁决书生效后，该案于2015年8月18日立案执行。2017年8月9日，本院作出（2015）衡中法执字第386号查封公告，查封揽成公司所有的座落于祁东县白地市镇博揽综合大市场第六至第十栋的门面及车库，房号分别为：六号楼185-193、195、196号，七号楼102、103、105、106、107、115、117、118号，八号楼77-83、85-88号，九号楼56-63、65、66号，十号楼36-43、45号。另查明，涉案门面、车库所在的白地市镇博揽综合大市场系被执行人揽成公司开发，该市场其他部分门面、车库已由揽成公司对外出售。本院认为，涉案博揽大市场门面、车库系被执行人揽成公司开发，并以其名义对外销售。本院查封涉案门面、车库并无不当。异议人东润公司虽参与垫资建设，但其对该建设项目尚不享有所有权。故其主张解除查封无法律依据，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人英德市东润房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一七年十月十七日书 记 员  王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3637号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。法定代表人：肖业文，总经理。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：邹玉琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告邹玉琴物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费7366.5元、违约金2600元，合计9966.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系托莱多欧陆花园6栋402号业主，其房屋建筑面积为102.24平米。原告已为被告所在小区履行了物业管理服务，而被告从2007年12月27日起累计拖欠原告物业服务费用7366.5元，其行为已经给原告的物业服务造成了一定的经济困难，并对原告后续物业服务产生极坏的影响。故起诉至法院。被告邹玉琴辩称：1、该处房产处于单元顶层，业主于2009年装饰，装饰前发现顶部多处漏水，物业公司安排人员进行了消漏，2010年元月业主入住，但雨季时发现部分窗户、天花板仍漏水，即通知物业公司，初期物业公司还安排人员现场察看，后期物业公司置之不理。2、入住七年来，漏水现象日益严重，造成窗套腐蚀、装潢破损，因物业公司漠视，业主不得不多次自行消漏，并加装雨棚等。造成业主额外的经济损失。3、漏水部位为顶层阳台，属于共用部位。4、因5年保修期满，业主于16年下半年申请了检修基金，楼面漏水得到控制，但维修基金只负责消漏，不管维修造成的装修损失，业主被迫自行装饰，经济损失严重。综上所述，答辩人认为物业公司没有按照物业服务协议第二条的约定履行服务，故请求法院驳回原告起诉并要求原告履行服务协议书。本院经审理认定事实如下：2007年12月27被告邹玉琴办理了托莱多欧陆花园6栋402号房屋验收手续并成为该房产业主。同时原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告邹玉琴签订了《托莱多前期物业服务协议》。该协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按千分之二的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园6栋402号建筑面积为102.24平方米。原告自2010年至2017年间多次催缴被告自2007年12月27日起所欠的物业服务费。被告因提出其所居住的屋屋存在漏水现象并对其造成了一定的经济损失，故至今仍未交纳物业费。本院认为,原、被告之间签订的《托莱多前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为包括被告邹玉琴在内的小区业主提供了物业服务，被告邹玉琴作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告邹玉琴未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。按原、被告双方协议约定被告于每月10日前按0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为102.24平方米，且自2007年12月27日起至起诉之日（即2017年8月10日）共计116个月零14天物业服务费7146.5元未予缴纳。同时被告答辩所称房屋存在渗水情况，本院认为原告虽向该项目施工方铜陵市科华建设有限责任公司多次发函要求其对被告所有的房屋进行维修，但在服务过程中仍存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告邹玉琴应支付原告物业服务费为6431.85元（7146.5元×90%）。原告主张的逾期付款利息，本案中违约责任约定“应按千分之二的标准向乙方支付违约金”，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。对被告所提因房屋漏水所产生的损失问题，被告可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告邹玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费6431.85元（自2007年12月27日起至2017年8月10日止）。二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十月三十一日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3521号原告湖南德邦重工机械有限公司，住浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。法定代表人：杨永胜。委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。被告李智勇，男，1976年6月13日出生，汉族。被告方艳，女，1974年2月6日出生，汉族。被告李志龙，男，1976年5月6日出生，汉族。原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告李智勇、方艳、李志龙合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告德邦公司的代理人刘丽坤到庭参加诉讼。被告李智勇、方艳、李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德邦公司诉称，请求法院1、判令第一、二被告立即偿还原告垫付的按揭款136290元及违约金3万元；2、由第三被告代替第一、二被告偿还3万元；3、诉讼费用由被告承担。被告李智勇、方艳、李志龙均无答辩。经审理查明，被告李智勇、方艳向原告购买机械设备，尚欠原告货款未支付。2011年6月3日，原告向本院起诉要求被告李智勇、方艳偿还垫付的银行按揭贷款。同年7月26日，本院以（2011）浏民初字第1482号民事调解书调解结案。2012年8月7日，原告依法向本院申请执行。在执行过程中，原告与被告李智勇、方艳执行和解。和解协议中，案外人被告李志龙自愿代替被告李智勇、方艳偿还原告垫付的银行按揭贷款3万元，被告李智勇、方艳承诺于2012年12月30日前偿还原告108224.84元，否则承担3万元的违约金。被告李志龙于2012年8月13日代替被告李智勇、方艳偿还原告1万元，尚欠原告2万元。此后，原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条、（2011）浏民初字第1482号民事调解书，执行和解协议等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在执行过程中达成和解协议，其内容系双方真实意思表示，合法有效，故对于原告请求被告按约定支付款项的诉讼请求，本院予以支持。1、逾期偿还货款的违约金问题。被告李智勇、方艳承诺付款期限为2012年12月30日，如果违约则承担3万元的违约金。现被告李智勇、方艳违约，故原告要求被告李智勇、方艳支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告李志龙是否应当承担还款责任的问题。被告李志龙在执行和解过程中自愿承担偿还3万元货款的责任，系被告李志龙真实意思的表述，具有法律约束力。被告李志龙已经代替偿还1万元，尚欠原告2万元。故原告要求被告李志龙偿还2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因执行和解协议中，被告李智勇、方艳承诺偿还原告108224.84元，原告亦予以认可。故本案被告李智勇、方艳欠原告的款项应当认定为108224.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李智勇、方艳于本判决生效之日起5日内支付湖南德邦重工机械有限公司108224.84元及违约金30000元；二、限李志龙于本判决生效之日起5日内支付湖南德邦重工机械有限公司20000元；三、驳回湖南德邦重工机械有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4225元，减半收取2113元，由李智勇、方艳共同负担1600元，由李志龙负担400元，由湖南德邦重工机械有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十月十八日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2387号原告:何秀芳,女,年月日出生,汉族，住绵阳市游仙区委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：王德辉，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。何秀芳与王德辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何秀芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王德辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金100000元，并支付以上款项的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告以其修建房子需用钱在原告处借款，原告分两次，一次30000元，一次70000元，共借给被告100000元人民币。2013年5月1日被告给原告出具借条一张，注明了借款的金额和借款期限及利息的计算方式。被告仅支付了一年的利息，后没有支付利息和拒绝还款，故原告起诉。被告王德辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举证，证据原告身份证复印件、被告人口户籍信息复印件，予以采纳；证据借条原件一份，其中载明：被告王德辉因修房向原告何秀芳借款10万元，借款期限2013年5月1日至2016年5月1日，利息一年2万元，联系地址电话等信息。证据银行取款凭着两份，证明了何秀芳取款10万元的事实。之后，被告偿还了原告一年的利息2万元，有原告陈述和借条上的内容证实。对上述事实予以确认，对以上证据予以采纳并佐证再卷。本院认为，被告因修建房屋向原告借款10万元并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，原告按照借款合同履行了借款义务，被告按照借款合同向原告支付一年利息的义务，但是没见继续支付利息且没有按期归还本金，存在违约。应当按照该借条的约定立即偿还原告的本金和利息，其中，利息部分的约定不违反法律规定，应当保护，但是按照一年2万利息应当计算至2016年5月1日，之后利息视为没有约定。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金10万元，并支付该本金的利息（利息从2014年5月1日起至2016年5月1日止按照一年2万元计算；2016年5月1日之后至该款付清之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  宋 祁审 判 员  代洪明人民陪审员  张 鸿二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾子秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特61号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2013年6月18日，申请人与借款人徐丽娜签订一份《个人借款合同》，约定借款人徐丽娜向申请人借款人民币50万元整，借款期限1年，年利率10.8%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其明山区合山街5栋1层7门及本溪市××区房产用于保证徐丽娜如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的明山区合山街5栋1层7门及本溪市××区房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币50万元整，支付从2013年6月18日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人徐丽娜向申请人借款50万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人徐丽娜于2013年6月18日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于2013年6月18日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区字第2013004257号，建筑面积：75.39平方米）及本溪市平山区新欣街18栋1层6门（本房权证平山区字第XXXX号，建筑面积：59.38平方米）房产作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证平山区字第2013004451号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区字第2013004257号，建筑面积：75.39平方米）及本溪市平山区新欣街18栋1层6门（本房权证平山区字第XXXX号，建筑面积：59.38平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金50万元和利息、罚息、复利（利息从2013年6月18日至2014年6月18日，按年利率10.8%计算；罚息和复利均从2014年6月19日起至付清之日止，按年利率16.2%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初2541号原告：张云辉，男，满族，1968年7月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭凤芹，女，汉族，1968年11月5日生，现住本溪满族自治县。被告乔增，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在审理原告张云辉诉被告乔增买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云辉撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云辉负担。审判员  冯海波二〇一七年十月三十一日书记员  赵 明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢116号申请执行人：张瑞清，农民。被执行人：王寿清，农民。本院在执行张瑞清与王寿清民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行本院于2016年11月9日裁定（2016）鄂0323执392号案件终结本次执行，后被执行人王寿清于2017年10月24日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第01265民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一七年十月二十四日书记员  金 亮
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执119号申请执行人：朱翠菊，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人朱翠菊等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢288号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈金凤，女，汉族，住禹城市。被执行人：李楠，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行赵士宝与王坤、陈金凤、李楠、王逢新民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十日书记员  张加魁
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1873号之一	申请执行人：霍宝源，男，1958年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人霍宝源与被执行人梁颢曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月七日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1873号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十三日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1190号申请执行人：杨孙标。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人杨孙标与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）38号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书2017浙04**执2201号朱丰：张积光：朱丰与张积光民间借贷纠纷一案，申请执行标的199126.89元元及执行费用2887元，于2017年10月10日立案执行。在执行过程中本院依法处置了被执行人张积光的位于温州龙湾区永中镇衙城街83号房产，得款1876100元，本案全额执行完毕特此通知二〇一七年十月三十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保230号申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。被申请人（原申请人）：卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云。被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人卢强诉被申请人重庆巴牛食品有限公司、费弟云一案，本院作出的(2016)渝0117执保318号执行裁定书，对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 石钦木
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5626号之一申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：朱国睿，女，1986年9月2日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告吴杏燕与被告朱国睿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14405号民事判决已经发生法律效力。因债务人朱国睿未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人朱国睿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年9月1日查封了被执行人在广西玉林广场东路228号的房产份额(产权证号:2014004541，查封期限为三年,从2016年9月1日至2019年9月1日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的12%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5626号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十七日书记员  卢锦淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2658号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区洪武路23海3楼,机构代码：9132010071624473XH被执行人盐城华鼎食品有限公司，组织机构代码68352221-0，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬五路与盐宁路交界处。法定代表人陈秀珍，该公司董事长。被执行人滕玉荣，男，1965年11月18日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人陈秀珍，女，1965年12月5日生。被执行人盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店，组织机构代码L0037247-2，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进五号楼。负责人滕玉荣，该酒店经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人滕玉荣、陈秀珍、盐城华鼎食品有限公司、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店金融借款合同纠纷一案，（2015）亭商初字第1789号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人滕玉荣、陈秀珍、盐城华鼎食品有限公司、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  夏正途
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2680号原告：赵祥芳，女，生于1982年10月21日，汉族，住四川省古蔺县.被告：韦娟，女，生于1989年12月16日，汉族，住四川省叙永县.原告赵祥芳与被告韦娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥芳到庭参加诉讼，被告韦娟经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金4700元。事实与理由：原告应被告的要求为其债务提供6700元的保证，原告签字后，被告仅还了2000元，原告向被告的债权人承担了4700元保证责任，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告4700元。被告韦娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告韦娟向杨宏出具欠条，载明：“今欠到杨宏在叙永县门市租金6700元，在2017年2月5日前支付给杨宏，由现在经营者赵祥芳担保，如在2月5号前韦娟不能履约，由赵祥芳负责承担履约，欠款人：韦娟”，原告赵祥芳在上述欠条担保人处上签字。此后，被告支付原告2000元，原告向杨宏承担了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与杨宏达成保证合同，约定对被告韦娟所负的6700元债务承担连带保证责任，现原告已承担了4700元的保证责任，依法有权请求被告向其清偿4700元的债务，故本院对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告韦娟在本判决生效之日起十日内支付原告赵祥芳4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦娟负担（原告已预交，被告韦娟在给付上款时一并支付原告此款）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年十月十九日书记员  刘 泳第1页共6页
辽宁省锦州市��和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执289号之三申请执行人牟雅丽，女，汉族，1971年2月14日生，住锦州市太和区。被执行人李梓铭，男，汉族，1994年12月30日生，住锦州市。被执行人王露，女，汉族，1970年9月30日生，住锦州市古塔区。本院在执行牟雅丽诉李梓铭、王露房屋买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人李梓铭名下位于锦州市太和区太安里森淼家园303-50号面积101.33平方米房屋及王露名下位于锦州市古塔区士英里世纪新城19-5号面积85.5平方米房屋,同时冻结了被执行人王露的住房公积金及银行账户，另经向车管所、银行、证券的部门查询，被执行人李梓铭、王露暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初167号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月三十日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2152号之二申请执行人王晓燕，住开鲁县。被执行人乌云比力格、通拉嘎、斯琴比力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌云比力格、通拉嘎、斯琴比力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员杜宏宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执468号之一申请执行人崔喜彬，男，1970年3月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人华润电力(锦州)有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人:刘萍,公司董事长。本院在执行崔喜彬诉华润电力(锦州)有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行，同时通过我院给付申请执行人崔喜斌工资款案款已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月���十六日书 记 员  王 欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执790号之二申请执行人：嘉吉动物蛋白(安徽)有限公司，住所地安徽省滁州市。法足代表人：OMARBYEJEDSADEQUE被执行人：上海千旺建设工程发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨平。被执行人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙旭清。本院在执行嘉吉动物蛋白(安徽)有限公司申请执行上海千旺建设工程发展有限公司、江苏牧羊集团有限公司国际贸易合同纠纷一案中查明，上海市杨浦区人民法院曾以(2016)沪0110财保4号民事裁定书于2016年3月2日仲裁保全冻结了被执行人上海千旺建设工程发展有限公司在上海银行五角场支行账号为XXXXXXXXXXX的银行账户。现本案已经执行完毕，对上���账户依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海千旺建设工程发展有限公司在上海银行五角场支行账号为XXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十月二十三日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤��执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4947号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：章世忠，男，1971年4月21日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告章世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执362号申请执行人王锋，男，1979年7月25日94，汉族如皋市300。被执行人周荣德，男，1962年3月8日73，汉族如皋市1号。被执行人黄如兰，女，1962年10月23日05，汉族如皋市1号。申请执行人王锋与被执行人周荣德、黄如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周荣德、黄如兰偿还王锋借款120000元。案件受理费1350元，由周荣德、黄如兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人周荣德名下有车牌苏Ｆ×××××89汽车一辆外，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现两被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券等财产。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法查封被执行人周荣德名下所苏Ｆ×××××89汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月8日至2019年6月7日止），未实际控制。5.根据申请执行人提供的财产线索，被执行人周荣德的生猪养殖场待拆除，本院于2017提7月19日至江安镇鄂埭村村委会了解情况，并向村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，待生猪养殖场拆除参与分配，本案暂无法处置。6.本院依职权将被执行人周荣德、黄如兰列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人,其同意待生猪养殖场拆除后参与分配，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据申请执行人提供的线索，向江安镇鄂埭村村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，待生猪养殖场拆除参与分配，本案暂无法处置。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周荣德名下所苏Ｆ×××××89汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初588号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张权，男，1986年5月18日出生于山西省太原市，汉族，高中��化，太原市万柏林区矿业执法大队科员，户籍地太原市，住太原市。2016年1月因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日；2017年6月7日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张权犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日，被告人张权在其位于太原市万柏林区熙馨苑小区的家中容留吸毒人员石某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月4日、6月5日，被告人张权又两次在其家中容留吸毒人员石某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过及情况说明，证人证言，尿样检验报告，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，户籍证明，被告人张权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和��刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员赵少华人民陪审员张玉二Ｏ一七年十月二十七日书记员李京京
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2127号上诉人（原审原告）：唐小丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李传荣，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，系阜南县欧派家居直营店经营者。委托��讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人唐小丽因与被上诉人李传荣装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐小丽上诉请求：撤销一审判决，改判李传荣赔偿其违约金22800元。事实与理由：其按照合同约定支付工程款，李传荣未按照约定完成施工，构成违约。一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。李传荣辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐小丽向一审法院起诉请求：依法判令李传荣赔偿其违约金22800元。一审法院认定事实：2016年6月22日，��小丽与李传荣签订《工程承包合同》，主要内容为：李传荣承包唐小丽阜南县天筑广场小区4号楼1803室房屋装修工程，时间从2016年6月22日至2016年9月22日，工期90天，总体工程造价为131000元；付款方式为：签订合同之日起唐小丽首付工程款的50%计65500元，家居设计下单完毕之前，唐小丽付李传荣总工程款的45%，计59000元，李传荣产品安装保洁完工接受唐小丽最后验收，验收合格付清余款5%，计6500元后，李传荣组织电器类拆封和安装调试；李传荣施工中，唐小丽如有增加项目，待双方价格达成协议，签字认可，所有增项款在增项项目施工前支付；李传荣在施工前同唐小丽协定方案认同后施工，如施工后的成品唐小丽要求改变方案损失由唐小丽承担；双方协定后在施工中如果唐小丽不按合同约定付款或拖延时间付款，造成李传荣工程施工延期的责任由唐小丽负��，拖延付款情节严重的李传荣有权停工或撤离施工现场，因李传荣造成工程延期的，按总工程价的每天千分之一计算，如延期超出三十天，双方协商不成的，唐小丽有权要求停工或撤离施工现场并按约定赔偿唐小丽损失；双方签订合同后，若有一方违约，违约方付对方工程总造价的10%违约金；如因外部因素干扰（如停电、雨雪冰霜天气等）延长的工期不归违约。李传荣作出工程预算单，工程总造价131066元，唐小丽于2016年6月22日签字确认。双方就涉案装修工程作出变更协议，无具体内容，注明增加厨柜（价格44507元）、卫浴（价格15930元）、衣柜（价格47443元）项目，连同家装（价格133569元），合计2285292元，唐小丽已付195000元，尾款33529元，唐小丽未签字，无协议时间。唐小丽于2016年6月22日与李传荣签订厨柜购货合同，约定唐小丽购买李传荣橱柜、衣柜，价格分��为44507元、49483元；交货日期为2016年8月20日。唐小丽购买李传荣卫浴产品：浴室柜、水龙头、坐便器、花洒、淋浴房产品，成交价15930元，连同橱柜、衣柜及家装131000元，最终成交价228000元，双方签字确认，无确认时间。李传荣作出衣柜等设计效果图，唐小丽签字确认，无签字时间。李传荣提供的收款收据记裁，唐小丽先后于2016年6月19日支付李传荣橱柜、衣柜、卫浴订金20000元、6月22日支付李传荣家装第一批货款115000（不包括定金），合同约定的工期内唐小丽共支付李传荣工程款135000元。于2016年10月1日付李传荣工程款60000元。唐小丽自认：双方装修合同价款是131000元，后合同签订第二天双方又签订工程变更协议，增加工程项目，工程款总额增加为228000元；按双方合同及变更协议228000元工程款下单应付李传荣216600元；李传荣装修工程完工并交付唐小丽是2016��12月23日。李传荣自认：双方合同签订后又增加工程项目，工程款总额增加为228000元，变更协议是2016年12月28日；李传荣装修工程完工并交付唐小丽是2016年12月31日。一审法院认为，唐小丽、李传荣对双方之间签订工程承包合同、工程变更协议，唐小丽先后于2016年6月22日支付李传荣款135000元、10月1日支付60000元，李传荣进行了具体施工，装修工程于2016年12月交付的事实无异议。唐小丽、李传荣双方签订合同后又签订变更协议，唐小丽自认变更协议签订日期为装修合同签订第二日、李传荣自认为2016年12月28日；由于变更协议并未对双方原合同约定的唐小丽付李传荣工程款时间及付款数额比例作出变更，唐小丽依双方认可的工程款总额228000元，于合同签订之日至家居设计下单完毕之前，应付李传荣工程款216600元；由于李传荣提供的工程预算��、衣柜等设计效果图唐小丽均签字认可，李传荣虽未提供家居设计下单具体日期，但唐小丽对李传荣进行了具体施工予以认可，按双方合同约定，李传荣在施工前同唐小丽协定方案认同后施工，说明李传荣家居设计下单应在双方合同约定的装修工程工期期限内；唐小丽于合同约定的工期期限内仅支付李传荣工程款135000元，未达到合同约定及变更协议后唐小丽自认的应支付李传荣工程款216600元。唐小丽要求李传荣承担违约责任，赔偿违约金22800元，由于唐小丽、李传荣双方无签订变更协议具体时间、变更协议的具体内容，无李传荣具体施工时间、家居设计下单具体日期，无法确认李传荣是否构成违约，不予支持。唐小丽减少诉讼请求31487元，依照《诉讼费用交纳办法》，应退回唐小丽787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回唐小丽的诉讼请求。案件受理费370元（唐小丽已预交1157元），退回唐小丽787元，减半收取计185元，由唐小丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人签订《工程承包合同》后，又签订《工程变更协议》，双方对此事实无异议。因《工程变更协议》未签日期，双方对签订时间主张不一致，且《工程变更协议》对工程增项的施工时间、工程交付时间均未明确约定，故不能确定李传荣存在延期交付的违约行为。对唐小丽上诉称李传荣未按照约定完成施工，应承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由唐小丽负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月十一日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者��用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执352号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构码：66979598-4。被执行人:韩某，男，1975年12月16日生，汉族，江西大余县人。被执行人:张某某，女，1982年4月30日生，汉族，福建省连城县人。被执行人:刘某某，男，1964年6月7日生，汉族，江西大余县人。被执行人:李某某，男，1956年6月16日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人韩某、张某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李某某在大余农商银行黄龙支行的账号银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在大余农商银行黄龙支行的账号冻结。本裁定立即执行。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月十九日代理书记员  罗永辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执186号申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市城郊乡。被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人张广顺与被执行人乔志红民间借贷纠纷一案中，申请人张广顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十六日书记员 ： 王 瑞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终814号上诉人(原审原告、反诉被告):公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬秋文，该公司副经理。被上诉人(原审被告、反诉原告）：李红梅，女，1976年12月生，公安县人，现住公安县。委托诉讼���理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司因与被上诉人李红梅合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张兵、邬秋文，被上诉人李红梅的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原协议的合同双方为李梅与车队六个车主，公安县宏泰汽车运输有限公司在补充协议上签字，并未在原协议上签字，公安县宏泰汽车运输有限公司在协议中的实际身份角色，需要三方当事人参与诉讼方可查清，车队六个车主作为合同的相对方，属于必须参加诉讼的当事人，否则有可能出现错误判决。据此，原审认定事实不清，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院(2016)鄂1022民初1301号民事判决；二、发回公安县人民法院重审。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 谢成勇二〇一七年十月十六日书记员 邱 爽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4432号原告：灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇集中办公区。法定代表人：嵇道峰，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告：罗应文，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县住房和城乡建设局与被告罗应文排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县住房和城乡建设局委托诉讼代理人ＸＸ、被告罗应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，搬出现居住的乔庄新村××楼××单元××室，将该房屋交付给原告。事实与理由：2012年7月31日，原被告签订《灌南县廉租住房租赁合同》，约定将乔庄新村××楼××单元××室出租给被告使用。现经审核，被告不符合申请公租房条件。原告多次做工作，被告拒绝退回现居住房屋，故原告诉来本院。被告罗应文辩称：我家于2010年因政府用地，灌南汽车客运站搬迁，地点在肖大桥东南侧的土地被征、房屋被拆，我家共8口人，按有关国家的政策法规应先安置后拆迁，而当时是先拆迁，无安置，政府考虑到我家的实际贫困，通过走访群众，政府核实，实属贫困拆迁农户，由村、镇、县三级政府分给我家廉租房给我住一辈子的，所以我才同意拆迁的，廉租房约60平米。一家8口人勉强居住，儿子、儿媳、孙子同吃住在这60多平米的房子里，现已居住近8年，后儿子、儿媳出去打工，东拼西凑，买了一套按揭商品房，负债累累，至今贷款海没有还清，虽然家境贫寒，平时省吃俭用，但廉租房的近8年租金，我于2017年9月11日全部付清，现原告说我家不符合政府分给我的廉租房条件，要回此房，让我家搬走，不知为何。我儿子购买灌南县星洲第一城明珠城5号楼2单元402室房屋一套是事实，但是儿子做生意亏本，房子被儿子卖了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题是被告是否应退出所租住的乔庄新村××楼××单元××室。为证明自己的诉求，原告向法庭提交了三份证据：1.灌南县廉租住房租赁合同一份，证明原被告双方于2012年7月31日签订租赁合同，被告租赁乔庄新村23幢楼3单元102室，现租赁期限届满；2.灌南县人民政府2012年5月1日颁发的关于印发《灌南县公共租赁住房管理办法》的通知；3.通知一份，证明原告于2017年8月25日向被告送达通知，要求其在2017年9月1日前搬离，逾期不搬的按法定程序办理。被告质证称对上述三份证据均不表异议，故对原告的三份证据本院依法予以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案被告因生活困难，向原告申请廉租房，经审核符合条件，双方于2012年7月31日签订了灌南县廉租住房租赁合同，约定租赁期限自2012年7月31日至2015年7月30日。并且经审查，其已不符合继续租赁该廉租房的条件，同时，到目前为止，双方也未继续签订续租合同，被告已丧失继续居住该房屋的条件。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告罗应文于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其租住的灌南县乔庄新村23幢楼2单元401室，并将该房屋交付给原告灌南县住房和城乡建设局。案件受理费减半收取200元，由被告罗应文负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。（此页无正文）审判员  杨玉标二〇一七年十月二十七日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初450号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王伟刚（绰号王五），男，1973年1月13日出生，住重庆市铜梁区。2010年6月18日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被重庆市渝北区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2013年12月10日刑满释放。2014年8月14日被重庆市第一中级人民法院再审改判犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月7日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人王伟刚犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月1日至2017年6月5日，被告人王伟刚在其租用的重庆市铜梁区XX街道XX路XX号李某的门市内摆放了一部“金鲨银鲨”赌博机和一部“海洋之星”赌博机供人赌博，并聘请徐某进行经营管理。2017年6月5日17时许，杨某和吴某（未成年人）二人在王伟刚开设的门市内使用赌博机赌博时，被重庆市铜梁区公安局民警查获，缴获赌资100元。经鉴定，两部赌博机均可同时供多人使用，共有九个能够独立供一人进行赌博活动的基本单元。另查明，王伟刚接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟刚开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王伟刚在公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王伟刚拘役四个月，并处罚金1000元。扣押在案的被告人的违法所得100元，予以追缴；两部赌博机予以没收，均上缴国库。被告人王伟刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟刚犯开设赌场罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效之日缴清。）二、扣押在案的被告人王伟刚的违法所得100元，予以追缴；两部赌博机予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 皎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5518号原告:无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人:周良。委托代理人:黄秋夏，该公司职员。被告:王天兵，男，1972年4月8日生，汉族，,住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王天兵物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年十月十六日书记员  沈 玥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2321号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人杨有利，客户经理。被告付国军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。被告李春兰，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，系付国军之妻。被告王维国，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。被告陈占文，男，1983年5月7日出生，汉族，农民。原告诉称，被告付国军和李春兰是夫妻，被告付国军此笔贷款为家庭贷款，被告王维国、陈占文是被告付国军的担保人，借款人付国军于2011年8月23日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是保证担保贷款，期限一年，贷款到期日为2012年8月22日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶李春兰催收贷款，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求人民法院依法判令1、被告付国军、李春兰立即偿还贷款本金40000.00元，利息30780.78元（利息计算至2017年4月11日），本息合计70780.78元，被告王维国、陈占文对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。2、本案所涉及的诉讼费等费用均由四被告连带负担。本院于2017年8月2日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告付国军、李春兰、王维国、陈占文本人，无法确认被告的准确地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告付国军、李春兰、王维国、陈占文的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告付国军、李春兰、王维国、陈占文的起诉。案件受理费784.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月十一日书记员  韩雪东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号之九申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十九日书记员  王 姗
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初587号原告：辛植明，男。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。被告：汪友根，男。委托代理人：刘建伟，江西康乐律师事务所律师。委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。第三人：万载县第三建筑工程有限公司，住所地：万载县阳乐大道88号，统一社会信用代码：913609221612023679。法定代表人：潘强。委托代理人：刘建伟，江西康乐律师事务所律师。委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。原告辛植明（下称原告）诉被告汪友根（下称被告）、第三人万载县第三建筑工程有限公司（下称第三人）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙飞、被告、被告和第三人的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，被告将承包的水悦龙湖小区外墙漆工程全部转包给原告，双方签订了合同。后原告全部完成所承包的外墙漆工程，总工程款为72万元。但被告只支付了18万元，剩余54万元一直未付。故起诉至法院要求判令：1、被告支付工程款54万元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，我承包水悦龙湖外墙粉刷工程之后转包给辛植明，原告组织人员对7、8号楼施工，但是只是粉刷打底，之后因原告未支付工人劳务费，导致工人罢工，工程无法正常完工。后来汪友根支付了工资和材料款，因原告收到被告支付的工程款后一分钱都未支付，所有的施工人员和供应商都不愿意和原告继续合作，被告只能自己接手施工。第三人辩称，我公司与本案原、被告没有合同关系，我公司只是将部分工程分包给被告，至于原、被告之间的关系我公司不清楚。4、5、6、7、8号楼的外墙漆没有完工，也没有结算。即使原、被告之间有合同那也是非法的，需要等待结算验收合格后才能付钱，故请求法院驳回原告对我公司的诉求。经审理查明：第三人将所承包的万载县水悦龙湖小区住房的别墅区外墙涂料工程分包给被告，被告又将该工程转包给了原告。原告（甲方）、被告（乙方）于2016年9月26日签订《外墙涂料工程合同》一份，约定：甲方将水悦龙湖小区外墙涂料工程委托乙方施工；承包范围为水悦龙湖小区别墅外墙涂料；工程造价为墙面单价36元/平米、做角36元/平米、装饰阳角不计价，按实际施工面积计算；工程款支付方式为工程完成打底后支付总工程款的40%，质感漆喷涂完成后付至总工程量的70%，竣工结算后付总工程量的95%，剩余5%作为质保金，一年内付清；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在进行7、8号楼外墙涂料施工过程中，因其未支付材料款和施工人员工钱，导致施工人员罢工，工程被迫中止。后被告支付了原告拖欠的工钱和工程款，之后所有外墙涂料工程都由被告组织人员施工完成。原告施工过程中，被告支付了18万元工程款给原告。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的《外墙涂料工程合同》、被告提供的调查辛瑾琳和龙建兵的笔录、高广平的领条、辛洪浪、李德桃、郭正牙出庭作证的证言为证据证明，经庭审质证和本院核实，足以认定。本院认为，第三人承包了水悦龙湖小区的相关过程后，将外墙涂料工程分包给被告，原、被告又签订《外墙涂料工程合同》，约定原告对水悦龙湖小区别墅外墙进行涂料施工，被告支付工程款，该合同实为建筑施工合同，被告为转包人，原告为承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因原、被告均为自然人，没有相关施工资质，故该合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求支付工程价款。而原告承包的外墙涂料工程实际只施工进行了一部分，并未经竣工验收合格；且原告未提供证据证明其已经完成的工程量及工程价款的金额，却自认被告已经支付了18万元工程款，故对于原告要求被告支付工程款54万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辛植明的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费400元，共计5000元，由原告辛植明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一七年十月二十六日书记员  龙云杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3787号原告：张锦高，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县李集乡合兴村民委员会。负责人：杨风军，村党总支书记。委托诉讼代理人：孙建波，村会计。第三人：岳维明，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：岳桂金（系岳维明儿子），男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告张锦高与被告灌南县李集乡合兴村民委员会（以下简称合兴村委会）、第三人岳维明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法追加岳维明为第三人参加诉讼。原告张锦高及其委托诉讼代理人卜从坤，被告合兴村委会到庭参加诉讼，第三人岳维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦高向本院提出诉讼请求：判令解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同，退回土地2.49亩让原告自行种植。事实与理由：2010年6月1日被告租用原告土地（小圩堆和大地）两处2.49亩，约定被告村委会必须在每年6月30日之前将土地流转资金打到农户的账上，如资金不到户即时终止合同。2017年6月30日已过兑现之日，被告未能支付原告土地流转金，现被告违约，双方协商也未能解决问题，故原告诉来本院。被告合兴村委会辩称：2017年6月至2018年6月，被告确未给付原告土地流转金，原因是土地现由岳桂金使用，岳桂金没有给钱，才造成原告没有拿到土地流转金。第三人岳维明书面辩称：解除合同不同意，我2017年至2018年的土地承包金已经全部给付，现在承租土地上种植的果林果树已挂果，要是解除合同，会对我方造成很大的经济损失，我保证下一年的承包金按时交纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告流转给被告的土地承包合同是否应解除。为此，原告当庭出示了原被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的土地流转给被告，实行规模经营，时间为18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，被告必须在每年6月30日之前将下一年度的土地流转资金足额打到原告账户，如不到户，即时终止合同。被告对该合同的内容不表异议，但因该土地已被村委会流转承包给第三人岳维明，而岳维明未按期交纳承包金，所以村委会也未能按时支付流转资金，庭审中，原告又出示了被告李集乡合兴村民委员会与第三人岳维明签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，证明含原告流转给被告的土地又被合兴村民委员会流转承包给岳维明种植经营。于每年6月20日前支付下一年度费用。被告对该证据质证时称合同属实，该土地现由岳维明在上面种植了果树。同时还查明，第三人岳维明应被告李集乡村民委员会的承包金于2017年9月25日已全部交齐。本院认为，原、被告签订的土地流转合同，是当事人双方经协商后自愿签订的合同，系双方当事人真是意思表示，且符合国家法律、法规政策的规定，合法有效，应受法律保护。但由于被告李集合兴村民委员会在将原告的土地流转后又将含原告土地在内的86.472亩土地流转给第三人岳维明实行规模经营。故合同的解除不仅要考虑原被告双方履行合同的情况，还应考虑双方违约的程度及是否给第三人造成不必要的损失。纵观本案，被告灌南县李集乡合兴村民委员虽然违反了其与原告签订的流转合同第七条第3款的规定，但其违约也是第三人迟延交纳土地流转金引起，而且第三人已于2017年9月25日交齐了该流转金，考虑到该违约并未给原告造成什么损失，同时，又考虑到如果仅仅因为迟了二个多月给付土地流转金，就终止原、被告之间的土地流转合同，这样既不利于维护合同的稳定性，也会给第三人造成较大的损失，故对原告要求解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告张锦高诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告张锦高负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  杨玉标二〇一七年十月十八日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4491号罪犯江瑞莲，女，汉族，1952年6月17日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月8日作出（2014）屯刑初字第109号刑事判决，以被告人江瑞莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江瑞莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江瑞莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江瑞莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江瑞莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执737号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人丁炉忠、唐美兰：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人丁炉忠、唐美兰计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1156号之三申请执行人李云川，男，1960年8月15日出生，汉族，住文安县。被执行人刘永祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住文安县董村管区。被执行人刘少得，男，1988年8月5日出生，汉族，住文安县董村管区李云川申请执行刘永祥、刘少得民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀1026民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初586号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十二日书记员  魏文昌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执恢267号申请执行人卢晓东，男，1978年5月27日生，汉族，职工，住长春市双阳区。被执行人田立娟，女，1966年3月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人卢晓东与被执行人田立娟民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人已给付大部分执行款，余款经双方协商，由被执行人承诺于2018年6月30日前付清。按照双方执行和解协议，在法定审限内无法将本案执行款执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱丽文执行员 刘吉如执行员 张   志   宝二〇一七年十月九日书记员 刘      岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3397号罪犯杨宝建，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月21日作出(2010)大东少刑初字第58号刑事判决，以被告人杨宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宝建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨宝建获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨宝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月9日起至2021年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初407号之二本院于2017年8月4日对申请人吴根成与被申请人甘懿程房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1026民初407号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1026民初407号民事裁定书中全部四处“甘懿成”补正为“甘懿程”。审判员  贺红基二〇一七年十月十日书记员  程进明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3401号罪犯蔡明哲，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月13日作出(2014)大东刑初字第235号刑事判决，以被告人蔡明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月4日作出(2015)沈中刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯蔡明哲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月12日起至2023年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1914号之一申请执行人：黄乌轮，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。被执行人：张棉花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄乌轮与被执行人张棉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的226000元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1225号上诉人（原审被告）:邱忠和，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞晓业，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。原审被告：湖北海风建设有限公司，住址地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。法定代表人：丁波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人邱忠和因与被上诉人庞晓业、原审被告湖北海风建设有限公司（以下简称海风公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱忠和的委托诉讼代理人舒学涛、被上诉人庞晓业、原审被告海风公司的委托诉讼代理人连威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱忠和上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、庞晓业承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审判决缺乏事实根据和法律依据，导致错误判决。双方合同约定工程款总价款为130000元，由邱忠和先支付工程款60000元后，再由庞晓业进行施工。若邱忠和不先支付60000元，庞晓业是绝对不会施工的。一审法院没有任何证据就支持庞晓业的诉讼请求。2、邱忠和不是本案适格的诉讼主体。本案合同的发包方、承包方均不是邱忠和，邱忠和仅是与庞晓业签订了一份施工合同，且该合同被认定无效，一审判决由邱忠承担支付工程款的责任没有法律依据。3、本案没有进行竣工验收和结算，庞晓业的诉求不应得到支持。庞晓业辩称，答辩人与邱忠和分别在2015年签订了两份加工合同，到目前为止邱忠和总共付款140000元，所以答辩人现对7月16日的合同进行诉讼。邱忠和每次付款，答辩人都给他打了条子，答辩人都有记录。请求维持原判。海风公司述称，海风公司没有参与邱忠和与庞晓业工程的施工和承建，不是该工程的承建方。两当事人关于本案的争议，均与海风公司没有任何关系。因此，海风公司在本案中不承担任何责任。庞晓业向一审法院起诉请求：1、依法判令邱忠和、海风公司支付庞晓业工程款100000元；2、本案所有诉讼费用由邱忠和负担。一审法院认定事实：2015年7月16日，庞晓业与邱忠和签订《木结构房屋加工安装合同书》，合同约定，庞晓业为邱忠和安装港府.尚城混凝土别墅5号木结构屋顶，工程总造价为130000元，工程期限自2015年7月15日开始，总期为20个工作日，工程完工后，庞晓业通知邱忠和验收，邱忠和应在3日内进行验收，逾期未验收视为已验收合格，付款方式为：合同签订日，邱忠和预付工程款60000元，屋顶封顶后支付40000元，整体完工后支付30000元。合同签订后，庞晓业按合同约定完成工程，邱忠和支付工程款30000元，下欠工程款100000元未付，故引起诉讼。另查明，邱忠和承建的港府.尚城混凝土5号别墅工程与海风公司无关，庞晓业、邱忠和均无承建资质。一审法院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。庞晓业、邱忠和均无建筑资质，双方签订的《木结构房屋加工安装合同书》合同无效。邱忠和未按合同约定进行验收，逾期应视为已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庞晓业按合同约定履行义务，但邱忠和未按期支付工程款，邱忠和在诉讼中主张已按合同支付全部工程款，但其未提供证据证明付款的事实，故庞晓业的请求本院予以支持。庞晓业与邱忠和在诉讼中均未提交证据证明海风公司参入尚城混凝土5号别墅工程，故庞晓业要求海风公司支付工程款的请求，一审法院不予支持。综上，邱忠和应当支付庞晓业工程款100000元。判决：一、邱忠和支付庞晓业工程款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回庞晓业其他诉讼请求。本案受理费2300元，由邱忠和负担。本院二审期间，邱忠和、海风公司均未提交新证据，庞晓业向本院提交了两份新证据。庞晓业提交的证据一是其与邱忠和之间的手机短信记录，证据二是庞晓业笔记本上关于收到邱忠和付款时的记录。经庭审质证，邱忠和对两份证据的真实性、合法性均无异议，但认为证据一短信记录与本案没有关联性，不能证明欠款金额；证据二是庞晓业的单方记录，亦不能达到其证明目的。本院认为，上述证据虽客观真实，但证据一的手机短信中，邱忠和并未明确表示下欠庞晓业工程款的具体金额，该证据仅能证明庞晓业向邱忠和要款的事实，而不能证明具体欠款金额；证据二的付款记录是庞晓业单方行为，邱忠和对其证明目的不予认可，故不能以此确认邱忠和实际欠款金额。经审理查明，一审法院认定的事实属实。另查明，庞晓业从邱忠和处承包的港府.尚城混凝土别墅5号楼木结构屋顶安装工程完工后，该栋别墅实际已经交付给开发商湖北晨富置业有限公司。本案争议的焦点问题是：1、邱忠和与庞晓业之间是否存在木结构房屋加工安装合同关系；2、本案合同所涉木结构房屋加工安装工程能否认定为竣工验收合格；3、邱忠和是否下欠庞晓业的工程款100000元。本院认为，邱忠和与庞晓业签订的《木结构房屋加工安装合同书》属实，该合同属于建设工程分包合同，由于其双方均无相关建设工程施工资质，不具备法定的合同主体资格，该合同因违反法律和行政法规强制性规定而无效。庞晓业完成合同约定的工程任务后，邱忠和已实际将港府.尚城别墅5号楼房屋交付给了建设方，应视为本案合同所涉的工程已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对庞晓业提出邱忠和按合同约定支付工程款的主张，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庞晓业已举证证明合同约定的总价款及其实际完成工程施工的事实，而邱忠和对其实际向庞晓业支付工程款的数额未举证证明，其应承担举证不能的后果。因此，一审法院对庞晓业主张的欠款金额予以确认，符合法律规定。综上所述，邱忠和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邱忠和负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年十月十三日书记员  胡羽青