wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9941、9942号之二申请执行人林义佳，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人洪镇波，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址广东省揭东县。申请执行人林义佳与被执行人洪镇波合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5058号民事裁定书与本院作出的（2016）粤0306民初11887号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书的内容，被执行人应向申请执行人支付赔款人民币183840元及违约金，案件受理费人民币1988元，保全费人民币1439元，公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人洪镇波名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因系轮候查封，本院暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月九日书记员 张 睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2218号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告谭金海，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被谭金海供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依���《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初142号之一	原告：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路211-1号。	法定代表人：赵宝寿，系该公司总经理。	委托代理人：韩冰，系律师。	被告：沈阳白清寨旅游服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：司华伟，系该公司总经理。	原告沈阳三英道桥工程有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳三英道桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费10638元，由原告承担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年十月十一日	书 记 员  凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初02884号之一原告：李晓梅，女。委托诉讼代理人：郭景瑞，男。被告：李闯，男。被告：李晓影，女。被告：李晓静，女。本院在审理原告李晓梅与被告李闯、李晓影、李晓静法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费28160元，减半收取，由原告承担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年十月三十一日书 记 员  张沈萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5700号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：付世兰，女，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告付世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4574号罪犯张佑龙，男，汉族，1964年10月13日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）巢刑初字第38号刑事判决，以被告人张佑龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人张佑龙犯罪所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张佑龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张佑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张佑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佑龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2018年1月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16657号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：黄光珠。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄光珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月17日，被告黄光珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92437.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92437.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄光珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄光珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2698号原告:如皋市明泰纸箱厂,住所地如皋市丁堰镇刘海村**组**号。投资人钱国民，男，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告:如皋市雅居家纺有限公司，住所地如皋市东陈镇石池村二组。法定代表人许映华。被告：许映华，男，1948年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：许娟，女，1976年3月10日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告如皋市明泰纸箱厂（以下简称明泰纸箱厂）与被告如皋市雅居家纺有限公司（以下简称雅居公司）、许映华、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明泰纸箱厂的特别授权委托代理人邱斌、冒萍萍到庭参加了诉讼。被告雅居公司、许映华、许娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告公司立即支付原告货款164543.22元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、被告许映华、许娟对上述货款及相应的利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年6月起，被告雅居公司多次向原告购买纸箱，原告按照约定将纸箱送至被告雅居公司，并分别于2016年9月22日、2016年10月10日、2016年11月24日，对被告雅居公司所购买的纸箱金额，向其出具了增值税专用发票。经核算，自2016年6月2日至2016年10月13日止，被告雅居公司应当向原告支付货款164543.22元，但被告雅居公司未履行给付货款的义务。另，被告许映华、许娟为被告雅居公司的股东，两股东未全面履行出资义务，根据法律规定，被告许映华、许娟应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交了雅居公司的工商登记信息及公司章程各一份、增值税专用发票三张、送货单42份、送货清单一份、许映华出具的证明、如皋市市场监督管理局提交公司设立的文件类清单。三被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，符合证据的三性，其证明力待结合案件事实予以认定。经审理查明，自2016年6月2日起至2016年10月13日，被告雅居公司向原告购买纸箱，并由原告送货至被告雅居公司处，发生往来货款164543.22元。根据被告许映华、许娟的要求，由原告向被告雅居公司开具了对应的增值税专用发票。2017年2月15日，被告许映华向原告出具证明一份，内载：“证明从2016年6月1日起至10月14号纸箱，货都是许映华收证明许映华2017.2.15”。另查明，被告许映华、许娟于2016年9月9日共同投资成立被告雅居公司，注册资本为80万元，采取认缴制，其中，被告许映华认缴出资数额为64万元，被告许娟认缴出资数额为16万元，出资时间均为2036年9月5日前。2017年2月22日，原告诉至本院，要求判决被告雅居公司立即支付原告货款164543.22元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，被告许映华、许娟对上述货款及利息承担补充赔偿责任。审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对三被告采取诉讼保全措施，发生保全费用1520元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按约将货价为164543.22元的纸箱送至被告雅居公司，并向被告雅居公司开具了相应的增值税专用发票，则被告雅居公司应当按约给付货款164543.22元。被告雅居公司拖欠货款给原告带来了利息损失，原告现主张以164543.22元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十三条第二项，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告雅居公司采取的是认缴制，被告许映华、许娟在公司章程中约定出资时间均为2036年9月5日前，故被告许映华、许娟出资履行期限尚未到期。在此情况下，如果认定被告许映华、许娟构成未出资或未全面履行出资义务，与《公司法》中认缴制的设立初衷相违悖。其次，股东的出资期限是《公司法》赋予股东自行决定缴纳期限的法定权利，且股东的出资期限通过市场主体信用信息公示系统向社会公示，应视为交易相对人知道或应当知道出资期限的约定，并在此基础上对交易与否作出判断。在此情形下，原告起诉被告雅居公司时一并向出资期限未届满的股东主张补充赔偿责任，既不符合代位权制度中债权到期的要求，也缺乏侵权制度中的主观过错等相关要件。故，原告现主张被告许映华、许娟系未出资或未全面履行出资义务，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法无据，本院碍难支持。被告雅居公司、许映华、许娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市雅居家纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市明泰纸箱厂货款人民币164543.22元及利息（以164543.22元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告如皋市明泰纸箱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，保全费1520元，公告费600元，合计5710元，由被告如皋市雅居家纺有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  史小琴二〇一七年十月十八日见习书记员  陆凯丽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初718号原告李洪英，女，1944年9月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人盛立婕（系原告之女），女，1967年10月14日出生，汉族，济南酷集生物技术有限公司工作人员。委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告李洪英因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2016]374号《山东省人民政府关于济南市历城区2016年第3批次建设用地的批复》（以下简称374号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2017〕165号行政复议决定（以下简称165号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的374号批复系省级人民政府的征用土地决定，165号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，374号批复及165号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李洪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  林常云人民陪审员  黄莲芝二〇一七年十月二十三日书 记 员  张天虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执6937号申请执行人初某，男，1986年9月4日，汉族，住北京市西城区。被执行人北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。初某与北京凡元兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，初某向本院申请执行，要求被执行人偿还初某借款本金250万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述款项自2013年10月25日起至2014年6月24日止的利息，并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费43566元。本案执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、被执行人名下有位于XX市XX区XX镇XX路XX号的土地使用权及地上建筑物、厂房、设施设备，已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产、无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人初某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李锦锋，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月30日对其取保候审。辩护人郭家煊，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3317号起诉书指控被告人李锦锋犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李锦锋及其辩护人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月29日02时00分许，被告人李锦锋醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺德区北滘镇济虹路路段，被顺德区公安局交通警察大队北滘中队执勤民警查获。经法医检查鉴定，李锦锋的血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李锦锋的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人李锦锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李锦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚情节：1.犯罪情节较轻，未造成严重后果；2.如实供述罪行，认罪悔罪；3.初犯，偶犯，无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李锦锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李锦锋犯危险驾驶罪，罪名成立。李锦锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李锦锋的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  帅 霞二〇一七年十月十七日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9047号原告：荆某某。被告：某某市某某物业服务有限公司。法定代表人：胡某某。被告：某某企业集团某某投资有限公司。法定代表人：吴某某。被告：某某企业集团有限公司。法定代表人：黄某某。本院在审理原告荆某某与被告某某市某某物业服务有限公司、某某企业集团某某投资有限公司、某某企业集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。审判员  楚孔岭二〇一七年十月十九日书记员  张 颖
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1517号上诉人（原审被告）：周某，女，1978年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，1960年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗燕秋（系任某之妻），住四川省珙县。原审第三人：罗某，男，1977年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。上诉人周某因与被上诉人任某、原审第三人罗某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人没有收到过本案中涉及的67万元款项，即使借款是真实的也非家庭债务，应该属于罗某的个人债务；一审判决机械适用婚姻法解释（二）24条规定，未根据最高人民法院要求保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，罗某与被上诉人通过调解方式结案，上诉人不是该案当事人，剥夺了上诉人对借款资金来源和交付细节质证的权利，使罗某和任某有恶意串通损害上诉人利益的可能性；被上诉人和罗某对借款的交付细节、交付地点和次数、利息支付等叙述不一或前后矛盾，且大笔金额的借款采用现金方式交付本身即不合理，因上诉人没有参与也不知晓该笔借款，被上诉人有义务对该笔债务的形成、用途、来源及交付细节等做完整表述，否则不能要求上诉人归还该笔借款；上诉人在一审时已明确表述罗某不仅没有将上述款项用于家庭，反而有赌博的恶习。被上诉人任某辩称，罗某向任某借款的事实已经经珙县人民法院以调解书的方式予以确认，在该案中任某已经提交了相应的证据证明借款的真实性；上诉人认为该借款不属于夫妻共同债务应该提供证据予以证明。原审第三人罗某述称，认为上诉人周某的上诉请求及理由成立。任某向一审法院起诉请求：1、请求确认（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书中确定的债务67万元及利息以及案件受理费5250元为周某和罗某夫妻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任；2、案件受理费由周某承担。一审法院认定事实：周某与罗某于××××年××月××日在洛亥镇人民政府登记结婚，后于2016年8月1日在珙县民政局办理离婚登记。2012年至2013年期间，罗某以做生意为由，向任某多次借款。2014年5月30日，任某与罗某经结算后达成《借款协议》，该协议载明:“甲方：罗某乙方：任某。甲方于2012年到2013年期间分8次向乙方借款共计980000.00元大写（玖拾捌万元整）。乙方分别以现金方式支付。甲方在此期间共还乙方310000元，大写（叁拾壹万元整），现还剩670000.00元（陆拾柒万元）未还，现双方达成以下协议：……二、甲方以670000元为基数，2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向乙方支付利息。三、甲方于2012年至2013年所立的8张借据作废。乙方的现金以全额支付甲方…”。该《协议》上，有本案任某与罗某的签名。罗某对该协议及签名真实性无异议，认可收到了借款。再查，因罗某未向任某归还借款，任某于2015年11月向珙县人民法院起诉要求罗某偿还借款本息。经法院主持调解，双方达成协议，珙县人民法院于2016年4月8日作出（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书，该调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：由被告罗某在2017年1月8日前一次性偿还任原告春华借款本金670000元及利息（利息从2014年6月1日起计算，标准为按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）。案件受理费5250元，由被告罗某承担”。任某与罗某均已签收该调解书，罗某认可任某在该案中垫付了案件受理费5250元。另查，周某与罗某在2016年8月1日签订的《离婚协议书》中约定：“现双方就自愿离婚一事达成如下协议：…5、男、女双方婚姻存续期间无债权分割和纠纷，所有债务由男方负责全部偿还，女方不承担任何经济偿还责任。”庭审中，任某陈述：周某对本案诉争借款是知情的，罗某还多次使用周某信用卡向其支付过本息；周某辩称信用卡不是自己主动拿的，而是罗某私自拿去给任某刷的。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，罗某向任某借款纠纷一案，经珙县人民法院调解作出（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书并已发生法律效力。因该案债务发生在周某与罗某夫妻关系存续期间，虽然《借款协议》系罗某以个人名义向任某出具，但周某未提供证据证明该笔借款明确约定为罗某个人债务，也未提供证据证明任某在借款发生时知道周某与罗某约定财产分别所有等除外情形，故周某辩称对该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭生活的理由证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。周某辩称与罗某在离婚协议中已约定所有债务由男方负责全部偿还，自己不应承担上述债务的理由与法不符，一审法院不予支持。周某辩称罗某举债系用于个人违法犯罪活动证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、确认珙县人民法院2016年4月8日作出的（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书确定的债务是周某与罗某夫妻关系存续期间的共同债务；二、周某对（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书中确定的债务及案件受理费5250元承担连带清偿责任。案件受理费100元，由周某负担。上诉人二审提交一组银行流水复印件，欲证明上诉人没有收到过调解书中所称的借款。被上诉人认为该证据为复印件，对其真实性有异议，且与本案没有关联性。经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，罗某与任某的借款已经经珙县人民法院调解作出（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书并已发生法律效力，现周某没有证据证明该调解书系因罗某和任某之间的虚假诉讼产生，因该笔债务发生在上诉人与罗某的婚姻关系存续期间，上诉人亦无证据证明该笔借款符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应该承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  王 春审 判 员  吴 靖二〇一七年十月十二日法官助理  翟旭玫书 记 员  陈珏劲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15058号之一原告：佛山市铖顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西322号，统一社会信用代码：91440606MA4UWK4A82。法定代表人：冯淑姬。被告：中山市众泰五金包装有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村锦绣路15号，统一社会信用代码：91442000091778474W。法定代表人：高冬林。原告佛山市铖顺贸易有限公司与被告中山市众泰五金包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告诉称，1.请求判令被告向原告支付货款316925.2元，并支付逾期付款利息(以316925.2元按银行同期贷款利率从起诉日起计至实际清偿之日);2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告一直存在买卖交易,2017年5月10日至2017年6月24日期间，原告按被告订单要求共向被告提供316925.2元货物，然而被告收货后至今未向原告支付货款。据此，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案交货地点在被告厂内，故合同履行地为被告所在地，本案不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，依法应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方没有明确约定合同履行地，现争议标的是原告请求被告支付货款（货币），故接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告的所在地就在佛山市顺德区，因此原告选择在合同履行地法院管辖即本院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市众泰五金包装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市众泰五金包装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年十月十八日书记员  劳雪清
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终89号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王嵘，男，汉族，1971年10月28日出生于安徽省黄山市，小学文化，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于1991年5月、1993年6月、2008年2月被屯溪区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、八年、三年；曾因犯抢夺罪于2002年11月被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃于2007年9月、10月被黄山市公安局屯溪分局分别处以行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪于2013年5月被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月被屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月被屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，2015年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪2016年9月被屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金八千元,2017年1月24日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌盗窃被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月28日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人王嵘犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1002刑初245号刑事判决：一、被告人王嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王嵘退赔被害人经济损失共计2380元。被告人王嵘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王嵘申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王嵘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王嵘在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王嵘撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧世凯审判员  严 明审判员  沈梦平二〇一七年十月三十一日书记员  孙 菱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4587号罪犯褚杰，男，汉族，1968年5月22日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）蚌刑初字第00005号刑事判决，以被告人褚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人褚杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯褚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执370号申请执行人李国军，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，现住依安县。被执行人赵亚龙，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住所依安县。本院在执行申请执行人李国军与被执行人赵亚龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1098号申请人:安徽顺安物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路,组织机构代码913408817668832731（1-1）。法定代表人：戴先龙，该公司董事长。被执行人:汪志国,男,1977年9月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市经济开发区，被执行人:汤自银,女,1971年7月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市经济开发区，申请人安徽顺安物流有限公司与被执行人汪志国、汤自银运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款86182.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费978元，申请执行费1192元。由于上述被执行人至今未履行生效��律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款86182.40元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人��法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3002号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。主要负责人：俞晶，行长。委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。被告：张妙，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。法定代表人：苏振龙，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张妙、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。案件受理费15025元，减半收取计7512.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年十月九日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执518号被执行人唐东风，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人赵亚龙罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924���初939号原告:王兴祥，男，1966年10月1日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人:李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王峻，男，1984年2月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，公民身份号码不详。原告王兴祥与被告王峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。被告王峻经本院传票传唤，未到庭应诉,原告王兴祥及其委托诉讼代理人李丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王峻立即偿还原告王兴祥借款20000.00元及从2015年9月1日起至2017年9月1日止的利息9600.00元，两项共计29600.00元。2、本案的诉讼费用由被告王峻承担。���庭审中原告王兴祥增加诉讼请求：从2017年9月1日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：原告王兴祥与黄燕清是朋友。2014年9月1日被告王峻通过黄燕清向原告王兴祥借款人民币30000.00元，月息约定为2%。黄燕清自愿为被告王峻做担保人，被告王峻于当天打给原告一张借条，借条约定：“今借到王兴祥人民币叁万元正小写30000.00元正，月息2%。借款人：王峻。担保人：黄燕清。2014年9月1日。”原告王兴祥将钱借给被告王峻后，被告王峻于2015年9月1日支付给原告王兴祥一年的利息7200.00元，并偿还本金1OOOO.OO元。过后被告王峻就不再向原告王兴祥支付利息及本金。原告王兴祥多次找被告王峻索要借款，但被告王峻都以诸多理由推脱，拒不偿还。二被告的行为已严重侵犯了原告王兴祥的合法财产权益，原告王兴祥为维护自己的合法财产权益，只好���法院提起诉讼，请依法支持原告王兴祥的诉讼请求为谢。被告王峻未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告王兴祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：姓名为王兴祥的居民身份证一份、借条一份。本院组织当事人进行了质证，被告王峻未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告王兴祥提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告王峻由黄燕清担保向原告王兴祥借款人民币30000.00元，双方约定月息为2%。借款当天被告王峻向原告王兴祥出具一份借条，载明：“今借到王兴祥人民币叁万元正小写30000.00元正，月息2%。借款人：王峻担保人：黄燕清2014年9月1日。”被告王峻借钱后，于2015年9月1日偿还原告王兴祥借款本金1OOOO.OO元，并支付自2014年9���1日起至2015年8月31日止的利息7200.00元。从2015年9月1日起被告王峻未再向原告王兴祥偿还借款本金及利息。原告王兴祥催要未果后起诉到本院。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告王兴祥向本院提交了借条证实被告王峻尚欠其借款人民币20000.00元，并约定了利息支付标准，被告王峻就应当按照双方的约定向原告王兴祥偿还借款本金及利息。原告王兴祥要求被告王峻按照月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，原告王兴祥的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王峻于判决生效后一个月内偿还原告王兴祥借款人民币20000.00元，并支付从2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告王峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇一七年十月十九日书记员  张 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1791号之一申请执行人：乐凯，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王宝欢，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人乐凯与被执行人王宝欢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝欢有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝欢的银行存款人民币16851元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1285号之一申请执行人张恒彪，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李明，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人山东信德集运物流有限公司。住所地山东省章丘市。法定代表人：盛守人，公司总经理。申请执行人张恒彪与被执行人李明、山东信德集运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1061号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李明、物流公司于本判决生效之日起五日内赔偿��告张恒彪医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计18916.73。二、驳回原告张恒彪在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费380元，共计680元，由原告张恒彪负担37元，由被告李明、山东信德集运物流有限公司负担643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、��辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月9日依法冻结被执行人在中国邮政银行银行账户，账户余额分别为20.1元、21.2元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18916.73元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626���初1061号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十七日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1499号罪犯李老三，男，1977年11月15日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人李老三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初186号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李松竹，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省宜昌市西陵区。因盗窃于2016年9月6日被逮捕，同年11月6日因犯盗窃罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因盗窃于2017年4月27日被逮捕，同年7月27日因犯盗窃罪被湖北省葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2017年9月6日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]177号《起诉书》指控被告人李松竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人李松竹等到庭参加诉讼。现已审理终结。被窃其他罪没有判决的完毕前，发现被判刑的犯罪分子经审理查明，2015年5月23日至26日，被告人李松竹在宜昌市西陵区三峡大学云霞小区及云锦小区，三次盗窃他人电动车，涉案金额共计人民币6510元，具体犯罪事实如下：1.2015年5月23日19时许，被告人李松竹在宜昌市三峡大学云霞小区3号楼2单元楼道处，将被害人黄某停放于此的一辆黑色澳柯玛牌A130电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1602元。2.2015年5月25日20时许，被告人李松竹在宜昌市三峡大学云锦小区一停车场处，将被害人王某停放于此的一辆蓝色雅迪牌G陆风60V电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。3.2015年5月26日13时许，被告人李松竹在宜昌市三峡大学云霞小区6号楼旁，将被害人李某停放于此的一辆中黄色新日TDR56-3Z牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2028元。上述事实，被告人李松竹在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，证人朱某、盛某等人的证言，被害人黄某、王某、李某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松竹如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李松竹多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李松竹在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人李松竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  夏红华二〇一七年十月二十四日书 记 员  张曼莉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初742号原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人：何军，系该公司董事长公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区1-125号商铺委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖路0292-1。被告：彭凤英，女，汉族本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告彭凤英物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费25.00元，由被告彭凤英负担。审判员  张新文二〇一七年十月二十三日书记员  崔 伟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初4736��原告：张宝来。被告：陈庆节。本院在审理原告张宝来与被告陈庆节追偿权纠纷一案中，张宝来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由张宝来负担。审判员  张兰成二〇一七年十月二十五日书记员  刘芳芳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民特36号申请人：邓国芝，女，1945年出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被申请人：邱华刚，男，1964年出生，汉族，住重庆市武隆区。代理人：邱珊（系被申请人邱华刚之女），女，1997年出生，汉族，住重庆市武隆区。申请人邓国芝申请认定邱华刚无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓国芝称，被申请人邱华刚于2017年2月26日因交通事故致颅脑损伤住院治疗，后因无力支付医疗费而出院回家疗养。目前邱华刚处于意识不清、智力状况明显下降状态。现申请人请求：申请宣告被申请人从2017年2月26日起为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人邱华刚未出庭。被申请人的代理人邱珊称，其是邱华刚的唯一子女，父亲与母亲离婚后，她一直随父亲一起生活，婆婆邓国芝也与他们父女生活在一起。现在她还在读大学，没有监护能力，考虑到父亲的身体状况，其同意宣告被申请人从2017年2月26日开始为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人邓国芝与被申请人邱华刚系母女关系。2013年8月5日，邱华刚与前妻代熙容协议离婚。离婚后，女儿邱珊随父亲邱华刚一起生活。目前邱珊在重庆城市管理职业学院读大二。2017年2月26日，被申请人邱华刚因交通事故受伤在涪陵中心医院住院治疗。2017年4月3日，邱华刚办理了出院手续，出院情况部分表述为意识模糊，阵发性烦躁不安；记忆力、理解力下降，认知功能障碍。2017年8月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所对邱华刚的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人邱华刚的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2.被鉴定人邱华刚无民事行为能力。”2017年9月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所又对邱华刚成为无民事行为能力的具体时间进行了补充鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邱华刚从2017年2月26日摔伤头部之时起至鉴定之日以来无民事行为能力。”上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述；申请人提供的户口页、身份证、离婚证、病历材料、村委会证明、两份鉴定意见书等证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被申请人邱华刚因交通事故受伤，治疗出院后被鉴定为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），从2017年2月26日摔伤头部之时起至鉴定之日以来为无民事行为能力人。故本院认定被申请人邱华刚从2017年2月26日起为无民事行为能力人。鉴于邱华刚的女儿还在校读书，无监护能力，而母亲虽然年事已高，但是愿意担任监护人并有监护能力。故本院依法指定申请人邓国芝为被申请人邱华刚的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告邱华刚从2017年2月26日起为无民事行为能力人；二、指定邓国芝为邱华刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一七年十月十二日书记员  邢二超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初1035号原告潘改新，男，1972年出生。被告代团伟，男，1987年出生。原告潘改新与被告代团伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告潘改新于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘改新的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘改新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘改新负担。审判员  邱书霞二〇一七年十月十一日书记员  贾 贝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执478号申请执行人胡建。被执行人浏阳市炒王食品厂。经营者，王承祥。被执行人王承祥。申请执行人胡建与被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4067号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥偿还申请执行人胡建68000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人王承祥名下有房屋两套，在银行有抵押贷款，本院已经办理了查封手续，并因另案移送评估拍卖，因另案申请执行人未预付评估费，致使评估终止，该案申请执行人暂不申请处置该房屋；被执行人名下有小车两辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下有工商股权登记，申请执行人不要求处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十一日书 记 员  李梦珂
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2509号原告：金华市汉玛汽配有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。法定代表人：郑胜利，总经理。委托代理人：杨扬、胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。被告：方达，男，1981年5月27日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市汉玛汽配有限公司（以下简称汉玛汽配公司）与被告方达买卖合同合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉玛汽配公司的委托代理人杨扬、胡梦婷到庭参加了诉讼。被告方达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉玛汽配公司诉称，原、被告素有业务往来，至2015年12月25日，经原被告结算，被告尚欠原告货款10670元。虽经原告多次催讨均无果。要求判令被告支付货款10670元并支付利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告工商登记信息一份，证明原告主体资格。2、对账单一张、销售单五张，证明被告尚欠原告货款总额人民币10670元。被告方达未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告素有业务往来，至2015年12月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10670元，且被告在原告出具的销售单上签名予以确认。后虽经原告多次催讨均无果。本院认为，原告提交证据能够证明原、被告间的买卖关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了相应的货物。被告在收到货物后，理应及时支付货款，被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告方达于本判决生效后十日内偿还给原告金华市汉玛汽配有限公司货款10670元。二、驳回原告金华市汉玛汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取）。由被告方达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执259号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司,住临汾市尧都区向阳西路。被执行人：李明德,男性,1957年11月13日出生,住侯马市。被执行人：张彩屏,女性,1962年10月6日出生,住侯马市。被执行人：张海生,男性,1970年1月15日出生,住侯马市。被执行人：刘明亲,女性,1971年7月10日出生,住侯马市。被执行人：张振亭,男性,1953年4月14日出生,住侯马市。被执行人：李玉兰,女性,1955年10月26日出生,住侯马市。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与李明德、张彩屏、张海生、刘明亲、张振亭、李玉兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十月二十七日书记员  于慧珍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4983号原告：姜吉龙，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。被告：荣成市隆丰达果蔬有限公司，住所地荣成市埠柳镇上疃村。法定代表人：封宗强。被告：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。法定代表人：龙伟。本院在审理原告姜吉龙与被告荣成市隆丰达果蔬有限公司、荣成市双赢建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜吉龙撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜吉龙负担。审判员  常晓庆二０一七年十月十八日书记员  于丽萍
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢111号之二申请执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区法定代表人：方虎，该公司董事长。被执行人：陈治安，男，汉族，1983年9月9日出生，公民身份号码：×××，住重庆市云阳县。青海煜展东风汽车销售服务有限公司与陈治安买卖合同纠纷一案，本院(2013)宁民三初字第45号民事调解书确认：陈治安给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司货款4983516元、并偿付利息240165元，合计5223681元，上述款项由陈治安于2013年12月23日前给付1236869元，于2014年1月23日前给付996704元，于2014年2月23日前给付996704元，于2014年3月23日前给付996704元，于2014年4月23日前给付996700元；二、案件受理费、财产保全费由陈治安负担20000元（于2014年4月23日前给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司）；三、若陈治安不按期履行上述债务，青海煜展东风汽车销售服务有限公司可就陈治安未履行未到期的全部款项一并向法院申请强制执行，并由陈治安另行向青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付258242元的利息；四、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司对上述第一至三项债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人陈治安、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司向申请执行人支付了1900000元购车欠款，剩余款项未按期履行，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司于2015年5月19日达成协议，由宁夏力达建筑工程有限公司一次性向青海煜展东风汽车销售服务有限公司转付保证责任款140万元，青海煜展东风汽车销售服务有限公司明确表示民事调解书确定的未履行部分2181923元及迟延履行期间的双倍债务利息，仅向陈治安主张，不再向范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司主张。在执行中，本院查封了被执行人陈治安名下的×××号”路虎发现者4”越野车一辆。该车经本院委托评估价为986954元，后经两次拍卖均流拍，现申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司同意以第二次拍卖保留价888258.6元接收该车辆，以抵偿等额债务。剩余1341113.4元（包括���讼费20000元、执行费27449元，不含逾期利息）债务未能履行。由于被执行人无可供执行的财产，虽经本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)宁民三初字第45号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年十月三十日书记员  王佳璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1459号罪犯李章学，男，1991年6月5日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人李章学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李章学不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满,执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李章学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1782号之一申请执行人刘卓新。被执行人章宏伟。被执行人章春华。上列申请执行人刘卓新与被执行人章宏伟、章春华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第03524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金450000元，利息66508元，迟延履行金40950元，并应承担本案诉讼费、保全费10820元、申请执行费6812元，以上合计575090元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章宏伟、章春华银行存款575090元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年十月二十七日代理书记员  杨 勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4287号之一申请执行人：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。被执行人：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13796号申请执行人赖永清与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金4300000元及利息（利息按照月利率2%的利率标准计算至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人陈帆名下位于厦门市莲滨里35号705室房产，轮候查封陈婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初764号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人时利锋，男，1976年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系宿州市埇桥区国土资源局职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被宿州市公安局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人时利锋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人时利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月28日21时32分，被告人时利锋醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型越野轿车沿沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧时，与同方向曾某驾驶无号电动自行车发生刮撞，造成曾某及电动自行车乘坐人丁某受伤的交通事故。民警现场勘查结束后随即依法抽取时利锋静脉血，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，时利锋血液中乙醇含量为192.6016毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人时利锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人时利锋在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人时利锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月28日21时32分，被告人时利锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型越野轿车，沿宿州市埇桥区沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧时，与同方向曾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾某及电动自行车乘坐人丁某受伤。事故发生后，被告人时利锋明知他人报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人时利锋负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人时利锋静脉血液检出乙醇含量为192.6016毫克/100毫升。发生事故时，被告人时利锋属醉酒状态。另查明，被告人时利锋与曾某、丁某已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人时利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邹某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时利锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人时利锋明知他人电话报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人时利锋认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时利锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年十月十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执12号之一申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县马鸿塔矿业有限公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村。法定代表人：陈功树，总经理。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司劳动保障监察行政处理决定执行一案中，因被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司处于歇业状态，且未查到有可供执行的财产，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0822执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  彭仲华二〇一七年十月三十日代理书记员  张作明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终2761号上诉人（一审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，职务总经理。委托代理人何鹏飞，系该公司员工，代理权限特别授。被上诉人（一审原告）周合宝，男，汉族，1985年2月28日生，住通许县。委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）为与被上诉人周合宝保险合同纠纷一案，不服通许县人民法院(2017)豫0222民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富德财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由是：一审虽有评估报告但没有实际修车发票和维修清单，不能证明实际修车指出。评估结果与实际六万元左右的修理费相差巨大。周合宝向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失143655元。一审判决认定事实：2017年3月15日17时30分，渠兵杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县竖岗镇裴庄村至百里池公路由南向北行驶至中牟王村北路段时，因躲避障碍撞在了公路旁边的大树上，致使车辆损坏。该事故经通许县交警部门责任认定，渠兵杰负此事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了限额为246820元的车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，原告的豫Ｂ×××××号小型轿车在事故发生后，于2017年4月17日经开封市天正价格评估咨询有限公司评估损失为134955元，原告为此支付评估费6700元，施救费2000元。被告认为此鉴定结论系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，经双方协商选择鉴定机构重新鉴定，于2017年6月28日经河南至公机动车鉴定评估有限公司重新评估损失为117225元，被告为此支付鉴定费4000元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，前期鉴定的结论系原告单方鉴定结果，对此结论本院不予认可，经双方协商重新选择的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观公正，对此重新鉴定结论本院予以认可。对于原告主张的第一次评估费，数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元。对于被告申请重新鉴定的费用，由被告自行负担。故原告应当认定的损失有：车辆损失117225元、评估费4000元、施救费2000元，共计123225元，被告对此应在保险限额内承担赔偿责任。一审判决，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告周合宝车辆损失、施救费、鉴定费共计123225元；驳回原告周合宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取为1587元，由原告负担187元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担1400元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方协商选择的鉴定机构作出的车辆损失评估鉴定结论，是认定被上诉人实际车损的依据，被上诉人车辆维修发票不能作为认定被上诉人车辆实际损失的依据。无论被上诉人是否实际对车辆进行了修复，均不影响上诉人按照双方保险合同条款和鉴定机构作出的车辆损失数额，对被上诉人进行理赔。上诉人提出仅需六万元左右就可以对车辆修复，鉴定结论不客观、不真实，应当提出证据证明。上诉人没有对自己的主张尽到举证责任，原审依照鉴定结论作出判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张 震二〇一七年十月二十日书记员  张一帆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执698号申请人魏晓蔺，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘铭龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县，。本院在执行魏晓蔺申请执行刘铭龙民间借贷合同纠纷一案中，被执行人刘铭龙依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初497号民事调解书应当履行到期债务200000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法提取了被执行人公积金38500元，并支付给申请人。我院依法冻结了被执行人刘铭龙每月工资2000元及年终绩效工资。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初497号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十八日书 记 员  梁大伟
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初48号公诉机关永仁县人民检察院。被告人松某，男，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人松某犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2017年5月18日10时许，永仁县公安局中和派出所接到群众报警称:中和镇xxxx村“窝铺”私藏枪支，后中和派出所民警前往调查核实，当日在松某家“窝铺”查获疑似枪支一支、射钉弹9发、枪管一根，均系被告人松某持有。经司法鉴定，松某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，上述枪支、射钉弹、枪管已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人松某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。上述事实和量刑建议，被告人松某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、以及被告人松某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人松某违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人松某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人松某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案的枪支、射钉弹、枪管，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年十月十八日书记员  李念平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保473号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。负责人：郭某，系该中心副总经理。被申请人：王某某。关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人王某某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于常德市汉寿县太子庙镇居委会的房产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的位于常德市汉寿县太子庙镇居委会的房产，期限为三年。申请费1420元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十月十二日书记员 向世豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执923号之一申请执行人：刘松，男，汉族，1951年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郭建，男，汉族，1970年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人刘松与被执行人郭建民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）赣1102民初2187号民事判决书,判决被执行人郭建五日内归还申请执行人刘松借款本金470，000元及利息等。因被执行人郭建未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人刘松向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人郭建所有的位于上××××室有房产，已在上饶市不动产登记中心已查封，但该房属被执行人与其配偶共同所有，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执435号被执行人付长胜，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行付长胜罚金一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5665号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗士付，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗士付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1434号申请执行人王真霞，女，生于1985年12月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵太川，男，生于1986年5月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王真霞依据（2016）渝0243民初3586号民事调解书申请执行赵太川借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵太川偿还申请执行人借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人户籍地调查，经询问村组干部，发现被执行人赵太川已外出。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1434号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十月三十日书 记 员  龙家杙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2016号之四申请执行人黄基建，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人王海林，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理申请执行人黄基建申请执行王海林借款合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月7日作出的（2017）渝0109民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海林逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人黄基建于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费713元，此款在2017年4月12日前给付。执行过程中，本院向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”网络执行查控系统和“总对总”网络执行查控系统查询，截止2017年9月23日冻结了被执行人银行账户人民币51161.79元。关于利息，双方达成协商，被执行人同意在2017年春节前偿还，申请人也同意延期支付。截至2017年10月30日，被执行人王海林尚欠申请执行人黄基建利息20000元。本院已将被执行人王海林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，双方达成协商，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2016号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十月三十日书 记 员  陈镜仿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4613号罪犯盛兴水，男，汉族，1964年9月4日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）宣中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人盛兴水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人十七万余元。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑复字第65号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2010年3月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盛兴水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛兴水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宁国市民政局出具了其家庭困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯盛兴水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛兴水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2025年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6788号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘洋，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6764号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：高化伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执592号之三申请执行人：沙爽，女，1981年8月15日出生，回族，市民，住菏泽市。被执行人：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽好日子家电有限公司经理，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1468号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人孙香菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙香菊在中国工商银行16×××91账户内存款人民币7752.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十月二十四日书记员  张 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤1202刑初198号自诉人曹某某，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，湖北省宜都市。被告人彭某某，女，1980年7月11日出生，汉族，公民身份证住址湖北省公安县。现住址不详。被告人欧某，男，1974年9月24日出生，汉族，公民身份证住址广东省德庆县。现住址不详。自诉人曹某某诉被告人彭某某、欧某犯侵占罪一案,于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某以个人原因为由于2017年10月24日申请撤诉。本院认为,自诉人曹某某在案件宣告判决前要求撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十月二十五日法官 助理  陈锦焱书 记 员  刘永烨附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初137号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治可行性报告。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》违法。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治可行性报告”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治可行性报告，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘歆琪
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0929执304号申请执行人：侯强，男，汉族，1978年1月3日出生于四川省苍溪县。被执行人：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。申请执行人侯强与被执行人宋祖润承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，申请执行人侯强依据本院（2016）陕0929民初1038号民事判决书申请执行，责令其立即给付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1200元。本院在执行过程中，2017年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋祖润立即履行给付义务并报告财产，但被执行人宋祖润至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人宋祖润拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项，第五条之规定，决定如下：将被执行人宋祖润纳入失信被执行人名单并向社会公布。期限为两年。本决定作出后立即生效。二〇一七年十月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执445号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人刘某某1，男。被执行人刘某某2，女。本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案。经查，2017年8月22日，本院划拨被执行人刘某某2人民币36292元，申请执行人已领取上述款项。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请，本院审查认为该申请符合有关法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执445号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员  高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。