常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1525号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人李瑶，行长。委托代理人陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行员工。被告江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人金文祺，总经理。委托代理人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人张亮，总经理。委托代理人季叶波，江苏泽天新材料有限公司员工。被告金文祺。委托代理人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告朱红，常州市钟楼区天皇堂弄41号楼401室。委托代理人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告江苏新康华机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏泽天新材料有限公司（以下简称材料公司）、金文祺、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人蒋柏军，被告机械公司、金文祺、朱红的共同委托代理人徐翃，被告材料公司的委托代理人季叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行常州分行诉称，2015年3月3日，我行与机械公司签订流动资金借款合同一份，约定我行向机械公司借款2000万元，借款用途为经营周转，借款到期日为2015年5月29日，年利率为5.95%，并于机械公司签订最高额抵押合同，机械公司以所有的设备提供最高额27023500元抵押担保，并办理了动产抵押登记。材料公司与原告签订了保证合同，为机械公司2000万的借款提供担保。同时，金文祺、朱红向我行提供了最高额为3278万元的最高额保证。合同签订后，原告依约发放了2000万元贷款，借款到期后，机械公司仅归还4803.29元，截止2015年9月15日，机械公司尚欠借款本金19995196.71元，利息545270.09元，担保人也未履行保证义务，我行起诉至法院，请求判令：1、机械公司偿还借款本金19995196.71元，利息545270.09元（利息计至2015年9月15日），以及支付从2015年9月16日起至实际还清全款之日止的利息、复利；2、材料公司、金文祺、朱红对上述所有债务负连带清偿责任；3、原告有权以机械公司抵押设备；4、诉讼费用由机械公司、材料公司、金文祺、朱红负担。被告机械公司、金文祺、朱红共同答辩称，对机械公司的借款、欠款事实没有异议，对金文祺的担保事实没有异议，但是对朱红的担保事实有异议，保证合同上的签字不是朱红本人所签。被告材料公司答辩称，对担保事实没有异议，但是要朱红承担担保责任。经审理查明，2015年2月26日，机械公司与交行常州分行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：机械公司将公司内的设备（详见动产抵押登记书编号20150041，抵押物清单）为交行常州分行和机械公司在2015年2月26日至2016年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额27023500元抵押担保，双方并办妥抵押登记手续。2015年3月3日，机械公司与交行常州分行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：由机械公司向交行常州分行申请贷款金额人民币2000万元，用途为周转。同日，机械公司向交行常州分行提交借款额度使用申请书，贷款金额为2000万元，贷款期限自2015年3月3日至2015年5月29日，利率为固定利率，执行年利率5.95%，还款方式为因此还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，交行常州分行盖章同意于签署本申请后3个银行工作日内放款。2015年3月3日，金文祺与交行常州分行签订《最高额保证合同》一份，约定为机械公司与交行常州分行之间发生于2015年3月3日至2016年3月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为3278万元，保证人承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年。同日，材料公司与交行常州分行签订《保证合同》一份，约定为机械公司的上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年，且材料公司在合同上特别注明担保的金额为2000万元。上述合同签订后，交行常州分行按约向机械公司发放贷款2000万元，借款凭证上载明到期日为2015年5月29日。借款到期后，机械公司仅归还4803.29元，截止2015年9月15日，机械公司尚欠借款本金19995196.71元，利息545270.09元，担保人也未能履行担保责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，金文祺的相关《最高额保证合同》的附件中，载明“朱红”作为担保人配偶同意进行担保且认可该债务是夫妻共同债务且以夫妻共同财产进行清偿，落款栏处签有“朱红”两字。诉讼中，朱红提供了一份护照记录，载明朱红于2014年12月30日出境，于2015年6月26日入境。上述事实有交行常州分行提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、申请书、借款凭证、逾期未还款查询记录、朱红提供的护照记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，交行常州分行与机械公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与材料公司签订的《保证合同》，与金文祺签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行常州分行依约发放贷款，借款到期后，机械公司未能按时偿还借款，违反合同约定，交通银行常州分行要求机械公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定。机械公司位于公司内的设备已设定抵押并办理登记手续，交通银行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。保证人材料公司、金文祺未能按合同约定履行保证义务，应当对上述债务在各自承诺的范围内承担连带保证责任。对于朱红抗辩保证合同上的签字不是本人所签，本院认为，最高额保证合同载明的朱红签字的时间是2015年3月3日，从朱红提供的护照记录上反映，在2014年12月30日至2015年6月26日期间内朱红不在中国境内，不具有在保证合同上亲笔签名的可能性，故不应承担担保责任，对交行常州分行要求朱红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏新康华机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金19995196.71元，利息545270.09元（利息计至2015年9月15日），以及支付从2015年9月16日起至实际还清全款按之日止按照流动资金借款合同约定利率计算的利息。二、江苏泽天新材料有限公司对上述第一项判决义务在最高额2000万元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向江苏新康华机械有限公司追偿。三、金文祺对上述第一项判决义务在最高额3278万元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向江苏新康华机械有限公司追偿。四、如江苏泽天新材料有限公司未能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就江苏新康华机械有限公司抵押的设备（详见动产抵押登记书编号20150041，抵押物清单）在27023500元范围内以折价、或者拍卖变卖所得价款优先受偿。四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144503元，减半收取72251.5元，由江苏新康华机械有限公司、江苏泽天新材料有限公司、金文祺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十一月二十五日书记员  张艳飞