wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民小字第729号原告：王某某，男，生于1963年12月20日，汉族，住邓州市刘集镇王。被告：陈某某，男，生于1970年9月21日，汉族，住邓州市构林镇。被告：陈某甲，男，生于1968年6月13日，汉族，住邓州市构林镇。原告王某某与被告陈某某、陈某甲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告陈某某向原告借款13000元，约定月息贰分，陈某甲为担保人。被告一直推脱不还，现要求被告偿还欠款及利息。原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份；2、借条一份，以证明被告陈某某所欠款及被告陈某甲为担保人的事实。被告陈某某、陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。本院依职权调查取得李某某、赵某某笔录各一份，构林镇古村村委证明一份，以证实被告下落、借款及担保的事实。上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，能相互印证，本院均予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈某某向原告王某某借款10000元，并约定了利息，后被告陈某某偿还部分利息结算后，于2008年5月1日给原告出具了借款13000元的借条，被告陈某甲为担保人，后陈某甲在借条上加注了“月息弍分”字样。本院认为：被告陈某某欠原告款13000元，并出具了借条，这一基本事实清楚，被告陈某某理应偿还。被告陈某甲作为担保人，未明确担保的性质，应认定为连带责任保证。借条上约定的利息系陈某甲所写，陈某某当场也未持异议，且双方在变更手续前也约定有利息，故应予支持。13000元中的原始本金为10000元，3000元为前期结息后累计，故该3000元不应再计算利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内，偿还原告王某某款13000元，并支付给原告王某某上述款项中10000元部分的利息（利息按双方约定利率计算至款付清之日止）；二、被告陈某甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某某、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡子强审 判 员  赵秋贵人民陪审员  桑 崇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱义磊附：上诉费缴纳账户户名：南阳市财政局，账号：10001325091001666，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第469号申请执行人周某某，男，1985年6月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人王某某，女，1986年12月3日生，汉族，泽州县下村镇人。周某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日作出了（2015）泽民初字第391号民事判决书。王某某应支付周某某彩礼80000元、案件受理费1200元及执行费1118元，由王某某负担。到期后王某某未履行，周某某于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王某某所在银行的存款82318元，现申请执行人周某某已将彩礼款领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第469号案件执行完毕。申请执行费1118元，确定由被执行人负担且已交纳。执行员  崔红卫二〇一五年十一月六日书记员  许晓燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1360号原告郑既枫。委托代理人周伟、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州绿叶日用品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇安杨路198号。委托代理人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告郑既枫与被告苏州绿叶日用品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州绿叶日用品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郑既枫申请撤回对被告苏州绿叶日用品有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑既枫撤回对被告苏州绿叶日用品有限公司的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。代理审判员  张凌云二〇一五年十一月二日书 记 员  濮晓晨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2017号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人黄ＸＸ，该支行行长。委托代理人杨志雄，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。法定代表人王金莲，该公司负责人。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）。法定代表人丁明世，该公司负责人。被执行人王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施丽芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司、宝达鞋业有限公司、王金莲、林鸿伟、施性利、施丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，因暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到实际执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第2017号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年十一月十日书记员 梁娇红
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2602原告梁改林。原告崔卫华，系原告梁改林之子。原告崔雅坤，系原告梁改林之女。三原告委托代理人崔杰。被告刘海洋。本院在审理原告梁改林、崔卫华、崔雅坤与被告刘海洋修理合同纠纷一案中，原告梁改林、崔卫华、崔雅坤于2015年11月30日向本院提出对被告刘海洋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁改林、崔卫华、崔雅坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁改林、崔卫华、崔雅坤承担。审判员  燕向民二〇一五年十一月三十日书记员  王雅丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3409号罪犯凌泽波，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）崇刑初字第4号刑事判决，以被告人凌泽波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月4日至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月13日入监。2012年11月28日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分119分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌泽波予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌泽波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌泽波减去有期徒刑一年六个月十三日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3420-1号原告马银安。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告陈爱华。被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。负责人袁静波。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林。本院在审理原告马银安与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告马银安向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额5万元对被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告马银安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按原告马银安申请标的额5万元，冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 波审 判 员  马 玥代理审判员  褚衍文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谭惠春
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1920号原告：禹园园。委托代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：吴圆圆。被告：陈惠。被告：袁乐萍。原告禹园园与被告陈惠、袁乐萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第1920号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告陈惠送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告禹园园的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告陈惠、袁乐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹园园诉称，2014年12月25日，被告陈惠因资金周转需要向原告借款6万元，承诺于2015年1月30日前归还，借条约定利息按银行同期贷款利息四倍支付，若未如期归还，被告陈惠自愿承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费、交通费等），并由被告袁乐萍承担连带保证责任。当日，原告委托裘林兴通过中国工商银行向被告陈惠转账6万元。到期后被告陈惠未履行还款义务，被告袁乐萍亦未履行保证责任。故要求判令：一、被告陈惠立即归还借款6万元及利息损失（利息依照银行同期贷款利率5.1%的四倍计算自2014年12月25日起至2015年5月25日共1275元，以后至实际履行之日止的利息按照银行同期贷款利率四倍计算），本息合计61275元，并承担律师代理费2500元；二、被告袁乐萍对上述债务承担连带清偿责任。被告陈惠、袁乐萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、2014年12月25日借条及收条各一份，用以证明被告陈惠向原告借款6万元，并由被告袁乐萍作担保的事实；2、委托打款协议一份及中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告委托案外人裘林兴向被告陈惠交付借款的事实；3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师费2500元的事实。被告陈惠、袁乐萍未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。庭后本院核实查明，案外人受原告指示于2014年12月25日向被告陈惠汇付借款6万元。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院经审理查明：2014年12月25日，被告陈惠向原告出具借条一份，载明因生意资金周转需要，今向禹园园借到人民币现金6万元，承诺于2015年1月30日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证费的费用等所有由于逾期产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止。被告袁乐萍作为担保人在借条上签字。同日，原告委托案外人裘林兴向被告陈惠汇付6万元，被告陈惠遂出具收条一份，载明今收到禹园园人民币现金6万元。同时，原告为实现债权支出律师费2500元。现原告以被告陈惠到期未还借款，被告袁乐萍未履行担保责任为由，成讼。本院认为，原告禹园园与被告陈惠、袁乐萍之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告禹园园已按约履行了出借义务，被告陈惠作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告陈惠按约还款付息并承担律师费的诉讼请求，本院均予以支持。至于原告诉请按银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息，因双方在借条中约定借款期间的利息为银行同期贷款利息4倍，本院予以支持。被告袁乐萍作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。又因其在借条中约定担保期限为借款归还为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告袁乐萍按照连带保证方式就借款及利息承担保证责任，本院予以支持。被告陈惠、袁乐萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决生效之日起十日内归还原告禹园园借款人民币6万元，并支付该款自2014年12月25日起至实际履行之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、被告陈惠于本判决生效之日起十日内支付原告禹园园为实现债权支出的律师费2500元；三、被告袁乐萍对被告陈惠的第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1394元，财产保全申请费660元，合计2054元，由被告陈惠、袁乐萍负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一五年十一月十七日书 记 员  易 青
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第862号申请执行人许宝根，男，汉族，居民。被执行人王志忠，男，汉族，村民，下落不明。申请执行人许宝根与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大民三初字第138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志忠偿还借款及利息46.40万元，并承担本案执行费。本院于2015年9月30日依法立案执行。本院受理此案后，依法向被执行人王志忠送达了执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，通过第三人青海聚盈建筑工程有限公司协助扣划5.7万元，剩余案款经查被执行人王志忠无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第138号民事判决书确定给付内容中40.70万元的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  车献奎审判员  阿怀恩二〇一五年十一月十日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00946-1号申请执行人辛月娥，女，汉族。申请执行人王改弟，男，汉族。被执行人尹晓艳，女，汉族。被执行人王海璐，女，汉族。本院在执行申请执行人辛月娥、王改弟与被执行人尹晓艳、王海璐分家析产纠纷一案中，申请执行人辛月娥、王改弟依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00630号民事判决，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为225360元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00946号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一五年十一月十五日书记员  于梦迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第04106号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：赵思齐，女，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵思齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳欣联物业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳欣联物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。审判员  杜晓红二〇一五年十一月十九日书记员  郭佳梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民一初字第871号原告：赵东风，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：×××2773。被告：梁传金，男，汉族，住广东省韶关市翁源县，现羁押于佛山市南海看守所，公民身份号码：×××4218。本院在审理上列当事人身体权纠纷一案中，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵东风自动撤诉处理。审判员  朱劲雄二〇一五年十一月十八日书记员  刘昊波
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01259号原告：战家富，男，1977年7月28日出生，汉族，个体。被告：辽宁发展集团道桥道路有限公司，住所地大石桥市经济开发区办公楼。法定代表人，杨洪泽，经理。被告：徐丽，女，其他身份不详。本院在审理原告战家富与被告辽宁发展集团道桥道路有限公司、徐丽修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告战家富撤回起诉。案件受理费2080（贰仟零捌拾元）减半收取1040（壹仟���肆拾元），由原告负担。代理审判员  孙云鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 余
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00837号原告：郑某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：陈某，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告郑某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徽州区民政部门登记结婚。××××年××月，生育一女，取名郑某乙，现随女方共同生活。因双方婚前认识时间短，匆忙结婚后经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；三、判令被告返还彩礼30000元；四、诉讼费双方依法承担。陈某辩称：我内心是不同意离婚的，如果实在要离婚，小孩的抚养权给我，由原告支付抚养费。经审理查明：原、被告因工作相识，于××××年××月××日在徽州区民政部门登记结婚，××××年××月25日婚生女郑某乙出生（现在被告处）。因未能正确处理好家庭矛盾，双方于2014年6月发生争吵，并自此分居至今，经黄山市徽州区西溪南镇人民调解委员会调解未果后，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出如上诉请。上述事实有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、证明材料及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。本案中，郑某甲以夫妻感情破裂为由要求与陈某离婚，但其未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，且陈某不同意离婚，故对郑某甲要求与陈某离婚之诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王    茜二〇一五年十一月二日书 记 员 聂岚岚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1634-1号本院在执行申请执行人庄新玉与被执行人李学兴、殷自路债权纠纷一案中查明，被执行人殷自路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将殷自路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1187号申请执行人颜国才。被执行人雷泉。本院作出的（2015）眉东民初字第3369号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的未16万元及利息。在执行过程中查明被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第3369号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一五年十一月四日书记员 胡 杨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞法民一金初字第51号原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。负责人：韩润宇，行长。委托代理人：李红光，经理。被告：张玲，女，1970年出生。被告：胡崇志，男，1961年出生。原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告张玲、胡崇志借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2015年11月3日在本院审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告张玲、胡崇志经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县农业银行诉称，2013年10月21日被告张玲向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2013年11月26日与被告张玲签订了农户贷款借款合同，约定自2013年11月26日起至2016年11月25日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由胡崇志提供保证担保。2013年11月27日被告张玲通过自助方式向原告借款3万元，2014年11月26日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告张玲偿还借款3万元及利息、要求被告胡崇志承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2013年11月26日，原告与被告张玲签订农户贷款借款合同，约定被告张玲向原告借款3万元，借款合同约定期限从2013年11月26日至2016年11月25日。该贷款由被告胡崇志提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告张玲的账户。被告张玲、胡崇志没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告张玲向原告借款3万元，该借款由被告胡崇志提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月26日，原告与被告张玲签订了农户贷款借款合同，约定自2013年11月26日起至2016年11月25日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由胡崇志提供保证担保。合同签订后，2013年11月27日被告张玲通过自助方式向原告借款3万元，2014年11月26日到期。而被告张玲没有按照约定的时间偿还借款本息，被告胡崇志亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。本院认为，2013年11月26日被告张玲与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告胡崇志与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张玲没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告胡崇志为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款30000元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止，扣除被告已付的利息）。二、被告胡崇志对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一五年十一月五日书记员  赵晓慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第704号申请执行人马利，男，1986年1月10日出生，回族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）267号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年十一月二十三日书记员  宫胜利第1页共1页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第158号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，绰号驴。2015年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年4月30日经洛阳市老城区人民检察院批准逮捕，同日被洛阳市公安局邙山分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市老城区人民法院审理的洛阳市老城区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）老刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年10月7日下午，被告人吕某与赵某甲、赵某已（同案被告人，已判刑）预谋盗窃牡丹，吕某让赵某甲购买了两把铁锹，于同年10月8日凌晨零时许，由蔡某（同案被告人，已判刑）驾驶面包车将吕某、赵某甲、赵某已载至事先踩好点的被害人郭某家的牡丹地头，吕某、赵某已、赵某甲三人下车盗窃牡丹，蔡某驾车离开现场。凌晨4时许，吕某联系蔡某后，蔡某又驾车来到现场，和被告人吕某、赵某已、赵某甲一起将偷来的牡丹运送至洛阳市老城区邙山镇李家凹村李某某（另案处理，已判刑）家中，以每棵3元的价格卖给李某某，得赃款3200元。吕佳分给赵某已、赵某甲各1000元，分给蔡某100元。经鉴定，被盗牡丹价值人民币28500元。赵某已、赵某甲、蔡某、李某某共计赔偿郭某31000元。案发后，被告人吕某于2015年4月6日到公安机关投案。2015年8月17日被告人吕某的家属赔偿郭某4000元，郭某对被告人吕某表示谅解。上述事实，被告人吕某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、在逃人员登记表、到案证明、洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第68号刑事判决书、洛阳市公安局邙山派出所案件侦办大队出具的情况说明一份，被害人郭某的陈述、报案材料、自书的证明，同案犯赵某已、赵某甲、蔡某、另案处理的李某某的供述，李某某指认其收购被盗牡丹现场的照片，洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2013）133号关于洛阳红牡丹的价格鉴定结论书，被害人郭某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，吕某起主要作用，系主犯。吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，吕某的认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，和赵某已等人共同赔偿了郭某的全部损失，取得了郭某的谅解。综上，可酌情对吕佳从轻处罚。遂以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑一年，并处罚金一万元。上诉人吕某上诉称，一审法院量刑过重。经本院审理查明的事实与一审相同，证据且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人吕某认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据吕佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对吕某进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人吕某的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人吕某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一五年十一月二日书记员  张立辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01231号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：朱欣妍，女，1977年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一街****号4-6-1。被告：杨宝林。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告朱欣妍、杨宝林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告朱欣妍、杨宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年11月1日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为15个月，月利率1.28%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金186780元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金113220元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金113220元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。被告朱欣妍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告杨宝林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月1日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告朱欣妍、杨宝林（借款人、甲方）签订编号为0203000083-2-02的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告朱欣妍、杨宝林向原告借款人民币30万元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.28%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，每月还款额为人民币人民币25940元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告朱欣妍、杨宝林在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币186780元，尚欠本金人民币113220元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、结婚证复印件、个人信用贷款合同、借据、付款回单、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱欣妍、杨宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告朱欣妍、杨宝林签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币113220元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱欣妍、杨宝林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币113220元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费人民币2565元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告朱欣妍、杨宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月十七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第22203号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。法定代表人王荣，总经理。被告高永红，36岁。本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告高永红供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈明山二〇一五年十一月十一日书 记 员  纪 妍
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第812号原告：栾聪聪。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：刘晓琦，委托代理人：张勇。被告：王井星，委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。委托代理人（特别授权）:王燕，原告栾聪聪诉被告刘晓琦、王井星确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾聪聪及其委托代理人王红岩、被告刘晓琦及其委托代理人张勇、被告王井星的委托代理人马新华、王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾聪聪诉称，我与被告刘晓琦系夫妻，2009年10月18日举行结婚仪式，并同居生活，2010年11月25日生育女孩刘某甲；2010年我与被告刘晓琦共同生活期间，购买了泗水县圣源丽都高层9号楼3单元502室房屋，2013年房屋交付装修后我和被告刘晓琦及女儿住进该房屋；2014年底，我与被告刘晓琦发生矛盾，我回到娘家居住，在我回娘家居住期间，被告刘晓琦编造相关事实，将我们的房屋远低于市场价格，变卖给被告王井星，该房屋是我和被告刘晓琦共同生活期间购买，是我们的夫妻共同财产，刘晓琦未经我同意变卖房屋，侵犯了我的财产所有权，请求法院确认二被告买卖我与刘晓琦的共有房屋的行为无效。被告刘晓琦辩称：原告所诉与事实不符，其所诉房屋并不是夫妻共同财产，2013年7月17日我与原告在泗水县民政局办理结婚登记手续，而本案房屋系2011年1月14日，我父亲刘某乙出资以我的名义购买，即便是我们二人婚后购买，该房屋消费贷款系我父亲偿还，该房屋以580000元的价格卖给被告王井星，所售房款偿还了在中国银行泗水县支行的贷款，现该房产已合法变更登记给了王井星，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王井星辩称：一、该房屋系被告刘晓琦婚前个人财产，不是原告与刘晓琦的共同财产，被告刘晓琦有权处分；二、我中介公司居间下以合理的市场价格购买。系善意取得；三、该房屋已经变更登记在我的名下；综上应该驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定，原告与被告刘晓琦系夫妻关系；2009年10月18日原告与被告刘晓琦按照农村习俗举行结婚仪式，2010年11月25日生育女孩刘某甲，2013年7月17日双方去泗水县民政局办理了结婚登记手续；2011年1月14日，被告刘晓琦委托其父刘某乙购买了泗水县圣源丽都高层9号楼3单元502室房屋，并交了首付款11.36万元，总房款为37.56元；，后以刘晓琦的名义偿还银行房贷，该房屋交付并装修后，原告及被告和女儿入住该房屋，原告栾聪聪缴纳过热力公司的取暖费用；2015年2月10号被告王井星与莒县房地产开发公司签订了购买刘晓琦所购买的房产合同，2015年3月17日，被告王井星将房款58万元给付了被告刘晓琦，被告刘晓琦交清了全部房贷，2015年10月13日，被告王井星办理了该房产的登记。本院认为，确认合同无效首先应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定审查，同时涉及夫妻婚前财产及共同财产处置的要依照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释来判断处置财产的效力问题；本案中原、被告未办理结婚登记手续而同居，在同居期间，被告刘晓琦委托其父购买房产，原告未举证证明该房产系双方共同出资购买，被告刘晓琦亦未举证证明该房产的实际出资人系其父刘某乙，原告栾聪聪虽举证证明了其取款50000元的事实，但该证据不能证明用于购买该房屋，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十条及第十一条的规定，被告刘晓琦处分该房产，被告王井星以合理的对价（原价为37.56万元，王井星以58万元的价格取得）购买该房屋，未违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，亦未违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，且被告王井星系善意取得，又已经登记在自己名下，因此对原告要求确认二被告之间的买卖行为无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释三第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告栾聪聪对被告刘晓琦、王井星的诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  丛尚海人民陪审员  张 健二〇一五年十一月十八日书 记 员  范育臣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1706号原告夏自宽，农民。委托代理人吴淑影，农民。被告张影，农民。原告夏自宽诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏自宽委托代理人吴淑影到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏自宽诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧256斤，单价每斤20.5元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款5248元。被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。原告夏自宽提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧256斤、单价每斤20.5元。被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告夏自宽蚕茧256斤，约定价款每斤20.5元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款5248元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏自宽货款5248元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一五年十一月十日书记员  高 晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1963号申请执行人山东禾宜生物科技有限公司。被执行人韩英霞，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第740号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金73412.10元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第740号民事判决书本次执行程序。本案执行标的73412.10元及利息，尚未支付73412.10元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1680号原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。代表人朱玲，行长。委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告杨玲，居民。被告李发云，居民。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，董事长。原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行（以下简称金坛支行）与被告杨玲、李发云、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坛支行的委托代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告杨玲、李发云、泛亚达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金坛支行诉称，2012年11月13日，被告杨玲向原告借款29万元，用途为购买汽车，由被告李发云、泛亚达公司为借款提供担保。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》等，并将被告杨玲购买的车号为鲁Q×××××的宝马轿车办理了抵押登记。上述合同对借款利率、还款方式、违约责任、保证责任等做了约定。被告自2014年7月以来未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令被告立即偿还本金149910.7元及利息、滞纳金，并实现抵押权。被告杨玲、李发云、泛亚达公司均未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告杨玲在日照宝景汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一辆，价款432000元。被告杨玲支付购车首付款142000元后，余款290000元以汽车销售按揭方式支付。同年11月13日，被告杨玲与原告金坛支行签订编号为2012年FLYJTQF字440号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《付款合同》），合同约定，“专向分期付款”额度为290000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告杨玲实际交易日起算；“专向分期付款”用途为被告杨玲支付其购买商品的款项，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的3%，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，被告杨玲须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收被告杨玲非现金交易透支利息，如未全数清偿，不适用免息，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告杨玲以宝马汽车向原告提供抵押担保。还约定，如被告杨玲出现未按期归还透支本金及手续费等事件之一，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期项；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分。信用卡领用合约规定，被告杨玲在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，原告与被告杨玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定，抵押人杨玲自愿将其享有合法处分权的宝马汽车为抵押权人金坛支行的债权设立抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告与被告李发云、泛亚达公司临沂分公司分别签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定，保证人李发云、泛亚达公司愿意就债权人金坛支行与持卡人杨玲之间签署的《付款合同》项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。《付款合同》《抵押合同》《保证合同》签订后，原告于2012年11月29日依约向被告杨玲提供了“专向分期付款”额度290000元，被告杨玲在信用卡商户联签字确认。同年11月22日，原告与被告杨玲就抵押物宝马汽车（车牌号鲁Q×××××）在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告杨玲分次偿还原告借款本金140089.3元，支付借记利息至2014年7月25日，剩余借款本金149910.7元。因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、《付款合同》《抵押合同》《保证合同》、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约等；3、中国银行商户联；4、被告杨玲、李发云的身份证明，被告泛亚达公司的组织机构代码证等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告杨玲、李发云、泛亚达公司分别与原告金坛支行签订的《付款合同》《抵押合同》《保证合同》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨玲、李发云、泛亚达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告杨玲“专向分期付款”额度290000元。被告杨玲未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金149910.7元及利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告李发云、泛亚达公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告李发云、泛亚达公司承担偿还借款本金及利息、滞纳金的保证责任，理由正当，应予支持。被告杨玲以其宝马汽车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告杨玲提供的抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行剩余借款本金149910.7元，并支付信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。二、被告杨玲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行有权行使抵押权，对被告杨玲的宝马汽车一辆（车牌号鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。三、被告李发云、山东泛亚达融资担保有限公司对上述借款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任。四、被告李发云、山东泛亚达融资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨玲追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、财产保全费1520元，共计4818元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱向荣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1062-1号申请人赵嘉琦。被执行人汪克。被执行人杨建新。被执行人沈利祥。被执行人浙江奥光通信技术有限公司。法定代表人诸葛双春。被执行人浙江聚能控股有限公司。法定代表人丁正义。申请执行人赵嘉琦与被执行人汪克、杨建新、沈利祥、浙江奥光通信技术有限公司、浙江聚能控股有限公司追偿权纠纷一案，申请人赵嘉琦依据已生效的（2014）杭江商初字第748号民事判决书于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6871803.72元、执行费人民币61759元，合计人民币166217.22元。本案在执行过程中，经查发现被执行人杨建新名下房产均为轮候查封，已发函参与分配，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1062号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年十一月十二日代书 记员  李 艳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第442-2号申请执行人：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地：汕头市万吉工业区万吉北街6号A座。法定代表人：周博轩。被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。法定代表人：刘巨勇。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人应于2014年11月30日前分批支付货款共229780元给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人汕头市骏码凯撒有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为26070.83元的机器设备（摩典580C真空脱泡机2台、启航QH-8909灌胶机1台、全切机1台、老化仪4台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为26070.83元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月三日书 记 员  余韵欣
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00377号公诉机关涟水县人民检察院。被告人华某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日23时30分左右，被告人华某酒后驾驶苏H×××××黑色豪爵牌二轮摩托车由涟水县涟城镇帝景蓝湾小区昌胜饭店出发，沿门前小路向西行驶至苏果超市，后沿渠北路向西行驶至淮浦路，又沿淮浦路向南行驶至石油公司宿舍区时，被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人华某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某证言、涟水县公安局出具的查获经过、情况说明、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人华某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙海二〇一五年十一月三日书 记 员  胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23753号原告黄某甲，男，汉族，住上海市闵行区。被告黄某乙，女，汉族，住上海市闵行区。被告黄丙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告黄丁，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄丙、黄丁遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某甲于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年十一月十一日书记员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民终字第470号上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐平，男，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。上诉人郭旭因与被上诉人徐平农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人徐平的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1474号民事判决；二、发回五大连池市人民法院重审。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一五年十一月十六日书记员  仇长城
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4538号罪犯黄福来。天津市静海县人民法院于2013年1月24日作出（2013）静刑初字第1号刑事判决，以被告人黄福来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该犯现刑期自2012年10月1日起至2016年9月30日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次,先进个人奖励二次。本院认为，罪犯黄福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第00418号原告：海城市荣兴物业管理有限公司。委托代理人：王德林。委托代理人：陈宏霞。被告：海城市八里镇罗堡村民委员会。委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。原告海城市荣兴物业管理有限公司诉被告海城市八里镇罗堡村民委员会供水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告海城市八里镇罗堡村民委员会起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市荣兴物业管理有限公司撤回对被告海城市八里镇罗堡村民委员会的起诉。案件受理费4011元，减半收取2005.5元、财产费1470元，均由原告海城市荣兴物业管理有限公司承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 彭 丹人民陪审员 李伟钰二〇一五年十一月二十六日书 记 员 曹 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第641号申请执行人：路殿光。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。申请执行人路殿光与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路殿光于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第641号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  韩欣凝
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第42号申请执行人周良成，男，1946年1月31日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。被执行人刘群先，女，1963年8月15日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人周良成与被执行人范其良、刘群先民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1064号原告蒋代华，男，1964年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告蒋代华与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代华诉称，1985年3月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。原告月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金56373元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2010年4月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1985年3月，原告进入被告处工作。2010年2月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿56373元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第73号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人蒋代华。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、解除劳动关系证明、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第73号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1985年3月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2010年4月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告蒋代华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第3573号原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行。住所地：浦江县人民东路**号。诉讼代表人陈国强，系行长。委托代理人叶文近（系原告员工）。被告浦江县亚泰纸塑有限公司。住所地：浦江县前方大道***号。法定代表人楼灵光，系执行董事。被告吴臻。原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告浦江县亚泰纸塑有限公司、吴臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文近到庭参加诉讼，被告浦江县亚泰纸塑有限公司、吴臻经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，原告与被告吴臻签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告吴臻以登记在其名下的座落于浦江县丰安花园二区二幢的房地产为被告浦江县亚泰纸塑有限公司在2013年5月9日至2015年5月8日间向原告办理各类业务而形成的债务在最高限额193万元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2014年5月8日，原告与被告浦江县亚泰纸塑有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告浦江县亚泰纸塑有限公司向原告借款133万元，借款期限为一年，借款年利率为6.3%。同日，原告依约向被告浦江县亚泰纸塑有限公司发放了贷款。但至今，被告浦江县亚泰纸塑有限公司仅支付了原告2015年4月21日前的利息，借款本金一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告浦江县亚泰纸塑有限公司归还原告借款133万元，并按合同约定利率支付自2015年4月21日至实际归还之日止的利息；原告对被告吴臻提供抵押担保的座落于浦江县丰安花园二区二幢的房地产享有优先受偿权。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、最高额抵押合同、他项权证复印件（与原件核对无误）各一份，房产证、土地证复印件各一份，证明被告吴臻以登记在其名下的座落于浦江县丰安花园二区二幢的房地产在最高限额193万范围内为2013年5月9日至2015年5月8日间被告浦江县亚泰纸塑有限公司向原告办理各种业务产生的债务提供抵押担保的事实；2、流动资金借款合同、借款凭证复印件（与原件核对无误）各一份，证明被告浦江县亚泰纸塑有限公司向原告借得人民币133万元及双方对利息、借期的约定。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告陈述相一致，并由最高额抵押合同、他项权证、流动资金借款合同、借款凭证佐证。本院认为：原告与被告浦江县亚泰纸塑有限公司签订的借款合同合法有效，合同约定的借款期限界满后，被告浦江县亚泰纸塑有限公司理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴臻与原告签订最高额抵押合同以登记在其名下的房产为原告与被告浦江县亚泰纸塑有限公司间的债务提供抵押担保，在被告浦江县亚泰纸塑有限公司未按约归还借款的情况下，原告在抵押合同约定的范围内就提供抵押的房产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江县亚泰纸塑有限公司、吴臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县亚泰纸塑有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款133万元，并按合同约定利率支付自2015年4月21日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对登记在被告吴臻名下的座落于浦江县丰安花园二区二幢的房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）拍卖、变卖后的价款在最高限额193万元范围内享有优先受偿权。本案受理费16944元，减半收取8472元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16944元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十一月三十日代书记员 张芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00164号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被告：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘雪梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告卢文兵、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对被告卢文兵、刘雪梅的起诉。本院��为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢文兵、刘雪梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱伟红二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1150号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第904号原告：陈伟桥，住广州市从化区。被告：郭丽娴，住广州市从化区。被告：孙文辉，住广州市从化区。原告陈伟桥诉被告郭丽娴、孙文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陈伟桥及被告郭丽娴到庭参加了诉讼。被告孙文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟桥诉称：2013年9月28日，被告郭丽娴因资金周转困难向原告借款30000元。约定：借款期限为2013年9月28日至2013年12月30日；月利率为2%；被告孙文辉为借款作担保。协议签订后，原告支付借款给被告。逾期，两被告均未能还款。为此，请求法院判令：1、被告郭丽娴归还借款30000元及利息（从2013年9月28日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年7月31日为13200元）给原告；2、被告孙文辉对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告郭丽娴辩称：我向原告借款30000元属实，对原告要求我偿还本金及支付利息无异议，我现在暂无能力还款。但我此前已经支付了6、7千元的利息，故不同意原告从2013年9月28日起计息。被告孙文辉书面答辩称：被告郭丽娴向原告借款30000元以及我是担保人的事实属实。但签订《借款协议》时，协议上并没有注明的“我愿意作担保本笔借款本息还清为止”，该句话应该是原告事后补填上去的。因此，“担保借款至还清之日止”是否本人真实意思存在质疑。我认为原告所诉借款担保一事已过诉讼时效，请求法院驳回。经审理查明：2013年9月28日，原告与被告郭丽娴签订《借款协议》，约定：借款金额为30000元；借款期限从2013年9月28日起至2013年12月30日；借款月利率2%。被告孙文辉在《借款协议》上担保人处签名，签名下方注明“（我愿意作担保本笔借款本息还清为止）”。同日，被告郭丽娴立据确认收到借款10000元。原告又通过银行转账20000元给被告郭丽娴。逾期，两被告未能还款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告郭丽娴归还借款30000元及利息（从2013年11月28日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年7月31日为13200元）给原告；2、被告孙文辉对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。另，同期金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。两被告对借款事实均无异议，故原告主张要求被告郭丽娴偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息，原告称实际约定月利率为5%，被告郭丽娴按此标准支付了两个月利息3000元，被告郭丽娴则认为支付了6000～7000元的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或提供不能的，承担对己不利的法律后果。被告郭丽娴未能提供证据证实主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告郭丽娴已支付的利息，鉴于双方已实际履行，本院不予调整。现双方书面约定月利率2%，已超过法律规定上限，故被告郭丽娴应从2013年11月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付。至于被告孙文辉是否承担担保责任，本院认为，《借款协议》上注明“（我愿意作担保本笔借款本息还清为止）”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告孙文辉应承担担保责任的保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。虽然两被告均对“（我愿意作担保本笔借款本息还清为止）”的形成有异议，但两被告均未能提供相应证据予以证实，亦未向法院申请鉴定。因此，对被告孙文辉认为保证期间已过的抗辩意见，本院不予采纳。被告孙文辉应当对被告郭丽娴的借款本息承担保证担保责任。被告孙文辉承担保证责任后，有权向被告郭丽娴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告郭丽娴在本判决生效之日起5日内返还原告陈伟桥借款30000元，并支付利息（从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金30000元）；二、被告孙文辉对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙文辉承担保证责任后，有权向被告郭丽娴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告郭丽娴、孙文辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二〇一五年十一月二十日书记员  徐颖聪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01249号申请执行人：万贤顺，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市龙鑫铸业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：黄飞，总经理。申请执行人万贤顺与被执行人宁国市龙鑫铸业有限公司劳动争议一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的宁劳人仲案字（2015）第073号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第073号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐浩二〇一五年十一月二十三日书记员  郑磊
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第645号原告重庆赛米康达电器制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人沈茂相，职务总经理。委托代理人颜川铁，公司采购部经理。被告广州心梦贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人张世德。委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。原告重庆赛米康达电器制造有限公司诉被告广州心梦贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜川铁、被告的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订《第117届春季广交会参展协议书》，约定被告提供第11届春季广交会第壹期家用电器展区4.2号馆J15一个展位，使用期限从2015年4月15日至2015年4月19日，双方约定原告向被告支付展位费为86000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了定金25800元，但被告明确表示不能按照协议约定将展位交付给原告参展，也未能另行安排合适的展位给原告参展，其行为已经构成根本违约。事后被告亦未按照协议约定向原告支付双倍定金，仅退还了原告所支付的定金人民币25800元。原告面临广交会即将开始，为能实现参展目的，与广州曾某贸易有限公司签订了《关于第117届广交会展位调剂协议书》，委托曾某公司调剂广交会展位事宜，并支付了相应的展位费用人民币140000元。因被告的违约行为，造成了原告经济损失为人民币54000元。现起诉请求判决：1、被告向原告支付定金25800元；2、被告向原告赔偿经济损失人民币54000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原、被告协议约定的是定金，不是订金。按照担保法定金的规定，定金不应该超过合同总标的的20%，我方认为25800元是总合同86000元的30%，所以17200元是定金，另外8600元是预付款，即使本案认定本案违约，没有提供约定的展位给原告，依照规定，被告只需对17200元进行双倍返还，另外8600元被告应退还；2、在原告已经选择适用定金条款下，又主张违约金违约损失赔偿，违反合同法相关规定，所以原告的第二项诉请不符合法律规定，也不符合双方合同约定，因为在双方签订的协议书中，没有相关违约赔偿损失的约定；3、本案原告有过错，不能够把合同未能履行的全部风险由被告承担，原告明知道自己不符合广交会官网规定的参展资格，但是仍然通过展位中介寻求展位参展。经审理查明，2015年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《第117届春季广交会参展协议书》，约定：甲方为乙方提供第117届春季广交会第壹期家用电器展区4.2号馆J15一个展位，使用期限从2015年4月15日至2015年4月19日。此展位一经确定，在乙方使用期限内不得随意变动。甲方保证此展位仅供乙方使用，甲方及任何第三方不得擅用、共用、占用、转用、挪用……甲方就本协议中为乙方提供的服务，向乙方收取服务费用（包括展位费、证件费、以及相关的服务）共计人民币捌万陆仟元整。除此之外甲方不得以任何名义向乙方收取额外的费用。甲方因不可抗拒因素（天灾、地震、海啸），造成乙方无法正常、顺利参展，应立即电传告知乙方，出具证明材料，并且于2015年4月19日之前全额退还乙方所付的服务费用。如甲方单方面造成该展位不能顺利参展，则双倍订金赔偿乙方……乙方须在2015年3月24日前（包括当日）向甲方支付本协议服务费的30%共计人民币贰万伍仟捌佰（小写：25800）元作为本协议订金，汇至甲方指定的银行账户，并将汇款凭证传真或者E-mail发送给甲方；70%余款共计人民币陆万零贰佰（小写：60200）元整，乙方应在2015年4月14日之前布展完成后，甲方交付证件前以现金或银行汇款的方式一次性结清。乙方未按照上述约定付款的，甲方有权要求乙方及时支付，并有权要求乙方按应付金额每日千分之五的标准支付滞纳金，直至全部应付款及滞纳金付清为止。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告支付5000元、于2015年3月26日向被告账户支付了20800元，但被告一直未给予原告提供参展服务，也未提供参展展位给原告使用。2014年4月8日，原告（乙方）与广州市曾某贸易有限公司（甲方）签订《关于第117届广交会展位调剂协议书》约定：乙方授权甲方调剂11届春交会琶洲会馆第一期家电展区4.2L48展位一个特装位置（包装修如甲方提供的效果图效果）供乙方参展使用。为此，原告向广州市曾某贸易有限公司支付费用140000元。之后，原告收到了被告退回的25800元，因向被告交涉及要求追回其它参展费未果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告、被告均确认协议约定的“订金”实为“定金”。本院认为，原告与被告签订的《第117届春季广交会参展协议书》合法有效，当事人均应严格履行。原告在签约后，已按照约定金额向被告支付了25800元，履行了合同约定的主要义务。被告作为出租方，理应依约为原告提供参展服务，并提供约定展位。但从查明的事实，反映被告一直未将约定的展位提供给原告，已严重违约。关于原告已付25800元的性质，庭审中，原、被告一致确认为定金，但根据定金不得超过标的20%的规定，本院对被告主张定金为17200元，剩余8600元为预付款的意见，予以采信。根据原、被告协议中约定的“如被告单方面造成该展位不能顺利参展，则双倍订金赔偿原告”，被告应双倍返还原告定金17200元，退回预付款8600元，共计43000元，因被告已经支付原告25800元，故被告仍需支付原告17200元（43000元-17200元）。原告已要求被告双倍返还定金，故本院对原告主张因被告违约而要求其赔偿经济损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付定金17200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告负担1482元，由被告负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎筱敏二〇一五年十一月十九日书 记 员  邱时迁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8007号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人钱斌，系该公司员工。被告刘佳妮，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告刘佳妮物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年-2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十八日书记员 张晓桐
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法杨民初字第285号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。被告韩某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告韩某不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告韩某于2007年11月3日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告韩某于2007年11月3日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照被告韩某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：限被告韩某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一五年十一月十七日书记员  袁文孟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第24号申请人：蔡陆波，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。申请人蔡陆波因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币109821元及诉讼费1250元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第90号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人蔡陆波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人蔡陆波的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人蔡陆波负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十日代书记员  周倩倩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第410-1号原告傅彬，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑国金，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告傅金姐，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑双钦，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑某某，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告郑梅，女，1997年10月14日出生，汉族，学生，住址同上。原告傅彬与被告郑国金、傅金姐、郑双钦、郑某某、郑梅因确认合同无效纠纷一案，原告傅彬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告傅彬申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告傅彬撤回起诉。案件受理费人民币五千三百九十五元，减半收取人民币二千六百九十七元五角，由原告傅彬治负担。审 判 长  黄天用人民陪审员  潘 黎人民陪审员  史国友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄艳丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2934号原告蔡某某，张掖市人。委托代理人吴进军，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告张某某，甘肃省张掖市人。原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2015年7月31日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，于同年10月举行结婚仪式后同居生活，2011年6月20日生育一女孩，取名张雅荣。2011年10月17日依法登记领取了结婚证。因原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。加之原告娘家在兰州，被告不关心原告。婚后发现被告不出去挣钱，且有钱就上网，甚至经常殴打原告。原告念及幼小的孩子，一直忍让迁就被告，被告不听劝告，仍与原告无故吵架，殴打原告。加之原、被告性格差异较大，双方根本无法共同生活。2014年3月，被告离家回娘家生活至今。现诉讼要求与被告离婚。被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后同居生活，2011年6月20日生育一女，取名张雅荣。2011年10月17日依法登记结婚领取结婚证书。2014年3月，原告回娘家居住至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识谈婚、自愿登记结婚，婚姻基础相对牢固，且已生育子女。作为夫妻双方，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任，互尽义务，共同致力于家庭生活发展，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。综观本案，原告并没有提供证据证明原、被告之间有直接造成夫妻感情确已破裂的矛盾发生，虽然双方因故暂时出现了一定隔阂，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，正视社会现实，婚姻现实，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，在家庭生活中的亦要多与被告进行沟通，更加体谅和关心被告，尽量不要采取回娘家的方式规避双方之间的矛盾。常言道，千里姻缘一线牵。既然原、被告因姻缘走到一起作了夫妻，就应该倍加珍惜这种来之不易的缘分。只要在今后生活中，原、被告双方都正视婚姻现实，真诚沟通，豁达谦让，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，相互尊重、互相理解、互相关心、相互信任，安心居家过日子，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，以及孩子的健康快乐成长，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。被告张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。为维护稳定、和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。公告费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一五年十一月二日书 记 员  朱 蒂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23046号原告孙芝华，女，汉族，住四川省。委托代理人张德兵。被告蔡其俊，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告孙芝华与被告蔡其俊身体权纠纷一案中，原告孙芝华于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙芝华撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十一月三日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1972号罪犯王子宇。现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年7月8日作出（2010）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人王子宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王子宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王子宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天镇县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王子宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王子宇减去有期徒刑一年，罚金人民币4万元不变。（刑期自2010年3月9日起至2019年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03438号原告汪孝全，男，1973年3月16日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。法定代表人彭小耘，系该公司总经理。委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。原告汪孝全与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告汪孝全的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝全诉称，原告于2008年11月15日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积23平方米，总价23000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年11月15日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告汪孝全（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元2号门市（从下往上后排）；建筑面积23平方米，单价为1000.00元／平方米，合计金额为23000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方同意办理。同日，原告向被告王先伟支付了购房款20000.00元。2015年12月25日支付购房尾款3000.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告汪孝全于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元2号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；二、被告王先伟在原告汪孝全履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告汪孝全办理“云阳县西城滑坡联建房2单元2号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告汪孝全；三、驳回原告汪孝全的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一五年十一月十日书记员  冉 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1290-1号申请执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：夏XXX。被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：袁XX。申请执行人深圳市XXX科技有限公司与被执行人深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XXX科技有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市XXX科技有限公司银行存款143615.04元，并已将前述执行款划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市XXX科技有限公司所有的价值人民币143615.04元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 赵 丹二〇一五年十一月十日本件与原本核对无误书记员 廖文超