wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1025号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋新艳，女，1978年10月22日生，汉族，初中文化，系建伟麻辣烫店店主，住河南省杞县。2017年4月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人宋新艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人宋新艳及其辩护人郑宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月初，被告人宋新艳在昆山经济技术开发区中华园菜场后面其经营的“建伟麻辣烫”店制作麻辣烫及凉皮过程中，在调料汤中添加罂粟壳并对外销售,后于2017年4月20日被查获。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的凉皮调料汤料中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人宋新艳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋新艳在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋新艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋新艳对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人宋新艳的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人宋新艳实施生产、销售有毒、有害食品的时间短、数量少、盈利小，造成的社会危害性较小。本案涉案罂粟壳及罂粟籽均已被公安机关查获，未对社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚。被告人宋新艳系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋新艳家庭经济困难，家有老人、未成年子女需要扶养，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人宋新艳从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年4月初，被告人宋新艳在昆山经济技术开发区中华园菜场后面其经营的“建伟麻辣烫”店内熬制调料汤过程中添加罂粟壳，并使用调料汤制作成凉皮对外销售，后于2017年4月20日被查获。被告人宋新艳归案后如实供述了犯罪事实。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在被告人宋新艳暂住处提取到的带壳状物的颗粒及在麻辣烫店内提取到的凉皮调料汤料进行检验，均检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。以上事实，被告人宋新艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言,昆山市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、抽样取证单，涉案汤汁快检结果说明,苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报,抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋新艳在其生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人宋新艳归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋新艳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人宋新艳具有归案后如实供述犯罪事实、生产、销售行为时间较短、使用罂粟壳数量不大等情节，由此建议对被告人宋新艳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的建议对被告人宋新艳宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋新艳在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，社会危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人宋新艳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋新艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴建萍人民陪审员  陈月芳二〇一七年十月九日书 记 员  周雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更311号罪犯申得良，男，1990年4月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月30日作出（2015）玉红刑初字第265号刑事判决，以被告人申得良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。2016年7月6日,云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2016）玉红刑执字第6号刑事裁定，撤销对罪犯申得良的缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后,该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申得良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申得良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申得良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申得良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月11日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3715号原告：姚英，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。被告：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。被告：简阳市华西物业有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。二被告委托诉讼代理人：王星，男，该公司总经理。原告姚英与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告向本院申请追加简阳市华西物业有限责任公司（以下简称华西物业公司）为被告参加诉讼，本院予以许可并通知了华西物业公司参加诉讼。2017年10月18日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人付晓凤、李莉，被告大川木模公司、华西物业公司的法定代表人酉义及其委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告工资33900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告华西物业公司签订劳动合同后，受被告华西物业公司安排到大川木模公司工作，由于二被告法人代表同一，管理上具有关联性，对被告大川木模公司欠原告的工资二被告应当承担连带责任。被告大川木模公司、华西物业公司辩称：被告大川木模公司欠原告工资是事实，所欠工资应当由大川木模公司承担，原告为华西物业公司的管理人员，在华西物业公司和大川木模公司均有工作，在大川木模公司工作是受大川木模公司所聘，原告在华西物业公司的工资已经领取，因此对大川木模公司欠原告的工资应当由大川木模公司承担。经审理查明，原告系被告华西物业公司会计人员，在华西物业公司工作期间，被安排在大川木模公司工作，原告同时在二被告处工作。原告在工作期间，华西物业公司每月领取了工资一千余元，在大川木模公司的工资未能全部领取，现大川木模公司共欠原告工资33900元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带给付。另查明，被告大川木模公司、华西物业公司法定代表人为同一人，公司之间的管理人员混同，但财务为分别核算，被告华西物业公司于2017年3月发文，解除了与原告的劳动关系。以上事实有当事人的陈述，原告所举大川木模公司欠原告的工资条及华西物业公司关于原告的解除劳动合同的通告等证据佐证。本院认为：原、被告双方对原告的劳动关系在被告华西物业公司均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是对大川木模公司欠原告的工资33900元，由大川木模公司给付还是由大川木模公司与华西物业公司承担连带给付责任。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告凭大川木模公司出具的工资欠条向本院起诉，因此本案为追索劳动报酬纠纷。原告虽然劳动关系在华西物业公司，由于二被告在管理上，人员安排上混同，原告作为公司的管理人员在二被告处均有工作关系，但在财务核算上二被告为分别核算。原告的工资收入没有在劳动合同中约定，在工作中，原告的工资收入分别由两公司在给付并且履行多年。原告在华西物业公司上班时的工资收入，华西物业公司已向原告结清，对在大川木模公司的工资，应为大川木模公司所欠之债，理应当由大川木模公司承担给付原告工资之义务，现原告要求二被告承担连带责任缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告简阳大川木模制造有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告姚英工资33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十月三十日书记员  朱 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3469号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：王善青，女，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王善青电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1749号原告：冯新友，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省会东县。被告：周富花，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告冯新友与被告周富花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯新友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新友自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新友撤诉���案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯新友负担。审判员  刘博文二〇一七年十月二十日书记员  陈敦婳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初11635号原告：郭安慰，男，1968年1月8日出生，住河南省林州市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：王庆争，男，1967年3月25日出生，住河北省河间市，现住北京市房山区。原告郭安慰与被告王庆争其他建设工程合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安慰及其委托诉讼代理人任万田到庭参加了诉讼，被告王庆争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安慰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的建筑款30万元及利息（自2015年7月到实际支付完毕日至，利率为银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次请求原告给被告位于闫村镇小十三里村的宅基地上建筑院墙、门楼、东西厢房、北屋主房、洗澡间、卫生间，原告多次考察，不愿意接受该工程，但是被告多次请求原告承接这一工程，双方经过协商达成一致：被告先期支付原告一部分建筑款、被告包工包料建筑被告宅基地上的院墙、门楼、东边配房2间、西边配房2间、1个洗手间、1个厨房、北房主屋3大间、基础地坪、院面地坪铺砖、室内地面贴瓷砖、洗手间厨房墙面贴瓷砖、主房配房地面贴瓷砖、地暖。双方达成口头协议后，原告带领27个工人，带工具、购买砂子、砖、水泥、钢材、地砖等原材料于2015年2月15日进驻工地，开始施工，原告垫付了原材料款、支付了工人工资款，被告没有按照双方的口头约定支付一部分建筑款，但是，原告还是按照约定于2015年6月6日将上述建筑成功建造完毕，被告及其家人随后住进了该宅基地的院子里。原告多次向被告讨要建筑款，但是被告多次找各种理由拒绝支付建筑款。故诉至法院，请求法院依法查明上述事实，依法支持原告的诉讼请求。王庆争未到庭参加诉讼，但答辩称郭安慰为王庆争建房系因王庆争在城乡集团有人脉关系，郭安慰想通过王庆争的关系从城乡集团承接工程，以出人工为王庆争建房作为回报。王庆争自己准备建房用的建筑材料，郭安慰只出人工。郭安慰给王庆争建房所需的人工费为50000元左右，王庆争已支付郭安慰工程款7万余元，后因郭安慰未承接到工程，所以起诉王庆争索要建房工程款。王庆争已经结清了工程款，不欠郭安慰工程款，不同意郭安慰的诉讼请求。经审理查明，2015年2月，郭安慰通他人与王庆争相识，3月初，王庆争与郭安慰达成口头协议，约定由郭安慰在房山区闫村镇小十三里村为王庆争建房。该自建房工程包括建造北房4间，建造东西房各3间，建门楼，砌院墙，铺地砖，贴墙砖，铺设地暖，建化粪池等，工程为大包，王庆争负责购买建房所需的石子、沙子，其他材料均由郭安慰购买，人工费由郭安慰支付。工程结账方式为从建筑基础到正负零时，王庆争给付郭安慰人工费及材料费50000元至60000元，房屋封顶后王庆争支付郭安慰100000元，所有工程完工后，王庆争将剩余工程款和材料款一次性付清。协议达成后，郭安慰于2015年3月6日组织工人开始进场施工，工程于2015年6月6日竣工。建房期间，王庆争以现金方式支付给工地工人（曲某）1000元的生活费，工地有工人生病时王庆争又支付了2000元现金，2015年6月9日，王庆争支付郭安慰5000元现金，以上共计8000元。本案审理过程中，经郭安慰申请，本院依法委托北京永达信工程造价咨询有限公司对郭安慰为王庆争家建房的人工费、工程总造价进行评估。北京永达信工程造价咨询有限公司出具永达信鉴字（2017）006号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：王庆争家住宅工程中，郭安慰涉及工程费用281525.19元，王庆争涉及工程费用184396.27元。郭安慰为此支付了鉴定费12800元。诉讼中，郭安慰向本院提交关于《工程造价鉴定意见书》的书面异议一份，称内外墙砖系由郭安慰购买，价款为46640元，王庆争应再支付郭安慰46640元砖款，对此，其并未提交相应证据。王庆争向本院提交关于《工程造价鉴定意见书》的书面异议材料一份，其中写明“民房按国家标准作出的评估，大大高出实际建房费用；建房所用建材，郭安慰支付了水泥款18000元，钢筋款8000元，共计26000元，其余建材系自备，在施工过程中郭安慰多次将建房材料私自运往它处使用；建房施工时，闲人安排过多，房屋建设到主体完工就把施工队全部撤走，后期装修郭安慰没有参与；施工中，前后共给付郭安慰现金78000元整；施工中门口留错，后虽经拆修，但已造成房屋结构受损留有安全隐患；建设中室内地暖铺设不合格，室内温度过低，需重新铺设地暖；所建房屋地基跟主体房屋不在同一方向，地基跟房屋主体有偏差。”本院依法向王庆争释明，如其认为工程质量、地暖工程等存在问题可依法申请评估鉴定，在规定期限内，王庆争未要求鉴定。庭审中，郭安慰申请证人曲某出庭为其作证。曲某述称，其与郭安慰系工作关系，郭安慰为王庆争建房的材料均经曲某购买，王庆争曾支付曲某生活费1000元现金。上述事实，有当事人陈述、《工程造价鉴定意见书》、鉴定费发票、谈话笔录、证人证言等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，郭安慰与王庆争达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。郭安慰依约为王庆争建造了房屋等建筑，王庆争亦应按约定履行支付相应建筑款的义务。现郭安慰要求王庆争支付建房建筑款的诉讼请求，于法有据，合理部分本院予以支持。关于建筑款的具体金额，本院以《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见为准，确定郭安慰为王庆争建房的工程费用为281525.19元。虽然郭安慰、王庆争对《工程造价鉴定意见书》均提出书面异议，但双方对其异议均未提交证据予以证明，对双方的异议主张，本院不予采纳。王庆争称郭安慰为其建房是一种回报，郭安慰只出建房的人工费，且其已支付给郭安慰78000元，结清了郭安慰的人工费，因其并未提交证据证明其主张，其答辩意见，本院不予采信。郭安慰认可收到王庆争支付的8000元，本院对此不持异议。关于郭安慰要求王庆争支付迟延给付建筑款的利息的诉讼请求，因双方并未就迟延支付建筑款应支付相应的利息进行约定且双方就建筑款问题并未结算，故本院对此项请求不予支持。关于王庆争主张的工程质量问题、地暖质量等问题，经本院释明，王庆争未对工程质量、地暖质量等申请鉴定及提起反诉，本案不予处理，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆争于本判决生效后十五日内给付郭安慰建筑款共计二十七万三千五百二十五元一角九分；二、驳回原告郭安慰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由郭安慰负担二百元（已交纳），由王庆争负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万二千八百元，由郭安慰负担六千四百元（已交纳），由王庆争负担六千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 增二〇一七年十月十三日书记员 邰晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4336号罪犯刘培坤，男，1990年5月26日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)泰中刑初字第0018号刑事判决，以被告人刘培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7957号刑事裁定，对罪犯刘培坤减去有期徒刑九个月(刑期至2025年8月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘培坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘培坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘培坤在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘培坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘培坤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2970号原告：宁夏房安建设工程监理有限公司，住所地：大武口区鸣沙路79号C-5002。法定代表人：闫海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：咸阳东大置业有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城西御家苑小区25幢。负责人：曹武汉，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏房安建设工程监理有限公司与被告咸阳东大置业有限公司平罗分公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告宁夏房安建设工程监理有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏房安建设工程监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏房安建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费639元，由原告宁夏房安建设工程监理有限公司负担。审判员王连福二〇一七年十月十七日书记员苏庆阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1960号申请执行人苏刚,男,1968年2月4日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆西村二组。被执行人刘德一,男,1971年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村。本院在执行苏刚与刘德一民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2565号民事判决书，确认执行标的为190000元及利息（利息未计算）、案件受理费2196.5元，执行费2750元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德一银行存款194946.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、诉讼费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十月二十六日书记员  李民旗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3809号罪犯王井宏，男，1946年11月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月18日作出（2014）睢刑初字第458号刑事判决，以被告人王井宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王井宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王井宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王井宏在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王井宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王井宏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4035号罪犯吴维，男，1979年9月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2012)宜刑初字第158号刑事判决，以被告人吴维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7589号刑事裁定，对罪犯吴维减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴维在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴维在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴维减去有期徒���七个月（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4411号罪犯包亭亭，男，1991年6月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮少刑初字第0004号刑事判决，以被告人包亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1962号刑事裁定，对罪犯包亭亭减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯包亭亭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯包亭亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯包亭亭在服刑期间于2016年6月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯包亭亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包亭亭减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5997号申请执行人缪桂兰，女，1951年4月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人陆良付（特别授权），男，1970年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人钱德海，男，1954年9月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪桂兰与被执行人钱德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初3208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱德海赔偿原告缪桂兰因交通事故造成的损失57850.52元,于本判决生效后三日内履行。案件受理费1010元，由缪桂兰负担530元，由钱德海负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款59730.52元，案件受理费480元，执行费796.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人钱德海纳入失信被执行人名单。5、向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。另，被执行人钱德海向本院申报财产，其有二轮电瓶车一辆，其他无财产。反映其妻患肝癌、其本人身患高血压、肾结石，有村委会证明、出院记录复印件、检查报告复印件等证据佐证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、病历复印件等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院如实申报了财产，其只有二轮电瓶车一辆，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人本人患病，不具备拘留的条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4223号罪犯周福忠，男，1976年12月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年6月7日作出(2010)仪刑初字第0191号刑事判决，以被告人周福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第5287号、(2013)宁刑执字第5825号、（2015）宁刑执字第1981号刑事裁定，对罪犯周福忠共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年5月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周福忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周福忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周福忠在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周福忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周福忠减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4309号罪犯温巍，男，1982年1月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)浦刑初字第199号刑事判决，以被告人温巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月14日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币九千三百元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7930号刑事裁定，对罪犯温巍减去有期徒刑六个月(刑期至2020年8月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯温巍在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯温巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯温巍在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温巍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4071号罪犯仲崇槛，男，1983年3月25日出生于江苏省沭阳县，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月12日作出(2012)宿豫刑再初字第0001号刑事判决，以被告人仲崇槛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月13日止），并处罚金人民币八万元；追缴被告人仲崇槛等三人的违法所得，发还相应被害人。被告人仲崇槛不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7660号刑事裁定，对罪犯仲崇槛减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8��17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲崇槛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲崇槛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仲崇槛在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯仲崇槛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据���，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲崇槛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3985号罪犯丛裕，男，1985年11月5日出生于山东省莒县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月7日作出（2014）邳刑二初字第412号刑事判决，以被告人丛裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币一万元。被告人丛裕不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）徐刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丛裕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丛裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丛裕在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯丛裕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丛裕予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1592号原告颜某树，女。委托代理人文某海。被告穆某云，男。原告颜某树诉被告穆某云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告颜某树及其委托代理人文某海、被告穆某云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金65000.00元并支付银行同期贷款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年11月3日计算至偿还本金之日）。事实及理由：2012年11月5日，被告以月利率2%（月利率系口头约定）向原告借款65000.00元并出具借条一份，2015年，被告支付原告21000.00元利息（其中15000.00元通过银行汇款支付，6000.00元系通过被告为原告之弟弟做工所得工作支付）后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告辩称，原告诉称与事实不符，2012年11月5日，被告确实向原告借款，但实际借款50000.00元，另外15000.00元系利息，所以出具借条时写成借款65000.00元，该65000.00元借款未约定利息。2013年年底，被告第一次偿还原告借款12000.00元，第二次偿还原告借款六千多，第三次是被告在昭通给原告的兄弟（颜某友）做工，工钱是四千元一个月，原告做了两个月差几天工，做的工钱是原告去结了来还借款的，还有一次是因洛泽河政府的马某智差被告四万元钱，马某智借了两万元经过原告之弟颜某友转给颜某树的，当时有被告、马某智、颜某友在场，此两万元钱是亲自拿现金给原告的，最后一次还款是被告通过银行汇给原告的15000.00元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明2012年11月5日，被告以月利率2%向原告借款65000.00元；经质证，被告对证据1的客观性不持异议，但认为借条未约定借款利息。被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明被告向借款50000.00元，而非65000.00元，该50000.00元借款于2012年7月8日汇入肖某陆的的银行卡；3、中国农业银行贵阳支行银行卡现金存款回单一份，拟证明被告于2015年12月23日向原告还款借款本金15000.00元；经质证，原告对证据1不持异议，但认为不能证明被告只向原告借款50000.00元；对证据2不持异议，但认为被告偿还原告的15000.00元系借款利息，而非借款本金。为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：4、询问马某智的笔录一份。马某智称述，因证人欠被告钱，大约在2016年，证人还了被告20000.00元钱，被告将该20000.00元钱付给原告的弟弟，由原告的弟弟付给了原告。经质证，原告对证据4持异议，认为证人说的还了20000.00元钱与本案不具关联性，且无其他证据佐证，系孤证。被告对证据4不持异议。本院认为，证据1、2、3形成证据链与原、被告诉、辩称印证2012年11月5日，被告向原告借款65000.00元，其中50000.00元借款系通过会汇入案外人肖某陆的银行账户支付被告，双方未约定还款期限及借款利息。2015年12月23日，被告偿还原告借款本金15000.00元，经原告多次催讨，被告至今未将剩余借款50000.00元偿还原告，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据4系孤证，无其他证据印证被告于2016年将马某智偿还的20000.00元偿还原告，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年11月5日，被告向原告借款65000.00元（其中50000.00元借款于2012年7月8日通过会汇入案外人肖某陆的银行账户支付被告），并出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息。被告支付原告21000.00元（其中15000.00元于2015年12月23日存入原告的银行账户，6000.00元系原告从被告为原告之弟弟做工所得工资中扣除）后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未将剩余借款偿还原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。因原、被告未约定借款利息，本院认定被告支付原告的21000.00系借款本金，扣除该已经偿还的21000.00元借款本金，被告尚欠原告44000.00元借款。因原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时请求被告偿还剩余44000.00元借款。对原告主张被告偿还65000.00元借款的请求，本院只支持44000.00元。对原告主张的利息，因被告出具的借条未对借款利息作约定，原告又未能举证证明此事实，原告对此应承担举证不能之法律后果，本院认定原、被告之间的借贷关系系无息借贷，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆某云偿还原告颜某树借款44000.00元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告颜某树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由原告颜某树负担460.00元，由被告穆某云负担965.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一七年十月十一日书记员  周西群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4149号罪犯刘利，男，1995年3月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘利在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘利减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1855号之三申请人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省沂南县城德胜社区大门东侧。法定代表人：杨瑞雷，该公司经理。被执行人李彦成，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人徐焕英，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人李彦成、徐焕英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐焕英银行存款74000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十一日书记员  袁 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4289号罪犯汤兴素，男，1986年3月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月8日作出（2015）武刑初字第837号刑事判决，以被告人汤兴素犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤兴素在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤兴素在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤兴素在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤兴素在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤兴素减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执488号申请执行人任亚芝，男。委托代理人张永锋，男。被执行人王鹏，男。申请执行人任亚芝与被执行人王鹏农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）陕0628民初662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任亚芝于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为55940元。本院受理后，于2017年9月15日向被执行人王鹏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月11日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人王鹏共给付申请执行人任亚芝30000元，于2017年10月16日之前一次性付清；（二）申请执行人任亚芝自愿放弃25940元案件款及迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费600元、执行费725元由被执行人王鹏承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初662号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月二十日书记员  张秀明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。负责人：黄雅琴，该公司经理。再审申请人张青峰与被申请人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青峰申请再审请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。事实和理由：（一）二审法院虽然组成合议庭审理本案，但庭审时只有一名法官出庭进行法庭调查，其他合议庭成员未参加，违反法律规定，导致案件事实认定不清。（二）二审判决认定事实错误。1.榕诚鑫公司未通过招投标程序被选定为前期物业服务企业，应依法进行处罚。2.张青峰从未拒绝缴纳物业服务费，只是要求确认收费的合法性，并在政府主管部门监管下的物业服务收费，对服务不到位的要减免收费。3.榕诚鑫公司存在违法经营、无证收费的情形，榕诚鑫公司未经年审，也没有在福州市仓山区房管局备案和接受监督管理，而且该公司从未提供物业管理资质证书证明其存在物业服务资质。因此榕诚鑫公司与张青峰间的《前期物业管理服务协议》因订立合同的形式和内容均违法而致合同无效。4.榕诚鑫公司未举证证明其已按合同约定提供物业服务，应承担举证不能的不利后果。因榕诚鑫公司未履行合同义务，张青峰有先履行抗辩权，可以拒绝支付物业服务费用。5.榕诚鑫公司的收费标准没有法定依据。（三）二审判决适用法律错误。榕诚鑫公司没有证据证明张青峰欠缴物业服务费用的金额，且其未证明已经过催缴或者由业主大会进行催缴，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，榕诚鑫公司未经催缴程序即提起本案诉讼，应驳回其起诉。本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》第五十七条”违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。”、第六十条”违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，即便建设单位未通过招投标方式选定前期物业服务公司以及物业服务公司未取得资质证书或资质不符合物业管理条件的，应承担行政处罚责任，并不导致物业服务合同无效，因此榕诚鑫公司与张青峰签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律效力性强制性规定，应属有效合同，二审判决对此认定并无不当，张青峰主张合同无效及合同约定的收费标准没有依据均缺乏依据，本院不予采信。根据《前期物业管理服务协议》的约定，榕诚鑫公司负有依约提供物业服务的义务，张青峰则应缴纳相应的物业服务费。张青峰所在小区住宅物业费每月每平方米0.85元，张青峰房屋面积为92.1平方米，榕诚鑫公司主张张青峰自2013年1月1日起即未缴纳物业服务费，张青峰未提交证据反驳榕诚鑫公司的主张，故二审判决认定张青峰应承担自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费用1878.72元并无不当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条”物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，张青峰不能以榕诚鑫公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定为由拒绝缴纳物业服务费，张青峰主张其可依据先履行抗辩权不支付物业服务费用缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，榕诚鑫公司在张青峰未及时履行缴纳物业服务费用的合同义务时有权直接请求张青峰承担缴费义务，张青峰主张应以物业服务企业催告或业主委员会催告行为作为榕诚鑫公司提起诉讼的前置程序缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院通过询问双方当事人后作出判决未违反法律规定，张青峰主张二审法院未组织全体成员参加庭审，程序违法没有法律依据，本院不予采信。综上，张青峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青峰的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月十一日书记员 张天栋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执653号申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄云生，董事长。委托代理人：段绍波，特别授权代理。被执行人刘淑。被执行人袁云龙。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人刘淑、袁云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑、袁云龙名下的车辆、房产已被本院另案查封，其二人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执653号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十六日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初1404号原告：周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住上林县。委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。被告：覃茂强，男，1984年10月5日出生，壮族，住上林县。被告：莫燕英，女，1975年10月12日出生，汉族，住址上林县。原告周承献与被告覃茂强、莫燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周承献撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告周承献负担。审判长  李德荣审判员  莫 遥审判员  谭子华二〇一七年十月十六日书记员  蒙 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3258号原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系黄如伴之子。被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，林美玉因经商需要向黄如伴借款40000元，并亲笔出具借条一张给黄如伴收执，未约定借款期限和利息。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。肖奋勇辩称，林美玉向黄如伴借款属实，但实际借款数额不清楚。林美玉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。黄如伴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的林美玉与肖奋勇的结婚登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证到庭当事人均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林美玉出具借条给黄如伴，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄如伴提起诉讼向林美玉主张权利，林美玉仍未能偿还借款，现黄如伴要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄如伴请求林美玉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，故对黄如伴要求肖奋勇对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄如伴的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林美玉、肖奋勇应在本判决生效后十日内偿还黄如伴借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年十月十六日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4189号罪犯徐东，男，1984年12月22日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月11日作出(2013)崇刑二初字第0265号刑事判决，以被告人徐东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月27日止），并处没收财产人民币十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1680号刑事裁定，对罪犯徐东减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐东在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7072号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：宋志凯，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有��公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1788号上诉人（一审原告）：侯保设,男,1976年10月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被上诉人(一审被告):郭中强,男,1973年10月17日出生,汉族,住蒙城县。被上诉人(原审被告):马淑萍,女,1973年10月25日出生,汉族，住蒙城县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。上诉人侯保设因与被上诉人郭中强、马淑萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯保设及其委托诉讼代理人王浩，被上诉人郭中强及其与马淑萍共同的委托诉讼代理人付永到庭参加诉讼。本院认为，二审庭审中双方当事人认可借款本金总额为55万元，而非为一审法院认定的35万元。一审法院查明郭中强现金偿还侯保设20万元证据不足，应进一步查明郭中强是否已偿还40万元。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3577号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人侯保设预交的二审案件受理费4040元予以退还。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年十月十一日书 记 员  刘哓曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4100号罪犯杨林，男，1977年5月11日出生于四川省井研县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月8日作出（2014）武刑初字第866号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃款及赃物折价款，责令被告人退赔被害人。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨林在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保131号申请人：张丽，公民身份号码：X，女，1973年4月17日出生，汉。被申请人：闫志刚，公民身份号码：X,男，1970年1月19日出生，汉族。被申请人：徐庆华，公民身份号码：X，女，1968年10月1日出生，汉族。申请人张丽与被申请人闫志刚、徐庆华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结、扣留被申请人名下价值180000元的财产；担保人于某某提供名下坐落于佳木斯市前进区产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积85平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留被申请人名下价值180000元的财产。二、查封担保人于某某名下坐落于佳木斯市前进区产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积85平方米的房屋产籍档案，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月十六日书记员  谷飞龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执507号之一申请执行人：四川信易隆农业机械有限公司，所在地，成都市金牛区。法定代表人：陈丽（女）。被执行人：三台县传奇农业开发有限公司，所在地，三台县花园镇。法定代表人：张传川。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2534号民事判决书，执行四川信易隆农业机械有限公司与三台县传奇农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额50000元本金及利息和垫付的诉讼费525元。经网络查控系统未查到被执行人三台县传奇农业开发有限公司有银行存款和车辆。经传统查询未查到有房屋等���产，本院现已将三台县传奇农业开发有限公司列入被执行人失信名单。执行到位金额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产，经合议评议并报院长批准对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十月十六日书记员 王 滕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4079号罪犯李士凯，男，1989年1月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年9月28日作出（2014）坛刑二初字第0165号刑事判决，以被告人李士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币四万元；二被告人尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李士凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李士凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李士凯在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李士凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李士凯减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4282号罪犯鄂泽海，男，1976年6月25日出生于浙江省德清县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年7月10日作出（2015）宜刑初字第00428号刑事判决，以被告人鄂泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鄂泽海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鄂泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鄂泽海在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯鄂泽海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鄂泽海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8869号之一原告：东莞市昌达能源贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园江瀚居北区C3商铺。统一社会信用代码：91441900081065577C。法定代表人：徐普启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：博罗县公庄镇顺意运输有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县公庄镇梅州围村委范屋村。统一社会信用代码：91441322MA4ULNKKXB。法定代表人：张赞强，系该公司总经理。被告：惠州市新浩达混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市马安镇马水路16米村道旁。统一社会信用代码：91441302325061397J。法定代表人：吴国强，系该公司董事长。原告东莞市昌达能源贸易有限公司与被告博罗县公庄镇顺意运输有限公司、惠州市新浩达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  高学亭人民陪审员  吴丽娥二〇一七年十月十日书 记 员  乐芳琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2027号申请执行人:张粉英,女,1968年3月5日出生，汉族,农民，住铜川市印台区高楼河乡丁家河村5组16号。被执行人:邢云环,男,1976年05月16日出生,汉族,农民，住山西省中阳县车鸣峪乡凤尾村70号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2894号民事判决书，责令被执行人立即清偿货款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢云环银行存款30625元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1423号之二被执行人邵群五本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之二裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵群五在中国工商银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十八日书记员  孙 强
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书冀01**民初2478号原告：牛红波，男，1974年12月生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：刘立朋、白川，二人系原告亲属。被告：孙建立，男，1967年7月生，汉族，现住新乐市。被告：位志文，男，1960年3月生，汉族，现住石家庄市。被告：张志英，女，1962年3月生，汉族，现住石家庄市。位志文、张志英二人委托诉讼代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。原告牛红波与被告孙建立、位志文、张志英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红波及其委托诉讼代理人刘立朋、白川，被告孙建立以及位志文、张志英的委托诉讼代理人郑军哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令三被告偿还借款20万元及利息或抵押物偿还；二、被告承担本案一切费用。孙建立2013年2月7日借款20万元。位志文，张志英是该笔借款担保人，并抵押石家庄市商品房买卖合同1份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，又不付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告孙建立答辩称，对20万元的借款无异议，但因为企业破产，现在无力偿还，等情况好转后，连本带息一起还，部分利息已经偿还。二被告位志文、张志英辩称，一、借款人与担保人在借款合同中约定的抵押条款因未办理抵押登记，该条款不生效；二、担保人位志文、张志英已超过法定担保期间，不应当承担连带保证责任。经审理查明，原告牛洪波与被告孙建立于2013年2月7日签订了借款合同，借款金额20万元,借款时间为2013年2月7日至2013年5月6日，借期3个月。被告位志文、张志英作为该笔借款担保人，将2011年11月29日购买的位于石家庄市桥东区胜利南街***号润德商贸城*号公寓式办公（AB）楼**单元****号的石家庄市商品房买卖合同1份交于原告方作为抵押，该抵押未办理抵押登记。被告孙建立分别于2014年9月6日、2014年10月6日、2014年11月7日偿还利息共计3000元。以上有借款合同复印件、收据复印件以及庭审笔录等为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原、被告已经签订借款合同，原告按照合同约定全面履行了合同义务，借款到期后，被告应及时履行还款义务，原告诉称被告欠其借款20万元，被告对此予以认可，故原告要求被告孙建立给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人位志文、张志英将石家庄市商品房买卖合同1份交于原告方作为抵押，因该抵押权未办理登记从而导致抵押权未生效,但作为担保人其应在担保期间承担相应的担保义务，本案的焦点问题就是担保人的保证期间是否届满，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款的还款期限届满之日为2013年5月6日，原告称2015、2016、2017年多次找被告位志文、张志英催要此借款，已经超过自主债务履行期届满之日起的六个月时限，并且原告也没有提交证据证明其向被告位志文、张志英催要过借款，因此本院认定被告位志文、张志英免除保证责任。关于原告主张借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的月利率为2.2%，已经超过了年利率24%，故本院对于原告利息的主张按年利率24%计算为宜，原告与被告孙建立均认可已经偿还利息3000元的事实，在计算利息时应将该3000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙建立偿付原告牛红波欠款20万元及利息（利率按年利率的24%计算，自2013年5月6日起至履行完毕之日止，利息中应扣除已支付的3000元）；二、驳回原告牛洪波对被告位志文、张志英的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告孙建立负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林建信审 判 员  靳 凡人民陪审员  王凤娟二〇一七年十月十一日书 记 员  王子贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4308号罪犯王建龙，男，1985年5月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月30日作出（2015）宜刑二初字第282号刑事判决，以被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建龙在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初229号之一原告：自贡市龙盛化工有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。被告：李静，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：程筱萱，女，2006年6月24日出生，住四川省自贡市。法定代理人：李静（程筱萱之女），1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：吴金珠，女，1953年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住四川省自贡市。原告自贡市龙盛化工有限公司（简称“龙盛化工公司”）与被告李静、程筱萱、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。经审查，2017年1月5日，原告龙盛化工公司原法定代表人程舟权代表龙盛化工公司向本院提起诉讼，并以编号为510******5527的公章在《民事起诉状》上盖章确认。2016年12月2日，龙盛化工公司在《自贡日报》登报宣告上述公章作废。龙盛化工公司于2017年1月20日在工商行政管理局将法定代表人变更为本案被告李静，并于2017年6月26日向本院出具《声明》，声明凡以上述作废公章出具的任何文书均为无效文书。本院认为，在诉讼过程中，原告龙盛化工公司的法定代表人已由程舟权变更为李静，且原告起诉时提交的《民事起诉状》上所加盖公章已被公司登报宣布作废，程舟权无权再代表公司行使民事诉讼，本案不能代表龙盛化工公司诉讼的意思表示。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告自贡市龙盛化工有限公司的起诉。本案未缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  陈永平人民陪审员  朱化远二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1029号申请执行人：王海英,女性,1965年1月16日出生被执行人：毕蕾蕾,男性,1988年6月6日出生本院在执行王海英与毕蕾蕾借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初3414号原告：张桂地，男，1989年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈必城，男，1987年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈慧玲，女，1990年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张桂地与被告陈必城、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张桂地于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张桂地撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张桂地负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一七年十月十九日书记员  曾 凌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初157号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，男，1994年2月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被阿荣旗公安局取保候审。2017年9月25日由本院决定取保候审。辩护人杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月下旬的一天和2017年2月20日3时许，被告人张某在阿荣旗某某乡某某村，先后两次翻墙进入本村村民张某1家院内，从仓库内盗窃大豆539.44市斤,将盗窃的大豆卖给本村村民张某2，所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关将依法扣押的大豆39.44市斤发还被害人张某1。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗的大豆539.44市斤价值人民币796元。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，张某精神发育迟滞（轻-中度）、案发时限定刑事责任能力。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的报案材料及其陈述，抓获经过，证人张某2、刘某、孙某1、孙某2、张某3等人的证言，被告人张某的供述，视听资料、现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，粮食质量检测结果，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发时限定刑事责任能力，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）二、责令被告人张某退赔被害人张某1人民币734元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖丽娜审 判 员  李佳林人民陪审员  魏成金二〇一七年十月二十六日书 记 员  王秀琨
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1421号之一原告：山东齐星电缆有限公司。住所地：邹平县。诉讼代表人：山东齐星电缆有限公司管理人，住所地：山东省邹平县。负责人：邹继刚。被告：山东邹平长城能源科技有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：牛相昆，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2800000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平长城能源科技有限公司2800000元的银行存款或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之��起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年十月二十三日书 记 员  张甜甜附：原告应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1027号之三申请人：湖北三丰智能输送设备股份有限公司，住所地黄石经济技术开发区。法定代表人：朱汉平，董事长。被申请人：明君汽车产业股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱立新，董事长。本院在审理申请人湖北三丰智能输送设备股份有限公司诉被申请人明君汽车产业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖北三丰智能输送设备股份有限公司于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人明君汽车产业股份有限公司所有的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人湖北三丰智能输送设备股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人明君汽车产业股份有限公司持有的明君汽车有限公司的股权予以冻结；二、对被申请人明君汽车产业股份有限公司持有的四川明君汽车股份有限公司的股权予以冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年十月十八日书记员 卢金艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4261号罪犯苑红涛，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人苑红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续共同退赔财产损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7886号刑事裁定，对罪犯苑红涛减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苑红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苑红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苑红涛在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行，财产损失未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯苑红涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苑红涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更867号罪犯周双华，男，生于1969年12月1日，汉族,小学文化程度，四川省内江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年2月24日作出(2010)西刑初字第00186号刑事判决，以被告人周双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年1月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年七个月。已执行财产刑人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周双华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周双华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周双华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周双华减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3517号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街***号。法定代表人：汪润武，理事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1974年4月出生,蒙古族，该公司员工，住乌兰浩特市。被告：张廷双，男，。1974年4月出生，汉族。被告：刘秀丽，女，1973年9月出生，汉族，住址同上。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告张廷双、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告清偿贷款本金800000.00元，利息50505.00元，本息合计850505.00元，并计息至全部贷款还清之日止；2、依法判令第���、第二被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告于2016年5月9日在原告处申请贷款800000.00元，并与原告签订了个人借款合同、抵押合同，以自有房产（房权证号：科尔沁右翼前旗字第XX**号）为贷款设定抵押担保，在房产登记机关办理了抵押登记手续，原告向第一被告实际发放了贷款，第一被告未按照约定还本付息，第二被告亦未承担担保责任，该笔贷款已经逾期，故诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张廷双、刘秀丽，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。诉讼费12305.00元，退还原告乌兰浩特市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  姜立新审 判 员  杜 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一七年十月十六日书 记 员  吴忠宇
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢54号之三申请执行人：刘倩池，女，1973年7月21日出生，汉族，广西容县人，个体户，住广西容县。委托代理人：陈洪钢，男，1981年1月6日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县（全权代理）。委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李君，男，1984年8月8日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。被执行人：曾庆萍，女，1973年11月3日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。被执行人：黎清，女，1968年3月6日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。被执行人：蒙思阳，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住梧州市长洲区。被执行人：刘火德，男，1959年3月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在梧州市监狱服刑。委托代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师（李君、黎清、曾庆萍的共同委托代理人，一般代理）。本院在执行申请执行人刘倩池与被执行人李君、黎清、曾庆萍、蒙思阳、刘火德合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）桂0422执1109-3号执行裁定书对被执行人李君在广西梧州中海化工有限责任公司的股权，在400万元的范围内予以冻结。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李君在广西梧州中海化工有限责任公司的股权，在400万元的范围内的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄云杰审 判 员  廖海云代理审判员  张 勇二〇一七年十月十八日书 记 员  周静兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11299号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，经理。委托诉讼代理人：周延东，男，天津万事兴物业服务集团有限公司第四分公司副经理。被告：金磊，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月十八日书记员  邢然然
四川省攀枝花市仁和区人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1007号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人杜红军，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。本院在执行杜红军罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十日书记员  杨 琴
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执278号之一申请执行人:王献修，男，1966年10月7日出生，汉族。被执行人：安泽县唐城镇冯子节村民委员会，地址：安泽县唐城镇冯子节村。法定代表人：赵树林，系该村村委主任。本院在执行王献修与安泽县唐城镇冯子节村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2017年9月13日向被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人王献修工程款114000元，负担案件受理费1290元，执行费1629元。但被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会存款116919元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月十六日书记员  张 亭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22658号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年9月15日，李勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金97030.81元、利息12968.8元、滞纳金2313.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勇立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金97030.81元、利息12968.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2313.9元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金97030.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12968.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李勇承担。被告李勇未答辩。经审理查明，2014年9月15日，李勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李勇承担。李勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡。李勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，李勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97030.81元、利息12968.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2313.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金97030.81元、利息12968.8元及截止2016年12月31日的滞纳金2313.9元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金97030.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12968.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1317元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢106号申请执行人：张玉梅,女性,1971年12月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被执行人：蒲小兵,男性,1975年2月3日出生,四川省射洪县人，住四川省广元市朝天区。被执行人：李秀芬,女性,1974年9月29日出生,四川省射洪县人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人蒲小兵、李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月二十一日书记员  陈亚军
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1941号申请执行人：广州世纪新光房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈圣辉，职务：董事长。委托代理人：谭红斌，该司员工。被执行人：广州市荔湾区星月湾西日式餐厅(个体工商��)，住所地广州市荔湾区。被执行人：何健辉（广州市荔湾区星月湾西日式餐厅经营者），1971年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州世纪新光房地产开发有限公司与被执行人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅、何健辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人2017年4月24日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初4540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金352039.5元及违约金、押金125490元、节约赔偿金100000元等暂计552884.9元、迟延履行期间加倍债务利息并负担申请执行费7929元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅的经营者何健辉追加为被执行人并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1941号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月十九日书记员  杨佳伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4870号申请执行人蒲秀芬被执行人王怀蒲秀芬申请执行王怀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1145号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲秀芬于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币196908.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结武侯区人民法院（2016）川0107民初1145号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十六日书记员 周 欣