wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)甘71刑终7号原公诉机关兰州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）马松吉尼，男，东乡族，文盲，住东乡族自治县。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2450元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人马松吉尼犯运输毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）甘7101刑初23号刑事判决。原审被告人马松吉尼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马松吉尼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，被告人马松吉尼明知是毒品而采用随身藏匿的方式，非法运输海洛因47.01克，数量较大，本案定罪量刑的证据来源合法有效、客观真实，足以认定犯罪事实，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。马松吉尼及其辩护人提出其系吸毒人员，所携带的毒品是供本人吸食，无其它目的，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。经查，马松吉尼携带毒品在多地辗转，且准备乘车前往省外城市，该行径使毒品已然在多个城镇间产生位移，运输毒品的特征已完全具备，其主观故意和客观行为已然统一。对吸毒者在购买、运输、存储过程中被查获数量较大毒品的，应以其具体的行为状态定罪处罚，故该辩解不予采信。马松吉尼犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪活动，在全面衡量被告人马松吉尼犯罪的性质、情节和对社会危害程度的基础上，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人马松吉尼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；涉案毒品海洛因43.83克（因进行毒品定性分析从中提取检材，减损了3.18克），依法予以没收。被告人马松吉尼在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定其犯运输毒品罪事实不清，量刑过重，请求撤销原审判决并依法对其从轻判处。主要理由：1、被告人马松吉尼系吸毒人员，所携带毒品供本人吸食，没有运输毒品的故意和目的，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚；2、被告人马松吉尼虽系毒品再犯，但在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，避免了特别严重后果的发生，社会危害程度较小，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人马松吉尼于2017年5月26日18时50分许携带毒品海洛因47.01克、持天水站至北京西站的K630次硬卧车票准备前往北京的事实是清楚的。原审判决认定本案的证据，能够证实上述事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马松吉尼明知是毒品而采用随身携带的方法非法运输毒品海洛因47.01克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人马松吉尼主观上明知是毒品，客观上携带毒品进站乘车，毒品已经处于运输的转移运送环节，其行为符合运输毒品罪的主、客观犯罪构成要件。上诉人马松吉尼因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人马松吉尼运输毒品的种类、数量、认罪态度等情节在法定刑幅度内依法予以处罚，与其犯罪事实相适应，罚当其罪，上诉人马松吉尼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  敬 阳二〇一七年十月二十六日书记员  王 瑞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1329号之二被执行人范海龙本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1329号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人范海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海龙在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十七日书记员  孙 强
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1243号原告:王明贵,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告:闫小兵,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:闫长伟,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。被告:闫玉红,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。原告王明贵与被告闫小兵、闫长伟、闫玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贵及被告闫小兵、闫长伟、闫玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：１、责令被告闫小兵、闫长伟偿还借款本金40000元及至执行完毕的同期银行个人最高贷款利息；２、被告闫玉红对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日。被告闫小兵、闫长伟以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告在被告闫玉红的担保下，给二被告贷款40000元，并由被告闫小兵、闫长伟向原告立借据一张。之后，原告一直找被告索要借款，但是被告总是一推再推。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。被告闫小兵辩称，2013年，被告侄女闫秀芳因意外事故摔伤，需大量资金住院治疗，因闫秀芳父母资金困难，便由被告闫长伟和闫玉红作媒人，将闫秀芳许配给原告儿子王浩。约定媒约之后，由原告出借40000元给闫秀芳看病，等病看好后如闫秀芳和王浩结婚，原告给闫秀芳看病的40000元就免予偿还。原告当时怕闫秀芳反悔，就让三被告向原告立40000元借据一份。闫秀芳病看好后，2014农历正月与王浩按本地风俗举行了婚礼，2016年5月16日在安塞民政局办理了结婚登记手续。闫秀芳和王浩结婚后，被告找原告索要借条，原告称借条已被他撕了，被告也就没当回事。2017年7月18日，闫秀芳与王浩因感情不和协议离婚，协议离婚时，闫秀芳不仅退还原告购房款100000元，还有其它款25000元，其它款25000元就属于40000元借款，当时双方有8个人协商，剩余15000元由原告负担。原告现又请求由被告偿还借款40000元于法无据，请求判令驳回原告诉讼请求。被告闫长伟辩称，当时向原告借钱给闫秀芳看病，被告只在借条上签了名字，并没有见到钱，其它答辩意见与被告闫小兵一致。被告闫玉红辩称，与被告闫小兵答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告闫小兵、闫长伟为给其侄女闫秀芳治病，向原告王明贵借款40000元，被告闫玉红作为担保人。并口头约定闫秀芳病好后，如能和原告之子王浩结婚，40000元借款免除。闫秀芳病愈后，于2014年农历正月与原告之子王浩按照当地习俗举了婚礼，2016年5月16日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2017年7月18日，闫秀芳与王浩因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。本院认为，被告闫小兵、闫长伟为给其侄女闫秀芳治病，向原告王明贵借款40000元，并约定在闫秀芳病好后，如闫秀芳能和原告之子王浩结婚，40000元借款免除，双方之间的约定属附条件的民事法律行为。双方所附的条件属解除条件类型，借款之后，闫秀芳与王浩结婚事实视为所附的解除条件成就，原告与被告闫小兵、闫长伟、闫玉红之间的借款也随之失去法律效力，被告闫小兵、闫长伟、闫玉红便没有向原告偿还借款的法律义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告王明贵诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年十月二十三日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1323号原告王博，男，1984年1月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告刘广军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告施永福，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告王博与被告刘广军、施永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加诉讼，被告刘广军、施永福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1、被告刘广军立即给付原告王博2017年4月19日前的欠款本金28,500.00元，利息6,8400.00元（2016年4月19日至2017年4月19日），自2017年4月20日起至实际给付之日止以28,500.00元为本金，月利率2%支付利息；2、被告施永福对刘广军的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告刘广军承担，被告施永福承担连带责任。事实和理由：原告系经营化肥商店个体业主，被告刘广军于2016年4月19日在原告处赊购28,500.00元化肥，并为王博出具欠条一张。双方约定此两笔化肥款于2016年10月30日前还清，如到期未还清，从欠款之日起以月利率2%计算利息，刘广军为原告出具欠条一份，并由施永福在担保人处签字。此款至今未还，故诉至法院要求被告还款付息。刘广军、施永福经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。王博为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、提交欠条原件1张，证明被告刘广军2016年4月19日向原告赊购化肥款28,500.00元，月利率2%，施永福为担保人。2、提交嫩江县海江镇东风村村民委员会证明原件一份，证明施永福是东风村村民，现外出打工，不在东风村居住。证明被告施永福下落不明。3、提交嫩江县联兴乡哈什太村村民委员会证明原件一份，证明刘广军是哈什太村村民，外出打工，现不在哈什太村居住。证明刘广军下落不明。刘广军、施永福经公告传唤未到庭参加诉讼，对王博提交的证据没有质证意见。经审查，王博提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与王博主张的事实一致。本院认为，刘广军为王博出具了欠据，应按约定向王博履行偿还欠款并支付利息的义务，双方约定的欠款按月利率2%向王博支付利息符合法律规定，王博要求刘广军按照约定偿还欠款和支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持，施永福应对刘广军的给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军于本判决生效后立即偿还原告王博2017年4月19日前的欠款本息合计35,340.00元，并自2017年4月20日起至实际给付之日止以28,500.00元为本金，月利率2%支付利息；二、被告施永福对刘广军的给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元、公告费700.00元,合计1,384.00元由被告刘广军承担，被告施永福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年十月九日书 记 员  陈令仟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1308号申请执行人双峰县人口与计划生育局。法定代表人向某，该局局长。被执行人：黄某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：罗某，女，汉族，湘乡市人，住双峰县。双峰县人口与计划生育局申请执行黄某、罗某征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审370号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄某、罗某均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审370号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1321行审370号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年十月十八日书记员  李妙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4202号罪犯殷宪法，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月20日作出(2012)吴江刑二初字第0085号刑事判决，以被告人殷宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7794字刑事裁定，对罪犯殷宪法减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷宪法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷宪法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷宪法在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，尚未被追回的犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯殷宪法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷宪法减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4214号罪犯刘庆余，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年5月8日作出(2013)姑苏刑初字第0108号刑事判决，以被告人刘庆余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7810号刑事裁定，对罪犯刘庆余减去有期徒刑八个月(刑期至2027年3月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘庆余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘庆余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘庆余在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘庆余减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初214号原告刘学芳，女，汉族，1966年6月4日出生，住正阳县。被告正阳县工商行政管理局。住所地：正阳县真阳镇东顺河街**号。法定代表人董宏春，局长。第三人何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。第三人何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。原告刘学芳诉正阳县工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告刘学芳撤回起诉处理。审 判 长  余新春人民陪审员  伍运红人民陪审员  侯春生二〇一七年十月十六日书 记 员  李昳霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3046号之一申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。本院执行王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月二十日书记员  高 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2000号原告:张磊，男，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户,住石嘴山市。被告：高卫兵，男，1966年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯电力有限公司职工。原告张磊诉被告高卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告高卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，支付逾期利息8000元（自2017年5月6日至9月6日，按月息2分计息），以后利息按月息2分计息到本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，高卫兵因需要资金，向张磊借款100000元，并约定一个月内偿还，如逾期须承担同期银行贷款利率四倍的利息。到期后，高卫兵未按约定偿还借款，经数次催要均未果。张磊为维护其合法权益，特诉至法院。高卫兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张磊为证明其主张提交了借条一张，证明高卫兵于2017年4月6日向张磊借款100000元，约定30日内还清，并约定了利息及管辖的事实。高卫兵未提交证据。本院对证据的认证意见为：张磊提交的借条，有高卫兵的签字并按有指纹，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年高卫兵分多次向张磊借款共计100000元，于2017年4月6日向张磊出具借条一张，载明：”现借到张磊现金人民币壹拾万元，该款30日内还清，逾期承担同期银行贷款利率四倍的利息，发生纠纷，在惠农区解决。借（欠）款人：高卫兵，2017年4月6日”。借款到期后，高卫兵未按约定偿还借款，致使纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高卫兵向张磊借款100000元有借条为证，双方的债权债务关系明确，故对张磊要求高卫兵偿还借款100000元、支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。高卫兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由高卫兵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫兵于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款100000元、支付利息8000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告高卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二○一七年十月十八日书记员石茂
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更430号罪犯段金荣，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终重字第1679－1号刑事附带民事判决，以被告人段金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止）。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段金荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异387号案外人：莫国贤，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址：广东省高要市。委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。法定代表人：严键良。委托代理人：王晔，该公司法务顾问。被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。法定代表人：杨广辉。被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人莫国贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫国贤称，2005年，案外人与南京大地建设(集团)股份有限公司因建设工程结算问题达成协议，南京大地建设(集团)股份有限公司以其承建的辉洋苑工程的一套房屋作价2138600元抵扣工程款，约定将位于广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁3001房（以下简称涉案房屋）由金辉洋公司名下转让至案外人名下。随后案外人与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》，并由金辉洋公司开具了发票。目前涉案房屋由案外人占有并实际使用支配。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，金辉洋公司已将房屋出售给案外人，案外人已支付全部价款并非因案外人过错未办理过户登记，案外人是涉案房屋的实际权利人。综上，请求：1、解除对涉案房屋的查封；2、终止对涉案房屋的执行。莫国贤向本院提交了如下证据：1、（2009）穗中法民五终字第2427号民事判决；2、《商品房买卖合同》；3、中国电信股份有限公司广州分公司业务施工单；4、广州市煤气公司管道燃气供用气合同；5、发票六份；6、地方税发票真伪鉴定申请表；7、授权委托书；8、协议书；9、工程款抵购商品房款协议书。本院查明，莫国贤曾以购买涉案房屋为由，向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2009年10月7日作出（2006）穗中法执字第621号之九、（2004）穗中法执字第508、510-512号之九《执行裁定书》，其中查明：案外人莫国贤与金辉洋公司签订了穗房合字2003025957号《商品房买卖合同》，约定购买黄沙大道粤南大街辉洋苑银洋阁3001房（即涉案房屋），总价款2138600元。莫国贤称2005年4月1日以现金方式支付全部购房款，并向本院提交购房发票及由广州市地方税务局出具的购房发票真伪鉴定申请表各一份。申请执行人对莫国贤以现金方式支付全部房款的事实不予确认，认为购房发票不能作为其实际支付购房款的凭证。被执行人金辉洋公司则表示没有收到莫国贤的购房款，且以现金一次性付清购房款不符合常理。但莫国贤并未在限期内向本院提交相关的付款凭证。对其实际入住事实，莫国贤称已收楼入住，并向本院提供如下证据：1、2008年10月30日签订的管道燃气供用气合同。2、2008年10月28日开具的数字电视维护费发票。3、固定电话施工单。被执行人金辉洋公司表示莫国贤没有收楼通知且涉案房屋也一直没有交付其使用。本院经审查裁定驳回案外人莫国贤的异议。本院认为，案外人莫国贤在本案执行过程中已向本院提出其已购买涉案房屋，要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院经审查于2009年10月7日作出（2006）穗中法执字第621号之九、（2004）穗中法执字第508、510-512号之九《执行裁定书》，裁定驳回其异议。现案外人莫国贤就同一执行标的以相同的理由再次提出执行异议，违反了“一事不再理”原则，本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人莫国贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十三日书记员  李涵一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执224号之二申请执行人刘桂兰，住庆阳市西峰区被执行人王好敏，住甘肃省镇原县本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王好敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1305民事判决书：被告王好敏于2016年7月31日之前归还原告刘桂兰借款30000元，下余借款10000元及利息16000元共计26000元，于2016年10月31日之前归还；。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂兰负担，退付原告刘桂兰400元。执行中，经查证：被执行人王好敏名下有汽车一辆、楼房一套均已查封，再无其它财产可供执行，且下落不明。本院将王好敏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留。经征求申请执行人刘桂兰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执224号案的本次执行程序。申请执行人刘桂兰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月三十日书记员  侯燕荣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4814号原告：郎金朋（曾用名齐真峰），男。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县栖山镇李集村民委员会。原告郎金朋诉被告沛县栖山镇李集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郎金朋于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎金朋申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎金朋撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告郎金朋负担。审判员  韩永二〇一七年十月十七日书记员  唐晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16689号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：牛晓灿，男，1980年02月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：韩美红，女，1981年12月03日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩美红、牛晓灿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3697号原告：黎钰钊，男，1972年8月26日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内）。法定代表人：李勇树。黎钰钊与桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司（以下简称华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。黎钰钊的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加了诉讼；华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎钰钊向本院提出诉讼请求：判令华盛公司支付工程款106500元及利息5929.98元（利息暂从2016年7月5日至2017年8月31日止，共422天，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，此后按年利率4.75%计至支付清工程款止）给黎钰钊。事实和理由：华盛公司将桂平市新华书店图书城综合楼外墙搭设铁架工程交由黎钰钊施工。工程竣工后，经黎钰钊与华盛公司于2014年11月18日结算：1、外架面积为10300平方米×35元/平方米=360500元；2、另正面没有搭架补人工费6000元，合计366500元。华盛公司在结算后已分别于2014年3月5日支付5万元，2014年6月2日支付10万元，2014年8月8日支付8万元，2015年中秋节支付1万元，2015年春节支付2万元，以上合计26万元给黎钰钊。2016年7月4日，华盛公司与黎钰钊签订《付款说明》，约定华盛公司尚欠的款项106500元，分12期付清，从2016年8月10日开始支付。华盛公司逾期后分文不予支付，黎钰钊追收未果遂诉至法院。华盛公司既没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定法律事实如下：华盛公司将桂平市新华书店图书城综合楼搭设外墙施工架的工程交给黎钰钊施工，黎钰钊负责搭设所需的材料、搭设、维护及拆除工作。2014年2月黎钰钊开始搭设外墙施工架，2014年11月18日黎钰钊与华盛公司的法定代表人李勇树结算：1、外架面积为10300平方米×35元/平方米=360500元；2、另正面没有搭架补人工费6000元，合计366500元。华盛公司在结算后已分别于2014年3月5日支付5万元，2014年6月2日支付10万元，2014年8月8日支付8万元，2015年中秋节支付1万元，2015年春节支付2万元，合计26万元给黎钰钊。2016年7月4日，黎钰钊与华盛公司签订《付款说明》，约定华盛公司就尚欠款项106500元分12期付清，每期付款8875元，从2016年8月10日开始支付，付款时间为每月10日（付款日期可浮动3-5日）等内容。华盛公司逾期后分文未付，黎钰钊追收未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，黎钰钊提供的《桂平市新华书店图书城综合楼结算单》、《付款说明》及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实黎钰钊、华盛公司之间形成了合法、有效的承揽合同关系。华盛公司与黎钰钊就尚欠的款项106500元达成了付款协议，但逾期后华盛公司未能依约付款，违反了约定，故黎钰钊诉请华盛公司支付款项106500元，于法有据，本院予以支持。黎钰钊诉请主张华盛公司支付逾期付款利息，因黎钰钊未能提供证据证实双方约定有逾期付款违约金标准，那么根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，华盛公司应以106500元为基数，从2016年8月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付（如超年利率4.75%的，则按年利率4.75%计付）给黎钰钊。华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司应支付106500元给原告黎钰钊；二、被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司应支付逾期付款利息[以106500元为基数，从2016年8月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付（如超年利率4.75%的，则按年利率4.75%计付）]给原告黎钰钊；三、驳回原告黎钰钊的其他诉讼请求。本案受理费1274元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎钰钊负担174元，由被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司负担1100元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 进二〇一七年十月二十日书记员 尹双红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保405号之一申请人：胡林业。被申请人：李佳楠。被申请人：牛金业。本院在执行申请人胡林业与被申请人李佳楠、牛金业机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保15号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人胡林业申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4402号罪犯张建，男，1981年1月29日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年2月3日作出(2011)建刑二初字第0101号刑事判决，以被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币五十万元，退赃退赔人民币一百一十万零二千元发还被害人。被告人张建不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)盐刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5123号刑事裁定，对罪犯张建减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4098号罪犯徐沭成，男，1993年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人徐沭成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币六百元。丹阳市人民检察院提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)镇刑终字第0037号刑事裁定，维持原判中对罪犯徐沐成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7292号、(2016)苏01刑更1556号刑事裁定，对罪犯徐沭成共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐沭成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐沭成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐沭成在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯徐沭成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐沭成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执596号申请执行人：陈某某被执行人：薛某某本院在执行陈某某与某某运输合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一七年十月十二日书记员  贾 琪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1158号原告：牛芳兵，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住通渭县。被告：杨志泽，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。原告牛芳兵与被告杨志泽分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芳兵到庭参加诉讼，被告杨志泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛芳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13500元；2.由被告承担原告误工费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月被告从原告所经营的“巴士德漆店”购买了价值3万余元的装潢材料，在支付部分货款后，对剩余的13500元迟迟未归还。经原告多次催要，被告于2017年4月15日向原告出具欠条一份，承诺于2017年7月份还清，如违反约定，原告有权向通渭县人民法院起诉，被告将自愿承担原告为追索该欠款所支出的律师费、交通费、诉讼费等必要的费用。杨志泽未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告杨志泽从2015年3月份开始在通渭县城承包建筑工程，期间从原告牛芳兵经营的“巴德士漆店”先后购买了价值30000余元的建筑装潢材料。杨志泽在向牛芳兵支付了部分货款后，对剩余部分经牛芳兵催要，杨志泽于2017年4月16日出具欠牛芳兵材料款13500元的欠条一份，承诺于2017年7月底还清。被告逾期未还，原告诉至我院要求处理。以上事实，有杨志泽于2017年4月16日出具的欠条一份及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告牛芳兵为被告杨志泽出售建筑装潢材料，被告杨志泽应当依照双方的约定承担及时给付货款的义务，故原告要求被告给付材料款13500元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院应予支持。关于原告请求的由被告承担误工费2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了证人巩文积的证言以证明其多次到兰州催要货款，但该证据不足以证明原告因此产生误工费2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨志泽给付原告牛芳兵材料款13500元，限本判决生效后30日内履行；驳回原告牛芳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告杨志泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年十月二十三日书记员  蒋和家
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4315号罪犯宋浩，男，汉族，1983年2月8日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋浩犯故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人宋浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0245-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋浩确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋浩减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9103号之一原告：江苏振龙减震器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四。法定代表人：吕哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东辉，男，该公司员工。原告江苏振龙减震器有限公司（以下简称振龙公司）诉被告广东嘉陵摩托车有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。振龙公司诉称，请求判令被告嘉陵公司支付货款1669011.01元、归还质保金180000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2004年起长期向被告供应摩托车零部件及产品，双方于2014年4月30日签订《产品价格合同》，约定供货产品单价的调整标准。原告按照合同约定支付被告18万元质保金。2017年6月30日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款1669011.01元。该款经原告催讨未果，为此诉讼。嘉陵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《部品交易合同》中明确约定“甲乙双方在本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地即被告所在地在佛山市三水区，故本案应移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在《部品交易合同》中约定“甲乙双方在本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系合同双方真实意思表示。甲方所在地人民法院即被告嘉陵公司所在地人民法院，该意思表示合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。本案中，佛山市三水区为被告嘉陵公司住所地。因此本案应由佛山市三水区人民法院审理。由此，被告嘉陵公司管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一七年十月十九日书记员  高 澜
江���省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4256号罪犯姜时，男，1975年12月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出(2012)泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人姜时犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币二万二千元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1798号刑事裁定，对罪犯姜时减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜时在服刑期间确有悔改表现提出减���建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜时在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万二千元未履行，共同违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯姜时在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出共同违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜时减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保89号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人高福祥，男，汉族，1960年10月11日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高福祥银行存款人民币612,009.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供信誉担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高福祥银行存款人民币612,009.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4158号罪犯张锡泉，男，1972年8月29日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2013年5月29日作出(2013)宁铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张锡泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张锡泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张锡泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张锡泉在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张锡泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张锡泉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初773号之一原告：杨权，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：周江波，男，山西众晨律师事务所律师。被告：任凯元，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，住郊区。被告：赵花，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，住郊区，被告任凯元之妻。共同委托诉讼代理人：王君生，男，山西春雷鑫律师事务所律师。被告贾志明，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现羁押于阳泉市郊区看守所。原告杨权与被告任凯元、赵花、贾志明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告杨权���本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任凯元、赵花立即偿还原告欠款76750元，并支付原告相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任凯元在2014年12月6日至2015年2月27日期间，租用原告大宇牌、日立牌、沃尔沃牌挖掘机。截止至2015年2月28日，被告欠原告机械租赁费96750元。2015年2月28日，还款1万元，2015年8月1日还款1万元，剩余76750元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：2014年11月13日-2015年2月27日行车路单和2015年3月2日任凯元书写的租用挖机时间汇总对账单：海平挖机大宇、沃尔沃、日立三车共计397小时等。经被告任凯元、赵花的申请，本院追加贾志明作为本案被告参加诉讼。贾志明现羁押于阳泉市郊区看守所。贾志明在本院询问时陈述：欠挖机租赁费的事我知道，是我和杨立坚联系的，我只认识杨立坚，是我在平定南庄造地时欠的钱；任凯元是我的会计，和任凯元没有关系；我现在出不去，希望法院公正判决。本院经审查认为，从原告提供的证据显示，2015年3月2日由任凯元汇总的租用挖机时间统计单看，标注是“海平挖机”；从贾志明的询问笔录反映，杨立坚为出租挖机的联系人。原告杨权未提供其与本案有直接利害关系的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解���》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨权的起诉。案件受理费1719元，全额退还原告杨权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  史晓红二〇一七年十月十八日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初872号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托代理人侯建伟，公司员工。代理权限为特别授权。被告王某甲，男，汉族，1957年6月5日生，住址河南省通许县。被告杨某某，男，汉族，1965年2月28日生，住址河南省通许县。被告王某乙，男，汉族，1973年8月24日生，住址河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告王某甲、杨某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人侯建伟、被告王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，1、被告王某甲于2015年6月26日在我行借款4万元，2016年6月25日到期，于2015年7月20日在我行借款1万元，2016年7月19日到期，被告杨某某、王某乙提供保证担保；2、被告杨某某于2015年7月15日在我行借款5万元，2016年7月14日到期，被告王某甲、王某乙提供保证担保；3、被告王某乙于2015年6月26日在我行借款4万元，2016年6月25日到期，于2015年8月1日借款1万元，2016年7月30日到期，被告杨某某、王某甲提供保证担保。以上贷款到期后，经我行信贷员催收，仍欠借款本金15万元及利息未还。审理中，原告以借款人王某乙借款5万元本息已归还为由，要求三被告归还借款本金10万元及利息（逾期利息按9.135%计算）。被告王某甲辩称，我和娄某某是一个村的，邻居关系，因娄某某需要用钱，让我帮忙，我就帮忙签了字。贷出的钱是娄某某用了，原告应该起诉娄某某还款。被告杨某某辩称，娄某某是我妻子本家的一个侄儿，钱是娄某某用了，应该由娄某某归还。这个款是三户联保，我还不上。被告王某乙未答辩。经审理查明，1、2015年6月26日，借款人王某甲与担保人杨某某、王某乙成立联保小组与贷款人通许农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年6月26日起至2016年6月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人以最高额担保提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王某甲于2015年6月26日向贷款人通许农行借款4万元，正常利率为8.16%，超期利率为12.24%，到期日期为2016年6月25日。借款人王某甲于2015年7月20日向贷款人通许农行借款1万元，正常利率为7.76%，超期利率为11.64%，到期日期为2016年7月19日。借款到期后未归还本息。2、2015年7月15日，借款人杨某某与担保人王某甲、王某乙成立联保小组与贷款人通许农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年7月15日起至2016年7月14日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人以最高额担保提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人杨某某于2015年7月15日向贷款人通许农行借款5万元，正常利率为7.76%，超期利率为11.64%，到期日期为2016年7月14日。借款到期后未归还本息。3、借款人王某乙于2015年6月26日和2015年8月1日向贷款人通许农行分别借款4万元和1万元，期限一年，原告通许农行认可该款已归还全部本息。现原告通许农行诉至本院，请求判令被告王某甲、杨某某、王某乙归还10万元本金及利息，逾期利息按9.135%计算。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告王某甲、杨某某、王某乙分别与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，原告通许农行向借款人提供借款后，三被告应按照合同约定履行还款义务和保证义务。故对原告请求三被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内利息应按照合同约定计算，原告主张逾期利息按9.135%计算，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因三被告互为担保人，因此三被告应当相互承担连带清偿责任。被告王某甲、杨某某关于所借款项不是自己所用的辩解意见，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、杨某某、王某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金10万元及利息（借款期限内利率按合同约定，逾期年利率按9.135%，自借款之日起计算至款还清之日止）；二、被告王某甲、杨某某、王某乙相互承担连带清偿责任。案件受理费2300元（实际预交3300元，退还1000元），公告费600元，计2900元，由被告王某甲、杨某某、王某乙负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  陶星宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4460号罪犯卢盈富，男，1969年7月20日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑二初字第0337号刑事判决，以被告人卢盈富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2018年7月15日止）。被告人卢盈富不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑二终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢盈富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢盈富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢盈富在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢盈富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢盈富减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4146号罪犯李再泉，男，1965年7月4日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月2日作出(2012)熟刑初字第0054号刑事判决，以被告人李再泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令退赔尚未退出的赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年10月8日作出(2014)宁刑执字第134号、(2015)宁刑执字第7702号刑事裁定，对罪犯李再泉共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李再泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李再泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李再泉在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行，赃物折价款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李再泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行��产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李再泉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3189号之一申请执行人：王小山，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省慈溪市。被执行人：邸春晖，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在执行王小山与邸春晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小山尚有货款11840元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费48元、申请执行费77.6元。本院在执行中查明被执行人邸春晖名下有号牌为冀Ｂ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但暂未扣押，无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  叶海慧二〇一七年十月三十一日代书 记员  徐 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4296号罪犯薛惠仁，男，1987年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年11月27日作出（2014）武刑初字第1487号刑事判决，以被告人薛惠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛惠仁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛惠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛惠仁在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯薛惠仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛惠仁予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4125号罪犯惠刚，男，1981年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)南刑初字第115号刑事判决，以被告人惠刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万元；与前罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月10日止），并处罚金人民币十四万五千元；责令被告人惠刚退赔被害人王某经济损失人民币五万二千八百元、被害人宋某经济损失人民币二十四万九千九百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7692号刑事裁定，对罪犯惠刚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年6月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯惠刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯惠刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯惠刚在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑前履行罚金六万元，剩余罚金及退赔义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯惠刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯惠刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22653号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴小英，女，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴小英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年9月23日，吴小英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴小英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金22909.58元、利息2307.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小英立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金22909.58元、利息2307.32元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金22909.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2307.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴小英承担。被告吴小英未答辩。经审理查明，2015年9月23日，吴小英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴小英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴小英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴小英承担。吴小英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴小英发放了信用卡。吴小英从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，吴小英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22909.58元、利息2307.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴小英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴小英发放了信用卡，吴小英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴小英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金22909.58元、利息2307.32元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金22909.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2307.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告吴小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初30号原告隆德县六盘山杞蓝红有限公司，住所地：宁夏隆德县工业园区。法定代表人杨紫伟，系该公司经理。委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县住房和城乡建设局，住所地：隆德县文化街36号。法定代表人梁龙祥，该局局长。出庭负责人刘芳，该局副局长。委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告隆德县六盘山杞蓝红有限公司要求被告隆德县住房和城乡建设局履行政府信息公开义务一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为原告要向被告隆德县住房和城乡建设局申请政府信息公开等被告答复后，原告根据情况再行议定，决定是否再行起诉，故原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县六盘山杞蓝红有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告隆德县六盘山杞蓝红有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告隆德县六盘山杞蓝红有限公司负担。审判长  马忠成审判员  王 芳审判员  马 红二〇一七年十月十一日书记员  韩玉玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4087号罪犯黄庆高，男，1974年10月28日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月29日作出(2012)锡法刑初字第0099号刑事判决，以被告人黄庆高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5087号刑事裁定，对罪犯黄庆高减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年2月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄庆高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄庆高在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄庆高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄庆高减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2806号原告：周某甲，男，汉族，新乐市人。被告：王某，女，汉族，邢台市宁晋县人。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚后无子女，不涉及抚养问题；三、无共同财产，不涉及财产纠纷。事实与理由：2016年8月2日原告提出过离婚诉讼请求，同年9月20日由河北省新乐市人民法院审理，在2016冀01**民初2224号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不合从2016年6月分居至今，虽然贵院在此判决中未判决离婚，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状一份：一、同意解除与周某甲的婚姻关系；二、请求原告支付医疗费和生活补偿；三、依法分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下，原被告于2012年11月经人介绍认识，2015年5月15日办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同债务。原告曾于2016年起诉，同年9月12日新乐市人民法院出具（2016）冀0184民初2224号民事判决书判决原被告不准离婚。原被告自2016年6月分居至今。夫妻共同财产电脑一台现在被告处，原告自愿放弃对其分割。本院未查明的事实，被告答辩状中称，请求被答辩人支付答辩人医疗费8000元，生活补偿费50000元；分割夫妻共同财产：1、结婚时收取同学礼金13300元，原告17个月的工资68000元；价值4000元的电脑一台；共同债权：2014年8月原告表姐乔某借其15000元，提供转账记录一份，哥哥周某乙2014年9月借原告6000元，未提供证据予以证实，2016年11月原告哥哥周某乙借其20000元，提供转账记录一份。原告对以上质证如下：2016年6月底原告因为离婚辞去工作，至今未找到合适工作，2016年6月分居后共同财产6万多元都在被告处，被告有生活费用且有工作能力，不需要支付生活补偿费，原告提供转账记录。医疗费用被告未提供票据，我不予认可。原告表姐和哥哥借的钱已经偿还，用于日常开销，已花销完毕。以上由民事判决书、转账记录、聊天记录、答辩状及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。但原告曾于2016年提出离婚，本院判决不准离婚后，原被告分居至今，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院对原告要求离婚的主张予以支持。原被告共同共有的电脑，原告自愿放弃是对自己权利的处分，符合法律规定。被告所称住院花费8000元，其未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原被告所称共同财产及共同债权，其二人说辞不一，被告未到庭无法核实，原被告可通过协商或另行主张予以解决。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告王某离婚。二、电脑一台归被告所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  段惠英二〇一七年十月二十三日书记员  边婷婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执139号申请执行人谭宗学。被执行人邓必中。申请执行人谭宗学与被执行人邓必中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘3130民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭宗学于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为邓必中给谭宗学偿还借款3.2万元，案件受理费600元，公告费560元，由被告邓必中负担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人邓必中暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执139号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年十月一十二日书记员 余 果
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3783号原告：党永斌，男，1989年02月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村*组。被告：杨凯凯，又名杨凯，男，1986年08月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组。被告:吴琼,女,1989年09月10日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇西头村*组，现住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组。原告党永斌与被告杨凯凯、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告党永斌因被告杨凯凯于2014年10月11日向其借款30000元后未予归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款30000元及利息，利息按年利率6%从2014年10月12日计算至清偿之日;2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告杨凯凯于2014年10月11日向原告党永斌借款30000元后至今未予归还属实。原告党永斌主张借款口头约定利息为“月息2分”，被告杨凯凯辩称该借款约定利息为“月息7分”，而原告党永斌与被告杨凯凯的通话记录中原告党永斌又称利息约定为“月息5分”，应认定双方对借贷利息约定不明，对原告党永斌主张支付利息的诉讼请求不予支持，但应自原告党永斌明确向被告杨凯凯主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告党永斌就两被告婚姻关系存续期间被告杨凯凯以个人名义所负债务向两被告主张权利，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴琼虽未直接参与借款等事宜，并未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨凯凯、吴琼应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告党永斌归还人民币30000元，并支付自2017年06月10日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告党永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告党永斌负担46元，被告杨凯凯、吴琼负担291元。两被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年十月二十六日书记员  贾 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4073号罪犯陈荣林，男，1970年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月4日作出(2013)张刑二初字第0142号刑事判决，以被告人陈荣林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人陈荣林退赔尚未退出的赃物折价款合计人民币一百五十八万零六十五元一角，发还相关被害单位。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈荣林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈荣林在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈荣林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈荣林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终825号上诉人(原审被告)：陆晨光，男，1991年8月24日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：胡亿芬，女，1973年12月6日出生，住石河子市。原审被告：刘欢，男，1982年1月24日出生，住石河子市。上诉人陆晨光因与被上诉人胡亿芬、原审被告刘欢民间借贷纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆晨光、被上诉人胡亿芬、原审被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆晨光上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初2682号民事判决，改判驳回被上诉人胡亿芬原审中对上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。上诉人与原审被告刘欢及他人合伙经营零玖玖叁网络会所。因零玖玖叁网络会所资金周转困难，原审被告刘欢向被上诉人借款，由于零玖玖叁网络会所没有银行账户，被上诉人就将借款转入上诉人的银行卡中，转款当日上诉人就将该笔借款取出交于原审被告刘欢用于零玖玖叁网络会所的经营。该笔借款实际上是零玖玖叁网络会所的借款，应当由其承担返还借款及支付利息的责任。被上诉人胡亿芬辩称：实际是由上诉人与原审被告刘欢共同借款，被上诉人将借款打入上诉人的银行账户，上诉人也向其出具了其二人共同签名的借条，应由上诉人与原审被告共同还款。原审被告刘欢述称：借款打入了上诉人的银行卡里，原审被告没有收到，且也未用于零玖玖叁网络会所的经营，应由双方共同还款。胡亿芬向一审法院请求：1.由两被告偿还借款150000元；2.支付2017年4月1日起至判决生效之日止期间利息；3.本案诉讼费及送达费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年，两被告合伙经营网吧。2016年6月30日，两被告向原告借款100000元并出具借据一份。该借据的内容为：“今借胡亿芬拾万元整（100000元），利息为每月1500元，从10月1日开始计算。借款人刘欢、陆晨光以21小区34栋111号房屋所有权证（作）为抵押”。两被告在该借据借款人处签名并捺印。同时，案外人于某在该借据担保人处签名。两被告出具借条后，被告陆晨光将其名下房产证交给原告，但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。2016年6月30日、7月1日，原告在预先扣除三个月借款利息后分两次将借款共计95500元汇入被告陆晨光银行卡账户。2016年7月21日，两被告又向原告借款50000元并出具借条一份。该借条的内容为：“今借胡亿芬伍万元整（50000元），月利息柒佰伍拾元（750元），从10月1日开始计算。借款人刘欢、陆晨光以21小区34栋111号房屋所有权证（作）为抵押”。同日，原告在预先扣除借款利息1750元后将借款48250元汇入被告陆晨光银行卡账户，双方未到房产部门办理抵押登记，截至2017年3月，两被告按约向原告支付了借款利息。自2017年4月份起，两被告既没有将借款返还原告，也未再支付借款利息。一审法院认为：被告陆晨光向原告借款，原告将借款交付被告陆晨光，双方之间的借贷关系成立。虽然原告未将借款交付被告刘欢，但两被告共同在借据上借款人处签名，被告刘欢也向原告支付过借款利息，故应认定被告刘欢属于自愿债务加入。另外，借款时两被告合伙经营网吧，原告有理由相信借款合同的相对人系两被告。因此，两被告对该案借款负有共同清偿责任。被告刘欢辩解在该案中不承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。两被告给原告出具借据、借条后，未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。关于该案借款本金数额的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。两被告向原告借款150000元，原告在预先扣除利息后实际交付两被告借款143750元（48250元+95500元）。依据上述法律规定，两被告应当按照实际借款数额返还借款并支付相应利息。综上所述，原告要求被告刘欢、陆晨光返还借款的请求予以部分支持。判决：一、被告刘欢、陆晨光于判决生效之日起五日内返还原告胡亿芬借款143750元；二、被告刘欢、陆晨光支付原告胡亿芬自2017年4月1日起至判决生效之日止的借款利息，按照月利率15‰计算。案件受理费1858元（减半收取），送达费90元，合计1948元（原告已预交），由被告刘欢、陆晨光负担，与上述款项一并给付原告胡亿芬。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实及判决数额均无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人的借款143750元及自2017年4月1日起月按月利率15‰计算，至判决生效之日止的借款利息。合法的借贷关系受法律保护。当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，上诉人与原审被告以个人名义向被上诉人借款，并出具了由其共同签名的借条，双方之间的借贷关系成立。被上诉人依约将借款转入上诉人的银行卡中，虽未直接交付给原审被告，上诉人与原审被告按约向被上诉人支付了借款利息，且二审中原审被告认可此借款未用于零玖玖叁网络会所的经营，认为应由双方共同还款。另外，借款时上诉人与原审被告合伙经营网吧，且共同在借条上签名，上诉人有理由相信借款合同的相对人系上诉人与原审被告。因此，认定本案中的借款系上诉人与原审被告共同借款无疑，而未向上诉人偿还借款，应承担共同清偿责任。关于上诉人称与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人将借款转入上诉人的银行卡当日就交给刘欢用于零玖玖叁网络会所经营，实际上是零玖玖叁网络会所借的款，应当由其承担相应责任的上诉理由，与事实不符，于法相悖，且此借款的具体用途并不能对抗被上诉人的诉讼请求，故本院不予采信。关于该案借款本金数额及利息计算问题，双方当事人均无异议，上诉人与原审被告应按照实际借款数额返还借款并支付相应利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由上诉人陆晨光负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 范 晓审判员 商 栋审判员 李红敏二〇一七年十月七日书记员 陈 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4328号罪犯朱林富，男，1962年5月26日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年4月15日作出(2008)澄刑初字第297号刑事判决，以被告人朱林富犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年10月29日作出(2010)宁刑执字第7006号、(2012)宁刑执字第8779号、(2014)宁刑执字第7437号刑事裁定，对罪犯朱林富共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年6月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱林富在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱林富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱林富在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次，罚金三万元全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱林富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上,不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱林富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1423号之四被执行人邵群五本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之四裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵群五在中原银行户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十八日书记员  孙 强。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4400号罪犯郁晓宇，男，1986年10月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄少刑初字第0240号刑事判决，以被告人郁晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2031年2月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万二千元,责令共同继续退赔被害人经济损失发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郁晓宇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁晓宇在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁晓宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁晓宇减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执309号申请执行人：刘琴,住天祝县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被执行人：杨大众，住天祝县。申请执行人刘琴与被执行人杨大众买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2017年4月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨大众发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨大众于2017年5月5日前给付申请执行人刘琴借款本息45280元，并负担案件受理费466元、执行费580元。本案在执行过程中通过人民法院执行查控系统查询，被执行人杨大众无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。申请执行人刘琴未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人刘琴发现被执行人杨大众有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十二日书记员  孙鹏延
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4173号罪犯杨海东，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月12日作出（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人杨海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月5日止），共同赔偿经济损失人民币30986.32元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨海东在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿30986.32元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杨海东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。累犯据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨海东减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4341号原告：潼南县宏昌商贸行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼建路***号，注册号500223600217942。经营者：陈庆东，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南县宏昌商贸行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县宏昌商贸行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款2389元，并以2389元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了商品，截止2017年7月4日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了二份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计2389元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款2389元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了商品，截止2017年7月4日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了二份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计2389元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单二份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南县宏昌商贸行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告2389元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南县宏昌商贸行支付货款2389元，并以2389元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11731-3号原告:陈拥军，男，汉族，1970年5月5日出生，住西安市新城区新科路六号7楼3层3门6号。委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。法定代表人：买亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽华，女，汉族，1984年1月27日出生，住西安市碑林区友谊西路107号，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玮，男，汉族，1982年6月15日出生，住西安市新城区含元路51号1栋2单元8层20802号，该公司员工。第三人：陕西秦沣混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区郝家村。法定代表人：倪史茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。第三人：陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司。住所地：西安市灞桥区郝家村。负责人：王瑞刚，职务不详。原告陈拥军与被告西安市建筑工程总公司、第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付混凝土货款2350830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年3月，第三人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司与被告签订了《预拌商品混凝土供需合同》，约定由第三人向被告施工的西北工业集团住宅楼（东方厂职工家属楼）供应混凝土。该合同现已履行完毕，经双方结算，第三人供货总额为15030830.2元，被告已付货款12680000元，尚欠2350830.2元。2014年5月15日，原告与第三人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，就供应被告东方厂家属楼砼工程签订《合作协议》，协议约定由原告负责出资，保证项目周转资金，第三人向被告进行结算，结算款归原告所有。原告按照被告项目现场的供货计划，提前向第三人付款，第三人收款后负责组织生产，并供应于被告。原告共向第三人支付了1396万元用于组织生产。现被告已付的货款12680000元已由第三人支付给原告，但剩余2350830.2元被告一直未向第三人支付，且该债权早已到期。因第三人一直怠于行使该到期债权，致使原告投资一直无法回收，严重损害原告合法权益。故依据合同法第七十三条之规定，依法提起代位权之诉，请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付混凝土货款2350830元。本院经审查认为,对于原告的主张，被告西安市建筑工程总公司答辩称，其与陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于2017年7月的结算数据是15030830.2元，前期已付款13330000元，但对方只针对4580000元开具了发票，剩余款项未开发票，陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司被吊销了营业执照，其付款部分所得税要增加25%，期损失为2612707.55元，由于前期没有开发票，导致其无法付款。由于陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司对外欠款，其公司被要求协助执行5个案件，其向法院承诺了付款计划，陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司债权已转至新的债权人，故其不欠原告的款项。本案第三人陕西秦沣混凝土有限公司则称，对于原告与其浐灞分公司签订的供需合同和合作协议，其不太了解，被告所说的数字也是第一次知道。其公司只知道关于执行案件已执行了650000元，对于其分公司和被告的交易情况，总公司不掌握，不了解。其浐灞分公司因未年检已被工商局吊销营业执照且原登记住所地已被拆迁，分公司登记情况及相关证明显示陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司已于2016年6月被吊销营业执照，吊销原因为2013、2014连续两年未年报。故原告所诉事实和其公司无关。第三人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司与被告签订合同人员李凯飞持加盖陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司印章的介绍信及证明领取了相关法律文书，该证明载明李凯飞系陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司销售部副经理。后李凯飞提供了加盖陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司印章的书面答辩状，称其无法正常联系其分公司负责人王瑞刚，但该答辩状系王瑞刚派人提交。该答辩状则称，其拖欠原告款项2350830元，但西安市建筑工程总公司并未与其公司结算，大概还欠200多万元的货款一直未付，而且有多笔逾期付款也没有支付违约金，违约金也有近百万元。这两年公司对外纠纷太多，登门要账的人多，公司无法正常运作，无暇顾及向西安市建筑工程总公司结算和催要货款及违约金，导致原告的垫资一直无法回收，给原告造成了损失。原告以其怠于履行到期债权，代位起诉西安市建筑工程总公司，其表示认可。根据当事人提供的证据显示，2014年3月，第三人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司向被告施工的西北工业集团住宅楼供应混凝土，同时约定了商品砼单价，结算方式为根据合同约定的单价和工程浇筑部位结施图结算量办理价款结算，付款方式为每月按工程进度付款，工程主体结构封顶后，双方施工图结算量完成后，在金额确认并得到批准后六个月内支付至已完工程量95%，工程交工后一年内全部付清。被告称其与陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于2017年7月11日进行了结算，计算款项为15030830.2元。本案中，原告认为因第三人一直怠于行使到期债权，致使其投资一直无法回收，严重损害其合法权益，其依据合同法第七十三条之规定，依法提起代位权之诉。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干个问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据本案查明的事实，分公司与被告约定结算方式为根据合同约定的单价和工程浇筑部位结施图结算量办理价款结算，付款方式为每月按工程进度付款，工程主体结构封顶后，双方施工图结算量完成后，在金额确认并得到批准后六个月内支付至已完工程量95%，本案中西安市建筑工程总公司提供的证据显示，其与陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司在2017年7月才结算完毕，按照合同约定结算完毕后六个月支付至完工量的95%，现付款期限并未到期，即债务人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司的债权现并未到期，原告提起代位诉讼不符合起诉条件。综上，原告起诉不符合代位诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干个问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈拥军的起诉。本案案件受理费25607元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  王 艳人民陪审员  贾长兴二〇一七年十月二十一日书 记 员  贺红娟打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达