湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2801号原告：朱立强，男。委托诉讼代理人：郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。被告：盛昊，男。被告：冯升鹏，男。委托诉讼代理人：严荣幸，系冯升鹏舅父。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市交通路特1号外运大楼8楼。负责人：曾凡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司法律事务人员。原告朱立强与被告盛昊、冯升鹏、太平财产保险有限公司黄石中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立强及其委托诉讼代理人郑杰、被告盛昊、被告冯升鹏的委托诉讼代理人严荣幸、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人吕星星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失185,750.70元的70%即130,025.49元，扣除已付31,991.27元，还应赔偿98,034.22元；2.由被告承担诉讼费及律师代理费。事实与理由：2016年9月17日晚，原告从县城办事骑摩托车回家经过石震路段时，因有灰尘视线模糊而撞到停在前方被告盛昊驾驶的鄂B6J5**号小车尾部，致原告倒地后，被告冯升鹏驾驶的鄂B6D7**号小车从身上碾过，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，盛昊与冯升鹏共同负事故主要责任，朱立强负事故次要责任。原告受伤后住院27日，经鉴定构成十级伤残。被告盛昊、冯升鹏的车辆已分别投保，现多次索赔未达成和解，因此诉请法院支持其诉讼请求。被告盛昊承认原告在本案中主张的事实，提出其已垫付原告17,000元要求一并处理。被告冯升鹏提出原告驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且因自身过错未迅速排除故障而发生交通事故，其车辆只在原告的左腿压过而造成原告左踝关节骨折，其他损伤与其无关，因此原告应承担本次事故40%的责任。其已垫付原告19,000元要求一并处理。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司提出原告的部分诉讼请求过高或依法不应支持，请求驳回。其公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费，已垫付医疗费10,000元应予扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出原告的损失应依法核算，不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日20时许，被告盛昊驾驶鄂B6J5**号小型轿车，行驶至阳新县兴国镇石震村路段时，与原告朱立强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，朱立强倒地时，又与被告冯升鹏驾驶的鄂B6D7**号小型轿车发生碰撞，造成朱立强受伤、三车受损的交通事故。2016年9月20日，阳新县公安局交警大队作出第420222201601021号《道路交通事故认定书》，认定盛昊与冯升鹏共同负事故的主要责任，朱立强负事故的次要责任。朱立强受伤后先后在阳新县第三人民医院、武汉大学人民医院住院计27日，花用医疗费62,485.70元，购买轮椅、拐杖费用882元，支出救护车费800元。其中盛昊已支付7,000元，太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司已支付10,000元，冯升鹏已支付13,000元。2017年4月20日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为朱立强构成十级伤残，误工时间150日(含后期拆除内固定休息时间)，护理时间75日，营养时间90日，后期医疗费15,000元。朱立强支出鉴定费2,200元。被告盛昊的鄂B6D7**号小型轿车在太平财产保险有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元)，购买了不计免赔，保险期间自2016年4月5日起至2017年4月4日止。被告冯升鹏驾驶的鄂B6D7**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元)，购买了不计免赔，保险期间自2016年8月8日起至2017年8月7日止。原告朱立强系农村居民，其责任田地于2012年被政府征收。朱立强于2013年3月到武汉山鑫科技有限公司任劳动合同工，从事压浆机操作，其月平均工资收入为5,840元，以货币形式发放。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费用票据与清单、交通住宿费票据、购买轮椅拐杖发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、镇政府与村委会证明、征地补偿款发放表、劳动合同、公司证明与营业执照、工资表、保险公司付款信息单、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告朱立强诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院期间已发生的医疗费依据有效票据为62,485.70元，后期医疗费15,000元，合计77,485.70元；2.营养费,原告主张3,600元,本院酌定按照营养期90日、每日30元计算，为2,700元；3.住院伙食补助费，原告主张2,700元，本院酌定按照住院时间27日、每日50元计算，为1,350元；4.护理费，原告主张由其儿子护理，按其儿子工资收入计算为10,500元，但提供的证据不足以证明其儿子的工资收入状况。本院酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×75日＝6,714元；5.误工费，支持原告的主张按照其月工资收入5,840元计算，为5,840元÷30日×150日=29,200元;6.交通住宿费，原告主张1,764元,但未提交相应正规发票佐证。本院根据原告在外地住院治疗的实际情况，酌定为1,200元；7.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其责任田地被政府征收，为失地农民，发生事故时在外地城市务工，收入与生活来源于城镇，因而可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本院支持原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27,051元计算,为27,051元×20年×10%=54,102元;8.残疾辅助器具费，支持原告的主张认定购买轮椅等残疾辅助器具费用882元；9.精神损害抚慰金，原告主张3,000元，本院根据其伤残等级酌定为1,000元；10.鉴定费2,200元。综上，原告朱立强的各项损失合计为176,833.70元。其中医疗费用项下损失81,535.70元，伤残费用项下损失93,098元，鉴定费2,200元。本院认为，原告朱立强因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定，其中要求赔偿律师费的主张无具体请求及证据，且无法律依据，本院不予支持。阳新县公安局交警大队依照简易程序作出的事故认定已由事故当事人签字认可，本院予以确认。在本次事故中，被告盛昊与冯升鹏共同负主要责任，原告朱立强负次要责任，故对原告朱立强请求其全部损失按照主、次责任比例由被告盛昊、冯升鹏承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任的主张，本院予以确认和支持。被告盛昊、冯升鹏驾驶的车辆分别在太平财产保险有限公司黄石中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，故被告盛昊、冯升鹏应承担的赔偿责任(分别为35%)由上述保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。各被告已垫付的款项扣减其应承担的赔偿款后应予返还。原告主张的医疗费是治疗其伤情所实际支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围内，赔偿义务人亦未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应由保险公司和侵权责任人承担。因此，对保险公司提出不承担非医保用药费用等相关答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱立强各项损失的35%即61,891.80元，扣减已支付医疗费10,000元外，还应赔偿51,891.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱立强各项损失的35%即61,891.80元；(以上一、二项赔偿均限在本判决生效之日起十日内付清)三、原告朱立强获得保险赔偿款时返还给被告盛昊垫付的费用7,000元，返还给被告冯升鹏垫付的费用13,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，减半收取1,126元，由被告盛昊、冯升鹏各负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,251元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十月十九日书记员  肖 锟