广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1507号 原告周信强，男，1952年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告黄玫，女，1969年12月24日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 原告周信强与被告黄玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告周信强、被告黄玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月30日，被告以急需资金周转为由要求原告为其筹资，并以其所有的车牌号为桂Ｍ×××××号车作为抵押向原告借款30000元，双方为此签订了车辆抵押借款协议书并约定相应的月利息。被告收款后立下借期一个月的借据一张。双方原约定按月付息，但自2015年起被告未再支付利息。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起至被告还款之日止，按月息1.8%计付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、抵押借款协议书原件及机动车抵押登记备案申请表原件各一份，证明被告向原告借款，并办理抵押登记的事实。 2、有被告身份证复印件的《借条》原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 3、原告周信强中国工商银行存折取款明细复印件一份，证明2014年7月30日被告借原告的30000元，其中有8000元是从中国工商银行取现交付，剩余的借款是用身上现金补足交付。 被告黄玫辩称，原告事先扣除了第一个月利息4000元，其仅收到借款26000元。被告于2014年9月至12月已经归还本金9840元，支付利息2160元，共计12000元，故被告黄玫认为实际尚欠原告借款本金16340元及相应利息（2015年1月1日起至今的利息）。 被告黄玫为其辩称向法庭提供证据如下： 2014年黄玫中国农业银行账户（账号：62×××14）流水单，证明被告2014年7月30日实际收到18000元借款。 经庭审质证，被告对原告提供证据1、2没有异议；对证据3的证明内容有异议，认为该证据无法证明原告于2014年7月30日在工行的取款即为支付被告的借款。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告支付的12000元不是归还本金，而是包含利息、劳务费和被告未按约还款的违约金总计为3000元/月，且不认可被告的还款系偿还本金和支付利息。 对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。 综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年7月30日，被告黄玫因资金周转困难向原告提出借款请求。经协商，原告（甲方）与被告（乙方）随即签订《抵押借款协议书》一份，主要约定：乙方因生意资金周转自愿以其车牌号为桂Ｍ×××××号车作为抵押向甲方借款30000元，借款月利率为1.8%，借款期限为1个月，即从2014年7月30日起至2014年8月30日止；乙方如未按时支付利息给甲方，即属违约，超过每天按所欠的利息总额的0.5%作违约金支付给甲方；还款期到，乙方未能将所借之款还给甲方，超过每天按所欠本息总额的0.5%作违约金支付给甲方。同日，被告向原告出具内容为：“今借到周信强现金人民币叁万元正（￥30000.00），定于一个月内还清欠款（2014年8月30日）。借款人：黄玫。2014年7月30日”的《借条》一份。当天，原告周信强通过银行转账方式向被告支付18000元，以现金方式向被告交付8000元。借款后，被告黄玫自2014年9月起至同年12月，每月向原告转账支付3000元，共计12000元。2014年12月1日，因被告黄玫无力还款，原、被告达成延期还款合意，被告黄玫遂在上述《借条》注明“延期至2015年6月1日止”。2015年1月1日起，被告未再向原告支付任何款项。借款期限届满后，原告追款无果遂提起本案诉讼，请求判如所请。 本案庭审过程中，被告陈述原告在借款中扣除了第一个月4000元的利息；原告亦认可在向被告交付本案借款时先行扣除利息及劳务费4000元，故其仅向被告交付26000元。 另查明，原、被告约定以被告所有的车牌号为桂Ｍ×××××号车作为借款抵押未办理抵押登记。 再查明，原告于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2015）金民初字第1507号民事裁定，裁定如下：一、对被告黄玫所有的车牌号为桂Ｍ×××××号小型汽车一辆予以查封；二、对原告周信强所有用于保全担保的位于河池市拥政路133号1栋1单元2楼房产（房屋所有权证号：河房权证字第××号）一套予以查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告周信强在向被告黄玫交付借款时预先扣除利息及劳务费4000元，故仅向被告交付26000元，被告对此亦予认可，故本案借款数额应认定为26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄玫作为借款人，应按照约定向原告偿付上述借款本息。 关于借款利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息本院不予保护。本案中，借款期限届满之后，被告未能按协议约定期限偿付借款本息，直至2014年12月1日才与原告达成延期的约定，在此期间，被告已构成违约，原告主张按照协议约定收取利息及违约金，具有一定的依据，但利息及违约金的总和应以按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的数额为限。结合原、被告均认可被告已付清2014年12月31日前的借款利息这一事实，截止2014年12月31日，被告应支付利息计算为：（1）2014年7月30日至2014年8月30日的利息：26000×1.8%×12个月÷365天×31天=476.98元；（2）2014年8月31日至2014年11月30日：26000元×5.6%×4÷365天×91天=1452.01元；（3）2014年12月1日至2014年12月31日:26000×1.8%×12个月÷365天×31天=476.98元，合计2405.97元，但被告实际支付为12000元，扣除上述应付利息，余下9594.03元应抵扣本金。据此，被告黄玫尚应偿付原告借款本金16405.97元及相应利息，期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按月利率1.8%计付。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、由被告黄玫偿付给原告周信强借款本金16405.97元及相应利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率1.8%计付）； 二、驳回原告周信强的其他诉讼请求。 案件受理费645元（原告已预交），减半收取322.5元，由原告周信强负担134.5元，由被告黄玫负担188元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费645元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦丽丽 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。