wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1888号原告：肖庆深，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：白云峰，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人邵明真，该公司经理。原告肖庆深诉被告抚松县三江源塑料有限公司（以下简称三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆深的委托诉讼代理人白云峰到庭参加诉讼，被告三江源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖庆深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按原订货合同退款5,540.00元并承担从提货之日到还款日期之间的利息；2、被告按退款金额补偿110.80元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，原、被告签署产品订货合同，原告支付货款5,540.00元，合同约定2016年3月1日交货。但到交货日期后，被告怠于发货。2016年4月24日，经双方协商，被告同意退款。2016年5月16日，由原告亲属刘喜兰作为代表与被告重新签订协议书一份，但被告至今未返还货款，故诉至法院。被告三江源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，肖庆深与三江源公司签订产品订货合同，合同载明：肖庆深从三江源公司处订购规格为2.6米×0.11毫米的蓝膜0.45吨，单价为10,500.00元／吨；规格为0.4×60%的边网15捆，单价为25.00元／捆；规格为3×15的网绳2袋，单价为220.00元/袋，以上产品总价款共计5,540.00元，提货日期为2016年3月1日，提货方式为自提；如卖方不能按期交货，赔付买方订货价款的10%违约金。同日，肖庆深一次性支付货款5,540.00元，三江源公司为其出具收款收据一份。后三江源公司因资金不足无法购进原材料导致订货协议无法履行，2016年4月24日，三江源公司为肖庆深等人出具了加盖公章的退款据一份，其上注明“退人参膜款、边网等款86,080.00元（于5月15日一次性付清）”。2016年5月16日，由肖庆深亲属刘喜兰作为乙方与三江源公司（甲方）重新签订协议书一份，协议约定“甲方同意乙方从其他厂家订购所需产品，甲方按原订购合同金额退款；乙方不追究甲方10%的违约金；甲方按国家正常利率承担从提货之日到还款日期之间的利息；按退款金额每一万元补偿贰佰元”。本院认为，肖庆深与三江源公司之间签订的订货合同合法有效。三江源公司因资金不足无法购进原材料导致订货协议无法履行，并与肖庆深协商一致解除上述订货合同，三江源公司应当按照2016年5月16日与肖庆深等人达成的协议内容，返还肖庆深订货款、补偿款并支付相应利息。肖庆深的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告抚松县三江源塑料有限公司于判决生效后三日内返还肖庆深订货款5,540.00元及利息（自2016年3月1日至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告抚松县三江源塑料有限公司于判决生效后三日内支付肖庆深补偿款110.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一七年十月二十日书记员  徐艳凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1921号原告：马鞍山市华夏装饰设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：汪小飞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴述金，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市华夏装饰设计有限公司诉被告汪小飞装饰装修合同纠纷一案中，原告马鞍山市华夏装饰设计有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市华夏装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山市华夏装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市华夏装饰设计有限公司负担。审判员  袁传文二〇一七年十月三十一日书记员  刘 霏
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执31号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行被执行人：要伟军，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与被执行人要伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人要伟军在中国农业银行622848129059408XXXX账户内存款人民币782.48元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人要伟军在中国农业银行622848129059408XXXX账户内存款人民币108367.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十月十七日书记员  刘福强
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初495号原告于立忠，男，1953年8月15日生，汉族，住新沂市。委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路。法定代表人陈堂清，市长。委托代理人张婉，新沂市人民政府法制办公室工作人员。被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新安街道新北路***号。法定代表人陆波，主任。出庭应诉负责人郭春金，武装部长。委托代理人张智永，该单位法律顾问。原告于立忠因诉被告新沂市人民政府、新沂市新安街道办事处行政强制及附带赔偿一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告于立忠以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于立忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  许月新二○二○一七年十月十三日书 记 员  何柏村
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终113号上诉人（原审原告）李华超，男，汉族，1965年9月25日出生，个体，住山西省太原市。委托代理人刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。法定代表人袁文斌，该公司董事长兼总经理。委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。委托代理人杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。原审被告太原浩瑞不锈钢有限公司。上诉人李华超因与太原市恒山机电设备有限公司（以下简称恒山机电）、太原浩瑞不锈钢有限公司（以下简称浩瑞公司）追偿权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华超的委托代理人刘勃，被上诉人恒山机电的委托代理人阎秀丽、杜荷丹到庭参加了诉讼。浩瑞公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判决查明认定的事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第401号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费80865元，予以退还。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年十月十六日书记员李智慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执830号之一申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵。被执行人：阳光，男，1970年10月29日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行桂林富鑫物业服务有限公司诉阳光物业服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人阳光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳光的银行存款人民币柒仟零叁拾玖元玖角壹分（￥7039.91）。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇一七年十月三十日书记员  丘兆
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2071号申请执行人：余雪洪,男,1974年11月28日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住宁国市中溪镇工业集中区本院在执行申请执行人余雪洪与被执行人宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第3907号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4365号原告：李长城。委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘云。委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。原告李长城诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长城及其委托诉讼代理人李东海、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿636135.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月21日晚7点至次日凌晨5时，被告冠群驰骋公司指派殷宽、张家远、单铮、单军、石振生、周海峰6人将原告非法拘禁在长沙市开福区xxxxxxxx号，即被告的公司办公室内，并对原告以火烧、电击、针扎的方式进行侮辱、殴打，造成原告八级伤残。后根据公安及检察机关的调查确定：殷宽和张家远系被告冠群驰骋公司的员工，且殷宽系被告冠群驰骋公司湖南地区负责人。被告因怀疑原告收受回扣损害其利益，指派殷宽、张家远将原告约至非法拘禁地，交由单铮、单军、石振生、周海峰殴打。原告的伤残是由以上等人共同侵权所造成的。另外，原告获释住院后，被告主动承担了一部分医疗费用，但后来不再承担其赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告冠群驰骋公司辩称，1、被告不是这次事件的加害行为人，也无任何加害行为，并从来没有授意单军等其他人采取致人伤害的手段去收款，因此不应对原告损害承担赔偿责任；2、对于请求赔偿金数额，医疗费应以庭审结束前医院票据为准，误工费以居民服务业标准计算，护理费的天数应以医院证明、实际发生为准，交通费凭票据，住院伙食补助费应以30元/天为标准，营养费以鉴定意见书为准，残疾赔偿金应是30%×上年度人均可支配收入，精神损失费不能重复计算，抚慰金不能重复计算。原告围绕诉讼请求依法提交了住院缴费单据、出院诊断书、司法鉴定意见书、家政服务合同协议、收据、开福区人民检察院起诉书、被告的询问笔录等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长城系被告冠群驰骋公司业务员，殷宽系被告冠群驰骋公司华中大区总监助理，因原告李长城有一笔1150万元的贷款未能回收，怀疑经办该项贷款的业务员李长城收受回扣损害被告利益，以此向北京总公司汇报，要求派员调查。单铮系从事投资公司催收事务人员，受朋友委托后，纠集单军、石振生、周海峰等人于2015年11月19日来到长沙市，与殷宽取得联系。殷宽与被告冠群驰骋公司湘北区经理张家远于2017年11月21日联系原告李长城，将原告在周日约至长沙市开福区xxxxxxxxx室冠群驰骋公司湖南分公司。随即将原告手脚绑在椅子上并没收手机，轮番进行了火烧、电击、针扎等方式虐待、折磨原告至2017年11月22日凌晨4时左右。后原告自行打车前往派出所报案。事故发生后，原告在中南大学湘雅医院接受治疗。湖南省文成司法鉴定中心出具[2016]F2第3-44号司法鉴定意见书，认定原告李长城构成八级伤残，伤后误工期、护理期、营养期建议根据临床治疗恢复情况按临床实际发生的期限计算，建议原则上不超过24个月，原告后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、营养神经、抗疤痕增生及疤痕修复治疗等相关治疗。被告华中大区负责人在案发后支付了原告医疗费等费用16万元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、赔偿责任的承担。公民的生命权、健康权受法律保护。本案中关于职务行为的认定，被告冠群驰骋公司是否承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院认为，对于职务行为的判断，应综合考虑是否以用人单位名义作出、是否依社会共同经验足以认为与用人单位职务有相当关联、用人单位是否行为的受益人等因素。涉案事件起因是被告冠群驰骋公司的总监助理怀疑原告收受回扣，向北京总公司汇报后，与被告的湘北区经理张家远纠集社会人士对原告进行非法拘禁和人身伤害，目的是为保护被告利益，履行管理职责，无证据显示是出于个人利益或目的。这一行为在外观上足以认定与被告赋予他们的职务有相当的关联性。综上分析，本院认为侵权行为系被告的员工履行职务行为，被告作为用人单位，应承担相关侵权责任；二、关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费94183.48元。原告住院期间未付金额14183.48元，故被告对该范围内的医药费承担赔偿责任，原告诉请后续治疗费80000元，考虑到原告司法鉴定报告中有后期需定期复查、活血化瘀止痛、营养神经等相关治疗要求，根据中南大学湘雅医院会诊意见中对后期治疗费用的评估，本院予以支持；2、误工费70774元。原告诉请126748元，误工期根据住院天数39天和司法鉴定报告中不超过24个月的认定，本院酌情认定误工期为2年，参照2016年城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资，计算为35387元×2年=70774元；3、护理费71000元。此费用有家政服务合同协议和护理人员收据佐证；4、交通费500元。根据本案实际情况，原告诉请交通费500元，本院予以支持；5、住院伙食补助费5940元。原告住院39天，根据主治医生开具的证明后续需两次手术，分别住院1个月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院酌情计算住院伙食补助费为60元×99天＝5940元；6、营养费20000元。原告诉请25000元，根据本案实际情况，原告受伤程度及鉴定意见，本院酌定该损失为20000元。7、残疾赔偿金187704元。根据司法鉴定意见认定原告构成八级伤残，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残赔偿金损失为187704元（31284元/年×20年×0.3）8、精神损失费15000元。因被告侵权行为造成原告八级伤残，确会给原告造成精神损害，本院酌定该精神抚慰金标准为15000元。9、鉴定费2000元。原告自行鉴定花费鉴定费2000元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。上述损失共计467101.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长城各项损失共计467101.48元；二、驳回原告李长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘正青二〇一七年十月九日代理书记员  周梦瑶
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2562号原告：刘玉松，男，1960年9月18日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘玉松与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘玉松以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉松的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘玉松撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘玉松全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1810号申请执行人邱云龙，男，1985年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。被执行人李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1810号邱云龙与李大龙劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年10月18日双方达成执行和解，申请执行人邱云龙于2017年10月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  肖尊鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治富。委托诉讼代理人：张东海（与张治富系父子关系）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市住房和城乡建设局。住所地：黑龙江省北安市二道街。法定代表人：王福元，该局局长。委托诉讼代理人：崔晓东，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市人民政府。住所地：黑龙江省北安市铁西街铁西广场。法定代表人：冯云，该市市长。委托诉讼代理人：刘琳，北安市人民政府法制办工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江亿财房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省北安市和平区中央路六道街。法定代表人：孙世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。再审申请人张治富因与被申请人北安市住房和城乡建设局（以下简称北安市住建局）、北安市人民政府（以下简称北安市政府）、黑龙江亿财房地产开发有限公司（以下简称亿财公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决认定案涉房屋价格部分事实错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，北安市住建局作为拆迁人从未征得张治富的同意，也未与张治富订立拆迁补偿安置协议，在张治富毫不知情的情况下单方面自行决定强迁是错误的。张治富是572平方米房屋的所有权人和被拆迁人，而北安市住建局从未给予张治富任何补偿和安置。北安市住建局单方面对被拆迁房屋进行作价评估，违反了最高人民法院相关司法解释及《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定，剥夺了张治富依法享有的提出异议权、申请复议权和申请重新鉴定权。从而导致案涉房屋估价过低，对张治富构成了侵权。（二）依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，张治富572平方米楼房是门市房，在北安市××路是最好的建筑之一。而原审判决依据北安市住建局单方面的“北住建政字[2012]162号文件”将被拆迁房屋的评估价格确定为4100元每平方米，明显过低。张治富有充分的证据能够证明案涉房屋价格显失公平。（三）原审判决认定案涉房屋的价格错误，应当依法重新按照法定程序进行评估作价并予以纠正。张治富被拆迁的房屋属于商业开发，应当适用商业开发的法律规定和程序进行拆迁和评估作价，原审判决按照北安市住建局违反评估程序作出的价格判决给付张治富，明显错误。北安市住建局提交意见称，原审判决生效后北安市住建局已将案涉款项执行给付完毕。张治富并未提交新证据证明其主张，其申请再审事由不成立，应予驳回。北安市政府提交意见称，北安市政府不是本案诉讼主体，不是具体行为的实施单位和赔偿单位。原审判决已执行完毕，本案已经全部审结，应驳回张治富的再审申请。亿财公司提交意见称，本案与亿财公司没有直接利害关系，张治富申请再审理由不成立，请求维持原审判决。本院经审查认为，（一）关于张治富是否有新证据足以推翻原审判决的问题。张治富作为新证据向本院提供了以下证据：证据一，《申请人被拆迁房屋原貌照片》复印件一份，意欲证明其被拆迁房屋是健康路最好的建筑之一且是门市房。证据二，《证明》复印件一份，意欲证明健康路居民孙某某平房33.14平方米，补偿款40万元，每平方米价格为1.2万余元。证据三，2013年12月15日《房屋征收货币补偿协议》复印件一份，意欲证明健康路居民崔某被拆迁房屋（平房）60.08平方米，补偿款40万元，每平方米价格为6657.78元。证据四，《房屋征收货币补偿协议》复印件一份，意欲证明健康路居民孙某和孙某某被拆迁房屋33.5平方米，补偿款40万元，每平方米价格为11940.98元。证据五，张治富邻居周某某平房35平方米，补偿款54万元，每平方米15428.57元。证据六，《北安市××路扩建改建划分概况》复印件一份，意欲证明张治富被拆迁房屋属于商业开发，房屋评估价格明显错误。证据七，《关于上海路东、兴安街南地块建设项目用地的预审意见》复印件一份，意欲证明张治富的房屋地块在3639平方米以内，属于商业开发用地。经本院询问，张治富认可其向本院提供的上述证据在原审审理期间均已提供。对于询问期间张治富提供的证据三、证据四《房屋征收货币补偿协议》上加盖的亿财公司的公章，张治富未能明确为其加盖该公章的亿财公司人员。北安市住建局、北安市政府、亿财公司质证意见认为，张治富提供的上述证据在原审审理期间均已提供，不属于新证据，也不能证明张治富的主张。对于张治富在本院询问中提供的证据三、证据四上加盖的亿财公司公章的合法性、真实性均不予认可。本院经审查认为，张治富提供的上述证据均系原审中已经存在的证据材料且在原审审理期间已经提供，依法不属于新证据的范畴。尽管在其提供给原审法院的证据三、证据四即《房屋征收货币补偿协议》复印件上又加盖了亿财公司公章，但无法证明其合法性，且上述证据材料的内容也不足以证明张治富主张的原审采信的案涉房屋评估价格与实际不符。故张治富主张有新证据足以推翻原审判决的再审事由不成立。（二）关于原审判决认定事实及适用法律是否确有错误的问题。根据原审查明的事实，黑龙江省高级人民法院于2013年12月21日作出的（2013）黑高法执复字第19号民事裁定书确认张治富为案涉房屋所有权人，此时间节点前案涉房屋的所有权处于争议状态。案涉房屋于2011年被北安市住建局进行了整体拆迁，当时黑龙江省黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院的相关法律文书均裁定将争议房屋执行回转给北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处。因此北安市住建局没有与张治富就案涉房屋的拆迁补偿安置事宜进行协商且未依法向其送达评估报告等，与当时案涉房屋所有权尚未确定归张治富有关。本案争议的关键在于原审判决对张治富被拆迁的案涉房屋价格的认定问题。张治富主张参照案外人与亿财公司达成的拆迁补偿标准对其进行赔偿，但其提供的拆迁补偿合同均系复印件，且协议价格系案外人与亿财公司经协商形成，并不能直接证明张治富被拆迁房屋的实际价值。本案中，张治富要求北安市住建局赔偿其被拆除的房屋损失，在一审起诉状中列举了北安市住建局北住建政字[2012]162号文件中由评估公司对案涉房屋作出的4100-4700元/平方米的评估价格，并在诉讼中提供了该证据作为其依据。原审法院基于张治富提供的该证据载明的案涉房屋评估价格，结合北安市住建局提供的拆迁许可证，北安市住建局处理刘某某的上访意见中体现的案涉地段拆迁性质及补偿标准等，在综合考虑案涉房屋位置、结构及原用途等因素后，认定案涉房屋价格应为4100元/平方米。裁量的原则及标准符合法律规定，未超出自由裁量权的范畴。张治富主张原审判决认定价格错误并显失公平，缺乏充分证据支持，其再审申请理由不成立。综上，张治富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治富的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  李桂顺审 判 员  武建华二〇一七年十月二十七日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3796号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：吴娟，女，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢356号之四被执行人李长文，男。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢356号之四裁定书，于2017年10月27日向被执行人李长文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长文在中国银行账户内存款英镑205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维业二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0527行初15号原告黄贵青，女，1930年12月1日出生，苗族，农民。原告邹定交，男，1970年6月6日，苗族，农民。被告绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府。法定代表人杨英，该乡乡长。第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡净溪村民委员会。法定代表人黄生坤，该村主任。原告黄贵青、邹定交诉被告绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府（以下简称长铺子乡政府）、第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡净溪村民委员会（以下简称净溪村委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，2007年，第三人净溪村委会以1150元将原告1982年冬在本村“云病祖”、“摇摇界”山场所造的林地卖给案外人邹定坚。原告邹定交于2013年才知道此事，原告于2014年将上述纠纷向被告提交了《林木、林地权属争议处理申请书》，经过多次处理及法院多次判决，被告在2017年才将上述纠纷处理好。原告邹定交在五年内花费差旅费6000元、误工费26000元、诉讼费800元，特请求法院判令被告及第三人赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告未向赔偿义务机关提出申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，本院不应予以受理。鉴于本院已经受理，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄贵青、邹定交的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  郑竹君人民陪审员  李新德二〇一七年十月十一日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执484号之一申请执行人：韦焕德,男,1989年9月11日生,壮族,现住南宁市武鸣区。被执行人：邱小杰，男，1986年10月16日生，汉族，现住广西贺州市八步区。申请执行人韦焕德与被执行人邱小杰民间借贷纠纷一案(履行款60000元及利息；诉讼代理费2000元，诉讼费1587元，申请执行费853.8元)。本案在执行过程中，经过四查，网络冻结被执行人邱小杰银行账户，所冻结账户金额不足以清偿全部债务。无工商、房产、车辆登记信息。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初2165号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十月二十四日书 记 员  莫淑丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更466号罪犯尹绍伟，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年6月15日作出(2015)腾刑初字第78号刑事判决，以被告人尹绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理2017年10月10日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯尹绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。保山市人民检察院认为，罪犯尹绍伟在服刑期间确有悔改表现，现已获记4个表扬，涉案赃款已全部退缴，执行机关提请罪犯尹绍伟减刑符合法律规定，建议对罪犯尹绍伟减刑六个月，请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯尹绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，尹绍伟涉案款物215500元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲市人民法院证明、腾冲市人民检察院查封扣押物品清单、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹绍伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月15日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初5301号原告:魏万松，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市成华区。被告:吕容生,男,汉族,1949年4月26日出生,住成都市成华区。原告魏万松与被告吕容生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告魏万松到庭参加诉讼，被告吕容生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告魏万松向本院提出诉讼请求：1、被告吕容生归还借款人民币6200元（陆仟贰佰圆整）及银行同期存款利息200元（暂时计算至起诉之日）。2、被告吕容生承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏万松和被告吕容生系朋友关系，2016年7月7日被告吕容生以资金紧张为由向原告魏万松借款6200元并向原告魏万松出具借条一张。后原告魏万松多次要求被告吕容生归还借款，被告吕容生予以拒绝。现原告魏万松起诉来院，请求依法判决。被告吕容生未答辩、未举证、未质证。本院经审理，原告魏万松诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕容生自本判决生效之日起十日内偿还原告魏万松借款本金6200元及并支付逾期利息（逾期利息以借款本金6200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2016年7月7日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕容生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年十月十七日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初631号原告：张宏新，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。主要负责人：杨云峰，经理。委托诉讼代理人：仇福广，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：裴晨辉，公司员工。特别授权。原告张宏新与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏新委托诉讼代理人蒋爱明、被告阳光财险公司委托诉讼代理人仇福广、裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏新向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金174149元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险玉田支公司投保了保险金额23.4万元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。2016年5月9日4时45分许，张良传驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车顺泰山路由北往南通过太极路路口时，与顺太极路由西往东通过路口的原告张宏新驾驶自己所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车发生碰撞，致车辆损坏，此次事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定张良传负事故全部责任，张宏新无责任。原告因本次事故所受损失有：清障费400元、吊装费18600元、车辆损失150630元、评估费4519元，合计174149元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，请法院查明事实，判准所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、张宏新身份证复印件1份，证明原告主体资格情况。2、道路交通事故认定书复印件（加盖淄博市公安局交通警察支队桓台大队事故处理专用章）1份，证明事故发生经过及责任比例。3、张宏新驾驶证复印件1份、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件1份，证明张宏新具有合法驾驶资格，车辆所有人为张宏新，该车年检合法有效。4、机动车辆保险单复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况。5、山东众智价格评估股份有限公司作出的评估鉴定意见书1份、发票1张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失为150630元，开支评估费4519元。6、淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的通用票据1张，证明原告开支清障费400元。7、淄博宏程吊装工程有限公司出具的发票1张，证明原告开支吊装费18600元。被告阳光财险公司辩称，在两车证件齐全、年检合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内根据保险合同约定赔付，评估费不在保险理赔范围，清障费、车辆损失、吊装费过高，我公司不予认可。被告阳光财险公司未向本院提供证据。诉讼过程中，被告阳光财险公司于2017年2月20日申请对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，2017年9月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，公估结论为：核损金额为人民币壹拾叁万伍仟零玖拾伍元整（RMB135095）。被告阳光财险公司的质证意见，公估报告是单方委托，损失过高，我公司不予认可，依法申请对车辆损失进行重新鉴定，评估费不在保险理赔范围，清障费、吊装费过高，没有清单，无法证明清障、吊装费用与本次事故具有关联性，对重新鉴定公估报告没有异议。经审理查明：原告张宏新为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了保险金额为24.3万元并不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年5月9日4时45分许，张良传驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺泰山路由北往南通过太极路路口时，与张宏新驾驶的顺太极路由西往东通过路口的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车发生碰撞，致李丽娟与张然受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年5月27日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定张良传负事故全部责任，张宏新、李丽娟、张然无责任。诉讼过程中，被告阳光财险公司申请对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，2017年9月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，损失核定：更换配件人民币壹拾叁万零玖拾伍元整（￥130095）维修工时人民币陆仟伍佰元整（￥6500）残值人民币壹仟伍佰元整（￥1500）估损金额人民币壹拾叁万伍仟零玖拾伍元整（￥135095）备注：估损金额=更换配件金额+维修工时金额-残值公估结论1、依据国家汽车技术标准、车辆维修行业工时定额及维修地汽车维修行业平均技术水平、汽车配件报价系统及其它配件询价。2、我公司对冀Ｂ×××××号车辆损失经过合理核损、缜密计算，最终确定核损金额为人民币壹拾叁万伍仟零玖拾伍元整（RMB135095）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。关于原告的合理损失认定如下：原告提交的山东众智价格评估股份有限公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支评估费4519元。原告提交的淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的通用票据，淄博宏程吊装工程有限公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支清障费400元、吊装费18600元。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失为135095元。综上，原告因事故造成的损失包括车辆损失135095元、评估费4519元、清障费400元、吊装费18600元，合计158614元。本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告在此次事故中开支的评估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告阳光财险公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险范围内给付原告张宏新保险金135095元，承担评估费4519元、清障费400元、吊装费18600元，合计158614元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张宏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠明二〇一七年十月十三日书记员  周治新
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5908号之二申请执行人杨春侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人杨春侠与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨春侠依据（2016）浙0110民初11113号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3439号之一申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：彭某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:彭某乙，男，汉族，高安市。被申请人：敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。陈某某诉彭某甲、彭某乙、敖某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某甲、彭某乙、敖某某的银行存款300000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某甲、彭某乙、敖某某银行存款300000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年十月十六日书记员  刘娟娟
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执460号之一谢家练：本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执482号梁是春：本院于2017年09月13日立案执行的刁习珍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十四日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3491号原告：高某。被告：高某1。原告高某与被告高某1赡养纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2017年10月26日，原告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告高某负担。审判员  张连军二〇一七年十月二十六日书记员  周 曼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执966号之一申请执行人：陈连全，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：蔡孟起，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。现住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈连全与被执行人蔡孟起民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡孟起无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡孟起纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4066号原告：何老英，女，1938年11月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人，吴再文，男，1969年11月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：宋均，男，1968年10月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：黄碧英，女，1967年11月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告何老英诉被告宋均、黄碧英民间借贷纠纷一案中，根据原告不能提供被告的住所地址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何老英的起诉。案件受理费300元，予以退回。审判员  白译二〇一七年十月二十四日书记员  黄晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1070号之一申请执行人李某某被执行人梁某某申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黑0204民初962号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日依法裁定将登记在被执行人梁某某名下的房产的房屋所有权人变更为申请执行人李某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初962号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月二十日书记员  侯文涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更632号罪犯吴芳艳，男，生于1990年7月4日,汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年2月16日作出(2012)杭萧刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴芳艳犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。执行中，2014年6月、2016年3月二次经本院共裁定减刑一年九个月，2015年12月缴纳罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴芳艳在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴芳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴芳艳在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴芳艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执120号之一申请执行人蕉岭县新农友农资服务部。经营者钟荣新，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉城镇。被执行人丘坤华，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县广福镇。被执行人宋正进，男，汉族，四川省营山县人，身份证住址四川省营山县通天乡，现住广东省蕉岭县文福镇。本院执行的申请执行人蕉岭县新农友农资服务部与被执行人丘坤华、宋正进买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币99540元，申请执行费人民币1393元。在执行过程中，本院向被执行人丘坤华、宋正进送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。本院将被执行人宋正进列入失信被执行人名单;冻结了被执行人宋正进在中国农业银行、光大银行账户;扣划了被执行人宋正进在中国农业银行广州槎头支行账户6228480084979267311人民币6609元和中国农业银行蕉岭县支行账户6228481426262366673人民币533元；扣划被执行人丘坤华在蕉岭县农村信用合作联社账户80010000928029988人民币63902元。申请执行人确认已领回案款合计人民币69715元。此外查无其他可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十月二十三日书记员  徐丽婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2828号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:刘泽山。被告：周国伟。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告刘泽山、周国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5347号原告：张腾飞，男，1990年5月10日出生，职业不详，汉族，住丰县。被告：邵蔚，女，1990年1月25日出生，职业不详，汉族，住丰县。原告张腾飞与被告邵蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告张腾飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张腾飞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾飞撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告张腾飞负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月十八日书记员  孟小咪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22593号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：类维亮。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告类维亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月22日，被告类维亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44678.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44678.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告类维亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告类维亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4904号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：熊春生，男，汉族，1984年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司（以下简称银大物业公司）与被告熊春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银大物业公司的委托诉讼代理人柳福、马晓娜到庭参加了诉讼。被告熊春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告银大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1062元，违约金387.63元，两项合计1449.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年2月入住××区，房屋面积80.43平方米。原告提供物业服务以来一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务��但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费1062元，原告多次以书面形式催要无果。被告的行为已经违反《物业管理条例》第七条第(5)项之规定:按时交纳物业费是业主的义务。原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、资质证一份，证据二、贺经改发（2012）298号文件一份，证据三、申请书一份，证据四、服务价格登记备案证一份，证据五、物业服务合同两份，证据六、商品房买卖合同一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。被告熊春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告熊春生系贺兰县安鑫花园东区30-2-401室房屋的业主，该房屋建筑面积为80.43㎡。2013年11月29日，原告宁夏银大物业服务有限公司与安鑫花园东区的开发商宁夏银大房地产开发有限公司签订”前期物业服务合同”，合同期限自2013年11月29日至2015年11月28日。2015年12月19日，原告宁夏银大物业服务有限公司与安鑫花园东区的开发商宁夏银大房地产开发有限公司签订”前期物业服务合同”，合同期限自2015年12月29日至2017年12月28日，该合同在贺兰县物业管理中心备案，委托期限为2015年12月29日至2017年12与28日。合同约定的物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在1-30日履行交纳义务。多层住宅物业为0.55元/月/㎡。商业物业为1.2元/月/㎡。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经督促限期交纳，逾期仍不交每日应按未交金额5‰支付违约金。原告银大物业公司的资质等级为叁级。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告一直未交纳物业费，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告银大物业公司与被告所属小区的开发商签订了”前期物业服务合同”该合同在贺兰县物业管理中心备案，且原告实际为被告所居住的小区���供了物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告银大物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。被告熊春生应当按照原告银大物业公司提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的贺经改发（2012）298号文件及服务价格备案登记表，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，上下可浮动20%，原告以0.55元/月/㎡收取物业费在规定的范围内。自2015年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应交物业费为1062元（80.43㎡×0.55元/月/㎡×24个月），故对原告要求被告支付物业费1062元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，”前期物业服务合同”约定了业主应当按月交纳物业费，业主违反合同约定每日按应交物业费金额的5‰支付物业费违约金，按此约定计算出的违约金明显过高，原告自愿降低违约金支付标准，每日按照未交金额的万分之七支付自下一年度开始至2017年8月31日期间的逾期缴费违约金符合合同约定，本院予以支持。2015年涉案房屋逾期交费违约金为225元（80.43㎡×0.55元/㎡/月×12个月×0.0007×605天＝225元）；2016年涉案房屋逾期交费违约金为（80.43㎡×0.55元/㎡/月×12个月×0.0007×240天＝89元），合计314元，对原告要求被告承担违约金387.63元的诉讼请求，本院在314元的范围内予以支持。因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。在该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可���过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告熊春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告熊春生向原告贺兰县银大物业服务有限公司支付贺兰县安鑫花园东区30-2-401室房屋2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1062元，违约金314元，共计1376元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十月十二日书记员方卉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1131号上诉人（原审原告）段华君，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地：四川省丹棱县丹棱镇正街***号，经常居住地：青神县青衣大道518号万象六期2幢1单元2楼3号。上诉人（原审原告）罗丽娟，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东街**号*栋*单元*楼*号，经常居住地：青神县青衣大道***号万象*期*幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人杨尚东、龚学明，四川江洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹棱县华运汽车客运有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇齐乐大道。法定代表人：周水明，该公司经理。被上诉人（原审被告）周水明，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住丹棱县。被上诉人（原审被告）赵建均，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住丹棱县。被上诉人（原审被告）赵勇，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住丹棱县。被上诉人（原审被告）周小兰，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。上诉人段华君、罗丽娟因与被上诉人丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段华君、罗丽娟向本院上诉请求：撤销原判，指令青神县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人向丹棱法院起诉时被以“请求不明确为由”驳回起诉，本次起诉请求与前次并不相同，因此并不构成重复起诉。本院二审查明，段华君、罗丽娟曾就本案民间借贷纠纷向丹棱县人民法院起诉要求周水明等五被告承担还款责任，丹棱县人民法院作出一审判决，眉山市中级人民法院二审发回重审。在丹棱县人民法院重审期间段华君、罗丽娟增加丹棱县华运汽车客运有限公司为被告，丹棱县人民法院以请求不明确为由裁定驳回起诉，段华君、罗丽娟上诉后，眉山市中级人民法院维持原裁定。2017年7月12日，段华君、罗丽娟再次就其与周水明等人之间的民间借贷纠纷起诉至青神县人民法院。本院认为，段华君、罗丽娟曾向丹棱县人民法院起诉要求丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰偿还借款，因其诉讼请求不明确，丹棱县人民法院裁定驳回其起诉，眉山市中级人民法院维持一审裁定。故前诉并未对段华君、罗丽娟的诉讼请求进行实体裁决，仅进行了程序性审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，而段华君、罗丽娟与丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰之间的民间借贷纠纷案件，丹棱县人民法院和眉山市中级人民法院并未在实体上作出段华君、罗丽娟的诉讼请求是否成立的生效裁判，因此，段华君、罗丽娟在明确请求后向青神县人民法院提起诉讼，并非重复起诉。青神县人民法院应立案受理并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省青神县人民法院（2017）川1425民初641号民事裁定。二、本案指令四川省青神县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 敏审判员 王美福审判员 罗卫平二〇一七年十月十二日书记员 颜 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1120号上诉人（原审被告）：沧州市天幕装饰有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：朱国彬，经理。被上诉人（原审原告）：济南新思维装饰材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人:杨玉泉，总经理。委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市槐荫区。原审被告：朱国彬，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，住河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心*号楼**层****号。原审被告：汤体明，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原审被告：狄桐宣，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：王敬艳，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：吴海燕，女，1984年5月4日出生，满族，住河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心*号楼**层****号。上诉人沧州市天幕装饰有限公司与被上诉人济南新思维装饰材料有限公司及原审被告朱国彬、汤体明、狄桐宣、王敬艳、吴海燕因承揽合同纠纷一案，沧州市天幕装饰有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3718号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沧州市天幕装饰有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，认定事实错误。根据《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同所在地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定。本条规定的接收货币一方所在地为合同履行地是指借贷合同，即合同标的物为货币或合同的主要履行特征为交付货币的合同。而本案争议的合同属于货物买卖合同，标的物为货物，主要履行特征是货物而不是货币，不适合用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且合同没有约定合同履行地。所以，本案应按被告住所地确定管辖法院，由河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。被上诉人济南新思维装饰材料有限公司未作答辩。本院经审查查明，2014年7月5日，济南新思维装饰材料有限公司与沧州市天幕装饰有限公司签订一份《铝塑板定做加工合同》，双方约定发生纠纷，在守约方人民法院起诉。2016年6月20日，济南新思维装饰材料有限公司与沧州市天幕装饰有限公司对帐并签订《对帐单》，双方确认沧州市天幕装饰有限公司欠货款427148.79元。本院认为，济南新思维装饰材料有限公司与沧州市天幕装饰有限公司签订的《铝塑板定做加工合同》中，双方约定纠纷由“守约方人民法院起诉”不明确，故《铝塑板定做加工合同》中约定的管辖条款无效。济南新思维装饰材料有限公司与沧州市天幕装饰有限公司买卖铝塑板法律关系中，沧州市天幕装饰有限公司负有支付货款的义务，济南新思维装饰材料有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖铝塑板法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南新思维装饰材料有限公司依据《对帐单》向沧州市天幕装饰有限公司主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南新思维装饰材料有限公司住所地法院，对案件享有管辖权。上诉人沧州市天幕装饰有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4527号罪犯姚梦佳，女，1987年12月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年3月9日作出（2011）丹刑初字第127号刑事判决，以被告人姚梦佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元,剥夺政治权利二年,决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年10月19日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币十二万元,继续追缴尚未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚梦佳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚梦佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚梦佳在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚梦佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚梦佳减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢309号侯艳秋、大庆市银盾犬业有限公司：本院执行的侯艳秋与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了庆让劳人仲字[2016]第86号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额19000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4969号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司工作人员。被告：尹艳，女，1954年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告尹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十月二十三日书记员 熊紫薇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3660号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：况仕川，男，汉族。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告况仕川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十二日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1629号申请人：石教坤，男，汉族，1964年11月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：谢大英，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王士勇，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人石教坤、谢大英与被申请人王士勇民间借贷纠纷一案，申请人石教坤、谢大英于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王士勇名下的价值300000元的财产，并以案外人石教定所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村2组房产证号为：郧房权证谭山镇字第××号的商业用房一套提供担保。本院经审查认为，申请人石教坤、谢大英的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王士勇所有的银行储蓄款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人石教定所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村2组，房产证号为郧房权证谭山镇字第××号的商业用房一套。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费2020元，由申请人石教坤、谢大英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚源远二〇一七年十月十八日书记员  段腾飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22679号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢浩辉。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告卢浩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月13日，被告卢浩辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25599.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25599.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告卢浩辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢浩辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20923号原告：罗宗培，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市煌晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码9150010779073610XM。法定代表人：王章友，职务董事长。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。本院受理原告罗宗培与被告重庆市煌晟工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告重庆市煌晟工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告住所地在重庆市江津区珞璜工业园区B区，原告工作受伤地也是该地，故认为我院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，原告诉称，2016年11月2日，原告在被告处工作时不慎被材料割伤。后被认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。双方就赔偿事宜协商未果，现向贵院起诉，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被告支付各项工伤保险待遇共计127289.5元。查明，被告工商登记地在重庆市××区，但在该地址已无实际办公场所，被告现实际办公地址在重庆市××区珞璜工业园区B区，原告工作及受伤也在该地。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案被告住所地在重庆市××区珞璜工业园区B区。且原告劳动合同履行地亦在该地址。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告重庆市煌晟工贸有限公司提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱春霖二〇一七年十月十六日法官助理 于春林书 记 员 陈艳云
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢297号李兆有、张伟：本院执行的李兆有与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初319号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额2800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申32号再审申请人（一审被告）：陈镇兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人（一审被告）：曾建华，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赖金清，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。再审申请人陈镇兴、曾建华因与被申请人赖金清民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈镇兴、曾建华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。1、本案借款系案外人曾建华的弟弟曾建平所借。因曾建平拖欠陈镇兴借款，经陈镇兴催讨，曾建平向赖金清借款20万元并指示赖金清将20万元转账到陈镇兴的账户。2、鉴于曾建平在一审审理期间跑路，陈镇兴、曾建华无法取得联系，证人陈铭梁、黄艺敏才辩称本案20万元系赖金清偿还之前向其两人的借款。3、与案涉20万元转账的同时，赖金清也按曾建平的指示将另一笔29500元，实际按3万元计算的借款转账至案外人赖丽萍的账户，该笔借款是曾建平偿还拖欠赖丽萍父亲赖月生的借款。4、陈镇兴平常与赖金清没有经济往来，且已通过亲戚筹集20万元偿还银行贷款，不可能向赖金清借款20万元。上述事实有证人陈铭梁、黄艺敏、曾建平、赖丽萍、赖月生的证言以及陈镇兴、赖金清的银行转账记录等新的证据证明，足以推翻一审判决。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有借条等其它证据佐证，一审判决仅凭转账凭证就认定本案是民间借贷关系，证据不足。（三）一审程序违法。一审仅开庭一次，陈镇兴、曾建华就未收到任何关于本案的消息，后于2017年6月6日收到一审法院邮寄的执行材料。一审程序违法，导致陈镇兴、曾建华丧失上诉、辩论权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。赖金清提交意见称，陈镇兴、曾建华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于一审认定的借款事实是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此规定，在原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的情形下，被告如抗辩转账系偿还其他债务应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，赖金清依据案涉转账凭条向陈镇兴、曾建华提起民间借贷诉讼，陈镇兴、曾建华对赖金清向陈镇兴转账20万元的事实不持异议，但抗辩讼争20万元并非陈镇兴向赖金清的借款，而是曾建平拖欠陈镇兴借款，经陈镇兴催讨，曾建平向赖金清借款20万元并指示赖金清转账到陈镇兴的账户，并提供证人陈铭梁、黄艺敏、曾建平、赖丽萍、赖月生的证言以及陈镇兴、赖金清的银行转账记录等证据用于证明其主张。赖金清对证人身份的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明陈镇兴、曾建华的抗辩主张。本院认为，首先，陈镇兴、曾建华一审时抗辩讼争20万元系赖金清偿还向陈铭梁、黄艺敏的借款，本案审查时却抗辩讼争20万元系曾建平向赖金清的借款，前后二次抗辩内容互相矛盾，违反了诚实信用原则，且其关于曾建平一审时跑路才辩称讼争借款系赖金清偿还向陈铭梁、黄艺敏的借款的解释亦不符合常理，曾建平一审时是否跑路均不影响其如实抗辩，故对其后一次抗辩的理由及所举证据应当予以严格审查。其次，陈镇兴、曾建华于本案审查时所举的证据中，证人陈铭梁、黄艺敏系陈镇兴、曾建华的儿子及儿媳，且在一审的证言与本案审查时的证言内容不一，互相矛盾，违反了证人应如实作证的法定义务，本院不予采信；证人赖丽萍、赖月生的证言及相关银行转账凭证与本案没有关联性，本院不予采信；证人曾建平系曾建华的弟弟，与陈镇兴、曾建华具有利害关系，且虽作证其向赖金清借款20万元并指示赖金清转账到陈镇兴的账户，但同时陈述向赖金清的借款并没有出具借条，故其证言的证明力较低，不足以单独证明陈镇兴、曾建华的抗辩主张。再次，陈镇兴、曾建华并未提供证据证明曾建平向其借款20万元的事实。综上分析，陈镇兴、曾建华的举证不足以证明其抗辩主张，依照上述司法解释的规定应承担举证不能的法律后果，一审认定陈镇兴、曾建华向赖金清借款20万元的事实并无不当，陈镇兴、曾建华认为有新的证据足以推翻一审判决以及一审判决认定的基本事实缺乏证据证明等再审申请理由不能成立。（二）关于一审程序是否违法的问题。经审查，一审法院已依法通过法院专递方式将一审判决书邮寄送达给陈镇兴、曾建华一审时的委托诉讼代理人，陈镇兴、曾建华认为一审程序违法导致其丧失上诉、辩论权利的再审申请理由不能成立。综上所述，陈镇兴、曾建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈镇兴、曾建华的再审申请。审判长  周志梅审判员  李耀光审判员  王泽夫二〇一七年十月九日书记员  蔡燕玲
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执408号李秀均：本院于2017年08月07日立案执行的徐啟建申请执行你运输合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十四日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执447号程志福：本院于2017年08月25日立案执行的邓均春申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2538号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，。被执行人：郑丹妮，女，1985年7月30日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人郑丹妮借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初747号民事判决书，向被执行人郑丹妮发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金12642.06元及利息、手续费、滞纳金等，负担案件受理费174元，但被执行人郑丹妮未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十一日书 记 员  宋虹霖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执250号申请执行人米某某，男，住云南省楚雄市鹿城镇环城办事处。被执行人杨某某，男，住姚安县太平镇太平村委会。本院在执行米某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行本院于2017年1月17日做出的（2016）云2325民初507号民事判决书确定义务：“一、由被告杨某某在本判决生效后三十日内偿还原告米某某借款90000元。二、由被告杨某某按年利率24%给付原告米某某借款50000元自2014年3月3日至借款清偿之日止的借款利息；由被告杨某某按年利率24%给付原告米某某借款40000元自2014年4月3日至借款清偿之日止的借款利息。案件受理费3060元，由被告杨某某承担1996元。”判决生效后，被执行人杨某某在法定期限内未履行义务，申请执行人米某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某至今下落不明后，对杨某某采取了布控、公布失信被执行人名单、限制高消费令等多项执行措施，但被执行人杨某某至今仍未能履行义务。另查明被执行人杨某某现暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执250号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十月二十三日书记员  张发厅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19383号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4435号原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330521570569207，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。负责人：王明礼，该公司董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：王利兰，女性,1989年11月25日出生，27岁，汉族号码330184198911255924,住杭州市佘杭区。原告德清保利物业服务有限公司与被告王利兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告德清保利物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。审 判 员 何晓棠二〇一七年十月二十七日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1345号原告：林加群，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省马尾区，被告：朱国安，男，汉族，1973年5月8日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告：朱珍荣，男，汉族，1969年4月14日出生，住福建省福州市马尾区，原告林加群诉被告朱国安、朱珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林加群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林加群以被告朱国安、朱珍荣已全部归还借款、纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林加群撤诉。案件受理费4492.04元，减半收取计2246.02元，由原告林加群负担。��判员韩小铭二○一七年十月二十六日.书记员  吴晓兰附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页，共2页第1页，共2页
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初919号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘燕龙，男，1992年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省界首市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人刘燕龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘燕龙于2017年5月12日1时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文路时代潮化纤厂路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘燕龙的血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘燕龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘燕龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘燕龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月12日1时许，被告人刘燕龙醉酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荣文路时代潮化纤厂路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘燕龙的血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人刘燕龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人刘燕龙供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘燕龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘燕龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22604号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈五一。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈五一信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月13日，被告沈五一向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38280.00元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38280.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈五一住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈五一的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2209号原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。法定代表人黄泽松。委托诉讼代理人何建华，员工。被告：何为艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告何为艳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费115元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一七年十月十二日书记员  吴悦媚
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初21604号之一原告东莞市建安集团有限公司，住所：广东省东莞市东城区旗峰路广汇大厦，营业执照注册号：441900000403700。法定代表人陈润光，董事长。委托代理人纪海珠，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省揭东县，被告CHOORUAYSEI(中文名：朱培思)，男，1953年8月19日出生，国籍：新加坡。本院在审理原原告东莞市建安集团有限公司诉被告CHOORUAYSEI装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市建安集团有限公司于2017年10月18日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告CHOORUAYSEI的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市建安集团有限公司撤回对被告CHOORUAYSEI(中文名：朱培思)的起诉；本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自行负担。审 判 长  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 全
山��省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执900号之一申请执行人吴新文，男，1964年11月11日出生，汉族，河口区新户镇公司村村民，现住。被执行人张世海，男，汉族，1972年2月2日出生，中国人民解放军济南军区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1237号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人张世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世海在中国工商银行62×××94账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十九日书记员  朱继华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1499号罪犯李会新，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，认定被告人李会新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10万元。2015年10月减刑一年四个月。已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李会新减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李会新的悔改表现，有罪犯李会新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李会新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李会新减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月22日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执484号申请执行人金智衡，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第573号民事判决书，立案执行金智衡申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47370元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人金智衡未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第573号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执965号之一申请执行人：福建省尤溪县锦兴贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路3号三楼。法定代表人：胡锡锦，总经理。被执行人：周龙斌，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦兴贸易有限公司与被执行人周龙斌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周龙斌无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周龙斌纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24569元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1600号之三申请执行人台州市财政税务干部学校，住所地浙江省台州市经济开发区中天大厦，组织机构代码:12331000472580875W。法定代表人梁劲。被执行人台州新中天大酒店有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬一路139号，组织机构代码:91331000794360293F。法定代表人黄惠香。被执行人缪卫国，男，1964年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。本院于2017年5月27日以（2017）浙1002执1600号之一执行裁定书查封了被执行人台州市新中天大酒店���限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调，本案在执行过程中，于2017年6月16日作出（2017）浙1002执1600号之二执行裁定书，拍卖被执行人台州市新中天大酒店有限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调。并于2017年10月23日10时起至2017年10月24日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人丁学林（公民身份证号码：）以10.82万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定��裁定如下：一、解除对被执行人台州市新中天大酒店有限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调的查封。二、将台州市新中天大酒店有限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调的所有权及相应的其他权利归买受人丁学林（身份证号码：）所有。三、买受人丁学林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年十月三十一日代书 记员  郭健谦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1225号之二申请人，王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，夏先军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，沈荣龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于王力申请执行夏先军、沈荣龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2169号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人沈荣龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈荣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈荣龙在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年十月九日书记员 李雨桥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执637号之一申请执行人黄守山，男，1957年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人曹文志，男，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人黄守山与被执行人曹文志买卖合他纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的[2017]鄂06**民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄守山于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文志银行存款1227元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  李 雲
山西省寿阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0725执306号之五申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐利平在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一七年十月二十五日书记员  高小平
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3663号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：冯莉莉，女，汉族。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告冯莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。