wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8343号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：张礼英，女，1979年4月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：范桂颖，男，1977年10月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张礼英、范桂颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金152411.20元，并支付利息17505.99元、逾期利息8476.96元（利息、逾期利息暂计至2016年1月22日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3867.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张礼英有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，查明被执行人范桂颖有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月4日查封上述车辆，查封期限为贰年，于2019年8月3日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务203668.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十六日书记员  梁润光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11103号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李晓军，男，1972年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘瑜，女，1974年4月28日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李晓军、刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李晓军、刘瑜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为117300元，贷款期限为36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGLP83X0CF204299的雪佛兰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年5月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金96291.96元；2.判令被告支付利息13918.19元，逾期利息7643.8元（截止2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110210.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为117853.95元（截止2017年5月12日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGLP83X0CF204299的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李晓军、刘瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年8月5日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为117300元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGLP83X0CF204299的雪佛兰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月11日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金余额96291.96元、利息13918.19元、逾期利息7643.8元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晓军已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告李晓军以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告李晓军、刘瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓军、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月12日的借款本金96291.96元，利息13918.19元，逾期利息7643.8元。并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和110210.15元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、如被告李晓军、刘瑜未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李晓军所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGLP83X0CF204299的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告李晓军、刘瑜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3555号原告：惠东县东江鞋料行。经营场所：惠东县黄埠镇田围海滨大道下。全国统一注册号：441323600773865。经营者：杨慈运,男，汉族，1979年8月20日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：薛汉南，男，汉族，广东省惠东县人，1982年11月2日出生，住惠东县，被告：惠州铭嘉利鞋业有限公司，经营场所：惠东县黄埠海滨区R-3区E栋。全国统一信用代码：91441323MA4UHC7D8Y。法定代表人：陈日强。原告惠东县东江鞋料行与被告惠州铭嘉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告惠东县东江鞋料行于2017年10月12日以双方当事人庭外达成和解向本院提出撤诉申请并要求解除诉讼查封。另查，2017年9月29日，本院作出（2017）粤1323民初3555号民事裁定书，裁定：一、以13万元为限冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司惠东支行账号为20×××86的账户存款；二、查封保证人李日贤所有的位于惠东县黄埠镇××新村混合结构三间四层楼房一栋（房屋所有权证：粤房字第××号）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县东江鞋料行向本院申请撤回对被告惠州铭嘉利鞋业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告惠东县东江鞋料行撤回起诉。二、解除本院于2017年9月29日作出（2017）粤1323民初3555号民事裁定书中第一项以13万元为限冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司惠东支行账号为20×××86的账户存款的冻结。三、解除本院于2017年9月29日作出（2017）粤1323民初3555号民事裁定书中第二项查封保证人李某贤所有的位于惠东县黄埠镇田围新村混合结构三间四层楼房一栋（房屋所有权证：粤房字第××号）的查封。案件受理费1407元（减半收取），由原告惠东县东江鞋料行负担。审 判 员 李彬雄二〇一七年十月二十五日法官助理 李英明书 记 员 林灵玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1980号原告：谭俊峰，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县三县堡乡中心校，住所地：长岭县。法定代表人：赵喜柱，校长。第三人：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县号。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，主任。原告谭俊峰与被告长岭县三县堡乡中心校、第三人长岭县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭俊峰、被告长岭县三县堡乡中心校的法定代表人赵喜柱、第三人长岭县农村信用合作联社委托代理人于立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭俊峰诉称：2004年8月24日三县堡乡后三县堡村小学与三县堡农村信用社签订《林权转让协议书》，约定后三小学以其园林抵偿欠三县堡农村信用社贷款，抵债林木共计318棵。2015年7月31日，长岭县农村信用联社将该抵债林木中的103棵树转让给我，我支付了2000多元价款，双方签订了《抵债林木协议流转合同书》。2017年3月31日被告长岭县三县堡乡中心校未经我允许，将我的103棵树卖给盛长华。我对该校林木依长岭县农村信用联社转让取得所有权，被告长岭县三县堡乡中心校私自变卖，对我构成侵权，应依法赔偿损失。现起诉，要求被告赔偿给我财产损失60000元。长岭县三县堡乡中心校辩称：谭俊峰损失与我学校无关。后三县堡小学不是法人单位，村小学的法人单位是所在乡镇的中心校，法人是中心校的校长，是从1995年10月份开始的，村小学的账目由中心校统一管理，后三县堡小学无权处分学校财产，后三县堡小学与信用社的抵债合同，没有我们学校公章，没有法人章，这份合同未经学校同意，未经教育局审批，是无效合同。这笔抵账贷款是后三县堡小学原校长盛昌生个人的贷款，中心校没有这笔账目。我学校将128棵树以10000元价款卖给盛长华，由盛长华采伐的。长岭县农村信用合作联社辩称：三县堡信用社是2004年根据与三县堡后三小学、后三村委会、三县堡林业站协商收取后三小学时任校长盛长生以及两名教师名下自2000年至2002年10笔贷款，此贷款是学校用款。用318棵树抵顶借款本金12950元，利息3365元。收取树木时是经过林业站备案，后三小学全体教师同意，所以后三县堡小学与我联社签订的协议有效。我联社将争议林木处分给谭俊峰，已经多次公告，我们收取抵债资产的合同和转让给谭俊峰的协议是合法有效的。谭俊峰的损失与我们信用社没有关系，应由三县堡中心校赔偿原告损失。经审理查明：2004年8月24日，长岭县农村信用合作联社与三县堡乡后三县堡村小学签订《林权转让协议书》一份，以318棵校园林抵顶2000年至2002年该校时任校长盛昌生及两名教师在信用社的借款本金及利息16315元。2015年7月31日，长岭县农村信用合作联社与谭俊峰签订《长岭县三县堡信用社抵债林木协议流转合同书》一份，长岭县农村信用合作联社将318棵抵债林木中的103棵林木的林权转让给谭俊峰。2017年3月，长岭县三县堡乡中心校将争议林木以10000元价格转让，并由受让人采伐。另查明，村级小学的法人单位是所在乡镇的中心校，法定代表人是中心校校长。1995年10月开始，中心校设有联校会计，村级小学账目由中心校统一管理，收支由中心校校长审批。现谭俊峰诉至法院，要求长岭县三县堡乡中心校赔偿其财产损失60000元。长岭县三县堡乡中心校不同意赔偿谭俊峰损失。上述事实，有原、被告、第三人陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：三县堡乡后三县堡村小学并非独立法人单位，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。由于长岭县三县堡中心校并未追认三县堡乡后三县堡村小学对校园林的处分行为，三县堡乡后三县堡村小学也没有取得争议校园林的处分权，其对318棵校园林的处分属于无权处分。长岭县农村信用合作联社并未取得318棵校园林的处分权，谭俊峰并未取得诉争103棵林木的所有权。且庭审中，谭俊峰未提供证据证明其财产损失金额。故对谭俊峰的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谭俊峰要求长岭县三县堡乡中心校赔偿其财产损失60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由谭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉代理审判员  付 佳人民陪审员  邹晶莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4567号罪犯石玉，女，1984年7月24日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人石玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2575号刑事裁定，对罪犯石玉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯石玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石玉在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币八万元，已履行三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石玉减去有期徒刑五个月六日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初940号原告：谢优生，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：刘东圣，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，被告：肖金娣，女，1988年5月16日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，系被告刘东圣妻子。原告谢优生与被告刘东圣、肖金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢优生、被告肖金娣到庭参加诉讼，被告刘东圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢优生向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金50000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息（自2016年3月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人，2016年3月1日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为每月750元，两被告当场立下借条一张，口头约定借款于2017年3月之前归还。后经原告不断催取，两被告至今未还本金及利息。被告刘东圣未作答辩。被告肖金娣辩称，双方在2016年6月3日签订了借款合同，约定每个月750元利息，原告给我50000元的时候就直接减下了750元，每月750元的利息付到了2016年6月份，之后和原告协商每月600元利息。2017年4月17日，我支付了4、5、6三个月共1800元的利息。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4、银行入账回单五份，证明被告向原告支付利息。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为其主张向法庭提交了证据：1、银行对账单，证明被告向原告支付利息的情况；2、供货单复印件，证明原告向被告赊账拿货。上述证据原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告刘东圣、肖金娣向原告谢优生借款50000元，双方约定借款月息750元，即月利率为1.5%。被告刘东圣、肖金娣出具借条一张给原告。两被告每月向原告支付利息750元至2016年8月，另于2017年1月5日支付利息2250元、2017年2月15日支付利息1800元、2017年4月17日支付利息1800元，向原告支付利息共计5850元。后经原告谢优生多次催取，两被告一直未还借款本金及余息。被告刘东圣与被告肖金娣系夫妻关系。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，两被告向原告谢优生借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。双方在借条中约定月利息为750元，即月利率1.5%，原告谢优生要求两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出双方约定的月利率1.5%，故原告的该诉讼请求，本院不予支持，应按双方约定月利率1.5%计算利息。原告自认两被告支付利息至2016年8月。原、被告在庭审过程中确认在2016年8月后，两被告于2017年1月5日、2017年2月15日、2017年4月17日向原告支付利息共计5850元，本院予以确认。另被告肖金娣提交东盛商行的供货单，证明原告欠被告酒款1630元，请求抵扣借款。本院认为，供货单是证明原、被告双方的买卖行为，属于买卖合同关系，被告可另行主张。被告刘东圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东圣、肖金娣偿还原告谢优生借款50000元及利息（自2016年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算，已经支付的5850元利息可从中抵扣），限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告刘东圣、肖金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 黄   金   华人民陪审员 刘   锡   松二〇一七年十月二十三日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1013号申请执行人：杨国美被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1486号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6300.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6300.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初2353号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李天录，公司副总经理。被告：曾庆容，女，1970年3月23日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司诉被告曾庆容物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  李维兴二〇一七年十月十二日书记员  宋贵林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执351号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人谭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。被执行人袁某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某某、袁某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1755号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月15日到期未付租金378165.26元及违约金43632，合计421797.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁某某对被告谭伦伟的上述债务承担共同清偿责任；被执行人谭某某、袁某某承担案件受理费4930元、财产保全费3550元、执行费6226.96元；被执行人谭某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的型号为TC5610-6中联牌塔式起重机1台（设备编号：1012TC01303682）和TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人谭某某、袁某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人谭某某、袁某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人谭某某、袁某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6275号之一原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）钱俊杰、潘均，系公司员工。被告沈亮，男，1986年9月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告韩燕，女，1988年9月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告沈亮、韩燕追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十月十九日代书 记员  包婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1704号申请执行人：林明星，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省惠安县。被执行人：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人林明星与被执行人林建勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执388号之一申请执行人中车物流有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号521-523室。法定代表人杜鹏远，董事长。被执行人开原鑫厚铜业有限公司，住所地开原市开原经济开发区重工街3号。法定代表人史世春，总经理。中车物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初8号民事判决书申请执行开原鑫厚铜业有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币13062.070727万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人开原鑫厚铜业有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中车物流有限公司的债权人民币13062.070727万元及迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中车物流有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十月十七日书记员  张 芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3217号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人:孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王桂荣，男，1968年12月4日，汉族，住镇江市。被告：房冬梅，女，1966年12月22日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王桂荣、房冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，保全费1020元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年十月十九日书 记 员  史方雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1223号之一申请执行人赵红秀，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人赵宝玺，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人马靖博，男，2006年3月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人马根基，男，1935年5月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人周衍金，男，1948年3月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人刘爱荣，女，1948年10月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人杜文会，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基与被执行人周衍金、刘爱荣、杜文会机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告周衍金、刘爱荣、杜文会于本判决生效之日起五日内在继承周善芳的遗产范围内赔偿原告赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、护理费，共计762250.82元；二、驳回原告赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由原告赵红秀、赵宝玺、马靖博、马根基负担2724元，由被告周衍金、刘爱荣、杜文会负担15076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院查封了被执行人杜文会住宅一套。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人杜文会住宅一套暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人在遗产范围内赔偿尚有未给付的应付款项762250.82元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初字第97号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5845号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：郭腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告郭腾行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00022号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审155号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚款及逾期罚款280000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭腾所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限为2017年9月1日起至2019年8月31日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务284100元（含执行费4100元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十九日书记员  麦永祥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1661号申请执行人：张薇，女，1989年9月28日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：付晓锋，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市。关于张薇与付晓锋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第882号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，已依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1661号案件终结执行。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员  刘鑫宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14075号原告：青岛国兴龙源电气有限公司。被告：青岛海都大酒店有限公司。原告青岛国兴龙源电气有限公司与被告青岛海都大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛国兴龙源电气有限公司撤回起诉。案件受理费17302元，减半收取8651元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一七年十月三十日书记员  李冬晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1743号申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司。被执行人覃守达，男。被执行人卢彩益，女。本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人覃守达、卢彩益金融借款纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十日书记员  梁圣豪
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初1064号原告：陈美珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住长乐市。被告：蒋忠镜，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地长乐市。原告陈美珍与被告蒋忠镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼；被告蒋忠镜经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珍向本院提出诉讼请求:请求判令被告蒋忠镜偿还借款100000元及利息（利息自2017年5月9日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实与理由：2013年5月16日，被告蒋忠镜以做生意需资金周转为由，通过经手人陈秀玉向原告借款人民币计100000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告至今未还款。原告多次向被告催讨，但无果。陈美珍向本院提供的证据材料：经与原件核对无异的欠条复印件1份，以此证明蒋忠镜于2013年5月16日向原告借款100000元的事实。蒋忠镜未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告蒋忠镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月16日，被告蒋忠镜以急需资金周转为由，由陈秀玉经手，向原告陈美珍借款人民币100000元，并由被告出具借条一张，载明“蒋忠镜向陈美珍借壹拾万元正（100000元），借款人蒋忠镜，2013.5.16，经手人陈秀玉。”借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年5月9日诉至本院。本院认为，原告陈美珍与被告蒋忠镜之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告蒋忠镜作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故原告主张被告还应当自原告起诉之日（即2017年5月9日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蒋忠镜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋忠镜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美珍借款100000元，并按年利率6%计向原告支付2017年5月9日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋忠镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  谢国平人民陪审员  李 师二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1320号申请执行人：赵宝惠，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：魏亚玲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市。关于赵宝惠与魏亚玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2952号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，已依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1320号案件终结执行。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员  刘鑫宇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执753号之一申请执行人：许长荣，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址：广东省江门市江海区，。被执行人：史翔（曾用名：史国平），男，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，。被执行人：广东中运石化有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：区成旺。被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：史翔。申请执行人许长荣与被执行人史翔、广东中运石化有限公司、江门中运资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的497540元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。本院在诉讼保全时轮候查封史翔名下车牌号码为粤Ｃ×××××小型汽车1台，因无法实施扣押而未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，本院在诉讼保全时轮候查封史翔名下位于江门市蓬江区白石大道224号303室房屋1套及位于江门市蓬江区××大道××室房屋××套，轮候查封江门中运资产管理有限公司位于江门市蓬江区广场西路21号101室房屋1套、位于江门市××广场××路××室房屋××及江门市××广场××路××室房屋××套。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄洁莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初840号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王述海，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯抢劫罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2008年8月13日刑满释放。因本案于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人王述海犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月7日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王述海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月6日晚上，“阿某2”电话联系被告人王述海要求购买冰毒。王述海遂微信联系“林某”（身份不明）确认冰毒有货，价格为320元1个后，便以380元的价格向“阿某2”出售。王述海与“林某”约定好冰毒藏匿地点后，便由“阿某2”直接到该地点取得冰毒，后“阿某2”通过微信另向王述海支付50元的好处费。经称量，涉案冰毒重量为0.3克。经鉴定，涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月10日，被告人王述海被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王述海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王述海对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月6日晚上，“阿某2”电话联系被告人王述海要求购买冰毒。王述海遂微信联系“林某”（身份不明）确认冰毒有货，价格为320元1个后，便以380元的价格向“阿某2”出售。被告人王述海与“林某”约定好冰毒藏匿地点后，便由“阿某2”直接到该地点取得冰毒，后“阿某2”通过微信另向王述海支付50元的好处费。经称量，涉案冰毒重量为0.3克。经鉴定，涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月10日，被告人王述海被抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，有被告人王述海的供述，证人阿某1、邓某的证言，理化检验报告，人员辨认笔录与照片，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，通话记录，扣押决定书及清单，称量笔录，手机，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王述海违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王述海归案后如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。被告人王述海曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王述海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  林 森二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执643号申请执行人：谢贤林,男,1970年10月11日出生,汉族，住中江县。被执行人：成都天天快递服务有限公司。登记住所地成都市武侯区。负责人：林庆，系该公司总经理。申请执行人谢贤林与成都天天快递服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初2114号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人成都天天快递服务有限公司给付赔偿款14679.20元。执行中，被执行人成都天天快递服务有限公司就本案据以执行的生效判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，申请执行人谢贤林、谢贤玖、谢贤顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年十月十日书记员  肖 闯
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1685号之一申请执行人:中山荣事达厨卫电器有限公司,住所地广东中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人:庄美华。被执行人:广东荣事达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区工业大道东三路3号。法定代表人：彭少华。原告中山荣事达厨卫电器有限公司与被告广东荣事达实业投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第864号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东荣事达实业投资有限公司立即停止在其企业名称中使用“荣事达”字号，并于本判决发生法律效力之日起三十日内向企业名称登记行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“荣事达”字样；二、被告广东荣事达实业投资有限公司立即停止侵犯原告中山荣事达厨卫电器有限公司第654424号商标、第1276665号商标、第810533号商标、第3439860号商标、第3851059号商标、第3439861号商标专用权的行为，即停止在广告牌、产品展示厅、宣传册上突出使用“广东荣事达”字样和“广东荣事达+Royeslter”组合标识，并规范使用“Royeslter”商标；三、被告广东荣事达实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中山荣事达厨卫电器有限公司经济损失250000元；并承担案件受理费5800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令履行指定行为通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务259537元（含执行费3737元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2783号原告：毛孝敏，男，1977年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。被告：刘飞舟，男，1967年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：林翠云，女，1975年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告毛孝敏与被告刘飞舟、林翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛孝敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘飞舟、林翠云经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛孝敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40,000；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2011年2月6日，被告刘飞舟与林翠云因做生意需要向原告借款40,000元，出具了《借条》。后原告自己急需用钱，向两被告催收还款，两被告均以暂时无钱为由予以推脱。原告为证明自己主张的事实，向本院提交《借条》原件1份，证明两被告2011年2月6日向原告借款40,000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告毛孝敏在本案中主张的事实，故对原告毛孝敏主张的事实予以确认。被告刘飞舟、林翠云向原告借款，原告提供了款项，被告刘飞舟、林翠云出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告刘飞舟、林翠云应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞舟、林翠云应在本判决生效后一次性向原告毛孝敏归还借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告刘飞舟、林翠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年十月十八日书记员  王驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2850号原告：雷某。被告：肖某。被告：郭某。（缺席）原告雷某与被告肖某、郭增森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、肖某到庭参加诉讼，被告郭增森经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款人民币51900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告因资金周转所需，向原告借款人民币10万元。因未能全额还款，二被告于2016年11月29日向原告出具借条一张，承诺最迟还款为2017年6月30日。2017年7月6日，被告肖某向原告银行卡转账1万元用于偿还借款，但仍有51900元未还。被告肖某对此笔借款无异议。被告郭增森虽未到庭但在电话中答辩称，此笔借款是雷某与肖某之间的借贷，与自己无关。借条上面借款人的签字是自己给肖某帮忙，此笔借款应由肖某归还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年11月29日借据一张。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告肖某因经营忆扩建筑器械厂资金周转为由，向原告雷某借款100000元。2016年11月29日经双方核算，被告肖某、郭增森向原告雷某重新出具了借款金额为61900元的借条。2017年7月6日，被告肖某通过银行转账，向原告还款10000元。下剩51900元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应返还原告借款。因被告郭增森在借条借款人处署名，属借款人之一，应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告肖某、郭增森归还原告借款51900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告肖某、郭增森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十月十日法官助理关静书记员姚迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2416号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人张子琪，女，1990年02月10日出生，住长沙市岳麓区八方小区龙泊湾商业街**号，身份证号码4325241990********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人张子琪行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审159号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207438号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2516号之一申请执行人：马芳，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。被执行人：张成祥，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回��自治区银川市兴庆区。申请执行人马芳与被执行人张成祥物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马芳向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2440号民事判决书，被执行人张成祥支付申请执行人马芳房款补偿146868元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费2125元，以上共计150443元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人张成祥在银川市兴庆区市容环境卫生服务中心清扫四公司上班，本院于2017年8月8日依法冻结其工资。在执行过程中，本院于2017年9月13日依法对被执行人采取司法拘留措施。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执839号之一申请执行人罗卫萍，女，1956年12月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人张继山，男，1971年11月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人徐福玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗卫萍与被执行人张继山、徐福玲民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5404号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张继山、徐福玲应当给付申请执行人罗卫萍人民币300000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张继山、徐福玲未能履行义务，申请执行人罗卫萍向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年4月17日作出（2017）苏0723执839号执行裁定书：查封被执行人张继山、徐福玲所有的位于灌云县伊山镇方徐村方徐庄民安路138-12号房屋两套、位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场21幢1-41号商铺一间。除上述已被查封暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初5404号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初616号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：田维，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0106民初616号保全的裁定，现因原告申请解除对被告田维的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告田维所有的坐落于xxx房屋的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十一日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3256号之一解除保全申请人：江西大木设计装饰工程有限公司，地址：南昌市西湖区滨江一号写字楼1605室。统一社会信用代码：91360100314635746U。法定代表人：章毛毛。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江。解除保全申请人江西大木设计装饰工程有限公司诉被申请人江西省百勤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)赣0103民初3256号民事裁定，冻结了被申请人江西省百勤房地产开发有限公司在九江银行阳明路支行的银行账户78×××51存款383713元，并查封了解除保全申请人的担保人章毛毛所有的位于南昌市东湖区子固路247号的房产。解除保全申请人于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人江西省百勤房地产开发有限公司在九江银行阳明路支行的银行账户78×××51存款383713元的冻结。二、立即解除对担保人章毛毛所有的位于南昌市东湖区子固路247号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十月十三日书记员  何中柱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2650号申请执行人马骊，男，1976年7月16日出生，回族，大专文化。被执行人黄彦国，男，1987年7月12日出生，汉族。被执行人马洪兵，男，1975年9月4日出生，回族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息2000元，并负担案件受理费525元，执行费688元。本案在执行过程中，被执行人向申请人偿还20000元，剩下款项双方达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十三日书记员  田林浩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1319号之一申请执行人邓永齐，男，1970年11月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1751号民事判决，受理邓永齐与邹文伦民间借贷纠纷一案。申请标的：向申请执行人邓永齐履行借款本金920000元及利息，承担案件受理费6500元、公告费600元。目前，本院已受理邹文伦作为被执行人案件有3件，涉及执行标的额：借款本金293万元及利息、承担诉讼费7.15万元。本院通过执行网络查控系统查明被执行人邹文伦在银行有存款9140元，已作出（2017)川1402执1319号执行裁定书扣划至本院。本案受偿3046元，其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人邓永齐同意终结本次执行程序，并将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初1751号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月二十日书记员  唐 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初14248号原告：王桥，男，1982年10月8日出生，住北京市通州区，身份号码×××。被告：曾长述，男，1981年3月12日出生，身份号码×××。原告王桥与被告曾长述劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥到庭参加诉讼，被告曾长述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费15457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月受被告雇佣，在位于北京市顺义区仁和地区林河大街中铁建设集团有限公司第56项目部承建的工地从事木工工作，约定劳务费按照平方米计算，每平方米27元。原告自2015年5月工作至2015年8月中旬。被告承诺于2015年10月将劳务费付清，并出具欠条，但至今未给付，故诉至法院，请法院依法判决。被告曾长述未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告提供劳务。2015年8月20日，被告为原告出具了一张欠条。欠条主要内容为：今欠到王桥工资15457元。预于2015年10月底付清。欠条出具后，被告至今未按承诺向原告支付工资。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾长述给付原告王桥劳务费一万五千四百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元，由被告曾长述负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十月十一日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2488号之一	原告：刘加仁	被告：杨生林	本院在审理原告刘加仁与被告杨生林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十月九日	书 记 员  王 冰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5598号原告：蒋立峰，男，1971年2月28日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：黄寿武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。原告蒋立峰与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋立峰的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2009年11月1日签订的《土地承包合同》；2.被告给付原告承包费2688元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司于2009年在河桥镇龙泉村进行农业开发，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.12亩，每年承包金896元，于每年11月1日给付当年承包金。合同履行期为自2009年11月1日起至2028年10月30日止。合同签订后经河桥法律服务所见证。因被告公司经营不善，承包金只给付到2013年10月，后期承包金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司辩称，1.被告不同意解除《土地承包合同》。被告在龙泉村共计承包土地近100亩，在该土地投入2000余万元，如果解除合同，被告的损失特别大，无法承受；盱眙农委相关负责人经济犯罪，被告公司因领取国家补贴，公司的法人涉嫌犯欺诈罪，公司暂时处于歇业状态，待案件终结后，公司仍然正常经营；2.被告应到龙泉村委会领取土地承包金。龙泉村委会将被告的相关设施对外出租，收取租金，兑付农户的土地租金，其他承包户均从村委会正常领取租金，原告是否领取租金有待查清。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：土地承包合同、农村土地承包经营权证书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋立峰与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.12亩，每年土地承包金896元，于每年11月1日给付当年承包金。土地承包期19年，自2009年11月1日起至2028年10月30日止。因被告公司的土地承包金只给付到2013年10月，后期土地承包金未付，故成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告将土地交给被告承包，被告应当给付土地承包金。被告至今仍未能支付承包金，被告构成违约，原告有权要求解除合同。被告自2013年11月1日至现在已超过三年未付承包金，原告要求被告支付三年的承包金2688元，理由成立。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋立峰与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订的《土地承包合同》；二、被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋立峰土地承包金2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十月二十三日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初626号原告：吴先顺，男，1966年3月13日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。被告：蒲启光，男，住贵州省铜仁市万山区。原告吴先顺与被告蒲启光劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告吴先顺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先顺在本案诉讼期间，以暂时无法找到被告为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴先顺撤回起诉。案件受理费65元，免于收取。审 判 员  姚恺二〇一七年十月三十一日代理书记员  舒金
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3006号原告：陈金秀，女，1927年12月28日出生,汉族,家住浙江省诸暨市，系死者吴某之母。原告：吴淑军，男，1971年10月28日出生,汉族，家住浙江省诸暨市，系死者吴某之子。上列二原告之共同委托诉讼代理人：吴淑萍，女，1970年1月15日出生，汉族，公民身号码339011197001157823，家住浙江省德清县。原告：吴淑萍，女，1970年1月15日出生，汉族，公民身号码339011197001157823，家住浙江省德清县，系死者吴某之女。被告：郑小兴，男，1956年7月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道中兴北路185-189号，统一社会信用代码91330500681691117H。负责人范永连，系该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人王慧琴，系该公司员工。原告陈金秀、吴淑萍、吴淑军与被告郑小兴、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年9月20日、2017年10月12日两次公开开庭审理了本案。原告陈金秀、吴淑军的共同委托诉讼代理人吴淑萍、原告吴淑萍、被告保险公司法定代表人范永连及委托诉讼代理人王慧琴到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日，被告郑小兴驾驶浙Ｅ×××××微型普通客车，由五四村驶往玫瑰庄园，行经德清县武康街道武源街与五里牌路交叉口处，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告郑小兴负事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保，且在保险期内。故诉请法院判令：1.被告郑小兴赔偿三原告交通事故人身损害赔偿款552267.33元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告郑小兴未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：死亡赔偿金有异议，死者吴某居住地为诸暨农村，应当适用农村标准22866元／年；被扶养人陈金秀居住在诸暨农村，被扶养人生活费应当适用农村标准17359元／年；死者家庭成员情况登记表不真实，实际为六个子女；被抚养人陈金秀享有180元／月的养老金，应当在被抚养人生活费中予以扣除。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告郑小兴驾驶浙Ｅ×××××微型普通客车，由五四村驶往玫瑰庄园，17时07分，行经德清县武康街道武源街与五里牌路交叉口处，与行人吴某发生碰撞，造成吴某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告郑小兴负事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保，且在保险期内。三原告系吴某的法定继承人。经查明一，浙Ｅ×××××微型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。经查明二，吴某居住在德清县，为该户内同住家庭成员。经查明三，吴某尚有其母陈金秀需要扶养，其母陈金秀共有三子二女（其中一人幼小已过继给他人），陈金秀每月有180月的养老金。本案中确认本次交通事故造成三原告损失为：死亡赔偿金425133元（47237元/年×9年）；交通费酌定600元；被扶养人生活费21473.75元（17179元/年×5年÷4人）；精神抚慰金酌定50000元；丧葬费25860元。三原告共计损失523066.75元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.死亡火化证明、家庭成员登记表、证明、居住证明、户口注销证明；3、交通费发票；4、结婚证、房产证；5.当事人的陈述；6.法院调取证明。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。吴某因交通事故人身受到侵害，三原告作为其法定继承人有权向侵权人被告郑小兴主张权利。对于保险公司抗辩死亡赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为死者吴某随原告吴淑萍居住在德清县，为户内同住家庭成员，可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形，故应当按照城镇居民赔偿标准计算。对于被扶养人生活费，原告无证据证明，被扶养人陈金秀具有可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形，故本院依法适用农村居民赔偿标准，但其每月取得的180元养老金部分应当予以扣除，故实际为被扶养人生活费计算标准为17179元/年。对于应当扶养人数，本院认为经审理查明陈金秀共生育子女五人，其中一人自小过继给他人，故对陈金秀无扶养义务，扶养人应当为四人。对于被被告郑小兴应根据交警部门认定的事故责任承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款110000元（精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款413066.75元[总损失523066.75元-交强险内110000元]。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付给三原告理赔款共计523066.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告陈金秀、吴淑萍、吴淑军理赔款共计523066.75元；二、驳回原告原告陈金秀、吴淑萍、吴淑军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，减半收取1581元，由被告郑小兴承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日法官 助理  沈 堃代书 记员  严亚萍上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉05执复第71号复议申请人（被执行人）：高君，男，汉族，现住吉林省。申请执行人：王树铁，男，汉族，现住黑龙江省。复议申请人高君不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第81-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对复议申请人银行存款的查封。本院审查查明，东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。复议申请人高君主张与孙恒文结清工程款，为此向原审法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元。同时提交了东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。原审法院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故裁定驳回异议人高君所提异议。本院认为，东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初527号生效民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。本案中未查明高君是否欠工程款及欠款的数额属认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第81-1号执行裁定。二、发回东昌区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一七年十月九日书记员  李宣宜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1649号申请执行人：陈晓辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2830号民事调解书，被执行人钱森应给付申请执行人陈晓辉160000元及利息5000元。经申请执行人陈晓辉申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人钱森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人钱森的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月7日查封钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月十二日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执1649号申请执行人：陈晓辉，男，1970年8月21日出生，居民身份证号码320827197008210118，汉族，开发商，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区12幢201室。被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，居民身份证号码321324196911150078，汉族，开发商，住所地泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会六组123号。依据（2016）苏1324民初2830号民事调解书，被执行人钱森应给付申请执行人陈晓辉160000元及利息5000元，并承担案件受理费1752元。经申请执行人陈晓辉申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人钱森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人钱森的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月7日轮候查封钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二〇一七年十月十二日书记员卢瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初12433号原告：东莞市博力思健身有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗维多利花园21座三楼。法定代表人：文继强。被告：李启超，女，汉族，1998年3月12日出生，住贵州省织金县，原告东莞市博力思健身有限公司（以下简称“博力思公司”）诉被告李启超劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博力公司的法定代表人文继强，被告李启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博力公司的诉讼请求：原告无需向被告支付9630.2元。本案相关情况一、关于被告的入职时间、担任职务及解除劳动关系的时间：原告主张其与被告不存在劳动关系；被告主张其于2017年3月26日入职，担任销售经理，双方于2017年5月31日解除劳动关系，对此提供了《收据》打印件及打卡记录复印件。另外双方确认原告支付被告工资3320元。被告虽然提供了《收据》及打卡记录为复印件和打印件，但原告不能对其支付被告工资3320元作出合理解释。本院认为被告的陈述更加可信，据此本院采纳被告的主张，即认定被告2017年3月26日入职，担任销售经理，双方于2017年5月31日解除劳动关系。二、关于被告的工资。原告主张按行业标准被告的月工资为1800元。被告则主张其月工资为8000元至20000元，同意按仲裁庭认定的数额计算。因双方均没有提供证据予以证明，本院无法采纳。根据公平原则及结合东莞市辖区的用工情况，本院酌情认定被告的月工资按照东莞市同时期月平均工资3854元计算。被告从2017年3月26日至5月31日为原告提供劳动服务，原告应按照3854元/月计付被告工资。经计算原告应支付被告的工资差额为5133.9元（3854元/月×2个月+3854元/月÷31天×6天-3320元）。原告请求无需支付被告该期间的工资差额，本院不予支持。三、签订劳动合同情况：原告没有与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告从2017年4月26日至5月31日期间的二倍工资差额，具体计算如下：3854元/月÷30天×5天+3854元=4496.33元。四、申请仲裁的时间：2017年6月7日。五、仲裁请求：1.原告为被告缴纳2017年3月至5月期间的社会保险；2.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金8000元；3.原告支付被告2017年4月至5月未签订劳动合同的二倍工资26482.76元；4.原告支付被告2017年3月26日至5月31日的加班工资38344.83元；5.原告支付被告2017年3月份至5月份的工资13231.72元。六、仲裁结果：1.原告支付被告2017年3月至5月的工资差额5133.9元及2017年4月26日至5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4496.3元；2.对被告提出的其他申诉请求，不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市博力思健身有限公司的诉讼请求；二、原告东莞市博力思健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李启超2017年3月26日至5月31日的工资差额5133.9元及2017年4月26日至5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4496.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已经预交），由原告东莞市博力思健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗广杰二〇一七年十月二十日书记员  钟冬妮李茂胜（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的……第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7617号原告：天津市骏马纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村北。法定代表人：马敬来，经理。委托诉讼代理人：魏明华，该厂员工。被告：天津市北辰区北山纸箱厂，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。法定代表人：高镜。原告天津市骏马纸业有限公司诉被告天津市北辰区北山纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明华到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市骏马纸业有限公司向本院提���诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56944.04元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告按被告提供的纸板规格、尺寸给被告生产。双方口头约定货到付款。然而原告将纸箱送至被告处时被告并未履行货到付款之承诺，至今还欠货款56944.04元未付清。原告多次催要未果，故起诉。被告天津市北辰区北山纸箱厂未答辩。本院经审理查明事实如下：原告称原告按被告提供的纸板规格、尺寸为被告生产。原告于2017年5月23日、2017年7月25日开具购买方为被告的天津增值税专用发票两张，货物名称为纸板，金额分别为88409.21元、18534.83元。上述发票由被告法定代表人高镜签收。被告于2017年6月14日支付货款5万元，至今还欠货款56944.04元未付清。诉讼中，原告申请保全，支付保全费620元。上述事实，��原告提供的天津增值税专用发票、增值税专用发票送达回证、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付货款56944.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市北辰区北山纸箱厂本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市北辰区北山纸箱厂于本判决生效之日起三日内支付原告天津市骏马纸业有限公司货款56944.04元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告负担，保全费620元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年十月二十六日书 记 员  张家艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2009）台温民执字第1587号之一申请执行人张夏方，男，1948年6月10日出生，住温岭市新河镇下张村170号，公民身份号码:332623194806104938。被执行人严建军，男，1974年11月15日出生，住温岭市城南镇西坑村230号，公民身份号码:332623197411150271。被执行人严怀方，男，1948年2月27日出生，住同上，公民身份号码:332623194802270277。本院在执行申请执行人张夏方与被执行人严建军、严怀方买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更296号罪犯俎朋飞，男，1993年7月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年8月6日作出（2014）磁刑初字第645号刑事判决，认定俎朋飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月7日起至2018年4月9日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯俎朋飞到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第308号提请减刑建议提出，罪犯俎朋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕74号检察意见认为，罪犯俎朋飞在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯俎朋飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。另查明，该犯于2016年11月30日被严管。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俎朋飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯俎朋飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俎朋飞减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2015年4月7日起至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年十月二十七日书记员  郑 洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2387号之四申请执行人：曹咏梅，女，汉族，1971年5月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被执行人：印浩，男，汉族，1961年7月23日生，住泰兴市。被执行人：许金莲，女，汉族，1961年10月12日生，住泰兴市。申请执行人曹咏梅与被执行人印浩、许金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1283民初7336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人印浩、许金莲于判决生效后十日内偿还申请执行人曹咏梅借款23万元及利息（自2016年9月28日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费600元,合计5460元,由被执行人印浩、许金莲负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月17日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月10日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心和泰兴市车辆管理所查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年10月17日，曹咏梅至本院称已与被执行人印浩及债务承担人许建中自行达成债务承担协议：自协议签订之日2017年10月13日，被执行人印浩、许金莲尚欠申请执行人曹咏梅23万元，此款由债务承担人许建中自愿偿还，自此与印浩、许金莲无涉，曹咏梅不得再向印浩、许金莲索要；许建中自2017年10月13日起十日内向曹咏梅一次性偿还上述23万元债务，若未按期给付，则以月息2%向曹咏梅支付利息；若因许建中未按时付款，则曹咏梅可对许建中向法院提起诉讼，因此而产生的律师费、财产保全费、诉讼费、公告费、公证费、执行费等由许建中负担。上述协议已提交本院存卷备查。2017年10月25日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7336号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  王 蓓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2122号之一申请执行人：何金梅，女，1977年1月3日出生，住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志君，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人何金梅与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2403号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币208000元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤