wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第4599号原告王新成，居民。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告王建强，居民。原告王新成与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨捷适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王新成的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告王建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新成诉称，2014年2月23日，被告王建强向原告借款17000元，出具借条一张。后该款一直未付，现请求依法判令被告偿还借款17000元及利息。被告王建强未作答辩。经审理查明，2014年2月23日，被告王建强向原告王新成借款17000元，出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。后该借款未有偿还，原告于2015年9月24日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建强向原告王新成借现金17000元，事实清楚，证据充分。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新成支付借款本金17000元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王建强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费115元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 杨 捷二〇一五年十一月十三日书 记 员 徐雪妮
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1265号原告朱章永。被告候馨周，约30岁。本院在审理原告朱章永诉被告候馨周买卖合同纠纷一案中，原告朱章永于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱章永撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一五年十一月十三日书记员  田月华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3118号申请执行人曾国新。委托代理人谢岳，江苏振强律师事务所律师。被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市蒋华镇新村中路86号。法定代表人村天真弓，该公司董事长。被执行人孙钧。被执行人江苏俊英邮政设备有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市城区工业园区城北路134号。法定代表人村田和子，该公司董事长。被执行人江苏明英消防设备有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市城区工业园区城北路134号。法定代表人大汤秀华，该公司董事长。申请执行人曾国新与被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司、孙钧、江苏俊英邮政设备有限公司、江苏明英消防设备有限公��民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）澄青民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：方圆消防器材（泰兴）有限公司结欠曾国新借款10475728.5元、诉讼费39146元，孙钧、江苏俊英邮政设备有限公司、江苏明英消防设备有限公司对方圆消防器材（泰兴）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司、孙钧、江苏俊英邮政设备有限公司、江苏明英消防设备有限公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财���线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄青民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十一月二十六日书记员 赵 雅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民一初字第01345号原告郭录录。委托代理人李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告宋新荣。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2楼20室、21室。负责人邓坦克，该公司总经理。委托代理人孙建辉，该公司职员。原告郭录录与被告宋新荣、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭录录于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭录录撤回起诉。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告郭录录负担。审判员  王展召二〇一五年十一月九日书记员  崔 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6148号原告河南星锐国际车业有限公司（以下简称星锐公司），住郑州市。法定代表人康俊国，董事长。委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。被告王俊，住郑州市金水区。本院在审理原告星锐公司诉被告王俊借款合同纠纷一案中，2015年11月27日原告星锐公司申请撤回对被告王俊的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告王俊的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南星锐国际车业有限公司撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告负担。审判员  王书生二〇一五年十一月二十七日书记员  司亚东
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第408号申请执行人石磊，男，1983年5月7日出生，汉族，医生。申请执行人王进成，男，1985年4月13日出生，汉族，个体。被执行人孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族，干部。被执行人刘莉，女，1977年11月10日出生，汉族，医生。申请执行人石磊、王进成与被执行人孙树地、刘莉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第146号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十五日书记员  宋玉峰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2078号原告吴艳杰。原告边浩博。法定代理人吴艳杰。系原告边浩博母亲。二原告委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告边辉。委托代理人边叶平。委托代理人崔满堂。原告吴艳杰、边浩博诉被告边辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴艳杰及原告委托代理人于凤、被告边辉及其委托代理人边叶平、崔满堂到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳杰、边浩博诉称，2008年1月30日，原告吴艳杰与被告边辉登记结婚，2008年12月5日，原、被告之子即原告边浩博出生，2012年12月，原、被告双方经任丘市人民法院判决离婚。2010年3月1日，原告吴艳杰与被告边辉将其一家三口的分地款93000元借给被告边辉的父亲边俊卿、母亲崔慎苓使用。二原告曾多次向被告边辉的父母催要借款，但被告边辉的父母拒绝偿还此借款，并称将此借款已还清。2014年二原告将边俊卿、崔慎苓诉至法院要求二人返还借款，但一、二审法院均认定此笔借款已偿还给了被告边辉。此后，二原告要求被告返还分地款62000元，却遭到了被告拒绝。被告边辉的行为已严重地侵害了二原告的合法权益，故请求法院判令被告边辉返还二原告吴艳杰、边浩博的分地款62000元，案件受理费由被告边辉承担。被告边辉辩称，被告父亲边俊卿、母亲崔慎苓确实借用过被告边辉与原告吴艳杰、边浩博一家三口的分地款93000元，但是被告父亲边俊卿、母亲崔慎苓后已将此借款返还给原告吴艳杰，并由被告边辉在收款收据上注明“还清”两字，边俊卿、崔慎苓也当场取回借条。任丘市人民法院（2014）任民初字第2141号民事判决书也认定了上述事实。经审理查明，原告吴艳杰与被告边辉2008年登记结婚，2013年经法院判决离婚。2010年3月1日，被告边辉父母边俊卿、崔慎苓向原告吴艳杰、边浩博、被告边辉借用三人2010年分地款93000元，并于当日由被告边辉在一张收款收据上书写“同意把分的地款无息借给父母使用，2010年款”，吴艳杰、边辉、崔慎苓分别在收据上签名，该款后来由出借人之一边辉注明“还清”。后二原告起诉边俊卿、崔慎苓，要求其偿还分地款62000元，任丘���人民法院（2014）任民初字第2141号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求。二原告提起上诉，沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3188号民事判决书驳回上诉，维持原判。沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3188号民事判决书认定原告吴艳杰、边浩博与边俊卿、崔慎苓之间的债权债务关系已经消灭。上述事实由原、被告陈述、收款收据、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第685号民事判决书、任丘市人民法院（2014）任民初字第2141号民事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3188号民事判决书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告边辉是否占有原告边浩博、吴艳杰的分地款62000元；通过原告提交的庭审笔录、任丘市人民法院（2014）任民初字第2141号民事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3188号民事判决书，仅可以证实边俊卿、崔慎苓已还清欠款，二原告与边俊卿、崔慎苓的债权债务关系已经消灭，不能证实上述款项由被告边辉占有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴艳杰、边浩博的诉讼请求。案件受理费675元，由原告吴艳杰、边浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李书朵审判员  周素英人民陪���员邓立安二〇一五年十一月二十七日书记员  郝 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00597号原告褚某。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告李某，现下落不明。原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，先由代理审判员胡买梅独任审理，后因被告李某下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李某逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某诉称：原、被告于网上相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告在结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，被告的缺点逐步暴露出来，与别的女网友聊天，原告至此心灰意冷，致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告李某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告褚某与被告李某于2013年10月在网上相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原告携一子与被告携一女共同生活，夫妻感情一度较好，至今未生育子女，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻关系。今年7月原、被告再次发生矛盾后，原告携子离开被告家回原籍生活，并诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度较好，后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望今后双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，相互信任，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告褚某与被告李某离婚。本案受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  聂 云代理审判员  胡买梅人民陪审员  胡 敏二〇一五年十一月三日书 记 员  李 俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1295-4号申请执行人蒋技能。被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人蒋国海，经理兼执行董事。申请执行人蒋技能与被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟普商初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋技能已申请执行，要求被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司偿还借款5万元并支付利息。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖了被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门街道浦西街58号房产（舟房权证普字第××号），变卖得款980万元。但被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司另涉及公司清算案件，该笔980万元变卖款已由（2015）舟普商清（预）字第1-1号民事裁定书裁定冻结，因此变卖款尚不能分配。除此之外，经本院依法调查，被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司在本院辖区内无房产、银行存款等其它可供执行的财产。目前，申请执行人蒋技能在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿债权5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年十一月一日代书 记员  严文寅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第14073号原告闫宏波，男，1983年9月3日出生。委托代理人胡黎明，北京市京哲律师事务所律师。被告王庆，男，1985年12月12日出生。原告闫宏波与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员张明志、谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告闫宏波的委托代理人胡黎明到庭参加诉讼，被告王庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫宏波诉称：2013年10月15日，被告王庆因资金周转需要，向原告闫宏波借款人民币51500元，并出具借条一份。双方约定该笔借款于2013年11月14日还清。借款到期后，被告王庆未履行还款义务，故原告闫宏波诉至法院，请求法院判令：1、被告王庆偿还原告闫宏波借款人民币51500元、利息8452.44元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月15日至2015年6月30日），合计59952.44元，并自2015年7月1日起继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告王庆承担。原告闫宏波向本院提交借条、收条、中国建设银行汇款凭证予以证明。被告王庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告闫宏波提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：2013年10月15日，被告王庆向原告闫宏波出具借条，内容为：“今本人王庆（×××）向闫宏波处借款人民币伍万壹仟伍佰元整（51500）用于资金周转，借款期限1个月，本人承诺此借款于2013年11月14日还清。”当日，原告闫宏波向被告王庆转账51500元，被告王庆向原告闫宏波出具收条一张。借款到期后，被告王庆未清偿借款。上述事实，有借条、收条、中国建设银行汇款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王庆向原告闫宏波借款51500元，并出具借条及收条对借款事实予以确认。被告王庆应依约履行还款义务。借款到期后，被告王庆未偿还借款，故原告闫宏波要求被告王庆偿还借款51500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。此笔借款2013年11月14日到期，故被告王庆应按照中国人民银行同期贷款利率向原告闫宏波支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起七日内偿还原告闫宏波借款人民币五万一千五百元及逾期利息（以五万一千五百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一三年十一月十五日起至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告王庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千二百九十九元，由被告王庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  张明志人民陪审员  谢国钧二〇一五年十一月十七日书 记 员  沈思思
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第191号申请执行人张忠华。被执行人孟庆涛。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第25号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十三日书记员  卢云鹤
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执恢字第472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人：陈金金公民身份号码：×××2046本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01968号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十一月十九日（）书记员  刘佳辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第88号原告：刘德中，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省广安市。委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。委托代理人：庾笑芬，广东华文律师事务所辅助人员。被告：黄义强，男，汉族，1989年7月23日，住四川省广安市。原告刘德中诉被告黄义强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘德中及其委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。又于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘德中及其委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德中诉称：原被告签订车辆转让协议，约定被告将其车牌号码为粤SXXX**车辆转让给原告，转让款为80,800元，原告已将款项支付完毕，被告将车辆及行驶证、机动车登记证书交给原告，但被告未按约定将车辆过户至原告名下。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1.案涉车辆解除抵押登记后，被告协助原告办理车辆过户登记手续；2.被告向原告赔偿违约金人民币4万元；3.本案诉讼费由被告承��。被告黄义强未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供了一份车辆转让协议和收款收据，约定将被告名下的粤SXXX**车辆（丰田花冠）转让给原告，转让价款为80,800元，被告须于2013年11月28日前办理车辆过户手续及保险过户手续，相关费用由原告承担，如被告未按期办理过户手续，则被告应向原告返还车辆转让款并支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息，还应向原告赔偿经济损失4万元，落款处有原、被告的签名，落款日期为2012年11月29日；该协议还约定该车辆尚欠的按揭贷款，仍由被告负责清偿，应在约定的过户日前还清，如因被告未清偿而导致无法过户，被告应承担上述违约金。落款日期为2012年11月29日的收款收据载明“收到刘德中车辆转让款80800（捌万零捌百）”，收款人处有黄义强字样的签名。原���还提供了粤SXXX**车辆的机动车行驶证，显示该车辆的所有人为被告黄义强，品牌型号为丰田牌TV7164GD，车辆识别代号为LFMAP22CXXXXX，发动机号码为XXXXX，注册日期为2011年4月20日。原告称其于2012年11月29日与被告签订车辆转让协议，并于当日将转让款全额支付给被告，现车辆由其在使用，但被告一直未按约定办理车辆过户手续。另查明，粤SXXX**车辆已于2011年5月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司，至今未解除抵押。以上事实，有原告提供的车辆转让协议、收款收据、机动车行驶证，东莞市公安局交通警察支队出具的车辆信息查询以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的车辆转让协议上有被告的签名确认，被告也确系案涉粤SXXX**车辆的所有人，有权处分该车辆，故本院认定该转让协议合法有效，对双方具有约束力。从原告提供的收款收据来看，原告已履行付款义务，被告应按约定协助原告办理车辆过户登记手续，但该车辆现有抵押未解除，应待解除后才可办理。现原告诉请被告在粤SXXX**车辆解除抵押后协助原告办理车辆过户登记手续，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告怠于清偿购车贷款及解除车辆抵押手续，也未能协助办理车辆过户登记手续，已构成违约，应按约定支付违约金，原告诉请被告支付违约金4万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义强应于粤SXXX**车辆解除抵押后五日内协助原告刘德中办理车辆过户登记手续；限被告黄义强于本判决生效之日起五日内向原告刘德中支付违约金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，已由原告刘德中预交，由被告黄义强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  叶创忠二〇一五年十一月三日书 记 员  叶倩莹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01512号申请执行人赵文玉。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。法定代表人周军，总经理。赵文玉与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资10800元，诉讼费5元。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）仪民初字第1410号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第761号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴正忠，农民。2011年7月6日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月1日因危险驾驶罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役一个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年8月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2015年9月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）710号起诉书，指控被告人吴正忠犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了本案，后因被告人吴正忠对起诉书指控有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人吴正忠及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨，被告人吴正忠至本市拱墅区半山街道半山路380号一楼，入户盗窃被害人吴某的一只苹果5S手机（经鉴定价值人民币3141元）。同年7月22日凌晨，被告人吴正忠至本市萧山区城厢街道高桥小区97幢1单元101室，盗窃被害人高某的一台惠普牌CQ40型笔记本电脑。为证实上述指控事实，公诉机关宣读了被害人吴某、高某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据、被告人吴正忠的供述和辩解等证据，认为被告人吴正忠的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。被告人吴正忠对公诉机关指控的第一节事实无异议，对第二节事实有异议，辩称：其并未实施起诉书指控的第二节盗窃行为，也未见过涉案的惠普牌笔记本电脑。辩护人对起诉书指控的第一节事实无异议，对指控的第二节事实有异议，认为起诉书指控的第二节事实不清、证据不足，公安机关的六次讯问笔录中从未就该节事实讯问过被告人，在案证据也不足以证明被告人实施了此次盗窃行为。同时提出，对起诉书指控的第一节事实被告人能如实供述，认罪态度良好，有悔罪表现，且被告人犯罪数额较低，只盗窃了一次手机，情节相对轻微，危害不大。被告人家庭贫困，没有读书，文化水平低，打工期间工资待遇难以维持正常生活，一时贪图小利、法律意识淡薄导致盗窃行为，而且被告人家中有老母亲需要赡养。希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月23日凌晨，被告人吴正忠至本市拱墅区半山街道半山路380号一楼，入户盗窃被害人吴某的一只苹果5S手机（经鉴定价值人民币3141元）。同年8月13日，民警在本市舟山东路抓获被告人吴正忠。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人吴某的陈述，证明：2015年7月23日凌晨，其位于本市拱墅区半山街道半山路380号一楼平房的住处被盗，失窃苹果5S手机一只。其对手机的特征进行了描述。2、证人黄某的证言及辨认笔录，证明：其是回收二手手机、笔记本电脑的，平时在本市莫邪塘北村1号“学生用品”店里做生意，有时也会去清泰立交桥下面摆摊做生意。2015年7月23日早上，一名男子到其店里卖给其一只苹果5S手机。其关于手机特征的描述和被害人吴某一致。其辨认出吴正忠就是卖手机给其的男子。3、现场勘验检查笔录，证明：公安机关对案发地点本市拱墅区半山路380号进行勘验检查的情况。4、价格鉴定意见，证明：涉案苹果5S手机经鉴定价值为人民币3141元。5、抓获经过，证明：被告人系被动归案。6、户籍证明，证明：被告人的身份情况。7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人的前科情况。8、被告人吴正忠的供述及辩解在卷，证明：其归案后如实供述了起诉书指控的第一节盗窃事实，和上述证据相互印证。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴正忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控的第二节事实，经查，在案证据并不足以证明该起盗窃行为是被告人吴正忠实施，故本院予以纠正。被告人吴正忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年7月12日止）。二、非法所得3141元责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  周 超人民陪审员  张更泗二〇一五年十一月二十四日代书 记员  吕 婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第455号原告：何春夏，教师。被告：王慧娟，无固定职业。委托代理人：吴洲，无固定职业。被告：王幼娟，无固定职业。本院在审理原告何春夏诉被告王慧娟、王幼娟民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成还款协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春夏撤回起诉。案件受理费14640元，减半收取7320元，由原告何春夏负担。代理审判员  黄佳荣二〇一五年十一月九日代书 记员  史朦朦
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2539-1号申请执行人吴兴龙与被执行人费根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币658920元。本案在执行中，被执行人已履行250000元，尚未履行408920元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2539号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄麟娟
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2315号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人张海涛，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘章中，男，生于1966年9月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于倩倩，女，生于1987年12月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人郑生道，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张宗贵，男，生于1968年9月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张海涛、刘章中、于倩倩、郑生道、张宗贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1865号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一五年十一月十日书记员  许海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01879号原告吕宏伟。被告文峰。被告宗妍。原告吕宏伟与被告文峰、宗妍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕宏伟，被告文峰、宗妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏伟诉称：2012年3月18日，两被告向原告借款29万元，未约定利息及借款期限。当日，两被告向原告出具借据一张，借款之后两被告一直未还款。为此，请求被告偿还借款本金29万元及利息10.44万元（以29万元为本金，自2012年3月18日起按月息一分计算至还清之日止）；诉讼费用由两被告负担。被告文峰、宗妍辩称：借款属实，当时没有约定利息及还款期限。2012年年底左右，原告向被告催要款项，但被告一直未还款。为此，同意偿还本金29万元，不支付利息。经审理查明：两被告系夫妻关系。因欠原告父亲吕某借款29万元未还，被告文峰、宗妍于2012年3月18日直接向原告吕宏伟出具29万元借据一张，未约定借款利息及期限。原告自2012年年底开始催要，两被告至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告及案外人吕某之间通过换据的方式进行债权转移，该债权转让行为不违反法律规定，应予保护。债权转让后，两被告应向原告履行还款义务。经原告催要，两被告一直未还款，应自2013年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告文峰、宗妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宏伟支付借款29万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告吕宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，保全费2520元，合计9736元，由被告文峰、宗妍负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱清华人民陪审员  陈运华人民陪审员  徐安国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 谍
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民二初字第00164号原告：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地常州市劳动东路10号。法定代表人：刘国葆，职务：该公司董事长。委托代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。被告：辽阳天河消防自动设备制造有限公司，住所地辽阳市太子河区南环街22-2号。法定代表人：张维顶，职务：该公司董事长。委托代理人：韩杰，该公司经理。委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）为与被告辽阳天河消防自动设备制造有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告亚美柯公司的委托代理人戴阳波，被告天河公司的委托代理人韩杰、张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚美柯公司诉称：原告与被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告拖欠原告货款9.6万元。欠款期间，原告多次向被告催要货款未果，给原告造成损失。请判令被告支付拖欠的货款9.6万元。被告天河公司辩称：答辩人曾于2000年至2002年左右与常州微特电机总厂做过多次口头买卖电机生意，但从未与被答辩人做过生意。如常州微特电机总厂是原告的前身，则原、被告间债权债务关系不成立。被告虽与常州微特电机总厂做过多次口头买卖电机生意，但买后已付了款，不欠卖方的货款。被告与常州微特电机总厂的买卖关系发生在2000年至2002年左右，至今已12-16年之久，即使债权债务关系成立，卖方及原告从未向被告索要货款。原告起诉已过诉讼时效，请驳回原告的起诉。本院经审理查明：常州微特电机总厂于2004年8月30日变更登记为亚美柯公司。2000年至2002年间，常州微特电机总厂与被告做过多次口头买卖电机生意。上述事实，有江苏省常州工商行政管理局企业登记资料查询表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告亚美柯公司要求被告天河公司支付拖欠货款9.6万元的请求，虽双方于2000年至2002年间有过业务往来，但原告并未提供能证明被告拖欠其9.6万元货款的有效证据，故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。案件受理费2200.00元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐萍二〇一五年十一月二十四日书记员  吴琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1912号原告：陈永斌，宁波市盈通检测技术服务有限公司法定代表人。被告：李学渊，职业不详。原告陈永斌为与被告李学渊民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款100000元并支付利息（暂计算至2015年9月30日计52800元）。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为判令被告支付利息（以100000元为基数，自2013年10月9日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额：被告分别于2013年7月、10月9日向原告借款5000元、95000元，合计100000元。二、款项交付：原告分别于2013年7月、10月9日以现金的方式向被告给付借款5000元、95000元，合计100000元。三、借款期限：原、被告约定上述95000元借款被告应于2013年10月31日前归还。四、约定利息：原、被告就上述借款均未约定借款利息。五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。六：其他相关事实：被告于2015年1月22日确认欠原告借款100000元。以上事实由原告陈永斌提供的《借据》一份予以证明。本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告就其中5000元借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告诉请要求被告返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以100000元为基数自2013年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因原、被告就其中5000元借款既未约定借款期限，又未约定借款利息，该笔借款应视为不支付利息，故原告就该笔借款仅有权自起诉之日（即2015年9月11日）起按年利率6%主张至实际履行之日止的利息。原告向被告出借95000元借款时，双方未就借款利息进行明确约定，该笔借款亦应视为不支付利息，原告仅有权自逾期还款之日（即2013年11月1日）起按年利率6%主张至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李学渊于本判决生效后十日内返还原告陈永斌借款100000元并支付利息（其中5000元借款的利息自2015年9月11日起计算至实际履行之日止，其中95000元借款的利息自2013年11月1日起计算至实际履行之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告陈永斌负担418.50元，被告李学渊负担1259.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 龚媛媛二〇一五年十一月十六日代书记员 邵婷婷
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1317号被执行人：黄正岑，男，阳江市人，住阳江市。被执行人：曾庆参，男，住阳江市。被执行人黄正岑、曾庆参罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第380号刑事判决，被执行人黄正岑应缴纳罚金1000元，曾庆参应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于两被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年7月6日主动立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，除扣划黄正岑9048元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1317号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许振秋审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月十九日书记员  林 彩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5222号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈汉中，住河南省息县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人陈汉中、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给陈汉中2014年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额15800元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。陈汉中不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与陈汉中之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同陈汉中签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向陈汉中垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、陈汉中与惠某公司之间存在劳动合同关系。陈汉中是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，陈汉中签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。陈汉中提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，陈汉中主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人陈汉中答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。陈汉中一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘陈汉中时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而陈汉中亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，陈汉中也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与陈汉中之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到陈汉中认可的情况下，不能改变陈汉中与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于陈汉中的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称陈汉中主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第576号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人刘玉珍。被执行人王作福。被执行人徐秋香。被执行人刘德印。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉珍、王作福、刘德印、徐秋香借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第997号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款500000.00元及利息，尚欠480000.00元及利息，诉讼费7420.00元，执行费7400.00元。本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第576号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉珍、王作福、刘德印、徐秋香借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第34号提请人株洲仲裁委员会。申请人袁秋菊，女，汉族，1972年9月21日出生，住湖南省祁阳县浯溪镇兴新北路**号，身份证号：4329301972********。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理袁秋菊与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据袁秋菊申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，袁秋菊申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款8866.10元或同等价值的财产进行保全，袁秋菊以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，袁秋菊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人袁秋菊的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8866.10元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年十一月三日书记员 谭文英
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林三商初字第150号原告林甸县农村信用合作联社。法定代表人王亮，男，该社理事长。被告董茂林，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。原告林甸县农村信用合作联社诉被告董茂林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币5000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年3月19日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第57号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲胜秋审 判 员  张洪军代理审判员  张 帆二〇一五年十一月三日书 记 员  赵文波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第48号原告舟山顺丰速运有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内505室）。法定代表人曾治平，总经理。委托代理人王金侠，宁波顺丰速运有限公司员工。被告浙江盛泽农业股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉工业园区宝岛路2号。法定代表人周文志。原告舟山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）为与被告浙江盛泽农业股份有限公司（以下简称盛泽公司）租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于同日立案受理。后因被告盛泽公司无法联系，本案转为普通程序，并依法由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、何迎春组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人王金侠到庭参加了诉讼。被告盛泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月25日签订了《房屋租赁合同》。原告按约履行相关义务，并于2014年3月31日办理退租手续，但被告一直未将2000元履约保证金退还。经多次沟通无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还租赁保证金2000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月25日，原告顺丰公司（乙方）与被告盛泽公司（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租的房屋位于舟山市定海区白泉镇工业园区（宝岛路2号）；租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日；租金为每月2000元，按年支付；为保证租金按时支付，乙方向甲方交纳履约保证金2000元等。2013年4月19日，原告向被告支付了一年的房租费24000元及履约保证金2000元。合同到期后，原、被告未办理房屋移交手续。2015年3月3日，原告向被告寄送了押金退还催款通知单，通知单载明原告在合同到期后已正常退租并搬离，要求被告退还保证金2000元。后因被告拒收，该通知单被邮局退回。上述事实，有原告举证的房屋租赁合同、银行汇款凭证、押金退还催款通知单、邮政回执以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，双方均应依约履行合同义务。原告按约支付了租金，原租赁合同已到期，被告应退还履约保证金。现无证据证明原告逾期占用房屋，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江盛泽农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舟山顺丰速运有限公司保证金2000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江盛泽农业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  何迎春二〇一五年十一月四日书 记 员  乐 瀚
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1274号申请执行人马汉宇。被执行人郭明友、李玉军。本院在执行申请执行人马汉宇与被执行人郭明友、李玉军人格权纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滦民初字第552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一五年十一月二十六日书记员  曹树东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02882号被告李怀兰。委托代理人戚建玲（受李怀兰的特别授权委托）。被告高会弟。本院在审理原告李怀兰诉被告高会弟商品房买卖合同纠纷一案中，原告李怀兰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀兰自愿向本院申请撤回对高会弟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀兰撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由李怀兰负担。审判员  赵旭东二〇一五年十一���二十六日书记员  朱 瑶
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第457号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人胡某某（自报名），曾用名“亮亮”，男，自述1990年4月15日（骨龄鉴定20周岁以上）出生于北京市，汉族，小学肄业，无业，捕前住山东省济南市历城区宋刘村出租房。2014年3月4日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张庆，山东洞察律师事务所律师。被告人吴某某，曾用名“吴军”，男，1987年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住山东省济南市历城区利高国际公寓*号楼****室。2005年5月9日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月28日假释，假释考验期至2007年1月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被抓获，2015年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。被告人白某某，男，1987年6月22日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住山东省济南市历城区宋刘村。2015年7月23日因犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人胡某某、吴某某、白某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张庆、被告人吴某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人胡某某、吴某某、白某某经预谋后，携带事先网购的开锁工具，驾车至山东省章丘市实施入户盗窃，其中被告人胡某某、吴某某实施盗窃三次，价值共计5174元，被告人白某某实施盗窃一次，价值共计5074元。具体犯罪事实如下：1.2015年4月3日15时许，被告人吴某某驾车载被告人胡某某、白某某至山东省章丘市双山街道办事处阳光花园西区，被告人吴某某在车上望风，被告人胡某某、白某某步行进入6号楼3单元，被告人白某某在楼梯望风，被告人胡某某打开被害人王某某居住的401室的房门并进入，盗窃其卧室抽屉内白金项链、白金耳钉、白金戒指各一件、现金1000元，共计4074元。2.2015年4月17日14时许，被告人吴某某驾车载被告人胡某某及另一名男子（身份不明）至山东省章丘市双山街道办事处阳光花园西区，被告人吴某某在车内望风，被告人胡某某等二人步行进入6号楼3单元，被告人胡某某打开被害人程某某居住的402室的房门，进入卧室翻看衣橱抽屉，并踹开铁皮橱门，未盗得财物。3.2015年4月21日中午，被告人吴某某驾车载被告人胡某某至山东省章丘市明水街道办事处明珠小区东南区，被告人吴某某在车内望风，被告人胡某某步行进入33号楼6单元，由被告人胡某某打开被害人逯某某家3楼西户的房门，从其卧室抽屉内盗窃人民币100元。案发后，被告人白某某主动退还赃款4074元。2015年5月2日，章丘市公安局明水第一派出所民警将被告人胡某某、吴某某抓获。2015年9月1日，济南市公安局天桥区分局宝华派出所民警将被告人白某某抓获。上述事实，被告人胡某某、吴某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、逯某某、程某某的陈述，证人慕某某、宋某某的证言，报案记录、抓获笔录、山东省涉案物品价格鉴定书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、诊断证明、案情说明、扣押发还清单、办案说明、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、吴某某、白某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡某某系累犯，对其予以从重处罚。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人胡某某、吴某某、白某某在庭审过程中，能够自愿认罪，对三被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某到案后，如实供了其犯罪事实，对其应予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人胡某某、吴某某、白某某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对三被告人予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某三次盗窃过程中一次为未遂，对其应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人胡某某、吴某某于2015年4月17日盗窃时未窃得财物，系未遂，对二被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某某、白某某在共同盗窃过程中，起次要作用，系从犯，对二被告人予以从轻处罚。根据胡某某、吴某某、白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在章丘市公安局的作案工具“T”型工具一把、金属针一根、扳手一把、锡纸条十八根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  车淑云人民陪审员  董晓凤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第817号申请执行人大庆市澜海经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经八街106号。法定代表人王成术，该公司董事长。被执行人蒋士礼，男，1959年3月10日出生，汉族。原告大庆市澜海经贸有限公司诉被告蒋士礼买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市澜海经贸有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋士礼无财产可供执行，现申请执行人大庆市澜海经贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十一月六日书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1706号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张贵清，男，汉族，住来宾市兴宾区，因涉嫌抢劫于2015年8月17日被羁押，2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）5636号起诉书指控被告人张贵清犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福、潘俊锋出庭支持公诉。被告人张贵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日0时许，被告人张贵清与张源清（另案处理）在深圳市龙华新区观澜街道章阁村富士康北门附近公园内健身器材区，以事先携带的小刀威胁路过的被害人朱某甲、张某乙交出随身携带的手机、现金，共抢得被害人朱某甲苹果5内存16G手机一部（价值1880元），被害人张某乙步步高VIVO内存8G手机一部及人民币100元。在抢劫过程中，被害人朱某甲因反抗被犯罪嫌疑人张贵清、张某甲用小刀捅伤背部左侧肩胛骨外侧处及右肘部。其后两人离开现场。2015年3月22日民警将张某甲抓获，2015年8月17日张贵清到来宾市公安局陶邓派出所投案。经鉴定，被害人朱某甲的伤情鉴定损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张贵清在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张贵清的供述与辩解；被害人朱某甲、张某乙的陈述；证人张某甲、张某丙的证言；抓获经过、录像截图、结案报告；鉴定意见；现场勘验检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张贵清无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵清归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；责令被告人张贵清返还被害人朱丰鹏人民币1，880元、返还被害人张秧秧人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 魏 卫 星二〇一五年十一月二十四日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01481号原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北。负责人段作宏，总经理。委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。被告杨胜青。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告杨胜青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。审理中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 杜 娟二〇一五年十一月五日书 记 员 朱国荣
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院再 审 决 定 书（2015）让刑监字第3号原审被告人韩骁、宋迪迪犯盗窃罪一案，本院于2011年10月27日以（2011）让刑初字第427号刑事判决，认定被告人韩骁犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零二个月，缓行二年，并处罚金12200元，被告人宋迪迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金6100元。判决已经发生法律效力。本案因原审卷宗中无被告人韩骁曾犯罪的记载，故在作出一审判决时并不知晓韩骁系在缓刑考验期内再犯新罪。本院认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二○一五年十一月四日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第04690号原告：张凤兵，农民。被告：杨林，农民。被告：杨祥玲，农民。本院于2015年9月23日受理原告张凤兵与被告杨林、杨祥玲确认合同无效一案，诉讼请求为确认《采矿工程转让协议》无效。审理中，被告提交答辩状辩称，2014年11月10日，杨远周（已故，现由杨林、杨祥玲参加诉讼）诉张凤兵采矿权转让合同纠纷一案，陕西省平利县人民法院已立案受理，案号为（2014）平民初字第00533号。现张凤兵于2015年9月23日以确认合同无效纠纷为由向河北省遵化市人民法院提起诉讼并立案受理。案号为（2015）遵民初字第04690号。现前诉与后诉案件当事人相同，诉讼的基本事实也相同。在（2014）平民初字第00533号案件的审理中，肯定要对张凤兵与杨远周签订的《采矿工程转让协议》合法性、有效性进行审查，若审查中发现该合同属于《合同法》第52条、53条、54条规定的情形，由杨林、杨祥玲承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，请求遵化市人民法院依法驳回张凤兵（2015）遵民初字第04690号案件的诉讼。本院经审查，陕西省平利县人民法院于2014年受理原告为杨远周（已故，其子为杨林、其女为杨祥玲）、被告为张凤兵（2014）平民初字第00533号采矿权转让合同纠纷案，诉讼请求为依法判令被告归还欠款20万元，并承担2013年5月19日至2014年12月31日的3倍利息110700元。依据为《采矿工程转让协议》及欠条。本院认为：杨林、杨祥玲依据《采矿工程转让协议》及欠条起诉张凤兵采矿权转让合同纠纷案件正在审理过程中，现原告张凤兵起诉杨林、杨祥玲确认《采矿工程转让协议》无效，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，审理（2014）平民初字第00533号案件需对《采矿工程转让协议》是否有效作出认定，故原告已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张凤兵的起诉。案件受理费100元，退还原告张凤兵。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一五年十一月二十七日书记员  华志红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2992号原告陈长（常）娥，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马延杰，男，1967年04月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。被告徐在红，女，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。原告陈长（常）娥与被告徐在红民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉娟公开开庭进行了审理。原告陈长（常）娥委托代理人马延杰到庭参加诉讼，被告徐在红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长（常）娥诉称，被告徐在红于2007年10月29日借我现金50000元，2010年2月6日借我现金10000元，共计借我现金60000元。经我每年多次向被告催要，被告均未支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告徐在红未作答辩。经审理查明，被告徐在红于2007年10月29日向原告借现金50000元，2010年02月06日借原告现金10000元，，并书写借条两份交原告持有，借条分别载明：“今借到陈常娥现金50000元（五万元正）使用1个月到期按时付还借款人徐在红2007年10月29号。今借到陈常娥现金10000元（壹万元正）借款人徐在红2010年2月6号”。2008年01月30日被告偿还原告10000元，其余借款50000元经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐在红欠原告陈长（常）娥现金50000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息，根据相关的法律规定，应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。被告徐在红在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐在红于本判决生效后十日内偿还原告陈嫦长（常）欠款50000元及相应利息（自2015年08月31日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐在红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一五年十一月二十六日书记员  蔡 静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第0927号原告黄波，男。委托代理人陈树银，男。委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。被告王金华，男。委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。原告黄波诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人陈树银、李淮和被告王金华及其代理人郭祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告向原告借款40000元整，2014年10月6日，被告向原告出具“今欠黄波人民币肆万元整”欠条一张，后原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不返还，为此原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王金华答辩称：借原告黄波4万元属实，但这钱是用于经营我和妻子陈晓璐共同开办的烟酒店，属于我和陈晓路的夫妻共同债务。另申请追加陈晓璐为共同被告。原告向法院提供证据：2014年10月6日王金华所写欠条一份，证明王金华欠黄波4万元。被告向法院提供证据：（2015）淮民初字第0052号民事判决书一份，证明王金华提起对陈晓璐的诉讼，该4万元是夫妻共同债务。经审理查明：2013年11月，被告王金华向原告黄波借款40000元整，用于被告王金华和其妻子陈晓璐开办的金山烟酒店的经营。2014年10月6日，被告王金华就上述借款向原告黄波出具“今欠黄波人民币肆万元整”的欠条一张。本院认为，被告王金华欠原告黄波40000元，有欠条在卷为证，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，对此诉求本院予以支持。被告辩称该笔欠款为其与妻子陈晓璐的夫妻共同债务，因被告王金华与陈晓璐现仍为夫妻关系，欠条系被告王金华一人所写，陈晓璐不是本案的必要共同被告，对被告王金华要求追加陈晓璐为共同被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄波欠款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚代理审判员  孙 坎人民陪审员  雷建萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  谢秀梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1338号申请执行人长春三石机械制造有限公司。法定代表人高振明，职务总经理。被执行人吉林优柰科技有限公司，地址农安。法定代表人张宏伟，总经理。被执行人张宏伟，地址山西省垣曲县。被执行人于红燕，地址山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉农民重字第25号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林优柰科技有限公司在银行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月二十日书记员  袁 荃
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3479号原告成数万，住河北省石家庄市。委托代理人贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被告平泉万福房地产开发有限公司，住所地平泉县平泉镇万福城6号楼。组织机构代码证58818236-9。法定代表人成万万，总经理。委托代理人吴香宝，该公司股东。被告王利珍，市民，住平泉县。委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。本院依法适用简易程序在审理原告成数万与被告平泉万福房地产开发有限公司、王利珍案外人执行异议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告成数万于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成数万撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  胡久臣二〇一五年十一月十一日书记员  张立明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第01329号原告常熟建筑装饰材料市场有限公司，住所地常熟市三环东路8号。法定代表人陈啟蒙，总经理。委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人施菲儿。被告陈玉琪。被告蔡红芳。本院在审理原告常熟建筑装饰材料市场有限公司诉被告陈玉琪、蔡红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员蒋君伟适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟建筑装饰材料市场有限公司于2015年11月26日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟建筑装饰材料市场有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一五年十一月二十六日书记员  华 雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1148号申请执行人山东金涛置业有限公司。被执行人山东祥润电梯有限公司（原淄博富士达电梯设备有限公司），住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋大厦17层1705号。本院在执行山东金涛置业有限公司诉山东祥润电梯有限公司（原淄博富士达电梯设备有限公司）企业借贷纠纷一案中，尚有307035元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1623号原告：程宾旺，无固定职业。委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波鑫丰建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区它山堰路***号****号。法定代表人：陈海小，该公司总经理。原告程宾旺为与被告宁波鑫丰建筑工程有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告鑫丰公司支付原告柴油货款103000元，支付按月利率3%自2014年9月1日计算至判决确定履行之日止的利息。本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《产品购销合同书》一份，约定被告向原告购买柴油，货款结算方式为每15天结清所欠货款，若被告未按时支付货款，原告按月利率3%向被告收取利息。2014年9月15日，被告出具一份委托书，写明欠原告货款673000元，同时委托案外人宁波正大基础工程有限公司将该公司欠付被告的运输费直接付给原告。原告自认截止庭审前宁波正大基础工程有限公司已经支付原告480000元并承诺将再行支付90000元。原告主张剩余103000元货款应由被告偿付，被告至今分文未付。以上事实由原告提供的《产品购销合同书》、加油记录单、委托书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的柴油购销合同合法有效。原告诉请被告支付欠付货款103000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，合同书约定被告未按时支付货款，原告可按月利率3%向被告收取利息，该利息约定过分高于被告逾期付款违约应赔偿给原告造成的损失，被告应按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应的利息损失。关于利息起算点，根据加油记录单记载，双方最后一笔油品交易的时间为2014年8月1日，合同书约定货款结算方式为每15天结清所欠货款，故原告诉请利息起算点为2014年9月1日合理，本院予以支持。被告鑫丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波鑫丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程宾旺价款103000元，支付以价款103000元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失（截止2015年7月30日利息损失为22553元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3102元，公告费650元，均由被告宁波鑫丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  应丽春二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨迪霞
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶始法刑初字第147号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈辉，绰号“阿辉”，男，1974年3月15日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市连江县，现住广东省韶关市始兴县。因本案事实于2015年5月4日被行政拘留10日，并处罚款2000元；因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月29日被始兴县公安局取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈辉犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日至3日期间，被告人陈辉在风云游戏机室内(始兴县城东同兴楼B栋1号)提供五台电子游戏机以回购分数的方式吸引朱某、钟某等人进行赌博行为。经始兴县公安局认定，该五台电子游戏机均是赌博机，其中“水浒传”游戏机3台，是单人操作游戏机；鲨鱼游戏机1台，可供8人同时操作；捕鱼游戏机1台，可供6人同时操作。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦表示无异议，并有赌博机五台等物证及受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认、现场勘验检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、赌博机认定书、门店租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、证人朱某、钟某的证言及被告人陈辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机聚众赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陈辉犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈辉系初犯，认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈辉因本案被处以行政罚款2000元，应予以折抵罚金2000元，剩余罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、缴获的五台赌博机予以没收、销毁（由扣押机关始兴县公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一五年十一月九日书记员  刘伟林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1407-2号申请执行人李兴。被执行人陈山。本院在执行李兴诉陈山施工合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1407号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 国 华人民陪审员 刘���人民陪审员 王  静二０一五年十一月十六日书 记 员 郑 文 文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3452号原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：薛晓丹。被告：秦晓峰。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告薛晓丹、秦晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告薛晓丹、秦晓峰的起诉。案件受理费减半收取160元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。审判员 陈 曦二〇一五年十一月十一日书记员 王明丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望商初字第758号原告邢鲁伟。委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。负责人李勇，经理。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。原告邢鲁伟诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢鲁伟及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月24日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴9809.39元。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月25日至2015年9月24日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为2958.78元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付1479.39元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告现主张被告另行支付50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十一月三十日代书记员 谭春蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第14832号原告张x，男，1991年11月30日出生。委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告姚xx，男，1977年1月10日出生。原告张x与被告姚xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员谢国钧、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告姚xx经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张x诉称：我与被告姚xx系朋友关系。2015年2月8日，被告姚xx因资金短缺向我借款40万元并写有书面材料，同时约定2015年3月23日前还清。后我履行了全部付款义务，但姚xx至今未履行还款义务，且经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，现要求：1、判令被告姚xx偿还我借款40万元；2、被告姚xx承担本案诉讼费用。原告张x向本院提交以下证据予以证明：证据一、《转房手续》，证明被告姚xx欠原告张x借款40万元的事实；证据二、中国建设银行原告张x名下银行卡客户交易打印单及原告张x爱人刘月娥名下中国工商银行借记卡账户明细单，证明张x分别于2015年2月9日及2月10日给付被告姚xx借款35万元，给付地点为澳门；证据三、原告张x的港澳通行证，证明2015年2月8日至2月11日期间张x在澳门；证据四、被告姚xx签署《转房手续》时的照片，证明姚xx签署了《转房手续》；证据五、证人刘×、张×的证言，证明姚xx借款的事实。证人刘×陈述如下：我与张x系朋友关系，与姚xx亦相识。2015年1月左右，我与张x在一起，姚xx打电话向张x借款，后我与张x、张×到通州区次渠北里找到姚xx，张x在张×的车里给付姚xx5万元，姚xx未出具借条。证人张×陈述如下：我与张x系朋友关系。2015年1月左右，姚xx给张x打电话借钱，我与张x、刘×一起到通州区次渠北里找到姚xx，在我的车里张x给了姚xx5万元，当时姚xx未出具借条。另在2015年2月，姚xx通过冯忠伟找到我，让我带姚xx到澳门，当时张x也在澳门，姚xx在2015年2月9日向张x借款10万元，于次日向张x借款25万元。2015年3月23日，姚xx给张x出具《转房手续》一份，当时我在场，姚xx称如果其不能偿还借款40万元，姚xx就以其在拆迁中的一居室期房抵偿借款，只要张x再给付姚xx15万元，姚xx即将房屋给付张x。被告姚xx既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院对原告张x提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月至2月间，被告姚xx先后向原告张x借款40万元。同年3月23日，姚xx为张x出具《转房手续》一份，写明：“今有姚xx特向张x借人民币400000元整（肆拾万元）至今未还上，以次渠期房一居室做为还款。备注付与姚xx150000元（拾伍万）整以转账方式，此合同方能生效。2015年2月8日姚xx打的借条与冯忠伟的借款无效做废。”被告姚xx在《转房手续》上签字确认并按捺手印。后姚xx未还款，亦未与张x履行《转房手续》。本案在审理过程中，原告张x称冯忠伟系其与被告姚xx的朋友。2015年2月7、8号，冯忠伟给自己打电话，称姚xx需要借款，且已给冯忠伟出具了借条，让自己借款给姚xx，故其在2015年2月9、10两日先后借款给姚xx共计35万元。经本院询问，张x表示其现在仅要求姚xx偿还借款40万元，放弃要求取得姚xx一居室期房的权利。上述事实，有原告张x向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为姚xx放弃了答辩和质证的权利。借款人应当返还借款。根据查明的事实，被告姚xx向原告张x借款40万元，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚xx作为借款人，承诺用自己的一居室期房抵偿借款，现张x放弃要求姚xx以房屋抵偿借款的权利，要求姚xx偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚xx给付原告张x借款人民币四十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告姚xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七千三百元，由被告姚xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 璟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  张明志二〇一五年十一月二十六日书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2361号罪犯邓成富。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2011年11月18日作出（2011）岑刑初字第260号刑事判决，以被告人邓成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期执行至2016年12月8日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯邓成富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓成富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2015年6月止累计获奖励分129.4分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地岑溪市归义镇新圩社区居民委员会、岑溪市司法局归义司法所、岑溪市归义镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓成富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓成富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年十一月十八日书 记 员  文胜昔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第1038号原告潘某，女，1985年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告吴某，男，1986年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 边 峰二〇一五年十一月二十五日代理书记员 钟胜男本案相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4163号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住衡阳市祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5910号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月期间，被告人刘某在其就职的深圳市宝安区西乡街道“千足缘休闲会所”内多次盗窃他人财物。现已查明的犯罪事实如下：1、2015年7月初的一天晚上22时许，被告人刘某趁在该会所消费的被害人温某甲洗澡之机，偷走温某甲放在该会所335房内的现金人民币300元。2、2015年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人刘某下班回到该会所员工宿舍楼四楼时，见同事被害人林某的房门未锁，刘某趁机潜入室内偷走林某的现金人民币57元。3、2015年7月23日16时许，被告人刘某趁在该会所消费的被害人李开伦洗澡之机，偷走李开伦放在储物柜内的现金人民币250元。李开伦察觉被盗后当即告知该会所经理。后经查看监控录像，确认系刘某所为。民警接报后赶至现场抓获刘某，刘某供述多次盗窃事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十一月十七日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第01670号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人:宋刚，该行行长。委托代理人:肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘志强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年2月，被告刘志强通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××11。截至2015年3月5日，被告累计透支金额共计人民币12590.01元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还至2015年3月5日所欠本息人民币12590.01元（自2015年3月6日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘志强未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2013年2月，被告刘志强在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行处办理信用卡一张，卡号为62×××11。被告开卡后，持卡消费，并未按约定及时归还欠款，原告经多次催收无果后，原告诉至本院。截止2015年3月5日，被告欠原告本金人民币9362.17元，利息人民币3227.84元，总计人民币12590.01元。上述事实，有当事人陈述、开卡申请表、交易明细、贷款情况表、信用卡章程等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币9362.17元；二、被告刘志强于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币3227.84元（截止2015年3月5日，自2015年3月6日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，公告费人民币800元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第867号被执行人周春伟，男，1988年2月12日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第一看守所。周春伟盗窃罪一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月4日作出的（2015）庆高新刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金9000元。本院刑事审判庭于2015年7月21日将（2015）庆高新刑初字第1号刑事判决书判项中的罚金部分移送至本院执行局，于2015年7月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周春伟现羁押于大庆市第一看守所，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十一月十三日书记员  刘 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00492号原告崔某。委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。被告李某。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告崔某负担。代理审判员  陈珂二〇一五年十一月二十四日书 记 员  任萍