福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）潭民初字第1530号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市朱熹大道**。 负责人林振强，行长。 委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被告廖省连，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 被告张彩英，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 被告徐旗生，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 被告叶丽英，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 被告徐鲁建，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 被告张玉英，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被告廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行的委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行诉称，被告廖省连、张彩英系夫妻。2014年9月16日，被告徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英、徐鲁建、张玉英共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定作为联保小组成员，对2014年9月16日至2016年9月16日间的任一小组成员向原告借款最高额本金不超过人民币60000元的债权均提供连带责任保证。2014年9月16日，经被告廖省连申请，原告同其订立《小额贷款借款合同》，约定被告廖省连向原告借款人民币60000元用于店里进货；借款期限为一年，自2014年9月至2015年9月；利息按年利率14.58%计算，按阶段性等额本息还款法还本付息，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同时合同约定了不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反约定的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告张彩英作为借款人配偶，在该合同上签字确认。2015年4月，借款人理应按等额本息还款法偿还本息10429.53元，但被告廖省连却未能按约定偿还，至2015年5月26日，被告廖省连已逾期还款40天；经原告催告无果，诉请法院判令1.解除原告与被告廖省连、张彩英于2014年9月16日签订《小额贷款借款合同》；2.被告廖省连、张彩英共同偿还原告借款本金57802.75元及其利息928.3元（此利息算至2015年5月26日止，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；3.被告廖省连、张彩英支付原告律师诉讼代理费3000元；4.被告徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英对被告廖省连、张彩英的上述第2、3项债务承担连带清偿责任。 被告廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行放款通知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，以此证明2014年9月16日，经被告廖省连申请，原告审核后，双方订立《小额贷款借款合同》（合同编号），约定被告向原告借款60000元用于店里进货；借款期限一年，自2014年9月至2015年9月；利息按年利率14.58%计算，按阶段性等额本息还款法还本付息，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同时该合同还约定了不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告张彩英作为借款人配偶，在该合同上签字确认。借款合同订立当日，原告将借款本金60000元按约定发放至被告廖省连账户。被告廖省连、张彩英系夫妻关系的事实； 2.《小额贷款联保协议书》，以此证明2014年9月16日，被告徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英、徐鲁建、张玉英共同与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号），约定作为联保小组，对2014年9月16日至2016年9月16日间的任一小组成员（单一借款人）向原告最高额借款本金不超过60000元的债权均提供连带责任保证的事实； 3.《中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息表》，以此证明根据借款合同约定，在2015年4月，借款人（廖省连）理应按等额本息还款法偿还本息10429.53元，但被告廖省连仅支付3000元后余款至今未予偿还，至2015年5月26日，被告廖省连已逾期还款40天，其逾期还款的行为已违约，原告有权收回全部借款本金57802.75元并要求被告承担逾期利息的支付等违约责任的事实； 4.《发票》，以此证明原告实际支付律师代理费3000元，根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第5项约定及《小额贷款联保协议书》第六条第四款约定，该费用理应由被告承担。 被告廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英未提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，2014年9月2日，被告廖省连向原告申请小额贷款。2014年9月16日，原告与被告廖省连签订《小额贷款借款合同》（合同编号），约定被告廖省连向原告借款人民币60000元用于店里进货；借款期限为一年，自2014年9月至2015年9月；利息按固定年利率14.58%计算；还款方式为按阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；违约责任包括逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿贷款人的包括本金、利息、罚息、贷款人为实现债权的律师代理费等全部损失。被告张彩英在该合同上签字确认。同日被告徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英、徐鲁建、张玉英与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英、徐鲁建、张玉英组成联保小组，从2014年9月16日至2016年9月16日，任一小组成员向原告借款最高额本金不超过人民币60000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；原告向被告廖省连发放了60000元贷款。2015年4月开始被告廖省连未按约定还款，至2015年5月26日，被告廖省连拖欠原告借款本金57802.75元，利息928.3元。2015年5月27日原告为实现本债权支付律师代理费3000元。 另查明，被告张彩英与被告廖省连系夫妻关系。 本院认为，原告与被告廖省连签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英、徐鲁建、张玉英签订《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告廖省连未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，庭审查明至本案庭审时，借款合同履行期限已过，无需解除合同，对原告要求被告廖省连偿还尚欠原告借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。借款发生时被告廖省连与张彩英系夫妻关系，没有证据证明被告廖省连与张彩英实行财产约定制或约定该笔债务为被告廖省连的个人债务，被告张彩英应承担共同还款责任，原告要求被告张彩英共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英自愿提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告廖省连、张彩英应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行本金57802.75元，利息928.3元（该利息算至2015年5月26日止），之后的利息按借款合同约定的利率付至清偿之日止； 二、被告廖省连、张彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行律师诉讼代理费3000元； 三、被告徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英承担保证责任后，有权向被告廖省连、张彩英追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1343元，公告费800元，合计2143元，由被告廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘玉芹 人民陪审员  吕开明 人民陪审员  施 红 二〇一五年十一月二日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。