wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初518号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人贾某某，女，1966年11月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，新疆***有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月24日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人贾某某犯虚开发票罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人贾某某作为新疆金路亨通物流有限公司法定代表人，联系乌鲁木齐***劳务派遣有限公司代开劳务发票，在与该公司没有任何劳务派遣业务的前提下，接受该公司开具的劳务派遣发票七张，累计金额1920000元，并将上述七张发票用于财务做帐。公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人贾某某的供述、税务稽查报告、人口信息表、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人贾某某虚开普通发票，虚开金额达到1920000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人贾某某作为新疆***有限公���法定代表人，因公司做帐需要，联系乌鲁木齐***劳务派遣有限公司人员以支付手续费的方式为其开具劳务发票，在与该公司没有任何劳务派遣业务的情况下，接受乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开具的劳务费普通发票七张，合计金额1920000元。被告人贾某某上述行为后被税务部门核查查实。2016年6月6日，被告人贾某某向税务部门补缴了147452.16元税款。2016年10月24日，被告人贾某某主动到公安机关投案，后如实供述了本案事实。上述事实，有下列证据证实:1、被告人贾某某的供述证实，她是新疆***有限公司的法定代表人，因公司承包的铁路站点上给工人结算完装卸费用后，对该费用无法做帐，后乌鲁木齐***劳务派遣有限公司一个自称姓杨的业务员找到她说没有劳务派遣业务也可以开具真实的劳务费发票，但是需要支付一定比例的开票手续费，她一听发票是真实的，可以做帐，她就同意在乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开发票了，她们支付了大概67000元左右的开票费用，后乌鲁木齐***劳务派遣有限公司一共给她们开了七张劳务费普通发票，总金额是1920000元。1920000元。2、乌鲁木齐市沙某巴克区地方税务局调查报告证实，经乌鲁木齐市沙某巴克区地方税务局对新疆***有限公司帐目进行核查，认定新疆***有限公司在没有任何劳务派遣业务的情况下，接受乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开具的劳务费普通发票七张，合3、新疆***有限公司营业执照证实，被告人贾某某系该公司法定代表人以及该公司经营范围等情况。4、劳务合同及乌鲁木齐***劳务派遣有限公司虚开的劳务费发票七张证实，新疆***有限公司在与乌鲁木齐***劳务派遣有限公司没有任何劳务派遣业务的情况下，签订虚假合���并接受乌鲁木齐***劳务派遣有限公司开具的劳务费普通发票七张，合计金额1920000元。5、乌鲁木齐***劳务派遣有限公司银行帐户明细及新疆***有限公司银行汇款凭证证实，新疆***流有限公司向乌鲁木齐***务派遣有限公司支付1920000元劳务费用后，乌鲁木齐***劳务派遣有限公司将该款项返还给被告人贾某某等人的事实。6、税收完税证明证实，被告人贾某某于2016年6月6日向税务部门补缴了147452.16元税款。门补缴了147452.16元税款。7、到案经过证实，2016年10月24日，被告人贾某某主动到乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局经济侦查8、人口信息表证实，被告人贾某某出生于1966年11月3日，已达到完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以认定。本院认为，被告人贾某某作为新疆***有限公司法定代表人，违反国家发票管理制度，在没有任何劳务派遣业务的情况下，让他人为其虚开劳务费发票七张，合计金额1920000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人贾某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家税收制度及发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某���虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武惠军人民陪审员  安德烈人民陪审员  樊永登二〇一七年十月九日书 记 员  王婉青
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初559号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人樊长来，男，1960年4月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人樊长来犯故意伤害罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人樊长来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日17时许，被告人樊长来在扬州市杭集镇建新苑小区内散步时与被害人张某发生口角，遂殴打被害人张某面部致其受伤。经鉴定，被害人张某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2017年6月14日，被告人樊长来主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人樊长来与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人樊长来在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某、钱某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊长来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其己赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊长来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  成 蓓二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3102号原告：傅祖斌，男，汉族，1972年9月8日出生，教师，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告：咸宁市温泉中学，住所地：咸宁市咸安区笔架山**号。法定代表人：李育军，该校校长。委托诉讼代理人：刘元松，咸宁市温泉中学工会主席，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。原告傅祖斌诉被告咸宁市温泉中学用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅祖斌及其委托代理人梅进白，被告咸宁市温泉中学及其委托代理人刘元松、徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅祖斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失212623.18元及利息损失；二、本案诉讼费用及原告5000元律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告受被告安排，代表被告去咸宁市中心医院慰问受伤住院且家庭困难的学生毛亮，当日下午6时30许，原告驾驶其鄂Ｌ×××××私家小汽车，搭乘其他两位老师至中心医院，途中发生交通事故，导致第三人张某受伤住院，经咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2991号民事判决，判决原告赔偿第三人张某损失207378.13元（该赔偿金额不合原告车辆投保的保险金额62万元），承担案件受理费5240元。原告认为，原告受被告安排去中心医院看望学生，途中发生交通事故，原告行为属于履行职务行为，由此造成的损失应当由被告承担。原告已经赔偿了张某的损失，被告应当赔偿原告已支付损失及利息损失。原告诉至本院，请求依法判决。被告咸宁市温泉中学辩称：原告所述情况属实，原告因公发生事故，其个人应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：2016年3月17日，原告受被告安排，代表被告去咸宁市中心医院慰问受伤住院的86班学生毛亮。当天下午6时30分，原告驾驶其鄂Ｌ×××××私家小汽车，搭乘徐燕利、鲁友贤两位老师同去中心医院，在市中心医院前，原告左转弯进入医院过程中，与对向直行的张某所驾的无号牌摩托车发生碰撞，导致张某受伤住院。经咸宁市公安局交警支队三大队咸公交字【2016】第03-105号道路交通事故认定书认定，原告傅祖斌在交通事故中负主要责任，张某负次要责任。经咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2991号民事判决，判决原告赔偿张某损失207378.18元（该赔偿金额不含原告车辆投保的保险金额62万元），承担案件受理费5240元。同时查明：傅祖斌已履行了咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2991号民事判决所确定原告的赔偿义务。原告的损失由以下组成：1、赔偿207378.18元。2、案件受理费5240元。3、本次律师费5000元，合计217623.18元。本院认为：用人单位的工作人员职务侵权属于特殊主体责任，即用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害的，用人单位基于人事关系的存在而对其工作人员的行为承担侵权责任。原告系被告的工作人员，受被告安排去看望受伤住院的学生，是履行职务行为，原告在执行工作任务途中发生交通事故造成他人损害，被告应当承担无过错的侵权责任。鉴于原告在执行工作任务过程中，发生交通事故，经交警部门认定负主要责任，原告对事故的发生负有一定的过错责任。本院结合案情，酌情原告自行承担全部损失10%的赔偿责任，被告承担90%的赔偿责任，即217623.18元×90%＝195860.86元，被告应当赔偿原告损失195860.86元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市温泉中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅祖斌损失195860.86元；二、驳回原告傅祖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，由原告傅祖斌负担245元，由被告咸宁市温泉中学承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年十月十八日书记员  范 婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2457号之三申请执行人：张权，男，汉族，1987年4月15日出生，住成都市金牛区。被执行人：尹瑞宇，女，汉族，1977年11月13日出生，住成都市锦江区。被执行人：姚箭，男，汉族，1970年6月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9245号民事调解书，于2017年3月7日立案受理张权申请执行尹瑞宇、姚箭借款合同纠纷一案，执行标的160000元及利息，执行费2300元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结张权申请执行尹瑞宇、姚箭借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月九日书记员  王 黎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10936号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：凌有亮，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告凌有亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告凌有亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费9150元、违约金10000元，共计19150元。事实和理由：原、被告于2010年4月27日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝AXXX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2012年3月份，至2017年4月尚欠服务费共计9150元，并应承担违约金10000元。因原告多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。被告凌有亮辩称，其经营涉案车辆二年多后即已经报废未再经营，且经营期间一直亏损，现因相距时间过长，已过了有五年之久，原告才向其索要费用，故原告的诉讼请求已超过了时效，原告诉请的违约金过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010��4月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告凌有亮将渝AXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为2010年4月27日起至2018年4月27日止；合同期内被告应于每月1日-5日向原告合悦公司交纳服务费150元；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金5000元。该合同履行过程中，被告从2012年4月起即未向原告缴纳服务费。庭审中，原告主动将诉请违约金10000元变更为3500元。上述事实，有原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为2010年4月27日起至2018年4月27日止，但被告凌有亮未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为的情形，对原告要求解除与被告于2010年4月27日就渝AXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任，但被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定���“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，现原告诉请被告支付2012年4月至2017年4月的服务费中，根据涉案合同约定，被告支付2015年7月服务费的最后履行期限为2015年7月5日，原告从当日起就应当知道自己的权利被侵害，但原告未向本院提交证据证明其在此后期间向被告催收过服务费，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告诉请被告支付2012年4月至2015年7月服务费的诉讼请求已过诉讼时效。结合原告的诉讼请求，本院对原告诉请被告支付2015年7月至2017年4月的服务费共计3300元（150元/月×22月）的诉讼请求予以支持。因被告抗辩原告主张违约金过高，请求本院予以调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为990元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆合悦运输有限公司与被告凌有亮于2010年4月27日就渝AXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告凌有亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费3300元、违约金990元，共计4290元；三、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆合悦运输有限公司负担40元，被告凌有亮负担16元（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告凌有亮于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司16元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月二十三日书记员  黄金驹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13870号原告牟某某，女，1933年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某某，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李某某2，男，1993年11月1日，汉族，近亲属关系，住重庆市巴南区。被告李某某3，女，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某某4，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某某5，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告牟某某与被告李某某、李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审理。于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告牟某某，被告李某某的委托代理人李某某2、被告李某某3、被告李某某4、被告李某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：一、判令由原、被告共同继承财产67799.55元，其中原告继承50000元，剩余财产由四被告平均分割。事实与理由：原告与被继承人李永德系夫妻关系，婚后生育子女四人即被告李某某、李某某3、李某某4、李某某5。2013年9月17日，重庆市巴南区人民政府征地办公室与被继承人李永德签署《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，根据协议约定，李永德获得原房补偿67799.55元。被继承人李永德于2014年去世，该房屋补偿款被被告李某某4领走。原、被告就遗产继承协商未果，遂起诉至法院。被告李某某辩称，涉案房屋补偿款只分得一半。被告李某某3辩称，涉案房屋补偿款在谁那里不清楚。被告李某某4辩称，因为是户主所以领取了涉案房屋补偿款67799.55元，该款项已将一半份额交给了被告李某某。被告李某某5辩称，是被告李某某、李某某4将涉案房屋补偿款领走，自己对该款项不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、火化证，经审核，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟某某与被继承人李永德系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，即被告李某某、李某某3、李某某4、李某某5。被继承人李永德于2014年3月22日死亡。被继承人李永德的父母已先于其死亡。2013年9月17日，重庆市巴南区人民政府征地办公室与被继承人李永德签署《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，根据协议约定，李永德获得原房补偿67799.55元。该涉案房屋补偿款67799.55元由被告李某某4领取，后被告李某某4将其中的33899.78元支付给了被告李某某。原、被告就继承问题发生纠纷，遂起诉来院。审理中，被告李某某认可收到了被告李某某4给付的33899.78元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。该涉案房屋补偿款系原房屋补偿款，而原房屋应属原告牟某某与被继承人李永德的夫妻共同财产。原房屋补偿款67799.55元亦应属于牟某某与李永德的夫妻共同财产，故该款项中的33899.78元属被继承人李永德遗产。继承权男女平等，配偶、子女、父母均享有同等继承权。故原、被告五人均对李永德的遗产享有继承权，原告牟某某及被告李某某、李某某3、李某某4、李某某5各继承6779.95元。原告牟某某要求继承50000元，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告李某某、李某某4于本判决生效之日起十五日内分别给付原告牟某某20339.86元、给付被告李某某33389.97元、给付被告李某某53389.97元；驳回原告牟某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年十月二十六日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1276号之二解除保全申请人:南昌市青云谱区中信建材天地汇，住所地：南昌市青云谱区，注册号：360104600078285。经营者：龚小英，女，汉族，1975年5月20日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陶建平，男，汉族，1962年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌市青云谱区中信建材天地汇与被申请人陶建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0104民初1276号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人陶建平在中国建设银行股份有限公司南昌射步亭支行账户（账号：62×××13）存款50000元，并查封了担保人朱建云所有的位于青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XX室（第四层）房屋一套。申请人南昌市青云谱区中信建材天地汇于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案。申请人南昌市青云谱区中信建材天地汇申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶建平在中国建设银行股份有限公司南昌射步亭支行账户（账号：62×××13）存款50000元的冻结；二、解除对担保人朱建云所有的位于青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XX室（第XX层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二０一七年十月三十日书记员  刘智博
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1813号原告：史川，男，生于1989年3月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安县，委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。被告：李庆江，男，生于1984年7月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被告：黄茜，女，生于1984年7月3日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，原告史川与被告李庆江、黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史川的委托代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼，被告李庆江、黄茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史川向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告的欠款90,000元及利息（借款本金40,000元利息按照年利率24%计算，从2017年9月3日起至款还清之日止；借款本金50,000元利息按照年利率24%计算，从2017年9月4日起至款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭开支及生意周转，便找到原告让原告帮忙借用一些资金，分别于2017年8月2日、2017年8月3日在原告处借款40,000元、50,000元，共计90,000元，并向原告出具借条及收条。事后，经原告多次催收未果，故诉来法院。被告李庆江、黄茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告史川所出示的证据，本院认证如下：原、被告身份证复印件及结婚证复印件，借条原件2份，收条原件2份以及中国农业银行卡交易明细清单1份，经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告李庆江因家庭开支向原告借款40,000元，同日原告通过银行转账方式向被告李庆江银行账户转入了40,000元，被告李庆江向原告出具借条一份及收条一份，该借条载明“此款定于2017年9月2号前一次性还清，经双方协商一致同意该借款月利率为百分之三，若产生争议由绵阳市安州区人民法院管辖”。2017年8月3日，被告李庆江因偿还房贷，向原告借款50,000元，同日原告通过银行转账方式向被告李庆江银行账户转入了50,000元，被告李庆江向原告出具借条一份及收条一份，该借条载明“此款定于2017年9月3号前一次性还清，经双方协商一致同意该借款月利率为百分之三，若产生争议由绵阳市安州区人民法院管辖”。以上两笔借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，故原告史川诉来本院。另查明：被告李庆江与被告黄茜于2009年2月17日办理结婚登记。本院认为：通过原告所举证据能够证实被告李庆江尚欠原告借款未还的事实，并且已过还款期限，被告应当归还原告借款。被告李庆江在原告处借款时与被告黄茜在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务，被告李庆江与被告黄茜应共同向原告偿还借款。被告李庆江在借款时与原告约定了逾期利息月利率为百分之三，明显过高，现原告要求二被告按照年息24%支付借款逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告李庆江与被告黄茜在本判决生效之日起五日内向原告史川偿还借款90,000元及利息（其中40,000元的利息从2017年9月3日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；50,000元的利息从2017年9月4日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。）本案收案件受理费1,025元，保全费920，合计1,945元由被告李庆江与被告黄茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 任 杰二〇一七年十月二十五日书记员 王诗萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初987号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郭强，男，1962年11月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，新疆广汇集团热力有限公司职工，住乌鲁木齐市。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）950号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。本案公诉机关指控，2017年10月20日00时16许，被告人郭强醉酒后驾驶新AH***5号灰色别克牌小型轿车，行驶至奇台路、和田二街路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭强血液中酒精含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、马某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人郭强在侦查机关的供述等证据证本院认为，被告人郭强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十一日书记员  郑梦君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5160号原告：王某某，男，1942年7月19日出生，汉族，生前住安徽省合肥市肥东县，于2017年8月23日死亡。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习人员。被告：林某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，被告：林翠霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。原告王某某与被告林某某、林翠霞、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院在审理过程中，于2017年9月28日收到原告委托诉讼代理人（系接受肥东县法律援助中心指定，为王某某提供法律援助的律师）提交的安徽天正司法鉴定中心于2017年9月18日所作关于王某某死亡原因的司法鉴定意见书，知悉原告王某某已于2017年8月23日死亡。原告委托诉讼代理人还提供了肥东县民政局颁发的五保户证件，证实王某某系五保户。本院经审查认为，原告王某某在审理过程中死亡，其无配偶、子女等直系亲属，其去世后无继承人参加诉讼，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取为65元，由原告王某某负担。审判员 于 璞二〇一七年十月十二日书记员 郏海虹附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执879号之二申请执行人：方明清，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执48号之一申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平。被执行人上饶市福庆市内外装饰有限公司，所在地江西省上饶市信州区信江西路13号附5号。法定代表人：杨水琴。被执行人上饶康美体育器材设备有限公司，所在地广丰县永丰街道北门居师山安置区樟树底8号。法定代表人：杨水琴。被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司，所在地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街9号楼。法定代表人：黄海荣。被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。本院在执行上饶市农村商业银行股份有限公司诉上饶市福庆市内外装饰有限公司、上饶康美体育器材设备有限公司、上饶市新海隆餐饮服务有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，鉴于本案执行实际，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执48号上饶市农村商业银行股份有限公司诉上饶市福庆市内外装饰有限公司、上饶康美体育器材设备有限公司、上饶市新海隆餐饮服务有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案指弋阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十月二十九日书记员  吴华俐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初1277号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。法定代表人：刘某某，系该信用社主任。委托代理人：洪某，系该信用社客户经理。被告崔某某，被告王某某，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社［以下简称哈力信用社］与被告崔某某、王某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马燮阳独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告崔某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈力信用社向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告崔某某偿还原告贷款54534.96元；2.判令被告王某某承担连带担保责任；3.判令二被告承担诉讼费及延迟归还的利息。事实与理由：2016年1月20日，我信用社与被告崔某某、王某某签订借款合同，合同约定，被告崔某某在原告处贷款50000.00元，并由被告（担保人）王某某提供担保，还款期限为14个月，如逾期还款，向原告支付逾期贷款利息的50%违约金。借款到期后，被告崔某某逾期未偿还欠款，截止2017年9月18日尚欠本金50000.00元，利息4534.96元，本息共54534.96元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户最高额互保借款合同一份；2、放款通知书及借款凭证复印件一张；3、农户提款申请书一张；被告崔某某、王某某未答辩、为举证。在开庭审理过程中，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年12月4日，原告哈力信用社与被告崔某某、王某某签订“农户最高额互保借款合同”，约定从2014年12月4日至2017年11月30日，原告每年循环向二被告提供借款，2016年1月20日，崔某某从哈力信用社借款50，000.00元，约定月利率为8.275‰；借款用途为籽肥；还款期限为2017年1月30日，王某某为连带责任担保人。2016年1月20日，哈力信用社如期向二被告发放贷款50，000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要二被告未能偿还，至2017年9月18日，尚拖欠原告借款本金50，000.00元、利息4534.96元。据以上事实，本院认为，原告哈力信用社与被告崔某某、王某某签订“农户最高额互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告崔某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，根据合同约定，王某某系连带保证责任人，故原告哈力信用社要求被告崔某某偿还借款本息，并要求被告王某某承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后30日内偿还原告哈力信用社借款本金50，000.00元，利息4534.96元，合计54534.96元。（利息暂计至2017年9月18日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.37元由被告崔某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一七年十月三十日书记员  时 慧申请执行的期间为三年。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3238号之一申请执行人:沈兆礼，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人:孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人:陆惠良，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行沈兆礼与陆惠良民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院查封了被执行人陆惠良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未实物扣押，故暂无法处置。本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院到被执行人陆惠良所在地相城区元和街道众泾社区进行调查,据村工作人员反映,被执行人陆惠良家里的宅基地房2008年已拆迁安置，陆惠良听说在浙江打工,其他具体情况不详。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人陆惠良其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十月十七日书 记 员  戴 金
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3667号之二申请执行人：谢萍，女，汉族，1974年4月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都鑫天和贸易有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人万文芳，总经理。被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人陈俊先，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初412号民事判决书，于2016年10月20日立案受理谢萍申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的6018296元及利息，执行费57491元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条规定,裁定如下：终结谢萍申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  佘连春审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月三十日书记员  王 黎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4306号原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。被告：刘世红，女，1968年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告刘世红物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年十月三十一日书记员  张雪峰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(201６)赣０４执１９３号申请执行人珠海鹏辉电池有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园，组织机构代码７４５５１８５５Ｘ。法定代表人夏信德，该公司董事长。被执行人江西万丰科技有限公司,住所地九江市浔阳区浔阳路２９号，组织机构代码７８９７４４３１３。法定代表人邹平安，该公司总经理。九江市仲裁委员会于201６年４月７日作出的(201６)九仲调字第１０号调解书，已经发生法律效力，上述调解书确认被执行人江西万丰科技有限公司应向申请执行人珠海鹏辉电池有限公司支付货款人民币２２３０００元、案件受理费６６０４元，申请执行人珠海鹏辉电池有限公司于201６年５月１５日向本院申请执行，本院于201６年８月５日立案执行。本院在执行过程中，经查找被执行人江西万丰科技有限公司银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果，本院已确认被执行人江西万丰科技有限公司目前无财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人江西万丰科技有限公司现无财产可供执行?依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结九江市仲裁委员会于201６年４月７日作出的(201６)九仲调字第１０号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十月二十六日书记员  李浩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执971号申请执行人：李贞隆,男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省连城县。被执行人：周荣琪，男，汉族，1986年11月1日生，住福建省连城县。本院2017年7月28日立案受理的申请执行人李贞隆与被执行人周荣琪借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初438号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执971号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月三十日书记员 谢晓华（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4480号原告蔡中成，男，1987年7月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告蔡金华，男，1987年7月14日生，住盐城市亭湖区。被告姚娟，女，1988年1月3日生，住盐城市亭湖区。被告陈杰，男，1988年4月17日生，住盐城市亭湖区。原告蔡中成与被告蔡金华、姚娟、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中成及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告蔡金华、姚娟、陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡中成向本院提出诉讼请求：1、被告蔡金华、姚娟偿还原告借款人民币131500元，其中101500元借款从2016年12月5日起、10000元借款从2017年6月2日起、20000元借款从2017年6月6日起均按年利率24%的标准支付利息，直至本判决确定履行义务之日止。2、被告陈杰对上述借款本金101500元及相应利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡金华与姚娟系夫妻关系。2016年12月5日前被告蔡金华在部队服役时因家中购房、为其父亲治病等需要，累计向原告借款人民币20万元，在其退伍后偿还了部分款项，截止2016年12月5日还差欠原告101500元，被告陈杰对该债务自愿提供了连带责任担保。2017年6月2日、2017年6月6日被告蔡金华自称差欠他人债务，债权人要找其妻子闹事，不处理好其妻子就要与其离婚，分别又向原告借款10000元和20000元，后原告多次向三被告催要未果，现诉至法院。被告蔡金华、姚娟、陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡中成与被告蔡金华系同学关系。被告蔡金华与姚娟系夫妻关系。被告蔡金华自2015年农历新年后多次向原告借款，归还了部分后，2016年12月5日，经结算被告蔡金华向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡中成现金人民币拾万壹仟伍百元（￥101500元）借款利息为年利率24%。注明：本人于2017年3月1日前归还”。被告陈杰在借条上签名担保。2017年6月2日、6月6日，被告蔡金华又分别向原告蔡中成借款10000元和20000元并出具借条，载明：“今借蔡中成现金人民币壹万元（￥10000元）借款利息为：年利率24%”、“今借蔡中成现金人民币贰万元（￥20000元）借款利息为：年利率24%”。后原告多次向三被告催还借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告蔡金华向原告多次借款并出具了借条，借条具有书证的效力，被告蔡金华应按照借条载明的金额总和131500元向原告归还借款。被告蔡金华与姚娟系夫妻关系，该借款发生在姚娟与蔡金华夫妻关系存续期间，故姚娟应对上述债务承担共同还款的责任，故原告要求被告蔡金华、姚娟承担还款责任的诉讼请求应予支持。（二）关于陈杰应承担的责任。被告陈杰为蔡金华的借款101500元向蔡中成提供担保，对保证方式没有约定，则陈杰应按连带保证责任承担担保责任，现借款人蔡金华到期未归还借款，故被告陈杰应对101500元的借款本息承担连带偿还责任。(三)关于借款的利息问题。借条中均明确约定借期利息为年利率24%，现原告主张从三笔借款的借款之日起至本判决确定履行之日止按年利率24%的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金华、姚娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中成借款131500元并支付利息（利息的计算期间及标准：其中101500元借款从2016年12月5日起、10000元借款从2017年6月2日起、20000元借款从2017年6月6日起至本判决确定履行之日止均按年利率24%的标准支付利息）。二、被告陈杰对上述101500元借款本息承担连带偿还责任，陈杰承担保证责任后，有权向蔡金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告蔡金华、姚娟、陈杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年十月二十三日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6682号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:曾波，男，汉族，生于1998年8月14日，住四川省绵阳市游仙区本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初986号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾波罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓敏。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审141号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人徐振辉，男，1987年12月25日出生,汉族，住德化县。被执行人郑秋莲，女，1989年10月11日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐振辉、郑秋莲多生育一个子女的违法行为，于2016年5月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐振辉、郑秋莲至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐振辉、郑秋莲作出的德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐振辉、郑秋莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2212号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3131号申请人冯某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人代某某，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人李某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人张某，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人胡某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人汤某，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人陈某，董事长。被执行人重庆维麦商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人代某某，董事长。被执行人重庆星丙渝建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李某某，董事长。申请执行人冯某某申请执行被执行人代某某、李某某、张某、胡某某、汤某、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆维麦商贸有限公司、重庆星丙渝建材有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人代某某、李某某、张某、胡某某、汤某、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆维麦商贸有限公司、重庆星丙渝建材有限公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13552号民事判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，扣划被执行人银行存款共计1394600.31元支付给申请人。此外未查到被执行人有可供执行的财产，致使本院（2016）渝0113民初13552号民事判决书确定给申请人的权益未能全部实现，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3131号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13552号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十日书 记 员  张 鹏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初686号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张兴存，男，1969年3月8日出生，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人张兴存犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月4日1时许，被告人张兴存酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张兴存的血液中酒精含量为173.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张兴存的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张兴存拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张兴存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十月二十四日书记员  任 丹-2--1-
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督460号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：ＸＸ，1969年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督460号支付令，限令被申请人ＸＸ自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人ＸＸ。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督460号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执恢26号申请执行人常秀芹，女，1944年4月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人黄殿宏，男，1966年1月28日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市强制戒毒所。申请人常秀芹于被执行人黄殿宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第151号民事判决书已发生法律效力，本案已进入恢复执行程序。在执行过程中，经查明，被执行人黄殿宏因刑事犯罪现���押于齐齐哈尔市第一看守所中，并未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2015)建商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  施长顶人民陪审员  何文斌二〇一七年十月十五日书 记 员  丁项涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2483号罪犯谭长磊，男，1983年8月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，原住邳州市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月因敲诈勒索被行政拘留十五日；2007年7月因妨害公务被行政拘留十日；2009年11月因盗窃被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2016年1月14日作出（2015）武刑初字第1834号刑事判决，认定被告人谭长磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，2016年2月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭长磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭长磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谭长磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭长磊，2016年12月、2017年6月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。个人已赔偿十万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭长磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭长磊减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申150号周禄宝:你为敲诈勒索一案，不服江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0426号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中刑二终字第00209号刑事裁定，以“原判认定事实错误，定性不当”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2011年6月至8月间，你采用先行在网络上发表文章对被害人（单位）产生公众舆论压力进行施压，事后以承诺消除舆情的方式先后在广西壮族自治区阳朔鉴山寺景区、浙江省乌镇修真观景区、江苏省昆山周庄全福寺景区实施敲诈勒索行为，共计得款人民币108000元，另有人民币80000元敲诈未遂。上述事实，有你本人的供述、证人证言及相关书证、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。关于你提出的“你的行为属网络维权行为，是民事纠纷，主观上并无非法占有的目的，并非刑事犯罪”的问题，经查，你以“断月河”网民的身份与“天涯-知青”、“斌斌”、“徐冬梅”、“两来风辣汤”等人进行QQ聊天的记录，证实你到旅游景区的目的是为寻找一些景区的“黑幕”，通过在互联网编制并发布或威胁发布被害人(单位)负面信息，再与被害人(单位)进行协商用钱摆平，以获取利益。你在较短的时间内，采用相同的手法，以揭露“黑幕”为由，先后与多个景区的负责人进行所谓的协商，在你收到被害人(单位)支付的钱款后，你在没有作后续了解的情况下，即在网络上发布正面信息并删除负面信息。你的上述行为名为“维权”，实为获取经济利益，足以证明你主观上具有非法占有的故意，具有社会危害性，你的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出“2012年公安机关对你解除强制措施时退还了你缴纳的取保候审保证金及涉案的108000元，可以印证公安机关当时已认定你不构成犯罪，本案现以同样事实提起公诉系因你的信访而引起的公权力报复”的问题，经查，你的该项申诉理由与你在二审中的上诉理由一致，本院经审查认为，原审对此作出的处理意见正确，本院予以确认。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执739号申请执行人张田友，男，1955年8月10日出生，汉族，瓦工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人寇岩，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被执行人付有，男，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人牟宏生，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在执行(2017)黑02民终365号民事判决书过程中，经查，被执行行人牟宏生无财产可供执行，被执行人付有除在邮政储蓄银行有存款，及两辆轿车，无其他财产可供执行，本院已对付有的在邮政储蓄银行的账户进行了冻结，同时对其名下的黑BPx**轿车和黑BPx**轿车的车籍进行了查封，同时将对二被执行人依法限制高消费、列为失信被执行人，以上情况本院已如实告知申请执行人，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后、或发现其他可供执行财产时，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑02民终365号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十八日书记员  岳微微
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1830号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。法定代表人：刘烈荣，该行行长。被执行人：顾庞武，男，1974年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人顾庞武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初1752号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告顾庞武应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为52×××37的信用卡透支本金31451.44元、利息（含滞纳金）5970.25元，合计37421.69元及自2015年12月26日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费600元，合计1336元，由被告顾庞武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38757.69元，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年4月25日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查���被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1752号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛 佳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1420号申请执行人：林丽宇。被执行人：魏信斌。本院在执行申请执行人林丽宇与被执行人魏信斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初747号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏信斌所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3774号原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：马天，男，1987年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁雪娣，女，1965年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告董其岳诉被告马天、翁雪娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董其岳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董其岳撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，本院予以免收。审判员  王立平二〇一七年十月十二日书记员  翁豪杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执687号之一申请执行人天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路488号。法定代表人金立锡，总经理。被执行人天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心酒店2302室。法定代表人张爱民，总经理。本院在执行天津新天地购物广场有限公司与被执行人天津市盛和实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。因申请执行人天津新天地购物广场有限公司自愿向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十八日书记员  石景钰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8369号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：黄建君，男，1978年3月7日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄建君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2775号之一原告：邓晓红，女，1969年11月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：刘峰，男，1974年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。邓晓红与邯郸浙商义务小商品批发城有限公司、刘峰合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邓晓红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓红撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由邓晓红负担。审判员 吕 鑫二〇一七年十月二十六日书记员 郭冉冉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特471号申请人：窦克胜，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李洪玉，男，1970年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月24日立案受理申请人窦克胜与李洪玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李洪玉给付窦克胜81000元，款分三次交付：于2018年2月10日前给付10000元、于2019年1月30日前分别付款38000元，余款33000元于2020年1月19日前全部付清。申请人窦克胜与李洪玉于2017年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十四日书记员  侯玥超
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4172号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：李玉霞，女，1966年04月16日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李玉霞已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月十九日书记员  钭 扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)崆执字第1230号申请执行人：李堂。被执行人：孙润莉。被执行人：李森。本院在执行申请执行人李堂与被执行人孙润莉、李森民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人孙润莉、李森均系平凉市崆峒区天门村二天门社农民，无固定收入；无交通工具；有位于崆峒区天门村二天门社103号宅基地一处。2017年8月21日申请执行人李堂与被执行人达成了和解协议：被执行人孙润莉（李森）欠申请执行人李堂90000元，愿于2017年9月开始每月20日前清偿借款1000元。现被执行人已按期履行2000元，但鉴于履行期限较长，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十月二十八日书记员  张楠青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1734号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：冯朝喜，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：焦子正，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张岩，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请冯朝喜、张岩、焦子正金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2405号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十月三十一日书记员  郝璞玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11147号原告：罗国夫，男，1935年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：罗小弟，男，1965年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告儿子。被告：杨甲均，男，1946年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨根红，男，1973年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告儿子。本院在审理原告罗国夫诉被告杨甲均健康权纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解，原告罗国夫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗国夫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：告罗国夫撤回起诉。审审判员  潘景信二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 洁
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执54号之六申请人：闫华中，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：杨永，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人闫华中与被执行人杨永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人杨永在中国邮政储蓄银行621799177000769XXXX账户内存款人民币55.73元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永在中国邮政储蓄银行621799177000769XXXX账户内存款人民币49910.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十月二十四日书记员  刘福强
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢116号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、朱继良、段嘉仪、朱焰良：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与朱继良、段嘉仪、朱焰良借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3010号被执行人路厚盛。路厚盛罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人路厚盛需缴纳罚金3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人路厚盛发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人路厚盛发出限制消费令，并于2017年1月5日将路厚盛列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在陕西，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫04刑终311号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）解某辉，男，汉族，1984年3月20日出生，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人解某辉犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）豫0423刑初342号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人解某辉以“量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月30日7时许，被告人解某辉驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至与231省道交叉口东鲁山县马楼乡楼张西村附近路段时，因未保持安全车速，将驾驶摩托车的鲁山县董周乡居民张某娃撞倒，张某娃经抢救无效于当日死亡。经鲁山县公安交警大队事故认定，解某辉负事故的全部责任。2017年5月3日，被告人解某辉经公安机关通知到案。认定上述事实的证据有，被告人解某辉供述、证人孙某、张某证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发证明，到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人解某辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。解某辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人解军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人解某辉上诉称，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）解某辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于解某辉上诉称“一审量刑重”之意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、后果及自首情节、认罪态度等对其量刑并无不当，所辩意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  马继勇二〇一七年十月二十三日书记员  周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5085号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李杰，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与李杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1911号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还162510.25元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14843号上诉人（原审原告）：唐长玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住广州市炎陵县。委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何加金。原审原告：刘飞，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省隆回县。上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年5月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐长玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十六日书 记 员  吴敏期
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1358号申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。负责人王玲，行长。被执行人吴应喜，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人梁三璐，女，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司韶山路支行与吴应喜、梁三璐借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1550号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1550号裁决即长沙银行股份有限公司韶山路支行与吴应喜、梁三璐借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1663号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661（1/1）。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：熊许州，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市城区。被执行人：符旭燕，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊许州、符旭燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人熊许州、符旭燕名下的位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室的房地产。2017年9月26日买受人陈统谢（公民身份号码：）以86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人熊许州、符旭燕名下的位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××49号，地号：330281002001GB01915，另有地下室1-80车位]归买受人陈统谢（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈统谢时起转移；二、买受人陈统谢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十八日代书记员 徐虹玒
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢61号申请执行人丁海雲，男，住绥德县张家砭镇丁家沟村。被执行人赵春厚，男，住绥德县名州镇刘家湾村。被执行人李菊莲，女，住绥德县名州镇刘家湾村。被执行人刘兴民，男，住绥德县名州镇刘家湾村。本院依据（2016）陕0826民初757号民事判决书，在执行丁海雲与赵春厚、李菊莲、刘兴民民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵春厚同意分期分批偿还，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢61号案件的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十月三十一日书记员  杨 昊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12066号原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司。法定代表人彭成江，系公司总经理。委托代理人曹慧，系该公司员工。被告吕园。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告吕园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司的委托代理人曹慧、被告吕园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉称：原告系xx华庭小区的物业管理企业，被告为xx华庭小区6幢601室业主。原、被告签订《物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平米0.9元及能耗费每月每平米0.7元，逾期“每天加收千分之三的滞纳金”。被告也曾依约如数支付物业费,但自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及能耗费被告至今未交纳。被告身为xx华庭小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为保证原告对小区提供优质的物业服务，维持小区物业管理正常秩序，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业费1605.96元、能耗费1249.08元;2、被告向原告支付违约金2165.68元，以2855.04元为基数，按每日千分之三计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止，暂计至2017年9月10日（庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求）;3、本案诉讼费由被告承担。被告吕园辩称：房子有质量问题，墙面开裂，如该问题解决，愿意支付所欠物业费。经审理查明，苏州xx置业有限公司作为甲方、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司作为甲方选聘的物业管理公司、吕园作为乙方，三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业名称为xx华庭；地址为吴江区横扇社区xx路999号；乙方所购房屋为住宅；建筑面积148.7平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层住宅0.7元/月/平方米，另行收取的水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；高层住宅0.9元/月/平方米，另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米，公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；商业1.8元/月/平方米，另行收取的公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊。合同还对双方的权利义务等作了约定。以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理服务协议及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，苏州xx置业有限公司、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司与吕园三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，依法成立且合法有效。被告作为xx华庭小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。被告所辩称的房屋存在质量问题，理应找房屋开发商解决，与本案无关。故依据被告吕园居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告吕园结欠的物业管理费为2855.04元（高层住宅物业费：0.9元/月/平方米*148.7平方米*12个月，电梯水泵运行费：0.7元/月/平方米*148.7平方米*12个月），应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：被告吕园应于本判决生效后十日内支付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2855.04元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕园负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一七年十月二十六日书记员  李佳凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4944号之一申请人：代某某。被申请人：刘某某。代某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人代某某于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额16万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年十月二十四日书记员  宋雨晴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1541号之一申请执行人：舒维国。被执行人：陈伏开。本院在执行申请执行人舒维国与被执行人陈伏开买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1605号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈伏开所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2231号原告：南昌市斯耐奇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号楼B单元1702室（第17层）。法定代表人：汤文君，该公司总经理。委托代理人：许阳俊，该公司销售员。被告：黄美莲，女，1969年4月25日生，汉族，地址：南昌市东湖区。原告南昌市斯耐奇实业有限公司诉被告黄美莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市斯耐奇实业有限公司代理人许阳俊、被告黄美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市斯耐奇实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款64735元及利息（按月息日万分之5计算自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年及2016年期间，被告多次在原告处进货，经双方对账确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款64735元，并签订分期还款协议书，被告同意在2016年12月31日付清。后经原告多次催收，还款期限已至，被告仍未归还所有款项。为保障原告的合法权益，故诉至人民法院。原告提交了如下证据：证据一、销售单20张。证明黄美莲与我公司往来明细。证据二、对账单1张。证明黄美莲截止2016年6月30日欠我公司贷款24650元。证据三、对账当明细。证明黄美莲截止2016年5月份在我公司进货明细。证据四、网上银行电子回单1张。证明黄美莲与我公司有账务往来。证据五、还款协议书。证明黄美莲未按约定实际支付我公司货款。被告黄美莲辩称：欠款64735元是我还不能确认，利息我觉得不合理，但是我现在没有经济来源，别人也有欠我的钱，我还没收到。我现在财产都被查封了。我希望按照本金来付款。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买涂料等货物。2016年9月14日，原被告签订《还款协议书》一份，双方确认截止协议签订当日，被告黄美莲共欠原告货款64735元，被告于2016年10月10日还款3万元，于2016年12月31日还款34735元，未按期付款则从违约之日按日万分之5支付逾期付款违约金。上述协议签订后，被告未依约付款，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的《还款协议书》中已确认尚欠原告货款64735元未付，系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告拖欠货款不还，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金64735元的诉讼请求于法有据，应予支持。而原告诉请的利息，符合双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告黄美莲于本判决生效后十日内支付原告南昌市斯耐奇实业有限公司货款64735元及利息（利息自2017年6月7日起至付清欠款之日止，按日万分之5计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1420元，由被告黄美莲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十月三十一日书 记 员  何中柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10350号原告：王某某。被告：庄某甲。被告：庄某乙。本院在审理原告王某某诉被告庄某甲、庄某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费650元，全部退还原告王某某。审判员  田欣鑫二〇一七年十月二十五日书记员  万强强
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申224号申诉人田淑芳：你因犯诈骗罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01351号刑事判决、佛山市中级人民法院（2009）佛刑二终字第371号刑事裁定及该院（2017）粤06刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。你申诉的主要理由为：1.有新证据证明原判决确有错误，足以推翻原审判决；2.原判认定你犯诈骗罪的证据不足，没有证据证明你知道65000美元是假币，且证人有作伪证的行为；3.你没有非法占有的企图、动机和行为；4.侦查人员对你进行了刑讯逼供，公检法互相包庇，蓄意制造冤假错案。经审查，本院认为：关于你申诉的新证据问题。你虽向本院申诉提出有新证据证明原判确有错误，但却未向本院提交任何能证明你不构成犯罪的证据及线索，因此，你的此点申诉理由不成立，不予采纳。关于原判认定你构成诈骗罪的证据是否确实、充分的问题。经查，1.原判认定你构成诈骗罪的证据不仅有你的供述及指认笔录，还有被害人的陈述、证人证言、冻结存款通知书、银行对账单、货币真伪鉴定书、搜查笔录等证据证实。上述证据来源合法，并经原审庭审质证，能相互印证，足资认定。2.根据广州白云国际机场公安局立案决定书、佛山市公安局顺德区分局龙江派出所的证明等书证证实，你曾于2008年12月17日向广州白云国际机场公安局报案，称被两名外国人以兑换假美元的方式诈骗数万元，且你在原判庭审中亦供述在案，足以认定你事先知道兑换给被害人的65000美元是假币。3.本案两名证人的证言系侦查机关依照法定程序提取，来源合法，且与你的供述、被害人的陈述及相关书证相互印证，没有任何证据证明两名证人的证言系伪证。因此，你申诉提出原判认定你犯诈骗罪的证据不足、没有证据证明你知道65000美元是假币、证人有作伪证的行为等意见，缺乏事实依据，不予采纳。关于你是否具有非法占有故意的问题。经查，你事先明知手上持有的65000美元是假币，却向被害人声称要与其兑换美元，约其来交易；在被害人将人民币440000打入你的银行账户，你将上述65000美元假币交给被害人清点后，又借口离开；在破案后你又拒绝退还赃款。上述事实表明，你具有明显的非法占有他人财物的故意和企图。因此，你申诉提出你没有非法占有的企图、动机和行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于侦查机关是否对你进行了刑讯逼供等问题。经查，侦查机关对你进行讯问，系严格依照法律规定的程序进行，在案证据不能证明侦查机关对你进行了刑讯逼供，而你也未提供受到刑讯逼供的证据及线索。同时，在案证据足以证明你构成了诈骗罪，本案不存在公检法机关互相包庇，蓄意制造冤假错案的情形。因此，你申诉提出侦查机关对你进行了刑讯逼供等意见，不能成立，亦不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十一日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执479号之三申请执行人：刘克武，男，1976年4月5日生，汉族，医生，住安徽省明光市。被执行人：杜宜刚，1968年12月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被执行人：刘红，女，1966年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被执行人：魏红兵，男，1966年5月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。本院在执行刘克武与杜宜刚、刘红、魏红兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜宜刚、刘红、魏红兵未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2016）皖1182民初2181号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜宜刚名下房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十六日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1640号之五	申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：牛向平,男,汉族，1978年1月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3332号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人牛向平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。	本院现查明被执行人牛向平在中国工商银行开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、对被执行人牛向平在中国工商银行开设的账户予以冻结；	二、冻结期限为一年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年十月二十日	执行长  ：宋鹏	书记员  ：王凯
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5025号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：周君容，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周君容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保248号申请人：万强，男，汉族，1975年8月24日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日生，住江西省九江市浔阳区，申请人万强于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文坚、胡娟、陈国军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人万强以其所有的位于南昌市青山湖区发展路58号名仕路22层A座房产提供担保。本院经审查认为，申请人万强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈文坚、胡娟、陈国军银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十月十二日书记员  夏佑添