wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1399号原告张开雄，男，1973年11月9日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张开雄诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张开雄到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开雄诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.59亩，计1049.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为23.5元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计127.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51200元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张开雄（甲方）分别于2013年6月13日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.59亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.59亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1049.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张开雄租金1049.4元；三、驳回原告张开雄其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
广东省五华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梅华法刑初字第315号 公诉机关五华县人民检察院。 被告人陈某某，男，1955年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月21日被五华县公安局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。 辩护人李旭强，系广东汉诚律师事务所律师。 五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月28日8时度，被告人陈某某在五华县横陂镇田布村楼下与魏某某有争议的地方，因土地问题引发纠纷，期间被告人陈某某用木板朝魏某某左小腿打了一下。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某的损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人与被害人自愿达成了和解协议：即被告人陈某某自愿一次性赔偿被害人魏某某经济损失人民币14000元，此款已给付完毕，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可以从轻处罚。其辩护人提出，本案是相邻纠纷引起，双方已达成和解协议，并得到受害人的谅解，且陈某某是初犯，年纪大，要求给予从轻处理的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟伟萍 审 判 员  周秀红 人民陪审员  刘美玲 二〇一五年十一月五日 书 记 员  张拥锋
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1436号 罪犯岩香龙，男，1982年4月1日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住勐海县勐遮镇曼伦村委会曼伦村民小组6号，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出了(2009)西刑初字第122号刑事判决书，以被告人岩香龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止），并处没收个人财产100000元。被告人岩香龙服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩香龙送云南省普洱监狱服刑。 罪犯岩香龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第655号、（2012）普中刑执字第912号、（2013）普中刑执字第1127号、（2014）普中刑执字第1538号刑事裁定书，对罪犯岩香龙共减刑4年零7个月（刑期至2019年2月21日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1434号减刑建议书，提请本院对罪犯岩香龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩香龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩香龙的表扬审批表、超分记录和罪犯岩香龙个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯岩香龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产100000元，罪犯岩香龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼伦村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯岩香龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩香龙在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩香龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯岩香龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00332号 贾朝红、河南万丰置业有限公司： 你申请执行贾朝红、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的4140.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02198-2号 原告杨艳华等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3271号申请执行人徐光平。被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫城国际综合楼********。本院在执行徐光平与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（2015）滨塘民初字第1125号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1125号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  白雪二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08742号罪犯杨顺祥，男，汉族，1986年12月20日生，初中文化，广西省横县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月22日作出（2012）繁刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨顺祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2012）芜中刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3234号申请执行人闫锡显，农村居民。被执行人崔维文，农村居民。被执行人吴宝林，农村居民。被执行人于洋江，农村居民。本院在执行申请执行人闫锡显与被执行人崔维文、吴宝林、于洋江劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫锡显申请执行12834元，被执行人给付申请执行人12834元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年十一月十二日书记员  董洪波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1251号原告智某某，男，汉族，1952年3月15日生，住商水县。委托代理人智力，男，汉族，1987年3月14日出生，住址同上，系原告之子。被告王某某，男，汉族，1965年10月20日生，住商水县。原告智某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法组组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告智某某委托代理人智力、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，在商水县固墙镇至胡吉镇公路曹堂村西100米处，被告无证驾驶无牌三轮摩托车由西往东行驶，与同方向行驶的原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警队认定，被告王某某负事故全部责任。从事故发生后，原告一直处于昏迷状态，在医院住院治疗，已经花费了巨额费用，被告至今未赔偿原告任何经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计198793.43元，庭审中原告增加诉讼请求至717371.88元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我愿意承担赔偿责任，但现在没有钱。原告向本院提交的证据材料有，1、交通事故认定书、起诉意见书各一份，证明被告负事故全部责任及本次事故给原告造成重伤的严重后果。2、原告身份证、户口本各一份，证明原告的基本情况。3、诊断证明二份、病历三份、住院证二份、用药清单二份、医疗费票据四张、农合报补票据一份,证明原告的伤情情况、住院211天，原告支付医疗费177621.08元，农合报销33994.90元，余额为143626.18元。4、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份,证明原告本次事故造成一级伤残,支付鉴定费1300元。原告以上述证据支持其诉请。被告未向本院提交的证据材料。对于原告提供的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年12月16日，在商水县固墙镇至胡吉镇公路曹堂村西100米处，被告无证驾驶无牌三轮摩托车由西往东行驶，与同方向行驶的原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警队认定，被告王某某父事故全部责任。事故发生后原告于2014年12月16日在周口市中心医院住院至2015年2月14日，共计60天。后又于2015年3月30日在郑州大学第一附属医院住院至2015年4月10，共计11天。又于2015年4月10日在商水县人民医院住院至2015年8月27日，共计139天。以上住院共计210天，花医疗费177621.08元，经农合报销33994.90元后，余额为143626.18元。后经原告申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年7月27日作出司法鉴定，鉴定原告伤残等级为一级伤残；日常生活需一人长期护理。花鉴定费1300元。本院认为，被告将原告撞伤，并负事故全部责任，应由被告承担全部赔偿责任。原告在此次事故中所受损失有，1、医疗费143626.18元。2、住院伙食补助费6300元（210天×30元/天）。3、营养费4200元（210天×20元/天）。4、护理费317482.30元（28472元/年÷365天×210天×2人+28472元/年×原告要求10年）。5、残疾赔偿金160073.70元。6、精神抚慰金60000元。7、鉴定费1300元。以上共计692882.18元。原告在起诉之初要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计198793.43元，本院予以支持。在诉讼过程中原告又增加诉讼请求518578.45元，但在指定期限未补交诉讼费，本院不予审理。即被告应赔偿原告各项损失198793.43元。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告智某某各项损失共计198793.43元元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  郭学军代理审判员  郭 伟二〇一五年十一月六日书 记 员  范文娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04572号罪犯叶德春，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）孝刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人叶德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月20日作出（2009）鄂刑三抗字第004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶德春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶德春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶德春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶德春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第447号原告禹俊商，男，汉族，1971年12月18日生，个体工商户，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托代理人彭秀美，系原告禹俊商的妻子，汉族，农民，云南省镇康县人，住址同上。被告万世琼，女，傣族，1967年6月24日生，个体工商户，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。第三人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路。负责人贺富聪，该行行长。本院在审理原告禹俊商与被告万世琼、第三人中国农业银行股份有限公司镇康县支行确认合同无效纠纷一案中，开庭前原告禹俊商以与对方自行协商解决为由，申请撤回对被告万世琼与第三人中国农业银行股份有限公司镇康县支行的起诉。本院经审查认为，原告禹俊商申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹俊商撤回对被告万世琼及第三人中国农业银行股份有限公司镇康县支行的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告禹俊商承担。审 判 长  张亚男审 判 员  王智玄人民陪审员  禹文斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  字红兵
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第01049号原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司。住所地：富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。负责人：刘骐玮。委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告黄利明，男，汉族，1971年4月8日生，云南省富民县人，住富民县。被告张兴富，男，汉族，1955年11月6日生，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司诉被告黄利明、张兴富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。本案受理费351元，减半收取175.50元，由原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司承担。审判员  董丽娜二〇一五年十一月十六日书记员  周芯竹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2821号罪犯王朝，男，1976年4月20日出生于新疆维吾尔族自治区吉木乃县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）青刑终字第16号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝减刑十一个月（刑期至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  祁小芹审判员  赵丽艳二〇一五年十一月二十六日书记员  马莉娅张文军
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1759号申请人谢巧敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行谢巧敏与曾思华民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1759号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴念念
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16248号罪犯唐明开，男,1974年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出(2012)西法刑初字第405号刑事判决,以被告人唐明开犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年六月二十日经云本院以(2014)昆刑执字第12787号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐明开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐明开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐明开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐明开减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年1月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1564号原告：陈飞，男，汉族，1979年8月11日出生，住所地：江苏省泰兴市珊瑚镇。委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。法定代表人：林志庆，职务：公司董事。本院在审理原告陈飞与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘明高二〇一五年十一月二日书记员  张妮妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹程辉，男，1984年6月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹程辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告詹程辉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,667.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,667.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第501号申请执行人马永堂，男，回族，1970年12月3日出生云南省昭通市人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司。法定代表人郝国福，职务董事长。住所地昭通市小龙洞乡（原昭通黄磷厂）。申请人马永堂2015年11月12日向本院申请执行被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市劳动人事争议仲裁委员会，昭市劳人仲案字（2014）第17-83号，中确定的被执行人云南省昭通昭市森隆经贸有限公司应承担的法律义务，依法向被执行人昭通市森隆经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已查明被执行人已经停止生产，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市仲案字（2014）第17-83号仲裁裁决书的程序执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年十一月二十日书记员  李明勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车华盛液化气有限责任公司。住所地：库车县。法定代表人：曹桐福，该公司董事长。委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关银山，男，汉族，1969年8月17日出生，无固定职业，住库车县乌恰镇。再审申请人库车华盛液化气有限责任公司（简称华盛公司）因与被申请人关银山确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称：原审法院采信与本案有直接利害关系的王清明等五人证言，确认我公司与关银山存在事实劳动关系，违反相关法律规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人关银山主张其与再审申请人华盛公司之间存在事实劳动关系，并提交了送气证、送气员工胸牌及王清明等五位劳动者的证人证言。华盛公司向库车县规划局、工商行政管理局等部门报备资料中均明确认可关银山的员工身份，上述证据足以证明华盛公司与关银山之间存在劳动关系。据此，原审法院根据查明的事实，采信上述证据，认定关银山与华盛公司之间自2011年9月至2014年3月期间存在事实劳动关系，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华盛公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：驳回库车华盛液化气有限责任公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 敖其尔加甫二〇一五年十一月二十七日书记员 邓 先 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第22321号申请执行人肖启莲，女，1968年12月8日生，汉族，住河南省。被执行人李四清，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一五年十一月三十日书记员  赵力锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2995号罪犯魏巍，别名“魏涛”，乳名“小涛”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。此案上诉后，于2009年7月30日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑四终字第175号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯魏巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯魏巍在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第357号申请执行人：郎云芬、郎云莲、郎美莲、郎红美、郎老安、何贵秀。被执行人：洪国清。本院在执行郎云芬、郎云莲、郎美莲、郎红美、郎老安、何贵秀与洪国清侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第357号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张保坤二〇一五年十一月十二日书记员  杨 阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民一初字第83号原告吴军伟，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系诉讼代表人。原告蔺以东，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系诉讼代表人。原告张山杉，女，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告杨雁雄，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告罗建国，男，汉族，1952年7月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告李奇磊，男，汉族，1957年4月7日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告张发珍，男，汉族，1954年9月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告张京祥，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告肖见，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告杨瑞芳，女，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。以上十原告的委托代理人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告瑞丽如家酒店管理有限公司组织机构代码58738247-3住所地瑞丽市乐城街11号法定代表人宋志强。委托代理人田华美，女，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系瑞丽如家酒店员工。代理权限为特别授权代理。被告陈迎，女，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人尹家顺，男，汉族，1957年12月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吴军伟、蔺以东、张山杉、杨雁雄、罗建国、李奇磊、张发珍、张京祥、肖见、杨瑞芳与被告瑞丽如家酒店管理有限公司、陈迎相邻关系纠纷一案中，十原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与本案有关的行政案件正在申请再审为由向本院提出书面撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴军伟、蔺以东、张山杉、杨雁雄、罗建国、李奇磊、张发珍、张京祥、肖见、杨瑞芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴军伟、蔺以东、张山杉、杨雁雄、罗建国、李奇磊、张发珍、张京祥、肖见、杨瑞芳承担。审 判 长  雷 丹审 判 员  杨 娟人民陪审员  李国华二〇一五年十一月三十日书 记 员  施翠芳
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第03445号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳，刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告赵文卜，男，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵文卜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1154元减半收取577元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。                                                                                                                                                                         审  判  员    王  玮 二0一五年十一月十一日 书  记  员    吕洋波   1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第2006号原告张防振，农民。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告陈传井，农民。被告赵桂连，农民。被告陈转运，农民。本院在审理原告张防振诉被告陈传井、赵桂连、陈转运买卖合同纠纷一案中，原告张防振于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张防振撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年十一月二十日书记员  蒋国举
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00856-1号原告柳迎霞，女，1977年11月10日，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告柳迎霞与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地在襄阳襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市××区××房管局大楼××楼后，即在此处办公至今，故襄阳樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一五年十一月五日书记员 檀小寅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝奎星，男，满族，1953年4月18日出生。委托代理人：王玉冰，男，汉族，1955年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县财政局。法定代表人：詹德辰，该局局长。委托代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。一审第三人：木兰县房屋拆迁承办事务所。法定代表人：李波，该所经理。再审申请人蓝奎星因与被申请人木兰县财政局及一审第三人木兰县房屋拆迁承办事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝奎星申请再审称：一、木兰县财政局强制拆除其房屋依据的木动裁字（2002）第3号裁决书已经被撤销，木兰县财政局违法拆迁行为构成民事侵权，人民法院应当受理，原审适用法律错误。二、原审判决认定木兰县拆迁办委托哈尔滨市滨港房地产评估有限责任公司评估结果属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，涉案房屋位于木兰县财政局综合楼建设用地规划许可证中所载明的拆迁范围内，木兰县财政局委托的拆迁公司在没有与被拆迁人蓝奎星达成书面拆迁补偿协议的情况下，依据木兰县城镇建设动迁管理办公室作出的木动裁字（2002）第3号裁决，拆迁了蓝奎星的房屋，双方就此产生争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中，双方一直没有达成书面拆迁补偿安置协议，因此，蓝奎星要求木兰县财政局赔偿其损失的请求不属于民事案件受理范围，原审裁定不予受理有事实与法律依据。综上，蓝奎星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蓝奎星的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十一月二日书 记 员  李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑监民再字第112号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈庆光，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉敏，女，1950年11月22日出生，汉族，农民。申诉人沈庆光与被申诉人刘玉敏民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）佳商终字第72号民事判决，已经发生法律效力。沈庆光不服，向检察机关申诉。2015年1月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000068号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）黑监民监字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省人民检察院指派检察员金浩波、马良驰出庭；申诉人沈庆光及其委托代理人马兆嵩，被申诉人刘玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉敏诉称，沈庆光于2003年1月1日借刘玉敏20000元，约定月利2分，8月份本利一次还清，到期不还以地抵债。沈庆光给刘玉敏出具了欠据。到2004年2月20日双方经结算利息为5460元，沈庆光又为刘玉敏出具欠据。沈庆光于2006年1月1日给付刘玉敏8000元、2006年4月4日给付4000元、2006年7月17日给付5000元。现沈庆光尚欠刘玉敏本利29763元。刘玉敏诉讼到法院要求沈庆光给付本利29763元。沈庆光未到庭答辩。佳木斯市桦川县人民法院一审查明，沈庆光于2003年1月1日借刘玉敏20000元，并于2003年3月20日出具欠据一份，约定月利2分，8月份本利一次还清。沈庆光于2006年1月1日给付8000元，2006年4月4日给付4000元，2006年7月17日给付5000元。尚欠本利29763元。佳木斯市桦川县人民法院一审认为，公民间合法借贷关系受法律保护，沈庆光向刘玉敏提出借款请求，刘玉敏向其提供了借款，沈庆光为其出具了借据。双方之间形成债权债务关系，对利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。沈庆光理应在刘玉敏的催要下及时偿还借款，逾期不给付应承担相应的违约责任。刘玉敏在计算本息时应按利随本清原则计算，其合理部分予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：沈庆光于判决生效十五日内给付刘玉敏本金6904元，利息22859元，共计29763元。案件受理费570元，由沈庆光负担。判后，沈庆光不服，上诉至佳木斯市中级人民法院。沈庆光上诉称，原审判决存在着程序违法、事实认定不清，证据不足等错误，应予改判。其理由：1，原审法院审理此案程序违法，刘玉敏不具有原告的主体资格，沈庆光认为此案在原审审理过程中未接到过原审法院送达的起诉状，也未收到开庭审理的传票，对于刘玉敏起诉的事实根本不知情，因此，原审法院开庭审理违反法定程序；其次，对于刘玉敏的原告主体资格错误，根据借贷事实，沈庆光也从未给刘玉敏出具过任何借据。双方未发生借贷关系，因此，原审法院对刘玉敏是否具有原告主体资格属于违法认定，应予驳回。2、刘玉敏在原审提交的欠据中的债权人系刘玉霞，与原审认定的债权人即刘玉敏无法律关系。沈庆光认为，此案的审理，在以往审理过程中根据黑龙江省桦川县人民法院（2011）桦民再字第2号民事裁定书，已确认"被申诉人（债权人）刘玉霞自愿申请撤回原审诉讼"，故以此可以认定，沈庆光的债权、债务关系与债权人刘玉霞之间产生的，与本案刘玉敏无任何法律关系，因此，刘玉敏不能以原告主体资格代替债权人刘玉霞主张权利，应予纠正。3、刘玉敏在原审所提交的欠据，沈庆光已实际履行给付义务，沈庆光与刘玉霞之间已无实际债务关系，此欠据系未收回欠据。同时，刘玉敏提交该欠据，在债权人刘玉霞起诉阶段，沈庆光在庭审过程中就以还款和超过诉讼时效为由抗辩，故刘玉敏无诉讼主体资格，且此欠据已过诉讼时效，导致的丧失实体意义的胜诉权。请求撤销原判，依法改判，驳回刘玉敏的诉讼请求。刘玉敏辩称：刘玉霞与刘玉敏虽然名字不一样，但钱是同一笔。撤诉是桦川县人民法院工作人员让我撤的，如果还的8000元都算本金的话，判决结果也与事实不符。佳木斯市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。佳木斯市中级人民法院二审认为，刘玉敏虽曾以其妹妹刘玉霞的名义向沈庆光提供借款，但从庭审及当事人之间的举证和质证可以认定此笔债务系同一笔借款，未加重沈庆光的偿债负担和风险，沈庆光的上诉请求缺乏证据支持。判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费570元由沈庆光负担。判后，沈庆光不服，向佳木斯市中级人民法院申请再审，佳木斯市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）佳民申字第13号民事裁定驳回沈庆光的再审申请。判后，沈庆光不服，向检察机关提出申诉。黑龙江省人民检察院认为，佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第72号民事判决确认刘玉敏原告的诉讼主体地位属诉讼主体认定错误，适用法律确有错误。沈庆光再审意见，与检察院抗诉意见一致。刘玉敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点系刘玉敏是否具有本案的原告主体资格。经查，沈庆光庭审中自认，此笔欠款的形成是刘玉敏亲自拿着钱到沈庆光家，并当场书写欠据，在场人员仅有刘玉敏、沈庆光及其母亲三人。2006年沈庆光三次偿还借款，也是沈庆光的母亲还给刘玉敏的；从原审庭审及当事人之间的举证和质证也可以认定刘玉敏虽以其妹妹刘玉霞的名义向沈庆光提供借款，但实际借款人确系刘玉敏本人。刘玉敏具有原告的主体资格，且原审认定未加重沈庆光的偿还债务的负担和风险，沈庆光应偿还刘玉敏借款并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，检察机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：维持佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第72号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 博
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00604号王书娟、河南万丰置业有限公司：你申请执行王书娟、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的2037.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为550元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第122号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人马经华，男，1986年9月13日生，个体，突泉镇内。身份证号×××。申请执行人突泉县规划局于2015年11月4日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第092903号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年9月29日以被申请人马经华在突泉镇文明路西南加油站北，进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定对其作出了突规划停工字(2015)第092903号停工通知书。责令被申请人马经华停止施工，补办手续。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人马经华作出的突规划停工字(2015)第092903号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第092903号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年十一月四日书记员 乌云嘎
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0903民初1665号 原告湖南信汇生物能源有限公司。 法定代表人朱德权。 委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被告永州华晨再生能源有限公司。 法定代表人刘汉忠。 委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。 原告湖南信汇生物能源有限公司（以下简称原告）与被告永州华晨再生能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫平及被告法定代表人刘汉忠、被告委托代理人唐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月17日，原告与被告签订《采购合同》，原告向被告购买废油200吨，提货时间为2014年4月14日至2015年3月5日，废油价格为4000元/吨，合同约定争议解决方式为向各自所在地的人民法院起诉解决。至2014年7月25日，原告共向被告支付货款77万元。至2014年12月22日，被告共向原告交付废油106.68吨，被告于2014年6月17日返还原告货款15万元。据此结算，被告尚有19.2867万元的废油未向原告交付。提货日期届满后，原告多次催促被告交付废油未果。原告起诉至法院，请求判令解除采购合同，被告返还原告货款19.2867万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年3月6日起到实际返款日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原、被告没有签订采购合同，双方交易习惯是原告与被告联系后，根据当时废油的价格，被告在收到款项后联系供应商向原告供货；被告没有多收原告的货款，被告不存在返还原告的货款；被告已经交付原告210.59吨油；原、被告至今并没有结算。 经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订《采购合同》：原告向被告采购废油200吨，提货时间为2014年4月14日至（2015年）3月5日，废油价格为4000元/吨，被告负责运输并承担相关费用，被告应严格按照约定的时间和数量将货物交付原告，若逾期未交付，原告将依据公司评估的损失由被告全额承担。至2014年7月25日，原告共向被告支付货款77万元。至2014年12月22日，被告通过其他供应商直接向原告交付废油137.91吨，被告于2014年6月17日返还原告货款15万元。 以上事实，有《采购合同》、过磅单、电子银行交易回单、进账单、原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告签订合同后，应按合同约定的价格向原告提供废油。原告支付货款77万元，被告交付551640元的废油，并返还15万元，尚欠68360元废油未交付。被告辩称双方交易习惯是原告与被告联系后，根据当时废油的价格，被告在收到款项后联系供应商向原告供货，但被告没有提供证据证明已完成交货，对被告的答辩意见本院不予采纳，被告的行为构成违约，应向原告返还货款68360元。双方合同约定了违约责任，即被告若逾期未交付，原告将依据公司评估的损失由被告全额承担，现原告未提出评估损失的相关证据，对原告要求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永州华晨再生能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南信汇生物能源有限公司返还货款68360元； 二、驳回原告湖南信汇生物能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4650元，由被告永州华晨再生能源有限公司负担1650元，由原告湖南信汇生物能源有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  李 杏 人民陪审员  皮旭明 人民陪审员  昌杜敖 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  张 舞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第472号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蒋景波，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。2015年5月20日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒋景波犯运输毒品罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人蒋景波及指定辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年5月19日，被告人蒋景波以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘飞机经昆明市中转前往湖南省长沙市。当日17时许，蒋景波在昆明长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品可疑物净重505克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、物证、书证、鉴定意见、称量、提取笔录及被告人供述等证据，认为被告人蒋景波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人蒋景波对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性不大，认罪悔罪态度好；4、毒品被及时查获，未造成更大的社会危害性；综上，请求减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2015年5月19日，被告人蒋景波乘机从云南省临沧市前往湖南长沙市，途经昆明长水机场时被公安民警抓获，后民警查获从被告人蒋景波体内排出的毒品海洛因净重505克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、湖南省道县公安局出具的户籍证明，证实被告人蒋景波的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过、情况说明及当场盘问、检查笔录，证实2015年5月19日17时许，民警根据另案被告人来德润提供的线索在昆明长水机场抓获一名涉嫌运输毒品的男子，经盘问，该男子名叫蒋景波，其交代体内带有违禁品。3、公安机关出具的排毒记录及照片、现场提取记录及照片、现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从被告人蒋景波体内查获毒品可疑物净重505克。可疑物经鉴定为毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人蒋景波无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、昆明市盘龙区人民医院出具的放射影像报告单，证实2015年5月19日，被告人蒋景波的检查结果为腹部见多枚疑似柱状异物影。后经排毒，其检查结果为腹部多枚疑似柱状异物影消失。6、被告人蒋景波持有的登机牌，证实2015年5月19日，被告人蒋景波乘坐CZ6428航班由昆明前往长沙。7、被告人蒋景波的供述：2015年5月14日，我在QQ群上认识的一个男子让我到南伞帮他带货可以赚2到4万元，我猜应该是毒品，因为给的钱多。我乘车到了南伞，按照他给我的联系方式打了电话，一个男子接了电话让我找地方住下。5月18日晚，接电话的男子找到我，让我吞他带来的东西，每个按300元算，吞多少算多少，我吞了70包，能得21000元。5月19日早上，我吞完东西打车去了机场，接电话的男子说机票已经订好，我取了机票乘机到了昆明长水机场，又换了去长沙的登机牌，准备乘机离开时被民警抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人蒋景波无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人蒋景波犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋景波具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担刑事责任。本案系公安机关根据线索侦破，虽被告人蒋景波在盘问时即交代犯罪事实，但属坦白范畴，依法不成立自首。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时充分予以考虑。被告人所提从轻处罚的意见及其辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋景波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋景波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止）二、缴获的毒品海洛因净重505克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜人民陪审员 付定孝二〇一五年十一月十六日书 记 员 李 鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字3167号原告于美英，女，1937年2月14日，汉族，农民，住平度市。委托代理人张宝玉，男，汉族，农民，1985年10月19生，住平度市，系原告外孙。委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告张升成，男，1956年1月22日生，汉族，住平度市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告于美英诉称，2015年6月29日下午，被告在我村村东头无辜将我打伤，后我报警，在平度市云山卫生院治疗，经平度市公安局云山派出所调解，当时调解医疗费4200元，被告说只负担1500元，故调解不成至今，请求法院依法判令被告承担原告的医疗费、护理费等共计6500元，本案诉讼费用由被告承担。被告张升成辩称，被告没有打过原告，原告之伤不是被告造成的，被告不应当赔偿，且原告主张的精神损失及鉴定费没有依据，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张升成付给原告于美英各项损失2800元，于协议之日起三日内付清。二、原、被告之间再无其他争议，互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于美英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吕贤宁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3503号原告献县天润建筑器材厂，住所地献县。经营者于国明，男，1959年5月2日出生，汉族，住献县。被告杨茂青，男，1975年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告献县天润建筑器材厂诉被告杨茂青租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告献县天润建筑器材厂对被告杨茂青的起诉。案件受理费13489元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一五年十一月二十三日书记员  杜旭涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民特字第15号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人：刘建国，行长。 委托代理人：李先胜，该行部门经理。 委托代理人：杨涛，该行客户经理。 被申请人：蒋鸾凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被申请人蒋鸾凤实现担保物权纠纷一案后，申请人于2015年11月15日以双方另行解决纠纷为由向本院撤回申请。 本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回申请。 本案案件受理费50元，因申请人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员  阳瑜 二〇一五年十一月十五日 书记员  龚涛
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）豫法刑再字第5号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解玉秀，女，1964年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛优俊，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。原审上诉人（原审被告人）王宁宁，男，1987年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年4月20日被刑事拘留,同年4月21日被监视居住，4月30日被逮捕。郑州市人民检察院指控原审被告人王宁宁犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人解玉秀、葛优俊提起附带民事诉讼一案，郑州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）郑刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王宁宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人王宁宁赔偿附带民事诉讼原告人解玉秀、葛优俊物质损失人民币21817元。宣判后，原审被告人王宁宁和原审附带民事诉讼原告人解玉秀、葛优俊均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月28日作出（2013）豫法刑一终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑。本案的附带民事判决部分已经发生法律效力。最高人民法院复核后，于2015年3月2日作出（2014）刑五复59796526号刑事裁定，以第一审判决、第二审裁定违反诉讼程序为由，不核准被告人王宁宁死刑，撤销本院（2013）豫法刑一终字第221号刑事附带民事裁定和郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第75号刑事附带民事判决中对被告人王宁宁以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分，并发回郑州市中级人民法院重新审判。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月23日作出（2015）豫法刑监字第5号再审决定，对本案附带民事部分裁判进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原裁判关于附带民事部分认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）豫法刑一终字第221号刑事附带民事裁定和郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第75号刑事附带民事判决中的附带民事部分。二、本案的附带民事部分发回郑州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 轩代理审判员  宋红霞代理审判员  梁赞国二〇一五年十一月七日书 记 员  牛梦娜
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）包东刑初字第372号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人杨某1，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留； 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；一年涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年9月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第324号起诉书指控被告人杨某1、张某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高某、郭某出庭支持公诉，被告人杨某1、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2014年3月3日12时许，在本市东河区精胶厂附近景华苑小区底店平旦羊架子馆内，被告人杨某1、张某同徐某、杨某2、王某1、路某等人与被害人王某2（另案处理）、范某（另案处理）、吴某1桌吃饭，因被告人张某醉酒后将两桌中隔档屏风碰倒，双方发生口角纠纷，经商谈妥协。被告人杨某1、张某等人离开后又返回饭店再次与被害人王某2、范某、吴某发生争执致矛盾激化，期间被告人杨某1等人也返回饭店与被害人王某2、范某将被告人张某打伤。经鉴定被害人王某2的损伤程度为轻伤一级，被告人张某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某1、张某无视国法，因琐事发生矛盾后不能克制自己的行为，在公共场所破坏公共秩序随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杨某1、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2014年3月3日12时许，在本市东河区精胶厂附近景华苑小区底店平旦羊架子馆内，被告人杨某1、张某同徐某、杨某2、王某1、路某等人与被害人王某2（另案处理）、范某（另案处理）、吴某1桌吃饭，因被告人张某醉酒后将两桌中隔档屏风碰倒，双方发生口角纠纷，经商谈妥协。被告人杨某1、张某等人离开后又返回饭店再次与被害人王某2、范某、吴某发生争执致矛盾激化，期间被告人杨某1等人也返回饭店与被害人王某2、范某将被告人张某打伤。经鉴定被害人王某2的损伤程度为轻伤一级，被告人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，双方就民事赔偿部分已经达成民事和解协议并履行赔偿6万元，被告人杨某1、张某取得了被害人的谅解。 以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、被告人杨某1、张某的供述，被害人的陈述及报案材料，证人范某、吴某、徐某、杨某2、王某1、路某的证人证言，被告人到案经过，被告人无前科证明，，案发现场视频等证据证实了被告人杨某1、张某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及到案等相关情况。 2、被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人的身体损伤程度为轻伤的事实。 3、民事赔偿协议书、谅解书及收条证实双方协商达成民事赔偿协议并已经履行且取得被害人谅解的事实。 4、各被告人的户籍证明材料证实被告人杨某1、张某已经达到负刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某1、张某不能够控制自己的情绪，在公共场所破坏公共秩序随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。各被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；各被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某1、张某犯罪的具体情节、对社会的危害程度及社会调查的相关情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郅 飞 人民陪审员  马明甫 人民陪审员  张雨萍 二〇一五年十一月十日 书 记 员  马 丹 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第1575号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，该司职员。委托诉讼代理人：王锡山，该司职员。被告：赵建强，男，1988年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵建强借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2180元减半收取1090元，公告费63元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  凌 川人民陪审员  林丽坚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何柳辉黄立国
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第666号原告梁雪恰，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，原籍赞皇县，现住赞皇县。委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。被告梁增芹，男，成年，汉族，农民，河北省石家庄市赞皇县人，住该村。本院在审理原告梁雪恰诉被告梁增芹停止侵害纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁雪恰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁雪恰负担。审判员  白绪国二〇一五年十一月四日书记员  李雅芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家敏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司。法定代表人：褚艳芳，该公司总经理。委托代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。委托代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。再审申请人吴家敏、王秀芬因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称哈供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家敏、王秀芬申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.原审哈供电公司未提供政府批准文件等相关证据证明吴家敏、王秀芬的承包地是依法划定的保护区，故原审认定吴家敏、王秀芬在依法划定的保护区内建温室，违反《电力法》第五十三条规定缺乏证据证明。2.哈供电公司未提供证据证明案涉“220千伏热西线”有合法审批手续，故原审认定高压线路在建温室之前已存在，保护区就是依法划定的缺乏证据证明。3.《农村土地承包法》规定，吴家敏、王秀芬在自家承包地上有自主经营的权利，原审时吴家敏、王秀芬向法院书面申请对温室种植与露天种植的经济收入差用以确定实际损失数额，一、二审法院均未支持鉴定申请，主观认定从事露天种植没有损失缺乏证据证明。4.认定哈供电公司线路走廊保护区占用吴家敏、王秀芬的承包地不侵权缺乏证据证明。5.哈供电公司是否构成侵权都不影响承担赔偿义务，因为哈供电公司架设的高压线与吴家敏、王秀芬的温室之间存在一定的安全隐患，有哈供电公司的隐患通知书为证，故哈供电公司应承担给吴家敏、王秀芬造成直接经济损失的赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。1.本案应适用《物权法》第37条特别规定，一、二审法院均规避《物权法》第37条特别规定，适用法律错误。2.原审适用《电力法》第五十三条作为判决依据错误。3.原审适用《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第13条证明哈供电公司线路走廊占地侵权无过错适用法律错误。4.二审法院认为吴家敏、王秀芬事过多年后主张权利，不符合法律规定，是适用法律错误。5.二审法院适用《物权法》第117条，认定线路走廊不占有、使用土地，设定保护区不符合用益物权特征错误。6.原审依据《物权法》第7条规定认为吴家敏、王秀芬建温室损害公共利益，适用法律错误。（三）本案审理中存在程序错误。1.一审吴家敏、王秀芬书面申请法院调取东北农业大学和黑龙江省农科院关于“2011年全省露地种植的葡萄树均被冻死，棚室内种植的葡萄树均未被冻死”的证据，法院未支持。2.原审违反《法官行为规范》第51条规定，对吴家敏、王秀芬辩论意见未采纳亦无审理意见，故意剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定申请再审。本院认为，2002年10月，吴家敏、王秀芬在其承包地上搭建铁架、拉铁线种植葡萄，同年10月23日，哈供电公司向其送达《违反隐患通知书》，告知其二人擅自在220KW阿东线110＃-111＃防护区内拉铁丝种植葡萄违反《电力设施保护条例》有关规定，要求其二人拆除铁丝，清除杂物，恢复防护区原貌；如发生事故人员伤亡、财产损失后果由你个人负责。之后，吴家敏、王秀芬仍继续种植葡萄。2004年，吴家敏、王秀芬二人经哈尔滨市香坊区幸福镇政府和哈尔滨市香坊区农林水务局审批，在其曾被下达隐患通知书的承包田内建温室两个，作业间各一个，每个温室面积为1200平方米，修建了温室的围墙和铁架。2005年7月27日，哈供电公司因吴家敏、王秀芬二人在高压线路下方建温室再次向其下达了一份《违反隐患通知书》，告知其二人拆除擅自在220KW阿东线110-111＃导线下方建的暖窖子。《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：“任何单位、个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，构建物，不得种植可能危及电力设施的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。哈供电公司是依据该法律规定向其二人下达的隐患通知书，故其行为并无过错，也未侵害吴家敏、王秀芬二人的权益。另外，吴家敏、王秀芬种植的葡萄树死亡的原因是因其二人未给葡萄架加盖塑料薄膜，导致葡萄树被冻死。本案中，哈供电公司仅告知吴家敏、王秀芬二人拆除存在安全隐患的铁架、铁丝及暖窖子，并没有禁止其二人给葡萄加盖塑料薄膜，故其二人种植的葡萄树的死亡是其自身原因造成的，与供电公司下达隐患通知书的行为无因果关系，故吴家敏、王秀芬二人要求哈供电公司赔偿其二人因葡萄树死亡给其二人造成的损失没有事实和法律依据。关于原审判决适用法律的问题。经审查，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《黑龙江省电力设施建设与保护条例》等相关法律、法规，认定哈供电公司架设涉案争议的供电线路对吴家敏、王秀芬的承包土地不构成妨碍、不构成侵权，并无不当之处。关于原审是否存在程序错误的问题。吴家敏、王秀芬主张一审时向法院书面申请法院调取东北农业大学和黑龙江省农业科学院关于2011年全省露地种植的葡萄树均被冻死而棚室内种植的葡萄树均未被冻死的证据法院未予调取的问题。因吴家敏、王秀芬申请法院调取的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款关于“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”的情形，故其该项再审理由不能成立。关于吴家敏、王秀芬主张原审违反法律规定，剥削夺其辩论权问题。因吴家敏、王秀芬未提供证据证明原审法院存在剥夺其辩论权的事实，故其该项再审理由亦不能成立。综上，吴家敏、王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴家敏、王秀芬的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 铁
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00027号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与朱香灵签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00002号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与张留伟签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  位红星二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00267号 本院在执行何文生、侯伟胜、中国太平洋财产保险股与何文生、侯伟胜、中国太平洋财产保险股其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2015）仓民督字第66号 申请人陈谈彬（公民身份号码：3501031988××××××××），女，1988年8月25日出生，汉族，住福州市台江区排尾弄14号2座303。 被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。 法定代表人邓雪雯。 申请人于2015年11月10日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人拖欠其7-8月工资共计3130元。现要求被申请人给付人民币3130元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人福州舒康医疗器械有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈谈彬人民币3130元，并承担本案受理费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  吴灵婧 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  瞿彬彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17721号罪犯施星云，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）五法刑二初字第361号刑事判决，以被告人施星云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯施星云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施星云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯施星云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯施星云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施星云减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执异字第00017号申请执行人张谦，男，24岁，1990年9月26日出生，住址沧州市新华区。被执行人河北华瑞担保有限公司，地址石家庄市槐安西路27号华都大厦二楼。法定代表人许永杰。异议人中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行，地址沧州市运河区御河路20号法定代表人肖志杰。本院在执行张谦申请执行河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行于2015年10月22日向本院提出异议称，异议人与被执行人之间自2012年开始建立担保合作关系，双方在一笔由被执行人河北华瑞担保有限公司为客户王洪亮担保，由王洪亮向异议人借款的合同履行中，被执行人河北华瑞担保有限公司为该笔借款在异议人处存入质保金50万元，之后客户王洪亮将该笔借款结清，异议人将与客户王洪亮相对应的业务保证金50万元从其单笔质押户转出并存入到被执行人名下一般账户，之后被贵院因本案纠纷对该笔资金进行了冻结。目前异议人和被执行人因其他笔借款担保业务出现不良，导致相对应的被执行人基础保证金账户资金出现不足，所以被执行人应将该笔资金存入其基础保证金账户进行补充。为此异议人认为该笔50万元应属于被执行人河北华瑞担保有限公司在异议人处质押的保证金，异议人对该笔资金享有担保物权，因此请求贵院中止对该笔存款的执行。本院查明，异议人与被执行人之间自2012年开始建立担保合作关系，期间因客户王洪亮需要资金，三方签订了担保借款合同，被执行人按约定在异议人处存入质保金50万元，后来王洪亮贷款结清，异议人将与客户王洪亮相对应的业务保证金50万元从被执行人单笔质押户转出并存入被执行人名下一般账户后，本院将该笔资金冻结。本院认为，该案所提异议的50万元，已经从异议人所提供的质保金账户转入到被执行人名下一般账户，此时该笔资金完全属于被执行人的资产，不存在担保物权的问题，本院冻结被执行人名下该笔资金，并无错误。至于异议人所称的该笔50万元应属于被执行人在异议人处质押的保证金，本院认为既然借款人王洪亮已经将借款还清，那么50万的保证金就失去了保证效力，主债权消灭，担保物权也随之消灭。为此对异议人请求中止执行的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院书面申请复议。执行员  张忠宏二〇一五年十一月二十一日书记员  王 翔
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）益法行终字第77号 上诉人（原审起诉人）曹建中，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人曹建中因不服益阳市资阳区人民法院（2015）资行初字第10号行政裁定，以其起诉未超过五年的起诉期限规定，应予立案受理为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人曹建中于2015年8月12日向益阳市资阳区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局撤销对益阳市红十字会医院（益阳市骨内科医院）名称、法定代表人的错误变更登记，将该医院名称恢复登记到2006年6月26日错误变更登记前的益阳市红十字会医院（益阳市骨内科医院），将该医院法定代表人恢复登记到2006年6月26日错误登记前的曹建中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，被涉具体行政行为（涉及不动产的除外）从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局于2006年10月30日作出具体行政行为，而上诉人曹建中不服于2015年8月12日才向法院提起行政诉讼，已明显超过五年的起诉期限规定，一审对曹建中的起诉不予立案受理正确。一审法院裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李俊敏 审 判 员  吴 斌 代理审判员  傅爱军 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  龚佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2928-1号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399—2。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王国林，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王国林借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费6490元减半收取3245元、保全费2250元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一五年十一月二日书 记 员  黄立国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第3233号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 代表人：樊建鹏，行长。 委托代理人：董西余，男，1964年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。 被告：王立国，男，1974年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈锡宝，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：殷邦文，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王立国、陈锡宝、殷邦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告的地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供五被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1648元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一五年十一月十五日 书记员  张 靖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015〕鄂襄城民二初字第01114号原告省一建劳动服务公司。法定代表人聂勇，该公司经理。委托代理人廖建，该公司单位职员。特别授权。被告中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司（原名泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司）。住所地，襄阳市樊城区前进路10号。法定代表人王本利。被告泰州第五建设工程有限公司第二项目部。负责人朱建斌。原告省一建劳动服务公司与被告中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司、泰州第五建设工程有限公司第二项目部租赁合同纠纷一案，原告省一建劳动服务公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告省一建劳动服务公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告省一建劳动服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告省一建劳动服务公司负担。审判员 孙 华二〇一五年十一月二十日书记员 檀小寅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18014号罪犯胡伟,男,1984年3月3日出生,汉族,湖北省洪湖市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十三日作出(2012)官刑二初字第54号刑事判决,以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十六日以(2012)昆刑三终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18012号裁定减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月5日至2021年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3511号申请人：吴志方，男，1965年4月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市，注册号：320282000265342。被执行人:庄伯芳,女,1963年2月12日出生,汉族，住宜兴市。被执行人:戴宇旭,男,1986年9月27日出生,汉族，住宜兴市。申请人吴志方与被执行人宜兴市有麦蓄牧工程有限公司（以下简称有麦公司）、庄伯芳、戴宇旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宜兴市有麦蓄牧工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴志方劳务款95000元；被告庄伯芳、戴宇旭对上述欠款在继承戴竹青遗产范围内承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1088元，由有麦公司、庄伯芳、戴宇旭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，吴志方预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行生效判决，申请人吴志方申请执行，本院于2019年6月10日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月11日、2019年7月29日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人名下无上述资产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查明有麦公司名下有位于宜兴市张渚镇五洞村租赁集体建设用地3089.4平方米（土地证号为宜集用2011第01700025号）及地面资产，上述资产被他案查封，已在评估拍卖处置中，本案无权处置，但申请人可参与分配。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。6、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。7、本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初547号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一五年十一月二十七日书记员  花文彪
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1509号原告赵某，女，1977年2月22日出生，汉族，满城县。被告杨某，男，1972年1月8日出生，汉族，满城县。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年十一月十二日书 记 员  滑 娜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第643号上诉人（原审原告）邹刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）涂本恒，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）聂锋波，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）付国华，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）付颖明，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人邹刚因与被上诉人涂本恒、聂锋波、付国华、付颖明不当得利纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告五人于2011年9月7日签订《修水县昌吉建材有限责任公司股东协议书》，约定共同投资4000000元合伙经营修水县昌吉建材有限责任公司（以下简称昌吉公司），五人各占20%的份额，经营盈利按各自投资比例分配，债务按照各自投资比例负担。昌吉公司系砖厂，且未经工商注册登记。2013年1月8日，合伙体以昌吉公司的名义向原告出具收条，收条内容为：昌吉公司向邹刚借资款，2012年5月29日5万元，2012年6月5日5万元，共计10万元，从各借资日期开始计息。2013年1月9日，合伙体又以昌吉公司的名义向原告出具收条，收条内容为：昌吉公司向邹刚借资款，2013年1月9日5万元，从借资日期开始计息。以上两份收条由涂本恒经手书写，并盖有昌吉公司的印章。原告提供上述借款后，合伙体用以支付了经营期间电费。被告认可借款事实，但其提供了砖厂经营期间的部分票据（包括向外支付货款、运输工资、欠款等）共计146万余元，用以证明代原告履行了合伙期间原告应尽的付款义务，主张抵销原告垫付的款项。原审认为，原、被告合伙经营期间，原告在合伙体约定的投资外，再垫资150000元用于经营期间费用的支出，有原告提供的条据为凭，原审法院对该事实予以确认。昌吉公司未经注册登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，不能作为诉讼主体及独立个体承担还款义务。因此，垫付法律关系发生在原、被告之间。关于垫付金额，由于原、被告系合伙关系，所垫款项用于支付合伙经营期间的费用，原、被告共五个合伙人，每人均负有支付30000元的义务，即原告替被告每人垫付了30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，该款被告应予返还。此垫付款系原告代被告个人垫付，并非原、被告五个合伙人对外借款，故各被告相互之间不应互负连带还款义务。关于原告主张垫资的利息，根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。虽条据上已注明利息从借资日开始起算，但约定不明确，且原告未提供证据证明因垫资被告所获孳息，故原告主张的利息请求，原审法院不予支持。被告提供的证据系合伙期间原、被告的帐目往来，为合伙纠纷，原审法院在本案中不予处理，双方可另行协商或起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条及相关法律的规定，判决：一、由被告涂本恒于判决生效后三十日内偿还原告借款30000元；二、由被告聂锋波于判决生效后三十日内偿还原告借款30000元；三、由被告付国华于判决生效后三十日内偿还原告借款30000元；四、由被告付颖明于判决生效后三十日内偿还原告借款30000元。案件受理费4435元（原告已预交），由原告自负887元，由四被告各承担887元。如未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人邹刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、昌吉公司向上诉人出具的收据性质为借款，并已约定自各项借款之日起开始计息，该民事行为符合借贷民事行为的法律特征而非不当得利民事行为的法律特征，因此，原审法院将本案定性为不当得利属适用法律错误。2、合法的借贷关系受法律保护，法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，由于本案所涉的借款用于生产经营目的，因利率约定不明确，上诉人主张按月利率1.5%计算利息符合本案的客观实际，更不违反法律规定。故请求二审法院改判支持上诉人请求各被上诉人支付借款利息18000元，共计72000元（以150000元为基数，自2012年5月29日起暂计算至2015年9月25日止，按月利率1.5%计算，此后的利息计算至实际还清借款之日止）的上诉请求，并由各被上诉人负担原审和二审案件受理费。被上诉人涂本恒、聂锋波、付国华、付颖明均未答辩。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案合伙体以昌吉公司的名义两次向上诉人借款，出具的条据虽为收条，但实为借款。因该借款已用于昌吉公司的生产经营，且昌吉公司未经注册登记，故该借款获利人为组成合伙体的全体合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案合伙体的全体合伙人因无合法根据而获利构成不当得利。因此，原审法院在不当得利法律关系项下审理本案正确，本院予以确认。上诉人认为本案法律关系的性质为民间借贷的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，从合伙体以昌吉公司的名义向上诉人出具的条据内容可知，出借人有索要利息的意思表示，借款人也有给付利息的意思表示，因此，双方关于支付利息的约定明确。因条据中未约定利率，故利率依法参照中国人民银行同期同类贷款利率确定为宜。原审认定条据中关于利息的约定不明确，属认定事实不清，导致处理不当，依法应予纠正。上诉人该项上诉理由依法成立，本院予以采纳，但其主张按月利率1.5%计算利息无事实根据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上，上诉人的上诉请求部分有理，有理部分本院予以支持。原审认定事实部分不清，导致适用法律错误，案件处理结果欠当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第249号民事判决；二、由被上诉人涂本恒、聂锋波、付国华、付颖明分别于本判决生效后三十日内各偿还上诉人邹刚借款30000元，并分别于2012年5月29日起由各被上诉人以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向上诉人邹刚支付利息至借款付清时止、于2012年6月5日起由各被上诉人以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向上诉人邹刚支付利息至借款付清时止、于2013年1月9日起由各被上诉人以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向上诉人邹刚支付利息至借款付清时止；三、驳回上诉人邹刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1600元，由被上诉人涂本恒、聂锋波、付国华、付颖明各负担200元，上诉人邹刚负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一五年十一月三十日书 记 员 胡 芯 瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第594号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告刘亚梅，女，汉族，1956年10月21日，住齐齐哈尔市龙沙区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告刘亚梅买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  徐艳飞附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第114号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘明智，男，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市西安区福顺天天宾馆，住所地牡丹江市西安区西一条路新安街。法定代表人：李秀梅，董事长。申诉人刘明智因与被申诉人牡丹江市西安区福顺天天宾馆劳动争议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）牡民终字第360号民事判决，已经发生法律效力。刘明智不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000073号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫梁红代理审判员  李雪松代理审判员  贾向莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  余 博