濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5102号原告：王同善，男，1960年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：娄景连，女，1957年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：孔辉利，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。原告：王跃博，男，2007年6月25日出生，汉族，住址同上。原告：王紫菡，女，2011年6月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：马青云、孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：韩清利，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：沧州大业汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，系该公司总经理。委托代理人：李杰、李令根，河南长庚律师事务所律师。原告王同善、娄景连、孔辉利、王跃博、王紫菡与被告柴岩、韩清利、沧州大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同善、孔辉利及五原告共同委托代理人马青云、孙晓蕊，被告韩清利，被告人保财险沧州分公司委托代理人李杰、李令根到庭参加诉讼，被告沧州大业汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中五原告向本院提出对被告柴岩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王同善、娄景连、孔辉利、王跃博、王紫菡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩清利与沧州大业汽车运输有限公司连带赔偿五原告各项损失共计564352.52元，被告人保财险沧州分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日23时许，在濮阳市科技大道与绿城路交叉口北500米处，五原告亲属王海彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与柴岩驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成王海彬当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故给原告方造成的损失有：死亡赔偿金544660元、丧葬金22960元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费440141.3元、车辆损失78620元、评估费1500元、交通费5000元，共计1152881.3元。本次事故经交警部门认定，柴岩负事故的次要责任，王海彬负事故的主要责任。原告方认为，柴岩应负事故40％的责任。经查得知，事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引着冀JWS**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩清利辩称，被告韩清利是事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，事故当事人柴岩是事故车辆的驾驶员，二者之间是雇佣关系。该车辆挂靠在沧州大业汽车运输公司，且在被告人保财险沧州分公司投保有交强险及商业三者险，原告损失首先应由被告人保财险沧州分公司在保险赔偿限额内予以赔付。事故发生后，被告韩清利向原告方垫付丧葬费2万元，请求人保财险沧州分公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告韩清利返还。被告沧州大业汽车运输有限公司未答辩。被告人保财险沧州分公司辩称，在不存在免赔的情况下，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告人保财险沧州分公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分，同意按照柴岩在本次事故中应承担的事故责任比例即30%，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月26日23时许，在濮阳市科技大道与绿城路交叉口北500米处，王海彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与柴岩驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、王海彬当场死亡的道路交通事故。2016年12月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第4075号道路交通事故认定书，认定：1.当事人王海彬负事故的主要责任；2.当事人柴岩负事故的次要责任。另查明，受害人王海彬，男，1984年9月27日出生，系濮阳市华龙区胡村乡北豆村人。原告王同善，男，1960年4月21日出生，系王海彬的父亲；原告娄景连，女，1957年4月20日出生，系王海彬的母亲；原告孔辉利，女，1983年11月9日出生，系王海彬的妻子；原告王跃博，男，2007年6月25日出生，系王海彬的儿子；原告王紫菡，女，2011年6月22日出生，系王海彬的女儿。原告王同善与原告娄景连共同生育三名子女：长子王海彬、次子王海涛、长女王海丽。该三名子女均已成年。又查明，事故发生后，濮阳市忠托评估咨询有限公司受原告方委托对王海彬所有的豫Ｊ×××××号车在本次事故中的损失价值进行了评估，评估结论为：该车损失价值为78620元。原告方支付评估费1500元。再查明，被告韩清利事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主。事故当事人柴岩系被告韩清利的雇佣司机。被告沧州大业汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险、商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为100万元。事故车辆冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险沧州分公司投保有商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告韩清利向原告方垫付丧葬费2万元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、政府文件、村委会证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定王海彬与柴岩在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人保财险沧州分公司作为事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀JWS**挂号重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人保财险沧州分公司按照30%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对五原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金544658.4元。按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按20年计算；2、丧葬费22960元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入45920元的标准，按6个月计算；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告虽未提交票据，但为实际花费，结合受害人王海彬死亡及丧葬时间，酌情按每人每天100元计算3人、7天支持，100元×3人×7天=2100元；4、精神损害抚慰金20000元。原告亲属王海彬在事故中意外死亡，确给其近亲属造成严重的精神损害，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素酌情支持20000元；5、被扶养人生活费319550.97元（81395.06元＋117570.64元＋120585.27元）。（1）被扶养人王跃博的生活费：参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79的标准，按照其被扶养年限9年，有2个扶养人计算为18087.79元/年×9年÷2人=81395.06元；（2）被扶养人王紫菡的生活费：参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79的标准，按照其被扶养年限13年，有2个扶养人计算为18087.79元/年×13年÷2人=117570.64元；（3）被扶养人娄景连的生活费：参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79的标准，按照其被扶养年限20年，有3个扶养人计算为18087.79元/年×20年÷3人=120585.27元。因原告提供的证据不能证明原告王同善已丧失劳动能力，故本院对原告王同善其作为被扶养人的生活费不予支持；6、车辆损失78620元、评估费1500元等共计80120元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的上述各项损失共计989389.37元。被告人保财险沧州分公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计112000元（包括：精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元、财产损失2000元），剩余损失877389.37元，在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计263216.81元（按877389.37元的30%计算）。扣除被告韩清利向原告已支付的丧葬费2万元后，被告人保财险沧州分公司在保险赔偿限额范围内还应向原告支付赔偿款共计355216.81元(112000元＋263216.81元-20000元)。被代扣的2万元，由被告人保财险沧州分公司向被告韩清利返还。被告人保财险沧州分公司辩解评估费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告王同善、娄景连、孔辉利、王跃博、王紫菡各项损失共计355216.81元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王同善，开户行为中国工商银行，账号为62×××86账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向被告韩清利返还垫付款20000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为韩清利，开户行为中国农业银行，账号为62×××10账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告王同善、娄景连、孔辉利、王跃博、王紫菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9444元（原告已预交），由原告王同善、娄景连、孔辉利、王跃博、王紫菡负担3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5944元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十八日书 记 员  姬聪慧