杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7017号原告杭州明辉工程机械有限公司。法定代表人汪正华。委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告任明雷。被告赵思鹏。原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告任明雷、赵思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序进行审理，因需向被告任明雷、赵思鹏公告送达，裁定转为普通程序审理。审理过程中，被告任明雷向本院申请追加案外人王超明为共同被告参加诉讼，本院未予准许。本案依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项燕燕，被告任明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日，被告任明雷向原告购买挖掘机1台，价款33万元，合同对付款时间、所有权保留、质量要求、保修区域、违约责任、担保方式等作了约定，被告赵思鹏提供连带责任保证担保。原告已于2015年12月4日交付了挖掘机。被告任明雷除支付首付款7万元外，其余款项均未付。原告取回挖掘机后，被告任明雷在回赎期间内没有回赎标的物，原告于2016年10月29日以20.5万元的价格另行出卖挖掘机。截至2016年10月29日，被告任明雷应支付逾期付款违约金50700元，扣除二手挖掘机出卖所得价款205000元后，被告任明雷尚应支付原告价款105700元，并支付相应违约金。诉讼请求：1.被告任明雷支付原告价款105700元，并支付逾期违约金19660元及以价款105700元为基数自2017年5月5日起至实际履行日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金；2.被告任明雷支付原告律师代理费3000元；3.被告赵思鹏对上述款项承担连带责任。被告任明雷辩称：买卖合同上被告任明雷的签字属实，但被告任明雷对合同协商过程、具体内容、履行情况均不清楚，是案外人王超明借用被告任明雷的名字购买了挖掘机，被告任明雷也未接到原告公司经办人员的催款电话，直到收到法院诉讼材料才知道，经联系实际购买人王超明，其已向被告任明雷出具书面承诺书，承诺对挖掘机款项承担责任。被告赵思鹏未作答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工程机械买卖合同，证明原、被告就挖机买卖达成协议；2.新机交付使用通知单，证明原告向被告任明雷交付标的物及被告分期付款情况；3.告知函、EMS快递单及快递查询单，证明原告书面致函被告任明雷处理设备赎回问题；4.二手机买卖合同书、客户挖掘机收条、收据4份，证明原告已将拖回的挖掘机以二手机转卖；5.委托代理合同、律师费发票、农业银行交易明细回单打印件，证明原告委托律师代为诉讼支出的费用；6.旧机转让协议、收据、合作银行分户明细对账单，证明被告任明雷将其旧挖掘机作价6万元转让给原告，并支付1万元，均用于支付案涉挖掘机首付款。经质证，被告任明雷认为，对证据1中其签名的真实性无异议，但联系方式和家庭住址都不是被告任明雷的；对证据2，联系电话是其所写，但原告未联系被告任明雷；对证据3，告知函上的地址是被告任明雷身份证上的地址，实际未居住在这个地址，电话也不是被告任明雷的，也未收到该告知函；对证据4真实性有异议，价款是原告与第三人之间协商的，收据上金额可以随意更改，原告应提供发票；对证据5的真实性无异议，但不应由被告任明雷承担；对证据6，旧机转让协议是由王超明和买卖合同一起拿给被告任明雷签字，被告任明雷系在不知情的情况下签字，对收据及银行流水不清楚，不是被告任明雷付款的。经审查，本院认为，被告任明雷对证据1、2、6中其签名的真实性无异议，对证据5的真实性无异议，证据3告知函系向被告任明雷户籍所在地寄送后被退回，故对证据1、2、3、5、6的真实性均予以确认；对证据4，被告任明雷虽对挖掘机转卖的价款提出异议，但未举证证明转卖价款明显低于同期二手挖掘机的市场价格，故对证据4的真实性予以确认。上述证据与本案事实相关联，能形成完整的证据链，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：承诺书，证明挖掘机是案外人王超明以被告任明雷的名义购买的。经质证，原告对该证据的“三性”均有异议，证人应当出庭作证，对内容的真实性亦有异议，与本案无关，原告亦不认识王超明。经审查，本院认为，对该承诺书，从形式上看，属证人证言，王超明未出庭作证，不符合证据的形式要件，从证据内容看，被告任明雷与案外人王超明是否存在借名代为购买的约定，与原、被告之间的买卖合同无关，故对该证据本院不予采纳。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月4日，原告与被告任明雷、赵思鹏签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告任明雷向原告购买履带式液压挖掘机（型号XE60CA，整机编号XUG0060AJFKA0XXXX）一台，单价330000元；被告任明雷支付首付款80000元，余款250000元在24个月内还清，具体还款方式为2016年1月30日前支付10000元，2016年3月10日前支付20000元，2016年6月10日前支付20000元，2016年9月10日前支付20000元，2016年12月10日前支付60000元，2017年3月10日前支付20000元，2017年6月10日前支付20000元，2017年9月10日前支付20000元，2017年12月10日前支付60000元；在任明雷未付清货款前标的物所有权属于原告；任明雷逾期付款的，应向原告支付按违约部分价款的每日1‰计算的违约金，违约方需承担非违约方为维护合同权益提起的诉讼而支出的律师代理费等损失；任明雷逾期30天的，原告有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，要求任明雷支付全部到期和未到期欠款，并在事先不通知任明雷的情况下将挖掘机取回；挖掘机取回后，任明雷须在15日内向原告偿还全部价款以及为取回挖掘机而支出的费用，包括但不限于为寻找、取回挖掘机而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等；如任明雷在15日内未能支付上述款项的，原告有权对挖掘机进行任何形式的处分，包括但不限于另行出卖、出租等，另行出卖挖掘机所得款项在扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿价金后，不足部分仍应由任明雷清偿；被告赵思鹏作为担保人承担连带责任保证，保证期间为全部欠款到期之日起两年等内容。2015年12月4日，原告已交付挖掘机，任明雷支付首付款7万元（转账1万元及旧挖掘机折价6万元），后任明雷未依约支付剩余价款，原告将挖掘机取回，并于2016年4月14日发函通知任明雷在收到告知函的7日内到原告处处理相关事宜，如到期不来的，视为允许原告进行处理，原告将挖掘机进行变卖后，所得款项用于偿还欠款，不足部分将依法向任明雷进行追讨。2016年10月29日，原告以205000元的价格将挖掘机转卖给案外人李正义。另查明，原告为本案诉讼，与浙江志和律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费3000元。本院认为：原告与被告任明雷、赵思鹏签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定，买受人未付清货款和其他全部款项前，标的物所有权属于出卖人所有，该约定符合法律规定，应属有效。原告已依约向任明雷供货，任明雷未按约支付价款，其逾期付款超过30日，原告行使取回权，符合法律规定和合同约定。原告主张违约金按每日1‰计算，该约定过高，本院依法调整为按日万分之六计算，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。《工程机械买卖合同》第九条约定挖掘机取回后，任明雷需在15日内向原告偿还全部价款。原告于2016年4月12日取回挖掘机，于2016年4月14日发送告知函催款，故任明雷最迟应在2016年4月29日前付清全部货款。综上，经本院核算，截止2016年10月29日挖掘机变卖，已产生的违约金为39930元（详见附件）。根据合同约定，对于原告另行出卖挖掘机的价格，任明雷不得提出异议。被告任明雷未提供证据证明原告在变卖涉案挖掘机过程与第三人恶意串通损害其利益，故本院认定原告变卖挖掘机的行为符合合同约定，合法有效。挖掘机经变卖后所得价款205000元根据合同约定在扣除利息、未清偿价金后，被告任明雷还剩余本金94930元尚未偿付。原告主张的律师代理费符合合同约定，且金额合理，本院亦予支持。被告任明雷辩称其非案涉买卖合同实际买受人，系代他人签订买卖合同，但未举证证明原告签订合同时知晓其系代他人签订案涉买卖合同，该抗辩本院不予采信。案涉合同约定被告赵思鹏提供连带责任保证担保，故赵思鹏应对上述付款义务承担连带责任。被告赵思鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、任明雷于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司价款94930元，并支付该款自2016年10月30日起至实际履行之日止按日万分之六计算的违约金；二、任明雷于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司律师代理费3000元；三、赵思鹏对任明雷的上述第一、二项付款义务负连带责任；四、驳回杭州明辉工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由杭州明辉工程机械有限公司负担438元，任明雷负担2430元，赵思鹏对任明雷应负担的受理费负连带责任。原告杭州明辉工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任明雷、赵思鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜国良代理审判员  来亚娜人民陪审员  詹新月二〇一七年十月三十日书 记 员  章筱敏附：违约金计算清单到期日金额（元）至2016年4月29日的逾期天数违约金（元）2015.12.4100001478822016.1.3010000905402016.3.102000050600合计20222016年4月30日至2016年10月29日26万元逾期243天，违约金为37908元，上述共计39930元。