云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第160号上诉人（原审被告）张春明，男，1965年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住址同上。被上诉人（原审原告）李转云，男，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市双江县，现住址同上。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张春明与被上诉人李转云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2015)景民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月12日对本案进行调查，询问了双方当事人。上诉人张春明、被上诉人李转云的委托代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：2014年8月29日，李转云随黄振礼为张春明装修位于州环保局住宿区的别墅，2014年9月14日中午12时李转云正在拆墙时墙面倒塌，造成其腿部受伤，送住西双版纳州农垦医院住院治疗，经诊断为双腿多次骨折，住院治疗16天后，于2014年9月30日出院，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李转云伤残等级为八级、后续治疗费需要15000元、休息期为270日、营养期为90日、护理期为120日。另，李转云于2015年4月8日向法院撤回对黄振礼的诉请,同时张春明在李转云住院期间支付了30000元现金。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。该案中，李转云与张春明虽不认识，亦不是由张春明寻找为其装修房屋，但由黄振礼找来共同为其装修房屋，并且对李转云在其房屋装修过程中受伤无异议，故李转云与张春明之间已形成劳务关系。在提供劳务的过程中，张春明作为接受劳务一方，对安全工作疏于管理和监督，未采取防护措施是导致事故发生的主要原因，应当承担主要过错责任；李转云在提供劳务过程中未尽安全注意义务，是造成此次事故的原因之一，应当承担次要过错责任。根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定李转云承担40%的责任，张春明承担60%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合李转云的诉讼请求，确定该次事故导致李转云受伤产生的损失如下：1、医疗费69359.74元。李转云诉请赔偿的医疗费69359.74元，符合法律规定，予以确认。2、误工费37446.3元。李转云诉请赔偿的误工费270天×138.69元/天=37446.3元，符合法律规定，予以确认。3、护理费11958元。李转云诉请赔偿的护理费120天×138.69元/天=16642.8元，未能提供护理人员的收入证明，结合护理期120天的鉴定意见，参照云南省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29608元/年计算护理费为（120天×36375元/年÷365天/年）=11958元。4、住院伙食补助费1600元。李转云诉请赔偿的住院伙食补助费（100元/天×16天）=1600元，符合法律规定，予以确认。5、营养费2700元。李转云诉请赔偿的住院伙食补助费（50元/天×90天）=4500元，根据营养期90天的鉴定意见，结合李转云的伤残情况，酌情支持营养费（30元/天×90天）=2700元。6、后续治疗费15000元。李转云诉请赔偿的后续治疗费15000元，符合法律规定，予以确认。7、残疾赔偿金36846元。李转云诉请赔偿的残疾赔偿金（6141元/年×20年×30%）=36846元，符合法律规定，予以确认。8、鉴定费2500元。李转云诉请赔偿的鉴定费2500元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失共计177410.04元。根据双方的过错程度，由张春明承担60%的责任，即（177410.04元×60%）=106446.02元，扣除张春明已经垫付的30000元，张春明还应当向李转云赔偿各项经济损失共计76446.02元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张春明于判决生效之日起十日内，向李转云赔偿各项经济损失共计76446.02元。二、驳回李转云的其他诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取1722元，由李转云负担689元，由张春明负担1033元。原审判决宣判后，上诉人张春明不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决书，驳回被上诉人李转云的全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审全部案件受理费。上诉事实与理由：原审法院认定法律关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。上诉人与黄振礼为“装修装饰合同”关系，被上诉人是黄振礼雇佣的工人。因此，与被上诉人形成劳务关系的是黄振礼，而不是上诉人。故原审法院认定事实错误，其适用法律也必然错误。请二审法院查明事实后，依法撤销原审错误判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李转云辩称，上诉人的上诉主张没有依据，且没有举证证明其提出的主张，双方之间的劳务关系是存在的。一审判决合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人对一审判决认定的事实有以下异议：1、对“原告李转云随黄振礼为被告张春明装修位于州环保局住宿区的别墅”事实有异议，认为别墅不是张春明的，房屋是张云生的，因张春明与黄振礼是朋友关系，才把装修工程介绍给黄振礼，李转云是黄振礼找来做工的。2、对一审认定“同时被告张春明在原告住院期间支付了30000元现金”的事实不正确，出于人道主义支付李转云360**余元，当时是借给他们的，还写了借条，若其出院后还不起也不要他们还了。被上诉人对一审认定的事实无异议。二审过程中，上诉人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、西双版纳西城房地产开发有限公司出具的《证明》1份；欲证实装修房屋系上诉人儿子张云生所有。2、身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份及银行流水5张；欲证实上诉人儿子已成年并且有产业的事实。3、借条2份；欲证实上诉人借给被上诉人66463元。经质证，被上诉人认为，首先，上诉人上述证据系在二审庭审后提交不是新证据。其次，对证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，该《证明》内容不符合日常生活且前后矛盾，未提交预售房屋许可证，不具备出具证明的条件，不能证明开发商的主体身份，交购房款的前提为《商品房购销合同》，交款应有发票或交款凭证才能够相互印证。上诉人在一、二审庭审中均确认房屋装修之事均系自己负责，黄振礼进场装修也是与上诉人协商，对被上诉人受伤也支付部分医疗费用。证据2与本案无关，不能确认。证据3中于2014年9月23日有“李转云、李润花”签字的21300元《借条》及2014年9月25日“李转云、李润花”签字的11265元《欠条》真实性、合法性、关联性认可，共收到上诉人32565元。对2014年9月24日只有“李转云”签字的10000元、23900元不予认可，该《借条》系李转云出院时上诉人称计算错误，少算1335元，应是33900元，而且应将住院押金和收到的现金分开写，该《借条》系补正补写，而非实际收到。本院认为，上诉人提交的证据1、2被上诉人不予认可，该证据并非二审新证据，且被上诉人质证意见有理，上诉人仅凭《证明》而无其他可相互印证的证据，不能证实上诉人的主张，故本院不予采信。证据3被上诉人认可于2014年9月23日有“李转云、李润花”签字的21300元及2014年9月25日有“李转云、李润花”共同签字的11265元，其余不予认可，本院结合庭审实际及当事人自认情况，采信可相互印证的部分事实，确认被上诉人住院期间上诉人已支付32565元。二审另查明，李转云受伤住院治疗共产生医疗费63597.4元，住院期间张春明支付了32565元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系？承担的责任比例如何？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人主张与被上诉人不存在劳务关系，认为其与黄振礼存在承包合同关系，而被上诉人系由黄振礼雇佣的工人，但其未举证证实该主张，应由负有举证责任的上诉人承担不利的后果。张春明还主张装修的房屋系其儿子张云生所有，但其所举证据不足以证明该主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”的规定，本案中，张春明让黄振礼找工人装修房屋，其虽不认识被上诉人，但其认可被上诉人是由黄振礼找来共同为其装修房屋，作为接受劳务一方与提供劳务的被上诉人之间是符合劳务关系法律特征的，双方形成个人劳务关系，本院予以确认。在提供劳务过程中，被上诉人未尽安全谨慎的注意义务，致自身受伤致残，存在一定过错，应承担一定的责任。上诉人作为接受劳务一方，对安全工作疏于管理和监督，导致事故发生应承担一定的赔偿责任。故一审根据双方各自的过错程度及事故发生的原因大小予以认定各自承担的比例，并无不妥，本院予以支持。关于赔偿数额，此次事故导致李转云受伤产生的损失为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，李转云医疗费用为63597.4元，一审认定医疗费69359.74元错误，本院予以纠正。误工费37446.3元、护理费11958元、住院伙食补助费1600、营养费2700元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金36846元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失合计：171647.7元，根据双方过错程度，由张春明承担60%的赔偿责任，即102988.62元（171647.7元×60%），扣除张春明已垫付的32565元，张春明应实际支付李转云各项经济损失70423.62元。综上所述，原审判决认定事实部分错误，导致部分费用计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下:一、维持景洪市人民法院(2015)景民一初字第175号民事判决第二项，即驳回李转云的其他诉讼请求。二、变更景洪市人民法院(2015)景民一初字第175号民事判决第一项为张春明于本判决生效之日起十日内赔偿李转云各项经济损失70423.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费3444元，由上诉人张春明负担3224元，被上诉人李转云负担220元，该费用上诉人张春明已经预交，本院不另清退，被上诉人李转云将其负担的部分迳付上诉人张春明。一审案件受理费照一审判决收取。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  刘树华审 判 员  玉 儿代理审判员  刘 萍二〇一五年十一月五日书 记 员  王新超