wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初223号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人赵归来，男，汉族，1997年11月8日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县牛镇镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月15日被太湖县公安局取保候审，同年9月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵归来犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赵归来及其辩护人唐盛红、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：1、2017年3月13日，被告人赵归来到太湖县牛镇镇附近，将王某1的一辆二轮摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2083元。2、2017年5月15日，被告人赵归来将聂某的一辆三轮电动车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值2000元。3、2017年5月18日，被告人赵归来到太湖县弥陀镇附近，将许某的一辆三轮电动车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值3827元。2017年7月26日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人赵归来精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人赵归来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人赵归来及其辩护人唐盛红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人赵归来自愿认罪。辩护人唐盛红的辩护意见：1、被告人赵归来归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；2、被告人赵归来为限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人赵归来所盗财物已全部追回，未给被害人造成损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月13日下午，被告人赵归来到太湖县牛镇镇龙湾村花屋组附近，将被害人王某1停放在其家车棚内的一辆气派牌二轮摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2083元。2、2017年5月15日9时许，被告人赵归来将被害人聂某停放在赵归来家门口的一辆三轮电动车盗走，并将三轮电动车骑到牛镇加油站附近，在被害人追讨未果的情况下，又将盗得的三轮电动车藏至牛镇电信局附近巷子内，后被聂某找到并将车子骑走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值2000元。3、2017年5月18日10时许，被告人赵归来到太湖县弥陀镇真君村喻湾组附近，将被害人许某放在自家门口充电的三轮电动车（含充电器）盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值3827元。2017年7月26日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人赵归来精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。另查明：1、被告人赵归来于2017年6月2日在其家中被太湖县公安局民警抓获归案，赵归来在太湖县公安局接受民警讯问时如实供述其盗窃的事实。2、2017年3月14日，太湖县公安局民警从赵归来处扣押气派牌二轮摩托车一辆，并于2017年6月28日发还给王某1。3、2017年6月2日，太湖县公安局民警从赵归来处扣押百事顺牌三轮电动车（含充电器）一辆，并于2017年6月28日发还给许某。上述事实，有太湖县公安局城西派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人赵归来户籍证明及身份证复印件、赵归来残疾人证复印件、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、王某1机动车行驶证复印件及购车发票复印件、许某、聂某购车收款收据复印件、证人赵某1、王某2、陈某、范某的证言、被害人王某1、许某、聂某的陈述、被告人赵归来的供述和辩解、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、被盗摩托车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于被告人赵归来辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为：被告人赵归来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人赵归来的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵归来为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵归来归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵归来犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 王   继   兵二〇一七年十月三十日书记员（代） 孙      亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1178号申请人执行人：方培甲,男，1984年生，汉族，凤阳人，住本县。被执行人：张占学,男，1958年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。方培甲申请执行张占学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月17日作出的(2017)皖1126民初1219号调解书，于2017年6月8日向被执行人张占学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还垫货款64000元及垫付案件受理费、保全费1380元，执行费680元。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。本院在执行中被执行人张占学支付货款及垫付案件受理费、保全费计23780元。被执行人现无其他财产可供执行，在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1126民初1219号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十日代理书记员  杨新光
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执252号岳希良。赵新爱。崔成甫。关于岳希良申请执行赵新爱、崔成甫民间借贷纠纷一案，所依据的新乡县人民法院作出的(2015)新民初字第753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人履行10702元后至今未履行。本案执行标的为55000元，诉费1175，执行费,725元，合计56900元，未受偿金额为46198元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院(2015)新民初字第753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十一日书记员  闫燎原
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1244号申请执行人：郭秀红，女，1980年7月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张克（系郭秀红之夫），男，1978年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司总经理。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4458号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，郭秀红向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年十月十九日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1365号申请执行人韩春标，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张颜毅，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王敏，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩春标与被执行人张颜毅、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月29日当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位15000元，尚未执行到位35000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3467号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1353号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈华，男，1987年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈华于2017年6月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在常熟市碧溪新区福顺路由南往北向后倒车时，因夜间在醉酒状态下驾驶小型轿车在道路上长距离倒车行驶，致小型轿车尾部分别撞击在福顺路由南往北行驶的被害人殷某驾驶的无号牌二轮摩托车及在福顺路步行的被害人陆某1，造成被害人殷某、陆某1受伤、车辆损坏，被害人陆某1经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈华负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈华血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈华已对被害人陆某1近亲属进行了部分经济赔偿。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈华对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人陈华系初次犯罪，进行了部分赔偿，有自首情节，请求对被告人陈华从轻处罚。经审理查明，被告人陈华于2017年6月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至福顺路、丝织路路口处附近，因遇民警设卡检查，为逃避检查由南往北向后倒车，因夜间在醉酒状态下驾驶小型轿车在道路上长距离倒车行驶，致小型轿车尾部分别撞击在福顺路由南往北行驶的被害人殷某驾驶的无号牌二轮摩托车及在福顺路步行的被害人陆某1，造成被害人殷某、陆某1受伤、车辆损坏，后被现场执勤的民警当场查获，被害人陆某1经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈华负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈华血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈华赔偿了被害人陆某1近亲属部分经济损失。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人殷某的陈述笔录，证人王某、顾某1、潘某、李某、顾某2、陆某2的证言笔录，病历资料、伤情照片，驾驶证、行驶证及查询信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈华违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈华系醉酒驾驶发生的事故，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人陈华系自首的辩护意见，经查，被告人陈华系在事故现场被边上赶来的执勤民警当场查获，不构成主动投案，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年十月十八日书 记 员  耿 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保316号申请人：李俊，男，1988年8月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人李俊与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币46825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000242）。本院认为，申请人李俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1465号申请执行人宝鸡中铁秦岭重工有限责任公司。被执行人羊场煤矿。本院在执行申请执行人宝鸡中铁秦岭重工有限责任公司与被执行人羊场煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款777950.85元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十月二十日书 记 员  侯泽岐
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3180号申请人:张锁绪,男,汉族,生于1951年12月16日,住凤翔县。委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。被申请人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路4号楼北楼3层，组织机构代码667958495。法定代表人：候懿珉，该公司执行董事。本院审理申请人张锁绪与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张锁绪于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司名下东风路38号宗地土地面积13.596亩土地的50%的份额予以查封，并由安邦财产保险股份有限公司为申请人张锁绪提供价值609万元的担保。本院认为，申请人张锁绪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司东风路38号宗地土地面积13.596亩土地的50%即6.798亩土地予以查封。二、由安邦财产保险股份有限公司为申请人张锁绪提供价值609万元的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周瑾二〇一七年十月二十六日书记员  杨烁
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民初53之二号原告：周解生，男，汉族，1963年2月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环贸中心1-1401室，统一社会信用代码91330401576519884B。法定代表人：司文立，该公司总经理。被告：肖斌，男，汉族，1966年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2017年5月16日作出（2017）鄂07民初53之一号保全的裁定，查封了及被告嘉兴市德隆置业有限公司的房产、土地使用权，现因原、被告已庭外达成和解，被告嘉兴市德隆置业有限公司已按和解协议履行了义务，因此，原告周解生申请对被告湖北三兴置业有限公司名下的房产、土地使用权予以解封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告嘉兴市德隆置业有限公司名下、位于浙江省嘉兴市环贸中心一、二楼的430套（详见协助执行通知书）房产、土地使用权予以查封。审 判 长  齐志刚审 判 员  张 开人民陪审员  章政军二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭 朗
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初197号原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘存款撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘存款承担。审判员  黄新军二〇一七年十月二十七日书记员  李元元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3492号之一解除保全申请人:芜湖祥安钢管扣件租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫17-1-701，统一社会信用代码92340207MA2NY1GH0Q。经营者：曾丽雄，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。被申请人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。法定代表人：舒志文，董事长。解除保全申请人芜湖祥安钢管扣件租赁站与被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人芜湖祥安钢管扣件租赁站于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司在23万元范围内的财产采取保全措施。本院于2017年9月5日作出（2017）皖0207民初3492号民事裁定，查封、冻结了被申请人23万元财产。申请人于2017年10月9日向我院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宣霖二〇一七年十月十一日法官助理 刘超书 记 员 韩勇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4459号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦华梅，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十月三十一日书记员  何海虹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4853号原告徐松坡，男，出生于1967年10月21日，汉族，住新密市。被告赵书建，男，出生于1955年11月24日，汉族，住新密市。被告阴广亮，男，出生于1959年11月13日，汉族，住新密市。原告徐松坡与被告赵书建、阴广亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松坡、被告赵书建、阴广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐松坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵书建偿还原告借款本金60000元，并自2008年1月29日起按月利率2%支付利息暂计至2017年7月28日，共计136800元，2017年7月29日以后利息另行计算；2、被告阴广亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年1月28日，被告赵书建以做生意资金不足为由，向原告借款60000元，同时被告阴广亮自愿签订��保书，并口头约定借款月利率2%。后经原告催要，被告赵书建至今未还。赵书建辩称：借款属实，但原告诉讼请求的数目不对，2013年2月4日被告赵书建已偿还原告100000元，其中包括本案的60000元。阴广亮辩称：我所作担保不是其真实意愿，只为其中的30000元负担保责任，并且当时所写有条，所以不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月29日被告赵书建以做生意需资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借徐松坡现金陆万元整。赵书建2008年元月29日”。同日，被告阴广亮向原告出具担保书一份，其内容为：“我愿意为赵书建借款陆万元之事宜作担保，特此保证。阴广亮，2008年1月29日”。2008年12月2日被告赵书建向原告出具借条贰万元一份，其内容为：“今借徐：现金贰万元整，赵书建，2008年12月2号。”2009年3月2日被告赵书建向原告出具借条贰万元一份，其内容为：“今借徐：现金贰万元整，赵书建，2009年3月2号。”2009年10月4日被告赵书建向原告出具借条壹万元一份，其内容为：“今借现金壹万元整，赵书建，2009年10月4号”。2013年2月4日，被告赵书建向原告还款100000元，现原告仅以被告赵书建于2008年1月29日向其出具的60000元借条向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告赵书建抗辩已经偿还借款，被告赵书建应当对其主张提供证据证明。被告赵书建提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告赵书建自2008年1月29日至2009年10月4日共向原告借款110000元，原告以被告赵书建于2008年1月29日向其出具的借款60000元诉至本院，庭审中，原告承认被告赵书建于2013年2月4日还款100000元，但称被告赵书建偿还的100000元为其他款项，并未提交相应的证据予以证明，对原告要求被告赵书建偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下:驳回原告徐松坡的诉讼请求。本案受理费4236元，减半收取为2118元，由原告徐松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十月二十三日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2920号之二原告：江西某某食品有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。被告：内蒙某某某某某食品有限公司，住所地：托克托县古城镇。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古托克托县。本院在审理原告江西某某食品有限公司诉被告内蒙某某某某某食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月3日作出财产保全裁定，对被告内蒙某某某某某食品有限公司、张某某的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。现因双方已调解并履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告内蒙某某某某某食品有限公司、张某某的银行存款150000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年十月十日书记员  刘娟娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之四被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之四裁定书，于2017年10月25日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中国工商银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70308号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：黄亚祥，男，1963年09月08日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄亚祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39292.79元、利息3405.5元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月25日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账以证明被告实际偿还36871.28元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千二百九十二元七角九分；二、被告黄亚祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息三千四百零五元五角整；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告黄亚祥负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄亚祥于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执287号申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司住所地花垣具花垣镇赶秋路188号法定代表人姜新，该公司董事长职务。委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。被执行人：田庆奎，男。被执行人：王兴群，女。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与戴林、彭图芝金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2016)湘3124民初645号民事判决书主文确定的执行标的是田庆奎、王兴群共同偿还湖南花垣农村商业银行股份限公司借款本金30万元及利息。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执287号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一七年十月十日书记员  龙安民
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执479号申请执行人张云龙，男，1971年5月16日，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村二组。被执行人沈俊桥，男，1974年3月23日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村八组。被执行人关伟光，男，1979年2月12日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村二组。被执行人孙英波，男，1977年11月28日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村四组。被执行人罗立忠，男，1961年1月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村二组。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1023号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行义务。本院依法冻结、查封被执行人名下银行帐户（账户内暂无存款）、房屋、车辆（查封车籍，车辆未控制），被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1023号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年十月二十七日书记员 范 祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4559号罪犯赵明利，男，汉族，1972年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）深中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人赵明利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵明利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执275号之十六申请执行人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。法定代表人吴杰，公司总经理。被执行人山西太旧高速公路管理有限责任公司。法定代表人杨转科，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322执275号第三人履行债务通知书，要求被执行人山西太旧高速公路管理有限责任公司给付申请执行人4170333.93元，但被执行人山西太旧高速公路管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西太旧高速公路管理有限责任公司在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年十月十七日书记员  王 娟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初548号公诉机关颍上县人民检察院。被告人尤敬，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，原任颍上县古城镇大赵村村委委员，住安徽省颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年2月9日被颍上县人民检察院刑事拘留（在逃），2017年8月31日主动到颍上县人民检察院投案，同日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人尤敬犯贪污罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人尤敬同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人尤敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2012年7月份，被告人尤敬在担任颍上县古城镇大赵村村委委员期间，在该村土地塌陷拆迁安置补偿过程中，与古城镇原文化站站长、原镇塌陷区拆迁安置领导小组办公室成员冯某（已判刑）计议后，利用冯某的职务便利，采用虚列新建房屋补偿面积的方式骗取公款200061元。尤敬支取该补偿款后，两次分给冯某共计人民币10万元，余款被其占为己有。另查明，被告人尤敬于2017年8月31日主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，且已退缴赃款10万元。上述事实，被告人尤敬在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院（2017）皖1226刑初59号刑事判决书、选举结果单及组织部批复、征地拆迁房屋登记表及附属物补偿表、记账凭证及领取支票存根、扣押物品清单等书证，证人李某、尤某1、尤某2的证言，同案犯冯某的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤敬与国家工作人员冯某共同计议，利用冯君担任颍上县古城镇塌陷区拆迁安置领导小组办公室成员的职务便利，骗取公款200061元予以侵吞私分，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人尤敬犯贪污罪，指控成立，本院予以支持。被告人尤敬能主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，结合被告人尤敬在共同犯罪中作用及到案后的表现，本院决定对尤敬减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人尤敬依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人尤敬犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得予以追缴（已追缴10万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宁 亚 伟审判员 卢 寿 臣审判员 刘 保 喜二〇一七年十月三十日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初289号公诉机关富顺县人民检察院。被告人徐某某，女，1970年07月27日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年06月12日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年06月15日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年01月至2016年08月期间，被告人徐某某采取隐瞒家庭收入真相的方式，以自己和其女儿的名义，从富顺县民政局骗取了城镇居民最低生活保障金25188元占为己有。案发后，被告人徐某某投案自首，退清了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、到案说明、退赃收据；被告人的人口信息、调取证据通知书及收取低保金的账户交易明细资料、申请城市居民最低生活保障材料；民政部最低生活保障审核审批办法、富顺县城镇居民最低生活保障制度实施办法及实施细则文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，诈骗城镇居民低保金数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内对被告人徐某某判处刑罚。被告人系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某所退赃款25188元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 彬二〇一七年十月十日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
故城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1126执异25号异议人(被执行人)：马公平，男，1980年2月17日出生，汉族，南京市浦口区乌江镇南一村小马组**号，现住故城县。异议人（被执行人）：马秋红，女，1983年9月18日出生，汉族，住故城县。申请执行人：熊富贵，男，1951年10月29日出生，汉族，住故城县。本院在执行熊富贵与马公平、马秋红为民间借贷纠纷一案中，异议人马公平、马秋红对本院（2016）冀1126执60号对外委托确定评估机构通知书的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：涉案房产（房产证号：60××16）属于小产权房，法院无权进行拍卖，请求终止对涉案房产的评估（2016）冀1126执60号执行程序。理由如下：1、土地性质属于集体所以，不允许买卖。涉案房产位于故城县故城镇，土地性质属于集体所有，法律对于集体土地使用权的转让有严格的限制，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”。2、《中华人民共和国拍卖法实施细则》第六条第二款规定法律、法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。3、2017年8月在故城县执行庭的调解下，我与被申请人达成一致，以每月1000元给付被申请人做为偿还款，最后年底另行协商。申请执行人称：根据相关规定，该房产可以执行，马公平、马秋红所提异议不成立。本院查明：本院于2015年8月11作出了（2015）故民二初字第1171号民事判决书，判决：被告马公平、马秋红偿还原告熊富贵借款120000元及利息。审理期间于2015年6月17日查封了被执行人马秋红名下的房产证号为60××16号房产一处。经原告申请，本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人熊富贵与被执行人马公平、马秋红民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在期限内执行，申请执行人要求评估被执行人的房产。本院认为：（2015）故民二初字第1171号民事判决书是生效的法律文书，当事人应当遵照执行，被执行人马秋红之房产系小产权，法院对该房产评估，只是对该物的价值予以评定、并非处置，为此异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  郭长城审判员  田 宇审判员  袁章红二〇一七年十月二十三日书记员  师蓓蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5231号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘与，男，1977年9月21日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘与为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3629号原告:丰都县俊玲轮胎维修店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路198号附19号，统一社会信用代码92500230MA5UNBF631。经营者：贺传德，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：周志明，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县俊玲轮胎维修店与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月9日，原告丰都县俊玲轮胎维修店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰都县俊玲轮胎维修店撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丰都县俊玲轮胎维修店负��。审判员 任 巍二〇一七年十月十日书记员 周娅娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1065号之二被执行人：胡修泽，男，1992年11月18日生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人胡修泽罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18234号原告张宝印，男，1942年1月21日出生，住北京市房山区。被告纪广明，男，1962年1月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告张宝印与被告纪广明宅基地使用权纠纷一案中，原告张宝印于2017年10月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张宝印的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝印撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十月二十三日书记员 高莹洁
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3601号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。主要负责人：张化勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐启超，男，1982年10月25日生人，汉族，住莘县。被告：韩娜娜（徐启超之妻），女，1984年10月01日出生，汉族，住址同上。被告：徐启昌，男，1968年9月03日生人，汉族，住莘县。被告：徐新明，男，1962年2月5日生人，汉族，住。被告：徐海光，男，1983年4月28日出生，汉族，住莘县。被告：曹亚如（徐海光之父），男，1961年9月20日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功、被告曹亚如到庭参加了诉讼，被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年6月29日，被告徐启超、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如与莘县农村信用合作联社古云分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为徐启超授信50000元，期限2年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%。按季结息，到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，徐启超与韩娜娜签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告徐启超于2015年6月29日从古云分社借款50000元，于2016年6月18日到期，月利率8.4875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。被告曹亚如辩称，1、徐启昌和我说他本人办厂急需资金，想在莘县农商行古云支行贷款找我担保，我才签的字，根本没有提徐启超夫妇的事，我没有为徐启超担保。2、徐九山是莘县农商行古云支行信贷员，应该给我们讲明为别人担保的权利义务及担保的利害关系，在徐启昌的苦苦央求和徐九山的哄骗下，我才在徐启昌贷款的担保人处签了字。被告徐海光提交答辩意见同曹亚如的意见。被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告徐启超、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告徐启超授信50000元，期限为2014年6月19日起至2016年6月18日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2014年6月19日起至2016年6月18日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额柒万伍仟元整为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告徐启超与韩娜娜为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人徐启超与韩娜娜（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2015年6月29日原告向被告徐启超发放了贷款，金额均为50000元，借款凭证载明月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年6月18日。贷款到期后，被告偿还利息12次，计3777.12元，利息结算至2016年3月21日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证，上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告徐启超及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐启超发放了贷款，被告徐启超到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告徐启超之妻韩娜娜应当承担共同还款义务；徐海光、曹亚如在最高额保证合同的保证人处签名并按手印，视为二担保人自愿为被告徐启超提供担保，虽然二人称当时签合同时是空白，但因未向法院提交相关证据，本院不予采信；因此，徐海光、曹亚如辩称没有为徐启超担保的辩称理由不成立；保证合同中保证方式、期限、范围约定明确，被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如在履行保证义务后，即取得向被告徐启超、韩娜娜的追偿权。被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启超、韩娜娜偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年3月22日起至2016年6月18日按月利率8.4875‰计算，自2016年6月19日起至实际给付之日止按月利率为8.4875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如对上述本金及利息在75000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如承担保证责任后，即取得向被告徐启超、韩娜娜的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取525元，财产保全费730元，均由被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月十二日书记员  秦童乐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2836号之一本院于2017年3月23日对原告胡书平与被告韩安民、阮久娥民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1303民初2836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1303民初2836号民事判决书中，原告胡书平的身份证号码“411303107807020518”补正为“411303197807020518”。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  李 峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  武 磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7681号原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。被告上海卓瓦实业有限公司，住所地在上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29栋二层F区259室。本院在审理原告刘建平诉被告上海卓瓦实业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年10月25日向法院申请撤回对被告上海卓瓦实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘建平撤回对被告上海卓瓦实业有限公司的起诉。本案案件受理费66元（已减半收取），由原告刘建平承担。审判员  俞昌盛二〇一七年十月二十六日书记员  周文兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1909号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人唐晓龙。被执行人唐云北。被执行人田淑娥。被执行人唐培庆。被执行人殷晓萍。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2015)北民初字第2147号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民特5号申请人：林金菊，女，汉族，1985年4月7日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。被申请人：粱志耀，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省厦门市集美区，代理人：梁益生（系被申请人梁志耀的父亲），男，汉族，1952年5月1日出生，住福建省厦门市集美区，本院在审理申请人林金菊申请宣告梁志耀无民事行为能力一案中，2017年10月16日，申请人林金菊向本院提出撤回宣告梁志耀无民事行为能力的申请。本院认为，申请人林金菊提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人林金菊撤回申请。审 判 员 许明茹二〇一七年十月十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执597号申请执行人赵世良，男，1969年4月4日生，满族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区。被执行人沙晶，女，1975年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵世良与被执行人沙晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2124号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人沙晶暂无可供执行财产，并将被执行人沙晶纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2124号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十月二十六日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执390号申请执行人王伟，女，1986年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人张焱，男，1986年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人马健，男，1976年3月9日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。申请执行人王伟、张焱与被执行人马健民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1785号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人马健暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十月十六日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执446号申请执行人姜辉，女，1978年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人吴建国，男，1978年12月11日生，汉族，吉化合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区。申请执行人姜辉与被执行人吴建国离婚财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，轮候冻结被执行人吴建国的工资，被执行人吴建国暂无其他可供执行财产，并将被执行人吴建国纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十月二十六日书记员 范 祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13404号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：施俊，该公司总经理。本院受理的原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告强大应负担。审判员  龙云明二〇一七年十月二十六日书记员  张鹏鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执710号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人韩志勇，男，1982年6月7日出生，淄川区双杨镇赵瓦村村民。被执行人杨静，女，1981年11月22日出生，淄川区双杨镇赵瓦村村民。被执行人高淑萍，女，1982年3月3日出生，淄川区双杨镇金马村村民。被执行人杨超，男，1982年10月31日出生，淄川区双杨镇金马村村民。被执行人韩遵祥，男，1982年12月26日出生，淄川区双杨镇赵瓦村村民。被执行人高月菊，女，1981年11月22日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。被执行人高名凯，男，1981年11月1日出生，淄川区双杨镇月庄村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与韩志勇、杨静、高淑萍、杨超、韩遵祥、高月菊、高名凯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月十八日代理书记员  孙丙旸
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执603号被执行人：闫某某,男。被执行人：张某某,男。本院在执行闫某某、张某某罚金一案中，被执行人闫某某、张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执323号申请执行人：刘焕焕,女,1976年6月6日出生,住侯马市。被执行人：张轩鸣,男性,1984年8月28日出生,住曲沃县。本院在执行刘焕焕与张轩鸣其他案由一案中，对被执行人张轩鸣的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的5880元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十月十一日书记员  李点点
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15371号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司花都支公司。住所地：广东省广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城*号楼）首层*****号商铺。负责人：陈英林。被上诉人（原审原告）：侯忠义，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址：四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：凌鸿，女，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司因与被上诉人侯忠义、凌鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司花都支公司提交《撤诉申请》,以与侯忠义庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司花都支公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司花都支公司撤回上诉。二审案件受理费2053元减半收取为1026.5元，由上诉人太平财产保险有限公司花都支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十月九日书记员  朱志亮谢佩君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终790号上诉人（原审被告）：ＸＸ鹏，男，1991年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张毅霞，女，1963年9月25日生，汉族，现住河南省偃师市。上诉人ＸＸ鹏因与被上诉人张毅霞股权转让纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的股权转让协议对此未约定；根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告要求被告给付股权转让价款，原告为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ鹏对本案管辖权提出的异议。ＸＸ鹏上诉称，一审裁定适用法律错误。1、本案的上诉人、被上诉人户籍地均在洛阳市××××村，应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖更为合适。2、本案为股权纠纷，双方的股权转让合同签订地、合同履行地均在浙江省杭州市。原告在起诉状中，又称“秦云娟冒用原告名义参与杭州杭达安防设备有限公司股东会决议并与被告ＸＸ鹏签订股权转让协议”，说明双方对杭州杭达安防设备公司股权转让合同是否成立、生效争议较大。本案争议标的首先是合同效力，其次才是货币给付。3、李优美(上诉人父亲)基于同样性质的《洛阳市美立办公家具有限公司股权转让协议》向偃师市人民法院起诉本案的被上诉人张毅霞，要求支付股权转让款。偃师市人民法院却认为支付股权转款的案件“由公司住所地法院管辖”，作出了(2017)豫0381民初1504号民事裁定，对李优美的起诉不予受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系张毅霞主张要求ＸＸ鹏向其支付股份转让价款及利息所产生的争议，该争议为股权转让纠纷。股权转让纠纷由于不直接涉及公司组织法上的性质，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，张毅霞作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4342号原告：陈春玲，女，出生于1974年2月12日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：张彩先，女，出生于1964年10月3日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。被告：郑万春，男，出生于1961年2月5日，汉族，住新密市。原告陈春玲与被告张彩先、郑万春民间借贷纠纷一案，诉前原告陈春玲向本院提出了诉前保全，本院依法查封了二被告的相关财产。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托诉讼代理人李世鹏、被告张彩先的委托诉讼代理人慎已明到庭参加了诉讼。被告郑万春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈春玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，并自2017年8月9日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年2月22日，被告张彩先以做生意需要资金为由向原告借款80000元，口头约定月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由至今未还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张彩先辩称：被告张彩先向原告出具借条后，没有收到原告现金80000元，该借条不是收到条，应依法驳回原告的诉讼请求。郑万春在法定期限内没有答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，2014年2月22日，被告张彩先向原告借款80000元，原告将80000元现金交给被告张彩先，被告张彩先向原告出具借条一份，内容为：“今借陈春玲现金捌万元整（80000.00），2014年8月23日还本金。借款人：张彩先，2014年2月22日。”借款到期后经原告催要，被告至今未还。另查明：被告张彩先与被告郑万春于1986年7月1日办理结婚登记。于2016年10月26日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张彩先偿还借款本金80000元的主张，有被告张彩先向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。被告张彩先向原告出具的借条中对借款利息没有约定，对原告要求二被告按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告张彩先向原告的借款事实发生在被告张彩先与被告郑万春婚姻关系存续期间，对原告要求被告张彩先与被告郑万春共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩先辩称向原告出具借条后，没有收到原告现金80000元，但被告张彩先系完全民事行为能力人，向原告出具借条后，长期不向原告收回借条，未向法院进行诉讼，也未向本院提交证据，其辩称理由不能抗辩向原告出具的借条，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩先、郑万春于判决书生效后十日内偿还原告陈春玲借款本金80000元；二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取为900元，保全费820元，由被告张彩先、郑万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十月二十三日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执583号申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社。负责人：夏礼峰，该社主任。被执行人：陈金玉，女，1963年3月14日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：张晓彬，男，1990年7月1日生，汉族，光无固定职业，住光泽县。。本院在执行光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人陈金玉、张晓彬金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之九申请执行人：梁化敏。被执行人：刘建民。被执行人：孟勇。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3759号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟勇在中国银行236409129416CNYO账户内存款人民币185145元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘1126民初2519号原告：包孝义，男，1971年8月27日生，汉族，住岷县。被告：卢会兵，男，现年28岁，汉族，住岷县。本院在审理原告包孝义与被告卢会兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包孝义申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包孝义撤回起诉。案件受理费100元因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员  朱歹怒二〇一七年十月二十五日书记员  曹 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11879号之一原告：东莞市兆广电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业四路5号C栋。法定代表人：牛中奇，经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区A9栋1至3层。法定代表人：张昌楠。被告：深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南238号。负责人：王文峰。原告东莞市兆广电子材料有限公司诉被告深圳市旺鑫精密工业有限公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案受理。原告于2017年10月30日向本院递交了撤回对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市兆广电子材料有限公司撤诉。本案受理费1966元（已减半），保全费1395元，均由东莞市兆广电子材料有限公司负担。审判员 李 冰二〇一七年十月三十一日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执171号之二申请执行人陈小凤，女，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住祁东县。被执行人衡阳市共创商业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：李彬，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初171号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应于判决生效后20日内将蒸湘北路x商铺返还给申请执行人并恢复原状，且在判决生效十日内给付申请执行人商铺租金x元。案件受理费100元，执行费94元，共计194元由被执行人承担。被执行人已经支付申请执行人x元，现申请执行人申请暂缓商铺的原状恢复且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年十月二十六日书记员  谢 平
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2993号之一申请人：席敏，女，汉族，1970年5月9日出生，住四川省仪陇县。被申请人：周波，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省仪陇县。申请人席敏与被申请人周波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周波在四川仪陇农商银行股份有限公司望云路支行账号6210331110020424889的存款予以冻结90000元。本院认为，申请人席敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周波在四川仪陇农商银行股份有限公司望云路支行账号6210331110020424889的存款至90000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国峰二〇一七年十月十三日书记员  郭丽萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1593号申请执行人邬庆宇，男，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人邬庆宇与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人邬庆宇依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7173号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2120号之一被执行人：张福合，男，1974年4月2日生，汉族，大学文化，原徐州市铁路建设办公室综合处处长，曾任徐州市铁路建设办公室综合处科员、副处长，住徐州市泉山区。被执行人张福合犯贪污罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第115号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月10日移送强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的为1830000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，本院根据查询情况依法扣划了被执行人名下存款4622元。被执行人亲属至本院说明情况，被执行人现仍在服刑期间，被执行人的亲属自愿向本院缴纳了赃款21000元。本院已将上述赃款上缴国库。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院并依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人的亲属也缴纳了部分赃款，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十四日书记员  郭明洁
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1133民初489号原告：吉补阿夫，男，彝族，1980年3月5日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：吉布曲布，男，彝族，1989年9月17日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告侄儿。被告：陈华，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省渠县。委托代理人：周海峰，四川海棠律师事务所律师。被告：赵梓中，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：周海峰，四川海棠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：王兵，经理。委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：程杰，四川金顶律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司，住所地：四川省广元市利州区。负责人：李颀。原告吉补阿夫诉被告陈华、赵梓中、中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司（以下简称财保金牛支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯俐依照简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉补阿夫及其委托代理人吉布曲布，被告陈华及赵梓中的委托代理人周海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉补阿夫诉称，2017年05月10日，被告陈华驾驶川A56JU8小型轿车，由下溪乡方向往马边城方向行驶，01时04分与原告驾驶的川L70915号中型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告陈华承担本次事故的全部责任。由于原告吉补阿夫的车辆载运鲜笋停留时间较长，导致货物（线笋）变质。被告陈华在事故当日对原告的损失作了清点确认后向原告出具了损失清单“货物（鲜笋）变质损失20937元，拖车费3000元，转运费2000元，搬运误工费800元，租用轿车费600元。”双方约定本次事故认定书生效后，到马边县公安局交通警察大队协商处理所造成的损失费用。事后，被告陈华规避事故，不出面协商处理。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法通则》的有关规定诉至法院，请求判决被告陈华和事故车的车主赵梓中连带赔偿原告损失33337.00元；本案案件受理费由被告陈华承担。被告陈华及赵梓中辩称，对发生交通事故胡事实没有异议，但损失的产生不是必要的损失。车辆没有损失的情况下，产生的货物损失不符合常理。尽然产生了转运费，又产生了货物损失具有矛盾。原告所述的损失没有相应的证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司购买了三者险和交强险，如果原告确因本次交通事故产生损失，根据保险合同，上述二保险公司应当在各自的保险责任内承担赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司辩称，发生交通事故的事实没有异议；该赵梓中的车辆在我公司购买了无计免赔险、三者险，但财产损失的赔付范围为人身损害和直接的财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司经本院依法传票传唤未到庭，但本院庭后收到了其邮寄的答辩意见书。辩称，陈华所驾驶的川A56JU8仅在其公司购买了交强险至2017年6月12日到期。事故发生后经与协商已于2017年5月31日将交强险财产损失限额2000元支付给了被保险人赵梓中，并附了付款凭证。其已承担了保险责任并在交强险财产损失项下限额内全部履行完毕，被答辩人的其他损失不在其承保范围内，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月10日，被告陈华驾驶川A56JU8号小型轿车，由下溪方向往马边县城方向行驶，01时04分，当车行至省道103县285km＋200m处，与原告吉补阿夫驾驶的川L70915号中型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。当日马边彝族自治县公安局交通警察大队作出第5111339201700248号道路交通事故认定书，认定被告陈华承担本次事故的全部责任；吉补阿夫不承担事故责任。后双方就损失赔偿未能协商一致，2017年8月9日原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告赵梓中系川A56JU8车辆的实际，被告陈华是事故发生时的驾驶人；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司三者险、中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司购买了交强险。本院认为，对于发生交通事故的基本事实和责任划分到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为在本次交通事故中原告是否有经济损失以及其损失具体金额为多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告吉补阿夫应当就其在本次交通事故中的损失（诉讼请求中的损失明细）提供证据予以证实。但原告吉补阿夫仅提供了一张没有任何人签名的“损失清单”及申请了两位证人出庭作证其损失情况；关于该“损失清单”没有任何单位或个人盖章签名，本院无法确认其真实性，该“损失清单”本院不予采信。关于两位证人的证言，证人偶其阿脚的证言仅能证明发生交通事故当晚其曾到现场参与救援，不能证明原告车上装载的鲜笋有损失；证人吉布罗乌的证言没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。原告吉补阿夫的证据不足以证明其在本次交通事故中有经济损失。根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定原告吉补阿夫应承担举证不利的法律后果。被告陈华、赵梓中“原告所述的损失没有相应的证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求”的辩解本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉补阿夫的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取317.00元，由原告吉补阿夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张凯利二〇一七年十月十日书记员  胡 峻《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4408号原告：许宝军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李春东，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：姚中心，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李方国，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告许宝军与被告李春东、姚中心、李方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许宝军于同年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宝军撤诉。案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由原告许宝军负担。审判员  刘海兵二〇一七年十月二十四日书记员  陈 伟
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1322刑初362号公诉机���山东省郯城县人民检察院。被告人李夫昊，男，1993年4月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇中高册村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月24日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李夫昊犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人李夫昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日9时20分许，被告人李夫昊驾驶鲁QV96**号小型汽车沿郯城县化鲍线由东向西行驶至京沪高速公路桥��路段，侵占对方道路，与对向行驶尚长胜未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂鲁Q1R5**号牌的普通二轮摩托车相撞，致尚长胜受伤及车上成员尚紫萱受伤。被告人李夫昊在现场报警，陪同伤者尚长胜送往医院救治，尚长胜经抢救无效死亡。被告人李夫昊主动投案。被告人李夫昊负此次事故的全部责任。双方已自行达成和解。上述事实，被告人李夫昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110接警信息、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议书、证人尚培玉等人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李夫昊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李夫昊拨打电话报警，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极施救，真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人���夫昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一七年十月二十四日书记员 冯振兴
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1148号程某：你与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01391号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款50000元及利息。（2）申请执行费650元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8922号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。委托诉讼代理人：周源，该公司职员。被告：徐海龙，男，1986年12月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：齐雁，女，1984年11月8日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告徐海龙、齐雁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐海龙、齐雁的起诉。案件受理费减半收取3753元、保全费3020元，共计6773元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘运义二〇一七年十月十一日书记员  孙 玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2512号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉。委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。被告：湖北远景防水有限公司，住所地：石首市笔架山工业园区。法定代表人：袁亮。被告：湖北远景防水有限公司西安分公司，住所地：西安市浐灞生态区康新路9号湖畔家园17幢四单元2层2号。法定代表人：罗礼仁。委托诉讼代理人：王平、石龙，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告湖北远景防水有限公司、湖北远景防水有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2440元予以免收（原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交2440元，由本院退回2440元。）审 判 员  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚沙沙
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1689号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邵建明，男，1968年7月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，保安，户籍地常熟市，住常熟市。被告人邵建明曾因犯盗窃罪，于1989年7月4日被本院判处有期徒刑一年。被告人邵建明因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人邵建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邵建明于2017年8月7日凌晨，在常熟市虞山镇海虞北路中凯国际酒店南侧停车场，趁无人之际，窃得被害人宋某放在该地车牌号为苏Ｅ×××××奥迪A4轿车驾驶座位底下钱包内人民币9850元。案发后，被告人邵建明已对被害人进行了退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵建明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人邵建明在常熟市虞山镇海虞北路中凯国际酒店南侧停车场，趁无人之际，窃得被害人宋某放在该地车牌号为苏Ｅ×××××奥迪A4轿车驾驶座位底下钱包内人民币9850元。2017年8月10日，公安机关在在中凯国际酒店抓获被告人邵建明。案发后，被告人邵建明已对被害人进行了退赔并取得谅解。上述事实，被告人邵建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录,证人陈某的证言及辨认笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、被告人的辨认笔录，协助查询财产通知书、银行明细，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人邵建明当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人邵建明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵建明当庭自愿认罪、作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵建明有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邵建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邵建明有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年十月十日书记员  李浩然