wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5739号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人：樊某。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告贾世建，男，汉族，1982年08月06日出生，住安徽省黄山市屯溪区碧桂园霞塘秋月**幢***室，身份证号码。原告浙江易顺担保有限公司诉被告贾世建、王惠璐追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，请求判令：被告贾世建、王惠璐支付原告代偿的借款本息26753.83元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告浙江易顺担保有限公司撤回对被告王惠璐的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告贾世建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2016年3月21日，被告贾世建与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为103680元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为被告贾世建的涉案债务提供连带责任保证担保。同时原告与被告贾世建、王惠璐签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告贾世建、王惠璐未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告贾世建、王惠璐追偿。后因被告贾世建未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年10月19日为被告代偿了6767元，2016年12月23日代偿10039.37元，2017年3月24日代偿9947.46元，合计代偿26753.83元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告贾世建未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还26753.83元，但原告支付代偿款后，被告贾世建未按合同约定向原告归还该26753.83元，故被告贾世建的行为已构成违约。原告要求被告贾世建归还原告代偿款26753.83元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾世建于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款26753.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告贾世建负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾世建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  周 超二〇一七年十月十二日书 记 员  徐海丰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14513号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:骆高建，女，该所员工。被告：况定于，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆天宸律师事务所与被告况定于诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人��高建、被告况定于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：判令况定于支付律师代理费13723.92元、违约金6000元、差旅费500元。事实和理由：2015年9月26日，况定于与我所签订《委托代理协议》，约定况定于委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，况定于收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。被告况定于辩称，赔偿款我没收完，现在并不存在支付律所代理费的条件，我没有违约，不应支付违约金，同时违约金过高，我要求降低到1000多元的违约金。本院经审理确认以下事实：2016年9月26日，况定于（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2016年6月7日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方，赔偿款中医药费、后续医疗费不计入律所费提成；乙方与甲方约定差旅费500元包干，结案时一并收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。合同签订后，重庆天宸律师事务所指派王琼律师为况定于���供法律服务。2016年12月15日，王琼作为况定于的委托诉讼代理人参加了（2016）渝0102民初9716号的庭审。其后，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民初9176号民事判决书。（2016）渝0102民初9176号民事判决书载明，在2016年6月7日况定于与周忠权的交通事故中，各自承担50%的责任；医疗费为40646.91元、后续医疗费12000元。中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（下称保险公司）在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿况定于医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿况定于护理费6840元、误工费14816.7元、残疾赔偿金65336.1元、交通费400元、残疾辅助器具100元、精神损害抚慰金2000元，共计89492.8元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿况定于车辆维修费2000元。剩余部分由周忠权赔偿况定于医疗费、住院伙食补���费、营养费、后续医疗费、车辆维修费、鉴定费共计23973.5元【（40646.91元+1800元+1200元+12000元+2300元+2000元-10000元-2000元）×50%】。判决主文为保险公司赔偿况定于101492.8元；周忠权赔偿况定于23973.5元。保险公司在2017年1月22日已向况定于支付保险赔款101492.8元，周忠权未向况定于赔偿损失23973.5元。重庆天宸律师事务所认可在保险公司赔偿款中扣除10000元的医疗费、后续医疗费。以上事实，有《委托代理合同》、判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，重庆天宸律师事务所与况定于签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，况定于应当依照合同约定向重庆天宸律师事务所支付律师��理费。双方在合同中约定，律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费。虽然况定于仅收到了保险公司赔偿款101492.8元尚有部分款项未收到，但重庆天宸律师事务所并不代理执行阶段，且合同中也未约定必须是收到全部赔偿款后再支付律师代理费，因此况定于应按照收到的赔偿款101492.8元扣除10000元的医疗费、后续医疗费后按约定的比例向重庆天宸律师事务所支付律师代理费，故重庆天宸律师事务所要求况定于支付律师代理费13732.92元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在合同中还约定，况定于应支付500元包干差旅费给重庆天宸律师事务所，故重庆天宸律师事务所要求况定于支付差旅费500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。况定于在收到赔偿款后未按约定支付律师代理费属违约，应承担违约责���。合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明况定于给其造成了6000元的损失，且该违约金明显过高，况定于请求降低到1000元多，故对重庆天宸律师事务所要求况定于支付违约金6000元的诉讼请求中，本院仅支持支付违约金1000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告况定于于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费13732.92元；二、被告况定于于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费500元；三、被告况定于于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金1000元；四、驳回原告重庆天宸律师��务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152.8元，由被告况定于负担122.24元，原告重庆天宸律师事务所负担30.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年十月十一日书记员  涂俊宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1561号申请执行人：舒仕荣，男。被执行人：陈达法，男。本院在执行舒仕荣与被执行人陈达法民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡法院于2016年5月30日作出的（2016）云0111民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒仕荣于2017年4月27日向本院申请强制执行，由被执行人陈达法履行民事判决书所确定的执行标的505033.50元，执行费7450元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人陈达法其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4734号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。特别授权。被告：孔令柱，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省邢台宁晋县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告孔令柱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。被告孔令柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款43998.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月9日9时30分，被告孔令柱驾驶车牌号为冀XXX**小型客车，沿长高路行驶至重庆市云阳县南溪镇长高路6公里10米时，与朱南江驾驶的车牌号为渝XXX**的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经交警队作出事故责任认定书认定，孔令柱负全部责任，朱南江无责任。被保险人朱南江在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。2016年6月6日，被保险人朱南江向原告出具了书面意见，确定将本次事故赔偿的权利转让给原告。2016年6月15日，原告向被保险人朱南江赔偿了修理车辆的相关费用共计43998.00元，取得了向被告孔令柱请求赔偿的权利。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告孔令柱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照法人身份证明；2.被告身份信息复印件；3.交通事故责任认定书；4.出险车辆信息表；5.保险公司车辆估损单；6.车辆损失票据；7.代位求偿案件索赔申请书；8.机动车辆索赔权转让书；9.支付结果查询回单。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，经审理认定事实如下：2016年5月9日9时30分，被告孔令柱驾驶车牌号为冀XXX**小型客车，沿长高路行驶至重庆市云阳县南溪镇长高路6公里10米时，与朱南江驾驶的车牌号为渝XXX**的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队公巡二队作出道理交通事故认定书，认定孔令柱负本次事故全部责任，朱南江无责任。事故发生后，朱南江所有的渝XXX**的小型客车产生了修理费40298.00元、材料费3000.00元、拖车费700.00元，以上费用共计43998.00元。因朱南江为其所有的渝XXX**的小型客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。2016年6月6日，朱南江将该事故车辆损失的赔偿权转让给了原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。2016年6月15日，原告向被保险人朱南江赔付了保险赔偿金43998.00元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告孔令柱驾驶车辆发生交通事故致使朱南江财产损失的事实清楚，经交警部门认定被告孔令柱承担本次事故全部责任的责任划分正确，被告孔令柱依法应当对朱南江的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被保险人朱南江为其所有的车辆在原告处投保了保险，原告将保险赔偿金43998.00元赔付了被保险人朱南江，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司取得了代位求偿权，依法可以向被告请求赔偿。现原告要求被告支付赔偿款43998.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令柱于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款共计43998.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元，由被告孔令柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 茂二〇一七年十月十七日书记员 刘晚晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，被执行人范明鹏，根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1520号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请范明鹏信用卡纠纷一案。2017年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人范明鹏作出罚款人民币5000元，2017年7月19日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，于2017年10月18日对被执行人范明鹏名下的赣Ｅ×××××小汽车予以了查封，该车暂未能扣押，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.8906万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月三十一日书记员  仇 婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1661号之一申请执行人：吴燕,女,1986年4月27日出生,汉族，现住重庆市荣昌区。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被执行人:李明友,男,1972年3月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。申请执行人吴燕与被执行人李明友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4612号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地��行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入��日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1661号案的本次执行程序。本案执行标的102300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额102300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  彭 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执108号申请执行人谢海良，女，汉族，1956年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。申请执行人胡小芳与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1302民初1976号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4436号申请执行人丁广梅，女，1970年10月4日49，汉族，住如皋市989。被执行人南通市萌泉服饰有限公司，地址：如皋市搬经镇群岸村7组。法定代表人：袁建平。申请执行人丁广梅与被执行人南通市萌泉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)皋民督字第14号支付令已发生法律效力，依该支付令：南通市萌泉服饰有限公司应当自收到本院支付令之日起十五日内偿还丁广梅欠款4721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款4721元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人单位活期基本账户，冻结期限一年（自2017年10月20日至2017年10月19日），实际控制金额8605元。未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地搬经镇群岸村七组调查，发现被执行人公司大门紧闭，里面杂草丛生，亦未能找到被执行人的法定代表人。5.本院依职权将被执行人南通市萌泉服饰有限公司列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，对本院执行进程无异议，且对本院冻结的被执行人帐户内的目前实际控制金额8605元，暂不要求扣划，本院亦告知其冻结期限（自2017年10月20日至2017年10月19日）。其未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人单位活期基本账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皋民督字第14号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1166号之一申请执行人彭松，男，1983年3月14日出生。被执行人武志国，男，1969年10月10日出生。申请执行人彭松与被执行人武志国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）京0116民初4004号民事判决书，确定被执行人武志国应偿还申请人彭松借款62000元及利息5000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭松于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人武志国名下无银行存款、房产等财产信息，2017年10月10日本院依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××），另本院已将被执行人武志国列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭松尚未实现的债权，应由被执行人武志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭松发现被执行人武志国有可供执行财产或被执行人武志国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十月十一日书记员  张英为
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4696号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。被告：黄清惠，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄清惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十月三十一日书记员  胡晋豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3946号申请执行人:徐成华,男,1963年6月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:代小华,男,1965年11月7日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人徐成华与被执行人代小华借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0102民初2033号民事判决书。申请执行人徐成华于2017年9月28日向本院申请执行。本院查明，申请执行人徐成华申请执行的执行依据是（2017）渝0102民初2033号民事判决书。代小华于2017年8月24日收到（2017）渝0102民初2033号民事判决书，在送达之日起十五日内于2017年9月7日已提起上诉。本院认为，申请执行人徐成华申请执行的依据（2017）渝0102民初2033号民事判决书。因代小华已提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，应驳回申请执行人徐成华的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项]的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐成华要求执行（2017）渝0102民初2033号民事判决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  张 玲审判员  陈 伟二〇一七年十月二十四日书记员  宋虹霖
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5810号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。负责人胡建永，行长。被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住英才街。被执行人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住英才街。被执行人李庆辉，男，汉族，1983年4月12日生，住郑州市金水区花园路。被执行人郑州兰盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路。法定代表人李庆辉。被执行人张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住山西省长治市潞城市电厂路90号。郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初7251号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张爱香于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行贷款本金60万元、利息54290.64元（利息包括复利、罚息，利息暂计算至2017年1月15日，此后利息按照《借款展期协议》的约定计算至全部贷款本息还清之日止），以及律师代理费16086元；二、被告张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司对本判决第一项确定的被告张爱香的债务对原告原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张爱香追偿；三、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行对本判决第一项确定的被告张爱香的债务有权以被告张瑜名下位于惠济区电厂路90号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告张瑜承担担保责任后，有权向被告张爱香追偿。案件受理费10504元，由被告张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜负担。因张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张瑜名下位于惠济区电厂路90号的房产一套；二、限被执行人张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员闫皓
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执834号之二申请执行人：杨波，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：熊建光，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：刘碧红，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行杨波与熊建光、刘碧红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊建光、刘碧红有位于遂宁市船山区住房一套【房屋所有权证号：X】，因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人熊建光、刘碧红有位于遂宁市船山区住房一套【房屋所有权证号：X】的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十月三十一日书记员  尚国琼
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执869号申请执行人：谷春明被执行人：唐洪平被执行人：唐路军被执行人：唐金米案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人谷春明与被执行人唐洪平、唐路军、唐金米民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为107260.00元，因查找不到被执行人唐洪平、唐路军、唐金米可供执行的财产，且申请执行人谷春明亦不能提供被执行人唐洪平、唐路军、唐金米可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9748号之一原告孟来杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告汤利祥,男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区被告来则隽，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人来林法，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系被告来则隽父亲。本院在审理原告孟来杰诉被告汤利祥、来则隽民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟来杰撤诉处理。案件受理费2390元，减半收取1190元，由孟来杰负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一七年十月十六日书 记 员  张 艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执509号被执行人：李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市高密市阚家镇倪家村人。本院在执行李运强罚金一案中，查明被执行人李运强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1943号被执行人：蔡发荣，男，1982年12月21日生，云南省鲁甸县人，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省丹阳市。本院于2016年12月21日作出的(2016)苏1181刑初886号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡发荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年1月22日止），并处罚金七千元（于本判决生效后十日内交纳）。本院于2017年4月27日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年5月5日依法向被执行人蔡发荣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月18日，本院对被执行人蔡发荣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初886号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月十七日书记员 朱建峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14634号原告：何苏庆，男，1958年10月14日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何苏庆为与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何苏庆的委托诉讼代理人何伟通、金雪梅，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何苏庆诉称，被告系原告的客户。2016年5月，经双方结算，被告确认尚欠原告货款33900元，并在销货清单上签名“吴因利”。经原告多次催讨，被告至今未支付，请求判令：被告支付原告货款人民币33900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告ＸＸＸ辩称，其做生意亏损，没有能力付款。其向原告共订购了40万元左右的货物，由于不懂材料的质量，导致织出的产品光度不好次品较多，故两年时间没卖出去。后来，按成本的四分之一价格部分按库存处理，部分用于抵债，亏损了30多万元。原告的货物有质量问题，也要承担一定的经济损失。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：销货清单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告称名字是其签，其他不是其签。被告ＸＸＸ未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：ＸＸＸ曾多次向何苏庆购买丝。2016年5月份，经双方结算，ＸＸＸ在原告制作的字据上签署“吴因利”名字，确认尚欠货款为33900元。嗣后，上述货款分文未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款33900元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，予以支持。被告称货物有质量问题，应在合理的期间内提出并提供相应证据，现才提出货物有质量问题且未提供任何依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告何苏庆货款33900元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2017年8月30日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十六日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14634号各方当事人:原告何苏庆诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用648元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月16日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1363号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。被告：李阿娜，女，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月三十日书记员 郝思凯
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执368号申请执行人张中文，男，1981年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被执行人安天勇，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。申请执行人张中文与被执行人安天勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中文于2017年2月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人安天勇送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、返还申请执行人张中文人民币200000元及利息。2、负担案件受理费2900元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人安天勇一直下落不明。经本院多方调查，查明其住所地有其父母遗留不宜处置的破旧木房一栋3间，余未发现其它有价值的可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索。本院于2017年10月11日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张中文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月二十四日书记员  匡泰霖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初129号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人毛某，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2006年10月26日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2008年9月25日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月11日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：2017年2月初的一天20时许，被告人毛某在位于富川瑶族自治县富阳镇民族路家中三楼房间，与翟某、杨某1一起吸食毒品冰毒。2017年2月11日20时许，被告人毛某在其家中三楼房间，与翟某、杨某1、杨某2一起吸食毒品冰毒。2017年4月20日0时许，被告人毛某在其家中三楼房间，与杨某1、夏某一起吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人毛某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2017年2月初的一天20时许，被告人毛某在位于富川瑶族自治县富阳镇民族路家中三楼房间，与翟某、杨某1一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，毛某通话记录查询，情况说明，刑事判决书，证人杨某1、翟某，勘验、检查、辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。二、2017年2月11日20时许，被告人毛某在其家中三楼房间，与翟某、杨某1、杨某2一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有尿检报告，违法犯罪记录查询，强制隔离戒毒决定书，毛某通话记录查询，证人杨某1、翟某、杨某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。三、2017年4月20日0时许，毛某在其家中三楼房间，与杨某1、夏某一起吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，尿检报告，违法犯罪记录查询，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单、证据保全清单，证人杨某1、夏某的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人毛某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某因吸毒被抓获后主动供述犯容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一七年十月十六日书记员  何兴发
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6367号上诉人（原审原告）：王���军，男，1987年8月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍奎，男，1978年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，山东品众元律师事务所律师。上诉人王贵军因与被上诉人李绍奎劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王贵军上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有认定李绍奎非法用工错误。一审忽视了上诉人提交的证据即：临沂市河东区���商行政管理局出具的《查询回复》，该回复载明“太平洋纸箱厂”未在我局登记注册，能够证明临沂太平洋纸箱厂系非法用工的单位；一审中提交的电子数据也能显示“临沂太平洋纸箱厂”的存在；上诉人向一审法院提交的《起诉状》及《送达地址确认书》中所填写的李绍奎的地址即是“临沂市河东区郑旺镇墩子村太平洋纸箱厂”，一审法院根据以上地址进行了送达，李绍奎也收到了《起诉状》及《开庭传票》并进行了应诉，因此，可以推定“临沂太平洋纸箱厂”是存在的。2、上诉人在一审庭审结束后发现了新证据，能够进一步证明李绍奎经营的工厂符合非法用工“单位”特征，需要二审开庭时提交。李绍奎经营的纸箱厂有固定的经营场所、车间、流水线、机器设备等，并招聘工人长期持续经营，符合“单位”的特征。其不办理工商登记、不给国家纳税、非法用���的行为违反了国相关法律规定，侵害了职工的合法权利。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条等规定驳回上诉人的起诉错误，本案应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《工伤保险条例》第六十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定审理。4、本案争议的焦点是李绍奎开办的单位是“合法的作坊”还是非法用工的单位。一审法院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者非经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”。本案中，王贵军提供360搜索“138××××3209”网页电子数据显示电话号码归属地查询，其中一条显示来自“临沂太平洋纸箱厂”，以证明李绍奎经营了“临沂太平洋纸箱厂”，属于非法用工的“单位”。但是电子证据具有技术性、脆弱性、可修改性，在无其他证据相互佐证的情况下，对于该证据本院不予采信。王贵军亦未提供其他证据证明李绍奎经营的作坊符合非法用工“单位”的特征，不属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的调整范围。现王贵军诉请李绍奎承担非法用工赔偿责任，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零���条第三款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告王贵军的起诉。本院认为，从被上诉人一审时提交的“答辩状”可以看出，其认可涉案“太平洋纸箱厂”是存在的；对上诉人在该“太平洋纸箱厂”工作双方均认可；上诉人在工作中受伤双方也无异议。因此，本案是否属非法用工，应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初1102号民事裁定书；二、本案指令临沂市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十七日书记员  赵 婧
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之六申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在遂宁银行股份有限公司大英交通街支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在遂宁银行股份有限公司大英交通街支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月二十四日书记员  余 洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1333号之四申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。案由：合同纠纷本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，拍卖了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月十二日书记员  李小强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1021号之三申请执行人于惠，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人虞罗照，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人景素珍，女，汉族，住常州市金坛区被执行人虞敏，男，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路19号。法定代表人：虞敏，该公司董事长。关于于惠申请执行虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0482民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告虞罗照、景素珍返还原告于惠借款人民币220000元，于判决生效之日起15日内付清；并以借款本金人民币220000元按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担自2016年6月27日起至该款还清时止的利息。二、被告虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2300元（已减办收取），由被告虞罗照、景素珍负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于惠的申请，本院于2017年3月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司有房地产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，该房地产在抵押给交通银行的案件评估拍卖过程中，待参与分配，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于惠认可被执行人虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6229号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  顾 煜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市运河东路299号。法定代表人：宋新康，该公司总经理。委托代理人：康永明，男，该公司员工。委托代理人：张迪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆恩林。再审申请人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人陆恩林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宝林公司以其与陆恩林之间达成了和解意见为由，于2017年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，宝林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 邢 斌代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一七年十月十二日书 记 员 崔齐旗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8878号原告：闫秀芹，女，1952年12月3日出生，北京市平谷区马昌营镇马昌营村居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告闫秀芹与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀芹的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以457738元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月13日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月20日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×花园×号楼×层×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。原告于2016年10月18日才取得涉案房屋的权属转移登记，被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区v花园×号楼×层×号商品房。合同第二十一条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款457738元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。现原告虽于2016年10月18日取得涉案房屋的权属转移登记，但被告未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告闫秀芹支付逾期办理房屋权属转移登记违约金22887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十月三十一日书记员  王雪梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9784号上诉人（原审原告）：安宝强，男，1956年6月26日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘书志，男，1964年1月5日出生，住北京市房山区。上诉人安宝强因与被上诉人刘书志排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安宝强上诉请求：撤销一审裁定。理由如下：一、一审裁定认定事实不清。刘书志无偿使用安宝强的承包地搞养殖业。未经安宝强同意，刘书志擅自在安宝强承包的土地内搞非法建筑，建房五间，并垒围墙，属侵权行为。安宝强诉其拆除房屋并恢复地貌，理由正当，该诉讼属人民法院受案范围；二、一审法院没有经过认真调查，致使作出错误裁定。1、从一审法庭到河北村，仅三里地，但一审法官未到现场进行实地查看；2、一审法官没有请河北村委会、经联社领导协助到实地查看了解发包方和承包方承包的土地地界状况；3、一审法官没有实地查看刘书志违法建筑房屋和围墙具体位置；4、安宝强在一审案件审理过程中，没有明确要求撤销判令刘书志拆除建在安宝强承包地内所有建筑物，并恢复地貌这一诉讼请求。综上，一审法院只凭双方当事人法庭陈述及刘书志的答辩理由，裁定驳回安宝强的起诉是错误的。刘书志对于安宝强的上诉未向本院提交书面答辩意见。安宝强向一审法院起诉请求：1、判令刘书志拆除建在安宝强承包地内房屋五间，另原集体四间房屋刘书志扩大部分占用安宝强承包地部分拆除，并恢复地貌；2、判令刘书志拆除建在安宝强承包地内所有建筑物，并恢复地貌（一审审理期间，安宝强撤销此项诉讼请求）。一审法院认为，原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，安宝强所述的“其承包地内有集体的泵房”与2014年11月13日，北京市房山区河北镇河北村村民委员会出租给刘书志的泵房系同一标的，安宝强虽是以排除妨害起诉，但实质是安宝强与刘书志双方对该泵房所在地的土地使用权产生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回安宝强的起诉。本院认为：安宝强以刘书志擅自在其承包的土地内建造非法建筑为由，提起本案诉讼，请求判令刘书志拆除房屋并恢复地貌。刘书志对此不予认可，主张系在大队向其出租的泵房处修建房屋，故本案双方的纠纷涉及土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，土地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，安宝强在土地权属争议未解决前，提起排除妨害之诉，不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回安宝强的起诉于法有据，并无不当。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，安宝强主张一审法院未实地调查即对案件作出处理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，安宝强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十月十六日书记员 解梦溪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终790号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）金洁，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月6日被羁押，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人金洁犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月6日作出（2017）京0105刑初1775号刑事判决，认定被告人金洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元；责令被告人金洁退赔投资人的经济损失（投资人名单另附）。宣判后，原审被告人金洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金洁表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人金洁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金洁申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金洁撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十月十一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执262号之一申请执行人：张志林，男，1985年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张志林与被执行人张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志林于2016年2月3日申请强制执行，要求被执行人张碧龙、张玉凤偿还欠款500000元及相应利息并承担本案执行费7400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年2月5日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人张碧龙、张玉凤名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2016年2月3日依法将被执行人张碧龙、张玉凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年1月4日依法冻结被执行人张玉凤名下银行账户。因余额不足，故为额度冻结。5、本院于2017年8月7日依法冻结被执行人张碧龙名下银行账户，因已为其他有权机关冻结，故实际控制金额为0元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月14日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执475号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：唐平生，男，1972年1月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县石市乡白芍村塘湾组****号。被执行人：刘彩霞，女，1975年10月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道*****号。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与唐平生、刘彩霞为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月六日经我院（2016）湘0421民初2229号民事调解书调解。因唐平生、刘彩霞未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人唐平生、刘彩霞发出执行通知书，责令被执行人唐平生、刘彩霞在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对唐平生、刘彩霞的房产、银行存款、车辆等进行了查询，2017年9月2日本院依法冻结被执行人刘彩霞银行存款2537.33元、冻结被执行人刘彩霞银行存款6698.75元，且未发现被执行人唐平生、刘彩霞有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人唐平生、刘彩霞纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4501号申请执行人：杨承勇。被执行人：徐传振。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行了和解协议确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十月三十一日书记员  曹阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之三被执行人李世合，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行622188511100999****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)云法民执字第00488号之五申请执行人：朱井东，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周书生（又名周武），男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆市卓燃建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县新县城磨子岭移民小区关坪路1幢7号，组织机构代码577989036。法定代表人：汪大春。本院在申请执行人朱井东与被执行人重庆市卓燃建筑工程有限公司,周书生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2013)云法民初字第03423号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市卓燃建筑工程有限公司、周书生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱井东于2014年09月23日向本院申请执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人周书生及重庆卓燃建筑工程有限公司的法定代表人采取临控措施，对被执行人周书生的户籍地和被执行人重庆卓燃建筑工程有限公司的住所地进行了实地调查，对被执行人周书生实施了拘留。本院对被执行人的银行存款、机动车、不动产、工商股权登记等财产进行了查询，本院划拨了被执行人周书生的银行存款141086.64元，扣押了被执行人周书生所有的渝AX和渝FX小型汽车（均未实际控制），查封了被执行人周书生所有的位于云阳县江口镇的房屋（经三次拍卖均已流拍，申请执行人不愿接受抵偿），冻结了被执行人周书生在重庆武然乐商贸有限公司30%的股权（出资额600000.00元）和在重庆锦燃建筑工程有限公司70%的股权（出资额4200000.00元），经本院调查核实，两公司住所地均无办公场所和人员。本院未发现被执行人重庆市卓燃建筑工程有限公司的可执行财产，申请执行人也提供不出两被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)云法民执字第00488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十月二十九日书记员 邱美齐
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异57号之一案外人：交通银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：叶继东。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。委托代理人：温一。申请执行人：洛阳成德思市场营销策划有限公司。法定代表人：苏敬波。被执行人：洛阳玉恒置业有限公司。法定代表人：杨寿安。委托代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。洛阳成德思市场营销策划有限公司申请执行洛阳玉恒置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对本院下发（2017）豫0327执字第726号协助扣划存款通知书，扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司在该行账户款项84300元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司洛阳分行称，该行与被执行人洛阳玉恒置业有限公司签订了个人住房抵押贷款业务合作协议，约定该行对贷款总额的5%作为保证金，并享有质权和优先受偿权。协议签订后，约20余名购房人在洛阳玉恒置业有限公司购房��并在交通银行洛阳分行办理贷款手续。法院扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下款项84300元，实际为双方约定的保证金账户质押款项。故提出异议申请，请求法院中止对84300元款项的执行。并提供贷款未结清客户清单明细、客户信息查询单、交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议以支持其异议请求。申请执行人洛阳成德思市场营销策划有限公司辩称，法院扣划款项在被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下，如属于被执行人与案外人双方约定的保证金账户质押款项，应在法院扣划后，由被执行人另行补足保证金账户内款项。故应驳回案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议。被执行人洛阳玉恒置业有限公司辩称，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行提供的贷款未结清客户清单明细、客户信息查询单属案外人单方提供证据，对其真实���存在异议。该公司并未与交通银行股份有限公司洛阳分行明确约定保证金账户名称，并同意法院扣划公司账户内款项。经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初2459号民事调解书确定：被告洛阳玉恒置业有限公司于2017年1月30日前偿还原告洛阳成德思市场营销策划有限公司40000元，于2017年4月30日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还47425元。调解书生效后，洛阳玉恒置业有限公司未按期履行法定义务，洛阳成德思市场营销策划有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行洛阳玉恒置业有限公司80000元及利息。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执726号民事裁定书，冻结、扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户内存款84300元。案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对此提出异议。另查明，2013年5月25日，交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳玉恒置业有限公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议，双方约定合作范围“玉恒国际一期项目”，因所购房屋房地产权证未曾取得，洛阳玉恒置业有限公司对全部贷款提供连带责任保证，并以贷款总额的5%作为保证金，用于担保所购房屋发放的贷款。但双方在协议中未明确约定保证金账户名称。本院认为，根据现有证据，不足以证明法院扣划款项系被执行人洛阳玉恒置业有限公司在交通银行股份有限公司洛阳分行的保证金账户款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。以此断定本���扣划的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项84300元系被执行人洛阳玉恒置业有限公司所有。故案外人交通银行股份有限公司洛阳分行请求本院中止执行的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年十月二十日书记员  田二方
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初5160号原告：贾秋菊，女，1952年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。被告：袁新雷，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：赵洪香，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告贾秋菊与被告袁新雷、被告赵洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋菊的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告袁新雷、被告赵洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000.00元及按约定支付利息至本金还清之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告袁新雷四次从原告处借款现金80000.00元，并分别约定了利息。但被告袁新雷至今未偿还借款本息。债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵洪香应对袁新雷的借款本息承担共同还款责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。袁新雷与赵洪香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告现金120000.00元，利息为每月360.00元，期限为一年。2009年11月9日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告款项10000.00元，利息为每月300.00元。2010年1月8日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告款项11000.00元，利息为每月330.00元。2010年3月20日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告款项47000.00元，利息为每月470.00元。上述四份《借条》合计借款金额为80000.00元，原告贾秋菊主张出借款项均是以现金方式支付，被告袁新雷在借款后一直未予归还，对四笔借款前三笔按照月息2%分笔计算，后一笔按照月息1%计算，截至原告起诉之日即2017年8月30日，被告袁新雷累计拖欠的利息金额为105028.00元。被告袁新雷与被告赵洪香系于2008年2月25日登记结婚，原告据此主张本案债务系二被告夫妻共同债务。上述事实，有原告贾秋菊提供的《借条》四份、利息计算明细一份、通话录音证据一份、婚姻关系证明两份以及原告贾秋菊的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，根据原告贾秋菊提供的《借条》及通话录音证据内容，足以认定被告袁新雷向原告贾秋菊借款80000.00元未还的事实，被告袁新雷应当归还原告贾秋菊所借款项。对于借款的计息问题：经推算，原告贾秋菊提供的四份《借条》中有三份《借条》约定的利率为月息3%，一份《借条》约定的利率为月息1%，故原告贾秋菊提供的利息计算明细证据中对于前三笔借款按照月息2%计息，最后一笔借款按照月息1%计息不违反法律规定，本院对于原告据此计算至起诉之日的利息金额105028.00元予以确认。本案借款发生于被告赵洪香与被告袁新雷夫妻关系存续期间，故被告赵洪香应当对被告袁新雷的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁新雷与被告赵洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秋菊借款本金80000.00元并支付截至2017年8月30日的利息105028.00元及自2017年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息（以33000.00元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以47000.00元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001.00元减半收取2000.50元及诉讼保全费920.00元，由被告袁新雷与被告赵洪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一七年十月三十一日书记员  王娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3515号之一原告：陈磊，男，1983年2月26日生，汉族，住天津市南开区。被告：王存猛，男，1973年8月3日生，汉族，住天津市南开区。第三人：康学才，男，1966年11月5日生，汉族，住天津市南开区。原告陈磊与被告王存猛、第三人康学才债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的转让协议书；2、判令被告返还转让费53万元；3、判令被告赔偿损失15万元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日原、被告签订转让协议，约定被告将其承租的位于天津市××××号的金点羽毛球馆转让给原告。同时，被告承诺促成原告与房东第三人康学才签订新租赁合同。基于被告与第三人之间签订的租赁合同约定租赁期限至2023年4月30日止，并且被告承诺协助原告办理工商营业执照的登记变更手续，原告将转让费及会员卡费共计53万元给付被告。合同签订后，原、被告在与第三人协商签订新租赁合同时，第三人表示租期至2020年止，因双方对租赁期限存在争议，原告与第三人未能签订租赁合同，但原告仍在使用期间向第三人支付了15万元租金。因被告经营羽毛球馆手续不全，无法与原告办理变更登记等手续。综上，因被告存在违约行为，致使原、被告签订的转让协议书合同目的无法实现，原告主张解除合同，并要求被告返还转让费、赔偿损失，故呈诉。本院经审查认为，本案原、被告在签订的转让协议中，约定被告将其承租的位于天津市××××号的金点羽毛球馆转让给原告经营。实际系将房屋租赁权及羽毛球馆经营权一并转让给原告，原告取得经营权应以取得房屋租赁权为前提。根据双方合同约定的内容结合原告向第三人支付租金的行为，足以认定该转让协议性质为房屋租赁合同。原告认为被告未能办理经营权变更的手续致使原告不能合法行使经营权，系对合同中的部分条款约定的权利义务产生争议，并不能改变合同性质。此外，原告基于本案同一事实以房屋租赁合同纠纷为由曾向天津市南开区人民法院对被告提起诉讼，请求判令确认双方签订的上述转让协议无效。天津市南开区人民法院于2017年4月24日作出（2015）南民初字第11557号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以债权债务概括转移合同纠纷为由起诉至本院，请求解除上述转让协议，显属不当，该案件应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的规定，按照不动产所在地人民法院管辖。综上，本案涉案房屋所在地位于天津市××××号，并不在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  刘宝龙二〇一七年十月二十日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16837号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：唐培发，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐培发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐培发向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币146793.64元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54851.75元、利息25182.66元、滞纳金63322.93元、分期手续费3436.3元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.唐培发承担本案诉讼费用。事实和理由：唐培发向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，开户时间：2010年11月5日。唐培发在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。唐培发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有唐培发签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月5日。二、卡号：62×××75（原始卡号：62×××63）。三、信用额度：25000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54851.75元、利息25182.66元、滞纳金63322.93元、分期手续费3436.3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。唐培发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，唐培发应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐培发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54851.75元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25182.66元、滞纳金63322.93元、分期手续费3436.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235.87元，由被告唐培发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5837号被执行人皇甫召飞，男，汉族，1986年5月27日生，住江苏省徐州市丰县。皇甫召飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00234号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：皇甫召飞应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00234号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2597号原告：邓红梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北少安陆市。委托诉讼代理人：杨清辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，系原告丈夫。被告：王伟添，男，1976年11月15日出生，汉，住广东省龙川县。本院在审理原告邓红梅诉被告王伟添房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓红梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红梅申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邓红梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓红梅负担。审判员  程洪龙二〇一七年十月三十一日书记员  吴悦媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民2358号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该所职工。被告：房某，住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告房某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员张玉芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1737号申请执行人欧俊华，男，1998年04月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人罗俊飞，男，1993年08月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人欧俊华与被执行人罗俊飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初5274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗俊飞立即偿还给申请执行人欧俊华人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人欧俊华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初5274号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13705号原告：李玉平，男，1970年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：南京六方建设工程有限公司（统一社会信用代码913201166867470449），住所地在南京市六合区新簧镇新簧东路28号。法定代表人：蒋春燕。被告：杨竞成，男，1979年9月12日生，汉族。被告：陈文军，男，1969年12月7日生，汉族。原告李玉平与被告南京六方建设工程有限公司、杨竞成、陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理中，原告李玉平以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告李玉平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李玉平撤回起诉。本案应收案件受理费34736元，减半收取17368元，财产保全费5000元，合计22368元，由原告李玉平负担。审 判 长  张启荣人民陪审员  徐 辉人民陪审员  任建建二〇一七年十月十九日书 记 员  朱欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1168号之一申请执行人上海欧乐传动与控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄21号4楼。法定代表人周华明，公司总经理。被执行人中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路。法定代表人何建明，公司董事长。上海欧乐传动与控制技术有限公司与中联重科物料输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5779号民事判决书已生效。在执行过程中，本院（2016）湘0104执1168号执行裁定书冻结了中联重科物料输送设备有限公司名下在中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的银行账户。现经本院执行，本案已全部执行完毕，被执行人要求解除对其名下财产查封、冻结。经审查，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中联重科物料输送设备有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十月十九日书记员  刘 卓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0827执183号申请执行人：欧先建，男,现住云南省孟连县XXX。被执行人：孟连中南定点屠宰场。经营者：梁宝祥，男，现住于广东省XXX。本院在执行(2017)云0827民初125号民事判决书，申请执行人欧先建与被执行人孟连中南定点屠宰场加工合同纠纷一案，本院依法立案执行。于2017年10月17日向被执行人孟连中南定点屠宰场送达执行通知书，责令被执行孟连中南定点屠宰场在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欧先建赔偿损失费1333.2元，并承担案件受理费30元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连中南定点屠宰场于2017年10月30日自动履行执行案款1333.2元，本院已将全部款项兑付给申请执行人欧先建。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）云0827执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗金林二〇一七年十月三十日书记员  潘莲金
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之一申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在遂宁银行股份有限公司大英交通街支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻���被执行人漆晓霞在遂宁银行股份有限公司大英交通街支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月十九日书记员  余 洲
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初32号原告吴中容，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告吴中群，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。原告吴中彬，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告筠连县筠连镇人民政府，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路150号，统一社会信用代码：11511227008728901F。法定代表人刘沙，镇长。委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告吴中容、吴中群、吴中彬诉被告筠连县筠连镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案中。原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被��筠连县筠连镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴中容、吴中群、吴中彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴中容、吴中群、吴中彬负担。审 判 长  邓培刚审 判 员  曹 建人民陪审员  田顺江二〇一七年十月二十六日书 记 员  史艳霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1005号申请执行人张秀芳,女,1966年12月10日生,汉族，住如皋市。委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被执行人南通捷业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组。法定代表人陈庆花，总经理。被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市振业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组。法定代表人陈庆花，总经理。申请执行人张秀芳与被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)苏0682民初1241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通捷业工贸有限公司、张杰于2017年1月17日前偿还张秀芳工资欠款67000元。二、案件受理费740元，由南通捷业工贸有限公司、张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资67000元，案件受理费740元，执行费905元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰与申请执行人达成和解协议：2017年1月22日前给付工资。为保证该协议的履行，案外人如皋市振业工贸有限公司自愿为其提供连带责任担保，并出具保证书。后因被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰未按和解协议履行，担保人亦未能承担担保责任，申请执行人向本院申请追加如皋市振业工贸有限公司担保人为被执行人。本院于2017年2月21日裁定追加如皋市振业工贸有限公司为本案被执行人。4、本院现场查封被执行人如皋市振业工贸有限公司位于如皋市江安镇朗庙村4组的厂房、机械设备及附属用房，并交由被执行人法定代表人陈庆花保管。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人如皋市振业工贸有限公司名下登记有如皋市江安镇朗庙村4组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月7日至2020年9月6日。6、本院于2017年10月27日裁定受理申请人周新华对南通捷业工贸有限公司、如皋市振业工贸有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人如皋市振业工贸有限公司名下位于如皋市江安镇朗庙村4组的不动产、机械设备及附属用房，但因该公司已进入破产清算程序，依法应中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1241号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢263号之一申请执行人朱成，男，1974年2月2日生，汉族。被执行人牛哲，男，1987年4月16日生，汉族。本院在执行朱成与牛哲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第471号民事判决书，向被执行人牛哲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923第683号之二申请执行人：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码：915109236627996916。法定代表人：兰志，公司总经理。被执行人：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。统一社会信用码：91511603093170112T。法定代表人：李再均，公司董事长。本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广安联大建材有限公司在中国建设银行四川广安市分行账户（账号：X），现因被执行人广安联大建材有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本院解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广安联大建材有限公司在中国建设银行四川广安市分行账户（账号：X）的存款78411.2元冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十月二十五日书记员  邓佳鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢37号之三申请执行人:雷建明，男，汉族，初中文化，住遂宁市船山区三清街梨子园。特别授权委托代理人:胡斌，四川弘维律师事务所律师。申请执行人:雷建生，男，汉族，高中文化，住遂宁市印刷二厂宿舍。申请执行人:雷建国，男，汉族，中专文化，住遂宁市房管局宿舍。申请执行人:刘崇云，男，汉族，中专文化，住遂宁市第二五交化公司宿舍。被执行人:王益中，男，汉族，小学文化，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李知全，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李实林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李知元，男，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村1社。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2000)遂中刑初字第313号刑事附带民事判决书，向被执行人王益中发出执行通知书，责令被执行人王益中履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王益中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益中在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01127991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月二十四日书记员  蔡其斐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1017号之一申请执行人：黄开粉，女，1975年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：李杰，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，黄开粉与李杰民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1126民初761号民事判决书，判决：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告黄开粉借款75000元及利息（利息自2016年8月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李杰负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人李杰于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金75000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院在执行中，已冻结被执行人李杰银行账户，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十五日代理书记员  史大伟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1028号原告：王建兵，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：侯雪丰，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告王建兵与被告侯雪丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告王建兵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兵申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建兵撤诉。案件受理费50元，由原告王建兵负担。审判长  罗志明审判员  方文青审判员  钟国华二〇一七年十月九日书记员  郭 微
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5580号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：孙家辉，男，1972年4月3日出生，住重庆市黔江区。被告：谢次娟，女，1973年11月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙家辉、谢次娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年十月二十五日书记员 周震眉