wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4993号原告：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：班庆花，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨晓东，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘维萍，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：胡克贤，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：栾淑花，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。原告陈风平与被告陈广波、班庆花、杨晓东、刘维萍、胡克贤、栾淑花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈风平及其委托诉讼代理人王桂玲，被告杨晓东、刘维萍、胡克贤、栾淑花及其委托诉讼代理人朱绍东，被告陈广波到庭参加诉讼，被告班庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈风平向本院提出诉讼请求：1、判令六被告给付原告垫付款135000元，并给付自起诉之日起至给付之日止的银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，借款人陈广君向山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款180000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，陈广波、杨晓东、胡克贤、陈风平为上述借款提供连带责任保证，班庆花、刘维萍、栾淑花作为财产共有人同意担保并对上述借款承担连带清偿责任。2017年5月27日，担保人陈风平向山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行还款180000元，南十里支行出具贷款还款通知书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、财产共有人同意担保意见书一份。被告陈广波、杨晓东、刘维萍、胡克贤、栾淑花辩称，1��南十里支行出具的贷款还款通知书载明的还款客户名称是陈广君，而非原告陈风平，此笔贷款是陈广君所偿还，陈风平行使追偿权没有依据；2、陈风平应先向债务人陈广君行使追偿权，对其不能清偿的数额确定后才能向被告行使追偿权；之前陈风平曾起诉陈广君，后双方达成协议，陈广君为陈风平出具45000元的欠条，陈风平撤回了对陈广君的告诉，之后只起诉了被告，说明不能追偿部分只有45000元，陈风平应先向有偿还能力的陈广君行使追偿权，不应对其他保证人行使追偿权。被告班庆花未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，陈广君向山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款180000元，由陈风平、陈广波、杨晓东、胡克贤为上述借款提供连带责任保证，陈风平的妻子孙明梅、陈广波的妻子班庆花、杨晓东的妻子刘维萍、胡克贤的妻子栾淑花出具财产共有人同意担保意见书对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年5月10日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行将上述借款180000元支付至与陈广君签订的个人借款合同载明的陈广君账户6223190607259105。因账号为6223190607259105的银行卡丢失，2016年12月28日，陈广君将该银行卡挂失，重新办理账号为6223200******931的银行卡。之后，南十里支行由6223200******931银行卡扣取上述陈广君的银行贷款利息。2017年5月9日，陈广君的上述银行贷款180000元到期但未偿还。2017年5月27日，陈风平由自己账户62231****7698771办理转账至陈广君账户6223200******931款182320元；同日，南十里支行由陈广君账户6223200******931收回贷款本息计182318.59元。原告陈风平偿还上述陈广君向南十里支行的贷款本息后，与陈广君达成还款协议书，约定陈广君还款45000元及利息给陈风平，陈风平、陈广君均称该45000元是陈风平应承担的担保份额即180000元的四分之一。陈广君称之后付给了陈风平款1800元、1800元、7500元。陈风平则称陈广君给了5400元（三个1800元）。2017年8月11日，原告诉至本院要求六被告给付垫付款135000元及自起诉之日起的利息。以上事实，有借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、南十里支行银行证明、莱州农商行银行卡交易明细、个人（陈风平）业务转账凭证、贷款还款通知书、银行交易客户回单等证据以及法庭开庭笔录、调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，上述证据之间相互印证，形成证据链，能够认定原告陈风平作为担保人偿还了陈广君在山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行贷款本息182318.59元。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告履行保证责任偿还陈广君向南十里支行的贷款本息182318.59元后，有权要求其他担保人清偿应当承担的担保份额。本案，因陈广君上述贷款180000元的担保人为陈风平及其妻子孙明梅、陈广波及其妻子班庆花、杨晓东及其妻子刘维萍、胡克贤及其妻子栾淑花共四家，原告所诉已扣除其应承担的担保份额，只要求其他三家即六被告给付应承担的担保份额款计135000元，合法有据，本院予以支持，被告陈广波和班庆花、被告杨晓东和刘维萍、被告胡克贤和栾淑花应各承担45000元。对被告关于原告无权对被告行使追偿权的辩称，既无证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈风平就其应承担的担保份额45000���与贷款人陈广君达成协议，是其二人的约定以及该协议的履行付款情况，与本案原告陈风平起诉要求被告陈广波、班庆花、杨晓东、刘维萍、胡克贤、栾淑花给付应承担的担保份额计135000元无关，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告班庆花缺席，判决如下：一、被告陈广波和班庆花、被告杨晓东和刘维萍、被告胡克贤和栾淑花各给付原告陈风平各自应承担的担保份额款45000元，均限于本判决生效后十日内付清。二、上述被告付款的同时，分别给付原告自2017年8月11日起至实际给付之日止，以各自实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈广波和班庆花、被告杨晓东和刘维萍、被告胡克贤和栾淑花各负担500元，均限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十月���十二日书记员  张靖茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21635号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘志军，男，1979年出生，住成都市高新西区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月25日，被告刘志军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76710.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76710.63元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘志军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘志军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21760号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘洪检，男，1980年出生，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘洪检信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月16日，被告刘洪检向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031504XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63928.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63928.01元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘洪检住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪检的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初159号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人夏晶燚。指定辩护人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人夏晶燚寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月25日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人夏晶燚及及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人夏家海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日晚8时许，被告人夏晶燚酒后至镇江市京口区梦溪路***KTV门口，无故蹬、踹停放在该处的苏Ｌ×××××小型轿车左后侧，造成该车左后叶损坏。经鉴定，损坏部位修理费用为人民币4166元。案发后，被告人夏晶燚被公安机关现场抓获，并赔偿被害人人民币4100元。另查明，被告人夏晶燚患未特定的精神障碍，其在作案时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人夏晶燚在开庭审理过程中无异议，并有被害人项某的陈述，证人陈某、张某、黄某亦等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏晶燚无视法纪和社会公德，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏晶燚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏晶燚已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人夏晶燚患未特定的精神障碍，其作案时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，被告人夏晶燚的辩护人提出对被告人夏晶燚免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人夏晶燚犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年十月十日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终159号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯林祥，男，1967年1月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。1985年7月4日因犯盗窃罪，被原常德市人民法院判处有期徒刑九年，1989年12月减刑释放；1995年7月25日因犯贩卖毒品罪，被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，1999年8月31日减刑释放；2013年12月18日因犯非法持有毒品罪，被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月7日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人冯林祥犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年七月二十七日作出(2017)湘0702刑初264号刑事判决，认定被告人冯林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯林祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)冯林祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯林祥在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯林祥撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  李 丹审判员  吴 坤二〇一七年十月十六日书记员  胡亚兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1211号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人何进良，男，汉族，捕前住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行何进良受贿罪一案，本院作出的（2014）临刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何进良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人何进良纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人何进良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十六日代理书记员  蒲韦彤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执573号申请执行人利辛县江再灵大王椰板材经营部，住所地：利辛县金汇装饰城5号楼。负责人：江再灵，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人江少翔，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县江再灵大王椰板材经营部于2017年5月15日因被执行人江少翔不履行（2017）皖1623民初110号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江少翔名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人江少翔的房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初110号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十月二十日书记员 李文山
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执10号申请执行人霍某某。被执行人李某某。申请执行人霍某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1828号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1828号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1770号之五申请执行人孔令艳,女,1994年6月3日出生,住四川省金堂县，被执行人武汉海尚地产顾问有限公司,住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2017】第342号仲裁裁决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海尚地产顾问有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款65000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执348号之五申请执行人：何宝光，男，汉族，南丰县人。被执行人：黄应根，男，汉族，南丰县人。被执行人：李国风，女，汉族，南丰县人。本院受理了何宝光与黄应根、李国风民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为264万元及利息，实际到位标的为9.8万元。本案在审理期间，申请执行人何宝光虽然向本院申请财产保全，但执行过程中有利害关系人对保全财产提出异议，导致保全财产一时难以处置，现被执行人黄应根因涉嫌犯罪，被法院判决有期徒刑十七年；本院依法对被执行人银行、存款、车辆等进行调查，但未发现有效可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人何宝光向本院申请对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民审判员  张 军二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 辉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初224号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄志成，男，1942年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月９日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月17日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄志成犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经被告人黄志成同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日，云阳县高阳派出所民警接警后，在被告人黄志成位于重庆市云阳县高阳镇家中查获二支火药枪，并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄志成非法持有的两只火药枪均被认定为枪支。上述事实，被告人黄志成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息等书证；证人魏某某、黄某某等人的证言；被告人黄志成供述与辩解；鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄志成犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志成非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人黄志成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄志成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的二支枪支，由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林审 判 员  包家付代理审判员  余 洋二〇一七年十月二十六日书 记 员  雷童琼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2992号申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号。负责人：肖剑斐，行长。被执行人：罗德秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：高明全，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：杨郑君，男，汉族，住重庆市江北区。行人：石天芬，女，汉族，住重庆市江北区。本本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与罗德秀、高明全、杨郑君、石天芬金融借款合同纠纷一案中，我院在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索，申请执行人保全的被执行人房屋均有抵押且为轮候查封，不具备处置条件，2017年10月27日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。目前被执行人罗德秀、高明全、杨郑君、石天芬尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行借款本金499541元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费9183元、保全费3220元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4631号申请执行人朱荣根，男，1959年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人沈彩芳，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人秦建红，男，1973年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人朱荣根与被执行人沈彩芳、秦建红合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）吴江太民初字第45号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱荣根货款197782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元、公告费560元，合计4816元，由被告沈彩芳、秦建红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱荣根，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因沈彩芳、秦建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱荣根于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为202598元，执行费为2939元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人秦建红名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、位于苏州市吴江区横扇镇横扇商业街365号商业用房、位于苏州市××区松陵镇××＃××室住宅外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院在另案的执行中已至车辆管理部门、房产管理部门查封了上述车辆、房产（轮候查封，车辆查封期限两年，自2016年2月23日起至2018年2月22日止，房产查封期限三年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院在受理的（2015）吴江执字第6099号案件中，预查封了被执行人沈彩芳名下位于吴江区××绿地中心××室房产（未办理产权证，查封期限三年，自2015年11月24日至2018年11月23日，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。上述房产因设有大额抵押，均不宜处置。上述车辆因去向不明，本案无法处置。本院已将被执行人沈彩芳、秦建红纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因设有大额抵押，均不宜处置。被执行人名下车辆因去向不明，本案暂无法处置。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第45号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  高思思
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1920号焦作市三合房地产开发有限公司：你与李小莉合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0811民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小莉于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074467981特此通知二〇一七年十月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21698号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胥仕均，男，1973年出生，住四川省成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胥仕均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月11日，被告胥仕均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27075.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27075.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胥仕均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胥仕均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1447号之一原告：姜领朋，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。法定代表人：孙召龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：奚亚兴，男，1953年10月生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告姜领朋与被告常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姜领朋于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜领朋自愿撤回对被告常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜领朋撤回对被告常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴的起诉。案件受理费减半收取为2370元、公告费300元，合计2670元，由原告姜领朋负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 劦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之一申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21761号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孔德要，男，1974年出生，住东莞市莞城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孔德要信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月18日，被告孔德要向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031506XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47529.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47529.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孔德要住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔德要的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21615号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告严学根，男，1970年出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告严学根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月30日，被告严学根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60613.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60613.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告严学根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严学根的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执679号之一申请执行人：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行焦发生与潘捷斌债权纠纷一案中，经查，被执行人潘捷斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘捷斌名下银行存款1840元。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年十月九日书记员 张韵琴
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1566号原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。法定代表人：王光辉。委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：李宏祥，男，1957年6月17日出生，汉族，住沅江市。被告：倪桂华，女，1956年11月16日出生，汉族，住沅江市。原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告李宏祥、倪桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。本院认为，原告湖南辉达房地产开发有限公司不能提供被告李宏祥、倪桂华准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南辉达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费632元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李汉文二〇一七年十月二十日书记员  胡佳乐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1233号申请执行人：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：武怀平，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：卢国霞，男，1966年生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行姚庆甫与武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月十二日作出的(2017)皖1182民初2158号民事调解书，责令被执行人武怀平、卢国霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人武怀平、卢国霞在银行存款1500000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十九日书记员  崔琪琪
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执268号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人廖永森，男，1979年10月28号生，汉族，住定南县。被申请人杨贱兰，女，1986年5月29日生，汉族，住址同上。本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请廖永森、杨贱兰行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款116368元，承担执行费1646元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十月十日书记员  郑科澜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执783号之三申请执行人：王明军。被执行人：徐玉芬。被执行人：刘文康。被执行人：刘文健。被执行人：刘文乐。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初183号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉芬在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21558号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏清平，男，1972年出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏清平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月28日，被告夏清平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037645XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21205.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21205.74元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏清平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏清平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21621号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李哲铭，男，1975年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李哲铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月26日，被告李哲铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039126XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79206.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79206.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李哲铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李哲铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7688号原告杨荣，女，1976年11月12日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告闫雷，男，1988年8月11日生，汉族。委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。原告杨荣与被告闫雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣委托代理人王凌环、被告闫雷委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣诉称：闫雷驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车撞到其所骑电动自行车，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定闫雷负事故全部责任。事故发生时，皖Ｒ×××××号小型普通客车未在保险公司投保交强险。现要求被告闫雷赔偿医疗费2373.90元、营养费2700元、误工费36000元、护理费12000元、残疾辅助器具费145元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11894.85元、鉴定费2360元和财产损失500元，合计153877.75元。被告闫雷辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月5日14时30分许，闫雷驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿江宁区东麒路由东向西行驶至江淮汽车4S店路口左转弯过程中，遇杨荣驾驶的电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成杨荣及电动自行车乘客陶杨杰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定闫雷负事故全部责任；杨荣、陶杨杰不负事故责任。皖Ｒ×××××号小型普通客车未在保险公司投保交强险和商业三者险。杨荣受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧胫骨平台、腓骨小头骨折；2、左侧胫腓骨中上段骨折；3、左颧骨、颧弓骨折伴左颧部软组织挫伤。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年1月26日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第570号司法鉴定意见书，结论为：1、杨荣左胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、杨荣误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。杨荣用去鉴定费2360元。被告闫雷不服申请重新鉴定，后因被告闫雷未交纳鉴定费致重新鉴定不成。杨荣受伤后另用去医疗费2373.90元、交通费400元和残疾辅助器具费145元（拐杖）；损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、误工费17622元（2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限8个月）、残疾赔偿金80304元（杨荣伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，本院酌定损失为300元。原告杨荣提供南京腾驰建设工程有限公司营业执照和2017年3月7日盖章出具的证明，主张于2013年5月1日进入该公司担任后勤主管，每月工资4500元，要求按照每月4500元赔偿误工8个月损失36000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故产生的损失，由被告闫雷承担全部赔偿责任，已为本院生效判决确定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告杨荣要求按照每月4500元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元确定其伤后误工8个月损失17622元。原告杨荣伤情构成十级伤残，要求赔偿被扶养人生活费于法无据，本院也不予支持。经本院审核，原告杨荣损失117544.90元（其中医疗费2373.90元、交通费400元、残疾辅助器具费145元、营养费1800元、护理费9600元、误工费17622元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元和车损300元），由被告闫雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告闫雷赔偿原告杨荣损失117544.90元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2360元，合计2943元由原告杨荣负担100元，被告闫雷负担2843元，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月十六日书记员  郁 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执926号被执行人郭德厚，男，1978年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人郭德厚银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郭德厚有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭德厚应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郭德厚有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1773号李玉华：关于申请人王景河申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初3003号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审130号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人胡高利，女，1985年10月1日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108007号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人与郑某1于2016年12月21日违法生育一子女郑某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年2月10日作出泸县人口征决[2017]第510521108007号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108007号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年十月十日书 记 员  杨 乔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21586号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡正波，男，1974年出生，住成都市彭州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡正波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月29日，被告蔡正波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038448XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51027.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51027.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡正波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡正波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1423号原告某某公司。法定代表人胡成宇，系该公司经理。委托代理人霍艳，系该公司员工。被告于某某，女，1969年4月4日生，汉族。原告某某公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人霍艳到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业管理费人民币2725元；2判令被告承担本案诉讼费用。被告于某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2014年原告与新都四季城小区第三届业主委员会签订《委托物业服务合同》一份，委托服务期限2014年3月1日至2017年3月1日，合同期满原告又与新都四季城小区第三届业主委员会续签了《委托物业服务合同》一份，委托服务期限2017年3月1日至2020年3月1日。被告居住在新都四季城37号楼2单元501室，建筑面积108.14平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.7元。被告自2014年3月1日起至2017年2月拖欠物业费。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。原告与新都四季城小区第三届业主委员签订《委托物业服务合同》合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。综上，被告自2014年3月1日起至2017年2月止共拖欠物业服务费2725元（108.14㎡×0.7元/平方米/月×36个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十月二十三日书记员  李 月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初443号之一原告：修杰，女，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：唐丽君，女，董事长。委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。原告修杰与被告牡丹江帅千物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告修杰于2017年10月17日以另行准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修杰负担。审 判 长  卞熙存审 判 员  马 钠人民陪审员  郝盛宇二〇一七年十月十七日书 记 员  张 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1373号申请执行人江苏奥晶新能源科技有限公司。住所地常州市金坛区。法定代表人戴炳元，该公司总经理。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人常州博朗低温设备有限公司。住所地常州市钟楼区。法定代表人王华平，该公司董事长。关于江苏奥晶新能源科技有限公司申请执行常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏04民终1541号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：博朗公司于2016年5月31日前向奥晶公司支付人民币9万元后，本案纠纷就此解决（款项付至以下账户：户名司马军、开户行农业银行金坛支行营业部、账号62×××73）；一审案件受理费1480元，由奥晶公司负担；二审案件受理费2960元，按规定减半收取1480元，由博朗公司负担；如果博朗公司未能按上述第一项约定按期足额付款，则奥晶公司有权按一审判决向法院申请执行。逾期，常州博朗低温设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏奥晶新能源科技有限公司的申请，本院于2016年6月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博朗低温设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州博朗低温设备有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州博朗低温设备有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏奥晶新能源科技有限公司认可被执行人常州博朗低温设备有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终1541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月二十日书 记 员  贺 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21549号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告熊小龙，男，1988年出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月21日，被告熊小龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037140XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39562.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39562.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊小龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊小龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2971号原告：王宇刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：环春散热器（天津）有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇北胡村。法定代表人苏志军，职务：经理。原告王宇刚与被告环春散热器（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员杨超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇刚、被告环春散热器（天津）有限公司法定代表人苏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付票据款24000元；2、要求被告自2017年5月4日给付票据款利息；3、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：原告与案外人存在买卖关系，案外人欠原告货款24000元。2016年12月底，案外人为清偿所欠原告货款，给付原告出票时间为2017年5月3日、金额为24000元的支票一张，该支票出票人为被告。原告取得该支票后按照付款提示时间存入银行，但因存款不足被退回。故成诉。被告在法定期限未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告所诉属实，但被告无力偿还票面金额24000元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、天津宁河村镇银行转账支票1张，票面显示：出票日期2017年5月3日、收款人:王宇刚、付款行名称：天津宁河村镇银行、出票人账号：57×××68、金额24000元、出票人签章：环春散热器（天津）有限公司财务专用章及苏志军印章、付款期限自出票之日起十天。2、天津市同城票据交换退票理由书1份，退票的事实依据为：存款不足。对原告提交的上述证据，本院进行了质证，被告均无异议。该两份证据客观真实、来源合法，能够证实原告的主张，实现原告的证明目的，本院予以采纳。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人魏学民存在买卖关系，魏学民欠原告货款24000元。2016年12月底，魏学民为清偿所欠原告货款，给付原告出票时间为2017年5月3日、金额为24000元的支票一张，该支票出票人为被告。原告取得该支票后按照付款提示时间存入银行，因存款不足被退回。本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人的付款请求权被拒绝后，有权利向出票人行使追索权。本案中，原告因与案外人魏学民存在债权债务关系而取得涉诉支票，属于合法取得，原告依法享有该支票载明的票据权利，原告请求兑付的支票，因被告存款不足被银行退回，责任在于被告，被告作为票据出票人应当给付被退回支票的面值。故原告要求被告给付票据款24000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告自愿放弃被告给付利息一节，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照我国《票据法》第四条第四款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款之规定，判决如下：被告环春散热器（天津）有限公司于本判决生效后10日内给付原告王宇刚支票金额24000元。被告环春散热器（天津）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告环春散热器（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 超二〇一七年十月十九日书记员 林长山附法律规定：1、《中华人民共和国票据法》第四条【票据行为、票据权利与票据责任】票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1097号之二原告陈建英，女，1947年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告李长俊，男，1938年5月15日出生，汉族，住正阳县。原告陈建英诉被告李长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月31日以对方已赔偿完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建英撤回对被告李长俊的起诉。案件受理费1025元免交，保全费520元退还原告陈建英。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市古城路xxx号,组织机构代码：xxxxxxx-x。负责人：张玮,该行行长。被执行人：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与黄倩信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄倩在银行账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初322号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱宇，男，1972年9月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2000年5月23日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2003年8月27日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年3月18日因吸食毒��被资中县公安局决定强制戒毒三个月。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人朱宇犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人朱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年8月22日凌晨2时许，被告人朱宇在资中县重龙镇北街与步行街交汇处“泓宇诊所”附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，随后朱宇在位于资中县重龙镇步行街“开心一碗面”外被公安民警抓获，当场查获毒资人民币200元。经内江市公安局物证鉴定所���定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱宇到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宇明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。朱宇有前科劣迹应当增加刑罚量；朱宇在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因和查获的三星智能手机一部，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十月二十六日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1800号陈立顺、黄艳娥：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2544号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢23号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人赵望华，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人赵望华借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年10月8日作出的【2015】鄂中星内证字第2115号执行证书，已经发生法律效力。2016年5月23日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2016年7月7日，本院向被执行人赵望华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年10月18日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人赵望华和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人赵望华达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2015】鄂中星内证字第2115号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年十月十九日书记员  阮珂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执622号之一申请执行人王道辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新开，男，汉族，1966年12月11日出生，住址湖南省涟源市。被执行人谭邓华，女，汉族，1968年10月5日出生，住址湖南省涟源市。申请执行人王道辉与被执行人刘新开、谭邓华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、��辆登记信息情况进行了查询，发现被执行人刘新开、谭邓华涉及债权人众多，牵涉范围广，且被执行人刘新开已因涉嫌拒犯罪被限制人身自由。其名下财产暂不宜处置，本院认为本案以终结本次执行程序为妥。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘1302民初3071号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十九日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12616号上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张露，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。柯增友因与张露买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人张露的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，张露是清楚的。张露答辩称，1.一审中张露已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.张露向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，张露无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向张露履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了张露，但未提供相应证据，也不能证明张露同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。张露向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付张露货款20248元。一审查明以下事实：柯增友因在彭州市食府，从2016年3月1起至2016年7月31日止多次向张露购买菜品，彭州市天彭镇城中村食府工作人员收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，彭州市天彭镇城中村食府尚欠张露货款20248元。一审认定以上事实，采信的依据包括：张露当庭陈述，张露所举的双方当事人身份信息、送货单214张。一审判决认为，柯增友从2016年3月1日起至2016年7月31日止多次购买张露的菜品，至今尚欠货款20248元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，张露可随时要求柯增友偿还，故对张露主张柯增友支付货款20248元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付张露所欠货款20248元。一审案件受理费153元，由柯增友负担。二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。张露对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。本院二审查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在张露向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与张露之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。关于一审送达程序的问题，经查，张露在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠张露的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，张露基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对张露不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括张露在内的供货商，但未能举证证明张露知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，张露均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由柯增友负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月十九日书记员  蔡艳1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执704号之一申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：刘菊根，男，1968年12月5日出生，汉族，住新干县。被执行人：张小红，女，1977年4月2日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘菊根、张小红行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月24日向被执行人刘菊根、张小红发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李永林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人刘菊根、张小红确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月十六日书记员  旷健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执417号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：邹铁英，该公司理事长。被执行人：黄浩，男，1990年10月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人黄浩公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人黄浩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十月十日书记员  宋永强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执584号申请执行人李长明，男，汉族。被执行人王辉，男，汉族。被执行人罗启忠，男，汉族。申请执行人李长明与被执行人王辉、罗启忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）湘0211民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长明于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1898号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一七年十月二十九日书 记 员  周 奇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21697号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周先文，男，1968年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周先文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月25日，被告周先文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088343XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20992.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20992.63元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周先文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周先文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初2783号原告：周郭福，男，1966年5月3日出生��汉族，公司经理，户籍地江西省抚州市临川区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：蒋利，男，汉族，1974年5月9日出生，个体，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地滁州市南谯区，委托诉讼代理人：盛云，男，1968年4月5日，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系蒋利表亲属。原告周郭福与被告蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周郭福的委托诉讼代理人毛亚萍、被告蒋利的委托诉讼代理人盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周郭福向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款20万元并自2015年9月30日起，按照月利率2%的标准支付利息，直至该款项还清���止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因经营所需向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%。原告向被告出借借款之后，2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条就上述出借事实及借款利率进行了确认。现原告多次向被告要求还款，然被告总以手头资金紧张为由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判决支持原告诉讼请求。周郭福为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、身份证复印件一份和房地产权证复印件一组，证明原告主体身份及原告的经常居住地信息；证据二、借条原件一份及银行转账记录一份，证明原告向被告出借20万元借款事实，借款月利率为2%。经过庭审质证，蒋利对周郭福举证的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：周郭福所举���据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年9月26日，蒋利向周郭福借款20万元，周郭福通过银行转账方式将20万元转入蒋利账户。双方约定借款月利率为2%。周郭福向蒋利出借借款之后，蒋利于2015年9月30日向周郭福出具借条一份，借条就上述出借事实及借款利率进行了确认。因蒋利未能还款，周郭福诉讼本院。本院认为，蒋利承认周郭福在本案中主张的事实，故对周郭福主张的事实予以确认。本案的借款本金认定为20万元，借款月利率为2%，关于利息的诉讼请求，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条第一款，判决如下：被告蒋利于本判决生效后十日内偿还原告周郭福借款本金20万元及利息（自2015年9月30日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。如果被告蒋利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5740元，减半收取2870元由被告蒋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一七年十月三十一日代理书记员  黄萍附:本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2178号申请执行人成都新青世纪包装材料有限公司。住所地：成都市温江区永盛镇兴达路189号，组织机构代码：08666391-2。法定代表人李强。被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰村，统一社会信用代码：91510114681800950F。法定代表人李兴福。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1467号民事判决书，于2017年9月14日立案执行申请执行人成都新青世纪包装材料有限公司申请执行被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月24日申请人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36002.8元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人36002.8元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1467号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王文静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更955号罪犯刘久武，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年12月6日以（2011）光刑初字第178号刑事判决书，认定被告人刘久武犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳3万元）。刑期自二〇一一年八月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。宣判后，于2011年12月30日交付执行。服刑期间本院于2014年10月15日对其减刑九个月。变动后刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇二〇年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘久武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2004年11月24日，受周某指使到广东为其购买运输假币。2004年11月26日，被告从南方为周某购买假币2253400元，后返回光山。后周某指使代某转运假币途中，代某被公安民警当场抓获。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘久武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘久武减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇二〇年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执1535号丁梗荣：本院执行的丁梗荣申请林章秀、汤发文、徐巧玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之八申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人高爱明的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执131号申请执行人：蔺玉花，住天祝华藏寺镇。被执行人：汪全成，住天祝县。本院执行的申请执行人蔺玉花与被执行人汪全成借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2014)天法民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺玉花于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪全成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪全成向我院交纳应给付申请执行人蔺玉花的借款22000元，并负担案件受理费1025元、执行费230元，但被执行人汪全成至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人汪全成无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人蔺玉花亦未提供被执行人汪全成有可供执行财产的线索。现因被执行人汪全成暂无财产可供执行，申请执行人蔺玉花亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔺玉花发现被执行人汪全成有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十七日书记员  安玉成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21722号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐明玉，女，1965年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐明玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月31日，被告唐明玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21219.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21219.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐明玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐明玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21543号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告任登权，男，1958年出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告任登权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月17日，被告任登权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036771XXXX被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23181.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23181.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告任登权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任登权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21707号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖文清，女，1982年出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖文清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月17日，被告廖文清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23932.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23932.75元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖文清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖文清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执900号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人苏建华，男，1978年10月8日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人李竹林，女，1980年9月20日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人苏建华、李竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1302民初2927号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行以达成和解为由向本院申请终结本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。