wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12352号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区.被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审58号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：陈金坤，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：林瑞英，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人陈金坤、林瑞英作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈金坤、林瑞英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月23日将决定书依法送达给被执行人陈金坤、林瑞英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行��件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第201057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2577号之一申请执行人王小红，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人王小红与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第244号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15544.51元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审235号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：黄忠义，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年11月28日对被执行人黄忠义非法占地行为立案调查，并于2016年11月28日向被执行人黄忠义送达了《责令停止违法行为通知书》。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月14日向被执行人黄忠义送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人黄忠义在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月23日对被执行人黄忠义作出蛟国土资执罚【2017】48号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人黄忠义于2016年5月在蛟河市天岗镇永丰村永丰屯东侧未取得用地审批手续占用土地建房和堆放废弃石粉，占地面积为5310.7平方米，占地地类为旱田（基本农田），占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5310.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年3月1日向被执行人黄忠义送达了《行政处罚决定书》，被执行人黄忠义在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年9月4日向被执行人黄忠义送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄忠义在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：关于申请执行人蛟河市国土资源局第一项执行申请，即责令退还非法占用的土地5310.7平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地应为县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，该具体行政行为不属于依法可以由人民法院执行的范围。申请执行人蛟河市国土资源局该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（一）项规定的申请执行的条件，本院应予驳回。关于申请执行人蛟河市国土资源局第二项执行申请，即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，本案中，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年3月16日生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，已超过法定申请期限。申请执行人蛟河市国土资源局该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的申请执行的条件，本院应予驳回。关于申请执行人蛟河市国土资源局第三项执行申请，即对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元。因被执行人黄忠义非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人黄忠义作出的该项处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件，本院应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（一）项、第（六）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第一项、第二项的执行申请。二、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十月十六日书记员  陆 旸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12982号原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：周军委，男，1990年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告周军委追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。审判员  郝爽二〇一七年十月二十五日书记员  陈静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终489号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）高斌斌，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市吉利区。2007年3月1日因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8500元；2007年9月3日因犯抢夺罪被数罪并罚判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币11500元；2013年5月15日刑满释放；2014年6月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零五个月；2015年4月6日刑满释放；2015年7月11日因非法持有毒品被行政拘留二十日；2015年8月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年4月25日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；因本案2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人高斌斌犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫0303刑初289号刑事判决，认定被告人高斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人高斌斌提出上诉，本院审理过程中，上诉人高斌斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人高斌斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高斌斌撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一七年十月十二日书记员 史亚楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3069号申请执行人：黄连法，男，1957年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄连法与被执行人奚炳军为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民特109号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄连法于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为188762元，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄连法在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，尚有借款111238元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3069号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月二十四日代书记员 叶 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8593号原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。被告：西安军诚服务社商贸有限公司未央路分公司。营业场所：西安市未央区未央路旺景国际大厦1座1单元1层10104号。统一社会信用代码91610112081009540R。负责人：张全成。被告：陕西西凤酒集团股份有限公司。营业场所：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。统一社会信用代码91610300713576579H。负责人：秦本平。本院在审理原告常赟与被告西安军诚服务社商贸有限公司未央路分公司、陕��西凤酒集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告常赟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。本案受理费61元（原告已预交），由本院退还原告30.5元，剩余30.5元由原告承担。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  王 蔚二〇一七年十月十一日书记员  尚拥郃
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢134号申请执行人周茜，女，生于1963年1月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张金武，男，生于1952年1月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2004)叙永民一初字第178号民事调解书，受理了周茜申请恢复执行张金武民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金20000元及利息21600元（计算至2017年10月）、垫付的诉讼费800元。本院还另案受理了(2017)川0524执恢133号蒲发儒申请恢复执行张金武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金34400元及利息27632元（计算至2017年10月）、垫付的诉讼费900元。另外，被执行人张金武还应承担上述两案的执行费1354元，本院决定对上述两案合并执行，上述案件应执行金额共计106686元。经查明，被执行人张金武在中国银行龙海角美开发区支行405250909732账户有存款，在兴业银行漳州角美支行16203012621542XXXX账户有存款。因被执行人张金武至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人周茜、蒲发儒的合法权益，依法应对被执行人张金武的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张金武在中国银行龙海角美开发区支行40525090XXXX账户的存款106686元；二、扣划被执行人张金武在兴业银行漳州角美支行16203012621542XXXX账户的存款106686元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十月二十二日书记员  李亮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更294号罪犯罗煜，男，1993年12月21日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年11月25日作出(2015)台临刑初字第987号刑事判决，以被告人罗煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗煜报请建议减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯罗煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年获表扬奖励，现共获表扬三个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗煜准予减刑九个月（刑期自2015年05月22日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年十月三十日书记员 徐祖巧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3787号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：宋玉荣。			被告：王英海。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告宋玉荣、王英海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告宋玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积103.26平方米，被告自2015年5月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币3088.96元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年5月起至2017年5月止物业费3088.96元及违约金2998.34元，案件受理费由被告承担。			被告宋玉荣、王英海辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家买房的时候承诺老带新给我免三年的物业费，同时买的时候广告说只要购买就免三年物业费，加起来应该免六年，但目前只免了三年的物业费；并且我2014年7月16日在楼内大厅丢失了一辆电动车，价值2680元，并且报案了；我要求给我免除另外三年的物业费，并且用物业费折抵我的电动车款，这些都解决之后的物业费我才同意交物业费。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为103.26平方米，被告于2015年5月起至2017年5月止共拖欠物业费3088.96元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币3088.96元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出老带新活动及开发商售楼广告共承诺免除六年物业费的辩解，因其没有提供相应的证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出在楼内大厅丢失了一辆电动车的辩解，虽然被告提供了受案回执，但被告丢电动车是2014年发生的，不在原告主张的物业费时间范围内，且其提供的回执未加盖公安机关公章，其辩解无法律和事实依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告宋玉荣、王英海于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年5月起至2017年5月止物业费人民币3088.96元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十月二十日			书记员  李奕然
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申282号贾秋月：你因犯故意伤害罪一案，对玉田县人民法院（2016）冀0229刑初153号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终545号刑事附带民事裁定不服，主要以你没有伤害的主观故意和犯罪行为，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与王晋荣因琐事互殴，致王晋荣轻伤的事实清楚，主要有被告人供述、被害人陈述、诊断证明书及损伤照片和司法鉴定意见书等证据予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2379号原告：额敏县乐园装饰材料店。住所地：额敏县。经营者：周乐园，男，1977年8月7日出生，汉族，系个体，住额敏县。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告：杨红，男，1985年8月20日出生，汉族，系个体，住额敏县。本院在审理原告额敏县乐园装饰材料店与被告杨红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日开庭结束后以”与被告杨红已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县乐园装饰材料店的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县乐园装饰材料店撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，投递费100元，合计236元，由原告额敏县乐园装饰材料店负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十九日书记员 陈纯纯
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执662号之一申请执行人：王胜勇，男。被执行人：周建华，男。被执行人：辛增勇，男。被执行人：戈伟，男。本院在执行王胜勇申请执行周建华、辛增勇、戈伟房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2017）赣0922执662号执行裁定书，依法冻结了周建华、辛增勇、戈伟的银行帐户，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对周建华、辛增勇、戈伟银行帐户的冻结。本裁定自送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月二十六日书记员 黄海燕
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初197号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：叶某江，男，生于1980年2月10日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月17日被渠县公安局刑事拘留，同年4月18日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]165号起诉书，指控被告人叶某江犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人叶某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年3月8日16时左右，在公安机关的控制交易下，吸毒人员熊某巍通过电话（电话号码13551****XX）联系被告人叶某江（电话号码15182****XX）要购买冰毒，双方在电话中约好毒品交易地点。后熊某巍驾驶自己的雪佛兰越野车来到约定的渠江镇味之源楼下的公路边给叶某江打电话，叶某江接到电话后来到熊某巍的车上将一小包用白色塑料密封袋包装的甲基苯丙胺，净重0.7克以200元的价格卖给熊某巍，交易完成后被告人叶某江正乘车离开时被公安机关抓获，从叶某江身上搜出甲基苯丙胺4.9克，甲基苯丙胺、海洛因0.1克。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人叶某江的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。被告人叶某江对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明:2017年3月8日16时左右，在公安机关的控制交易下，吸毒人员熊某巍通过电话（电话号码13551****XX）联系被告人叶某江（电话号码15182****XX）要购买冰毒，双方在电话中约好毒品交易地点。后熊某巍驾驶自己的雪佛兰越野车来到约定的渠江镇味之源楼下的公路边给叶某江打电话，叶某江接到电话后来到熊某巍的车上将一小包用白色塑料密封袋包装的甲基苯丙胺、净重0.7克以200元的价格卖给熊某巍，交易完成后被告人叶某江正乘车离开时被公安机关抓获，从叶某江身上搜出甲基苯丙胺4.9克，甲基苯丙胺、咖啡因0.1克。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证、书证等证据证实。其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人叶某江以牟取非法利益为目的，明知是毒品而非法向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人叶某江时，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人叶某江系控制下交易,到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款、扣缴的毒品予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，所获赃款、扣缴的毒品予以追缴没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 勇人民陪审员  李齐心人民陪审员  杨东芬二〇一七年十月十日书 记 员  朱虹霓本案所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017)陕71执复6号复议申请人（申请执行人）刘花粉，女，汉族。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，该委员会主任。复议申请人刘花粉不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘花粉与西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）对西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）执行异议裁定的复议一案，执行法院依法向被执行人高新管委会送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人高新管委会向该院提交了政府信息公开告知书并缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院已将上述告知书交付异议人刘花粉并作出（2017）陕7102执112号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初578号行政判决书的执行。刘花粉对该裁定不服，于2017年9月18日向西铁法院提出书面异议。西铁法院查明，刘花粉与高新管委会不履行政府信息公开法定职责一案，经该院审理后作出了（2017）陕7102行初578号行政判决，判令高新管委会对刘花粉的申请公开内容重新作出答复，该判决生效后，刘花粉于2017年6月1日向该院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高新管委会向法院提交了政府信息公开告知书，对异议人的三项申请内容进行了具体的答复，并交纳了案件受理费及执行费共计100元，执行法院已将上述材料及案件受理费交付异议人刘花粉，后经审查作出（2017）陕7102执122号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初578号行政判决书的执行。西铁法院认为，本案在立案执行后，被执行人高新管委会于2017年7月20日向该院提交了政府信息公开告知书，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院亦将上述材料及案件受理费交付异议人刘花粉，因高新管委会已重新答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，因此该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的终结执行的裁定符合相关法律规定。综上，因被执行人已重新答复，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘花粉的异议。复议申请人刘花粉向本院申请复议请求：撤销执行法院（2017）陕7102执异7号执行裁定书，判令执行法院对本案重新执行。事实与理由：1、被执行人并未按照《政府信息公开条例》的规定，按照申请人要求的形式履行信息公开法定职责，被执行人的答复申请人不认可；2、执行法院错误适用了《行政诉讼法》第101条和《民事诉讼法》第257条的规定，本案应适用《政府信息公开条例》的相关规定，不涉及民事诉讼，故执行法院不能将被执行人所谓的《政府信息公开条例》认定为执行完毕。本院经审理查明事实与异议裁定认定的事实一致，应予确认。本院认为，本案争议焦点为高新管委会的行为是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向执行法院提交了政府信息公开告知书，该告知书对刘花粉在行政诉讼中提出的三项申请内容进行了分别答复，并依法缴纳了案件受理费、执行费共计100元，故应当认定为被执行人已经履行了生效判决所确定的义务。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘花粉的复议申请，维持西安铁路运输法院（2017）陕7102执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年十月三十日书 记 员 王茗仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更398号罪犯���展恒，男，1988年11月28日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)蝶刑初字第9号刑事判决，以被告人陆展恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币550元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月29日起至2018年8月28日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆展恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，���习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆展恒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆展恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆展恒报请减刑无异议。本院认为，罪犯陆展恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆展恒减去有期徒刑六个月(���期自2009年8月29日起至2018年2月28日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3533号申请执行人：于跃，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省抚顺市。被执行人:格兰菲尼(北京)商贸有限公司（组织机构代码：09292XXXX），住所地北京市。法定代表人：王晓非，董事长。于跃申请执行格兰菲尼(北京)商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出【2016】第879号裁决书已发生法律效力。于跃向本院申请执行，要求被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司给付工资9919.54元、支付2014年11月14日至2015年10月13日未签劳动合同双倍工资差额110000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人于跃亦未提供被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于跃申请执行被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司给付工资9919.54元、支付2014年11月14日至2015年10月13日未签劳动合同双倍工资差额110000元未受清偿。经申请执行人于跃确认，被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于跃发现被执行人格兰菲尼(北京)商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 梁 栋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执115号申请执行人：李洪，男。被执行人：刘花，女。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第96号民事调解书，刘花应每月各给付女李红艳、儿子李金伟抚养费200元，从2014年2月起付至李红艳、李金伟各年满十八周岁止。因被执行人刘花未按调解书履行，申请执行人李洪于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人刘花无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执115号执��案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 刘        宝        宽审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月二十日书记员 田                吉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3051号原告：刘光辉，男，1982年9月17日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告：杨滢湘，女，1957年12月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告刘光辉与被告杨滢湘租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘光辉负担。审判员  周宏浴二０一七年十月二十日书记员  杜美慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3838号之一原告：彭松，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。法定代表人：罗林川，局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告彭松与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告彭松于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭松撤诉。案件受理费306元��减半收取153元，由原告彭松承担。审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晓舒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督25号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘勇，男，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督25号支付令，限令被申请人刘勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人刘勇收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人刘勇收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督25号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月三十一日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1396号之二申请人李桂群，女，汉族，1953年9月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周志根，男，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面*栋***房。法定代表人：周志根。李桂群申请执行娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根民间借贷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1302民初529号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根未履行义务，权利人李桂群遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查封了被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司名下位于学校北路与仙桥东街交叉口（A-2）0001幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、1001号、1101号（所有权证号为：S2014xx1）的房产，但上述房产暂不宜处置，本案无法有效执结，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3409号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初529号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十六日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更781号罪犯叶启永，男，生于1969年6月23日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2008年8月11日作出(2008)红刑初字第28号刑事判决，以被告人叶启永犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月、2015年7月二次经本院共减刑一年四个月（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶启永在服刑中获监狱次四次表扬，三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶启永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶启永在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶启永减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12422号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初862号之一原告阿拉尔市讯安电子销售部,住所地阿拉尔市幸福北路新苑示范小区904号。经营者王志跃,男,1988年出生。委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。被告阿拉尔银豪娱乐城,住所地阿拉尔市新井子南路金色家园小区**号商住楼***号。法定代表人胡平,任董事长。被告宋真真,女,1987年出生。被告牛小兵,男,1984年出生。原告阿拉尔市讯安电子销售部与被告阿拉尔银豪娱乐城、宋真真、牛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告阿拉尔市讯安电子销售部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市讯安电子销售部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市讯安电子销售部撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费193元，共计308元（原告已预交），由原告阿拉尔市讯安电子销售部负担。审判员  邱书霞二〇一七年十月九日书记员  贾 贝
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审62号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：许加华，莆田市秀屿区东埔镇人民政府干部。被执行人：肖清达，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：郑冬香，女，1989年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月21日对被执行人肖清达、郑冬香作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖清达、郑冬香未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币10282元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月21日将决定书依法送达给被执行人肖清达、郑冬香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执709号申请执行人：李守美，男，生于1944年7月28日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：朱绪平，男，生于1962年9月18日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人李守美与被执行人朱绪平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初995号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4358.88元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执710号申请执行人：李先容，男，生于1955年10月14日，汉族，个体经商，住枝江市。被执行人：张英，女，生于1962年10月19日，汉族。住枝江市。申请执行人李先容与被执行人张英劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终95号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26237元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十日书记员 熊春娥
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3961号原告黄某，女，汉族，1987年7月16日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。被告李某，男，汉族，1983年8月2日出生，住正阳县。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告李某地址“正阳县xx镇xx村xx庄”，本院根据原告提供该地址向被告李某送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十月二十六日书记员  杨秋生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：罗富国，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：马桂妮，女，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗富国、马桂妮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执119号申请执行人：舒玉兰，女，1955年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘传文，男，1955年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：高玉珍，女，1962年3月出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人刘传文之妻。本院依据已经发生法律效力的（2010）孝南民初字第1631号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人舒玉兰向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2010）孝南民初字第1631号民事判决书（即舒玉兰与刘传文、高玉珍民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十八日书记员 魏海南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12385号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十三日书记员  罗明洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执280号申请执行人邓泽光，男，汉族，1964年10月17日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人唐永胜（又名唐小胜），男，汉族，1986年11月2日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人范涛涛（又名范涛），男，汉族，1988年6月17日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行邓泽光与唐永胜、范涛涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐永胜、范涛涛下落不明，申请执行人邓泽光申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十八日书记员 段建新
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1857号原告：杨某，男，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚某某，律师。委托诉讼代理人：云某某，律师。被告：贵州赫章安乐溪煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县安乐溪乡大田村前进组。法定代表人：黄某某，该公司经理。资产管理人：罗某某债权人代表：罗某1。被告：熊某某，女，汉族，住贵州省赫章县。第三人：陈某某，男，彝族，住贵州省黔西县。原告杨某与被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司（以下简称安乐溪煤业公司）、熊某某，第三人陈某某合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人龚某某，被告安乐溪煤业公司资产管理人罗某某及债权人代表罗某1，被告熊某某，第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、确认与被告及第三人签订的施工合同无效；2、要求被告返还原告合同保证金300000.00元及利息144000元（按月利率2分计算，从2015年4月20日和5月15日起到起诉时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日原告、被告及第三人签订煤矿井巷工程施工劳务承包合同。2015年4月20日、5月15日被告共收取保证金300000.00元。约定入场时间为2015年7月前，但不超过当年10月31日。时间届满被告仍未通知入场，后双方重新达成延期一个月入场的协议，如果到期仍未通知动工，被告应返还原告保证金300000.00元并支付利息，但被告一直未通知原告进场施工。为此，请求贵院判决被告立即归还原告保证金30万元及利息。被告熊某某辩称：1、原告在诉讼中提到双方于2015年4月20日签订的煤矿井巷工程施工劳务承包合同无效，我完全同意。2、我以安乐溪煤矿股东身份收取原告的保证金是事实，我同意返还。但原告应将另一合伙人郑启田列为被告，所以本案漏列了当事人。3、原告明知安乐溪煤业公司面临破产，您交押金的目的是为了承包我公司的劳务工程，而不是我公司向原告借款，原告要求返还合同保证金的利息，于法无据。请求法院驳回原告该请求。被告安乐溪煤业公司辩称：从2010年4月18日以来，罗某1便是安乐溪煤矿负责人以及股东，安乐溪煤矿手续及公章一直都是由罗某1管理。2010年10月，安乐溪煤矿变更为安乐溪煤业公司，公司的印章及手续也是由罗某1管理。因此，熊某某和杨某等签订合同上的公章不是安乐溪煤业有限公司的公章，熊某某也不是煤矿股东。债权人代表罗某1述称，熊某某和杨某等人签订的合同上的公章不是安乐溪煤业公司的公章，熊某某也不是煤矿股东。罗某1是安乐溪煤矿以前的股东。后经毕节中院调解将安乐煤矿转让给卢伟泉，郑启田只是卢伟泉的代理人。罗某1不服向毕节市中级法院提起诉讼，中院判决由安乐溪煤业有限公司和其他股东给付罗某1投资款。2016年3月份罗某1申请安乐溪煤矿破产，罗某1和管理人不知道这件事。本案如果判决安乐溪煤矿承担责任，可能损害公司债权人的利益。第三人陈某某述称：我和杨某是作为施工方与熊某某签订的合同，我和杨某系合伙人，但保证金是杨某交的。合同期满后仍没有开工，我们和熊某某又在威宁重新对合同作了补充，并将补充协议写在合同后面。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对原告提供的煤矿井巷施工劳务承包合同一份、打款凭条两张、收条两张，因当事人均无异议，符合证据要求，予以采信。被告熊某某提供的毕节市中级人民法院的执行案件受理通知书、民事调解书、民事判决书，贵州省国土资源厅文件、贵州省能源局文件、股份转让合同及采矿权转让纠纷案件付款清单，原告及第三人无异议，被告安乐煤业公司认为与本案无关联性，达不到原告的证明目的。被告安乐溪煤业公司提供的贵州省人民政府和毕节人民政府的文件，当事人对上述证据均无异议，但不能证明安乐溪煤业公司事实上的生产或停产的情况。经审理查明：2015年4月20日杨某、陈某某与熊某某签订《煤矿井巷工程施工劳务承包合同》，将贵州赫章安乐溪煤业有限公司主井、副斜井4000米巷道的工程承包给杨某、陈某某施工。熊某某在合同上加盖了“贵州赫章安乐溪煤业有限公司”的印章。2015年4月20日杨某向熊某某的账户汇入保证金200000.00元，同年5月15日杨某再次向熊某某的账户汇入保证金100000.00元。同年10月29日杨某、陈某某与熊某某重新达成协议，约定：入场时间延期一个月，即2015年11月30日。如果到时还无法动工，熊某某退还杨某、陈某某所交款项并支付利息，如能动工，到时则由双方重新签订合同。因熊某某一直未通知原告进场施工，原告向本院提起诉，请求判令被告连带返还保证金300000.00元及利息。2016年5月24日，贵州省毕节市中级人民法院受理了申请人罗某1、罗德林与被申请人贵州赫章安乐溪煤业有限公司破产清算一案，指定贵州中联信会计师事务所有限公司担任贵州赫章安乐溪煤业有限公司管理人。2017年3月31日指定罗某1担任债权人会议主席。庭审中熊某某和贵州中联信会计师事务所有限公司各持有的“贵州赫章安乐溪煤业有限公司”印章，明显存在直径大小不同，经查，“贵州赫章安乐溪煤业有限公司”印章均未在相关职能部门登记备案。本院认为，从事煤矿建设要有建设主管部门颁发的建设资格证书，具有煤矿施工经历与经验，管理者和技术人员及职工要经过煤矿安全技术培训并取得相应资格证书。原告杨某和第三人陈某某与被告熊某某签订《煤矿井巷工程施工劳务承包合同》，但从合同签订到法庭辩论终结，原告及第三人均未向本院提供其具有从事煤矿建设的资格证书。因此，原、被告及第三人签订的合同无效。根据合同无效的规定，因该合同而取得的财产，应当予以返还。故原告请求返还合同保证金的请求，本院予以支持。被告熊某某称其是安乐溪煤业公司的股东，但被告安乐溪煤业公司资产管理人及债权人代表均对其股东身份不予认可，被告熊某某提供的证据也不能证明其是公司的股东、管理人员，故其辩称本院不予采纳。熊某某在合同上加盖了“贵州赫章安乐溪煤业有限公司”印章，经查，因“贵州赫章安乐溪煤业有限公司”印章未在相关职能部门作备案登记，熊某某也不能提供证据证明其持有公章并在有关业务审批或其他相关交易中使用过。综上，安乐溪煤业公司与熊某某之间不构成表见代理。原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。因双方签订补充协议时约定，如不按期退还款项要付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告请求熊某某按月利率2﹪计付利息的要求过高，结合合同签订过程中原告审查不严，存在一定过错等实际，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊某某于本判决生效后十日内返还原告杨某合同保证金300000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至2017年8月3日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960.00元，减半收取3980.00元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 顾成奇二〇一七年十月三十日法官助理 赵明江书 记 员 郭 易
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更418号罪犯冀建明，男，1994年3月16日出生于广西梧州市龙圩区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)龙刑初字第7号刑事判决，以被告人冀建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月8日起至2018年4月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冀建明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冀建明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冀建明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯冀建明报请减刑无异议。本院认为，罪犯冀建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯冀建明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁01**民初2128号原告：济南霸力升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：黄斌，总经理。被告：黄善勋，男，汉族，住广西壮族自治区平果县。原告济南霸力升降机械有限公司（以下简称霸力公司）与被告黄善勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸力公司的法定代表人黄斌到庭参加诉讼，被告黄善勋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。霸力公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄善勋给付货款17000元及违约金（以42000元为基数，自2017年4月15日起至判决生效之日止按日1%计算）；2.判令黄善勋承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，霸��公司与黄善勋签订剪叉式升降作业平台工业品购销合同，黄善勋购买规格型号为X-SJG3.0-3.1剪叉式升降作业平台一台，合同约定总价款为42000元。经多次催要，黄善勋至今仍欠17000元货款未给付，为维护合法权益，诉至法院。黄善勋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对霸力公司提交的工业品购销合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，霸力公司与黄善勋签订工业品购销合同，主要载明供方为霸力公司，需方为黄善勋，产品为X-SJG3.0-3.1剪叉式升降作业平台一台，价格为42000元，货款结算方式为预付30%定金，货到需方所在地货站后付60%，之后安排送货上门，安装验收合格后3日内付清10%余款，违约���任为逾期供货或逾期付款，每逾期1日，应支付对方合同金额1%作为违约金，双方并约定了其他事项。霸力公司在该合同上盖章，黄善勋在该合同上签字。合同签订之后，霸力公司按照合同约定给付了货物，2017年4月11日，黄善勋为霸力公司出具收款收据，载明“今收到济南霸力升降机械有限公司送来一台型号X-SJG3.0-3.1液压升降平台，出厂编号为：BL1704001,出厂日期为：2017.04。黄善勋”。霸力公司认可黄善勋已给付了货款35000元，对剩余货款17000元至今未给付。本院认为，霸力公司与黄善勋之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，黄善勋购买了霸力公司的货物后，应当按照双方的约定及交易习惯及时给付货款，黄善勋未给付货款17000元系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任，黄善勋应支付霸力公司货款17000元。霸力公司要求黄善勋支付违约金，因约定的日利率1%过高，可以按年利率24%计算。黄善勋经传票传唤未到庭，依法视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，原告霸力公司要求被告黄善勋支付货款17000元，本院予以支持；原告霸力公司要求被告黄善勋支付违约金，本院依法支持按年利率24%计算的部分，其余部分不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄善勋于本判决生效之日起十日内支付原告济南霸力升降机械有限公司货款17000元；二、被告黄善勋于本判决生效之日起十日内支付原告济南霸力升降机械有限公司违约金（以42000元为基数，自2017年4月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告济南霸力升降机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告黄善勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二〇一七年十月九日书记员  张 红
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执385号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘大侠,四川省会理县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人刘大侠被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初73号刑事判决已发生法律效力，因被执行人刘大侠未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘大侠在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会理县彰冠镇金星村民委员会提出书面证明，被执行人刘大侠正在服刑期，家中父母生活困难，属于精准扶贫对象，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初73号刑事判决书中被执行人刘大侠罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十日书记员  陆顺军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7647号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2192号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐敬全，男，1967年6月20日出生。案发前系某某有限公司职员，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月6日被羁押，当日被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2210号起诉书指控被告人徐敬全犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐敬全于2016年11月1日23时许，在北京市朝阳区华严北里×号楼××室，利用担任北京市朝阳区某某有限公司业务员督导的职务便利，侵占该公司现金货款人民币76365元。被告人徐敬全于2017年8月6日被公安机关抓获。公诉机关根据被告人徐敬全的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐敬全有期徒刑六个月至十个月。被告人徐敬全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐敬全犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐敬全犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止）。二、责令被告人徐敬全退赔人民币七万六千三百六十五元，发还某某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月三十一日书记员  陈 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保367号申请执行人：王山川被执行人：王文友、邵金枝本院在执行申请执行人王山川与被执行人王文友、邵金枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王文友、邵金枝名下位于太和县复兴路西侧刘李庄房屋的所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5321号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十九日书记员 吴华举
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执420号申请执行人:张中泽,男,1954年3月3日出生,汉族,住四川省安县。被执行人:赖绍山，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人张中泽与被执行人赖绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0504民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中泽因被执行人赖绍山未履行支付赔偿款337830.98元的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖绍山的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖绍山有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月九日书记员  许明远
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初246号原告：艾永生，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：吴永亮，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。委托代理人：刘砚冰，辽宁国印律师事务所律师。原告艾永生与被告吴永亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾永生及委托代理人李培涛，被告吴永亮及委托代理人汪占涛、刘砚冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾永生诉称：2015年3月11日，被告向原告借款50000元，当时由被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，自2015年3月11日至2015年5月10日，如逾期还款，被告应按月利率3分给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还借款及本息。故请求法院依法判令被告立即偿还50000元给原告，并支付从2015年5月11日至2017年3月10日期间借款利息22000元及按月利息2分给付原告从2017年3月11日至给付完毕之日止借款利息。被告吴永亮辩称：我不同意还钱，我不欠原告的钱。因我要开烧烤店需要用钱，原告说他能在小额贷款公司借到钱，但要以购房合同作抵押去借款，我把购房合同交给了原告，2015年3月，原告多次带我去鞍山小额贷款公司借款50000元，但都因贷款公司审核未通过而失败。2015年3月11日从鞍山回来后下午3点在西关建行对面，原告说你给我打一借条，称有借条及购房合同作抵押，小额贷款公司才能放款，并承诺我第二天早上8点让我看到50000元钱，我就给他打了一张欠条，第二天，原告没有给我钱，给原告打电话他也不接，后来就找不到原告了，半年后我找到了原告，向他要欠条和购房合同，他说你欠我钱我给你什么欠条和购房合同，我说什么时候欠你钱，他就开车走了，多次找他也找不到。我在2015年6、7月份到望水台派出所报案，警察给原告打电话，让他过来他也没过来，警察让我回去等着，到现在也没有信。本院经审理查明：2015年3月11日，被告吴永亮给原告艾永生出具借条一张，借条约定被告吴永亮借款50000元，期限2个月，自2015年3月11日到2015年5月10日，如逾期还款，应按月利率3分给付利息。原告艾永生在庭审时称被告实际向其借款25000元，但是打的是双倍条。被告否认借款25000元。现原告艾永生要求被告吴永亮偿还借款，被告称原告带被告去鞍山小额贷款公司借钱，一共去了十几次，但最终没有贷下来钱，所以借款行为尚未发生。并称在原告第三次带他去鞍山回来后，写的借条，写完借条后再没有看见原告。原告称因借款给被告后，被告没有偿还借款，原告带被告去鞍山小额贷款公司借款偿还向原告的借款，且时间发生在写完借条后。被告吴永亮提供证人邹春林对原告是否借款给被告的事实进行作证，证人邹春林在第一次庭审中称原告并没有借款给被告。第二次庭审时，原告提交了与证人邹春林的电话录音，录音中邹春林承认第一次作证的内容是不真实的，是被告教他的，关于借款的事实他并不清楚。对于该段录音，法庭当庭传邹春林进行了询问，邹春林承认录音的内容是真实的，且原、被告之间是否存在借款的事实他并不知情，双方打借条时他也不在场，只知道在5月中旬原告带被告去鞍山小额贷款公司借钱的事实。被告吴永亮于2017年5月5日向我院提出鉴定申请，要求对原告关于借款时间、地点、借款保管载体等借款事实的完整陈述进行测谎鉴定。我院委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处于2017年8月4日回函，内容为：由于无鉴定机构受理此类案件（测谎），鉴定无法进行，退回我院处理。确认上述事实的依据有借条、证人证言、辽阳市中级人民法院技术处（函）及当事人的陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴永亮抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告并未作出合理说明，被告对在什么情况下给原告出具的借条及原告没有实际履行借款的说明不具有完整性，不符合日常生活经验。被告陈述与原告去过鞍山小额贷款公司十几次与第三次去鞍山后签订借条后没见过原告的陈述前后矛盾。被告不能完整的陈述事实经过，且提供的证人在两次庭审中的证词完全不一致，证人明确表示关于���、被告借款事实是否发生其不知情。现被告承认借条是由其出具给原告的，作为一个完全民事行为能力人，被告应为自己的行为负责。故对被告称借贷行为尚未实际发生的辩解本院不予采信。原告在庭审中称实际借款25000元，借条是双倍条，故对原告主张50000元的欠款本金不予支持，只支持本金25000元。双方约定了逾期利率，应从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原、被告双方约定的年利率高于24%，故对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、���告吴永亮偿还原告艾永生欠款25000元，此款于本判决生效后十日内付清；被告吴永亮从2015年5月11日起按年利率24%向原告艾永生支付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告艾永生承担900元，被告吴永亮承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一七年十月三十日书记员 张丽瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1064号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。负责人汪飞，该分行行长。被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人石纯光，该公司董事长。被执行人石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市。被执行人谢文琴，女，1952年10月19日出生，汉族，住宜昌市。被执行人石萌涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司、石纯光、谢文琴、石萌涛金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1253号民事判决书与宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1782号民事判决书，责令被执行人石纯光、谢文琴连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金2000000元、利息及罚息105900.54元；承担案件受理费17103.50元，执行费23630元；以2000000元为基数，自2016年7月14日起至实际清偿之日止按年利率10.6215%计付利息及罚息，自2017年7月3日起至偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；否则评估、拍卖、变卖宜昌义诚房地产有限责任公司所有的位于宜昌市黄河路××号的抵押房屋（宜市房权证西陵区字第××号）以清偿债务；抵押物处置后不能完全清偿的部分，石萌涛、义诚房地产公司承担连带清偿责任。执行中查明，目前抵押物不具备评估、拍卖条件，同时被执行人表示正从多种渠道积极筹集资金解决问题，请求法院亦暂缓评估、拍卖抵押物。本院认为，被执行人向法院书面承诺暂缓评估、拍卖，在限定时间内如不能筹措到相应资金偿还欠款，再对抵押物进行处置，符合法律规定。申请执行人同意被执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1782号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，被执行人未按承诺期限筹集资金偿还欠款的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月三十一日书记员 李小舟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4923号原告：重庆乾钱典当有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇世纪佳苑A区三层4号，统一社会信用代码：91500228MA5U5HMX76。法定代表人：赖正国，系该公司董事长。委托代理人：吴顺奎，男，生于1973年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:田先红，女，生于1976年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理重庆乾钱典当有限公司与田先红典当纠纷一案中，原告重庆乾钱典当有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆乾钱典当有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆乾钱典当有限公司撤回起诉。案件受理费6988.00元，减半收取3494.00元，由重庆乾钱典当有限公司承担。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月二十六日书 记 员  汤 曾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之八申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张壮在中国农业银行6228430269011408111账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4872号原告：秦玉良，男，1953年11月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路26号，统一社会信用代码91500233711692234F。法定代表人：伯兵，系公司董事长。被告：重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路109-2号。法定代表人：程体明，系公司执行董事。本院在审理原告秦玉良与被告重庆市重强建筑工程有限公司、重庆佳徽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦玉良撤回起诉。案件受理费1380元（已减半收取），由原告秦玉良负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  覃诗倪
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢252号申请执行人黄晓书，男，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在申请执行人黄晓书与吴宏民间借贷纠纷一案中，武隆区人民法院（2015）武法民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄建明于2017年5月23日向本院申请执行，要求法院强制执行吴宏借款101150元及利息，受理费1150元。本院受理后，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人吴宏未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人吴宏纳入了失信人名单并将被执行人吴宏移送公安查找拘留。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武隆区人民法院（2015）武法民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第00174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月十八日书记员  吕俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初937号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人梁开光，男，1968年10月5日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被告人李小华，男，1981年10月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2017年8月10日被取保候审。辩护人冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）888号起诉书指控被告人梁开光、李小华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁开光及其辩护人郭晓琴、李小华及其辩护人冯永旭到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控：机关指控：1、2017年1月2日22时许，被告人梁开光驾驶车牌号为新A3***3号金杯全顺牌面包车到被害人徐某位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓库，使用事先偷配好的钥匙将仓库门打开，将仓库内220件东某酱油盗走，经鉴定，被盗物品价值1500元。2、2017年1月5日22时40分许，被告人梁开光伙同被告人李小华分别驾驶车牌号为新A3***3号金杯全顺牌面包车、新A1***2号银灰色东风凌志牌面包车到被害人徐某位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓库，使用事先偷配好的钥匙将仓库门打开，将仓库内22件鼎丰白醋、7件莲花味精、19件水乡春料酒、13件上好佳虾片盗走，经鉴定，被盗物品价被告人梁开光、李小华在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。被告人梁开光的辩护人郭晓琴对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人梁开光具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人梁开光犯罪的主观恶性小，其行为的社会危害性小；2、被告人梁开光有悔罪表现，且认罪态度好；3、被告人梁开光积极退赃。综上，希望法庭对被告人梁开光从轻处罚或适用缓刑。被告人李小华的辩护人冯永旭对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李小华具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李小华系初犯、偶犯，主观恶性较轻，盗窃数额较少，社会危害性小；2、被告人李小华认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人李小华积极退赃。综上，希望法庭对被告人李小华从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。经审理查明：经审理查明：1、被告人梁开光系被害人徐某雇员，负责为被害人徐某拉运货物。2017年1月2日22时许，被告人梁开光驾驶车牌号为新A3***3号金杯全顺牌面包车到被害人徐某位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓库，使用事先偷配好的钥匙将仓库门打开，将被害人徐某放置在仓库内的220件东某一品鲜酱油盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价16500元。2、被告人梁开光、李小华系被害人徐某雇员，负责为被害人徐某拉运货物。2017年1月5日22时40分许，被告人梁开光与被告人李小华共谋，分别驾驶车牌号为新A3***3号金杯全顺牌面包车、新A1***2号银灰色东风凌志牌面包车到被害人徐某位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓库，使用事先偷配好的钥匙将仓库门打开，将放置在仓库内的22件上海鼎丰白醋、7件莲花味精、19件水乡春料酒、13件上好佳虾片盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗物价值4104元。另查明，2017年1月7日23时许，公安机关在徐某位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓库将被告人梁开光、李小华抓获。到案后，被告人梁开光、李小华如实供再查，2017年1月8日，公安机关对被告人梁开光、李小华处以行政拘留十五日的行政处罚。同年1月23日，公安机关撤销该行政处罚，案件转为刑事案件办理。又查，本案审理过程中，被告人梁开光、李小华向本院缴纳案款20604元，用于退赔赃款。上述事实，有被害人徐某的报案材料及陈述，证人李某、曹某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人梁开光、李小华在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁开光、李小华以非法占有财物为目的，单独或共同盗窃被害人财物，被告人梁开光参与作案2起，盗窃金额共计20604元；被告人李小华参与作案1起，盗窃金额4101元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。本案第二起盗窃系共同犯罪，被告人梁开光、李小华在共同犯罪过程中所起作用相当，可不区分主、从犯。鉴于二被告人被抓获后均如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人积极向被害人退赔，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁开光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小华犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。三、被告人梁开光、李小华退赔赃款20604元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十五日书记员  郑梦君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初650号原告：合肥市明航养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡街道，统一社会信用代码9134012367420427XH。法定代表人：陆全堂，总经理。委托诉讼代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江豪，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：肥西县铭传乡人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡街道。法定代表人：金山，乡长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昌廷，肥西县铭传乡人民政府党委委员兼纪委书记。原告合肥市明航养殖有限公司与被告肥西县铭传乡人民政府（以下简称“铭传乡人民政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市明航养殖有限公司法定代表人陆全堂及其委托诉讼代理人王道广，被告肥西县铭传乡人民政府委托诉讼代理人李霞、程昌延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市明航养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告因6间门面房土地安置不能所致的损失81.27万元；2、鉴定费4350元由被告负担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年被告肥西县铭传乡人民政府因铭传大道建设需要，需占用原告厂房1.35亩、租地征用2.85亩，共计4.2亩。原、被告于同年9月25日签订了铭传大道建设厂房征收搬迁协议，该协议第一条第1、2、3项明确约定被告代征土地4.2亩并置换给原告使用并同意原告享有在铭传大道6间门面房，征收费由被告承担。但时至今日虽经原告数次敦促，被告未按照协议约定履行义务，致使原告权利受到损害。原告认为，双方之间签订的厂房征收搬迁协议合法、真实有效，被告未履行合同约定依法应承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，望依法予以支持。被告肥西县铭传乡人民政府辩称：一、铭传乡人民政府已按《铭传大道建设厂房征收搬迁协议》的约定履行土地置换及厂房拆迁补偿义务。二、《铭传大道建设厂房征收搬迁协议》第一条第(二)项及第(三)项约定，因所附条件尚未成就，故铭传乡实际无法按照协议履行在铭传大道征收开发带用于明航公司建设门面房的义务。三、虽然安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司针对案涉土地以商业用途作出的《土地估价报告》，但结合双方所签订的搬迁协议约定，明航公司主张以此评估报告评定的总地价数额作为补偿依据，显然不具有合理性。经审理查明，2008年9月25日原告合肥市明航养殖有限公司与被告肥西县铭传乡人民政府签订了《铭传大道建设厂房征收搬迁协议》，该协议第一条占征用地及厂房拆迁安置中明确约定了原告享有铭传大道六间门面房，征用费用由被告承担。并在协议第二条约定给予原告其他补偿490209.36元。该490209.36元，被告已支付。现由于铭传乡土地没有指标，客观导致铭传乡土地开发带无法实施，故无法给付土地给原告建设六间门面房。鉴于双方对该土地安置不能，被告应当给予原告的补偿数额达不成一致意见，本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司进行评估，评估过程中被告铭传乡人民政府自愿出具书面材料同意对被补偿的土地面积按照700平方米的价值进行计算，并参照商业用地性质来进行评估，经评估涉案标的物应为81.27万元。评估费用4350元原告当庭称自己负担。该评估报告是建立在容积率为1.6，土地使用年限为39.90年，设定开发程度为宗地红线外五通及场地平整。本院认为，2008年9月25日原告合肥市明航养殖有限公司与被告肥西县铭传乡人民政府签订了《铭传大道建设厂房征收搬迁协议》，该协议为双方真实意愿表达，内容合法有效。该协议除铭传大道六件门面房外其余约定内容已经履行完毕，现由于客观原因导致被告无法按照协议履行约定的铭传大道六件门面房，故被告理应给予原告土地安置不能的补偿费用。但是安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司的评估报告中，标的物的评估价值是建立在容积率为1.6，土地使用年限为39.90年，设定开发程度为宗地红线外五通及场地平整的基础上，由于被告双方协议中并未对以上内容作出明确约定，鉴于此种情况，本院认为土地安置不能的补偿费用应予以酌情减少，现本院酌情按照评估报告中的81.27万元的80%予以补偿，即被告补偿原告65.016（81.27×80%）万元。原告庭审称评估费用由其承担，本院予以准许。综上所述，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告肥西县铭传乡人民政府补偿原告合肥市明航养殖有限公司因六间门面房土地安置不能所致的损65.016万元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告合肥市明航养殖有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，原告合肥市明航养殖有限公司负担1130元，被告肥西县铭传乡人民政府负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月十一日书记员  李 莉附相关法条：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2963号之一申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑建福，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢艺鹏与郑建福民间借贷纠纷（2015）安民初字第7135号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人郑建福履行偿还借款人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑建福有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人郑建福的银行账户存款，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3279号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：赵薇，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省中江县，系银行员工，一般代理。被告：张双，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：杨丕丕，女，汉族，1982年12月2日出生，住成都市青羊区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（简称民泰银行）诉被告张双、杨丕丕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告张双、杨丕丕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告张双偿还贷记卡本金余额28822.24元，截止2017年8月4日利息14150.54元，本息暂计42972.78元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告张双承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告张双承担；4、被告杨丕丕作为担保人对第1至3项诉请共同承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉请中的透支本息金额为44315.26元。事实和理由：2014年10月20日，张双向原告提出申请额度为人民币伍万元的商惠通卡（最后审批额度为叁万元），并签订申请书《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。同日原告与杨丕丕签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，依据该合同约定，由杨丕丕对张双在原告处办理的贷记卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为张双办理了贷记卡（最后审批额度为叁万元），张双也使用该卡进行了消费，后张双并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人杨丕丕亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张双未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨丕丕未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及负责人身份证明、二被告的身份证、《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡账户明细等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张双向原告申请信用卡，填写了《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规则。被告张双在主卡申请人签名处签名确认。《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定：对于消费交易，被告张双在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。被告张双可选择全额还款或最低还款两种还款方式。被告张双选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。被告张双应支付从记账日起至还款日止的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。同日，原告与被告杨丕丕签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告杨丕丕自愿为被告张双使用该民泰贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围：被保证人依据上述《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。后经原告审核，原告向被告张双签发了信用卡，被告张双领卡后使用该信用卡进行透支消费，从2015年6月30日开始，被告张双未再按约还款，尚欠原告信用卡透支本金28822.24元及从2015年6月30日起的利息、罚息、复利。庭审中，原告陈述实现债权的费用未实际发生。本院认为，被告张双取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告张双并未按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约定向原告归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。庭审查明，被告张双尚欠原告信用卡透支本金28822.24元及从2015年6月30日起的利息、罚息、复利，故对原告要求被告张双偿还上述款项的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨丕丕作为连带责任保证人应按合同约定为张双的上述债务承担连带还款责任。被告杨丕丕承担保证责任后，有权向被告张双追偿。关于原告主张的实现债权的费用，因该笔费用未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金28822.24元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利的计算方式：以28822.24元本金为基数，按照《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、被告杨丕丕对被告张双的上述债务负连带清偿责任。被告杨丕丕承担连带责任后，有权向被告张双追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由被告张双、杨丕丕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十月二十三日书记员  马静丹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执605号申请执行人刘玉成，男，1976年3月27日生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区东三爻村247号。法定代表人何建春，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初365号民事判决书,于2017年7月20日申请执行，申请执行的标的额为564590.8元、案件受理费8310元。本案在执行过程中,查明被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司住所地无人，负责人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人提供线索称被执行人在案外人处享有到期债权，经询问案外人，案外人予以否认。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯鹏飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5174号罪犯郑秀丽，女，1956年3月19日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出(2012)丰刑初字第116号刑事判决，以被告人郑秀丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五万元）。宣判后，泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决：一、撤销泉州市丰泽区人民法院(2012)丰刑初字第116号刑事判决。二、原审被告人郑秀丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秀丽在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑秀丽本次缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯郑秀丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑秀丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑秀丽减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十一日书记员  陈吓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1328号之一被执行人：杨汉洲，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北神武汉市洪山区。本院作出(2017)湘0104刑初18号已经发生法律效力，但被执行人杨汉洲至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年05月02日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人杨汉洲诈骗罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1149号王珏、谭玉艳、谭冬华：申请执行人王珏与被执行人谭玉艳、谭冬华民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执735号申请执行人：刘祖凤，女，生于1944年2月14日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：张泉玉，女，生于1969年2月28日，汉族，职员，住宜昌市猇亭区。申请执行人：刘文近，女，生于1971年6月25日，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。被执行人：艾明军，男，生于1962年7月8日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人刘祖凤、张泉玉、刘文近与艾明军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初804号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110625元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年十月十三日书记员  熊春娥