wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执244号之一申请执行人王友生，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘自卫，男，1960年12月12日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王友生与被执行人刘自卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘自卫应支付申请执行人王友生借款，但被执行人刘自卫至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人刘自卫、目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人王友生享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  魏 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保110号申请人：蔡某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王蔡某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人蔡某因与王蔡某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王蔡某价值95000元的财产。2017年10月23日尹蔡某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人尹蔡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王蔡某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费970元，由申请人尹蔡某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹蔡某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更673号罪犯黄通运，男，生于1968年7月14日，汉族,小学文化程度，广东省东源县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2006年7月8日作出(2006)潜刑初字第117号刑事判决，以被告人黄通运犯抢劫、抢夺、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。执行中，2010年4月、2011年6月、2012年11月、2014年8月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄通运在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄通运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年7月被沙洋范家台监狱认定为病残犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄通运在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄通运减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3785号罪犯王昌华，男，1991年1月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年12月2日作出（2015）坛刑初字第0305号刑事判决，以被告人王昌华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王昌华在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王昌华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保538号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：尚朝辉，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：侯占军，男，1964年5月8日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人：王美俊，女，1974年5月17日出生，汉族，住山西省古交市。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款235175.67元或查封、扣押其等值财产,并于2017年10月11日提供了被申请人侯占军的财产信息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯占军在山西焦煤集团住房公积金管理中心的账户（账号：×××）内金额235175.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年十月十一日书记员  薛 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24206号原告雷燕侠，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳机场地产有限公司,住所深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第三层西区301-321、第四层西区401-424，统一社会信用代码91440300192181474T。法定代表人陈金祖。本院在审理原告雷燕侠诉被告深圳机场地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇一七年十月十三日书记员  梁 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2474号之五申请执行人：张波，男，1976年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。本院在执行张波与哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，案件受理费11400元,现无执行回款。执行中，本院依法轮候查封被执行人哈尔滨泰富电气有限公司所有的房产,暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6457号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：路航。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人路航金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路航的银行存款80427.67元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其���身信用及自有财产提供担保。本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0106民初6457号民事裁定书，裁定：冻结被申请人路航的银行存款80427.67元或查封等价值财产。2017年9月22日武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、武汉市江夏区不动产登记中心协助本院查封了被申请人路航名下坐落于武汉市江夏区XXX房产一套（合同备案号：夏XXX），查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月19日以被申请人路航已将《个人信用贷款合同》项下贷款已结清为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六���六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人路航名下坐落于武汉市江夏区XXX房产的查封。案件申请费824元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年十月二十三日书记员  刘茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9319号原告：吴俊杰，男，1957年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码913202823460978661。原告吴俊杰诉被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴俊杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黄申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊杰撤诉。受理费220元，减半收取计110元，由吴俊杰负担。审判员  何梅红二〇一七年十月十二日书记员  韦梦甜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2284号原告:王梁文，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：曹传真，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告王梁文与被告曹传真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁文、被告曹传真到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王梁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7117000元以及利息500000元（截至2016年12月31日），并按月利率2%支付自2017年1月1日起至2017年7月30日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据原、被告于2016年12月28日签订的借款合同书及银行对账单，被告曹传真2013年6月2日至2016年12月28日拖欠申请人王梁文借款本金7117000元以及至2016年12月31日前所欠利息500000元。但是，约定借款期届满后，被告并未如约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹传真辩称原告所述属实，但是目前暂时资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王梁文提交的借款合同书、对账单以及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告王梁文与被告曹传真签订借款合同书一份，载明：自2013年6月2日起至2016年12月28日，曹传真共计向王梁文借到人民币7117000元，利息按月利率2%计算，借款期限三年零八个月（自2013年6月2日至2017年1月26日止）。另双方约定：因2016年3月1日至2016年12月31日未支付利息，双方友好协商，同意该时间段10个月利息按人民币500000元计算。然而，借款期限届满后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明，自2013年6月2日至2016年12月28日，原告王梁文分41笔共计向被告曹传真账户汇款借款本金7046150元。又查明：被告曹传真已向原告王梁文支付截至2015年8月之前的利息。另外，在庭审中，原告王梁文明确表示因被告资金紧张，其不要求被告曹传真支付自2015年8月至2016年2月29日之间的利息。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。虽然原、被告之间的借款合同书以及对账单载明的借款金额7117000元，但原告预先扣除了部分利息以及手续费后，实际转账金额为7046150元，故本案借款本金应认定为7046150元。原、被告约定2016年3月1日起至2016年12月31日止的利息为500000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告按照借期内利率主张自2017年1月1日起至2017年7月30日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告曹传真在本判决生效后七日内向原告王梁文返还借款本金7046150元以及利息500000元（截至2016年12月31日），并按月利率2%支付自2017年1月1日起至2017年7月30日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65119元，减半收取32559元，保全费5000元，共计37559元，由被告曹传真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年十月二十日书记员 汤楚杰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初234号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈晨，男，1991年8月29日出生。2016年12月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元,2017年1月5日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理李梅出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人唐容到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控:被告人陈晨于2017年1月10日至1月12日间，到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的深灰色长安牌金牛面包封闭车，从车内窃得王某行驶本、营运证、账簿等物。被告人陈晨于2017年3月6日晚至3月7日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的灰色东风牌凌志牌面包车,从车内窃得杨某的中华人民共和国机动车登记证书、中国人民保险单、现金20元。被告人陈晨于2017年3月7日下午至3月8日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的银灰色五菱之光面包车，从车内窃得孔某占的行驶证、保险单等物。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈晨是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈晨判处刑罚。被告人陈晨及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈晨自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈晨于2017年1月10日至1月12日间，到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的深灰色长安牌金牛面包封闭车车门，从车内窃得王某行驶本、营运证、带有“北京福泰恒通商店送货单”字样账簿、欠条、供货签字单。被告人陈晨于2017年3月6日晚至3月7日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的灰色东风牌凌志牌面包车车门,从车内窃得杨某的中华人民共和国机动车登记证书、中国人民保险单、人民币20元。被告人陈晨于2017年3月7日下午至3月8日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的银灰色五菱之光面包车车门，从车内窃得孔某占的行驶证、保险单、汽车使用手册。现上述大部赃物已收缴并发还失主。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，失主王某、杨某、孔某占的陈述，证人陈某的证言，被告人陈晨的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及赃物照片，发还清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人陈晨及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晨犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈晨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晨自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈晨违法所得人民币二十元，发还失主杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  王明江人民陪审员  丁秋德二〇一七年十月二十四日书记 员代  亚 南
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执369号（2016）黑1223执369号之三申请执行人刘艳凤，女，1973年11月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被执行人迟艳芬，女，1977年10月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院执行申请执行人刘艳凤与被执行人迟艳芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2647号之一	原告：杨广	委托代理人：周凯明	被告：王朝晖	本院在审理原告杨广与被告王朝晖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十月三十日	书 记 员  王 冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1321号申请执行人张胜，男，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李广财，男，汉族，1973年12月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高志强，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2094号民事调解书、(2017)宁0323民初2094号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人欠款共计65830元，案件执行费共计787元，总计66617元[其中(2017)宁0323执1321号张胜申请执行李广财、高志强买卖合同纠纷一案，执行标的11830元，执行费77元，共计11907元；(2017)宁0323执1322号张胜申请执行李广财、高志强借款合同纠纷一案，执行标的54000元，执行费710元，共计54710元]。本院在执行中查明：被执行人高志强在本院有理赔款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人高志强在盐池县人民法院的理赔款66617元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月十一日书记员  杨嘉桐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1339号被执行人李佰成,男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住肇源县。本院执行李佰成盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十四日书记员  王建华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：高鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高鹏偿还招行信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金72751.59元、利息15325.43元、费用15864.12元（包括滞纳金15864.12元），合计103941.14元；之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：高鹏于2012年8月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××27。截至2017年7月5日，高鹏累计欠款共计103941.14元。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款未果，故诉至法院。高鹏未作答辩，亦未提交反驳证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：高鹏于2012年7月27日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。经审核，招行信用卡中心向高鹏发放卡号为43×××27的信用卡。高鹏在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2017年7月5日，高鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72751.59元、利息15325.43元、滞纳金15864.12元（计至2016年11月5日），合计103941.14元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高鹏向招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。招行信用卡中心要求被告高鹏偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72751.59元、利息15325.43元、滞纳金15864.12元，合计103941.14元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由被告高鹏负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹江二〇一七年十月二十日见习书记员  李蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2225号原告：孟某，女，1973年10月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1970年9月6日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告孟某负担（已交纳）。审 判 长  杨碧蓉人民陪审员  郑建春人民陪审员  戴学林二〇一七年十月九日书 记 员  卞 莲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2006号申请执行人:陈炳煌，男，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人康志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  王志谦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢55号之二申请执行人：付仲良，男，1957年10月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：聂雪春，男，1962年3月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成雪英，女，1983年4月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人付仲良与被执行人聂雪春、成雪英合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。依据已生效的本院（2015）湘法民一初字第26号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人聂雪春、成雪英应共同偿还申请执行人付仲良借款本金26万元及利息，负担诉讼费5000元。在执行过程中，执行到位2万元后，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1561号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：邓荣菊，女，1980年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓荣菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年十月九日书记员 李小琴（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1855号之一申请人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省沂南县城德胜社区大门东侧。法定代表人：杨瑞雷，该公司经理。被执行人李彦成，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人徐焕英，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人李彦成、徐焕英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李彦成名下的鲁Ｑ×××××福特牌汽车一辆；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十一日书记员  袁 亮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执741号之二申请执行人伍涛，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县（现在监狱服刑）。申请执行人伍涛申请执行被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日作出的（2015）广民一初字第03358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍涛向本院申请执行，要求被执行人刘峰给付标的款102170元。本院在执行过程中查明被执行人刘峰正在监狱服刑，通过查询被执行人刘峰的财产线索，发现被执行人有工资收入16000元、有公积金收入40443.03元，本院已依法提取至本院账户，该款在扣除执行费后已由申请执行人领取。另查明被执行人名下有房产，该房产已由另案查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第03358号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以就剩余债权再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十七日书记员 胡 威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执841号之一申请执行人：彭吕吕，男。被执行人：雷蕾，男。被执行人：鹤城区红海天海海鲜酒楼，住所地怀化市鹤城区天星东路。经营者：雷蕾。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年2月9日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5056民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金315000元，利息9249.77元（自2016年1月1日暂计算至2017年10月8日，以85000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算），利息10618.33元（自2017年1月1日暂计算至2017年10月8日，以230000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算），迟延履行期间的债务利息11649.15元（自2017年3月17日暂计算至2017年10月8日，按日利率万分之一点七五计算），并应承担案件受理费9715元，执行费4771元，以上合计361003.25元，被执行人已履行185000元，余176003.25元。在执行过程中，本院查明鹤城区红海天海海鲜酒楼系被执行人雷蕾在工商局注册成立的个体企业。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷蕾、鹤城区红海天海海鲜酒楼银行账户存款176003.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年十月八日代理书记员  童 然
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2925民初693号原告:弥渡县荣兴石材开发有限责任公司。法定代表人：李荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:翁志杰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告:绍国才，男，1987年10月22日生，汉族（未到庭）。原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司与被告绍国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司的委托诉讼代理人翁志杰到庭参加诉讼，被告绍国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款42400元，并承担从2017年9月1日起至付清款之日止的迟付款利息（按年利率6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绍国才向原告购买商品混凝土，原告按被告指定地点，从2016年12月23日至2017年2月23日期间，送达双胞胎饲料厂用75立方米、价款26760元。原告按被告指定地点，从2017年2月10日至2017年2月14日期间，送达被告岳父家（新街）用46立方米、价款15640元。被告绍国才向原告购买商品混凝土合计121立方米、价款42400元。工程结束后，经原告多次催收货款，2017年7月20日，被告绍国才写下付款承诺书，保证于2017年8月31日前付清货款，但期满后，原告仍未收到一分钱。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绍国才经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告方当庭提交的证据即营业执照、法定代表人身份证、诉讼费用票据复印件各一份及法定代表人身份证明、商品混凝土客户对帐单、付款承诺书原件各一份，本院予以确认。根据原告方提交的证据，查明：经原被告双方结算，2016年12月23日至2017年2月23日期间，原告出卖给被告混凝土121立方米，价款共计为42400元。2017年7月20日，被告向原告书写付款承诺书由原告收持，该承诺书上载明被告于2017年8月31日付清上述货款，期满至今，被告分文未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告绍国才支付给原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司货款42400元，并承担从2017年9月1日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告绍国才负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一七年十月十六日书记员  王佳顺
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4620号	原告：任洪岩，男。	委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。	法定代表人：陈宝林。	委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。	原告任洪岩与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处（以下简称“苏家屯市政管理处”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪岩及其委托诉讼代理人陈钊、被告苏家屯市政管理处的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任洪岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计67246.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日零时许，原告与朋友赵日江骑行电动车途经沈阳市苏家屯区红椿路顶盛国际南侧马路时。因该路段一处井盖缺失，致使原告朋友驾驶的电动车前轮掉入井中，原告及同行人赵日江均因此严重摔伤。后被120紧急送往苏家屯区中心医院急诊治疗。因伤势较重，于2日后遵医嘱转至盛京医院住院治疗22天，出院后休养至今。经查实，被告为该路段井盖等设施的管理维护单位。原告因此事故产生如下损失：医疗费51854.92元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费3960元、误工费5631.6元、交通费500元、复印费200元、财产损失（衣物）300元。以上费用共计67246.52元。由于原告尚未治疗终结，现就发生的先期费用及损失进行主张。后续费用待补牙等治疗终结后结合伤残情况另行主张权利，请求判如所请。	被告苏家屯市政管理处辩称，原告肇事地点应属于顶盛国际开发公司管理，在正式交接前该事故发生，由于原告和其朋友未按道交法的规定佩戴安全头盔并且车速较快，应负有一定的过错。营养费2000元不同意赔偿，住院病志中没有显示需要加强营养。门诊医药费收据均未提供相对应的门诊病历，无法确定其发生的费用与本次事故有关。护理费过高，同意按照居民服务业每天101元并结合住院期间的护理等级确定护理费用。诊断书有异议，诊断书没有明确的休息天数，并没有说明原告需要休息1个月。交通费法院酌定，复印费不同意赔偿。原告主张的误工费证据是营业执照，虽然原告从事个体工商，但在事故发生之后并没有停业的相关证据，故原告的误工费损失过高。请求法院在审理查明相关事实时根据过错程度依法判决。	本院经审理认定事实如下：2017年5月20日0时许，原告与朋友赵日江骑行电动车行驶在苏家屯区红椿路顶盛国际南侧马路时，由于此处没有井盖致使原告朋友驾驶的电动车掉入该井中，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往苏家屯中心医院进行急诊治疗，后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，一级护理3天，二级护理19天，门诊、住院期间支付医药费51854.92元。至事故发生时,原告为沈阳市苏家屯区老任家常菜馆个体工商户的经营者。	另查明，原告发生本次事故路段的管理单位为本案被告。原告在骑行电动车的过程中未佩戴安全头盔。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发路段的管理人，因不能举证证明其已经尽到管理责任，依法应对原告摔伤的损害结果承担侵权责任，因原告在骑行中未佩戴安全头盔，故原告对其损害结果的发生应负有一定责任，本院结合原告与被告对造成损害发生的过错程度等因素，认定原告应对损害结果承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费51854.92元予以支持。关于护理费，原告住院22天，一级护理3天，二级护理19天，原告主张的护理费过高，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为2675元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2200元。关于营养费，虽原告并未提供医嘱予以证明，但考虑原告受伤部位为面部多发骨折、唇裂伤，本院酌情支持1500元。关于误工费，根据原告提供的误工证明、结合原告急诊及住院时间，则误工时间为24天，参照辽宁省餐饮业标准计算，误工费为2472元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于复印费，因提供的证据存在瑕疵，酌情支持60元。关于财产损失300元，因原告并未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于被告辩解事故发生地点位于顶盛国际南侧路段，属于顶盛国际开发公司管理，因其未提供证据予以证明，故原告向其主张权利并无不当。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告任洪岩医疗费51854.92元、护理费2675元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、误工费2472元、交通费400元、复印费60元，合计61161.92元的80%，即48929.5元；	二、驳回原告任洪岩的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月三十日	书记员 于雪儿
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川0504执987号被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在执行徐荣彬罚款一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐荣彬银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年十月九日书记员  牟帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5096号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，住湖南省长沙县安沙镇。被告：陈某某，女，汉族，住湖南省长沙县安沙镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告付某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告付某某、陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.付某某向某银行偿还信用卡透支款本金195996.06元及截至2017年2月19日的利息33352.73元、滞纳金24546.54元、手续费10897.92元，并支付以欠款本金195996.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.陈某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由付某某、陈某某负担。事实和理由：付某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，付某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计264793.25元。某银行多次催收，付某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告付某某、陈某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明付某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明付某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对付某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告付某某、陈某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：付某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。付某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如付某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如付某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如付某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，付某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如付某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结付某某的账户，收回、停用付某某的信用卡。某银行向付某某发放信用卡后，付某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，付某某累计拖欠某银行透支款本金195996.06元、利息33352.73元、手续费10897.92元、滞纳金24546.54元（其中2016年2月的滞纳金为1214.95元，2016年3月的滞纳金为3764.34元，2016年4月的滞纳金为5562.04元）。本院认为：某银行根据付某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。付某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，付某某已拖欠某银行透支款本金195996.06元、利息33352.73元、手续费10897.92元、滞纳金24546.54元，该款应予以偿还。因此，某银行要求付某某偿还截至2017年2月19日的欠款本金195996.06元、利息33352.73元、手续费10897.92元、滞纳金24546.54元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对付某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金195996.06元；二、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为33352.73元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金195996.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10541.33元；四、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费10897.92元。五、陈某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，由付某某、陈某某负担，由某银行负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0802刑初337号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人冯明，男，1992年5月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月11日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月14日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人冯明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年5月9日23时50分许，被告人冯明酒后驾驶湘Ｇ×××××号小轿车从三角坪驶往北正街遇仙林茶楼方向。次日0时10分许，当车行驶至张家界市永定区北正街第四中学前路段时，被交警查获，经常德市司法鉴定中心鉴定，冯明血液中酒精含量达154.9mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人冯明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，线索来源及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精吹气式测试笔录，酒精吹气式测试情况说明，酒精测试结果单及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人冯明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 延 忠二〇一七年十月十日书记员 兰田小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1833号之三申请执行人：金春兰，女，1960年6月17日出生，汉族，黑龙江省教育学院教师，住哈尔滨市南岗区花园街281号1单元7层1号。被执行人：黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼130号。法定代表人：李峰海，职务，总经理。本院在执行金春兰与黑龙江战友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金春兰申请执行的债权额为41360元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月二十七日书记员  赵 丹
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初710号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:史善朋，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告史善朋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月二十四日书记员  王晓敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1702号之四申请执行人高庆松被执行人李金尉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人李金尉发出执行通知书，责令被执行人李金尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李金尉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币155000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  周伟明
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3446号原告：王尚达，男，1965年4月26日出生，汉族，莘县董杜庄镇第一职业高中教师，住山东省莘县。委托诉讼代理人：袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：朱保庆，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告王尚达与被告朱保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚达及其委托诉讼代理人袁玉秀、被告朱保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3866.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鸡药生意。2009年被告家养鸡，多次从原告处购买鸡药。被告承诺卖了鸡就支付鸡药款，但是被告鸡早已卖完，却未偿还鸡药钱。后经原告多次催要仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。朱保庆答辩称，从原告处购鸡药属实，但是2010年已经把欠款结清，有原告书写的收到条和退药单为证。且欠款已经过了七年，原告不应该再向被告主张还款。本院经审理认定事实如下：原告经营鸡药生意，被告饲养鸡，多次从原告处购买鸡药并为原告出具欠据，总计金额为3866.5元。后经原告催要被告偿还2000元，现尚欠1332.5元至今未付。被告辩称欠款已还清但并未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营鸡药生意，被告饲养鸡，从原告处购买鸡药并为原告出具了欠据27张，欠款的事实清楚，被告应及时给付原告。原告提交的27张欠据中，被告认可的24张系其本人出具，数额为3375.5元，但对于日期为2009年8月28日（金额为40元）、2010年1月15日（金额为112元）的欠据不认可，认为该签名不是其本人书写，但并未在法定期间内提交鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，本院对其辩称理由依法不予采信；对于日期为2009年4月9日（金额为339元）的欠据，原告主张虽该签名不是被告本人书写，但确系被告所购鸡药，是因被告承诺给现钱所以没有让被告签名，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据证明，故对该欠据数额依法不予支持。被告提交收到条一张证明已付2000元，原告予以认可，故该2000元应在欠款数额中予以扣除。被告提交退药单一张证明所退药物数量，庭审中双方均认可退药单所列药品总价为195元，该数额亦应在欠款数额中予以扣除。另被告主张欠款已全部还清，但并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由依法不予采信。故被告欠款数额应认定为1332.5元。被告另主张欠款已过7年，原告不应该再主张权利，但被告对原告所述的2016年12月（农历）原告曾向其主张权利、前几年在王铺路口碰见说欠款的事予以认可，故该欠款并未超过诉讼时效，被告的该辩称理由依法不予采信。被告自原告起诉后仍未还款，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款卡利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱保庆于判决书生效后十日内给付原告鸡药款1332.5元及利息（利息自2017年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱保庆负担9元，原告王尚达负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年十月二十三日书记员  ＸＸ芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4512号原告:陈晓燕,女,1979年1月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈晓燕诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈晓燕在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈晓燕撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执864号之二申请执行人：奉菲，女，1986年9月25日出生，汉族。被执行人：曾立意，男，1978年1月10日出生，汉族。被执行人：邓爱梅，女，1982年8月24日出生，汉族。申请执行人奉菲与被执行人曾立意、邓爱梅民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月二十三日书记员  张 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7439号之一申请执行人：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层16、17号。法定代表人：李启文。被执行人：佛山市南海国隆轩家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。投资人：李风山。被执行人：李风山，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：余绍坚，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：李保红，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：蔡永明，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司与被告佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、余绍坚、李保红、蔡永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市南海国隆轩家具制造厂于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司支付货款141825元及逾期付款违约金（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告李风山、余绍坚、李保红、蔡永明应对佛山市南海国龙轩家具制造厂的上述债务承担连带清偿责任，被告余绍坚应对被告佛山市南海国隆轩家具制造厂的上述货款本金141825元承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费由被告佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、余绍坚、李保红、蔡永明负担合共4352.2元。因债务人佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、余绍坚、李保红、蔡永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、蔡永明、余绍坚、李保红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、蔡永明、余绍坚、李保红至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、蔡永明、余绍坚、李保红有可供执行的银行存款；在佛山市范围内发现被执行人蔡永明有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记信息、发现被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂有车辆号牌为粤Ｙ×××××的车辆登记信息，发现被执行人李风山有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，发现被执行人余绍坚有车辆号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封上述车辆，但由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人李保红在佛山市范围内有车辆登记信息；发现被执行人余绍坚在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区407房，本院（2014）佛顺法龙民初字第874号已查封上述房产，待变现后，本案参与分配，发现被执行人余绍坚在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区179号摩托车位，该摩托车位由佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封，未发现被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、蔡永明、李保红在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币154764.02元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、余绍坚、李保红、蔡永明列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十七日书记员  李嘉良
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保85号肖伟文、徐加良：本院立案执行肖伟文与徐加良离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3480号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该行行长。委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告：江凌，男，1974年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李志华，女，1974年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王瑾，女，1981年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曾庭荣，男，1955年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：胡秀琴，女，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：曾某，男，2005年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王某，男，2007年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托代理人马震宇到庭参加诉讼，被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告江凌立即偿还借款本金10万元及利息（利息暂计算至2016年2月21日为24079.79元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；2.被告李志华、王瑾对被告江凌的上述债务承担连带保证责任；3.被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某在继承曾天国遗产的实际价值范围内对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告江凌向原告借款10万元，曾天国及被告李志华、王瑾提供连带责任保证。借款期限届满后，被告江凌仅偿还部分借款利息，被告李志华、王瑾也未能履行担保义务，作为担保人之一的曾天国死亡，被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某作为曾天国遗产的第一顺序法定继承人，应当在其继承遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任，故请求判如所请。被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某均未答辩，也未提交证据。原告长江银行扬州分行围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、户籍信息证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭成员证明、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、客户欠息表等证据，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告江凌签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年1月27日至2014年7月26日期间，向被告江凌发放最高借款余额不超过10万元的贷款，年利率11.52%，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与曾天国及被告李志华、王瑾签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定曾天国、李志华、王瑾对被告江凌基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于当日向被告江凌发放了10万元贷款，约定还款日期为2014年7月26日。借款期限届满后，被告江凌仅返还部分借款利息，曾天国及被告李志华、王瑾也未能履行担保义务。截至2016年2月21日，被告江凌尚欠原告借款本金10万元，利、罚息24079.79元。作为保证人之一的曾天国于2016年4月4日死亡，被告王瑾系其配偶，被告曾庭荣系其父，被告胡秀琴系其母，被告曾某系其长子，被告王某系其次子，曾天国除上述五被告外，无其他第一顺序法定继承人。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告江凌签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及与李志华、曾天国、王瑾签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告江凌未能按合同约定期限返还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告江凌返还剩余借款本息，并要求被告李志华、王瑾承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因保证人曾天国去世，被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某作为其第一顺序法定继承人，应当清偿被继承人生前债务，原告要求被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某在继承遗产的实际价值范围内对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某承担保证责任后，有权向被告江凌追偿。被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行返还借款本金10万元及利息（利息暂计算至2016年2月21日为24079.79元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；二、被告李志华、王瑾对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任；三、被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某在继承曾天国遗产的实际价值范围内对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任四、被告李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某承担保证责任后，有权向被告江凌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元、保全费1160元、公告费600元，合计4542元，由被告江凌、李志华、王瑾共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2782元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  谈炳圆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初4199号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301。负责人：戴正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴明春，该公司员工。被告：闵森东，男，1987年8月27日生，汉族，住天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告闵森东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员 徐 文二〇一七年十月二十七日书记员 钱凯林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8892号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州。被告：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州。被告：李春林，男，1972年11月21日出生，汉族，住扬州市。被告：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，住扬州市。被告：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州皮坊街A区7-1-6号。法定代表人：杨从品。被告：扬州市邗江雷羽五金建材商行，住所地在扬州万都机电城B1-1090。经营者：涂秀平，女，1975年4月11日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨从品、季明立即归还原告借款本金39.862126万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年10月15日，计欠利息、罚息、复息17680.1元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨从品向原告借款50万元，被告季明确认为其共同债务，被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行提供连带责任保证。被告杨从品、季明未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告杨从品、李春林签订保证借款合同一份，约定：原告向被告杨从品发放贷款50万元，借期为自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告杨从品不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告杨从品未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。同日，被告季明向原告出具共同债务确认书一份，确认被告杨从品上述借款为其共同债务。同日，被告余列云、人民电器集团扬州销售有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告杨从品按上述合同产生的借款提供���带责任保证。2016年7月13日，被告扬州市邗江雷羽五金建材商行向原告出具保证函一份，亦自愿为被告杨从品按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月19日，原告依约向被告杨从品发放贷款50万元。上述贷款发放后，被告杨从品未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年10月15日，被告计欠原告借款本金398621.26元，利息、罚息、复息17680.1元。本院认为：原告与被告杨从品、李春林签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告杨从品应按��借款合同约定履行还款义务，被告李春林应承担保证责任。被告余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告季明自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告杨从品本案借款为其共同债务，被告季明理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨从品、季明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金39.862126万元及利息、复息、罚息（截止2017年10月15日，利息、罚息、复息为17680.1元；从2017年10月16日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行对被告杨从品的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行承担连带清偿责任后，有权向被告杨从品追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7372元，依法减半收取3686元，保全费2540元，合计6226元，由被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7372元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十月二十三日书记员  潘倩文
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3604号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：杨再文，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告杨再文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十六日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执809号之一申请执行人夏瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，被执行人郭绍泉，男，1954年12月5日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执809号申请执行人夏瑛与被执行人郭绍泉买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人郭绍泉的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人夏瑛亦提供不出被执行人郭绍泉有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏瑛如发现被执行人郭绍泉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月二十四日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更392号罪犯杨其志，男，1984年4月18日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出了(2009)佛刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币164296.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以(2012)贺刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月二十日；2014年6月10日以(2014)贺刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年7月29日起至2018年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨其志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨其志予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨其志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨其志报请减刑无异议。本院认为，罪犯杨其志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨其志减去有期徒刑六个月(刑期自2008年7月29日起至2018年1月8日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4264号之一原告：毛洪前，男，1983年11月26日日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李富杰，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住沂南县。原告毛洪前与被告李富杰身体权纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李富杰名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李富杰名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月十日书记员  李媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1261号申请执行人：安徽恒福建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3055号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款人民币68206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初481号原告：王振国，住公主岭市。委托诉讼代理人：赫威，系吉林九辩律师事务所执业律师。被告：周双利，住公主岭市。被告：樊春艳，住公主岭市。原告王振国与被告周双利、樊春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及委托诉讼代理人赫威，被告周双利、樊春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振国向本院提出诉讼请求：1请求判令周双利、樊春艳给付借款1000000元。2.诉讼费由周双利、樊春艳承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年9月18日在原告处借款200000元用于生意上的资金周转，约定月利4分，2017年3月28日还款；2017年1月7日前，二被告分两次又从原告处借款800000元，约定月利4分。至此二被告共计欠原告1000000元。2017年2月14日，二被告因涉嫌刑事犯罪被公安部门刑拘至今，已经无法偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款1000000元并承担诉讼费。周双利、樊春艳辩称：借款是事实，我们约定给付利息，但是现在出现特殊情况无法履行，只有等到我们以后出去慢慢偿还。王振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告对原告出具的证据无异议并确认借款1000000元属实，表示暂时无能力偿还，以后出去慢慢偿还。庭审中原告提供一份“个人房屋买卖合同”合同载明二被告将从王长岭处买的粮库卖给原告，但该买卖行为实际是一种借款抵押担保。原告没有请求利息，本院认定原告放弃利息请求。上述事实有欠据一张、个人房屋买卖合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案周双利、樊春艳应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：周双利、樊春艳于判决生效后给付王振国借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元由周双利、樊春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  刘志文人民陪审员  刘 瑞二〇一七年十月十八日书 记 员  谷胜平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1426号申请执行人史庆兰,女,1974年1月26日出生,住常州市。被执行人夏建红,女,1978年11月12日出生,住常州市。史庆兰与夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日作出(2017)苏0402民初519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏建红于本判决发生法律效力之日起十日内向史庆兰归还借款73万元，并支付利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4220，合计15420元，由夏���红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，已保全了被执行人坐落本市不动产，因上述不动产与他人共有，且抵押给银行，暂无法处置，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1602号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄��电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制��者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执616号之一申请执行人：丁仲保，男，汉族，1975年4月24日出生，汉族，住河南省，被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村，组织机构代码41072423-9。法定代表人：金辉，总经理。本院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖1002民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金德铝塑复合管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人金德铝塑复合管有限公司收入7967元和补缴2011年10月份至2013年9月份的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月九日书记员 徐晓菁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢238号之三申请执行人刘家仁，男，1950年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被执行人河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市商城路7号1号楼。法定代表人范春玲。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人范春玲。被执行人范春玲，女，1968年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李泳银，男，1968年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘家仁与范春玲等四人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十月十日书记员  李 恒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6769号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：从斌，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告从斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2838号原告：张波，男，1989年6月11日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：丁天勇，男，1989年6月11日出生，住四川省富顺县。被告：天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司业务部，地址宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。原告张波与被告丁天勇、天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁天勇支付医疗费、一次性伤残赔偿金等各类赔偿费用158,607.30元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任；2.精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日下午，被告丁天勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆川x大中型拖拉机从富顺县横溪方向经起尖路往尖山坡方向行驶，原告坐在副驾驶室。当车行至富顺县境内起尖路2KM+200M处时，因操作不当，该车冲出道路右侧，翻滚于道路右侧坡下（翻滚过程中丁天勇、张波被甩出车外），造成川x大中型拖拉机受损，张波、丁天勇受伤的道路交通事故。原告在富顺县中医院住院治疗16天，诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折，2.轻型脑伤，3.全身多处皮肤软组织挫裂伤，4.鼻粘膜损伤，5.术后营养不良。由于经济困难，原告主动要求出院疗养。2017年6月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队以富公交认字（2017）第20173002号道路交通事故认定书认定原告承担责任，被告丁天勇承担全部责任。川x大中型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。2017年9月15日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度鉴定为十级残；续医费评估为9,000.00元；误工期鉴定为300日。本院经审查认为，原告张波起诉的被告天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司业务部系天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司下属的部门，不属于《中华人民共和国民法总则》中所规定的民事主体，因此不具有主体资格，原告张波可另行对天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  董震西二〇一七年十月三十一日书记员  宋 维
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1093号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吕群仙，女，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行吕群仙罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初107号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。本案在执行过程中查明，被执行人吕群仙已主动履行罚金5000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初107号刑事判决书有关被执行人吕群仙罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年十月十六日书记员  屈梦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2504号之三原告：徐以权，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住沂源县。原告：朱涛，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：徐建义，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沂源县。被告：临沂市水利工程处，住所地临沂市北城新区三和街**号。被告：孙凯，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住枣庄市。原告徐以权、朱涛、徐建义与被告临沂市水利工程处、孙凯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。本案在审理过程中，原告徐以权、朱涛、徐建义提出对涉案工程量结算进行审计。本院经审查认为，审计属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋人民陪审员  滕厚强人民陪审员  李兴兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1473号申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼，注册号：360107600159980。法定代表人：万长海，该商行经营者。被执行人：吴有保，男，1975年2月12日生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1135号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10131元及利息、缴纳执行费52元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴有保在银行存款10183元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月二日书记员  曾伏良