wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初282号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人徐永刚，男，1976年7月15日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪于2008年10月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。因犯故意伤害罪于2016年1月15日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌强迫卖淫罪，于2017年6月7日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人徐永刚犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市人民检察院指控，2016年10月27日到2017年6月6日，被告人徐永刚强迫邓某在“满足阁足浴”店内卖淫。并当庭出示了被告人供述、证人证言、受害人陈述、有关书证、物证、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为徐永刚的行为已构成强迫卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定惩处。被告人徐永刚对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2016年10月27日开始，被告人徐永刚将邓某带到舞钢市朱兰“满足阁足浴”店内从事卖淫活动，一直到2017年6月6日被公安机关查获，期间徐永刚使用暴力、胁迫等方式强迫邓某在“满足阁足浴”店内卖淫，并将邓某卖淫所得嫖资拿走挥霍。以上事实有舞钢市公安局舞公（治）扣字[2017]10012号扣押决定书、扣押照片、被害人邓某伤情照片等物证；舞钢市公安局治安管理大队出具的抓获被告人徐永刚经过、发破案经过，徐永刚人口基本信息，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、舞钢市人民法院刑事判决书、舞钢市看守所释放证明书等书证；证人侯某、刘某、王某证言；被害人邓某陈述；徐永刚的供述与辩解；刘某、邓某辨认笔录；舞钢市公安局治安管理大队搜查笔录等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐永刚以殴打、胁迫等暴力手段强迫他人从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪。舞钢市人民检察院指控徐永刚犯强迫卖淫罪罪名成立，本院予以支持。徐永刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐永刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人徐永刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2025年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月十日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6281号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：徐亮，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书 记 员  赵家艺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1047号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陶某（曾用名陶某某），男，1963年8月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，渔民，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被长江航运公安局万州分局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人熊某某，男，1967年10月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被长江航运公安局万州分局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人陶某、熊某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陶某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月11日下午，被告人陶某准备好电捕鱼工具后，邀约被告人熊某某一同去电捕鱼。同日17时许，陶某与熊某某驾车来到重庆市忠县财顺砂石码头，然后驾驶陶某停放于此的渝忠渔90119渔船到忠县忠州镇顺溪社区“复旦拐”的长江水域，由陶某使用电瓶、逆变器等工具电鱼，熊某某负责舀鱼，共捕获三尾江团。2017年6月11日19时许，被告人陶某、熊某某在忠县忠州镇顺溪财顺砂石码头被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案的作案工具及渔获物于次日被长江航运公安局万州分局扣押，渔获物已作无害化处理。公诉机关认为，被告人陶某、熊某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人陶某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。建议判处被告人陶某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人熊某某一个月以上三个月以下拘役。二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。另查明，2017年6月28日，被告人陶某、熊某某在侦查阶段购买了价值20000元的2000斤鱼苗到长江进行了投放。上述事实，被告人陶某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场方位示意图、现场指认照、情况说明、认定书、宣传单、农业委员会文件、船员查询记录、购鱼发票及放鱼照片等书证；提取笔录、扣押笔录、称重笔录、指认现场笔录、认定结果告知笔录；被告人陶某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、熊某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人陶某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，主动购买价值20000元的鱼苗进行投放，可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。）二、被告人熊某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何万斌人民陪审员  何德万二〇一七年十月十三日书 记 员  谭艾琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7749号申请执行人周京陵，男，1973年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张光前，男，1973年9月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢306号本院作出的（2015）丽庆商初字第605号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人吴小平、林丽芬、郑盛友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币12420.98元，（2017）浙1126执恢306号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢318号本院作出的（2016）浙1126民特53号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币7580元，（2017）浙1126执恢318号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1787号之二申请执行人：王洪涛，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李金波，男，成年，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2003）沂法民初字第878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李金波银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月八日书记员  李为龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2323号原告：杨蕊，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：余帆,四川精伦律师事务所律师。被告：吴辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨蕊诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余帆、被告吴辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款并出具欠条一份,约定被告向原告借款50000元，被告承诺在2017年6月底归还全部本金。原告于次日通过其支付宝账号134××××9156向被告工商银行账户（尾号为3421）一次性转账50000元。逾期后被告未按约履行还款义务，后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。被告答辩称，原告所诉借款50000元事实属实，后偿还了2000元,现尚欠48000元，现无力立即偿还欠款，愿每月逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款并出具欠条一份,约定被告向原告借款50000元，被告承诺在2017年6月底归还全部本金。原告于次日通过其支付宝账号134××××9156向被告工商银行账户（尾号为3421）一次性转账50000元。逾期后，被告仅偿还给原告2000元，未按约履行全额还款义务。上述事实有原告提交的被告出具的欠条及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元,双方形成民间借贷关系,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后应依约全额、按期偿还借款，被告未偿还借款，实属无理，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕊借款48000元；被告并从2017年7月1日至实际还款之日止，按年利率6％计付利息给原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴辉负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年十月二十五日书记员  王兴梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5099号原告顾静，女，1997年12月13日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告陈加新，男，1969年8月24日出生，住盐城市盐都区。被告盐城市新亚实业有限公司，住盐城市开放大道30号新天地花园16幢403室。法定代表人陈洪庆，该公司副总经理。委托代理人李金奇，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人高扬，该公司员工。原告顾静与被告陈加新、被告盐城市新亚实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告顾静经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾静负担，余款150元退还原告顾静。审判员  陈风泰二〇一七年十月二十四日书记员  徐 鑫
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执137号申请执行人：杨某1，男，2006年1月8日出生，回族，内蒙古自治区某学校学生，住内蒙古自治区根河市。法定代理人：王某某（系杨某某母亲）女，1978年2月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：杨某2，男，1977年9月11日出生，回族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。关于杨某1诉杨某2抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初435号民事调解书已生效，杨某1于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告杨某2自2017年9月开始每月履行抚养费1100元，至有独立生活能力为止。负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，被执行人杨某2自动按月履行，申请执行人同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2017）内0785民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一七年十月二十七日书记员  藏松岭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4144号之一原告:王丽璃,女,1974年10月4日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张银涛、潘玉凤（实习律师），江苏漫修律师事务所律师。被告:王其生,男,1963年10月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。被告:王珂,女,1987年9月24日出生,汉族,住无锡市锡山区。被告:安菊英,女,1941年10月21日出生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛晓明（受上述三被告共同授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告王丽璃诉被告王其生、王珂、安菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，原告王丽璃于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽璃申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽璃撤诉。案件受理费减半收取10275元、保全费5000元，合计15275元，由王丽璃负担。审判员 吴 坚二〇一七年十月十日书记员 陈敏珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4636号申请执行人肖炼被执行人四川省五友农牧有限公司。法定代表人：贺明平。被执行人简阳市五友种畜有限公司。法定代表人：贺伟。被执行人四川省贺聚园食品有限公司法定代表人：贺斌。被执行人简阳市贺记德养殖有限公司。法定代表人：贺明平。被执行人贺明平被执行人李声兰被执行人贺伟被执行人朱晓佳被执行人贺斌被执行人杨梨被执行人贺小辉本院依据已经发生法律效力的(2017)川0107民初4985号民事判决民事判决于2017年8月8日受理肖炼申请执行四川省五友农牧有限公司、简阳市五友种畜有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、简阳市贺记德养殖有限公司、贺明平、李声兰、贺伟、朱晓佳、贺斌、杨梨、贺小辉民间借贷纠纷一案。现已执行到位X元，剩余债权本金人民币1000万元及利息尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年8月17日以(2017)川0107执4636号之一执行裁定，依法将被执行人贺明平持有的四川省五友农牧有限公司的X%的股权、被执行人李声兰持有的四川省五友农牧有限公司的X%的股权予以冻结、被执行人贺伟持有的四川省五友农牧有限公司的X%的股权、被执行人贺斌持有的四川省五友农牧有限公司的X%的股权予以冻结、被执行人四川省五友农牧有限公司持有的简阳市贺记德养殖有限公司的X%的股权、被执行人四川省五友农牧有限公司持有的四川省贺聚园食品有限公司的X%的股权予以冻结、被执行人四川省五友农牧有限公司持有的简阳市五友种畜有限公司的X%的股权予以冻结。同日以(2017)川0107执4636号之二执行裁定，依法将被执行人杨梨名下位于简阳市石桥镇人民路X号X幢X单元X楼X号的房屋、被执行人贺小辉名下位于简阳市公园后街X号X幢X单元X楼X号的房屋、被执行人贺伟与朱晓佳名下位于简阳市简城镇红建路南段X号天成国际社区X区X幢X单元X楼X号的房屋、被执行人贺伟与朱晓佳名下位于简阳市X镇X段X号X区X幢X单元X楼X号的房屋、将被执行人四川省贺聚园食品有限公司名下位于简阳市简城镇张家村一社的房屋、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于简阳市X镇X路X层的房屋、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于简阳市X镇X村X组的房屋、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于简阳市X镇X路的房屋予以查封。10月9日以(2017)川0107执4636号之三执行裁定，依法将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑X号X栋X楼及储藏室的房屋、被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑X号X栋X楼及储藏室的房屋予以查封。2017年10月13日以(2017)川0107执4636号之四执行裁定，依法将被执行人四川省贺聚园食品有限公司名下车牌号为川XXXX**的别克牌、川XXXX**的长安牌车辆、被执行人贺明平名下车牌号为川XXXX**的奥迪牌、被执行人李声兰名下车牌号为川XXXX**的丰田牌、被执行人贺伟名下车牌号为川XXXX**的雅阁牌、被执行人杨梨名下车牌号为川XXXX**的颐达牌和川XXXX**的长安牌、被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川XXXX**的别克牌、川XXXX**的福田牌、川XXXX**的东风牌、川XXXX**、川XXXX**的东风牌、川M253**的东风牌、川XXXX**的东风牌、川XXXX**的长安牌、川XXXX**的长安牌、川XXXX**的长安牌、川XXXX**的长安牌车辆予以查封。因上述财产均被公安机关查封，目前暂不宜处置。本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4985号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月三十一日书记员 叶 桃
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢282号申请执行人张跃，女，汉族，1958年3月8日出生，住四川省德昌县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人张跃依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第113号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第113号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初211号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人卜永祥，男，生于1970年7月19日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人卜永祥犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人卜永祥及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日14时30分许，被告人卜永祥在弥勒市弥阳镇二环南路屠宰场附近小瓦窑村路口处，与被害人马某1发生口角继而发生打斗。在此过程中，被告人卜永祥持刀捅伤被害人马某1胸部、臂部。经法医鉴定，被害人马某1本次损伤程度为重伤二级。案发后，公安民警接群众报警赶到现场，将被告人卜永祥抓获。案发后被告人卜永祥就民事赔偿问题与马某1达成赔偿协议：由被告人卜永祥赔偿马某1受伤后的医疗、误工、护理等费用人民币77060元。被害人马某1书面对被告人卜永祥表示谅解，并请求对被告人卜永祥从轻、减轻处罚。上述事实，被告人卜永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人马某1的陈述，证人王某、马某2、马某3、周某、何某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押清单，物证照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜永祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人卜永祥的辩护人李春雷认为卜永祥系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；认为卜永祥具有自首情节，被害人马某1有重大过错的辩护意见与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人卜永祥犯罪后能积极赔偿给被害人马某1造成的经济损失，并取得马某1的谅解以及本案的发生被害人马某1也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卜永祥判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑意见，本院采纳合理部分。据此，根据被告人卜永祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止）。二、随案移送的作案工具刀1把拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  刘久源二〇一七年十月十八日书 记 员  张月珠
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初119号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人姚大兴，男，1991年12月10日出生，住河北省涿州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人姚大兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年10月4日20时55分，被告人姚大兴酒后驾驶其大众牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市门头沟区永定镇108国道辅线苛萝坨路口时，被民警查获。经检验，被告人姚大兴血液酒精含量为100.8mg/100ml。被告人姚大兴到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姚大兴具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人姚大兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人姚大兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人姚大兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭玉英二〇一七年十月十九日书记员  刘昕蕊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢329号本院作出的（2014）丽庆商初字第77号民事���决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币30000元、利息人民币1837元，其余部分利息申请执行人吴进清表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢281号申请执行人徐守云，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人徐守云依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第81号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执601号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。被执行人刘红梅，女，1975年5月29日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)鄂0902民初252号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初252号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5845号原告：刘炳恒，男，住江苏省南京市建邺区。被告：火茂霞，女，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告刘炳恒诉被告火茂霞相邻权纠纷一案中,原告刘炳恒于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳恒的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘炳恒撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年十月十三日见习书记员  何婷伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市人民大道东69号，统一社会信用代码9144088161778823X6。法定代表人：黄晓川，该行行长，委托诉讼代理人：龙锦立，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄耀武，该行工作人员。被告：李春丽，女，1985年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告李春丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2017年10月16日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费7783元，减半收取3891.50元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年十月十七日书 记 员  庞宇清
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1080号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王小明，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与王小明借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  徐晓晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8038号原告：吴建华，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李瑞丰，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告吴建华与被告李瑞丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在本院组织双方进行庭前协商时，原告吴建华与被告李瑞丰达成解除双方于2017年3月1日签订的《亿辉地产房屋预约买卖合同》及被告李瑞丰向原告吴建华退还房屋买卖定金款20000元的协议。被告李瑞丰当场履行了上述退还房屋买卖定金款的义务，原告吴建华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华提起本案诉讼的主张经协商达成一致意见并当场履行，其向本院提出撤回对被告李瑞丰起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告吴建华负担。审判员  赵乐二〇一七年十月三十一日书记员  王倩
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢313号本院作出的（2016）浙1126民特7号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币9095元，（2017）浙1126执恢313号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢325号本院作出的（2012）丽庆商初字第202号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币64000元、利息人民币3919元，其余部分利息申请执行人李庆和表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初8577号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：无锡市锡洛堰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰翔路12号，统一社会信用代码91320206557132086J。法定代表人：朱兆伟。被告：朱兆伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡百劲机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号，统一社会信用代码913202060645697575。法定代表人：朱兆伟。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告无锡市锡洛堰机械制造有限公司、朱兆伟、无锡百劲机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。仲利公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11320元减半收取5660元、保全费4320元，合计9980元，由仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员  刘金荣二〇一七年十月十六日书 记 员  吴晓清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1788号罪犯程龙，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2015年11月4日作出了(2015)莒刑初字第341号刑事判决，以被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院认为，罪犯程龙在缓刑考验期间又故意犯罪，实际服刑期间较短，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：对罪犯程龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9222号原告：梁国强，男，1958年9月29日生，住北京市东城区。被告：张明俊，男，1965年6月20日生，住北京市海淀区。原告梁国强与被告张明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼。被告张明俊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.支付利息（从2016年8月1日起至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的单位领导，2016年5月27日，被告因其在张家口的农家乐需要资金为由，提出从原告处借款20万元，并出具借条承诺2016年7月底归还。原告以转账形式向被告提供借款20万元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、汇款凭证等证据材料。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，通过原告的陈述及提供的借条、银行凭证，法院可以确认原被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款20万元，借款到期后被告未还款付息，已经构成违约，原告起诉被告偿还借款200000元、支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明俊偿还原告梁国强借款人民币二十万元；二、被告张明俊向原告梁国强支付借款人民币二十万元的利息（从二○一六年八月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。（以上两项均本判决生效之日后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张明俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪人民陪审员  王彤人民陪审员  王政二〇一七年十月二十七日书 记 员  李倩
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢292号本院作出的（2000）庆民经初字第41号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人庆元县黄田镇台湖村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县黄田镇台湖村村民委员会履行了纠纷款人民币22000元，申请执行人表示同意结案，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十六日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5201号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执5201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1087号之二原告：徐丽娟，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。被告：田桂云，女，1952年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。徐丽娟与田桂云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）黑1081民初1087号民事裁定，查封了登记在徐志坤（被继承人）名下的位于黑龙江省绥芬河市郊区集资楼X号楼X单元XXX室（登记编码0235200412240XXXXX，产权证号12XXX）房屋的产权登记，查封期限为两年。查封了担保人李广义所有的途锐牌黑CSXX**号小型越野车，查封期限为两年。原告徐丽娟于2017年10月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，徐丽娟的申请符合法律规定，依法应予准许。现双方当事人纠纷已经达成和解协议，故对申请保全的担保财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除登记在徐志坤（被继承人）名下的位于黑龙江省绥芬河市郊区集资楼X号楼X单元XXX室（登记编码02352004122401XXXX，产权证号12XXX）房屋的产权登记的查封；二、解除担保人李广义所有的途锐牌黑CSXX**号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1276号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告赖修胜，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。被告黄志慧，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。被告朱正全，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。被告赖自力，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告张玲，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省自贡市富顺县。自贡中成村镇银行股份有限公司与黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赖修胜立即偿还原告贷款本金130,000.00元及利息、罚息和违约金18,670.87元；2、依法判令被告朱正全、黄志慧、赖自力、张玲对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140002），约定原告给予赖修胜授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为两年。同时约定被告朱正全、黄志慧、赖自力、张玲对被告赖修胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告赖修胜于2015年3月14日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，赖修胜未按合同约定还本付息。被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年3月12日，黄志慧、赖修胜、赖自力三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140002），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告赖修胜授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为两年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告赖自力、黄志慧对被告赖修胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年3月3日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告赖修胜于2015年3月14日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，赖修胜未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告赖修胜应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告赖自力、黄志慧承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赖修胜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金130,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.00元，公告费200.00元，由被告赖修胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初321号原告：王辛，男，1994年5月29日出生，住陕西省安康市宁陕县。委托诉讼代理人：曾学建，女，1963年12月20日出生，住陕西省安康市宁陕县。系原告王辛之伯母。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告王辛与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辛的委托诉讼代理人曾学建到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王辛向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告工资2287元；2.判令被告支付原告利息及催款费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂开挖掘机。2016年8月27日经结算，被告共欠原告2287元工资，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年7月，原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂开挖掘机。截止2016年8月27日双方结算时，原告共开挖掘机12天半，被告共欠原告工资2287元。因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠王辛2016年7月份给砂石厂开挖掘机工资共12天半，合计工资为2287元（贰仟贰佰捌拾柒），落款为长圆通沙石厂、杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨建军、张凯林，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃自身权利。以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年7月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告劳务工资，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告王辛劳务工资2287元；二、驳回原告王辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王辛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4432号原告：曾勇，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：刘仁贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告曾勇与被告刘仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告刘仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年7月3日起至实际还款时止，按月利率2%计算，已归还的12000元予以扣除）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年7月3日向原告现金借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告一年借款利息12000元，其余未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：1.居民身份证一份，证明原告主体资格。经审查，本院对该证据予以认定。2.借条一份，载明“借条，今借到曾勇伍万元整（50000.00），利息按贰分计算，借款人刘仁贵，2014年7月3日”。证明被告于2014年7月3日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。经审查，上述借条系双方当事人真实意思表示，符合证据的客观性、合法性，本院予以确认。关于借款利息，根据借条所载及商业惯例，本院认定双方约定的利息按月利率2%计算。被告未提供证据。依据上述所认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，原告主张要求被告自2014年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算支付利息，扣除被告已经支付的利息12000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇借款50000元及利息（自2014年7月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，已归还的12000元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，已减半收取计852元，由被告刘仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年十月十三日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢164号之一北京骏马机械有限公司，住北京海滨区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。被执行人董新建，男，1977年2月3日生，汉族，住禹城市行政街171号。禹城市人民法院(2010)民事辖监字第26-2号民事判决书、（2012）海民初字第2394号民事判决书、（2012）一中民终字第12905号民事判决书已发生效力，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董新建在中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一七年十月二十二日书记员  刘 杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审340号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王波，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-16号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-16号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0102民初8568号原告：黄美钦，女，汉族，1961年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈宝俊，男，汉族，1957年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：肖臣其，男，汉族，1963年1月7日出生，住福建省福州市晋安区。原告：林方明，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：林国桢，男，汉族，1949年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：黄良荣，男，汉族，1970年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈建平，男，汉族，1947年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。诸原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。被告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区西环南路99号东煌花园8座808单元。法定代表人：彭秀兰，职务董事长。被告：福州市鼓楼区乌山苑小区业主委员会，住所地福州市鼓楼区乌山支路26号。法定代表人：余忠光。两被告委托诉讼代理人：沈荔榕，福建国富律师事务所律师。原告黄美钦、陈宝俊、肖臣其、林方明、林国桢、黄良荣、陈建平与被告福州诚安信物业管理有限公司、福州市鼓楼区乌山苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年10月12日以原告需要继续收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美钦、陈宝俊、肖臣其、林方明、林国桢、黄良荣、陈建平撤诉。本案诉讼费300元，以撤诉形式结案减半收取150元，由诸原告负担。审 判 长  林心恩审 判 员  梁文鸿代理审判员  沈 谞二〇一七年十月十二日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3678号原告：李勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李勇与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。代理审判员  滕长江二〇一七年十月九日书 记 员  李茂蓝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2532号原告：谷勇，男，1981年11月1日生，住盐城市亭湖区。被告：刘伟，男，1986年5月7日生，住盐城市亭湖区。原告谷勇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告谷勇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告借款1万元。事实和事由：2016年2月27日，被告向原告借款1万元并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告刘伟向原告出具一份借条，载明：“本人今借到谷勇人民币壹万圆整，用于家庭开销。”后经原告多次催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告刘伟向原告谷勇借款后经原告催要未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷勇借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  施玉志二〇一七年十月三十日书 记 员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4522号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（���别授权）。被告：陈某，男，1966年4月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按��规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审13号之一申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人闻宝妹，女，1989年1月10日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第012号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年8月20日在宁津县妇幼保健院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第012号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对闻宝妹的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月16日对被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第012号社会抚养费征收决定书。限被执行人闻宝妹于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33681元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十九日书 记 员  黄建军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东牧人王电器有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城三区*******号。法定代表人：王文雄，董事长。再审申请人李国明因与被申请人广东牧人王电器有限公司（以下简称牧人王公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国明申请再审称：一、二审法院认定申请人自动离职的主要依据是牧人王公司出具的附有申请人签名的《辞职申请书》，该申请书从形式和内容来看，申请人是被迫签字的，不是真实意思体现。故依法不能作为认定事实的依据。申请人提交的《辞职申请书》中离职原因一项“解雇”字样体现申请人的真实意思。请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据牧人王公司提交的《辞职申请书》原件，离职原因处未有“解雇”二字。李国明在本案一审庭审中，也确认牧人王公司提供的《辞职申请书》的真实性，且申请书上的签名是本人所签的。李国明再审申请主张《辞职申请书》并非其自由意志的体现，没有提交证据予以佐证，一、二审法院不予采信，并无不妥。李国明再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国明的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十六日书记员 吴佳茵
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0802执恢137号申请执行人：石怀刚，男，汉族，生于1969年10月18日，住广元市利州区。被执行人：杨春良，男，汉族，生于1957年4月26日，住广元市利州区被执行人：广元市朝天区汪家乡永龙村村民委员会。法定代表人：龙太华，村长（2008）广利州民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春良、广元市朝天区汪家乡永龙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春良、广元市朝天区汪家乡永龙村村民委员会银行存款40500元（本金40000元，执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1215号之一申请执行人厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人蔡海防，执行董事。被执行人厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人林新忠。被执行人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初54号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款及有价证券等财产可供执行。有房产及车辆已被其他法院查封，本院已轮候查封，由于暂未发现被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 许增 坚）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保118号申请保全人西安国琳实业股份有限公司。被保全人陕西揽胜公路工程有限公司。申请保全人西安国琳实业股份有限公司与被保全人陕西揽胜公路工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，由本院审判部门移送执行。本案进入执行程序后，本院依据（2017）陕0113民初9842号民事裁定书，轮候额度冻结被保全人陕西揽胜公路工程有限公司在中国银行账户存款314391.4元，实际冻结金额0元。措施开始时间为2017年10月23日，到期时间为2018年10月23日；保全措施实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保118号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  王艳艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：陈万胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告陈万胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告陈万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14907.79元，截止2016年11月11日利息1776.42元，滞纳金及费用4524.35元，合计21208.56元，并从2016年12月26日起以透支本金14907.79元为基数按日息0.5%计付利息至全部履行债务之日止，按月计收复利；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2013年12月13日原告向被告核发卡号为X的信用卡一张，2013年12月25被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。被告在使用过程中，未按双方约定还款，截止2016年11月11日，被告尚欠信用卡透资本金、利息、滞纳金和费用共计21208.56元。后经原告多次向被告催收被告拒不履行偿还义务。为此原告依法诉至法院。被告陈万胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）、信用卡交易明细、逾期情况说明、法律事务委托合同及发票等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年11月28日，被告陈万胜向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截至2016年11月11日，被告陈万胜欠本金14907.79元、利息1776.42元、费用（含滞纳金）4524.35元，共21208.56元。2017年3月16日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与陈万胜信用卡纠纷一案在一审程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告陈万胜向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2016年11月11日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予以支持。双方明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万胜于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2016年11月11日的本金、利息、费用（含滞纳金）共计21208.56元；二、被告陈万胜于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2016年12月26日至本金清偿之日的利息，利息以本金14907.79元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利；三、被告陈万胜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告陈万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初2622号申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。被申请人：萍乡市新揭西贸易有限公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032356383894XQ。法定代表人：谢艺。被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。法定代表人：张立光。被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。法定代表人：林绍文。被申请人：谢艺，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区，被申请人：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区，被申请人：李琳，女，1978年1月27日生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区，中国银行股份有限公司萍乡市分行与萍乡市新揭西贸易有限公司、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市中小企业担保中心、谢艺、张立光、李琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年8月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款3070424.03元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市新揭西贸易有限公司、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市中小企业担保中心、谢艺、张立光、李琳在银行的存款3070424.03元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇一七年十月三十一日代理书记员  张 晴
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执228号之二申请执行人：邻水县农村信用合作联社被执行人：熊埭兵，男，生于1974年3月4日，汉族被执行人：冯钰清，女，生于1969年6月5日，汉族本院在执行邻水县农村信用合作联社与熊埭兵、冯钰清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊埭兵、冯钰清未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人冯钰清在四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账户内的存款27万元；二、划拨被执行人冯钰清在四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账户内的存款27万元；三、划拨被执行人冯钰清在中国农业银行邻水鼎屏支行账户内的存款27万元。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年十月十二日书记员  沈鼎盛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10072号上诉人（原审原告）：陈燕，女，1966年6月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：世铎融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢5059室。法定代表人：杨国宏，董事长。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。上诉人陈燕因与被上诉人世铎融资担保有限公司（以下简称世铎担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈燕上诉请求：撤销一审裁定，继续立案审理陈燕的诉讼请求。理由如下：一、一审裁定认为陈燕不服执行异议裁定的救济途径是在法定期限内申请复议，而不是提起执行异议之诉，但并未列举应适用的法律条款；二、一审裁定所依据的（2017）京0115执异59号裁定的结论本身也并未分清案外人异议与利害关系人所提出的执行行为异议如何维权的途径；三、一审裁定违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，陈燕提起案外人执行异议之诉，首要满足的条件是陈燕的案外人执行异议申请已被一审法院驳回，其已具有提起执行异议之诉的权利。世铎担保公司对于陈燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。陈燕向一审法院起诉请求：停止对（2014）大执第1343号裁定书中执行标的京兴国用（2003）出字第162号、163号土地使用权的执行。一审法院认为，陈燕于2016年11月26日向一审法院提出案外人异议，一审法院立案后经审查认为不符合受理条件，于2017年6月21日作出（2017）京0115执异59号执行裁定书，裁定驳回陈燕的执行异议申请。如对裁定不服，陈燕可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故陈燕不服裁定的救济途径是在法定期限内申请复议，而不是提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈燕的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经查，陈燕作为案外人对（2014）大执第1343号裁定中的执行标的提出异议，北京市大兴区人民法院经过审查，认为陈燕的异议理由于法无据，作出（2017）京0115执异59号执行裁定，驳回陈燕提出的执行异议申请。现陈燕以世铎担保公司无权对（2014）大执第1343号裁定的中执行标的京兴国用（2003）出字第162号、163号土地使用权申请强制执行为由提起本案诉讼，故陈燕的起诉与（2017）京0115执异59号执行裁定有关，不符合上述法律规定的民事诉讼受理条件，一审法院裁定驳回陈燕的起诉于法有据，处理并无不当。陈燕的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十月十九日书记员 刘 妍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3315号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李美仙。被告黄翥。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月二十四日书记员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4665号之一本院于2017年8月2日对原告武汉红德力电气有限公司与被告湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初4665号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0106民初4665号民事裁定书中“武汉红德力电器有限公司”补正为“武汉红德力电气有限公司”。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一七年十月二十三日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3795号原告:郭万好,男,1979年5月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:孙叶兵,男,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:陈万龙,男,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告郭万好与被告孙叶兵、陈万龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万好到庭参加诉讼，被告孙叶兵、陈万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭万好向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙叶兵、陈万龙清偿欠款53600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙叶兵、陈万龙承建定远县藕塘镇大杨新村农村小区房屋建设工程。原告郭万好向两被告的工地送黄沙等建筑材料，材料费共计58600元，2016年1月4日，原被告双方结算，两被告孙叶兵、陈万龙向原告出具了欠条，2016年4月，两被告支付了5000元，下剩53600元一直未能支付。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙叶兵、陈万龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告孙叶兵、陈万龙承建定远县藕塘镇大杨新村农村小区房屋建设工程。原告郭万好向两被告工地提供黄沙等建筑材料，2016年1月4日，原、被告双方结算，孙叶兵、陈万龙共欠原告材料款58600元，被告孙叶兵、陈万龙向原告郭万好出具了欠条，内容为“欠条今欠到郭万好材料款合计人民币伍万捌仟陆百元整（￥58600.00元）。今欠人：孙叶兵陈万龙2016年元月4日”。2016年4月，两被告向原告支付了5000元，下剩53600元一直未能支付。原告诉讼至法院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向两被告出售了黄沙等建筑材料，两被告理应向原告及时偿付拖欠的材料款53600元，被告孙叶兵、陈万龙拖欠原告郭万好材料款不付构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告孙叶兵、陈万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告郭万好要求被告孙叶兵、陈万龙偿付材料款53600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙叶兵、陈万龙于本判决生效后十日内一次性偿付原告郭万好建筑材料款53600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告孙叶兵、陈万龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年十月十一日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1439号申请执行人刘世伟。被执行人禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司。被执行人胡贵林。被执行人肖丽（曾用名肖燕）。被执行人张加旺。本院在执行刘世伟与禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、张加旺民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人付勇可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执655号申请执行人：王林峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李怡，男，1976年5月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张丽琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住侯马市，系李怡之妻。临汾中级人民法院(2017)晋10民终189号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李怡、张丽琴给付申请执行人王林峰纠纷款410000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怡、张丽琴的银行账户存款426020元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王保国二〇一七年十月十七日书记员  于慧珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3069号上诉人（原审被告）：祝孔林，男，1958年9月5日生，汉族，住固始县。委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤江，男，1962年3月17日生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原审被告：刘春国，男，1962年1月8日生，汉族，住固始县。原审被告：孙国宏，男，1964年9月21日生，汉族，住固始县。原审被告：王志强，男，1972年7月18日生，汉族，住固始县。上诉人祝孔林因与被上诉人徐凤江，原审被告刘春国、孙国宏、王志强借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝孔林及其委托代理人段刚、被上诉人徐凤江及其委托代理人马建新及原审被告王志强到庭参加了诉讼。原审被告刘春国、孙国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝孔林上诉请求:要求改判减少承担利息26万元，不承担2017年7月18日以后的利息；二审上诉费由被上诉人承担。开庭时上诉人提出一审开庭程序违法，没有对孙国宏合法传唤，一审时被上诉人对孙国宏撤诉不合法，请求发回重审。徐凤江辩称，关于上诉人新增加的上诉请求因不符合法律规定，不予答辩。2016年没签合同是由于上诉人违约造成的，原合同约定应继续有效，上诉人应承担逾期的利息。请求维持一审判决。徐凤江向一审法院起诉请求：要求被告返还借款1768000元及利息并支付违约金、承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，四被告向原告借款1768000元，月利率3%，双方签订了协议书，四被告出具了借条，并用被告开发的友好家园第九、十、十一层作担保，可到期后久拖不还。一审法院认定事实：2013年，被告刘春国、祝孔林、孙国宏合伙在固始县蓼北路一巷建十二层楼房，经被告王志强介绍并担保向原告徐凤江借款100万元用于建房，约定月利率3%。2014年6月18日，三位合伙建房人偿还6万元利息后，重新签订了协议，算借原告130万元，王志强仍是担保人。2015年6月18日，三位建房合伙人因没钱还款，又重新签订了协议，并出具了借条，载明“借到，借到徐凤江壹佰柒陆万捌仟元整（1768000.00元）刘春国、祝孔林、孙国宏2015、6、8日担保人王志强”，协议中约定月利率3%，用已建好的友好家园第九、十、十一层作为借款担保，如出售上述楼层房屋，所得购房款必须偿还原告本息，如不按协议履行，承担未还清本金日5%的违约责任等。后因三合伙人的所建房屋因手续不齐全，不能按期偿还原告本息，引起诉讼。庭审中，原告方同意按100万元本金从2013年6月18日按年利率24%计算利息至款还清之日，并在庭后同意因孙国宏目前外出，无法联系，下落不明等影响结案时间等原因撤回到对孙国宏的诉讼。一审法院认为，被告刘春国、祝孔林等合伙建房时缺少资金于2013年6月18日向原告徐凤江借款100万元，并由王志强担保属实，后期因被告不能及时还款，对借款本息重新进行约定至2015年6月18日，结算后欠原告徐凤江借款1768000元并继续约定利息，在庭审中，原告方同意按100万元本金按年利率24%计算借款本息，系对自己权利的放弃且不损害第三人的利益，本院予以准许，但已还的6万元利息应从中扣除，被告刘春国、祝孔林等合伙所建房屋因多种原因手续不齐全，未能及时销售等原因徐凤江没有责任，被告祝孔林以此理由辩称借款合同无效，只返还本金等本院不予支持。被告王志强辩称三建房合伙人目前有房屋抵债，不是无能力偿还等因王志强在担保时未约定其是一般保证人，本院不予支持。原告撤回对孙国宏的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐凤江未提供自己因被告未能及时还款所受直接损失的证据，且被告已承担了利息，故原告要求被告另行主张承担违约责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：刘春国、祝孔林向原告徐凤江清偿借款100万元及利息（按24%的年利率从2013年6月18日起计算款还清之日，已还的6万元利息可从中扣除，截止2017年7月18日利息为92万元），被告王志强承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。案件受理费20712元减半收取，由被告刘春国、祝孔林、王志强负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月18日双方签订的《借款协议》第五条约定，乙方还本付息后本合同解除。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案的争执焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人自2016年6月18日至之后的利息；一审是否剥夺了孙国宏的抗辩权利。关于上诉人是否应当支付被上诉人自2016年6月18日至之后的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中上诉人及其合伙人与被上诉人于2015年6月18日签订了借款协议，协议第五条约定乙方还本付息后本合同解除。原审根据案件的事实，依照法律规定判决上诉人承担利息并无不当。上诉人以2016年6月18日之后没有再签协议，不应该承担之后利息的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于一审是否剥夺了孙国宏的抗辩权利，经查，该案诉争标的系祝孔林、刘春国、孙国宏三人合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被上诉人徐凤江在一审诉讼中撤回对孙国宏的诉讼并未损害其他人的合法权益，一审法院准许徐凤江撤回对孙国宏的诉讼并无不当。二审审理期间孙国宏本人没有对一审审理程序提出过异议，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人祝孔林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人祝孔林承担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一七年十月九日书记员  ＸＸＸ
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1085号原告:拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）。住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。执行事务合伙人：刘锦峰。委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告:刘诗玲,女,生于1974年9月17日，汉族,城镇居民，住四川省宜宾市高县。第三人:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：刘锦峰，职务董事长。原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）与被告刘诗玲、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘诗玲、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。本院认为，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）撤回对被告刘诗玲、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。本案案件受理费2885元，由原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）负担。审判员  徐志华二〇一七年十月十三日书记员  肖艳萍
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1048号之一解除保全申请人：江西金利城市矿产股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900558478273R。法定代表人：熊牡。委托诉讼代理人：邹珍，女，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。被申请人：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。统一社会信用代码：91441900582915648H。法定代表人：解学君。江西金利城市矿产股份有限公司与东莞市卓凯金属制品有限公司、东莞市浩复精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）赣0921民初1048号民事裁定，冻结被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元或查封、冻结其同等价值的财产。江西金利城市矿产股份有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西金利城市矿产股份有限公司自愿申请解除对东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元的冻结或其他同等价值财产的查封、冻结，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元的冻结或其他同等价值财产的查封、冻结；二、解除对江西金利城市矿产股份有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××金杯车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高应民二〇一七年十月二十四日代书记员 王 力
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执794号之二申请人：宋桂红,女性,1970年4月24日出生,410221197004248865,汉族,住杞县柿园乡；被执行人：杞县金城出租客运服务有限公司,749237739,住杞县西关；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司,870882924,住杞县金城大道西段；被执行人：尚玉启,男性,1968年3月29日出生,410221196803297116,汉族,住杞县平城乡；被执行人：刘中,男性,1971年11月14日出生,410221197111141836,汉族,住杞县邢口镇。本本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2017年4月21日生效的（2017）豫0221民初98号判决，于2017年7月12日向被执行人尚玉启发出执行通知书，责令被执行人尚玉启。但被执行人尚玉启全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚玉启存款2876.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云霄二〇一七年十月二十二日（）书记员  王任任
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1065号申请执行人江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人杨立稳，该公司董事长。被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路矿机厂小区1号楼143室。法定代表人姚晓明。关于江苏亚威变压器有限公司申请执行兰州顺庆电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初6978号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、兰州顺庆电力设备安装工程有限公司给付江苏亚威变压器有限公司货款590800元。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回江苏亚威变压器有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费10700元，减半收取5350元，由江苏亚威变压器有限公司负担749元，由兰州顺庆电力设备安装工程有限公司负担4601元。申请执行人江苏亚威变压器有限公司于2017年4月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为495401元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司未自觉履行。本院在执行过程中未查询到被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司名下有银行存款、车辆、房产、有价证券可供执行。现查明：被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人江苏亚威变压器有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十月九日书 记 员  夏冬梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8702号罪犯程平子，男，1993年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2016年6月12日作出(2016)赣0402刑初85号刑事判决，认定程平子犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程平子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程平子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程平子减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年2月28日至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1263号之三申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768470R。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。法定代表人：刘宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行借款140万元及利息，并承担案件受理费9162元、执行费17937元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司价值1571662.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月三十日书记员  王 红
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1292号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告欧杰，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。被告蒋梅，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告张年术，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告何仁聪，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。被告郭太恒，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧杰立即偿还原告贷款本金200,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告何仁聪、张年术、蒋梅、郭太恒对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年4月28日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150023），约定原告给予欧杰授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告何仁聪、张年术、蒋梅、郭太恒对被告欧杰在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧杰于2015年4月30日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，欧杰未按合同约定还本付息。被告张年术、何仁聪、欧杰、蒋梅、郭太恒未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月28日，张年术、欧杰、郭太恒三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150023），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧杰授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告张年术、郭太恒对被告欧杰在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧杰于2015年4月30日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，经原告多次催收，欧杰未按合同约定还本付息。以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告张年术应依约偿还原告借款本金190,000.00元及相应利息、罚息。其配偶蒋梅应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告张年术、郭太恒承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告欧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告蒋梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费200.00元，由被告欧杰、蒋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰