wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9715号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告王岐领，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王岐领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2674号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初959号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张伟，男，1986年10月22日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，新疆宏达包装有限责任公司职员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）927号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月15日23时许，被告人张伟醉酒后驾驶新AZ***1号棕色凯翼牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路水磨沟园区至七道湾路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张伟血液中的酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人张伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月二十日书记员  马嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0106民初4290号原告：乔佩，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：彭亚强，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。原告乔佩与被告彭亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔佩的委托诉讼代理人孙志维，被告彭亚强的委托诉讼代理人许海萍到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。原告乔佩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款113800元并按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付自起诉之日至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2016年12月8日给被告借款50000元，于2017年1月18日给被告借款90000元。后被告偿还了部分借款。2017年5月15日，经对账后被告尚欠原告借款113800元，故被告向原告出具借条一张。因剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭亚强承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时借款时没有约定利息，根据相关法律规定，不应支持原告对利息主张。本院认为，被告彭亚强承认原告乔佩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭亚强向原告乔佩借款，双方之间借贷关系明确，被告彭亚强应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金113800元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息没有法律依据。根据相关法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日（即2017年7月24日）起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭亚强于本判决生效之日起十五日内向原告乔佩偿还借款本金113800元，并按照年利率6%支付自2017年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告彭亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一七年十月二十三日书记员胡雅茹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执532号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。主要负责人：陈智晶，行长。被执行人：天津滨海万盈建设投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街永明路（老立起饭庄斜对过）办公用房301室。法定代表人：李恩波，总经理。被执行人：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第五层526房间。法定代表人王炜。被执行人：天津申润海洋工程设计有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-104-1室。法定代表人：李恩波。被执行人：天津万和锦业投资有限公司，住所地天津市河西区纪庄子北道19号-3J01室。法定代表人：王炜。被执行人：海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-4。法定代表人：王炜。被执行人：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：王凡，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司、王炜、王凡金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）津02民初827号民事判决，已经发生法律效力。因天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司、王炜、王凡未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天津西青支行于2017年5月23日向本院申请执行。申请标的为人民币140279593.83元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初827号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十月二十四日书记员 姚易寒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执236号申请执行人李贤玉，男，1962年10月27日出生，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人梁高运，男，1966年9月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据（2013）鄂孝南民初字第02347号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2013)鄂孝南民初字第02347号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 程国清
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2973号原告：李益辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。被告：章治华，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。原告李益辉与被告章治华、谢刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益辉自愿撤回对被告章治华、谢刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李益辉撤诉。审判员  张书祥二〇一七年十月十二日书记员  陈万平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7289号原告：邹国卿，男，汉族，1973年9月21日出生，住址：江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：陈春生，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：福建省上杭县，原告邹国卿诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邹国卿的委托代理人周伟萍到庭参加诉讼。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国卿诉称，2015年3月23日，原、被告在东莞市××头镇签订借款合同，约定借款金额350000元，利息月息4分，从2015年3月23日至2015年4月22日，原告将332500元转账给被告。但合同借款期限届满，被告未偿还借款本息，并于2015年5月23日重新出具借款合同，约定借款期限至2015年8月22日，合同约定双方发生争议，由合同签订地法院管辖，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金332500元及利息，利息按月息2分计，从2015年3月23日起计至偿清之日止，暂计至起诉之日169575元，本息共计502075元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：借款本金变更为93000元，利息以332500元为本金，从2015年3月23日按月息2%计至2015年9月7日，以93000元为本金，从2015年9月8日开始按照月息2分计至清偿之日止。被告陈春生未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年3月23日，被告出具借条，借条载明“被告向原告借款350000元，借款期限从2015年3月23日至2015年4月22日”，被告出具收据确认收到借款350000元。原告提交了卡账户交易明细到庭，以证实于2015年3月23日向被告转账332500元，原告称双方约定月利率为5%，预先扣减了一个月利息17500元。原告提交了借款合同到庭，该合同签订时间系2015年5月23日，原告称系在被告未按照借条约定归还款项的情况下，原、被告又签订的合同，约定借款期限从2015年5月23日至2015年8月22日，月息5分。另，原告提交了欠款确认书到庭，以证实被告确认于2015年9月7日归还了借款本金257000元，剩余借款本金93000元未归还。以上事实，有借条、收据、借款合同、欠款确认书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告实际借款给被告的金额为332500元，故案涉借款本金应认定为332500元。被告向原告借款，有原告提供的收据、借条、借款合同为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈春生已归还借款本金257000元，故本案被告尚欠原告借款本金75500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未按照约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。至于借款利息，双方约定的月利率为5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定违反了法律规定，原告诉请按照月利率2%计算，本院予以支持。因被告归还借款本金257000元的时间系2015年9月7日，故借款利息应以332500元为本金，从2015年3月23日起按月利率2%计至2015年9月7日，以75500元为本金，从2015年9月8日起月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹国卿归还借款本金75500元；二、限被告陈春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹国卿支付借款利息（以332500元为本金，从2015年3月23日起，按月利率2%计至2015年9月7日止；以75500元为本金，从2015年9月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告邹国卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3666元，由原告邹国卿负担539元，被告陈春生负担3127元。原告邹国卿已预交案件受理费8820元，多缴纳的5154元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十八日书 记 员  周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1403号原告：谭林，男，汉族，1970年9月1日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺学芳，女，汉族，1971年10月14日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权行为特别授权。原告谭林与贺学芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭林委托诉讼代理人左鹏、操查贵，被告贺学芳及其委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款5万元，并赔偿利息损失6000元（按照年利率6%、自2015年5月2日暂计算至2017年5月2日，应当计算至全部款项付清之日），两项合计56000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告以其为北京易嘉汇网络科技有限公司（以下简称易嘉汇公司）融资为由，称将固定款项转入被告账户后，就可以购得易嘉汇公司股权，用以享受投资收益。同日，原告按照被告要求将5万元款项打入被告账户，后被告称其进行了所谓的为原告购买股权的工作等，但自始至终原告未与易嘉汇公司签订股权转让协议等，亦未办理购买股权的其他相关手续。2016年5月以后，原告通过各种方式均无法取得与被告的联系。原告经查询，易嘉汇公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），截止起诉前，原告根本不是易嘉汇公司的股东，亦未享受过易嘉汇公司的任何股东权益。被告辩称，其没有以融资为由向原告介绍入股，其不知道易嘉汇公司，其只是介绍原告向中祥公司存钱赚取高利息，并未承诺给原告股份，原告通过银行给其转账50000元，其将该50000元转账给滕梅，让滕梅为原告在中祥公司存款，后来中祥公司给原告在中祥公司的网址上设立了账户，在此账户每天都有收益，原告本人也可以查收利息及账户动态信息，后来网址关闭，中祥公司给我们每人发了一张股权证，是通过快递形式邮递给原告本人的。中祥公司还说50000元可以购买一件陶瓷古董，滕梅从谭林的中祥公司账户上累计提取1万多元转给其，其分两次转账支付给谭林7900元，第一次转账3000元，第二次转账4900元，中祥公司根据下剩的金额折算成股金发给谭林股权证。原告请求不符合事实，被告不承担相关责任。本院经审理认定的事实如下：2015年5月2日，被告以其为易嘉汇公司融资为由，让原告将现款转入被告账户后，购得易嘉汇公司股权享受投资收益。同日，原告将50000元款项转入被告账户。2016年4月30日，原告收到北京易嘉汇网络科技有限公司股权证一份，载明原告谭林持股数量为12664股。经核，原告未与易嘉汇公司签订股权转让协议等，亦未办理购买股权的其他相关手续。本院认为，关于原告以银行转账方式将现金50000元存入被告账户，被告是否构成不当得利的问题。被告承诺为原告办理易嘉汇公司的股权享受收益，但被告没有给原告办理股权转让或购买股权的相关手续。原告于2016年4月30日收到的易嘉汇公司的股权证没有任何法律效力。被告取得的原告转账汇款50000元没有合法原因，致使原告利益受损，构成不当得利，被告应当依法予以返还。对原告要求被告返还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿利息损失6000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解将原告转账给其的50000元又转账给滕梅并为原告在中祥公司存款，无相关证据证实；被告辩解其于2015年5月份分两次转账支付给原告7900元的意见，无有效证据证明，故本院对被告的前述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺学芳于本判决生效之日返还原告谭林人民币50000元；二，驳回原告谭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告谭林负担150元，由被告贺学芳负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长马学文人民陪审员孟英人民陪审员周桂玲二〇一七年十月二十三日书记员马建军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7876号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：许彩伟，男，1972年11月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：顾华梅，女，1971年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许团结，男，1987年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许团圆，男，1989年7月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许彩伟、顾华梅、许团结、许团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许彩伟、顾华梅、许团结、许团圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许彩伟、顾华梅偿还借款141600元及利息（从2016年4月15日起以本金150000元按年利率11.223%计算至2017年3月20日止、从2017年3月21日起以本金150000元按年利率16.8345%计算至2017年7月7日止、从2017年7月8日起以本金141600元按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的1008元从中予以扣除）；2.被告许团结、许团圆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许彩伟与原告于2016年4月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许彩伟自2016年4月2日起至2017年3月20日止，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告顾华梅为共同借款人。被告许团结、许团圆为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许彩伟据此合同约定于2016年4月15日向原告借款150000元，到期日为2017年3月20日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季20日结息。后被告支付利息1008元。2017年7月7日，被告偿还本金8400元，余下本息经原告催要，被告均未偿还。被告许彩伟、顾华梅、许团结、许团圆均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许彩伟、顾华梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许团结、许团圆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许团结、许团圆承担保证责任后，有权向被告许彩伟、顾华梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彩伟、顾华梅于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金141600元及利息（从2016年4月15日起以本金150000元按年利率11.223%计算至2017年3月20日止、从2017年3月21日起以本金150000元按年利率16.8345%计算至2017年7月7日止、从2017年7月8日起以本金141600元按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的1008元从中予以扣除）；二、被告许团结、许团圆对上述款项承担连带偿还责任；被告许团结、许团圆承担偿还责任后，有权向被告许彩伟、顾华梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告许彩伟、顾华梅负担，被告许团结、许团圆承担连带偿还责任；被告许团结、许团圆承担偿还责任后，有权向被告许彩伟、顾华梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3132元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年十月三十一日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0222刑初124号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人田有鹏，男，1989年7月20日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，大专文化程度，农民，住本县。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月21日被本院决定取保候审。辩护人李晓宁。被告人田有鹏危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年9月19日以民检公诉刑诉(2017)144号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院检察员郭丽出庭支持公诉，被告人田有鹏及其辩护人李晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年5月30日21时30分许，被告人田有鹏醉与郭某等人在民和县佰乐KTV门口发生争执，后田有鹏驾驶停靠在佰乐KTV旁巷道内的×××号小型普通客车倒车离开时，不慎将上前阻拦的郭某碾压，田有鹏继续驾驶车辆沿川垣北路行驶至民和县消防队门口，杨某驾驶的×××号小型客车以及民和县公安局川口派出所民警拦截到案。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从田有鹏血液中检出乙醇成分，血醇浓度为220.4mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田有鹏的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究刑事责任。被告人田有鹏血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。建议法庭对被告人田有鹏判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人田有鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪主观恶性小，被告人与他人的发生纠纷后，为逃离案发现场醉酒驾车的行为，具有一定的客观性，与其他危险驾驶罪的主观恶性有所区别；2、被告人案发后自愿认罪，认罪态度良好，并如实供述；3被告人积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解；4，被告人愿意当庭缴纳罚金，被告人具有一定的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人田有鹏从轻处罚。经审理查明，2017年5月30日21时30分许，被告人田有鹏醉与郭某等人在民和县佰乐KTV门口发生争执，后田有鹏驾驶停靠在佰乐KTV旁巷道内的×××号小型普通客车倒车离开时，不慎将上前阻拦的郭某碾压，田有鹏继续驾驶车辆沿川垣北路行驶至民和县消防队门口，杨某驾驶的×××号小型客车以及民和县公安局川口派出所民警拦截到案。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从田有鹏血液中检出乙醇成分，血醇浓度为220.4mg/100ml。另查明，被告人田有鹏案发后赔偿受害人郭某经济损失2000元，并已取得受害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、证人白某1的证言：2017年5月30日21时许，我和朋友田有鹏、”尕玉”（李某）、”六十九”（白某2）四人在没好处川垣新区佰乐KTV喝完就准备回家，我们在佰乐KTV的电梯里刚好与几个小伙子和两个女孩一起下楼，到KTV门口时，我的三个朋友和对方一帮人吵起来了，白某2对其中一个穿粉红色衣服的女孩踢了一脚，李某手里拿着衣服甩向穿粉红色衣服的女孩，粉红色衣服女孩旁边有一个小伙子一直在劝架，田有鹏拿着一个酒瓶在一小伙子的头部打了一下，后我上了田有鹏的车，过了一会儿，田有鹏上了车开着车一起到老沙坡子附近，后警察来后把我们带到了川口派出所。3、证人李某、白某2的证言与证人白某1的证言一致，证实田有鹏喝酒后与他人发生争执并酒后驾驶车辆的事实。4、证人杨某的证言：2017年5月30日21时许，我在家时石某给我打电话，说我妻子郭某被他人打了，打她的人开车跑了。后我开着自己的×××号小轿车由东向西行驶到川垣北路，跟随车牌为×××号小车，到北路塔儿口处时将那辆车堵住了，这时110的车来后把我带到了川口派出所。5、证人郭某的证言：2017年5月30日21时许我和朋友石某等人从佰乐KTV乘电梯到一楼处时，我朋友倪勇对我说有一个小伙子把啤酒洒在了他身上，这样我们和对方发生了争执，对方一个叫”六十九”的踏了我一脚，我们在撕扯过程中，田有鹏拿着啤酒瓶在倪勇的头部打了一下，后田有鹏上车要走，我不让他上车，但没拉住他，这时田有鹏上了车把车往后倒，期间车门是开着的，车前门把我扫翻在地，车的左前轮碾压到了我的左脚，后田有鹏驾车跑了。当时田有鹏喝酒了。6、证人石某的证言与证人郭某的证言一致，证实田有鹏酒后驾驶车辆碾压郭某脚部的事实。7、肇事车辆照片，证实案发时肇事的×××号小型客车的外表情况。5、驾驶人信息查询结果，证实被告人田有鹏案发发时有驾驶机动车资格，准驾车型为B2。6、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，证实2017年5月31日提取被告人田有鹏血样及从其血液中检出乙醇，血醇浓度为220.4mg/100ml的事实。7、扣押、返回物品清单，证实2017年5月30日民和县公安交通警察大队将田有鹏驾驶的×××号车、该车辆行驶证及被告人田有鹏的机动车驾驶证予以扣押，于2017年6月10日将扣押的×××号车及车辆行驶证予以返还。8、情况说明，证实2017年5月30日22时55分，川口派出所民警对田有鹏进行了询问，后交警队民警对该笔录进行了复制，此件与原件相符。9、户籍证明、违法犯罪记录查询，证实被告人田有鹏的基本情况及在住所地辖区和全国范围内无违法犯罪记录。10、协议书、谅解书，证实被告人田有鹏与郭某双方自行协商，由被告人田有鹏赔偿郭某的各项经济损失2000元，郭某对被告人田有鹏的行为表示谅解。11、被告人田有鹏的供述与其当庭陈述一致，证实2017年5月30日21时许，其在民和县川垣新区佰乐KTV与他人共同饮酒，在KTV门口与他人发生争执，后驾驶×××号小型客车在川垣北路消防队附近被他人堵停的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，应予确认。本院认为，被告人田有鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达220.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田有鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田有鹏血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人田有鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长冶玉明审判员董昌忠审判员冶晓玲二〇一七年十月十三日书记员马芮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民再3号原审原告张庆国，男。原审被告高守有，男。原审原告张庆国诉原审被告高守有买卖合同纠纷一案，本院2013年9月10日作出（2012）甘民初字第916号民事判决书。2015年2月5日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，本院于2016年5月23日作出（2016）黑0225民再39号民事判决书，撤销原民事判决书并予以改判。原审原告张庆国不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2016年11月30日齐齐哈尔市中级人民法院以本案事实不清、证据不足，裁定撤销本院作出的再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月5日、2017年7月31日公开开庭审理了本案，原审原告张庆国，原审被告高守有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，2012年3月26日，原告在被告经营的商店购买“新实69”玉米种子150斤，共花3150.00元，按说明播种60亩地，经营时发现该品种与说明不符，抗病能力低，给原告造成减产损失。故诉至法院，要求依照司法鉴定结论，赔偿原告玉米减产损失53717.90元。原审被告辩称，原告在被告商店购买“新实69”玉米种子属实。但是，该种子适应在甘南种植，原告没有可靠证据证实玉米减产的原因，也无证据证实该种子系伪劣产品，原告诉讼请求证据不足，应驳回原告的诉讼请求。原审（2012）甘民初字第916号民事判决书确定：被告高守有赔偿原告张庆国60亩玉米减产损失29432.34元。本案发回后，再审的焦点是：2012年涉案地双河农场玉米的平均产量，及其所对应的玉米含水量问题。原审原告、被告对原审双方提供的证据及法庭调取的证据的质证意见与原审时一致。法庭再审调取的证据有：县统计局出具的2012年兴隆乡和双河农场的玉米平均产量证明。证明兴隆乡玉米单产为5022公斤/公顷；双河农场玉米单产为6301公斤/公顷。以上证据经庭审质证，原审原告认为和实际不符，产量低。原审被告无异议，认为统计部门的产量合理，具有权威性。结合原审县统计局出具的全县玉米单产证明，表明统计部门确定的玉米单产所对应的玉米含水量是干粮，即含水量为14%。该证据本院予以采信。经再审查明，2012年3月26日，原审原告张庆国在原审被告高守有经营的种子商店购买“新实69”玉米种子150斤，花3150.00元。经播种60亩地后，在经营管理时，发现青苗长势与说明不符，该玉米品种大斑病严重，并形成减产。经甘南县农业部门核查，该玉米品种属内蒙古自治区审定的，在黑龙江省无审定批号。关于该玉米品种生病原因和减产程度，经甘南县农业部门委托，经2012年9月10齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定意见书：“1、新实69玉米品种大斑病发生严重的原因：一是今年气象条件适合玉米大斑病发病流行，甘南县属大发生年份。二是该品种在今年的特殊气象条件下，抗大斑病级别不高，发病十分严重，田间平均发病率100%。2、减产程度需玉米成熟后，通过田间测产确定”。关于秋后原审原告耕作该玉米品种减产量，根据原审原告的申请，经2012年11月5日齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，齐科鉴字（2012）第20号司法鉴定意见书：“张庆国60亩新实玉米田间测产平均亩产量为每亩571.02斤（含水量14%）”。本院认为，原审被告经营种子商店，向原审原告出售了“新实69”玉米品种，原审原告交付了价款，双方成立买卖合同的法律关系。因该品种未有黑龙江省审定，依据种子法相关规定，系不能在本地区销售的玉米种子，本案双方买卖行为无效，过错一方应赔偿损失。经农业专家进行司法鉴定，该玉米品种在抵抗2012年我县玉米大斑病方面性能不佳，导致原审原告所种植该玉米品种出现减产。说明减产是该品种所造成，故原审被告应赔偿种植该品种的原审原告的实际减产损失。根据齐科鉴字（2012）第20号司法鉴定意见书：“张庆国60亩新实玉米田间测产平均亩产量为571.02斤/亩（含水量14%）”。该测产结果所对应的含水量为干粮，即含水量14%。故该测产结果应该比照干粮标准的粮食单产量进行计算减产损失。县统计局关于粮食单产的统计数字是干粮标准。所以，比照2012年甘南县统计局提供的双河农场玉米单产量6301公斤/公顷，可计算60亩耕地减产16144.80斤，再比照粮食部门证明即“中储粮黑（2012）329号文件”，2012年干粮的价格1.05元/斤，可计算60亩耕地减产额16952.00元。关于双河农场的粮食单产证明，因该单产量的含水量不确定，证明不了该单产量与司法鉴定相符，即属干粮标准，故该证明本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2012）甘民初字第916号民事判决。二、原审被告高守有偿付原审原告张庆国玉米减产损失16952.00元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.95元，由原审原告负担782.30元，原审被告负担360.65元，司法鉴定费2000.00元，由原审被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十月二十三日书记员  李丽娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2979号原告：石琼，女，1974年1月21日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告石琼与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款16650元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买沙石等，经结算现共欠原告货款16650元。被告王荣委托余天斌给原告出具了欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款16650元及资金利息。何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。王荣辩称，欠原告货款16650元是事实，有我委托的余天斌出具的欠条一张和我写的说明作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。本院经审理认定事实如下：被告王荣委托余天斌于2016年10月11日在原告处购买沙石料等共计货款16650元，通过算账现共欠货款16650元。余天斌于2016年10月11日给原告出具欠条一张，被告王荣于2017年6月30日书写说明一张对此事予以认可。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。本院认为，余天斌受被告王荣的委托在原告处购买的沙石等所欠原告货款16650元属实，有余天斌出具的欠条一张和被告王荣书写的说明，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款16650元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告石琼货款16650元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告石琼对被告何能代的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一七年十月二十六日书记员  何 垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2040号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执468号申请执行人：武平县好日子房地产中介服务有限公司，机构代码：66507272x，住所地武平县平川镇南门段碧水路1号。法定代表人罗耀宏，总经理。被执行人：刘才英，女，1970年8月16日出生，居民，居民，住武平县。申请执行人武平县好日子房地产中介服务有限公司与被执行人刘才英居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0824民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求支付房屋中介费6000元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘才英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘才英无银行存款、无房产登记信息。本院依法查封了被执行人刘才英所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。另查，被执行人刘才英无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执468号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  夏丽英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6603号之一原告深圳店商密码网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦2002，组织机构代码69711762X。法定代表人刘会磊。委托代理人冷凯，系公司员工。被告李海明，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。本院于2017年3月2日受理了原告深圳店商密码网络科技有限公司与被告李海明合同纠纷一案。因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳店商密码网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费1247元，由原告负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年十月二十六日书 记 员  张俊鑫
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初540号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李忠，男，1968年11月24日出生，汉族，籍贯江西省贵溪市，初中文化，厦门港务运输有限公司驾驶员，户籍地江西省贵溪市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年8月15日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人李忠犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月18日0时20分许，被害人魏某成与厦门港务运输有限公司驾驶员黄某2（另案处理）因吊柜问题发生口角，继而互殴。被告人李忠等人闻讯到场参与殴打被害人魏某成，被告人李忠持撬棍打伤被害人腰部。经鉴定，被害人魏某成第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李忠投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币四万元并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了撬棍等物证照片、证人周某等人证言、被害人魏某成陈述、鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、监控视频等视听资料、到案经过说明、被告人户籍信息等证据。起诉认为，被告人李忠因琐事持械打伤他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李忠对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：2016年12月18日0时20分许，在厦门市海沧区嵩屿集装箱码头DC场内，厦门港务运输有限公司驾驶员黄某2（另案处理）与厦门市金伟东物流有限公司驾驶员即被害人魏某成因吊柜问题发生口角，继而引发互殴，码头中控室通过对讲机要求厦门港务运输有限公司值班调度员到场处置。之后，厦门港务运输有限公司驾驶员黄某3、黄某4、舒某、江某（均另案处理）及被告人李忠等人闻讯先后赶到现场参与殴打被害人魏某成，对其拳打脚踢，其中，被告人李忠捡起地上的撬棍朝被害人魏某成腰部击打二下致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人魏某成第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人魏某成报警并随即被送医救治。2017年1月6日厦门市公安局海沧分局立案侦查。2017年3月3日被告人李忠到后井边防派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2017年3月9日，被告人李忠与被害人魏某成达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币四万元并取得谅解。上述事实，有作案工具撬棍（金属棍）等物证，证人周某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、舒某、江某等人证言，被告人李忠供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，现场监控视频、手机视频等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报案登记表、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具金属棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  黄玲玲二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽05执1847号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，组织机构代码：85610527-2。法定代表人：王良杰。被执行人：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江市南江镇，组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少辉。被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰。被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。法定代表人：黄忠杰。被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人巴中市立信房地产开发有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第753号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初421号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张毅，男，1972年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，出租车司机，住武汉市江夏区。2017年6月22日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人李美成,湖北宁华律师事务所律师。辩护人何红娥,湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张毅犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人张毅及其辩护人李美成、何红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月21日23时许，咸宁市公安局咸安分局贺胜桥派出所民警夜间巡逻时，发现被告人张毅在贺胜桥镇贵宾酒店门前停放的一辆鄂Ａ×××××号北汽牌小汽车上睡觉。巡逻民警在对张毅进行盘查时，发现张毅神色紧张，遂对张毅驾驶的车辆进行检查，从车内搜出净重14.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、净重12.66克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张毅在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录等书证、证人秦某的证言、鉴定意见、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人张毅的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为张毅具有以下酌定从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.吸食毒品是为了减轻疾病带来的痛苦；3.是初犯、偶犯。本院认为，被告人张毅违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品26.80克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。其他辩护意见，因无事实和法律依据，应不予采纳。被告人张毅被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人张毅的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金限被告人张毅在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年十月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执123号西和县景阳物业服务有限公司、马某某：西和县景阳物业服务有限公司与马某某督促程序案件执行一案，申请执行标的共计2713.20元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执123号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8763号原告：吴世林，男，1939年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江帝申标识标牌有限公司，统一社会信用代码913205096632848173，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1138号。法定代表人：司玉军。原告吴世林与被告吴江帝申标识标牌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴世林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世林撤回起诉。理费减半收取559元，由原告吴世林负担。审审判员  李文苑二〇一七年十月九日书记员  管 晓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4171号原告：陈乐君，男，1974年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市泡崖乡。委托代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：杨美清，男，1972年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇。被告：辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：李光伟，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：胡哲，��该公司总经理。委托代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。原告陈乐君诉被告杨美清、辽源市鸿达汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲治澔，被告杨美清、被告保险公司的委托代理人何红艳到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日4时，原告驾驶无牌照二轮车由南向北行驶至肇事地，与路边停放由孙福友驾驶的被告运输公司所有的吉D004**号货车相撞，经交警大队认定，原告负事故主要责任，孙福友负次要责任。原告伤情经鉴定，要求被告连带赔偿原告损失183828.91元。被告杨美清辩称：孙富友是我的雇员，发生交通事故时是履行我的职务行为，肇事车辆是我从别人处购买的，发生交通事故跟运输公司不发生关系，我与运输公司也没有关系。我认为非医保用药保险公司应该承担。被告无答辩意见。被告保险公司辩称：根据住院病案记载原告现住址为炮台屯，虽然系非农业，但是原告的居住地为农村，因此误工费按农村计算。保险公司审核非医保用药为62940.33元，扣减后112520.57元，该费用依据保险合同约定不属于我公司的赔偿范围。户口本中记载原告儿子系2009年7月24日出生，在原告评残时仅差一个月达到8周岁，被抚养人生活费应当按照10加十二分之一计算，原告儿子为农业家庭户口，住址也为农村，应当按照农村标准计算。��审理查明：2016年4月9日4时，原告驾驶无牌照二轮车由南向北行驶至肇事地，与路边停放由孙福友驾驶的被告运输公司所有的吉D004**号货车相撞，该事故导致原告受伤，共住院69天，医疗花费175460.9元。经普兰店市交警大队认定，原告负事故主要责任，孙福友负次要责任。孙福友驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万，事故发生在保险期内，大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定鉴定意见为，1、伤残程度为10级；2、合理休治时间为伤后240日；3、护理期限为伤后90日；4、营养期为伤后90日；5、予取出固定物费用8000元，或按届时发生费用给付。本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗资料、医疗费收据、居住证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。���院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故经普兰店市交警大队认定，原告负事故主要责任，孙福友负次要责任，肇事车辆在保险公司投保交强险及20万商业险，发生交通事故时是在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。孙福友系被告杨美清雇员，发生交通事故时系履行职务行为，故其赔偿责任由被告杨美清承担，被告运输公司在此次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费175460.9元（含非医保用药62940.33元）、后续治疗费8000元；原告住院69天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为6900元（69天×100元）；营养费按照每天50元标准计算为4500元（90���×50元）；陪护费每天100元标准计算为9000元（1人×90天×100元）；原告伤残程度属1处十级伤残，伤残赔偿金按照大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为76100元（38050元×20年×10%）；原告休治时间为240日，误工费按照大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为25019元（38050元÷365天×240天）；原告儿子陈熙年2009年7月24日出生，被抚养人生活费应为13671元（27118元×10.083年×10%÷2人）；交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为500元；原告的伤残势必会给原告今后的工作和生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦，再结合当地的生活水平、事故中的责任比例等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持，以上损失合计322150.9元。综上，依据保险条款约定，保险公司在此次事故中应当承担的赔偿责���为，交强险项下赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金3000元），商业险项下赔偿责任为，因事故责任比例及扣除交强险及非医保用药部分,商业险应当赔付41763.17元，即（322150.9元-12万交强险-62940.33元非医保用药）×30%，保险公司合计赔偿原告161763.17元（12万元＋41763.17元）。被告杨美清应当承担赔偿的责任为，按照责任比例承担保险公司其他不予赔偿部分，19638.1元（鉴定费2520元＋非医保用药62940.33元）×30%。关于二被告提出关于原告提供城镇居住证明，不予认可的意见，因未向本院提供相应证据予以证明，故该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第��条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐君人民币161763.17元；二、被告杨美清于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐君人民币19638.1元；三、驳回原告陈乐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交），由被告杨美清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 单联��二〇一七年十月十日书记员 綦 欣 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7868号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：谢洁，女，1987年3月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨成利，男，1987年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢洁、杨成利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢洁、杨成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢洁偿还借款10000元及利息（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至2016年11月10日止、从2016年11月11日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止，已偿还的238.34元从中予以扣除）；2.被告杨成利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告谢洁与原告于2015年11月11日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为10000元，还款日期为2016年11月10日，并约定贷款年利率为4.35%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期日结息，到期还本，由被告杨成利提供连带责任担保。保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年11月11日，原告向被告谢洁发放贷款10000元。后被告偿还利息238.34元。余下本息经原告催要，被告一直拖欠未还。被告谢洁、杨成利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，借款应当偿还，被告谢洁在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成利应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成利承担保证责任后，有权向被告谢洁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢洁于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至2016年11月10日止、从2016年11月11日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止，已偿还的238.34元从中予以扣除）；二、被告杨成利对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成利承担偿还责任后，有权向被告谢洁追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢洁负担，被告杨成利承担连带偿还责任；被告杨成利承担偿还责任后，有权向被告谢洁追偿。本判决为终审判决。审判员  李婷二〇一七年十月三十一日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢26号之一申请执行人孙宝生，男，汉族，1952年10月28日生，住镇江市。被执行人张君荣，男，汉族，1954年5月13日生，住镇江市。申请执行人孙宝生与被执行人张君荣借贷纠纷一案，本院作出的（1996）徒姚民初字第37号民事调解书己发生法律效力。因被执行人张君荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙宝生向本院申请恢复执行，本院于2017年1月20日立案受理。本案在执行过程中,经被执行人张君荣与申请执行人孙宝生协商,双方当事人自愿签定了分期履行给付的和解协议。故申请执行人孙宝生向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢26号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月十一日书记员  孙 彬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执848号申请执行人王啟存，男，汉族，1944年8月7日生，现住吴起县。被执行人白治东，男，汉族，1966年10月13日，现住吴起县。本院在执行王啟存与白治东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王啟存于2017年10月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初474号民事调解书所确定的义务，由被执行人白治东偿还申请执行人王啟存借款本金及利息共计5万元，案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人白治东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人白治东偿还申请执行人王啟存借款本金及利息共计5万元，案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，于2017年10月19日双方达成和解协议，由被执行人白治东于2017年10月19日偿还申请执行人王啟存2万元；于2018年2月8日给付2万元；于2018年6月14人给付1万元。申请执行人王啟存于2017年10月19日撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初474号民事调解书的执行。被执行人白治东承担案件受理费525元、执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月三十日书记员  郝凤凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执293号申请执行人：滕召茶，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初694号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人滕召茶与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8136号原告：吴紫娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴卓颖，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴紫娟诉被告吴卓颖买卖合同纠纷一案中，原告吴紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费498元，减半收取249元，由原告吴紫娟负担。(本页无正文)审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月九日代书 记员  朱军军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2101号之一申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人王成生，宜春市劳动监察局局长。被执行人江西省某建设工程有限公司，地址：江西省宜春市袁州区秀江东路15号。统一社会信用代码证:913609005535286818。法定代表人饶尉芬，该公司执行董事。申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人江西省某建设工程有限公司拖欠员工工资一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执2101号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一七年十月二十四日书记员  李曼
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6013号原告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：谷月明，男，1966年7月18日出生，汉族，住安吉县，原告周海勇与被告谷月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告周海勇的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告谷月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款6万元并支付原告逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款6万元并出具借条一份给原告，现被告至今未还。被告谷月明未答辩。本院经审理查明：2014年5月28日，被告谷月明出具借条一份给原告，载明向其借款现金6万元，借期为1年半，不计利息。现被告未归还借款，双方遂纠纷成诉。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告谷月明未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告谷月明应当立即归还原告借款6万元并支付原告逾期利息损失（原告主张的利息计算方式及期间均合理，本院予以认定，故逾期利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷月明返还原告周海勇借款6万元并支付原告逾期利息损失（自2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由被告谷月明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月十四日书记员  顾 秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执806号申请执行人：韩桂兰，女，生于1955年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化,退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张学海，男，生于1954年12月8日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人韩桂兰与被执行人张学海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第2322号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，申请标的3.7710万元,执行费466元，共计3.8176万元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿3.7710万元，执行费466元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人退休工资在另案中已被冻结。经向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张学海名下无车辆、工商、房屋登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人所涉另案执行完毕或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十月十一日书记员  王 波本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11857号原告吴江市兴业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区南环二路（红洲村）。法定代表人袁丽娟，执行董事。委托代理人肖子良。系公司人事主管。被告崔传珍。本院在审理原告吴江市兴业纺织有限公司诉被告崔传珍劳动合同纠纷一案中，原告吴江市兴业纺织有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市兴业纺织有限公司自愿申请撤回对被告崔传珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市兴业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市兴业纺织有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一七年十月三十日书 记 员 刘佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1520号申请执行人：韩东明，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆伟，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人刘兆伟、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0382民初11080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘兆伟、赵勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩东明借款本金10万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年04月07日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。2、2017年04月07日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人登记有经济适用房一套，申请执行人不要求查封处理。3、2017年04月07日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、2017年04月07日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。5、2017年09月19日，通过邳州议堂镇财政所协助查封被执行人工资。6、执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月九日书记员 张苗苗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6311号原告李某，男，1981年9月12日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。被告李某甲，女，1981年5月20日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人刘磊、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.请求依法判决婚生子李某乙、李某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2004年4月5日登记结婚，婚后育两子，双方因性格不合常就家庭琐事发生争吵，于2005年分居至今。其曾于2016年10月诉至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍处于分居状态。孩子与被告一起生活，被告不让其与孩子见面。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。被告李某甲辩称，其与原告从小家住同村，是同学兼同桌，双方经过充分了解结婚，婚前基础较好；婚后育有两子，自己孝顺父母，教育孩子，双方并未分居，而是2016年以后被告有了第三者，对自己和孩子失去了耐心。其认为双方感情并未完全破裂，为孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方婚前系同村同学，自由恋爱，于2004年4月5日登记结婚。2004年12月20日生有长子李某乙，2009年2月22日生有次子李某丙。婚初双方感情尚可。2015年开始，双方因家庭琐事、子女教育、夫妻相处等产生矛盾，之后原告搬离双方居所，两孩子由被告照顾和教育。2016年11月，原告诉至本院，要求离婚，本院驳回了原告诉讼请求。原告于2017年7月19日复诉本院，要求离婚。审理中，被告提交其长子李某乙的录取通知书，证明其将精力用于教育孩子，孩子现阶段成绩优秀，为孩子健康成长，坚决不同意离婚。本院认为,原、被告自由恋爱登记结婚，育有子女，夫妻感情基础较好。但双方在共同生活中，不能相互理解和沟通，导致产生矛盾。处理矛盾方法欠妥，致双方一再成讼，对子女身心健康造成不利影响。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年十月十日书 记 员  杨 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1080号之一申请执行人黄龙。被执行人周宏进。被执行人郭志辉。申请执行人黄龙与被执行人周宏进、郭志辉民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告周宏进、郭志辉偿还原告黄龙50万元及利息。受理费10050元，由被告周宏进、郭志辉承担。申请执行人黄龙于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周宏进、郭志辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人周宏进、郭志辉纳入失信被执行人名单。未发现被执行人周宏进、郭志辉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1080号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十月三十日书记员  龚殿伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执959号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人刘海啸。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人刘海啸房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执959号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执904号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：莫丽艳，女，1988年3月5日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已生效的(2014)建刑初字第210号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2646-2号申请执行人：李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李圣利与被执行人王春林、孙建敏买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人孙建敏在银行账户内存款人民币1136.58元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建敏在银行账户内存款人民币36790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月九日书记员 张振军
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审149号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：赵轩，男，1985年3月26日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人赵轩履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第111号土地行政处罚决定书，于2017年5月26日向被执行人赵轩送达。被执行人赵轩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第111号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人赵轩未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人赵轩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第111号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人赵轩负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十三日书记员  马晓雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1008号之一原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。法定代表人：尚涛，该公司经理。被告：柴斌（曾用名柴斌），男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰恐龙化工有限公司与被告柴斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。审判长 高 强审判员 王 瑜审判员 徐卓威二〇一七年十月三十日书记员 成 卓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂洪山和民商初字第00463号原告：宋贤海，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：孙勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：唐璐，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告宋贤海与被告孙勇、唐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋贤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋贤海撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年十月十七日书记员 张纯威
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执472号之六申请执行人：严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈敏芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住闽清县，被执行人：谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人严秋娟与被执行人陈敏芳、谢胜启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1155000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人名下两辆车(车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两辆车)，扣划了被执行人银行存款81900元（扣除诉讼费剩余56415元已经发放给申请执行人），此外陈敏芳名下还有位于扬州市××××路扬州中港金属交易城9间房产（8幢113-121号，合同备案号分别为SPE3ABA038E、SPE3ABA3A56、SPE3ABA681B、SPE3ABAEDE5、SPE3ABB1C4E、SPE3ABB3CA2、SPE3ABBC883、SPE3ABCA5B7、SPE3ABD57A3）。2017年10月26日双方达成执行和解协议，经本院询问申请执行人，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民特47号申请人叶福林。系被申请人叶小生的侄子。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被申请人叶小生。代理人叶玉林，系被申请人叶小生的侄子。申请人叶福林申请宣告被申请人叶小生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人认为，2009年10月15日中国残疾人联合会向被申请人叶小生颁发了残疾人证，认定被申请人叶小生患有智力障碍三级，叶小生一直由叶福林、叶玉林共同扶养，现申请认定被申请人叶小生为无民事行为能力人。审理中，本院根据申请人叶福林的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2017年9月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人叶小生被诊断为精神发育迟滞严重，无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人叶小生目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：认定被申请人叶小生目前为无民事行为能力人。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘佳佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1216号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人薛佩发，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人薛佩发刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00171号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13674号原告：程梅，女，1983年10月03日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。被告：臧斌，男，1977年09月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王芸，女，1961年08月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告程梅诉被告臧斌、王芸、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托诉讼代理人王佩佩、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。被告王芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告程梅诉称，2017年5月9日15时30分许，被告臧斌驾驶鲁Ｑ×××××轿车在兰山区××与××处西××与李燕驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车乘车人程梅受伤。事故发生后，原告程梅被送往医院治疗。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告臧斌辩称，我自愿承担原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年5月9日15时30分许，被告臧斌驾驶鲁Ｑ×××××轿车停放在开阳路与八一路交汇处西50米路段开车门下车时，与沿开阳路由西向东行驶的李燕驾驶的电动自行车的乘车人程梅的腿部相撞，造成程梅受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：臧斌负事故的全部责任，李燕、程梅无事故责任。原告程梅受伤后在山东医专附属医院住院治疗15天,共花费医疗费15320.66元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：��构成伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告受伤住院期间由其丈夫徐海洋护理，原告与护理人员均系城镇居民。另查明，被告臧斌借用驾驶的被告王芸所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××轿车，在被告保险公司投交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其相��诉讼权利的放弃。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例向原告进行赔偿，仍有不足部分由被告臧斌向原告进行赔偿。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，原告提交的单号为0022330的医疗费票据系手写收据且未有相关诊断证明等予以佐证，无法证实其真实性及关联性，对该票据记载的金额应予剔出，结合原告提交的医疗费发票等相关证据计算出原告共花费医疗费15320.66元；2、住院伙食补助费，原告住院共计15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告伤情未构成伤残且未有需加强营���的医嘱证明，本院不予支持；4、误工费，其误工期为120天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天，应计算为93.18元/天×120天=11181.6元；5、护理费，护理期参照原告住院天数酌定支持60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×60天=5590.8元；6、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元；7、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告程梅因交通事故受伤支出的医疗费15320.66元、住院伙食补助费450元，计15770.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围外赔偿5770.66元；二、原告程梅因交通事故造成的误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费300元，计17072.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告程梅因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告臧斌赔偿；四、驳回原告程梅的其他诉讼请求。案件受理费793元减半收取397元，保全费120元，计517元，由被告臧斌负担446元，余款由原告负担。上述款项，被告臧斌应支付给原告的赔偿款1646元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告程梅银行账户（开户行：中国工商银行临沂分行金雀山支行，62×××40）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款32843.06元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告程梅银行账户（开户行：中国工商银行临沂分行金雀山支行，62×××40）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十月三十一日代书记员 张 毓
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1051号申请执行人：江山市方达物流有限公司，住所地江山市石门镇泉塘路37号。统一社会信用代码：91330881686655879C。法定代表人：黄方有，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。被执行人：周水清。江山市方达物流有限公司与周水清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0881民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市方达物流有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人周水清支付运费201700元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人周水清有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人周水清采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市方达物流有限公司，申请执行人江山市方达物流有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人周水清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月十九日书记员 郑阳军
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初705号原告：彭珊，女，汉族，1998年3月10日出生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人，刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁志芳，男，1996年12月14日生，汉族，农民，住址：乐安县。委托诉讼代理人，曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般代理。原告彭珊诉被告袁志芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告彭珊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭珊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭珊负担。审判员  罗根保二〇一七年十月二十三日书记员  乐 宵