wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2949号原告白冰，男，1989年7月26日出生，汉族，华润电力煤业有限公司员工，住太原市。委托代理人白树林，男，系原告白冰父亲，住太原市。被告太原市华康盛世物贸有限公司，住所地太原市平阳路96号，统一社会信用代码×××。法定代表人薛颖，执行董事。委托代理人马昭辉，男，该公司副总经理，住太原市平阳路101号。本院立案受理原告白冰与被告太原市华康盛世物贸有限公司（以下简称”华康盛世公司”）租赁合同纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冰的委托代理人白树林与被告华康盛世公司委托代理人马昭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白冰诉称，2010年1月1日，原告与被告签订了《商铺购买协议》，协议约定，原告购买被告所有的位于太原市平阳路103-1号临街商铺1-3层南起3个开间的房产，建筑面积约1440平方米，单价为每平方米16000元，被告应于2010年1月1日之前将房屋交付原告并于2011年12月30日前为原告办理产权登记手续。协议签订后，原告的父亲为原告交纳了全部购房款。因原告购买商铺并无自投项目，被告又向原告提出租赁上述商铺，故双方于同日签订了《租赁协议》，被告向原告支付租金192万元，租赁期12年，自2010年1月1日起至2021年12月30日止，租金每半年支付一次。上述协议签订后，被告开始尚能如期支付租金，但从2012年起就不能按期支付租金，原告向被告发出了《解除合同通知书》，但被告至今仍未能返还房屋，支付租金，且仍未办理产权登记手续。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除原告与被告签订《租赁协议》，由被告向原告返还位于太原市平阳路103-1号临街商铺1-3层南起3个开间的房产，被告向原告支付上述房产所产生的租金960万元，被告承担本案诉讼费用。被告华康盛世公司辩称，我公司确实欠原告租金未付，原告要求解除《租赁协议》，我公司也同意，但现在我公司已将房屋出租给第三方使用，我公司不能确定返还房屋的期限。经审理查明，2010年1月1日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）签订了《商铺购买协议》，协议约定，乙方向甲方购买商铺位于太原市平阳路103-1号，名称为帝景华府北区商铺，由甲方字山西帝景房地产开发有限公司购得，土地使用权人为山西帝景房地产开发有限公司，土地证号为并政地-国用（2007）第00135号，总面积为33338.5平方米，地类用途为商业用地，使用权类型为出让，终止日期为2041年6月，该建筑现状为主体七层，局部为九层，临街面长48米，主体进深20米，每开间为8米，共有6开间；该建筑商品房预售许可证号为（2007）并商房预售字第0005号，经太原市房地产管理局批准，乙方购买甲方该建筑临街商铺1-3层南起3个开间，建筑面积约1440平方米，单价为16000元∕平方米，计23040000元，另每层钢结构向东延伸2米，该部分面积约144平方米，不另计费；合同还约定了其他款项，双方在落款处签字盖章确认。同日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（承租方）签订了《租赁协议》，协议约定，甲方将位于平阳路103-1号临街商铺1-3层（南起3个开间）面积为（1440+144平方米）租赁给乙方，由乙方统一经营管理，房屋租赁期为12年，自2010年1月1日至2021年12月30止，房屋年租金为192万元整，租金每半年支付一次，即96万元，每年的1月1日和7月1日为租金支付日，甲方保证上述房屋产权清楚（产权由乙方办理中），该协议还约定了双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告由其父亲代为其支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。被告开始承租房屋使用，但被告仅支付原告2010年和2011年度房屋租金，从2012年开始被告未按期向原告交付房租。2016年4月28日，被告向原告出具《房租欠款确认书》，确认由于被告事业发展资金紧张，2012年、2013年、2014年2015年全年和2016年上半年的应支付租金未支付，截止到2016年6月30日，被告共欠原告与白洋租金1728元整。由于被告未履行支付租金义务，2016年8月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告接到本通知之日起解除双方于2010年1月1日签订的《租赁协议》。2016年8月13日，被告签收该通知书。本院所确认的上述事实有《商铺购买协议》、《租赁协议》、山西省农村信用合作社电子汇兑委托书、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、银行承兑汇票、收据、《房租欠款确认书》、《解除合同通知书》及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《商铺购买协议》、《租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。上述协议对双方均具有约束力，原告将其所购房屋租赁给被告使用，被告应按约向原告支付租金，但被告违反合同约定未向原告支付租金，原告合同目的无法实现，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2016年8月13日签收该通知书后未提出异议，故双方所签订《租赁协议》已于2016年8月13日解除。《租赁协议》解除后，被告应向原告返还所承租房屋，但被告至今仍占有使用原告房屋，故被告应参照双方所签订《租赁协议》约定租金计算方式，每日192万元÷365天=5260元向原告支付占有期间的费用。被告还应支付原告《租赁协议》解除前所欠原告房屋租金864万元+192万元÷365天×（31天+12天）=8866192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告白冰与被告太原市华康盛世物贸有限公司签订的《租赁协议》已于2016年8月13日解除。二、被告太原市华康盛世物贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告白冰位于太原市平阳路103-1号临街商铺1-3层（南起3个开间）。三、被告太原市华康盛世物贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白冰所欠租金8866192元及从2016年8月13日起至返还之日止按日5260元计算的租金。四、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79100元（原告已预交），由被告太原市华康盛世物贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十月十六日书记员张玮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7432号原告：包石路，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律服务工作者。被告：朱建军，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告包石路与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包石路到庭参加诉讼，被告朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包石路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年过年前，被告朱建军以做装修工程需要资金为由向原告借款60000元，约定于2017年2月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告上述借款，故诉至法院。被告朱建军未作答辩。原告包石路围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，被告朱建军未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告朱建军向原告借款60000元，被告朱建军向原告出具借条1张，内容为“今欠到包石路现金60000元整人民币朱建军2017.2月25日还款”。借款期限届满后，经原告催要，被告朱建军未偿还原告上述借款。双方因而成讼。本院认为，原告包石路与被告朱建军的借款合同合法有效，原告包石路按约定向被告朱建军交付借款本金60000元，被告朱建军作为借款人，应及时履行偿还原告借款的民事责任。因本案借条中已经约定具体的还款时间，故被告在借款期限届满后未向原告还款的行为，已构成违约，被告朱建军应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建军偿还原告包石路借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  张振业二〇一七年十月二十日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告包石路提交的证据和证明目的如下：被告朱建军向原告出具的欠条原件1张，证明被告朱建军欠原告60000元的事实。被告朱建军未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13044号之二原告：王霞云，女，1981年7月7日生，汉族，住江阴市。被告：刘珣，男，1988年12月2日生，汉族，住江阴市。被告：江阴虎达表面工程有限公司，组织机构代码76240997-X，住所地江阴市祝塘镇云顾路68号。法定代表人：刘珣，江阴市虎达表面工程有限公司总经理。被告：辛雨婷，女，1989年7月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王霞云与被告刘珣、江阴虎达表面工程有限公司、辛雨婷民间借贷纠纷一案中，王霞云于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对刘珣、江阴虎达表面工程有限公司、辛雨婷的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王霞云向本院申请撤回对刘珣、江阴虎达表面工程有限公司、辛雨婷的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王霞云撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费820元，合计1470元（王霞云已预交），由王霞云负担。代理审判员 高 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员 王海珠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执682号之一申请执行人：魏广成，男，生于1967年5月30日，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：荣久远，男，生于1964年2月27日，汉族，住什邡市。魏广成与荣久远建设工程分包合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初550号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）川0682民初550号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾令明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2922号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：范敬宜，女，住吉林省桦甸市。被告：翟纯华，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称农资经销处）与被告翟纯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销处的经营者范敬宜到庭参加诉讼，被告翟纯华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资经销处向本院提出诉讼请求：要求翟纯华给付化肥款10000元和2014年2月15日至2017年8月24日期间的利息4230元（42个月零9天×10000元×0.01），2017年8月25日至给付完毕时止的利息按照月利率1分另行计算。事实和理由：翟纯华欠化肥款1万元，于2014年2月15日出具欠据一份，约定随后付款，利率按1分计算。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。﻿翟纯华未作答辩。本案当事人农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，翟纯华未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对翟纯华所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，翟纯华为农资经销处出具欠据一份，载明欠化肥款10000元，利息按月利率1分计算。本案诉讼过程中，翟纯华于2017年9月7日和2017年9月10日分两次偿还欠款本金共计1万元，现本金已经偿还完毕，但未支付利息。本院认为，农资经销处提供的欠款凭证能够证明其与翟纯华之间的买卖合同关系和债权债务关系，翟纯华未对农资经销处主张的事实进行抗辩，故本院对农资经销处主张的事实予以确认。农资经销处和翟纯华对欠款利息的约定不违反法律规定，且农资经销处计算的2014年2月15日至2017年8月24日期间的利息数额并无不当，本院对其请求的利息予以支持。农资经销处自愿放弃2017年8月25日之后的利息损失不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟纯华于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款利息4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费50元，减半后收取25元，由被告翟纯华负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一七年十月二十六日书记员  王洪玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执861号申请执行人：吴军叶，男，汉族，49岁。被执行人：李君祥，男，汉族，45岁。申请执行人吴军叶与被执行人李君祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初1195号民事判决书，主文如下：一、被告李君祥于本判决生效后立即偿还原告吴军叶借款10万元；二、案件受理费1150.00元由被执行人李君祥负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴军叶于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李君祥履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李君祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人李君祥名下无存款、无车辆登记；2017年10月24日将被执行人李君祥名下的房屋坐落于吉林省蛟河市民主街道红叶大街4(民康小区10号楼)1层3门面积为174.30平方米的房屋轮候查封，无其他可供执行财产；2017年8月15日将被执行人李君祥纳入失信被执行人名单。申请执行人吴军叶也提供不出被执行人李君祥其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人李君祥有可供执行财产或线索时申请恢复执行。本院认为，被执行人李君祥现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，其符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   向   东审判员 李猛审判员郑佳君二〇一七年十月二十五日书记员 鲍      晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13304号原告：马健聪，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：向仕林，女，土家族，1982年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李锦荣，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用人码：440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。原告马健聪与被告向仕林、李锦荣、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。被告向仕荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告拖车费200元、估价费2181元、维修费44026元，合计46407元；2.被告赔偿原告医疗费580.5元、7月1日至8月10日共41天交通费用820元，合计1400.5元。（1、2项诉讼请求合计47807.5元）；3.被告承担诉讼费。被告李锦荣辩称：没有意见。被告大地保险公司辩称：1、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对原告诉请的项目，车辆损失的请求金额不予确认，评估的金额高于市场维修金额，事故发生后我司已积极对原告车辆进行定损，且定损金额为34775元。原告在事故发生后自行委托鉴定机构对其车辆进行评估，所产生的评估费用应由原告自行承担。对原告请求的交通费，没有相应的证据，我司不予确认。对医疗费无异议。被告向仕林没有答辩。本院经审理查明:2017年7月1日0时30分，被告李锦荣驾驶粤Ｙ×××××号小型客车行驶至佛山市南海区西樵镇江浦路马头岗交通灯路段时，因转弯未让直行车，与由原告马健聪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告马健聪、被告李锦荣受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李锦荣负事故的全部责任，原告马健聪不负事故的责任。原告马健聪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主是马晓敏。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为44026元。该车辆经实际维修后，产生了维修费44026元。另外，原告支付了评估费2181元、拖车费200元。上述损失合计46407元。车主马晓敏声明上述款项的追偿权利由原告马健聪主张，其本人愿承担相应的法律后果。原告马健聪因本起事故受伤，进行了门诊治疗，产生了医疗费580.5元。被告李锦荣驾驶粤Ｙ×××××号小型客车的注册登记车主为被告向仕林。该车辆在被告大地保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.拖车费200元（根据票据予以确认）；2.估价费2181元（根据票据予以确认）；3.维修费44026元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；4.医疗费580.5元（根据医疗费票据予以确认）；5.交通费600元（原告方车辆因本起事故造成损坏，车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定600元为宜）。上述1-5项损失合计47587.5元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失47587.5元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿580.5元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元,合共赔偿2580.5元予原告。超出交强险限额部分的损失45007元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原告未能举证证实被告向仕荣对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告向仕荣对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李锦荣在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为47587.5元。被告向仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47587.5元予原告马健聪。二、驳回原告马健聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费497.59元（原告已预交），由原告马健聪负担2.29元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担495.3元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月十九日书记员  邓可戎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2332号申请执行人：朱义，男，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人秦华，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱义与被执行人重庆市鹰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2332号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月十七日书记员  张少阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12573号上诉人（原审原告）：岳俊聪，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋骥，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人岳俊聪与被上诉人蒋骥不当得利纠纷一案，不服四川省锦江区人民法院（2016）川0104民初5487号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳俊聪上诉请求：1.请求依法撤销原判决，发回重审，或查清事实后，依法改判。蒋骥返还岳俊聪现金15万元整并承担资金利息损失费2万元（从2014年10月23日蒋骥取得不当得利款项之日起，至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计17万元整。2.判令蒋骥承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由与事实：1.原判认定事实不清，证据不足。（1）一审判决称“本案岳俊聪主张不当得利，却未提供任何证据证明蒋骥取得该笔款项无合法依据，仅当庭陈述转账错误，明显不符常理。”岳俊聪为证明本案符合不当得利的法律特征，向法庭提交了银行账号，有双方当事人姓名的《流水清单》等证据原件，足以证明;2014年10月23日，岳俊聪用本人在农行重庆左骅支行向蒋骥在四川农行转账15万元现金，原判对此认定事实错误。（2）一审判决称“本案蒋骥抗辩，岳俊聪转款给蒋骥，系受案外人王前兵指示付款，且明确为购买磷钙的货款，性质明确，并提供了相应证据佐证。”一审判决认定此事实仅依据一份真实性无法确认的“录音证据”作为依据，属事实认定错误，其据此作出的判决错误。蒋骥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岳俊聪向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋骥返还岳俊聪现金计150000元，并承担资金利息损失费计20000元（从2014年10月23日蒋骥取得不当得利款项之日，至实际返还岳俊聪现金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计170000元；2.判令蒋骥承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查，认定事实如下：2014年10月23日，岳俊聪通过其农行重庆龙骅支行账号（62×××73）一次性向蒋骥所有农行账号（62×××18）转现金150000元。庭审中，蒋骥向法庭提交了与岳俊聪2016年5月23日12时21分的通话录音，该通话系138××××7288主叫。岳俊聪代理人虽对该份录音证据真实性不予认可，但并未提供反驳证据。岳俊聪为证明通话录音真实性，提供了电话号码138××××7288的充值发票联原件，该发票显示该号码机主系岳俊聪本人，岳俊聪代理人也予以认可。蒋骥还提供了本地通话详单、四川移动本地话单等辅助证据，证明确与岳俊聪通话及时长，本地通话详单显示通话时长与录音时长基本一致。上述证据可以形成证据锁链，一审法院对通话录音作为证据采信。通话录音中，蒋骥问岳俊聪，为何起诉蒋骥？岳俊聪回答：“原来那个磷钙款，王前兵说的打到你（蒋骥）头上，是因为你在管。”一审法院认为，岳俊聪主张蒋骥不当得利，系因转账错误所致。但根据银行交易要求，银行转账需要有转入账号，不论是何种转款方式，均要求户名与账号一致。正常情况下大额转账，转款人应当会谨慎核实账号和户名是否一致，如果发现转账错误，也会立即向银行和公安机关报案。本案岳俊聪主张不当得利，却未提供任何证据证明蒋骥取得该笔款项无合法根据，仅当庭陈述转账错误，明显不符合常理。蒋骥抗辩称，岳俊聪转款给蒋骥，系受案外人王前兵指示付款，且明确为购买磷钙的货款，性质明确，并提供了相应证据佐证。故岳俊聪主张不当得利，不予支持。岳俊聪应根据实际法律关系，另行起诉解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回岳俊聪岳俊聪的诉讼请求。案件受理费1850元，由岳俊聪岳俊聪负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一、二审的争议焦点均为蒋骥向岳俊聪转款是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”岳俊聪未举证证明向蒋骥转款系错误导致，也未举示证据证据转款后即向蒋骥主张过权利。反之，蒋骥举示的与岳俊聪之间的通话记录有充值发票及通话详单相互映证，岳俊聪也未就该通话录音的真实性提供相反的证据。故本院对蒋骥举示的通话记录的真实性予以确认。通话记录中，蒋骥向岳俊聪转款有明确的指向，即“磷钙款”；岳俊聪也认可其向蒋骥转款系受案外人王前兵的指示。由于蒋骥提交的反驳证据使岳俊聪有关转款行为系基于错误认识的主张真伪不明，根据盖然性原则和举证责任的分配，对此待证事实的真伪不明，应由主张不当得利请求权成立的一方承担不利后果，在此基础上，一审法院依据现有在案证据作出有关岳俊聪向蒋骥转款不符合不当得利的认定并无不当，应予维持。综上，上诉人岳俊聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人岳俊聪负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 谢 芳审判员 唐 华二〇一七年十月二十四日书记员 冯夏娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初542号起诉人周瑞芬诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人周瑞芬向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人周瑞芬向本院提起诉讼。本院认为，起诉人周瑞芬的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1207号上诉人（原审被告）：一汽红塔云南汽车制造有限公司，住所地云南省曲靖市南宁北路。法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园科宁路389号。法定代表人：陈存友，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。上诉人一汽红塔云南汽车制造有限公司因与被上诉人南京协众汽车空调集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人一汽红塔云南汽车制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方签订的买卖合同中虽未明确合同履行地，但根据合同实际履行情况来看，被上诉人将所定空调及其他配件运送至上诉人工厂，在验收无误后由上诉人拨付相应的货款。因此，双方履行各自合同义务的行为均应发生在上诉人所在地，合同履行地应当是上诉人所在地云南省曲靖市。因此，江苏省南京市江宁区人民法院对于本案并不享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定书，将本案依法移送至有管辖权的云南省曲靖市麒麟区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同欠款纠纷，合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此，被上诉人南京协众汽车空调集团有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因南京协众汽车空调集团有限公司住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十月十五日书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申604号再审申请人（一审被告）：王晔萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。原审被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：ＸＸ。再审申请人王晔萍因与被申请人江苏三翼工程机械有限公司、原审被告ＸＸ、邵春兰、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王晔萍经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王晔萍撤回再审申请处理。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月二十日书记员 周 婕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1176号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任运，女，1987年7月4日出生于重庆万州区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市万州区。2017年3月17日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人任运犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢惠霞出庭支持公诉，被告人任运到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人任运从2017年2月底开始在本市渝中区某医院照顾其女儿住院，在无意间偷听了同病房住院的被害人杜某甲微信支付密码后，趁其不备之际，从2017年3月9日至3月13日期间，通过微信面对面支付、扫二维码等方式分七次将杜某甲的微信零钱和微信绑定的邮政储蓄银行卡内资金共计11,970元转账至自己的微信钱包内用于网络赌博，后全部输光。2017年3月17日9时许，被告人任运在本市渝中区某医院被民警捉获，如实供述了上述犯罪事实。后被告人任运的家属代为赔偿杜某甲11,970元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人任运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人任运归案后如实其罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人任运有期徒刑九个月，并处罚金。被告人任运对指控的罪名、事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年2月底，被告人任运在重庆市渝中区某医院照顾生病住院的女儿。同年3月9日，任运无意间偷听到同病房12床住院的被害人杜某甲微信支付密码，随后借帮杜某甲用手机选购桌面图片时，趁杜某甲不备之际，通过微信面对面支付分二笔将杜某甲微信绑定的邮政储蓄银行卡内资金共计3,000元转账至自己的微信钱包内，同月10日至12日期间，任运趁杜某甲熟睡之机，偷拿杜某甲放在12床和13床之间床头柜上的手机，通过微信面对面支付分五笔将杜某甲微信绑定的邮政储蓄银行卡内资金共计8,800元转账至自己的微信钱包内，任运将上述资金均用于网络赌博，全部予以输光。同月13日，被告人任运用扫描二维码等方式将杜某甲微信零钱170元用于消费付款。2017年3月15日，被害人杜某甲发现邮政储蓄银行卡内余额不对后遂报警，同月17日9时许，被告人任运在某医院被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任运的家属代为赔偿被害人杜某甲11,970元，杜某甲出具谅解书表示对任运的行为予以谅解，请求对任运从轻处罚。上述事实，被告人任运在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信交易记录、银行交易明细清单、微信记录截图、电话记录、刑事谅解书、情况说明，被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙的证言，被告人任运的供述以及指认作案现场笔录、现场提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计11,970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任运到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任运系初犯，案发后已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且在审理中主动向本院缴纳5,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇审 判 员  熊 渝人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十月九日书 记 员  李沛芋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11528号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，系该公司员工，住该公司。被告华永贵，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告华永贵追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告华永贵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告华永贵的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  叶丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15706号原告：孙英珠，女，1990年12月22日出生，住北京市昌平区。被告：于保华，男，1952年8月25日出生，住北京市昌平区。被告：刘玉菊，女，住北京市昌平区。被告：永城财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。孙英珠与于保华、刘玉菊、永城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙英珠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙英珠撤诉。案件受理二十五元费由孙英珠负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十月十日书记员  赵 淼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执661号申请执行人黄贺举,男,汉族，1974年7月18日出生,住上蔡县。被执行人张南南,男,汉族，1987年7月6日出生,住上蔡县。本院在执行黄贺举与张南南买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年十月二十四日书记员  邱国立
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初727号原告：马淑珍，女，1930年5月29日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：李恩顺，龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董正文，男，1968年5月1日生，汉族，住易门县。被告：董正武，男，1976年12月2日生，汉族，住易门县。被告：董树英，女，1963年10月12日，汉族，住易门县。被告：董素芬，女，1966年11月10日生，汉族，住易门县。被告：董树萍，女，1973年10月1日生，汉族，住易门县。原告马淑珍与被告董正文、董正武、董树英、董素芬、董树萍赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告马淑珍及其委托诉讼代理人李恩顺、被告董正文、董正武、董树英、董素芬、董树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑珍向本院提出诉讼请求：1、由被告董正文、董正武每人每年给付原告赡养费3000元（董正文应从1996年分家时承诺每年给付3000元计算至今）。2、由被告董正文、董正武平均承担原告住院所产生的医疗费、护理费。3、被告董树英、董素芬、董树萍逢年过节及原告生病住院时给原告一点点零花钱，原告随被告董正武生活。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为原告要求拢被告董正武生活，由被告董树英、董素芬、董树萍每年各给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与丈夫董田相婚后生育了长子董正文、次子董正武、长女董树英、次女董素芬、小女董树萍，现五个子女已成家立业。因丈夫董田相病故，欠下的债务都是由董正武承担赔还。1996年家庭房屋、承包土地分割清楚，明确了各自的所有权和使用权。分家后，原告跟随小儿子董正武居住生活，董正文承诺每年给付原告生活费3000元，但其未履行给付义务。近年来，原告身体多病，为方便就医，跟随小儿子董正武在易门租房子居住生活至今。被告董正文庭审中辩称：董正文家在农村，要供两个孩子上学，没有能力给付原告赡养费，但可以把原告接到家里赡养，不牵扯其他的兄弟姐妹，原告的医疗费董正文一人承担，不需要其他兄弟姐妹承担，以后原告百年归终也由董正文一人承担。如果原告不到董正文家生活，可以把原告送去十街养老院。原告称董正文不养她不属实，董正文对原告历来都尽了应尽的赡养义务。被告董正武、董树英、董树萍对原告的诉讼请求均无异议。被告董素芬辩称，其现在盖房子，没有能力每年给付原告1000元的的赡养费，以前没有盖房子的时候，其经常带一些生活用品去看原告，现在只有能力每年给付原告500元。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫董田相婚后生育了长子董正文、次子董正武、长女董树英、次女董素芬、小女董树萍，现五个子女已成家立业。1996年家庭分家析产（当时被告董树英、董素芬、董树萍均已出嫁，董正武尚未成家），原告与丈夫董田相拢被告董正武共同居住生活××××新村，后董田相病故，原告独自生活一段时期后于2005年到昆明与被告董正武一家共同生活，现被告董正武一家回易门县梅营社区租房居住生活至今，原告仍拢被告董正武一家居住生活。2017年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年岁已高，无固定收入，其要求五被告承担相应的赡养义务，并未违反法律规定。原告要求拢被告董正武共同生活，被告董正文要求原告拢其生活，本院根据被告董正武对原告要求拢其生活无异议的意见，结合原告多年均拢被告董正武共同生活的客观实际，本院确定原告拢被告董正武生活，由其余子女给付原告相应的赡养费用。对于赡养费用标准的确定，本院根据原告的实际生活需要，并结合当地的生活水平，被告董正文、董树英、董素芬、董树萍的负担能力及庭审中各方的意见确定。原告要求被告董正文自1996年起每年给付3000元赡养费的主张，因无证据表明双方之前达成过给付赡养费协议的事实，现原告主张给付之前费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告马淑珍拢被告董正武居住生活，其生活起居及生病期间的护理由被告董正武负责；二、自2017年11月起，由被告董正文每年给付原告马淑珍赡养费2000元；三、由被告董树英、董树萍每年各给付原告马淑珍赡养费1000元；由被告董素芬每年给付原告马淑珍赡养费500元；上述款项履行方式：于每年12月份、6月份各给付一次。四、自2017年11月起，原告马淑珍生病住院产生的医疗费按相关政策报销后的剩余部分，由被告董正文、董正武平均负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院免予交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年十月十七日书记员  胡 杰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢84号申请执行人张光明与被执行人曾晓泓民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光明于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十三日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执374号之一申请人：李国远，男，1971年10月19日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区总医院小区28号楼1单元102室。被执行人：徐立明，男，1967年2月22日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街。本院在执行申请人李国远申请执行被执行人徐立明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，于2017年06月08日向被执行人徐立明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人徐立明拒不履行��效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人徐立明的财产情况，经查询，被执行人徐立明在银行有存款，本院于2017年10月09日依法对其进行扣划，扣划金额30,680.00元（包括月执行费355.00元），并于2017年1018日给付申请人李国远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0902民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月十八日书记员  李亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2859号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：向晓健，男，汉族，生于1986年5月26日，住四川省广元市朝天区。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)诉被告向晓健融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安俊到庭参加诉讼，被告向晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金52574.40元；2、判令被告支付原告维权费用6000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11714.88元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJBF2C5H4FB002459，发动机号：SQL3684）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰T600，车牌号：川Ｈ×××××，发动机号：SQL3684，车架号：LJ8F2C5H4FB002459），并出租给被告使用，车辆融资金额为61718元，月租金为2190.6元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月4日至2017年2月4日共12期租金后，未再向原告支付剩余租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。原告当庭变更诉讼请求：第二项诉请降低至3000元；第三项诉请降低至11114.88元被告向晓健未答辩。经审理查明：2016年2月3日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告向晓健作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：众泰T600，发动机号：SQL3684，车架号：LJ8F2C5H4FB002459。车辆销售价为86600元，融资租赁额为61718元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2190.6元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。第三条约定：“租赁车辆的所有权属出租人”。第十条约定：“10.1租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项前提下，租赁车辆所有权以当时状态转让给承租人……”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年3月4日办理了机动车登记证书，登记在被告名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳12期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金52574.4元。原告于2017年5月22日向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告向晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金52574.4元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应负全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（52574.4+3000）×20%=11114.88元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告向晓健于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付剩余全部租金52574.4元；二、被告向晓健本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司赔偿主张权利损失3000元；三、被告向晓健本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付违约金11114.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告向晓健未付清上述款项前，原告先锋太盟融资有限公司对案涉车辆（众泰T600，发动机号：SQL3684，车架号：LJ8F2C5H4FB002459）享有所有权。案件受理费收取779元，由被告向晓健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十八日书记员  张 艺
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执740号移送执行单位：中江县人民法院。被执行人：樊强,男,1994年5月8日出生,汉族，住中江县。中江县人民法院与樊强罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初77号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人樊强给付罚金2000元。执行中查明，被执行人樊强下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初77号刑事判决书有关樊强给付罚金内容的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月十二日书记员 熊雄（代）
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执957号之一申请执行人：杨珠贵,女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人杨珠贵与被执行人刘新波、黄秀权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币9500元，因被执行人刘新波、黄秀权违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为9500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更593号罪犯杨双权，别名杨双儿、羊儿，男，1977年7月7日出生，汉族,重庆市万州区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2010年4月23日作出（2010）襄刑初字第34号刑事判决，以被告人杨双权犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元；追缴非法所得800元，上缴国库（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）阳刑执字第845号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2017年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨双权在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨双权减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨双权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，综合考虑罪犯杨双权原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双权不予减刑。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5933号之一申请人：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。负责人：郑亮，系该行行长。委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。（特别授权）被申请人：阮世贤，男，汉族，住四川省郫县三道堰镇。本院在审理申请人中国银行股份有限公司郫县支行与被申请人阮世贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司郫县支行于2017年10月30日向本院申请对被申请人阮世贤价值96858.18元的财产予以查封、冻结，并提供保函担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司郫县支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人阮世贤因案件扣押于成都市郫都区人民法院的款项96858.18元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪伟审 判 员  刘 娟人民陪审员  黄秀萍二〇一七年十月三十日书 记 员  李海林
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执2748号之一申请执行人李换娣，女，1973年1月9日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。被执行人朱春苑，女，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。申请执行人李换娣申请执行被执行人朱春苑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）穗荔法民二初字第6050号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款及利息共计384250元，并负担执行费5664元的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月1日前履行返还借款及利息共计384250元，并负担执行费5664元的义务，但被执行人没有履行。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车1辆，因上述车辆未实施扣押，故无法处理。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2748号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月十七日书记员  谢志伟
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩98号被拘留人邓德凤，女，1956年6月18日生，汉族本院在执行（2017）黔0524执453号陈果申请执行王强、冯其美、邓德凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月9日向邓德凤出执行通知书及财产报告令，责令王强、冯其美、邓德凤立即履行本院（2017）黔0524民初374号民事判决书确定的义务，即偿还陈果借款本金140000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费2000元，承担案件受理费1550元，但王强、冯其美、邓德凤未履行。经查，被拘留人邓德凤在收到本院执行通知书及财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对邓德凤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。(此页无正文)二〇一七年十月二十日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执7号申请执行人：明溪县东鑫钢材经销部，住所地明溪县雪峰镇东新路74号。经营者：张芦平，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县东鑫钢材经销部与被执行人李培文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421民初664号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人李培文暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1705号之一申请执行人吴丽梅，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人福建安素生物医药投资有限公司，住所地莆田市荔城区。本院在执行吴丽梅与福建安素生物医药投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）044-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5833.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈金贤二〇一七年十月二十八日书记员  黄晨辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1125号申请执行人杨理元，男。被执行人罗忠敢，男。本院在执行申请执行人杨理元与被执行人罗忠敢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘1322执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月二十九日代理书记员  刘春松
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9685号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：常熟市服装城徐旭东文体用品商行，住所地江苏省常熟市新莲路22号佳和大厦109号。经营者：徐旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市服装城徐旭东文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告常熟市服装城徐旭东文体用品商行的起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市服装城徐旭东文体用品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民��150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月十七日书记员  周 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执318号申请执行人：张七莲，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初838号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人张七莲与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1897号原告：陈平。被告：王岁琴。被告：汪兴兰。原告陈平诉被告王岁琴、汪兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一七年十月二十三日书记员  张佳琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4125号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：唐太明，职务总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑浩，重庆中力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员  首云翠二〇一七年十月二十四日书记员  黄 俊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执743号之三申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#楼1层2层03商业用房，统一社会信用代码：91350100572966601B。负责人:苏清，行长。委托诉讼代理人:李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被执行人:卓晓玲，女,1970年12月12日出生,住福建省福州市仓山区,申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被执行人卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2910号民事判决已于2017年2月24日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行于2017年4月20日向本院申请执行，执行请求为：被执行人卓晓玲向申请执行人偿还借款本金人民币618638.22元及相应的利息、罚息、复利；被执行人卓晓玲向申请执行人偿还律师费人民币16205元；以被执行人卓晓玲所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑10#、14#楼连接体1层09店面对上述确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述房产经折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人卓晓玲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓晓玲未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人卓晓玲的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记中心查询，坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××、××、09店面，坐落于福州市××街道金桔路××花园××区（原金山湾A地块）9#楼103复式单元，均系被执行人卓晓玲所有，但均已为浙江省杭州市下城区人民法院先行查封，因上述春晓苑10#、14#楼连接体1层09店面系本案债权的抵押物，本院遂依法向杭州市下城区人民法院发出商请移送执行函，建议该院依照规定将上述房产移送本院处置，若其自行处置应保障申请执行人的优先受偿权，但该院未回复。2、通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人卓晓玲持有福建上德建设工程有限公司、福州鑫锐传媒有限公司、福建上德重工机械工程有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年9月20日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对该股权价值进行评估，暂无法处置。3、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人卓晓玲名下有存款4000余元，因金额较小，不具划拨价值，本院已予以冻结（冻结期限至2018年5月9日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前十五天书面向本院申请）。4、此外，未发现被执行人卓晓玲名下有其他可供执行财产。2017年10月10日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3457号罪犯王春，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台路刑初字第802号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王春已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑八个月（刑期自2013年4月18日至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终265号上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼三号。法定代表人:ＸＸＸ，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张修元，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省崇州市。上诉人成都金希园林绿化工程有限公司因与被上诉人张修元建设工程合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都金希园林绿化工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应优先适用被告住所地管辖原则，由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方签订的《王朗旅游景观景点劳务及工序分包框架合同》的内容，本案系建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于四川省平武县，四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1336号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。被执行人：周建平,男,1970年7月4日出生,汉族,住福州市台江区。被执行人：郑声香，女,1971年8月20日出生,汉族,住福州市台江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与周建平、郑声香金融借款合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落在福州市台江区五一南路189号启富花园5座905单元（产权证号：Ｒ0××62）、福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块B2-20#楼103复式单元（产权证号码：Ｒ1××69）、福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A区（A1-A4）1层230商铺、2层230商铺、1层231商铺、2层231商铺（产权证号码：R1222724、R1222734），福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州市仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#16层25、26办公（产权证号码：R1241751、R1242375），福州市金山区金山街道亭头路319号福州市仓山区万达B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室地下1层432、433车位（产权证号码：产权证号码：R1248888、R1249053）的产权，为被执行人郑声香所有。坐落在福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）4#楼8层08办公、09办公、10办公、11办公、12办公、13办公、15办公、23办公、25办公、26办公、27办公、28办公、29办公（产权证号：YR1233577、1233417、1233696、1233443、1300042、1233444、1233717、1233735、1233576、1233416、1300198、1233575、1300251），为被执行人周建平所有。以上财产均由福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队查封，本案已参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人周建平所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人檀儒佃列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月三十一日书记员  高婷琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执876号申请执行人潘琳，男，1965年6月2日出生，现住淄博市张店区。被执行人淄博锦川水泥有限公司，住所地淄川区罗村镇下黄崖村。法定代表人：刘杰，职务：经理。被执行人王标，男，1963年6月9日出生，住淄川区。本院在执行潘琳诉淄博锦川水泥有限公司、王标买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月三十日书记员  高 聪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保93号申请人湖北赛达科技有限公司，住所地荆州区御河路9号。法定代表人尹大权，该公司经理。被申请人潜江市雨浓农机服务专业合作社，住所地潜江市张金镇长仁合桥村八组。法定代表人张绪政，该公司经理。申请人湖北赛达科技有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人加工定做合同纠纷一案，申请人拟向法院起诉。现被申请人在潜江市农业局有一笔补贴款即将发放，为防止被申请人转移、隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在潜江市农业局的补贴款14万元。申请人自愿用其所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北赛达科技有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潜江市雨浓农机服务专业合作社在潜江市农业局的补贴款14万元；二、查封担保财产（申请人湖北赛达科技有限公司所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车一辆）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十月二十日书记员  杨 云
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4511号原告:四川东方和源供水设备有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号3栋1层14号。法定代表人:何小伟。委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。被告：余燕，女，1978年2月24日出生，住四川省邛崃市。本院在原告四川东方和源供水设备有限公司诉被告余燕买卖合同纠纷一案中，原告四川东��和源供水设备有限公司向本院申请撤回对被告余燕的起诉。本院认为，原告四川东方和源供水设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告四川东方和源供水设备有限公司撤回对余燕的起诉。本案收取案件受理费105元，由原告四川东方和源供水设备有限公司承担。审判员  黄莉二〇一七年十月十八日书记员  沈霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1296号之四申请执行人罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，总经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币221863.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十八日书记员  杨 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王丽，该行行长。被告：赵敏，女，汉族，生于1977年1月11日，住绵阳市游仙区。被告：魏涛，男，汉族，生于1976年6月8日，住绵阳市涪城区。被告：赵方尼，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市泰利达建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村第九居民小组。法定代表人：赵志军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告赵敏、魏涛、赵方尼、绵阳市泰利达建筑设备租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。案件受理费15576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。审判员  代继洪二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执376号之一申请执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，住深圳市龙岗区，。被执行人：李效宗，男，1985年11月23日出生，住深圳市龙岗区，。被执行人：宋子振，男，1972年9月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，。关于申请执行人刘雄贵被执行人李效宗、宋子振借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第888号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院依法受理，立案号为（2015）深中法执字第1621号。在执行过程中，本案将执行款项人民币3287.41元划付给申请执行人，因被执行人没有其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2017年6月5日，刘雄贵以有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭社区将被执行人李效宗名下分红人民币26，493.28元缴纳至本院执行款专户，扣除执行人297.4元，剩余款项人民币26195.88元已划付给申请执行人。申请执行人刘雄贵随后向本院提交结案申请书，以被执行人无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李效宗、宋子振纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6264号原告：方天亮，男，1940年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：张云，男，1976年3月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭孝碧，女，1946年12月1日出生，住重庆市涪陵区。原告方天亮与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月11日，原告方天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方天亮撤诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方天亮负担。（此页无正文）审判员  覃仁瑜二〇一七年十月十一日书记员  潘曾静
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4072号	原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。	负责人：何洪清，该行行长。	委托诉讼代理人：严鹏宇，该行工作人员。	委托诉讼代理人：孟繁军，该行工作人员。	被告：刘志昱，男。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称中国农业银行沈阳苏家屯支行)与被告刘志昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人严鹏宇、孟繁军，被告刘志昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国农业银行沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与刘志昱之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告刘志昱偿还累欠原告的贷款本金361499.25元，利息3767.16元，合计人民币365266.41元（截止2017年8月20日），并偿还2017年8月21日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月25日在中国农业银行沈阳苏家屯支行办理一手房按揭贷款业务，于2015年12月23日正式签订《个人购房担保借款合同》，同时我行发放贷款37万元，期限30年，采取抵押担保方式，抵押房产位于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-25-5，面积107.78平方米。被告于2017年1月份开始逾期。到2017年5月贷款无法归还，到目前为止欠本息365266.41元，逾期88天。为了维护合法权益，请求法院判如所请。	被告刘志昱辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还借款，希望能给其一年的时间，现在不同意解除合同，等到一年之后，如果还不上了可以对房产进行司法程序进行拍卖，诉讼费同意承担，但现在没有钱偿还。	本院经审理认定事实如下：2015年12月23，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某某号1-25-5房屋一处，面积107.78平方米，期限30年。被告于2017年1月份开始逾期还款，截止原告诉讼之日，被告累计欠款本金361499.25元，利息3767.16元，合计人民币365266.41元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘志昱未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告刘志昱之间签订的《个人购房担保借款合同》，并要求偿还原告贷款本金361499.25元，利息等其他费用，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告刘志昱以其位于沈阳市苏家屯区丁香街某某号1-25-5，面积107.78平方米为本次债务提供了抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘志昱之间于2015年12月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同号：21020120150055183）；	二、被告刘志昱于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金361499.25元及利息、罚息等费用后（按本金361499.25元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；	三、被告刘志昱不履行上述第一、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某某号1-25-5折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；	四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6779元，减半收取计3389.5元，由被告刘志昱负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月十六日	书记员 于雪儿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4512号原告史洋洋，男，汉族，1988年1月27日生，住如皋市。原告委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告吴晗，女，汉族，1997年8月23日生，住如皋市。原告史洋洋与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洋洋的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告吴晗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史洋洋诉称，被告资金周转需要，分别于2016年7月1日、7月6日、8月1日、8月4日先后四次共向原告借款人民币35800元，约期归还。此后，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还借款35800元，承担自原告起诉之日至实际给付之日止，按年6%利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。被告吴晗未应诉、答辩。经审理查明，被告吴晗于2016年7月1日、7月6日、8月1日、8月4日先后四次共向原告立据借款35800元，约期归还。此后，被告吴晗未能按约偿还。2017年4月6日原告史洋洋诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告史洋洋的陈述，原告史洋洋提供的“借条”四份在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴晗尚欠原告史洋洋借款人民币35800元，被告吴晗至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告史洋洋要求被告吴晗偿还借款款35800元，并承担自起诉之日起按年利率6%标准计算，至实际偿还借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晗偿还原告史洋洋借款人民币35800元，自2017年4月6日起，按年利率6%标准计算，被告吴晗承担至借款本金35800元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，公告费560元，合计1250元由被告吴晗负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  史小琴人民陪审员  许建国二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁晓亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1012号之一申请执行人张德强，男。被执行人朱益清，男。关于执行申请执行人张德强与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息24000元，应承担一审案件受理费2330元，本案执行费3290元。本院在执行期间，已于2017年8月2日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋0201001、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以查封，另对朱益清的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人张德强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3771号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱益清有其他财产可供执行，申请执行人张德强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1174号原告：张树繁，男，1964年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。被告：陈大兆，男，1970年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨媚英，女,1970年12月27日出生,汉族，住潮州市潮安区。原告张树繁与被告陈大兆、杨媚英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树繁的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告陈大兆、杨媚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树繁向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款140000元及赔偿逾期付款的损失（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：两被告于2010年1月开始向原告购买扭角款塑料包装膜。2016年4月1日,原、被告对欠款进行结算，被告共欠原告货款160000元，由被告杨媚英以陈大兆名义向原告签下结欠条予以确认，其后被告陈大兆在原告的催款下也对该欠款予以确认。后在原告的多次催款下，两被告均互相推诿，至今仅付还原告20000元，尚欠原告140000元。上述债务系两被告婚姻期间共同经营所欠的共同债务，依法应由两被告共同承担。被告陈大兆、杨媚英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。被告陈大兆多次向原告购买包装膜，2016年4月1日,被告杨媚英以被告陈大兆名义立据确认结欠原告货款160000元，并将单据交原告存执。尔后,被告付还原告20000元，原告向本院提起诉讼后，被告杨媚英于2017年9月6日付还原告10000元，至此尚欠货款130000元。本院认为，原告与被告陈大兆之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈大兆尚欠原告货款130000元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、参照逾期罚息利率赔偿逾期付款的损失，因原告未能提供证据证明双方对付款期限、逾期付款违约金有作出约定，故赔偿利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告于1992年12月9日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告杨媚英需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大兆、杨媚英应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张树繁货款130000元及该款的利息损失（自2017年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈大兆、杨媚英负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年十月十六日书记员  吴晓婉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1762号原告：孝感市金港小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路127号。统一社会信用代码：91420900573709375R。法定代表人：夏群林，任公司董事长。委托诉讼代理人:程胜勇,湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安田，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安楚，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：乐凤香，女。1966年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。本院在审理原告孝感市金港小额贷款有限公司与被告武安平、武安田、武安楚、乐凤香借款合同纠纷一案中，原告孝感市金港小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市金港小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市金港小额贷款有限公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 威
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3858号原告：陈拾峰，男，1991年10月6日出生，汉族，住河间市，。被告：泰州市土得很食品有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市荻垛镇幸福路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。统一社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，该公司经理。本院在审理原告陈拾峰诉被告泰州市土得很食品有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陈拾峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338元由原告陈拾峰负担。审判员  徐东明二〇一七年十月二十五日书记员  田 鸽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终173号上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，被上诉人（原审原告）：徐静波，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，原审被告：上海翔喆金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：陈翔，该公司总经理。上诉人徐宏卫因与被上诉人徐静波,原审被告张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1275号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。徐静波未答辩。本院经审查认为，2016年6月8日徐宏卫、上海翔喆金融信息服务有限公司向徐静波借款人民币20万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现徐静波向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司偿还借款20万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，徐静波作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，徐静波住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月十二日书记员  潘 严
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1552号之一申请执行人张有才，男，1950年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人卜遗群，男，1971年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。张有才与卜遗群民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初466号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人卜遗群应于调解的内容向申请执行人张有才支付借款56000元，案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人卜遗群送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统查询了被执行人卜遗群名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人卜遗群名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，发现被执行人卜遗群拥有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，该车下落不明。本院依法向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人卜遗群名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人范和平纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。经上门实地核查被执行人卜遗群现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新民初第3487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月九日书记员  陈亚彪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初15305号原告：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。法定代表人：操瑞正，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：刘会新，男，1986年6月3日出生，住天津市宝坻区新安镇大苑村第一排51号。原告登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品公司）与被告刘会新承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登品公司的委托诉讼代理人李丹、段慧民到庭参加诉讼，被告刘会新经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。登品公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘会新赔偿232050元；2.判令律师费13000元由刘会新承担；3.本案诉讼费用由刘会新承担。事实与理由:2016年5月20日，登品公司与刘会新协商一致签订《登品国际服装加工合同》（以下简称加工合同），双方约定由刘会新加工登品公司给定样衣的羽绒服加工数量为1008件、每件销售价格为300元。双方签订的《生产指导书》中裁剪批次明细表中明确约定刘会新分3次交清货款，交货日期分别为2016年5月29日、6月5日、6月10日。2016年6月登品公司向刘会新邮寄律师函催告交货。2016年8月18日刘会新仅向登品公司交付了210件货物，此后至今尚欠798件货物未交付。依照双方约定，刘会新已经构成违约，遂向法院提起民事诉讼。刘会新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，登品公司与刘会新签订的加工合同载明：“款号6512款、款式名称羽绒棉、加工数量1008件、加工单价35元、合同金额35280元、销售单价300元。若刘会新逾期交货超过3日，登品公司有权拒绝收货，并将该批次货物按登品公司销售价格出售给刘会新，由刘会新向登品公司支付相应货款。若刘会新到期未足额交货，则登品公司有权将未交货部分按照登品公司销售价格出售给刘会新，由刘会新向登品公司支付相应货款。如因一方违约，导致守约方维权，则违约方除承担违约责任外，还应承担守约方维权（包括聘请律师）的合理费用。”合同落款处有刘会新签名并捺印。2016年5月20日，登品公司与刘会新签订的款号6512号的羽绒棉的《生产指导书》载明：三批货物的交款期限分别为5月29日、6月5日、6月10日。指导书落款处刘会新签名并捺印。诉讼中，登品公司陈述，至今刘会新仅交付了210件货物。由于登品公司尚未支付刘会新2**件货物的加工费（共计7350元），故该部分费用从刘会新应付的798件货物的赔偿款（共计239400元）中扣除。本院认为，登品公司与刘会新成立合法有效的承揽合同关系。依照加工合同约定，刘会新有在合同约定期限内交付加工物的义务。否则，刘会新逾期交货的，登品公司有权将未交货部分按照登品公司销售价格出售给刘会新。由于刘会新至今尚有798件货物未交付，登品公司有权要求其以合同约定的300元的销售单价予以购买。登品公司主张在扣除未支付刘会新的加工费7350元后予由刘会新支持232050元，未超过按照合同约定计算的金额239400元（798×300元），本院予以支持。关于律师费，登品公司未提交证据证明其所主张的金额实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘会新于本判决生效之日起十日内向原告登品国际服装（北京）有限公司给付232050元；二、驳回原告登品国际服装（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告刘会新负担2390元（于本判决生效后七日内交纳），由原告登品国际服装（北京）有限公司负担98元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 蕊