wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初1736号原告：陈星，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈文津，女，1972年8月27日出生，汉族，住同上，系陈星之妻。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，住福建省长乐市。原告陈星与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄钦凤、郑东林偿还陈星借款本金36万元及利息54840元，并继续计算至借款还清之日止。事实和理由：陈星与黄钦凤系亲戚关系。黄钦凤与郑东林系夫妻关系。2010年6月，被告通过原告母亲黄依娇借款26万元，2016年3月26日被告重新书写借条并约定月利息1%，每半年支付一次。2016年2月1日，黄钦凤向陈星借款10万元，2016年8月1日，黄钦凤支付半年利息后重新向原告出具借条一张，约定月利率1%，每半年支付一次。此后被告均以各种理由推诿，至今尚欠本息未还。借款发生在黄钦凤、郑东林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。黄钦凤、郑东林未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，黄钦凤通过陈星母亲黄依娇向其借款10万元，约定月利息1.5%，但是，黄钦凤未能偿还借款本息，2016年3月26日，黄钦凤重新出具借条，将尚欠的本金及利息一并计入本金，并约定月利息1%，每半年支付一次。2016年2月1日，黄钦凤向陈星借款10万元，2016年8月1日，黄钦凤支付半年利息后重新向原告出具借条一张，约定月利率1%，每半年支付一次。本院认为，黄钦凤向陈星借款20万元，事实清楚，证据充分。陈星主张黄钦凤、郑东林偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法定标准，予以支持。但是，陈星将2010年6月26日黄钦凤未偿还的利息16万元计入本金再行按月利率1%计算利息，已超过法律允许范围，其重复计算的利息主张不予支持。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，应对夫妻期间的债务承担共同偿还责任，且经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定，判决如下：一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日起十日内向陈星偿还借款本金20万元及利息[（借条日期为2016年8月1日）本金10万元，按月利率1%，自2016年8月1日起计算至借款还清之日止；（借条日期为2016年3月26日）本金10万元，按月利率1%，自2016年3月26日起计算至借款还清之日止]；二、黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日起十日内向陈星偿还利息款16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取，计3762元，由黄钦凤、郑东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年十月九日书记员  陈 荧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3009号申请执行人：杨志峰,男,1980年8月8日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人杨志峰与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4114号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨志峰6400元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4114号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1009号之五申请执行人：朱小平，男，汉族，1984年6月18日出生，家住浙江省德清县。委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：吕福高，男，汉族，1983年11月20日出生，家住浙江省德清县。申请执行人朱小平与被执行人吕福高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人陈连华名下有一个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、车辆、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有借款及受理费共计50525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月九日书记员 邵鹏云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1037号之一申请执行人锦州拓新电力电子有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区泰山路9号，组织机构代码73673782-2。法定代表人：杨云龙，总经理。被执行人安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，组织机构代码79189332-6。法定代表人：刘凯，总经理。本院在执行申请执行人锦州拓新电力电子有限公司与被执行人安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人76765人民币本金349855.43元及执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8896号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年十月十一日书记员 李 广
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执517号申请执行人唐先荣，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住四川省南部县。被执行人蓝如俊，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人唐先荣与被执行人蓝如俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)闽0824民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求偿还彩票款29000元并支付逾期付款利息1748.66元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人蓝如俊纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人蓝如俊无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人蓝如俊户籍所在地武平县××乡源头村委会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执517号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年十月十日书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执858号申请执行人：林永雄，男，1963年9月11日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林永雄与被执行人钟加滨、钟英萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)闽0824民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及利息20000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟加滨、钟英萍纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟加滨、钟英萍无房产登记信息。本院依法扣划了被执行人钟加滨、钟英萍在银行的存款合计10440元，该款已开具（2017）闽0824执502、858号两执行案件的诉讼费及执行费。本院依法查封了被执行人钟英萍所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。经向被执行人钟加滨、钟英萍户籍所在地武平县岩××镇峰贵村委会调查，被执行人钟加滨、钟英萍长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟加滨、钟英萍在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款546000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执858号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初3158号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：孟婉华，该公司文秘。被告:王琦，58岁。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告王琦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年十月二十三日书记员  杨永丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行��住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘号，统一社会信用代码：91510524905006554A。负责人白云伟。被执行人丁万力，男，生于1986年5月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘仁谊，女，生于1987年8月25日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1675号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行丁万力、刘仁谊金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金274687.21元及利息、垫付的案件受理费2470元。另外，被执行人丁万力、刘仁谊还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被执行人丁万力达成执行和解。现申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行以与被执行人丁万力达成和解为由书面向本院申请撤回对被执行人丁万力、刘仁谊的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行因与被执行人丁万力达成和解，书面向本院申请撤回对被执行人丁万力、刘仁谊的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524执539号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月十日书记员  陈维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2933号之一申请执行人：赵向波，男，1981年6月出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：马文礼，男，1982年4月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵向波与被执行人马文礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)新0104民初1460号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，要求给付各项费用合计87137元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年10月17日查封被执行人名下新A202**凯迪拉克车辆手续。2017年10月21日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人于2017年11月30日前付30000元；余款在2018年2月10日前付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月29日作出的(2017)新0104民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 梧审 判 员  翁立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘敏敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执574号之一申请执行人孙禄，男，汉族，现住太仆寺旗。被执行人徐金锐，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行孙禄申请执行徐金锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金锐的存款或其他款项人民币50,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月31日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,362.00元（已缴纳）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十月十二日书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3199号之一申请执行人肖勇，男。被执行人九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼。经营者罗聪胜，男。申请执行人肖勇与被执行人九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金225268.8元及利息，案件受理费4690元，应向本院交纳执行费3279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十月三十日书记员 李亚军
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4099号原告:余玉兰，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:黄清椿，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市同安区。居住福建省仙游县度尾镇东峰村树下组。原告余玉兰与被告黄清椿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余玉兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玉兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余玉兰撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元由余玉兰负担。审判员 陈 强二〇一七年十月三十一日书记员 吴燕香
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执585号之一申请执行人陈声武，男，汉族。被执行人唐拥军，男，汉族。申请执行人陈声武与被执行人唐拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2331号民事判决书，在执行过程中，经查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐拥军有可供执行的财产，申请执行人陈声武于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2331号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘波二〇一七年十月十七日书记员  王英
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执745号申请执行人李景霞,女,汉族,1963年4月26日出生,居民。被执行人王喜莲,女,汉族,1963年4月4日出生,农民。本院在执行申请执行人李景霞与被执行人王喜莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景霞于2017年4月27日依据业已生效的户县人民法院（2015）户民初02151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王喜莲向其支付借款40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费910、申请执行费510元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月十一日书记员  陈龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执343号申请执行人黄闯，男，1990年12月20日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市新村。被执行人祁晓亮，男，1985年7月25日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人祁晓亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ：黄亮亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执629号之一申请执行人张树明，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人麻士霞，女，1967年5月出生，回族，住德州市陵城区。被执行人王菲，女，回族，住德州市陵城区，系麻士霞之女。被执行人王双，女，回族，住德州市陵城区，系麻士霞之女。被执行人赵俊香，女，1943年4月5日出生，回族，住德州市陵城区。被执行人王平，女，住德州市陵城区，系赵俊香之女。被执行人王志青，女，系赵俊香之女。本院在执行申请执行人张树明与被执行人麻士霞、王菲、王双、赵俊香、王平、王志青房屋买卖合同纠纷一案过程中，在审理阶段，对被执行人麻士霞名下位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室的房屋进行了查封，经审理，本院于2017年6月12日作出（2016）鲁1403民初1660号判决书，判决将位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室的房屋所有权归张树明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对位于将灵路东段东城家园4号楼2单元402室（的房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十月二十三日书记员  高 昊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1777号之二申请执行人周爱民。被执行人何汉英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2741号，依法向被执行人何汉英发出执行通知书，责令被执行人何汉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何汉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何汉英(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币3622元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十六日书记员  沈 浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2872号原告：李孝英，女，1963年6月18日出生，汉族，江苏省江阴市。被告：邹红翼，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：胡代勤，女，1968年5月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告李孝英诉被告邹红翼、胡代勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝英到庭参与诉讼，被告邹红翼、胡代勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款5万元，利息一万五千元，计六万五千元，并从2017年1月11日起按银行贷款利息的四倍支付利息至本息清偿之日止；2、本案全部诉讼费等由二被告承担。事实与理由：被告胡代勤、邹红翼是夫妻关系，二人经朋友介绍与原告认识。2015年1月10日，二被告以生活困难，家庭无法开支等因素，向原告借款5万元，约定利息按国家政策允许的最高利息支付，未约定还款时间，被告借款后支付了数月利息后就未再支付利息，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直不履行还款义务，为此，原告遂诉至本院请求判如所请。被告邹红翼、胡代勤未作答辩。原告李孝英向本院提交证据：1.原被告身份证复印件一份；借条一张、农业银行卡卡转账凭条一张。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月10日，被告邹红翼、胡代勤向原告李孝英借款5万元，并向原告李孝英出具借条一张。该借条载明：今借到李孝英人民币伍万元（小写50000）。用名下资产以及工资、公积金作为扣押。超期按1%一天滞纳金，并按国家允许的借贷利息最高额支付。被告邹红翼、胡代勤在借款人处签名捺印。原告于当日向被告邹红翼账户转款47500元，现金支付借款2500元。二被告借得款项后，按约支付利息至2015年7月10日，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。同时，二被告系共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任。（二）关于本案利息问题。被告支付利息至2015年7月10日，原告请求判令被告支付2015年7月11日至2017年1月10日的利息15000元。因原被告在借条中约定利息按国家允许的借贷利息最高额支付，且2015年7月11日至2017年1月10日利息15000元未超出国家相关法律的规定，故本院对该项诉请依法予以支持。同时对于原告请求自2017年1月11日起按同期银行贷款利率的四倍支付，对于该项诉请，在不超出年利率24%的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红翼、胡代勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝英借款本金50000元及截止2017年1月10日的利息15000元；二、被告邹红翼、胡代勤于本判决生效之日起十日内向原告李孝英支付借款利息（利息以50000元为基数自2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本息清偿之日止，但超出年利率24%后不再计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费700元，合计2126元由被告邹红翼、胡代勤负担（此款原告在起诉时已预交，二被告应在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 郭红艳审判员 王 兰二〇一七年十月二十六日书记员 甘富婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4218号原告：刘某某，女，1964年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建春，郯城光明法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，1963年6月2日出生，汉族。原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1987年9月19日办理结婚登记，婚后生育一男孩现已成年。婚后因双方脾气性格不合，时常争吵，被告对原告实施家庭暴力，迫使原告长期在外打工近30年，双方长期分居。为此，原告曾于2016年11月份起诉离婚，郯城县人民法院于同年12月5日作出（2016）鲁1322民初6490号判决不准离婚。现原被告长期分居，仍无和好的希望。现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。被告毛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告毛某某于1987年9月19日办理结婚登记，婚后生育一子现已成年，后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年11月17日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某某与被告毛某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告刘某某起诉要求与被告毛某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告刘某某再次起诉要求与被告毛某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告毛某某离婚；案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十四日书记员  陈 晨
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终771号上诉人（原审原告）刘志福被上诉人（原审被告）青岛市市北区食品药品监督管理局。法定代表人宁召队，职务局长。委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘滨，该单位工作人员。上诉人刘志福因诉被上诉人青岛市市北区食品药品监督管理局政府信息公开告知一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行终83号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年12月21日向被告申请政府信息公开：申请公开受理群众投诉举报，阻扰公民依法救济的数量。被告与2016年12月22日受理后，于2017年1月9日作出了（2016）第23号《政府信息公开告知书》，内容为：申请内容与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于政府信息，本机关不予公开。原告不服，向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认被告作出的（2016）第23号《政府信息公开告知书》违法；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，作出不予公开的政府信息公开告知书并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，驳回原告的诉讼请求。上诉人刘志福不服原审判决，上诉称，原审法院不能依法认定事实，对法律不能准确引用,混淆事实和法律关系。上诉人所申请的信息是被上诉人依法应主动公开的信息。被上诉人未依法履行信息公开答复违法的事实及依据，并且被上诉人以“三需要”为由，自行提高政府信息公开门槛来刁难上诉人。被上诉人认定上诉人与“三需要”无关，应当进行举证。且被诉《政府信息公开告知书》连最基本的印章都没有。原审法院对相关事实视而不见，明显是有法不依，枉法裁判。正是司法的不公，怂恿了行政机关的不作为。与党和政府的依法治国背道而驰，使上诉人没有感受到司法的公平、公正。综上，请二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判被上诉人作出的（2017）第23号《政府信息公开告知书》，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛市市北区食品药品监督管理局辩称，上诉人提交的政府信息公开内容是“依法受理群众投诉，阻扰公民依法救济的数量”，并写明用途为“宪法赋予公民有参与权和监督权，监督你局工作用”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，上诉人申请的信息与其本人生产、生活和科研等特殊需要无关，依法不予公开。并依法对上诉人作出了告知书，向上诉人进行了送达，不存在违法情形。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的信息为“依法受理群众投诉，阻扰公民依法救济的数量”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当由行政机关主动公开的政府信息。上诉人申请上述信息公开的理由是“宪法赋予公民有参与权和监督权，监督你局工作用”。显然与上诉人本人的生产、生活和科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被上诉人依据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，“行政机关对申请人公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不提供。……。”作出不予提供的被诉《政府信息公开告知书》并无不当。综上，原审法院依法作出驳回上诉人诉讼请求的判决正确，依法应予以维持。上诉人的证据不能证明其申请公开的政府信息与其本人的生产、生活和科研等特殊需要有关，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志福负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十月二十六日书记员  王 崧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复91号复议申请人(异议人、被执行人)：湖南嘉力润科技有限公司。法定代表人：丁建爱，执行董事。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。申请执行人：朱冬冬，男，1991年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈晴晴，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司的委托诉讼代理人文静，申请执行人朱冬冬及其委托诉讼代理人沈晴晴、雍彬参加了听证，现已审查终结。本院认为，在本案的审查过程中，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司以与申请执行人朱冬冬达成执行和解并已履行完毕为由，于2017年9月30日向本院提出撤回执行复议的申请。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回执行复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  郭天剑审判员  盛知霜二〇一七年十月十九日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4381号原告黄某，女，住长沙市xx区。法定代理人兰瑚，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告黄某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告黄某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告黄某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2492号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：王超，男，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因被告在诉讼过程中履行义务，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十月三十一日书记员  刘 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12437号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人：薛正勇，经理。委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。被告：徐林弟，男，1967年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐林弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取72元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈赟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3115号申请执行人：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏爽，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨晓伟与被执行人夏爽借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初532号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人夏爽发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人杨晓伟的借款3万元及其利息，但被执行人夏爽未履行。经本院对被执行人夏爽的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人名下有牌照号为渝BXXX**号凯宴牌小型越野客车一辆，未发现其他可供执行的财产。但渝BXXX**号凯宴牌小型越野客车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘仁权
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1380号原告邱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人郑传湘，男，系原告邱梅的丈夫。被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，公司总经理。委托代理人王成成，碧桂园公司员工。被告周季康，男，1993年11月29日出生，汉族，住咸宁市。委托代理人王洪山、葛晓燕，湖北开成律师事务所律师。原告邱梅诉被告碧桂园公司、周季康房屋买卖合同、侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱梅及委托代理人赵洁、郑传湘，被告碧桂园公司的委托代理人王成成，被告周季康的委托代理人葛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一按照商品房买卖合同的约定，将约定面积及确定坐标方位的花园交付原告，并实地标明原告所购房屋及花园四周坐标界点。2、请求确认被告一向被告二出售并实际交付房屋时，私自修改红线规划图的行为，侵犯了原告的合法权益，并确认该行为无效；3、请求判决被告二立即停止侵权行为，按照原告所购房屋的红线规划图的面积和尺寸，退还侵占原告的花园面积8平方米；4、请求判令两被告赔偿因其违法及侵权行为给原告造成的房屋装修停工、对外承担违约责任等损失共计30万元；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月12日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201411935），约定原告购买被告一开发的碧桂园温泉城（咸宁）泊林三期五街第13号商品房一套（别墅），建筑面积255.53平方米，花园面积162.25平方米。合同附件规划图显示，原告的花园临街宽度为13.47米。原告所购上述别墅的邻居是被告二，也就是碧桂园温泉城（咸宁）泊连三期五街15号业主周季康，被告一在向被告二交付该15号商品房（别墅）时，私自修改红线规划图，缩小了原告花园临街宽度，扩大了被告二的花园的临街宽度，导致原告和被告二的房屋之间的院墙界线向原告一侧进行了移动，造成原告花园的面积减少了8平方米。因被告一将原告的部分花园面积出售给了被告二，造成原告与被告二之间因上述减少的8平方米的花园面积产生了纠纷。被告一应当按照合同的约定，向原告交付约定面积的花园，并应当实地为原告标明所购花园的坐标界点，彻底解决原告与被告二之间关于院墙界线的争议。同时，被告二实际占有的花园及院墙挤占了原告花园的面积，导致原告所购花园面积及尺寸与实际不符，被告二的行为侵犯了原告的合法权益。综上，被告一违反规划将同一花园小地款出售给两个购买人，引起权属争议，应当实地为争议的两方标明界线，终止原告与被告二之间的纷争。被告二在原告提出抗议的情况下，仍继续占有原告购房合同标明的部分花园面积，构成侵权。恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。被告碧桂园公司辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其起诉中包含多个不同法律关系和不同的案由，当事人主体不同，其各项权利的行驶依据不同，所涉及的当事人之间确定的权利义务不同，法律后果及责任承担亦不同，严重违反了民事诉讼法的“一案一诉”的基本原则。被告按合同约定向被告周季康交付房屋，并不存在私自修改红线图的行为，原告请求确认该行为无效无事实依据。本案实为原告与相邻业主被告周季康之间的相邻权纠纷而非商品房买卖合同纠纷，与我公司无关，原告无权就此向我公司主张任何权利。且被告已经按照合同约定全面履行了合同义务，涉案商品房买卖合同早已因履行完毕而自动终止。我公司不存在任何违法或侵权行为和违约行为，原告同时向我公司主张违约责任和侵权责任，明显不符合民事诉讼法的有关规定，原告起诉不符合起诉条件，而且诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的请求。被告周季康辩称，我对原告没有任何侵权行为，不应当承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年9月12日，原告邱梅与被告碧桂园公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201411935），约定原告邱梅购买被告碧桂园公司开发的碧桂园温泉城（咸宁）泊林三期五街第13号别墅一套，建筑面积255.53平方米，花园面积162、25平方米。合同附件规划图显示，原告的花园临街宽度为13.47米。原告邱梅所购上述别墅的相邻业主为被告周季康，被告周季康与被告碧桂园公司于2014年9月12日也签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告周季康购买被告碧桂园公司开发的碧桂园温泉城（咸宁）泊林三期五街第15号联体别墅一套。原告秋梅收房后，经实际测量发现所购花园面积及尺寸与实际不符。原告逐与被告碧桂园公司及被告周季康协商解决未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告邱梅与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告碧桂园公司辩称，本案实为相邻权纠纷，与碧桂园公司公司无关，碧桂园公司已经履行了合同义务，不存在任何违约和侵权行为。本院认为，原告邱梅按照约定向被告碧桂园公司交纳了全部购房款，被告碧桂园公司应当按照合同约定向原告交付符合合同约定的房屋及附属设施，便于原告居住使用。确定房屋花园面积及四至是合同附随义务，被告应当按照合同约定向原告交付明确具体的涉案房屋花园面积及四至。由于被告碧桂园公司没有履行合同的随附义务，导致纠纷的产生。因此应认定本案是基于商品房买卖合同产生的确认纠纷，并非两个业主之间的相邻权纠纷。原告请求确认所购花园四至并要求被告承担侵权责任，二项诉讼请求具有关联性，符合相关法律规定，故对原告请求被告碧桂园公司确定原告所购商品房花园面积及四至的诉求合理、合法，本院予以支持。原告请求确认被告碧桂园公司私自修改红线图的行为无效，要求两被告立即停止侵权，退让侵占原告花园面积8平方米，赔偿因其违法及侵权行为给原告造成的房屋装修停工，对外承担违约责任等损失的诉讼请求。本院认为，截止目前，原告邱梅所购花园面积及四至，至今尚未最终确定。而原告提交的证据不足以证实被告碧桂园公司私自修改了花园面积的红线图，造成原告花园面积减少8平方米，造成其损失，要求退让侵占花园面积8平方米，并赔偿损失。缺乏事实依据，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告碧桂园公司于本判决生效后十日内确定涉案商品房的花园面积四至。驳回原告邱梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告碧桂园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年十月二十六日书记员  陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3017号原告：云娜仁。被告：霍铁旦，现住内蒙古土默特左旗兵州。原告云娜仁与被告霍铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云娜仁到庭参加了诉讼，被告霍铁旦经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担逾期付款利息（利息起算日为2017年9月15日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告霍铁旦因急需用钱向原告云娜仁借款50000元，并为原告云娜仁出具借条，原��以现金方式出借，被告霍铁旦在借条中载明今借到云娜仁人民币50000元整，借款到期后，原告屡次催告拒不履行还款义务，先诉至贵院请求判令被告偿还原告借款50000元，以维护原告的合法利益不受损害。被告霍铁旦经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩及证据。经审理查明，2017年1月12日，被告霍铁旦因资金周转需要向原告云娜仁借款50000元，未约定利息。被告给原告书写了借条。借款后原告多次催要，被告至今分文未付，本院认为，被告霍铁旦向原告云娜仁借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定利息，所以被告支付利息的请求本院不予支持。被告霍铁旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍铁旦于本判决生效后十日内归还原告云娜仁借款本金50000元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告霍铁旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审��员孔明慧二〇一七年十月三十一日书记员温佳宝
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初6037号原告:程加国,男,1976年11月8日生,汉族，个体工商户，住响水县。被告:曹长亚,男,1970年8月9日生,汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告:纪何华,女,1967年7月1日生,汉族，居民，住盐城市经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告程加国诉被告曹长亚、纪何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告程加国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加国的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程加国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程加国负担。审判员  路艳二〇一七年十月三十日书记员  于慧
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。法定代表人：陈涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，住四川省华蓥市明光路，系该支行员工。委托诉讼代理人：贾明桐，男，汉族，生于1987年5月8日，住重庆市南岸区丹景路，系该支行员工。被告：张长权，男，汉族，生于1976年12月2日，户籍地四川省华蓥市天池镇伍家坳村，住四川省华蓥市迎宾路。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）与被告张长权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱雪梅、贾明桐到庭参加诉讼，原告负责人陈涛、被告张长权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金44995.5元、利息16655.32元、逾期还款违约金2663.62元，合计64314.44元（利息、违约金以及手续费算至2017年8月14日，以后产生的利息、违约金以及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约-个人卡》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为:判决被告归还信用卡透支本金44995.5元、利息和逾期还款违约金18377.94元（利息、违约金以及手续费算至2017年7月7日，以后产生的利息、违约金以及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约-个人卡》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2013年6月6日，被告张长权填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约-个人卡》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。依被告申请，我行核准并向被告发放了卡号为625xx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金44995.5元、利息16655.32元、逾期还款违约金2663.62元。由于被告未按约定归还欠款，原告遂起诉至法院。被告张长权未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告张长权向原告农行华蓥支行申请办理金穗贷记卡，同时明确签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的字样，并在申请表上签名确认。之后，原告农行华蓥支行向被告发放了卡号为625xx的贷记卡一张。截止2017年7月7日，被告张长权办理的贷记卡账户余额为63373.44元，除开本金44995.5元，剩余部分为利息和逾期还款违约金，金额为18377.94元。同时查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《收费标准》规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。本院认为，被告张长权向原告农行华蓥支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告农行华蓥支行达成合意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告农行华蓥支行履行了发放金穗贷记卡的义务，被告张长权亦应按照约定在进行透支消费后履行偿还全部应还款额，现被告张长权逾期不还，构成违约。原告农行华蓥支行要求被告张长权偿还信用卡透支本金44995.5元、利息、违约金以及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支本金44995.5元及利息、逾期还款违约金、手续费（2017年7月7日之前的利息和逾期还款违约金合计为18377.94元；2017年7月8日至清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约-个人卡》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，财产保全费663元，共计1367元，由被告张长权负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年十月十八日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执790号申请执行人肖春林，男。被执行人林鸿佳，女。本院在执行申请执行人肖春林与被执行人林鸿佳民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李 娟审判员  李国会二〇一七年十月二十六日书记员  郑东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1052号原告：蒋新杰，公民身份号码×××，男，1977年生，汉族，无固定职业，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告：青海轩盛绿化工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟中县。法定代表人：李启贵，该公司董事长。原告蒋新杰与被告青海轩盛绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新杰及其委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告青海轩盛绿化工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋新杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、要求被告立即退还给原告合同保证金100000元，押金50000元及违约利息48000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经协商，将被告承揽的位于乐都县卡曼达纺织品公司围墙基墙全部承包给原告施工。双方于2015年11月5日签订建设工程施工合同协议。原告应被告要求，当天支付给被告围墙保证金100000元，被告并向原告出具收条一份。2015年11月27日，被告又以增加工程大门为由，收取押金50000元，共计150000元。但合同签订后，原告组织人员准备进行施工时被告告知开工时间不确定，还要等很长时间。在原告的质问下，才知该项目工程手续不全，无法施工。后原告找被告要求退还100000元保证金和50000元定金，被告推脱至今，拒不返还。据此为了维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判如所请。被告青海轩盛绿化工程有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告青海轩盛绿化工程有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告青海轩盛绿化工程有限公司将其承包的”乐都县卡曼达纺织品公司围墙工程”中的”围墙基础及围墙全部”等工程承包给原告，开工日期为2015年11月，并且原、被告双方在《建设工程施工合同》上签名盖章。2015年11月5日原告给付被告工程保证金100000元。2015年11月27日被告又从原告处以增加工程为由收取押金50000元。但该工程一直未开工修建。本院认为，原告诉请退还100000元保证金和50000元押金，系原告依其与被告青海轩盛绿化工程有限公司签订的《建设工程施工合同》和被告的要求，缴纳的履约保证金，该合同签订后，合同涉及的工程实际并不存在，被告作为发包人不履行合同约定，致使承包人原告无法进工地施工���根据《中华人民共和国民法通则》的规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告理应退还原告保证金和押金。原告的诉求合理合法，本院予以支持。且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计息”之规定及中国人民银行2015年度贷款基准利率进行计算，2015年11月5日起至2017年11月5日止，被告青海轩盛绿化工程有限公司支付原告蒋新杰利息14250元（150000元×4.75%÷12个月×24个月），因原告要求被告承担利息过高，本院部分支持14250元为宜。综上所述，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋新杰与被告青海轩盛绿化工程有限公司订立的建设工程施工合同于2017年10月30日解除；二、被告青海轩盛绿化工程有限公司退还原告蒋新杰保证金100000元及工程押金50000元；三、被告青海轩盛绿化工程有限给付��告蒋新杰利息14250元；上述二、三项合计164250元，限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告青海轩盛绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长白玉芳审判员祁贵兴人民陪审员薛启伟二○一七年十月十九日书记员徐珊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1218号申请执行人：朱国亚，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998。申请执行人朱国亚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的银行存款或财产以人民币5750.62元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十四日书记员 彭仁春（代）
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2524号原告刘凤刚,男，1960年8月12日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘凤刚诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。刘凤刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计132200元并支付利息，（分别自2016年8月26日、2016年8月6日、2016年9月1日起至借款还清之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日、2015年2月6日、2016年9月1日被告分别向我借款50000元、60000元、22200元，共计132200元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依���支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执783号之六申请执行人刘燕萍，女，1973年9月6日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。申请执行人刘燕萍与被执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）桂0721民初804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初804号民事判决确定的义务，即请求强制被执行人陆礼珍、张潮波履行如下义务：1、共同归还申请执行人刘燕萍借款30000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、共同负担案件受理费298元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产，且被执行人陆礼珍、张潮波因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人刘燕萍，申请执行人刘燕萍不能提供被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。为，本案经依法执行，查明被执行人陆礼珍、张潮波无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人刘燕萍，申请执行人刘燕萍不能提供被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结终结本院(2017)桂0721民初804号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初804号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月二十四日书记员  陈本岗
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3898号原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（统一社会信用代码：91330825767978717H）法定代表人：邱清华，总经理。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江开关厂有限公司，住浙江省衢州市花园东大道228号。（统一社会信用代码：913308007210695508）法定代表人：蒋善武。本院在审理原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江开关厂有限公司的起诉。本院认为，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江纳宝莱化工科技有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一七年十月三十一日书记员  江建武
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执432号之二申请执行人王清，女，1979年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场A区8号，组织机构代码证589271574。本院执行的申请执行人王清与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王清自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王清上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  万园秀二〇一七年十月十日书 记 员  郑智敏
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执313号之一申请执行人:戚建萍，女，1964年3月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人:郎翠乔，女，1971年9月17日出生，住河北省定州市西城区，被执行人:刘永，男，1976年4月17日出生，住河北省定州市北城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初465号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人戚建萍与被执行人郎翠乔、刘永民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚建萍请求撤回本次对（2016）浙06民初465号民事判决书的执行申请。本院认为申请执行人戚建萍申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结（2017）浙06执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  盛建江二〇一七年十月三十日书记员  沈利军
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审167号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人程华，女，汉族，生于1971年9月8日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2016]第6434号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6434号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民保令7号申请人王某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人蒋某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人王某某与被申请人蒋某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人曾对申请人实施殴打、限制人身自由、跟踪、性暴力、侮辱、谩骂等家暴行为，最近一次家暴发生在2017年6月25日晚7点左右，最严重的一次家暴发生在2015年7月24日晚，被申请人用小木凳打申请人的头部，导致申请人脸部肿大、淤青大片。本院经审查认为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，王某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人蒋某某对申请人王某某及申请人的母亲刘某某、儿子李某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为；二、禁止被申请人蒋某某骚扰、跟踪、接触申请人王某某及申请人的母亲刘某某、儿子李某某；三、被申请人蒋某某自本裁定送达之日起十日内迁出位于忠县的房屋。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如蒋某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  王啟芳二〇一七年十月十一日书 记 员  昌金艳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1641号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人史祖朝，男，1964年3月7日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00367号民事判决书,于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平给付2205666元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人史祖朝、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人史祖朝、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人史祖朝、宁波航信码头有限公司、赵平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月九日代书记员 任瑞凤
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初522号原告：刘某某，男，汉族，1969年9月14日生，系黎城县黎侯镇人，现住于山西省黎城县黎侯镇教育街，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理助理。被告:涉县华运运输有限公司，法定代表人：戴金亮，任公司董事长。地址：涉县涉城镇东河路399号。委托代理人：连红科，男，汉族，涉县华运运输有限公司员工。（特别授权）委托代理人：赵富斌，男，汉族，涉县华运运输有限公司员工。（特别授权）原告刘某某与被告涉县华运运输有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告涉县华运运输有限公司委托代理人连红科、赵富斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2016年3月25日，被告在中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司办理机动车保险，由原告借款代办，到月末，原告未收到被告的还款，后来得知被告将钱款错误转给了他人，原告向被告索要钱款时，被告让原告去向其他人要款。无奈起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款59262.84元，二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告与我公司不存在民间借贷关系。二、原告的行为是职务行为，与我公司没有直接关系。三、我公司于2016年3月24日付给王某某（曾任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理）100000元，2016年4月6日付45000元，2016年4月7日付25000元，三笔付款已经付清原告所说的欠款，因此原告请求我公司归还借款的理由不够充分，请法院判决驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方的诉辩意见归纳争议的焦点：原、被告的民间借贷关系是否存在，具体数额多少。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、承保公司出具的5主4挂明细表，肯定原告为被告借款办理1主车2挂车事实。2、承保公司出具的业务发票，辅助证明原告借款为被告办理车险业务。3、垫付刷卡3张刷卡单及对应保单复印件。4、被告3月份在承保公司投保的全部车辆记录表。5、承保公司出具的6辆主车交强险承保明细表，肯定原告为被告借款办理6主车保险事实，发生借款29204元。6、垫付刷卡3张刷卡单及对应保单复印件。7、被告公司出具的车辆承保记录表中体现原告办理的6辆车。8、被告向他人支付44429.25元结算凭证及结算车辆明细，证实被告未向原告支付结算款事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，只是认为原告所提供的所有证据证明不了双方存在借贷关系，本公司与中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司发生业务往来，本公司已经将钱全部汇入保险公司经理王某某账户。针对争议焦点，被告提供如下证据：1、付款明细表。2、16张中国银行国内支付业务回单，证明所有业务款项已经全部履行落实完毕。原告对被告提供的证据真实性无异议。但是对给付金钱数额有异议。1、2016年5月9日付给王某某的44929、25元有异议，这笔款中应该有我的29504元，2、2016年3月24日打给王某某10万元，2016年3月付给王某某的钱中应该有自己的30058.84元。3、保费是业务员和客户之间的经济往来，我不代表保险公司。4、按照惯例都是我先垫付钱运输公司再打给我，后期王某某是业务经理，她让运输公司直接打给本人，之后转给我，结果到现在王某某也没有打钱给我。根据原、被告举证质证的情况，本院认证如下：原、被告对双方的证据真实性均无异议，本院给予确认。经审理查明：2016年3月25日，被告涉县华运运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司办理机动车保险，原告刷自己的卡给被告代办了6辆车的保险，后被告分别于2016年3月24日付给王某某100000元，2016年4月6日付45000元，2016年4月7日付25000元，三笔付款已经付清保险公司所有的保费，其中包括原告刷卡办理的保险费59262.84元。原告得知被告并未将自己代刷卡的保费归还自己，而是转到王某某的帐户。因与被告多次协商未果，故于2017年7月17日起诉至法院。本院认为当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，否则承担不利的法律后果。又根据举证分配原则，主张法律关系成立的一方，应对法律关系的成立提供证据，对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告刷卡给被告办理保险业务，垫付保费，实际上与被告之间已经形成民间借贷关系，并且原告提供了充分的证据证明自己的主张，而被告是负有履行义务的一方，他虽然提供证据证明自己交纳清全部的保费，但是没有证据证明已经偿还原告所垫付的59262.84元保费。至于其将59262.84元保费打给王某某账户，完全可以通过不当得利起诉要求王某某返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六的规定，判决如下：被告涉县华运运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某某垫付的保险费59262.84元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，减半收取641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年十月十一日书记员  江 宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初39号原告皖南九华山科贸有限责任公司,住所地安徽省宣城市区车站新村108号。法定代表人汪佑祥,该公司总经理。委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。委托代理人汪振宇，该公司员工。被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。法定代表人汪侃，区长。被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，市长。委托代理人杨善宏，宣城市政府法制办复议应诉科科长。委托代理人陆欢胜，宣城市政府法制办复议应诉科科员。本院在审理原告皖南九华山科贸有限责任公司诉被告宣城市宣州区人民政府房屋征收决定一案中，当事人以正在协商处理案涉争议为由请求对本案中止审理，本院经审查认为，当事人的此项请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月十六日法官助理 王 丹书 记 员 张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2872号原告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码：9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，系该公司总经理。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：方静阁，女，汉族，1970年7月11日生，户籍地址：河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告方静阁民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市宏伟置业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市宏伟置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市宏伟置业有限公司撤回起诉。本案受理费4589元，减半收取2294.5元，保全费1770元，共计4064.5元，由原告洛阳市宏伟置业有限公司承担。代理审判员 党 育二〇一七年十月二十六日书 记 员 焦靖杰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1735号原告崔靖杨，住白山市。被告姜岩，住白山市。本院在审理原告崔靖杨与被告姜岩不当得利纠纷一案中，原告崔靖杨于2017年10月13日以被告已自动履行完毕，不需法院判决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告崔靖杨撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。审判员 王 佳二〇一七年十月十三日书记员 常毓丰
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1143号关于被执行人刘某某附带民事赔偿一案，（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人刘某某赔偿经济损失费5万元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳经济损失费5万元。本院认为，（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初270号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘向豪，男，1985年1月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，无固定职业。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月6日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘向豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘向豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年8月22日凌晨1时许，被告人刘向豪酒后两次进入府谷县大昌汗镇富昌街兴隆烟酒百货批发门市，盗窃韩某某人民币856.6元、黄鹤楼软蓝香烟3条、硬金砂香烟1条、天下名楼香烟2条，云烟苁蓉和悦香烟2条、泰山心悦香烟3条、红双喜硬上海香烟1条。经鉴定，被盗香烟总价值人民币1903元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘向豪归案后如实供述罪行，属坦白，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘向豪对上述指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月22日凌晨1时许，被告人刘向豪酒后两次进入府谷县大昌汗镇富昌街兴隆烟酒百货批发门市，盗窃韩某某现金人民币856.6元、黄鹤楼软蓝香烟3条、硬金砂香烟1条、天下名楼香烟2条，云烟苁蓉和悦香烟2条、泰山心悦香烟3条、红双喜硬上海香烟1条。经鉴定，被盗香烟总价值人民币1903元。当日，民警将被告人刘向豪抓获。破案后，被盗赃物及现金均已追回并返还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案过程。2、常住人口信息表证明，被告人身份情况。3、被害人韩某某陈述，他在府谷县大昌汗镇经营兴隆烟酒百货批发门市。2017年8月22日12时许，他老婆在门市卖货给人找零时发现柜台内的好多零钱不见了，他觉得可能是晚上睡着被盗，打开监控后看到有个男子从门市进来偷走十几条烟和柜台抽屉里的钱。4、证人刘某杰证明，2017年8月21日晚上，他和刘向豪等人在饭店吃饭喝酒。大约次日凌晨1时许，他和刘向豪开车回家路过兴隆烟酒百货批发门市，刘向豪说他要进去买烟，等出来时，他看到刘向豪抱着好多香烟放到车上，二人开车回到宿舍。5、现场笔录、现现场指认笔录及照片证明，破案后被告人指认被盗及自己藏匿盗窃赃物现场情况。6、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2017）044号价格认定结论书证明，被盗香烟总价值人民币1903元。7、扣押笔录、扣押清单、领条证明，破案后，被盗财物追回返还给被害人。8、被告人刘向豪的供述与上述证据证明内容相印证。本院认为，被告人刘向豪以非法占有目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币2759.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪有坦白情节，且所盗窃赃物已全部退还被害人，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一七年十月十九日书记员 刘        苑
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017粤02**民初850号原告：赵拉婢，女，瑶族，1923年2月18日出生。被告：赵良前，男，瑶族，1955年5月28日出生。本院在审理原告赵拉婢诉被告赵良前赡养费纠纷一案中，由于原告赵拉婢于2017年10月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林永祥二〇一七年十月三十日法官助理 林梓云书 记 员 潘 衡
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢140号申请执行人王安全，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行王安全申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初424号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗健，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住袁州区。2006年11月因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑10年2个月。2017年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被宜春市袁州区森林公安局取保候审。宜春市袁��区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人罗健犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日，被告人罗健与孙某签订一转包协议，以5万元的价格转包宜春市袁州区西村镇大村村“钟家里”山场的林木。之后被告人罗健在未取得林木采伐许可证的情况下，于同年4月中旬雇请村民砍伐山场的杉木。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，采伐林木林种为公益林，树种为杉木，总采伐蓄积26.25立方米。2017年5月16日，被告人罗健到袁州区森林公安局投案自首。被告人罗健患尿毒症。上述事实，被告人罗健在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明，被告人罗健的供述，常住人口信息及犯罪证明、病历，证人刘某、黎某、梁某、黄某、孙某、钟某的证言，林权证、协议书、现场勘验、现场示意图及照片，宜春市袁州区林业调查设计队林业技术林木蓄积鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗健违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，总采伐蓄积26.25立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗健自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人罗健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条���一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗健犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十月十三日书 记 员  苏 州
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1300号原告：田丽英，女，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：朱香梅，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告田丽英与被告朱香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽英的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼、被告朱香梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。田丽英向本院提出诉讼请求：依法判令朱香梅立即偿还田丽英借款本金50000元及利息（年利率6%计算）；诉讼费由朱香梅承担。事实与理由：2015年8月18日，朱香梅因需资金周转向田丽英借款50000元并于当日出具借据一张，借款后，田丽英多次向朱香梅催要，朱香梅一直未偿还借款，至今分文未还。朱香梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，朱香梅因需资金周转向田丽英借款50000元并于当日出具借据一张，借款后，田丽英多次向朱香梅催要，朱香梅一直未偿还借款，至今分文未还。田丽英于2017年3月27日起诉来院，要求判如所请。上述事实有田丽英提交的借款借据和庭审中的陈述予以印证。本院对田丽英提交证据的证明力予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱香梅向田丽英借款50000元，有朱香梅出具的借条予以证实，故对田丽英主张朱香梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因朱香梅出具的借条并未明确借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，朱香梅应支付自田丽英主张逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息。朱香梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱香梅于本判决书生效之日起十日内支付原告田丽英借款50000元及利息（利息自2017年3月27日起，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年十月十五日书记员  张雪娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1251号原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2－9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。法定代表人：何建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉雄，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘国宏，男，1978年11月11日生，汉族。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告刘国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉雄到庭参加诉讼。被告刘国宏经本院于2017年5月20日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告刘国宏支付原告38个月（自2013年11月起至2016年12月止）未交纳的物业管理费3766.83元（141.61×0.70元/月×38个月），代收垃圾处理费304元（8元/月×38个月），合计4070.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2011年4月1日与预盛房地产开发有限公司签订物业管理前期委托合同，一直管理至今，被告刘国宏自2013年11月入住以来，从未交纳物业管理费、垃圾处理费及电梯维护费，我公司多欠上门催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，原告请求人民法院依法判决。被告刘国宏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《物业管理服务前期合作合同》，欲证明原告与房地产开发公司签订物业服务管理协议的事实；2、《前期物业管理服务协议》，欲证明原、被告签订物业管理协议的事实；3、楚雄市发展和改革局(2012)218号文件即《楚雄市发展和改革局关于对广电美郡小区物业服务费收费标准的批复》，欲证明原告物业服务费的收费标准符合国家规定；4、楚雄州发展和改革委员会(2012)17号文件即《楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》、《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》、《生活垃圾处理合同书》，欲证明楚雄市城镇居民、城镇暂住户每月每户交纳生活垃圾处理费8元，由原告代收生活垃圾处理费的事实。被告刘国宏未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司提交的证据1－4，与本案事实相符合，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2011年4月1日起至今对预盛广电美郡小区进行物业管理。2012年10月8日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告对预盛广电美郡小区进行物业管理服务，管理期限自房屋出售交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费交纳时间：从业主入住之日起开始交纳物业服务费；物业服务费收费标准：物业服务费由业主按其拥有的房屋建筑面积交纳，多层住宅按0.70元/月/平方米收取，高层住宅按1.00元/月/平方米收取（不含电梯日常维护和能耗费、二次加压费），生活垃圾处理费8元/月/户，全年96元/户一次性收取。根据《楚雄市发展和改革局关于对广电美郡小区物业服务费收费标准的批复》，预盛广电美郡小区物业服务费的收费标准为：高层住宅按1.00元/月/平方米收取（包含小区供水二次加压所产生的费用），多层住宅按0.70元/月/平方米收取。根据《楚雄州发展和改革委员关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》、及《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》的规定，楚雄市城镇居民、城镇暂住户每月每户应交纳生活垃圾处理费8元。原告与楚雄市环境卫生管理处签订了《生活垃圾处理合同书》，合同约定自2013年3月1日起至2016年12月31日止，预盛广电美郡小区的垃圾由楚雄市环境卫生管理处统一清运，楚雄市环境卫生管理处向原告收取垃圾处理费。被告刘国宏系预盛广电美郡小区业主，其房屋建筑面积为141.61平方米。被告刘国宏自2013年11月起至2016年12月止未交纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告在本案中主张按0.70元/月/平方米收取物业服务费，因此，被告刘国宏欠原告的物业服务费为3767元（141.60平方米×0.70元/月/平方米×38个月），欠生活垃圾处理费为304元（8元/月/户×38个月）。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿的基础上对预盛广电美郡小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告作为预盛广电美郡小区业主，应根据《前期物业管理服务协议》的约定支付相应的物业服务费,被告刘国宏欠原告自2013年11月起至2016年12月止的物业服务费3767元，因此，对原告要求被告支付其物业服务费3767元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的生活垃圾处理费，原告提交的证据证明预盛广电美郡小区自2013年3月1日起至2016年12月31日止的生活垃圾处理费由楚雄市环境卫生管理处向原告收取，原告不是生活垃圾处理费的交纳主体，楚雄市环境卫生管理处向原告收取的生活垃圾处理费是广电美郡小区业主应交纳的生活垃圾处理费，并且原、被告在《前期物业管理服务协议》也约定被告刘国宏向原告交纳生活垃圾处理费为8元/月，因此，原告是代楚雄市环境卫生管理处向被告收取生活垃圾处理费，原告收取的生活垃圾处理费的标准合法，故对原告代收生活垃圾处理费的诉请，本院予以支持，被告应交纳自2013年11月起至2016年12月止的生活垃圾处理费为304元（8元/月/户×38个月）。被告刘国宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国宏支付原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司自2013年11月起至2016年12月止的物业服务费3767元；二、由被告刘国宏支付原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司自2013年11月起至2016年12月止的生活垃圾处理费304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告刘国宏负担（未交）。以上应由被告刘国宏执行的款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐红燕人民陪审员  敖志明人民陪审员  杨明华二〇一七年十月二十七日书 记 员  施永芳