wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7233号原告：廖伦强，男，1973年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。被告：熊长合，男，1977年11月15日出生，住重庆市江北区。被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，住四川省遂宁市。原告廖伦强与被告熊长合、夏绪德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告廖伦强及其委托代理人张荣武和被告熊长合到庭参加了诉讼。被告夏绪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伦强诉称，2017年2月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶车辆为被告运输弃土，被告按每车70元支付运费。2017年5月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费253600元未支付，被告给原告出具了欠条。事后，经原告多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告运输费253600元，并支付从2017年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告熊长合辩称，原告为我们运输弃土属实，经我们结算，我们只欠原告运费200000元，其中53600元是欠加油站的油款，且在我们出具欠条后我们已支付加油站了，只应欠原告运费200000元；因被告夏绪德是承包人，我是实际施工人，且被告夏绪德已领取工程款，欠原告的运费应当由被告夏绪德支付。被告夏绪德未到庭答辩。经审理查明，被告夏绪德承包了重庆市泽洪实业股份有限公司的土石方工程。被告熊长合是实际施工人。2017年2月，经被告熊长合与原告达成口头协议，将该工程“钢筋配送中心”项目的弃土工程承包给原告运输，每车运费70元。事后，原告进行弃土运输，被告熊长合于2017年4月15日支付了原告运费100000元。2017年5月3日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠原告运费200000元和应当支付加油站的油款53600元。经双方商定，由原告代为支付油款53600元，二被告遂在当日给原告出具了欠条一张：“今欠到廖伦强在龙桥工业园区泽洪实业工程有限公司平基工程运渣费253600元”，二被告在欠款人处签名和书写身份证号码。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。庭审中查明，被告熊长合在出具欠条后将油款53600元已经支付给加油站，不再由原告代为支付。本院确认的上述事实，有原告和被告熊长合的陈述记录、欠条和客户收款回单等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成协议由原告为被告运输弃土，双方已经形成公路货物运输合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付运费，但被告在支付部分运费后尚欠运费200000元未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告运费的民事责任。因原被告在欠条中未约定资金利息的支付，现原告请求被告支付资金利息（从2017年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告熊长合辩称其为实际施工人不应承担支付运费的民事责任，本院认为，被告熊长合与被告夏绪德均在欠条的欠款人处签名和书写身份证号码，表明二被告均同意作为欠款人承担支付原告欠款的民事责任，而二被告双方之间在工程上的民事关系不能对抗原告的请求，被告熊长合的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊长合、夏绪德在本判决生效后十日内支付原告廖伦强运费200000元及资金利息（从2017年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告廖伦强负担415元，被告熊长合、夏绪德负担2150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十月二十五日书记员  彭 英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1174号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡炳宗。被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢���，被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、蔡金辉、沃特体育用品江苏有限公司、沃特体育股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2622号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财��情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2622号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初7902号原告：温某，女，1988年5月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：庞某，男，1981年2月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告温某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20500元。事实与理由：被告于2017年7月9日向原告借款20500元，并为原告出具借据一枚，口头约定几日内偿还。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。经审理查明，被告于2017年7月9日向原告借款20500元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，此借款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款20500元的事实清楚、证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后5日内偿还原告温某借款20500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一七年十月十日书记员丛思浩
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督5号申请人姚文翠，女，1950年5月15日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人姚文翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人姚文翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人姚文翠劳务费:12619.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚文翠人民币12619.00元。申请费38.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00600号之一申请执行人：冯福生，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王秋根，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：武汉尚品宏建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑1单元6层603室。法定代表人：王秋根，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02087号民事判决书，于2014年4月18日依法向被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司向申请执行人冯福生偿还借款86100元，支付借款利息400000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担本案受理费8592元、公告费700元、执行费7191元。但被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日查封被执行人王秋根所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车，查封期限为两年，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王秋根所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年十月十六日书记员  李 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6064号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告喻海波诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10924号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：韦祖合，男，1991年11月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：李寿锦，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告韦祖合、李寿锦追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十月三十一日书记员  徐海丰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5971号之一申请人：曾令国，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：史西朝，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被申请人：刘二玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：史天记，男，1954年1月10日出生，住河南省南阳市南召县。被申请人：史玉丛，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在审理原告曾令国与史西朝、刘二玲、史天记、史玉丛民间借贷纠纷一案中，原告曾令国于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史西朝、刘二玲、史天记、史玉丛银行账户存款1500000元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司卧龙支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险，担保金额为600000元。本院认为，原告曾令国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人史西朝、刘二玲、史天记、史玉丛银行账户存款1500000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆善二〇一七年十月二十日书记员  仵嫄瑛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终6353号上诉人（原审原告）：彭丽珍，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：许文革，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人彭丽珍因与被上诉人许文革不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向彭丽珍送达了预交上诉受理费通知，限彭丽珍在收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费7303元，上诉人彭丽珍未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人彭丽珍未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人彭丽珍自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十六日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6856号原告:舒廷勇，男，汉族，1962年5月18日出生，户籍地四川省三台县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人���严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。被告：张贵宝，男，汉族，1979年11月18日出生，住江西省余干县。被告：张志宝，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省余干县。原告舒廷勇与被告张贵宝、张志宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行了审理。后由于被告张贵宝、张志宝下落不明，本案于2017年6月15日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了��理。原告舒廷勇的委托诉讼代理人严建坤到庭参加诉讼。被告张贵宝、张志宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告舒廷勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告劳务报酬110000元、利息损失3951元，共计113951元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵宝、张志宝系兄弟，曾在吴江合伙做活动房生意多年，原告为两被告的活动板房做金属加工。截止2015年4月3日，两被告共拖欠原告劳务费216000元。后经催讨，被告支付了106000元，仍有110000元未付。2016年2月3日，被告张贵宝出具欠条一张，确认结欠原告劳务费100000元并承诺于2016年7月前付清。同日，被告张志宝出具欠条一张，确认结欠原告劳务费10000元并承诺于2016年4月前付清。到期后两被告仍未支付，经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张贵宝未作答辩。被告张志宝未作答辩。经审理查明：被告张贵宝、张志宝在苏州市吴江区做活动房生意，原告为两被告的承接的活动房做焊接等金属加工工作。2015年4月3日，被告张志宝向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒廷勇计人民币贰拾壹万陆千元正（216000.00元）（工资款）。”2016年2月3日，被告张志宝向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒廷勇工资壹万元正，2016年4月份支付。”2016年2月3日，被告张贵宝向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒廷勇计人民币壹拾万元正，2016年7月份付清（人工工资款）。”原告自认被告张志宝于2015年4月3日出具欠条后支付过106000元给原告，剩余110000元未支付，便由被告张贵宝、张志宝于2016年2月3日分别出具欠条以明确。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。现原告持有被告书写的欠条向本院提起诉讼，被告张贵宝结欠原告劳务报酬100000元，被告张志宝结欠原告劳务报酬10000元，有原告提交的欠条予以证明，两被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张两被告系合伙开立活动板房厂，付款责任应由两被告共同承担。但原告未提交证据证明两被告的合伙关系，原告应承担举证不能的法律后果。本院认定被��张贵宝、张志宝应分别对其出具欠条上的金额及相应利息损失承担付款责任。最后，对于原告主张的逾期付款利息损失3951元，原告主张的逾期付款利息标准符合法律的规定，本院予以支持，但应由出具欠条的当事人承担欠条载明金额的对应利息。被告张贵宝、张志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宝应给付原告舒廷勇劳务报酬10000元及相应损失455元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张贵宝应给付原告舒廷勇劳务报酬100000元及相应损失3496元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费560元，共计3140元，由被告张贵宝负担2852元，由张志宝负担288元，均于本判决生效后十日内直接交付原告舒廷勇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十月二十六日书记员徐一鸣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1197号之三申请执行人：谢建明，男，生于1966年04月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘先汉，男，生于1966年02月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初2369号民事判决书，在执行谢建明申请执行刘先汉民间借贷纠纷一案中，于2017年07月20日向被执行人刘先汉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘先汉至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人刘先汉无银行存款、有位于广安市广安区住房一套，该住房抵押借款150000元，被本院另案查封，有奇瑞牌汽车一辆，因该下落不明未扣押。同时查明被执行人刘先汉是原广安群林百货有限公司职工，在公司有分红、补助未领取，本院作出(2017)川1602执1197号之二执行裁定书，扣留了被执行人刘先汉应领取的分红和补助款，由于公司现无款支付分红和补助款暂不能执行。2017年09月07日向被执行人刘先汉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年9月21日将查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人谢建明，并要求谢建明提供被执行人刘先汉可供执行的其他财产，谢建明表示不能提供。本院认为，被执行人刘先汉可供执行的分红和补助款因公司无款支付暂不能执行，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初138号公诉机关龙山县人民检察院。被告人文某某，男，1951年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年3月29日被龙山县公安局取保候审，2017年4月9日被龙山县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人文某某犯容留卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人文某某为了盈利，于2014年11月至2016年4月开始在龙山县红岩溪镇红岩社区居委会大桥路其经营的“××旅社”里容留他人卖淫，文某某规定对在该旅社内卖淫的人员包食宿，卖淫人员每次卖淫后向文某某交10元的费用，因为时间较久，这便成了约定俗成的规矩。2016年4月28日时许，卖淫人员康某与马某在“××旅社”306房间卖淫嫖娼时被民警当场抓获。2016年4月28日时许，卖淫人员向某与范某在“××旅社”一楼一客房内进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：1、报警案件登记表，证明2016年4月28日，龙山县公安局在办理康某、向某卖淫案时发现本案。2、行政处罚决定书，证明2016年4月28日，康某、马某因卖淫嫖娼被龙山县公安局处行政拘留五日，次日向某、范某因卖淫嫖娼被龙山县公安局处行政拘留十日。3、证人李某的证言，证明文某某在红岩溪镇街上经营××旅社有几年了，其经营的旅社偶尔有卖淫女，平时在旅馆的卖淫女有一两个，但不固定。4、证人杨某的证言，证明2016年4月28日在文某某经营的××旅社，公安机关抓了两对卖淫嫖娼人员。旅社经营有几年了，旅社的卖淫女不固定，一般一两个，卖淫女来旅社后文某某包吃住，卖一次淫给老板交十元钱。容留卖淫女主要是为了赚钱，挣个生活费。5、证人向某的证言，证明2016年4月28日，向某在龙山县红岩溪镇往木龙湾村去的桥头处××旅社卖淫时被当场抓获，向某知道旅社老板提供食宿，卖一次淫给老板交十元钱。6、证人康某的证言，证明康某在2016年4月28日早上在红岩溪镇××旅社卖淫时被当场抓获。7、证人范某的证言，证明2016年4月底在龙山县红岩溪镇河边的一旅社嫖娼时被公安机关抓获，价钱是50元一次。8、证人马某的证言，证明2016年4月份其在龙山县红岩溪镇靠桥头的那间旅社嫖娼时被抓获，价钱是50元一次。9、被告人文某某的供述与辩解，证明2014至2016年这期间都有几个卖淫女在文某某经营的××旅社卖淫，卖淫人员不固定。卖淫女到旅社卖淫，文某某包食宿，每次卖淫交十元钱。容留他人卖淫主要是为了挣钱，挣个生活费。10、现场检查笔录、现场方位图及照片，证明本案案发现场位于龙山县红岩溪镇××旅社，向某在一楼大厅后的客房卖淫，康某在三楼小客厅后卖淫。11、辨认笔录及照片，证明向某、康某依法对××旅社的老板进行了辨认，文某某就是××旅社的老板。12、户籍资料，证明文某某已满18周岁，未满75周岁，负完全刑事责任。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人文某某容留他人卖淫2次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控文某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。文某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院决定对文某某从轻处罚。文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据文某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对文某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  李家钰二〇一七年十月十八日书 记 员  向 涵附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更495号罪犯韦海护，男，1989年6月20日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省江门市江海区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）江海法刑初字第42号刑事判决，以被告人韦海护犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)穗中法刑执字第7826号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2024年9月15日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦海护在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韦海护予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦海护在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦海护报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦海护在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦海护减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2024年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2432号申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地城厢区荔城南大道新世纪广场。被执行人王杨琳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与王杨琳服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王杨琳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十七日书记员  张智贤窗体底端
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2096号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执524号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：邱*，系该支行行长被执行人：四川省老茶客茶叶有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：戴*关于雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与四川省老茶客茶叶有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年08月29日作出的（2016）川1802民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行于2017年05月08日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川省老茶客茶叶有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年9月22日依法查封了被执行人四川省老茶客茶叶有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇***内的**（监证**）及位于雨城区大兴镇***国有土地使用权，后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。后本院于2017年9月26日依法作出的（2017）川1802执524号执行决定书将被执行人四川省老茶客茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行委托代理人黎文书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人四川省老茶客茶叶有限公司应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行支付借款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人四川省老茶客茶叶有限公司应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行支付借款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2016年08月29日作出的（2016）川1802民初656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十日书记员  王 稳
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525财保15号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：成会慧，该公司副总经理。被申请人:陈胜利，男，1968年10月2日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被申请人：崔迎香，女，1970年5月17日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜利、崔迎香的银行存款进行网络查控并冻结被申请人陈胜利、崔迎香在银行的存款50000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜利、崔迎香在银行的存款50000元。案件申请费520元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一七年十月二十六日书记员  付金笑
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1622号原告：个旧市南翔有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇甸尾村攀枝花。法定代表人：马凤翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市长虹路19号。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告个旧市南翔有限责任公司与被告云南创鑫金属结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告个旧市南翔有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市南翔有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市南翔有限责任公司撤诉。案件受理费33822元，减半收取16911元，由原告个旧市南翔有限责任公司负担。审判员 李 化二〇一七年十月二十日书记员 郭思成
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执605号之四申请执行人：吴凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李盾，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：帅俐嘉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1104号民事判决书，立案执行申请执行人吴凯与被执行人李盾、帅俐嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴凯行于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年8月31日向中国银行股份有限公司雅安分行送达了扣留并提取李盾因雨城区****房屋买卖合同中杨雅琴办理个人二手住房贷款合同享有的按揭款****元的执行裁定书，申请执行人吴凯于2017年9月21日领取了执行款****元。本院确认申请执行人吴凯有债权，即被执行人李盾、帅俐嘉偿还吴凯****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴凯有债权，即被执行人李盾、帅俐嘉偿还吴凯****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二Ｏ一七年十月月十九日书记员  朱 魁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3112号原告：罗应先，女，1952年8月10日出生，汉族，四川省古蔺县。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告罗应先与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗应先向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗应先的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保108号申请人:四川圆通油气建设工程有限公司,住所地成都市金牛区信息园西路81号。法定代表人:魏明勇，董事长。被申请人:新疆石油工程设计有限公司,住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座。法定代表人：骆伟，职务不详。申请人四川圆通油气建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆石油工程设计有限公司的财产在3000万元限额内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆石油工程设计有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人四川圆通油气建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何开元代理审判员  李 亚代理审判员  白福群二〇一七年十月十八日书 记 员  吴仕群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5122号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：勒明明，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告勒明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执805号之二申请执行人：蒋光轩，男，生于1973年02月07日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李天富，男，生于1969年06月06日，汉族，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4147号民事判决书，在执行蒋光轩申请执行李天富买卖合同纠纷一案中，于2017年07月05日向被执行人李天富发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李天富至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李天富无银行存款、无车辆登记信息，有位于成都市成华区住房一套，该住房抵押借款100000元，并被成都市成华区人民法院先行查封，本院轮候查封。2017年09月05日向被执行人李天富发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年09月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人蒋光轩，并要求蒋光轩提供被执行人李天富其他可供执行的财产或财产线索，蒋光轩表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十日书记员 周 伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执742号之一申请人李欣娟，女，生于1971年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人尹圣全，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2211号民事调解书，于2017年6月8日立案受理了申请人李欣娟申请执行被执行人尹圣全民间借贷纠纷一案，被执行人尹圣全应向申请人李欣娟偿还借款26000元，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人尹圣全在本辖区内的房产在信用社的借款金额较大，不要求处置，但请求将其列入失信名单，无银行存款信息，亦无车辆登记信息，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2211号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十月十八日书记员  杨川民
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2084号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告夏靖与被告刘宏远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告刘宏远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金64758.83元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息706.46元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为46971.74元；4、被告向原告支付律师费5694元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年10月31日，原告与被���签订借款协议，约定被告向原告借款70646元，还款分期36个月，每月等额本息还款2668.85元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共20646元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年11月1日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10529.46元、审核费1651.68元、服务费8464.86元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计8006.55元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1885.11元(49900元/70646元*2668.85元），其中每月应还本金1386.11元（49900元/36期）、利息499元。原告认可被告偿还8006.55元，扣除前4期应还的本息共7540.44元余466.11元，抵顶第5期部分利息466.11元应再支付第5期利息32.89元，被告尚欠原告借款本金44355.56元（49900元-1386.11元×4期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金44355.56元及利息32.89元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以44355.56元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏远于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金44355.56元及利息32.89元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以44355.56元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779.4元，公告费520元，共计3299.4元，由原告夏靖负担913.4元，被告刘宏远负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初862号原告:程维，男，1999年12月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。法定代理人：胡桂连，女1978年2月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州。被告程德林，男，1970年3月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在审理原告程维与被告程德林抚养费纠纷一案中,因原告程维提供的被告程德林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告程维提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告程维的起诉。本案诉讼费150元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 汪 叶二〇一七年十月三十一日书记员 邓小丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执复155号复议申请人（被执行人）：彭馨瑶，女，1974年10月23日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：吴忠忠，男，1980年7月14日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：张恩云，男，1971年10月27日生，汉族，住大连市中山区。案外人：张立群，男，1970年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人彭馨瑶不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2015年11月申请执行人吴忠忠向大连市西岗区人民法院申请查封登记于案外人张立群名下的位于大连市沙河口区长江路840号4-1-2号房产（以下简称”案涉房屋”），申请查封依据为被执行人彭馨瑶与案外人张立群的2013年6月25日的离婚协议，该协议约定登记在案外人张立群名下的涉案房屋分辟给被执行人彭馨瑶所有。大连市西岗区人民法院遂对涉案房屋进行查封。2015年12月因案外人张立群提供见道律师事务所见证协议书一份，拟证明涉案房屋系留给婚生女张茗涵所有，执行法院解除对涉案房屋的查封。大连市西岗区人民法院认为，离婚协议关于不动产归属的约定，对双方有约束力；虽未经登记，但无善意第三人时，应认定发生物权变动的效力，虽依《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但第十五条同时规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，双方所签离婚协议已备案登记，合法有效，且不存在善意第三人，应认定双方合意真实有效，关于彭馨瑶与张立群订立的经律师事务所见证协议一份，内容系对离婚协议财产分辟的变更，离婚协议是经婚姻管理机构登记备案的具有公示性质的法律文件，而律师见证协议属私证不具有对外公示的性质，故其不能对离婚协议内容产生变更的法律效力。综上所述，本案涉案房屋应为被执行人彭馨瑶的财产，对执行法院解除大连市沙河口区长江路840号4-1-2号房屋的执行行为应予撤销。大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定：撤销大连市西岗区人民法院作出的解除对案外人张立群名下的位于大连市沙河口区长江路840号4-1-2号房屋查封的执行行为。彭馨瑶向本院提起复议称，第一，原裁定认定事实错误。原裁定认定离婚协议效力优于律师见证协议存在错误，二者应具有同等法律效力，而律师见证协议是对离婚协议财产分配内容的变更，是双方真实意思表示。原裁定认定案涉房屋为彭馨瑶所有是错误的，案涉房屋是彭馨瑶和张立群为子女预留财产所签署的第三人利益协议，彭馨瑶对张立群不享有物权变动请求权。根据《物权法》第九条、第十六条，张立群是案涉房屋所有权人，法院查封案外人财产错误，应予以解封。第二，原裁定对《物权法》第九条适用错误。根据《物权法》第九条，不动产登记是不动产物权变动的生效要件，原裁定将登记理解为对抗要件，认定彭馨瑶与张立群签订的离婚协议一生效，无需办理登记即产生物权变更法律效果，违反物权法定原则，适用法律错误。原裁定对《物权法》第十五条适用错误，合同仅是产生物权变动请求权的依据，不能直接产生物权变动的效果，原裁定适用《物权法》第十五条认定未经登记也发生物权变动效果，适用法律错误。原裁定适用《民事诉讼法》第二百零二条规定错误，现彭馨瑶依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提起复议，请求撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异6号执行裁定。本院查明，吴忠忠与彭馨瑶、张恩云民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月9日作出（2014）西民初字第2263号民事判决，认定”2014年7月29日，原告吴忠忠与被告彭馨瑶、被告张恩云签订《借款及担保合同》一份，约定原告吴忠忠向被告彭馨瑶出借人民币3000000元”等事实，判令：一、彭馨瑶于本判决生效之日起十日内偿还吴忠忠借款本金2880000元并支付借款利息及逾期利息（利息计算方式为：以2880000元为本金，自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计付，再扣减已给付的312000元）。二、张恩云对上述款项承担连带给付责任。三、驳回吴忠忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，吴忠忠请求对案涉房屋进行查封，执行法院查封案涉房屋后，张立群于2015年11月5日对查封行为提出书面异议，执行法院于2015年12月20日作出（2015）西执字第940-2号执行裁定，裁定：解除对案外人名下的案涉房屋的查封，并于12月23日发出解除对案涉房屋查封的协助执行通知书。另查，2013年6月25日，彭馨瑶与张立群向大连市沙河口区民政局婚姻登记机构提交《自愿离婚协议书》，载明案涉房屋分配给女方彭馨瑶。2013年8月10日，彭馨瑶与张立群在辽宁见道律师事务所两位律师的见证下，签署《协议书》，约定张立群将婚前财产案涉房屋赠予彭馨瑶与张立群的女儿张茗涵，《协议书》载明”因女儿张茗涵未到法定房产登记年龄，男方所赠予的房产暂由女方彭馨瑶代为管护。此项房屋虽列在离婚协议书上，但仍属于男方财产，待到可以过户给女儿张茗涵，再由男方将此房屋直接过户给女儿。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项”已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，在执行裁决程序中，对不动产权属的认定一般应根据登记等法定的物权公示方法，采用权利外观主义来判断财产权属，以形式审查为原则，非因法律特殊规定，一般不根据合同协议等证据对不动产权属问题进行实质性审查。本案中，从现有证据来看，案涉房屋并未登记在被执行人彭馨瑶名下，故执行法院对案涉房屋予以解封并无不当。关于原裁定对彭馨瑶与张立群分别于2013年6月25日和2013年8月10日达成的两份离婚财产分割协议的效力问题，作出了第一份离婚协议具有对外公示性质、第二份协议对其内容进行变更不能产生法律效力的认定，该认定不当。即使离婚协议已经在民政局备案，但法律对于经过备案的离婚财产分割协议，并未禁止当事人进行变更或者重新约定。且从时间顺序上来看，第二份离婚协议于2013年8月10日形成，本案借款关系于2014年7月29日形成，现申请执行人未提交充分证据证明2013年8月10日的协议为虚假或者为逃避债务而形成，彭馨瑶与张立群有权对2013年6月25日的离婚协议内容进行变更。故原裁定认为2013年6月25日的离婚协议具有公示性，并据此认定”本案涉案房屋应为被执行人彭馨瑶的财产”结论不当。如本案当事人对2013年8月10日形成的离婚协议的真实性有争议，应通过提起民事诉讼的途径进行解决。综上，原裁定认定案涉房屋属于彭馨瑶的财产，并作出撤销解除对案涉房屋查封的执行裁定的处理结果不当，本院依法予以撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异6号执行裁定；二、驳回吴忠忠的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长李奎哲代理审判员王嘉雯代理审判员任娲二〇一七年十月二十日书记员杨宁
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1379号原告：云南通变电器有限公司高低压成套设��厂。住所：云南玉溪市通海县秀山镇桑园工业区。法定代表人：吕家良，该公司经理。委托诉讼代理人：李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所：个旧市建设路个旧市客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵永艳，女，1968年8月31日，汉族，红河红运花半里房地产置业投资有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告云南通变电器有限公司高低压成套设备厂(以下简称设备厂)与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称花半里）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托诉讼代理人李小丰、汪树，被告花半里的委托诉讼代理人赵永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金840000元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日止逾期付款的违约金人民币39900元（2017年8月31日起同样以年利率4.75%计算到全部货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订《10KV个旧市红河商业中心供电工程高低压开关柜合同书》，约定被告向原告订购高低压开关柜一批，总价款为人民币2100000元；质保期为一年，付款方式为合同签订后，由被告支付总金额的30%作为预付款，提货前付至60%，通电验收后7个工作日付至95%，余款5%作为质保金，货到现场一年内��清。同日，双方又签订了《机电产品订货合同》，约定被告向原告增加订购变压器等设备，价款为人民币596631元；预付30%给原告，提货前一次性付清尾款；如违约则赔偿需方损失。合同签订后，原告依约于2015年12月11日前向被告履行了供货义务，而被告未按照约定向原告支付货款。2017年6月5日，经双方对账结算，被告认可原告提供的《企业对账函》即拖欠原告货款共计人民币840000元。该款经原告多次催收，被告均未支付，现被告长期拖欠货款的行为，明显构成违约，给原告造成了较大的经济损失，故原告起诉来院。花半里辩称，原告在本案中所主张的买卖及欠款事实属实，同意给付欠款，但由于资金困难，不能确定赔还时间；希望原告方不主张违约金。本院认为，花半里承认设备厂在本案中主张的事实，故对设备厂主张的事实予以确认，原���按合同履行了义务且已超过一年多；被告未按合同约定支付货款，且对原告出具《企业对账函》上所载欠款金额予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，在《10KV个旧市红河商业中心供电工程高低压开关柜合同书》未有约定；在《机电产品订货合同》中约定违约责任为赔偿需方损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率4.75%计算未超过法律规定；原告于2015年12月11日完成交货义务，自2016年9月1日起主张违约金，符合法律规定，故对原告的这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:一、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司给付原告云南通变电器有限公司高低压成套设备厂货款人民币840000元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司给付原告云南通变电器有限公司高低压成套设备厂自2016年9月1日起至所有货款付清之日止的违约金（按年利率4.75%计算）。如果被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12599元，因适用简易程序，减半收取计���民币6300元，由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司负担（该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年十月十七日书记员 邓晓芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8331号原告：魏德洋，男，1975年11月20日，汉族，住天津市津南区。被告：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路598号。法定代表人：黄金谦，董事长。被告：王伟荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告魏德洋与被告临安悉奥装饰有限公司、王伟荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏德洋撤诉。审判员  冯文生二〇一七年十月二十六日书记员  朱金富
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执758号之十一申请执行人：李剑平，男，生于1963年08月10日。汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王怀周，男，生于1951年12月03日，汉族，住四川省广安市。被执行人：杨梦林，女，生于1975年10月09日，汉族，原住四川省广安市广安区，现住重庆市渝中区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初425号民事判决书，在执行李剑平申请执行王怀周、杨梦林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月14日向被执行人王怀周、杨梦林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王怀周、杨梦林未主动履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王怀周有银行存款52150元、杨梦林有银行存款53420元，已扣划支付给申请执行人。同时查明本案在诉讼中查封了被执行人王怀周所有的位于广安市广安区商业用房。2017年8月3日被执行人与申请执行人达成和解协议，协议约定暂不处置查封房产，由被执行人在约定的期限内自觉履行。本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成了暂不处置查封财产的和解协议，法院应当尊重当事人的意愿暂不拍卖查封房屋，本案应当先终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执22号之二申请执行人：廖凡，男，汉族，1987年6月11日出生。被执行人：刘胜，男，汉族，1980年11月7日出生。被执行人：余劲松，男，汉族，1967年8月4日出生。本院在执行人廖凡与被执行人刘胜、余劲松民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1899号调解书，于2017年1月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘胜、余劲松拒不履行长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1899号调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十日书 记 员  许拯华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6582号原告：崔润和，女，1950年3月18日出生，汉族，天津市天海服装厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人:王超，天津张盈律师事务所律师。被告：王月亮，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。法定代表人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：毕彦明，男，该公司经理。原告崔润和与被告王月亮、第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十二日立案。原告于二〇一七年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔润和撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告崔润和负担。审判员  陈国欣二〇一七年十月十日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执393号之二申请执行人：郭玉峰，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：王何庚，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：龙思健，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：陈燕仔，女，汉族，万载县人，住万载县。保证人王跃盛，男，汉族，万载县人，住万载县，系被执行人王何庚之父。本院于2017年7月5日立案执行的郭玉峰申请执行王何庚、龙思健、陈燕仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初355号民事调解书，依法向被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔在送达执行通知书之日起3日内向申请人郭玉峰支付借款本金及利息170000元，负担案件受理费1750元、实现债权费用5000元，并向本院交纳执行费2551.25元。但被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，申请人郭玉峰与被执行人王何庚于2017年8月3日自行达成分期付款和解协议，保证人王跃盛自愿为被执行人王何庚向本院提供执行担保，保证履行该协议的付款义务，但被执行人王何庚至今未按该协议的约定如期履行付款义务。为此，保证人王跃盛应在175000元债务范围内对申请执行人郭玉峰承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：保证人王跃盛在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人王跃盛应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人郭玉峰清偿债务175000元，负担案件受理费1750元，执行费2551.25元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月十九日书记员 黄海燕
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初64号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张榜劳，男，汉族，初中文化，家住陕西省蒲城县，农民。2016年5月25日因涉嫌盗掘古墓葬罪被澄城县公安局网上追逃，同年8月2日被澄城县公安局取保候审，2017年6月9日被澄城县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张榜劳犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张榜劳到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控：2016年5月1日，被告人张榜劳与罪犯贾红喜（已判决）、张军宏（已判决）、李新庄（已判决）、程光（已不起诉）等五人经事先预谋，在白水县西固镇雷村被告人贾红喜经营的大棚内盗掘古墓葬一座，共盗得文物八件。经渭南市文物旅游局认证，该墓葬为秦汉时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。经陕西省文物研究中心鉴定，七件陶罐分别为汉代一般文物，一件铜镜为汉代三弦钮几何云纹铜镜，三级文物。公诉机关认为，被告人张榜来伙同他人盗掘秦汉时期具有历史、科学和艺术价值的古墓葬，并盗得三级文物一件、一般文物七件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人张榜劳对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，2016年4月份左右，罪犯贾红喜在其经营的冬枣大棚实施浇灌果树过程中，发现地面有塌陷痕迹，因之前该地出土过秦汉时期的古墓文物，贾红喜即产生与他人一起盗掘的想法，随后贾红喜便联系了从事古玩收藏的罪犯李新庄，让李新庄一并参与实施盗掘，李新庄即联系了程光（已不起诉）、罪犯张军宏，让一并参与实施盗掘，张军宏即联系了被告人张榜劳一并参与犯罪活动。2016年5月1日，被告人张榜劳与罪犯贾红喜、李新庄、张军宏、被不起诉人程光五人经事先踩点，窜至白水县西固镇雷村贾红喜经营的大棚内实施盗掘古墓葬行为，期间李新庄负责找墓，被告人张榜劳与张军宏负责挖墓，程光、贾红喜负责放哨，共挖出文物八件（其中陶罐七件、铜镜一件）。文物挖出后，五人商定由罪犯李新庄负责销赃。案发后，经渭南市文物旅游局认证，被告人张榜劳等人盗掘的古墓葬位于白水县西固镇雷村龙山组村外被告人贾红喜大棚内，该墓葬为秦汉时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。经陕西省文物研究中心鉴定，七件陶罐分别为汉代，属一般文物，一件铜镜为汉代三弦钮几何云纹铜镜，属三级文物（均已移交文物管理部门）。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，2016年5月3日，澄城县公安局在工作中发现犯罪嫌疑人张军宏涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，后经过侦查，发现犯罪嫌疑人张军宏、贾红喜、李新庄等人即将进行一桩文物交易，遂于2016年5月5日决定对张军宏等人盗掘古墓葬一案立案侦查，并组织警力予以侦破此案。2、证人贾红喜、李新庄、张军宏证言证明，2016年4月份左右，贾红喜在其经营的冬枣大棚实施浇灌果树过程中，发现地面有塌陷痕迹，贾红喜因之前该地出土过秦汉时期的古墓文物，即产生与他人一起盗掘的想法，随后贾红喜便联系了从事古玩收藏的李新庄，让李新庄一并参与实施盗掘，李新庄即联系了程光、张军宏，让一并参与实施盗掘，张军宏即联系了张榜劳一并参与犯罪活动。2016年5月1日，贾红喜、李新庄、张军宏、程光、张榜劳五人经事先踩点，由程光驾车窜至白水县西固镇雷村贾红喜经营的大棚内实施盗掘古墓葬行为，期间李新庄主要负责找墓，张军宏、张榜劳主要负责挖墓，程光，贾红喜主要负责放哨，次日李新庄因家中有事，未在盗掘现场停留，贾红喜、张军宏、张榜劳、程光共挖出文物八件，文物挖出后，李新庄赶到文物出土现场，五人商定由李新庄负责销赃。3、扣押清单证明，侦查机关扣押贾红喜持有的铁锨1把、铁质洛阳铲9节、铁质钢钎6节，铜镜1件、鸭蛋罐6件、蒜头罐1件。4、在逃信息登记表证明，张榜劳因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2016年5月25日被澄城县公安局上网追逃。5、侦破案件报告书、办案说明证明，张榜劳于2016年8月2日向澄城县公安局投案自首，主动交代其犯罪事实，认罪态度较好。6、蒲城县公安局桥陵派出所证明，张榜劳在该辖区居住期间未发生违法犯罪行为。7、刑事判决书证明，渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终17号刑事判决书终审判决贾红喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；判决张军宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；判处李新庄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。8、辨认笔录证明，张榜劳辨认出贾红喜、李新庄、张军宏、程光是与他一起盗墓的人。9、指认照片证明，张榜劳指认白水县雷村龙山组贾红喜承包地北边房屋向南第一个大棚西边墙下为其盗掘古墓地点。10、认定结论、认定报告证明，经渭南市文物旅游局认证，张榜劳等人盗掘的古墓葬位于白水县西固镇雷村龙山组村外贾红喜大棚内，该墓葬为秦汉时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。经陕西省文物研究中心鉴定，七件陶罐分别为汉代、属一般文物；一件铜镜为汉代三弦钮几何云纹铜镜、属三级文物。11、户籍证明，张榜劳，男，1970年8月15日出生，身份证号码：612128197008151030，汉族，家住陕西省蒲城县三合乡巷刘村一组。12、被告人张榜劳供述证明，2016年5月1日左右，张军宏给他打电话说到白水雷村盗墓，他表示同意，后他俩骑摩托车到雷村，见到李新庄、一个叫“广”的人，他们商量了盗墓的事，又一起到龙山贾红喜的大棚，见到贾红喜，五人商量了下，就开始找墓，他与张军宏、李新庄拿工具找墓，贾红喜和“广”放哨，李新庄发现个墓，确定好位置，第二天晚上他们又来挖，挖到七个陶罐、一面铜镜，李新庄说他联系买家，第二天他就回家了。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张榜劳以获取非法利益为目的，伙同他人盗掘古墓葬，并盗得一般文物七件、三级文物一件，其行为已构成盗掘古墓葬罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张榜劳在共同犯罪过程当中，起次要作用，系从犯，且能投案自首，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张榜劳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宝军审 判 员  王 纯人民陪审员  袁德寿二〇一七年十月十三日书 记 员  张斌丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2227号	原告：叶如跃，男，1947年8月1日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民。	原告：田庆侠，女，1946年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民。	二原告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：叶洪飞，男，1969年12月25日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民。	原告叶如跃、田庆侠与被告叶洪飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告叶如跃、田庆侠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告叶如跃、田庆侠的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告叶如跃、田庆侠撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶如跃、田庆侠负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月十三日	书记员许雪飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执393号申请执行人徐锐、卢锦江、丁建新等15人。申请执行人高玉华，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人李明达，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。申请执行人徐锐、卢锦江、丁建新、宋井才、陈培新、张海山、李宝印、董文喜、何文举、刘春雨、尹艳红、田晶、王俊、李焕国、齐中孝、高玉华、李明达与被执行人四平中盈商业管理有限公司金钱给付案件，因被执行人未履行四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第117号裁决书及本院作出的（2017）吉0303民初13、246、124号民事判决书确定的义务，申请执行人分别于2017年4月14日和2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月17日和2017年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的：徐锐等十五名申请执行人工资款185040元，并负担案件执行费2676元；高玉华27184元，并负担案件受理费239元及申请执行费311元；李明达11400元，并负担案件受理费42元及申请执行费71元，合计226939元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆；被执行人已停产，没有经营收入。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第117号裁决书及本院作出的（2017）吉0303民初13、246、124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十月九日书记员  杨文龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之七申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2125号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：蔡文生，男，汉族。被执行人：束莹，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡文生、束莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初7803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5万元，并偿付计算至2017年1月13日的利息430.97元、罚息（含复利）5602.26元，以及从2017年1月14日起至实际还清之日止，按合同约定继续计收的罚息、复利；二、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金157000元，并偿付计算至2017年1月13日的利息1446.58元、罚息（含复利）18861.09元，以及从2017年1月14日起至实际还清之日止，按合同约定继续计收的罚息、复利；三、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金43000元，并偿付计算至2017年1月13日的利息408.98元、罚息（含复利）5148.12元，以及从2017年1月14日起至实际还清之日止，按合同约定继续计收的罚息、复利；四、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费10939元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元、保全费1970元，合计7354元，由被告蔡文生、束莹负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人刘德庆名下仅有少量存款，且被其他法院冻结。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人蔡文生、束莹名下有苏州市城北西路1958号金成家园52幢2403室（所有权证号：10423134）房地产，本院另案处理后，本案参与分配得52066元。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈发现被执行人蔡文生有江淮牌、江铃全顺牌汽车二辆，被执行人束莹有宝马汽车三辆，本院已予以查封，但因上述车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，安溪县人民法院反馈未发现被执行人财产信息。8、本院执行指挥中心外勤人员于2017年6月27日至被执行人居住地调查，未能发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位52066元，尚未执行到位248125元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执621号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：范方云，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人。被执行人：余方敏，女，1970年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人。被执行人：范嗣贵，男，1949年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人。本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与范方云、余方敏、范嗣贵借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人范嗣贵所有的位于位于隆昌县安置房一套。买受人黄响利、杨晓叶以751300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌县安置房一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄响利、杨晓叶所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人黄响利、杨晓叶可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于隆昌县安置房一套的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  计大姝二〇一七年十月二十四日书记员  耿征建
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0782执458号申请执行人：杨贵春，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村217号。被执行人：白爽，女，1983年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。被执行人：史猛，男，1980年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡大柳树屯村。本院在执行申请执行人杨贵春与被执行人白爽、史猛追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人杨贵春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月二十三日书记员 胡冬雪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7546号申请人蒋忠彬，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人宋君文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。申请人蒋忠彬依据已经发生法律效力的(2011)渝北法民初字第2824号号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人宋君文应支付申请人20000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7546号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1302号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈敬豪，男，1974年9月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人陈敬豪房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2187号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：高波，男，1979年10月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告夏靖与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告高波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25299.2元；2、被告支付原告自2014年9月8日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为8078.88元；3、被告向原告支付律师费2003元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年8月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25299.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1620.55元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月11日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年8月11日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3603.46元、审核费317.95元、服务费1377.79元，共计5299.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。被告未予还款。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。因被告未曾还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金19800元并支付自2014年9月8日起至付清款日止以19800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2003元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金19800元并支付自2014年9月8日起至付清款日止以19800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费520元，共计1204元。由原告夏靖负担229元，被告高波负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4758号之一申请执行人：李亚生,男,汉族，1975年7月28日出生,住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。被执行人：孙寅寿,男,汉族，1968年8月20日出生,住广东省吴川市。关于申请执行人李亚生与被执行人孙寅寿民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20308号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付借款本金800000元及以该款为本金自2014年5月5日起按月利率2%计算的利息；拍卖、变卖被执行人所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座1601房【产权证号：6873758、土地证号：国用（2008）07099**】所得价款由申请执行人优先受偿。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人孙寅寿所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座1601房【产权证号：6873758、土地证号：国用（2008）07099**】；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法分别于2017年5月19日、2017年6月15日向首先查封法院即广州市海珠区人民法院发函协商处置上述房地产，但该院至今仍未回函。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十六日书记员  白钊贤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1130号之一申请执行人深圳市晶辉诚科技有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道民德路南侧皓月花园10栋4单元515(办公场所)。法定代表人黄晶,总经理。被执行人长沙泰辉网络科技有限公司,住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。法定代表人陈辉。被执行人谭周成,男,汉族,1967年3月20日出生,住长沙市天心区。被执行人陈辉,女,汉族,1969年3月7日出生,住长沙市天心区。本院在执行申请执行人深圳市晶辉诚科技有限公司与被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、谭周成、陈辉卖买合同纠纷一案中,依法向被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、谭周成、陈辉发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,经查，被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、谭周成、陈辉目前其名下财产均设有抵押且被其他法院在先并查封，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2016）湘01民初1216号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年十月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执794号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人屈杰，男，1988年4月1日出生，汉族。被执行人张品利，女，1965年9月8日出生，汉族。申请执行人浐灞支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2013）西灞证经字第1101号、（2017）西灞证执字第8号公证书，陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与屈杰、张品利借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人屈杰、张品利给付贷款本金86500元，利息7842.67元、罚息3921.33元，合计98264元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人屈杰将案件款本金86500元分次付清。对于利息和罚息，申请执行人浐灞支行同意只给付1000元就可结案，现被执行人屈杰亦已给付。据此，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区公证处（2013）西灞证经字第1101号、（2017）西灞证执字第8号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年十月九日书记员  寇 琳
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执1132号申请执行人张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，大兴安岭吉安机动车业务代理公司经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。被执行人陈亚杰，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人张秀芬，女，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人李殿国，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人陈帅，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人陈亚林，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人曲树忠，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人张忠显与被执行人陈亚杰、张秀芬、李殿国、陈帅、陈亚林、曲树忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈帅以执行6482.16元，经查被执行人名下再无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月二十八日书记员  潘艳西
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执2320号之八申请执行人：牛某某，男，1963年12月27日生，汉族。申请执行人：牛某某，男，1962年5月19日生，汉族。被执行人:胡某某，男，1979年8月21日生，汉族。被执行人：蒋某某，女，1980年2月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4037号民事判决书和（2017）豫05民终884号，于2017年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查胡某某在中信银行郑州经三路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在中信银行郑州经三路支行账户6217681100231680_000001内存款人民币3129.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十一日书记员  于相杰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执187号申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人钟和平，住南县。本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人钟和平工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人钟和平公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人钟和平所经营的砖厂被依法停业整顿，后被执行人钟和平所经营的砖厂注销了在南县市监局的工商登记。本院认为作为被执行人钟和平所经营的砖厂已经停止经营，并于2017年5月9日注销了工商登记，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）湘0921执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十月十八日书记员  唐 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12808号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。法定代表人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。被告：沈嘉浩，男，1993年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告沈嘉浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审审判员 龚 悦二〇一七年十月二十八日书记员 胡梦云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1423号申请执行人王双玲，女，汉族。被执行人李运通，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2013年5月15日作出的(2013)临民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。因李运通未按生效调解履行义务，申请执行人王双玲依法向本院申请执行，执行标的为：40000元，案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李运通发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2013)临民初字第00905号民事判决终结执行。若被执行人李运通不按执行和解协议履行，申请执行人王双玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  沈存刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3338号原告：辛启成，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：王章双，男，汉族，现住吉林省汪清县。本院在审理原告辛启成诉被告王章双之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛启成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告辛启成负担。审判长 金 纯审判员 金龙浩审判员 崔 麟二〇一七年十月十二日书记员 金慧仙
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督31号申请人张荣芳，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人张荣芳于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人张荣芳称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人张荣芳劳务费975.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张荣芳人民币975.40元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢56号申请执行人李永辉被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第22号仲裁裁决书，责令被执行人支付劳务费9458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款9458元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  张剑二〇一七年十月十二日书记员  叶俊