wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00245号申请人金明续，男，汉族农民。系豫R453**豫RH4**挂号重型半挂牵引车车主。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称商南财险公司）地址：商南县南坪路。代表人方堃，系该公司经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称商洛大地财险公司）。地址：商州区江滨路西段丹江新城**号楼商铺。代表人ＸＸ鸿，系该公司总经理。申请人金明续与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司、商洛大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司商南支公司赔付金明续医疗费等费用2465元，由商洛大地财险公司赔偿金明续医疗费等费用100元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人金明续向本院申请执行，执行标的2565元及迟延利息。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司已经将执行款2465元交法院执行账户，申请人金明续已经领取执行款2465元，执行款100元及迟延利息申请人表示放弃。执行费50元申请人金明续自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00651号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一五年十一月十七日书记员  汪 扬
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第838号申请执行人王硕被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告王硕诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5693号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏仰銮，男，1965年6月16日生，住福建省宁德市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告苏仰銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118，569.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118，569.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟嵊商初字第239号原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼。法定代表人金文定，董事长。委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被告王瑞芬，嵊泗县交通投资公司干部。被告朱健伟，嵊泗县交通局干部。被告沃利军，嵊泗县公安局干部。本院在审理原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被告王瑞芬、朱健伟、沃利军小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用⟨中华人共和国民事诉讼法⟩的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林建波二〇一五年十一月十八日代书记员 沈 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第08390号原告：郭志臣。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。法定代表人：秦克勇，该局局长。被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。法定代表人：段毅，该乡乡长。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告郭志臣与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭志臣及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志臣诉称：1970年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享��领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁���诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。原告郭志臣向本院提交以下证据予以佐证：1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。4、郭志臣职工履历表一份，意在证明郭志臣与苗安乡农机修造厂存在劳动关系。苗安乡革命委员会是苗安乡人民政府的前身。被告宿州市埇桥���苗庵乡人民政府发表质证意见如下：证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。证据4郭志臣的档案的真实性不予认可，是复印件，档案名字、年龄与身份证的名字、年龄均不一致。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告郭志臣提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3、4无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。经审理查明，2015年9月16日，原告郭志臣以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）35号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告郭志臣提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭志臣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭志臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一五年十一月十日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄��字第2834号申请执行人：姜明强，男。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：阎学义，男。申请执行人姜明强与被执行人阎学义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）庄民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜明强于2015年5月28日向本院申请执行。执行标的：22000元及利息、案件受理费188元、执行费292元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人阎学义送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经申请执行人申请，本院于2015年10月21日依法查封了被执行人阎学义所有的坐落于庄河市小孤山镇崔家村闫沟屯的砖瓦房，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本��执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  曲泓亮代理审判员  祖春龙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1744号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人李波。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1744号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第687号原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被告张雪玲。被告刘盼盼。被告张燕。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张雪玲、刘盼盼、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张雪玲、刘盼盼、张燕经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月6日被告张雪玲向原告借款200000元，借款期限至2014年12月25日，借款利率月利率11.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘盼盼、张燕为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张雪玲、刘盼盼、张燕未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年8月4日。现要求被告张雪玲偿还借款本金200000元及利息，被告刘盼盼、张燕承担连带清偿责任。被告张雪玲未出庭应诉，亦未答辩。被告刘盼盼未出庭应诉，亦未答辩。被告张燕未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年1月6日被告张雪玲向原告借款200000元，借款期限至2014年12月25日，借款利率月利率11.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘盼盼、张燕为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张雪玲、刘盼盼、张燕未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年8月4日。上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张雪玲、刘盼盼、张燕签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张雪玲未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘盼盼、张燕作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告张雪玲于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。二、被告刘盼盼、张燕负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张雪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张雪玲、刘盼盼、张燕负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告张雪玲、刘盼盼、张燕在履行还款义务时应增付4300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈会刚人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一五年十一月三日书 记 员  赵 娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00726号原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。负责人涂三毛，系该公司总经理。委托代理人孙建、王镭，国浩律师（南京）事务所律师。被告王艳，女，汉族，1971年9月16日生，户籍地江苏省盱眙县鲍集镇。委托代理人刘洪兵（系王艳配偶），男，汉族，1973年8月1日生，住址同上。原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建、被告王艳及其委托代理人刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称：2012年10月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款188000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金188000元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，以每日1‰的标准支付违约金。被告王艳辩称：被告是与镇江恒大绿洲的开发商镇江佳祺置业有限公司建立了房屋买卖关系，所借款项不知道是原告金碧物业公司的，借款协议当时没有仔细查看。现房屋质量存在很多严重问题未解决。贷款办理拖延导致付款拖延并非被告过错，被告不同意支付违约金。经审理查明：2012年10月11日，被告王艳与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.王艳购买镇江恒大绿洲7号楼3108号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款188000元；2.王艳应分别在2013年10月7日、2014年10月7日、2015年10月7日、2016年10月7日前每次各归还47000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告王艳还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾捌万捌仟元（￥188000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房7栋3108号房”等内容。协议签订后，2012年11月2日，原告将上述借款188000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告王艳未能按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续、房屋买卖合同等证据证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告王艳因购房之需向原告借款，双方自愿签订《借款协议》约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告王艳在约定的期限内多次不履行还款义务，其行为表明不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还全部所借款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。本合同解除后，尚未到履行期的借款则不再适用违约金条款承担违约责任。经计算，截至判决解除之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为30680元（借款本金47000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数783天／365天＋借款本金47000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数418天／365天＋借款本金47000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数53天／365天）。上述已到期借款141000元自2015年12月1日之后至实际付款之日止的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与被告王艳签订的《借款协议》于2015年11月30日解除；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金188000元，并支付违约金30680元（上述借款中的141000元自2015年12月1日之后至实际付款之日止的违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担210元，被告王艳负担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  项才娣人民陪审员  施效民二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第366号申请执行人林某被执行人段某关于申请执行人林某与被执行人段某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乳调民初字第550号民事调解书，于2015年2月12日立案依法执行，因段某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结段某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 哲二〇一五年十一月二十六日书记员 许十德
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01592号原告谢业虎，男，汉族，1962年12月生，住江苏省镇江市。委托代理人谢业长，男，汉族，1957年11月生，系原告谢业虎哥哥，住江苏省镇江市。被告杨家凤，女，汉族，1955年11月生，住江苏省镇江市。委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢业虎与被告杨家凤侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢业虎撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢业虎负担。代理审判员 夏 莹二〇一五年十一月三十日书 记 员 刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7641号罪犯方恩胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙台刑二初字第13号刑事判决，以被告人方恩胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。被告人方恩胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月17日以（2010）浙刑一终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方恩胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯方恩胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方恩胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方恩胜准予减刑一年三个月（刑期自2009年6月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1305号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月22日15时30分许，在青岛市黄岛区东岳中路与平湖路路口，被告人张某某驾驶二轮摩托车与王某某驾驶的鲁XXX8**号公交车相撞。经检测，张某某血液中的乙醇含量为258.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了受案登记表、接警记录及查获经过、呼气检测单及血样提取单、道路交通事故材料、车辆人员信息材料、物证检验报告、拘留证、拘留通知书、鉴定意见通知书、被告人供述及证人证言等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二〇一五年十一月十八日书 记 员  郝浩
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民受初字第00006号起诉人某县矿业公司红岩煤矿。法定代表人彭某，系某县矿业公司红岩煤矿矿长。委托代理人（特别授权）董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。本院于2015年10月29日收到某县矿业公司红岩煤矿的起诉状，起诉的主要事实及理由为：张德成并未自1995年起到某县矿业公司红岩煤矿上班，而仅在2014年到该矿在试用期上过班。试用期间，被告因条件不符合而未被雇佣，双方既未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。南劳仲案字（2015）49号仲裁裁决书查明的相关事实错误，故作出了错误的裁决，请求撤销南劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销仲裁裁决，不属于基层人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对某县矿业公司红岩煤矿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  何涛二〇一五年十一月五日书 记 员  田刘
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2794号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。法定代表人：黄海涛，系董事长。委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。被告：刘玉彬。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员蔡俭、王清泉组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告刘玉彬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月15日，被告刘玉彬在原告单位借款30000元，约定月利率6.48‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年1月14日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，于2014年4月21日在被告刘玉彬的住所地对其进行了贷款催收，被告至今仍未偿还在原告单位的借款本、息。现被告刘玉彬外出务工，无法联系，下落不明。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位处的借款本金30000元及支付相应资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘玉彬未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭出示了下列证据：1.原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明被告刘玉彬于2009年7月15日在营山县农村信用合作联社借款30000元，被告刘玉彬在借款合同及借款借据上签字、盖章并按手印。3.《四川经济日报》贷款催收公告及逾期贷款催收通知书。欲证明原告单位曾于2013年4月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告对被告刘玉彬的贷款进行了催收，于2014年4月21日在被告刘玉彬的住所地对其进行了贷款催收。4.营山县消水镇金铧村村民委员会证明。欲证明被告刘玉彬长期在外务工，现下落不明。5.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司。本案在审理中，法庭工作人员询问了营山县消水镇金铧村村书记龚四平，龚四平证实：无被告刘玉彬的具体联系方式及务工地址，被告刘玉彬现下落不明。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年7月15日，被告刘玉彬在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为6.48‰，约定还款日期是2010年1月14日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，于2014年4月21日在被告刘玉彬的住所地对其进行了贷款催收，但被告至今未返还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。现被告刘玉彬下落不明，无法联系。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：营山县农村信用合作联社与被告刘玉彬签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘玉彬于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金30000元；二、被告刘玉彬于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2009年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率6.48‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  蔡 俭人民陪审员  王清泉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何俐辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02236号申���执行人李古法。被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。李古法与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李古法向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩  宁审 判 员 郭��胜代理审判员 温 海 亭二〇一五年十一月三日书 记 员 董  剑
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1022号申请执行人李仲文。被执行人成都宝龙鑫服饰有限公司。法定代表人钟恒，董事长。申请执行人李仲文申请执行被执行人成都宝龙鑫服饰有限公司其他纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）成民终字第837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都宝龙鑫服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仲文于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人成都宝龙鑫服饰有限公司应给付申请执行人252788元。未执行金额为252788元。二、终结四川省成都市人民法院（2015）成民终字第837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨宁锋附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第780号申请执行人幺兴隆被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告幺兴隆诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2198号原告（反诉被告）：李全立，男，汉族。委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被告（反诉原告）：张西亮，男。委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。委托代理人：张西同，男，汉族。原告李全立与被告张西亮健康权纠纷一案。原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全立、委托代理人张康莉、被告张西亮、委托代理人张西同、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全立诉称：2014年5月23日，因协商被告与案外人王士勇间发生的交通事故赔偿事宜时，被告突然用拳头将原告眶壁致伤，致使原告受伤并住院19天，故要求被告张西亮赔偿原告医疗费1607.20元、误工费13770元、护理费1471.35元、交通费300元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费560元、停运损失9000元，共计27278.55元。被告张西亮辩称：原告诉求与事实不符，被告患有癌症，根本没有力气殴打原告，因被告与案外人王士勇间发生交通事故，原告到达现场后，无辜殴打原告，故提起反诉，请求原告赔偿被告医疗费720.90元，护理费222.32元、误工费6969.60元、交通费300元、住院生活补助费90元、法医鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，共计10212.82元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、医疗费单据一份，证明原告为治疗伤情所花的医疗费用1607.2元。二、病历一份，证明原告的伤情及在医院治疗的过程。三、用药明细一份，证明原告在医院各项花费的明细。四、临沂市金成司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告眶壁骨折，误工天数为90天，按每天153元计算，误工费合计13770元。五、鉴定费单据一份，证明为鉴定所花费用560元。六、沂南县公安局询问笔录一宗，证明打仗发生的时间，地点，双方当事人情况，被告承认一拳将原告的左眼打伤，现场的两个证人也证明，只是被告打了原告，原告并没有打被告。七、交通费单据一宗，证明住院治病所花的交通费用300元。八、单位证明及水电费单据一宗，证明原告父亲一直在县城居住，原告与父亲住在一起，护理费按城镇计算的依据。九、车辆出租协议一份，证明原告和他人签订了租车协议，其工作是开出租车，其误工费的计算标准按交通行业。十、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份，护理人员为原告之父。上述原告举证，经被告质证后认为，对证据一，真实性无异议，关联性有异议；对证据二、证据三，真实性无异议，关联性有异议；对证据四、五，法医鉴定的误工天数不真实，无法律依据；对证据六，公安机关出具的材料真实性无异议，证明原告与被告发生争执纠纷，证明被告受伤与原告有关，也证明原告与涉案交通事故没有关系，原告后来无故加入，证明在涉案纠纷中，原告负主要责任；对证据七、交通费单据是定额车票；对证据八，水费单据的真实性、关联性有异议，不能证明原告是城镇户口；对证据九、原告出租协议的真实性和关联性都有异议，协议载明时间为2013年11月10日至2014年11月10日，对于是否由原告经营无法证实，协议上的签字两方笔迹出自一人之手，不具真实性，该证据不能证实原告的停运损失。既无驾驶证也无行驶证，不能证实原告的证明目的；对证据十、护理人员身份都是农村户口。被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、医疗费单据，证明被告住院治疗花费720.9元。二、照片两张，证明当时被告的受伤部位在左胸，轻微伤。三、病例一份，被告在妇幼保健院治疗的事实。四、法医鉴定书一份，证明被告伤情构成轻微伤五、交通费单据一宗，证明被告受伤后治疗支出的交通费用。六、病历一份，证明被告身患癌症，根本没有力气与被告打架。上述被告举证，经原告质证后认为，对证据一、三，真实性无异议，关联性有异议，李全立没有打张西亮，张西亮未受伤；对证据二、四，照片、法医鉴定不能证明被告受伤是原告所致；对证据五、交通费单据没有注明时间、地点；对证据六、2010年张西亮出院情况已好转，病历情况与本案无关联性。即便被告身患重病，也不能成为被告打人的责任减轻的理由，事发时间是2014年5月23日，而张西亮的住院时间是2014年5月24日住院，因此被告的伤不是原告所致。经审理查明：2014年5月23日11：30分许，被告张西亮驾驶机动三轮车与案外人王士勇驾驶的出租车发生碰撞，王士勇遂打电话给原告，请求原告到现场看看如何处理，原告李全立到达现场后因为赔偿问题与被告间发生争执并殴斗，双方均受到不同程度的伤害。当日，原告被送往沂南县中医医院住院治疗，住院19天，花医疗费1607.20元。2014年6月16日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：眶壁骨折，损伤程度为轻微伤。事发次日，被告到沂南县妇幼保健院住院治疗2天，花掉医疗费720.90元。2014年5月27日，被告伤情经沂南县公安局鉴定为：左侧胸壁软组织挫伤，构成轻微伤。原告于2015年5月21日诉至本院，诉讼请求被告张西亮赔偿原告医疗费1607.20元、误工费13770元、护理费1471.35元、交通费300元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费560元、停运损失9000元，共计27278.55元。在诉讼过程中，被告提起反诉，诉讼请求原告赔偿被告医疗费720.90元，护理费222.32元、误工费6969.60元、交通费300元、住院生活补助费90元、法医鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，共计10212.82元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。根据沂南县公安机关制作的询问笔录记载，被告称将原告左眼打破，故对被告致伤原告的事实，本院予以认定；对原告主张的合理部分，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告主张的误工90日损失的诉求，因为没有医疗机关出具的证明予以证实，且原告伤情轻微，故该诉求没有事实和法律依据，应按照实际住院天数计算；原告诉求的停运损失，因为务工损失中已经包括了该项损失，故该诉求，本院已不予支持；鉴于原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合案发过程、原、被告的过错责任程度，被告对原告的损失应承担70%的责任，原告对被告的合理损失，应承担30%的责任较为妥当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李全立的医疗费1607.20元、误工费2907（19天X153元）元、护理费1471.35元、交通费300元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费560元，共计7415.55元，由被告（反诉原告）张西亮一次性赔偿5190.89元，于本判决书生效后七日内支付。二、被告（反诉原告）张西亮的医疗费720.90元，护理费154.88元、误工费154.88元、交通费300元、住院生活补助费60元、法医鉴定费300元，共计1690.66元，由原告（反诉被告）李全立一次性赔偿507.20元，于本判决书生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元，由原告李全立负担135元，由被告张西亮负担315元；反诉案件受理费50元，由原告李全立负担15元，由被告张西亮负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  蒋金光二〇一五年十一月十六日书 记 员  尹永娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第2142号原告唐某，男，1986年出生，住泰安市泰山区。被告燕某，女，1989年6月出生，住泰安市泰山区。委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。本院在审理原告唐某与被告燕某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告唐某负担。审判员  张同祯二〇一五年十一月二十五日书记员  李思宇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第1415号原告：李艳珍。原告：张津津。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳。原告李艳珍、张津津诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李艳珍、张津津到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳珍、张津津起诉称：2009年12月24日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区3-071号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为252360元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。2014年9月24日，原告向被告递交了解除合同申请书，被告同意解除合同，但至今未返回商铺使用权转让价款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告据实返还商铺使用权转让款252360元，并支付利息损失（自2014年10月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2009年12月24日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区3-071号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为252360元，原告应一次性付清；同时原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。2012年9月6日，双方重新签订了《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。同日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年12月31日至2014年9月30日止。原告于2009年12月24日付清全部商铺使用权转让款252360元。2014年9月24日，原告向被告送达《商铺使用权转让合同解除申请书》，要求退出市场经营，提前解除《商铺使用权转让合同》（含附件及补充协议）。合同约定的返租期间为2010年10月1日起至2014年9月30日止。被告应于2014年12月30日前退还原告全部商铺使用权出让价款。上述事实由原告李艳珍、张津津提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达书面申请，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。对此，本院予以确认。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款252360元，并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息起算时间错误，本院调整为2014年12月31日。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳珍、张津津商铺使用权转让价款252360元，并支付逾期付款利息损失（以252360元为基数，按年利率5.6%自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李艳珍、张津津的其他诉讼请求。如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告李艳珍、张津津于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年十一月三日书 记 员 朱福庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第03426号原告葛广顺。委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告大连中圣建筑工程有限公司。法定代表人刘涛，系该公司董事长。委托代理人李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。被告大连圣岛房地产开发有限公司。法定代表人秦安昌，系董事长。委托代理人李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。原告葛广顺（以下简称“原告”）与被告大连中圣建筑工程有限公司（以下简称“中圣公司”）、大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称“圣岛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员冯忠璞担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，于2015年7月17日在我院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖玉良律师、被告中圣公司及被告圣岛公司的委托代理人李玉芬律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告中圣公司承包了被告圣岛公司开发的圣岛度假区工程，后被告中圣公司将其承包的部分劳务工程分包给原告。后经结算，工程款为1，990，000元，已付款1，326，577元，尚欠663，423元未支付，后原告多次向被告中圣公司索要，均拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告公司向原告支付工程款663，423元及逾期付款利息（自2014年9月24日至给付之日止）；2、被告圣岛公司在拖欠被告中圣公司工程款范围内承担连带责任。被告中圣公司辩称，同意原告的诉讼请求，但对于逾期付款利息的计算截止日期有异议，应以起诉日为准。被告圣岛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不再拖欠被告中圣公司的工程款，故不应再承担连带责任。经审理，本院查明以下事实：根据原告提供的2张工程结算汇总表，原告作为施工单位分别对圣岛B区B1-3#维修工程、C区B砌砖抹灰工程进行了施工。同时根据工程结算汇总表记载，上述工程款合计为1，990，000元，现原告及被告中圣公司均认可，尚有工程款663，423元未支付。上述工程系由被告中圣公司承包自被告圣岛公司，后由被告中圣公司分包给原告。根据原告提供的2份劳务分包合同记载，原告系以案外公司大连洪奇建筑劳务有限公司为承包单位签订分包合同，但原告作为实际施工人与被告中圣公司进行结算。被告圣岛公司提供一份《协议书》，系由被告圣岛公司、被告中圣公司及案外公司于2015年4月23日签订的。协议书中确认：2012年被告中圣公司承揽了被告圣岛公司小平岛旅游度假区B区B组团工程，被告圣岛公司尚有663，423元工程款没有支付给被告中圣公司，同时该协议确定了由被告圣岛公司以房抵工程款的相关事宜。上述事实，有原告提供的劳务分包合同、工程结算汇总表，被告圣岛公司提供的协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，原告未取得建筑施工企业资质但其借用其他公司名义为被告中圣公司进行施工，故原告与被告中圣公司所形成的建设工程合同关系应为无效。但考虑到被告中圣公司已对原告所施工的工程接收并进行结算且对原告主张的工程款予以认可，故原告按照无效合同约定主张被告中圣公司支付拖欠的工程款663，423元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告并未举证证明该利息起算日2014年9月24日的事实依据，但考虑到被告中圣公司对于利息的主张及逾期起算日均无异议，本院予以支持。关于被告圣岛公司是否应在欠付工程款范围内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。“现被告圣岛公司作为发包人，且根据其提供的《协议书》中记载，被告圣岛公司拖欠被告中圣公司工程款663，423元被告圣岛公司虽辩称其与被告中圣公司已达成抵款协议，但其并未提供证据证明二被告及案外公司已按照该协议实际履行，即被告中圣公司已实际取得该拖欠的工程款。综上，被告圣岛公司仍应在拖欠被告中圣公司工程款的范围内对作为实际施工人的原告承担连带还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连中圣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛广顺支付拖欠的工程款663，423元及逾期付款利息（自2014年9月24日至本判决确定的履行期限内被告大连中圣建筑工程有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告大连圣岛房地产开发有限公司对第一项中的工程款663，423元承担连带清偿责任。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，434元，其他诉讼费50元，共计人民币10，484元（原告已预交），由被告大连中圣建筑工程有限公司及被告大连圣岛房地产开发有限公司连带负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  冯忠璞人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一五年十一月十日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3312号申请执行人谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人谢辉群与被执行人陈尾姑民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2077号民事判决书所确认的被执行人陈尾姑应偿还申请人谢辉群借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢辉群明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十一月十三日书记员  林美娥
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01918号原告：陈某甲。被告：杜某。委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。原告陈某甲与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告杜某及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年冬天举行了结婚典礼仪式，1995年1月30日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙；××××年××月××日生育女儿陈某丙；××××年××月××日生育儿某。由于婚前了解时间较短，婚后双方性格不合，无共同语言。婚后生活中原、被告为生活琐事经常吵架生气，多年来未建立起任何感情，并且形同路人，夫妻关系名存实亡。因此，要求与被告离婚。婚生女儿陈某丙、儿某由原告抚养，被告承担抚养费。被告杜某辩称，我与原告夫妻感情挺好，我与原告没有分居生活。经审理查明，原、被告1990年举行了结婚典礼仪式，并同居生活，1995年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丙；××××年××月××日生育儿某。婚后共同财产有房产、汽车等物品。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生争执。原告主张原、被告婚后感情不好和2012年元月份与被告分居生活至今，未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告陈述，磁县路村营乡押涧村村民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供双方分居时间和夫妻感情破裂的有关证据，故不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  孟海江人民陪审员  徐涛涛二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00666号申请人：肖某潭，女。被执行人：王某宇，男。肖某潭申请执行王某宇扶养费纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月19日作出（2014）兴民三初字第01598号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖某潭于2015年7月24日向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民三初字第01598号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。助理审判员 谭 庚二〇一五年十一月十八日书 记 员 张静琪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1009-1号申请执行人张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林军，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施美英，女，1983年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人张亚辉与被执行人林军、施美英债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚辉于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林军、施美英偿还借款10000元及利息（自2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人林军、施美英发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第855号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年十一月十七日书记员  张 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第01140号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：杨某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：黄某某，女，汉族，住址：同被告杨某某。原告张某某诉被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告张某某诉称：被告杨某某与黄某某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杨某某于2014年9月1日向我借款9万元，在借据上亲笔签字并按了手印，承诺给付利息2900原，然而，自2015年2月被告竟然拒付利息并将抵押在原告手中的银行工资卡挂失，遂诉至法院，依据我国法律规定，夫妻存续期间，财产是共同拥有的，债务也是共同承担的，我请求法院判令被告共同偿还欠款和利息。被告杨某某辩称：借款不是一次性借的，我还了原告6年的利息，是累计借的9万元。被告黄某某未答辩。经审理查明：原告张某某与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某陆续向原告借款，最后累计借款九万元，均以现金形式给付，2014年9月1日，被告杨某某在借据上签字，借据载明：因经商及日常生活急需，特向中板厂退休工人张某某诚恳求借了人民币总计玖万元，借钱人由衷感谢，表示一定给予报答，自愿每月赏付利息，至少按银行贷款利率四倍计付，借期定一年，逾期仍按约定计付利息，并承担民事责任。另查，借款后，被告杨某某从2014年9月至2015年1月，每月偿还原告张某某利息2900元，共计14500元。再查，被告杨某某与被告黄某某系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借据1份。被告杨某某、黄某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某陆续向原告张某某借款后，在借据上签字并按手印，因此，原、被告之间的借款合同是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告有要求返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。另因被告杨某某与被告黄某某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄某某对被告杨某某的债务承担连带责任。关于原告要求被告偿还本金90000元一节，原告的诉求符合法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告黄某某承担连带责任。关于原告要求被告支付从2015年2月至实际给付止的利息一节，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告双方约定按同期贷款利率4倍计付，该约定系原、被告真实意思表示且符合法律规定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付期限为2015年2月至实际给付止。关于被告杨某某已偿还利息一节，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，被告杨某某从2014年9月至2015年1月，每月偿还原告张某某利息2900元，共计14500元，因被告未要求返还超出部分，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付期限为2015年2月至判决生效之日止）；二、被告黄某某对被告杨某某承担的上述偿还责任承担连带偿还责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告杨某某负担，被告黄某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 白 云二〇一五年十一月二十五日书 记 员 穆广林
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第274号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年10月16日本院为其重新办理了取保候审手续，同年11月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月23日起至2015年11月27日止），并处罚金七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 玉二〇一五年十一月三日书记员 周红芬
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第616号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告赵春海，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。被告孙宏艳（赵春海配偶），女，1975年12月20日出生，汉族，农民。被告孙洪臣，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。被告宗云华（孙洪臣配偶），女，1974年9月7日出生，汉族，农民。被告李广，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。被告徐芳芳（李广配偶），女，1982年4月17日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月25日原告与被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告赵春海与原告签订借款合同，约定：原告向赵春海提供贷款9万，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵春海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵春海发放贷款9万。自2013年3月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，赵春海、孙宏艳拖欠贷款本息合计103，011.78元。因此诉至法院，要求被告赵春海、孙宏艳偿还贷款本息合计103，011.78元（截止到2014年12月10日），被告孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告赵春海、孙宏艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告向法庭提供了被告赵春海、孙宏艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告赵春海、孙宏艳系夫妻关系。2013年4月25日原告与被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月25日，赵春海、孙宏艳向原告申请借款10万，经审查2013年4月25日被告赵春海、孙宏艳与原告签订借款合同，约定：原告向赵春海提供贷款9万，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵春海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵春海发放贷款9万。自2013年3月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告赵春海、孙宏艳共计拖欠贷款本息合计103，011.78元。原告诉讼来院，要求被告赵春海、孙宏艳偿还贷款本息合计103，011.78元（截止到2014年12月10日），被告孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告赵春海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵春海名下由其签字确认的里面存有9万的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵春海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵春海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙宏艳作为配偶与被告赵春海共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵春海、孙宏艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计103，011.78元。（利息计算至2014年12月10日）。二、被告孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，360.00元，由被告赵春海、孙宏艳承担。被告孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  王佳琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4471号罪犯陈建阳，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月9日作出（2013）东三法刑初字第845号刑事判决，以被告人陈建阳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈建阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国卿
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1678号原告王某甲，农民。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年农历6月23日生女儿“王某丙”，××××年××月××日生儿子“王某丁”，因双方脾气不和，常因琐事闹矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子依法判决，按法律规定承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告王某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年农历6月23日生一女孩“王某丙”，××××年××月××日生一男孩“王某丁”。原、被告婚后初期感情尚可，后因脾气不和，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告于2015年7月7日离家出走至今未归。以上事实有结婚证及原告陈述予以证实。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2015年10月13日诉来本院，要求与被告离婚，两个婚生孩子的抚养权依法判决，抚养费依法承担，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一男一女两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方在以后的共同生活中应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一五年十一月二十日书记员  冯燕
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05181号原告：崔某，农民。被告：彭某，农民。本院在审理原告崔某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告崔某负担。代理审判员  杨玉明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王继红
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4224号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长委托代理人。委托代理人。被告刘峰。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告通过原告提供的信用卡透支消费后至今未还，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金656891.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘峰未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金595680.8元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张61210.79元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金595680.8元，并支付利息和滞纳金；被告刘峰应向原告支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金61210.79元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  任小林人民陪审员  雷代华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 昕
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3935号原告：玉田县华东物资有限公司，住所地玉田县玉田镇政府东南（无终西街1079号）。法定代表人刘小娟，经理。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县正益实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。法定代表人王志军，经理。本院在审理原告玉田县华东物资有限公司与被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县华东物资有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县华东物资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县华东物资有限公司撤回起诉。案件受理费253元，由原告玉田县华东物资有限公司负担。审判员  张树国二〇一五年十一月十一日书记员  田伟巍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00102号申请执行人南通振宇精细化工有限公司，住所地江苏省南通市通州港区通洋工业园。法定代表人王嘉道，董事长。委托代理人蔡建明，该公司总经理。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。南通振宇精细化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）熟虞商初字第00305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付南通振宇精细化工有限公司货款169691.67元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月31日前履行；三、案件受理费减半收取1847元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月9日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年十一月十三日书记员  顾 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18178号罪犯张锐秋，男，1983年9月21日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年一月十八日作出（2010）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人张锐秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锐秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张锐秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锐秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张锐秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01490号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，2015年7月13日被取保候审。辩护人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谷九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月16日21时许，被告人马某在被害人候某某位于重庆市九龙坡区南华街华宇花园8号楼1单元2-4的麻将馆内，因候某某不同意其女友与马某合开麻将馆而发生争执，马某遂从背后拿出事先准备好的菜刀砍向候某某，致候某某左肩部、左腋下及左腰部裂创，三处裂创创口累计长度达24.2cm，损失程度为轻伤（二级）。2015年5月28日，被告人马某被公安机关传唤到案。案发后，马某的亲属代其赔偿了被害人候某某经济损失共计人民币80000元，候某某对马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，辨认笔录，辩认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，被害人候某某的陈述，证人陈某某、代某、曹某、何某某、韩某某、王某某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人到案后能够如实供述，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二０一五年十一月十六日书 记 员  高浩耘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00193-1号原告：芜湖县六郎镇红日水泥制品厂，住所地芜湖市六郎镇。经营者：洪文峰，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡小弟，董事长。被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：林伟，总经理。本院于2015年9月24日作出的（2015）芜经开诉保字第00193号民事裁定书，对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司所有的财产在100000元范围内进行保全。现被告浙江新宇建设有限公司向本院申请解除财产保全，原告同意解除对被告浙江新宇建设有限公司的银行存款的冻结。经审查，本院认为被告浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告浙江新宇建设有限公司所有的财产在100000元范围内银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱依雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汤 晓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执异字第19号异议人：金光日，男，1970年3月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：金光勋，男，1962年1月22日生，住吉林省吉林市昌邑区（系异议人弟弟）。申请执行人：宋英玉等30人。被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司。本院在执行申请执行人宋英玉等30人与被执行人吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务纠纷一案中，查封了座落于口前镇招商楼1-3楼725.00平方米的房屋产籍。异议人金光日发现本院的查封裁定书后，向本院递交了执行行为异议申请。经审查，该房屋产权证上登记的权利人为金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为永吉县天池餐饮洗浴有限公司资产，此房屋存在明显争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人金光日的异议申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院提出申请复议。审 判 长  张跃军审 判 员  刘东铎助理审判员  陈 巍二〇一五年十一月二日书 记 员  张逸哲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01404号原告凌正武，男，1966年3月29日出生，汉族，个体。被告大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市钢都管理区新民村桥北。原告凌正武与被告大成农牧（营口）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告凌正武诉称，我系常年运输毛鸡的业主，被告系加工生产成品肉食鸡的企业。于2008年我与被告建立起了运输毛鸡业务关系。按照我们双方约定，我方运输毛鸡的笼数为240个，共计两台运输车辆，并于2008年12月8日向被告缴纳了抵押金20000元，被告亦向我方出具了收款收据两份。现我方已经履行了运输毛鸡义务，因被告公司不再经营等原因，导致我们双方业务未能继续履行。该款虽经我方多次索要，但被告无理拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即返还抵押金款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。经查，原告未能提供其电话联系方式，现无法找到原告。本院认为，当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。现原告无电话联系方式，无法送达相关法律文书。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌正武的起诉。案件受理费300元（叁佰元），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一五年十一月二十五日书记员  张 余
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4379号原告王远。原告张展宏。两原告共同委托代理人陈晓辉。被告成都福瑞置业有限公司。法定代表人冯斌。委托代理人郑珂。本院在审理原告王远、张展宏与被告成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王远、张展宏于2015年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告王远、张展宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王远��张展宏撤回起诉。案件受理费617元，由原告王远、张展宏承担。原告预交案件受理费5617元，退原告5000元。代理审判员 聂 珺二〇一五年十一月二十六日书 记 员 覃钰淳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢24号申请执行人济南润力德经贸有限公司（法定代表人戴民，经理，组织机构代码证号：73819980-2号）与被执行人济南宁和物资有限公司（法定代表人薛乃宁，董事长，组织机构代码证号：677272526）、被执行人薛乃宁、被执行人苏吉春联营合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）天商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南润力德经贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，查封的被执行人车位及车辆暂不具备执行条件，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年4月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）天商初字第175号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年十一月十日书记员  刘广坤
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00504号申请人吴某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人黄山郎立富纺织有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人张某某。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年7月23日作出的（2015）歙民一初字第01498号民事判决书，已于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄山郎立富纺织有限公司的银行存款59143.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 永 来二〇一五年十一月十一日书记员 曹玲（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04845号原告：张潞林，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被告：史洋振，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张潞林诉被告史洋振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潞林及其委托代理人邓家法到庭参加诉讼，被告史洋振经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张潞林诉称，被告从2013年起从原告处购买泵管，截止2014年1月29日，被告共拖欠原告泵管费用41970元。原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告支付原告泵管费用41970元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告史洋振未答辩。经审理查明，被告自2013年起陆续从原告处购买泵管，2014年1月29日双方经结算，被告于同日出具一张欠条，载明：今欠到张潞林泵管费用41970元整，于2014年3月1日将此款还清。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告史洋振从原告张潞林处购买泵管，至今尚欠41970元未付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠没还，应承担相应的民事责任；因被告史洋振未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史洋振支付张潞林货款41970元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由史洋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一五年十一月二十五日书记员  李 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏金民初字第00155号原告郭景林。委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师，一般授权。被告曾华。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，一般授权。原告郭景林诉被告曾华身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告郭景林及其委托代理人袁方圆与被告曾华及其委托代理人朱长征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭景林诉称，我与被告曾华同为木工。2014年7月17日，我们在武汉市江夏区金口街三门湖农庄安装木门时，由于被告曾华使用钢排钉气枪不当，致枪钉反弹伤及我的右眼，我受伤当日到广州军区武汉总医院治疗17天，住院期间医药费用已由被告曾华已付清，但复查费用942.20元未付。我所受损伤经鉴定构成七级伤残，需后期医疗费3500元，休息180日。护理45日。因双方协商未果，现请求法院判决由被告曾华赔偿医疗费942.2元、检查费100元、后期医疗费3500元、住院伙食补助255元、营养费255元、被扶养人生活费32409元、护理费3546元、残疾赔偿金86792元、误工费34500元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，共计194499.20元。被告曾华辩称，原告郭景林与我同为木工是事实。但其诉称因我使用钢排钉气枪不当，致枪钉反弹伤及他的右眼没有事实依据。原告郭景林受伤后，我出于人道主义而主动施救。之后，因他的家庭条件不好，我又为其垫付医疗费用。但这些并不是表明我负有赔偿责任，故请求法院驳回原告郭景林的诉讼请求。经审理查明，原告郭景林与被告曾华同为木工，经常合伙一起从事木门安装工作，所得劳务费用平分。2014年7月17日早晨，双方一起到武汉市江夏区金口街三门湖农庄安装木门。原告郭景林先在切割机上磨螺钉。之后，被告曾华也想磨钢排气枪枪针，原告郭景林便站在身边观看。被告曾华在操作退出气枪枪钉时，枪钉反弹致原告郭景林右眼被弹伤。被告曾华发现原告郭景林受伤后当即便驾驶摩托车将原告郭景林送往武汉市江夏区第一人民医院治疗。后因伤情严重，原告郭景林又被转至广州军区武汉总医院治疗17天，用去医药费25730.07元。上述费用已由被告曾华支付。此外，在其住院期间，被告曾华支付伙食费500元。原告郭景林出院后又到医院复查，用去942.20元。2014年11月11日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告郭景林的损伤属七级伤残，需后期医疗费3500元或据实结算，误工时间为180日。护理时间为45日。原告郭景林支付鉴定费1300元。被告曾华对上述鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。2015年9月24日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：原告郭景林的损伤程度为八级，后期治疗费3500元，误工时间为180日，护理时间为45日。被告曾华支付鉴定费2500元。双方对该鉴定意见均无异议。因双方在赔偿问题上意见分歧，故原告郭景林向法院提出诉讼，要求被告赔偿各项损失共计194399元。另查明，原告郭景林之父亲郭廷树（1948年8月出生），与其母胡先英（1947年1月出生），共育有四个子女，户藉地均为江夏区郑店街金星村，其中长子郭景春患有精神残疾。本案在审理过程中，因被告曾华不同意赔偿，致使调解未能进行。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、医疗机构的诊断证明及出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告曾华与原告郭景林一起从事安装木门工作时，原告郭景林右眼被气枪枪钉弹伤的事实属实，而事发现场只有原、被告二人，且原告郭景林系在被告曾华在退枪钉时被枪钉所伤，故可推知原告郭景林右眼被气枪弹伤与被告曾华退枪钉的行为之间存在因果关系。被告曾华辩称不是因其使用钢排钉气枪不当，致枪钉反弹伤及原告右眼的意见，与事实不符，不予采纳。被告曾华在操作气枪退出枪钉时过失致原告郭景林受伤，应依法承担赔偿责任。原告郭景林在磨完螺钉后在旁观看，未尽到安全注意义务，对损害的发生亦具有过失，可减轻被告曾华的赔偿责任。综合考虑双方当事人的过错程度，本院确定由被告曾华承担80%的民事责任。关于原告郭景林主张的各项损失，本院结合有关事实和法律规定予以认定。湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见，双方当事人均无异议，予以采信。关于医疗费，经核对医疗费票据，确定为26672.27元。关于后期治疗费，有鉴定意见为凭，确定为3500元。关于住院伙食补助费，依据受害人住院时间和有关规定，认定为255元。关于营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。关于残疾赔偿金，原告郭景林系农业家庭户口，按照鉴定意见确定的八级残疾，核算为65094元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的45天护理期限，参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，认定护理费为3542元。关于误工费，应根据误工时间和收入状况确定。因原告郭景林无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照相近的居民服务业在岗职工平均工资标准，按原告郭景林认可的115天误工时间计算，核算为8258元。关于被扶养人生活费，有村委会的证明为凭，核算为23439元，但应计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人的过错程度、伤残等级和本地平均生活水平，确定为6000元。关于交通费，本院参照原告郭景林受伤程度和就医实际情况，酌定为300元。综上，原告郭景林的损失总额为135359元。被告曾华其已垫付的25730元医疗费应予以扣减。原告郭景林支付的鉴定1300元，应由其负担，被告曾华支付的鉴定费2500元，双方按照过错责任分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由曾华被告于本判决生效后十日内赔偿原告郭景林的各项失108287元，已付25730元，还应付108287元；二、驳回原告郭景林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元（已减半收取），鉴定费2500元，共计3236元，由原告郭景林负担647元，被告曾华负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1472元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一五年十一月十六日书记员  王 苑附赔偿清单一、郭景林的损失明细1.医疗费26672元（25730.07元＋842.20元＋100元）2.后期治疗费3500元3.住院伙食补助费255元（17天×15元／天）4.护理费3542元（28729元／年÷365天×45天）5.残疾赔偿金88532元（含被扶养人生活费：父亲8681元／年×14年×30%÷3人=12153元；母亲8681元／年×13年×30%÷3人=11285元）6.误工费8258元（28729元／年÷365天×115天）7.交通费300元8.精神损害抚慰金6000元上述1-8项共计135359元二、曾华应赔偿的数额135359元×80%=108287元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第12051号原告肖先伟，男，汉族，1963年7月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王大群，重庆九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告重庆和源典当有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码73980106-8。法定代表人刘光伦，职务总经理。被告重庆市迪华房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道92号-4号。法定代表人邹东华，董事长。本院在审理原告肖先伟诉被告重庆和源典当有限责任公司、重庆市迪华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告肖先伟于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖先伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖先伟撤回对被告重庆和源典当有限责任公司、重庆市迪华房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 项 毅人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一五年十一月二十四日书 记 员 高 雅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2085号原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人程耀贵。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告段帅，男，汉族，住四川省达县。本院在审理原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司与被告段帅商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费743元，由原告成都市成华蓝光房地产开发有限公司承担。审 判 长  聂 珺人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一五年十一月十九日书 记 员  覃钰淳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第3185号原告刘呈瑞，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人崔朕强（特别授权代理），汶上白石法律服务所法律工作者。被告刘言杰，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘呈瑞诉被告刘言杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘言杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘呈瑞诉称，2010年11月6日，被告刘言杰因缺钱到我家里借钱，借款人民币60000元整，口头约定利息2分，由被告出具欠条一份。经我多次催要，被告只偿还一万元。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘言杰辩称，我没借原告的现金，当时苑庄地下钱庄盛行，2009年8月，原告找到我分三次将170000元放到我这里，让我给他放到地下钱庄，以赚取高额利息，我从中提取1分的利息。2010年初，地下钱庄负责人携款外出，我想尽各种办法筹集了110000元给的原告，剩余6万元给原告重新出具了借条。后我又分别偿还了原告1万元和4万元，现在只欠原告1万元。经审理本院认定，2010年11月6日，被告刘言杰向原告刘呈瑞借现金60000元，并出具借条：“今借到刘呈瑞现金陆万元整（￥60000.00元）借款人刘言杰2010.11.6”，未约定利率，亦未约定借款期限。该款后经原告多次催要，被告仅偿还一万元，双方形成纠纷。双方当事人陈述、被告出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够部分证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告不予承认，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。被告刘言杰辩称该借款已经偿还5万元，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘言杰于判决生效后十日内偿还原告刘呈瑞借款50000元?；二、驳回原告刘呈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘言杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一五年十一月三日书记员  张俊双第1页共3页