wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2308号原告：谯明聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省华蓥市居民，现住岳池县。被告：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。法定代表人：邓长江，该公司执行董事。原告谯明聪与被告邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司（下称‘锴环公司’）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯明聪到庭参加诉讼，被告邓长江、锴环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓长江归还原告谯明聪借款本金100000元及利息，利率按月息贰分计算，从2016年4月开始计息；2、被告锴环公司承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告邓长江向原告谯明聪借款300000.00元，约定借款期限壹年，每月按叁分利息支付；由四川锴环建材集团有限责任公司担保偿还。被告邓长江按约分别于2015年1月、4月分两次归还原告本息贰拾万元，并支付了利息，剩余拾万元，支付了十一个月利息后，经原告催收，被告邓长江未再支付借款本息，四川锴环建材集团有限责任公司也未履行担保责任。2016年2月4日，经岳池县工商质监局核准同意被告四川锴环建材集团有限责任公司名称变更为四川锴环科技集团有限责任公司。被告四川锴环建材集团有限责任公司在提供担保时，未明确是一般责任担保还是连带责任担保，按《担保法》的规定，应承担连带担保责任。被告邓长江、锴环公司未答辩。当事人谯明聪围绕诉讼请求提交了证据，根据原告谯明聪的陈述及提交的证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：被告邓长江于2014年6月15日向原告谯明聪借款300000.00元。邓长江于2014年6月15日出具了“今借到谯明聪现金300000.00元（叁拾万元正），借款期限壹年，每月支付利息叁分。担保公司：四川锴环建材集团有限责任公司”的借条一张，担保公司栏，四川锴环建材集团有限责任公司加盖了印章，有邓长江在借款人栏签字。同日，中国工商银行业务凭证显示，谯明聪通过银行向邓长江帐户支付了人民币300000.00元。被告锴环公司前身为“四川锴环建材集团有限责任公司”，“四川锴环建材集团有限责任公司”于2016年2月4日经工商行政管理机关核准变更为“四川锴环科技集团有限责任公司”本院认为，被告邓长江向原告借款300000.00元，有原告谯明聪提供的被告邓长江出据的借款据及银行支付凭证，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，被告邓长江应向原告支付借款本息。被告锴环公司自愿为被告邓长江的借款进行担保，对保证的方式没有约定，锴环公司应对被告邓长江的借款本息承担连带支付责任。原告自认其收到了被告邓长江按约定分别于2015年1月、4月分两次归还原告���金200000.00元，并支付了利息，剩余拾万元，支付了十一个月利息，且被告邓长江、锴环公司未向本院提供辩驳证据予以反驳，原告的自认亦有利于被告，故原告诉请要求被告邓长江向其偿还借款100000.00元的主张，本院予以支持。从被告邓长江出具的借条看，该借条载明“借款期限壹年，每月支付利息叁分”，该借条约定了借款期内利息，只是约定不明确，没有约定逾期利息。原告自述，每月支付利息叁分，被告是按年利率36%支付的，结合审判实践及交易习惯，本院予以采纳，即原、被告约定借款期内的年利率达36%，原告主张逾期利率按月息贰分计算（即年利率24%），从2016年4月开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓长江在本判决发生法律效力后十日内向原告谯明聪偿还其借款本金人民币100000.00元，从2016年4月起按照年利率24%计算资金占用利息至本判决指定给付之日止；二、被告四川锴环科技集团有限责任公司对被告邓长江所偿还的借款本息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费人民币2780元，由被告邓长江负担，被告四川锴环科技集团有限责任公司承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建审 判 员  谢 林人民陪审员  文双平二〇一七年十月十六日书 记 员  杨璐蜻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执300号之二申请执行人黄万彪，男，汉族。被执行人胡志立，男，汉族。被执行人刘怀智，男，汉族。本院在执行黄万彪与胡志立、刘怀智民间借贷纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠执字第1564号民事判决书，向被执行人胡志立、刘怀智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人黄万彪支付借款本息649333元，承担案件受理费及公告费9152元，执行费8985元。在执行过程中，分别于2017年3月2日、2017年5月4日、2017年6月5日、2017年7月10日、2017年8月18日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人胡志立、刘怀智有可供执行的财产。于2018年28日依法冻结被执行人胡志立、刘怀智中国农业银行四个账户。于2017年9月6日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人胡志立、刘怀智名下无房产登记信息。于2017年4月10日将被执行人胡志立、刘怀智列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人黄万彪未不提供胡志立、刘怀智可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的658485元，执行费8985元）。申请执行人黄万彪如发现被执行人胡志立、刘怀智确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十月十八日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执恢290号申请执行人北京卢��桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇康张路北口路西，注册号：110XXXXXXXX2240。法定代表人田新全，经理。被执行人王维平，男，回族，户籍所在地宁夏西吉县，现住北京市延庆县。申请执行人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被执行人王维平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第00789号民事调解书，确定王维平于二○一四年十月八日前给付北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司货款二十八万九千九百四十二元。因被执行人王维平未履行调解书确定的法律义务，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中：1.本院向被执行人王维平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多���通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王维平名下相关财产信息，并对被执行人银行存款进行了强制划拨，但不足以偿还全部债务。3.本院将被执行人王维平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延民初字第00789号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十月二十四日书记员  贾志华
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执105号之一申请人：王兰爱，女，汉族，1969年12月14日出生，山西省交口县人。被执行人：富迪健康科技有限公司法定代表人：chankiching本院在执行申请人王兰爱与被执行人富迪健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富迪健康科技有限公司在上海银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一七年十月三十日书记员  刘福强
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初414号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人白宗军，男，1975年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人白宗军犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人白宗军、侦查人员岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日21时许，被告人白宗军饮酒后驾驶川YA8X**号小型轿车从南江县下两镇往巴中方向行驶，当行驶至巴南高速大佛寺收费站时被执勤民警当场查获。经检验，白宗军血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人白宗军的供述；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人白宗军在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白宗军的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。我在高速公路匝道上只行驶了400米左右，且在收费站出口处主动停车接受检查，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人白宗军采取强制措施的相关法律文书；2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；3.呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]296号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执；5.查获经过；6.被告人白宗军的供述与辩解等。本院认为，被告人白宗军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白宗军醉酒后在高速路上驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，从重处罚。被告人白宗军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白宗军关于其仅在高速路上短距离行驶的辩解意见并不影响其在高速公路上驾驶车辆行驶的事实成立，但在量刑时可酌情考虑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人白宗军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白宗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  刘远芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5166号之一原告：伊裕青，男，1981年4月25日出生汉族，住象山县。被告：陈宇观，男，1970年12月11日出生汉族，住象山县。原告伊裕青与被告陈宇观民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伊裕青撤诉处理。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告伊裕青负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  余兴林二〇一七年十月十一日代书 记员  胡慧君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢489号本院于2016年11月7日立案执行的申请执行人曹龙见与被执行人王柏茂建设工程合同纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1578号]，已于2017年10月31日结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1363号之二申请执行人：张纯保，男，1971年7月18日出生，汉族，住定远县。被执行人：任世祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住定远县。关于张纯保申请执行任世祥运输合同纠纷一案，本院于2017年07月23日冻结了被执行人任世祥在中国银行54×××21CNY0账户内存款人民币125.94元，现因双方达成和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任世祥在中国银行54×××21CNY0账户内存款人民币16250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十三日书记员  王 孟
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执128号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：夏欢。被告：周国栋。被告：李德贤。被告：刘大顺。被告：陈海萍。被告：张元全。被告：赵红东。被告：吴万金。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告周国栋、李德贤、刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金借款及保证合同纠��一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告周国栋、刘大顺、陈海萍、赵红东、吴万金到庭参加了诉讼，被告张元全、李德贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令周国栋、李德贤共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周国栋与李德贤系夫妻关系。2014年9月4日，周国栋因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后周国栋未按约定还款，截至2017年6月26日，周国栋下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。周国栋辩称借款资料非其本人签名，担认可刘大顺代其签名的行为。刘大顺、陈海萍、赵红东、吴万金对农行荆门东宝支行诉称的事实予以认可。张元全、李德贤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。农行荆门东宝支行为支持���诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。周国栋、刘大顺、陈海萍、赵红东、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，周国栋尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65��，复利985.17元。本院认为，随人借款合同非周国栋本人亲笔签名，但其认可刘大顺代其签名的行为，认可与农行荆门东宝支行存在借贷款息，故本院认为农行荆门东宝支行与周国栋签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人周国栋发放了50000元贷款，故周国栋应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但周国栋未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求周国栋偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规���计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人周国栋明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。李德贤与周国栋系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且李德贤作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故周国栋的上述债务应为夫妻共同债务，李德贤应当与周国栋共同承担偿还责任。刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金采取多户联保的方式对周国栋的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对周国栋的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保��人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周国栋、李德贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金对周国栋���上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690元，由被告周国栋、李德贤、刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一七年十月十九日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2570号之一申请执行人：厦门市实建新型建材有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码913502125949782323。法定代表人：吕春茂，执行董事兼总经理。委托代理人：马万辉、陈丽珍（实习），福建东方格致律师事务所律师。被执行人：厦门鑫世杰贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂，统一社会信用代码91350213705491655X。法定代表人：郑文艳，执行董事兼总经理。申请执行人厦门市实建新型建材有限公司与被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0212民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市实建新型建材有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司偿还人民币42373.3元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费646.7元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年12月16日对被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月20日依法将被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月7日划拨被执行人存款5899.26元。6、本院于2017年9月26日通知申请执行人领取执行款5899.26元。7、经与申请执行人确认，被执行人已不在住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂经营，未发现被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执360号龙通林、龙小丽、龙小勤、龙莉娟、龙叶旅、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司：关于申请执行人龙通林、龙小丽、龙小勤、龙莉娟、龙叶旅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  吴世宗审判员  王 星审判员  杨 阳二〇一七年十月十七日书记员  麻奋勇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执708号之一申请执行人：厦门鑫康特生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路378号1201室，统一社会信用代码91350206685278901C。法定代表人：姜南星，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门鑫康特生物科技有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫康特生物科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币56414.88元元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中24800.22元自2015年10月1日起开始计算，13685.57元自2015年11月1日起开始计算，4134.17元自2015年12月1日起开始计算，13794.92元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23211号之二原告：东莞市聚高塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊23巷5号。法定代理人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。法定代表人：王彬。原告东莞市聚高塑胶科技有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告东莞市聚高塑胶科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市聚高塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市聚高塑胶科技有限公司撤诉。本案受理费7169.98元、保全费5000元，由原告东莞市聚高塑胶科技有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年十月十日书记员  李乐怡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初2766号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路***号。统一社会信用代码91410000739073187F(1-1)。法定代表人:马立，分行行长。委托诉讼代理人:杨海宏，银行员工。委托诉讼代理人:刘雪燕，银行员工。被告：汝南县天吉运动器材有限责任公司。住所地:汝南县产业集聚区，统一社会信用代码91411727080801966F。法定代表人:李刚，总经理。委托诉讼代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告汝南县天吉运动器材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行委托诉讼代理人杨海宏、刘雪燕，被告汝南县天吉运动器材有限责任公司法定代表人李刚、委托诉讼代理人李昌建未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告中原银行股份有限公司驻马店分行的申请，依法对被告汝南县天吉运动器材有限责任公司位于汝南县产业集聚区0184号汝国用(2015)第002号土地使用权、汝房权证汝南县字第××号房屋产权及汝南县天吉运动器材有限责任公司在汝南县的金融银行账户存款予以查封、冻结。本案已经审理终结。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告汝南县天吉运动器材有限责任公司偿还借款本金1000万元及自2017年3月21日起至2017年8月3日之日止的利息405563.08元、复利10409.1元。被告汝南县天吉运动器材有限责任公司，承担抵押担保责任。事实依据:被告汝南县天吉运动器材有限责任公司因资金不足，于2015年10月15日与我行签订了中原银(驻马店)流贷字2015第070070号借款合同，约定借款1000万元，年利率7.82﹪，期限一年，并由被告汝南县天吉运动器材有限责任公司名下，位于汝南县产业集聚区两套的房产及土地一宗予以担保。被告汝南县天吉运动器材有限责任公司未提交答辩意见。庭前会议证据交换、质证期间，被告汝南县天吉运动器材有限责任公司对原告中原银行股份有限公司驻马店分行的诉讼请求及提交的借款合同、借款展期合同及用被告公司(2005)第002号土地使用权、第00089283、00089286号房产所有权办理的抵押合同及借款转账凭证等没有异议。被告汝南县天吉运动器材有限责任公司，提出资金困难，无法依约履行借款合同，再次请求原告对借款合同予以展期。本院结合庭审举证、质证，本案事实确认如下:2015年10月14日，原被告签订了人民币流动资金贷款合同。合同约定:原告向被告提供壹仟万元的贷款，被告用于购买原材料生产，期限自2015年10月14日至2016年10月14日，本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内的贷款利率采用以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70﹪或PBs。首次结息日为2015年10月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。在被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息等有借款合同第十三条13.3所规定的违约事项时，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。双方同时约定，发生争议由原告住所地法院管辖。当日，双方签订了由被告公司(2005)第002号土地使用权、第00089283、00089286号房产所有权予以抵押担保合同，并办理了抵押物登记。该抵押担保合同第三条约定，主合同债务人履行债务的期限为:本合同项下担保的住合同债务履行期限。主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方(本案被告)同意的，则提前到期日或延长到期日为债务履行期限届满之日。双方同时约定，原告在被告不能偿还借款的情况下，依法不经诉讼程序直接请求法院拍卖、变卖抵押物。2015年10月15日，原告向被告银行账户转款一千万元，载明年利率为7.82﹪。借款合同到期后，双方于2016年10月12日，签订了人民币借款展期合同。合同约定:借款金额壹仟万元，年利率为8.075﹪，展期自2016年10月15日至2017年10月15日，被告在借款展期合同担保人处签名盖章。2017年8月1日，双方签订了管辖权变更为汝南县法院的补充合同。从2017年3月21日起，2017年8月3日之日截止，被告欠原告本金10000000元，利息405563.08元、复利10409.1元。本院认为，从原被告的诉辩意见、提交的证据看，原告之间已经形成金融借款合同和抵押担保合同民事法律关系。在本案借款合同到期后，双方签订借款展期合同的同时，被告也在抵押担保人处签名盖章。原被告之间签订的借款合同、抵押合同及借款展期合同，不违背法律法规强制性规定，为有效合同。被告没有在借款合同约定期限借款结算利，原告提前请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复息，并承担抵押担保责任的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金一千万元(10000000元)；二、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行截止2017年8月3日的利息405563.08元、复利10409.1元；三、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限责任公司驻马店分行以借款一千万元(10000000元)为基数计算的自2017年8月4日起至判决确认还款之日止的利息、罚息、复利(按双方订立的借款合同约定的标准执行)。四、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可以与被告汝南县天吉运动器材有限责任公司协议，以抵押合同设置的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汝南县天吉运动器材有限责任公司所有，不足部分由被告汝南县天吉运动器材有限责任公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全申请费5000元，由被告汝南县天吉运动器材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1126号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。被告：王新福，男，1965年2月5日出生，住新疆巴里坤。被告：殷明芳，女，1970年10月1日出生，住新疆巴里坤。被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地新疆哈密地区巴里坤红山农场。统一社会信用代码91652222710772144X。法定代表人：龚安家，场长。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告王新福、殷明芳、新疆生产建设兵团第十三师红山农场金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8594元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。审判员  王圣佳二〇一七年十月九日书记员  孙千惠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3774号原告:任政羽，男，汉族，生于1991年2月5日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：任得荣（系任政羽之父），四川省遂宁市船山区号。被告：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园。法定代表人：向志银。被告：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路滨江苑14-19号。法定代表人：向志银。被告：向志银，男，汉族，生于1960年3月16日，四川省大英县号。被告：任凤君，女，汉族，生于1962年8月15日，四川省大英县号。原告任政羽与被告大英县东方农业科技开发有限公司（以下简称东方农业公司）、四川省向东方投资集团有限公司（以下简称向东方投资公司）、向志银、任凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任政羽及委托诉讼代理人任得荣到庭参加了诉讼，被告东方农业公司、向东方投资公司、向志银、任凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任政羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方农业公司偿还借款本金550000元及利息（自2015年9月5日起按月息1.98%计算至本金清偿之日止）；2.判令被告向东方投资公司、向志银、任凤君对借款债务承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月下旬，被告东方农业公司法定代表人向志银以公司银行借款债务即将到期需资金偿还为由，电话联系原告父亲任得荣为其筹集资金，原告父亲共为被告筹得资金550000元。2012年12月4日，被告东方农业公司、向东方投资公司向原告提供了同意借款和同意为该借款本息担保的《股东会决议》。2012年12月4日，原告与四被告签订了借款与担保的相关合同，约定借款金额550000元，借款期限24个月，自2012年12月5日至2014年12月4日，借款月利率1.98%，实行按月支付；被告东方农业公司以其所有的已抵押给遂宁鼎诺公司债权人代表廖洋名下的7栋房产为该借款债务设置顺位担保并取得了抵押权人出具的《顺位抵押同意书》；合同同时约定，被告向东方投资公司、向志银、任凤君为被告东方农业公司的借款承担连带清偿责任；合同还对该借款的展期、违约责任作了详细约定。合同签订当日，原告按照约定将借款550000元以转账方式支付于被告东方农业公司银行账户，并取得《收款收据》。原告交付借款后，被告以房管局、国土局不同意办理债务担保的顺位抵押登记为由，未能对抵押物办理抵押登记。2014年11月前后，被告因无力偿还借款，向原告申请借款展期，2014年12月3日原告与四被告订立了《借款展期协议》，借款展期至2015年12月4日。在展期协议履行期间，被告东方农业公司于2015年9月5日停止了利息的支付，累计拖欠利息264630元，原告多次催促被告履行债务，而被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东方农业公司、向东方投资公司、向志银、任凤君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告东方农业公司因流动资金周转所需经股东会决议委托原告筹集资金提供贷款，2012年12月5日，原告任政羽与被告东方农业公司签订《担保企业借款合同》，约定借款金额550000元，借款期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为1.98%；被告东方农业公司以其所有的七套房产为原告设置第二顺位抵押担保；被告向东方投资公司、向志银为此次借款提供连带责任保证担保。被告任凤君作为担保人配偶在合同上签字。合同签订当日，原告任政羽以转款方式将借款550000元汇入借款合同指定的被告东方农业公司的银行账户，被告东方农业公司向原告出具了收款收据。合同签订后，未就约定的抵押办理抵押登记。因被告东方农业公司资金周转困难，无力按约偿还借款，2012年12月2日，被告东方农业公司向原告提出借款展期。2014年12月3日，原告与四被告签订了《借款展期协议》，借款展期期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月4日止。在展期协议履行期间，被告东方农业公司于2015年9月5日停止了利息的支付，展期届满后也未向原告履行还本付息义务。原告向四被告发送债务催告书主张债权未果后，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任政羽与被告东方农业公司签订的借款合同及借款展期协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告东方农业公司发放了贷款，被告东方农业公司未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，原告要求被告东方农业公司偿还借款本金并按照合同约定的借款利率支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向东方投资公司、向志银、任凤君作为被告东方农业公司借款债务的连带责任保证人，原告起诉时在担保期间内，应对被告东方农业公司的借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大英县东方农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告任政羽偿还借款本金550000元并支付未支付的借期利息及逾期利息。利息计算方式为：以550000元为基数，以月利率1.98%为标准，从2015年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省向东方投资集团有限公司、向志银、任凤君对上述债务承担连带清偿责任，被告四川省向东方投资集团有限公司、向志银、任凤君承担清偿责任后，有权向被告大英县东方农业科技开发有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.72元，由被告大英县东方农业科技开发有限公司、四川省向东方投资集团有限公司、向志银、任凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十月二十五日书记员  张萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初468号之一原告:攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：91510402686120217Q。法定代表人：王文坤，总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业园区。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，执业证号：13611200910178076。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师，执业证号：13611201610254755。被告：赵绿文，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师，执业证号：15301200910434222。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201610940089。原告攀枝花市泓俊商贸有限公司（以下简称：泓俊商贸公司）诉被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称：江西龙马公司）、赵绿文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泓俊商贸公司诉称:2013年11月18日，原告与被告江西龙马公司签订了《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告江西龙马公司施工的泸西高原足球训练基地项目供应螺纹钢和线材。原告按照合同约定供应了货物，截至2014年12月31日，被告江西龙马公司共欠原告货款4075749.33元。被告赵禄文系原告连带责任保证人，也应当承担责任。原告多次要求二被告支付上述货款，二被告以各种理由拖延和拒绝。故诉请法院，要求1、判令二被告连带支付原告货款4075749.33元；2、判令二被告支付逾期付款滞纳金2975296元、违约金407574元；3、判令二被告连带支付原告律师损失费400000元；4、判令二被告连带承担本案诉讼费。被告江西龙马建设集团有限公司辩称：原告所述不实。我公司从未与原告签订过《钢材购销合同》，也从未欠原告货款；赵绿文不是我公司职工，我公司也从未授权赵绿文向原告购买钢材；赵绿文涉嫌伪造我公司印章罪，已经被公安机关立案侦查；原告的起诉违背一事不在理的审判原则，要求驳回原告的诉讼请求。被告赵绿文辩称：我没有私刻和伪造印章，我与江西龙马建设集团有限公司中国（泸西）高原足球训练基地项目部和原告签订《钢材购销合同》属实，但货款已经付清且结算超了。要求驳回原告的诉讼请求。经查：被告赵禄文涉嫌伪造江西龙马建设集团有限公司印章的刑事犯罪，江西上饶市广丰区公安局于2016年7月27日对“江西省龙马建设工程有限公司被伪造公司印章案”立案侦查，此案至今尚未终结。该刑事案件的处理对本案审理结果具有重大影响。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告赵禄文涉嫌伪造江西龙马建设集团有限公司印章的刑事犯罪，该刑事案件的处理对本案审理结果具有重大影响。故对原告泓俊商贸公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回攀枝花市泓俊商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  钟翠英二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 叙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5440号申请人陈健，男，1980年6月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。被执行人史华军，男，1976年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月20日立案执行，执行标的为911000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6749号之一原告：苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路199号9幢58号。经营者：吕庭荣。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：黄帮法。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：张为流。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部诉被告黄帮法、张为流买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部撤诉。案件受理费565元，减半收取为283元，由原告苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  张伟元人民陪审员  陈学珠二〇一七年十月二十七日书 记 员  曹梦杰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1971号原告金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大道299号9栋1楼。负责人：黎龙。委托代理人车良岐，1990年1月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，系公司职工。委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员。被告刘凤麟，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告刘凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司吉安分公司委托代理人车良岐、被告刘凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总金额千分之一计算），暂计算至起诉日为9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告认购了吉安恒大帝景5栋1-1501号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年10月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款192000元，须分别在2016年4月4日前、2016年10月4日前、2017年4月4日前、2017年10月4日前、2018年4月4日前向原告归还借款25000元，余款须在2018年10月4前归还，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖的方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将192000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，然被告却未按合同约定偿还借款。为此，原告于2017年５月19日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘凤麟辩称：借款属实，但因公司经济困难未能归还原告借款，同意在九月底以前归还。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，于2015年10月12日向原告借款192000元，双方签订《借款协议》。协议载明该借款为无息借款，但约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。双方还约定采用分期付款的方式归还借款，还款期限为2016年4月4日前、2016年10月4日前、2017年4月4日前、2017年10月4日前、2018年4月4日前分别归还借款25000元，余款须在2018年10月4前归还。原告按被告的委托将192000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，但被告未按约归还原告2016年10月4日、2017年4月4日的借款50000元。原告经多次催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告按照借款协议应于2016年10月4日、2017年4月4日前向原告归还借款共计50000元，但被告并未按时还款，故本院对原告要求被告归还50000元借款本金的诉请依法予以支持。至于逾期违约金部分，虽然双方对此有约定，但不能违反相关法律规定，故超过月利率2%的部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘凤麟偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款50000元及逾期违约金（自2016年10月5日起以本金25000元为基数按月利率2%计算至2017年4月4日止，2017年4月5日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取，由被告刘凤麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇一七年十月十一日书记员 任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6965号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人钱宗宝。委托代理人朱剑锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人朱惠琴。被执行人朱惠琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人马培良，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人常熟市飞达喷塑装璜有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇苗圃。法定代表人张伟卫。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市赛马金属制品有限公司、朱惠琴、马培良、常熟市飞达喷塑装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市赛马金属制品有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币800万元及利息、罚息、复利[计算至2013年12月9日止的利息、复利人民币28879.09元，自2013年12月10日起至2014年1月4日止按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、复利，自2014年1月5日起至实际付款日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利]。二、常熟市赛马金属制品有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币450万元及及利息、罚息、复利[计算至2013年12月9日止的利息、复利人民币16244.64元，自2013年12月10日起至2014年1月10日止按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、复利，自2014年1月11日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利]。三、常熟市赛马金属制品有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币202100元。上述第一、二、三项款项由常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行。四、朱惠琴、马培良对常熟市赛马金属制品有限公司的上述债务在最高额人民币1950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市飞达喷塑装璜有限公司对常熟市赛马金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98413元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608.3元，合计诉讼费人民币104021.3元，由常熟市赛马金属制品有限公司负担，朱惠琴、马培良、常熟市飞达喷塑装璜有限公司承担连带清偿责任。之后中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案所涉债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市赛马金属制品有限公司名下位于常熟市辛庄镇杨园捷达路36号的房地产由苏州市虎丘区人民法院首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，查明常熟市赛马金属制品有限公司名下有2011年5月12日登记的苏Ｅ×××××汽车、达到报废标准的苏Ｅ×××××汽车，马培良名下有苏Ｅ×××××汽车，常熟市飞达喷塑装璜有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到12835000.39元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十八日书记员 陶 甄
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1501号申请执行人杨生秀,女,1937年8月2日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈国芬,女,1968年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人龚成,男,1990年3月8日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人刘大连,女,1976年9月2日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人童明胜,男,1973年9月8日出生,汉族，农民，住址同上。申请执行人杨生秀、陈国芬、龚成与被执行人刘大连、童明胜合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2501号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30275.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十五日书记员  费修文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11023号之一原告：东莞市科之道实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路*号*楼。统一社会信用代码为914419006752125897。法定代表人：任祥运。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：瑞卡电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路2号三楼A区。统一社会信用代码为9144190058263199M。法定代表人：朴建红。原告东莞市科之道实业有限公司诉被告瑞卡电子科技（东莞��有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告东莞市科之道实业有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市科之道实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市科之道实业有限公司撤回起诉处理。本案受理费11590元，减半收取计5795元。审  判  长 李  阳  河人民陪审员人 民陪审员李秋月人民 陪 审员 李  慧  霞二〇一七年十��九日书  记  员 汤     锋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执837号之一申请执行人：安某某，男，1950年7月4日生，汉族。被执行人：董某某，男，1971年9月15日生，汉族，。本院在执行安某某与董某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）豫0425民初3848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行郏县支行的的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  鲁青建审判员  吴志强二〇一七年十月十八日书记员  胡松锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3460号之一申请执行人陆伟，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人古志荣，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地广西宾阳县。本院于2017年9月18日作出（2017）桂0103执3460号执行裁定，冻结了被执行人古志荣名下银行账户存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人古志荣名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月三十一日书记员 谢  可
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执984号申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人卢仲金,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：简富锺，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简华金，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简富新，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简勇华，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简富锺、简华金、简富新、简勇华金融借款合同纠纷一案,龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已出生效（2017）闽0803民初210号民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行出生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行出生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：简富锺、简富新、简勇华在本院有多个被执行案件，简富锺、简华金、简富新、简勇华暂无可供执行财产，本案标的22163.68元及利息，简富锺、简华金、简富新、简勇华至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即出生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十七日书记员 赖智玲(代)
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执624号申请执行人刘晓军，男，生于1982年11月14日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人刘宏恺，男，生于1970年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人宋梅，女，生于1978年11月4日，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1128号民事判决书，在执行刘晓军诉刘宏恺、宋梅借款合同纠纷一案中，该案执行标的102000元，案件受理费1150元，执行费1430元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1128号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10831号	赵阳：	你与郑州嘉祥房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉祥房地产营销策划有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274821839	特此通知	二〇一七年十月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执515号之一申请执行人周勇，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行周勇与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周勇支付工资25600元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费284元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人周勇对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执224号移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人宋迅宇，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边刑初字第46号刑事判决书，于2017年10月12日向被执行人宋迅宇发出执行通知书，责令被执行人宋迅宇立即履行判决书确定的罚金义务10000元。在执行过程中，被执行人宋迅宇主动缴纳了判决书确定的罚金义务3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）峨边刑初字第46号刑事判决书确定的罚金义务已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十月十二日书记员 吉左拉里
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）广利州执字第531号之一申请执行人：向东，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县陵江镇。被执行人：张智仪，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区四川省广元市苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第820号民事调解书已发生法律效力，被执行人张智仪应当支付申请执行人向东借款本金320000元及利息。因被执行人张智仪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向东于2012年06月14日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向张智仪送达了执行通知书和财产报告令，限其三天内按民事调解书履行金钱给付义务，被执行人未履行。经查被执行人张智仪名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人张智仪主动向申请执行人向东支付了100000元，余下本金220000元及利息80000元，共计300000元，双方已达成执行和解协议，申请人已向本院递交了终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，通过申请执行实现自己财产权的前提必须是被执行人有财产可供执行，本案在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人向东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结四川省广元市苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第820号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年十月十二日书记员  苏 雷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川192财保361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：赵永，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省，被申请人：冯秀琼，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省平昌县，系赵永配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人赵永、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保427号之一申请人：淄博诺达环保科技有限公司。被申请人：泰安市泰山石墨科技有限公司。被申请人：刘家明。本院在执行申请人淄博诺达环保科技有限公司与被申请人泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2372号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博诺达环保科技有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初221号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人余来武，男，1956年4月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人余来武犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人余来武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日13时50分许，被告人余来武酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿304省道由瑞昌市往南义镇方向行驶至瑞昌市南义镇星明村南山下组路段时，与被害人徐某驾驶的赣Ｇ×××××号白色小型汽车发生碰撞，造成被告人余来武受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人余来武负事故全部责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人余来武涉嫌酒后驾驶，遂对其当场提取血样。经鉴定，被告人余来武血液中的酒精含量为110.10MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人余来武在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人余来武与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。另查明：被告人余来武因犯危险驾驶罪于2016年11月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人余来武因无证驾驶于2017年6月19日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日，该行政处罚已执行。上述事实，被告人余来武在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表及照片、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、常住人口信息；被害人徐某的陈述；被告人余来武的供述；司法鉴定检验报告书、涉毒检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人余来武违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余来武在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人余来武在案发后与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人余来武在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，对所犯新罪判处刑罚与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余来武犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2016）赣0481刑初240号刑事判决书对被告人余来武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年十月十二日书记员  刘 易
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执412号之一申请执行人：葛长文，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：金世云，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人葛长文与被执行人金世云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金世云名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金世云银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十月二十一日书记员  迮伟真
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1456号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶建华，男，1972年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2011年2月8日刑满释放。2017年9月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1479号起诉书指控被告人叶建华于2017年9月5日16时许，先收取杨某某200元答应为杨某某购买毒品海洛因。同日18时40分许，被告人叶建华在重庆市渝中区大坪医院综合门诊楼门口，另收取好处费200元后准备将净重0.04克海洛因交付给杨某某时被公安人员当场抓获，查获前述毒品和毒资。被告人叶建华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶建华的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶建华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执582号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人何飞飞，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人马小龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初395号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉何飞飞、马小龙借款合同纠纷一案中，该案件执行标的45000元，案件受理费970元，执行费575元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初395号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月三十一日书 记 员  马小峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2335号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘海忠，男，1981年2月16日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人刘海忠犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人刘海忠及辩护人郭铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月29日18时40分，被告人刘海忠在本市海淀区G6辅路与清河中街交叉口，驾驶一辆重型自卸货车（车牌号为×××）由北向西右转弯行驶，与党某由北向南行驶后乘马某（男，殁年5岁）的电动自行车（无号牌）发生剐撞，致马某被重型自卸货车左侧车轮碾轧，当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定刘海忠负此次事故主要责任。事发后刘海忠报警并于现场等待民警，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘海忠的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人刘海忠对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人刘海忠平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，亦系过失犯罪，故主观恶性较小；其具有自首情节，且到案后认罪态度较好，亦愿意赔偿被害人家属；其对事故的发生负有主要责任，而非全部责任。综上，希望法庭对被告人刘海忠能从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明，2017年5月29日18时40分，被告人刘海忠驾驶一辆车牌号为×××的重型自卸货车行驶至本市海淀区G6辅路与清河中街交叉口时，在由北向西右转弯行驶过程中，与党某由北向南行驶的（无号牌）电动自行车发生剐撞，致电动自行车后乘的马某（男，殁年5岁）倒地并被重型自卸货车左侧车轮碾轧，当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定，刘海忠驾驶机动车右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，为主要责任；党某驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶且未尽到管理、保护职责致使学龄前儿童马某违规搭乘电动自行车，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，为次要责任；马某为无责任。事发后被告人刘海忠主动拨打电话报警并于现场等待民警。2017年7月10日，被告人刘海忠经传唤后到案并如实供述了上述犯罪事实。本案民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘海忠的供述，证人党某、侯某、卜某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及车辆补充勘验记录，路口情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，现场监控录像，到案经过，受案登记表，122报警台事故电话记录表，身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘海忠及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人刘海忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人死亡，且对事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘海忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘海忠在案发后能主动拨打电话报警，在现场等候处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提出的对被告人刘海忠适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  李文云人民陪审员  张 建二〇一七年十月二十日书 记 员  鲁宇雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2679号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所:杭州市莫干山路268号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：韩妮，黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：林长耐，男，汉族，1968年6月26日出生，住浙江省泰顺县。被告：舒海观，男，汉族，1979年1月29日出生，住浙江省泰顺县。被告：林长坚，男，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告林长耐、舒海观、林长坚金融借款合同纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1．被告林长耐归还透支本金、利息及罚息共计164295.26元（利息、罚息暂计至2017年3月8日，其余利息、罚息计至款清之日止）；2．被告林长耐支付本案律师代理费2948.72元及诉讼费用等；3．被告舒海观对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；4．被告林长坚对上述第一项、第二项的债务承担共同还款责任。本案受理后依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理。原告委托代理人韩妮到庭参加诉讼，被告林长耐、舒海观、林长坚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的律师代理费由2948.72元变更为2948元。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月23日，被告林长耐（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，原告授信额度为贰拾万元整，并约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何乙方账户中扣收相应款项，允许甲方通过多种途径进行催收、依法追索所欠款项；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。罚息为最低还款额未还部分的2%。”2013年4月8日，原告与被告林长耐（被保证人）、舒海观（保证人）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：“为了确保被保证人林长耐与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保。担保范围为叁拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。”同日，林长坚向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿为林长耐的民泰商惠通卡项下的透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同还款责任。自2015年4月起，林长耐未按约归还透支款121159.85元。为此，原告委托北京德恒（杭州）律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费2948元。本院认为，原告与被告林长耐、舒海观、林长坚之间的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。林长耐未按约定归还透支款及付息，已构成违约，原告按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定支付透支款、相应利息、罚息及律师费的诉请，本院依法予以支持。被告舒海观作为保证人，应对林长耐的上述债务承担连带清偿责任。林长坚向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对林长耐的债务承担共同还款责任，故原告要求被告林长坚对林长耐的以上债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长耐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金、利息、罚息共计164295.26元（利息、罚息暂计至2017年3月8日，其余利息、罚息按合同约定另计）。二、被告林长耐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2948元。三、被告林长坚对上述第一项、第二项债务承担共同还款责任。四、被告舒海观对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，保全费1356元，共计5000元，由被告林长耐、林长坚负担，被告舒海观连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林长耐、舒海观、林长坚、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十月三十一日代书 记员  莫依青
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执594号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路中段82号。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人李保红，男，住陕西省凤翔县。被执行人谭红绪，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初648号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李保红、谭红绪借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费690元，执行费650元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初648号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月三十一日书 记 员  马小峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5790号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。被执行人汤爱中,男,1974年11月15日出生,42岁,汉族号码320525197411157717,住苏州市吴江区。被执行人杨卫英,女,1973年4月11日出生,44岁,汉族号码320525197304117728,住苏州市吴江区。被执行人姚国忠,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族号码320525197107138036,住苏州市吴江区。被执行人吴江市布什拉纺织有限公司,住吴江区桃源镇后练村9组,法定代表人：周培琴,机构代码：05185917-3。被执行人吴江恒辉布业有限公司,住铜罗镇震桃公路旁,法定代表人：姚海林,机构代码：913205097370818453。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告汤爱中、杨卫英、姚国忠、吴江市布什拉纺织有限公司、吴江恒辉布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14902号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市布什拉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金295万元，并偿付相应的利息6386.90元、罚息及复利（自2016年6月4日起至实际清偿之日止，以本金295万元为基数，按照年利率10.098%计算罚息；以利息6386.90元为基数，按照借款合同约定计算复利）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)；二、被告吴江市布什拉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24520元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)；三、被告吴江恒辉布业有限公司对被告吴江市布什拉纺织有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市布什拉纺织有限公司追偿；四、被告汤爱中、杨卫英对被告吴江市布什拉纺织有限公司履行上述第一、二项债务以600万元为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市布什拉纺织有限公司追偿；五、被告姚国忠对被告吴江恒辉布业有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31516元，由被告吴江市布什拉纺织有限公司、吴江恒辉布业有限公司、汤爱中、杨卫英、姚国忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因被告汤爱中、杨卫英、姚国忠、吴江市布什拉纺织有限公司、吴江恒辉布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3335242.47元，执行费35752.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院已依法查封（查封期限自2017年9月11日至2019年9月10日），申请人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14902号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋晓艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第46号之六申请执行人:四川忠资融资担保有限公司（以下简称忠资担保公司）,住所地成都市武侯区老马路2号2栋6单元3楼65号。法定代表人:林竹英，董事长。被执行人:喻福仁，男，1971年4月8日出生，藏族，住四川省小金县。被执行人:余开琼,女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省小金县。被执行人:王光伦，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省小金县。被执行人吕平珍，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省小金县。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1893号民事判决，于2014年12月11日立案受理四川忠资融资担保有限公司申请执行喻福仁、余开琼、王光伦、吕平珍借款合同纠纷一案。执行标的本金3113071.46元及利息，其他费用230148元。诉讼中，本院作出（2013）成民保字第467-1号民事裁定，查封了喻福仁、余开琼按份共有的位于郫县古城镇××大道××号建嘉.沙西明珠2栋2单元3层302号（面积为119.06平方米，权2094410）的住宅；本院作出（2013）成民保字第467-3号民事裁定，冻结了喻福仁持有的在四川悦府酒店投资管理有限公司15%的股权。执行中，本院于2016年12月5日作出（2015）成执字第46-3号执行裁定，继续查封被执行人吕平珍所有的位于四川省小金县美兴镇新街（商业局屠宰场），（面积为186.51平方米，小规建房权证2006字第××号）房产；继续查封被执行人王光伦所有的位于四川省小金县美兴镇河东街2-1号，面积为142.08平方米，99字第020号）房产。本院于2015年9月9日依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对被执行人喻福仁、余开琼按份共有的位于郫县古城镇××大道××号建嘉.沙西明珠2栋2单元3层302号（面积为119.06平方米，权2094410）的住宅及喻福仁持有的在四川悦府酒店投资管理有限公司15%的股权进行评估。因申请人无法提供评估股权资料，故股权未作评估，只对房产进行了评估，评估价格为：39.39万元。本院依法委托北京中招国际拍卖有限公司四川分公司对上述房屋进行了三次拍卖均流标，2017年9月25日在西南联合产权交易所有限责任公司对上述房屋进行了变卖，买受人薛彬（身份证号码：）以最高价25.2096万元竞得上述房屋。扣除执行费3681.44元剩余款248414.56元已全部划至申请执行人指定账户。除拍卖的房产外，被执行人其他查封的财产暂无法处置。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人查封的财产暂无法处置，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金3113071.46元及利息，其他费用230148元。已执行248414.56元。被执行人喻福仁、余开琼、王光伦、吕平珍尚欠申请执行人四川忠资融资担保有限公司本金2864656.9元及利息，其他费用230148元。二、终结本院（2013）成民初字第1893号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年十月十八日书记员 谢春秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1701号之二申请执行人赵文，男，1967年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人那存白音，男，1983年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1478号民事判决书，冻结被执行人那存白音在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那存白音中国工商银行账号xxx存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十六日书记员  孔令杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1418号徐秋娇、蔡石春：申请执行人徐秋娇与被执行人蔡石春民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5896号被执行人王雄，男，汉族，1992年6月29日生，住云南省曲靖市陆良县。王雄犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00386号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：王雄应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币3179.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00386号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执101号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。负责人：黄鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住津市市。该公司职员。被执行人：路庆兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住津市市本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人路庆兰金融借款合同纠纷一案中，湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年10月17日向本院申请撤销执行。经本院审查，湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十月十七日书记员  唐梅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执934号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，社会统一信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，行长。被执行人：攀枝花市建斌工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村冷杉巷8号，统一社会信用代码：915104007779070317。法定代表人：贺建平，董事长。被执行人：攀枝花市乾丰煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。统一社会信用代码：915104002045044892。法定代表人：张卓明，董事长。被执行人:贺建平，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人:盐边县岩门大村砂厂，住所地：四川省攀枝花市盐边县岩门乡大村，组织机构代码：765093106。法定代表人：贺勇，经理。被执行人:贺勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人:林月斌，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2016）川0402民初61号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执934号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年十月二十三日书记员  陈胜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2065号之一申请执行人：王波，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王波与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人王波也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第296号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5126号之三申请执行人:代三平，男，汉族，现住东胜区。被执行人:奇俊峰，男，蒙古族，现住东胜区。本院作出的（2012）东法民初字第3790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人奇俊峰在中国建设银行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：依法划拨执行人奇俊峰在中国建设银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十月二十四日书记员  杨璠佼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1593号申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。被执行人：白蟒，男，1977年9月10日生，汉族。申请执行人李彬与被执行人白蟒民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白蟒未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白蟒有位于登封市中岳大街西段0××1号房产（房产证号：登0000**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人白蟒所有的位于登封市中岳大街西段0××1号房产（房产证号：登0000**）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  王帅军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2475号原告：魏多传，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告魏多传与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏多传与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告魏多传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款13495元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告王建喜、徐建伟以每公斤6.75元的价格收购原告棉花5740公斤，合计18495元。被告仅支付其中5000元，剩余13495元至今未付，为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告王建喜、徐建伟共同以6.75元/公斤的价格收购原告棉花5740公斤，合计18495元，被告为此向原告出具出库单一份。2017年3月22日，被告向原告支付5000元，剩余13495元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款13495元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款13495元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告魏多传支付棉花款13495元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10085号之二申请执行人深圳市旭冉电子有限公司，住广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxx。法定代表人郑某某，该公司总经理。被执行人广东瑞通新能源有限公司，住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码xxx。法定代表人张某某。申请执行人深圳市旭冉电子有限公司与被执行人广东瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6246号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、拖欠的货款人民币124381.1元；二、案件受理费、保全费2534.91元；三、逾期付款利息（按未支付款项的日万分之五计算至支付完毕止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结并扣划被执行人中国银行账户71×××25，金额7499.61元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到7449.61元，剩余执行款119466.4元暂无法执行，执行费已缴交。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月三十日书记员  黄国书