.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2465号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春中街24号。负责人：梁植淯，总经理。委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小军，男，汉族，1973年4月25日出生，现住蒲县。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱振强，男，汉族，1981年5月10日出生，住临汾市。被上诉人（原审被告）：张龙秀，男，汉族，1968年8月9日出生，住临汾市。二被上诉人委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称英大泰和财险临汾支公司）因与被上诉人曹小军、邱振强、张龙秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英大泰和财险临汾支公司的委托代理人张国平，被上诉人曹小军及其委托代理人王国庆，被上诉人邱振强、张龙秀的委托代理人霍雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月17日16时许，被告邱振强驾驶×××/×××重型半挂牵引车由临汾往蒲县方向行驶至尧都区S329省道一平垣28公里向左转弯时与由蒲县方向往临汾方向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致曹小军及乘坐人隋丽丽、王晓娟、贺云龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院，诊断为：双侧肋条骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液，住院6天，花去医疗费5961.88元，第三被告支付1000元医疗费，其余由原告垫付。临汾市尧都区公安局交通警察大队做出尧公交认字[2016]第161523号事故认定书，认定被告邱振强负事故全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业三者。2017年5月23日，原告曹小军的伤情经司法鉴定，曹小军因交通事故受伤致右侧第1-7及左侧第一肋骨多发骨折（共八根）构成玖级伤残；审理中，各方当事人无争议的事实为：1、交警部门对本次事故中责任的划分；2、原告受伤住院6天及医疗费的数额；3、原告构成玖级伤残的鉴定结论；4、邱振强驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在英大泰和保险公司临汾公司投保交强险及55万元商业三者险。本院予以确认。原审法院认为，双方争议的焦点是原告各项赔偿费用计算问题及赔偿标准。被告邱振强驾车将原告撞伤，负事故全部责任，肇事车辆在被告英大保险临汾公司投有交强险及55万元商业三者险，英大保险临汾公司应先在交强险限额内赔偿原告曹小军的损失，超过交强险限额和不属于其赔偿的费用，在商业险保额内承担，超出保险范围的损失由车主张龙秀负担。根据原告曹小军提供的证据及当庭陈述，结合原告的诉求，本院对原告曹小军的损失认定为：原告支付医疗费6444.38元，及被告张龙秀��付842.5元，医疗费共计7286.88元，鉴定费2000元，有票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费600元，营养费300元，护理费600元，本院予以支持。误工费，原告主张按照原告的工资收入计算至定残前一日187天，计18700元；被告英大保险临汾公司主张应认定误工120天，本院认定12000元。交通费，根据事故发生地及原告受伤到临汾市人民医院就医情况，酌情支持400元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算为109408元。原告主张在城镇工作及居住，其提供的证据不能证明原告在城镇工作及居住，本院不予支持。事故发生时原告43岁，属青壮年劳动力，原告提供从事汽车修理的证据，本院予以采信，伤残赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算较为公平合理，应为76196元。精神损害抚慰金，原告在事故中无责任，构成九级伤残，本院支持10000元。以上共���107382.88元。不包括鉴定费2000元。本起事故造成三人受伤，英大保险临汾公司在672000元的限额内赔偿时应给其余两名伤者预留份额，英大保险临汾公司先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告20000元，后在商业险内赔偿原告87382.88元。保险范围外的鉴定费2000元由被告张龙秀承担，被告张龙秀已垫付1000元，还需赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹小军20000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在商业险第三者责任险保额内赔偿原告曹小军87382.88元。三、被告张龙秀在判决生效后十日内赔偿原告曹小军鉴定费1000元。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张龙秀负担。判���，英大泰和财险临汾支公司不服，向本院提起上诉，理由：1、按居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据，根据法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。2、本案的司法鉴定程序违法，适用法律错误。本案于2017年3月14日立案，《人体损伤致残程度分级》自2017年11月1日起适用，本案引用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，而本案在鉴定时并未通知上诉人，剥夺了上诉人的参与权和知情权。3、精神损害依据的是伤残等级，伤残等级不确定，精神损害无法认定。被上诉人曹小军答辩称，1、被上诉人受伤后应参照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，一审法院按照居民标准计算了，被上诉人为了了事，就认可了。2、一审审理期间，上诉人对司法鉴定并未提出异议，视为认可；3、本次事故造成被上诉人曹小军身体多处受伤八根肋骨骨折，至今不能干重活，一审法院支持被上诉人10000元精神抚慰金远远无法弥补给答辩人造成的伤害，一审法院认定精神损害并无不当。被上诉人邱振强，张龙秀未做答辩。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，关于被上诉人残疾赔偿金计算标准问题，根据法律规定，对于农村居民按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，而山西省统计局未公布2016年度的“农村居民人均纯收入”故原审法院考虑到被上诉人曹小军属壮年劳动力从事汽车修理工作，参照“山西省2016年居民人均可支配收入”进行计算并无不当。对于本案的司法鉴定程序是否违法，上诉人认为司法鉴定应当根据《人体损伤致残程度分级》的有关规定，不应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对此，1、有关部门联合发布了《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日实施，但并未出台明确意见；2、本案事故发生在2016年11月，即《人身损伤致残程度分级》实施之前；3、本案在一审审理期间上诉人表示对司法鉴定报告无异议，综上，上诉人主张本案司法鉴定程序违法的理由不能成立。对于精神损害抚慰金是否应当支持，上诉人认为伤残等级不确定，精神损害无法确定，对此，本案的司法鉴定程序并无不当，原审法院结合被上诉人曹小军的伤残程度及该伤残对其今后生活和精神的伤害予以支持正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员张桂香审判员贾晓斌二O一七年十月三十日书记员贾惠