wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2188号上诉人（原审被告）宋景新，男，1958年9月28日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘海荣，女，1940年9月7日出生，汉族，现住山西省太原市北城区。上诉人宋景新因土地承包经营权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1983年，原告刘海荣在第一轮土地承包过程中，承包本村土地1.319亩，具体为沙子地0.392亩，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩，北桑园0.033亩。1985年开始，原告将以上承包地，除去北桑园0.033亩外，转包给被告宋景新经营，承包费每年80元，后又提高为100元。自1998年之后，被告不再给付原告承包费。原审法院认为，原告刘海荣在第一轮土地承包中，承包本村土地1.319亩，享有土地承包经营权。1998年开始的第二轮土地承包，系对第一轮土地承包的延包，一般不会对已包出的土地进行调整，而且被告宋景新也承认，村委会并未将原告转包给他的土地抽回，因此原告享有双方争议土地的承包经营权，具体为沙子地0.392亩，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩，共计1.286亩。原告诉称另有位于龙家坟的自留地0.08亩，但未提供任何证据予以证实，不予确认。原告以口头协商的方式将上述承包土地转包被告经营，并实际履行多年，双方虽未明确约定承包期限，但参照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为不定期承包，现原告要求收回承包地，终止合同履行符合法律规定，予以支持。原告诉称被告擅自砍伐其沙子地梨树2棵，要求被告赔偿，但原告并未提供证据证明被告砍伐事实，且原、被告之间的转包历时近二十年，被告淘汰部分劣质果树，或者转向其他经营，（原告庭审中也承认该地块中原有的其他4棵果树后来自己砍伐掉了），并未超出土地承包经营权范围，不宜认定为侵权，因此原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还国家粮食补助500元，因该项补助是针对土地经营者的补助，故对原告该请求不予支持。综上所述，遂依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、原告刘海荣享有本案争议土地1.286亩的承包经营权，具体为沙子地0.392亩，北下地0.748亩，龙家坟0.146亩。二、被告宋景新于本判决生效之日起三十日内返还原告刘海荣上述土地1.286亩，并保证返还的土地须符合正常的农业种植要求。如果被告未按照本判决指定的期间履行，需按照每亩每年600元的价格支付原告土地使用费用，自本判决确定的给付之日起开始计算，于每年12月31日前付清当年费用。三、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。上诉人宋景新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、在本村第二轮土地承包时，刘海荣以自己死亡为由为给孩子转户口，其在第二轮分地时，根本没有给刘海荣分承包地，故刘海荣用第一轮土地承包合同找上诉人要承包地于法无据。2、本案中，刘海荣的土地具体什么情况，土地具体长宽米数、四至均不清楚，宋景新实际也没有经营其土地，宋景新不知晓其土地在哪，由谁耕种，宋景新没有返还土地的义务。3、龙家坟的0.146亩土地已经变成废坑，根本没有恢复耕种的可能，原审判决由被上诉人宋景新返还符合种植条件的土地根本无法实现。原审判决违反了不诉不理的原则，给付600元每亩的土地使用费的计算也不合理，该项内容刘海荣并未主张，违反不诉不理的原则。4、刘海荣已经年近八旬，根本不能经营土地，却要地完全不符合常理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人刘海荣辩称：刘海荣享有土地承包经营权，一审判决未超诉讼请求，因刘海荣有恢复原状的诉求。刘海荣的承包地被宋景新破坏应由其恢复原状。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘海荣的第一轮土地承包合同及昌黎县两山乡河西张各庄村村民委员会出具的证明，证明刘海荣在村里第二轮分地时，其承包地与第一轮土地承包合同上分地一致，没有变化。故宋景新上诉称，在第二轮分地没有给刘海荣分地，证据不足，本院不予支持。关于诉争的土地是否应由宋景新返还的问题，因为宋景新在原审庭审中，认可刘海荣的土地由宋景新经营，故应由宋景新返还诉争土地，诉争的土地几十年均由宋景新经营管理，由其返还符合正常农业种植要求的土地并无不妥，该项上诉请求，理据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十一月十三日书 记 员 孙秀丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3876号申请执行人青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号402、502室。法定代表人王增连，总经理。委托代理人秦志翔，该公司员工。被告赵娟。本院在执行申请执行人青岛新时代物业服务有限公司与被执行人赵娟物业服务合同纠纷一案，因被执行人已履行付款义务，申请执行人于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）黄初字第3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  赵莹芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2907号原告上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人瞿国平，总经理。委托代理人张杰、马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告龚钢华，男，1958年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告上海法泰食品有限公司诉被告龚钢华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海法泰食品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海法泰食品有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第6658号原告：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司。法定代表人：姜全超，系公司总经理。委托代理人：李明山，男。被告：长春市凯旋锅炉制造有限公司。法定代表人：张勇，系公司总经理本院在审理原告瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与被告长春市凯旋锅炉制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司负担。审判员  陈立杰二〇一五年十一月九日书记员  王 萌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1033-1号申请执行人：宗可亮。被执行人：桓台县唐山镇东营村民委员会，住所地：桓台县唐山镇东营村。法定代表人：荆林忠，村主任。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山镇东营村民委员会暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人宗可亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宗可亮如发现被执行人桓台县唐山镇东营村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一五年十一月十日书记员  陈 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1388号原告付连信，男，1953年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告长海，男，1971年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告付连信与被告长海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭。于2015年10月26日公开开庭审理。原告付连信，被告长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连信诉称，原、被告系邻居关系2010年2月至4月间原告为被告运送砂子，被告共欠原告运费30450元。2012年3月26日、2013年10月被告分两次还款9000元，尚欠21450元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费21450元、利息4491.95元，共计25941.95元。被告长海承认原告付连信所提出的全部诉讼请求，并表示于2015年11月10日前给付原告付连信1万元，于2015年11月30日前给付原告11450元。如2015年11月10日前不能给付原告1万元、2015年11月30日前不能给付原告11450元，愿意给付原告本息25941.95元。经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告长海给付原告付连信运费21450元，此款于2015年11月10日前给付1万元、于2015年11月30日前给付11450元；二、如被告长海未按上述时间履行给付义务，则应向原告付连信给付本息合计25941.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预交），由被告长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文代理审判员  姜 葳人民陪审员  张艳丽二〇一五年十一月五日书 记 员  吴姗姗
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第1315号申请执行人赵瑞奇。被执行人承德县天星冶金有限公司。本院在执行赵瑞奇与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月二十日书记员 梁智勇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01288号申请执行人魏惠娥，女，汉族，1965年3月生。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。法定代表人周明，该公司总经理。申请执行人魏惠娥与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十一月三日书记员  夏 逸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第07066号上诉人（原审被告）：重庆铁昊节能保温材料有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社。法定代表人：王铁，总经理。被上诉人（原审原告）：拉法基（重庆）混凝土有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园**号。法定代表人：谭晓帆，总经理。上诉人重庆铁昊节能保温材料有限公司与被上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月24日作出（2015）南法民管异初字第00432号民事裁定，驳回重庆铁昊节能保温材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆铁昊节能保温材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆铁昊节能保温材料有限公司上诉称，管辖约定不明，应属无效，其主要办事机构所在地均位于重庆市××南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《全轻混凝土供应合同》约定，工程名称为茶园银翔翡翠谷B组团36#楼；若发生争议协商不成，可向项目所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程项目所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆铁昊节能保温材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 婷
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第575号申请执行人：马某某，女，生于1935年9月15日，汉族，住峨眉山市。委托代理人：姜某某，男，生于1953年9月10日，汉族，住乐山市。被执行人：姜某某，男，生于1932年5月18日，汉族，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1022号民事判决书，受理马某某申请执行姜某某扶养费纠纷一案。本案执行标的为给付2015年1月1至2015年11月30日每月扶养费400元，共计4400元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并裁定限额冻结了被执行人在峨眉山市农业银行6228480529483365175账户上的存款4800元。因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2011）峨眉民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十五日书记员  黎 平
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1889号原告李世安，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住诸城市。委托代理人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。被告刘洪乐，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。组织机构代码：66805155-3。负责人田志军，经理。委托代理人曲晓鲁，该公司职工。委托代理人林晓萍，该公司职工。原告李世安与被告刘洪乐、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世安的委托代理人滕晓雁，被告刘洪乐，被告保险公司的委托代理人曲效鲁、林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，原告的鲁VJ02**号小型轿车在莱州行驶时与刘洪乐驾驶的鲁FPV8**号车相撞，致原告车损76838元及其他损失。经认定，双方负事故的同等责任。被告的车投保了交强险和商业三者险。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40919元，判令保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘洪乐辩称，事故发生的经过属实，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，鲁FPV8**号车在我公司投有交强险和30万元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失。诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2014年11月8日6时30分许，被告刘洪乐驾驶鲁FPV8**号轿车沿玉泰街由西向东行至事故地点，与沿206线由南向北行驶赵淑刚驾驶的鲁VJ02**号小型轿车相撞，造成双方车损，乘刘洪乐车的李千娥伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，刘洪乐负事故同等责任，赵淑刚负事故的同等责任。原告当庭提交了道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告均无异议。赵淑刚驾驶的鲁VJ02**号小型轿车登记所有人为原告李世安，赵淑刚系原告雇用的驾驶员。被告刘洪乐驾驶的鲁FPV8**号轿车登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。潍坊市志信价格评估事故有限公司于2015年1月26日对原告的车损进行了评估，结论为鲁VJ02**号小型轿车的损失价值评估金额为76838元，原告为此支付鉴定费1000元。原告向本院提供了评估报告书一份及鉴定费单据一张，经质证，二被告对真实性均无异议，但对鉴定结论有异议，认为该评估报告书属于单方委托评估，且评估价格过高，不予认可。对鉴定费单据的真实性没有异议，但是评估费不属于保险范围，不同意赔偿。二被告均未在限期内申请重新鉴定。原告主张因事故支出施救费500元并提供了施救费单据一张，经质证，二被告对真实性无异议，但要求按照责任比例进行赔偿。本院认为，被告刘洪乐驾驶鲁FPV8**号轿车沿玉泰街由西向东行至事故地点，与沿206线由南向北行驶赵淑刚驾驶的鲁VJ02**号小型轿车相撞，造成双方车损，乘刘洪乐车的李千娥伤，事实清楚，证据确实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，经质证，被告均无异议，本院对该认定书依法予以采信。原告系鲁VJ02**号小型轿车登记所有人，其要求赔偿损失，理由正当，应予支持。被告刘洪乐驾驶自己所有的车辆发生交通事故，对因事故造成他人经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于原告方的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据被告刘洪乐应负的交通事故责任承担赔偿责任，仍不足的部分由被告刘洪乐根据自己应负的交通事故责任承担赔偿责任。原告主张因事故造成车损76838元，并提供了评估报告书一份，经质证，二被告虽对鉴定结论有异议，但均未在限期内申请重新鉴定，故本院依法予以采信。原告主张鉴定费1000元、施救费500元并提供相关证据，经质证，二被告均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李世安车损2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李世安剩余经济损失车损74838元、鉴定费1000元、施救费500元，共计76338元的50%即38169元。以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告刘洪乐负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一五年十一月十七日书记员  王玉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01230号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：朱世民，该公司法务专员。被执行人：轩坤，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与轩坤融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第01639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十一月二十五日书记员 杨曼玉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1856号原告：王业伦，居民。被告：倪士英，居民。原告王业伦与被告倪士英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业伦到庭参加诉讼，被告倪士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业伦诉称：2013年10月10日，被告向原告借5万元，承诺月息2分。后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并从2014年5月11日起按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交借条、收条等证据。被告倪士英未作答辩。经审理本院认定以下事实，2013年10月10日，被告向原告借款5万元，双方约定月息2分，每月付息一次。收到上述款项后，被告向原告出具了收条。后被告支付给原告6个月的利息，余款未付。本院认为，被告倪士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪士英偿还原告王业伦借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2014年5月11日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告倪士英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一五年十一月二日书记员  薛婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执824号申请执行人王金丹，男，1961年12月28日出生，汉族.代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。王金丹与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2887号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金丹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人王金丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2680号申请执行人聊城市联发科技有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园八里王。法定代表人曲玉芝，经理。被执行人姜磊军被执行人朱兰芳本院（2014）聊东商初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人姜磊军、朱兰芳无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）聊东商初字第2547号民事判决书本次执行程序暂时终结。待被执行人姜磊军、朱兰芳有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十日书记员  王斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第00804号原告易善文。原告王守玉。委托代理人张立新、ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区，组织机构代码不详。法定代表人高彩忠，系该公司董事长。原告易善文、王守玉诉被告江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称“佳世达公司”）、上海瑞成建设工程有限公司（以下简称“瑞成公司”）、江苏申宝金属构件有限公司（以下简称“申宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2015年8月4日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，两原告依法撤回对佳世达公司、瑞成公司的起诉。原告易善文及其委托代理人张立新两次均到庭参加了诉讼。被告申宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，佳世达公司与瑞成公司签订了一份建设工程施工合同，由瑞成公司承建佳世达公司车间工程，具体包括：一、二、三、四车间工程（土建、水电安装、钢结构制作、安装、围护系统安装）。后瑞成公司将钢结构安装项目转包给申宝公司，申宝公司与原告于2014年8月26日签订了一份工程施工合同书，约定由原告负责对佳世达公司1号、2号车间钢结构、围护、彩板等工程的安装，并约定工程总金额为人民币1350000元。2015年4月16日，原告与申宝公司进行结算，原告对上述工程完成的工程量为806180.8元。后原告多次向上述三公司催要工程款，均未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告申宝公司立即支付拖欠工程款806180.8元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告申宝公司未作答辩。经审理查明，2014年2月份，被告申宝公司法定代表人高彩忠以瑞成公司委托代理人名义与佳世达公司签订了协议书一份，约定由瑞成公司承包该公司一、二、三、四车间土建、钢结构制作、安装等工程。2014年8月26日被告申宝公司又与两原告签订了佳世达公司1、2号车间钢结构安装工程施工合同，约定由被告申宝公司将实际承包的上述工程中1、2号车间钢结构安装工程承包给原告易善文、王守玉，约定合同价款为1350000元，但未约定工程款的支付方式。两原告在完成一定工作量后，因被告申宝公司未按约支付工程款，导致涉案工程被迫停工，并引发工人上访，为此产生争议。2015年4月16日被告申宝公司向两原告出具佳世达钢结构安装结算清单，载明两原告实际完成涉案工程工程量计806180.8元。因未能支付，原告遂诉至本院，要求依法判决。庭审中，原告就其主张提供了协议书、工程施工合同、安全责任协议、接处警工作登记表、结算清单以及建设施工合同予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且已实际履行，被告申宝公司将涉案工程交于两原告实际施工，并对已完成工作量进行结算后向两原告出具结算清单，明确所完成工程量为806180.8元，依据相关法律规定，被告申宝公司应向两原告支付该工程款，但至今未支付，导致诉争，被告申宝公司应承担全部责任。被告申宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申宝金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易善文、王守玉工程款806180.8元，并承担利息损失（以本金806180.8元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月9日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11862元、保全费4770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费11862元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  金 震代理审判员  史雪娇人民陪审员  史林君二〇一五年十一月二十四日书 记 员  汪灵志
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第399号原告赖永财。原告许水庚。原告叶小林。原告赖余柱。原告许水庚、叶小林、赖余柱的共同委托代理人赖永财，特别授权。被告钟鹏。被告黄海林。原告赖永财、许水庚、叶小林、赖余柱诉被告钟鹏、黄海林运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永财、许水庚、赖余柱，被告钟鹏、黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，两被告合伙在定南县岿美山钨矿473工区承包石英矿，并雇请四原告为其拉运矿石。四原告合伙为被告拉运矿石。原、被告口头约定按每车30元计算运费。原、被告于2015年7月20日进行运费结算，两被告尚欠原告运费15900.00。当时被告称没钱，给四原告出具一张欠条，约定于2015年9月1日前付清。被告在写欠条时，误把原告赖余柱写成“赖永柱”。到期后，两被告未支付分文给原告。经原告多次催取，未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同支付所欠四原告运费15900.00元并承担诉讼费用。四原告向法庭提交以下证据：两被告于2015年7月20日出具的欠条1份，拟证明两被告欠原告运费的事实。被告钟鹏、黄海林辩称，欠条是真实的。我们是5个股东合伙为定南大盛公司打工，由于定南大盛公司违约造成我们的损失，导致我们无法按期支付欠款，我们已向法院起诉定南大盛公司。作为被告本人是同意向四原告支付运费的，但其他股东不同意调解。因此，只能由法院依法判决。被告钟鹏、黄海林向法庭提交以下证据：《采矿协议》复印件1份，拟证明因大盛公司不履行合同造成被告无法在原定时间内支付原告欠款。经审理查明，被告钟鹏、黄海林等人合伙承包定南县岿美山473工区石英矿期间，被告黄海林邀约原告赖永财为该工区拉运矿石。原告赖永财又邀约了原告徐水庚、叶小林、赖余柱为该工区拉运矿石。原、被告双方口头约定运费按每车30元计算。期间，被告钟鹏、黄海林均向原告支付了部分运费。2015年7月20日，经原、被告双方结算，两被告欠四原告运费15900.00元。两被告出具了1张欠条交原告收执，该欠条载明“今欠归美山473工区石英组赖永财、许水庚、叶小林、赖永柱拉石英矿石运费共计人民币壹万伍仟玖佰元整。二零一五年九月一日前付清。如老板手头有钱中途可以提前支付。欠款人：钟鹏黄海林”。到期后，两被告未支付运费。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，予以认定。本院认为，四原告按约定为两被告拉运矿石后，两被告应及时支付运费。两被告出具欠条后仍拖欠运费未付，应负清偿之责。故四原告要求两被告支付所欠运费的诉求，理据充分，予以支持。两被告在庭审中提出还有其他合伙人，应有全体合伙人共同承担的辩论意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告作为债权人即可以对某一个、也可以对某几个或全体合伙人先后或同时提出履行全部或一部分债务的请求。因此，两被告的辩论意见，本院不予采纳。两被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟鹏、黄海林应在本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠原告赖永财、徐水庚、叶小林、赖余柱运费计人民币15900.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告钟鹏、黄海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈初华二〇一五年十一月九日代理书记员  谢慧萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字1243-2号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞。住所地临清市。委托代理人：马艳辉，男，1990年11月10日生，汉族，居民，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员，住临清市。被告张子阳，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住临清市。本院于2015年7月19日作出（2015）临商初字第1243-1号民事裁定书，对被告张子阳名下的账户进行了冻结。现因该案已驳回起诉，被告张子阳对其名下的已冻结账户提出解除冻结申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告张子阳名下账户的冻结。审判员  李玉鹏二〇一五年十一月十四日书记员  刘书雷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香少民初字第114号原告：曹某甲。法定代理人：陈某甲。系原告之母。委托代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。被告：王某甲。原告曹某甲与被告王某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人杨雪飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：2014年3月17日，原告母亲陈某甲与被告之子王某乙登记结婚，后原告随母亲将户口迁入香河县渠口镇XX村被告王某甲家中。原告母亲陈某甲与被告之子王某乙于2015年5月6日经香河县人民法院判决离婚，在二人离婚后，渠口镇XX村按人口每人分得土地补偿款73000元，原告所得款项均被户主被告王某甲领走。原告及母亲要求被告返还土地补偿款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地补偿款73000元；本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：被告不同意给付原告土地补偿款。香河县渠口镇XX村于2015年6月26日向村民每人发土地补偿款73000元，属于原告的份额分到被告户名下，并由被告领取属实。原告的姥姥和舅舅曾向被告索要原告的土地补偿款，被告未给付，因为原告母亲与被告之子登记结婚时间不足一年，原告母亲精神上有疾病，被告为原告母亲看病支出医疗等费用约200000元，被告因此欠有外债，现XX村发放给原告的土地补偿款均用于偿还其母亲看病的债务，被告现在没有能力将此款给付原告。经查明事实：原告曹某甲之母陈某甲与被告王某甲之子王某乙于2014年3月17日登记结婚，后原告随母亲将户口迁入香河县渠口镇XX村被告王某甲户名下。2015年5月6日，原告之母与被告之子王某乙经本院判决离婚。2015年6月26日，香河县渠口镇XX村按人口每人发放土地补偿款73000元，属于原告的款项由被告领取，被告至今未将此款给付原告。上述事实，有双方当事人陈述、曹某甲的户籍证明信、（2015）香民初字第946号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王某甲没有合法根据，取得原告的土地补偿款，造成原告损失，应当将取得的土地补偿款予以返还。原告请求被告返还其土地补偿款73000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告的土地补偿款均已用于偿还原告母亲与被告之子婚姻存续期间为原告母亲看病的债务，因原告不认可，且该争议与本案非同一法律关系，诉讼主体亦不同，被告可另行主张权利。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王某甲返还原告曹某甲土地补偿款73000元。于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一五年十一月十七日书记员  杨舒宁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第592号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王某，男，1980年8月3日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住山东省莱阳市，系某医药有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支���公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某于2015年8月15日17时50分许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市海滨路由南向北行驶至海滨路与渔港路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某静脉血液中乙醇含量为141.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一五年十一月十九日书记员  王 迪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑终字第00475号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年11月18日出生于安徽省亳州市，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，原系江西省绿宝景观建设集团有限公司员工，户籍地亳州市xxxx，现租住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日投案，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年8月20日经阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年8月24日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年九月十六日作出（2015）州刑初字第00337号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失合计人民币7382.1元（已付1000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某某、原审被告人刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某，询问上诉人侯某某，并听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘某通过其近亲属与上诉人侯某某达成和解协议，并经刘某确认，侯某某申请撤回起诉。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许侯某某撤回起诉，并撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00337号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失合计人民币7382.1元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。现已审理终结。原判认定：2015年4月3日13时许，被告人刘某和被害人侯某某在阜阳市经济技术开发区润河路工地上，因装卸树苗发生争吵，后发生撕扯，刘某将侯某某推倒在地致其受伤。经阜阳市公安局鉴定，侯某某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月1日刘某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，侯某某因伤住院治疗9天，造成经济损失合计人民币7381.2元。刘某亲属已支付1000元。原判依据相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人刘某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。鉴于其具有自首情节，已支付小部分医疗费，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失合计人民币7382.1元（已经给付医疗费1000元），于判决生效之日起二十日内一次付清。刘某上诉提出其愿意积极赔偿被害人经济损失，与对方调解，请求二审法院依法从轻判处。经审理查明：上诉人（原审被告人）刘某因琐事纠纷故意伤害被害人侯某某并致其轻伤以及侯某某因伤遭受经济损失共计人民币7382.1元的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系因日常琐事引发，刘某亦主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；二审期间，双方自行和解，被害人侯某某对刘某的行为予以谅解，并建议法庭对刘某从轻处罚适用缓刑；经阜阳市颍州区司法局评估，刘某适合社区矫正，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00337号刑事附带民事判决的第（一）项，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审  判  长 潘 智代理 审 判员 袁理想代理 审 判员 李志军二〇一五年十一月九日书记员（代） 郭连冬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1975号上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司。法定代表人翟公卫，董事长。委托代理人乔宏亮，公司员工。被上诉人（原审原告）魏治贤，女，1981年7月25日出生，汉族。委托代理人赵晓伟，巩义市第十四法律服务所法律工作者。上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人魏治贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长福裕公司的委托代理人乔宏亮，魏治贤的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏治贤诉称：魏治贤于2012年8月1日就长福裕公司在310国道路开发建设的弘泰园小区商品房签订了《商品房买卖合同》，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已交付房价款的1%向买受人支付违约金，弘泰园小区的商品房交付使用日为2012年8月30日，按约定应于2013年8月30日前，长福裕公司把办理房地产权属的资料报登记机关，魏治贤取得房地产权证书，到2015年7月5日止，魏治贤既没有取得房地产权属证书，也没有得到长福裕公司因此违约而支付的违约金，故请求判令：1、长福裕公司应支付违约金12951.1元。2、诉讼费由长福裕公司承担。长福裕公司缺席，未答辩。原审法院确定以下事实：2012年8月1日，魏治贤与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定魏治贤购买长福裕公司开发的弘泰园小区7幢3单元8层805号房产，依据合同约定，魏治贤已向长福裕公司支付购房款351932元。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，魏治贤不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向魏治贤支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书一份，该协议约定，长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。原审法院另查明：本案在审理过程中魏治贤变更诉讼请求为：要求按照2014年4月21日补充协议上约定的已付房价款3%支付违约金10557.96元。原审法院认为：长福裕公司与魏治贤签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。魏治贤依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，魏治贤要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付魏治贤违约金为10557.96元（351932元×3%＝10557.96元）。长福裕公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对魏治贤陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，原审法院判决：河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效后十日内向魏治贤支付违约金10557.96元。案件受理费64元，减半收取32元，由长福裕公司负担。长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。因政府部门要求缴纳本不应当缴纳的评估费，系乱收费的行为，造成长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议中，魏治贤不是该协议的当事人，业主代表也不是魏治贤的代理人，根据合同的相对性，该协议对魏治贤没有约束力。三、魏治贤变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。魏治贤答辩称：长福裕公司与政府之间的纠纷与魏治贤无关。魏治贤要求长福裕公司承担责任的依据是2014年4月21日的协议，该协议系与业主所签，对魏治贤也适用。一审时长福裕公司未按时到庭，视为已自动放弃答辩的权利等。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：长福裕公司与魏治贤魏治贤签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主签订的协议书对魏治贤具有约束力。魏治贤依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，魏治贤要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。魏治贤一审时变更诉讼，将其诉讼标的进行了减少，没有加重长福裕公司的责任，且长福裕公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因一审程度并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十一月十日书记员 黄莉敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第353号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储宏，职工。2008年9月因盗窃被行政拘留五日；2008年9月因盗窃被行政拘留十日；2009年1月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人储宏犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人储宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月28日凌晨2时许，被告人储宏溜门进入本市宜城街道太滆新村221号张某乙的租房内，趁无人之机，窃得女式拎包1只，内有人民币1500元，iphone5S手机1只（物品价值人民币1430元），黄金、铂金项链各1条，黄金、铂金戒指各1枚等物，后被告人储宏将窃得的4件首饰销赃得款人民币4800元。案发后，公安机关扣押到iphone5S手机1只、女式手包、银行卡等物；被告人储宏退出人民币4620元，上述款、物均已由公安机关发还被害人。被告人储宏归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人储宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的报案陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书证明被告人储宏因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人储宏窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人储宏有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人储宏对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人储宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人储宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人储宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人储宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1680元，责令被告人储宏退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年十一月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6891号原告：于洪胜。被告：于齐福。原告于洪胜诉被告于齐福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪胜到庭参加诉讼，被告于齐福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于洪胜诉称：2014年4月8日被告在原告处购买挖掘机配件共计欠款16600元，并出具欠条。2014年9月30日给付9000元，尚欠7600元未给付，经多次索要未付，现诉至法院请求判令被告给付配件款7600元，并承担诉讼费用。被告于齐福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在举证期内未向本院提供交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月8日被告于齐福在原告处购买挖掘机配件共计欠款16600元，并出具欠条。2014年9月30日被告给付原告9000元，尚欠7600元未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告于齐福作为买受人，接收配件后给原告出具欠条即负有给付配件款的义务，现原告起诉请求被告于齐福偿还配件款人民币7600元符合法律规定，本院予以支持。被告于齐福经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于齐福于本判决生效之日立即给付原告于洪胜配件款7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于齐福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘明智二〇一五年十一月三日书记员  王 妍第页共2页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第234号申请执行人石河子开发区天园农业科技有限责任公司。被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第111号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：终结（2015）博垦民初字第111号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审���员艾尼审判员  杨志国二〇一五年十一月十六日书记员  李 昊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人何财明，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何财明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第9606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367450084240031的信用卡暂计至2014年6月27日的欠款2041.16元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4428号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十二日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8594号罪犯雷建军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人雷建军犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯雷建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯雷建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第530号申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司。法定代表人张德预，董事长。被执行人河南中良商贸有限公司。法定代表人张辰生，经理。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司。法定代表人闫虎，总经理。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司。法定代表人韩金霞，总经理。被执行人张卫军。被执行人赵伟。被执行人张玉凤。被执行人闫虎。被执行人孙海燕。被执行人韩金霞。被执行人翟明森。被执行人孙玉印。被执行人何秀花。新乡市中小企业信用担保有限公司申请执行河南中良商贸有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、张卫军、赵伟、张玉凤、闫虎、孙海燕、韩金霞、翟明森、孙玉印、何秀花追偿权纠纷一案，我院于2015年7月22日依法受理。本院在执行中，经查询未发现以上被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）牧民二初字第166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一五年十一月十六日书记员  李双彬
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民督字第173号申请人袁果萍，女，汉族，1956年6月1日出生，住忻州市建设南路建南新村西二巷*号。被申请人李瑞林，男，汉族，1964年9月28日出生，现在忻州市工商局开发区工作。本院受理申请人袁果萍的支付令申请后，于2015年9月14日发出（2015）忻民督字第173号支付令，限令被申请人李瑞林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李瑞林已在规定期间提出书面异议。异议称，该笔欠款不久，申请人袁果萍以进货为由索要，早已归还。本院经审查，该异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年9月14日发出的（2015）忻民督字第173号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人袁果萍负担。审判员  杜爱红二〇一五年十一月二日书记员  张文安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第000183-1号申请执行人胡郭俊。被执行人顾晓宁。胡郭俊与顾晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）张开民初字第00782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，顾晓宁应归还胡郭俊借款200000元，直接给付胡郭俊预付的案件受理费、公告费合计4700元，于判决生效后十日内履行。因顾晓宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾晓宁已于2012年4月18日与妻子协议离婚，现下落不明，其作为被执行人在本院另有债务案件未了结，其名下无房产、银行存款，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年十一月九日书记员  沈晓春
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第244-1号申请执行人王怀秀与被执行人胡全育、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）天民园初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王怀秀申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民园初字第72号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第744-1号申请执行人崔传胜，居民。被执行人刘秀前，居民。申请执行人崔传胜与被执行人刘秀前民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔传胜于2015年4月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀前及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年十一月二十日书记员  公绪锦
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第507号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，无业。2014年10月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日监视居住，2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人秦洪征到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月，被告人杨某多次以帮许某等人兑换手机、办理手机靓号、办理车辆挂牌等理由，骗走许某等人的手机、电动车、山地车、现金等物品，共价值45900元。分述如下：1、2014年9月8日，被告人杨某以帮许某兑换手机为由，骗得其黑色小米3手机一部，价值1500余元；同年9月28日，被告人杨某以骑车为许某取钱和手机为由，骗得其灰色雅迪电动车一辆，价值1500余元；同年10月7日，被告人杨某以骑车为其取钱为由骗得许某深灰色捷安特山地车一辆，价值2000余元；同年9月份，被告人杨某以帮忙充宽带费为由骗得许某现金2000元。2、2014年10月2日，被告人杨某以借用手机上网为由骗得季某白色金立S5.5手机一部，价值1900余元。3、2014年12月19日11时许，被告人杨某在临沂市兰山区金雀山一路临沂市移动公司门口以能给路某办理靓号手机卡为由骗取其现金12000元。4、2015年1月21日，被告人杨某以为魏某办理鲁Q×××××、鲁Q×××××等车牌为由骗取其现金8000元。5、2015年2月10日，被告人杨某以为徐某乙、徐某甲、密舒虹办理鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××等车牌为由分别骗取徐某乙4000元、徐某甲3000元、密舒虹10000元。公诉机关认为，被告人杨某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，其亲属已全部退赔涉案款项，应从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，1、2014年9月8日，被告人杨某以帮许某兑换手机为由，骗得其黑色小米3手机一部，价值1500余元；同年9月28日，被告人杨某以骑车为许某取钱和手机为由，骗得其灰色雅迪电动车一辆，价值1500余元；同年10月7日，被告人杨某以骑车为许某取钱为由骗得其深灰色捷安特山地车一辆，价值2000余元；同年9月份，被告人杨某以帮许某充宽带费为由骗得其现金2000元。2、2014年10月2日，被告人杨某以借用手机上网为由骗得季某白色金立S5.5手机一部，价值1900余元。3、2014年12月19日11时许，被告人杨某在临沂市兰山区金雀山一路临沂市移动公司门口以能办理靓号手机卡为由骗取路某现金12000元。4、2015年1月21日，被告人杨某以为魏某办理鲁Q×××××、鲁Q×××××等车牌为由骗取其现金8000元。5、2015年2月10日，被告人杨某以为徐某乙、徐某甲、密舒虹办理鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××等车牌为由分别骗取徐某乙3000元、徐某甲4000元、密舒虹10000元。案发后，被告人杨某的亲属全部退赔被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、捷安特山地车保修单、金立S5.5收款收据、路某出具的收到条，被害人许某、季某、路某、魏某、徐某乙、徐某甲、密舒虹的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属代其退赔全部财物，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年十一月三日书 记 员  唐倩倩
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1242号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某某。被告人邓某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人陈某某、被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人陈某某、被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年9月18日凌晨2时许，被告人陈某某伙同被告人邓某某携带钢管、螺丝刀等作案工具，在本市青羊区文庙前街92号附8号店铺处，由邓某某望风，陈某某将店铺卷帘门锁撬坏进入店铺内，盗走被害人赵某某放在店内的惠普HP450笔记本电脑1台、联想C467A笔记本电脑1台、神州K580S-15D1笔记本电脑1台、索尼PAP1游戏机3台、三星GT-N8010平板电脑1台、东芝U盘6个、金士顿内存条6个等物品，以上物品经鉴定共价值4840元。同日14时许，二人在太升南路销赃时被挡获。赃物已追回发还被害人。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、被告人供述，被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某、被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己是初犯，不该做这样的事情，希望法院从轻处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，争取早日回归社会，希望法院从轻处罚。经审理查明，2015年9月18日凌晨2时许，被告人陈某某与被告人邓某某携带电筒、钢管、螺丝刀等作案工具，窜至成都市青羊区文庙前街92号附8号店铺处伺机盗窃。被告人邓某某望风，被告人陈某某撬坏店铺卷帘门锁，进入店铺内，盗走被害人赵某某放在店内的惠普HP450笔记本电脑1台（经鉴定，价值850元）、联想C467A笔记本电脑1台（经鉴定，价值400元）、神州K580S-15D1笔记本电脑1台（经鉴定，价值750元）、索尼PAP1游戏机3台（经鉴定，价值900元）、三星GT-N8010平板电脑1台（经鉴定，价值1100元）、东芝U盘6个（经鉴定，价值240元）、金士顿内存条6个（经鉴定，价值600元）。以上物品共价值4840元。同日14时许，被告人陈某某与被告人邓某某在成都市青羊区太升南路销赃时被公安机关挡获。赃物已追回发还被害人。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、被告人邓某某的供述、被害人陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人陈某某和被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某和被告人邓某某系共同犯罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。（3）被告人陈某某和被告人邓某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年十一月二十七日书记员 杨依帆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02094-2号原告刘合湖等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02285号原告：时磊，男，汉族，住安徽省太和县。被告：王龙，男，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告时磊诉被告王龙财产返还纠纷一案中，原告时磊于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时磊申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时磊负担。审  判  员  姜卫民二〇一五年十一月五日书记员（代）  王晓伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第139号申请执行人贾艳梅，女，1968年9月24日出生，汉族，工人。被执行人刘军，男，1973年3月20日出生，汉族，个体。申请执行人贾艳梅与被执行人刘军保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第17号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十五日书记员  何纯刚
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00364号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告单位湖北力天建筑工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌阳大道2号世纪阳光花园8栋1号。诉讼代表人王虎，湖北力天建筑工程有限公司职工。被告人肖某，湖北力天建筑工程有限公司、湖北力天世纪房地产开发有限公司、武汉恒瑞鼎力房地产开发有限公司法定代表人，湖北力天建筑劳务有限公司、湖北力天生态农业开发公司实际控制人。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人雷承文，冯军，均系湖北兆信律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位湖北力天建筑工程有限公司及被告人肖某犯单位行贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告单位湖北力天建筑工程有限公司的诉讼代表人王虎、被告人肖某及其辩护人雷承文、冯军等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：（一）2011年至2014年期间，被告人肖某作为湖北力天建筑工程有限公司（以下简称力天公司）法定代表人，在该公司经营活动中，为谋取不正当利益，在力天公司承接龙王庙西区还建楼项目、琴川公路工程项目、黄陵矶闸鱼塘项目、污水管网项目工程中，通过武汉市蔡甸区原政协副主席马某利用职务便利，向项目主管方请托的方式，为承接工程提供帮助。在此期间，肖某先后多次向马某行贿人民币共计60万元。具体事实分述如下：1.2009年8月的一天，肖某送给马某现金人民币30万元，以作马某之子马卓结婚买房之用。2.2009年底，在蔡甸区水务局马某的办公室，肖某以马某将要调任区政协副主席需要应酬为名，送给其人民币5万元。3.2010年上半年的一天，肖某在蔡甸区政协，以马某打牌手气不好为名，送给其人民币5万元。4.2011年上半年的一天，肖某在蔡甸区政协送给马某人民币5万元。5.2011年9月的一天，肖某在蔡甸区政协送给马某人民币5万元。6.2012年春节前的一天，肖某在蔡甸区政协马某的办公室，以过年买年货为名，送给其人民币5万元。7.2013年上半年的一天，肖某在蔡甸区政协，以马某要去北戴河学习需要用钱为名，送给其人民币5万元。（二）2012年12月，肖某为感谢蔡甸区城投公司董事长李某甲在力天公司承接的污水管道工程款结算过程中给予的帮助，在蔡甸区蔡甸街莲花湖酒店以李某甲之子结婚送礼金的名义送给李某甲贿赂款人民币1万元。2014年2月19日，马某因害怕事情暴露受查处，向肖某退还贿赂款人民币60万元，该款已被检察机关扣押。2015年6月8日，新洲区人民检察院对力天公司及肖某犯单位行贿罪一案立案侦查。2015年6月22日，公安机关在湖南省岳阳火车站将肖某抓获，并于次日将其刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某甲、周某、余某、王某甲、董某、徐某、叶某、明某、胡某、杨某甲、李某乙、何某、黄某、王某乙、杨某乙、段某的证言，书证涉案人员主体身份证明材料、文件、到案经过、查封及扣押财物、文件清单、湖北力天建筑工程有限公司、湖北力天世纪房地产开发有限公司法、湖北力天建筑劳务有限公司、蔡甸区建开公司、农投公司、城投公司、江西地质工程（集团）公司等涉案单位工商登记资料、相关合同、银行转账往来票据、相关财务账据会计资料以及马某个人银行存、取、转款等业务手续资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北力天建筑工程有限公司为在承接工程过程中谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币61万元，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动、职能活动及声誉，已构成单位行贿罪。被告人肖某作为对被告单位湖北力天建筑工程有限公司行贿直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖某到案后如实供述了自己及被告单位湖北力天建筑工程有限公司行贿的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对被告单位湖北力天建筑工程有限公司及肖某予以从轻处罚，对辩护人据此请求对被告单位湖北力天建筑工程有限公司及肖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于肖某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位湖北力天建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金款人民币二十万元已缴纳。）二、被告人肖某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 杰代理审判员 李 莅人民陪审员 陶 敏二〇一五年十一月十日书 记 员 黄雁斌
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第1299号原告：叶乐乐。被告：洪民雄。被告：邱苏红。原告叶乐乐与被告洪民雄、邱苏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。2015年11月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪民雄、邱苏红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶乐乐撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶乐乐负担。审 判 员 周菲菲二〇一五年十一月三十日代书记员 傅依依
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1783号原告吴某某，女，1976年5月15日出生，汉族，住云霄县。被告陈某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，住云霄县。原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经他人介绍后确定恋爱关系，双方于1999年6月20日向民政部门办理结婚登记手续。双方于2000年11月15日生育儿子陈某乙，于2005年2月16日生育儿子陈某丙。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于被告不顾家庭，无所事事，夫妻之间经常闹矛盾。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，被告表示要痛改前非，照顾家庭，经法官劝解后原告撤回起诉。但被告却变本加厉，导致夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、鉴于被告对家庭的不闻不顾，要求婚生儿子陈某乙、陈某丙均由原告抚养并与其共同生活，抚养费由原告负担。被告陈某甲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告吴某某与被告陈某甲经他人介绍相识后确定恋爱关系，于1999年4月7日到云霄县和平乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为闽云和婚1999字第＊＊＊号。双方于2000年11月15日生育儿子陈某乙，于2005年2月16日生育儿子陈某丙。原告吴某某于2013年7月15日向云霄县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，经法官调解后撤回起诉。原告吴某某于2015年10月21日再次以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由向云霄县人民法院起诉。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、云霄县人民法院（2013）云民初字第1417号民事裁定书、生效证明以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后子女抚养等问题，双方当事人有约定的，依照约定处理；没有约定的，依照法律有关规定处理。被告陈某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。现原告吴某某以其向法院起诉后经法官调解撤回起诉至今双方夫妻感情无和好可能等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，并提供相应的证据佐证，因被告未到庭进行调解，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告共生育陈某乙、陈某丙两个儿子，两人均已年满10周岁以上，关于两人的抚养归属，依法优先考虑其意见。经询问，陈某乙对其由谁抚养没有明确的意见；陈某丙表示愿意由原告吴某某抚养并与其共同生活。因原、被告共生育两个儿子，由原告吴某某抚养陈某丙、被告陈某甲抚养陈某乙为宜。故对原、被告婚生儿子的抚养问题，本院依法调整为婚生儿子陈某丙由原告吴某某抚养并与其共同生活，婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养并与其共同生活，抚养费由原、被告各自负担。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。婚生儿子陈某丙由原告吴某某抚养并与其共同生活，婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养并与其共同生活，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一五年十一月十二日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1478号罪犯裴玉杰，男，1989年5月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年1月4日作出（2012）辉刑初字第13号刑事判决，认定被告人裴玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止。宣判后，2012年2月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯裴玉杰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人裴玉杰于2007年10月15日22时许，伙同被告人余某某携带钢管，骗乘被害人孔某某的出租车行至辉县市百泉韭山公园门口附近，被告人余某某持钢管对孔某某进行殴打，被告人裴玉杰将孔某某按倒在椅背上，二人抢走孔某某现金170元及黑色诺基亚手机一部。案发后，被告人余某某退赔孔某某赃款、赃物折价1000元。2010年8月至9月19日期间，被告人裴玉杰作为辉县市夏威夷休闲会馆洗浴中心的服务员，在明知他人在会馆进行卖淫活动的情况下，积极为卖淫女介绍嫖客，并从中抽取提成。被告人裴玉杰系主犯。罪犯裴玉杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯裴玉杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴玉杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴玉杰准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2015年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）灞民初字第02486号原告臧某某，女。委托代理人郭某某。委托代理人赵某某。被告某某材料厂。法定代表人潘院伟，任该厂厂长。委托代理人王某某。被告藏某甲，男。第三人西安市某某公司。法定代表人于某某，任该公司经理。委托代理人答某某，男。委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告臧某某诉被告某某材料厂、藏某甲及第三人西安市某某公司确认合同无效纠纷一案中，查明，被告臧某某虽与原某某联合社（现变更为西安市某某公司即第三人）先后签订了承包、租赁被告某某材料厂（集体企业）的合同，但被告臧某某作为承包人或租赁人均不享有私自处分集体企业财产的权利。原告诉讼陈述原企业法定代表人臧某某即本案被告之一将某某材料厂的职工宿舍出卖给自己，庭审中被告臧某某亦承认是其将某某材料厂的职工宿舍出卖给原告等人。本院认为被告臧某某之出卖行为涉嫌职务侵占犯罪嫌疑，西安市公安局浐灞生态区分局已对本案相关当事人是否涉嫌犯罪问题进行侦查，本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告臧某某的起诉。本案案件受理费1970元，原告已预交，本院退付原告1970元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  暴某某二〇一五年十一月六日书 记 员  答 云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三初字第1223号原告李秀波（）。委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告王升伟（）。被告孙洪涛（）。被告青岛宏昌运物流有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内物流中心39号。（未到庭）被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（）。负责人战军，总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告李秀波与被告王升伟、孙洪涛、青岛宏昌运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀波于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀波撤回对被告王升伟、孙洪涛、青岛宏昌运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告李秀波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一五年十一月十日书 记 员  杨韫玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第849号申请执行人卿培六，男，汉族。被执行人罗发林，男，汉族。卿培六与罗发林买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款17500.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付租赁款与代垫诉讼费共计17500.00元，被执行人定于2015年11月20日支付6000.00元（已支付），余款在2015年3月31日前一次性付清；2、本案征收执行费163.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面��意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十三日书记员  黄定豪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1797号原告国网河北易县供电公司。住所地：易县。法定代表人张树伟。委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所法律工作者。被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。住所地：易县。法定代表人王辉。（未到庭）原告国网河北易县供电公司（以下简称易县供电公司）与被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司（以下简称碧溪公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告易县供电公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县供电公司诉称，2000年6月16日，原告与易县黄金矿业开发有限公司签订《供用电合同》，2014年4月份，易县黄金矿业开发有限公司更名为河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。原、被告在这期间按合同履行各自义务。被告自2014年11月份开始拖欠电费，直到2014年12月11日，被告累计拖欠电费400839.35元，截止到2015年10月8日，被告拖欠违约金18596.14元。经原告工作人员多次催要，被告仍不给付。请求判令被告给付原告电费400839.35元，违约金按国家规定加收。被告碧溪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2000年6月16日，原告与易县黄金矿业开发有限公司签订《供用电合同》，其中第九条第二款第三项约定：用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；B、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，经供电方催要，用电方仍不付清电费，供电方依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和违约金。2014年4月份，易县黄金矿业开发有限公司更名为河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。原、被告在这期间继续按合同履行各自义务，被告自2014年11月份开始拖欠电费，直到2014年12月11日，被告累计拖欠电费400839.35元，截止到2015年10月8日，被告拖欠违约金18596.14元。经原告多次催要，被告仍未给付。以上事实有被告更名申请，被告变更用电审批表，原、被告供电合同，原告催缴电费通知单，庭审笔录在卷证实。本院认为，2000年6月16日，原告与易县黄金矿业开发有限公司签订《供用电合同》，后易县黄金矿业开发有限公司更名为河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司，仍继续与原告履行该《供用电合同》，且依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定（用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金），即原被告对违约金约定符合法律规定，故本院认定该合同有效。原告的主张有《供用电合同》、催缴电费通知单等证实，被告未及时缴纳构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告国网河北易县供电公司拖欠电费400839.35元，违约金188596.14元；自2015年10月9日以后违约金计算方法按《供用电合同》第九条第二款第三项规定，根据实欠电费数额，每日按欠费总额的千分之三记收。案件受理费9694元，由被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司承担。保全费2524元，由原告国网河北易县供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一五年十一月十八日书记员  陈瑞霞
河北省辛集市人民法院行 政 判 决 书（2015）辛行初字第022号原告：郑桂娟，女，1946年12月18日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：刘英杰，男，1975年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。刘英杰系原告之子。被告：辛集市公安局。地址：辛集市市府街东段。法定代表人：杨惠欣，辛集市公安局局长。委托代理人：赵计春，辛集市公安局新城派出所民警。原告郑桂娟不服被告辛集市公安局治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑桂娟及其委托代理人刘英杰、被告辛集市公安局委托代理人赵计春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以原告2015年3月3日在中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序为由将原告郑桂娟自2015年3月6日至2015年3月15日非法拘留10天。被告拘留原告的行政行为无事实依据，其行为违反了《行政处罚法》第三十条的规定，被告捏造原告的违法事实没有证据支持，且被告的行为超越管辖权范围，违反法定程序，违反了《行政处罚法》第二十条、第三十一条的规定及《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条的规定。被告拘留原告的行为，既违反实体法，又违反程序法，其行为明显属于《行政诉讼法》第七十条规定的情形，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定，确认被告对原告作出的行政处罚决定属违法行为。被告非法拘留原告、剥夺原告人身自由的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，侵犯了原告的名誉权，给原告的心灵造成了严重的伤害，请求法院判决被告向原告公开书面赔礼道歉，恢复名誉，消除其行为造成的恶劣影响。被告辩称，2014年3月15日至2015年3月3日，原告郑桂娟多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。证据有对原告的询问笔录、报案笔录、北京警方出具的训诫书、辛（新）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定书、辛集市信访局和新城镇政府出具的情况说明等证实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对此案有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，进行登记。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。我局对原告作出行政处罚决定前，已将行政处罚决定的事实、理由及依据及当事人依法享有的权利告知了原告。我局认为郑桂娟扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对郑桂娟作出辛公（新）行罚决字（2015）0067号行政处罚决定程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。经审理查明，2015年3月3日，原告郑桂娟到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告郑桂娟作出辛公（新）行罚决字（2015）0067号行政处罚决定，决定对郑桂娟行政拘留十日，并已经执行完毕。2014年7月10日，辛集市公安局对郑桂娟作出辛（新）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定，查明：2014年7月1日郑桂娟到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具了训诫书，决定对郑桂娟行政拘留十日。以上事实有被告提交的辛集市公安局新城派出所民警对原告郑桂娟和辛集市新城镇政府工作人员高世辉的询问笔录，辛集市新城镇政府和辛集市信访局的证明，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告郑桂娟作出的训诫书，辛集市公安局对郑桂娟作出的辛（新）行罚决字（2014）第0130号行政处罚决定书予以证实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告郑桂娟的行为具有治安管理处罚权。《中华人共和国治安管理处罚法》规定治安管理处罚的种类分为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。训诫只是进行劝阻、批评、教育，并不是治安管理处罚的一种，在北京市公安局西城分局府右街派出所和北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告郑桂娟进行训诫后，被告辛集市公安局对原告郑桂娟予以行政拘留不属于重复处罚。原告提交了北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书，证明原告没有到中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交辛集市公安局的法律手续。原告提交的上述证据只能证明北京市公安局西城分局没有查获、立案和移交手续，而辛集市公安局是接到报案后受理，在调查后作出的处罚决定，办案程序并无不当，该政府信息不存在告知书并不能证实原告没有到中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的主张。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2014年7月原告郑桂娟曾因到北京市中南海周边上访被辛集市公安局予以行政拘留。2015年3月3日，正值全国两会召开期间，郑桂娟又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告郑桂娟扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对郑桂娟作出辛公（新）行罚决字（2015）0067号行政处罚决定，对原告郑桂娟行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。原告郑桂娟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑桂娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一五年十一月二十五日书记员  陶林可
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1509号申请执行人：尹以朋，男，1981年4月27日出生，汉族，住济南市。被执行人：茌平县华艺灯具。经营业主：娄存号。被执行人：娄存号，男，1984年11月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘文文，女，1984年7月11日出生，汉族，系娄存号之妻。被执行人：刘建行，男，1985年11月5日出生，汉族，住茌平县。申请人尹以朋与被执行人茌平县华艺灯具、娄存号、刘文文、刘建行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）茌商初字第205号民事调解书，已发生法律效力。权利人尹以朋于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中���依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌商初字第205号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 彭 东代审判员 陈 默二〇一五年十一月二日书 记 员 宋 国
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第195号原告：张万仁，男，汉族，1954年10月4日生，现住吉林省东辽县原告：张伟，男，汉族，1978年9月8日生，现住吉林省东辽县原告：刘雅琴，女，汉族，1960年6月24日生，现住吉林省东辽县被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告张万仁、张伟、刘雅琴诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张万仁、张伟、刘雅琴经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2279号申请执行人李桂芳。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李桂芳于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2646号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第994号原告田朋重，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇下店子村。身份证号370829197603252912。被告徐发燕，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇上店子村。身份证号：370829198507152916。被告程彦同，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇上店子村。身份证号370829197811076212。被告徐召岗，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县马集镇上店子村。被告庞延化，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县马集镇上店子村。本院在审理原告田朋重诉被告徐发燕、程彦同、徐召岗、庞延化提供劳务者受害纠纷一案中，原告田朋重依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田朋重撤回诉讼请求。案件受理费1040元，由原告田朋重负担。审判员  何颖华二〇一五年十一月二日书记员  张丽华