wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第386号 原告景洪公路管理段。 组织机构代码证43251019-4。 住所地景洪市沧江南路**。 法定代表人刘云华，职务副段长。 委托代理人尹文青,云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告王元芬，女，1968年11月20日出生，汉族。 被告段迎春，男，1992年2月29日出生，汉族。 委托代理人段显东，男，1970年12月23日出生，汉族。系被告段迎春父亲。 原告景洪公路管理段诉被告王元芬、段迎春物权保护纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告景洪公路管理段的委托代理人罗加、被告王元芬、被告段迎春的委托代理人段显东均到庭参加了诉讼。本案经原、被告双方申请调解期二个月，后调解未果。本案现已审理终结。 原告景洪公路管理段诉称，被告王元芬的父亲王寿禄原系原告景洪公路管理段的职工，居住在原告分配的的景洪市嘎栋十二道班（勐打线K3132+800m）房屋内，但非房屋和土地的所有权人。现被告王元芬的父母身故，作为非原告职工的被告王元芬、段迎春却仍然占用着原告的道班房屋和土地，且在未经原告同意的情况下私自搭建违章建筑，私自开垦原告享有使用权的土地用于种植经济作物，因原告考虑到暂时不对道班房屋和土地另作开发使用，便没有要求被告立即搬离道班房屋。2014年7月24日，原告因机械化养护和应急中心项目建设需要，要求被告搬离道班，将其所占用的原告享有使用权的房屋和土地归还原告，但二被告却拒不搬离，且提出种种不合理的赔偿要求。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：二被告搬离景洪市嘎栋十二道班（勐打线K3132+800m）房屋，停止对原告的房屋和土地的侵占，排除对原告正常支配土地及房屋的妨碍，并将所侵占的房屋和土地居处原状，返还原告。停止侵权，将侵权房屋恢复原状交付原告。 被告王元芬、段迎春辩称，被告王元芬是退休老职工王寿禄的次女，在景洪公路管理段十二道班居住已有40多年，当时道班所处的位置是一个山包、高低不平的大沟大坎。1980年前全家五口人居住狭小简陋的住房，不够住，故自己动手建盖了房屋，原告是同意的，因道班离城较远，故利用荒地种玉米、花生等农作物和养家禽来解决温饱问题。在当时“脱贫”的大气候和大环境下单位领导是鼓励的。现原告要求被告搬离道班，他们愿意配合，但希望原告能给予他们合理的补偿，希望能考虑老职工及其子妇的生存条件，否则，原告的主张不应当支持。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告是否应搬离景洪市嘎栋十二道班（勐打线K3132+800m）的房屋，停止对原告的房屋和土地的侵占，排除对原告正常支配土地及房屋的妨碍，并将侵占的房屋土地恢复原状、返还原告？ 原告景洪市公路管理段为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.土地使用权证1份，欲证明原告对被告侵占的土地享有合法使用权。 2.景洪市国土资源局测绘图1份，欲证明原告对被告侵占的土地享有合法使用权，及各被告违章搭建、种植作物的情况。 3.证明1份，欲证明景洪公路管理总段现更名为西双版纳公路管理总段，景洪公路管理段系西双版纳公路管理总段下属单位，经授权管理本案所涉土地原属景洪公路管理总段。 经质证，被告对原告提交的证据对证据1、2不认可；对证据3予以认可。 被告王元芬、段迎春未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3，印鉴齐全，来源真实、合法，能证明其观点，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告段迎春系被告王元芬的儿子，被告王元芬是原告景洪公路管理段退休老职工王寿禄的女儿。二人长期居住于原告景洪公路管理段分配的景洪市嘎栋十二道班（K3132+800m），并对该土地修建了房屋、种植经济作物、果树等。1999年8月，景洪市人民政府发放了景国用（99）字第0835号《中华人民共和国国有土地使用证》，明确座落于嘎栋公路管理站K3132+800m的土地使用者为景洪公路管理总段，土地用途为公路设施用地，使用权类型为划拔，使用权面积16878㎡。2014年7月24日，原告景洪公路管理段提出要求二被告搬离该土地，二被告提出要求补偿，因双方分歧较大，故原告景洪公路管理段向本院提起诉讼。 庭审中经查明，本案争议的座落于嘎栋公路管理站K3132+800m的土地使用者为景洪公路管理总段，已于2010年经云南省机构编制委员会办公室批准更名为西双版纳公路管理总段，原告景洪公路管理段为西双版纳公路管理总段所属单位，负责景洪市辖区内国省干线公路养护管理工作，一并管理辖区内总段权属土地房屋等固定资产。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中的原告景洪公路管理段受西双版纳公路管理总段（原景洪公路管理总段）委托管理景洪市辖区内的土地房屋等固定资产，其主张本案争议土地为其享有，提供了景洪市人民政府颁发的景国用（99）字第0835号《中华人民共和国国有土地使用证》予以证实，该土地使用用证上对土地使用权人、土地座落位置、用途、土地使用权面积均记载明确，系景洪公路管理段对诉争土地使用权的合法凭证，本院依法予以认定。被告王元芬、段迎春在未经土地使用权人景洪公路管理段同意的情况下，在原告景洪公路管理段享有土地使用权的土地上种植经济作物，建盖房屋、种植果树等行为，侵犯了原告对土地使用权的使用权，属侵权行为，二被告应承担侵权责任，停止侵害，排除妨碍，搬离景洪市嘎栋十二道班（K3132+800m）的土地。对于原告景洪公路管理段主张二被告将侵占的房屋恢复原状、返还原告的诉讼请求，因原告景洪公路管理段未能提交证据证实嘎栋十二道班（K3132+800m）土地上建盖的房屋系原告建盖，故对该项诉讼请求本院不予支持。本案报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王元芬、段迎春停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离景洪市嘎栋十二道班（K3132+800m）的土地，排除对原告正常支配土地的妨碍，并将侵占的土地恢复原状，返还原告。 二、驳回原告景洪公路管理段的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告王元芬、段迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  虞 兵 人民陪审员  尚薇薇 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  李 文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4363号罪犯李小五，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年5月6日作出（2014）江开法刑初字第192号刑事判决，以被告人李小五犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李小五在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小五予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 阿 桑审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一五年十一月五日书记员 朱 雯 偲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00295-02号申请执行人：宋子典，男，1975年1月17日生，汉族，住正阳县。被执行人：庞芝，女，1962年3月10日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人宋子典与被执行人庞芝合同纠纷一案，经查被执行人庞芝无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2015）正民初字第439号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一五年十一月三日书记员  师广宾
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02288号 本院在执行梁守俊、潘孩妮与梁守俊、潘孩妮不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34417号原告李某某，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被告杨某某，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨东锋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2447号罪犯周天明，男，1981年9月18日生，汉族，高中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年10月29日作出（2010）新刑初字第107号刑事判决，以被告人周天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯周天明共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯周天明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周天明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员 王   韬   然
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01805号 巴燕、河南万丰置业有限公司： 你申请执行巴燕、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的5870.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为550元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00034号申请执行人张国超，女，1981年3月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人张国超与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张国超于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2890.34元、解除劳动关系经济补偿金3286.26元、拖欠的社会保险费432.84元，合计6609.44元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00034号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月十八日书记员  王丽华
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第680号申请执行人李广辉，男，住址内蒙古赤峰市。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人李广辉与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3238号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3238号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第378号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人闫生珍，男，1935年10月20日生，汉族，文盲，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日监视居住，现暂居其家中。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人闫生珍犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人闫生珍及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人闫生珍在腾冲市中和镇其家中采用发零包的方式以人民币50元、100元的价格贩卖毒品海洛因给李某1、王某、李某2等人吸食，计次数6次，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.7克。2015年5月18日，腾冲市公安局民警在腾冲市中和镇被告人闫生珍家中将其抓获，现场查获毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺8克。全案累计毒品海洛因数量10.2克、甲基苯丙胺8克。上述事实，被告人闫生珍无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系以贩养吸的吸毒人员；2、被告人认罪态度好，系坦白；3、被告人系年满75周岁的老人。上述事实有1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片，腾冲市人民法院（2013）腾刑初字第293号刑事判决书；2、证人李某1、王某、李某2的证言；3、被告人闫生珍的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）364号毒品定性检验报告、腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人李某1、王某、李某2的辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人闫生珍以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因0.7克，现场查获毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺8克,全案累计毒品海洛因数量10.2克、甲基苯丙胺8克,情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人闫生珍应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人闫生珍被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人闫生珍可从轻处罚。被告人闫生珍犯罪时已满七十五周岁，对其可以减轻处罚。被告人闫生珍系缓刑考验期间又犯新罪，且系毒品再犯，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人闫生珍的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫生珍判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺8克、塑料瓶2个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫生珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销腾冲市人民法院（2013）腾刑初字第293号刑事判决书中对被告人闫生珍判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元的部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2021年11月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺8克、塑料瓶2个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  李雪娇审判员  杨再艳二〇一五年十一月二十五日书记员  汪 华
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执恢字第107号 申请执行人姚传学，男，1958年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195804131516。 被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县荔城镇中园路**。 法定代表人何艳。 本院于2015年11月6日立案执行姚传学申请广西荔浦运昌房地产开发有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司应支付申请人姚传学案款32623.0元，承担执行费389.34元。本院已执行32623.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款之规定，裁定如下： 荔浦县劳动人事争议仲裁委员会做出的荔劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李晏徵 二〇一五年十一月十四日 书 记 员  宋 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17520号本院在执行原告张国良与被告上海意业工程机械有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海意业工程机械有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张国良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4637号调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十一月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第7540号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被告李观伙，男，1970年11月12日出生，住广东省广州市白云区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李观伙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇一五年十一月二十日书记员  孙冬晗
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第589号原告刘某，女，1975年9月15日生，汉族，住澄江县。委托代理人张玉萍，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。被告陶某，男，1970年3月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告刘某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，刘某自愿负担。审判员  业培荣二〇一五年十一月四日书记员  郭丽花
赤峰市松山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)松法执字第867号 申请执行人姜功利，男，汉族，个体工商户。现住赤峰市红山区。 被执行人付小成，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。 本院在执行姜功利依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6661号民事判决书申请执行付小成民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6661号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张       晓       峰 审判员 李       文       福 审判员 刘       建       军 二０一五年十一月一日 书记员 陆广华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第868号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住址：昆明市官渡区小板桥镇中街10号A栋104号。法定代表人：叶辉，总经理。委托代理人：刘莉，原告单位法务，特别授权代理。被告：刘洪发，男，汉族，1976年8月4日出生，湖南省衡南县人，原住昆明市。本院在审理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司起诉被告刘洪发商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，剩余部分1269.5元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一五年十一月十八日书 记 员  于 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18385号罪犯姚永洪,男,1986年4月27日出生,汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)官刑一初字第320号刑事判决,以被告人姚永洪犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚永洪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚永洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚永洪减去有期徒刑三个月(刑期自2013年11月1日起至2016年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第808号申请执行人李隆，男，1989年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住云南省宣威市。被执行人陈威，男，1993年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人李隆于2015年10月9日向本院申请执行（2015）会民初字第544号民事调解书，要求被执行人陈威赔还借款人民币30000元。申请执行费为人民币350元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第808号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年十一月六日书记员 ：王世高
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00626号申请执行人云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。法定代表人李发美，该公司经理。委托代理人方云，男，1953年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人袁阿宾，男，1982年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司（以下简称辛街货运公司）与袁阿宾借款合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第01014号民事调解书，责令被执行人袁阿宾归还辛街货运公司借款本息30000元，到期后袁阿宾未履行，辛街货运公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人袁阿宾下落不明，无其他财产可供执行。经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00626号案件的执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月二十一日书记员  王丽华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第456号原告四川君祥建筑劳务有限公司。住所：四川省自贡市富顺县富世镇北湖路文光富联建综合楼。法定代表人何为明，总经理。委托代理人马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告汤培喜，男，汉族，1978年1月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人谢建程、李松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。第三人刘先忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市忠县。原告四川君祥建筑劳务有限公司诉被告汤培喜劳动争议一案，本院受理后，依法追加了刘先忠为第三人参加诉讼，并由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川君祥建筑劳务有限公司（以下简称君祥公司）的委托代理人马月，被告汤培喜及其委托代理人谢建程、李松，第三人刘先忠到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告君祥公司诉称：2014年9月1日，原告与中国建筑第四工程局有限公司云南分公司签订了《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目烟道抹灰、楼地面屋面细石工程劳务承包合同》，将相应的工程劳务承包给原告。原告承接项目后与刘先忠口头约定，由刘先忠负责整个项目中的一部分楼道泥浆工程。之后便由刘先忠带人完成工程，对刘先忠雇佣人员原告均不知情。被告在仲裁时已经认可其是刘先忠找来做工，工资由刘先忠支付，受伤后也是刘先忠送其到医院并承担了医药费。综上，请求确认原、被告间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。被告汤培喜辩称：原告与刘先忠的口头约定系违法分包。原告具有法定的用工主体资格，但不具有工程分包资格，原告将工资交由不具备承包资格、用工主体资格和施工资质的自然人刘先忠进行施工，属违法分包。其次，刘先忠作为原告的签约代表与发包方签订了劳务合同，不能排除原告与第三人之间存在劳动关系。第三，被告在原告分包给刘先忠的具体楼层从事泥工工作，该劳动事故是原告的承包范围内的具体工程组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第四条的规定，用工责任应由原告承担。原告的诉请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘先忠辩称：刘先忠与汤培喜是于2003年因在同一个工地做工认识。刘先忠与原告不存在劳动关系，因刘先忠与原告的法定代表人系朋友，原告承揽到劳务工程后就让刘先忠自己带人去做。因被告打电话给刘先忠称自己最近没有活干，刘先忠才让被告跟自己到工地上干活，费用按天计算。审理中，原告提交了证明、门禁卡、安全教育卡，证明原告招用的工人须经培训后才能领取门禁卡和安全教育卡，否则不能进场工作；被告未经培训，无门禁卡及安全教育卡，不是原告聘用的工人。经质证，被告对证据一的真实性不予认可，认为项目部没有主体资格；对门禁卡和安全教育卡认为与本案没有关联性。第三人刘先忠对上述证据的真实性及证明内容均无异议，认为被告仅到工地上工作了一天，第二天就发生了事故。本院认为，该组证据真实、合法，但不能证明原告的主张，对证明内容本院不予采信。被告提交了以下证据：一、被告身份证，证明被告的身份情况；二、内资企业登记基本情况表，证明原告的工商登记信息；三、病历资料，证明被告于2014年9月26日受伤及诊断情况；四、劳务合同，证明中国建筑第四工程有限公司云南分公司将相关工程发包给原告，原告的签约代表为第三人刘先忠；五、出门卡、接待报警案件三联单、（2015）官民三初字第309号民事判决书，证明2014年9月10日，被告经第三人刘先忠介绍进入涉案工地从事泥工工作，工资由刘先忠按每天220元支付，被告与原告建立事实劳动关系。经质证，原告对证据一、二、四的真实性及证明内容均无异议；对证据三的真实性无异议，证明内容不认可；对证据五中的出门卡的真实性不予认可，认为与原告提供的卡不一致，不清楚该卡的来源，对报警三联单及判决书的真实性无异议，证明内容不认可。第三人刘先忠对证据一至四的真实性均无异议，对证据四认为是原告的法定代表人让刘先忠帮忙签订合同；对证据五中的出门卡的真实性及证明内容均不认可，对报警三联单及判决书因第三人未参与，不清楚相关情况。本院认为，证据一至四及证据五中的报警三联单和判决书符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对门禁卡因无相关单位及负责人员的签章，对真实性本院不予采信。对被告的主张将在后面结合法律规定一并评述。第三人未提交证据。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年9月1日，中国建筑第四工程局有限公司云南分公司与原告签订了《劳务合同》，将昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目中部分楼的烟道抹灰、楼地面、屋面细石砼工程发包给原告。第三人刘先忠作为原告的签约代表签订了合同。合同签订后，刘先忠与原告口头约定由原告将《劳务合同》中4.1楼地面砂浆面层施工工程发包给刘先忠。后被告跟随第三人刘先忠到上述工地工作，被告与第三人刘先忠约定每日的工资为220元。后被告于2014年9月26日在施工过程中受伤。汤培喜曾以中国建筑第四工程局有限公司云南分公司为被申请人申请劳动仲裁，请求确定其与该公司存在劳动关系，并因不服仲裁裁决向法院起诉。昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民三初字第309号民事判决后，汤培喜又以君祥公司为被申请人申请劳动仲裁，因原告君祥公司不服云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2015)第166号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即双方之是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。审理中已查明，第三人刘先忠与原告之间不存在劳动关系，仅存在劳务分包关系。被告亦认可自己是跟随刘先忠到涉案工地做工，且工作的内容亦是第三人刘先忠承包的劳务工程内容，工资也是由刘先忠与被告进行约定。综上，被告与原告之间并未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，故被告与原告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：原告四川君祥建筑劳务有限公司与被告汤培喜之间不存在事实劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇一五年十一月九日书记员  唐敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1503号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓小波，男，汉族，1981年10月2日生，，住四川省南江县原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告邓小波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月25日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，办理了申领信用卡的相关手续，原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。但被告在使用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。根据交通银行信用卡章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额的，除向原告足额偿还借款本金外，还应向原告支付欠款利息、滞纳金及原告为实现自身权利而发生的律师费、诉讼费等各项费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月5日所欠信用卡本金2796.07元、利息1178.14元，共计欠款3974.21元，并支付从2015年1月6日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2011年5月25日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月5日，被告拖欠原告借款本金2796.07元、利息1178.14元未还。原告为实现债权支出律师代理费200元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月5日拖欠的借款本金2796.07元、利息1178.14元，以及被告承担借款本金自2015年1月6日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金2796.07元及截止2015年1月5日的利息1178.14元；二、被告邓小波于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月6日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；三、被告邓小波于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓小波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑执字第00018号申请执行人杨某1，女，1998年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住本区。法定代理人杨某2，男，1974年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上，系杨某1之父。被执行人杨树华，男，1994年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住本区。关于杨某1与杨树华强奸罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）隆刑初字第143-1号刑事附带民事调解书，由被执行人杨树华赔偿申请人杨某1各项经济损失20000元，到期后杨树华未履行，杨某1于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人杨树华已到外地打工，暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00018号案件的执行。如被执行人不按期履行还款计划，申请人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月十五日书记员  王丽华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1842号申请执行人淄博市张店区天源农机公司。住所地，淄博市张店区。被执行人周旭东。被执行人赵景祥。本院在执行淄博市张店区天源农机公司诉周旭东、赵景祥买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1842号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第334号申请执行人：刘正祁、吴中桃。被执行人：富源县营上镇得戛煤矿有限公司。本院在执行吴中桃、刘正祁与富源县营上镇得戛煤矿有限公司买卖合同一案中，因被执行人富源县营上镇得戛煤矿有限公司经营困难，无银行存款等可供执行的财产，暂无能力履行所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 田仲有二〇一五年十一月二十日书记员 赵德成
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第105号原告赵金生，男，汉族，1972年7月15日出生。委托代理人贾秀苹。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。委托代理人王靖宇，上蔡县尺派出所民警。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人杨晓东，上蔡县人民政府法制办副主任。第三人张秋良，男，汉族，1969年10月12日出生。本院在审理原告赵金生不服被告上蔡县公安局于2015年5月17日作出的上公（百）行罚决字[2015]0697号行政处罚决定一案中，原告赵金生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金生承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十一月二十六日书记员  谢亚兰
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01489号本院在执行紫光通和技术（郑州）、河南艾佩斯商贸有限公与紫光通和技术（郑州）、河南艾佩斯商贸有限公不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1398号罪犯杨茂山，男，1996年3月2日出生，白族，云南省永胜县人，初中文化，家住云南省永胜县顺洲乡周城村委会关西村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一三年八月十五日作出(2013）古刑初字第126号刑事判决，以被告人杨茂山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨茂山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第39号申请执行人张翠红，女，1979年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区号。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人张翠红与被执行人保山天顺商贸有限责任公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-034号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张翠红于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺商贸有限责任公司支付待岗期间的工资2831.95元、解除劳动关系经济补偿金3293.70元、拖欠的社会保险费1594.85元，合计7720.50元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺商贸有限责任公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00039号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1456号原告段瑞江，男，1969年10月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段瑞江诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞江到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞江诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.05亩，计2013元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为45.09元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计244元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52302元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞江（甲方）于2013年4月25日、6月17日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为0.27亩和2.78亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.27亩+2.78亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2013元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞江租金2013元；三、驳回原告段瑞江其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1288号罪犯李伦，男，1991年4月21日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二00七年十一月九日作出（2007)个少刑初字第34号刑事判决，以被告人李伦犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年一月二十一日以（2008）红中刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0-0年七月九日、no一一年七月九日、二0一二年八月四日、no一三年十一月四日、no一四年十一月四日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯李伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第372号申请执行人：陈保关。被执行人：阮进良、袁家生又名袁小家、阮海波、阮小拾、周得富。陈保关申请执行与阮进良、袁家生又名袁小家、阮海波、阮小拾、周得富侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第372号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱天泽二〇一五年十一月十三日书记员  张保坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16040号罪犯马应飞，男，1982年2月13日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）红中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马应飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1180号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4159号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应飞刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马应飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马应飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第914-2号申请执行人张四新，男，1966年7月25日出生，汉族，住河间市束城镇前孟回村。被执行人许端端，女，1988年2月3日出生，汉族，住河间市沙河桥镇北康宁屯村。本院于2015年9月6日作出的（2015）河执第914-1号执行裁定书，裁定查封被执行人许端端位于河间市旺佳华庭小区车库一个，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许端端位于河间市旺佳华庭小区车库（河房权证**100538-2）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一五年十一月二十三日书记员  赵志峰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第470-1号申请执行人红塔区德胜钢木门窗厂。经营者：任德胜。地址：玉溪市红塔区。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。法定代表人：何岗，系该公司总经理。组织机构代码证：21680142-1。地址：云南省晋宁县宝峰镇新街村。申请执行人红塔区德胜钢木门窗厂与被执行人云南宸业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人红塔区德胜钢木门窗厂于2015年7月23日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款156061.20元，案件受理费1675元，执行费2266元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第470号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行协议或义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十一月十一日书记员  尹 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1767号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人周军，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人周军立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第370号申请执行人中国农业银行股份有限公司沾益县支行。被执行人吕建东，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沾益县支行，依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第1258号民事裁判文书，于2015年5月21日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第370号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 劲二〇一五年十一月十二日书记员 张跃斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第324号原告：杨斌，男，汉族。委托代理人：师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：昆明饰尚装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城新。都总部基地62幢1单元201室。法定代表人：王文东，总经理。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告杨斌诉被告昆明饰尚装饰工程有限公司(以下简称“饰尚公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案。本案在审理过程中，原告杨斌因发生交通事故死亡，经告知原告代理人限期提交法定继承人相关身份信息。但逾期未能提交，无法确认其法定继承人身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定:“有下列情形之一的终结诉讼（一）原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的；(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三)离婚案件一方当事人死亡的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。故本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。杨斌已经预交的案件受理费3340元,不予退还。审 判 长  冷雨静人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2087号申请执行人：王飞，男，汉族，1976年2月29日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。申请执行人：任署霞，女，汉族，1981年6月8日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。申请执行人：王晨宇，男，汉族，2001年8月14日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人王飞、任署霞、王晨宇申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人王飞、任署霞、王晨宇于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的81319元，执行费1119.79元（未收）。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王飞、任署霞、王晨宇于2015年6月3日提出撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一五年十一月五日书记员  陈鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第124—1号申请执行人上海弓禾文化传播有限公司。住所：上海市崇明县堡镇镇向阳路西首****。法定代表人：季小毅，该公司总经理。被执行人生活新报社。住所：昆明市春城路**证券大厦/div>法定代表人：李伟峰。依据已经发生法律效力的本院于2013年8月28日作出的（2013）昆知民初字第130号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆知民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月十一日书记员  李 艳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第1507号原告马崇芬，女，回族，1966年7月23日生，教师，罗平县人，住罗平县。被告董文成（又名董老三），男，彝族，1974年1月6日生，农民，罗平县人，住罗平县，现住。被告桂腾艳，女，回族，1981年2月4日生，农民，罗平县人，住罗平县，现住。委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。原告马崇芬诉被告董文成、桂腾艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马崇芬、被告董文成、桂腾艳及其委托代理人刘泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马崇芬诉称，被告方分别于2013年6月9日向原告借款10000元，于2014年3月16日向原告借款10000元，于2014年4月22日向原告借款10000元，于2014年7月1日向原告借款50000元，于2014年7月21日向原告借款20000元，于2014年9月13日向原告借款10000元，于2014年9月18日向原告借款40000元，合计150000元，双方约定利率以4%按月计算，利息按月计算至2015年10月份，截止2015年10月3日，被告方仍下欠原告利息1650元，之后,原告与被告达成口头协议，双方约定原告若要用钱时提前一个月告知被告，被告在下一个月还钱，后来原告向被告方索要未果，原告诉请人民法院判令被告方偿还原告借款本金150000元及支付截止2015年10月3日，被告方仍下欠原告利息1650元，支付从2015年10月4日起的逾期利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；要求被告承担本案诉讼费。被告董文成辩称，我与被告桂腾艳系夫妻，记载时间为2013年6月9日这张欠条，钱是我借的，欠条是我写的，其他借条上的担保人签名是我签的，手印是我按的。我现在无能力一次性偿还，我要求给我一定的还款期限。被告桂腾艳辩称，欠原告马崇芬150000元是事实，计算至2015年10月3日的利息现仍欠原告1650元，我现在无能力一次性偿还，要求分期偿还。被告桂腾艳委托代理人刘泽云认为，二被告欠原告本金150000元无异议，利息借条上无约定，被告不承担利息，诉讼费由法院确定。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方对利率的约定是否有效。原告马崇芬为了证明其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据:第一组：原告马崇芬身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。经质证，被告方无意见。第二组：董文成、桂腾艳书写并捺印的《借条》7张，涉及款项7笔，合计金额为150000元。欲证明董文成、桂腾艳在2014年9月18日前多次向马崇芬借款，合计金额为150000元。经质证，被告董文成认为记载时间为2013年6月9日这张欠条，钱是我借的，欠条是我写的，其他借条上的担保人签名是我签的，手印是我按的。被告桂腾艳及其委托代理人刘泽云对借条的真实性无异议，对150000元本金表示认可，借条上利息约定不明确，对利息不予认可。第三组：采矿许可证正、副本各1份，抵押书1份，个体字号名称预先核准登记书1份，法人变更申请1份，欲证明被告方无钱偿还原告，用上述证件抵押给原告的事实。经质证，被告董文成无异议。被告桂腾艳及其委托代理人刘泽云认为董文成是借条上的借款人，不可能再成为担保人，采矿许可证是政府的行政许可行为，无实际财务价值，不能成为抵押物。被告董文成针对其辩解，除其本人陈述外，未向本院提供其他证据。被告桂腾艳针对其辩解，除其本人陈述外，未向本院提供其他证据。为查明本案事实，本院依法对桂腾艳进行了询问，询问笔录主要内容为：我欠马崇芬本金150000元，月利率每月4%，利息结到2015年10月3日，截止2015年10月3日，我欠马崇芬利息1600多元。经质证，原告马崇芬表示无异议。被告董文成无异议。被告桂腾艳及其委托代理人刘泽云认为利率过高，超过了法律规定年利率的24%。本院认为，原告马崇芬提供的第一组证据系国家机关颁发的证件，本院予以采信；原告马崇芬提供的第二组证据，客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告马崇芬提供的第三组证据，能够相互印证被告方向原告借款150000元本金的事实，本院予以采信。对于对桂腾艳的询问笔录，因原被告双方对被告方向原告借款本金150000元这一事实无异议，且证实双方约定的利率问题，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告方分别于2013年6月9日至2014年9月18日七次向原告借款并向原告书写借条七份，合计借款本金150000元，双方约定利率以4%按月计算，利息计算至2015年10月份，截止2015年10月3日，被告方仍下欠原告利息1650元。原告索要未果，原告诉至法院请求判令被告方偿还原告借款本金150000元，支付截止2015年10月3日止的下欠利息1650元，支付利息从2015年10月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款日期为止；要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借款关系合法，应当受到法律的保护。原告所主张的二被告欠其150000元借款至今未偿还的事实，有二被告所写的借条证实，被告董文成、桂腾艳也认可，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定月利率4%，超出年利率24%的部分不予保护，据此，只能依照年利率24%计算利息。原告关于本金的请求，本院予以支持；关于逾期利息的请求，予以部分支持。被告董文成、桂腾艳的辩解，因没有充足证据予以证明，不予采纳。被告桂腾艳的委托代理人的辩解予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告董文成、桂腾艳于本判决生效后15日内偿还原告马崇芬借款本金150000元，支付从2015年10月4日起至款项还清之日止的利息（以150000元为本金，以年利率24%计算利息）。二、驳回原告马崇芬的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告董文成、桂腾艳负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  冯荣辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 春
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03210号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。负责人赵永文。委托代理人郭建学。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村民委员会。法定代表人黄杰。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行（以下简称秦农银行浐灞支行）与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民委员会（以下简称黄家坡村委会）保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行浐灞支行社委托代理人郭建学到庭参加诉讼。被告黄家坡村委会经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人2013年8月6日在该行申请贷款，用于支付工程款，该笔贷款担保人为被告黄家坡村委会，该笔贷款期限自2013年8月6日至2015年8月5日到期，贷款到期后，经多次上门催收未有实质性进展，故诉至法院，要求被告对借款本金200000元、自2015年9月21日至2015年10月27日利息1920元、罚息960元共计应收利息2880元，及自2015年10月27日起至借款本金还清之日的全部利息承担连带给付义务，并由被告承担诉讼费用。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行于2015年6月8日成立，接收原西安市灞桥区农村信用合作联社相关业务工作。2013年8月5日，借款人黄随印、杨瑞霞与原西安市灞桥区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款200000元，借款期限自2013年8月6日起至2015年8月5日止，借款用途为工程垫资。同日原西安市灞桥区农村信用合作联社与黄磊及被告黄家坡村委会分别签订保证担保合同，约定对上述借款承担连带保证义务。合同签订后，原告依约发放贷款。借款人陆续清付利息至2015年9月21日。贷款到期后，借款人及担保人对上述借款本金均未偿还，经原告多次催要未果。原告对上述借款合同及黄磊保证担保合同申请公证，经西安市灞桥区公证处作出（2015）西灞证执字第39号执行证书，向原告对上述借款及相关利息以黄随印、杨瑞霞、黄磊作为被申请执行人作出执行证书。现原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。上述事实有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，西安市灞桥区农村信用合作联社与借款人黄随印、杨瑞霞签订的借款合同、与黄磊及被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民委员会签订的保证担保合同均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。西安市灞桥区农村信用合作联社依合同约定履行了自己的义务，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民委员会作为合同另一方，亦应严格遵守合同。因陕西省农村信用合作联社相关改革，西安市灞桥区农村信用合作联社相关业务由原告接受，原告继承相应合同权利。现借款合同期限已过，借款人未能依约还本付息，故原告要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民委员会承担保证责任的请求依法应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定之规定，判决如下：被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村民委员会对2013年借款人黄随印、杨瑞霞对西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金200000元、自2015年9月21日至2015年10月27日利息1920元、罚息960元共计应收利息2880元，及自2015年10月27日起至借款本金还清之日的全部利息，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行承担连带给付义务。本案案件受理费4344元，原告已预交。本院减半收取，退付原告2172元，由被告西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民委员会承担2172元，于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨扬二〇一五年十一月二十三日书记员  秦旋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1707号罪犯侯耀光，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人侯耀光犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月3日起至2018年11月2日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，余4.1分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年2个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯侯耀光减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯侯耀光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯侯耀光已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯侯耀光的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯耀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯耀光准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第320-1号申请执行人石玉莹，女，汉族，1961年6月18日生，住云南省昆明市五华区。被执行人侯司国，男，汉族，1951年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。法定代表人侯司国。住所：昆明市。被执行人云南志远房地产开发有限公司。法定代表人侯司国。住所：昆明市。依据已经发生法律效力的本院于2015年2月28日作出的（2014）昆民三初字第122号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因控制的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民三初字第122号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二日书记员  李 艳
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）溧竹民初字第569号 原告林葆新，男，1951年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。 被告程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路****。 法定代表人王双琴，该公司经理。 委托代理人洪琦（系该公司职工），男，1972年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告林葆新诉被告程鹏、江苏中昊环保科技有限公司（以下简称中昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林葆新及其代理人费国庆、被告中昊公司委托代理人洪琦到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林葆新诉称：原告和被告程鹏父亲是好友，原告与程鹏也熟识。程鹏因做工程、设立公司等资金短缺，从2007年至2008年2月间，分多次向原告借款83万元。程鹏于2013年6月30日向原告出具了还款计划及担保书一份，明确借款总额为83万元及利息647000元（计算至2014年6月底），被告中昊公司作为保证人在上述还款计划及担保书上盖章，就全部借款本息及相关律师费承诺承担连带还款责任。现约定的还款期限早已届至，被告仍未归还分文，遂诉请法院判令两被告归还借款本金830000元、利息747000元（按月息1%，从2008年1月1日起计算至2015年6月30日），并承担律师费12000元。 被告程鹏未作答辩。 被告中昊公司口头辩称：原告起诉我公司理由不充分，借款盖章时间与事实不符，请法院驳回原告要求我公司承担还款责任的请求。 经审理查明：原告与被告程鹏原曾熟识，程鹏因做工程、创立公司资金困难，从2007年11月6日至2008年2月6日，分多次向原告借款83万元。由于程鹏长时间不归还借款，原告遂在2013年6月与程鹏协商，双方对借款本金及利息进行结算，程鹏承诺以自己投资开办的公司对借款进行担保，原告将打印的《还款计划及担保书》草稿（落款时间为2013年6月30日）交给程鹏。2014年4月，被告程鹏将修改打印签名、盖章的《还款计划及担保书》交给原告，还款计划及担保书的内容为“程鹏（身份证号码：）于2007年11月6日、11月15日、11月26日，以及2008年1月8日、2月6日，分别向林葆新借款人民币现金15万元、20万元、25万元、20万元和3万元，五次合计借款本金为捌拾叁万元（830000元）。对上述借款，借款人再次予以确认。不管以前有无打借条，以前借条均作废。因借款期限已很长，双方明确以上借款截止2014年6月底的利息总额为陆拾肆万柒仟肆佰元（647400元，按月息1%，大致、同意自2008年1月1日起计息）。借款人保证于2014年6月底前还清上述借款的本息合计壹佰肆拾柒万柒仟肆佰元（1477400）。如逾期未还，涉诉产生的律师费用全部由借款人承担。江苏中昊环保科技有限公司和江苏中鹏电力成套设备有限公司自愿就上述借款的全部本息以及相关律师费用，对林葆新承担连带保证的还款责任。保证期间为二年：自2014年7月1日起计算，至2016年6月30日止。借款人（签字）：程鹏保证人（盖章）时间二零一三年六月三十日”，由被告程鹏在借款人处签名，被告中昊公司在保证人处盖章，落款时间仍为原告的2013年6月30日。后由于被告程鹏未按期还款，被告中昊公司也未履行保证义务，原告遂诉来本院。 另查明：原告因本案起诉两被告聘请律师代理，于2015年7月7日向江苏天目湖（郎溪）律师事务所支付律师费12000元。 审理中，被告中昊公司认为：原告出具的还款计划及担保书中保证人处的公章是本公司的，但我公司在2014年2月19日才由原江苏中鹏环保科技有限公司变更至现在的名称，而还款计划及担保书是2013年6月30日出具的，这明显与事实不符，我公司从未对该还款计划作过担保，该借款与我公司无关，被告为此提供工商行政管理机关准予变更登记通知书证实。原告对此说明：程鹏向其借钱投资办厂，由于一直未还，程鹏提出以自己开办的公司担保，我不知道公司的具体名称，我在2013年6月份把打印好的还款计划及担保书样本给程鹏的，他一直没办好给我，2014年4月份，程鹏才把其中的内容更改清楚后签名、盖章后给我的，但是原打印落款的时间没改过来，因为程鹏是被告公司的实际控制人，是程鹏拿了签名盖章的手续给我的。 以上事实有原告提供的还款计划及担保书1份、银行打款凭证4份、律师代理费发票1份、被告中昊公司提供的常州市溧阳工商行政管理局的公司准予变更登记通知书1份及诉讼参加人的当庭陈述佐证。 本院认为：原告与被告程鹏之间的借贷关系及原告与被告中昊公司之间的保证合同关系依法成立且合法有效。因被告程鹏未按约归还所欠原告的借款，故原告要求被告归还借款及约定的未超出法律规定的利息和律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告中昊公司作为连带保证人，应该依法对被告程鹏的上述还款义务负连带清偿责任。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鹏欠原告林葆新借款本金830000元、利息747000元，并承担原告的律师费12000元，合计1589000元，于判决生效后十五日内付清 被告江苏中昊环保科技有限公司对被告程鹏应付原告林葆新的上述全部借款本息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19101元、公告费400元，合计19501元，由被告程鹏、江苏中昊环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19101元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。 审 判 员  周福岭 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  丁桂荣 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  杨文武
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1542号 原告荣菊花，女，汉族，1952年2月1日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告彭礼聪，女，汉族，39岁，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告荣菊花诉被告彭礼聪返还原物、排除妨害纠纷一案，原告荣菊花以寻找新的证据为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荣菊花自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣菊花撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，免收。 审判员  刘文鹏 二〇一五年十一月三十日 书记员  石艳丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜汤民初字第180号原告沈讲勇，男，1960年6月22日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住澄江县。被告祝硕林，男，1984年8月18日出生，汉族，广东省怀集县人，农民，住广东省怀集县。原告沈讲勇诉被告祝硕林合同纠纷一案，原告沈讲勇于2015年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告沈讲勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈讲勇撤回起诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告沈讲勇负担。审判员  秦东华二〇一五年十一月二十七日书记员  田 瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00097号申请执行人傅卫祖，男，1964年7月2日生，汉族，浙江省武义县人，经商，住浙江省武义县。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。被申请执行人尹正然，男，1952年3月17日生，汉族，云南省腾冲县人，个体工商户，住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）隆民初字第1039号民事判决书，于2015年11月12日受理执行申请人傅卫祖与被申请执行人尹正然买卖合同纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由被告尹正然于判决生效后二十日内返还原告傅卫祖货款11.6万元。经强制执行，将被执行人尹正然应当返还的货款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2010）隆民初字第1039号民事判决书第（一）项由被告尹正然返还原告傅卫祖货款11.6万元判决内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18126号罪犯李斌，男,1951年10月19日出生，白族，云南省云龙县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第546号刑事判决,以被告人李斌犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月七日以（2007）云高刑终字第1469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00105号申请执行人朱媛，女，1992年8月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人朱媛与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱媛于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资3065.51元、解除劳动关系经济补偿金4496.88元、拖欠的社会保险费937.27元，合计8499.66元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆仲执字第00105号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年十一月十七日书记员 王丽华
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第100号 申请执行人龙用翠，女，1973年3月6日生，布衣族，住云南省马关县，现住河口县。 被执行人田开岭，男，1986年3月11日生，汉族，云南省河口县村民，现住河口县。 被执行人元谋县隆兴汽车运输有限公司。 组织机构代码：77266413—0。 法定代表人：吴俊颉，职务：董事长。 所在地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路。 龙用翠诉田开岭、元谋县隆兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）河民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。判令被告田开岭赔偿原告龙用翠伤残赔偿金、住院费等共计人民币63240.52元，被告元谋县隆兴汽车运输有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。因以上二被告未履行义务，权利人龙用翠于2015年8月26日向本院申请执行。 本案执行中，经申请执行人龙用翠与被执行人田开岭自行协商，并达成执行和解协议，即：本案执行款63240.52元，由被执行人田开岭于2016年2月29日前支付2万元,余款部分每年12月30日前支付10000元(最低限度10000元,多有多支付)直到支付完毕为止。以上协议经本院审查，符合法律规定，予以确认。且申请执行人龙用翠于该协议达成当日向本院提出申请，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第100号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人到期未履行义务，申请执行人可在二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄凯 二〇一五年十一月十一日 书记员  魏东
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03243号 本院在执行郭利武、王慧卿、贾艳鹏与郭利武、王慧卿、贾艳鹏不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第01244号 原告：张强，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：柳怀允，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张强与被告柳怀允承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，后因被告柳怀允外出不归，本院适用公告方式对其送达应诉文书及开庭传票，本案于2015年5月7日裁定转入普通程序审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告柳怀允经本院两次公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称：2012年2月份，原告承包太和县金泰名都项目木工工程，该工程由被告负责，2014年1月，该项目部分工程完工，被告尚欠原告45000元没有支付，并于2014年出具一张欠条，现工程已经完工，原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费用45000元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 1、原告张强的身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格； 2、欠条1张，据以表明被告柳怀允欠款45000元； 3、被告柳怀允身份证复印件1张，据以表明被告的诉讼主体资格； 4、金泰名都照片4张，据以表明该项目已经封顶竣工； 5、欠条复印件2张，据以表明原告张强与被告柳怀允结算的过程； 6、证人袁某的证言，据以表明本证人于2012年帮原告张强在太和县金泰名都（人民路和沙河路交界）工地上干木工，干木工活的一共有十几个人，工地的负责人是项目经理柳怀允，干了几个月没有拿到钱，张强带工人一起去找柳怀允，大概是2012年8月份，柳怀允没有钱，给张强出了一张欠条，张强先垫付了工人工资，工程盖到九楼后停工，证人再也没有去干过活； 7、证人曹某的证言，据以表明太和县金泰名都（人民路和沙河路交界）从2012年3月开工，原告张强找本证人去干木工活，柳怀允是项目经理，干了几个月，工人一直没有拿到工资，找老板要，柳怀允给张强出了一张欠条，张强先把工人工资给垫付了。原告张强只干到九层就不干了，工程停工后到第二年才重新开工，项目整个都换人了，本证人一直干到工程封顶，现在房子都卖完了。 被告柳怀允未答辩，亦为向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原告张强承揽太和县金泰名都项目木工工程，被告柳怀允为该项目的前期项目经理。该工程自2012年初开工，被告一直拖欠原告的工人工资，2012年8月，被告向原告出具一张60000元的欠条，原告先行垫付了工人工资，后经原告与被告及被告的合伙人张锋（案外人）结算，被告于2014年3月24日重新向原告出具了一张45000元的欠条，此后，被告一张没有偿还欠款，现原告来院起诉，请求被告支付拖欠的劳务费45000元并承担本案诉讼费用。 另查明，该金泰名都项目已经封顶出售。 上述事实，有原告提举的证据材料、证人证言、原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权受到法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的欠条，且证明与原告之间存在承揽关系及双方就承揽期间的劳务费用进行结算的过程，本院足以认定被告拖欠原告承揽期间劳务费用，对于原告要求被告支付拖欠劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告柳怀允于本判决生效之日其十五日内偿还原告张强劳务费45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告柳怀允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  喻可达 人民陪审员  冯源源 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  韦佳慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第7941号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉。 委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。 委托代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告肖永奇，男，汉族，1971年4月26日出生，住址广东省梅县。 被告罗秀梅，女，汉族，1972年7月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列原告诉被告肖永奇、罗秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒、董旭东到庭参加诉讼。被告肖永奇、罗秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月30日，原告与被告肖永奇、罗秀梅签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为人民币350000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。2013年9月30日，原告与两被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，贷款金额为350000元，周转易贷款期限12个月，年利率12%，还款方式为按月还息、到期还本。上述合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了贷款350000元整。贷款发放后，两被告未按约定按月还本付息，截至2014年10月1日，此笔贷款已到期，被告未按约定按月付息、到期还本，两被告的行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金人民币350000元及利息人民币1091.71元、罚息人民币29400元、复息人民币92.21元，共计人民币380589.92元（暂计至2015年3月18日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告肖永奇、罗秀梅在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时均缺席。 经审理查明，2013年9月30日，原告与两被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为人民币350000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。若被告未按约定偿还贷款的，原告有权对其偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 2013年9月30日，原告与两被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，贷款金额为350000元，周转易贷款期限12个月，年利率12%，还款方式为按月还息、到期还本。 上述合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了贷款350000元整。贷款发放后，两被告未按约定按月还本付息，截至2014年10月1日，此笔贷款已到期，被告未按约定按月付息、到期还本。 以上事实有个人授信协议书、周转易功能申请表及协议书、客户借款信息表等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告肖永奇、罗秀梅签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告肖永奇、罗秀梅发放了贷款，被告肖永奇、罗秀梅未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除合同并收回贷款本息，现原告要求解除《个人授信协议》，理由充分，本院予以支持。因《个人贷款周转易协议书》作为附属于个人授信协议的组成部分，在个人授信协议解除的同时，《个人贷款周转易协议书》一并予以解除。原告主张被告肖永奇、罗秀梅向其偿还欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的保全费、公告费并未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告肖永奇、罗秀梅于2013年9月30日签订的《个人授信协议》； 二、被告肖永奇、罗秀梅在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金350000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月18日为1091.71元、29400元、92.21元，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7009元（受理费已由原告预交），由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 吴  宝  荣 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员 谢世豪（代）
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第115号 申请执行人：黄志明，男，1968年12月19日生，汉族，驾驶员，大专文化，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：赵白发，男，1962年2月16日生，哈尼族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。 委托代理人：赵义文，男，1986年11月24日生，哈尼族，个体户，大学文化，住址同上，系赵白发之子。代理权限：特别授权。 关于申请执行人黄志明与被执行人赵白发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的红河县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）红民二初字第25号民事调解书，申请执行人黄志明于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案受理。 本案在执行中，被执行人赵白发尚欠申请执行人黄志明的借款130000元，应负担申请执行费1850元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人赵白发限于2016年4月6日前一次性支付申请执行人黄志明的借款90000元。二、其余40000元限于2016年12月30日前一次性付清。如到期不履行付款义务，被执行人赵白发愿意承担迟延履行金5000元（以借款本金130000元从2014年11月29日起计算至还清款之日止），并愿意变卖其所有的座落红河县房屋偿还。三、申请执行费1850元，被执行人赵白发负担（2015年11月6日已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第115号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十一月六日 书记员 周       进       南
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1443号 罪犯白利超，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，捕前住云南省寻甸县平街镇柴家村89号，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月10日作出了(2012)思刑初字第183号刑事判决书，以被告人白利超犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零5个月（刑期自2012年3月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人白利超服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯白利超送云南省普洱监狱服刑。 罪犯白利超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1052号刑事裁定书，对罪犯白利超减刑7个月（刑期至2019年1月7日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1441号减刑建议书，提请本院对罪犯白利超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯白利超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白利超的表扬审批表、超分记录和罪犯白利超个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯白利超应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯白利超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省寻甸县羊街镇甸心村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯白利超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白利超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯白利超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯白利超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉，女，汉族，1956年10月29日出生。委托代理人：黄建军，四川易通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省科学技术厅。住所地：四川省成都市锦江区学道街**。法定代表人：刘东，该厅厅长。委托代理人：刘静，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科技职工大学。。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇法定代表人：胡秀强，该校校长。再审申请人黄莉因与被申请人四川省科学技术厅、四川科技职工大学人事争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄莉申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，黄莉的诉讼请求均有明确的法律依据和相关案例，属于人民法院受理民事诉讼的范围。张晓茂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：黄莉一审诉讼请求为判决四川省科学技术厅、四川科技职工大学：1.补发1996年8月至今的工资和福利待遇共计612000元；2.赔偿未缴纳社保造成的经济损失379440元（当庭明确为缴纳社保的费用，而非未购买社保而不能报销的损失，包括医疗保险费和养老保险费）；3.按月足额发放退休待遇（自黄莉退休之日起至死亡之日止）；4.赔偿遗失人事档案给黄莉造成的精神损失100000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”和第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，黄莉以四川省科学技术厅遗失其档案导致其失去稳定的工作和收入为由，要求四川省科学技术厅支付其退休待遇、并补发相应的工资和福利待遇以及各项经济损失的请求，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。黄莉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄莉的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  谭凌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第513号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人余辉，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。2015年5月17日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）184号起诉书指控被告人余辉犯运输毒品罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年5月16日9时20分许，被告人余辉采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐云Ｋ×××**客车从云南省西双版纳州打洛运往景洪，途径西双版纳州勐海县兴海查缉点时被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物53颗，净重306.2克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、排毒笔录、毒品称量记录、鉴定意见及告知、被告人供述等证据，认为被告人余辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人余辉对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2015年5月16日9时20分许，被告人余辉乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客车从云南省西双版纳州打洛前往景洪，途经西双版纳州勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获。民警查获从被告人余辉体内排出的毒品甲基苯丙胺净重306.2克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人余辉的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年5月16日9时20分许，公安民警在云南省西双版纳州勐海县兴海查缉点对从打洛开往景洪的云Ｋ×××**客车旅客进行检查时，发现被告人余辉体内有异物存留，之后余辉向民警交代体内藏有毒品。3、昆明市五华区人民医院出具的影像诊断报告单，证实2015年5月17日，被告人余辉的诊断意见为腹部可见大量异物影。4、公安机关出具的排毒记录、毒品称量记录、指认记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、甲基苯丙胺可疑物鉴定书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人余辉体内排出的毒品甲基苯丙胺净重306.2克。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、车票及证人陈某证言，证实2015年5月16日，被告人余辉乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客车从打洛前往景洪。7、被告人余辉的供述：一人叫“张某”的男子让我帮人带毒品。2014年5月7日，我到了打洛月仙宾馆205房，5月16日，我将对方带来的毒品藏入体内，之后返回打洛乘车到景洪，在一边检站警察查我的身份证，之后叫车上五、六个人上另外一辆车做检查，检查完警察叫我蹲下，此时我就明白警察已经知道我体内带有毒品了，过后警察对我进行了盘问。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人余辉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人余辉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人余辉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2030年5月16日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重306.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  付定孝二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 鹏