wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特159号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：李土文，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人李土文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为李土文补缴社会保险于法无据。二、李土文在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定李土文加班22天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向李土文公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第294号裁决书；2、本案申请费用由李土文承担。李土文称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了李土文加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，李土文认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第294号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，李土文返还贵阳姜氏餐饮有限公司向李土文发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为李土文补缴2014年11月12日至2017年5月21日期间的社会保险，由李土文承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向李土文支付2015年5月21日至2017年5月21日期间法定节假日加班费11480元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向李土文支付经济补偿金16863元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向李土文支付年终奖未发部分2784元；五、驳回李土文其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为李土文补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定李土文加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向李土文公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第294号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执129号之一申请执行人：田涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生。被执行人：孟金峰，男，汉族，1964年4月16日出生。被执行人：孙芳连,女，汉族，1964年2月17日出生。系孟金峰之妻。本院在执行田涛涛与被执行人孟金峰、孙芳连买卖合同纠纷一案中，被执行人孟金峰、孙芳连未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行欠款133000元；2、承担案件受理费2750元，保全费1900元；3、交纳执行费3053元。总计140703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟金峰、孙芳连银行存款140703元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月十九日书记员 李子轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执771号之一申请执行人马东，男，1991年8月4日出生，回族，住宁夏固原市彭阳县。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人马东与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的10244元及补缴保险，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初914号原告：肖泽真,女,1932年7月24日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。被告：王方，女，1992年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：周皇琼（系被告王方之母，特别授权），住四川省宜宾市高县。原告肖泽真与被告王方保管合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖泽真委托诉讼代理人李勇、被告王方及其委托诉讼代理人周皇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽真向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的保管合同；2.要求被告返还保管的生活费50000元。事实和理由：被告系原告孙女。2014年1月5日，原告之子王成友在浙江省桐乡市打工不幸身亡，获得赔偿款800000元。原告与儿媳周皇琼、孙子王朝刚、孙女王方达成协议，即原告分得的150000元生活费由王朝刚、王方各保管50000元，作为原告的生活费、医疗费、零用钱支出。另约定，原告从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元，如原告去世时还有剩余则归王方和王朝刚所有。协议签订后，钱交由被告保管，但被告未履行生活费等给付义务。故原告依法提起诉讼。王方辩称，对代原告保管生活费的事实无异议，双方2014年1月26日签订的书面协议约定，答辩人从保管的费用中，每月给付原告生活费1000元，如原告去世后仍有剩余则归答辩人所有。2015年5月，答辩人经原告同意，雇请工人对原告住房进行维修，并支付维修费10730元。答辩人认为，余款应按协议约定支付，即自2017年9月起，答辩人每月支付原告生活费1000元，直至原告去世或者支付完毕为止。肖泽真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍证明，拟证明肖泽真身份信息；2.协议，拟证明肖泽真所有的150000元由王方、王朝刚、王成华代管；3.民事诉状、应诉通知、赡养协议，拟证明肖泽真无人赡养，起诉要求王成会、王成华承担赡养义务。王方围绕答辩主张提交的证据有：收条两张，拟证明经肖泽真同意支付了房屋维修材料费、劳务报酬共计10730元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖泽真认为王方提交的收条不能证明该支出经其本人同意用于自住房维修。本院经审查认为，王方提交的收条载明10730元的支出用于周皇琼房屋维修，未提交其他证据证明肖泽真同意王方以代管的生活费支付维修费并授权周皇琼或王方具体经办，该证据与本案无关联性，本院不予采信。上列其他证据，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，王成友（肖泽真次子）在浙江打工身亡，其近亲属（配偶周皇琼、母肖泽真、女王方、子王朝刚）获得死亡赔偿金等赔偿款共计800000元。同年1月26日，肖泽真、周皇琼、王方、王朝刚、王成华（王成友之兄）经协商达成书面协议，约定：1.肖泽真所得生活费150000元分别由王方、王朝刚、王成华各保管50000元，王方和王朝刚所保管的费用用于支付肖泽真的生活费、医疗费以及日常零用；2.肖泽真从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元；3.肖泽真去世后，王方、王朝刚所保管的生活费如有剩余，剩余部分归王方、王朝刚所有。协议签订后，王方未按约定支付肖泽真生活、医疗等费用。王方于2017年8月4日签收本案起诉状副本。本院认为，保管合同作为实践合同，以交付保管物为成立要件。肖泽真与王方达成的保管协议，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，意思表示真实。肖泽真交付保管物后，保管合同生效，合同当事人的合法权益受法律保护。王方作为保管人，负有妥善保管义务，未经肖泽真授权，不得擅自处分保管物。王方辩称经肖泽真同意雇请人员维修住房并以保管的生活费支付了维修费10730元，其答辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。肖泽真作为寄存人，有权随时解除合同，请求王方返还保管物。王方签收本院送达的起诉状副本时，合同解除通知到达相对人，双方2014年1月26日签订的保管合同解除。综上，本院对肖泽真的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下：一、肖泽真与王方2014年1月26日签订的保管合同于2017年8月4日解除；二、王方应于本判决生效之日起十日内返还肖泽真50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年十月十六日书记员  谭召君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4763号原告：刘岚，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。法定代表人：都应平。本院在审理原告刘岚与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘岚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘岚撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初4837号原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。法定代表人：邹廷江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田维政，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田维政物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月二十六日书记员  赵旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2645号申请执行人：宁夏人人乐购物有限公司，住所地。法定代表人周大勇，系该公司董事长。被执行人：丁佳元，男，2002年1月8日出生，回族，初中文化。被执行人：丁柬文，男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业。被执行人：李英萍，男，1976年8月25日出生，回族，小学文化，农民。被执行人：杨钰龙，男，2001年4月22日出生，身份证号：640302200104221516，回族，初中文化，无业。被执行人：杨春军，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，无业。被执行人：潘佳儒，男，2004年5月11日出生，身份证号：640302200405111513，回族，小学文化，无业。被执行人：潘月萍，男，1974年3月20日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14491.5元，并负担案件受理费81元，执行费119元，上述费用合计14691.5元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁佳元、丁柬文、李英萍、杨钰龙、杨春军、潘佳儒、潘月萍在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月十一日书记员  孙海龙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4580号原告：定远县万福记连锁面馆，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，注册号341125600145842。经营者姓名：张成华，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张传家，男，1967年3月20曰生，汉族，住安徽省定远县。被告：司吾超，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县万福记连锁面馆诉被告张传家、司吾超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告定远县万福记连锁面馆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定远县万福记连锁面馆申请撤回对被告张传家、司吾超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许定远县万福记连锁面馆撤回对张传家、司吾超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县万福记连锁面馆承担。审判长  施昌美二〇一七年十月十七日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6390号被执行人：苏州奥维多服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜路9号。法定代表人：严杏芬，公司总经理。被执行人陆叙兴，男，汉族，1953年5月3日生，住江苏省常熟市。被执行人严杏芬，女，汉族，1962年2月5日生，住江苏省常熟市。苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴、严杏芬合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴、严杏芬分别应交纳罚金人民币三十万元、五万元、三万元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人陆叙兴名下有2002年4月11日初次登记的苏Ｅ×××××宝马小型汽车一辆，严杏芬名下有2011年8月29日初次登记的苏Ｅ×××××沃尔沃小型汽车一辆，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，上述被执行人在本院涉及众多民事纠纷，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决书中罚金给付和退还赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十一日书记员  朱小飞
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第269号之一申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路41号。法定代表人：罗泽云。被执行人江西德源欣茂铜业有限公司，所在地江西省上饶经济开发区茶亭工业园区发展大道6号。法定代表人：郑树磷。被执行人郑树磷，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行衢州市罗邦钢结构有限公司诉江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人主要财产所在地系上饶县且有其他在执案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的(2015)饶中执字第269号衢州市罗邦钢结构有限公司诉江西德源欣茂铜业有限公司、郑树磷建设工程施工合同纠纷一案指上饶县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十月二十九日书记员  吴华俐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢86号申请执行人：蔡建波，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人蔡建波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第4819民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈丽娟应偿还申请执行人借款145500元、滞纳金975000元；并承担案件受理费1650元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈丽娟纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十三日书记员  张 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执981号之二申请执行人：先思菊，女，汉族，生于1972年1月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人先思菊申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2529号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：金贤长，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人金贤长因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初241号刑事判决书判处：被告人金贤长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人金贤长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2529号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执864号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：刘召明，男，汉族，生于1966年6月16日，住宜宾市南溪区。被执行人：曾小鸥，男，汉族，生于1985年9月17日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初190号民事判决书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘召明、曾小鸥借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾小鸥名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人曾小鸥所有的位于南溪镇东风街28号成套住宅一套。查封期间交由被执行人曾小鸥保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年十月二十四日书记员  滕宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2800号原告:冯正贵，男，汉族，1956年3月16日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：冯永，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所律师。被告：张正刚，男，汉族，1954年11月29日出生，住泸州市龙马潭区。被告：冯正必，女，汉族，1968年8月17日出生，住住泸州市龙马潭区。本院在审理原告冯正贵与被告张正刚、冯正必合同纠纷一案中，原告冯正贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯正贵撤回对被告张正刚、冯正必的起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元由原告冯正贵承担。审判员  郭容兴二〇一七年十月三十一日书记员  曾 露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4635号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏方荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被告：孙杰，男，汉族，1981年1月15日出生，住贵阳市南明区，被告：孙端夫，男，汉族，1946年5月7日出生，住贵阳市南明区，被告：卢金梅，女，汉族，1951年8月6日出生，住贵阳市南明区，被告：龙先跃，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵阳市云岩区，被告：蒲云，男，侗族，1982年5月16日出生，住贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告孙杰、孙端夫、卢金梅、龙先跃、蒲云金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27590元，依法予以免收。审判员 刘 侠二〇一七年十月二十日书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初4919号原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。法定代表人：邹廷江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：甘文同，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告甘文同物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月二十六日书记员  赵旭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保301号申请人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。法定代表人：吴仁发，总经理。委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，公司员工。被申请人：余绪榕，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人：林艺明，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人福建习润汽车销售服务有限公司与被申请人余绪榕、林艺明追偿权纠纷一案，申请人福建习润汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人余绪榕、林艺明价值人民币65908.41元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建习润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余绪榕、林艺明价值68035.41元（其中保全标的65908.41元、案件受理费1448元、保全费679元）的等值财产。本案保全申请费679元，由申请人福建习润汽车销售服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十月九日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢243号申请执行人郝永强，男，1964年7月15日出生（身份证号：64210119640715001X），汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城5号楼4单元4楼东户。被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。法定代表人周利，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司向申请执行人偿还借款本金19.02万元及利息（自2015年5月26日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息），同时对被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司质押的两辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权，并承担案件受理费4409元、执行费2864元，被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，因被执行人的法定代表人已死亡，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司已丧失偿还能力，申请人自愿放弃追偿本案的债务，现申请人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十五日书记员  孙海龙
贵州省思南县人民法院支 付 令(2017)黔0624民督6号申请人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。法定代表人：吴让华，公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被申请人：林兴明，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林兴明自2016年5月7日至2016年11月28日期间在申请人处赊购钢化玻璃，累计欠申请人货款15375元，经申请人多次催收无果。现要求被申请人林兴明给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司15375元货款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林兴明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃款15375元。申请费60元，由被申请人林兴明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周宗荣二〇一七年十月十日书记员  鲁 华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2390号之二原告：欧阳某甲。被告：欧阳某乙。原告欧阳某甲与被告欧阳某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告欧阳某甲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳某甲撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告欧阳某甲负担。审判员 李 翩二〇一七年十月二十日书记员 程婷婷
无棣县人民法院支 付 令(2017)鲁1623民督2号申请人：高庆国，男，汉族，1970年7月13日出生，住山东省无棣县。被申请人：李云朋（曾用名李云鹏），男，54岁，住无棣县。申请人高庆国于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月22日至2013年4月28日被申请人李云鹏在我处购买商砼36000元，2014年1月29日写下欠条，后经催要还款14000元，仍欠22000元，经催要被申请人以种种借口拒不归还，现特向人民法院申请支付令，要求被申请人李云鹏归还欠款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李云鹏应当自收到本支付令之日起十五日，给付申请人22000元借款。申请费117元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一七年十月二十四日书记员  李肖蒙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执169号之二申请执行人：周绍雄，男，1977年10月3日出生，汉族，医生，住铜鼓县。申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。本院在执行周绍雄与刘礼章民间借贷纠纷的（2017）赣0926民初49号民事调解一案及黄秀梅与刘礼章民间借贷的（2017）赣0926民初664号民事调解一案并案执行，已向被执行人刘礼章发出执行通知书，责令被执行人刘礼章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘礼章至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘礼章的银行存款552598.25元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十月十一日书记员  袁书娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特154号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：霍文建，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人霍文建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为霍文建补缴社会保险于法无据。二、霍文建在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定霍文建加班22天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向霍文建公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第292－1号裁决书；2、本案申请费用由霍文建承担。霍文建称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了霍文建加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，霍文建认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第292－1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，霍文建返还贵阳姜氏餐饮有限公司向霍文建发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为霍文建补缴2012年3月21日至2017年5月21日期间的社会保险，由霍文建承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向霍文建支付2015年5月22日至2017年5月22日期间法定节假日加班费共计16669.42元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向霍文建支付年终奖未发部分4120元；四、驳回霍文建其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为霍文建补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定霍文建加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向霍文建公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第292－1号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执998号申请执行人:侯松开，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：侯相洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人侯松开与被执行人余玉全、侯相洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余玉全、侯相洪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权289810元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初416号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 洪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6378号被执行人邓旭平，男，汉族，1984年11月12日生，住上海市普陀区。邓旭平犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)熟刑二初字第00662号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：邓旭平应交纳罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟刑二初字第00662号刑事判决书中邓旭平罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十一日书记员  朱小飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2575号原告：伍维丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。被告:曾小春，男，1959年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：曾文兀，男，汉族，1985年9月7日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告伍维丽诉被告曾小春、曾文兀确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告伍维丽撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，诉讼保全费1270元，合计4220元，由原告伍维丽负担。审判员  吴霞二〇一七年十月三十日书记员  陈远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9192号原告：段四立，男，1978年5月4日出生，住河北省藁城市。被告：冯连杰，男，1983年5月2日出生，住北京市房山区。原告段四立与被告冯连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月11日，段四立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段四立撤诉处理。审 判 长  张 舒人民陪审员  梁惠明人民陪审员  任建民二〇一七年十月十一日书 记 员  祁海营
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2975号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：李光辉，男，该公司白桥分理处负责人。	被告：罗吉成，男，生于1984年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇火烽村二组。	被告：牟春平，女，生于1981年9月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住苍溪县白桥镇火烽村二组，系罗吉成之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗吉成、牟春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告罗吉成、牟春平立即返还借款4万元及利息。	被告未作答辩。	经审理查明：2014年4月1日，被告以办饭店为由在原告下属部门白桥分理处申请借款4万元。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限两年，按季结息，月利率10.67‰。当日白桥分理处向被告发放借款现金4万元，被告将利息结至2014年6月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向其发放现金借款4万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告罗吉成、牟春平在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息从2014年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费400元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年十月十六日	书记员  杨帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：马玉远，男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告马玉远借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初604号原告：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层606室。法定代表人：吴国鹏，经理。委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所实习律师。被告：大唐半导体设计有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢3层西北侧。法定代表人：刘津，执行董事。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。原告北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）与被告大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告神州泰岳公司诉称，诉讼请求：1、判令大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》，向神州泰岳公司支付至起诉时的欠款共计304733448元，并按照合同约定支付违约金至实际给付之日，暂计算至起诉之日为10419817.73元。合计315153265.73元。2、本案诉讼费由大唐半导体公司承担。事实与理由：神州泰岳公司是北京神州泰岳软件股份有限公司的子公司，主要从事销售计算机、软件及辅助设备、电子产品等业务。2013年1月至2017年6月期间，神州泰岳公司与大唐半导体公司签订一系列同种类标的购销合同，合同内容均为大唐半导体公司向神州泰岳公司采购HP服务器。合同约定的付款方式为到货后且收到全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司开具全款金额的6个月的银行承兑汇票或6个月的国内信用证或6个月商业承兑汇票；神州泰岳公司在交付货物后，大唐半导体公司若验收合格，则由大唐半导体公司签署到货证明，合同约定若大唐半导体公司延期付款，则每迟延一天，大唐半导体公司应承担合同延期付款金额的0.05％的违约金，最高不超过合同延期付款金额的20％。一、大唐半导体公司拒绝付款。在双方实际交易中，神州泰岳公司在发货并取得大唐半导体公司出具的《收货检验单》，且开具全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司出具商业承兑汇票与银行承兑汇票，并到期付款，双方合作情况一直良好。但自2017年6月6日开始，大唐半导体公司对已经到期的商业承兑汇票拒绝付款，拒付款项共计31868517元，涉及购销合同4份。二、大唐半导体公司拒绝按照合同约定的方式支付相关款项。按照合同约定，神州泰岳公司应在2017年5月17日和6月23日收到大唐半导体公司出具的汇票或信用证，但大唐半导体公司均未按照合同约定的时间及付款方式支付相关款项，未付款项共计87553650元，涉及11份合同。三、大唐半导体公司预期违约。除到期拒绝付款外，另有23份购销合同项下神州泰岳公司已收到已承兑的商业承兑汇票，但尚未到付款日期，共计款项185311281元。由于大唐半导体公司已经出现前述拒绝付款行为，故神州泰岳公司就未到期汇票多次与大唐半导体公司交涉，但大唐半导体公司明确表示到期将拒绝支付相应款项，大唐半导体公司的行为已构成预期违约。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第17条之规定，付款方明确表示不履行给付价款义务以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令付款期限已到期或者加速到期。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，神州泰岳公司请求判令大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》向神州泰岳公司支付至起诉时的欠款及相应违约金合计315153265.73元，但是，神州泰岳公司与大唐半导体公司之间并未签订采购框架协议，神州泰岳公司起诉系基于双方之间于2013年1月至2017年6月陆续签订的27份独立的购销合同，上述每份合同均为独立的法律关系，神州泰岳公司基于上述合同履行事宜产生争议，应分别提起诉讼。神州泰岳公司与大唐半导体公司的住所地均在北京市，而神州泰岳公司起诉所涉的单份合同的标的均未超过1亿元，因此本案不应由中级人民法院管辖，而应当由基层人民法院管辖。神州泰岳公司将上述多份合同合并，向本院提起本案诉讼，系故意提高诉讼标的、规避法律关于级别管辖规定的行为，本院对此不予支持。大唐半导体公司住所地为北京市海淀区永嘉北路6号，属于北京市海淀区人民法院管辖区域，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本院将本案移送北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条和第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十月十七日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3972号原告：孙伟，男，1987年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族。被告：赵艳，女，1987年11月13日出生，汉族。原告孙伟与被告刘超、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼，被告刘超、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告借款利息1200元（暂计算至2017年5月13日）以及至还清借款之日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告因主张权利所支付的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告提出借款30000元，双方于2017年3月13日签订借款合同，合同约定了具体的借款金额、借款期限以及借款利息，同时合同中明确约定了守约方因主张权利所支付的律师费由违约方承担，在合同中被告承诺以夫妻共同财产承担还款责任。在借款到期后原告要求被告还款，被告以各种理由进行推脱，原告为维护权益，故诉至法院。被告刘超、赵艳未作答辩。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告孙伟与被告刘超系借贷关系，二被告系夫妻关系。2017年3月13日，被告刘超向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，载明：借期为2017年3月13日至2017年4月13日，借款利息为月利率2%。同时，被告刘超向原告出具收条一张，载明：今收到孙伟出借的人民币30000元。同日，原告以转账的方式向被告刘超给付28500元，以现金的方式给付被告刘超1500元。后原告因向二被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借款合同、收条及转账记录等证据可以认定被告刘超向原告借款共计30000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告刘超应依约向原告偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告刘超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘超向其支付借期内利息及逾期利息一节，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘超向其支付律师服务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵艳对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘超、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告刘超应偿还原告借款本金30000元，并自2017年3月13日起至实际给付之日止以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；被告赵艳对被告刘超的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金30000元，并自2017年3月13日起至实际给付之日止以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；二、被告赵艳对被告刘超的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告孙伟负担97元，由被告刘超、赵艳负担608元；公告费560元，由被告刘超、赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年十月十六日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13469号原告：惠俊魁，男，1991年10月23日出生。委托代理人：惠魁，系原告之子。被告：赵军，男，1982年2月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。原告惠俊魁与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告惠俊魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠俊魁撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执559号之一申请执行人：刘敬标，男，1973年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张烽，女，1961年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。刘敬标与张烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0117民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘敬标于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张烽偿付借款5000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年4月27日向被执行人张烽送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张烽未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张烽纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张烽长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张烽的财产调查情况反馈给申请执行人刘敬标，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张烽应继续履行（2016）鄂0117民初2702号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  丁昌旺
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3804号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：罗向东，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告罗向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十月三十一日书记员  周 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12675号起诉人：李星明，男，汉族，1988年12月17日出生,住西安市长安区。本院收到起诉人李星明诉张向东的诉状，其在诉状中称，被诉人张向东是起诉人李星明的老板，2015年被诉人张向东在西安包工程，施工地点在西安市曲江新开门转盘，工程干完后说赶年底付清所欠起诉人的欠款，并向起诉人出具了一张条子，条子上载明李新明今日已��工程款40000元，按结算条现欠10000元，因被诉人口音问题将起诉人姓名听错写成李新明。现起诉人多次催要，被诉人已各种理由拒不还钱，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被诉人张向东支付欠款10000元；2.本案诉讼费由被诉人承担。本院认为，起诉人与被诉人系因劳务合同发生纠纷，应由被诉人住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，起诉人请求被诉人支付工程款，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查本案起诉人住长安区韦曲××小区××楼××单元××西户，被诉人张向东住四川省通江县民胜镇方山村1社，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李星明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  张梦颖打印：相丽华校对：张梦颖2017年月日送达
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1829号原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：柳朝华，男，南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。被告：方军，男，1968年3月4日出生，汉族，住浦城县。原告高红梅与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高红梅向本院提出诉讼请求：判令方军偿还高红梅借款本金50358元及利息（从2011年1月1日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。事实与理由：2010年2月22日，方军因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款70000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但方军却未按约定履行还款义务，截止2017年6月20日方军仅偿还借款本金19642元，余款经多次催讨至今无果。方军未作答辩。高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。方军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，方军因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款70000元，双方约定：借款金额为70000元，借款月利率为0.79%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代方军支付闽Ｈ×××××号车的购车款70000元。借款后至2011年1月1日止，方军清偿了19642元的借款本金及相应利息，其余的借款本金50358元及相应利息，经高红梅多次催讨至今未清偿。本院认为，方军出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款方军应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方军应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金50358元及利息（从2011年1月1日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1825元，公告费800元，由方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 叶 青人民陪审员 吴学勇二〇一七年十月二十日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：王志忠，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告王志忠借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1617号原告：方斌，���，1990年3月1日出生汉族，住杭州市拱墅区。被告：王丰平，男，1985年3月17日出生汉族，住杭州市拱墅区。原告方斌为与被告王丰平民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告从原告处借款人民币32500元整，约定于2017年1月14日一次性还清。原告以现金方式向被告支付了借款人民币32500元整后，被告向原告出具借条一张，载明“王丰平于2016年12月29日从方斌处借到现金叁万贰仟伍佰元整，定于2017年1月14日一次性归还。逾期不还将按借款的10%赔偿，并且方斌将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在该借条上签名按手印后将借条交付原告。后约定还款时间到期，被告一直没有还款，原告找被告多次催要均是无果，现在被告更是躲着原告，导致原告无法找其催要，该借款至今未能偿还。原告认为，被告拖欠借款拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500），并向原告支付3250元的违约金。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条等证据。被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，��其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰平归还原告方斌借款本金32500元；支付违约金3250元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王丰平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  胡亦安二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩瑞功
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4576号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：程某，女，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告程某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4337号申请执行人张某，女，1944年2月出生，汉族，农民，住北京市密云县。被执行人田某，男，1969年10月出生，汉族，居民，住北京市密云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）密民初字第592号民事调解书，已向被执行人田某发出执行通知，责令被执行人田某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宿 航二〇一七年十月十八日书记员 郭海洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2372号原告:泸州市良木居物业管理有限公司，统一社会信用代码915105007672819523。法定代表人：夏成群，经理。委托诉讼代理人：韦成富，男，汉族，1962年4月19日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：潘立秀，女，汉族，1964年9月30日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。被告：曹本成，男，汉族，1974年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。原告泸州市良木居物业管理有限公司（以下简称良木居物业）与被告曹本成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成富、潘立秀、被告曹本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良木居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3986.1元、水费1297.4元、违约金696.9元，合计5980.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2013年7月1日起原告为龙马潭区龙湾398小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务，但被告从2014年1月起未一直未缴纳物业服务费及水费。原告催收未果，诉至法院。被告辩称：欠费是事实，但欠费是因为原告没有尽到物业管理的责任，我家楼下业主占用公共绿地搭建违章建筑，物业公司未及时处理；占用花园改建成垃圾库；未及时清理楼上扔下的垃圾。本院认为，原告作为具有三级资质的物业服务企业，于2013年6月15日与龙马潭区龙湾398小区业主委员会签订的《龙湾398小区物业服务合同》合法有效，该合同对龙湾398小区的全体业主具有约束力。原告按约为龙湾398小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，对此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。且原告所反映的小区内业主违章搭建的问题，原告会同小区业主委员会多次要求业主进行拆除，并向有关行政执法部分反映，尽到了管理义务。按照《龙湾398小区物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为1元/平方米/月，被告所有的泸州市龙马潭区房屋，建筑面积92.7平方米，每月应缴纳物业服务费92.7元，从2014年1月至2017年7月，被告拖欠物业服务费43个月共计3986.1元。水费按照与小区业主委员会的约定标准支付，共计欠水费1297.4元。现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费和水费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张的违约金，考虑原告提供的物业服务确有需要改进的地方，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告曹本成于本判决生效之日起五日内向原告泸州市良木居物业管理有限公司支付物业服务费3986.1元、水费1297.4元，合计5283.5元。二、驳回原告泸州市良木居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹本成负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇一七年十月二十五日书记员  陈远
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执599号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。法定代表人：侯金鹏。被执行人：孟庆昶，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与孟庆昶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孟庆昶的存款275.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3221号罪犯刘军，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年5月14日作出(2015)新刑初字第129号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初821号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司，公司地址太仓市双凤镇河南街，法定代表人王传伟。诉讼代表人童守海，男，1987年1月19日生，住安徽省凤台县，该公司员工。被告人王传伟，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，系江苏伟转自动化机械设备有限公司法定代表人，住昆山市。2017年6月5日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司、被告人王传伟犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司诉讼代表人童守海、被告人王传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司法定代表人王传伟在明知其公司与江西省东阳铝业有限公司等公司均无实际业务往来的情况下，采用支付开票费、资金回流等手段，通过王某从上述三家公司向本公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1437584元，税款合计人民币208879.74元，上述税款已向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司、被告人王传伟虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司、被告人王传伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司诉讼代表人童守海、被告人王传伟对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司法定代表人王传伟在明知其公司与江西省东阳铝业有限公司、江西省鹏安贸易有限公司、南昌华建铝业有限公司均无实际业务往来的情况下，采用支付8%-8.5%开票费、资金回流等手段，通过王某（另案处理）从上述三家公司向江苏伟转自动化机械设备有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1437584元，税款合计人民币208879.74元，上述税款已由被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司向税务机关申报抵扣。被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司、被告人王传伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司已补缴税款合计人民币208879.74元。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某、程某、赵某、王某、詹某、胡某1、杨某的证言；本案查获经过、工商登记资料、抵扣证明、银行回单、王传伟、詹某个人银行卡交易明细、虚开的发票、购货合同、入库单、情况说明；被告人王传伟的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司及被告人王传伟虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司、被告人王传伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司及被告人王传伟系自首，已补缴涉案税款，依法及酌情对被告单位及被告人予以从轻处罚，并对被告人王传伟适用缓刑。据此，对被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王传伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位江苏伟转自动化机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人王传伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  王秋琼人民陪审员  李惠明二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9976号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：殷礼勇，男，1987年3月10日出生汉族，住江苏省阜宁县。被告：谭进，女，1989年2月15日出生汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告殷礼勇、谭进金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告殷礼勇偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计104525.10元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告殷礼勇履行付款义务之日止）；2.被告殷礼勇支付原告律师费2500元；3.被告谭进对被告殷礼勇的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告殷礼勇提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LUXC71H08GB110936）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告殷礼勇、谭进均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告殷礼勇；三、借款金额：分期本金129703元，分期手续费12321.79元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告殷礼勇于2016年11月30日消费使用分期本金129703元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告殷礼勇以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LUXC71H08GB110936）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。被告谭进对被告殷礼勇的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月27日，尚欠分期本金104525.06元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告殷礼勇未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告谭进与原告农业银行约定对被告殷礼勇的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告殷礼勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金104525.06元，并按双方合同约定支付计算至被告殷礼勇履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告殷礼勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；三、被告谭进对上述判决第一、二项确定的被告殷礼勇的付款责任承担连带清偿责任；四、如被告殷礼勇未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告殷礼勇抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LUXC71H08GB110936）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告殷礼勇、谭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十日代书记员  李媛媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终787号上诉人（原审原告）：洪涛，男，1971年2月22日出生，汉族，鸡西市电业局职工，现住鸡西市。被上诉人（原审被告）：郭美艺，女，1982年2月26日出生，汉族，鸡西市城子河房产管理局员工，现住鸡西市。委托诉讼代理人：方新芝，（系郭美艺母亲），1957年5月25日出生，无固定职业，现住鸡西市。上诉人洪涛因与被上诉人郭美艺民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2017）黑0306民初345号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪涛上诉请求：1、请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初第345号民事裁定。2、支持上诉人的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人可以申请追加被告，但不是必须申请追加被告，人民法院认为必须参加诉讼的可以追加，但其不到庭不影响案件的审理。洪涛向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款50000元及利息15000元，合计65000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：上诉人诉称，上诉人与被上诉人的爱人李宏策系同事关系，2014年9月李宏策给上诉人打电话说要借50000元，同年9月29日被上诉人将李宏策的房照抵押给上诉人并给上诉人打了一张50000元的欠条，并签上李宏策、郭美艺二人的名字，现要求被上诉人郭美艺给付借款及利息。一审法院认为，被告郭美艺与前夫李宏策于2012年6月6日离婚，2014年9月29日郭美艺给原告出具欠据时已不是夫妻关系，庭审中原告陈述“是李宏策和郭美艺共同向其借款50000元，由郭美艺将李宏策名下的房产证交给其作为借款抵押，并由郭美艺出具5万元欠据并签上二人的名字”。法庭已向原告释名李宏策系利害关系人，应参加诉讼，但原告以找不到李宏策为由坚持不起诉。因案件事实涉及到李宏策，其系本案的利害关系人，是适格主体，如不起诉遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洪涛的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，洪涛诉郭美艺民间借贷纠纷，有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销城子河区人民法院（2017）黑0306民初345号民事裁定；本案指令城子河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十月九日书记员  李长艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执592号申请执行人黄宇琪，女，1990年2月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南生源工贸有限公司，住所地冷水江市金竹山镇当正村。法定代表人刘海华，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄宇琪与被执行人湖南生源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖南生源工贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如��：终结(2017)湘1381执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡振华审判员  阳自强审判员  戴卫红二〇一七年十月三十日书记员  吴生辉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执535号之五申请执行人：李洪，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：何庆伟，男，汉族，住成都市双流区。被执行人：白术芬，女，汉族，住成都市双流区。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初175号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白术芬的银行存款人民币42500.00元。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年十月二十六日书记员  卢 莎
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017川11**执288号申请执行人：吴海龙，男，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：刘凤霞，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：郑贵安，男，住四川省夹江县漹城镇。本院于2017年5月18日立案执行的吴海龙与郑贵安合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初744号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告郑贵安于本判决生效后10日内支付原告吴海龙欠款149000元及2015年2月19日至2016年6月30日的逾期利息18252.5元，合计167252.5元。本案受理费4300元，公告费600元，由原告负担704元，被告负担4196元。”本案申请执行标的167252.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑贵安的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。在执行中双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人于2017年11月中旬支付申请执行人1万元，2017年年底前付一部分，余款在2018年之前全部付清，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十月二十七日书记员  张韩超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3227号申请执行人：周琪皓（曾用名：周世立），男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陆跃，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：黄利春，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9273号民事判决书，被执行人陆跃、黄利春应给付申请执行人周琪皓27万元及利息，案件受理费98004410元，由陆跃、黄利春负担。经申请执行人周琪皓申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年7月18日，本院向被执行人陆跃、黄利春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月25日轮候查封黄利春所有的位于泗洪县水岸城邦小区34幢1-101室房产及陆跃所有的位于泗州北大街1幢M1172室、M1173室房产（S068861）,2017年10月11日轮候冻结陆跃名下在江苏省奥肯汽车零部件有限公司持有的40万元股权40万元；，2017年9月25日查封陆跃所有的位于泗州北大街1幢1172、1173房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周琪皓并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02482-2号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人张朋，男，1983年3月4日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张朋融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06769号民事判决书已生效，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并将返还车辆过户。现查明被执行人张朋暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张朋融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3909号之一申请人：罗昌华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：四川神木垒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张玮，该公司负责人。申请人罗昌华与被申请人四川神木垒建设工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人罗昌华于2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人四川神木垒建设工程有限公司在遂宁市船山区大南街小学校校门、教学楼外墙墙面维修改造及新建舞台工程应领取的工程款人民币90000元予以扣留，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人四川神木垒建设工程有限公司在遂宁市船山区××南街小学校校门、教学楼外墙墙面维修改造及新建舞台工程应领取的工程款人民币90000元，扣留期限两年；扣留期间，不得支付；扣留期限届满，如需继续扣留，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年十月三十日书 记 员  王嫚铃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19428号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:张有顺，男，1972年1月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张有顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初814号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘建勇，男，1975年10月14日生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省射阳县。2017年3月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被苏州市公安局吴中分局取保候审。被告人王芹，女，1975年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。2017年3月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被苏州市公安局吴中分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人刘建勇、王芹犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘建勇、被告人王芹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月4日晚上至3月5日凌晨，在太湖禁渔期期间，被告人刘建勇、王芹两人驾驶渔船至苏州市吴中区胥口镇寺前港闸南侧太湖水域的禁渔区内，由被告人王芹开船、被告人刘建勇使用禁用的电捕鱼方式进行捕鱼活动，捕捞各类鱼16.665公斤。实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建勇、王芹在禁渔期内使用禁用的工作、方法捕捞水产品，情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人刘建勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王芹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被被告人刘建勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人王芹对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月4日晚上至3月5日凌晨，在太湖禁渔期期间，被告人刘建勇、王芹两人驾驶渔船至苏州市吴中区胥口镇寺前港闸南侧太湖水域，由被告人王芹开船、被告人刘建勇使用禁用的电捕鱼方式进行捕鱼活动，捕捞各类鱼16余公斤。2017年3月5日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，渔船、电鱼工具及渔获被扣押。渔获已销毁。本院审理期间，被告人刘建勇预缴罚金保证金人民币五千元，被告人王芹预缴罚金保证金人民币三千元。上述事实，被告人刘建勇、王芹供认不讳，且有公诉机关提供的称重记录、照片、扣押清单、处理物品、文件清单、销毁清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、2017年太湖封湖禁渔通告、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘建勇、王芹违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘建勇在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人王芹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人均预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人刘建勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人王芹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的渔船及电捕工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年十月三十一日书记员  钱园园
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执347号之四申请执行人白桦，女，汉族，生于1963年4月10日，住河南省三门峡市。被执行人邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡。被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地三门峡产业集聚区310国道与滨河路交叉路口。法定代表人邵寄峡，该公司董事长。申请执行人白桦与被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司名下的土地和设备，但该土地和设备暂无法变现，经查二被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十月三十一日书记员 杨 洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1733号之一申请执行人：唐峰，男，汉族，1963年4月12日，住镇江市。被执行人：何尔正，男，汉族，1960年1月12日生，户籍所在地镇江市，现下落不明。唐峰与何尔正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）京民初字第824号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：何尔正于判决生效之日起10日内偿还唐峰借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元，中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款基准利率自2015年4月13日计算至款项实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计2956元，何尔正承担2500元。因被执行人何尔正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。本院在执行申请执行人唐峰与被执行人何尔正民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人到位案款21000元。并依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年7月25日查封被执行人何尔正所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行被执行人到位案款21000元及被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  盛 捷
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执138号之二申请执行人戴秋平，男，1968年8月7日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人戴秋平与被执行人叶劲松民间纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人名下房屋均已抵押贷款，且正在另案执行过程，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为404621元，现已经执行到位0元，未执行到404621元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12556号上诉人（原审原告）：丁洁，女，1969年5月22日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：褚其龙，男，1956年7月30日出生，住北京市怀柔区。上诉人丁洁因与被上诉人褚其龙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁洁于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。本院认为，上诉人丁洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5850号民事判决；二、准许丁洁撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由丁洁负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由丁洁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 周熙娜审 判 员 潘 蓉二〇一七年十月三十日法官助理 黄晓宇书 记 员 赵 爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5615号被执行人钟翔，男，汉族，1994年9月3日生，住海南省澄迈县。钟翔犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00584号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：钟翔应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00584号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1号（2017）黑1281执1号之一申请执行人：线志刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住安达市。被执行人：姜龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住肇州。本院在执行线志刚与姜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人线志刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年十月十五日书记员  郑世刚