四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5495号原告：廖荣兵，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所，执业证号：32312081100079。被告：尹应富，男，1996年11月29日出生，汉族，四川省宜宾人。被告：卢延贵，男，1937年10月27日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：四川省宜宾市大碑巷42号，统一社会信用代码：915115007090633325。负责人：冉渝筠，经理。委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。原告廖荣兵与被告尹应富、卢延贵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保财险翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖荣兵的委托诉讼代理人唐跃全，被告尹应富，被告人保财险翠屏支公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，被告卢延贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廖荣兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计166354.00元【医疗费37073.54元、残疾赔偿金56670元(28335元/年×20年×0.1)、精神损害赔偿金3000元、住院生活费5450元（109天×50元/天）、误工费19685元（151天×〈47585元/年÷365天〉）、护理费15793元{109天×（36218元/年÷12个月÷20.83天）}、被抚养人生活费24792元（20660元/年×11年×0.3÷2）、交通费600元】；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日00时许，尹应富驾驶川QXXX**号小型普通客车从宜宾市翠屏区红丰西路往酒樽转盘方向行驶，行至事故地点左转弯时与廖荣兵驾驶的川Q1XXXX**超标电动自行车相撞，造成车辆受损、廖荣兵受伤的交通事故。经交警认定，尹应富承担事故全部责任，廖荣兵无责任。原告受伤后被送入宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，2017年4月18日转入宜宾民心创伤骨科医院继续治疗，2017年7月10日出院。原被告就原告廖荣兵伤残情况达成一致按10级伤残确定赔偿标准，误工期限为151日、属于部分丧失劳动能力。廖荣兵的被抚养人有婚生女廖某某。肇事车川QXXX**号车系被告卢延贵所有，但一直是尹应富在使用，该车在被告人保财险翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔险等，本案发生在上述保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险翠屏支公司辩称，1.对本案事故的发生和基本事实无异议。2.关于原告诉请的各项费用：医疗费应酌情扣除10%自费药；住院伙食补助费认可93天的时限及20元/天的标准；护理费认可93天的时限及80元/天的标准；误工费认可误工时限136天及80元/天的标准；残疾赔偿金认可十级伤残，但应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，若有丧失劳动能力的鉴定即认可，认可伤残系数0.1；认可精神抚慰金3000元；交通费酌情认可400元；误工费认同按四川省2016年租赁及商务服务行业平均工资标准予以计算；按照保险合同约定，诉讼费应由被保险人车方承担。被告尹应富辩称，同意人保财险翠屏支公司的答辩意见。被告卢延贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息资料、廖某某户口薄复印件、原告住院病历、住院费用明细清单、出院证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、房产证及土地证复印件、关于廖荣兵伤残等级协商确认的协议等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日00时许，被告尹应富驾驶川QXXX**号小型普通客车从宜宾市翠屏区红丰西路往酒樽转盘方向行驶，行至红丰路口左转弯时与原告廖荣兵驾驶的川Q1XXXX**号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、廖荣兵受伤的交通事故。经交警认定：尹应富承担事故全部责任，廖荣兵无责任。原告廖荣兵受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，入院诊断为：颅底骨折伴脑脊液耳漏，住院10天后于2017年4月18日出院。出院诊断为：颅底骨折伴脑脊液耳漏；左第2-6肋骨骨折；右侧气胸；右股骨内侧髁和内上髁骨折；左额部多处皮肤挫裂伤；下颌皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦伤。并于当日转入宜宾民心创伤骨科医院继续住院治疗，于2017年7月10日出院。出院医嘱：注意休息；患肢适度锻炼，不可过早负重；出院后复查胸部及右膝X片；如有不适，立即就医。原告住院期间共产生治疗费用36523.54元（其中二医院12195.65元，民心创伤骨科医院24327.89元）及门诊费550元。2017年8月22日，原、被告双方就原告的伤残等级进行协商，并达成《关于廖荣兵伤残等级协商确认的协议》，载明，原、被告双方经协商同意，对廖荣兵的伤残等级按十级伤残确认，作为调解或法院判决的依据，双方均不再申请评定。因原、被告双方就原告的损失赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，1.原告廖荣兵系农村居民家庭户，系宜宾市翠屏区荣森家私经营部（类型：个体工商户；经营范围：家具销售，注册日期：2008年9月23日）的经营者；2.原告有且仅有被抚养人婚生女廖某某。原告一家人居住原告与其妻子共同所有的位于宜宾市翠屏区振兴大道X号附X号XX幢X单元-X层X号的房屋（该房屋于2011年登记）。3.肇事车川QXXX**号车系被告卢延贵所有，事发时系被告尹应富借用被告卢延贵车辆驾驶。该车在被告人保财险翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险限额为122000元）机商业三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。4.被告尹应富合法持有C1驾驶证和行驶证。本院认为，被告尹应富驾驶川QXXX**号车与原告廖荣兵相撞，致廖荣兵受伤，并由尹应富承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告尹应富作为肇事驾驶员及肇事车实际使用者，依法应承担致廖荣兵受伤的民事赔偿责任。被告卢延贵作为肇事车所有人，但其对事故的发生并无过错，依法不应承担责任。被告人保财险翠屏支公司系川QXXX**号车交强险和商业险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。关于被告人保财险翠屏支公司提出原告的医疗费应剔除10%非基本用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对该项意见不予采纳。关于被告人保财险翠屏支公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的辩解意见，因原告及被抚养人廖某某虽系农村居民家庭户，但均长期居住、生活在城镇且原告收入来源于城镇，本院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，故对该项辩解意见依法不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的医疗费37073.54元（36523.54元+550元）、残疾赔偿金56670元(28335元/年×20年×0.1)、精神损害赔偿金3000元，均在规定计算标准以内或有到案证据予以证实，本院予以支持。2.原告诉请的住院生活补助费5450元（109天×50元/天），其住院天数有误且计算标准过高，本院按其实际住院93天及30元/天的标准，核定支持2790元（93天×30元/天）。3.原告诉请的误工费19685元{151天×（47585/年÷365天）}，其误工天数计算有误，本院按四川省2016年租赁及商务服务行业平均工资标准（47584元/年）及误工时限135天（计算至定残前一日），核定支持17599.93元（47585元/年÷365×135天）。4.原告诉请的护理费15793元{109天×（36218元/年÷12个月÷20.83天）}，其住院天数有误且计算方式不当，本院按四川省2016年居民服务、修理及其他服务业平均工资标准（36218/年）及护理时限93天（住院时间），核定支持为9228.15元（36218元/年÷365天×93天）。5.原告诉请的被抚养人生活费24792元（20660元/年×11年×0.3÷2），其伤残系数计算有误，本院按四川省2016年城镇居民人均消费性支付标准（20660元/年）及被抚养年限11年，核定支持11363元（20660元/年×11年×0.1÷2）。6.原告诉请的交通费600元，原告虽其未提供其住院期间的交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌情支持400元。综上，原告廖荣兵的各项损失共计138124.62元（医疗费37073.54元、误工费17599.93元、护理费9228.15元、住院生活补助费2790元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费11363元、交通费400元）。原告的医疗费和住院伙食补助费共计39863.54元（37073.54元+2790元）超过了肇事车川QXXX**号车投保的交强险医疗费用（10000元），由被告人保财险翠屏支公司在川QXXX**号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告10000元，余额29863.54元（39863.54元-10000元），由被告被告人保财险翠屏支公司在川QXXX**号车投保的商业险内赔偿限额内赔付原告；原告的其余损失98261.08元（138124.62元-39863.54元）未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额（110000元），故由被告人保财险翠屏支公司在川QXXX**号车投保的交强险死亡伤残费用限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在本判决生效后十日内赔付原告廖荣兵因交通事故造成的各项损失共计138124.62元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告廖荣兵负担249元，由被告尹应富负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程 勇二〇一七年十月二十三日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾