wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1760号上诉人（原审被告）：黄某某,男,汉族,农民，1959年10月21日出生，原籍陕西省延安市子长县马家滨镇西仓沟，现住。被上诉人（原审原告）：王某某,女,汉族,农民，1962年6月5日生，住。委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服陕西省富平县(2017)陕0528民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人王某某及其委托诉讼代理人樊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1046号民事判决；2、请求二审法院将本案发回富平县人民法院重审，或查明事实后依法改判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人感情尚可，夫妻感情并未破裂。上诉人与被上诉人2005年就开始同居生活，直到三年半之后，上诉人与被上诉人经过充分了解，建立起深厚的感情基础，并于2008年12月1日依法登记结婚。上诉人系初婚，对这一段婚姻格外珍惜，婚后上诉人与被上诉人相敬如宾，夫妻感情十分融洽。虽然在共同生活中，偶尔会发生一些小矛盾，但是双方都能本着互谅互让、彼此宽容的态度，化解矛盾。2008年11月双方发生矛盾，但经过调解，双方已经互相谅解和好，并且随后自愿登记结婚，因此这次矛盾并不能证明上诉人与被上诉人感情破裂。2015年8月，被上诉人受他人影响起诉上诉人，要求离婚，后经一审、二审法院审理，法院认定夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。起诉离婚期间，上诉人和被上诉人仍然在军寨村四组的家里共同生活，并未分居。2017年3月，被上诉人再次起诉离婚，并没有新的证据证明感情破裂，这只是被上诉人的一次冲动之举。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，上诉人与被上诉人的感情并未破裂，请二审法院查明上述事实并予以采信，依法撤销一审判决。二、一审判决适用法律错误。一审法院在没有证据证明双方夫妻感情破裂的情况下，仅因被上诉人第二次起诉离婚就草率判决准许双方离婚，没有法律依据，适用法律错误。并且在分割夫妻共同财产时，将两间房判给被上诉人，只给上诉人留了一间房，该判决明显偏袒被上诉人，对上诉人显失公平，违反婚姻法中男女平等的原则。王某某辩称，1、被答辩人上诉陈述的事实不真实，双方在2008年12月1日登记结婚之前，就因存在矛盾经村委会调解，证明双方之间的感情基础不好。答辩人命运坎坷，在2002年6月40岁时，丈夫和当时只有13岁的小儿子因意外事故同时身亡，2008年7月大儿子订婚时，因车祸意外死亡。经历了人生命运无情打击后，答辩人怀着对生活的一点希望，与被答辩人登记结婚，向往能过上正常人的生活，但被答辩人并不珍惜夫妻感情和答辩人内心的痛苦，还经常对答辩人进行谩骂、殴打实施家暴，导致答辩人的双手严重变形，并私自将家里的粮食变卖，双方的矛盾也引起了双方家族之间的介入，使夫妻感情彻底破裂，且经亲朋好友及村组调解及一、二审法院五次庭审也和好无望，答辩人早已心灰意冷，坚决要求离婚，解脱不幸的婚姻。2、双方所建的70平方米房屋，被答辩人实际出资10000元，其余建房款均是答辩人出资，且建房的宅基地属于答辩人和已故丈夫享有合法土地使用权，一审法院为了慎重处理本案离婚纠纷，进行了实地现场勘验，对该房屋作为夫妻共同财产予以分割符合本案实际，并将三轮车判归被答辩人也是对其照顾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、告离婚；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告经人介绍认识，原告系再婚，被告系初婚。系男到女家。2005年阴历7月原、被告双方开始同居生活。双方同居生活期间，即于2007年7月在位于富平县王寮镇军寨村四组，原告老宅基地盖了三间平房，约70平方米，座南向北。2008年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，经村组主持调解双方和好。被告履行因盖房所欠债务10000元。2008年12月1日原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年8月双方又因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。一审法院判决后，被告黄某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，2016年4月5日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终320号民事裁定书，认为原判决事实不清，发回富平县人民法院重新审理。2016年7月21日，本院重新作出（2016）陕0528民初1603号民事判决，不准许原告王某某与被告黄某某离婚。2017年3月8日，原告王某某再次起诉离婚，以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，离婚不离家。另查明，婚后共同财产有三轮车一辆，冰箱一台。原告提出婚后被告存款78000元，现已不存在。无共同债务。一审法院认为，原告系再婚，被告系初婚，被告入赘原告家中，共同生活多年，实属不易，理应相互珍惜，互谅互让，安度晚年。但因双方均不能正确处理夫妻矛盾及家庭矛盾，进而引起吵闹、厮打，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚。被告又不能抓住机会修补夫妻感情，致使夫妻关系彻底破裂，现原告再次诉请离婚，应予准许。原告暂无处居住，双方所盖三间平房，是在原告老宅基地上建筑，经现场勘验，以东边第一间归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告黄某某离婚。二、位于富平县王寮镇军寨村四组，座南向北，原告王某某老宅基地建筑三间平房东边第一间归被告所有。三、共同财产三轮车一辆归被告所有，冰箱一台归原告所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。二审中，双方人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某系初婚，被上诉人王某某系再婚，黄某某系男到女家。双方2005年阴历7月同居生活，2008年12月1日登记结婚，本应互谅、互让、相互体贴、相互包容，同心协力共度生活，特别是被上诉人王某某在相继失去了丈夫与两个儿子的极度痛苦中，迫切需要得到家庭的温暖和丈夫的恩爱与呵护，但双方并没有珍惜来之不易的婚姻家庭和夫妻感情，不能正确处理夫妻及家庭矛盾，且发生吵闹、厮打行为，导致王某某两次起诉离婚。第一次一审法院判决不准离婚后，双方并没有深刻反省自己的所作所为，存在的缺点和错误，使双方的夫妻感情未能得到改善，又引起王某某第二次起诉离婚，且经村组、亲朋好友及一、二审法院多次调解未果，双方仍和好无望。王某某离婚态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂，一审判决准许双方离婚正确，应予维持。对于双方在夫妻共同生活期间所建的70平方米房屋，因在被上诉人王某某的原有老宅基地上所建，本应按照房随地走的原则，依法进行房屋价值评估后，根据双方出资份额对上诉人黄某某予以经济补偿，一审法院慎重考虑到上诉人黄某某在离婚后无房居住的客观实际情况，进行了现场实地勘验，予以分割并无不妥。且将夫妻共同财产三轮车一辆判归其所有，充分保护了上诉人黄某某居住权和财产权利。综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十月十六日书 记 员  常晓婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1066号之六移送单位：四川省宜宾市南溪区人民法院。法定代表人：周志刚，院长。被执行人：刘宽莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于刘宽莲犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）南溪刑初字第111号刑事判决已发生法律效力，刘宽莲未履行该判决确定的义务，本院移送执行。执行中，刘宽莲已缴纳罚金5295元，余款14705元，刘宽莲定计划分期履行。其暂无可供执行财产，经合议庭研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十日书记员 何国娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1073号申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人周连香，该公司董事长。委托代理人蒋锋，该公司职工。（特别授权代理）被执行人张雯,女,1987年12月19日出生,汉族，经常居住地宜昌市西陵区。申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人张雯商品房买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1951号民事调解书，责令被执行人张雯于2015年12月5日前将宜昌市西陵区北门外正街××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋返还给申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，并协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司办理该房屋产权转移登记，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担。案件受理费7395元、执行费500元由被执行人张雯承担。但被执行人张雯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人张雯协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司将位于宜昌市西陵区北门外正街××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋（产权证号为：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积136.54平方米）过户到申请执行人宜昌弘洋集团有限公司名下，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担；二、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7895元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十月十九日书记员 张玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9487号上诉人（原审被告）:赵玉仓，男，1963年6月21日出生。委托诉讼代理人：赵云（系赵玉仓之子），1988年3月9日出生。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万付，男，1972年10月17日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。上诉人赵玉仓因与被上诉人赵万付排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉仓上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，查清事实，正确适用法律，判决驳回赵万付的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法官故意偏袒赵万付，本案审理过程中处处压制我方；第二，一审判决我方拆除诉争大门，其所认定的事实，即大门建在伙道上完全是歪曲事实，我所建大门以内是我自家走道，不是伙道。2003年村委会向我收取200元走道费，我将该走道路面水泥硬化。赵万付首先在该走道放置物品，故意妨碍我家人出行。2016年7月26日，双方在村委会委派人员赵林生主持下，就赵万付修建房屋期间我将诉争大门临时拆掉达成协议并已按照实际履行，没有妨碍赵万付房屋修建。为赵万付出具证明的村委会书记赵定来与我曾经有过纠纷、与我有利害关系，故村委会的证明不具有证明力。一审判决维护了赵万付的不当要求，侵犯了我的合法权益。赵万付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确我同意一审判决，不同意赵玉仓的上诉请求。赵玉仓因其请求没有得到支持，才对一审法官不满，如果有证据其可以举报。赵玉仓提交的200元收据无法证明诉争的公共走道是赵玉仓个人走道。村委会有权对集体土地的使用作出调整，村委会证明客观真实，要求二审法院维持一审判决。赵万付向一审法院起诉请求：1.要求判令赵玉仓立即将建在公用走道上的大门拆除并恢复原状；2.诉讼费由赵玉仓承担。一审法院认定事实：赵万付与赵玉仓均为北京市房山区韩村河镇曹章村村民且系前后邻居；赵万付居南院，赵玉仓居北院，共同自东侧伙道向南出行。2016年6、7月间，赵玉仓将院门从东侧伙道的北侧南移。2017年3月，赵万付拆除旧房并翻建为南北向二层楼房时，赵玉仓亦卸下已南移的院门为施工建房提供了必要协助。以赵万付翻建后的房屋为参照物，赵玉仓原来的院门在翻建房屋的后墙位置，目前尚有未予拆除的院门垛，南移后的院门在赵万付翻建房屋的前墙位置。现赵万付以赵玉仓南移院门对其后续施工和房屋后墙维护修缮及日常生活造成妨碍为由提起诉讼。庭审中，赵万付主张，赵玉仓在公共伙道上修建院门影响其施工且对日常生活造成影响，进而要求予以拆除。赵玉仓提出，南移院门的原因系赵万付经常在其原来的院门外停车和放置杂物，影响了其日常出行，进而主张南移后的院门与原来院门之间的走道原来是自家宅基地，现在是自家走道并非公共伙道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵玉仓在现已形成的公共伙道内修建院门，给赵万付的新建房屋外墙施工带来不便，且对其日常生活可能造成影响，该行为侵害了赵万付的民事权益，应当承担民事责任。赵万付提出拆除院门畅通公共伙道的主张，本院予以采信；赵玉仓提出院门以内为个人走道的主张，本院不予采信。故赵万付要求赵玉仓拆除公共伙道上大门并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十七条之规定，一审法院于2017年7月判决如下：赵玉仓于判决生效之日起三日内将位于北京市房山区韩村河镇曹章村一区二巷28号宅院和29号宅院之间东侧的南北向伙道中的大门拆除。本院查明的事实与一审基本一致。二审补充查明：在一审审理中，赵万付向一审法院分别提交了2017年6月19日和2017年7月10日房山区韩村河镇曹章村村民委员会出具的证明，2017年6月19日的证明内容为：兹证明，我村村民赵万付家（一区2巷11号）宅院东侧与其后院村民赵玉仓共同使用一条伙道，该伙道于2016年夏季被赵玉仓安置一个栓门，独占此路，影响赵万付对该伙道的使用，经村委会调解，争议尚未解决。2017年7月10日的证明内容为：兹证明，2017年6月19日（关于赵万付与赵玉仓使用伙道纠纷一事）由房山区韩村河镇曹章村村民委员会所出具的证明内容真实有效，该证明是经过现任村主任曹海涛核实相关档案材料及与必要相关人员咨询所做的证明。2016年夏季赵玉仓将院门前移确实影响到赵万付日常生活和必要的安全及隐私，而且也不符合当地风俗习惯。另外，关于赵万付与赵玉仓使用伙道纠纷一事经村委会多次进行调解，村委会要求赵玉仓将现有院门位置腾退其独占的公用伙道，同时消除对一区2号巷内其他居民使用该伙道的影响，但调解无效。赵玉仓对上诉两份村委会证明不予认可，称出具证明的是村委会书记赵定来，其与赵定来有利害关系，故村委会的证明不具备法律上的证明力。赵玉仓在一审中提交了2003年房山区农村合作经济内部收款收据一张，内容为：今收到赵玉仓农改费200元。赵玉仓称该费用是其购买涉案伙道使用权的证据。同时，赵玉仓提交当时收费员鲁某的书面证明，证明：2003年2月20日北京市房山区东营乡曹章大队，收据0157956号，收取赵玉仓农改收费就是收的赵玉仓院前的（南北道）至村中东西大道的道路钱。赵万付对该证明的真实性不予认可。经本院释明需要证人鲁某出庭作证，赵玉仓表示鲁某被赵万付威胁不能作证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据房山区韩村河镇曹章村村民委员会所出具的证明，本院确认赵玉仓在共用伙道上建大门，独占共用伙道，排除他人对共用伙道的使用权。该行为侵害了赵万付对共用伙道的使用权，也给赵万付自由维护其房屋带来不便，应予以拆除。赵玉仓提出院门以内为个人走道，并提交购买走道使用权的交费凭证，但该票据显示的交费性质为农改费200元，不能证明该费用系购买走道使用权的费用，赵玉仓仅提供了由收费员鲁某签名的书面证明，证人鲁某未出庭作证，且鲁某个人证明不能代表集体组织村委会的意见。房山区韩村河镇曹章村村民委员会作为基层自治组织对本村集体的土地享有管理权利，其所出具的证明效力高于个人证明。赵玉仓称其与前村委会书记赵定来有利害关系，村委会证明不真实，但村委会的证明显示该证明内容系经现任村主任曹海涛核实相关档案材料及与必要相关人员咨询所做的证明，并非赵定来个人所为，故本院对村委会出具的证明予以确认。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。赵玉仓上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵玉仓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十月十日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执324号之三申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：郑宏伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵长江，男，1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李春光，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：幺胜君，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：肖会德，男，1969年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李海顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宏伟、赵长江、李春光、幺胜君、肖会德、李海顺借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1391号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金20000元，利息2077.34元，案件受理费150元。本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人郑宏伟在中国农业银行有存款，依法作出裁定书，扣划被执行人郑宏伟在中国农业银行的存款10833元（含执行费233元），扣划被执行人李春光在中国邮政储蓄银行的存款9500元，合计20333元抵偿债务。剩余债务款冻结被执行人在鄂伦春自治旗的土地补偿款（暂未发放），待土地补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十月二十六日书记员  邱 欣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民特3号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：海林市林海大厦有限责任公司。法定代表人：庞敬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，男，汉族，海林市林海大厦有限责任公司经理。委托诉讼代理人：卢德强，男，汉族，海林市林海大厦有限责任公司经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司（以下简称大庆农商银行）与被申请人海林市林海大厦有限责任公司（以下简称林海大厦公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人大庆农商银行称，2014年9月12日，大庆市鑫东野经贸有限公司（以下简称鑫东野公司）同申请人签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定鑫东野公司向申请人借款20000000元用于动力煤采购，借款期限3年，利率为0.897%，利息按月支付。同日被申请人林海大厦公司同申请人大庆农商银行签订了《最高额抵押合同》1份，合同约定，被申请人以其名下的坐落于海林市房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的最高金额为20000000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并在海林市房地产管理办公室办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人依约向借款人鑫东野公司履行了20000000元的付款义务。自2016年4月22日起，借款人鑫东野公司开始拖欠利息，经申请人多次催收拒不给付，此行为已经违反了双方《流动资金借款合同》中按月支付利息的约定。现因申请人与借款人之间的主合同已经到期，借款人鑫东野公司尚欠申请人借款本金20000000元及利息2000000余元未偿还。申请人多次向借款人及被申请人催收借款本息无果。为维护自己合法权益，现申请人大庆农商银行请求对被申请人林海大厦公司名下房产进行拍卖、变卖，并对变价后的价款在20000000元的范围内优先受偿。被申请人称，同意申请人提出的对抵押房产进行拍卖的请求，对申请人所诉事实予以认可。本院经审查认为：申请人大庆农商银行与被申请人林海大厦公司签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。林海大厦公司自愿以其所有的房地产作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房地产未设定其他在先抵押；借款人鑫东野公司于合同约定借款期限届满后至今尚未向申请人大庆农商银行偿还借款本金20000000元及部分利息，申请人大庆农商银行有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产并优先受偿。现大庆农商银行申请对林海大厦公司实现担保物权符合法律规定，且被申请人对申请人的请求无异议，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人海林市林海大厦有限责任公司所有的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；上述房地产依法变价后，申请人大庆农村商业银行股份有限公司对所得价款在担保债权20000000元范围内优先受偿。实现担保物权申请费70900元，由被申请人海林市林海大厦有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  杨启兴审 判 员  蔡密成代理审判员  蒋国彬二〇一七年十月二十日书 记 员  吴志国
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执912号之一申请执行人德清县国土资源局被执行人德清县新市镇林森木粉加工厂本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇森木粉加工厂行政其他一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1857号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社禄丰信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：罗香莲，女，1984年7月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：邓乙生，男，1979年10月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告：胡德昌，男，1960年3月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：许吕琼，女，1963年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。原告宜良县农村信用合作联社与被告罗香莲、邓乙生、胡德昌、许吕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、李继唐、被告胡德昌、许吕琼到庭参加诉讼,被告罗香莲、邓乙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗香莲、邓乙生立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及截止2017年6月20日的利息2501.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计102501.25元，并承担偿还自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告胡德昌、许吕琼在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年1月6日与被告罗香莲、邓乙生签定了合同编0110020246150106430000010号个人循环借款合同，并与被告胡德昌、许吕琼签定了合同编号：0110020246150106130000019号保证合同和同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，借款用途：化肥，年利率为6.525%，期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止，按季结息，到期还本，利随本清。同时还约定由被告胡德昌、许吕琼提供连带责任保证担保，对被告罗香莲、邓乙生的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元，利息2501.25元。罗香莲、邓乙生未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权，二被告提交答辩状辩称，对原告提出的借款金额及利息无异议，原告没有把借款合同给我们，对具体条款不清楚，由于投资经营失败，现在无法归还借款，请求原告免去贷款利息及其他费用，延长还款期限。胡德昌辩称:1.在催邓乙生还款时，原告要求一次性还，不能分批还，是原告把邓乙生努力还款拒之门外；2.邓乙生在2015年1月贷款，2016年1月还清了本息，原告没有考虑邓乙生的还款能力，又重新贷款10万元，年底才找我补签什么合同，没有担保人夫妻二人签字；3.我给邓乙生担保一年，至于合同上是二年，我没有合同样本；4.我已及时向邓乙生催收利息；5.我已积极配合讨款，在对担保责任不太清楚下，做了担保人，请站在担保人的角度给予同情理解。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属禄丰信用社与罗香莲、邓乙生签订了三年期的个人循环借款合同，与胡德昌、许吕琼签订了保证合同、同意保证担保承诺书。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告罗香莲、邓乙生作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告罗香莲、邓乙生偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告胡德昌、许吕琼应对罗香莲、邓乙生的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告胡德昌、许吕琼承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡德昌、许吕琼承担了偿还责任后可依法向罗香莲、邓乙生追偿。本案原告与被告罗香莲、邓乙生签订的是三年期的循环借款合同，按照合同内容，循环借款额度的期限自2015年1月6日至2018年1月5日，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度，原告于2016年1月11日借款给被告罗香莲、邓乙生仍在借款期限内，因此被告胡德昌、许吕琼仍应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗香莲、邓乙生于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及截止2017年6月20日的利息2501.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计102501.25元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告胡德昌、许吕琼对以上债务承担连带偿还责任；三、被告胡德昌、许吕琼承担了保证责任后，有权向被告罗香莲、邓乙生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告罗香莲、邓乙生、胡德昌、许吕琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年十月二十七日书记员  李孟坤
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督26号申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人王某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王某某于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4782元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4782元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某劳动报酬4782元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1914号原告：赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇金塘村。法定代表人杭东，总经理。委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。被告：姚兆勇，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司与被告姚兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告姚兆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132304元及利息（以132304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017月6月21日起至货款付清时止）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年，原告公司员工在成都家具展上与被告认识后，被告称因其业务需要，需向原告购买大量的板材用于家具生产。原告公司员工到被告位于成都市都江堰的厂房（美迪尚居）考察后，双方便建立其稳定的业务往来（但未签订书面买卖合同）。原告公司成都办事处员工与被告确定板材数量及单价后，由原告直接从江西发货给被告，被告通过银行转账的方式向原告支付货款。2016年4月-8月，原告依约向被告提供木材，但被告却未支付货款。2016年11月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款132304元。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告偿还货款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告姚兆勇未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、原告企业信用信息公示报告、被告的身份证复印件，销售单及银行卡明细清单，对账单和欠条原件，证明原、被告的身份关系及原、被告之间存在长期稳定的业务往来，原告曾多次向被告发货，被告前期也按约履行了打款义务，后双方通过结算，被告共欠原告材料货款132304元。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够印证被告欠原告材料货款之事实。对本院依职权调查资中县金李井镇土鹿村村书记陈旭飛的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告公司于2009年10月30日依法成立，法定代表人：杭东，经营范围：家具配套材料、实木家具加工、销售。被告系家具加工厂经营者。2015年，原告公司员工与被告相识后，同年7月，被告陆续在原告处购买中木材用于家具生产，双方便建立其稳定的业务往来（但未签订书面买卖合同）。2016年4月-8月，原告依约向被告提供木材，但被告却未支付货款。2016年11月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款132304元，被告也在对账单上予以确认欠原告货款132304元。本院认为：本案中被告系家具加工厂经营者，于2015年7月陆续在原告处购买木材用于家具生产，被告也曾向原告支付过货款，2016年4月-8月，原告依约向被告提供木材，但被告却未支付货款。被告在双方的对账单上予以确认欠原告货款132304元后，2016年11月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款132304元。原、被告虽未签订买卖合同，但结合原告的陈述及提供的证据，原、被告之间形成买卖合同关系。原告出售了木板给被告，被告理应支付货款给原告，故原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚兆勇在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司支付货款132304元及资金占用利息（以132304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017月6月21日起至货款付清时止）。案件受理费2946元，公告费600元，共计3546元，由被告姚兆勇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如被告姚兆勇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年十月二十日书 记 员  王辰雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执207号申请执行人翟艳利，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人黄振宇，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初3088号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十八日书记员 ： 王 瑞
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初106号原告雷爱伟，男,1981年1月8日出生，汉族,青海省湟中县人。被告张静，男,1974年5月23日出生，汉族，四川省大邑县安仁镇金井**组，现住四川省大邑县人。原告雷爱伟与被告张静租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱伟到庭参加诉讼，被告张静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付挖掘机的租金共计85000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份原、被告签订一份挖掘机租赁合同，将原告的一台挖掘机租给被告后，当年年底被告对原告欠了65000元的租金；另外，2016年被告还欠原告挖掘机租金20000元，2016年10月9日原、被告对所欠的所有租金达成了一次最后还款协议，约定于2017年付清，但被告一直推拖，现在原告失去了与被告的联系，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法予以公正判决。被告张静未做出答辩，亦未参加本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提出的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了还款协议书原件一份，拟证明2016年10月9日原、被告对挖掘机的租金85000元签订了还款协议，并约定被告于2017年6月底一次性付清的事实，故对此证据本院予以采信；2、原告提供了承诺书原件一份，拟证明被告于2016年10月14日向原告承诺将欠下的挖掘机的租金于2017年6月底必须付清的事实，故对此证据本院予以采信。本院认为，原告雷爱伟与被告张静之间的租赁合同及之后的还款款协议书，系双方当事���真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照我国合同法的相关规定，被告张静作为租赁合同的承租人也是欠款协议的相对人应当按照合同及协议约定的内容履行自己的全部义务。综上所述，关于原告雷爱伟请求被告张静支付挖机租赁费85000元的主张，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内向原告雷爱伟一次性支付85000元的挖机租赁费。本案的受理费1925元及公告费600元，共计2525元由被告张静负担（此款原告已预交，在本案履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 米  玛人民陪审员 拥忠伦珠人民陪审员 吉  萨二〇一七年十月十三日书 记 员 央  宗
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执275号申请执行人：陈秋丽，女，1976年7月10日生，汉族。被执行人：郭丽，女，1964年4月29日生，汉族。被执行人：开封市龙宝科技饲料有限公司。本院在执行申请执行人陈秋丽与被执行人郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚代理审判员  段 续审 判 员  张 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  李亚超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1112号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告:陈晓蓉，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托诉讼代理人戴黎、被告陈晓蓉的委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告陈晓蓉在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陈晓蓉核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为14万元。被告陈晓蓉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年6月28日，被告陈晓蓉累计欠款292767.82元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告陈晓蓉归还尚欠借款本金139196.13元及截止2017年6月28日的利息29328.64元、滞纳金124242.55元和自2017年6月29日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金139196.13元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金139196.13元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈晓蓉承担。被告陈晓蓉辩称：借款属实，但利息及滞纳金重复计算，费用过高，请法院依法审查。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、陈晓蓉信用卡历史交易明细查询，拟证明被告陈晓蓉于2014年7月1日向原告农商行南岸支行申请信用卡,2014年8月22日合法信用卡白金卡，金额14万元，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算。截止2017年6月28日被告陈晓蓉尚欠原告农商行南岸支行借款本金139196.13元、利息29328.64元、滞纳金124242.55元。被告陈晓蓉对原告农商行南岸支行举示的证据真实性无异议，对其中重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》合法性不认可，认为利息、复利、滞纳金均是违约金性质，费用过高，请求法院予以调整。本院认证意见：原告农商行南岸支行举示的证据均系原件，被告陈晓蓉对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告陈晓蓉于2014年7月1日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告陈晓蓉在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告陈晓蓉发放了一张卡号为xx的信用卡。被告陈晓蓉从其信用卡账户中透支，截止2017年6月28日被告陈晓蓉尚欠透支借款本金139196.13元、透支利息29328.64元、滞纳金124242.55元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告陈晓蓉之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈晓蓉向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告陈晓蓉发放了信用卡后，被告陈晓蓉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈晓蓉未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陈晓蓉支付计算至2017年6月28日的本金139196.13元、透支利息29328.64元，及从2017年6月29日起至付清之日止的利息，以139196.13元为基数按照日万分之五的标准计算的主张予以支持。关于滞纳金，按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”故按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,对原告农商行南岸支行主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈晓蓉于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金139196.13元以及截止2017年6月28日的利息29328.64元和自2017年6月29日起至付清之日止的利息（以139196.13元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告陈晓蓉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担385元，由被告陈晓蓉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈娟二〇一七年十月二十六日书记员  罗艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执540号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：罗波。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2165号案外人：成都嘉润置业有限责任公司，住所地成都市荷花池市场六区三楼6号。法定代表人：陈先德，总经理。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰，职务不详。本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼19号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人嘉润公司异议称，其在法院查封前与蜀亿公司签订《商铺订购协议书》购买争议房屋，并明确争议房屋由张晓敏代持。2016年1月6日，嘉润公司以张晓敏名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，嘉润公司已付清全部购房款，并实际占有使用至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，1.2015年12月4日，蜀亿公司与嘉润公司签订《商铺订购协议书》，约定嘉润公司订购蜀亿公司位于成都市××××97间商铺，嘉润公司所购商铺由嘉润公司委托他人代持，并由该代持人与蜀亿公司签订具体商铺的买卖合同。嘉润公司负责支付全部购房款。2016年1月4日，嘉润公司与张晓敏签订《房屋产权代持协议》，约定嘉润公司以张晓敏的名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，由张晓敏代持争议房屋。2016年1月6日，蜀亿公司与张晓敏签订《房屋买卖合同》，将争议房屋以592445.32元的价格出售给张晓敏。2.2015年12月31日，蜀亿公司与朱模芬签订《房屋租赁合同》，约定蜀亿公司将争议房屋出租给朱模芬，租赁期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。此后，朱模芬使用该房屋并交纳物业管理费用。以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《房屋买卖合同》、《商铺订购协议书》、《房屋产权代持协议》、《房屋租赁合同》、物业管理费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，嘉润公司提供的证据不能证实其已支付完全部购房款，也不能证实其在法院查封前已占有使用争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项、第三项的规定。对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人成都嘉润置业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十月三十日书记员 周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初322号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人赖攀登，男，汉族，1994年1月6日出生于河南省驻马店市，大专文化，务工，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年8月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人赖攀登犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣出庭支持公诉，被告人赖攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赖攀登违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人赖攀登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月16日7时许，被告人赖攀登驾驶制动不合格的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿宣城市宣州区S104省道，由孙埠街道往宣城市区方向行驶，当车行至S104线184km+700m处交叉路口，遇被害人占某1骑自行车由右向左横过人行横道，被告人赖攀登避让不及，两车发生碰撞，造成占某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，占某1系车祸碾压造成开放性胸腹部损伤造成胸腹脏器搓碎毁损导致死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人赖攀登负事故的全部责任。事发后，被告人赖攀登打电话报警，并在现场等候交警处理,归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。2016年12月14日，被害人占某1的亲属胡某、占某2、占飞霞、占多炳向本院提起民事诉讼，要求判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿原告亲属死亡的各项损失591213.5元（不含赖攀登支付的3万元），不赔、免赔部分由周口市鸿远汽车运输有限公司（即赖攀登所属汽运公司）及赖攀登承担连带赔偿责任。2017年3月3日，本院就该案作出判决，判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告胡某、占某2、占飞霞、占多炳死亡赔偿金、丧葬费等损失586296元。除上述保险公司赔偿外，被告人赖攀登的亲属代为补偿被害人占某1亲属经济损失65000元，被害人占某1亲属收到补偿款后，出具谅解书一份，对被告人赖攀登的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，河南省驻马店市正阳县司法局根据被告人赖攀登所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为赖攀登符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人赖攀登在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、强制措施凭证、领物凭证、过磅记录、转货通知书、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、身份证、户口簿复印件、公开证据记录、尸体处理通知、火化证明、病历、民事判决书、收条、谅解书、《调查评估意见书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、（宣）公（法病）鉴字[2016]071号法医学尸体检验鉴定报告及照片、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3154号鉴定意见书及照片、皖龙图司鉴[2016]法毒鉴字第1433号鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书及照片、送达记录、鉴定意见通知书,视频提取记录、光盘，证人占某2、王某的证言,被告人赖攀登的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赖攀登违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖攀登打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赖攀登所在的周口市鸿远汽车运输有限公司投保的中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿了被害人占某1亲属全部经济损失，被告人赖攀登又另行补偿了被害人占某1亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖攀登对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人赖攀登的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人赖攀登犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十月十一日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2596号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文章英、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文章英、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将文章英会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1330号之一原告：郑述海，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告郑述海与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年十月九日书记员  张甜甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2223号申请执行人翟文成，男，1964年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小林，男，1980年5月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人翟文成与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0682民初第5726号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告刘小林于本判决生效后立即偿还原告翟文成借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告翟文成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款本金40000元及利息2400元、案件受理费800元、执行费548元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2017年3月、8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年9月向被执行人所在村干部调查，被执行人长年不在家，去向不明。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第5726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2195号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告李保和，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告李保和供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执592号申请人：官忠汉被执行人：姚媛本院在执行官忠汉与姚媛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年十月十六日书记员  潘丹丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3833号原告:曾勤,女,1970年1月19日出生,汉族,住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王树江、陈坷松四川清正律师事务所律师。被告:周利彬,女,1969年2月3日出生,汉族,住眉山市东坡区。被告:李学建,男,1967年4月26日出生，汉族，住眉山市坡区。原告曾勤与被告周利彬、李学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾勤及委托诉讼代理人王树江、陈坷松、被告周利彬到庭参加诉讼，被告李学建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清利息止），2、请求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更请求为“请求被告归还借款15万元及利息（从起诉之日起，以约定月利率2%计算至本金付清时至）”。事实理由：原告曾勤与被告周利彬系朋友关系，被告周丽彬在2011年至2015年2月期间多次向原告借款共计32万元，2015年偿还了17万元。2017年2月27日被告周利彬向原告出具了借条，借条载明被告周利彬尚欠原告曾勤15万元。被告周利彬与李学建系夫妻，其债务系夫妻共同债务，故请求法院判令二被告偿还借款15万元及利息。经审理认定事实：2011年至2013年被告周利彬向原告曾勤借款10万元、2013年至2014年被告周利彬向原告曾勤借款15万元、2014年至2015年被告周利彬向原告曾勤借款7万元，以上借款双方约定利率月息2分。借款后，被告周利彬在2015年10月归还原告借款本金17万元，并按照约定将利息结清至2015年10月，同月双方约定停止利息支付。2017年2月27日被告向原告出具了“今借到曾勤现金15万元（壹拾伍万元整）借款人周利彬”的借条一份，2017年10月10日原告诉来本院，请求被告归还借款15万元及利息。另查明，被告周利彬与被告李学建于1989年3月30日登记结婚，被告周利彬向原告曾勤借款发生在夫妻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周利彬向原告借款32万元，原告曾勤按照约定向被告支付了借款32万元，双方借贷关系成立。被告周利彬应当对偿还17万元后剩余的欠款15万元借款及利息予以偿还，原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借条及双方当事人的陈述等证据佐证，本院应当予以支持。被告周利彬向原告曾勤借款时，被告周利彬、李学建系夫妻关系，其债务系夫妻共同债务，原告请求被告李学建对该笔借款承担连带偿还责任，有二被告的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院对此请求，应当予以支持。对被告周利彬辩称“原告曾勤诉称的借款32万元是通过被告周利彬经手“转贷”给亲戚它用，自己并未借原告的钱”的辩解理由，本院认为，原告曾勤按照双方约定将被告所借款32万元交付被告周利彬，周利彬于2017年2月向原告出具了欠条，双方借贷关系明确，被告没有证据证明自己的辩解理由成立，对此辩解意见本院不予采信。被告李学建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对此应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利彬、李学建在本判决书生效后十日内偿还原告曾勤借款本金15万元及利息（利息计算方式：从2017年10月10日起，以借款15万元为本金，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告周利彬、李学建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年十月二十六日书记员  刘晋军
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15972号上诉人（原审被告）：张利，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，现住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4—7层02—10房、8—11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：孙虎，该行职员。委托代理人：李晓聪，该行职员。原审被告：赵丹（CHIU,Tan），女，1969年5月1日出生，现住址广州市天河区，香港特别行政区永久性居民。上诉人张利不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第61号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张利于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张利自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人张利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗倩雯
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2467号申请执行人陈学芬，女，汉族，住所地四川省邻水县。被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈学芬与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额���履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十七日书记员  宋福伟窗体底端
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2292号原告：扬中市三茅镇银达水暖器材经营部，统一社会信用代码92321182MA1NU9HW8H，住所地扬中市三茅镇环城北路252-1、252-2号。经营者：陈月霞，女，1970年12月2日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：郭瑞根，男，1973年4月16日生，汉族，住扬中市开发区。被告：陈春海，男，1969年11月29日生，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅镇银达水暖器材经营部与被告郭瑞根、陈春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧、刘庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市三茅镇银达水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款157200元并承担利息（以货款157200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2017年7月3日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年下半年起，被告郭瑞根从原告处购买水暖器材，截止2017年1月25日，双方结算被告郭瑞根结欠原告货款157200元。当日，被告郭瑞根向原告出具借条，由被告陈春海提供担保。后原告向两被告催要货款未果，遂诉至法院。郭瑞根、陈春海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、两被告出具的借条等证据材料，以上证据经当庭审核，本院予以认定。两被告未提供证据材料。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭瑞根在原告处购买水暖器材，截止2017年1月25日，结欠原告货款157200元，该款由被告陈春海担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万柒仟贰佰元正（￥157200.00）借款人：郭瑞根2017.1.25担保人：陈春海2017.1.25”。出具借条后，经原告向两被告催要，两被告未能还款，引起本案诉讼。本院认为，被告郭瑞根向原告购买水暖器材，双方形成事实的买卖合同关系，本院予以认定。被告郭瑞根结欠原告货款157200元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告郭瑞根理应及时偿还，其拖欠不还，应承担逾期付款的利息，从2017年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。被告陈春海在该借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应对上述欠款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郭瑞根追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞根于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市三茅镇银达水暖器材经营部欠款157200元及利息（从2017年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）；二、被告陈春海对上述第一项的款项承担连带偿还责任；三、被告陈春海承担保证责任后，有权向被告郭瑞根追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告郭瑞根、陈春海负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  赵 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督21号申请人：秦某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人秦某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人秦某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4450元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人秦某某劳动报酬4450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦某某劳动报酬4450元。申请费元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3171号原告：杨钱秀，女，1965年10月4日出生，彝族，住邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：王文中，男，1980年12月8日出生，汉族，住邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省阳信县，公司员工。原告杨钱秀与被告王文中、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨钱秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钱秀申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钱秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钱秀负担。审判员 王 芳二〇一七年十月三十日书记员 赵迎晓
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初738号原告：李吉根，农民。原告：闫世泽，农民。原告：田乃强，农民。原告：田元基，农民。原告：田瑞根，农民。原告：郭子威，农民。原告：贾邦富，农民。原告：田秀乐，农民。原告：唐启德，农民。原告：李吉世，农民。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者（系上述十原告的委托诉讼代理人）。被告：常国宝。被告：马越峰，农民。原告李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世与被告常国宝、马越峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李吉根等十人及其委托诉讼代理人王锦峰到庭参加诉讼。被告常国宝、马越峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉根等十人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款146100.8元，并支付从2017年2月13日起至起诉之日的利息3178元（按2017年中国人民银行同期贷款利率）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告常国宝经马越峰介绍，到文水县郑家庄村收梨，十原告将共计12万余斤梨售于被告常国宝，被告常国宝给十原告出具160000元欠条一张，并约定该欠款在2017年3月12日归还，被告马越峰作为担保人在欠条上签名。被告仅仅在给付北张村果农任志敬梨款13899.2元后，剩余所欠十原告146100.8元梨款经各原告多次催要，被告以种种理由推诿。现欠款早已到期，被告常国宝理应履行还款责任，被告马越峰作为担保人应承担连带还款责任，但二被告一直推诿不付，为此提起诉讼。被告常国宝未作答辩。被告马越峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，能够证明客观事实存在，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常国宝经被告马越峰介绍，到文水县郑家庄村向十原告和果农任志敬收购梨，并于2017年2月12日出具欠条一份，载明：“今欠到文水县郑家庄村李吉根等十一人梨款现金拾陆万元整，归还日期2017年3月12日，欠款人闫漫村常国宝、担保人马越峰，2017年2月12号”。之后，被告支付果农任志敬梨款13899.2元，所欠十原告146100.80元至今未付。另查明，十原告的梨款分别是李吉根18157元、闫世泽31494元、田乃强12288元、田元基19505元、田瑞根9460.8元、郭子威5921元、贾邦富9581元、田秀乐12194元、唐启德13265元、李吉世14235元，共计146100.80元。本院认为，被告常国宝向原告收购梨并出具欠条，双方形成真实有效的买卖合同关系，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告常国宝未按约定支付原告梨款，其行为显属违约，故十原告要求支付所欠梨款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年3月13日起计算。被告马越峰作为担保人，对被告常国宝的欠款依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常国宝于本判决生效后十五日内向原告李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世支付梨款计146100.80元及该款自2017年3月13日起至2017年8月2日起诉之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马越峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告常国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二〇一七年十月二十日书记员  李世云
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1846号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。被告：沈凤昌，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：何子珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社有限公司与被告沈凤昌、何子珍为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费71元，共计96元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏建平二〇一七年十月二十七日书记员  韩学斌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5824号原告李松军。被告朱宇松。原告李松军与被告朱宇松劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李松军到庭参加诉讼，被告朱宇松经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松军诉称：被告朱宇松分包了一幢楼的涂料装修工程，安排原告等人施工。2016年3月到5月，被告朱宇松累计结欠原告等人劳务费40780元，至今拖欠不付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告支付结欠原告的工资40780元；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱宇松未作答辩。经审理查明：李松军等人为朱宇松提供劳务，经催讨，朱宇松向李松军出具欠条，该欠条载明：16年欠李松军40780元工资。李松军讨要欠款而朱宇松拖欠至今未付，致引起纠纷。以上事实，有欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告出具的欠条载明欠原告40780元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告朱宇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宇松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松军支付40780元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 丽审 判 员  张 蕾人民陪审员  钱建初二〇一七年十月二十五日书记员钱文婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终1555号上诉人（原审被告）：茶坊洛阳社区村民委员会。法定代表人：段文奎，该社区主任。委托诉讼代理人：高文保，男，汉族，1953年10月26日出生。被上诉人（原审原告）：宋栓长，男，汉族，1962年12月7日出生。委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会因与被上诉人宋栓长承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会以其服从一审判决为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年十月十二日书 记 员  张 良
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12281号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：陈耀雄，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告陈耀雄侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执恢41号之二申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市临江路186号。法定代表人：杨渝蓉，该公司董事长。委托代理人：崔静，该公司员工。被执行人：深圳市中裕通达光电有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园B、C、D座D座二楼东。法定代表人：董志伟。本院在执行扬州中科半导体照明有限公司与深圳市中裕通达光电有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十月三十日书 记 员  潘道庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1762号申请执行人王国桃。申请执行人王菊桃。被执行人汤德福。申请执行人王国桃、王菊桃与被执行人汤德福合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1003号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人汤德福应向申请执行人王国桃、王菊桃支付赔偿款30000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产信息查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李刚，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李刚借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0732行初11号原告郭斌，男，1934年9月10日出生，汉族，退休干部，张家口市桥西区。原告李淑莲，女，1939年8月7日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人郭文钧，男，1966年12月23日出生，汉族。住张家口市桥东区。被告赤城县人民政府，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。法定代表人马慧，县长。委托诉讼代理人陈广明，赤城县人民政府法制科科长。第三人王创，男，60岁，汉族，职工，住赤城县。第三人郭文莉，女，55岁，汉族，职工，住赤城县。原告郭斌、李淑莲与被告赤城县人民政府、第三人王创、郭文莉认为侵犯房产权纠纷一案，本院在2017年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告郭斌、李淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令赤城县人民政府撤销住建局于2006年擅自将原告位于县城松林街170号即赤镇字私第0047号房屋产权过户给王创和产权共有人郭文莉；2、诉讼费用由承担。事实与理由：赤镇字私第0047号房屋属于郭斌及老伴李淑莲的共有财产，赤城县城建局过程户给王创、郭文莉属于违法行为，不是两人的真实意愿，在过户行为中，郭斌、李淑莲与王创、郭文莉的买卖房屋合同属于虚假合同，该合同交易价格2万元显属不公，违背了真实价格，且合同中出卖方郭斌当时不在现场，签字盖章均由买方王创、郭文莉自己按手印和盖章，应属于无效合同，致使原告财产遭受损失，请求法院依法撤销过户行为。赤城县人民政府答辩称：郭斌、李淑莲诉赤城县人民政府撤销房产证一案，赤城县住建局办理房屋过户手续合法有效，不能撤销，争议房屋已经拆迁，诉讼争议标的灭失，物权已不存在，本次诉讼已经没有法律依据，原告应该对拆迁补偿款提起民事诉讼。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王创、郭文莉提交答辩意见称：2003年我父母郭斌、李淑莲在张家口购楼着急筹钱，在赤城的平房地处城外，道路泥泞，不好出售。我父母及大姐郭文媛等亲戚多次给我们做工作让我们买他们的房。我们六万元买的。由于是亲父母与亲女儿关系，没有写书面合同，是口头合同。购房前，借给父母22000元，第一次借给9000元，第二次借给10000元，把郭文莉在市书店退还的集资款3000元过户给父母顶了房款。决定买房后，又给父母15000元，后替父母还外债13000元，顶房钱（其中：还郭瑞卿叔叔10000元，分两次，每次5000元，还小妹郭文辉3000元）。2008年底向大姐郭文媛借10000元，房款全部交清后。有我父亲2009年1月17日写收款证明一份。关于房屋过户，由于弟弟郭文钧当时也和我父母在同一小区集资买楼，他做生意，多次逼我父母要平房的房本贷款，因为此房已经卖给我们，父母怕扛不住，就给我们打电话，要我们赶紧把房过户。为此，父母把所有的房屋手续及证件交给我们。2006年11月在赤城县城建局办理过户时，工作人员要父母亲一起来办理，我们给父母打电话让他们来，他们让把电话给工作人员接听，说他们老了，在张家口住，路途远不方便，母亲有病，让给办理吧，说是自己的亲闺女，没事给办吧。工作人员电话征求了父母同意之后，才给办理的过户手续，过户到我丈��王创名下。关于合同写的20000元与事实不符一事，是当时通过电话父母同意，按照首次付款整数写的，父母说等把全款交给他们，再按照全款给我们打收据，全款付完后父亲郭斌给我们打收款证明一张。原告在房管局写信的内容与事实不符，我们2003年买房，2006年过户，2009年原告还写有“郭文莉欠陆万元房款至今已交清”的证明，说郭文莉偷房本不是事实，为什么这么多年原告不报案，只是知道棚改拆迁了，才不尊重事实，违背法律诚实守信的原则，见利忘义，不惜侮辱自己的亲闺女。此房屋2003年至2007年6月一直由我们居住，2007年6月至2016年7月租给ＸＸＸ居住，房屋都由我们管理修缮并使用，综上所述，根据公正公平原则和诚实信用原则，买方已经履行买卖的主要义务，房款全部交清，买卖房屋事实成立。我们相信法庭会尊重事实，以事实为��据，以法律为准绳。在尊重事实的前提下做出公正公平的判决。本院经审查认为：第三人王创、郭文莉与二原告是女儿、女婿关系，第三人称其父郭斌名下的房屋赤镇字私第0047号以60000元的价格出售给他们，并于2006年过户其名下，具有郭斌出具的60000元收房款证明。该房屋已于2016年棚改拆除，房屋已灭失，物权不存在。此案应先提起民事诉讼确认与第三人的房屋买卖行为是否合法有效，不应当是行政诉讼受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告郭斌、李淑莲的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人���法院。审判长  张永生审判员  刘 宝审判员  古晓爱二〇一七年十月二十八日书记员  崔亚楠符相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（1）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4435号之一申请执行人：陈建宗，男，1985年9月23日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：黄仙仙，女，1987年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4226号陈建宗与被执行人黄仙仙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务46305元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下可供执行财产登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1327号原告：凌政伟，男，1972年9月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：凌素艳，女，1965年2月10日出生，住辽宁省鞍山市胜利南路。被告：张艳，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告凌政伟与被告凌素艳、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告凌政伟到庭参加诉讼，被告凌素艳、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。凌政伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令凌素艳、张艳偿还欠款50万元。事实理由：2014年6月5日，凌素艳从凌政伟处借走50万元，并当场向凌政伟出具借据一份，但借款到期后，以各种理由不肯偿还债务，已经影响到了自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。凌素艳未到庭，未答辩。张艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，汇总如下：借据一份，因该份证据载有凌素艳签字，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：凌政伟与凌素艳和张艳存在多次借贷关系，凌素艳与张艳于2014年7月15日登记离婚。2014年6月5日，凌素艳向凌政伟出具借据一份载明，“兹有凌素艳于今日向凌政伟借款50万元整进行资金周转，本人承诺于2014年12月15日前必须联同本金、利息一并归还。”现凌政伟要求凌素艳和张艳偿还50万本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，凌素艳于2014年6月5日与凌政伟签订的借据确认借款本金为50万元，凌政伟主张偿还欠款，凌素艳仍未归还，系构成违约，故凌素艳应返还凌政伟50万元。关于凌政伟要求张艳共同承担该项债务一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张艳与凌素艳系夫妻关系，张艳也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故张艳应承担偿还欠款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凌素艳、张艳于本判决生效之日起10日内返还凌政伟欠款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交），由凌素艳、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松代理审判员 米 兰人民陪审员 胡 寅二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘晓微
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执451号被执行人李建鑫，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人李建鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建鑫在中国��政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月九日书记员  李 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执493号被执行人海骏，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人海骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海骏在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十七日书记员  李 琦
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初308号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人巫小刚，男，1981年1月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人巫小刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人巫小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：被告人巫小刚多年前从他人外得到一把火药枪后便一直将该火药枪存放于其位于四川省资中县铁佛镇柳荫村7组19号的家中。2017年6月19日14时许，公安民警在其家中将该火药枪查获并当场扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人巫小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫小刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。巫小刚在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人巫小刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、黑火药少许、铁砂子一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十月十二日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执965号之一申请执行人：刘仪，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行刘仪与叶昱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了叶昱名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十一日书 记 员  初晓雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3687号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被告：李红，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公���赣州市分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59869.49元，利息及滞纳金23597.42元，三项合计83466.91元（利息及滞纳金自2014年9月28日起暂计至2016年8月27日，计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李红向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：53×××82。被告李红领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月28日刷卡消费一笔55600元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，且之后又发生了多笔信用卡消费。截至2016年8月27日的最新账单日，被告拖欠信用卡欠款本金59869.49元，利息及滞纳金23597.42元，三项合计83466.91元。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费1887元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十月九日书记员  邱邻玉
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1093号原告：张要成，男，1952年9月12日出生，汉族，农民。被告：姜飞，男，约45岁。原告张要成与被告姜飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张要成于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要成申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张要成撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张要成负担。审判员  张钢铁二〇一七年十月十八日书记员  严晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13165号原告：陈聪，男，1991年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：孙玮，男，1986年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：张光军，女，1951年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。原告陈聪诉被告孙玮，第三人张光军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈聪撤回起诉处理。审判员  曹银萍二〇一七年十月十日书记员  庄 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5213号被执行人丁正宏，男，1983年10月18日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初320号刑事判决书：一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人丁正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年八月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人丁伟、丁正宏继续退赔赃款赃物折价款计人民币11176元（其中被告人丁正宏退赔10890元），发还各被害人（其中徐海江140元，程威136元，赵兰10元，吴纬10890元）。被执行人丁正宏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:21176元，执行费218元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月25日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人所在地如皋市江安镇马堡村居民委员会调查，村干部反映被执行人下落不明，妻子、母亲均务农。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初320号刑事判决书中丁正宏涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执518号申请执行人邓某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡中实机电有限责任有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人王飞，总经理。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人自贡中实机电有限责任有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人自贡中实机电有限责任有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0322民初708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年十月二十六日书记员  谢其胜