wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1199号之三申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。负责人常虹，该支行行长。被执行人刘玲玲，女，1988年3月2日出生，住镇江市。被执行人陈聃，男，汉族，1972年11月4日生，住本市。被执行人臧洁，女，汉族，1977年6月27日生，住本市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人刘玲玲、陈聃、臧洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南初字第242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款241321.53元、利罚息149397.53元（截止到2015年10月25日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费23443元。三、如被告刘玲玲不能履行上述给付义务，则由被告陈聃、臧洁以其抵押的被告陈聃所有的位于本市东吴新村4幢606室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行。案件受理费7512元，财产保全费2520元，公告费606元，合计10638元，由被告刘玲玲负担；被告陈聃、臧洁对被告刘玲玲所负担的诉讼费用在抵押金额内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘玲玲、陈聃、臧洁采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人刘玲玲所有的位于镇江市优山美地花园149幢第10层1003室的房产，该房产设有抵押，故暂不具备处置条件。拍卖被执行人陈聃所有的位于镇江市××新村××室的房产，已将拍卖所得款30万元发还给申请执行人；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证卷等信息，因被执行人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；4、通过实地调查，被执行人已不在原住所地居住，新的住所地址不明；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；对被执行人的抵押房产进行拍卖；轮候查封的房产设有抵押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十月二十四日书记员  堵 玲
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初367号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人姚旭超，男，1967年9月3日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月24日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人姚旭超犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人姚旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2017年5月8日下午，被告人姚旭超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶至汝阳县候饭线456KM汝阳县公安局附近时，该路段中间护栏撞毁，并与对向行驶的警车相撞，后被值勤民警查获。经鉴定，被告人姚旭超血液中的乙醇含量为109.9mg/100mL。上述事实，被告人姚旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某的证言；血样提取登记表及河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶证、行车证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚旭超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚旭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一七年十月十七日书记员 王文杰（兼）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初743号原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。主要负责人：朱宝添，主任。委托代理人：黄勇，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。委托代理人：周权业，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。被告：李飞，男，汉族，1975年9月08日生，高州市人，务农，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李飞偿还贷款本金3000元及利息3023.62元，本息合计共6023.62元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞在2006年5月14日向原告借款1笔，金额3000元，月利率7.68‰，到期日为2008年5月13日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金3000元及利息3023.62元，最后一次见证回执日期为2015年10月2日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李飞不作答辩，在举证期内不提供证据。本院认为：被告李飞与原告高州市农村信用合作联社深镇信用社双方签订的《借款合同》、《借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李飞尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订《借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李飞不按约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息。因此，被告李飞应承担偿还借款本金及按双方合同约定月利率7.68‰支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告李飞的债务，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞于本判决生效后十日内偿还借款3000元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、限被告李飞于本判决生效后十日内支付借款3000元的利息3023.62元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定月利率7.68‰计至贷款还清时止另计。）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭荣坚二〇一七年十月二十九日书记员  冯权念
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1332号之一被拘留人:俞香林公民身份号码:×××2127本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞香林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
天津市静海区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：急迫程度发文字号：共印份数天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1555号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]J-02号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审69号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款212460元。被执行人依法应承担执行费3087元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为212460元，执行到位金额0元，尚有212460元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4452号罪犯陶某某，男，汉族，2001年2月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00798号刑事判决，以被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢656号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐征，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与徐征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第15052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐征给付人民币1.386781万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第15052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审162号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人张正新，男，汉族，住淮阴区。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕31号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用亩土地建住宅楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院���审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙  �  �  亚  峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执异第183号案外人：陈宇，女，汉族，1970年5月5日出生。申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。法定代表人：唐靖，该公司执行董事。委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。负责人：杨炳坤。本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人陈宇向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人陈宇、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人陈宇于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。本院认为，案外人陈宇申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈宇撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十月二十五日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1588号原告:陈昌华，男，生于1974年4月16日，汉族。被告：禹贵洲，男，生于1969年4月1日，汉族。原告陈昌华与被告禹贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌华到庭参加了诉讼，被告禹贵洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：要求被告禹贵洲立即归还借款本金62500元及利息，利息自借款之日起按月息3%计算。事实及理由：被告于2016年6月5日、2017年2月10日向原告分别借款10000元、52500元。被告禹贵洲借款后未归还本金及利息，故原告陈昌华诉至法院。庭审中，原告陈昌华将诉请变更为“要求被告禹贵洲立即归还借款本金62500元及利息（从起诉之日，即从2017年9月28日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”被告禹贵洲未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以了确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2016年6月5日，被告禹贵洲为归还银行贷款利息向原告陈昌华借现金10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到陈昌华现金壹万元正（10000）元正，属实，借款人：禹贵州，2016、6、5”。2017年2月10日，被告禹贵洲又因急需资金再次向原告借现金52500元，同时出具了借条一份，内容为：“今借到陈昌华现金伍万贰仟伍佰元正（52500）元。借款人禹贵洲，2017年2月10日”。嗣后，原告陈昌华催款未果，诉至本院。本院认为，依据原告陈昌华提交的借条原件、被告户籍信息及其当庭陈述认定两次借款本金共计为62500元，出具借条的“禹贵州”与本案被告禹贵洲系同一人，且被告禹贵洲未予以反驳亦未提交证据予以推翻。因此原告陈昌华要求被告禹贵洲归还借款本金62500元的主张，应予支持。关于借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈昌华要求被告禹贵洲从其起诉之日（即2017年9月28日）起按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹贵洲自本判决生效之日起七日内向原告陈昌华归还借款本金62500元及利息（自2017年9月28日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告禹贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5232号申请执行人：单顺国，男，1972年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：耿立举，男，1950年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人单顺国与被申请执行人耿立举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4568号之一申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司（统一社会信用代码：91330381767952269Y），所在地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。法定代表人余列敏，执行董事。被执行人温州市君锋眼镜厂（统一社会信用代码：330304000092483），所在地温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞竹路7号（第3幢5层）法定代表人刘程锋。本院执行的申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被执行人温州市君锋眼镜厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月22日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵小珍审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十七日代书记员 方强力
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执389号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人田海丰，男，1977年2月15日出生，住铁力市。被执行人边迎春，女，1985年1月16日出生，住铁力市。被执行人张海江，男，1972年11月19日出生，住铁力市。被执行人宋春波，女，1972年4月2日出生，住铁力市。被执行人郑国旺，男，1973年11月28日出生，住铁力市。被执行人徐翠华，女，1972年11月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人田海丰、边迎春、张海江、宋春波、郑国旺、徐翠华金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，田海丰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执389号案件中对田海丰的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  邹立新二〇一七年十月九日书 记 员  赵星宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1329号原告：七月，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:吴玉霞，女，60岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇嵯岗牧场场部。被告:张艳双，女，48岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇嵯岗牧场场部。原告七月与被告吴玉霞、张艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告七月于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七月以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七月撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年十月十一日书记员 格日乐图
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1158号之十二被执行人买付良，男，回族，遂平县。关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人买付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买付良在河南省农村信用社联合社622991150300760597****账户内存款人民币367794.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十六日书记员  姜晨曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执692号之一申请执行人覃万华，男，1961年1月17日出生，住鹿寨县。被执行人王云凌，男，1976年7月8日出生，住鹿寨县。被执行人梁莉莉，女，1981年6月4日出生，住柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云凌在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号62×××16内的存款25300元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年十月十七日书记员  江荣玲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1641号原告：戢太林，性别：××，1952年10月22日，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。被告：周宇霞，性别：××，户籍所在地：湖北省竹溪县。现住湖北省房县。被告周宇霞的委托诉讼代理人暨被告李新。原告戢太林与被告李新、周宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告戢太林、被告周宇霞的委托诉讼代理人暨被告李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戢太林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李新、周宇霞共同偿还原告借款本金20万元、按月利率20‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，二被告向我借款20万元，并给我出具借款条据一份，逾期后，我多次向两被告索要借款未果，为此，故引起诉讼。被告周宇霞的委托诉讼代理人暨被告李新辩称：当时借款20万元有这事，借条是我媳妇周宇霞书写的，借条上的名字李新是我自己书写的，剩余借条上的字都是我媳妇周宇霞书写的。这笔借款是发生在我和周宇霞婚姻存续期间，借款后偿还了1万元，我现在没有钱还款。本院经审理认定事实如下：被告李新与被告周宇霞系夫妻关系。2015年12月8日，二被告向原告戢太林借款20万元，并给原告出具借款条据一份，其内容为：“借条一份，今借到戢太林现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：李新，周宇霞，2015.12.8（月息：2／1000-每月支付，每月肆仟元整）以现住房作抵押”。借款后，经原告索要二被告仅给付原告戢太林利息10000元。后因原告索款无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告李新、周宇霞向原告戢太林借款20万元，有被告李新、周宇霞亲笔出具的借条予以证实，被告李新、周宇霞应当承担偿还义务。由此，对原告戢太林主张被告李新、周宇霞共同承担偿还20万元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。该借据所载明的月利率为20‰，符合相关民间借贷法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李新、周宇霞于本判决书生效后30日内共同偿还原告戢太林借款本金人民币20万元，并从2015年12月8日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止（给付借款时应冲减已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新、周宇霞负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告李新、周宇霞一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一七年十月十六日书记员  谢丽君附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9952号之一原告：东莞市金乐金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区裕成路22号。统一社会信用代码：9144190079464777XE。法定代表人：应亨元，该公司经理。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市长原连接器科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路牛仔庙工业区第一栋1号。统一社会信用代码：91441900562645994N。法定代表人：张智。原告东莞市金乐金属材料有限公司诉被告东莞市长原连接器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部货款为由，于2017年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金乐金属材料有限公司诉被告东莞市长原连接器科技有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费3046元（已减半收取）、财产保全费2117元，均由原告东莞市金乐金属材料有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一七年十月十一日书记员 谢淑慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5825号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李颖，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷��案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢271号申请人：范志远，男，汉族，2000年11月27日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行范志远申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第72号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢79号之一申请执行人白贝贝,男性,汉族,1984年04月08日出生。被执行人李二江,男性,汉族,1956年04月17日出生。本院在执行申请执行人白贝贝与被执行人李二江民间借贷纠纷一案中，申请执行人白贝贝依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初58号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后责令被执行人偿还申请执行人借款本金290625元及利息（其中250000元利息从2015年8月6日起计算至执行完毕之日止，40625元从2015年8月20日起算至执行完必之日止，月利率为2%）承担案件受理费5690元，执行费4300元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人李二江的工资的另案中已被冻结，申请执行人同意等待该工资的扣划来偿还所欠案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  李建宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10913号原告:郑策，男，1982年11月21日出生，住北京市房山区。被告上海联央电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢335室。法定代表人高凤英。被告任德申，男，1959年5月9日出生，住上海市虹口区。原告郑策诉被告上海联央电子商务有限公司、任德申合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑策于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑策撤回对被告上海联央电子商务有限公司、任德申的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年十月二十四日书记员  晋 月
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1934号原告:刘某,男,2017年3月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告:六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组,住六安市裕安区徐集镇菊花村。法定代表人：朱刘遵。本院立案受理原告六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告刘某负担审判员 杨 俊二〇一七年十月二十五日书记员 陈龙杰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执731号申请执行人太原市银领物业管理有限公司。法定代表人金环，该公司总经理。被执行人邹安禄，男，汉族，1971年出生，现住阳泉市。申请执行人太原市银领物业管理有限公司与被执行人邹安禄租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第1368号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  薛润田书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5250号申请人周金洋，男，1976年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李珊珊，女，1990年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告周金洋与被告杨法雨、李珊珊民间借贷一案过程中，于2017年7月12日立案执行，执行标的为44441元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:王宝春，男，汉族，1981年5月25日出生，农民。被告:孙文鹃，女，汉族，1979年8月20日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王宝春、孙文鹃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告王宝春、孙文鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王宝春、孙文鹃偿还借款本息共计179,650.94元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王宝春与被告孙文鹃系夫妻关系。2014年3月10日，被告王宝春、孙文鹃向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为150,000.00元,约定借款期限为12个月，年利率11.4%，被告王宝春、孙文鹃于2015年2月10日至2015年4月7日共偿还本金15,139.18元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金134,860.82元,利息44,790.12元，本息合计179,650.94元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。王宝春、孙文鹃均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王宝春、孙文鹃系夫妻关系。2014年3月10日，被告王宝春、孙文鹃向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为150,000.00元，贷款期限12个月，自2014年3月10日至2015年3月10日，年利率11.4%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金15,139.18元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金134,860.82元,利息44,790.12元，本息合计179,650.94元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告王宝春、孙文鹃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝春、孙文鹃于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金134,860.82元,利息44,790.12元，本息合计179,650.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893.02元及公告费300.00元，由被告王宝春、孙文鹃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 航
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3104号原告:张宇海,男,1966年03月07日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳仕律师事务所律师。被告:余登国,男,1970年01月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张宇海诉被告余登国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇海及其委托诉讼代理人杜孝友，被告余登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇海向本院提出诉讼请求：1、由被告余登国赔偿给原告交通事故赔偿金213083.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日17时50分许，余登国持D照驾驶其所有的湘JX**号正三轮摩托车从垫江县坪山镇街上出发沿垫涪路往坪山镇新风村方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段28公里100米处超越前方二轮摩托车时车辆越过道路中心线与对面驶来的张宇海（持D照）驾驶的谭理权所有的渝GX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝GX**号驾驶人张宇海、渝GX**号乘坐人谭礼学二人受伤的交通事故。2016年9月7日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定：余登国承担此次事故的主要责任；张宇海承担此次事故的次要责任；谭礼学在本次事故中无责任。原告张宇海受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗，于2016年12月28出院。原告出院后，在重庆市涪陵区司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构鉴定后作出了渝涪司鉴(2017)涪司鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“原告右眼盲目3级，左眼视力≤0.5评定七级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退，日常活动能力轻度受限评定十级伤残。住院治疗期间需一人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天左右。”因交强险赔偿范围内的已赔付，应由被告方直接承担70%的责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告余登国辩称，对发生交通事故的事实、受伤的事实及投保保险的事实无异议，但对事故责任划分有异议，当时我的车已经要停了，而原告的车辆时速超过80码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2016年8月6日17时50分许，余登国驾驶其所有的湘JX**号正三轮摩托车从垫江县坪山镇街上出发沿垫涪路往坪山镇新风村方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段28公里100米处超越前方二轮摩托车时车辆越过道路中心线与对面驶来的张宇海驾驶的谭理权所有的渝GX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝GX**号驾驶人张宇海、渝GX**号乘坐人谭礼学二人受伤的交通事故。2016年9月7日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定：余登国承担此次事故的主要责任；张宇海承担此次事故的次要责任；谭礼学在本次事故中无责任。原告张宇海受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗，于2016年12月28出院，实际住院144天。2017年5月10日，受原告张宇海的委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出了渝涪司鉴(2017)涪司鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“张宇海右眼盲目3级，左眼视力≤0.5评定七级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退，日常活动能力轻度受限评定十级伤残。住院治疗期间需一人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天左右。”另查明，湘JX**号正三轮摩托车投保的交强险已处理完毕。还查明，原告张宇海在城镇居住一年以上并有正当的生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余登国违反交通法规是形成本次事故的主要原因，应承担本案70%的赔偿责任；被告张宇海违反交通法规是形成本次事故的次要原因，应承担本案30%的赔偿责任。被告余登国辩称其不应承担主要责任，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费519.60元，对于原告其他医疗费17元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持，可待补强证据后另案主张；2、住院伙食补助费7200元（50天×144元/天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费14400元（144天×100元/天）；5、误工费22080元（80元/天×276天）；6、残疾赔偿金183582元（29610×20年×31%），原告主张按照31%的系数计算属合理范围；7、精神损害抚慰金酌情认定9000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定9000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1300元；原告方主张摩托车损失费2000元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，可待补强证据后另案主张。综上，原告共计损失为239581.60元，应由原告张宇海负担71874.48元，由被告余登国赔偿给原告张宇海167707.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告余登国于本判决生效后10日赔偿给原告张宇海因此次交通事故产生的各项损失共计167707.12元；二、驳回原告张宇海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告张宇海负担378.75元，由被告余登国负担883.75元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年十月九日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6742号原告：何建司，男，汉族，1971年3月2日出生,住福建省仙游县。委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良。委托代理人：余永祥、马菁，浙江天册律师事务所律师。原告何建司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建司撤回起诉。案件受理费减半收取2182元，由原告何建司负担。审 判 员 周建利二〇一七年十月十日代书记员 汪殷华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1263号原告：吕海涛,男,1989年3月18日出生,汉族,身份证住址黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：史永胜,男,1977年10月18日出生,汉族,身份证住址山西省左权县。原告吕海涛诉被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告史永胜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海涛向本院提出诉讼请求：1，被告立即向原告归还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期六个月内贷款利息的四倍计算，从2017年12月8日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2，本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要于2016年11月28日向原告借款15万元，并签订《借条》，约定2016年12月7日前归还，约定每月利息为银行同期贷款利息的四倍计算，并约定如产生争议，在端州区人民法院进行管辖。此后，原告依约向被告支付上述借款。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。被告史永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，史永胜作为甲方（借款人）与吕海涛作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款15万元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年11月28日至2016年12月7日止。同日，吕海涛向史永胜出具一份《收据》，该《收据》载明：今收到吕海涛先生借来之款项现金15万元整，特立此据，以证明本人已收到该款项；下方备注“借款的支付方式为银行转账-史永胜中国工商银行62×××70账号”。吕海涛于当日向史永胜的62×××70账号转账138750元。还款期限届满后，史永胜没有依约还款，吕海涛遂向本院提起本诉。庭审中，吕海涛称，出借的15万元大部分通过转账支付，小部分通过现金支付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。史永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。吕海涛主张史永胜拖欠其借款本金15万元，提供了《借款合同》、《收据》、转账凭证予以证明，对其中的138750元，本院予以确认，对另外的11250元，本院不予确认，理由如下：《收据》上载明的支付方式包括“现金支付”及“银行转账”，双方仅在“银行转账”处打钩、签名、按指模明确支付方式为银行转账，而吕海涛实际转账的金额仅有138750元，故推定吕海涛预先扣除利息后再将本金出借更符合常理和民间借贷的交易习惯。史永胜未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》约定了利息的计算标准，该标准（银行贷款利率的四倍/日）超出了法律允许范畴，超出部分，本院不予确认，现吕海涛要求史永胜归还借款本金并按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准向其计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告史永胜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕海涛偿还借款本金138750元及利息（利息以138750元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2016年12月8日开始计至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告史永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年十月二十日书记员  冯羽羿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3354号之一申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。负责人张凌，行长。被执行人王文华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人林明珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。法定代表人陈风平，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6412号民事判决书已发生法律效力。王文华、林明珠应当偿还中国银行股份有限公司福清分行借款359292.68元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。福清市黄金甲房地产有限公司对上述债务承担连带责任。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人王文华名下有购买房产登记信息，本院已经依法预查封；经向中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司名下无车辆登记信息。本院依法采取如下强制措施：将王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司未申报财产情况，申请执行人向本院提供被执行人王文华的财产线索，本院已经依法预查封，但尚未能处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6412号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十月三十日书 记 员  张丽玉
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢301号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈尼绒，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:于秀丽，男，1977年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈尼绒、于秀丽行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执54号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审243号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审243号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1509号申请执行人：林华庭，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，申请执行人林华庭与被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字7197号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字7197号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初60号之一原告：陈大卫，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：宁化胜丰商贸有限公司。地址：福建省三明市宁化县翠江镇观音亭城东广场*期商住楼*幢***号。法定代表人：王明敏。原告陈大卫与被告宁化胜丰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告陈大卫于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大卫的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大卫撤诉。案件受理费611元，减半收取计306元，由原告陈大卫负担。审判长  赵永会审判��刘二喜审判员  刘子真二〇一七年十月十三日书记员  王晓红
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执118号之一申请执行人求特，男，藏族，1980年7月28日出生，住四川省壤塘县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特30号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执149号之一申请执行人王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特38号确认裁定书，于2017年10月19日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十九日书记员 苏郎扎西
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执610号申请执行人徐少杰。被执行人刘昊。关于徐少杰申请执行刘昊民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2216号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为295890.41元及利息，诉讼费2866元，执行费4338元，合计303094.41元及利息，未受偿金额为303094.41元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2216号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月二十五日书记员  李明涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初479号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人席萍，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。2017年10月17经本院决定逮捕，于2017年10月20日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人席萍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人席萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日15时40分许，被告人席萍驾驶赣Ｃ×××××号小车在袁州区黄泥塘路灵泉街道处与行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤的道路交通事故。群众报警后被告人席萍驾车驶离，将车停至汽车西站后，步行回到案发现场，交警出警后对被告人席萍进行抽血送检。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人席萍负事故全部责任，事故发生后双方达成调解。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人席萍血样中乙醇含量为211.71mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人席萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席萍的供述、证人宋某、郭某的证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、被告人席萍的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席萍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人席萍案发后回到现场，等待交警的到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人席萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人席萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十月二十六日代书记员 袁芃茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2585号之一申请执行人黄莉芝，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人黄莉芝与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第242号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9460.82元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17074号之一申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省广安市，身份证号：。被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。本院在受理申请执行人孙某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第306号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资289元；2、支付未年休假工资1567元；3、本案执行费50元。以上合计1906元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币1906元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月十一日书记员  李科辉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初3559号原告：梁福荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。被告：杨兴坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住北流市。原告梁福荣与被告杨兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福荣的委托诉讼代理人梁丰洲，被告杨兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计12921元。事实与理由：2017年09月21日08时15分，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿岺溪至玉林（203）县由新圩往北流城区方向行驶，行至北流市凉水井村委会门前路段处时，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由原告行驶方向道路右侧路口驶出，由于被告驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤住院，医院诊断原告的伤为：1、中型颅脑挫伤2、脑部闭合性损伤3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞等。北流市公安局交通管理大队在2017年10月10日作出的第4509819201700919号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任该交通事故给原告造成的损失有：医疗费9196.41元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1205元（24432元/年÷365天/年×18天），营养费720元（40元/天×18天），合计12921元。被告杨兴坤辩称，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人是杨兴坤，事故发生时该车未购买机动车交通事故责任强制保险。对原告的损失没有异议，承担30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年09月21日08时15分，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿岺溪至玉林（203）县由新圩往北流城区方向行驶，行至北流市凉水井村委会门前路段处时，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由原告行驶方向道路右侧路口驶出，由于被告驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤住院，医院诊断原告的伤为：1、中型颅脑挫伤2、脑部闭合性损伤3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞等。北流市公安局交通管理大队在2017年10月10日作出的第4509819201700919号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。另查明，被告杨兴坤驾驶其所有的KQ3H35号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。被告杨兴坤对该交通事故给原告造成的损失医疗费9196.41元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1205元（24432元/年÷365天/年×18天），营养费720元（40元/天×18天），合计12921元，没有异议。本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第4509819201700919号《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。因此，杨兴坤对原告的受伤承担相应侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，杨兴坤应承担相应民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定由被告杨兴坤承担30%民事赔偿责任。被告杨兴坤驾驶其所有的KQ3H35号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求其损失先由被告杨兴坤在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。由于被告对原告损失赔偿医疗费9196.41元，住院伙食补助费1800元，护理费1205元，营养费720元合计12921元，没有异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由于原告损失的医疗费、住院伙食补助费总计11716.41元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告杨兴坤应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；在交强险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿护理费1205元给原告。因此，被告杨兴坤实际在交强险的责任限额赔偿范围内赔偿11205元给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的医疗费、住院伙食补助费共1716.41元，按上述责任分担原则，由被告杨兴坤承担514.92元（1716.41×30%）赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告杨兴坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计11719.92元给原告杨兴坤。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元（原告已预交），由被告杨兴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费124元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦锦良二〇一七年十月三十一日书记员  何 尘
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执508号申请人:赵湘安,男,1968年9月20日出生,汉族，被执行人:吕留念,男,1962年12月1日出生,汉族，被执行人:张宝珠,女,1964年11月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人赵湘安与被执行人吕留念、张宝珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款151000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3320元，申请执行费2165元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款151000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3320元，执行费2165元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1054号之一申请人：刘小莉，女，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：苏虹，女，汉族，住四川蓬安县相如镇。被执行人：罗启承，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初952号民事调解书，受理了刘小莉申请执行苏虹、罗启承民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人罗启承在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人罗启承在银行的存款��以冻结，冻结金额以18万元为限。冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十月二十六日书记员  唐 丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1047号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤壁，女，1954年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月27日因本案被捉获，同日被取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月19日执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。被告人蒋宗秀，女，1953年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，家政服务员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月27日因本案被捉获，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人汤壁犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月19日、10月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人汤壁、蒋宗秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤壁、蒋宗秀二人共谋，利用蒋宗秀在李某某家中当保姆的身份，趁李某某午睡之机，从李某某居住的位于本市九龙坡区4的家中，将李某某的医保卡秘密窃取后交予汤壁，再由汤壁冒用李某某名义，在本市渝中区第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）刷卡购买药物后，当日及时将医保卡交蒋宗秀放回李某某家中。被告人汤壁还将上述购买的部分药品进行低价出售变现。经查，自2015年1月至2016年11月，该二人采用上述方式，每月一次，冒名使用李某某的医保卡，从大坪医院购买药品，骗刷医保卡金额共计212,168.87元。从2015年底开始至2016年11月，每次蒋宗秀盗窃李某某医保卡交给汤壁使用后，由汤壁支付给蒋宗秀200元作为报酬，共计获得2,000余元的报酬。被告人汤壁、蒋宗秀于2016年12月27日被公安机关捉获，归案后均能如实供述上述犯罪事实。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭举示了处方取药联、收费发票等书证、证人申某某、李某某等人的证言、被告人汤壁、蒋宗秀的供述、辨认笔录及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人汤壁、蒋宗秀的行为已构成了诈骗罪，数额巨大，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人汤壁、蒋宗秀对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人汤壁与享受离休干部医疗政策的李某某居住在同一栋楼，其与被告人蒋宗秀共谋，利用蒋宗秀在李某某位于重庆市九龙坡区家中当保姆的身份，趁李某某午睡之机，由蒋宗秀将李某某的医保卡秘密窃取后交予汤壁，再由汤壁冒用李某某名义，在本市渝中区大坪医院刷卡购买替莫唑胺胶囊等药物，汤壁随后在当日及时将医保卡交蒋宗秀放回李某某家中。2015年1月至2016年11月，二被告人采用上述方式，平均每月一次，冒名使用李某某的医保卡，从大坪医院购买药品，骗刷医保卡金额共计212,168.87元。被告人汤壁将上述购买的部分药品进行低价出售变现，为了让蒋宗秀继续留在李某某家当保姆，汤壁从2015年底至2016年11月，每次使用医保卡后支付蒋宗秀200元作为报酬。蒋宗秀共计获得2,000余元的报酬。2016年11月，李某某医保卡消费不正常的情况被重庆市离休干部医疗保障所（以下简称医保所）在审核医药费时发现，并通过调查确定汤壁和蒋宗秀有作案嫌疑遂报警。同年12月27日，被告人汤壁、蒋宗秀被公安机关捉获，二人归案后均如实供述上述犯罪事实。另查明，案件审理中，被告人汤壁退赔212,168.87元已由本院划转医保所医疗费专用账户，被告人蒋宗秀退出2,000元违法所得。上述事实，被告人汤壁、蒋宗秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、处方取药联、门诊收费票据、处方明细表、《关于加强市级特殊人群医药费管理的通知》、关于印发《重庆市离休干部医药费市级单独统筹管理暂行办法》的通知、《替莫唑胺胶囊说明书》、大坪医院出具的《离休干部的门诊就医流程》以及《关于处方保管的情况说明》、离保所谈话记录、缴款票据、收条，视听资料作案现场监控视频，证人申某某、李某某等人的证言，被告人汤壁、蒋宗秀的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤壁、蒋宗秀以非法占有为目的，伙同采取盗窃他人医保卡，冒用医保卡持卡人的名义骗取医保资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人汤壁、蒋宗秀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋宗秀在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。审理中，汤壁主动退赔医保所医保专用账户经济损失212,168.87元，蒋宗秀退出违法所得2,000元，且二被告人分别缴纳罚金执行的保证10,000元、3,000元，可酌情予以从轻处罚。被告人汤壁、蒋宗秀具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人汤壁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人蒋宗秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  柴渝玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  李沛芋
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民申44号再审申请人（原告被告）：杨国宏，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人（原审原告）：倪念群，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：被告晏金，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（原审被告）：贡井区鑫禾汽车租赁行。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇大坟村*组**号。经营者：吴强。被申请人（原审被告）：甘大可，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。负责人：石合群，总经理。再审申请人杨国宏因与被申请人倪念群、晏金、贡井区鑫禾汽车租赁行、甘大可、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国宏申请再审称，请求撤销自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第589号民事判决，改判再审申请人杨国宏不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审判决审理程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项等规定，应再审改判。1.再审申请人在一审诉讼期间，住址明确，电话畅通，并非下落不明，一审法院公告送达应诉资料、开庭传票及民事判决书明显不合法。2.一审判决遗漏了被告邹绿洪，事故车辆是邹绿洪直接交给晏金驾驶，邹绿洪应当是本案责任人。3.一审法院执行庭于2017年3月14日找到申请人执行时，申请人才知道有此判决。二、一审法院认定事实错误。1.一审认定倪念群现金支付了37万元给死者熊伟迪亲属无确凿充分的证据。大额现金支付，不符合常理，且死亡赔偿标准明显比当时的标准高，且未经过申请人同意。2.一审认定死者年龄和有两个小孩与事实不符。死者死亡时为24岁，只有一个孩子。3.一审判决认定内容自相矛盾。判决书认定晏金对受害人的死亡应负全部责任，但判决内容第一项却判决申请人与晏金、贡井区鑫禾汽车租赁行等承担连带责任。4.一审判决认定再审申请人“改变了汽车运营性质”不是事实。该车行驶证登记的是非营运，甘大可在租赁行借车是非营运使用，并非从事营运，不存在改变性质。5.交警部门没有认定川CN26**号车存在质量问题，再审申请人在本案中并没有过错。三、一审判决适用法律及司法解释错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条错误。该条规定适用前提条件是从事道路运输经营活动，但再审申请人没有从事道路交通运输经营活动。本院认为，杨国宏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省自贡市沿滩区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  张俊二〇一七年十月二十五日书记员  黄毅
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执217号之一申请执行人：高斌，男。被执行人：任强，男。高斌申请执行任强机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任强未自觉履行义务，高斌于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为16500元。本院在执行中，于2017年8月1日依法立案，同日向任强发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高斌支付案件款16500元，承担案件受理费200元，向本院交纳案件执行费150元。在执行过程中，申请执行人高斌与被执行人任强达成和解，被执行人任强将陕BJ57**号长安牌汽车（登记在孙顺朝名下）以4000元抵债给申请执行人高斌（详见以物抵债协议）；2017年11月10日之前支付7000元；剩余案件款被执行人任强于2017年12月起每月支付1000元，直至付清为止。现申请执行人高斌向本院申请撤回执行。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0203执217号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  宋 斌审判员  廉 政二〇一七年十月三十日书记员  王 萌
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初557号原告：郭少军，男，1985年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：李桂仙，女，1976年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，一般授权代理。原告郭少军诉被告李桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭少军、被告李桂仙及其委托代理人翁峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告以要进货需资金周转为由向原告借款人民币180000元，当天晚上在南涧县中医院对面进百姓服饰超市大门口二楼，原被告、查文娟签订借款合同，约定于2016年5月29日归还借款及利息，利息按银行同期年利率24%支付，因房产证副本是被告拿给原告，房产证上的名字也是被告的，故原告说钱只能借给被告，原告是将现金递给被告，借款人就是被告，查文娟只是担保人，至于被告与查文娟（系姑嫂关系）之间怎么商量原告并不清楚。借款期限届满后经原告多次索要，被告一直借故拖延，至今分文未还，原告给被告打电话也不接听，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币180000元，并按年利率24%支付自2015年5月起至款项还清之日止的利息；2.若被告不还款，要求拍卖抵押房产，或将房子抵押给原告，由原告补房子差价。被告辩称：被告与查文娟系姑嫂关系。原告所诉被告向原告借款本金180000元不属实，由于查文娟资金周转困难向原告借款，故请被告做担保人。2014年5月29日晚，在南涧县中医院对面进百姓服饰超市大门口二楼，原被告、查文娟签订借款合同后，原告将钱（现金）递给被告，被告当着原告的面将钱递给查文娟，被告、查文娟都没有数钱的数额，被告是在借款合同上签字，但被告只是担保人，被告把房产证副本原件交给原告是事实。原告就其诉讼主张向法院提交的借款合同并不是原被告在2014年5月29日签订的，实际上是在2017年年初重新签订，内容已重新变更，把第一份借款合同中的担保人李桂仙变更为借款人，原告向被告说是为了免除被告的担保责任，所以才重新签订借款合同。2014年5月29日签订的借款合同，原件只有1份且由原告一个人持有，被告没有，2017年签订的借款合同原件只有1份也是由原告持有。根据担保法的相关规定，双方没有办理房屋抵押登记手续，借款合同所设定的房屋抵押并不生效，被告的保证期限已过，保证责任已免除。综上，被告并没有用着原告出借的款项，借款本金及利息不应由被告偿还，原告起诉主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。针对双方诉辩主张，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款本金如何确认，被告应否支付利息。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.个人借款合同2份，用以证明原被告间存在借贷关系及约定利息、房屋抵押情况；3.南房权证南涧字第X**号房产证复印件1份，用以证明该房子属被告所有；4.借条1份，用以证明查文娟向原告借款50000元。经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，认为两份借款合同的签名和捺印都是被告完成，第一次签借款合同时听查文娟讲借款本金是150000元，第二次签借款合同没有实际借着钱，房产证副本是被告拿给原告的；对4号证据提出异议，认为与被告无关，钱不是被告借，名字也不是被告签。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的1号、2号证据中借款本金150000元的借款合同、3号证据，真实、合法、与本案有关联，能与原被告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；2号证据中借款本金180000元的借款合同，内容不真实（未实际出借款项），不予确认；4号证据，与本案无关联，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告经营百货店，以要进货需资金周转为由向原告借款，2014年5月29日晚，原被告、查文娟在南涧县中医院对面进百姓服饰超市大门口二楼签订借款合同，合同载明“借款方李桂仙要从事生意周转急需资金，向贷款方郭少军借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限从2014年5月29日起至2014年10月29日止；借款方用自有南涧镇振兴南路（民族商贸城13-2-60）商品房做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款，抵押权消灭；贷款人郭少军，借款人李桂仙，担保人茶文娟，合同签订日期2014年5月29日”。合同签订后原告将现金人民币150000元出借给被告。借款合同中双方均未约定利息、逾期利率，未办理房屋抵押登记手续。后经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告于2014年5月29日签订的借款合同中载明借款金额人民币150000元，双方一致陈述原告实际出借的本金亦是150000元，故本案借款本金应认定为150000元，原告要求被告偿还借款本金180000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告关于“其是在借款合同上签字，但被告只是担保人，被告并没有用着原告出借的款项，借款本金及利息不应该由被告偿还”的辩称，被告未能提供确实充分的证据证明，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，借款合同中双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张借款时口头告知被告年利率24%，被告否认，原告未能提供确实充分的证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持；逾期利息，借款合同中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张按年利率24%支付自2015年5月起至款项还清之日止的利息，于法无据，依法不予支持，确定被告自2015年5月起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告未就抵押的房屋办理抵押登记手续，抵押合同未生效，原告要求行使房屋抵押权，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李桂仙于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告郭少军借款本金人民币150000元，并按年利率6%支付自2015年5月起至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告郭少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3037元，由原告郭少军负担1606元（已交纳），被告李桂仙负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年十月十日书记员  李凤美
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执353号申请执行人：杨某某，女，生于1973年5月1日，汉族，住永登县。被执行人：永登县某某建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1350民事判决书的过程中，查明被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司应支付申请执行人杨某某工资4200元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人法定代表人王某某下落不明，本院已报公安机关协助查找，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1350民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十二日书 记 员  李元宝
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执373号申请执行人：张某，男，汉族，生于1989年3月7日，现住永登县。被执行人：徐某，男，汉族，生于1987年7月25日，住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1582号民事调解书的过程中，查明被执行人徐某应偿还申请执行人张某借款10000元，承担案件执行费50元。经本院查询，被执行人徐某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，因被执行人现下落不明，本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并报公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1582号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月二十日书 记 员  李元宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执941号之一申请执行人：唐中梅，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被执行人：张英红，女，1979年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请执行人唐中梅与被执行人张英红民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月18日作出的（2015）凤民一初字第03002号民事判决书，于2017年5月5日公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张英红偿还原告唐中梅借款6万元。给付案件受理费1300元、执行费800元。2017年7月11日又公告向被执行人送达了报告财产令。执行中张英红未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将张英红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人张英红下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十六日代理书记员  李 康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初16652号原告：倪珍珠,女,1978年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告：王文,男,1976年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告倪珍珠、王文诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告倪珍珠、王文未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月九日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。被告:唐江龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告唐江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼、被告唐江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐江龙偿还原告借款本金余额49000元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告唐江龙承担本案的诉讼费。原告向本院主张的事实和理由：被告唐江龙因经营周转需要向原告申请借款，2013年3月14日，原告与被告唐江龙签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告唐江龙借款后从2013年11月14日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年7月14日，被告唐江龙尚欠原告本金余额49000元、利息及罚息36938.83元。上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。被告唐江龙未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、证明双方的合法主体资格；2.被告借款申请表、《小额联保借款合同》、证明被告唐江龙签订借款合同和借款的事实；3.被告唐江龙签字确认的手工借据复印件、发放贷款凭证复印件，证明原告已将借款转入被告唐江龙指定的放款账户6215996711000669974；4.被告唐江龙还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年10月9日，被告唐江龙尚欠本金为49000元，利息及罚息共计为38793.25元。被告唐江龙对原告提交的上述证据未予质证。被告未向本院提交有证据。终上，本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告唐江龙因经营周转需要于2013年3月11日向原告申请借款，2013年3月14日，原告与被告唐江龙签订《小额联保借款合同》，合同约定由被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，根据2013年3月14日被告唐江龙签字的手工借据，约定的放款户名为唐江龙，账号为6215996711000669974，2013年3月14日，原告按约向被告唐江龙上述账户发放了借款50000元。被告唐江龙借款后从2013年11月14日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年10月9日，被告唐江龙尚欠原告本金为49000元，利息及罚息共计为38793.25元。上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。本院认为：被告唐江龙与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告唐江龙应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49000元及截止至2017年10月9日的利息及罚息38793.25元，并以本金49000元为基数，从2017年10月10日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告唐江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年十月十二日书记员  严 强
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0783民初9492号原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区京口路86号。法定代表人：张贤存。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与青岛维客集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一七年十月十六日代书 记员  叶飘庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1894号申请执行人夏学义,男,1965年12月18日出生,回族,住平罗县城。被执行人田治虎,男,1974年10月17日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人夏学义与被执行人田治虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人田治虎在银行（单位）的财产收入73132元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律���书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2154号赵超超：你与王软玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王软玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074559572特此通知二〇一七年十月三十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1317号之一申请执行人刘超，男，汉族，居民。被执行人朱茂艳，女，汉族，居民。被执行人张春雷，男，汉族，居民。被执行人刘胜德，男，汉族，居民。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1321民初4077号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月6日本院立案执行，执行内容标的：借款100000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人均纳入了失信被执行人名单。本案案款100000元及利息尚未执行。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十月十二日书记员  刘松涛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之三申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人李书田，职务经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初486号民事判决书，已向��执行人阳泉市交通集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市交通集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币199952.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十三日书记员  邵春云