wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3077号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。被告:邱春梅女,1976年5月26日出生,汉族，住浙江省建德市。被告:潘建青男,1970年3月28日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:祝慧莲女,1974年12月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱春梅、潘建青、祝慧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱春梅偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年5月20日的利息为44679.95元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告潘建青、祝慧莲承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2014年9月25日，被告邱春梅向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款20万元，双方签订《个人保证借款合同》，约定：本合同借款期限为2014年9月25日至2015年9月15日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.777775‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。被告潘建青、祝慧莲在《个人保证借款合同》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，原告向被告邱春梅发放贷款20万元。2015年9月15日，原告与被告邱春梅签订《展期还款协议》，约定：展期期间借款月利率9.276113‰，其他按原合同的内容执行，被告潘建青、祝慧莲在《展期还款协议》上签名同意继续承担连带保证责任。从2015年12月21日起被告邱春梅未按约支付利息，借款到期后被告邱春梅未履行还本付息义务，被告潘建青、祝慧莲未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱春梅偿还借款本金20万元及支付利息（截止2017年5月20日的利息44679.945元，之后利息按〈个人保证借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、责令被告潘建青、祝慧莲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春梅于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年5月20日的利息44679.95元，之后至款还清之日止利息按中约定的借款利率计息）；二、被告潘建青、祝慧莲对上述第一款中被告邱春梅偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告邱春梅负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告潘建青、祝慧莲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴宏玮二〇一七年十月二十三日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6091号原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码：91341500730031124N。法定代表人：刘长胜，该公司总经理。被告：李长安，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省固始县。原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司诉被告李长安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告签订的《车辆管理合同》约定:皖Ｎ×××××车辆管理服务有效期为3年，自2008年9月29日至2011年9月28日，期满后,双方合同自行终止。该合同履行期限届满，双方权利义务关系早已终止。六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司因与被告李长安挂靠经营合同纠纷挂靠合同到期，无须诉讼解除挂户关系，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。审判员  罗继红二〇一七年十月二十三日书记员  沈雯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1087号之一申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层101-107店面，统一社会信用代码：91350521064109697D。法定代表人：吴荣光。被执行人：丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住晋江市。被执行人：国曜科技股份有限公司，住所地南安市码金山轻工产业基地，统一社会信用代码：91350500574742345A。法定代表人：丁敬东。被执行人：旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码：9135058278217635XF。法定代表人：丁世军。被执行人：丁文影，男，1983年11月23日出生，回族，住晋江市。被执行人：丁世军，男，1975年3月27日出生，回族，港澳证件号码：P731606(6）,住晋江市。申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人丁敬东、国曜科技股份有限公司、旭日东升（福建）织造有限公司、丁文影、丁世军借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2015年10月9日作出厦仲裁字[2017]0185号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16351号申请执行人：程百爱，男，1963年12月29日出生，汉族，无业，住武汉市新洲区。被执行人：北京中地环铁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼5层612室。法定代表人郎兵山，董事长。本院在执行程百爱与北京中地环铁房地产开发有限公司其他民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54597号生效法律文书。程百爱向本院申请执行，要求北京中地环铁房地产开发有限公司向其支付工程款100万元及相关利息。本院于2017年7月17日立案后，依法向被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人程百爱亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人程百爱可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年十月十八日书 记 员  张凯华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审150号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人罗明亮，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杨美菲，女，1983年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人罗明亮、杨美菲行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月16日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00018A、00018B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00018A、00018B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人罗明亮、杨美菲于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2223号之三申请执行人陆丹娟被执行人董育敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董育敏(证件号码:)在省农信社的90×××11的存款人民币911350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执155号之二申请执行人刘明文，男。被执行人陈予珊，女。被执行人项曙红，男。被执行人江西翔云服装有限公司。法定代表人项曙红。本院（2015）青民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈予珊、项曙红、江西翔云服装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈予珊、项曙红、江西翔云服装有限公司的银行存款1025240元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年十月十八日书记员  李修远
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初344号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告邹子信，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告陈文琼，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告邹子信、陈文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告邹子信、陈文琼向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度160000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金142701.21元，并支付利息13900.69元、罚息3421.92元、复利1433.23元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告邹子信、陈文琼系夫妻关系，俩人于2012年2月1日登记结婚。2014年10月23日，被告邹子信以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告陈文琼亦在该申请表上签名确认。2014年11月3日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度160000元，授信期限自2014年11月3日起至2019年11月3日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款22笔。贷款后，被告从2016年4月26日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告合计拖欠应还本金142701.21元利息13900.69元、罚息3421.92元、复利1433.23元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邹子信以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邹子信却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月26日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告邹子信已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告陈文琼作为邹子信的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且陈文琼没有举证证明该债务约定为邹子信个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金142701.21元，并支付利息13900.69元、罚息3421.92元、复利1433.23元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告邹子信、陈文琼于2014年11月3日成立的借款合同。二、限被告邹子信、陈文琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金142701.21元、利息13900.69元、罚息3421.92元、复利1433.23元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529.14元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月二十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执729号之一申请执行人黄伟忠，男，汉族，1971年3月2日出生，住广西横县，被执行人雷才智,男,壮族,1976年10月3日出生,住南宁市,被执行人胡剑冰,女,汉族,1976年10月25日出生,住南宁市青秀区,被执行人潘立祥,男,瑶族,1975年4月4日出生,住广西马山县,被执行人南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大路25号茂泽大厦1705号房。法定代表人：雷才智，该公司执行董事。申请执行人黄伟忠与被执行人雷才智等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明被执行人雷才智、潘立祥有房产，该房产已被其它法院另案查封，本院轮候查封，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律��文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7926号之一原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：竹遇春，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐强与被告竹遇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月十八日书 记 员  金丽燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1035号之一申请执行人陈艳粉，女，1969年2月25日生。被执行人王永春，男，1968年1月22日生。本院受理陈艳粉申请执行王永春民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行王永春拒不履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人王永春有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王永春在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所605054107206580297账号内存款1000元。二、扣划被执行人王永春在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所6210985050004585272账号内存款21000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱金鹏代审判员 陈金斗二〇一七年十月十七日书 记 员 郝成龙
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0381刑初284号之一被告人于磊强制猥亵一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0381刑初284号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第2行：被告人于磊犯贩卖毒品罪罪名成立。现更正为：被告人于磊犯强制猥亵罪罪名成立。审 判 长  甘丽丽代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 嵋
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1192号上诉人（原审被告）：眉山市新丰源化工有限公司，住所地四川省眉山市东坡区象耳镇红旗村。法定代表人：莫国辉，公司经理。被上诉人（原审原告）:四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇滨河街。法定代表人：张朝安，公司总经理。委托诉讼代理人：何冰，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。上诉人眉山市新丰源化工有限公司（以下简称新丰源公司）因与被上诉人四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司（以下简称苏友公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1734号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行审理。上诉人新丰源公司法定代表人莫国辉，被上诉人苏友公司委托诉讼代理人何冰、雷锡友到庭参加了庭审。本案现已审理终结。新丰源公司上诉请求：撤销原判，驳回苏友公司的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2013年2月4日到5月14日收到被上诉人价值117227.52元编织袋属实，但2013年8月5日已付款20411.82元、2013年11月12日已付款28654.28元，尚欠货款68181.42元，一审法院认定差欠货款73461元与事实不符。2、上诉人在一审中抗辩编织袋存在质量问题，一审法院未告知上诉人可以提起反诉，导致诉累，一审程序违法。3、被上诉认未按照上诉人确认的样品提供编织袋，无法使用；编织袋易破损，导致编织袋里的化肥浪费，订购肥料者退货，造成经济损失的同时让上诉人的名誉也受损。苏友公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人已付两笔金额为其他货款，与被上诉人起诉金额并不重复。2、一审法院就反诉相关问题予以释明，一审法院不存在违反程序之处。3、被上诉人提供的编织袋不存在质量问题，起诉前，被上诉人多次催款，上诉人也未提出质量异议的抗辩。苏友公司向一审法院起诉请求：新丰源公司立即支付苏友公司货款73461元及利息25711元。一审法院认定事实：2013年以前，新丰源公司的法定代表人莫国辉即与苏友公司有业务方面的联系。2013年初，案涉双方口头约定价格，苏友公司为新丰源公司供应编织袋；由新丰源公司指定规格、标识的内容，苏友公司制作样版交新丰源公司签字确认后即开始为新丰源公司生产编织袋，苏友公司生产多少新丰源公司即接收多少，没有具体固定数量；供货一两个月后，苏友公司才催收货款，没有约定利息。收货时新丰源公司在苏友公司的商品调拨单上签字确认后交苏友公司保存，苏友公司凭签字的调拨单向新丰源公司收款，新丰源公司付款后，苏友公司将对应的调拨单交给新丰源公司。2013年2月4日至2013年11月12日苏友公司向新丰源公司所供编织袋中，新丰源公司于2013年8月5日付款20411.82元，2013年11月12日付款23354.2元。编号为0006035（2月4日）、0006436（3月27日）、0006615（4月14日）、000687（5月14日）的商品调拨单均有新丰源公司人员签字确认，记载的货款金额计73461元，新丰源公司确认该73461元未给付。苏友公司从2014年起催收货款至今。一审另查明，苏友公司所供产品保质期为18个月，该期间内，新丰源公司没有就产品质量问题主张权利。一审审理过程中，新丰源公司确认，关于其辩称“原告所供编织袋质量有问题，要求原告退回已付货款，并补偿被告损失”等有关产品质量问题的内容，系在本案中的反驳理由，不是反诉，视情况决定是否另案起诉。一审法院认为，案涉双方以口头约定形式订立的买卖合同合法有效，对双方均有法律约定束力。苏友公司按约定履行了供货义务，新丰源公司至今仅部分付款存在过错，新丰源公司尚欠苏友公司货款73461元未给付的事实清楚，证据充分，新丰源公司主张苏友公司给付货款73461元的诉讼请求予以支持。双方在买卖合同中没有约定利息及逾期付款的违约责任，也没有约定明确的付款时间，故苏友公司主张给付2013年11月12日至2016年11月12日的利息25711元的诉讼请求不予支持。关于新丰源公司辩解苏友公司产品有质量问题，需退货退款赔偿损失等，因涉及另一法律关系，且新丰源公司不反诉，故本案不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、眉山市新丰源化工有限公司于判决生效之日起十日内，给付四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司货款73461元。二、驳回四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼过程中新丰源公司对一审认定的“2013年11月12日付款23354.20元”提出异议，认为系28634.28元。本院对一审查明的其余案件事实予以认定。二审另查明，新丰源公司在二审中陈述双方供货期间为2013年2月到2013年11月12日。且新丰源公司确认2013年8月5日所付款项为苏友公司于2013年2月4日提供的另一张调拨单所对应的货物，非系0006035调拨单所对应的货物。新丰源公司在二审中提供编织袋两份，经核查，一审中其对该证据已经以照片的形式予以提交，且苏有公司对其真实性予以认可。本院认为：苏友公司向新丰源公司供应编织袋，新丰源公司应当向苏友公司支付所对应的货款。一审法院根据双方确认的交易模式，认定苏友公司掌握商品调拨单所对应的货款新丰源公司未支付，符合事实和法律规定。且经二审核查的事实，新丰源公司提出的两笔已支付款项实为支付其他批次编织袋所对应的货款，新丰源公司欲在苏友公司主张差欠货款中再次抵扣与客观事实不符，不能得到支持。故此，2013年11月12日付款的具体金额虽然双方各执一词，但均确认系支付2013年11月12日货款，且该日所对应批次货款已经支付完毕，故该日支付的具体金额的认定不会对本案的审理造成影响，二审对此不作评述。新丰源公司上诉一审法院未对其提起反诉予以释明，程序违法。对此，首先，与一审查明的客观事实不符；其次，即使一审法院对其提起反诉的释明存在一定的瑕疵，亦未阻却新丰源公司就相应问题提起诉讼。故新丰源公司一审法院程序违法的理由不能得到支持。新丰源公司在二审中再次提起的相关质量问题，可另行提起诉讼解决。综上，上诉人新丰源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由上诉人眉山市新丰源化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓华审判员  李 迪审判员  孙春红二〇一七年十月三十一日书记员  罗晓倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1002民初2595号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆。委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告湖南荣成化工有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村亚家山组。法定代表人：李俊雄。被告郴州盛得中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路华鑫商务酒店7楼。法定代表人：李建斌。被告李俊雄，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被告何寿翔，男，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李大春，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院于2017年8月7日立案受理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告湖南荣成化工有限公司、郴州盛得中小企业信用担保有限公司、李俊雄、何寿翔、李大春借款合同纠纷一案，本院依法进行审查。现查明：2015年3月6日，原告郴州农村商业银行股份有限公司已就本案的债务纠纷主动向公安机关报案，本案主债务人的债务“借”、“还”情况已由刑事程序审查，尚未完结，主债务数额及保证人的保证范围均不能确定。因此，原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉条件尚不成就，其可待相关事实确定后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费83250元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年十月二十六日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1357号之八申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人胡松良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人胡松良发出执行通知书，责令被执行人胡松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡松良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月二十二日书记员  童 憬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执976号之一申请执行人王某某，女，1949年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人黄某某，男，1953年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院依据本院作出的（（2017）豫1723执976号执行裁定书，于2017年8月28日查封了被执行人黄某某名下的银行账户。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某名下的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月九日书记员  麻旭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执779号之一申请执行人：华恒山，男，1986年5月9日出生，汉族，无固定职业。被执行人：彭才发，男，1964年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人华恒山与被执行人彭才发建设工程合同纠纷一案中，我院于2017年8月22日裁定，查封（扣押）了被执行人彭才发名下的鄂cha377奥迪汽车一辆，于同年8月29日向十堰市车辆管理所送达了协助执行通知书。现因十堰市中级人民法院于2017年8月22日裁定查封了彭才发名下的鄂cha377奥迪汽车一辆，并对车辆进行了处置。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭才发名下的鄂cha377奥迪汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1591号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王强，男，1979年10月9日生，汉族，大学文化，务工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日20时许，被告人王强醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇某小区路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人王强血液中乙醇浓度为190mg/100ml。归案后，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十月二十五日书记员  钱 嘉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3896号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。被告：成金宝，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告成金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告成金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1319元及违约金。经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被告陈胜洋为该小区X幢XXXX室业主。2015年6月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1319元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1319元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告成金宝于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1319元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告成金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  葛元芳人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  段小萍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0102民初2928号原告：陈某1，女，汉族，1987年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈某2，男，汉族，1953年3月28日出生，住福建省福州市晋安区。被告：郑某，女，汉族，1964年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省女子监狱。原告陈某1与被告陈某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年10月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案诉讼费22844元，以撤诉形式结案减半收取11422元，由原告负担。审判员  林心恩二〇一七年十月十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1113号申请执行人：张豪强。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张豪强与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初899号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李建军，男，1969年3月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）877号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人李建军无驾驶资格酒后驾驶新A7***6号黄色大众牌小型轿车，在新疆农业大学小区内道路行驶时，车辆失控碰撞自治区招生办大门，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人李建军负事故的全部责任。经血液检测，被告人李建军血液中酒精含量为206mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2017年10月5日，被告人李建军因未取得驾驶证驾驶机动车辆被公安机关罚款2000元。元。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李建军在侦查机关的供述等证据证实，足以本院认为，被告人李建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李建军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月十日书记员  马嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申36号再审申请人（一审被告）：邹士名，男，1975年4月12日生，汉族，职工，住邳州市。委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：沈崇高，男，1971年5月8日生，汉族，住邳州市。再审申请人邹士名因与被申请人沈崇高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初1684号民事调解书，以原审调解不当为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年2月23日立案受理了原告沈崇高与被告邹士名民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹士名偿还原告沈崇高15000元，于2016年8月4日前偿还7500元，2016年11月4日前偿还余款7500元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如任一期不按期履行，被告邹士名应付违约金3000元，原告沈崇高可就未履行的部分及违约金一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，邹士名提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹士名的再审申请。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二〇一七年十月三十日书记员 闫怀美
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初185号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘遵勇，小名“勇子”，绰号“李狗”，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城新车站附近。2010年8月16日因犯招摇撞骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2011年3月11日止）。2017年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘遵勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘遵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年5月5日凌晨，被告人刘遵勇和程聂、陈异（二人已判刑）在武宁县城东门市场公交站牌处围堵余某等人，并砍砸余某等人驾驶的越野车逼迫余某等人下车，后刘遵勇和程某等人将余某等三人强行带至武某县城锦城大道往武安小区方向路口，程某等人对余某等人进行殴打。经鉴定，余某等三人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘遵勇无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘遵勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月4日晚，被害人余某、朱某、丁某驾乘赣Ａ×××××白色海马越野车到武某县城找程某催要车贷。当晚23时许，程某在自己居住的西海家园小区发现余某等三人的车，便联系被告人刘遵勇等人在西海家园小区附近寻找余某等人。次日凌晨，叶某在武某县城交通路东门市场公交站牌路边,发现余某等人的海马越野车后,打电话告知程某，并将自己的车停在越野车后面。随后，程某乘坐刘遵勇驾驶的别克小轿车，陈异驾驶1辆黑色大众小轿车以及另外1辆黑色越野车陆续到达东门市场公交站牌处，对余某等人的越野车进行围堵。程某等人威胁、恐吓余某等三人下车，余某等人发动车子冲出未果。程某、刘遵勇等人持砍刀、钢管、鱼叉等砍砸海马越野车左侧、后侧车窗玻璃以及左前轮胎等处，并继续恐吓余某等人，余某、朱某、丁某三人被逼下车。程某用手臂夹着朱某的脖子把朱某押上刘遵勇驾驶的别克小轿车，丁某被押上陈某驾驶的黑色大众小轿车，余某被押上另外1辆黑色越野车。余某等三人被强行带至武宁县城锦城大道往武安小区方向尽头的丁字路口处，下车后被程某等人持械殴打受伤。经鉴定，余某、朱某、丁某三人的损伤程度均为轻微伤，程某等人砍砸的海马越野车的损坏定价为5355元。2017年4月12日，被告人刘遵勇在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人叶某、王某的证言、被害人余某、丁某、朱某的陈述、同案人程某、陈某的供述、被告人刘遵勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘遵勇无视社会公德，伙同程某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘遵勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘遵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十月十一日书 记 员  伍洁洁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执610号申请执行王永春，男，汉族。委托代理人王河（申请人父亲），男，汉族。被执行人王保江，男，汉族。本院受理的王永春申请执行王保江民间借贷纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人王永春于2017年10月11日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年十月十一日书记员 杨文平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1701号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限16天，自2016年4月29日至2016年5月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月29日至2016年5月15日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币2000元;二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以2000元为本金，自2016年4月30日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执838号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段899号，统一社会信用代码914100000726714014。负责人郭红钊，该行行长。被执行人徐淑亚，女，1980年10月11日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民特2号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人徐淑亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐淑亚名下位于平顶山市新城区经二路南段路东建业森林半岛X号楼自东向西X层X号（不动产权证书号：新华XXXX）。本裁定送达后立即执行。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年十月二十三日书记员  林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初988号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人姜永全，男，1982年1月31日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）951号起诉书指控被告人姜永全犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姜永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月20日0时32分许，被告人姜永全酒后驾驶辽BO***7号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市警务站门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人姜永全血液中酒精含量为83mg/100ml，系醉酒驾上述事实，被告人姜永全在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姜永全在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人姜永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜永全血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人姜永全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月二十七日书记员  马嘉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8248号申请人：汤春伶，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县××××××。委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川宏业建设工程项目管理有限公司。住所地：乐山市市中区护国寺巷。法定代表人：单卫平。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理申请人汤春伶与被申请人陈忠、四川宏业建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤春伶于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司的财产在100万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤春伶为避免被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人四川宏业建设工程项目管理有限公司所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年十月二十六日书记员  高娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初682号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**号。法定代表人关小高，系该信用社主任。委托代理人张开源，系该信用社员工。被告朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告王忠文，女，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告朱天龙、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员高波、佟丰组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社委托代理人张开源到庭参加诉讼，被告朱天龙、王忠文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社诉称：朱天龙、王忠文于2015年3月23日在我社借款100万元，用于购置住房，约定月利率6.6‰，按月还款，约定2025年3月7日到期。用朱天龙、王忠文共有的位于富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园小区5号楼00单元01层01号房产（建筑面积166.94平方米，当时评估价格166.9万元）作抵押，双方在齐市富区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。信用社按约发放了贷款，但朱天龙仅偿还45729.26元，现已经漏还了23期。我社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响我社经济效益，阻碍我社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、朱天龙、王忠文偿还借款本金954270.74元，及计算到2017年2月4日的利息93780.37元，本息合计1048051.11元；3、若朱天龙、王忠文无法偿还贷款本息，请求以抵押房屋折价清偿；5、本案诉讼费14232.46元由朱天龙、王忠文负担。被告朱天龙、王忠文经合法传唤未出庭，未答辩。经审理查明:原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告朱天龙、王忠文于2015年3月23日签订《个人担保借款合同》，约定朱天龙、王忠文向该信用社借款人民币100万元，用于装修，合同期间为2015年3月23日至2025年3月17日，按月还款，约定月利率为6.6‰，合同约定以商服房产作为抵押担保。该合同第九条9.5项约定“借款人、任一担保人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证（房他证富房字第T2015031**号）。贷款发生后，朱天龙偿还贷款本金45729.26元，漏还贷款23期，截止2017年2月4日，欠贷款本金954270.74元，利息93780.37元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T201503153号、房权证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社2015年3月23日与被告朱天龙、王忠文签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，朱天龙、王忠文作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现朱天龙、王忠文并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，朱天龙、王忠文已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。朱天龙、王忠文所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人朱天龙、王忠文不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告朱天龙、王忠文于2015年3月23日签订的《个人担保借款合同》；二、被告朱天龙、王忠文于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款本金人民币954270.74元、利息93780.37元（利息计算至2017年2月4日）；三、若朱天龙、王忠文到期不履行本判决第二项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S2013040620、S2013040621号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。如果朱天龙、王忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232.46元，由被告朱天龙、王忠文负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  高 波二〇一七年十月九日书记员  孔繁阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282���催78号申请人：库柏（宁波）电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路南侧。统一社会信用代码：91330201144695219T法定代表人：BrianScottBrickhouse，该公司董事长。委托代理人：余建浓，女，该公司员工。申请人库柏（宁波）电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为00100041/20428668的银行汇票【出票日期2016年8月26日、出票金额260000元、申请人库柏（宁波）电气有限公司、收款人上海中招招标有限公司、付款行中国银行宁波杭州湾新区支行，持票人为申请人】无效；二、自本判决公告之日起，申请人库柏（宁波）电气有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人库柏（宁波）电气有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  蒋君亚审 判 员  岑央波人民陪审员  童松迪二〇一七年十月十日代书 记员  施梦燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号之三申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年十月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执397号之一申请执行人：武汉逸飞激光设备有限公司。被执行人：武汉国测科技股份有限公司。关于武汉逸飞激光设备有限公司与武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院作出的（2014)鄂武东开民一初字第01016-1号民事裁定书，查封了担保人肖晓芬位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天5-1-601号的房屋。现本案进入执行阶段，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人肖晓芬位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天5-1-601号的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十月二十六日书记员 虞新港
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1843号之一申请执行人：丁锦河，男，1986年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：骆堂标，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人丁锦河与被执行人骆堂标借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1182号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍与财产在惠安县人民法院辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1182号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执558号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，局长。被执行人特古斯孟德，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人照萨日娜，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行特古斯孟德、照萨日娜担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0045号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人特古斯孟德、照萨日娜的存款或其他款项人民币100,000.00元及利息、执行费1400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年十月十二日书记员  乌雅汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初886号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人沈钦礼，男，1967年12月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）871号起诉书指控被告人沈钦礼犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈钦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月2日17时40分许，被告人沈钦礼酒后驾驶新A2***7号灰色飞度牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市金沙江路平顶山东一路路口路段时，追尾新A5***6号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人沈钦礼负事故的全部责任。经血液检测，被告人沈钦礼血液中酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人沈钦礼在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人沈钦礼在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈钦礼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人沈钦礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人沈钦礼醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈钦礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月九日书记员  马嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。法定代表人：陶润文，董事长。再审申请人吴华伟因与被申请人新疆民航实业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华伟申请再审称��一、原审判决认为《旅客运送承包合同》是书面劳动合同错误。《旅客运送承包合同》是普通的民事合同，不具备劳动合同性质。《旅客运送承包合同》没有规定《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的劳动合同应当具备的必要条款。二、原审判决认定双方劳动关系存续期间为2014年6月至2015年3月8日是错误，双方都没有提出解除劳动合同关系，而且又没有发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形。所以，双方的劳动合同依然有效。本院经审查认为，关于《旅客运送承包合同》是否具备劳动合同性质的问题。被申请人与申请人签订的《旅客运送承包合同》，外观上具有民事合同特征，但该合同在内容上约定了：由申请人为被申请人提供劳务，申请人要接受被申请人单位的管理，服从被���请人的安排，申请人遵守被申请人单位规章制度等内容，同时也约定，被申请人给申请人提供工作条件和住宿安排，劳动报酬计算方式为计件工资制，是按劳取酬，因此，申请人与被申请人之间存在管理与被管理关系，原审法院认定《旅客运输合同》符合劳动合同的实质要件，可以认定双方已经签订了劳动合同并无不妥。关于双方劳动关系存续期间能否认定为2014年6月至2015年3月8日。劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受用人单位规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系，劳动关系存续期间应符合前述条件。本案一审庭审中，双方均认可吴华伟自2015年3月8日后再未向被告提供劳动，双方亦未续签书面合同，吴华伟申请仲裁时主张经济补偿金，可视为双方协商一致解除劳动合同，故双方解除劳动关系的时间应为2015年3月8日，申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2014年6月至2015年3月8日。在（2016）新0104民初00920号民事诉讼案件中，吴华伟自愿放弃除确认劳动关系以外其他诉讼请求，原审法院认定吴华伟在原审中继续主张其已放弃的诉讼请求属重复诉讼并无不妥，故，吴华伟主张2015年3月8日以后的工资及社保费均不能成立。综上，吴华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴华伟的再审申请。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 李             飚审 判 员 彭      英      琪二〇一七年十月二十四日法官助理 马      翌      伦书 记 员 傲             云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执775号之三申请执行人：黄学成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：胡新明，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张小马，男，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。被执行人：青阳县新帆运输有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：吴某某，该公司总经理。本院在执行黄学成与张小马、胡新明、青阳县新帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2015）枞民一初字第02191号民事判决确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十月三十一日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申7号再审申请人（原审原告）：金博，男，汉族，1989年7月3日生，住通许县。被申请人（原审被告）：张恒，男，34岁，通许县城关镇邢岗村人。被申请人(原审第三人)：席谱伟，男，汉族，1987年3月24日生，住通许县。再审申请人金博因与被申请人张恒、席谱伟债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初2089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金博申请再审称，原审判决存在对案件审理需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的，人民法院未调查收集，故申请再审，请求调查收集，重新作出判决。本院经审查认为，该案不存在申请人向人民法院书面申请调查主要证据的情况，故对申请人的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金博的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十月二十八日书记员  霍松鹤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1061号之一申请执行人安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城11栋109室，统一社会信用代码913418225815159684（1-1）。法定代表人王娟，该公司总经理。被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园区，统一社会信用代码913418225578087364（1-1）。法定代表人陈世甫，该公司董事长。申请执行人安徽丰硕建设有限公司申请执行被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3183号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司所有的位于安徽省广德县新杭镇经济开发区厂房,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十一日书记员  ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执异67号案外人：四川省巴中市三五实业有限公司，住所地四川省巴中市江北新区云台街33号。法定代表人：王家武，执行董事申请执行人：达州市恒安商贸有限公司，住所地达州市通川区西外新区新潮茗苑1层27号。法定代表人：张继云，总经理。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被执行人：达州市宏远商贸有限公司，住所地达州市通川区二马路19号。法定代表人：刘成文，总经理。被执行人：四川虹信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号503室。法定代表人：蒋新，董事长。被执行人：四川中获益商贸有限公司，住所地遂宁市船山区德水中路73号。法定代表人：蒋中，总经理。被执行人：蒋新，男，1967年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘成文，女，1966年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：蒋中，男，1976年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王秀兰，女，1971年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。在本院执行达州市恒安商贸有限公司与达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新金融借款合同纠纷一案，案外人四川省巴中市三五实业有限公司于2017年9月30日对查封的位于巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼2层商业1、2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川省巴中市三五实业有限公司称，查封的位于巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼1幢F2单元2楼1、2号门市已由被执行人四川虹信房地产开发有限公司出售给了案外人，双方于2016年3月23日签订了《商品房买卖合同》，且已支付了对价，办理了商品房买卖备案手续，请求停止对上述标的物的执行。达州市恒安商贸有限公司称，查封的标的物达州市恒安商贸有限公司享有抵押权和优先受偿权，原债权人恒丰银行股份有限公司达州分行于2013年12月6日就设定了抵押权，办理了抵押登记并取得了他项权证。案外人与四川虹信房地产开发有限公司的买卖行为未经债权人同意，其买卖处分行为无效，案外人的异议不能成立。被执行人达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新未作答辩。本院查明，达州市恒安商贸有限公司与达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新及第三人恒丰银行股份有限公司达州分行金融借款合同纠纷案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月6日作出（2016）川1702民初2698号民事判决书，判决：一、被告达州市宏远商贸有限公司在本判决生效后次日偿还原告达州市恒安商贸有限公司借款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年5月25日起按2015年恒银成借字第100005250021号《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、蒋中、王秀兰、刘成文对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告对抵押物（位于巴中市巴州区回风小区“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。同日作出（2016）川1702民初2699号民事判决书，判决：一、被告达州市宏远商贸有限公司在本判决生效后次日偿还原告达州市恒安商贸有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年5月26日起按2015年恒银成借字第100005260011号《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、蒋中、王秀兰、刘成文对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告对抵押物（位于巴中市巴州区回风小区“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述两份判决生效后，因达州市宏远商贸有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋中、王秀兰、刘成文、蒋新未自觉履行判决书确定的义务，达州市恒安商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行中作出（2017）川1702执667号、668号执行裁定书，查封四川虹信房地产开发有限公司所有位于巴中市巴州区回凤小区“虹信·洪湖居”1号楼2层商业1、2号房地产及1号楼负1、2层车库，并经评估拟进行拍卖。同时查明，2013年12月3日四川虹信房地产开发有限公司与恒丰银行股份有限公司达州分行签订了《最高额抵押合同》，自愿用其位于巴中市巴州区回风小区“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程（建筑面积约14904.18平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证。2016年3月23日，四川虹信房地产开发有限公司与四川省巴中市三五实业有限公司签订商品房买卖合同，将“虹信·洪湖居”1号楼2层商业1、2号房产出售给四川省巴中市三五实业有限公司，总价款6820830.00元，并办理了备案登记（合同备案号：XXXX2）。本院认为，本案争议的标的物“虹信·洪湖居”1号楼2层商业1、2号房产系被执行人四川虹信房地产开发有限公司开发所有，含争议标的物在内的“虹信·洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层在建工程（建筑面积约14904.18平方米）房产在2013年12月3日已作为担保物办理了抵押登记，原抵押权人恒丰银行股份有限公司达州分行对担保物依法享有优先受偿权，作为债权的合法受让人达州市恒安商贸有限公司依法受让债权，继而也享有对抵押担保物的优先受偿权，且该优先受偿权已经本院生效法律文书所确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案外人请求对查封标的停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回四川省巴中市三五实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一七年十月二十三日书记员 杨建梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执810号之一申请执行人：汝阳县环境保护局。地址：汝阳县杜鹃大道东段。法定代表人：崔万学，该局局长。被执行人：洛阳亚曌机械有限公司。地址：汝阳县产业集聚区。法定代表人：焦攀博。申请执行人汝阳县环境保护局依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326行审50号行政裁定书于2017年10月12日向本院申请执行洛阳亚曌机械有限公司行政非诉一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人洛阳亚曌机械有限公司在银行或其他金融机关的收入人民币50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月十九日书记员  赵豪强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第12499号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：李蓉，女，1981年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陈红彬，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李蓉、陈红彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告李蓉、陈红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李蓉、陈红彬因购买位于西安市××××号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产，于2012年4月15日在原告兴业银行股份有限公司西安分行办理住房按揭贷款,签订编号为2012010100140《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款56万元,借款期限360个月，自2012年8月27日至2042年8月27日。后被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。此贷款发放后,被告在合同期内多次不按时还款，直至2017年6月已完全不履行还款义务。经原告多次催促无果。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李蓉、陈红彬签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告李蓉、陈红彬偿还原告欠款本息共计538413.29元（其中本金528883.87元，截止2017年6月8日利息9401.62元，罚息127.8元）及至清偿之日的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押房产并具有优先受偿权。3、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（即拍卖、公告、评估、查询执行等费用）及本案诉讼费用。被告李蓉、陈红彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月15日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告李蓉、陈红彬（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告李蓉、陈红彬发放借款560000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××××号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产的购房款，借款期限为360个月，自2012年8月27日至2042年8月27日止，借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一动，年利率为同期档次国家基准利率下浮10%；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市××××号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产作为抵押担保。2016年5月9日，上述抵押房产在西安市房产管理所办理了抵押登记备案，取得西安市房他证莲湖区字第××号他项权证。另查明，被告李蓉、陈红彬系夫妻夫妻关系。2012年8月27日，原告依约向被告李蓉、陈红彬发放借款560000元。2017年3月后被告未按期还款，截止2017年6月8日，尚欠本金528883.87元，利息9401.62元，罚息127.8元，共计538413.29元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证莲湖区字第××号他项权证、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2017年3月后，被告不再按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告诉请被告清偿剩余借款本金并支付利息、罚息及原告为实现债权而产生律师费符合法律规定，本院依法予以支持。被告李蓉、陈红彬系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈红彬应对上述债务承担共同还款责任。根据抵押合同的约定，被告未按期还款，原告有权对李蓉、陈红彬提供的房产变现所得享有优先受偿权，原告就抵押房产已取得他项权利证书，故原告诉请对抵押房产变现所得优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《城市房地产抵押管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李蓉、陈红彬于2012年4月15日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告李蓉、陈红彬应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金828883.87元，利息9401.62元，罚息127.8元，并按双方约定支付自2017年6月9日起至实际给付之日的逾期利息及罚息。三、被告李蓉、陈红彬于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付实现债权而产生的律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、如被告李蓉、陈红彬未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市莲湖区丰庆路218号西雅图翡翠城2幢1单元28层12805号房产（房屋所有权证号：107510623-17-2-12805-1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费9400元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初2770号原告师庆拴，男，1951年7月28日出生，汉族，住辛集市。被告师春良，男，1969年2月18日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告师庆拴与被告师春良生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告师庆拴于2017年10月19日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师庆拴撤回起诉。案件受理费213元，由原告师庆拴负担。审判员  房士辉二〇一七年十月十九日书记员  田 倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3624号之一原告：广州造船厂有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号。法定代表人：韩广德，职务董事长。委托代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐春明，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州造船厂有限公司诉被告徐春明返还款项纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州造船厂有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州造船厂有限公司负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  唐伟珍二〇一七年十月十六日书 记 员  吴蕊蕊雷启鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3053号原告：张辉，男，汉族，生于1983年6月12日，住四川省三台县。被告：蒋有安，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。原告张辉与被告蒋有安劳务合同纠纷一案，本11日公开开庭院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日进行了审理。原告张辉庭参加诉讼。被告蒋有安经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告受被告所请为其北川、1958客户安装门，至今欠安装费1250元催收无果，被告人也不知去向。被告蒋有安未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年底被告从事木门销售，请原告为其安装所销售的木门，应支付原告安装费1250元。该款经原告催收至今未付。本院认为，被告应当支付原告安装费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋有安在本判决生效后五日内支付原告张辉安装费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋有安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  董清树人民陪审员  雍李霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  童金蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2555号之一申请执行人：佛山市顺德区富典服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区西堤路76号之二。法定代表人：成新富。被执行人：詹丰植，男，1969年10月22日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告佛山市顺德区富典服饰有限公司与被告詹丰植买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起日十内向原告支付尚欠的货款95万元及逾期付款利息以及律师费30000元，并承担案件受理费13805.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本市区无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××骐达牌小型汽车，但因去向不明，未能扣押到案处理。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但被执行人无到庭，亦没有向本院申报财产，其去向亦无法得知。因被执行人非本市户籍人士，依据被执行人的户籍状况，本院于2017年4月21日向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。根据案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。另根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日向申请执行人的代理律师派发了采集被执行人出入境证件资料的调查令，但申请执行人在持令期满后至今未能向本院提交。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务95万元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十日书记员 欧阳国强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11445号原告：龙峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘云，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙峰与被告潘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰到庭参加诉讼，被告潘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰向本院提出诉讼请求：要求被告潘云立即归还借款73000元。事实和理由：2016年9月5日，被告潘云向我借款73000元，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告潘云未到庭，本院依据原告龙峰的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系朋友，2016年7月，被告潘云以做工程需资金为由向原告借款73000元，并约定在同年9月归还，到期后，被告未归还，并于2016年9月5日向原告出具借条，并约定在2017年7月30日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘云向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告潘云未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告潘云未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告潘云归还原告龙峰借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告潘云承担（原告龙峰已垫付，被告潘云在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年十月十日书记员 王志忠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初303号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人花卫军，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化程度，系西安华中石油科技有限公司员工，户籍所在地：江苏省通州市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局民警查获，2017年8月10日被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)290号起诉书指控被告人花卫军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人花卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年7月28日01时35分许，被告人花卫军醉酒后驾驶白色”长城牌”×××小型普通客车由北向南行驶至鄯善县火车站镇兴业市场南街附近路段右转弯时，与由西向东左转弯王金军驾驶的黄色”翼虎牌”×××小型普通客车发生侧面相撞，造成两车受损的交通事故，被吐哈公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人花卫军抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为234mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人花卫军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人花卫军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人花卫军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币8000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年十月二十四日书记员  索丽霞
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执869号本院在执行申请执行人王天松与被执行人谭文体、白金蓉“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人白金蓉被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将白金蓉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1724号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：石佳楠男，1983年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周仕军男，1982年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：钱胜利男，1971年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告石佳楠、周仕军、钱胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告石佳楠、周仕军、钱胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令石佳楠偿还借款本金50000元及利息14726.78元（从2014年4月15日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令周仕军偿还借款本金50000元及利息14726.78元（从2014年4月6日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令钱胜利偿还借款本金50000元及利息14726.78元（从2014年4月6日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.石佳楠、周仕军、钱胜利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月6日，石佳楠、周仕军、钱胜利以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年4月6日，周仕军、钱胜利分别从延寿农行取得借款50000元，2014年4月15日石佳楠从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，石佳楠、周仕军、钱胜利分别欠借款本金50000元及利息14726.78元。石佳楠、周仕军、钱胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，周仕军、石佳楠、钱胜利组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，石佳楠与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月6日起至2017年4月5日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月6日，周仕军、钱胜利分别在延寿农行取得借款50000元，2014年4月15日，石佳楠在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年1月20日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2016年5月10日，石佳楠、周仕军、钱胜利分别欠借款本金50000元及利息14726.78元。延寿农行于2017年1月11日向本院提起诉讼，于2017年6月12日以重新收集证据为由撤回起诉，后于2017年6月14日再次向本院起诉。本院认为，延寿农行与石佳楠、周仕军、钱胜利签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。石佳楠、周仕军、钱胜利以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。石佳楠、周仕军、钱胜利应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石佳楠于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，给付自2014年4月15日至2016年5月10日的利息14726.78元，2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；周仕军、钱胜利对上述债务承担连带清偿责任。二、周仕军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，给付自2014年4月6日至2016年5月10日的利息14726.78元，2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；石佳楠、钱胜利对上述债务承担连带清偿责任。三、钱胜利于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，给付自2014年4月6日至2016年5月10日的利息14726.78元，2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；石佳楠、周仕军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元、公告费560元，由石佳楠、周仕军、钱胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执2921号申请执行人刘浩伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司。住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。法定代表人秦瑜浩，董事长。本院在执行刘浩伟与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2493号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：钟某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2899号之二申请执行人:鄂尔多斯市广厦医院。住所地：鄂尔多斯市。法定代表人：郑艳，系该医院董事长。主要负责人：王永平，系该医院院长。被执行人：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司。住所地：鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市广厦医院与被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一七年十月三十日书记员  王 理