广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法民一初字第335号原告：汪慧娟委托诉讼代理人:文波,广东硕源律师事务所律师。被告：胡馨文被告：王某1监护人：四川省营山县老林镇野鹤村村民委员会。被告：王某2原告汪慧娟与被告胡馨文、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告以被告王理已死亡为由，申请变更本案被告为王理的继承人胡馨文、王某1、王某2，获本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪慧娟的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告胡馨文、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧娟向本院提出诉讼请求：1.王理立即归还原告借款本金600000元及利息35000元（以600000元为本金，自2014年3月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至起诉之日暂计35000元，之后部分按照中国人民银行贷款利率计算至王理清偿所有款项给原告之日止）；2.王理立即向原告支付逾期还款违约金120000元（以600000元为本金，自2014年3月1日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至起诉之日暂计为120000元，之后部分按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至王理清偿所有款项给原告之日止）；3.王理立即向原告支付原告为主张债权而实际发生的律师费48000元；4.王理承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日王理向原告借款人民币600000元，原告考虑到与王理是朋友关系，故同意借款，但到2014年2月王理尚未归还上述借款，由于借款到期未还，2014年3月1日，王理重新出具借条给原告，并重新约定2014年4月1日归还上述款项，如王理逾期归还上述款项，则按借款标的的每日千分之三计算违约金，但之后原告多次要求王理偿还上述借款，但王理拒绝支付，对此也置之不理，上述借款，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。后因王理死亡，原告变更胡馨文、王某1、王某2为本案被告，并要求胡馨文承担清偿责任，胡馨文、王某1、王某2在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告胡馨文、王某1、王某2在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供《借据》一份及借记卡历史交易明细一份，主张王理向原告借款600000元未归还。《借据》内容为：今借到汪慧娟人民币600000元，陆拾万元，定于2014年4���1日归还。经双方协商，若逾期未归还，愿承担按借款标的额每日千分之三计算作为违约金，同时愿意承担汪慧娟主张债权的一切费用损失（含律师费）。借款地址：清溪镇光华大楼3C。王理在借款人处签名捺印并在借款数额的小写上捺印。借据落款日期为2014年3月1日。借记卡历史交易明细显示，原告于2012年3月1日转账600000元至“933519001913100（后面数字未显示）”的账号。原告主张2012年3月1日，王理向原告借款600000元，原告转账支付了该借款，并写了借据。后因至2014年3月1日未归还，王理于2014年3月1日重新出具了案涉借据给原告，原借据被王理收回。本案审理过程中，原告向本院表示据其了解，王理已死亡，并向本院提交了《遗嘱》复印件（模糊不清），申请将被告变更为胡馨文、王某1、王某2，并申请本院向广东尚宽律师事务所调查王理的遗嘱情况。《���嘱》复印件显示遗嘱在场人宦均，第五点关于遗产的分配中有人名“胡馨文”、“王某1”、“王某2”。本院依法向宦均、广东尚宽律师事务所调查。宦均于2016年7月25日作出《情况说明》，表示遗嘱内容已记不清楚，遗嘱只有一份，宦均只是作为在场人签字就离开了。广东尚宽律师事务所于2017年5月15日出具《情况说明》，表示宦均是该所执业律师，未对王理所立遗嘱进行律师见证，该所亦未出具《见证书》及收取费用，宦均是因与王理老乡、朋友关系，在王理病重抢救期间以个人身份作为遗嘱代书人，时间是在王理病逝前一周左右，距今两、三年，宦均已记不清楚具体内容，且当时手书遗嘱只有一份，并未保存在宦均处，不清楚在何处保管。本院依法分别向王理的户籍所在地派出所、公安局、民政局发函调查王理的生死情况、亲属情况、婚姻情况。四��省营山县公安局老林派出所回复：王理已死亡。四川省营山县民政局婚姻登记中心复函本院：王理与被告胡馨文于2012年2月10日登记结婚，双方均声明其为未婚（可选项为未婚、离婚、丧偶）。四川省营山县公安局消水镇派出所回复：王理与被告胡馨文的婚生子女为被告王某2。原告反映王某1不是王理与胡馨文的子女，是王理与其他人所生，结合胡馨文与王某1的年龄及四川省营山县民政局婚姻登记中心复函，本院依法向被告王某1的户籍所在地派出所、户籍所在地人民法院调查王某1的亲属关系，四川省营山县公安局老林派出所复函：王某1是户主，其父王理已于2015年6月2日被死亡注销户口，其户籍上无其他亲属。四川省营山县人民法院复函：经向村委会及老林镇派出所调查，王某1父亲王理已死亡，无其母亲的户籍信息。本院依法向王某1的户籍所在地村民委员会调查王某1的亲属情况，该村民委员会未回复。案外人杨琼淑曾到本院表示其为王某1的亲生母亲，但未提供证据证实，且未听从本院工作人员的安排制作询问笔录便自行离开。本院依法向四川省营山县民政局调查王理与杨琼淑的婚姻登记信息，该民政局复函：并无王理与杨琼淑的婚姻登记信息。本院发函至王某1的户籍地村民委员会，要求村民委员会指定王某1的监护人或者担任王某1的监护人，该村民委员会未书面回复。故本院以该村民委员会作为王某1的监护人审理本案。庭审中，原告表示其与王理认识多年，只知道借款用来资金周转，不清楚具体用途，未约定利息，只约定了违约金；王理及三被告未偿还过任何款项，自2014年年底无法联系王理；提供《民事委托代理合同》及收据，主张追索本案支付律师费48000元，该费用应由被告负担；起诉状第二项诉讼请求中��日期2014年3月1日是笔误，应为2014年4月1日。本院认为，被告胡馨文、王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告胡馨文、王某1、王某2应当承担由此产生的不利法律后果。关于本案被告的主体问题。原告与王理存在借贷关系，王理已死亡，被告胡馨文与王理是夫妻关系，原告主张案涉债务为共同债务，故被告胡馨文的主体适格。根据本院多次向王理的户籍部门、民政部门的调查，最终确认被告胡馨文、王某1、王某2均为王理的法定继承人。被告胡馨文、王某1、王某2未向本院表示放弃继承王理的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，被告胡馨文、王某1、王某2是符合法律规定的责任主体。关于原告的债权范围。原告持有借据、交��明细原件，主张王理尚欠原告借款600000元未归还。被告胡馨文、王某1、王某2未提出反驳或提供还款凭证，对于原告的该主张，本院予以采信。双方约定的还款期2014年4月1日已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2015年3月10日起诉请求王理偿还尚欠借款本金600000元，合法有据。原告明确其第一项诉讼请求的利息是逾期利息，第二项诉讼请求的违约金是双方约定的逾期付款违约金，故原告请求的利息及违约金均属于逾期利息性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方的该约定超过了年利率24%，故对于原告的利息请求，本院支持以600000元为本金，支付自2014年4月2日起，按年利率24%计算逾期利息，计至清偿之日止，原��诉讼请求的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。双方在借据中约定，因主张债权的费用包括律师费由王理负担。该约定是双方的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供《民事委托代理合同》及收据，主张追索本案支付的律师费48000元应由王理负担。原告的该主张，符合双方约定，本院予以支持。关于胡馨文的责任。胡馨文与王理于2012年2月10日登记结婚，案涉债务发生于2012年3月1日，原告主张案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡馨文未提出反证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于王理与被告胡馨文夫妻关系存续期间，现被告胡馨文既未举证证明原告与王理明确约定由王理个人负责清偿，亦未举证证明被告胡馨文、王理约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为王理、被告胡馨文的夫妻共同债务，被告胡馨文应承担清偿责任。另，被告胡馨文作为王理遗产的继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。关于王某1、王某2的责任。王某1、王某2作为王理遗产的继承人，应在继承遗产的范围内对王理对原告的债务承担清偿责任。被告胡馨文、王某1、王某2共同承担的清偿责任之和应为原告的上述债权范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解���（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡馨文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汪慧娟借款本金600000元、逾期利息（利息计算方法：以600000元为本金，自2014年4月2日起，按年利率24%，计至清偿之日止）及律师费48000元；二、被告胡馨文、王某1、王某2于本判决发生法律效力之日起五日内在继承王理遗产的范围内，偿还原告汪慧娟借款本金600000元、逾期利息（利息计算方法：以600000元为本金，自2014年4月2日起，按年利率24%，计至清偿之日止）及律师费48000元；三、被告胡馨文、王某1、王某2承担第一、二项诉讼请求的总和应以原告汪慧娟的债权范围【借款本金600000元、逾期利息（利息计算方法：以600000元为本金，自2014年4月2日起，按年利率24%，计至清偿之日止）及律师费48000元】为限；四、驳回原告汪慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11830元，由被告胡馨文、王某1、王某2负担9547元，原告汪慧娟负担2283元。原告汪慧娟已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈  芹人民陪审员 张 丽 芬人民陪审员 赵 亮 明二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴秀��冯小明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以��或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值��限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。