wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初521号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨志儒，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省平昌县。因无证驾驶机动车于2017年10月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人杨志儒犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人杨志儒到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月5日1时许，被告人杨志儒酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车乘载徐某，途经汕头市龙湖区长江、华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人杨志儒的血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨志儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人杨志儒的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志儒犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨志儒归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨志儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3213号之一原告：沈钦伟，男，1989年11月3日生，汉族，住邹平县。被告：尚光新，男，1970年5月20日生，汉族，住山东省临邑县。被告：临邑县信达汽车运输有限公司，住所地:山东省德州市临邑县开发区三号路路西。统一社会信用代码：91371424730676811N。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。统���社会信用代码：913714000687100767。法定代表人：孙虎，公司总经理。委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。统一社会信用代码：91371400684823138E。法定代表人：夏志红，公司总经理。委托诉讼代理人：马肖，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。原告沈钦伟与被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2017年8月31日立案。原告沈钦伟于2017年10月25日向本院提出对被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告沈钦伟申请撤回对被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈钦伟撤回对被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 赵迎晓
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3165号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男���汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般代理。被告：刘方连，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：邹才方，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告刘方连、邹才方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告刘方连、邹才方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2016年3月拖欠的物业管理服务费等共计1585.80元及滞纳金317.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2015年4月起至2016年3月止拖欠原告物业管理费等共计1585.80元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告刘方连、邹才方未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求二被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计1585.80元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金317.20元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘方连、邹才方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘方连、邹才方在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2016年3月的物业服务费共计1585.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘方连、邹才方负担。（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，���主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1517号原告：王花平，女，1990年2月1日出生，汉族，住南宫市。被告：徐士朝，男，1968年8月1日出生，汉族，住南宫市。原告王花平与被告徐士朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告王花平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王花平撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告王花平负担。审判员  孙保仲二〇一七年十月十日书记员  谢 然
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执983号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：何招飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与何招飞金融借款合同纠纷一案中，因未能实际扣押皖明光货1766号船舶，暂无法处置。经财产调查，暂未发现被执行人何招飞有银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十月二十四日书记员  崔琪琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3684号原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22-8号。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。（未出庭）被告：常青，男，1968年11月1日出生，汉族。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告常青劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日由审判员邓宏涛担任审判长与人民陪审员杨君、人民陪审员段强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司委托代理人于劼、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系劳动合同关系，被告在原告公司任司机职务。在被告工作期间，原告向其送达了公司员工手册，被告已经确认签字。根据员工手册有关工作调动的规定，原告有权根据业务发展需要对原告工作进行调配，每位员工从整理利益出发，无条件服从公司安排。2017年1月12日，鉴于公司减产空闲人员较多，同时原告公司铁西发车收货量大，经原告公司内部同意，决定将大东的部分司机暂时借调至铁西工作。据此，2017年1月13日，原告向被告发出了工作通知，但被告收到通知后，未按公司决定到指定地点工作，并实际发生旷工行为，在持续与被告沟通无果后，原告公司在征询工会意见后，依据公司规章制度对被告作出开除决定。原告认为，原告作为运输企业，有权根据工作的运营情况适当安排员工的工作，原告安排被告暂时借调至铁西工作，并未降低被告的薪酬或增长其工作负担，作为员工应理解及支持公司的经营决策，适当调动工作亦是公司正常管理全的表现，不应被认为是违规的。综上所述，原告解除与被告间的劳动合同关系合法合规，诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金30855.90元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：2012年5月1日双方建立劳动关系，2017年1月18日因不同意调离大东去大潘工作被原告以旷工理由解除劳动合同，原告不存在旷工行为，每天打卡考勤。2017年1月22日，我请求大东区劳动人事仲裁委员会仲裁，2017年3月31日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决原告给付违法解除劳动合同赔偿金30855.90元。经审理查明：原被告对双方对仲裁决定书确认的劳动关系起止日期及解除理由、解除劳动合同前12个月平均工资为3085.59元均未提出异议，仅对解除双方劳动关系是否违法存在争议。2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出作出沈劳人仲字第（2017）106号仲裁决定书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付常青违法解除劳动合同赔偿金30855.90（3085.59元×5个月×2倍）元。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、员工手册及签字确认书、电子邮件截图打印件、报道通知、解除劳动合同通知等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案原告主张被告于2017年1月13日至2017年1月18日无故连续旷工3日,已违反公司的规章制度，本院认为,因该期间劳动者与用人单位就合同约定的工作地点变更事宜未能达成一致、进行协商期间，该期间被告未能提供正常劳动不应属于旷工行为，故被告不存在违反公司规章制度的行为，原告以此理由于2014年2月18日解除双方的劳动关系不符合相关法律规定，构成违法解除与被告的劳动关系。因此，对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告常青违法解除劳动合同经济赔偿金30855.90（3085.59元×5个月×2倍）元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  杨 君人民陪审员  段 强二〇一七年十月三十日书 记 员  刘玉娟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初501号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人辛育新（外号“阿辛弟”），男，1971年11月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因赌博行为于2008年4月20日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人辛育新犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人辛育新及其辩护人张寅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人辛育新与同案人蔡某1、蔡某2、石某（均已被判决）合伙，在名为“桓某”的赌博网站上担任股东级别的代理，利用其股东级账号we1发展sd1、sd2、sd3、sd4、sd5、sd6、wj2、wj3等下级会员账号，供违法人员翁某（外号“燕某”）、蔡某3（外号“阿哑涛”）、刘和德（外号“德仔”）、廖某1（外号“潮州妹”）等人（均另案处理）投注香港六合彩外围码进行赌博，至被抓获时止，共收受投注额大约人民币20万元。其中，被告人辛育新占三成股份。2014年7月8日晚，同案人蔡某1、蔡某2、石某利用“桓某”赌博网站的股东级账号we1，接受下级账号wwj2、sd1、sd3、sd4在网上投注香港“六合彩”外围码，投注金额为人民币12622元。2017年4月25日10时许，被告人辛育新在汕头市金新北路嘉顿小镇西区中国银行门口路段被汕头市公安局金平分局广厦派出所民警发现并盘查，后被移交汕头市公安局龙湖分局处理。上述事实，被告人辛育新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某1、蔡某2、石某的供述及辨认、证人翁某、廖某1的证言及辨认、中国移动通信客户详单、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场拍照及平面图、缴获作案工具、电脑网站网页及手机通信短信息的拍照、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人辛育新的供述及辨认等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人辛育新无犯罪前科，是初犯；2.其到案后能如实交代有关事实，自愿认罪，有明显的悔罪表现；3.本案涉案金额不大，犯罪情节轻微，社会危害性小；4.被告人辛育新在本案所起的作用小，参与程度低，是从犯。综上，请求法庭对被告人辛育新适用缓刑。经查，被告人辛育新与其他同案人合伙在赌博网站上担任股东级别的代理，并占其中三成股份，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯之一，且共同收受的投注额达人民币20万元，故辩护人提出的第3、4项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。本院认为，被告人辛育新以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受他人赌博投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人辛育新犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人辛育新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人辛育新犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人辛育新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1965号之一申请执行人刘仲钢，男，1958年1月31日出生，汉族申请执行人刘江，男，1984年11月12日出生，汉族被执行人章程，男，1963年9月13日出生，汉族被执行人章志，男，1988年3月8日出生，汉族本院在执行申请执行人刘仲钢、刘江与被执行人章志、章程房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04755号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人章程名下位于长沙市开福区金马路26号三江新苑2-10栋101号房屋（权证号：713229768，查封日期从2015年9月28日期至2018年9月27日止，已知抵押）。查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执371号之三申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了孙慧的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙慧银行存款的冻结。二、划拨被执行人孙慧的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14527号原告：韦甫生，男，1987年12月2日出生，壮族，住广西东兰县。被告：麦建斌，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告韦甫生与被告麦建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告麦建斌下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  林锦华
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢146号之一申请执行人：陈兴文，男，70岁，住集贤县福利镇保卫路。委托代理人：陈大宏，女，41岁，住集贤县福利镇保卫路。被执行人：李伟玲，女，49岁，住双鸭山市尖山区文化路。本院在执行陈兴文与李伟玲合同纠纷一案中，于2016年4月26日扣划李伟玲银行存款11050元，于2016年12月20日扣划李伟玲银行存款19100元，于2017年10月12日扣划李伟玲银行存款17900元，以上扣划执行款共48050元，其中支付给陈兴文47502元，交纳执行费548元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人陈兴文与被执行人李伟玲合同纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第378号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年十月十三日书记员  周 靳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢3063号之一申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人张岩娒，男，1954年11月9日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]400号行政处罚决定，责令被执行人张岩娒退还在瑞安市飞云街道高旺村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月4日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第121号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第427号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]400号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  缪杨权
鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执807号之二申请执行人:鸡西市中信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托代理人：秦海峰，律师。被执行人：孙杰，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：杨文丽，女，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：孙志远，男,1989年10月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人：孙杰，理事长。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，在诉讼中,本院已经查封了被执行人孙杰位于麻山区X社区X委X组的鸡麻房字第MX、建筑面积280平方米的房屋及鸡麻房字第X、建筑面积396.20平方米的房籍进行查封，现因该被查封的两户房屋正处于动迁过程中，申请执行人同意解除对以上两户房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人孙杰位于麻山区X社区X委X组的鸡麻房字第X、建筑面积280平方米的房屋及鸡麻房字第X、建筑面积396.20平方米的房籍的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月二十四日书记员  李秀敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更506号罪犯和春平，男，1989年5月5日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年5月29日作出（2014）兰刑初字第44号刑事判决，以被告人和春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯和春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和春平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1048号申请执行人任喜平，男，1984年7月出生，汉族。被执行人李刚，男，1987年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2015）神民初字第02906号民事调解书，任喜平申请执行李刚合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李刚偿还申请人任喜平石头款2.26万元；二、承担案件受理费200元以及执行费240元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现新的可供执行的财产，可随时申请恢复执行。案件受理费200元、申请执行费240元，由被执行人李刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十月二十七日书记员 马安军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1176号自诉人李明琪，男，回族，1973年12月29日出生，住郑州市中原区。被告人张法旺，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍地河南省鄢陵县,现住郑州市。自诉人李明琪以被告人张法旺犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明琪以其与被告人张法旺达成和解，被告人张法旺已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李明琪的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李明琪撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十月十二日书记员  闫涵
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初925号原告：淮南市富华服饰有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区三期二号,统一社会信用代码91340400777370617W。法定代表人:文继兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：蔡秀花,女,36岁,住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市富华服饰有限公司诉被告蔡秀花劳动争议一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  宗 晖二〇一七年十月九日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初285号之一原告吴黎花(又名奶述兰)，女，1965年3月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。被告杨希海，男，1956年10月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希雄，男，1963年6月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希荣，男，1966年9月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希华(又名杨银辉)，男，1970年11月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希珍，男，1970年2月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希全，男，1964年3月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨珍安(又名杨希贤)，男，1974年5月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告吴胜金，男，1964年9月21日出生，侗族，住贵州省黎平县肇兴镇新平村七组。身份证号码:5226311964092158900。被告杨鹭，男，2005年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。法定代理人杨某(又名杨希和)，男，1970年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。系被告杨鹭的父亲。被告杨建海，男，1996年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告张成英，男，1957年4月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨颖(又名杨应才)，男，1972年6月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希云，男，1970年10月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨焕礼，男，1949年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨希军(又名杨秀军)，男，1978年8月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。十五被告的共同委托代理人田洪，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。第三人黎平县肇兴镇新平村一组。诉讼代表人林达先，男，该村民组组长。第三人黎平县肇兴镇新平村二组。诉讼代表人林明忠，男，该村民组组长。第三人黎平县肇兴镇新平村七组。诉讼代表人杨希雄，男，该村民组组长。本院在审理原告吴黎花诉被告杨希海、杨希雄等15户及第三人肇兴镇新平村一组、二组、七组承包征地补偿费用分配纠纷一案中，原告吴黎花以待（2016）黔26行初100号案件终审判决后，再另行起诉为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告吴黎花向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴黎花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴黎花负担。审判长  杨再兵审判员  石开敏审判员  董永标二〇一七年十月三十一日书记员  孙 瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2809号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人金桂娜、唐峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1811号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立冬，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2014年12月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月l5日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘立冬犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤0105刑初1091号刑事判决，以被告人刘立冬犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘立冬自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某人民币1977元，退赔被害人陈某人民币2129元。宣判后，原审被告人刘立冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立冬要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘立冬撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 邵军锋审判员 曹治华二〇一七年十月二十六日书记员 谢韵静潘筱茜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4124号原告：德阳市安保服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号，统一社会信用代码91510600779825670F。法定代表人：胡玉斌，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：邓隆国，男，汉族，生于1973年4月19日，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司与被告邓隆国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司撤诉。案件受理费307元，由原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月三十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执251号之一申请执行人：石爱芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：程飞跃，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。石爱芳与程飞跃民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无业，无收入来源，无房产、车辆，有极少量银行存款，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月三十日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执362号之二申请人赵长宽，男，1945年2月7日出生，汉族，住绛县。被执行人赵凌波，男，1980年4月7日出生，汉族，绛县地方税务局职工，住绛县。本院在执行申请人赵长宽与被执行人赵凌波借款合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年十月二十日书记员 潘超惠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2481号申请执行人：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路699号，统一社会信用代码：91360902705734039F。法定代表人：林湧,公司总经理。被执行人：袁桂清，男，1977年10月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄长秀，女，1981年2月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西省正荣房地产开发有限公司与被执行人袁桂清、黄长秀房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3525号民事判决书，向被执行人袁桂清、黄长秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁桂清、黄长秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁桂清、黄长秀在金融机构的存款及在有关单位的收入121565元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月二十日书记员  周 顺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5181号上诉人（原审原告）：史美兰，女，1945年11月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：齐风歧，男，1943年11月22日出生，汉族，邯郸矿务局陶二煤矿退休职工，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐红宾，男，1971年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人史美兰、齐风岐、齐红宾因共有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史美兰、齐风岐委托诉讼代理人党英、上诉人齐红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史美兰、齐风岐上诉请求：撤销一审判决，改判确认拆迁置换的五套楼房中包含上诉人养老房产共有份额。事实与理由：一审判决认定事实错误，将分家析产部分房屋的赠与，错误认定为全部房屋赠与。1986年经村、乡政府规划批给上诉人两片宅基地（分南北两院，南院称37号），同年上诉人在两片宅基地上分别盖七间北屋主房，后又将陪房、门楼盖齐。1990年上诉人给两个儿子分家析产，北院分给老大（齐小台，已婚住在北院），老二（齐红宾）还未成年住南院，每个院都保留养老房不分，待我们老两口百年后，养老房才归他们各自继承。分家现场有上诉人的兄弟见证，齐红宾也承认上述分家方案。2008年，齐红宾代表37号院签订了拆迁合同，置换五套楼房。因上诉人一直住在齐红宾置换的楼房里，引起齐红宾不满，多次扬言如不轮流住，就把被褥等从窗户扔出去。上诉人无奈诉至法院，请求确认拆迁置换的楼房中包含上诉人共有利益，制止齐红宾误认为置换楼房全部归其所有。本案为家庭成员在一个宅院上存在两部分房产混合状态，即析产赠与的房产与未赠与的养老房组成混合共有体，对拆迁置换的五套楼房，应当认定为原37号宅院主体共同享有的利益。齐红宾上诉请求：改判史美兰、齐风岐到两院养老房轮流居住,不得一直在我宅院置换的楼房里居住。事实与理由：1990年分家时，史美兰、齐风岐承诺两院房子分给我们兄弟俩，只保留养老房不分，百年后两院养老房归各院儿子继承，分家后在两院养老房轮流居住。2008年，拆迁我院置换5套楼房，史美兰、齐风岐一直住在我置换的楼房里，不去哥哥置换的楼房里居住，导致我们夫妻感情破裂。分家时虽未说两院各保留几间养老房，凭良心说两院拆迁安置的楼房里都给他们各留了一套楼房，足够养老居住，但上诉人偏心，多年在我这边楼房里居住养老，导致现在矛盾。要求改判上诉人在两个儿子的养老房轮流居住。史美兰、齐风岐向一审法院起诉请求：确认拆迁十里铺村南北大街××号宅院置换的北海庄园五套楼房为原、被告双方共同共有。一审法院认定事实：齐风歧、史美兰系齐红宾的父母。位于十里铺村南北大街××号宅基地系史美兰、齐风歧取得，该宅基地上房屋系史美兰、齐风歧所建。1990年正月，史美兰、齐风歧给长子齐小台、次子齐红宾分家，将北院分给齐小台，南院（即37号院）分给了齐红宾，并约定齐小台和齐红宾分得的宅院必须给史美兰、齐风歧留出养老房，由史美兰、齐风歧轮流居住，该房屋待史美兰、齐风歧百年后归齐小台和齐红宾所有。2008年，齐红宾与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，齐红宾将37号院调换五套房屋，已交付四套房屋，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房。因史美兰、齐风歧一直在该房屋居住，没有去长子齐小台处轮流居住，齐红宾有意见，双方争议成讼。史美兰、齐风歧诉至法院，要求确认齐红宾置换的房屋为双方共同共有。一审法院认为，位于十里铺村南北大街××号宅基地上房屋由史美兰、齐风歧所建，史美兰、齐风歧为了家庭成员之间的和睦，有利于家庭生产、生活方面的实际需要，进行了分家。虽然分家没有形成书面文字，但对于房产分配情况以及史美兰、齐风歧在两个儿子处留有养老房，齐红宾对此并没有异议。齐红宾分得的房屋已拆迁，原院落房产已经转化为拆迁利益，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房，履行了自己的义务。史美兰、齐风歧对两套养老房，可以任意选择在其中一套房屋中居住，齐红宾要求法院判决史美兰、齐风歧每年到两个儿子家轮换居住，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，不予采纳。现史美兰、齐风歧要求确认齐红宾置换的房屋为双方共同共有，因史美兰、齐风歧在分家时已将房屋分给齐红宾，故其请求不符合法律规定，不予支持。一审判决：驳回史美兰、齐风歧的诉讼请求。一审案件受理费200元，由史美兰、齐风歧承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，1990年分家时，齐红宾分得南院（即37号院），并约定给父母齐风歧、史美兰留出养老房，待父母百年后才归齐红宾所有，齐红宾认可上述分家方案，故在2008年该处房产拆迁后，齐红宾拆迁安置获得的五套房屋中有部分房产属于齐风歧、史美兰的养老房。但上诉人齐风歧、史美兰起诉主张拆迁安置的五套楼房全部属于共同共有，不符合双方分家析产时的约定，也没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院亦不予支持。上诉人齐红宾请求法院判决齐风歧、史美兰每年到两个儿子家轮换居住，与本案共有权确认纠纷不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，齐风歧、史美兰、齐红宾的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人史美兰、齐风歧负担80元，由上诉人齐红宾负担200元。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年十月十六日书记员  李 陽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-7号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张浩东的中国民生银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁定���（2017）湘0111执2033号之一申请执行人谢江红，女，1988年3月21日出生，汉族。被执行人刘伟，男，1984年2月16日出生，汉族。被执行人张芳，女，1985年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢江红与被执行人刘伟、张芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第966号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十六日书记员 汪茂红
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3051号之三申请执行人济源市公主泉环保科技有限公司,住所地：济源市。被执行人李某，男，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人济源市公主泉环保科技有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行济某申请执行李某案件中，冻结了被执行人李某的存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某所有存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十月十六日书记员  孔鹏鹏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执132号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。法定代表人:王治赞，该公司负责人。被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等���产，予以查封的执行措施。2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十七日书记员 李 熠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5587号原告张某某，男，汉族.被告曹某某，男，汉族.原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告曹某某在2016年7月8日借原告人民币6000元，口头约定月利率2%，未约定还款时间。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告曹某某偿还原告张某某人民币6000元，放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年7月8日被告曹某某借原告张某某人民币6000元的事实。被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：对原告张某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告曹某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月8日被告曹某某借原告张某某人民币6000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某某持有借据向被告曹某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告曹某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告曹某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞代理审判员  宗 银人民陪审员  陈培秀二〇一七年十月二十四日书 记 员  侯林君
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1641号原告：李春山，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶学迁（系李春山之妻），女，1975年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。原告：曾正琼，女，1970年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：王玉顺，男，成年人，汉族,四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告李春山、曾正琼诉被告王玉顺租赁合同纠纷一案中，原告李春山、曾正琼以现因被告王玉顺已同意还款为由，于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉顺的起诉。本院认为，原告李春山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李春山、曾正琼撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  兰凯二〇一七年十月二十四日书记员  李飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1221执91号之三申请人缪宝明，男，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐思锡，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人周波，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人缪宝明与被执行人唐思锡、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐思锡、周波、蒲昀确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十三日书记员  贺 谦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1906号之一原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室，统一社会信用代码91310000566538993R法定代表人：杨铭潜，该公司董事长。被告：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区（金汤路以西，中塘路以南），统一社会信用代码913401240756464206。法定代表人：许张超，该公司总经理。本院于2017年4月6日作出（2017）皖0124民初1906号财产保全的裁定，双方现达成和解协议，原告申请解除对被告银行账户存款579397.84元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽辰航铝业有限公司在中国建设银行34001777309052501199号账户中的存款579397.84元的冻结。审 判 长 邬 秀 娟代理审判员 ��徐喆人民陪审员 仲 伟 毅二〇一七年十月二十日书 记 员 李 金 玲附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1015号申请执行人：吕帅被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1450号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款8375.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入8375.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值8375.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执790号申请执行人高某某,男，汉族，1940年8月9日生，住遂川县，被执行人郭某某，男，1958年12月2日生，住遂川县，申请执行人高某某与被执行人郭某某恢复原状纠纷一案，本院做出的（2015）遂民一初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行100斤稻谷及诉讼费50元并恢复原状，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人缴纳了100斤稻谷的折合款及诉讼费180元，对于要恢复的土地未予以执行，因要恢复原状的土地现尚有多家村民从该土地上通行，村民又无其他通行的道路，尚需协商好村民通行道路后方可恢复原状，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）遂民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在条件成就后可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十九日书记员  谢发亮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初504号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱虎（化名“张文纲”），男，1982年12月3日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省镇平县。因未取得机动车有效的驾驶证驾驶汽车类机动车及使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2017年8月2日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币6500元并处行政拘留二十日。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人朱虎犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人朱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年春节期间，被告人朱虎在汕头市区街头张贴的广告上看到伪造证件的信息，遂联系广告方，提供其本人的相片并支付人民币160元，让对方为自己伪造了一本准驾车型C1的机动车驾驶证，证上的驾驶员姓名为“张文纲”，核发单位为广东省汕头市公安局交通警察支队。同年8月2日凌晨，被告人朱虎酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车，途中在汕头市龙湖区外砂镇龙头路口机动车道上停车并在车上睡觉，至当日7时许被民警查获。被告人朱虎在被审查初期，隐瞒真相，谎称其为“张文纲”并在酒精呼气检测单上签上该假名。同时，民警在被告人朱虎驾驶的小汽车上查获被告人朱虎购买的上述机动车驾驶证。经民警查证核实，“张文纲”的驾驶证信息与被告人朱虎的照片信息不一致。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人朱虎的血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人朱虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、机动车行驶证、伪造的机动车驾驶证、酒精吹气测试单、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、抽取血液通知家属记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶员信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、说明材料、被告人朱虎的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱虎买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。对被告人朱虎依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人朱虎犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱虎犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：彭泷，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林重毅、郑莉金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人林重毅名下址于厦门市集美区三秀里14号601室的房产已被泸州市龙马潭区人民法院首封并由该院处置，本院已发函泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。本院查封了林重毅名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金217057.51元、借款利息36039.44元、逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十六日书 记 员  王光煜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2165号之二原告温炳军，男，汉族，1965年7月13日出生，住庆云县。被告梁青学，男，汉族，1990年3月10日出生，住庆云县。被告寇彦利，女，汉族，成年，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区青年路***号。负责人：孙传鲲职务：经理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一七年十月十九日书记员  李龙龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1241号申请执行人：江晓红。被执行人：吴章华。被执行人：王燕冰。本院在执行申请执行人江晓红与被执行人吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2156号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴章华、王燕冰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1225号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：钟绍义，男，1953年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟绍义罚金刑一案，本院于2012年12月26日作出（2012）汀刑初字第282号刑事判决书，判决钟绍义犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币50000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1225号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月19日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢43号申请执行人董珊珊,女,1992年10月15日出生,汉族，住杞县。被执行人李浩杰,男,1988年2月20日出生,住长葛市本院在执行董珊珊与李浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李浩杰的财产进行了查证，被执行人李浩杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人董珊珊在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  张豪杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2665号之四本院在执行山东莒南村镇银行股份有限公司与熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯借款合同纠纷一案中本院查明并认定，熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人时衍凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申602号再审申请人（一审被告）：钱建良，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。原审被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：ＸＸ。再审申请人钱建良因与被申请人江苏三翼工程机械有限公司、原审被告ＸＸ、邵春兰、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱建良经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按钱建良撤回再审申请处理。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月二十日书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路三江，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆鹿，男，1965年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。再审申请人路三江因与被申请人陆鹿股权转让纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3221号民事判决及本院（2017）苏01民终2965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路三江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求依法撤销一审判决，驳回陆鹿的全部诉讼请求。理由：我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农原均系江苏创岳金属实业有限公司（以下简称江苏创岳公司）股东。2014年9月6日，我分别以243200元、155800元和540000元的价格购买了蒋宏杰、叶文农和陆鹿所持有的江苏创岳公司股份。2016年2月，经江苏创岳公司同意，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人达成协议，用江苏创岳公司价值120万元的7台设备，冲抵我应付三人的股权转让款，由此产生的我和江苏创岳公司的债权债务关系，由江苏创岳公司和我另行结算。陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人于2016年2月从江苏创岳公司将上述7台设备全部拉走，由于各方系多年的合作伙伴，基于信任，我与该三人在设备拉走时并未办理书面的交接手续。过了半年后，陆鹿、蒋宏杰、叶文农恶意隐瞒了拉走7台设备的事实，以我未支付股权转让款为由，分别向一审法院提起诉讼，要求我支付股权转让款。在法庭庭审过程中，陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人均承认之前已达成过以7台设备冲抵股权转让款的事实，但是否认拉走7台设备的事实，致使一审法院判令我需另行向陆鹿、蒋宏杰、叶文农支付足额股权转让款。我向高淳区公安局报案，经高淳区公安局初查，找到了与陆鹿、蒋宏杰、叶文农一同前往江苏创岳公司拉设备的陈孟寿、陈锦毅，两人提供证言，证实陆鹿、蒋宏杰、叶文农确于2016年2月从江苏创岳公司处拉走了7台设备，并将其中3台设备卖给了陈锦毅。结合一审法院查明的事实，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农之间关于股权转让款的债权债务应已消灭。同时，江苏创岳公司另一名股东童延年也出具了相关书证，证明江苏创岳公司股东均同意我先用公司设备冲抵个人债务，由此形成的我与公司之间的债权债务另行结算。综上，我在一审判决后所调取的新证据足以推翻一审判决所认定的事实，请求再审。陆鹿提交意见称，一、路三江的再审申请不符合法律程序。路三江不服一审判决上诉，但其在宽限期内未交纳二审诉讼费，应视为其主动放弃了二审诉权。根据最高人民法院相关规定，二审中已经对路三江向高淳区公安局报警的证据予以质证和法庭辩论，不属于新证据。二、路三江诉讼中主张的事实部分自相矛盾。路三江一审、二审均否认我是江苏创岳公司的股东，对江苏创岳公司股权转让的股东会纪要不予认可，更谈不上2016年2月路三江和我达成7台设备抵偿三人股权转让欠款。路三江称7台设备价值120万元，但是路三江既没有我关于7台设备价值的书面确认，也没有第三方鉴定机关的定价鉴定，路三江没有任何证据可以充分证明7台设备能抵清欠款。从路三江提交的二审证据中可以看出，当时洽谈的抵债是全部设备，而不是路三江所称的7台设备，路三江称7台设备价值120万元，但欠款金额是93.9万元，差额部分达到了26.1万元，却对此没有任何解释。至于我拉走的是7台设备还是3台设备，与本案无关，并且我愿意在路三江归还全部欠款后，归还拉走的3台设备。设备数量的多少不是本案争议的焦点，一审判决也明确欠款和设备是两个法律关系。本院经审查认为，路三江购买陆鹿等三人所持有的江苏创岳公司股份，有江苏创岳公司股东会纪要及当事人陈述等证据证明。路三江主张双方已达成以江苏创岳公司的7台设备抵付陆鹿等三人的股份转让款的意向，但陆鹿等三人不予认可，路三江始终未能提供双方就设备抵款达成一致的证据。陆鹿等人认可取走了3台设备后由于对抵款的设备台数未达成一致，愿意退回已拖走的3台设备。一审判决对于设备问题不予处理，支持了陆鹿要求路三江支付54万元的诉讼请求，实体处理并无不当之处。路三江上诉后，在二审法院催缴后未按规定预缴上诉案件受理费，二审裁定按其自动撤回上诉处理。路三江再审申请中提供的证据在二审中已经过双方质证认证，不属于新证据，且不足以推翻一审判决认定的事实。路三江就设备抵款问题可以在执行中双方协商解决，或另案处理。因此，路三江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路三江的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月十三日书记员 周 婕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执恢165号之七申请执行人：胡玉林，男，汉族，1969年8月3日出生，高中文化，安徽省天长市人，业务员，住安徽省天长市，委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，高中文化，企业法定代表人，住安徽省凤阳县，被执行人：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。法定代表人：张汝秀，该公司董事长。关于胡玉林申请执行张汝秀、汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01242号民事判决书确定：一、被告张汝秀、汪胜利于本判决生效后十日内给付原告胡玉林借款本金620万元及利息（利息自2014年7月5日起，按月利率2%计算）；二、被告安徽省胜利水泥有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人没有履行义务，申请执行人胡玉林申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张汝秀有房产可供执行，经过两次司法拍卖均流拍，经征求申请执行人意见，其不愿意用房产抵偿债务。另外，被执行人张汝秀在凤阳利民银行的100万元股权，经过两次拍卖流拍后，已经以137.6万元抵偿给申请执行人胡玉林。现被执行人暂无财产可供执行，经追求申请执行人胡玉林意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十六日代理书记员  宋德健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1533号之一申请执行人：邢雷翰，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王慧玲，女，汉族，现住山东省济南市市中区。邢雷翰与王慧玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月25日作出的（2017）鲁0305民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢雷翰于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王慧玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王慧玲入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初743号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王慧玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月五日代理书记员  赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1634号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：山东省淄博市齐陵街道办事处马莲台风景区颐康养生院。法定代表人：王元昌。临淄区人民法院申请执行淄博颐康老年公寓有限公司非法吸收公众存款一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月05日作出的（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博颐康老年公寓有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博颐康老年公寓有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博颐康老年公寓有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月二十日代理书记员  赵 晨
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初7495号原告刘某某，女，汉族，1988年10月12日生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人刘曙光、管建涛，河北昌俊律师事务所律师。被告某某公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李某某。该公司经理。委托诉讼代理人孙某某，该公司员工被告李某某，女，汉族，1990年8月1日生，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人孙某某，男，汉族，1981年12月8日生，住河北省石家庄市桥东区，与李某某系夫妻关系。原告刘某某诉被告某某公司（以下简称“珞熹医疗公司”）、李某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘曙光、管建涛，被告某某公司、李某某委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带向原告支付人民币29401元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由，原告系第一被告的前员工，在工作期间由于第一被告经营困难，缺乏资金，第一被告拖欠原告工资等相关费用，2017年6月11日，原告与第一被告经过对账，确认现在仍欠原告59679元，其中工资款29401元。现在，原告已经从被告处离职，原告与被告无其他争议，但是被告一直未支付上述款项。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。另，由于第一被告为自然人独资公司（一人公司），其法定代表人李某某（第二被告）根据《公司法》第64条规定应与公司承担连带责任。故特诉至贵院，望依法判决。被告某某公司及李某某委托诉讼代理人辩称：1、某某公司法人李某某现有孕在身，我只是转述二被告想法，原告所述事实及理由并不全面，也未提交全部证据，对法院有所隐瞒；2、根据劳动合同法相关规定，原告可以申请仲裁，对仲裁不服可向法院提起诉讼，根据相关法律规定，未经劳动仲裁直接起诉的应当驳回诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示录音光盘、对账记录一份、2016年10月份工资表一份，认为根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题解释二第3条规定，本案应按普通民事诉讼纠纷处理。被告对录音光盘真实性予以认可；关于工资表认为只是最初核算工资时的底稿，而且是手算的，并不是正式的工资表，不予认可；另，根据劳动法相关法律规定“发生纠纷可以进行劳动仲裁，未进行劳动仲裁直接起诉的应当驳回起诉”，而且称从未给原告出具过欠条。原告根据录音光盘中原被告的对账记录主张被告返还（2016年10月工资提成加8、9月份的提成共计18840元，加上2016年11、12月份的工资10561元）共计29401元，并认为第一被告珞熹医疗公司系一人有限责任公司，其唯一股东李某某不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当承担连带赔偿责任。被告对工资表不予质证，并认为录音材料具体所指向的内容均不明确、也不确定，而且其录音及书面记录只截止到2016年11月14日之前的，而在2016年11月14日之后被告向原告陆续转了几笔钱，并当庭出示中国建设银行流水一份，证明自2016年11月24日之后陆续于11月25日转账两笔，金额分别为150000元、35000元，共计转账185000元。原告认为被告出示的证据为当庭出示，已经超出举证期限，不予认可；对于银行流水的关联性有异议，认为被告转了钱但是不能证明转款的目的，而且转款人是李某某并非珞熹医疗公司；原告认为在2017年6月11号的录音中李某某作为公司法人认可了欠原告工资29401元的事实，但并未提到被告刚才所述，如果被告认为其曾向刘某某转款，可以另案诉讼，与本案无关。双方均承认未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告称于2017年4、5月份离职，被告称原告于2016年12月23日后未再就职。被告珞熹医疗公司性质为一人有限责任公司。本院认定事实如下，原告系被告珞熹医疗公司的前员工，现已离职，在工作期间由于珞熹医疗公司经营困难，缺乏资金，拖欠原告工资等相关费用，原告经多次协商、对账确认现在第一被告仍欠原告59678元，其中包含工资款29401元，因第一被告系一人公司，故要求被告李某某承担连带赔偿责任。原告与被告无其他争议。被告对此均不予认可，认为原告根据劳动法相关法律规定应当进行劳动仲裁，而且原告出示证据均是2016年11月14日之前的，提供证据不全面，在2016年11月14日之后被告陆续向原告打款共计185000元。双方并未签订劳动合同，只是形成了事实上的劳动关系，第一被告珞熹医疗公司性质为一人有限责任公司。上述事实有原被告陈述、录音光盘、证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间产生特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。已经受理的应驳回起诉。我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中被告珞熹医疗公司及李某某并未向原告刘某某出具欠条，且双方存在其他争议。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的起诉。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费535元，减半收取267.5元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费535元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判长  周健二〇一七年十月十日书记员  李安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4601号原告：路某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：朱某某，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告路某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告路某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费减半收取296元，由路某负担。审判员  赵晓威二〇一七年十月十一日书记员  吴 丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4572号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：郭某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2686号之三申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该行行长。委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年06月05日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：姚春芳，女，汉族，1983年05月05日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王胜，男，汉族，1979年07月02日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡景霞，女，汉族，1978年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张光荣，男，汉族，1955年09月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈春芳，女，汉族，1965年03月08日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏丹振汽车配件有限公司，组织机构代码58552798-2，住所地：丹阳市界牌镇界中村。法定代表人：ＸＸ。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ、姚春芳、王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳、江苏丹振汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丹后商初字第88号民事判决，依照该判决：一、被执行人ＸＸ、姚春芳于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款945478.08元、利罚息7721.5元，并按合同约定利率支付自2015年3月9日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、被执行人王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳、江苏丹振汽车配件有限公司对被执行人ＸＸ、姚春芳上述债务承担连带清偿责任。三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13792元、保全费5000元，合计18792元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1051986.32元，本院立案号为：（2016）苏1181执2686号。执行中，本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年6月30日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查：被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人张光荣名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人陈春芳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人姚春芳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人蔡景霞名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院已对上述车辆实施了查封，但均未能实际扣押，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查：被执行人ＸＸ、姚春芳2人共有房产界牌新村9幢302室，已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，且被他案进行查封，本院也轮候对上述房产进行了查封。2017年7月17日，本院将被执行人ＸＸ、姚春芳、王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳、江苏丹振汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月19日，本院依法作出对被执行人ＸＸ、姚春芳、王胜、蔡景霞、张光荣、陈春芳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第88号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十月二十日书记员 黄世增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4562号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx负责人：伍高琴，行长。委托代理人：邹向阳，系该行员工。委托代理人：许政，系该行员工。被告：李岳宁，男，xx出生，汉族，住xx被告：吴海清，男，xx出生，汉族，住xx被告：ＸＸ，女，xx出生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告李岳宁、吴海清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹向阳、许政到庭参加诉讼，被告李岳宁、吴海清、ＸＸ经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行请求法院判令：1、被告李岳宁偿还贷款本金4000000元，利息493424.6元，共计4493424.6元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对吴海清、ＸＸ的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告李岳宁、吴海清、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年3月17日，被告李岳宁与原告农行岳阳分行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年3月17日起至2017年3月16日（额度有效期）止，被告李岳宁可以在人民币4600000元借款本金额度内向农行岳阳分行申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月15日，执行利率为年利率8.025%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告农行岳阳分行依约向李岳宁发放了共计4000000元贷款，分别是2015年4月3日，将2000000元贷款汇至李岳宁指定的案外人付斌在xx的农行账户；2015年4月8日，将1500000元贷款汇至李岳宁指定的案外人马密在xx的农行账户；2015年4月9日，将500000元贷款汇至李岳宁指定的案外人马密在xx的农行帐户。2、以上借款的担保方式为最高额抵押，以被告吴海清、ＸＸ所有的房地产及附属土地使用权提供担保，2014年3月13日，抵押人吴海清、ＸＸ出具《同意房产抵押承诺书》，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区挂扣新区中盛.御景园小区的房产作为李岳宁在农行岳阳分行贷款的抵押物，2014年3月18日，吴海清将其名下的房产（xx）和建设用地使用权（xx）在产权登记部门办理了抵押登记。3、被告吴海清与ＸＸ二人于1992年登记结婚，2014年1月3日，被告吴海清与ＸＸ分别在李岳宁与原告农行岳阳分行签订的《最高额担保个人借款合同》上以抵押人的身份签字。借款到期后，被告李岳宁没有还本付息，截止2017年2月21日尚欠贷款本金3900000元，贷款利息493424.6元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，农行岳阳分行与李岳宁之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向李岳宁提供贷款后，李岳宁应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满后，被告李岳宁未归还本息，截止到2017年2月21日被告李岳宁尚欠贷款本金3900000元，利息493424.6元，现农行岳阳分行要求李岳宁偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海清、ＸＸ以其所有的房产和建设用地使用权为本案借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李岳宁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金3900000元，贷款利息493424.6元，共计4393424.6元，并以本金3900000元为基数，以合同约定的借款执行利率年利率8.025%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告吴海清、ＸＸ所有的房产（xx）和建设用地使用权（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。本案案件受理费401347元，由被告李岳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月十三日书 记 员 刘 芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4573号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：陈某，男，1982年5月4日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保295号之二变更保全申请人（××）:吕洪刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。变更保全申请人（××）:郓城铁牛运输有限公司。被申请人:王永会，男，1968年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吕洪刚、郓城铁牛运输有限公司与被申请人王永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1202财保295号之一民事裁定书，扣押××郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车一辆。××郓城铁牛运输有限公司于2017年10月20日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人郓城铁牛运输有限公司提交给本院的现金60000元。期限为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止。二、解除对××郓城铁牛运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车一辆的扣押。案件申请费620元，由王永会垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十日书记员  亓东美
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更510号罪犯郑永学，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省松桃县。现在怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2005年9月26日作出(2005)辰刑初字第89号刑事判决，认定被告人郑永学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2005年5月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2005年11月9日交付执行。本院于2009年4月27日以(2009）怀中刑执字第380号刑事裁定对罪犯郑永学减刑一年十一个月；本院2011年2月18日以(2011)怀中刑执字第179号刑事裁定，对罪犯郑永学减刑一年三个月；本院于2012年9月5日以(2012)怀中刑执字第699号刑事裁定对罪犯郑永学减刑一年二个月；本院2014年1月23日以(2013)怀中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯郑永学减刑一年四个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年；本院于2015年10月16日以(2015)怀中刑执字第777号刑事裁定对罪犯郑永学减刑一年二个月(减刑后的刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑永学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯郑永学确有悔改表现的相关证据。检察机关同意对罪犯郑永学提请减刑九个月的意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬4次，余597分。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑永学确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。鉴于其系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯郑永学减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执32号之一申请执行人张军。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。法定代表人林增强，系该公司董事长。本院在执行张军与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年2月10日将该案移送怀化市中级人民法院申请参与分配。经查，被执行人怀化大光（香港）置业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月三十一日书记员  黄婕婕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执676号申请执行人：张启福,男,1964年12月12日出生,汉族，居民，住中江县。被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，居民，住中江县。张启福与彭勇借款合同纠纷一案，申请执行人张启福依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初252号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人彭先勇给付借款4666947元及利息和诉讼费19724元；并支付2013年11月20日至2015年11月19日期间的利息800000元。执行中，本院另案拍卖了被执行人的房产，申请执行人分得246339元。被执行人的其余财产，已被本院另案查封并在处置之中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初252号民事调解书第一、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月十日书记员 胥维德（代）
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审165号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市水曲柳社会福利中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于德君，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队依据已经发生法律效力的吉舒公（消）行罚决字【2017】0023号行政处罚决定书，于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月13日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队撤回对吉舒公（消）行罚决字【2017】0023号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  陈 刚人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月十三日书 记 员  罗晶丹