wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6634号原告简某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。被告薛某��，男，汉族。原告简某诉被告冯某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告冯某某申请追加借款人薛某某为被告，本院依法准许。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告简某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告简某诉称，被告冯某某于2017年3月27日向原告借款130000元，约定月利率为3%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款130000元及利息（利息按月利率3%，从2017年3月27日起计算至全部兑现之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。原告简某向法庭提交了以下证据：第一组借据��支，证明被告薛某某于2017年3月27日向原告简某借款130000元，约定月利率为3%，现金支付130000元已收到，借款人为薛某某、担保人为冯某某，担保期为二年。简某如要借款可向任意借款人或担保人索要全部借款的事实。第二组借款合同一份，证明被告薛某某收到原告借款130000元，并且担保人为冯某某和借款人薛某某均签字认可。被告冯某某辩称，借款是事实，借款是薛某某拿的，本被告是担保人，在借据和合同上都签了字。被告冯某某未向法庭提供证据。被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，被告冯某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定���对原告提供的证据，被告冯某某均无异议，证据来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛某某于2017年3月27日向原告简某借款130000元，约定月利率为3%，被告冯某某为担保人，担保期为二年。借款后被告薛某某将利息清偿至2017年5月27日。原告向二被告催要未果，诉至本院，要求判令偿还借款130000元及利息（利息按月利率3%，从2017年3月27日起计算至全部兑现之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。��于原告请求的利息，双方约定超过法律规定，应调整为月利率2%。被告冯某某为担保人，双方未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告简某借款130000元及利息(月利率以2%计算，从2017年5月28日起至兑现完毕止)。二、被告冯某某承担连带偿还责任。三、驳回原告简某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由二被告负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十月十六日书记员  李 扬
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1073号之一原告：德宏州凤祥纸业有限公司，住所地云南省德宏州芒市工业园区，统一社会信用代码91533103772666400H。法定代表人：吴玉祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路18号，统一社会信用代码91411600670085568X。法定代表人：黄忠祖，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘松领，河南豫上律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：付军委，男，汉族，1986年7月7日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王连杰，男，汉族，1980年9月23日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县，代理权限为特别授权。原告德宏州凤祥纸业有限公司诉被告周口万隆汽车运输有限公司、付军委公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告付军委已赔偿原告德宏州凤祥纸业有限公司各项损失95738元（含本案诉讼费及保全费1405元），原告德宏州凤祥纸业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州凤祥纸业有限公司自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州凤祥纸业有限公司撤诉。案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，申请费（即保全费）1420元，合计2809.5元，原告德宏州凤祥纸业有限公司负担1404.5元（已付），被告付军委负担1405元（已支付原告）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  金道诺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初862号原告：孙晓隆，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：张国梅，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告孙晓隆与被告周玉文、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓隆到庭参加诉讼，被告周玉文、张国梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓隆向本院提出诉讼请求：1.被告周玉文、张国梅向原告孙晓隆偿还借款本金60000元及利息（自2013年8月23日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）；2.案件受理费由被告周玉文、张国梅负担。事实和理由：1.被告周玉文、张国梅系夫妻关系；2.被告周玉文于2013年8月23日向原告孙晓隆借款人民币现金60000元，并出具借条一张。经原告孙晓隆多次催收，被告周玉文、张国梅均未偿还借款本金及支付利息。被告周玉文、张国梅均未答辩。经审理查明：1、被告周玉文、张国梅系夫妻关系，于1989年1月30日办理结婚登记手续；2、被告周玉文向原告孙晓隆出具借条一张，载明：“借条借到孙晓隆现金陆万元正借款人：周玉文2013.8.23”；3、被告周玉文、张国梅现下落不明。上述事实有原告孙晓隆的身份证复印件、被告周玉文和张国梅的身份证复印件、被告周玉文、张国梅的结婚登记档案、借条原件及本院依职权调查的公告材料等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告孙晓隆与被告周玉文之间是否存在民间借贷关系；二、被告张国梅是否应当承担偿还责任；三、利息如何计算和起始日期。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，原告孙晓隆提供了被告周玉文于2013年8月23日向原告孙晓隆出具的借条一张，该借条上载明出借人是孙晓隆，借款人是周玉文，同时借款时间是2013年8月23日，借款金额是60000元，出借方式是现金支付，该借条约定符合订立合同的基本构成要件。故能够证明原告孙晓隆和被告周玉文之间存在借款60000元借贷关系的法律事实。二、被告张国梅应当承担偿还责任。原告孙晓隆出示的被告周玉文于2013年8月23日向其出具的借条原件中，该借条上写明的借款日期是2013年8月23日，该期间是被告孙晓隆与被告周玉文于1989年1月30日办理结婚登记手续后的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，同时被告张国梅未提供证据证明该笔债务系周玉文的个人债务。故应当认定该笔债务系夫妻共同债务。三、利息的计算方式。原告孙晓隆主张应当自2013年8月起按年利率24%支付至还清借款本金时至，但在本案中，该借条上未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求二被告支付自2013年8月起按年利率24%计算的利息，本院不予支持，但可以自起主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清借款本金时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉文、张国梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓隆借款本金60000元及利息（自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清借款本金时止）。二、驳回原告孙晓隆的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告周玉文、张国梅负担（原告已预交，二被告在偿还上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 杨  智  超二〇一七年十月三十日书 记 员 李小琴（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7007号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。法定代表人何季歆。委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。被告邓彪，男，汉族，1961年9月2日生，住成都市成华区。被告谢建华，女，汉族，1963年11月30日生，住成都市锦江区。被告彭明忠，男，汉族，1969年4月11日生，住成都市金牛区。本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告邓彪、谢建华、彭明忠信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。审判员  陈肖宇二〇一七年十月二十日书记员  王先艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：刘汉，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广西合山市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2077号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计12637.59元，（其中本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元。）及之后的利息。邮递费48元、案件受理费115元、公告费100元。因刘汉未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6898号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初155号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人罗俊青，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年8月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人罗俊青犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邢某提起附带民事诉讼，后双方当事人自行和解，邢某撤回了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人罗俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日21时许，被告人罗俊青在乾安县让字镇巨字村邢某家中，因琐事与邢某发生争吵，罗俊青将邢某打伤，致颅底骨骨折、脑震荡、外伤性珠网膜下腔出血、左枕部及右颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤。公诉机关认为，被告人罗俊青之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人罗俊青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年12月16日21时许，被告人罗俊青在乾安县让字镇巨字村邢某家中，因琐事与邢某发生争吵，罗俊青将邢某打伤，致颅底骨骨折、脑震荡、外伤性珠网膜下腔出血、左枕部及右颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤。案发后,被告人罗俊青赔偿了被害人邢某的经济损失人民币40000元。上述事实，被告人罗俊青在庭审过程中无异议，并有被害人邢某的陈述，证人刘某、陈某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2017)05号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县人民医院(16012798)邢科田(邢某)住院诊断书，乾安县公安局让字派出所关于被告人罗俊青到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表、无前科劣迹证明，附带民事部分自行和解协议书，本院2017年10月11日调查邢某笔录，被告人罗俊青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人罗俊青犯故意伤害罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年十月十二日书 记 员  于晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督38号申请人：谢小兵，男，汉族，生于1969年6月25日，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。申请人谢小兵于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人谢小兵称，被申请人赵光烈因承包工程急需资金，于2014年10月25日向申请人借款2000000元，每月按2%计付利息，同日申请人谢小兵通过银行转账方式向被申请人赵光烈转账交付了借款，被申请人赵光烈亦向申请人出具借条一张，上载：“今借到谢小兵人民币2000000元（大写：贰佰万元正），借款期间按月息2分计息。借款人：赵光烈2014年10月25日”。被申请人赵光烈借款后，既未支付利息，也未偿还借款本金。现申请人要求被申请人立即偿还借款本金2000000元并支付2014年10月25日至2017年9月25日之间的利息共计1400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人价款本金2000000元及2014年10月25日至2017年9月25日之间的利息共计1400000元。申请费7600元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何小宁二〇一七年十月十九日书记员  蒲春旭
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执757号之一被拘留人：郭俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁勇与郭俊车辆租赁合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1205号民事调解书已经发生法律效力，查明被执行人郭俊拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对郭俊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13989、13990号之一申请执行人曾楚雄,男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人一：钟国大，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被执行人二：惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所地惠州惠阳区镇隆镇高田村委会果劳围村自编1号，组织机构代码077911697。被执行人三：徐文敏，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省蕉岭县。申请执行人曾楚雄与被执行人钟国大、徐文敏、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币630000元及利息、受理费8420元，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2016）粤0306民初18955号查封裁定书于2016年9月19日依法轮候查封了被执行人位于惠州市××半岛××号东方威尼斯一期Ｂ1栋1001房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）三年。如需续封，申请执行人需提前三十日向本院书面提出申请。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十四日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11006、11007号之一申请执行人胡楚雄，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人马振宇，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址福建省诏安县。申请执行人胡楚雄与被执行人马振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19213号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币65560元及利息，承担案件受理费人民币1691元、公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4756号原告陆顺燕,女,1984年09月29日出生,汉族,住梁平区石。被告重庆市煜锋汽车销售有限公司。被告重庆众信融资担保有限公司。被告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心。被告重庆互邦实业（集团）有限公司。本院在审理原告陆顺燕诉被告重庆市煜锋汽车销售有限公司、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心重庆互邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆顺燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆顺燕负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月二十五日书记员  张 弛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503民初5322号原告：陈应友，男，汉族，19971年8月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。原告陈应友与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉称，2015年原告为被告承建的六安二中河西分校提供消防器材，总计货款614929元，被告已支付458200元，剩余156729元至今没有给付，原告要求判令被告支付消防器材款156729元。被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”此案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖审理。申请将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地在六安××中××区，六安××中××区属于六安市裕安区管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七规定，裁定如下：驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年十月二十六日书记员  鲍伟伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执1031号申请执行人管凤芝，女，汉族。委托代理人强淑芬（系管凤芝母亲），女，汉族。被执行人孙成金，男，汉族。被执行人高彩霞，女，汉族。被执行人陈发，男，汉族。本院受理的管凤芝申请执行孙成金、高彩霞、陈发民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人管凤芝于2017年10月17日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1031号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 林 杉二〇一七年十月十七日书记员 杨文平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初1771号原告：詹吴楠，男，1996年12月4日出生，汉族，住闽清县，被告：刘森林，男，1990年9月14日出生，汉族，住长汀县，原告詹吴楠与被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告詹吴楠经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按詹吴楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹吴楠负担。审判员  黄顺周二〇一七年十月十七日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2114号原告:四川华峰物流有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈雪锋。被告:贡布,男,1972年9月1日出生,藏族,住四川省雅江县。原告四川华峰物流有限公司与被告贡布挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华峰物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告四川华峰物流有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年十月二十六日书记员 杨继伟
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初246号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李贤海，男，1973年6月22日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被金寨县公安局决定取保候审，同年10月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李贤海犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日14时53分，被告人李贤海酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，行至S210省道仙花桥头被执勤交警查获。案发时李贤海血液中乙醇含量被检验为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后李贤海如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人李贤海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人李贤海进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人李贤海违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李贤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十月二十七日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之一申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行16×××91账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4932号原告：麦海军，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：胡新召，男，1968年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告麦海军诉被告胡新召为返还原物纠纷一案，本院立案后，原告麦海军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦海军撤回起诉。本案受理费25元，由原告麦海军负担。审判员  张朕二〇一七年十月二十三日书记员  王佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2577号上诉人（原审被告）：高军。委托诉讼代理人周磊，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王德柱。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人王军、王德柱委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未就王军、王德柱一审提出的要求判令解除其与高军签订委托协议的诉讼请求作出判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8855号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人高军预交的二审案件受理费5290元予以退回。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月十日书 记 员  董小倩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2040号申请人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋达彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。艾勇申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初3636号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请人收到（2017）渝0111执403号分配案款61142元（含案款45942元，退诉讼费15200元），缴纳执行费27400元。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：艾勇申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执2040号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十三日书 记 员  欧国川
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2607号原告：张志坚,公民身份号码×××，女，1979年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇建国西路97号1栋531室。被告：大通动岚健身有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告张志坚与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张志坚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志坚以”经法院主持调解，双方达成一致意见，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志坚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张志坚负担。审判员  刘晓燕二〇一七年十月十三日书记员  李成燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执443号申请执行人：梅义华，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县，委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：何君，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住广东省兴宁市，梅义华申请执行何君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1823民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息（利息自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款12万元实际付清之日止），案件受理费2860元，公告费300元由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费1822元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人何君下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1473号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月十日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4601号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1917号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人王成华追偿权纠纷一案中，经查，被���行人王成华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华的银行存款人民币12894594元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5212号原告：毛乐，男，1963年10月1日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛高贵，男，1961年9月12日生，汉族，住江山市。原告毛乐与被告毛高贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告毛乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛乐撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月二十六日书记员  王东丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更381号罪犯邵国荣，男，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年10月27日作出（2015）鹤刑初字第59号刑事判决，以被告人邵国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵国荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月九日书记员  戴 瑾
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执311号之三申请执行人丁显来，男，1962年7月19日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人张鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，务农住罗田县。申请执行人丁显来与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书生效后，被执行人张鹏未按期向丁显来支付12500元欠款。现申请人丁显来向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人张鹏与申请人丁显来自愿达成执行和解协议，申请执行人丁显来已于2017年10月13日撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人张鹏已与申请人丁显来自愿达成执行和解协议，申请执行人丁显来已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丁显来与张鹏民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十三日书记员  何春红
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。被执行人：黄凯被执行人：四川创业融资担保有限公司本院在中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行黄凯、四川创业融资担保有限公司借款合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十三日书记员 李 一
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1640号上诉人（原审被告）:李静杰,女,1981年7月12日出生，回族，住昆山市被上诉人（原审原告）:张彬,男,1983年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区上诉人李静杰因与被上诉人张彬股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市市人民法院（2017）苏0583民初9746号民事裁定，向本院提起上诉。李静杰上诉称：李静杰虽时常在昆山，但因家庭原因经常回天津，昆山并非经常居住地，张彬无证据证明李静杰在张彬起诉前在昆山连续居住一年以上，派出所的暂住登记不能证明在一年期限内李静杰连续居住在昆山的事实。李静杰户籍地在天津市，依法应由被告户籍所在地管辖。据上，请求贵院将本案依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为被告的李静杰经常居住地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。李静杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十月十六日书记员  张嘉旻
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初215号公诉机关华容县人民检察院。被告人易某某，男，1988年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2017年6月30日被华容县公安局刑事拘留，同年7月13日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日至6月12日，被告人易某某两次向吸毒人员欧某某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月11日23时许，吸毒人员欧某某电话联系被告人易某某要求购买毒品，易某某同意，双方约定在华容县潇湘宾馆附近交易。12日凌晨，易某某来到约定地点将一小包毒品甲基苯丙胺交给欧某某，获毒资人民币100元。2、2017年6月12日13时许，吸毒人员杨某微信联系被告人易某某要求购买毒品，两人谈妥后，杨某微信转账100元给易某某。后易某某在华容县章华镇五彩今天酒店楼道窗户口将卫生纸包好的毒品甲基苯丙胺扔给了杨某。被告人易某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、通话详单、微信转账截图、聊天记录截图、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等书证；证人欧四明、杨乐、严若红的证言；被告人易某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴文剑二〇一七年十月二十四日书记员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1202号自诉人赵坤，男被告人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人张振超，该公司经理。自诉人赵坤以被告人河南省兴达置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人赵坤申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人赵坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵坤撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月十七日书记员  王韵凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1714号之一原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室。统一社会信用代码91440400747073814D。法定代表人:戴文贵，执行董事。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：李琼，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  梁文英二〇一七年十月十日书 记 员  陈 莉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1678号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：路群峰，男，汉族，住淄博市临淄区。临淄区人民法院申请执行路群峰诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月11日作出的（2017）鲁0305刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路群峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路群峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初249号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路群峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月二十八日代理书记员  赵 晨
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初1316号原告河北鑫彤液压机械有限公司，住所地，河北省景县留智庙开发区。法定代表人张志才，经理。委托诉讼代理人孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告德州海伟机械有限公司，住所地，德州市南经济开发区海伟路。法定代表人王合海，经理。原告河北鑫彤液压机械有限公司与被告德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26号立案。原告向本院提出诉讼请求一、依法判令被告支付拖欠原告的货款149605元并按同期银行贷款利率计算利息自起诉之日至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告和被告口头约定合同关系，二人没有签订书面合同，原告给被告供玉米收割机配件，2015年9月24日被告给原告出具证明一份，证明被告应付原告货款149605元，但是经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告德州海伟机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对于受理（2017）鲁1491民初1316号案件无管辖权，应当将案件移送至武城县人民法院。事实和理由被告单位的住所地是德州市南经济开发区海伟路，位于武城县市南经济开发区；根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武城县人民法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为德州市南经济开发区海伟路，该地不属于本院管辖范围，属于山东省武城县人民法院管辖范围。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，本案中双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地河北省景县为合同履行地，因此本案亦可以由河北省景县人民法院管辖。本院向原告河北鑫彤液压机械有限公司释明后，原告主张由被告住所地即山东省武城县人民法院管辖。故本案移送至山东省武城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下被告德州海伟机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省武城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 吕 莹二〇一七年十月三十一日书记员 李香颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2398号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告张堂，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张堂供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第��条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5488号原告：仇洪道，男，1945年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司。法定代表人：朱长溪。原告仇洪道与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇洪道及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇洪道向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款16500元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年5月16日、6月11日，被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币8500元、8000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇洪道与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年5月16日原告交付被告李金芝8500元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人仇洪道借款金额（大写）捌仟伍佰元整借款日期2016年5月16日到期日期2017年5月16日借款金融（小写）8500到期利息850借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。2016年6月11日原告交付被告李金芝8000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人仇洪道借款金额（大写）捌仟元整借款日期2016年6月11日到期日期2017年6月11日借款金融（小写）8000到期利息800借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。上述两张借据均加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。经核算，两张借据本金共计16500元（8500元＋8000元），利息共计1650元（850元＋800元）。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇洪道交付被告李金芝共计16500元，后被告合信商贸公司为原告出具借据两张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的借据中载明到期利息分别为850元、800元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息共计1650元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仇洪道借款16500元及利息1650元；二、驳回原告仇洪道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取计108元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1604号申请执行人：黄龙凤，男，1955年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：商周淋，男，1983年10月24日出生，汉族，住罗源县。本院在执行申请执行人黄龙凤与被执行人商周淋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕1023民初1261号原告：陈又斌，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：方永平，男，汉族，农民。本院在审理原告陈又斌与被告方永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈又斌于2017年10月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈又斌申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：准许原告陈又斌撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈又斌负担。代理审判员  张波二〇一七年十月二十五日书 记 员  王森
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初520号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢建勇，男，1982年1月3日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省南澳县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人卢建勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人卢建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月19日23时50分许，被告人卢建勇驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区长江衡山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人卢建勇血液中检出乙醇成分，其含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人卢建勇的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢建勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢建勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人卢建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5671号原告：重庆泰能机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村九社（北碚万寿工业园区内），统一社会信用代码91500000203249826M。法定代表人：金江。委托诉讼代理人：蒲建红，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。原告重庆泰能机械有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆泰能机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆泰能机械有限公司撤诉。案件受理费2776元，全部退还原告重庆泰能机械有限公司。审判员  刘进二〇一七年十月二十六日书记员  胡萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2673号之一申请执行人武汉市怡煜塑料有限公司。住武汉市黄陂区佳海都市工业城内G21幢1楼。法定代表人蔡某某，总经理。被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司。住武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。法定代表人李某某，总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司在金融机构的存款人民币1496488.00元（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年十月十日书记员  吴立军
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执691号申请执行人:钱伟。被执行人：汤明叶。被执行人：汪莉萍。本院在执行钱伟申请执行汤明叶、汪莉萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了汤明叶的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执691号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十月九日书记员 任佳杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1850号申请执行人：朱君，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地淮北市。法定代表人：游兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行朱君与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（冻结）被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵在银行账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0281民初2565号原告王江红被告黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地大冶市新冶大道64号。法定代表人胡思敏，系该公司总经理。委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市正邦工贸有限公司。法定代表人柯学军，系该公司董事长。第三人石群峰，男，汉族，1977年4月8日出生，住大冶市，本院在审理原告王江红诉被告黄石市担保集团有限公司大冶分公司、大冶市正邦工贸有限公司、第三人石群峰确认合同效力纠纷一案中，原告王江红于2017年10月13日向本院提出对被告黄石市担保集团有限公司大冶分公司、大冶市正邦工贸有限公司、第三人石群峰的撤诉申请。本院认为，原告王江红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王江红撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告王江红负担。审 判 长  吴 曦人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年十月十三日书 记 员  李慧玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执170号之一申请执行人陈英来。被执行人王永平。本院在执行陈英来与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人王永平的银行存款元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十三日书记员  常胜利
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2622号原告：杨永林，男，1959年05月01日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。被告：孙福灵，男，1963年02月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨永林诉被告孙福灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托代理人王潇、王小川、被告孙福灵到庭。本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的售房协议合法有效；2、判令被告将位于邛崃市××××号的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：1998年3月19日，原告购买了被告所有的位于邛崃市××××号的房屋，购房款65000元，并签订售房协议，原告当即向被告支付了购房款，被告将房屋所有权证交给了原告。原告一直占有、使用该房屋至今。现该房面临拆迁，被告拒不配合原告办理产权变更登记手续。故原告诉至本院。被告孙福灵辩称，原告陈述的事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：1998年3月19日，原、被告签订了《售房协议》，原告购买了被告所有的位于邛崃市××××号的房屋，购房款65000元。原告当即向被告支付了购房款，被告将房屋所有权证交给了原告。原告一直占有、使用该房屋至今。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、售房协议、房屋所有权证、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、原告杨永林与被告孙福灵于1998年3月19日签订的《售房协议》合法有效；二、被告孙福灵在本判决生效后十日内协助原告杨永林将位于邛崃市××××号的房屋变更登记在原告杨永林名下。案件受理费50元，由被告孙福灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年十月九日书记员  冯茹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3997号原告：许雷，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：倪雅筑，女，1997年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告许雷与被告倪雅筑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雷的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告倪雅筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元并支付自2017年4月7日起至实际还款之日止按月息2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，经朋友介绍，被告向原告借款3万元，约定借期7天，利率按照月息2分计算，原告当日交付借款。被告未按约归还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告倪雅筑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证、收条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款于2017年4月14日归还，借款利率为月利率2%。原告当日通过网上银行向被告转账3万元，被告出具收条一份。后被告对上述借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告出具的借条、银行转账凭证、收条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年4月7日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告倪雅筑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许雷借款人民币3万元并支付利息（自2017年4月7日起至实际还款之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费560元，合计1110元(原告已预交)，由被告倪雅筑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  倪 燕二〇一七年十月十七日书 记 员  沙嘉炜
安徽���休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初62号原告：休宁县润和酒业商行，住所地安徽省休宁县万宁商业街*号楼1-5店面，注册号341022600123328。经营者：方锡威，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：黄山竹根滴山泉水销售有限公司，住所地安徽省休宁县鹤城乡渔塘村庄上，统一社会信用代码91341022348841644R。法定代表人：叶逢道，执行董事。原告休宁县润和酒业商行（以下简称润和酒业）与被告黄山���根滴山泉水销售有限公司（以下简称竹根滴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，发现本案不适宜简易程序审理，依法于2017年4月7日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县润和酒业商行经营者方锡威及其委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告竹根滴公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。润和酒业向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的竹根滴经销合同；2、请求依法判令竹根滴公司退还货款48000元；3、请求依法判令竹根滴公司承担违约责任，赔偿润和酒业因被告违约所导致的损失12720元；4、诉讼费用由竹根滴公司承担。本案在审理过程中，润和酒业变更第三项诉讼请求为：判令竹根滴公司以48000元为基数，按同期逾期贷款利率赔���原告损失（自2015年9月21日计算至实际付清之日止）。事实及理由：竹根滴公司的竹根滴山泉水产品，系由黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司生产的贴牌产品，由竹根滴公司自主经营。2015年8月30日，原、被告就黄山竹根滴山泉水签订经销合同，并就经销产品规格1*24、精包装、批发价1.1元/每瓶等相关事宜进行了口头约定。后润和酒业于2015年9月10日通过徽商银行向竹根滴公司转款48000元购买竹根滴产品。除竹根滴公司赠送500箱以开拓市场外，至今只在2015年9月11日收到价值为6000元的产品，且润和酒业当即发现简装产品400件，要求退货重新包装，被告不肯，并发来包装盒让原告自行包装，不符合约定，构成违约。为此，润和酒业曾多次与竹根滴公司协商，要求依约履行或解除合同退还货款，竹根滴公司总是借口推脱，始终不能兑现。润和酒业认为：原、被告签订的经销合同，双方理应自觉遵守，自觉履行。竹根滴公司不顾信义，自毁约定，经催告后仍不履行绝大部分合同义务，使润和酒业的合同期限利益尽失，已构成根本违约，不能达到企求的利益最大化之合同目的，失去了继续履行的意义，润和酒业更无要求其继续履行合同的可能，故根据相关法律提起诉讼，请求依法裁判。竹根滴公司在本院指定的答辩期间未提交答辩状。经审理查明：2015年8月30日，润和酒业与竹根滴公司签订经销合同书，合同约定：原告代理批发零售被告的竹根滴山泉水，执行全国统一到岸价格，供价1元每瓶，零售价为2元每瓶。在市场投入上，竹根滴公司给予人员支持2人，并赠送500件；竹根滴公司负责将在货款到账后10日内到货。双方还约定按回款数115%发货给润和酒业��返利1元/件，按季度结算。2015年9月10，润和酒业向竹根滴公司指定的开立的中国建设银行休宁支行的账户汇款48000元。2015年9月11日，竹根滴公司向润和酒业发货520ml规格矿泉水400件（12瓶规格）及600箱（24瓶规格）。经本院至竹根滴公司住所地核实，自身无生产人员与设备，且已停止营业。本院认为，竹根滴公司实际已停业，其以实际行为表明不再履行主要债务，故润和酒业要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同自诉状副本送达被告之日解除，合同尚未履行的部分，不再履行。本案合同系持续性的购销合同，对于已经履行部分，应当折抵相应的预付款。已发货的部分为19200瓶，根据约定价值为19200元，扣除竹根滴公司承诺赠送的500件即6000瓶，实际发货金额为13200元，该金额应当在预付款中予以折抵。润和酒业主张供货价为0.83元/瓶没有提交证据予以佐证；双方在合同中并未约定标的物包装形式，其主张有400件为简装不符合约定亦未提交证据，且竹根滴公司已采取适当补救措施即发来包装盒，故润和酒业相应主张本院不予支持。根据合同约定，竹根滴公司应当在收到货款十日内即2015年9月20日前发货，现竹根滴公司未履行全部交付义务，应当赔偿润和酒业相应损失。根据合同的履行情况及竹根滴公司违约程度，润和酒业主张要求按照同期同类逾期贷款利率计算损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告休宁县润和酒业商行与被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司于2015年8月30日签订的竹根滴矿泉水买卖合同；二、被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告休宁县润和酒业商行货款34800元，并赔偿损失（以34800元为基数，自2015年9月21日起，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告休宁县润和酒业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1318元，由原告休宁县润和酒业商行负担318元，由被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司负担1000元，公告费600元，由被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审 判 长  吴 楠人民陪审员  叶彩霞人民陪审员  贾维光二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3437号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：熊宏斌。原告汉口银行股份有限公司与被告熊宏斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督27号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘莉，女，1987年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人刘莉系融汇温泉城锦华里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人刘莉应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人刘莉自2015年1月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业服务费4012.38元，公摊水电费231.59元，共计4243.97元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计4243.97元。申请费25元，由被申请人刘莉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2723号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘德阳，董事长。委托代理人：张松涛，员工。被告：周朝武，被告：程丽，原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告周朝武、程丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告借款20万元及利息（截止2017年7月28日为47876.57元，7月28日以后利息按合同约定计算至贷款还清为止）；2、原告对被告周朝武、程丽所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月17日，二被告向原告申请借款20万元，用于购车。9月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为3年，从2013年9月17日至2016年9月16日止，月利率为9.225‰，按每月的第20日结算并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时约定，为实现债权而实际发生的一切费用。同日，原告与周朝武签订了《抵押借款合同》，约定周朝武用座落于威远县严陵镇御屏街140号2幢1单元2层4号房屋提供担保，担保范围包括借款本息。2013年9月18日，原告按约定支付了借款20万元给二被告。二被告在借款前期还能按月付息，但自2015年11���始，二被告就不按时支付利息，到期后也未归还本息。截止2017年7月28日止，原告尚欠本金20万元及利息47876.57元。二被告未提出签辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月17日，二被告向原告申请借款20万元，用于购车。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为3年，从2013年9月17日至2016年9月16日止，月利率为9.225‰，每月的第20日结息，到期前归还本金，逾期按在约定贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时，原告与周朝武签订了《抵押借款合同》，约定周朝武用座落于威远县严陵镇御屏街140号2幢1单元2层4号房屋提供担保，担保范围包括借款本息。2013年9月18日，原告按约定支付了借款20万元给二被告。二被告在借款前期能按月付息，但自2015年11月，二被告就不按时支付利息，到期后也未归还本息。截止2017年7月28日止，原告尚欠本金20万元及利息47876.57元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》以及原告与被告周朝武签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。被告周朝武以���所有的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权以被告周朝武所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周朝武、程丽于本判决生效之日起十日内���还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金20万元和利息。利息截止2017年7月28日为47876.57元，从2017年7月28日以后的利息以本金20万元为基数，按月利率13.8375‰计算起至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权以被告周朝武座落于威远县严陵镇御屏街140号2幢1单元2层4号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费2509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月二十九日书记员  刘晓燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1500号上诉人（原审被告）：周宝宽，男，1967年2月17日生，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：袁春兰，女，1966年9月6日生，住江苏省泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市嘉翔物资贸易有限公司，组织机构代码77221687-2，住所地内蒙古包头市昆区钢24-11-14号。法定代表人：薛文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，统一社会信用代码911201167328113432，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虹，该公司员工。上诉人周宝宽、袁春兰因与被上诉人包头市嘉翔物资贸易有限公司（以下简称嘉翔公司）、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中出现的新情况，可能对本案的事实有影响，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初168号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重新审理。二审案件受理费37174元，由本院退给上诉人周宝宽、袁春兰。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年十月十三日书记员  陈嘉玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1459号原告：朱明金，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：鲁凤云，女，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告朱明金与被告鲁凤云离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告朱明金以与被告鲁凤云协议离婚为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱明金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明金负担。审判员 王 锟二〇一七年十月十六日书记员 郝思凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执901号申请执行人：马怀敏。被执行人：程景芳。被执行人：黄献伟。马怀敏与程景芳、黄献伟因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程景芳、黄献伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马怀敏于2017年7月6日向本院依法申请强制执行，请求被执行人程景芳、黄献伟依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人程景芳、黄献伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人程景芳、黄献伟纳入失信被执行人名单，由于被执行人程景芳、黄献伟已履行部分按款且已与申请执行人马怀敏达成和解还款协议，如被执行人程景芳、黄献伟未按和解协议履行或申请执行人马怀敏发现被执行人程景芳、黄献伟新的可供执行的财产，申请执行人马怀敏可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3350号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十六日()书记员 张海成
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1638号原告：辛海良，男，土族，1970年9月28日出生。被告：鄂忠西，男，土族，1975年5月5日出生。原告辛海良与被告鄂忠西民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告辛海良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛海良撤诉。案件受理费325元，由辛海良负担。审判员  王应武二〇一七年十月二十六日书记员  李寿梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执200号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：欧阳忠卫，男，1967年12月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡洞源村爱吾堂组。被执行人：彭彩莲，女，1974年11月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡排前村佩冲组。被执行人：邱建中，男，1969年8月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡九峰村第四组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人许金良为金融借款合同纠纷一案中，对欧阳忠卫、彭彩莲、邱建中的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人欧阳忠卫、彭彩莲、邱建中有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人许金良纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）蒸民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4003号原告：林菊，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：奉斌，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：李碧华，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。原告林菊诉被告奉斌、李碧华民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院。2017年10月12日，原告林菊自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告林菊自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林菊撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告林菊负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十二日书记员  刘 娇
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1801号原告：蔡宗良，男，生于1983年11月21日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：黄平，男，生于1987年5月6日，汉族，大专文化，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。原告蔡宗良诉被告黄平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡宗良及其委托诉讼代理人（特别授权）董春城到庭参加了诉讼，被告黄平及其委托诉讼代理人余长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3566.56元、住院伙食补助费400.00元、营养费1000.00元、误工费1600.00元、护理费640.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计损失人民币27406.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月3日原告与被告姐黄静因闹离婚的事宜双方发生争吵，被告得知情况后，到原告家中闹事，辱骂原告，并将原告殴打致伤。原告随即报警，南江县公安局城东派出所出警予以制止。后原告入住南江县人民医院住院治疗8天，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、异物存留、全身多处软组织挫伤、左肾囊肿。为了保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄平辩称：原告所述不属实。2017年7月3日上午11时左右，原告蔡宗良把我二姐黄静手机抢了，在家里打我二姐，我过去是劝架，我和我二爸在沙发上坐起的，我们刚要离开的时候，被告蔡宗良把我二姐推了几下，还打了我二爸几下，我看见后就去拉架，在拉架的过程中，蔡宗良脚在沙发上被挡了一下，就摔倒了，他还死死把我抱住，然后我二姐黄静就报警，警察来了，叫我们都去医院检查。原告蔡宗良的伤是自己摔倒造成的，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原告蔡宗良向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原、被告双方的陈述，确认如下事实：原告蔡宗良与被告黄平二姐黄静原系夫妻。2017年7月3日上午11时左右，原告蔡宗良与黄静闹离婚两人发生争吵，赶去劝阻的被告黄平及其他亲戚与原告蔡宗良也发生口角并抓扯，在纠纷过程中被告黄平致伤原告蔡宗良，后南江县公安局城东派出所出警予以平息纠纷。原告受伤后于2017年7月3日22时56分入南江县人民医院住院治疗，诊断：1、轻型颅脑损伤，2、头皮挫裂伤、异物存留,3、全身多处软组织伤，4、左肾囊肿。经过治疗2017年7月11日出院，用去医疗费3566.56元，出院诊断：1、轻型颅脑损伤，2、头皮挫裂伤、异物存留,3、全身多处软组织伤，4、左肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤；2、门诊随访，若出现头痛加重，意识障碍，呕吐等情况及时来院复查头颅CT，及时发现可能的迟发型颅内出血。现原告蔡宗良向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告黄平本应是去化解调停其姐黄静与原告蔡宗良之间的矛盾纠纷，然而却未能采取正确、合理的方式、方法化解矛盾平息纠纷，却与原告蔡宗良发生口角抓扯而致原告受伤，这种行为是错误的，对原告造成的损害应予以赔偿。但是本案原告与被告姐黄静原本是夫妻，对来调停矛盾纠纷的被告黄平更应该冷静，采取文明、正确、合理的方法使矛盾纠纷平息，却反而与被告黄平发生口角抓扯，而使自己受伤，对其损害的发生亦有一定的过错，本院鉴于原、被告双方的特殊关系以及案件的实际情况本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。在庭审过程中原告变更其具体的诉讼请求为医疗费3566.56元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×30元/天=240元、误工费8天×100元/天=800.00元、护理费8天×100元/天=800.00元、交通费200.00元，共计5846.56元。根据当地实际经济生活水平及相关规定，原告诉请营养费应按20元/天计算，护理费应按90元/天计算，交通费因原告未提供相关票据本院不予支持。被告黄平辩称，原告本次的治疗有左肾囊肿的用药，与本次损伤无关，所用去医疗费3566.56元应扣减10%，其辩称理由成立，本院予以认可。为此本次纠纷原告的合理损失应为医疗费3566.56元-3566.56×10%=3209.90元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×20元/天=160元、误工费8天×100元/天=800.00元、护理费8天×90元/天=720.00元，共计损失5129.90元。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄平自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡宗良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失共计人民币3077.94元。二、驳回原告蔡宗良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，由原告蔡宗良承担200.00元，被告黄平承担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年十月十一日书记员 何礼林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执873号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。被执行人洪爱杉，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人张秀贞，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪爱杉、张秀贞借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十四日书记员  林道容
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4681号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：田明耀。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告田明耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  秦 静二〇一七年十月九日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1185号之一申请执行人：陈彦光被执行人：王国华本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1123号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款154541元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王国华名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国华名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月九日书记员 张文超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8571号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  殷俊勇二〇一七年十月二十五日书记员  孔 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3545号原告：蒋朝晖，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。被告：岳阳商大购物中心有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李振新，副总经理。委托诉讼代理人：吴振超，男，19XX年X月X日，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：胡立明，湖南卓夫律师事务所律师。本院在审理原告蒋朝晖与被告岳阳商大购物中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋朝晖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝晖所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋朝晖撤回对被告岳阳商大购物中心有限公司的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告蒋朝晖承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  雷 琪人民陪审员  李玉洲二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3316号申请执行人陆叶衡被执行人盛丁亮：陆叶衡申请执行盛丁亮申请诉前财产保全一案，执行依据为本院生效的(2013)门民诉保字第0037号民事书，申请执行标的为人民币1.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1.00元，本院已于2017年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆叶衡向本院申请执行的(2013)门民诉保字第0037号民事书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1193号之一申请执行人：湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋大碧（化名“唐晓燕”），女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县，来厦暂住湖里区台湾街。被执行人：高保云，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行湖里区人民法院刑事审判庭与蒋大碧、高保云罚金执行一案中，经查蒋大碧、高保云名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为罚金81700元暂未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋