上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4619号原告永亨银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人温子斌，行长。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被告范文生，男，1952年7月7日生，汉族，住上海市静安区。被告张莉英，女，1951年5月6日生，汉族，住上海市静安区。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行与被告范文生、张莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告范文生、张莉英以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告范文生、张莉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年11月8日，被告范文生、张莉英作为共同借款人，与原告签订了编号为WHBC-SHB-240086-760-01的《个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向两被告提供总额为人民币（以下币种同）270万元的非可循环贷款；贷款期限为8年，为2013年12月5日起至2021年12月3日止；利息和罚息按实际天数逐日计息，计息基础为一年360天。合同附件二约定，贷款按月偿还，共96期，还本付息为每月5日。合同第5.1条约定，贷款利率为提款日适用的中国人民银行同档人民币贷款基准利率上浮30%，合同签订时确定为8.515%，如遇基准利率调整，贷款利率于基准利率调整当天做相应调整。合同第5.2、5.3条约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息利率为贷款年利率的150%，计算期间为自应付之日起至实际清偿日止；贷款人有权对未按时支付的利息按贷款利率计收复利，对逾期产生的未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同第12.1、12.2条约定，借款人未在到期时支付合同项下任何款项构成违约，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已经发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，并要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失以及贷款人采取救济措施维护权利而发生的全部费用及支出（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）。被告范文生、张莉英还与原告签订了《不动产抵押和保证合同》，约定以其所有的位于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为上述贷款提供抵押担保。2013年12月5日，原告向合同约定的受托支付账户发放了270万元贷款，并出具了《贷款发放确认书》，确认借款人的每期还款金额38，879.55元，首次还款日期为2014年1月6日。之后，被告范文生、张莉英偿还了部分本息，但自2014年10月起即出现逾期的情况，且自2015年9月起持续未按约还款。2015年2月5日，原告委托律师向两被告邮寄律师函，宣告贷款到期，并要求两被告于2015年2月20日或之前清偿全部欠款。但两被告仍未如期清偿。截至2015年2月26日，两被告积欠本金2，500，767.42元、利息67，435.35元。原告故起诉来院，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金2，500，767.42元，并支付截至2015年2月26日的利息67，435.35元；2、两被告向原告支付逾期还款罚息，自2015年2月27日起至实际清偿之日止（以本金2，500，767.42元为基数，按借款利率上浮50%计算）；3、判令两被告向原告支付律师费6万元。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人经营性贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》，证明原告与两被告之间的金融借款关系；证据2、贷款发放通知书、汇兑明细，证明原告已将贷款发放至指定账户；证据3、银行交易管理系统，证明两被告拖欠贷款本息的情况；证据4、律师函，证明因两被告违约，原告于2015年2月5日宣布贷款提前到期，并要求两被告归还相应的贷款本息；证据5、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告范文生、张莉英均未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告范文生、张莉英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告聘请律师参与诉讼，实际支付律师费6万元。审理中，原告明确，从起诉之日至庭审之日，两被告未还款。本院认为，原告与被告范文生、张莉英签订的《个人经营性贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告范文生、张莉英未按时还本付息，应承担相应的违约责任。原告有权要求依据合同约定，宣告贷款提前到期，并要求被告范文生、张莉英归还所欠本金，支付所欠利息、逾期利息。本案合同约定逾期利率为借款利率的150%，于法不悖，本院予以确认。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，其金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。原、被告为本案贷款虽然签订了抵押合同，但原告未提供抵押权有效成立的证据，鉴于其也未就此在本案中主张，本院从其意愿。被告范文生、张莉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文生、张莉英应于本判决书生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行本金2，500，767.42元，并支付该借款截至2015年2月26日的利息67，435.35元；二、被告范文生、张莉英应于本判决书生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款自2015年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，500，767.42元为基数，逾期利率按本案《个人经营性贷款合同》约定的借款利率的150%计算）；三、被告范文生、张莉英应于本判决书生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行律师费6万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，853元、财产保全费5，000元，共计32，853元，由被告范文生、张莉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  刘建群二〇一五年十一月十三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。