wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1605号被执行人：罗江，男，汉族，1995年8月16日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人罗江上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人罗江已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初86号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更348号罪犯孟喜平，男，1981年1月16日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2010年12月7日以(2010)临刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。2013年9月、2015年12月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年六个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为155分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为635分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟喜平减刑七个月（刑期自2010年8月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执368号之五申请执行人：涂西明，男，汉族，农村居民，住四川省宜宾县被执行人：王丽，女，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。本院在执行涂西明与王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行���效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为39242.63元及案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了银行账户，查封了房产两套，划拨了账户上银行存款2950元，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，已履行15000元，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十月十七日书记员 钟 黎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9585号之一原告：葛军洋，男，1968年4月28日出生，汉族，住东阳市南市，委托诉讼代理人：葛国亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住东阳市南市，被告：楼家威，男，1993年11月5日出生，汉族，住东阳市，被告：楼息芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市，原告葛军洋为与被告楼家威、楼息芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛军洋及其委托诉讼代理人葛国亮，被告楼息芳、楼家威到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告葛军洋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛军洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛军洋承担。审 判 员 吴凤鸣二〇一七年十月九日代书记员 陈英芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22159号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘文魁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘文魁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月07日，被告刘文魁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031285XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63346.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63346.63元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘文魁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘文魁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11787号原告：谭镜，女，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区多乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江北区盘溪路150号附47号，注册号500105607899195。经营者：张强峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省临利县。本院在审理原告谭镜与被告江北区多乐宝健身俱乐部合同纠纷一案中，原告谭镜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镜提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭镜撤回起诉。案件受理费80元，由原告谭镜负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  彭 娟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初490号之二原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇德山里。诉讼代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：吕春晓，男。原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告安徽省华龙麻业有限公司、吕春晓借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年7月7日，原告向本院申请财产保全，申请对被告所有的存放于××的50吨麻条予以查封，同日，本院作出（2017）皖1825民初490号民事裁定，裁定：查封被申请人安徽省华龙麻业有限公司所有的存放于××的50吨麻条（由被申请人安徽省华龙麻业有限公司保管），期限至2019年7月6日。本院依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告旌德县兴业融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱云海、被告吕春晓到庭参加诉讼，被告安徽省华龙麻业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因2017年8月4日，本院裁定受理安徽省华龙麻业有限公司的重整申请，2017年8月8日，本院依法裁定解除上述保全措施。原告旌德县兴业融资担保有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费23120元，减半收取11560元，申请保全费5000元，合计16560元，由原告旌德县兴业融资担保有限公司负担。审 判 长  周家青审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17439号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：向平丽，女，1983年02月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告向平丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19559.67元、利息和复息11495.68元、滞纳金1309.16元、分期手续费647.55元、其他费用225.70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月22日，以上各项欠款总金额为33237.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月08日；二、卡号：52×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年05月22日，被告共拖欠原告信用卡本金19559.67元、利息和复息11495.68元、滞纳金1309.16元、分期手续费647.55元、其他费用225.70元，合计33237.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向平丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19559.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月22日，利息和复息11495.68元、滞纳金1309.16元、分期手续费647.55元、其他费用225.70元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币630.94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3693号起诉人：廖春梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人廖春梅的起诉状。起诉人廖春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月21日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人廖春梅的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对廖春梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执689号申请执行人:张元朋，男，1984年12月26日出生，汉族，河南省新乡县人,个体经营户，住河南省新乡县七里营镇刘八庄村437号.被执行人:肖远香，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市张沟镇和平村1组.申请执行人张元朋与被执行人肖远香买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张元朋无法提供被执行人肖远香的财产线索，而被执行人肖远香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月十一日书记员 陈国章
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审94号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：金忠青，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人金忠青未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门村后垅庙旁非法占用122.08平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人金忠青送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月20日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令金忠青退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人金忠青送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人金忠青在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》;二、松国土资行罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令金忠青退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3521号申请执行人：陈从怀，男，1949年11月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：邓正华，男，1958年10月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈从怀申请执行被执行人邓正华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款5699.35元及利息，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人邓正华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有赔偿款5699.35元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘小龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3500号被执行人：田德中，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的被执行人田德中盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田德中缴纳罚金10000元和退赔被害人经济损失1029元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人田德中的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款11029元未能执行。现已将被执行人田德中纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2410号申请执行人:重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司,住所地：重庆市荣昌区广场路74号，组织机构代码20385031-2。法定代表人：徐文兵，董事长。被执行人:重庆建雍房地产开发有限公司,住所地：重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。法定代表人：蒲世建，总经理。本院在执行重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司（下称副食品公司）与重庆建雍房地产开发有限公司（下称建雍公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月27日依法查封建雍公司名下房屋（查封期限3年，查封截止日2020年5月26日），因存在抵押、系轮候查封等因素，目前不便于处置；冻结建雍公司银行账户4个（冻结期限1年，冻结截止日2018年5月25日，冻结账户无存款）。以上执行措施须由副食品公司于期限届满前七日内申请续行查封、冻结，逾期该查封、冻结效力灭失。同时查明，建雍公司无其他财产可供执行，现已对被执行人建雍公司采取限制高消费、公布“失信被执行人名单”等措施。申请执行人副食品公司尚有拆迁补偿款518300元、违约金300000元、案件受理费6490元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1890号申请执行人：周命国，男，1952年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人周命国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月8日作出的（2016）渝0118民初5476号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人唐万全买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款60792元及利息、案件受理费1320元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款60792元及利息、案件受理费1320元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22009号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告姚超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月19日，被告姚超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20209.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20209.78元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姚超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4213号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:张用,男,1977年07月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十六日书记员  李林丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1611号申请执行人：吴彬，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吴彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月19日作出的（2016）渝0118民初1239号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人彭红民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款500000元并支付利息、支付案件受理费4450元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款500000元及利息、案件受理费4450元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审207号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张书海，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4155号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张书海未经批准，于2015年12月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地（其他农用地）741.25平方米建设厂房,截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房1栋（厂房钢架结构已完工）。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张书海将非法占用的741.25平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限张书海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会741.25平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张书海非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会741.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款14825元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4155号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除张书海在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会741.25平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4155号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张书海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张书海在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会741.25平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执恢9号之八申请执行人程德华，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人庞家鹏，男，汉族，住重庆市黔江区。被执行人重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（国土局A幢底楼），组织机构代码75306840-5。法定代表人刘立露，该公司负责人。重庆市第三中级人民法院(2013)渝三中法民初字第00071号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）于2013年11月30日前归还程德华借款本金330万元，并支付从2012年12月12日起至付清之日止以330万元为基数按月息百分之二计算的资金利息；二、耀鹏公司于2013年11月30日前支付程德华支付的律师费8万元、交通费等4万元。案件受理费19867元、诉讼保全费5000元由耀鹏公司于2013年11月30日前支付给程德华。调解书生效后，耀鹏公司未履行，程德华向重庆市第三中级人民法院申请执行，该院于2015年7月10日委托我院执行。我院于2015年12月9日将重庆市第三中级人民法院冻结的被执行人的银行存款50970元支付给申请人。执行过程中，重庆五一集团向重庆市黔江区人民法院申请对耀鹏公司破产，该院于2015年12月4日立案受理，本院中止对耀鹏公司执行，于2015年12月8日对本案终结本次执行程序。2016年4月20日，本案依申请恢复执行。本院查询到被执行人重庆市黔江区六顺物业管理有限公司名下有302房地证2007字第01×××号、01×××号、01×××号三宗土地，并依申请于2016年5月31日对其中01×××号土地予以轮候查封，查封期限三年。以上标的物有抵押登记且由重庆市沙坪坝区人民法院首轮查封，本案无权处置且可能并无轮候查封利益。执行中，本院对被执行人庞家鹏在银行合计9054.65元予以扣划。申请人程德华向本院领取执行案款9004.65元。本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院征求申请执行人终结本次执行程序的意见，申请人表示暂不同意终本。至此，除已执行到位50970元外，本次执行兑现9004.65元，收缴执行费50元，申请人的债权金额为相应余额及其资金利息等。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝04执恢9号执行案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十月三十日书记员  李小威
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审218号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人徐维，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4159号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐维未经批准，于2015年12月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地818.39平方米（其他农用地760.30平方米、建设用地58.09平方米）建设厂房,2016年3月建成一层钢结构厂房1栋（主体已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令徐维将非法占用的818.39平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限徐维15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会760.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对徐维非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会760.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款15206元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会58.09平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款871元；以上共计罚款16077元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4159号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除徐维在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会760.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐维既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除徐维在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会760.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保50号申请人：王天颖，女，1990年10月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张洪涛，男，1973年7月31日出生，住山东省临清市。被申请人：临清市金金物流有限公司，住所地临清市先锋办事处天桥街。负责人：刘玉才，该公司经理。申请人王天颖于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临清市金金物流有限公司所有的价值10000元的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王天颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临清市金金物流有限公司所有的价值10000元的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆。案件申请费120元，由申请人王天颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  房云静二〇一七年十月二十日书记员  韩丽亚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11636号上诉人（原审被告）北京华班建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，该公司总经理。委托代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街8号62幢2单元21106室。法定代表人韩小龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1981年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人北京华班建筑劳务有限公司、陕西沣东新城混凝土有限责任公司因与被上诉人刘小兰、杨小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华班建筑劳务有限公司、陕西沣东新城混凝土有限责任公司分别于2017年10月12日、2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京华班建筑劳务有限公司和陕西沣东新城混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华班建筑劳务有限公司、陕西沣东新城混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2874元(北京华班建筑劳务有限公司已预交2454元、陕西沣东新城混凝土有限责任公司已预交420元)，减半收取1437元，由北京华班建筑劳务有限公司负担1227元，陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担210元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十月十七日书 记 员  郑 瑜
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2576号之一原告:杭州弄潮网络科技有限公司,机构代码：91330102691728382X，住所地：杭州市上城区庆春路路159号。法定代表人：刘明星,系该公司董事长。被告:浙江创亿光电设备有限公司,机构代码：91330824745818288F，住所地：杭州市江干区香樟2号泛海国际中心B座12楼。法定代表人：高志平,系公司董事长。原告杭州弄潮网络科技有限公司与被告浙江创亿光电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，开化县人民法院于2017年9月14日立案受理了被告浙江创佳数字技术有限公司的破产申请。原告已通过破产程序申报债权。本院经审查认为，原告有权通过破产程序申报债权，并依法参与破产财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州弄潮网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一七年十月十九日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初85号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡伟霞（小名“伟伟”），女，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人胡伟霞因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被休宁县公安局刑事拘留；同年7月5日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】87号起诉书指控被告人胡伟霞犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年6月19日晚，被告人胡伟霞为潘某1从他人处代为购买甲基苯丙胺0.5克，并从中牟利100余元。公诉机关认为，被告人胡伟霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡伟霞对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月19日晚，潘某1电话联系被告人胡伟霞，让她帮其购买毒品甲基苯丙胺���俗称冰毒），后潘某1通过微信转账付给胡伟霞600元。胡伟霞后以400元价格从他人处购买0.5克左右甲基苯丙胺给潘某1，并与潘某1、潘某2一起在潘某2的车上吸食了该毒品。期间，胡伟霞支出车费98元，多余款项作为其帮潘某1代购毒品的劳务费。被告人胡伟霞于2017年6月21日被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：苹果6S手机一部；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录，潘某1与胡伟霞之间微信转账记录等书证；3.证人潘某1、潘某2、刘某的证言；4.被告人胡伟霞的供述与辩解。本院认为：被告人胡伟霞为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人胡伟霞的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡伟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金已缴纳。)二、作案工具苹果6S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年十月十二日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的��际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终991号上诉人（原审原告）：赵曰良，男，1960年9月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市级索镇西赵庄村民委员会。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵儒水，主任。被上诉人（原审被告）：赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：孔令臣，男，1964年2月25日出生，汉族，住滕州市。上诉人赵曰良因与被上诉人滕州市级索镇西赵庄村民委员会（以下简称西赵庄村委会）、赵悦杰、孔令臣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵曰良及其委托诉讼代理人孙伟，被上诉人赵悦杰、孔令臣到庭参加诉讼。被上诉人西赵庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。赵曰良上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案发回重审，或改判三被上诉人停止侵害，返还上诉人位于滕州市级索镇西赵庄村“北湖”1.4185亩承包地，并赔偿上诉人损失9929.5元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院适用法律错误。1.被上诉人违法调整土地的行为违反《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，上诉人以其土地承包经营权被侵害为由提起侵权之诉，符合法律规定，属人民法院民事案件受案范围。1998年5月1日，上诉人与西赵庄村委会签订了《山东省农村土地承包合同》并取得了《土地承包经营权证书》后，即取得了涉案土地的土地承包经营权，承包期限为30年。2009年下半年，西赵庄村委会收回以上土地，系违法调整土地。上诉人以自己的土地承包经营权被侵害为由起诉，符合《中华人民共和国物权法》等相关法律规定。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项明确规定：承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理；只有集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院才应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该解释第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。从以上规定可知，上诉人取得承包地后被违法收回和调整，以此为由起诉，属于人民法院受案范围，诉请应得到支持。3.《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第四条第三项规定，承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。只有依法调整、收回土地后，重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，才使用以上规定。本案中，被上诉人西赵庄村委会系违法调整土地，并非合法调整，上诉人起诉应属人民法院民事案件受案范围。二、一审法院不顾法律的明确规定，不顾被上诉人西赵庄村委会违法调整土地的事实，作出没有任何法律和法理依据的裁决，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。西赵庄村委会未到庭未答辩。赵悦杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔令臣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵曰良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，返还位于滕州市级索镇西赵庄村“北湖”1.4185亩承包地，并赔偿赵曰良损失9929.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年5月1日，原告赵曰良与被告西赵庄村委会签订《集体土地承包合同书》，合同约定：“被告西赵庄村委会将4.6345亩土地发包给原告赵曰良从事种植业生产”。赵曰良并领取了《土地承包经营权证》。2009年秋，被告西赵庄村委会对全村承包土地进行重新调整分配，原告赵曰良又重新承包了4.67亩土地并收益至今。一审法院认为，本案系被告西赵庄村委会在承包期内，改变本村原有的土地承包经营秩序，对本村土地全部重新调整，对本集体经济组织成员的群体性利益进行重新分配引起的纠纷，该类纠纷应由行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵曰良的起诉。本院二审期间，赵曰良提交了赵曰友（原系该村一组组长）提供的2009年调整土地的登记表格，证明赵曰良承包的土地由4.6345亩变为3.8亩，减少一亩多；一审中，赵悦杰提供的证据证明赵曰良土地增加与事实不符。赵曰良还申请证人赵某出庭作证。赵某陈述，其与赵曰良所在的一组村民原先在本村“北湖”都有地，2009年西赵庄村委会承诺收回平整以后再分给村民，但至今没分。西赵庄村委会对全村部分土地进行了调整。赵悦杰提交了录音资料。孔令臣提交了土地承包经营权流转合同书。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，一审法院认定本案系西赵庄村委会在承包期内，改变本村原有的土地承包经营秩序，对本村土地全部重新调整，对本集体经济组织成员的群体性利益进行重新分配引起的纠纷正确。本案不属于人民法院民事案件受理范围，由此产生的纠纷人民法院应不予受理。赵曰良二审提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。综上，赵曰良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 建审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇一七年十月十一日书记员 吴 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22036号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告南小玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告南小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月04日，被告南小玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62340.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62340.97元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告南小玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告南小玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执206号申请执行人：叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，经商，原住建瓯市，现住建瓯市。被执行人：福建省富民竹业科技有限公司，住政和县。法定代表人：何亚非，该公司董事长。委托代理人：何新礼，男，公司职员，住福建省。被执行人：何新礼，男，1965年12月28日出生，原住广东省深圳市罗湖区，现住福建省。申请执行人叶华与被执行人福建省富民竹业科技有限公司、何新礼借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）政民初698号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行要求被执行人支付970万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省富民竹业科技有限公司、何新礼银行无存款信息，且该公司已被我院查封，双方当事人有和解意向，但因债权人众多在短期内无法达成协议，申请执行人同意暂缓执行，本案先进行协商处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂缓执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第698号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月十二日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1064号之二申请执行人蒋锁年，男，1953年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱水英，女，1981年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。蒋锁年申请执行殷飞、朱水英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷飞、朱水英应于本判决生效之日起20日内向原告蒋锁年返还借款本金人民币950000元及利息133000元，合计人民币1083000元。诉讼费人民币14464元由被告殷飞、朱水英共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封其名下的二处房产，该房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。又查明，2017年9月28日申请执行人与被执行人朱水英达成了执行和解协议，根据和解协议约定，被执行人朱水英给付申请执行人蒋锁年人民币210000元（原约定22万元，嗣后补充变更为21万元），申请执行人则免除被执行人朱水英的法律责任。嗣后被执行人朱水英已履行了其约定的义务。2017年10月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了本院依职权采取的相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初1780号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 亮
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执3号之一申请执行人：吴泽云，女，1954年3月19日出生，系香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被执行人：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，组织机构代码67401953-3。法定代表人：潘贻龙，执行董事。被执行人：潘贻龙，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地广东省大埔县，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：饶春玲，女，1982年1月9日生，汉族，户籍地广东省大埔县，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人吴泽云与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、饶春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2016）闽08民初74号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金4，000，000元及利息，本院于2017年1月5日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的坐落于xx市xxxx路xx号土地使用权及厂房；查封了被执行人饶春玲、潘贻龙所有的位于xx县xx镇xx路xx花园2#楼207房产、112号摩托车库。本院办理的(2017)闽08执24号、(2017)闽08执25号执行案件均涉及被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、饶春玲，与本案并案执行。因xx市xx路xx号土地使用权及厂房属沃科诺（福建）环保能源有限公司向兴业银行股份有限公司龙岩分行提供的抵押物，新罗区人民法院于2017年8月15日来函【（2017）闽0802执3562号之一商请移送执行函】，向本院商请将上述标的物移送该院执行，本院于2017年8月23日复函同意将上述标的物交由新罗区人民法院处置并参与标的物拍卖款的分配。因xx县xx镇xx路xx花园2#楼207房产、112号摩托车库属饶春玲、潘贻龙向中国建设银行股份有限公司武平县支行提供的抵押物（抵押金额550，000元），申请执行人书面申请暂不处置该抵押物。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王跃进审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年十月三十日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执708号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行(2016)闽0782民初1571号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，仅有名下车牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小汽车一辆可供执行，但因未能实际扣押该车辆，本院认为，符合发现的财产不能处置的情形，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十月三十一日书记员  周军军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1342号之四申请执行人：高云辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处芝芳村270号。被执行人：周保龙，男，1989年8月30日，汉族，农民，住海阳市小纪镇下虎头村179号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1782号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人周保龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保龙在中国工商银行1606021901020005310账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3505号申请执行人:重庆市安全生产监督管理局,住所地重庆市渝北区清枫北路12号双子座2幢405室,组织机构代码不明。被执行人:重庆聚园汽车运输有限公司,住所地重庆合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区,组织机构代码69120021-1。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审87号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终47号上诉人（原审被告）：史盼盼，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：程春华，男，1952年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：孙溢，女，1986年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人史盼盼因与程春华、孙溢民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2178号之二民事裁定，向本院提起上诉。史盼盼上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初2178号之二民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院管辖。理由为：一、双方当事人之间无合同关系，程春华没有提供证据证明其与史盼盼之间存在资金往来。程春华提交的汇款凭证中有三份为案外人孙英杰对史盼盼的汇款，却未提交程春华对孙英杰的汇款记录，另一张收款人为孙溢的凭证中，汇款人处模糊不清，疑为变造或伪造而成，孙溢与史盼盼在本案起诉前夕发生离婚纠纷，其出具的还款承诺为近期补签伪造，不具有可信度。二、本案实际为出资纠纷。史盼盼与孙英杰、程磊于2014年至2015年在上海共同经商，前述汇款为各方出资，根据工商登记信息、孙英杰签署的租房合同等可以证明。根据孙英杰的汇款时间，结合工商、租房信息，可以看出案涉款项为孙英杰出资款。三、本案具有通过恶意诉讼人为制造虚假管辖连接点的情节。因孙溢与史盼盼已就离婚事宜进行协商，且对婚内主要财产、子女抚养权存在争议，孙溢与程春华合谋提起诉讼，以达到侵占财产的目的，为恶意诉讼。四、人民法院应就涉及管辖的相关证据进行实质审查。人民法院在审理管辖异议过程中，对相关证据以形式审查为主，实质审查为辅，若因证据的真实性、关联性影响案件管辖权确定的，就该部分证据应当进行实质审查。本院认为，程春华依据孙溢为其出具的还款承诺，起诉要求孙溢及其配偶史盼盼偿还借款，根据原告程春华的诉讼请求，结合本案初步证据，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，程春华与孙溢、史盼盼并未约定合同履行地点，程春华的诉请是要求孙溢、史盼盼归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方，即程春华所在地为合同履行地。程春华住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。关于史盼盼提出双方当事人之间无合同关系，本案实际为出资纠纷，系程春华与孙溢合谋恶意诉讼的主张，需实体审理认定，在管辖权异议审查阶段不宜判定。综上，上诉人史盼盼的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十月十六日代理书记员  伊 娜
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审39号申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人湖北金满堂木业有限公司。住所地：汉川市新河镇新河工业园路**号。法定代表人胡继军，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的川人社监罚[2017]3号行政处罚决定书。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]3号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]3号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  胡秀红二〇一七年十月十九日书 记 员  李艳芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1284号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用证代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：高中山，系福建海山律师事务所律师。被执行人：南安市星光纸品包装有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区，统一社会信用证代码：913505835692662256。法定代表人：李西华。被执行人：申鹭达集团有限公司，住福建省南安市英都镇芸林工业区，统一社会信用证代码：91350500611872481X。法定代表人：洪光明。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：李西华，女，1965年7月13日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：洪光清，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与南安市星光纸品包装有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、李西华、洪光清金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人南安市星光纸品包装有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、李西华、洪光清列入失信被执行人名单进行公示。诉讼中，本院以（2016）闽0103民初3770号民事裁定书以及（2016）闽0103执保570号协助执行通知书依法冻结了被执行人申鹭达集团有限公司名下的坐落于福建省××××村房屋（幢号：1，权属证号：01051229）、福建省××××村房屋（幢号：1.2.3.4.5.6，权属证号：01051230）及坐落于福建省××××村集体土地建设用地四块（权属证号：00050002、00050024、00050025、00050055）。因上述财产系农村集体土地用地，故短期内无法处置。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  高婷琼
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执765号申请执行人王四板，男，1956年12月24日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0581民初370号民事判决书，于2017年9月18日发出执行通知书，责令被执行人王卫东自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在支付宝（中国）网络技术有限公司×××××××账户内存款人民币6695元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一七年十月十七日书记员  吴贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1854号刘常军、山巍、何立军：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年十月二十三日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1205号之一申请执行人：王火炮，男，汉族，1965年6月22日出生，住福建省晋江市。被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市紫帽镇园坂村中区**号，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。法定代表人：张双兰。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1205号申请执行人王火炮与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1083号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2357号原告：东莞市联致电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边第二工业区世昌巷6号。法定代表人：陈福龙,该公司经理。委托诉讼代理人：詹坤莹，系该公司经理，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉，代为申请诉讼财产保全，代为申请强制执行，代为办理领取执行款项等；被告：湖北仁齐科技有限公司。住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路。法定代表人：朱星旺,该公司经理。本院在审理原告东莞市联致电子科技有限公司诉被告湖北仁齐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市联致电子科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解，且被告已支付货款为由，要求撤回对被告湖北仁齐科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市联致电子科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市联致电子科技有限公司撤回对被告湖北仁齐科技有限公司的起诉。案件撤诉费2050元减半收取1025元由原告东莞市联致电子科技有限公司负担。审判员  蔡永光二〇一七年十月三十日书记员  李永平
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民监1号原审原告：鲁某，男，生于1978年5月25日，汉族，农民，住西畴县。原审被告:西畴县法斗乡某村民小组。负责人：朱代元，该村民小组组长。原审原告鲁某与原审被告西畴县法斗乡某村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016)云2623民初676号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李在敏审判员  周开洪审判员  骆瑞利二〇一七年十月十六日书记员  杨友恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21428号原告肖群，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告周彦玲，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告蔡潮武，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告肖群与被告周彦玲、蔡潮武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告肖群于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖群撤诉。案件受理费人民币2,430元，保全费人民币1,706.75元，均由原告肖群负担。审判员 刘    哲二〇一七年十月十八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3576号申请执行人：赖卓莉，女，1983年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：胥泽川，男，1995年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人赖卓莉申请执行人被执行人胥泽川民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款2600元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。另执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人胥泽川纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款2600元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2244号申请执行人：张军，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：敖民极，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，经理。申请执行人张军、敖民极依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月24日作出的（2016）渝0118民初8735号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请立案执行被执行人重庆港都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款66251元、手续费2185元、案件受理费755元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款68436元、案件受理费755元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
���东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1781号之二原告：杨化帅，男，1983年8月2日出生，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1983年12月4日出生，汉族，住济阳县。原告杨化帅与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告杨化帅的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序。原告杨化帅于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨化帅的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨化帅撤诉。案件受理费减半收取计4400元，保全费1520元，由原告杨化帅负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  高培华人民陪审员  尹营吉二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 燕
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初1156号原告：李晓春。委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。委托代理人：余玉婷，系被告单位职工。（一般授权）原告李晓春与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兴华、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用31080元，并承担延期支付的滞纳金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第3层4333号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年11月30日起至2025年11月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达40个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。被告辩称：自2014年4月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金31080元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。经审理查明：2010年5月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第3层4333号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年11月30日起至2025年11月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金31080元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。本院认为：2010年5月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金31080元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》）第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李晓春支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费31080元。原告李晓春向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李晓春承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  晏晓明二〇一七年十月二十四日书记员  宋 平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5220号原告杨景朝，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人王昭敏，男，汉族，住登封市。被告张晓磊，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨景朝诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，2016年2月14日被告张晓磊从原告杨景朝处取走10000元现金，并于当天为原告出具借条，双方即形成民间借贷关系。根据合同相对性原则，原告要求被告张晓磊偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景朝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张晓磊承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年十月二十六日书记员 焦伟源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4568号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌。委托诉讼代理人：周庆，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：徐华兵，男，汉族，生于1986年11月17日，住四川省射洪县。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告徐华兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月三十日书记员  严钦钦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3109号之一申请执行人何东。被执行人深圳市瑞银华通资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1004号富基国际大厦5楼。法定代表人张亚阳。何东诉深圳市瑞银华通资产管理有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2017]231号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年十月三十日书记员  黎家维
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2843号原告：周建,男,1967年4月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:宋正良,男,1967年10月24日生,汉族,住重庆市垫江县。原告周建与被告宋正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告周建的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告宋正良经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1614988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因浩海美地房地产工程项目施工需要支付人工费向原告借款，原告以现金方式多次支付给被告借款本金1614988元。被告于2014年7月14日向原告出具借条一张，载明该借款以现金方式交付并由被告亲自签名确认。借款后原告多次要求被告还款，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。被告宋正良未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告宋正良向原告周建出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到周建现金1614988元（壹佰陆拾壹万肆仟玖佰捌拾捌元正）。”该借条由被告宋正良书写，借款人处有宋正良签名并加盖“重庆市林森建筑工程有限公司浩海美地项目部资料专用章”。原告周建陈述，被告宋正良挂靠于林森建筑工程有限公司，原告周建是被告宋正良为浩海美地工程聘请的项目管理人员，其与宋正良之间没有工程分包关系，借款是朋友之间的私人借款，借条上所载金额大部分是借款，其中也有被告应付原告的工资，故欠款金额尾数有八十八元。《借条》落款处“重庆市林森建筑工程有限公司浩海美地项目部资料专用章”是被告为了让原告相信被告具有偿还能力而加盖的。以上事实，有原告陈述，《借条》予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，并出具了《借条》予以证明，被告未作抗辩，借条上明确载明了借款金额为1614988元，被告宋正良向原告周建借款事实清楚。借条上虽未约定还款时间，但根据法律规定，出借人随时可以请求返还，故原告周建请求被告宋正良偿还借款1614988元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告宋正良于本判决生效后三十日内归还原告周建借款1614988元。如果被告宋正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19334元，公告费560元，由被告宋正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  钟莉平二〇一七年十月十七日书 记 员  杨奥琳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3696号起诉人：严雪生，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人严雪生的起诉状。起诉人严雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人严雪生的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对严雪生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2376号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，汉族，住南充市顺庆区文峰街，该公司员工。被告：邓跃，男，住四川省南充市高坪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓跃追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告邓跃的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  梁小兵二〇一七年十月十三日书记员  施宇宁
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执172号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，该社仙都信用社主任。委托诉讼代理人：林宇航，该社仙都信用社信贷员。被执行人：林淑，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：伊光亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林女，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林瑞麟，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄子王，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。申请人华安县农村信用合作联社于2017年4月14日以本院在2017年2月10日作出的（2016）闽0629民初1252号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林淑、伊光亮共同归还借款本金295000元及利息（截至2017年2月10日为43435.64元，自2017年2月11日起至还清借款日止以尚欠本金为基数，按月利率13.120688‰计算逾期利息）；被执行人林女、林瑞麟、黄子王承担连带清偿责任，案件受理费6136元一并申请执行。本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王金融借款合同纠纷一案中，依法向林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王送达执行通知书、报告财产令等文书，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十六日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6896号之一原告：王康，男，1990年6月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1974年12月5日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。被告：余红梅，女，1975年5月6日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县太湖街道国际花园3号。负责人：张立新，经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，公司职员。原告王康与被告张亮、余红梅、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王康于2017年10月9日以���案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康以另案处理为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王康负担。（此页无正文）审 判 长  潘辉明审 判 员  付小在人民陪审员  蒋 晶二〇一七年十月九日书 记 员  黄慧芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13955号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:杨安全,男,1982年03月08日出生,住重庆市巴南区。被告:田英,女,1981年03月20日出生,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告杨安全、田英物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年十月二十三日书记员  梅 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13598号之三原告：张洁，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：黄乾开，男，1964年1月27日出生，汉族，身份证载住广东省清新县太平镇山心村委会黄扶坳村5号，现住广东省佛山市南海区，被告：邓永妹，女，现住广东省佛山市南海区。第三人：张月园，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张洁与被告黄乾开、邓永妹、第三人张月园义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2017年9月4日起诉。2017年10月24日，原告以双方采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计683.85元，财产保全费1387.69元，合共2071.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年十月二十四日书记员  谭韵琴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执660号申请执行人赵凯博,男,汉族,1994年9月28日出生,农民。被执行人李昂,男,汉族,1987年10月2日出生,农民。本院在执行申请执行人赵凯博与被执行人李昂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凯博于2017年4月7日依据业已生效的户县人民法院（2016）陕0125民初1683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李昂向其支付借款20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元，公告费560元，申请执行费210元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月十二日书记员  陈龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22165号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张良成。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张良成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月09日，被告张良成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031409XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79828.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79828.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张良成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张良成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5914号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：吴清泉，男，1964年8月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：王成英，女，1966年1月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：刘伟，男，1974年7月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。	被告：赵振生，男，1968年7月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：沈国清，男，1967年7月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴清泉、王成英、刘伟、赵振生、沈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴清泉于2015年12月15日在原告处贷款80000元，该笔贷款于2016年12月13日到期，由被告王成英、刘伟、赵振生、沈国清提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告吴清泉、王成英、刘伟、赵振生、沈国清身份情况及住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十月十五日	书记员许雪飞
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终221号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）方小三（绰号三子），男，汉族，1981年10月13日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪于2001年12月24日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；因伤害他人于2013年3月21日被泾县公安局行政拘留五日并处罚款二百元；因参与赌博、伤害他人于2014年3月17日被泾县公安局罚款五百元；因毁坏他人财物于2014年12月19日被泾县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2015年7月2日被泾县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日被泾县公安局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人方小三犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）皖1823刑初56号刑事判决，以故意伤害罪判处方小三有期徒刑一年。宣判后，原审被告人方小三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方小三申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方小三申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方小三撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 刘 燕审 判 员 马林海二〇一七年十月十六日法官助理 郭 威书 记 员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。