wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3290号申请执行人樊长虹,男,1975年6月2日生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人殷英霞,女,1978年6月18日生,汉族，住安徽省桐城市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。樊长虹、殷英霞与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊长虹、殷英霞2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币31940.74元，并支付以人民币1000000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入樊长虹、殷英霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币409元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1429元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1304、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币31940.74元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审205号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人朱希俊，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4070号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱希俊未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇范家村民委员会集体土地农用地375.60平方米（其他农用地365.52平方米、建设用地10.08平方米）建设住宅，2015年11月底建成二层楼房1栋、一层房屋3间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱希俊将非法占用的375.60平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇范家村民委员会。2、限朱希俊15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限朱希俊15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇范家村民委员会111.60平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对朱希俊在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇范家村民委员会111.60平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2232元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4070号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除朱希俊在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除朱希俊在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇范家村民委员会111.60平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对朱希俊在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇范家村民委员会111.60平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2232元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4070号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱希俊既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除朱希俊在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、准予拆除朱希俊在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇范家村民委员会111.60平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。四、被执行人朱希俊于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2232元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人朱希俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执4号之二申请执行人：山东大地江山化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交叉路口西北50米。法定代表人：刘小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司总经理。本院在执行山东大地江山化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）名下银行账户，现因双方当事人在执行过程中自行达成和解，本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）名下银行账户的查封／扣押／冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年十月三十日书记员  王 莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1075号上诉人（原审被告）：湖北华雅高新材料有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：昆山嘉科环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区大通路225号。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠波、张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人湖北华雅高新材料有限公司因与昆山嘉科环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2017)鄂1022民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北华雅高新材料有限公司的委托代理人胡涛，被上诉人昆山嘉科环保设备有限公司的委托代理人袁忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北华雅高新材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人从没收到所谓“催收货款律师函”和电话催款,原判决以此认定本案未过诉讼时效属认定事实错误。二、约定的还款期限已超两年，被上诉人起诉之时已过诉讼时效，原判决遗漏时效规定判决上诉人承担责任，属适用法律错误。三、尽管《民法总则》将诉讼时效延长至三年，但该法律目前并未生效，不应在本案中适用。昆山嘉科环保设备有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二维持原判。原告向一审提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款159000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告湖北华雅粉末涂料有限公司（现更名为湖北华雅高新材料有限公司），于2013年12月23日与原告昆山嘉科环保设备有限公司签订了一份《产品购销合书》，要求原告为被告车间安装粉尘处理系统，该工程总造价为370000元。合同签订之后五日内支付价款的30%,设备交付被告该公司一周前付款40%,2014年5月3日安装调试验收合格后应付款25%,2015年5月2日保固期满后付款5%。原告按合同履行了其义务，被告共支付了设备款211000元，余下159000元经原告多次催讨至今未给付。原告于2016年6月19日向被告湖北华雅粉末涂料有限公司发出催收货款律师函。一审认为：原告昆山嘉科环保设备有限公司按照合同约定给被告湖北华雅高新材料有限公司安装设备调试验收合格后，被告未按合同约定支付剩余款项，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还货款159000元并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息，应予以支持。关于被告提出原告在规定的期限内未有催讨货款，已过诉讼时效，不应支持原告诉请的辩解，虽然原告在主张权利时已起过被告应偿还货款两年内的诉讼时效，但原告在两年诉讼时效内通过电话和邮寄律师函等方式向被告催讨货款，故不存在已过诉讼时效，被告辩解理由不成立，一审不予采信。一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告湖北华雅高新材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告昆山嘉科环保设备有限公司货款159000元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息（其中140500元从2014年5月起计算，18500元从2015年5月2日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1460元，合计3200元，由被告湖北华雅高新材料有限公司负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。本院认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人主张债权是否已过诉讼时效。本院认为，被上诉人在一审中举证证明，被上诉人委托律师于2016年6月19日向上诉人湖北华雅粉末涂料有限公司（原上诉人的名称）发出催收货款律师函。该函件有当时当地邮局出具的国内挂号信信函收据，该收据能够证明当时该函件确实发出。对此，本案中诉讼时效具有中断情形，其诉讼时效应从2016年6月19日起重新计算。被上诉人于2017年6月23日向一审提起诉讼主张债权没有超过两年的诉讼时效，上诉人应当向被上诉人支付货款159000元及利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人湖北华雅高新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年十月十九日书记员  程 瀛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执855号之二申请执行人：张启明，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龙小东，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张启明与龙小东民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人龙小东与钟秀华共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧阳光33-X号成套住宅房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置；强制扣划被执行人龙小东银行存款3938元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张启明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十三日书记员  虞健秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初第796号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王北斗，男，1958年11月17日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，住临汾市。2017年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王北斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月16日14时45分，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区许西村南街网络快捷宾馆814房间内，将吸毒人员被告人王北斗抓获，并查获其随身携带的冰毒疑似物（7小袋、1小瓶、1管）共计353.12克，麻古疑似物28粒共计2.66克。经检验鉴定，查获的353.12克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的28粒麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王北斗明知是毒品而持有，数量为355.78克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提请本院依法判处。被告人王北斗对指控的事实不持异议并当庭资源认罪，但辩称毒品的重量应以提纯后的毒品重量计算。经审理查明，2017年3月16日14时45分，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区许西村南街网络快捷宾馆814房间内，将吸毒人员被告人王北斗抓获，并查获其随身携带的冰毒疑似物（7小袋、1小瓶、1管）共计353.12克，麻古疑似物28粒共计2.66克。经检验鉴定，查获的353.12克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的28粒麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，查获的毒品已被公安机关没收。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实了被告人王北斗于2017年3月16日在太原市小店区许西村南街网络快捷宾馆814房间被公安机关抓获的情况。2、检查笔录及情况说明、扣押物品清单及照片证实公安民警抓获被告人王北斗当场查获其随身携带及车内的毒品的事实。3、指认照片证实，被告人王北斗对查扣毒品的指认情况。4、毒物毒品检验报告证实，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因的情况。5、没收毒品凭证证实查获的毒品已被公安机关没收及查获毒品的净重。6、尿样检测报告证实被告人王北斗尿样检测呈阳性。7、证人王某的证言证实了被告人王北斗随身携带毒品的事实。8、被告人王北斗在侦查期间及当庭对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。9、户籍证明证实了被告人王北斗的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人王北斗明知甲基苯丙胺、咖啡因是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）353.12克，非法持有甲基苯丙胺和咖啡因（麻古）2.66克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王北斗关于应对毒品进行提纯后计重的辩解意见，经查，根据相关法律规定，毒品数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人王北斗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王北斗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2029年3月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张铁牛人民陪审员张秋梅二○一七年十月三十一日书记员段金玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执351号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。被执行人杨正林，男，1972年12月15日出生，回族，住四川省会理县果园乡东升村*组**号。被执行人康礼乾，男，汉族1974年6月4日出生，住四川省会理县竹青乡金桂村*组**号。被执行人苟先顺，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省会理县通安镇芭蕉乡漾洁村。被执行人冯宗国，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省会理县通安镇芭蕉乡漾洁村。被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行杨正林、康礼乾、苟先顺、冯宗国、会理县腾飞矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3460号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12381号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执2956号申请执行人:周玉萍，女，1968年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:徐有顺，男，1968年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郁德平与被执行人宋国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2956号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月二十日书记员  游 健
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初542号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴顺曹，男，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，住兴化市。曾因吸毒，于2014年11月24日、2017年5月29日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年6月12日被兴化市公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2013年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人吴顺曹犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴顺曹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日至2016年3月21日，被告人吴顺曹单独或伙同张学新（已判刑）在兴化市戴南镇盗窃作案3起，窃得电动车、摩托车等物品，经鉴定，价值共计人民币3785元。分述如下：1.2015年9月24日13时许，被告人吴顺曹伙同张学新至兴化市戴南镇苏果超市附近格林公寓西门，窃得翟某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2495元。2.2015年12月下旬的一天，被告人吴顺曹至兴化市戴南镇工农路193号门前，窃得顾某1停放在此处的银灰色海王星牌摩托车1辆。3.2016年3月21日20时许，被告人吴顺曹伙同张学新至兴化市戴南镇帅垛村顾某2家门前，窃得顾某2停放在此处的远航牌电动车1辆，价值人民币1290元。案发后，被告人吴顺曹如实供述自己的罪行，顾某2被盗的电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴顺曹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、顾某1、顾某2的陈述；证人张某1、严某、黄某、张某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的指认作案现场笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。本院认为，被告人吴顺曹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴顺曹曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴顺曹有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴顺曹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴顺曹从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴顺曹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物摩托车一辆及赃物折价款人民币二千四百九十五元予以追缴，发还被害人翟某二千四百九十五元，发还被害人顾某摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年十月十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初667号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘择贤，男，1995年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2017年4月28日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）687号起诉书指控被告人刘择贤犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人刘择贤及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月24日7时许，被告人刘择贤（正在服刑）与同在宿州市看守所C6监室内羁押的徐某因琐事发生争执，后被告人刘择贤将徐某胸部踢伤，造成徐某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘择贤故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘择贤在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人刘择贤对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被害人徐某具有过错，建议对被告人刘择贤从轻处罚。经审理查明：2017年5月24日7时许，在宿州市看守所C6监室内，被告人刘择贤（正在服刑中）与同在该监室内羁押的徐某因琐事发生争执，被告人刘择贤用脚将徐某胸部踢伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某外伤致右侧多根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人刘择贤于2017年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。另查明：被告人刘择贤因犯故意伤害罪于2017年4月28日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年2月7日至2017年9月6日止。被害人徐某受伤后，由宿州市看守所将其送往医院接受治疗，并支付了相关治疗费用。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）772号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人徐某外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、宿州市看守所情况说明，证明案发后，公安机关多次向被害人徐某询问被打情况，但徐某拒不配合做笔录。被害人徐某受伤后，由宿州市看守所将其送往医院接受治疗，并支付了相关治疗费用。三、监控视频资料，证明案发当日，在宿州市看守所C6监室内，被告人刘择贤对徐某进行殴打的情况。四、证人证言（一）证人彭某的证言，证明当天他在C6监室值日时，看见徐某和刘择贤打架，刘择贤用脚踢徐某胸部。（二）证人刘某1的证言，证明2017年5月24日7时许，刘择贤在C6监室里用毛巾擦门时，可能毛巾碰到了徐某，两人发生争吵，接着打在一起，徐某倒在地上。（三）证人韩某的证言，证明当天上午7时许，刘择贤在监室内打扫卫生，他突然听见刘择贤骂徐某，刘择贤用手捂着眼说被徐某打了，在等待管教干部来处理时，刘择贤从地上拿起一只拖鞋冲到徐某面前，这时同监室的人上前拉架，在拉架的过程中，刘择贤踢了徐某一脚。刘择贤与徐某之间没有矛盾，但徐某平时在监室里喜欢找茬惹事。五、被告人刘择贤的供述，称2017年5月24日7时许，他在C6监室里打扫卫生，同监室的徐某坐在门口门禁铺板上，当他打扫到监室门口时，徐某没有说话站起来朝他眼部打了一拳，监室里的人上来拉架，他用脚踢徐某的胸部，从地上捡起一只拖鞋朝徐某头上打了一下。他和徐某平时没有矛盾。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明2017年5月24日7时许，在宿州市看守所C6监室内，在押人员徐某与服刑人员刘择贤因琐事发生争执，刘择贤将徐某胸部踢伤，本案遂案发。被告人刘择贤因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。（二）户籍信息，证明被告人刘择贤1995年10月26日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人刘择贤因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，宣判后，被告人刘择贤提出上诉。2017年4月28日，安徽省宿州市中级人民法院以被告人刘择贤犯故意伤害罪判处其有期徒刑七个月，刑期自2017年2月7日至2017年9月6日止。本院认为：被告人刘择贤因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人刘择贤与被害人徐某平时无矛盾，因日常琐事发生争执，继而对被害人实施殴打，现有证据不足以认定被害人具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘择贤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人刘择贤因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并后决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘择贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪余刑一个月二十五天，合并决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘文成二〇一七年十月十六日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省监利县人民法院支 付 令(2017)鄂1023民督16号申请人，湖北农业银行股份有限公司监利县支行。法定代表人，蔡广，该行行长。被申请人阳经明，男，1964年10月15日出生，汉族，住监利县。申请人蔡广于2017年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人阳经明偿还欠款本金15000元及利息1510.85元，合计16510.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第两百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳经明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北农业银行股份有限公司监利县支行欠款本金及利息16510.85元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱祥二〇一七年十月九日书记员  田庄
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5790号之三申请人：倪端正，男，汉族，住荣成市双泊北区。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山镇台上林家村。本院在审理申请人倪端正与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2017）鲁1082民初5790号财产保全的裁定，对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司的房产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司所有的位于荣成华悦新城小区的住宅楼xx号103-108、203-208、303-308、403-408的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  盛卫国二〇一七年十月二十七日书记员  毕晓丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1651号之一原告:王静，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住济南市长清区。被告：姚明珠，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：陈永兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。第三人：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。原告王静与被告姚明珠、陈永兰，第三人山东港基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告王静于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费5466元，减半收取计2733元，申请费1908元，共计4641元，由原告王静负担。审判员  安自强二〇一七年十月十八日书记员  李明娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4963号被执行人陈城，男，1996年7月8日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00164号刑事判决书：一、陈城犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月十八日起至二Ｏ一四年十一月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令陈城退出赃款赃物折款计人民币三千三百八十元，发还各被害人。被执行人陈城未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金2000元，退出赃款赃物折款3380元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人陈城纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向被执行人所在村干部李海龙了解，被执行人陈城去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋刑二初字第00164号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18164号原告：北京筑热通能源管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼318室。法定代表人：苑春刚，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，1971年3月24日出生。被告：郭振安，男，1982年7月9日出生。本院在审理原告北京筑热通能源管理有限公司与被告郭振安供用热力合同纠纷一案中。原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京筑热通能源管理有限公司撤回起诉。案件受理费四十二元，由北京筑热通能源管理有限公司负担。审判员 冯 淼二〇一七年十月十七日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初612号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏征，男，1984年2月27日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，住本市。辩护人尼继兵、张来富，新疆君正律师事务所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人魏征犯非法持有枪支罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人魏征及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，从2005年至2015年，被告人魏征陆续从网上购买了枪支组件、枪支组装工具、弹药等存放在家中。2017年4月15日，公安人员从被告人魏征的住处本市贵州路145呈久源尚品小区1号楼2单元402室，查获枪管、枪托、板机组件、瞄准具、弹药底火、木质枪托、火药、枪支组装工具、射钉弹、发令弹、铅弹等。其中，疑似枪支3把、射钉弹9900发，发令弹960发、铅弹320发。经鉴定，涉案的一把疑似枪支以为药为动力的可发射制式弹药的自制枪支。公诉机关出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏征的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请法院依法惩处。被告人魏征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提被告人魏征是一个典型的枪械“发烧友”，对枪支的痴迷，但无使用枪支危害社会和他人的犯罪故意。本案中公诉机关指控被告人持有的大量的弹药，鉴定机构没有作出弹药的认定，应对被告人魏征以非法持有枪支罪定罪、量刑。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，从2005年至2015年，被告人魏征陆续从网上购买了枪支组件、枪支组装工具、弹药等存放在家中。2017年4月15日，公安人员从被告人魏征的住处本市贵州路145呈久源尚品小区1号楼2单元402室，查获枪管、枪托、板机组件、瞄准具、弹药底火、木质枪托、火药、枪支组装工具、射钉弹、发令弹、铅弹等。其中，疑似枪支3把、射钉弹9900发，发令弹960发、铅弹320发。经鉴定，涉案的一把疑似枪支以为药为动力的可发射制式弹药的自制枪支。上述事实，被告人魏征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏征的供述和辩解；鉴定意见：新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新物鉴（痕）字（2017）44号枪支、弹药检验鉴定书；证人赵某、吐某某、魏某的证言；现场勘查笔录、搜查笔录；公安机关的扣押清单及情况说明、抓获经过、被告人魏征的身份信息等证据足以认定。关于被告人魏征的辩护人提出，公诉机关指控被告人非法持有弹药罪不成立的辩护意见，经查，扣押在案的被告人魏征持有的疑似弹药物品经相关部门鉴别属于一般物品，故对其辩护意见本院予以支持。本院认为，被告人魏征违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律错误，本院予以纠正。被告人魏征归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏征犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  孙爱萍二〇一七年十月三十日书 记 员  任柏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初182号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：孟繁文，男，汉族，1972年1月10日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：周淑凤，女，汉族，出生年月日不详，住河北省唐山市滦南县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。负责人：范井旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏向荣，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）诉被告孟繁文、周淑凤、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人段养平、被告华安公司的委托诉讼代理人魏向荣到庭参加诉讼，被告孟繁文、周淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令华安公司在保险责任范围内赔偿人保公司已垫付的保险金160300元，被告孟繁文、周淑凤对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月23日，孟繁文驾驶×××/×××重型半挂牵引车与马荣驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成×××/×××重型半挂牵引车乘车人马进忠死亡，经交警部门认定孟繁文承担本次事故的全部责任。兰州鸿运托运部为×××号车在人保公司处投保国内公路货物运输保险。×××/×××的车辆所有人为周淑凤，且在华安公司投保了交强险及商业三者险。2017年2月22日，兰州鸿运托运部将人保公司诉至兰州铁路运输法院，要求人保公司赔偿货物损失及施救费共计175989元。经兰州铁路运输法院审理，作出（2017）甘7101民初44号民事判决书，判决人保公司向兰州鸿运托运部给付保险赔偿金158390元，并由人保公司负担案件受理费1910元。判决生效后，人保公司向鸿运托运部支付了保险赔偿金及案件受理费共计160300。故现向三被告进行追偿。孟繁文未作答辩。周淑凤未作答辩。华安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，兰州鸿运托运部与人保公司诉讼一案的案件受理费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，华安公司承认人保公司在本案中主张的事实，故对人保公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中孟繁文负事故全部责任，故人保公司在向被保险人兰州鸿运托运部赔付完毕后，依法取得在赔偿金范围之内行使对孟繁文请求赔偿的权利。另，事故发生时，×××/×××重型半挂牵引车的登记所有人为周淑凤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因周淑凤对孟繁文驾驶车辆发生该交通事故无过错，故周淑凤不承担赔偿责任。×××/×××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险人为华安公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人保公司主张的保险赔偿金属于×××/×××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险责任限额范围，故华安公司在保险责任险保险范围内承担赔偿责任。对于人保公司主张的（2017）甘7101民初44号案件受理费1910元，因该费用不属于保险责任范围，故该费用不应由华安公司承担，而应由实际侵权人孟繁文承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险金158390元；二、孟繁文于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付案件受理费1910元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（原告已预交），由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1734元（被告在向原告支付保险金时一并支付），由孟繁文负担19元（被告在向原告支付赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员宋辉二Ｏ一七年十月十三日书记员赵红红
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初282号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人李斌，男，1970年12月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月28日被固镇县公安局取保候审,同年9月8日由固镇县人民检察院院决定取保候审，并由固镇县公安局执行。2017年10月12日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人李斌在固镇县湖沟镇姚某家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发，沿湖沟往固镇公路行驶，经黄园路自南向北行驶至黄园路与牛市巷交叉口附近，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月20日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李斌被查获时静脉血乙醇含量为113.2mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人李斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年7月19日晚，被告人李斌在固镇县湖沟镇姚某家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发，沿湖沟往固镇公路行驶，经黄园路自南向北行驶至黄园路与牛市巷交叉口附近，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月20日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李斌被查获时静脉血乙醇含量为113.2mg/100ml，属于醉酒状态。另查，2017年7月21日固镇县公安局交通管理大队谷阳中队对被告人李斌作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人李斌实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未取得机动车号牌在道路上行驶的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17115号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人李斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李斌无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人李斌在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月6日止。公安机关行政处罚的人民币500元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一七年十月十三日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4121号之一原告：焦方勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被告：徐秀菊，女，1989年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。原告焦方勇与被告徐秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告焦方勇于2017年10月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告焦方勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦方勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元、保全申请费820元，共计1720元，由原告焦方勇负担。审判员 王 军二〇一七年十月十六日书记员 陈东娇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1867号申请执行人杨瑞英，女，1971年5月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人江毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  周新星
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执979号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈丹红，女，1978年3月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟的银行存款及其他收入人民币10000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月二十三日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初656号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈本琳，女，1986年8月27日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人陈本琳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月11日11时许，被告人陈本琳在重庆市合川区苏家街手机大世界外，见摩托车停车线内一辆红白色电动车的车钥匙未取，便牟生盗窃念头。于是陈本琳趁四周无人注意之机，将肖某停放此处的这辆电动车盗走后丢弃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2285元。被告人陈本琳到案后如实供述其罪行，坦白认罪。被告人陈本琳已赔偿被害人肖某经济损失。公诉机关认为被告人陈本琳的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈本琳罚金2000元。被告人陈本琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈本琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈本琳犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年十月十二日书记员  曹蕾
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1346号申请执行人:黄育镇，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地福建省漳浦县。本院在执行申请执行人黄育镇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄育镇以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3851号起诉人：杨海燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人杨海燕的起诉状。起诉人杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月12日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨海燕的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨海燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初730号原告马万武，男，1970年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区,系农民。被告李锦林，男，1978年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告卢玉兴，男，1966年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。本院于二0一七年七月二十八日立案受理了原告马万武与被告李锦林、被告卢玉兴合伙协议纠纷一案。原告马万武于二Ｏ一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万武与被告李锦林、被告卢玉兴合伙协议纠纷一案，原、被告通过私下算帐协商解决。原告提出的撤诉申请事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马万武撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十月十八日书记员 许文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12515号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：冯欣。诉讼委托代理人：梁礼娟，该司员工。被告：陈月嫦，女，汉族，住广东省吴川市。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司与被告陈月嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2017年10月9日以被告已向原告付清涉案的物业管理服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为826元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审判员  邬青山二〇一七年十月十日书记员  潘有鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4920号原告：陈国乐，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。经营者：刘富乐，男，身份不明。原告陈国乐诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈国乐及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金4000元；2、要求被告支付2016年2月16日至2017年6月30日双倍工资44000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职，被告批准并结清了原告工资。2017年7月4日，原告以被告没有与其签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第39号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年2月16日起至被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表、值班表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月的考勤表复印件、值班表照片，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年2月16日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资44000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈国乐的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈国乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××71）。审判员 王 丽二〇一七年十月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执53号申请执行人：王顺杰。被执行人：郜星锋。被执行人：金凤友。被执行人：罗勤杰。本院在执行申请执行人王顺杰与被执行人郜星锋、金凤友、罗勤杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2015)霞民初字第2652号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郜星锋的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置；而被执行人金凤友所有的房产已在另案中依法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1699号申请执行人：谢敏峰。被执行人：戴翠琴。本院在执行申请执行人谢敏峰与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3815号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人戴翠琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特128号申请人（仲裁被申请人）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。委托代理人胡风，该公司员工。委托代理人赵亚莉，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）毛联异，男，1976年5月21日出生，住西安市灞桥区。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人毛联异申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请撤销事项：请求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日所做的碑劳仲案字[2016]第472号裁决。申请人称:申请人根据劳动争议调节仲裁法第四十九条第一项：适用法律、法规确有错误的，认为西安碑林区劳动争议仲裁委员会所作的碑劳仲案字[2016]第472号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、申请人只是用人单位，与被申请人之间并不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的实施。因此，不存在支付毛联异解除劳动关系的经济补偿金的事实基础和法律依据。2、被申请人主张的年休假工资无事实依据，且已超过法定仲裁时效。3、关于补缴社会保险费事项，申请人仅为用工单位，故无任何法律依据为被申请人补缴社会保险费。综上所述，申请人认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特请求贵法院依法撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2016）第472号仲裁裁决书。被申请人称：提起诉讼是申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的权利。但对于申请人所要求的事项以及其所述的理由均没有法律依据。在这个案件中委托代理人与小公共汽车分公司和陕西华脉人力资源有限责任公司有一致的观点，认为被申请人毛联异所从事的职业按照劳动合同法的规定是不能使用劳动派遣，劳动派遣只是用临时性的、不需要培训的岗位。被申请人认为申请人的做法只是在规避法律，拖延时间，所以希望法院维持仲裁裁决，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年4月13日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会所做的碑劳仲案字[2016]第472号裁决：1、被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人陕西华脉人力资源有限责任公司自本裁决生效后十日内向申请人毛联异连带支付经济补偿金8770元。2、被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人陕西华脉人力资源有限责任公司自本裁决生效后十日内向申请人毛联异连带支付2015年7月29日至2015年8月7日期间的带薪年休假工资1452元。3、被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人陕西华脉人力资源有限责任公司自本裁决生效后三十日内为申请人毛联异连带补缴2013年3月28日至2013年4月30日期间的养老保险费，以及2013年3月28日至2013年5月31日期间的医疗、失业、工伤和生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。4、驳回申请人毛联异的其他申诉请求。本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会所做的碑劳仲案字[2016]第472号裁决事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，并无申请人所称适用法律法规错误情形。申请人主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的申请。申请费400元，由申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司负担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷（）书 记 员  王 琦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢483号之一申请执行人:郭世红（又名郭世宏），男被执行人:庾苗苗，女本院在执行申请执行人郭世红与被执行人庾苗苗民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日查封了被执行人庾苗苗位于运城市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区7号楼2单元502号的房屋，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庾苗苗位于运城市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区X号楼X单元XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年十月十三日书记员  李 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特65号申请人：黄春香，女，1967年3月28日出生，住所地重庆市潼南县。被申请人：张良金，男，1964年1月23日出生，住所地重庆市潼南县。代理人：张诗，女，1991年3月28日出生，住所地重庆市潼南县。申请人黄春香申请认定张良金无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄春香称，申请人与被申请人张良金系夫妻关系。被申请人因工作受伤，诊断为重型颅脑损伤，意识不清，行走不便。请求宣告张良金为无民事行为能力人；指定黄春香为张良金的监护人。被申请人代理人称，同意宣告张良金为无民事行为能力人，指定黄春香为张良金的监护人。经审理查明，被申请人黄春香与申请人张良金系夫妻关系，1988年结婚。婚后育有两女一子，长女儿张艳，二女儿张诗，小儿子张涛。2017年6月6日，被申请人张良金在做临时工时，从高处坠落，立即送往重庆市第四人民医院救治，做开颅手术，于2017年9月15日由脑外科转入耳鼻喉科至今，进食流质饮食，说话构音不清，能认识家人，生活完全不能自理。2017年8月20日在重庆市第四人民医院出具的诊断证明书诊断为一、重型颅脑损伤；二、左侧气胸；三、左侧锁骨骨折等；至今仍在第四人民医院治疗，意识清楚，接触较差，注意力欠集中，定向力可，判断力、记忆力、理解力差。2017年9月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张良金民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2017]精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.张良金的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍）；2.张良金评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张良金经鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），限制民事行为能力，申请人黄春香请求认定其为无民事行为能力的申请不准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张良金为限制民事行为能力人；指定黄春香为张良金的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年十月十六日书记员 赵芳源
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1199号申请执行人曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人邱德茂，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人郭细花，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人曾艺辉与被执行人邱德茂、郭细花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请的执行标的为28000元。本案在执行过程中，依法对被执行人邱德茂、郭细花的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保267号申请人：马玉栋，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：张德峰，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘社子，男，住济宁市任城区。申请人马玉栋于二0一七年十月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人马玉栋提供相应担保。本院经审查认为，申请人马玉栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张德峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月23日至2019年10月22日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十月二十三日书记员 王翠平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执402号之一申请执行人邓增怀,男，1966年10月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行邓增怀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人邓增怀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1425号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）上官宝中，男，1982年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人颜进，男，1985年1月21日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务工，住景洪市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月6日被监视居住，后被网上追逃，同年11月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年10月8日被监视居住。原审被告人乐志强，男，1991年11月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住漳平市。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人上官宝中、颜进、乐志强犯开设赌场罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初804号刑事判决。原审被告人上官宝中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人上官宝中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年以来，陈某1、陈某2（均另案处理）等人在老挝人民民主共和国磨丁经济开发区金都酒店等地设立“38集团”，下设营销一部、营销二部、营销三部、金某部、资源部、客服部、财务部、行政后勤部、人事部等部门，并通过互联网开设经营“新葡京”（××）、“威尼斯人”（××）、“金某”（××）、“118”(www.118wt.ocm)、“波音”（××）、“小鱼在线”（网址不详）六个赌博网站。上述赌博网站以吸引我国公民为主要客源，设置六合彩、时时彩、百家乐等多种赌博方式，通过银行账号、支付宝、微信等方式接收赌资，接受福建等地区的参赌人员吴某、王锦标、王某等人投注。至被查获时，“38集团”共接收赌资数额累计达到734086577.61元。期间，被告人上官宝中于2015年8月至10月、颜进于2015年9月至12月、乐志强于2015年8月至10月先后受雇于“38集团”任职于资源部等部门，其中被告人上官宝中担任人事助理、营销专员，主要负责人事管理和营销管理；被告人颜进、乐志强根据集团安排负责营销推广、发布帖子等工作。被告人上官宝中领到工资人民币9300元、颜进领到工资人民币4900元、乐志强领到工资人民币5637元。2016年10月12日，被告人上官宝中向公安机关举报他人正在实施诈骗犯罪，并于次日主动到公安机投案。原判认定上述事实的证据有证人林栋梁等人的证言、财务总账目统计工作说明及统计表、财务人员各月明细确认表、扣押U盘提取的“牡丹国际”、“澳门新葡京”等盘口详细报表、资源部10月份至12月份工资表、出入境记录查询、各被告人入职后38集团的入款、出款盈利情况、员工入职后公司财务统计说明、资源部奖惩登记表、资源部规章制度、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、抓获人员结构图、辨认笔录、立案决定书、受案登记表、到案经过、移送案件通知书、管辖文件、工作说明、户籍证明及被告人上官宝中、颜进、乐志强供述。原判认为，被告人上官宝中、颜进、乐志强的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人上官宝中在共同犯罪中所起的作用是次要的、辅助的，是从犯，予以从轻处罚；其系自首，予以减轻处罚；其在投案前举报，且没有提供举报他人犯罪行为线索的合法来源，不是立功，但在量刑时可酌情考虑。被告人颜进、乐志强在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，均依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决：一、被告人上官宝中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人颜进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人乐志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴各被告人的违法所得（人民币）：即上官宝中九千三百元、颜进四千九百元、乐志强五千六百三十七元。予以没收，上缴国库。上述应缴交的罚金及违法所得款均限于判决生效后十日内缴纳。上诉人上官宝中诉称，其确系在投案前向公安机关举报他人犯罪线索，但没人告知其投案前后举报有何不同，原审法院不认定其有立功行为不妥，请求核实举报结果，从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人上官宝中、原审被告人颜进、乐志强参与开设赌场犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人上官宝中、原审被告人颜进、乐志强以营利为目的，受他人雇佣利用互联网进行网络赌博并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。且涉及投注金额均达数亿元，系属情节严重。上诉人上官宝中系受他人雇佣负责人事管理和营销管理工作，未出资亦未持有股份，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，并在投案前向司法机关举报他人犯罪线索，故对其予以减轻处罚；原审被告人颜进、乐志强受雇参与犯罪，负责相关营销推广工作，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，作用均相对上诉人上官宝中小，且归案后能如实供述犯罪事实，故均予以减轻处罚。上诉人上官宝中系在归案前举报，不符合立功表现的时间界限，原审依法不认定其有立功表现，并无不当，故上诉人上官宝中提出应认定其有立功表现并予以从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，在量刑时充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。?????????审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十月二十日书记员  林超展
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6549号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息212384元（自2013年12月20日起至2014年11月7日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2013年12月20日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息212384元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息212384元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息212384元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2013年12月20日出借给被告2000000元；3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年11月7日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2745号申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，组织机构代码56686092-3。法定代表人王荣华。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢，组织机构代码66577547-6。法定代表人陈迁明。被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路，组织机构代码74249753-8。法定代表人王灯兴。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号，组织机构代码66682137-4。法定代表人陈庚远。被执行人陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈迁明，男，1973年6月18日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张红彪，男，1976年5月9日生，汉族，住浙江省浦江县。苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与苏州浦峰商贸有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈迁明、张红彪金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0581民初5737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州浦峰商贸有限公司归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币2223397.40元，支付计算至2016年5月18日的利息、罚息、复利人民币448001.85元，并支付自2016年5月19日起至实际付款日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、苏州浦峰商贸有限公司给付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币60600元；上述一至二项付款义务，苏州浦峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州常熟建信村镇银行有限责任公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、江苏梦兰物流园区开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任，江苏梦兰物流园区开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿；四、连云港远洲房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额人民币230万元范围内承担连带清偿责任，连云港远洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿；五、陈庚远、方宏粼对苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额人民币276万元范围内承担连带清偿责任，陈庚远、方宏粼承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿；六、陈迁明、张红彪对苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额人民币276万元范围内承担连带清偿责任，陈迁明、张红彪承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币28656元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币900元，合计诉讼费人民币34556元，由苏州浦峰商贸有限公司负担，江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈迁明、张红彪承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下的不动产有位于常熟市富春江路8号1幢、2幢、3幢【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年6月3日-2019年6月2日止），因由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下的不动产有位于常熟市富春江路8号4幢、5幢、8号、7幢【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已由另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将苏州浦峰商贸有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈迁明、张红彪纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2766555.25元、罚息、复利（自2016年5月19日起至实际付款日止按借款合同约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产、不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1071号罪犯曾理想，男，1986年9月22日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年5月25日作出(2016)闽0582刑初1290号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，退赔经济损失89765元。其刑期自2016年3月7日起至2017年12月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾理想于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯曾理想自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2016年6月至2017年7月累计考核积分1099分；获得1次表扬；本次交纳罚金人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾理想在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾理想减去有期徒刑一个月。其刑期自2016年3月7日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1526号原告：经博翰，男，汉族，1988年4月30日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告经博翰诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19162.02元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园16幢1单元7层702号的商品房出售给原告；房款总额为638734元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即638734元的3%计算的违约金即19162.02元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19162.02元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告经博翰办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园16幢1单元7层702号的商品房的不动产权登记到原告经博翰名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告经博翰支付违约金19162.02元；本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执242号申请执行人：殷保岭，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林春桥，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人殷保岭与被执行人林春桥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)闽0824民初第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1278号上诉人（原审被告）：田先良，男，生于1954年9月19日，汉族，户籍所在地宣汉县。被上诉人（原审原告）：张斌，男，生于1976年6月12日，汉族。委托诉讼代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。上诉人田先良因与被上诉人张斌排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初833号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人田先良预交的二审案件受理费100元予以退回。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一七年十月十八日书记员代  华 达