wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2311号执行机关上海市周浦监狱。罪犯卢彪，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2012）闵刑初字第1876号刑事判决，认定卢彪犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与前犯出售假币罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元并罚；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日至12月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年12月10日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯卢彪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢彪自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯卢彪予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯卢彪的认罪服法书、关于罪犯卢彪遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯卢彪大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯卢彪在减刑幅度内裁量减刑。罪犯卢彪对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯卢彪自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，能完成生产任务，附加财产刑履行了部分，期间先后受到执行机关七次表扬和三次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢彪的认罪服法书、关于罪犯卢彪遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯卢彪大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单收据等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯卢彪自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，履行了部分附加财产刑。期间先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励，符合法定的减刑条件。庭审中罪犯卢彪就尚未履行完毕的附加财产刑和尚未退缴完毕的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯卢彪在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯卢彪的减刑建议以及检察机关同意对罪犯卢彪予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢彪减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月23日起至2016年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第83号请人滕宏，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人滕宏申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人滕宏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人滕宏申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人滕宏撤回起诉。审判员 张 青二〇一五年十一月二十六日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第297号上诉人张继富。上诉人张继富不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人诉讼本案《遗嘱》合法有效，法院应当尊重其效力。上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案诉讼。本院经审查认为，根据原审案卷材料表明，上诉人的诉讼请求所涉及储蓄存款合同的存款人为被继承人王云仙，而在王云仙死亡后，应当先由王云仙的继承人依据我国《继承法》的相关规定，对王云仙的遗产进行继承。现上诉人未经遗产继承程序，直接依据《整存整取定期储蓄存单》向银行主张权利，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，原审因此裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初第173号原告：何某，女，1976年6月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄某1，男，1968年5月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告何某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与黄某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育二女黄某3，××××年××月××日生育了儿子黄某4。2013年，在连州镇购买了枇杷山宅基地一块，面积约70平方米。是否办理土地使用证或转证给他人，我一概不知道，没有共同债务，两个女儿已长大成人，唯有儿子黄某4需要抚养8年，儿子从2005年起至今一直在我身边抚养，丈夫没有支持抚养费，今在校读书，也没有支付学杂费。我起诉缘于夫妻感情不和，丈夫怀疑我染第三者，经常因生活琐碎事发生争吵，从2009年起至今夫妻两地分居，6年以来无法和好，曾经于2007年4月起诉离婚，法院动员撤诉，没有发给裁定书，至今夫妻感情依然如故，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子由我抚养，被告每年支付抚养费8343.50元÷2＝4171.75元，抚养至18周岁共8年，即33374元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4常住人口登记卡；3、结婚证。被告没有到庭参加诉，视作放弃质证的权利。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：1994年年初，原告与被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方在连州市办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般。原、被告夫妻婚后生育了三个子女：长女黄某2，××××年××月××日出生，已独立生活；次女黄某3，1996年12月17日出生，已独立生活；儿子黄某4，××××年××月××日出生，现跟随原告在佛山市顺德区生活，在羊额小学读四年级。近年来，原告与被告携家人外出工作、生活，感情开始冷淡，因家庭琐事经常发生争吵。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告经人介绍相识、相恋，系自主婚姻，感情基础较好。而婚后多年的共同劳动、生活中，生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中未能妥善处理家庭琐事而争吵，但均未出现较大的矛盾。据此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，应当给双方一个挽救家庭的机会。今后，原、被告均应采取冷静、理性的方法解决目前的夫妻矛盾，不能轻言放弃对方。在今后的生活中，双方应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，互信互助，在改善夫妻关系的问题上作出努力。另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其夫妻共同财产状况，均不能提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年十一月二十日书记员  汤家丽一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第132号申请执行人哈尔滨奥捷自动化工程有限公司。被执行人王忠祯，男，1969年5月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人哈尔滨奥捷自动化工程有限公司与被执行人王忠祯买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第132号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  宋德运
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01901-2号原告朱林根,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告何金凤,女，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱程清,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告王文慧,女，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱一凡,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱一雯,女，汉族，住苏州市虎丘区。被告何建荣,男，汉族，住苏州市虎丘区。被告张敏杰,女，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告朱程清、朱林根、何金凤、朱一凡、王文慧、朱一雯与被告何建荣、张敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款115万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何建荣、张敏杰银行存款115万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  田德强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3695号上诉人（原审原告）沈红漫。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人沈红漫因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3733号上诉人（原审原告）翟月香。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人翟月香因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2270号上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海荣庆物资有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人苏通建设集团有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由合同履行地或者上诉人所在地人民法院管辖，且合同由被上诉人起草，上诉人要求其修改合同，被上诉人趁上诉人不注意仍在原来合同盖章。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区或者江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《钢铁产品买卖合同》约定“协商不成时，依法向乙方所在地人民法院管辖”“乙方：上海荣庆物资有限公司”，约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。被上诉人所在地属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1442号上诉人（原审被告）广州建技机械设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人张文昌。被上诉人（原审原告）上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市。法定代表人彭跃猛，该公司总经理。上诉人广州建技机械设备有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地位于广东省广州市天河区，合同履行地为“买方佛山工厂”，并补充说明已于2015年7月21日就本案诉争合同向广东省天河区人民法院提起诉讼，并于当日被该法院受理，先于本案正式立案时间2015年7月29日。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《购销合同书》第十四条约定，“凡有关执行本合同所发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则双方可选择提起上诉，起诉地点在起诉方所在地的法院，费用须由败诉的一方负担”。即双方实际约定原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。故原审法院作为约定的原告住所地人民法院对本案有管辖权。另外，根据本案诉前调解流程管理信息表，原审法院实际于2015年6月29日收到被上诉人诉状，并于当日进入诉前调解程序，可视为先于广东省天河区人民法院2015年7月21日立案。故原审法院仍有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2433号罪犯鲁剑如，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）宝刑初字第430号刑事判决，认定鲁剑如犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁剑如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲁剑如减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲁剑如在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲁剑如的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁剑如在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁剑如减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月24日起至2023年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2245号上诉人（原审原告）季峰山。被上诉人（原审被告）上海日旭环境保洁服务有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人季峰山不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院民事裁定查明事实不清，适用法律错误，请求本院支持其要求被上诉人支付经济补偿的请求。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，本案系劳动合同纠纷，且原审法院已经对本案所涉争议作出（2014）徐民五（民）初字第842号判决，后上海市第一中级人民法院终审判决维持原判。故在此情况下，原审法院以上诉人基于同一事实重复诉讼为由驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2629号上诉人（原审被告）俞逸庭，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）马兰贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。上诉人俞逸庭因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其因工作单位在黄浦区，请求将本案移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5083号原告上海万涓物业有限公司与被告徐再福等物业服务合同纠纷九案，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告应支付原告上海万涓物业有限公司物业管理服务费、违约金及负担案件受理费。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海万涓物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海万涓物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十一月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2718号上诉人（原审被告）潘某乙，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）潘某甲，女，2010年3月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人潘某乙（系潘某甲之父），男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）周林弟，女，1954年2月11日出生，汉族，住上海市。上诉人潘某乙、潘某甲因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系房屋买卖合同纠纷，要求上诉人配合办理房屋过户手续，属于不动产纠纷，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；前述不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告要求被告履行房屋买卖合同，配合办理房屋过户手续，不属于前述因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不以不动产所在地确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《上海市房地产买卖合同》约定履行本合同过程中发生争议的，依法向上海市杨浦区人民法院起诉，该约定未违反专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
13浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1311号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15-1号。法定代表人：杨正权，行长。委托代理人：陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翁金涛，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。杭州银行股份有限公司江城支行申请执行翁金涛金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币111686.5元，执行费人民币1575元，合计人民币113261.5元。我院作出的（2015）杭江商初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段轮候查封了被执行人翁金涛名下位于富阳市高桥镇彩虹路8号紫薇苑1号204室的房产，该房产设有抵押。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询了被执行人翁金涛名下的车辆、国土、电子商务、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人翁金涛纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年十一月二十五日代书 记员  章佳颖
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1317号原告济南时尚建筑装饰工程有限公司，住所地章丘市明水山泉路东首路北。法定代表人隗宾，总经理。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律主任。被告魏传山，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南时尚建筑装饰工程有限公司与被告魏传山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告魏传山下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告济南时尚建筑装饰工程有限公司的委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告魏传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南时尚建筑装饰工程有限公司诉称，2014年8月26日，原、被告签订瓷砖干挂施工合同书，约定由被告承建章丘市人社局瓷砖干挂安装工程，双方按实际施工面积结算，单价每平方米130元。工程完工后，经原、被告双方结算，因实际测量面积有误，导致原告超付被告工程款22890元。此款经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告超付工程款22890元及利息（自2015年2月9日起，按照银行同期银行贷款利率计算值判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告魏传山庭审时没有到庭，亦没有提出书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认：2014年8月26日，原告济南时尚建筑装饰工程有限公司与被告魏传山签订瓷砖干挂施工合同书，约定由被告魏传山承建章丘市人社局瓷砖干挂安装工程，双方按实际施工面积结算，单价每平方米130元。工程完工后，经原、被告双方结算，因实际测量面积有误，导致原告超付被告工程款22890元。2015年2月9日，魏传山为济南时尚建筑装饰工程有限公司出具了超支拨付工程款22890元的证明。此款经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述，及原告向法庭提供的魏传山出具的证明、瓷砖干挂施工合同书等证据所证实。本院认为，原告济南时尚建筑装饰工程有限公司与被告魏传山就人社局瓷砖干挂工程签订施工合同，对于施工工程量双方已经进行了结算，原告向被告超付工程款，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告济南时尚建筑装饰工程有限公司要求被告魏传山返还超付的工程款及利息，有理有据，本院依法予以支持。被告魏传山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传山于本判决生效之日起十日内返还原告济南时尚建筑装饰工程有限公司超付工程款人民币22890元。二、被告魏传山于本判决生效之日起十日内支付原告济南时尚建筑装饰工程有限公司工程款利息（以人民币22890元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年2月9日起，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告魏传山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘焕敏人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  陈淑通二〇一五年十一月二十日书 记 员  魏延娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5416号之一原告上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅，董事长。委托代理人李静，上海市小耘律师事务所律师。被告周程，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告秋虹，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸根仙，女，1946年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周程。本院于2015年11月3日作出（2015）静民四（商）初字第5416号财产保全的裁定，冻结被告周程、被告秋虹、被告诸根仙、被告周恩华、被告诸剑萍、被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司银行存款人民币5，013，726.80元，不足部分则查封、扣押上述被被告相应价值的财产。现原告上海静安达安小额贷款股份有限公司以被告已履行部分还款义务为由，向本院提出解除对被告周程、被告秋虹、被告诸根仙、被告周恩华、被告诸剑萍、被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司财产冻结、查封、扣押的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告周程、被告秋虹、被告诸根仙、被告周恩华、被告诸剑萍、被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司银行存款人民币5，013，726.80元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。审判员  李伟民二〇一五年十一月八日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1873-4号申请执行人方生良，男，汉族，1969年11月18日出生（公民身份号码），住三亚市金鸡岭路。被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司。住所地：三亚市迎宾路卓达房地产开发有限公司。负责人王俊伟，该公司负责人。关于申请执行人方生良与被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人方生良于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司应自本判决生效之日起十日内给付申请执行人方生良经济补偿金34640.5元；二、被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人方生良2014年10月26日至2015年1月14日期间的工资10480元；三、被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司不予向申请执行人方生良支付押金2000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司负担。在执行过程中，2015年11月10日，本院扣划被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司银行存款46098元。同日，申请执行人方生良称已和被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司达成庭外和解，不需本院继续执行，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司银行存款46098元退还给被执行人河北卓达物业服务有限公司三亚分公司（开户行：中行三亚迎宾支行，账号：2675090＊＊＊63）；二、终结本院（2015）城民二初字第547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月十一日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市中商初字第906号 原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：市中区文化中路77号。 负责人：潘奉芹，行长。 委托代理人：孙晋峰、李超，该行员工。特别授权代理。 被告：曹传伟。 被告：李**。 被告：李彬，系被告李**之子。 被告：姚有有，系被告李彬之妻。 原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国银行）诉被告曹传伟、李**、李彬、姚有有借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人孙晋峰、李超到庭参加诉讼。被告曹传伟庭前提交枣庄市市中区人民医院门诊诊断证明要求延期审理，因其非住院或行动不便，不符合延期审理的情形，未予准许。被告曹传伟、李**、李彬、姚有有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月23日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押贷款合同》，约定贷款金额300000元，期限12个月，还款方式为按月还息到期还本，取整入账方式。该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证。第一被告自2015年3月25日起开始逾期，截止2015年7月8日共计欠本息合计268905.18未还。诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金266634.15元及利息（截止2015年7月8日利息为2271.03元，自2015年7月9日起利息按照合同约定逾期贷款罚息利率计算至判决生效之日止）；2、判令第二、第三、第四被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。 被告曹传伟、李**、李彬、姚有有未答辩。 经审理查明，2014年3月24日，原告中国银行与被告曹传伟签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，金额300，000元，借款利率为月息6.50‰，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告李**、李彬签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为该笔贷款的提供全程连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和因借款人违约给债权人造成的损失及其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期限届满之日起二年。被告姚有有作为保证人签署保证书也为该笔贷款提供全程连带责任保证。截止2015年7月8日，被告拖欠原告贷款本金266634.15元，利息2271.03元未还。 上述事实有借款借据、个人贷款合同、个人贷款保证合同、保证书、利息清单一份予以证实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告中国银行与被告曹传伟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、及被告李**、李彬签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及被告姚有有的还款保证不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告曹传伟发放贷款后，被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李**、李彬、姚有有作为保证人应对借款本息等承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人追偿的权利。被告曹传伟、李**、李彬、姚有有经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金266634.15元及利息（截止2015年7月8日利息为2271.03元，自2015年7月9日起利息按照合同约定逾期贷款罚息利率计算至判决生效之日止） 二、被告李**、李彬、姚有有上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告曹传伟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，由被告曹传伟、李**、李彬、姚有有负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  杨 德 二〇一五年十一月三日 书 记 员  李 帅
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)筑铁民初字第483号原告时尚林，女，1981年12月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨祖贵，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告时尚林诉被告杨祖贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告时尚林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时尚林撤回起诉。案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告时尚林承担。代理审判员  余民燻二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨宇驰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4470号申请人任俊与被申请人上海熠韵服装加工厂仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4269号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请执行人上海熠韵服装加工厂应给付申请人任俊67048.80元。因被告未履行裁决书确定的付款义务，权利人任俊(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海熠韵服装加工厂发出执行令，责令其给付申请执行人任俊67048.80元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人上海熠韵服装加工厂已停业多时，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、工作笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，已停业多时，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人任俊依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4269号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3665号上诉人（原审原告）杨文军。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人杨文军因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3608号上诉人（原审原告）瞿研雯。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人瞿研雯因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1496号上诉人（原审被告）上海红湖排气系统有限公司，住所地上海市。法定代表人才明嵩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）深圳市澳泰盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张经平，该公司总裁。上诉人上海红湖排气系统有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争《订单合同》中约定的管辖法院是深圳市人民法院，该约定是明确有效的，只要是深圳市人民法院对该案均有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定人民法院管辖，当事人约定了两个以上的地点，必须是明确的且与争议有实际联系的地点。本案中《订单合同》中约定的管辖法院不是具体的管辖法院，故该约定无效。依照民事诉讼法的相关规定，上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第7690号原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路B324附005号，组织机构代码：75181168-0。法定代表人李润妮，系公司总经理。委托代理人周江峰，男，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址武汉市新洲区，系公司员工。委托代理人罗国民，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址武汉市江汉区，系公司员工。被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层，组织机构代码：19235904-1。法定代表人范志全，系公司董事长。委托代理人苏智祥，广东创基律师事务所律师，执业证号：14403201310015370。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国民、被告委托代理人苏智祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，原被告双方经平等自愿协商后签订一份《黄石万达大商业步行街项目-瓷砖供货合同》，约定原告向被告供应不同色号的600*600嘉俊牌玻化砖，单价均为71元/平方米，合同总金额暂定为人民币357592.2元，最终按双方确认的数量进行结算，价款支付方式为10％的预付款，月结确认后20天付结算价的100％。2015年4月20日，双方又签订一份《补充协议》，对部分品种及数量进行了补充。合同签订后，原告积极组织供货，并已严格履行合同的全部义务。截止2015年4月29日，原告向被告供货的总金额为人民币474836.64元，被告累计支付货款人民币312150元，被告至今拒绝支付剩余货款人民币162686.64元。原告认为，被告拒不清偿原告全部货款的行为，不仅明显违反了双方的合同，而且严重影响了原告的正常经营活动，依法应当立即清偿余下全部款项，并应承担违约责任和支付欠款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币162686.64元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担欠款利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费。被告答辩称，1、双方签订的供货合同第二条第三款第3项中明确约定全部货物送到现场，经甲方验收合格结算确认后付至结算价的100％。但原告在送货完毕后迟迟未配合办理结算手续。经被告多次催告，于近期才报送结算资料，目前结算审批刚刚完成。因此，被告付款条件未成就。2、即便被告应立即付款，原告所主张的利息也过高。原告为主张其起诉意见，向本院提交如下证据：1、2014年12月13日采购合同及2015年4月20日补充协议，证明双方之间的买卖合同法律关系、合同的总金额、付款条件及诉讼争议的解决方式等双方之间各项权利义务。2、送货单，证明（1）双方按照供货方式履行合同；（2）原告履行合同的供货义务。每一份供货单上都有被告经办人的签字确认。3、2015年9月10日材料费结算表，证明双方一致确认供货的总金额为人民币474836.64元，且双方办理结算的事实，但双方对于已付款的金额有分歧。被告质证意见如下：对证据1真实性没有异议，供货合同主合同第二条第三款中约定全部货物送到现场须结算再付款。补充协议第六条约定补充协议中除修改的条款，原合同即供货合同其余条款应继续履行。对证据2表面的真实性没有异议，但最终应以结算金额为准。对证据3表面的真实性没有异议，对其内容有异议。其中供应商即原告盖章一栏中的签字时间为2015年9月10日，即原告于2015年9月10日才开始报送结算。而从该结算表的后续几栏看，该结算也没有办完全部的手续，被告也没有最终确认结算金额。被告现认可的结算未付款金额为人民币162686.64元。被告未举证。经审理查明，2014年12月13日，原告与被告签订了《黄石万达大商业步行街项目-瓷砖供货合同》，约定原告向被告供应不同色号的600*600嘉俊牌瓷砖，单价均为71元/平方米，合同总金额暂定为人民币357592.2元，最终按双方确认实际送货并验收合格的产品数量及表中单价进行结算；合同生效后，被告支付合同总价的10％作为预付款；原告在2015年1月15日前送货完毕；全部货物按期送到被告指定现场，经被告验收合格后次月5号结算，结算确认后20天付至结算价的100％。2015年4月20日，双方又签订一份《补充协议》，对部分品种及数量进行了补充，在2015年4月15日前送货完毕。合同签订后，原告履行合同的交货义务，最后一批瓷砖于2015年4月29日送到。截止2015年4月29日，原告向被告供货的总金额为人民币474836.64元，被告累计支付货款人民币312150元，被告至今拖欠剩余货款人民币162686.64元。2015年9月10日，原告向被告提交了材料费结算表，确认了上述总货款数额、已支付货款数额、欠货款数额。当天，被告的项目部成本员、仓储、质安员签字、盖章予以确认，表中还缺被告其他相关人员审核签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告自愿签订的买卖合同未违反法律规定，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告均确认原告交付了合同约定的货物数量，被告应该支付总货款数额、已付货款的数额及拖欠货款的数额，争议的是支付剩余货款的条件是否成就及利息标准是否过高等。被告部分人员于2015年9月10日在材料费结算表上签字、盖章，应该视为双方于该日办理了结算手续，被告还有相关审核人员未在材料费结算表上签字，责任在被告。根据合同约定和双方的履行情况，本合同的付款条件已经成就，被告应该于2015年10月1日支付剩余货款。现原告要求被告支付剩余货款人民币162686.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告并未在合同中约定利息及标准、支付时间，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际清偿之日止。对原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍承担自2015年5月1日起至10月1日期间欠款利息以及2015年10月1日起至实际清偿之日止过高部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的部分抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳广田装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司货款人民币162686.64元及利息（利息以人民币162686.64元为本金，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1777元，由原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司负担人民币177元、由被告深圳广田装饰集团股份有限公司负担人民币1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一五年十一月三十日书记员  欧 雪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05234号原告高某。被告沈某，；。本院在审理原告高某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐新夏
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霸民初字第4839号 原告贾俊清，女，汉族，1968年4月21日出生，住霸州市。 被告曹贺堂，男，汉族，1966年7月12日出生，住霸州市。 被告杨雅丽，女，汉族，1968年3月3日出生，住霸州市。 本院于2015年11月3日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾俊清提出撤诉申请，要求撤回对被告曹贺堂、杨雅丽的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告贾俊清撤诉。 案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇一五年十一月六日 书记员  吕新军
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）豫法委赔字第27号赔偿请求人：李留柱（又名李刘柱、李济胜），男，汉族，1963年7月7日生，住河南省周口市太康县。委托代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。赔偿义务机关：周口市中级人民法院。法定代表人：李志增，该院院长。委托代理人：刘中根，该院工作人员。委托代理人：马光辉，该院工作人员。赔偿请求人李留柱因重审无罪申请周口市中级人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周法赔字第8号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李留柱向本院赔偿委员会申请赔偿：1、被羁押3276天的赔偿金95.7万元；2、精神损害抚慰金23万元。理由如下：李留柱因涉嫌放火罪被刑事拘留、逮捕，周口市中级人民法院三次以故意杀人罪判处李留柱死刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，后均被河南省高级人民法院发回重审。第三次重审期间，周口市人民检察院以事实和证据发生变化为由申请撤回起诉，周口市中级人民法院裁定准许。后公安机关将李留柱释放，并以“不能在法定期限内办结，需要继续侦查”为由对其取保候审。取保候审期满后，李留柱被解除取保候审。至此，本案刑事诉讼程序已经终结，周口市中级人民法院以依法对李留柱进行赔偿。周口市中级人民法院辩称：李留柱所涉刑事案件，缺乏相关法律文书确认程序终结，不符合国家赔偿法第十七条规定的情形，该院不予受理李留柱的国家赔偿申请正确。经审理查明：李留柱因涉嫌放火罪于2002年1月16日被周口市太康县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2003年11月18日，周口市中级人民法院作出（2003）周法刑少初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李留柱死刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。李留柱不服，向本院提出上诉。本院审理后裁定撤销原判，发回重审。2006年4月27日，周口市中级人民法院作出（2005）周少刑初字第52号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李留柱死刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。李留柱不服，向本院提出上诉。本院审理后裁定撤销原判，发回重审。2007年7月11日，周口市中级人民法院作出（2007）周少刑初字第25号判决，以故意杀人罪判处李留柱死刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。李留柱不服，向本院提出上诉。本院审理后裁定撤销原判，发回重审。周口市中级人民法院重审期间，周口市人民检察院以事实和证据发生变化为由申请撤回起诉，周口市中级人民法院裁定准许。2011年1月7日，太康县公安局将李留柱释放，并以“犯罪嫌疑人被羁押的案件，不能在法定期限内办结，需要继续侦查”为由，对李留柱取保候审。2012年1月6日，太康县公安局以“取保候审期满，未发现新的犯罪证据”为由将李留柱解除取保候审。从2002年1月16日至2011年1月7日，李留柱共被羁押3279天。李留柱向周口市中级人民法院提出国家赔偿申请后，周口市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）周法赔字第8号不予受理案件决定书，认为李留柱申请国家赔偿的请求不符合国家赔偿法第十七条规定的情形，对李留柱的国家赔偿申请不予受理。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第十七条第二项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，应该给予国家赔偿。本案中，李留柱因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留、逮捕，三次被以犯故意杀人罪判处死刑，但均被二审法院撤销原判，发回重审。在第三次重审期间，检察机关撤回起诉获得准许后，又将案件退回公安机关补充侦查，公安机关后将李留柱释放并变更强制措施为取保候审、取保候审期满后也未再采取强制措施。本案情形，从保护公民合法权益的宗旨出发，重审期间周口市中级人民法院准许检察机关撤回对李留柱的起诉，应视为对李留柱的刑事诉讼程序已经终结，李留柱有权申请国家赔偿，周口市中级人民法院应为赔偿义务机关。周口市中级人民法院以“李留柱申请国家赔偿的请求不符合国家赔偿法第十七条规定的情形”为由对李留柱的国家赔偿申请不予受理错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（三）项、第十条第二款的规定，决定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2015）周法赔字第8号不予受理决定；二、指令周口市中级人民法院作出决定。二〇一五年十一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2477号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙玲芳。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告孙玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币579.87元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1072号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住所地如皋市长江镇长青沙新街路北15号。负责人申升，行长。委托代理人徐雪峰，该行员工。被告薛自建。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行（以下简称农商行如皋港支行）与被告薛自建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行如皋港支行的特别授权委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告薛自建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行如皋港支行诉称，被告薛自建于2011年2月23日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度30000元；开卡后其贷记卡内欠款29985.3元，形成逾期，并构成违约，至2013年3月17日产生利息及滞纳金6318.88元。现请求：1、判令被告立即归还原告本金29985.3元，利息及滞纳金6318.88元（计算至2013年3月17日），合计本息36304.18元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告薛自建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月被告薛自建向原告农商行如皋港支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告薛自建明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。2011年2月23日，经原告审查同意向被告薛自建发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××02的贷记卡。截止2013年3月17日透支本金29985.3元、利息及滞纳金计6318.88元，合计36304.18元。被告薛自建因未能还款，原告农商行如皋港支行诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息主张，自2013年3月18日至判决确定的给付之日止以日利率万分之五计算。以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡个人申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告薛自建向原告农商行如皋港支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告薛自建在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告薛自建不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行如皋港支行要求被告薛自建偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告薛自建应偿还至2013年3月17日止贷记卡透支款本金29985.3元、利息及滞纳金6318.88元，并按照《贷记卡个人领用合约》约定承担自2013年3月18日至本院判决确定的给付之日止按日利率万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛自建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行至2013年3月17日止贷记卡透支款本金29985.3元、利息及滞纳金6318.88元，合计36304.18元。二、被告薛自建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行自2013年3月18日至本判决确定的给付之日止，以29985.3元为本金按照日利率万分之五计算的利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。被告薛自建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告薛自建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费710元。审 判 长  李 婕代理审判员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一五年十一月十二日书 记 员  沙 辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第362-3号申请执行人陈路，男，汉族，1973年7月14日出生，现住广东省电白县。被执行人蔡亚法，男，汉族，1958年6月23日出生，现住广东省电白县。关于申请执行人陈路与被执行人蔡亚法租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第1448号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2015年11月30日之前履行本案全部债务，申请执行人同意终结。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第1448号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平二〇一五年十一月八日书记员  李 钊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4717号之一申请执行人罗文元，男，1968年9月5日生，汉族，住重庆市。被执行人碧映科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某某。申请执行人罗文元依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3620号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人碧映科技(上海)有限公司支付医疗费58，306元、一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金60，432元、一次性伤残就业补助金60，432元。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已搬离原经营地。被执行人的法定代表人马某某目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案暂缓执行。以上事实，有嘉劳人仲(2014)办字第3620号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产或财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗文元依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3620号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一五年十一月二十五日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00085号原告赵文仙，女，1944年1月15日出生，汉族，屯留县渔泽镇寺底村人，农民。委托代理人李安培（系原告赵文仙之子），男，1969年5月19日出生，汉族，屯留县渔泽镇寺底村人,住本村，农民，特别代理。委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师，特别代理。被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称寺底村委）。住所地屯留县渔泽镇寺底村。法定代表人田文元，职务村委主任。原告赵文仙与被告寺底村委承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵文仙委托代理人李安培、段斌、被告法定代表人田文元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵文仙诉称，2012年间，被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称寺底村村委），与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村村委接收。2014年10月15日，被告寺底村村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”我家的原经营耕地2.6亩被征用，共计补偿了74299.68元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。我村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，我家原经营耕地2.6亩被征用，总共被截留13071.24元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村村委截留20%安置补助费的行为不符合山西省人民政府的有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求人民法院以山西省人民政府的有关规定为依据，判决被告向原告支付2.6亩耕地的征地补偿费的不足部分，共计13071.24元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。被告寺底村委辩称，这是县政府的统一安排，款里没有分清包括什么项，就是补的这么多钱。我们村委有文件规定，我们村委认为不应该给原告方退钱，土地补偿费是否包括土地安置补偿费不清楚，但土地补偿费是按总数的80%发了。原告提交的证据有：1、《征用土地补偿协议书》，欲证明原告赵文仙经营的耕地2.6亩被征用。被告寺底村委）按每亩28576.8元的标准对原告赵文仙进行补偿，2.6亩共计补偿74299.68元。2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明原告赵文仙家庭经营的2.6亩耕地“已经确权确地到户”。3、寺底村委证明，欲证明《屯留县农村土地承包经营权证书》“承包户主”李令善与赵文仙系配偶关系，李令善已经去世。委托代理人李安培是赵文仙儿子。4、山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》。被告寺底村委对以上证据质证表示，证据4不清楚，其它属实。经审理查明，原告赵文仙系寺底村农村土地承包经营户户主李令善（已去世）的配偶，原告家庭在被告寺底村委原有承包土地4.5亩，2012年被告将原告家庭承包土地2.6亩征用。2014年10月15日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告74299.68元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的涉及地块面积计算；原告对被征用土地面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告。另查明，原告家庭未被安置过。山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。原告认为35721元×80%＝28576.8元，35721元包括了土地补偿费和安置补助费，因被告未对原告进行安置，原告认为安置补助费应当全部支付给原告而不应截留20%。被告认为全县都是这样按总费用的80%进行补偿。本院认为，原告赵文仙与被告寺底村委之诉系民事诉讼，依据中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款之规定，双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，并已实际履行，原告也未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议虽和山西省人民政府晋政令（2005）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的相关规定不符，但相关法律法规并未禁止当事人双方对征地补偿费的分配另行进行约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵文仙的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵文仙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 郝永明人民陪审员 秦志杰二○一五年十一月二十日书记员 吴邢燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3027号申请执行人王建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴国良，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市。被执行人上海中肯房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴国良。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第3581号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成调解协议，申请人也表示同意，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3581号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  沈富国二〇一五年十一月十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第757号 原告曾德豪，男，汉族，1988年10月26日出生，住海南省澄迈县。 委托代理人陈建兴，男，海南嘉天律师事务所律师。 被告韩勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住海南省海口市琼山区。 被告许聪，男，汉族，1983年4月23日出生，住海南省海口市琼山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。 负责人陈青松，该公司副总经理。 委托代理人李昌瑜，该公司职员。 本院在审理原告曾德豪诉被告韩勇、许聪、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾德豪于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德豪向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾德豪撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告曾德豪负担。 审判员 黄 航 二〇一五年十一月三日 书记员 王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3020号上诉人（原审原告）郑设元。被上诉人（原审被告）上海跃东交通器材有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人郑设元不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23574民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上诉人诉请的经济补偿金系基于上诉人与被上诉人间的劳动关系而产生，而劳动争议以劳动仲裁为前置程序，本案上诉人未就本案系争纠纷提起过劳动仲裁。同时，上诉人提供的证据尚不足以证明其个人对系争款项享有权利，故其要求分得相应的利益，无事实与法律依据。上诉人的起诉不符合法定起诉要件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第295号上诉人朱神吉。上诉人朱神吉不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因上诉人无法及时收到开庭传票导致无法及时出庭，原审法院裁定案撤诉处理。现上诉人再次起诉，本案理应受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，由上海市浦东新区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状和证据材料分析，本案系劳动争议纠纷，上诉人与上海航空有限公司的劳动争议已于2015年5月29日由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。上诉人不服该裁决于2015年6月4日起诉至原审法院。原审法院于2015年8月28日作出（2015）浦民一（民）初字第20692号民事裁定书，裁定按撤诉处理。且上诉人对其诉称的无法出庭的原因未提供证据证明。现原审法院以浦劳人仲（2015）办字第2462号裁决书已发生法律效力为由裁定本案不予受理，并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2025号-1号申请执行人：张金秀，女，住淄川区。被执行人：孔丽华，女，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1582号民事调解书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔丽华的银行存款67000元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一五年十一月二日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1797-1号 原告黄泰美，女，1970年9月8日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 被告黄田田，男，1951年7月16日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告黄泰美诉被告黄田田物权保护纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 朱 捷 二〇一五年十一月十二日 书记员 胡文杰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00295号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人寸某，务工人员。2015年7月12日因无证驾驶被海门市公安局行政拘留七日。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年10月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人寸某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人寸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年7月12日中午，被告人寸某与朋友一起吃饭并饮酒。当日15时许，被告人寸某醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，后载盖小志沿海门市正麒线由北向南行驶至4KM+700M地段时，被民警查获。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为124.1mg/100ml。 另经审理查明，被告人寸某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人寸某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人盖某、朗某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户口证明、海门市公安局行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证查询单、机动车出厂合格证、证明、南通市计量鉴定测试所鉴定证书等书证；海门市公安局出具的被告人寸某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寸某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人寸某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人寸某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人寸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。原行政拘留七日依法从刑期中扣除。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马榕榕 二〇一五年十一月十三日 书记员  徐珊珊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7193号原告毛义箐诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛义箐逾期办证违约金人民币19,487元。本案受理费人民币287.20元，减半收取计人民币143.60元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人毛义箐于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第70号申请执行人李才荣，男，汉族，1966年10月26日生，高小文化，务工，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人李志刚，男，佤族，1974年5月4日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请人李才荣与被执行人李志刚承揽合同纠纷一案，申请人李才荣依据双江自治县人民法院已发生法律效力的（2015）双民督字第017号支付令于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件申请执行标的70510元，案件执行费960元，合计执行标的额71470元。案件执行过程中，申请人李才荣与被执行人李志刚达成和解，被执行人李志刚于2015年12月31日前支付15000元，2016年12月31日前支付27755元，2017年12月31日前支付27755元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第70号案本次执行程序的执行。如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可以请求人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段  培 江执行员      张文才执行员    黄   群二〇一五年十一月十七日书记员 张   金   学
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2764号上诉人（原审被告）上海振兴铝业有限公司，住所地上海市。法定代表人周秋芳。上诉人（原审被告）欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人周秋芳。上诉人（原审被告）上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人周秋芳。被上诉人（原审原告）汪强华，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）王森泰，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）周群，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海振兴铝业有限公司等因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3878号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称《确认书》上的条款是事后手写添加的，对其真实性上诉人不予认可；该《确认书》从形式上看是一份单方承诺而不是双方协议，故请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《确认书》上手写管辖约定，根据原审向三上诉人有关经办人核实并非本案原审原告单方添加，本院认为该《确认书》可以作为确定管辖的依据。原审法院作为上述确认书中约定的合同签订地法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5919号原告晰钰五金机械（上海）有限公司诉被告淘盛橡胶制品（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）青民二（商）初字第1693号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告淘盛橡胶制品（上海）有限公司应归还原告晰钰五金机械（上海）有限公司借款本金人民币10万元，此款被告在2015年9月20日前支付给原告；二、被告淘盛橡胶制品（上海）有限公司应偿付原告晰钰五金机械（上海）有限公司利息损失3万元，此款被告在2015年9月20日前支付给原告；三、双方当事人无其他争议；四、本案受理费2,900元，减半收取计1,450，由被告负担，此款被告在2015年9月20日前直接支付给原告。届期，被告淘盛橡胶制品（上海）有限公司未履行付款义务。权利人晰钰五金机械（上海）有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人淘盛橡胶制品（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人淘盛橡胶制品（上海）有限公司已实际停业,其名下的财产在评估、拍卖之中，目前尚未变现,现申请人也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。2015年11月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十一月二十日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00401号原告大城县昆腾保温材料有限公司。法定代表人杨尚坤，职务，董事长。住所地，河北省廊坊市大城县谷良村村南。委托代理人，庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告大城县昆腾保温材料有限公司（以下简称大城昆腾公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告大城昆腾公司的委托代理人庞海伟到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大城昆腾公司诉称：原、被告于2012年初通过口头约定，由原告为被告提供各类保温材料及保温零部件，双方约定货到付款。之后，原告方依据被告方的要求从2012年开始为其送各类保温材料及保温零件。保温材料送达被告方后，其负责人也进行验收和签收，原告方为其开具专用税票。截至到2013年底。原告方为被告提供的保温材料和零件总和价为318554.92元。被告方仅在2013年底支付货款75000元，剩余243554.92元货款经原告多次催要被告一直拖延不支付。据此，原告请求判令1、被告立即支付剩余货款243554.92元；2、被告承担违约责任并支付原告延期支付货款利息。3、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。原告大城昆腾公司向本院提交的证据有：1、原告大城昆腾公司的台账，证明被告金泽公司的欠款事实。本院认为，此账单系原告的会计账册，无法证明其与被告金泽公司存在买卖关系及欠款事实。2、原告大城昆腾公司为被告开具的增值税发票三支。本院认为，此增值税发票无法单独认定原、被告之间存在欠款事实。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告大城昆腾公司所提交的证据，无法证明被告金泽公司欠款及违约的事实存在，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告大城县昆腾保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4490元，由原告大城县昆腾保温材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十一月三十日书记员 张媛嫄
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2322号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告王成环，男，汉族，1964年1月3日出生，住夏津县。被告刘子兰，女，汉族，1964年7月18日出生，住夏津县。被告刘洪泉，男，汉族，1983年1月20日出生，住夏津县。被告宋兆廷，男，汉族，1963年7月15日出生，住夏津县开发区。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1609元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第307号上诉人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松受初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：立案材料中两名证人证言证明了合同签订地位于上海松江区，合同亦载明了送货地址为＊＊＊。立案审查并非实体审查，原审法院标准过高，且上诉人能够提供其他证人证言证明合同签订地位于上海松江区。上诉人请求本院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人与＊＊＊签订的《第816920号销售订单确认书》约定“送货地址：＊＊＊”，该址可视为本案合同履行地。故在此情况下，原审法院以对本案没有管辖权为由裁定不予受理，存在不妥之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松受初字第40号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1899号申请执行人邢旭，女，汉族，1976年8月10日出生，住海南省三亚市。被执行人海南奥鹏工贸有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人赵运涛，系该公司营销部经理。关于申请执行人邢旭与被执行人与海南奥鹏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）城民二初字第1165号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日日向本院申请强制执行，本院已于2015年9月14日依法立案执行。依据生效调解，海南奥鹏工贸有限公司应在2015年9月4日之前向邢旭支付劳动报酬4260元，剩余款项8520元在2015年10月10日之前付清。执行过程中，经申请执行人邢旭确认，被执行人已自动履行完生效调解确定的义务即支付劳动报酬12780元，并向本院提交《撤回执行申请书》，请求法院撤销其本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第1165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十一月十二日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1724号原告河南汇通绝热材料有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人张苹，该公司总经理。委托代理人张超杰，该公司经理。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告王树花，女，汉族，1967年6月9日出生，住址河南省延津县。委托代理人王道均，男，汉族，1970年9月5日出生，住址河南省。委托代理人马井先，女，汉族，1960年5月26日出生，住址河南省。原告河南汇通绝热材料有限公司诉被告王树花劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汇通绝热材料有限公司的委托代理人徐勇，被告王树花及其委托代理人王道均、马井先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇通绝热材料有限公司诉称，一、原、被告之间根本不存在劳动关系，从相关法律法规所规范的劳动关系主要特征来看，原、被告之间也没有形成任何劳动关系。从本案事实看，由于工资报酬低、没有技术含量等因素导致原告无法在市场上招用到合适分检玻璃工，原告遂于2010年以所谓发包的形式将分检玻璃的工作交由第三人张明叶完成，同时签订书面协议约定实行计件付费，张明叶可雇佣人员，人员管理和报酬支付均由张明叶负责。从以事实看，原告和被告并不存在事实劳动关系，被告和张明叶存在事实上的雇佣关系。根据我国劳动法理论，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系建立后，双方在职责上则具有了从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内和生产资料结合，而劳动者要通过运用自身的劳动能力完成用人单位交给的各项生产任务，并遵守单位内部的规章制度。劳动关系主要特征是，劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度，受所在单位的管理和指挥，由所在单位发放工资。而本案中被告是由第三人张明叶雇佣，由张明叶发放工资，受张明叶管理和指挥，与原告没有任何关系，更不会形成劳动关系。二、新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决原、被告之间存在劳动关系是错误适用法律、法规的行为。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告认为，该条款不能作为认定原、被告之间存在劳动的法律依据，理由如下：1、该条款中的“承担用工主体责任”不意味着“确立劳动关系”，这是两个不同的概念，不能等同。该条款规定“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，而并未规定视为双方形成劳动关系，故承担民事责任与是否形成劳动关系是两个不同的概念，如果将此处规定的承担用工主体责任理解为必然形成劳动关系则是极为错误的，同时也与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定相抵触，更是和《劳动法》所规范的劳动关系主要特征相悖，也和上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”来认定劳动关系成立的情形相冲突，因此，如果本案客观上存在原告承担用工主体责任的情形，原告也仅仅承担民事责任，而不是承担用人单位的劳动法律责任，更不能据此错误认定双方之间存在劳动关系。2、就该条款的适用条件及适用对象看，本案也不应适用该条款。该条款适用的对象为建筑施工、矿山企业等用人单位，上述用人单位将工程或业务违法发包或分包，就本案看，原告并不属于建筑施工、矿山企业性质，也没有将工程或业务违法分包或发包，该条款并不适用本案，而应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来认定原、被告之间是否存在劳动关系。故诉至法院，1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王树花辩称，一、原告诉称与被告没有形成任何劳动关系的事实及理由错误，被告与原告依法存事实劳动关系，事实理由如下：1、原告提供的与张明叶签订的玻璃车间承包协议，足以证明原告将玻璃车间的生产业务承包给了自然人张明叶，按照相关法律、法规规定，原告应当承担用工主体责任，依法由用人单位承担工伤保险责任；2、被告陈述及提供的承包协议、病历、录音、证人证言等相关证据，足以证明被告是原告的工人，且被告工伤生在的时间是在其本人工作时间内发生的，事发场所在原告处；3、事发后，原告给被告支付了医疗费、办理了出院手续并将此手续取走保存，至今未返回被告；4、出院后，被告及其委托代理人因工伤赔偿问题多次到原告处协商解决。二、原告法律依据错误，应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，《河南省工伤保险条例实施细则》第22条之规定，认定被告与原告存在事实劳动关系。综上所述，被告答辩事实客观清楚，理由充分，证据具有真实性、合法性、关联性，引用法律依据正确，且仲裁裁决事实清楚、理由充分、适用法律正确，是公平公正的依法裁决，应依法支持。经审理查明，原告河南汇通绝热材料有限公司与张明叶于2010年1月1日签订玻璃车间承包协议，将分检玻璃的工作承包给张明叶。被告王树花系张明叶招用的工人，其由张明叶管理，考勤、发放工资均由张明叶负责。2014年9月23日，张明叶在分检玻璃时被电扇绞压右手受伤。2015年6月3日张明叶向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决书确认双方之间存在劳动关系。认定上事实的证据材料有原、被告提交的仲裁裁决书、承包协议、询问笔录、证人窦某,4证言及双方当事人的庭审陈述。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，该权利义务关系要求用人单位与劳动者之间在劳动过程中存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的用工隶属关系。本案中，被告王树花自认其系张明叶招用，由张明管理，考勤、发放工资均由张明叶负责，张明叶与原告河南汇通绝热材料有限公司系承包关系。被告王树花的工作为分检玻璃，所从事的是一种临时性劳务工作，工作并不固定，时间、工作都是自己自由安排，不受原告河南汇通绝热材料有限公司的劳动规章制度约束，故原告河南汇通绝热材料有限公司与被告王树花并未形成具有劳动内容的权利义务关系。而劳动部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告河南汇通绝热材料有限公司与被告王树花之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月十三日书 记 员  王秀明