福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第785号原告林其光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告范清銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人邱杰明，男，福建三华律师事务所律师。被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴街91号，注册号：350428ＮＢ000003Ｘ。代表人张秀凤，负责人。原告林其光诉被告范清銮、将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林其光与被告范清銮的委托代理人邱杰明到庭参加诉讼。2015年9月28日依被告范清銮的申请，本院依法追加将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社为本案被告，并于2015年9月29日作出（2015）将民初字第785号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理了本案。原告林其光与被告范清銮的委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其光诉称，被告范清銮分别于2013年6月13日、2014年4月14日向原告林其光借款人民币（以下币种同）4万元和1万元。双方约定利息按月利率1.5%计息，借款期限为12个月。原告林其光年事已高，重病在身，急需救命钱用，多次向被告范清銮催讨还款，未果，为此，原告林其光诉至法院，请求依法判决被告范清銮偿还借款本金5万元及利息（按月1.5%计算），并由被告范清銮承担本案诉讼费。原告林其光为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告林其光居民身份证复印件一份，以此证明原告林其光的诉讼主体身份。2、协议书原件两份，以此证明被告范清銮分别于2013年6月13日、2014年4月14日向原告林其光借款4万元及1万元。3、收款收据原件两份，以此证明被告范清銮通过其指定的收款人张秀凤收取共计5万元。被告范清銮辩称，其并非借款人，非本案适格被告。在签订借款协议时，被告范清銮担任被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社的负责人，系代表被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社与原告林其光签订借款协议，其签字行为应为职务行为。双方签订的协议书第一条约定已经明确，即向原告林其光借款的是被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社。原告林其光出借的款项由被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社收取，并由该分社的出纳张秀凤出具收款收据。综上，请求人民法院依法查明并驳回原告林其光对被告范清銮的诉讼请求。被告范清銮为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、被告范清銮居民身份证复印件一份，以此证明被告范清銮的诉讼主体身份。2、收款收据原件两份，以此证明被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社为实际借款人，并已收取原告借款共计5万元。3、证明原件一份，以此证明被告范清銮与原告林其光签订的两份借款协议系被告范清銮代表被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社与原告林其光签订的，被告范清銮在签订协议时担任该分社负责人，实际借款人为被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社。4、会议纪要复印件一份，以此证明，经与会全体股东讨论，同意向原告林其光融资4万元以及实际借款人为被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社。被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月13日原告林其光与被告范清銮签订了一份协议书，该协议书约定：“乙方林其光同意投资给甲方将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社人民币肆万元，作为经营使用资金。期限为壹拾贰个月，月固定回报按1.5％计算，按季付清。甲方：范清銮，乙方林其光。”当日，原告林其光把借款4万元交由被告范清銮指定的张秀凤收取。原告林其光收到一张函头为“将乐县恒盛笋竹专业合作社”的收款收据，该收据上写明：“贷款肆万元，负责人范清銮，收款人张秀凤。”但无被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社的盖章。2014年4月14日原告林其光又与被告范清銮签订了一份协议书，该协议书约定：“乙方林其光同意借给甲方人民币壹万元，作为经营使用资金。期限为壹拾贰个月，月固定回报按1.5％计算，按季付清。甲方：范清銮，乙方林其光。”当日，原告林其光把借款1万元交由被告范清銮指定的张秀凤收取。原告林其光收到一张函头为“将乐县恒盛笋竹专业合作社”的收款收据，该收据上写明：“贷款壹万元，负责人范清銮，收款人张秀凤。”但无被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社的盖章。截至2014年7月份止，原告林其光收到张秀凤以现金方式偿还的借款本金3000元以及按月利率1.5%计算的利息，至今尚有借款本金47000元以及从2014年8月1日起按月利率1.5％计算的利息未收回，被告范清銮对此予以认可，但否认其是实际借款人。被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社于2011年4月1日设立，设立时负责人为谢超山，于2013年10月10日负责人变更为被告范清銮，于2014年4月23日负责人变更为张秀凤。上述事实有原告林其光提供的协议书、收款收据以及本院调取的内资企业登记基本情况表等证据证实。上述证据与原告林其光、被告范清銮在法庭上的陈述相互印证，被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告林其光提供的上述证据及本院调取的证据依法予以采信。本案的焦点问题：本案借款的实际借款人是否系被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社。原告林其光认为，其本人基于对被告范清銮个人的信赖而出借5万元，该款与被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社无关，应由被告范清銮偿还。被告范清銮认为，该款实际借款人为被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社，与被告范清銮无关。本院认为，本案中的两份借款协议均由原告林其光与被告范清銮以个人名义所签订，从协议上反映，双方借贷关系主体系原告林其光与被告范清銮，并无被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社的盖章。该借款以现金方式交付给了被告范清銮指定的第三人，原告林其光收取的两份收款收据均无被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社的盖章，无被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社向原告林其光借款的意愿，并且庭审中原告林其光表示该借款是基于对被告范清銮个人的信赖而出借，对被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社为实际借款人予以否认。关于被告范清銮提供的会议纪要、证明及收款收据等证据，并不能证明被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社直接与原告林其光直接发生借贷关系，仅证明该两笔借款的流向和使用情况以及被告范清銮与被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社之间存在其他法律关系，对此被告范清銮可另行向被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社主张权利。因此依据合同相对性原则，可以确认本案借款法律关系发生在原告林其光与被告范清銮之间，故本院对被告范清銮主张被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社系实际借款人的辩称，不予支持，认定被告范清銮为实际借款人，由被告范清銮承担偿还责任。综上所述，本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告林其光与被告范清銮的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告范清銮尚欠原告林其光借款47000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限12个月，现借款已逾期，故原告林其光要求被告范清銮归还借款本金47000元，理由正当，应予支持。原告林其光与被告范清銮约定按月利率1.5％计算利息，双方约定的月利率并不违反法律规定，并且被告范清銮已将利息付至2014年7月，故被告范清銮应当支付从2014年8月1日起至判决确定还款日的按双方约定利率计算的利息。被告将乐县恒盛笋竹专业合作社黄潭分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范清銮应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林其光借款本金人民币47000元。二、被告范清銮应于本判决生效之日起二十日内支付原告林其光自2014年8月1日起至判决确定还款日止，以人民币47000元为基数，按月利率1.5％计算的利息。如果被告范清銮未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范清銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李全华人民陪审员  廖青鸿人民陪审员  陈钢兰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 琳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。