wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1701号上诉人（原审原告）：张某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王少民，男，汉族，1945年12月12日出生，退休干部。被上诉人（原审被告）：袁某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇东来村*组，农民。身份证号码：6105021985********。上诉人张某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：撤销临渭区人民法院(2017)陕0502民初17号民事判决，改判上诉人张某与被上诉人袁某某离婚，婚生子袁某晨由上诉人张某抚养。上诉理由，上诉人张某向原审法院提交证据证明，2011年9月13日双方登记结婚，2014年11月份双方不和感情破裂至今，分居已经超过两年，被上诉人袁某某违法犯罪被收监等。应依法判决双方离婚。被上诉人袁某某答辩称，上诉人张某和我家里人闹矛盾，我不清楚。如果法院判决我们离婚，孩子应判给我，上诉人每月支付500-1000元抚养费。上诉人张某在一审的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子袁某晨由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。一审认定事实，原、被告于2010年通过打工相识，2011年9月13日办理登记结婚手续，2013年11月23日生育一子，取名袁某晨。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年向临渭区法院提起离婚诉讼，临渭区法院作出（2016）陕0502民初1362号民事判决书，驳回原告的诉请。在这次诉讼前后，双方仍有书信来往。2017年1月4日原告再次提起离婚诉讼。另查明，被告袁某某现羁押于广东省深圳市龙岗区黄阁坑看守所。一审认为，原告张某未提供充足证据证明其与被告袁某某感情破裂。加之原、被告系自由恋爱，婚前经过一段时间相互了解，具有较好的感情基础。从现状看，不离婚不仅有利于被告争取获得宽大处理，也能给尚处年幼的孩子更多关爱。故对原告要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审遂判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。另查明，被上诉人袁某某因犯职务侵占罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月10日至2021年6月9日，现在广东省乐昌监狱二监区服刑。双方婚生子袁某晨自出生过了百天后，一直由被上诉人袁某某的父亲袁某厚及姐姐袁某利抚养，经本院核实，袁某某的父亲明确表示，如果将孩子判给被上诉人袁某某抚养，他们愿意抚养孩子。截止目前，上诉人张某与被上诉人袁某某均称没有共同存款，共同债权、债务。本院认为，夫妻双方应互敬、互爱、互帮、互助，共同珍惜来之不易的婚姻，携手创造美好的幸福生活。但是，由于被上诉人袁某某的犯罪行为，给上诉人张某的心灵造成严重创伤，也极大地伤害了双方的夫妻感情。上诉人张某曾于2016年起诉离婚，被临渭区人民法院判决驳回诉讼请求后，双方均无法履行夫妻义务，夫妻感情并无明显改善。现上诉人张某再次起诉离婚，在临渭区人民法院判决驳回诉讼请求后，上诉本院仍坚决要求离婚，可见，上诉人张某的离婚之心意已决，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。故上诉人张某的离婚请求，本院依法应当支持。关于婚生孩子袁某晨的抚养问题，从有利于子女身心健康的角度出发，结合双方当事人的抚养能力及抚养条件，以及婚生孩子一直随被上诉人家属共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，况且被上诉人袁某某坚持要求抚养孩子，并暂时由其亲属代为抚养，上诉人张某也表示同意，故孩子袁某晨由被上诉人袁某某抚养。由于上诉人张某没有固定工作及相对稳定的收入，每月向被上诉人袁某某支付孩子的抚养费300元较妥。关于上诉人张某提出，双方婚后盖的房屋，应属夫妻共同财产，应当依法分割。但上诉人张某同时又明确表示放弃，是对自己民事权利的处分，本院依法应予准予。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，二审依法应予改判。上诉人张某的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初17号民事判决；二、准许上诉人张某与被上诉人袁某某离婚；三、上诉人张某与被上诉人袁某某双方的婚生孩子袁某晨由被上诉人袁某某抚养，上诉人张某每月支付孩子的抚养费300元，直至孩子十八周岁。孩子十八周岁后，随父随母由其自择；支付时间：2017年11月份、12月份的抚养费共计600元，于本判决生效后十日内支付；2018年1月起，每年1月31日前、7月31日前支付半年的抚养费1800元。四、上诉人张某有探望孩子的权利，被上诉人袁某某有协助的义务。探望时间：在不影响孩子正常生活、学习的情况下，每月最后一个星期六上午8点至星期天下午6点。五、驳回上诉人张某的其它诉讼请求。一审案件受理费共300元、二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人张某与被上诉人袁某某各自负担300元。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  张效虎审判员  鱼小强二〇一七年十月二十日书记员  史 翌
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初463号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人崔军，男，1988年1月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月被庐山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月17日刑某释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人崔军犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人崔军得知唛歌KTV内有工作人员在外说其闲话而怀恨在心，遂纠集被告人王某、闵某（均在逃）等七八人持棍窜至唛歌KTV，寻找工作人员进行教训，被害人杨某见状打抱不平，崔军等人持棍对素不相识的杨某进行追逐拦截、随意殴打，导致受害人身体多部位受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人崔军公共场合随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人崔军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并向法庭提供刑事谅解书、被害人收条、刑某释放证明。经审理查明：2017年3月11日22时许，被告人崔军得知唛歌KTV内有工作人员在外说其闲话而怀恨在心，遂纠集被告人王某、闵某（均在逃）等七八人持棍窜至唛歌KTV，寻找工作人员进行教训，被害人杨某见状打抱不平，崔军等人持棍对素不相识的杨某进行追逐拦截、随意殴打，导致受害人身体多部位受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔军的家属积极赔偿被害人杨某的各项损失共计人民币5万元，被害人杨某对被告人崔军表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人崔军在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事谅解书、前科材料、刑某释放证明书、常住人口本信息表、抓获经过等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔军无视国家法律，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔军的家属积极赔偿被害人杨某的各项损失，可视为被告人崔军赔偿，属有悔罪表现，并取得被害人杨某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人崔军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人崔军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人崔军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十月十日书 记 员  陈维超
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执496号之一申请执行人保定市久展医药销售有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人唐山集川药业利康制药有限公司。法定代表人蒋某某，董事长。申请执行人保定市久展医药销售有限公司与被执行人唐山集川药业利康制药有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市久展医药销售有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人唐山集川药业利康制药有限公司返还保证金1000000元、违约金8000000元、负担案件受理费53100元。被执行人依法应承担执行费72400元。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人唐山集川药业利康制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐山集川药业利康制药有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十月二十七日书记员  王皓
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1825号申请执行人：徐永祥，男，1988年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1986年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行徐永祥与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  任 伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1538号上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。法定代表人朱亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。被上诉人（原审原告）:田晓军，男，1972年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初33号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长  常更生审 判 员  张效虎代理审判员  张灵莉二〇一七年十月十一日书 记 员  吉 敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1536号上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。法定代表人朱亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。被上诉人（原审原告）:田小合，男，1962年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初35号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长  常更生审 判 员  张效虎代理审判员  张灵莉二〇一七年十月十一日书 记 员  吉 敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执482号之三申请执行人辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，个体户。被执行人张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员。被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司。法定代表人王雪,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初370号民事判决书，责令被执行人张永波、铁岭吉达鹿产品加工有限公司履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张永波在中国邮政储蓄银行西丰支行有存款、被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司在西丰鹿城村镇银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司在西丰鹿城村镇银行股份有限公司存款300万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十月十六日书 记 员  王 斌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1731号上诉人(原审被告)：周涛，男，1986年9月19日出生，汉族，居民。被上诉人(原审原告)：赵欣锋，男，1987年2月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。原审被告：胡小丽，女，1987年9月21日出生，汉族，居民。上诉人周涛因与被上诉人赵欣锋、原审被告胡小丽民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周涛、被上诉人赵欣锋及委托诉讼代理人赵明理、原审被告胡小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛上诉请求：1、依法撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初723号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，案件定性错误，并追究赵欣锋恶意诉讼的法律责任。1、上诉人与被上诉人系同学，2015年4月开始，双方做柴油零售生意。被上诉人负责账务管理，上诉人负责销售经营。被上诉人先通过自己的账号给经营油料的武文龙农行账户上转入油款，由上诉人负责从武文龙处拉油送给用户，赚取差价，双方曾有过利润分红，后因用户欠账，导致资金链断裂，双方未就合伙事宜进行决算。农历2016年腊月，被上诉人以欠钱为由，威胁上诉人父亲，砸毁上诉人家的电视机，后重新给上诉人家购买安装了新的电视机。上诉人为了不让家人生活在不安中，就以被上诉人的意思，违心给其出具了23万元的借条，并按被上诉人要求做了注明。上诉人和被上诉人之间不是民间借贷关系，应为合伙关系。2、上诉人和被上诉人在庭前均收集了一定证据，双方就事实陈述差异巨大，一审法院未按规定组织庭前证据交换、质证等工作，尤其是上诉人向一审法官提交证据时，却被口头告知在开庭时再提交，程序严重违法。赵欣锋辩称，其提供的证据能够充分证明与上诉人之间是民间借贷关系，并非合伙关系；一审程序合法、认定事实清楚，应予维持。一审法院认定事实：原告赵欣锋与被告周涛系同学关系，被告周涛因资金周转困难，从原告赵欣锋处借款26万元，2016年7月26日被告周涛向原告清偿借款3万元，后被告周涛向原告赵欣锋出具内容为“借条今借到赵欣锋现金贰拾叁万元整(230000.00元)，利息为月息1.5%(注：原借款为贰拾陆万元整，赵欣锋以现金形式直接借给我，于2016年7月26日归还借款叁万元整，收回原借条后接下欠未实际归还借款另行给赵欣锋出具的借条)借款人：周涛2016年7月26日”的借条一份，该份借条的实际书写时间为2017年3月。该笔借款的利息清偿至2017年1月15日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告赵欣锋与被告周涛之间形成借款法律关系，事实清楚，证据确凿，双方明确约定借款月利率为15‰，利息清偿至2017年1月15日。原告赵欣锋要求被告周涛清偿借款23万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告明确放弃要求被告胡小丽承担还款责任，不违反相关法律规定，予以准许。被告周涛辩称的其与原告赵欣锋系合伙关系，但未提供证据证明其主张，不予采信。判决：一、由被告周涛于本判决生效之日起十日内清偿原告赵欣锋借款23万元及利息(按年利率18%从2017年1月16日起计至还款之日)。二、驳回原告赵欣锋的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告周涛负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人向武文龙通过农业银行转帐的记录和武文龙的证言，用于证明上诉人与被上诉人是合伙关系，并非民间借贷关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因银行转帐记录系复印件、武文龙未出庭，对证据的真实性无法查证，故对该两份证据的真实性不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，庭前交换证据不是审理民事案件的必经程序。上诉人认为原审法院未进行庭前证据交换、质证，程序违法的主张和理由不能成立，依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不能证明上诉人向被上诉人出具的借条是基于双方之间合伙关系而产生的，也不能证明其违心向被上诉人出具借条的事实，应当承担举证不能的后果。被上诉人提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明借款的事实。综上所述，周涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人周涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  宁剑锋代理审判员  雷俊锋二〇一七年十月三十日书 记 员  邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1689号上诉人（原审原告）宋鹏涛，男，1978年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陕西北人印刷机械有限责任公司（北人公司）。法定代表人陈邦设，董事长。委托诉讼代理人陈鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，系被告陕西北人印刷机械有限责任公司法律顾问。上诉人宋鹏涛与上诉人北人公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋鹏涛及其委托代理人支康平、上诉人北人公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初204号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人宋鹏涛、上诉人陕西北人印刷机械有限责任公司的分别预交二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十月二十日书 记 员  史 翌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2111号申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐刚，男，1979年9月21日出生，汉族，淮北市口子酒厂职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：余杨，女，1969年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行赵立丽与余杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余杨在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民��院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1534号上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。法定代表人朱亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。被上诉人（原审原告）:田新升，男，1957年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初37号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。审 判 长  常更生审 判 员  张效虎代理审判员  张灵莉二〇一七年十月十一日书 记 员  吉 敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1005号上诉人（原审原告）：张高玲，女，汉族，1955年7月5日出生。上诉人（原审原告）：张建强，男，汉族，1962年5月20日出生。上诉人（原审原告）：张建政，男，汉族，1965年3月22日出生。上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族，1968年11月10日出生。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区林业工作站。法定代表人：杨霄，该站站长。委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文举，男，1958年9月19日出生，汉族，居民。上诉人张高玲、张建强、张建政、张建设因与被上诉人渭南市临渭区林业工作站、李文举确认合同无效纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1674号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1674号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。上诉人张高玲、张建强、张建政、张建设预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  宋建国审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  邢当当
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2122号原告牛文喜，住所地辽源市龙山区。被告袁丽辉，住所地同上。本院在审理原告牛文喜诉被告袁丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛文喜撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员 杨 海 燕二〇一七年十月二十五日书记员 李炎毅择
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初60号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人马某1，绰号”算儿”，甘肃省张家川县人，住本县。2013年11月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月二十七天，并处罚金人民币32000元，2016年4月10日释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人马某1到张家川县第三中学学生宿舍楼，趁学生宿舍无人之际，窃得201宿舍窦某2价值794元的白色三星牌SM-A7000型手机1部。后被告人马某1又到207宿舍，窃得刘某价值789元的银白色VIVO-X3F型手机1部、马某2价值109元的银色VoLteD888型手机1部、钮某价值178元的黑色VIVO-Y13型手机1部、杨某现金7元。破案后，被盗手机全部追回，并发还被害人。同年5月30日13时许，被告人马某1到张家川县张家川镇上磨加油站附近马某3经营的福田五星摩托车专卖店办公室，窃得马某4价值2900元的玫瑰金OPPOR9sPlus手机1部，后将该手机以600元的价格出售给他人，所获赃款部分挥霍，部分用于吸食毒品。综上，被告人马某12017年5月份盗窃作案2起，窃得他人财物总计价值4777元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过，证人窦某3、马某3、毛某、马某5的证言，被害人窦某2、刘某、马某2、钮某、杨某、马某4的陈述，（2013）张刑初字第49号刑事判决书、（2013）张刑初字第49号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、现场检测报告书，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且被告人为了吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马某1退赔被害人经济损失2907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎平生审 判 员  马应录人民陪审员  李峰彪二〇一七年十月三十日书 记 员  海 虹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2326号原告陈某甲,男,汉族,住陕西省。委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈某乙,男,汉族,住陕西省。系原告之父。被告张某,女，汉族,住陕西省。原告陈某甲诉被告陈某乙、张某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某甲委托代理人周国全、被告陈某乙、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎仁诉称，被告陈某乙系原告的父亲，被告张某系原告的母亲，2012年3月5日，二被告因感情不和协议离婚。2012年5月18日，经原告本人同意，二被告与原告签订了一份财产赠与合同，二被告将二人共有的位于小河街老街的砖混结构房屋两间、位于小河街新街长坝湾村的宅基地一处三间、三只成年产仔娃娃鱼、婚后债权110000元（其中陈文明欠70000元、方长宝欠40000元）赠与原告。合同拟成后二被告在合同上签字并按了指印，原告也当场签了字，表示同意接受赠与。事过一年之后，二被告没有将赠与的财产交付给原告，原告近几年来多次请求被告交付赠与物，但被告一直无故推诿不交付。故诉至人民法院请求：1、确认财产赠与合同有效；2、判令二被告履行合同义务，按照合同约定交付赠与物；3、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实除其本人陈述外，还提交了以下证据：1、二被告的离婚协议书、离婚证、赠与合同各一份，证明二被告在2012年3月5日离婚的事实及离婚时二被告将一部分共有财产赠与给原告的事实。2、2012年5月18日原告与二被告签订的赠与合同一份，证明前面的赠与合同签订后二被告没有向原告交付赠与物，后经双方交涉重新签订了一份赠与合同，并且在原来约定的基础上增加了一条娃娃鱼。被告陈某乙辩称，原告反映的事实和理由均属实，但是被告陈某乙刚刚把原告供养上完大学，原告就反过来起诉被告，这是明显不孝顺被告，所以被告陈某乙不愿意交付赠与物。被告张某辩称，原告陈述的事实和理由均属实，被告张某没有异议，并且同意原告的请求。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据分析认定意见如下：原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，加之二被告均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：被告陈某乙系原告的父亲，被告张某系原告的母亲。2011年8月24日，二被告签订书面合同，约定将二人共有的部分财产（1、位于小河街老街的砖混结构房屋两间；2、位于小河街新街长坝湾村的宅基地一处三间；3、一对成年产仔娃娃鱼；4、婚后债权110000元〈其中陈文明欠70000元、方长宝欠40000元〉）赠与原告，原告口头表示同意接受赠与。2012年3月5日，二被告在离婚时约定离婚后原告由被告陈某乙监护抚养，同时二被告在离婚协议中再次明确了2011年8月24日赠与合同中约定的赠与内容，但二被告一直未交付赠与物。2012年5月18日，二被告与原告协商后重新签订了一份赠与合同，同样约定前述赠与内容，但赠与财产的第3项增加了一条成年产仔娃娃鱼。此后，赠与原告的房屋一直由被告陈某乙占有；宅基地使用权已被被告陈某乙以100000元的价格转让给了他人；赠与原告的三条娃娃鱼由被告陈某乙替原告养殖，现已全部死亡；债权110000元，除债务人直接寄给了原告10000元外，其余100000元陆续由被告陈某乙收回，在原告上学期间，被告陈某乙付给了原告15000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案的二位被告系完全民事行为能力人，原告虽属于未成年人，但其作为接受赠与的一方可以独立实施纯获利益的民事法律行为；二被告表示赠与及原告表示接受赠与的意思表示真实；合同约定内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该赠与合同合法有效，本院对原告要求确认赠与合同有效的诉请予以支持。被告陈某乙虽然表示不愿再交付赠与物，但该赠与行为属于道德义务性质的赠与，本案又不存在其他可以撤销赠与的法定情形，依照法律规定受赠人有权要求赠与人交付。加之二被告在离婚协议中又约定了同样的赠与内容，这事实上是二被告对其共同财产做出的处分，该处分行为不存在无效和可撤销的法定情形，故该行为当然属于有效的民事法律行为，被告陈某乙现在单方表示不愿再交付赠与物，显然违背了诚信原则，对另一被告张某而言则构成了欺诈，并且会对被告张某和原告造成物质和精神上的损害，法律不宜支持被告陈某乙的这种行为。故本院对原告要求被告交付赠与物的请求予以支持。对于被告陈某乙收回的100000元的债权，原告仅认可其中15000元交到了自己手中，其余85000元被告陈某乙未能提交证据证明其已经交给了原告，故应当依法认定收回的85000元尚在被告陈某乙手中。被告陈某乙应当将剩余的85000元、转让宅基地使用权所得的100000元以及赠与合同中约定的两间房屋交付原告。被告陈某乙替原告养殖的娃娃鱼已经死亡，原告明确表示不再要求被告陈某乙交付娃娃鱼或赔偿，本院予以认可。被告张某未占有赠与物且一直同意交付，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年8月24日及2012年5月18日签订的两份财产赠与合同有效。二、限被告陈某乙在本判决生效后30日内向原告陈奎仁交付其转让宅基地使用权所得的100000元及其收回的剩余债权85000元，并向原告陈奎仁交付位于城固县小河街老街的砖混结构房屋两间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏继儒二〇一七年十月十九日书记员  侯亚庆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执338号之四申请人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人范某某，女，1976年11月25日生，汉族。焦某某与范某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2012)滑民初字第189号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在河南省农村信用社联合社622991119401827720XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十月二十四日书记员  沈要进
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执313号之二申请执行人：浦北县小江镇科凡装饰材料店。住所地：广西浦北县。负责人：陆德生。委托诉讼代理人：黄连慧，女，住浦北县。被执行人：苏小娟，女，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县小江镇科凡装饰材料店与被执行人苏小娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦北县小江镇科凡装饰材料店于2017年10月11日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人浦北县小江镇科凡装饰材料店向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执313号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十月十一日书记员  莫才能
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保108号原告：武汉嘉骏企业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路33号。法定代表人：丁孔实。委托代理人：李博（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人：王思卉（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：聂菁，男，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉嘉骏企业管理有限公司诉被告聂菁租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉嘉骏企业管理有限公司向本院书面申请冻结被告汪志凯银行存款144087元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。本院认为，原告武汉嘉骏企业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告汪志凯银行存款144087元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾明亮人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年十月十日书 记 员  周 郴
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执894号申请执行人：泸州迎瑞物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁收费站久盛仓库1幢。同意社会信用代码：8101050467352610N。法定代表人被执行人：赵军，男，汉族，1964年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，本院在执行申请人泸州迎瑞物流有限公司与被执行人赵军车辆挂靠合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军银行存款18500元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年十月二十日书记员  张金建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8715号罪犯徐修勇，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第267号刑事判决，认定徐修勇犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐修勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐修勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐修勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月17日至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1525号原告：田桂红（曾用名田红云），女，1970年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：ＸＸ勇，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告田桂红与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告田桂红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂红的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂红撤诉。本案案件受理费1350元,减半收取675元由原告田桂红负担。审 判 员 吴国东二〇一七年十月二十四日法官助理 彭向峰书 记 员 黄 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1421号之一申请执行人：黄早香，男，1953年6月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：金安胜，男，1968年2月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄早香与被执行人金安胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额18000元。在执行过程中，申请执行人黄早香与被执行人金安胜达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1421号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十六日书记员  吴茂林
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初2907号原告：项益民，男，1969年3月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄万根，男，1965年7月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴君恩，男，1986年8月26日出生，汉族，住遂昌县。原告项益民与被告黄万根、吴君恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金10000元，并支付自2017年6月25日至款还清之日止的利息和滞纳金（按月息2%计算、滞纳金按日支付千分之五）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行理。被告吴君恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月25日，被告黄万根因工程需要向原告项益民借款10000元，并向原告出具了借据，约定：1、黄万根因工程之需向项益民借得人民币10000元，于2016年12月30日前将款还清；2、吴君恩对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借得款项后，被告黄万根每月归还原告项益民利息1000元至2017年5月25日止，其中每月归还的利息700元应折抵为本金，故被告黄万根至今尚欠原告项益民借款1600元。剩余款项原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万根于本判决生效之日起三日内归还原告项益民借款1600元并支付利息（利息从2017年5月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；二、被告吴君恩对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告项益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄万根、吴君恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十月二十七日书记员  何丽妃
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1008号之一申请执行人：傅祥熙，男，1962年2月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：郑耀铭，执行董事。本院在执行申请执行人傅祥熙与被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初212号之一原告谢荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告谢荣诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。（此页无正文）审 判 长 刘之玮审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇一七年十月二十六日法官助理 黄浩淼书 记 员 黄小凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执764号之一申请执行人蓝美利，女，1964年4月9日生，壮族，农民，住河池市宜州区。被执行人兰之荣，男，1957年7月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区（现尚在监狱服刑）。被执行人兰之荣犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂1281刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝美利于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执764号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人蓝美利经济损失人民币19736.51元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费人民币196元。本院在执行过程中,于2017年7月26向被执行人兰之荣发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人兰之荣目前尚在监狱服刑，除有银行存款8103.54元外（2017年7月27日，本院已依法扣划至本院案款专户，并退付给申请人），暂无其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执764号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）桂1281执764号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月十一日书记员  覃榜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4417号原告：肖丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒋冬梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：兰玉亮，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。原告肖丽与被告蒋冬梅、兰玉亮民间纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告肖丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肖丽撤诉。案件受理费减半收取1057元，由原告肖丽负担。审判员 孙 静二〇一七年十月十三日书记员 邓琪文
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1259号原告：杨增伟，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：杨红祥，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：李艳梅，女，1970年2月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告杨增伟与被告杨红祥、李艳梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增伟、被告杨红祥、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红祥、李艳梅共同赔偿因其饲养的狗咬死原告饲养的种鹅给原告造成的经济损失35420元（77只×460元/只）；2.要求两被告共用赔偿因种鹅受到惊吓不能产蛋出鹅的经济损失30000元；3.要求两被告将现存的117只鹅拉走饲养，并按照每只鹅460元的价格赔偿经济损失，另赔偿2017年5月至开庭之日止的饲料款14472元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨红祥、李艳梅系夫妻关系。原告杨增伟在建水县××东村村委会洒嘎地农场大湾子处饲养了两圈种鹅，一圈由广西买进，共计260只，另一圈由本地买进，共计201只。2017年6月30日，被告饲养的一大一小两只狗闯入原告饲养本地种鹅的鹅圈，当场咬死种鹅31只，咬伤46只。之后，被咬伤的种鹅陆续死亡。事后，原告找两被告协商要求赔偿，并向公安机关报案，但两被告拒绝赔偿，故向人民法院起诉，要求支持其诉讼请求。被告杨红祥、李艳梅辩称，原告诉称的狗不是其家里饲养的，对被原告于事发当日在养鹅场打死较小一只狗并不清楚狗的情况，也不是被告饲养的，对原告于事发当日追至被告家较大的一只狗，也不是其家里饲养的，而是一只流浪狗，只是在事发前喂养了七八天，但并没有拴住或关住那只狗，所以，对原告起诉要求赔偿的损失不应进行赔偿。且在事发当日，因原告等人追逐流浪狗来到被告家，并向公安机关报案，对被告李艳梅造成恐吓，致使被告李艳梅无精力管理葡萄地，要求原告赔偿李艳梅精神损失费20000元、生产损失费50000元。本院经审理认定事实如下：被告杨红祥、李艳梅系夫妻关系。原告杨增伟在建水县××东村村委会洒嘎地农场大湾子处饲养了两圈种鹅，一圈由广西买进，共计260只，另一圈由本地买进，共计201只。2017年6月30日11时30分许，原告杨增伟到养鹅场看鹅，发现有一大一小两只狗在饲养本地鹅的鹅圈内追咬种鹅，原告即去追赶两只狗，较小一只狗被原告追上后被原告用锄头把当场打死了，之后原告去追较大一只狗，在追逐的过程中，原告打电话通知杨春光、杨增应来帮其一起追狗。当三人追逐至洒嘎地农场被告家时，狗即逃进了被告家，经询问被告李艳梅，李艳梅告知原告等人所追逐的狗是一只流浪狗，到事发时，被告家只喂养了七八天。之后，原告就向建水县公安局陈官派出所报案了。另查明，事发当天，原告饲养的种鹅被两只狗当场咬死31只，咬伤37只。经胡XX证实，原告所饲养的本地种鹅于2016年向其购买，购买时的价格为每只460元。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，因第三人过错造成致使动物造成他人损害的，由第三人承担民事责任。本案中，被告杨红祥、李艳梅对造成原告饲养种鹅被咬死、咬伤的狗已经喂养了一段时间，被告对喂养的狗虽未采取栓锁、关闭等行为，但实际已经对狗进行了管理，形成饲养关系，故被告对该饲养的狗造成的损害应当承担侵权责任。同时，本案中原告饲养的种鹅被咬死产生的损失系由两条狗所造成，而原告无证据证实该两条狗均系被告所饲养，根据公平原则，本案中，原告因种鹅被狗咬死的造成的损失，本院酌情确定由被告承担50%的责任。关于原告提出的种鹅被咬死的数量，经公安机关调查，死亡数量为31只，而后续死亡的数量，原告并未提交相应证据予以证实，故对种鹅死亡数量，本院依法确定为31只。关于死亡种鹅的价格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”的规定，本院酌情按照原告购买种鹅时的价格确定。关于原告要求被告赔偿因种鹅受到惊吓不能产蛋出鹅的经济损失30000元及要求两被告将现存的117只鹅拉走饲养，并按照每只鹅460元的价格赔偿经济损失，另赔偿2017年5月至开庭之日止的饲料款14472元的主张，原告并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告提出要求原告赔偿李艳梅精神损失费20000元、生产损失费50000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告因种鹅被狗咬死所造成的经济损失，本院确定为14260元（31只×460元/只），其中，根据公平原则，由被告承担50%的责任，即7130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告杨红祥、李艳梅于本院生效后十日内赔偿原告杨增伟因种鹅被狗咬死造成的经济损失7130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告杨增伟负担620元，由被告杨红祥、李艳梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  樊树云二〇一七年十月二十三日书记员  黄晓涛
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执510号申请执行人欧兴传，男，1966年3月10日出生，汉族，住德安县。被执行人曾祥淼，男，1973年12月15日出生，汉族，住德安县，被执行人但园妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上，欧兴传与曾祥淼、但园妹民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初330号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年9月22日我院立案执行。本案在执行过程中，双方已达成还款和解协议。本案执行标的61300元，已执行标的为20000元，剩余标的于2018年2月全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执510号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十月九日书记员  林家宇
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审221号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘新霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4157号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘新霞未经批准，于2015年12月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会集体土地4216.04平方米（其他农用地4198.39平方米、建设用地17.65平方米）建设厂房，2016年2月建成一层钢结构厂房2栋并硬化了地面。截止立案调查时，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘新霞将非法占用的17.65平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收刘新霞在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘新霞非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款75571元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会17.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款264元；以上共计罚款75835元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出的济国土资罚字（2016）第4157号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘新霞在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出的济国土资罚字（2016）第4157号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘新霞在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人刘新霞非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执753号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人黄路，男，1982年6月16日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宜民初字第718号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币60000元及利息3278.09元（利息计至2015年3月19日，之后利息按双方签订借款合同约定支付至还清本金时止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币1382元，缴纳本案执行费人民币870元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执753号。在执行过程中，因被执行人黄路下落不明，本院于2017年7月24日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执753号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月二十四日书记员  韦 懿
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1021号上诉人（原审被告）：刘运其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审被告）：张高睿，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷长松，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原审第三人：李帮英，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘运其、张高睿因与被上诉人雷长松、原审第三人李帮英排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开听证审理本案，本案现已审理终结。上诉人刘运其、张高睿上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定李帮英取得涉案房屋继承所依据的（2010）泸海证字第1271号公证书无效，戴仕祥作为刘运贵的继承人之一，享有涉案房屋的继承权，戴仕祥不可能放弃继承。因而李帮英处分涉案房屋的行为应当是无效的。被上诉人雷长松答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。第三人李帮英未到庭答辩。雷长松向原审法院提出诉讼请求：请求责令刘运其、张高睿立即从雷长松所有的坐落于泸州市纳溪区xxx号（不动产权第××号）搬离；本案诉讼费由刘运其、张高睿承担。原审法院经审理查明，刘运贵与刘运其系兄弟关系，刘运贵、刘运其与戴仕祥系母子关系；刘运贵与李帮英系夫妻关系，刘运贵于2009年12月4日因病去世；刘运其与张高睿系夫妻关系。2001年10月，泸州市纳溪区城区因城市建设需要，四川中云房地产开发有限公司对原泸州市纳溪区古街子片区进行拆迁改造，所有人为刘运贵的古街子28号砖混结构房屋被拆迁。四川中云房地产开发有限公司与刘运贵签订了拆迁安置补偿协议，原房屋拆除后用坐落于泸州市纳溪区xxx号房屋作为安置房补偿给刘运贵，刘运贵支付了住房面积差价。2003年4月22日泸州市纳溪区房地产监理所进行了房屋初始登记并颁发了房屋所有权证。刘运贵于2009年12月4日因病去世。2010年5月18日经泸州市海天公证处（2010）泸海证字第1271号公证书公证，被继承人刘运贵的原泸州市纳溪区安富胜利街15幢10号（泸市房权证纳溪城区字第××号）房屋在内的遗产均由其配偶李帮英一人继承，其他继承人刘洋、冯李、戴仕祥放弃继承权。泸州市纳溪区房地产监理所对泸州市纳溪区安富胜利街15幢10号房屋向李帮英颁发了泸房权证纳溪字第××号房权证书。2017年3月13日，李帮英与雷长松签订房屋买卖合同，将泸州市纳溪区安富胜利街15幢10号房屋卖与雷长松。雷长松于2017年3月17日取得了川(2017)纳溪区不动产权第××号不动产权证书。刘运贵在得到拆迁还房（泸州市纳溪区安富胜利街15幢10号）后，由于在当时其母戴仕祥和刘运其没有居住条件，戴仕祥和刘运其即搬入该房居住，刘运贵另行居住在自己其他的房屋。刘云贵与张高睿婚后仍在该房屋居住、生活。2016年7月戴仕祥因年老疾病等原因，其子刘某将其接至成都照顾生活。刘运其、张高睿夫妇继续生活、居住在该房屋内至今。另查明，刘运其、张高睿夫妇在泸州市纳溪区xxx小区有房屋一套，该房屋于2017年5月出租给何婷。上述事实有双方当事人的陈述，雷长松提供的证据：雷长松身份证复印件、李帮英身份证复印件、（2017）纳溪区不动产权第××号房权证、会谈笔录、照片4张。刘运其、张高睿提供的证据：信和物业管理有限公司收费收据29张、房屋租赁协议。一审法院依职权调取的证据：拆迁安置补偿协议7页、泸州市纳溪区商品房初始登记证明、泸州市公安局纳溪区分局安富派出所门牌号编制依据、刘运贵房权证遗失申明书、泸州日报遗失广告；泸州市海天公证处（2010）泸海证字第1271号公证书、泸市房权证纳溪城区字第××号房权证证书；不动产买卖合同书、泸市房权证纳溪字第××号房权证书；证人刘某证言，上述证据依法予以确认并在卷佐证。原审法院认为：关于刘运其、张高睿在雷长松取得泸州市纳溪区安富胜利街15幢10号房屋房产权前和取得后居住的合法性问题的分析认定。戴仕祥、刘运其在2003年刘运贵取得该房屋所有权后，经刘运贵认可生活居住在该房屋内，系刘运贵、戴仕祥、刘运其自愿、合法的意思表示，双方的关系系法律上的借用房屋关系，戴仕祥、刘运其居住合法。在刘运贵去世后，李帮英因继承取得该房屋产权，未要求刘运其、张高睿搬离其该房屋，那么刘运其、张高睿在此期间居住并无不妥。2017年3月，李帮英将房屋出让给雷长松，第三人李帮英即不再享有该房屋的所有权和支配权，雷长松享有该房屋的所有权和支配权，刘运其、张高睿未经雷长松同意继续居住在该房屋内，则缺乏法律依据和事由。现雷长松主张其权利，而刘运其、张高睿拒不搬离该房屋，刘运其、张高睿的行为就构成对雷长松房屋所有权的侵害，依法应当停止侵害，搬离该房屋。现雷长松要求刘运其、张高睿从该房屋搬离，由于刘运其、张高睿长期生活居住在该房屋内，而其自有的房屋又在不知雷长松与李帮英买卖该房的情况下出租给了何婷，现租期未到，搬迁房屋确有一定困难，依法应当给予刘运其、张高睿适当的期限让其找房搬离，结合本案实际，确定以30日内搬离该房屋。综上所述，依照法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；禁止任何组织或个人不法侵占。本案中，刘运其、张高睿占用雷长松享有所有权的房屋，拒不搬离，构成了对雷长松财产所有权的侵害，依法应当停止侵害，限期搬离房屋，同时，也应当充分考虑刘运其、张高睿生活居住的实际情况，合理考虑并给予其适当的时间由其另行择房自行搬离，本案确定以30日内搬离该房屋较为适当。刘运其、张高睿主张该房屋是刘运其及父母、兄弟共同做建材、做工程所得购买的，刘运其、张高睿未提供相应的证据支撑其主张，也与该房屋的所有权的相关证据相矛盾，故刘运其、张高睿的证据不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（一）（四），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：刘运其、张高睿在本判决生效之日起30日内搬离泸州市纳溪区胜利街15幢10号房屋[川（2017）纳溪区不动产权第××号]。案件受理费100元，由刘运其、张高睿负担。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，即便如上诉人刘运其、张高睿所言，李帮英取得涉案房屋继承所依据的（2010）泸海证字第1271号公证书无效，戴仕祥作为刘运贵的继承人之一，享有涉案房屋的继承权，戴仕祥不可能放弃继承。因而李帮英处分涉案房屋，涉及到戴仕祥的份额应该无效。戴仕祥作为刘运贵的母亲，其在世的情况下，也应该由戴仕祥来主张自己的权利，上诉人刘运其、张高睿作为刘运贵的兄弟和兄弟媳妇不享有继承权，不享有涉案房屋的任何物权份额，故要求其搬离该房屋并无不当。况且（2010）泸海证字第1271号公证书是否有效，还需要经过法定程序确认，在没有确认该公证书无效以前，法院采信该公证书作为证据并无不妥。故一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘运其、张高睿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年十月三十日书记员 胡云双
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1435号之一申请执行人：姚剑峰，男，汉族，1981年1月11日出生，家住浙江省德清县。被执行人：仁栋樑，男，汉族，1989年8月2日出生，家住浙江省德清县。被执行人：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。申请执行人姚剑峰与被执行人仁栋樑、高海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人仁栋樑名下有一辆牌照为浙Ｅ×××××的丰田牌汽车和一辆牌照为浙Ｅ×××××的长安牌汽车，均已被我院查封，但因两车下落不明，故暂时无法处置；被执行人高海峰名下有两个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，两被执行人名下无任何房产、土地、证劵、理财产品等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金、违约金及受理费共计21163元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十五日书记员 邵鹏云
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初293号原告：汤庆闫。委托诉讼代理人:石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定负责人:杨宝文，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告汤庆闫诉被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆闫委托诉讼代理人石亚东，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人侯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤庆闫向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费3999元、鲁HN11**牵引车和鲁H9B**挂车车辆损失84145元、鉴定费4000元，共计92144元人民币；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月19日21时许，原告汤庆闫驾驶自己所有的鲁HN11**号及鲁H9B**挂车行驶至京昆高速安康段西安至汉中方向1186KM+700M处时，因车速较快，制动不及，导致车辆与前方李向龙驾驶的陕EB30**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告及时通知了保险公司和交警大队，安康市公安局交通警察支队高速公路大队认定原告负事故主要责任，李向龙负事故次要责任。原告鲁HN11**号和鲁H9B**挂车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了车上人员责任险机动车损失险和不计免赔保险，保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时至。原告认为事故发生在保险期间，属于保险责任，被告拒绝赔偿于法无据。张广亮系被告保险公司的业务员，在购买保险的时候，有义务对保险合同中免责事项依据法律规定对原告尽到提示和说明义务，其并未告知原告的免赔事项及保险条款送达给过原告，无权拒绝赔偿；无证驾驶在商业保险中，没有保险公司不赔偿的法律规定；原告提供的证据其中证明上均已知晓，是张广亮自己签字的，原告并未签字确认；免责事项应该以说明书的形式做出明确说明，被告提供的没有原告的签字确认，所以没有尽到提示和说明的义务。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在安康市公安局交警支队高速公路交警大队所出具的安公交高认字[2017]第00094号事故认定书，在事故形成原因分析的部分，明确载明了原告未取得驾驶证并超速驾驶机动车是造成事故的主要原因。无证驾驶的行为，该种行为不具有承保及理赔的合法要件；2、无证驾驶的行为属于保险合同约定的免除事项，保险人不负责赔偿；3、原告的人身损失，由于不超过机动车交强险赔偿的限额，应当由对方的交强险来赔付，保险人不负责赔偿;4、本案原告委托张广亮办理的保险，在该保险办理过程中，张是原告的委托人，其在被告投保以及签字的情况均是代理原告所签，对原告有当然的约束力；5、根据法律规定，张广亮代为签字的行为视为原告的行为。原告的车损部分被告不承担赔付责任。无证驾驶的行为是法律明文禁止的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告汤庆闫提交的道路交通事故认定书、交通事故处理告知书、鲁HN11**牵引车和鲁H9B**挂车产权证及行驶证、录音笔录及录音光盘、张广亮证明2份、鲁HN11**牵引车和鲁H9B**挂车商业险保险单、宁价认字（2017）23号价格认定结论书、原告诊断证明、出院证以及被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的投保单及投保单声明、机动车保险条款、免责事项说明书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告汤庆闫无证驾驶自己所有的鲁HN11**号重型半挂牵引车后挂鲁H9B**挂号重型仓栅式半挂车，从陕西省三原县出发驶往四川省成都市，于21时10分行驶至京昆高速安康段西安至汉中方向1186KM+700KM处时，因车速较快，制动不及，导致所驾车辆与前方快车道内由李向龙驾驶的陕EB30**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致两车侧翻后又同时撞上右侧高速公路护栏。造成两车不同程度损坏，两车所载货物受损，原告汤庆闫受伤及高速公路路产受损的交通事故。2017年6月23日，安康市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定，认定原告汤庆闫无驾驶证，其超速行驶是导致本次事故的主要责任，负事故主要责任，李向龙驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车是导致本次事故的次要责任，负事故次要责任。原告受伤后被送往西安医学院第一附属医院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、胸部挫伤，原告共住院治疗8天，支付医疗费3999.35元。原告受损的车辆鲁HN11**号重型半挂牵引车，经宁陕县价格中心鉴定车辆损失为118330元，原告支付鉴定费4000元。另查明：2016年7月10日，被告的保险代理业务员张广亮应原告的要求，为原告垫付保险费以自己的名字为原告驾驶的鲁HN11**号重型半挂牵引车后挂鲁H9B**挂号重型仓栅式半挂车投保了两份机动车综合商业险保险，其中机动车损失保险金额为84145.5元，机动车第三者责任保险金额为350000元，车上人员责任险2座80000元和不计免赔保险，保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，保险合同第八条第二项、第四十条第二项约定：无证驾驶情况下，保险人均不负责赔偿。张广亮在投保人声明投保人签章处和投保单投保人声明内容投保人签名签章栏签字。原告后将张广亮垫付的保险费交付给张广亮，张广亮也将保险单交付给原告。交通事故发生后，原告向被告提出赔付请求，被告以原告无证驾驶属于免赔为由拒绝赔偿，原告遂诉来本院。庭审中，调解未果。本院认为，虽然被告的保险代理业务员张广亮以自己的名字为原告投保保险，但原告已向被告缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依然合法成立，双方应当依约履行义务。保险合同的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后，才能生效。保险合同投保人声明投保人签章处和投保单投保人声明内容投保人签名签章栏，均是被告的保险代理业务员张广亮的签字，没有原告的签字，被告没有尽到免责条款的告知义务，故保险合同的免责条款不生效，虽然本案原告无证驾驶发生的交通事故属于免责情形，但由于免责条款不生效，被告仍应当按保险合同约定对原告作出赔付。原告的人身损失，由于不超过机动车交强险赔偿的限额，应当由对方的交强险来赔付，保险人不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第一百三十一条第（六）项、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告汤庆闫车辆损失84145元、鉴定费4000元，共计88145元。二、驳回原告汤庆闫的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1000元，原告汤庆闫承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  柯秋海二〇一七年十月九日书记员  马晓芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2519号原告：付忠全，男，1975年11月5日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告付忠全与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付忠全以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠全的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告付忠全撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付忠全全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1238号之一申请执行人：胡友爱，男，1973年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏杰，男，1970年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年3月7日作出的(2016)赣0102民初4980号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人魏杰应向申请执行人胡友爱借款本金人民币35万元及利息（其中：30万元本金，自2015年8月19日起按月息2%计算；5万元的本金，自2016年4月30日起，按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止，被执行人魏杰已归还利息6万元，应予扣减）；并承担本案诉讼费7300元，执行费5260元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人魏杰有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0102民初4980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月三十日书记员  杜 薇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1844号上诉人（原审原告）：张某，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人张某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被上诉人曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销利辛县人民法院（2017）皖1623民初3623号民事判决，查清事实，依法改判上诉人和被上诉人离婚，长女曹晶晶、长子曹兴顺由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审对上诉人和被上诉��感情破裂的事实没有认定；一审适用法律错误。由于认定事实错误，必然导致适用法律不当，判决不公正。曹某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1.请求判决离婚；2.长女曹晶晶、长子曹兴顺由原告抚养，被告支付抚养费。一审法院认定事实：原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女曹晶晶，××××年××月××日生育长子曹顺兴。一审法院认为，张某与曹某已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，张某没有提供证据��以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚主张，该院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回张某离婚诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，张某举证的身份证、结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；张某举证的蒙城县公安局东关派出所接处警情况登记表、2017年8月8日庄周派出所出具的出警记录及照片三张不能达到其证明目的，不予认定。二审查明的事实同一审。本院认为，夫妻间应��互理解包容对方的缺点、错误，尊重对方家人，和谐相处。本案中，双方当事人已结婚多年且共同生育一子一女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，一审不予准许张某的离婚诉请并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十月九日书 记 员  马 瑞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1880号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。被告：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李中慧，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：李维珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告侯铭强、李中慧、李维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费10882.50元，减半收取5441.25元，财产保全费4170元，诉讼费合计9611.25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交案件诉讼费15052.50元，本院应退回原告诉讼费5441.25元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  袁金淑二〇一七年十月十三日书记员  吕昊霖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1337号之一申请执行人：赵进先，男，1935年出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处肋埠村。被执行人：孙琳华，女，1989年出生，汉族，住海阳市盘石店镇姜家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2904号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人孙琳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙琳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙琳华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十三日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执490号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。法定代表人李永华，行长。被执行人赵玉峰，男，1962年9月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与赵玉峰银行卡纠纷一案中，向被执行人赵玉峰发出执行通知书，责令其履行（2017）冀0731民初286号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉峰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十月三十日书记员  崔巍嵬
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1464号申请执行人：赵某，男，汉族，1981年1月15日生。被执行人：牛某，女，汉族，1982年3月2日生，现住宁江区。我院在执行申请执行人赵金龙与被申请执行人牛红丽离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0702民初1111号民事判决，判决如下：牛某与赵某离婚。二、婚生子赵恒由赵金龙直接抚养，牛红丽每月给付抚养费400元至其年满十八周岁且独立生活之日止。三、夫妻存续期间共有房屋位于松原油田工行楼2号楼1单元401室房屋归原告牛红丽所有，原告牛红丽给付被告赵金龙房屋折价款152500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请人申请按判决第三项强制执行，现双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1111号民事判决第三项，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年十月二十四日书记员  郭玉魁
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初846号原告：张静，男，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：孙成奎，陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：靳启利，男，汉族，住四川省蓬安县。原告张静与被告靳启利合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人孙成奎到庭参加诉讼，被告靳启利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还服务费15,000元及利息（从2015年6月13日起算至实际还款之日止）2、判决被告赔偿原告差旅费、住宿费、误工费、电话费等损失共计2,676元。事实和理由：原、被告素不相识。2015年2月13日，原、被告经杜秀全介绍相识后，被告称能为原告办理到希腊务工的出境证件，当日原、被告及杜秀全在南充市金鱼正街龙城丽都茶坊商谈办理出境手续具体事宜，随后原告按照被告要求，向被告支付出国务工服务费15,000元，被告当即向原告出具收据一张，被告向原告承诺在四个月之内办好出国手续，若不能办好全额退还15,000元，后原告多次电话催问被告办理手续情况，被告再三推脱，于是原告便要求被告退款，但被告置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告靳启利未答辩。原告张静为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息、收据、加油费发票、住宿费发票、过路费发票、杜秀全的证言，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月，张静经杜秀全介绍，委托靳启利为其办理出国务工事宜相关手续，并于2015年2月13日给付靳启利服务费现金15,000元，靳启利当即向张静出具收据一张，后靳启利未为张静办理出国务工事宜相关手续，也未向张静退还服务费15,000元。本院认为，原、被告构成合同关系。张静已按照靳启利的要求向其支付办理出国务工事宜的服务费15,000元，靳启利收款后应当按照约定为张静办理出境手续，但其未为张静办理出境手续，且未退还服务费用15,000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，靳启利应向张静返还服务费用15,000元。靳启利未按照约定为张静办理出境手续，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于张静请求的利息损失，因其未提交证据证实合同的履行期限，视为履行期限不明确，本院酌情认定自其起诉之日（即2017年4月18日）至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于张静主张的差旅费、住宿费、误工费、电话费等损失，不属于因违约造成的损失范围，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳启利在本判决书生效之日起五日内返还张静服务费15,000元，并承担自2017年4月18日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；’二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（张静已预交），由靳启利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐 宇人民陪审员  李忠明人民陪审员  郑朝霞二〇一七年十月十日书 记 员  吕 雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5517号之一原告：夏正华。被告：陈玉良。被告：陈彩萍。原告夏正华与被告陈玉良、陈彩萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告夏正华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏正华撤诉。案件受理费864元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十月二十五日书 记 员  马雅蕾
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执868号之一申请执行人：中国工商银行股东有限公司瑞昌市执。住所地：瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。法定代表人：肖辉，系该行行长。被执行人：刘强，男，1963年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：冯卫慧，女，1977年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住瑞昌市。系刘强妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初959号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人刘强、冯卫慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘强、冯卫慧提供的抵押（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十月十九日书记员  董 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5332号之一原告：孟飞燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告：何彩霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：任亚军，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，总经理。委托代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。原告孟飞燕诉被告何彩霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孟飞燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟飞燕提交撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟飞燕撤回起诉。一审案件受理费1025元，予以免交。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 嘉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执342号申请执行人贾兆富。被执行人杨玉梅。被执行人金峰。本院在执行申请执行人贾兆富与被执行人杨玉梅、金峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2339号之一原告：严怀云，住靖江。委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地靖江市。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。原告严怀云与被告江苏长强钢铁有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告严怀云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严怀云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告严怀云负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陆祖球人民陪审员  张国治二〇一七年十月九日书 记 员  沈 琳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1722号上诉人（原审被告）：江西省万宜经贸有限公司（以下简称万宜公司），住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县城东风大道（新中医院旁边）（注册地址）。法定代表人:牛勤，系该公司董事长。委托代理人:赵英，系被告公司董事长助理，特别授权。委托代理人:黄纪炜，系被告公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）:刘显忠，男，汉族，1948年1月23日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人江西省万宜经贸有限公司因与被上诉人刘显忠民间借贷纠纷，不服都昌县人民法院(2017)赣0428民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人万宜公司上诉请求：撤销原审判决书，改判在原审总金额中核减利息23328元。事实和理由：上诉人因经营需要，分别于2011年9月26日、2012年9月25日、2013年9月25日共三次向被上诉人借款分别为70000元、21600元和38000元，约定月利率为1%。2015年下半年，上诉人因资金链断裂，无法如期还款付息。上诉人为体现诚意，对有关债权人负责，便将公司面临的困境及现状向包括被上诉人在内的所有债权人进行了说明和沟通，并根据债权人的要求，主要形成了三种协商意见：一是借款利息一律截至2015年12月31日止，以后的本金不再计息；二是需要尽快还款的，以上诉人现有房产进行抵债；三是请求债权人给予上诉人三年的宽限期，并重新约定了还款期限。当时所有债权人对利息算至2015年12月31日止均无异议。故原审判决将利息计算至被上诉人起诉日止是错误的，应在原审总额中核减23328元利息。被上诉人刘显忠辩称：上诉人上诉请求无任何法律依据，请求予以驳回。原审原告刘显忠一审诉请：要求被告万宜公司偿还原告借款本金188160元及利息38760.96元（截止至2017年6月14日止的利息），2017年6月15日至实际清偿之日止的利息按月息一分另行计算。一审法院认定的事实：被告万宜公司因经营超市，于2011年9月26日向原告刘显忠借款7万元，现金交付，当时约定月利率1%，后原告又分别于2012年9月25日追加借给被告现金2.16万元，于2013年9月25日追加借给被告现金3.8万元，并通过利息转为本金的方式累计计算至2015年9月28日，原被告双方议定借款本金为18.816万元，并由被告向原告出具一份借条，内容为“江西省万宜经贸有限公司借条今借到刘显忠（原名：刘林海）人民币壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元整￥：188160；借款日期：2015年9月28日，还款日期：2016年9月28日，借款利息按月息壹分计算，壹年计息壹次。如壹年后继续借款，公司将利息自动转为本金进行核算。若有特殊情况提前支取，需提前十五天提出申请。但未满壹年则按年息壹分计算。出借人：刘显忠会计：邬素琴2015.9.22出纳：刘霞英借款单位：江西省万宜经贸有限公司（此处由被告公司加盖了公章）”。被告对以上借条及其内容予以认可，但同时辩称，经双方协商，原告已同意被告2015年12月30日之后不再支付利息，对此辩称意见，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。现原告以借款已至期限，但被告拒不归还为由，诉至本院请求判决如请。原审法院认为：原被告之间形成合法的借贷关系，约定的借款期限为一年，但被告逾期未偿还，应承担相应的还款责任。庭审过程中，原被告均认为原告分别于2011年9月26日借给被告7万元、2012年9月25日追加借给被告2.16万元、2013年9月25日追加借给被告3.8万元，并按照月利率1%计息，每年本息结算后将利息计入后期借款本金，计算至2015年9月28日，共计18.816万元，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告与被告约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定的月利率2%，故原被告“借条”上载明的金额可以认定为后期借款本金。上述法规第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告从2011年9月26日借给被告本金7万元，2012年9月25日追加借给被告本金2.16万元，2013年9月25日追加借给被告本金3.8万元，至2017年6月14日（原告诉请的计息截止日期），按年利率24%计算，本息合计20.688万元。而原告所诉请的本息合计22.692096万元（18.816万元+3.876096万元）超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。被告辩称已与原告协商2015年12月30日后不再支付利息，但原告对此不予认可，被告也未提供任何证据予以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。即被告万宜公司应偿还原告刘显忠至2017年6月14日止的本息共计20.688万元。原告还诉求2017年6月15日至被告实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下:限被告江西省万宜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘显忠偿还借款本金及利息20.688万元（利息计至2017年6月14日）及2017年6月15日至被告江西省万宜经贸有限公司实际清偿之日止的利息（计息期间为各借款本金出借之日至实际清偿之日、利率为月利率1%）。案件受理费4703.8元减半收取,由被告江西省万宜经贸有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人万宜公司上诉称其与被上诉人约定对借款利息计算至2015年12月31日止。但其未向本院提交任何证据证明其与被上诉人之间存在上述关于利息止付的约定，故本院对其上述上诉理由不予认可，对上诉人要求核减23328元利息的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383.2元，由上诉人江西省万宜经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十月十三日书记员 黄 勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执917号之四申请执行人：何念敏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区申请执行人：向小华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行何念敏、向小华申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1184号上诉人（原审被告）：南京聚星机械装备股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3191号。法定代表人：周峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史旭东，男，1968年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。上诉人南京聚星机械装备股份有限公司因与被上诉人史旭东民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京聚星机械装备股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告所在地法院，即南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借款协议未约定合同履行地点，争议标的为借款协议所涉借款，故史旭东作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。对上诉人南京聚星机械装备股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十月十六日书记员 端木兰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执637号申请执行人邱建林，男。被执行人闫喜贵，男。邱建林与闫喜贵机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）陕05民终2号民事判决书，确定：闫喜贵赔偿邱建林81733.39元（已付14300元）、鉴定费720元、案件受理费1837.35元。该民事判决书生后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人闫喜贵已向申请执行人邱建林支付55000元，剩余部分申请执行人邱建林自愿放弃，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月三十日书 记 员  陈永峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1175号关于被执行人柏某罚金一案，（2017）湘1121刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人柏某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人柏某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初355号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初355号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4916号被执行人陈应科，男，1989年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。陈应科犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏0581刑初543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈应科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托河南省汝州市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初543号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1567号上诉人（原审被告）：上海忆犹新环保科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EF1092室。法定代表人：潘国栋。被上诉人（原审原告）：张学满，男，1981年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。上诉人上海忆犹新环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18828号民事裁定，向本院提起上诉。上海忆犹新环保科技有限公司上诉称，双方合同徐宁地系徐汇区，并非合同中所写的上海市闵行区。故闵行区人民法院对本案没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案《产品代理合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时合同明确签约地为上海市闵行区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十月二十六日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执786号之一申请执行人：郑光森，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。被执行人：曾冰红，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人郑光森与被执行人曾冰红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾冰红支付货款22878元给申请执行人，并负担案件受理费186元、执行费263元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾冰红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月7日以（2017）桂0821执786号执行裁定书扣划了被执行人曾冰红的银行存款5953.42元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人曾冰红暂无其他可供执行的财产,且申请执行人郑光森在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3126号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十六日书记员  黄 安
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执742号申请执行人:宝鸡达鑫远运输有限公司,组织机构代码610300100059830。法定代表人：杨科昌，任总经理。被执行人:淮安墨尔能源发展有限公司,组织机构代码55934718-7。法定代表人：丰云，任总经理。被执行人:丰云,女性,汉族,1969年09月17日出生,住青海省西宁市。本院在执行宝鸡达鑫远运输有限公司与淮安墨尔能源发展有限公司、丰云借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人淮安墨尔能源发展有限公司、丰云银行存款及其他收入5634850.43元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十日书记员  段 强