wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1266号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘康伟，男，1969年9月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1992年、1998年、2003年被判处有期徒刑；于2005年8月被本院判处有期徒刑六年；于2011年3月被本院判处有期徒刑一年七个月；于2014年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年6月被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月18日刑满释放；于2016年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人刘康伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年6月、7月，被告人刘康伟先后在重庆市江北区三次盗窃他人财物，价值5100余元。具体事实如下：1.2016年6、7月的一天，被告人刘康伟到江北区建新南路中信大厦13楼重庆优方无忧教育信息咨询服务有限公司办公室，趁无人之际，盗走办公桌抽屉内1台IpadMini2，后将IpadMini2销赃。2.2016年7月13日11时20分许，被告人刘康伟到江北区建新西路中冶大厦8楼重庆市江北区公证处被害人蒋某的办公室，趁无人之际，盗走蒋某放在办公桌上1部价值3429元的华为P9PLUS手机，后将手机销赃。3.2016年7月20日13时许，被告人刘康伟到江北区观音桥朗晴广场A塔21楼博雅酒店前台，趁无人之际，盗走被害人谢某放在前台桌上1部价值1678元的OPPOR7S手机，后将手机销赃。被害人蒋某、谢某发现被盗后随即报警，公安机关经侦查锁定被告人刘康伟。2017年7月28日，公安机关在刘康伟刑满释放当日将其从刑罚执行场所带回审查。刘康伟到案后，主动供述了未被掌握的其盗窃IpadMini2的事实。公诉机关认为，被告人刘康伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人刘康伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘康伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年3月28日止。）二、责令被告人刘康伟退赔被害人蒋某经济损失3429元、退赔被害人谢某经济损失1678元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十一日书记员 梁心蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7061号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。负责人：陈鹏光。被执行人：李玉婵，���，1967年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄文安，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告李玉婵、黄文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉婵、黄文安应于该法律文书生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还借款本金89910.59元以及利息，并承担案件受理费和财产保全费共计3335.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关���融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄文安在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人李玉婵名下有鹤山市沙坪银业雁山城灏湖居一街3号（不动产权证书：0100036760）的房产，该房产已被鹤山市人民法院（2016）粤0784执保116号案首查封，本案在审判阶段依法轮后查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市顺德区龙江镇排沙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求提留被执行人李玉婵的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益117822.76元；向被执行人黄文安所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务117822.76���及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月三十日书记员  李嘉良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢468号本院于2017年10月25日立案执行的陈连芽、陈斌、陈春香申请执行刘梦豹、刘猛彪、肖玉花、唐志翠委托代建合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2067号上诉人（原审原告）:襄阳市襄州区龙王镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区龙王镇政府路**号。法定代表人：张健，镇长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭良洲，男，1969年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈开国，男，1949年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：孙久兰，女，1955年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：肖国俊，男，1967年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区龙王镇人民政府因与被上诉人郭良洲、陈开国、孙久兰、肖国俊返还水库纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案诉争的吴岗水库涉诉合同均已到期，而一审认为襄阳市襄州区龙王镇人民政府与陈开国、孙久兰之间就吴岗水库形成了临时性的管护关系，认定陈开国、孙久兰占有、使用水库，并非无权占有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1737号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄阳市襄州区龙王镇人民政府预交的二审案件受理费5275元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年十月十二日书记员  付亚男
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初601号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐平南，男，1968年3月3日出生于江苏省盐城市，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市。因本案于2016年10月20日被羁押，同年11月24日被取保候审。辩护人韩冬平、王小艳，北京市盈科律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人徐平南犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人徐平南及辩护人韩冬平、王小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人徐平南于2015年间，未经行政主管部门批准，在北京市怀柔区渤海镇原水塘子村“九公山长城纪念林铁军园”北侧山场，受江苏煜境锦工程有限公司法定代表人陈某1委托，为北京市九公山长城纪念林有限公司占用林地修建道路，致使林地用途发生改变，原有植被和种植条件严重毁坏，原有林木均被非法砍伐并灭失。经鉴定测算，被占用林地为58余亩。被告人徐平南于2016年10月20日经电话传唤到案。被告人徐平南对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐平南的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人符合自首的条件，应当认定为自首；2、相比较于其它非法占用农用地案件，被告人主观恶性不深，目的是为了修建防火通道，避免将来发生火灾造成林木损失；3、被告人积极弥补因侵占林地造成的损失；4、被告人积极缴纳罚金；5、被告人为初次犯罪，在犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，建议法院判决适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证现场照片；书证北京市怀柔区园林绿化局关于提供渤海镇原水塘子村北山场相关材料的函、北京市国土资源局怀柔分局关于确认渤海镇原水塘子村北山场土地性质的复函、北京市昌平区园林绿化局复函、北京市怀柔区园林绿化局证明、北京市怀柔区渤海镇人民政府证明、北京市怀柔区民政局证明、北京市怀柔区林业调查队证明、北京市怀柔区人民政府批复、项目管理委托合同、租赁山场、土地合同书、江苏煜境锦工程有限公司营业执照、承包经营协议、协议书、渤海镇人民政府的批复、北京市民政局批复、案款收据、户籍证明材料；证人陈某2、徐某、魏某、赵某1、乔某、张某、李某、贾某、陈某1、潘某、郭某、赵某2、王某证言；北京中林联林业规划设计研究院鉴定意见及补充说明、北京林业大学林学院鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、普通测量成果报告书；现场勘查笔录、辨认笔录；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平南违反土地管理法规，未经行政许可，非法占用农用地数量较大且滥伐林木的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐平南犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐平南的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人徐平南有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人徐平南认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐平南犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐平南主动交纳的退赔款人民币五万元，其中人民币一万八千二百八十八元发还北京市怀柔区渤海镇原水塘子村；人民币五千四百六十八元发还北京市昌平区长陵镇黑山寨村；人民币二万元冲抵罚金；余款退还被告人徐平南。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  沈怀礼人民陪审员  吴大群二〇一七年十月十八日书 记 员  袁 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3228号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地本区人民路98号。负责人：陶维旭，系该行行长。委托诉讼代理人：罗继福、王世英，系该行员工。被告：曹先锋，女，1983年4月9日出生，汉族，住景泰县。被告：马保宇，女，1982年3月30日出生，汉族，住景泰县。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告曹先锋、马保宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月16日，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。案件受理费减半收取888元，由中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。审判员关凌燕二O一七年十月十六日书记员孙文静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4695号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：李素华，女，1976年2月13日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李素华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初345号之一申请人：张训风（曾用名：张训凤），男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被申请人：王桂鸾（别名：王桂玲），女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住泰安高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告张训风与被告王桂鸾民间借贷纠纷一案。原告张训风于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王桂鸾所有的鲁Ｊ×××××号汽车，保全标的为9万元。本院于2017年7月24日作出(2017)鲁0991民初345号民事裁定书，查封被申请人王桂鸾名下鲁Ｊ×××××号车辆。现申请人张训风向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张训风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人王桂鸾名下鲁Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇二〇一七年十月二十五日书记员  贾伟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执498号申请执行人张香。委托代理人张楠。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，该公司总经理。本院在执行张香与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的423元，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司主动履行完毕，申请人已受偿，并同意本院（2017）陕0422民初335号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十四日书记员  李天亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执502号之八申请执行人：东营经济开发区东信小额贷款股份有限公司。被执行人：王金源。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东中凯重工集团有限公司名下有汽车两辆，被执行人王金源名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司名下的车辆登记手续。二、查封被执行人王金源名下的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十二日书记员  赵汝彬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初917号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李召才，男，1996年6月16日出生，住山东省德州市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人李召才犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月11日晚至2017年6月25日晚，被告人李召才在本市通州区台湖镇胡家垡村某公司1，采取撬门入室的方式，四次进入该公司职工王某的办公室或者宿舍内，分别盗走王某价值135元的中南海香烟9盒、价值1660元的三星手机2部、价值1410元的笔记本电脑1台、价值60元的项链1条以及人民币1050元；其间，被告人李召才还翻窗进入该村北京市某公司2的办公室内，将马某有人民币7000元的钱包等盗走；同年6月27日，被告人李召才在通州区台湖镇一网吧内被民警抓获；案发后，被告人李召才赔偿并获得谅解，被盗电脑、项链、其中1部三星手机起获并发还。同时认为被告人李召才具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李召才有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人李召才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李召才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李召才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月二十五日书 记 员  樊秋苹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执300号之一申请执行人王巍，男，1985年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人彭对分，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人李万连，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人彭龙，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘艳，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人吴光聪，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人黄少锋，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。被执行人李配连，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序��如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执969号之一被执行人袁柳，汉族，住安徽省。本院申请执行袁柳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁柳在中国工商银行130201360120454****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执355号申请执行人颜波，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人彭孟元，男，汉族，1970年12月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2167号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2167号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1715号原告孙某甲，男，2012年7月4日出生，汉族。法定代理人程旭红，女，1978年1月14日出生，汉族。原告孙某乙，女，2004年6月2日出生，汉族。法定代理人程旭红，女，1978年1月14日出生，汉族原告程某某，女，1978年1月14日出生，汉族。原告孙某丙，男，1956年4月6日出生，汉族。原告薛某某，女，1957年10月17日出生，汉族。五原告共同委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人马天东，系该公司经理。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告孙某甲、孙某乙、程某某、孙某丙、薛某某诉被告某某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某及五原告的共同委托代理人孙宝义，被告某某公司的委托代理人刘飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医药费1115元；2、要求被告保险公司赔偿意外伤害死亡金5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告程某某原系孙长颖之妻，原告孙某甲系孙长颖之子，原告孙某乙系孙长颖之女，原告孙某丙系孙长颖之父，原告薛某某系孙长颖之母。孙长颖于2016年12月26日晚驾驶辽JC34**轿车回家途中汽车翻入沟中，附近人发现通知家属，将其送至阜新市中心医院抢救无效死亡，应原告在被告投保有交强险和畅行无忧A款人身险，意外伤害保额5万元，意外医疗保额1万元，孙长颖在医院抢救期间发生医疗费人民币1115元，故原告诉至法院。被告辩称：孙长颖在我公司投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月。没有证据表明孙长颖系因交通事故发生的死亡，我公司不同意赔偿。原告起诉的医疗费已经报销完了，不能重复给付。本院经审理认定事实如下：原告孙某甲系孙长颖之子，原告孙某乙系孙长颖之女，原告孙某丙系孙长颖之父，原告薛某某系孙长颖之母。辽JC34**轿车在被告处投保畅行无忧A款，投保期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止，被保险人系孙长颖，《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》第六条（一）意外身故保险责任，被保险人自遭受该保险事故起180日内以该事故为直接、完全原因而身故的给付意外保险金。2016年12月27日苑某向被告报孙长颖发生交通事故险，后王某注销报案。2016年12月26日孙长颖经阜新市中心医院诊断，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡，医院出具居民死亡医学证明书。认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件、死亡医学证明、病志、诊断书经开庭质证可以采信。本院认为，孙长颖在被告处投保《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》且在投保期间，该保险条款约定被保险人自遭受该保险事故起180日内以该事故为直接、完全原因而身故的给付意外保险金。2016年12月26日孙长颖经阜新市中心医院诊断，呼吸循环衰竭死亡，虽苑某曾向保险公司报过事故，但五原告没有证据证明交通事故是造成孙长颖死亡的直接、完全原因，应驳回原告的诉请。关于原告提供的村委会证明孙长颖的死亡原因是车祸造成的，通常情况医院医学死因证明或公安机关的死因证明具有直接、完全证明力，而单独、唯一村委会死因证明，缺乏证明力，不予采信。关于原告诉请的抢救医疗费人民币1115元，因原告未能提供医疗费收费票据原件，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲、孙某乙、程某某、孙某丙、薛某某的诉讼请求。案件受理费人民币1078元（原告已预交），由原告孙某甲、孙某乙、程某某、孙某丙、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十月二十四日书记员  李 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执576号申请执行人佟鹏宇，男，1959年4月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张艳丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人佟鹏宇与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人佟鹏宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执980号之九被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼在中国农业银行622848066046020****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3603号申请执行人：彭永芬，女，1964年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第2层，统一社会信用代码91500102711656030K。法定代表人：吴毅，该公司总经理。申请执行人彭永芬与被执行人吴毅、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5363号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人吴毅、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴毅、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司收到通知书之日履行该调解书确定的义务即偿还申请执行人借款180000元，违约金20000元，并承担案件受理费1950元。执行过程中，对被执行人吴毅、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十一日书 记 员  米志富
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终302号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘永俊，男，1987年7月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，3月23日被取保候审；5月4日再次被刑事拘留，6月2日被取保候审；2017年7月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人梅锡成，江苏开南律师事务所律师。辩护人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人潘永俊犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0412刑初804号刑事判决。原审被告人潘永俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇、殷虹出庭履行职务，上诉人潘永俊及其辩护人梅锡成、刘瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院判决认定：一、诈骗2015年12月27日下午，被告人潘永俊编造虚假理由骗取被害人朱某驾驶价值110000元的雪弗兰迈锐宝轿车将其和陆某（已判刑）、季某（另案处理）三人载至常州市武某区湖塘镇吾悦广场对面的邮政储蓄门口，并以介绍客户为由骗朱某单独下车前往吾悦广场，在被害人朱某离开后，潘永俊立即驾驶该车离开。当被害人朱某返回后发现其轿车被擅自开走，立即打电话询问潘永俊，潘永俊谎称要借用其车辆接人，在被拒绝后又提出以5000元租借该车至2016年1月1日。随后潘永俊等人将该车开至江苏省无锡市，向被害人梁某1虚构车主因欠款将车辆抵押给其等事实，将车辆抵押变现，因缺少相关手续，当日车辆强押给被害人梁某1，从而先获得抵押款10000元，其中5000元转账支付给被害人朱某。之后被告人潘永俊伙同陆某伪造车辆抵债借条，并拍照通过微信发送给梁某1，遂获得剩余的抵押款46000元。后潘永俊在被害人朱某催要归还车辆时拒接电话，避而不见。案发后，赃车已由梁某1退出并由公安机关发还被害人朱某，潘永俊家属已赔偿梁某132000元。二、盗窃陆某在被害人闵某办理车辆抵押贷款过程中，以贷款需要为由，骗得被害人闵某的大众朗逸汽车的车钥匙，并于2016年1月19日将该车钥匙交给被告人潘永俊，指使其冒充易鑫公司工作人员，打电话给被害人闵某，称贷款公司已放款，骗被害人闵某至常州市武某区湖塘镇世贸大厦领取抵押贷款。被告人潘永俊随即等候在世贸大厦门口，趁被害人闵某上楼车上无人之际，使用车钥匙将被害人闵某的价值105800元的大众朗逸轿车窃走。次日，被告人潘永俊、陆某与张某1、梁某2（另案处理）等人将该车开至江苏省兴化市，虚构车主因借款将车辆抵押给陆某等事实，以43000元将该车抵押给魏某，后魏某又将该车抵押给他人。案发后，该车被易鑫公司自行找回，被害人闵某以73603元的价格从易鑫公司赎回该车辆。另查明，案发后，陆某已赔偿被害人闵某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人潘永俊在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某、季某、程某、蒋某、梁某2、张某1、张某2等人证言笔录，被害人朱某、梁某1、闵某、魏某的陈述笔录，公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片和常州市武某区价格认证中心的价格认证结论书，刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人潘永俊，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为又已构成盗窃罪，且数额巨大，并应二罪并罚。被告人潘永俊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属能协助退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人潘永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人潘永俊与陆某共同退赔尚未退出的赃款给各被害人，其中，退赔梁某1人民币14000元；退赔魏某人民币43000元。上诉人潘永俊上诉称，其不构成盗窃罪，诈骗罪的量刑过重。上诉人的辩护人提出，一审判决认定潘永俊伙同他人窃取他人财物，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，建议二审法院查明事实后予以纠正。出庭检察员认为，原审判决认定上诉人潘永俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对其诈骗罪的量刑也与其犯罪数额、情节等相适应。故建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人潘永俊及其辩护人、出庭检察员均未提交新证据。本院认为，上诉人潘永俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人潘永俊一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人潘永俊及其辩护人所提不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，潘永俊依照陆某的安排，谎称自己是小贷公司工作人员，将闵某骗离车辆之机驾车开走，后与陆某共同将车辆抵押，分得部分抵押款。其虽然事先对陆某窃取车辆的意图未清楚掌握，但其在听到陆某的安排时已产生怀疑，仍打电话将车主骗离车辆，趁机秘密窃取车辆，后参与赃物处置并分得赃款，其全部行为反映出对他人财物非法占有的主观意图，故原审判决认定上诉人潘永俊犯盗窃罪的证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人潘永俊所提对其诈骗犯罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人潘永俊骗取他人车辆价值110000元，抵押系对赃物的处置，案发后退还部分款项系犯罪后的表现，原审判决对其诈骗犯罪的量刑已充分考虑其犯罪数额、犯罪情节及犯罪后的表现，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人潘永俊犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  沈 翔二〇一七年十月二十七日书记员  谈 燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1259号之二申请执行人：李憬滨，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李憬滨与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初445号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）单元、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人李憬滨申请执行标的为借款本金人民币901694元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币866683.5元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2840号原告：白银区鑫永发装饰材料经销部，经营场所：白银市白银区纺织路516号-17幢1-05、1-06。经营者：张建。被告：武某，男，1986年4月3日出生，汉族。被告：王某，女，1986年12月5日出生，汉族。被告：王某，男，1984年8月20日出生，汉族。原告白银区鑫永发装饰材料经销部与被告武某、王某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告白银区鑫永发装饰材料经销部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银区鑫永发装饰材料经销部撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银区鑫永发装饰材料经销部撤诉。案件受理费减半收取2336元，由白银区鑫永发装饰材料经销部负担。审判员苏生莉二O一七年十月十日书记员李妍毅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10339号上诉人（原审被告）：北京市丰台区广雨文武培训学校，住所地北京市丰台区丰西北里92号楼。法定代表人：刘朝国，校长。委托诉讼代理人：商会莲，女，北京市丰台区广雨文武培训学校副校长。被上诉人（原审原告）：首都经济贸易大学附属中学，住所地北京市丰台区桥南新华街*号。法定代表人：李晨辉，校长。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。上诉人北京市丰台区广雨文武培训学校因与被上诉人首都经济贸易大学附属中学房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市丰台区广雨文武培训学校于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区广雨文武培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市丰台区广雨文武培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人北京市丰台区广雨文武培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十月三十日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执337号之十一移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人张正登，地址平定县巨城镇东小麻村背坡16号。被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李智在中国银行阳泉青年路支行的存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十七日书记员  邵春云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2132号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨焕宇，男，1977年6月11日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2240号起诉书指控被告人杨焕宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨焕宇于2017年9月29日20时47分，酒后驾驶棕色长安牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区机场竺园北路祥顺康药店路口时，被民警当场查获归案。经检测，其血液中酒精含量为104.1mg/100ml。公诉机关根据被告人杨焕宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨焕宇拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨焕宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨焕宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人杨焕宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年9月29日起至2017年11月12日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月二十四日书记员  陈 雪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执24号之一申请执行人：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，常住地平和县。被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业园，法定代表人：叶茹丽。本院在执行申请执行人吴添德与被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币4029700元，因被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为4029700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2625号之一申请执行人胡杏玲，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人胡杏玲与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第221号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9307.05元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2173号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦立军。被告李春玲。被告秦允江。被告张延花。被告宋清平。被告刘玉玲。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦立军、李春玲、秦允江、张延花、宋清平、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2298元减半收取1149元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨书坤人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年十月十日书 记 员  李 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初35117号原告：湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司，住所地湖南省长沙市。委托诉讼代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京乐祺时代科技有限公司，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人邹静，该公司职员。原告湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司（以下简称湖南金领玮业公司）与被告北京乐祺时代科技有限公司（以下简称北京乐祺时代公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金领玮业公司之委托诉讼代理人范国生、柳文龙，被告北京乐祺时代公司之委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南金领玮业公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京乐祺时代公司返还不当得利款项43950元；2、诉讼费由北京乐祺时代公司承担。事实和理由：我公司与北京乐祺时代公司于2015年7月签订了《金领玮业CETTIC职业培训项目区域合作办学协议》，合同签订后，双方按协议履行到2016年3月份，北京乐祺时代公司负责人提出要提前终止合作协议。经双方协商后，同意终止双方的合作协议，我公司同意将授权费余款43950元退给北京乐祺时代公司，故由我公司会计人员于2016年11月9日将43950元退到北京乐祺时代公司的账户上，后来因财务人员操作失误，于2016年11月18日又将43950元退到北京乐祺时代公司账户上，我公司发现重复退款后多次跟北京乐祺时代公司交涉，但是该公司拒绝退还多收的43950元款项，故诉至法院要求北京乐祺时代公司返还该笔款项。被告北京乐祺时代公司辩称，我公司与湖南金领玮业公司签订《金领玮业CETTIC职业培训项目区域合作办学协议》后，双方按照协议履行到2016年3月，湖南金领玮业公司无法继续提供约定的项目证书，并单方面终止该合同所签署的项目，故我公司要求退还授权合同费用尾款43950元以及一个月的盈利损失43320元。自2016年4月，我公司与湖南金领玮业公司多次协商要求退还因无法继续履行合同所造成的损失87270元，即授权合同费用43950元以及一个月的盈利损失43320元，双方电话沟通，确认退款。但湖南金领玮业公司以财务紧张和公司上市为由推迟退款，后于2016年11月9日和11月18日先后收到湖南金领玮业公司两笔退款，故第二笔款项不属于不当得利，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2015年7月湖南金领玮业公司与北京乐祺时代公司签订了《金领玮业CETTIC职业培训项目区域合作办学协议》，北京乐祺时代公司向湖南金领玮业公司支付授权费10万元。2016年7月21日，北京乐祺时代公司向湖南金领玮业公司提出退款申请，内容为“北京乐祺时代公司与湖南金领玮业公司签署关于CETTIC证书的加盟合作合同，CETTIC证书因国家政策调整，无法继续颁发。北京乐祺时代公司发展战略调整，故双方中止合同，申请退还合同尾款。”2016年11月9日，北京乐祺时代公司出具委托收款书，内容为“北京乐祺时代公司于2015年7月与湖南金领玮业公司合作母婴保健师、催乳师、产后恢复师、小儿推拿保健师培训项目，合作地点为北京海淀区。原付款10万元为邹静打款5万元和刘健打款5万元。现因合同结束，需退款43950元，结算款需退入邹静名下。”北京乐祺时代公司对上述退款申请及委托收款书的真实性均认可。湖南金领玮业公司称双方终止合作协议后已将双方确认的授权费余款43950元退还乐祺时代公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖南金领玮业公司称因财务人员工作失误，在2016年11月9日按照约定退还北京乐祺时代公司授权费43950元后，于2016年11月18日又重复退还了43950元，故第二笔款项属不当得利应退还。北京乐祺时代公司确认收到该两笔款项，但称第二笔43950元不属于不当得利不同意退还。北京乐祺时代称双方曾口头协商，由湖南金领玮业公司退还授权费43950元以及一个月盈利损失43320元，故第二笔款项属于退还的盈利损失。湖南金领玮业公司对北京乐祺时代公司所说的口头协议一事不予认可。北京乐祺时代公司对此未能提交任何证据，亦未能对其主张盈利损失与退还款项金额不一致作出合理解释。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖南金领玮业公司向北京乐祺时代公司先后两次打款43950元，北京乐祺时代公司亦认可收到上述两笔款项。对于第一笔打款，双方均认可为合同解除后由湖南金领玮业公司退还北京乐祺时代公司授权费余款，但对于第二笔打款，湖南金领玮业公司称系其公司财物人员失误重复退还了北京乐祺时代公司授权费余款，而北京乐祺时代公司称该笔款项系湖南金领玮业公司向其支付一个月的盈利损失。根据现有证据，北京乐祺时代公司出具的退款申请内容显示要求退还合同尾款，且委托收款书内容显示要求退款43950元，该两份证据均未体现退还盈利损失，现北京乐祺时代公司称2016年11月18日的转账为退还盈利损失，未提交相应证据佐证，且该转账金额与其主张的口头承诺盈利损失金额并不一致，故本院对此抗辩意见不予采信。故北京乐祺时代公司占有湖南金领玮业公司第二场转账的43950元款项无法律依据，构成不当得利，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京乐祺时代科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司人民币43950元。案件受理费463元，由北京乐祺时代科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一七年十月二十六日书记员  刘珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1774号申请执行人成虹，女，汉族，1962年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南智德房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区大科街道办事处黄泥塘社区办公楼*楼。法定代表人刘建长。被执行人杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人成虹与被执行人湖南智德房地产开发有限公司、杨树良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）娄星民一初字第2483号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2483号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执754号之一申请执行人贺红华，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人晏建伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈彬，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人贺红华与被执行人晏建伟、陈彬民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人晏建伟、陈彬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人贺红华询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人晏建伟、陈彬无可供执行的财产，申请执行人贺红华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十九日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执629号之一申请执行人邓建良，男。被执行人赵志明，女。申请执行人邓建良与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3572号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51990元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3531号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人：江凯，职务行长。被执行人：余文海。被执行人：文小艳。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与余文海、文小艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人余文海、文小艳有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十五日书记员  桂礼乔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢996号之一申请执行人杨双有，男，1965年9月4日生，住林州市。申请执行人崔俊平，女，1966年12月9日生，住址同上。被执行人张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。本院在执行杨双有、崔俊平与张会平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张会平在林州市天平大道（南二环）东段有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元4楼西户、2号楼1单元7楼东户的房屋。二、被执行人张会平负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  李 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2604号之一申请执行人陈永华，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人陈永华与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第206号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款10318.03元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2255号申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张细华，女，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人王志强、张细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1778号李祥：关于申请人李保华申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1781号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2930号之四本院在执行申请执行人郑建森与被执行人倪红梅民间借贷过程中，查明被执行人倪红梅不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人倪红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执316号申请执行人：王晓，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省剑阁县。被执行人：罗敏，女，生于1974年9月18日，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人王晓与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓依据（2017）川0823民初621号民事调解书，要求被执行人罗敏偿还借款54495.27元及利息，承担案件受理费581.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗敏在银行金融机构无存款信息，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，在广元市住房公积金管理中心剑阁管理部有住房公积金14600.00元（本院已依法扣划并发放申请执行人）；另查明被执行人罗敏在本院因涉及另案，其工资收入已被全额冻结，暂无其他可供执行财产。经告知申请执行人案件情况，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月十日书记员 郑斯洲（代）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执517号之三申请执行人李德存，男，1961年10月18日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李德运，男，1949年8月12日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李德存申请执行被执行人李德运财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执517号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月十九日书记员 张松礼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1824号之四申请执行人邓丹琦，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人邓丹琦与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1452号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审665号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人杨萍，女，该局工作人员。被执行人吕勇，男，住，系该组村民。被执行人吕广永，男，住，系该组村民。被执行人吕超，男，住，系该组村民。被执行人吕心兵，男，住，系该组村民。被执行人吕威，男，住，系该组村民。被执行人吕广武，男，住，系该组村民。被执行人吕心德，男，住，系该组村民。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用仙居乡陈楼村吕湾组1016㎡土地建房。该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第2号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款4140元。该决定书已依法送达。审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人均系仙居乡陈楼村吕湾组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第2号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年十月三十日书 记 员  方曾明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2435-1号申请执行人：莱州市怡通轿车修理厂。负责人：于元强，厂长。被执行人:潘德军，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市怡通轿车修理厂与被执行人潘德军维修合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘德军至今未履行。现查明，被执行人潘德军与其妻杨伟霞有家庭共有在其妻杨伟霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘德军与其妻��伟霞有家庭共有在其妻杨伟霞名下银行账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年十月十七日书记员  张振军
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执210号之二申请执行人：郑某某，男，生于1993年1月29日，汉族，清水县人，住清水县。委托代理人：王有权，男，生于1970年5月15日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。被执行人：陈某某，女，生于1992年12月20日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人：陈某甲，男，生于1963年4月25日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初54号民事判决书，在执行郑某某申请执行陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人陈某某、陈某甲送达执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付案款122500元，向本院缴纳受理费2620元、向本院交纳执行费1738元，合计126858元。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人陈某甲在清水县土门乡西坡新村有一套新建房屋，本院于2016年9月26日依法予以查封。被执行人陈某甲于2016年9月29日交来案款5000元，2017年10月13日依法搜查被执行人陈某甲住所，搜到现金1803.5元。2017年10月25日本院依法裁定冻结并划拨被执行人陈某甲银行存款590.27元。至此，本案实际执行到位7393.77元，剩余案款115106.23元不能执行到位，受理费2620元、执行费1738元未缴纳。现查明被执行人陈某某、陈某甲名下再没有存款、车辆，也没投资权益的登记信息，被执行人陈某甲在清水县土门乡西坡新村有一套新建房屋造价约30万元，明显超过执行标的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2016）甘0521民初54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十月三十日书记员  张 琎
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执554号之一申请执行人：刘国泉，男，生于1967年3月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：朱远菊，女，生于1968年1月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：陈家华，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省泸县。被执行人：谢晓兰，女，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人刘国泉、朱远菊与被执行人陈家华、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元及申请执行费7298元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人陈家华、谢晓兰尚欠申请人刘国泉、朱远菊借款本金及利息共计50万元，剩余利息申请人自愿放弃。2、上述借款被执行人陈家华于2017年12月30日之前付申请人案款35万元，如按期支付，则申请人自愿解除为借款提供担保的被执行人陈家华、谢晓兰所共有的位于泸县云龙镇云河路99号1幢3单元6号房屋（产权证号：201406703-1、201406703-2）的抵押登记。3、剩余案款15万元被执行人陈家华于2018年6月30日前向申请人全部付清，到期未付，则自愿将为借款提供担保的被执行人陈家华、谢晓兰所共有的位于泸县云龙镇街村房屋（产权证号：200900350-1、200900350-2）抵偿给申请人，并承担过户的全部费用。4、第三人车小龙用在泸师附小习之小学园林景观工程中的投资款及收益对被执行人陈家华应支付的上述第2项35万元债务承担连带清偿责任。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执554号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十日书记员 张金桥
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初735号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人程志勇，男，1984年5月6日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。因犯抢劫罪于2007年12月18日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年8月18日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月（2015年12月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人程志勇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人程志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：2016年11月13日15时许，被告人程志勇在本市迎泽区柳巷潮流汇商场西门入口处，趁被害人陈某进门撩门窗时不备，窃取其上衣右侧口袋内的银色VIVOX6D手机一部。经鉴定，银色VIVOX6D手机价值人民币1583元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2017年6月5日，被告人程志勇主动至太原市公安局迎泽分局投案。在案证据：被告人程志勇的供述及交代材料、到案经过、由太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人陈某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、同案犯张艳杰的讯问笔录及交代材料、赃物照片、在逃人员登记表、视频截图、扣押决定书及扣押清单及笔录、发还清单、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、被告人的前科材料及释放证明书。上述事实及证据，被告人程志勇在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人程志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人程志勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程志勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘艳霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执918号之一申请执行人柳州恒荣商贸有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场6区2号,组织机构代码证号:69277973-9。法定代表人赵旋，总经理。被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村龙汶屯（石烂路）之厂区北侧区城区，组织机构代码证号：75653732-6。法定代表人曾清淋。被执行人曾清淋，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。柳州恒荣商贸有限公司与柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋、彭美华买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月25日作出的(2015)南民初(二)字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人尚未履行完。经查由于三被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初(二)字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院(2015)南民初(二)字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十月二十七日书记员  韦曼妮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执553号之四申请执行人孙耀武，男，汉族，1963年9月生，住淮滨县。被执行人刘坤，男，汉族，1957年8月15日生。被执行人刘俊山，男，汉族，1980年10月17日生。被执行人许黎光，男，汉族，1987年11月生，住淮滨县。孙耀武与刘坤、刘俊山、许黎光民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫1527民初274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款（刘俊山在乾丰置业有限公司有股权，已冻结，因属认缴出资，均未实际出资到位，无法处置）、向房地产管理部门查询房产登记（刘俊山名下登记有房产证号00××18房产，已另案查封；刘坤名下登记有房产证号00××89房产，已抵押；许黎光名下登记有产权证号00014433房产一处，已另案查封）、向车管部门查询车辆信息（刘坤名下有豫Ｓ×××××已另案查封，许黎光名下有豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，已查封，因下落不明无法处置），向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执553号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十月二十七日书记员  李大卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初6988号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告熊喜旺，男，1980年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告姚群英，女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告熊喜旺、韩起超、姚群英、刘维、代云峰借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年十月二十七日书记员  李 想
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终330号之一原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙韶波，男，1988年11月22日出生，住襄阳高新技术产业开发区；2014年8月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，同年12月23日被监视居住，2016年9月9日襄阳高新技术产业开发区人民法院决定逮捕后脱逃，同月22日被网上追逃，2017年8月30日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人孙韶波伙同张某、王某寻衅滋事一案，于2017年9月4日作出（2016）鄂0691刑初55号之二刑事判决。判决宣告后，孙韶波提出上诉。本院审理期间，孙韶波自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人孙韶波寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙韶波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人孙韶波撤回上诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初55号之二刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘宗晖审判员  郭元清二〇一七年十月二十四日书记员  张银洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2110号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹金健，男，1995年2月20日出生，小学文化，出生地甘肃省永登县，户籍地为甘肃省永登县，身份证号码×××；因无故滋事，于2017年5月26日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日，后因行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月2日转为刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2201号起诉书指控被告人尹金健犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅、代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人尹金健到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尹金健于2017年5月26日14时许，在北京市朝阳区亮马桥路加拿大国际学校门前，无故将孙某（男，42岁，陕西省人）停放在路边的兰博基尼轿车（车牌号为×××）左侧车门踹坏，经刑事科学技术鉴定受损车辆修复价格为人民币11250元。被告人尹金健后被当场抓获归案。上述事实，被告人尹金健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、谢某、高某的证言，维修发票，价格评估结论书，车辆维修详单，到案经过，现场监控录像，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹金健无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹金健犯寻衅滋事罪的事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人尹金健归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹金健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年十月三十日书记员 郭晓珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5881号申请执行人黄林永，男，1990年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告黄林永与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1751号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告黄林永之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告黄林永7554元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄林永于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7554.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1751号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2159号王衡衡：你与王玉朋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉朋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074559848特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1321号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行地址：娄底市娄星区东贸街470号法定代表人：许卫东，该行行长被执行人邱木发，男，36岁，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人彭爱平，系邱木发配偶，女，32岁，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，地址：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。被执行人黄小林，男，53岁，户籍地址浙江省温州市鹿港区。被执行人徐玉燕，系黄小林配偶，女，49岁，户籍地址浙江省温州市鹿港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人邱木发、彭爱平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2248号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邱木发名下车辆，但目前难以处置，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2248号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第2248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1121号之一申请执行人：李建华，男，汉族，1977年10月20日生，昆明市嵩明县人，住云南省嵩明县嵩阳镇月家村委会高古墩村128号附1号。居民身份证号码：530127197710201001X。被执行人：云南通安路桥工程设备有限公司。法定代表人：崔冬菊。统一社会信用代码：9153018155779563XA。住所地：云南省安宁市太平街道办事处读书铺村委会龙村。被执行人：单庆忠，男，汉族，1972年10月23日生，住安宁市太平镇读书铺村委会火龙村。居民身份证号码：532224197210234753。委托代理人：崔冬菊，系单庆忠妻子。特别授权代理。被执行人；单梅所，女，汉族，1978年4月26日生，住安宁市大屯路祥丰上城12幢2单元1101号。居民身份证号码：532224197804264722。本院在执行申请执行人李建华与被执行人云南通安路桥设备有限公司、单庆忠、单梅所买卖合同纠纷一案中，依据云南省昆明市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云01民终第467号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为415151.00元及利息，案件受理费3839.00元，案件执行费6185.00元。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，经审查于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向3被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令3被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本院依法将对被执行人单庆忠所有的座落于昆明市名宅吉苑A幢A7，建筑面积为164.62平方米，A1－7建筑面积为255.83平方米（房产证号为：2009156**号）的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人单庆忠所有的座落于昆明市名宅吉苑A幢A7，建筑面积为164.62平方米，A1－7，建筑面积为255.83平方米（房产证号为：2009156**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十四日书记员 何 敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保141号申请人：黄雪梅，女，1985年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：张波，男，1985年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：唐智，男，1988年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请人黄雪梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、唐智价值200,000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人黄雪梅以其所有的位于绵阳市高新��火炬西街北段120号2幢1单元18层1-18-5号（房产证号：绵房权证高字第××号;建筑面积86.01㎡）住房提供担保。本院经审查认为:申请人黄雪梅提出诉前财产保全申请,并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张波、唐智价值200,000元的财产。案件申请费1,520元，由黄雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除��全。审判员  曾激扬二〇一七年十月十三日书记员  曾梓宸
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1637号原告某某公司。法定代表人刘忠双，系该公司经理。委托代理人韩长久，系该公司员工。被告孙某某，男，1965年6月13日出生，汉族。原告某某公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人韩长久，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4171元2、诉讼费由被告承担被告辩称：2013年和2014年丢摩托车了，当时在八一路派出所报案了，进户门没有了，用门帘挡上了，如果有门摩托车不能丢，2015年6月15日我出门一周，回来时知道物业公司有位姓马的经理在我家顶楼上安了一个铁塔，导致屋里漏水，我找过物业没有人修，楼道里有沙子，孩子手摔出血了，地下室没有灯而且还进水，我们12家业主自己拿钱买的水泵，玻璃不知道谁打了三个眼，小区里总有叫卖声，影响我休息。我不知道有物业委员会和楼长的事。把单元门修好、地下室灯安好、摩托车损失赔偿我可以交物业费。2010年9月29日原告与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务期限2010年10月1日至2013年9月30日。2013年9月30日原告又与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托服务期限2013年10月1日至2016年9月30日。2015年10月9日原告与八一小区业主委员会再次签订《物业服务合同》一份，委托服务期限2015年10月1日至2017年12月31日。被告孙某某居住在细河区八一路小区12号604，建筑面积132平方米，被告自2010年10月至2017年4月30日所欠物业管理费人民币4171元（132平方米×0.4元/平方米×79个月）。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同三份经开庭质证可以采信。本院认为，原告与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效并在合同履行期限内，对被告具有约束力，被告居住八一小区12号604室，应按时交纳物业费，故被告应交纳自2010年10月1日至2017年4月30日所欠物业管理费人民币4171元（132平方米×0.4元/平方米×79个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条之规定判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币4171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十月三十日书记员  李 月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1320号之一申请人魏全胜，男，1974年出生，汉族，住遂平县。被执行人张杰伟，男，1979年出生，汉族，住遂平县。被执行人吴东升，男，1983年出生，汉族，住遂平县。魏全胜申请执行张杰伟、吴东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1320号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人张杰伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰伟在河南省农村信用社联合社622991150301******0001账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月十二日书记员 高梦琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4973号原告：张云峰，又名张运峰，男，出生于1966年11月18日，汉族，住新密市。被告：董伟民，男，出生于1973年2月16日，汉族，住郑州市。原告张云峰与被告董伟民民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告董伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23000元。事实和理由：2017年1月12日，被告董伟民在新密市溱水路向原告借款贰万叁仟元筹建公司，并向原告出具借条一份，约定于2017年2月12日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。董伟民辩称：被告给原告介绍客户，原告应向被告支付30000元介绍费，但是原告一直未予支付，被告因事急需用钱，向原告借款23000元并出具借条，被告不应当偿还原告借款，原告还应再向被告支付7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告借款23000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，内容为：“今借张运峰现金贰万叁仟元整（23000元），还款日期2007.2.12日，借款人：董伟民。2017年1月12日”。借款到期后，经原告催要，被告至今偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款23000元，有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告认可向原告借款的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已为原告介绍客户，原告应向其支付介绍费，属于另一个法律关系，被告的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告董伟民于本判决生效后十日内偿还原告张云峰借款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为188元，由被告董伟民负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一七年十月二十六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执597号申请执行人：彭恒兵，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张惠明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人彭恒兵与被执行人张惠明（2016）湘0725民初1028号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年十月二十五日书记员 郭 瑞