wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04866号原告：西安高压开关厂开关柜分厂。法定代表人：王雅椂。委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：程法杰。委托代理人：林磊，男。本院在审理原告西安高压开关厂开关柜分厂诉被告中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，因双方已和解，现西安高压开关厂开关柜分厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高压开关厂开关柜分厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安高压开关厂开关柜分厂撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告西安高压开关厂开关柜分厂负担。（已交纳）审判员  杨迎珍二〇一五年十一月二十三日书记员  宋 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第2871号原告张某某，女，1973年8月7日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告赵某某，男，1971年5月9日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1994年经人介绍认识，1995年2月登记结婚（双方均系初婚）。1996年5月15日生育一女孩赵秀蕊，2001年4月27日生育一男孩赵江昆。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳脚相加。由于无法忍受，原告便于2009年到北京打工抚养小孩，与被告分居生活长达六年之久，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告口头答辩，不同意离婚。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证实了原告的主体资格，及双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、2015年8月11日第三人民医院出具的诊断证明书、2004年7月12日的第一次住院病史及住院病案、住院证各一份，用于证明被告患有精神病。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1无异议；对证据2不予认可，认为现在已经10年，被告在外打工，病已经好了。本院认为，上述证据1来源合法，客观真实地证明了被告的主体资格，本院予以采信。对于证据2只能证实被告2004年患有分裂性精神病，并且第三人民医院于2015年8月11日出具了诊断证明书，但无其他相应的病案证据来相互印证，该证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，2012年4月6日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。1996年5月15日生育一女孩赵某甲，2001年4月27日生育一男孩赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能正确处理已存在的家庭矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女，建立了稳定的家庭关系。由于双方未能正确处理生活中所存在的矛盾，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的过错责任。只要双方在今后的生活、工作中各自弥补自己的不足，正确处理已存在的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、支持，加强沟通与交流，为了小孩的健康成长，双方和好生活是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告主张离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国代理审判员  单思齐人民陪审员  陈富春二〇一五年十一月二十八日书 记 员  朱艳梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1812号申请执行人：常章，男，汉族，住茌平县。被执行人：张玉朋，男，汉族，住茌平县。本院在执行常章与张玉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1556号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月六日书记员 王 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1397号原告张某，农民。被告山东某有限公司。法定代表人孙某甲，该公司董事长。被告孙某乙，个体户。本院在审理原告张某诉被告山东某有限公司、孙某乙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张家明人民陪审员  公茂全人民陪审员  王在福法官 助理  王金玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  张玉玲
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00227号公诉机关绥中县人民检察院。被告人周某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，现住绥中县万家镇。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕，7月29日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐和康琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人周某在绥中县东戴河新区某酒店员工宿舍外因琐事与同宿舍员工刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人周某用啤酒瓶子将刘某某头部打伤。经鉴定，被害人刘某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日，双方就民事赔偿问题和解，被告人周某赔偿刘某某医药费等各项经济损失人民币40000元，并得到刘某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十一月九日书 记 员  曹 博
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟行执字第00012号申请执行人重庆交通路政十大队。被执行人刘明亮。上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告0.07万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金字第203号原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。负责人刘延廷，任该社主任。委托代理人熊国海，男，系该社职工。特别授权。被告熊国申，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区金华乡张营村熊庄**号。被告胡大伟，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市红泥湾镇大桥村上曹营***号。被告宋长俊，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区白河镇溧河店*组***号。被告景秋，女，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区溧河乡二十里屯村*组。原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉被熊国申、胡大伟、宋长俊、景秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。按原告所提供的被告地址，本院无法向四被告送达相关法律手续，且无法查明被告的下落。2015年8月3日，2015年9月24日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉在起诉时未向本院提供被告熊国申、胡大伟、宋长俊、景秋的准确地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一五年十一月十九日书记员  吕国燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3610号原告徐毅，男，1992年8月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告刘伟，男，1992年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告ＸＸ碧，男，1969年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告杨国碧，女，1973年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**楼**号。负责人董小刚。被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路**号。负责人张梅。本院在审理原告徐毅诉被告刘伟、ＸＸ碧、杨国碧、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐毅于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。案件受理费610元，退还原告徐毅。审判员  冯珊珊二〇一五年十一月十八日书记员  彭天英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00504号申请执行人高璞，男，住所地上海市杨浦区。被执行人牛景民，地址河南省临颍县。高璞申请执行牛景民侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）魏民一园初字第012号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高璞于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2015）魏民一园初字第012号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一五年十一月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第769号申请执行人朱某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人朱某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1649号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1649号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民保字第58－1号申请人中国银行股份有限公司XX分行负责人陈某某，行长被申请人XXX（广西）科技有限公司法定代表人林某某申请人中国银行股份有限公司XX分行于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人XXX（广西）科技有限公司享有的土地使用权进行查封。申请人中国银行股份有限公司XX分行已向本院提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司XX分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人XXX（广西）科技有限公司所享有的位于广西钦州市钦州保税港区三号路东面、港区八大街南面、港区九大街北面50000平方米的土地使用权（地号：2XXXXXX2）自2015年11月3日起至2018年11月2日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝ＸＸ二〇一五年十一月二日书记员  劳晓君
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民初字第1482号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。法定代表人邓见利，该行行长。委托代理人陈栋，该行职员。被告张成剑，1962年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告张成剑金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告张成剑送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。案件受理费59元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  袁义和二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04135-1号原告：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。法定代表人：熊英，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郭磊，该公司员工。被告：天门市金丰棉花有限公司，住所地湖北省天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明。被告：顾汉明，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王缇，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告武汉嘉锐投资担保有限公司与被告天门市金丰棉花有限公司、被告顾汉明、被告王缇民间借贷纠纷一案中，原告武汉嘉锐投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天门市金丰棉花有限公司、被告顾汉明、被告王缇名下价值4，000，000元的财产，武汉融汇投资担保有限公司自愿为原告武汉嘉锐投资担保有限公司所申请的财产保全提供信用担保。本院认为：原告武汉嘉锐投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告天门市金丰棉花有限公司、被告顾汉明、被告王缇名下价值4，000，000元的财产。二、由武汉融汇投资担保有限公司对上述财产保全措施承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 红人民陪审员 袁 丹人民陪审员 汪 洁二〇一五年十一月二十七日书 记 员 刘亚迪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00577号原告靖新平。被告何陈娟。被告周明炜。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告靖新平诉被告何陈娟、周明炜、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告靖新平、被告何陈娟、周明炜、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖新平诉称：2015年10月8日早上7时34分，原告骑助力车上班途中，与被告何陈娟驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车相撞，事故造成原告身体多处受伤，并致使原告助力车损坏。事故发生后，原告到常熟市第二人民医院就诊，门诊诊断为小腿及脚趾受伤，肩部轻微撞伤。原告为修理助力车花费1300元。且因原告妻子在本次事故中受伤严重，被告请假护理。因原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求：1、赔偿原告截止起诉前的误工费、交通费、伙食费等合计3160.46元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；3、赔偿原告助动车损失费1300元；4、本案诉讼费由被告承担；5、本案若涉及律师费介入，实际费用按照发票标准由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中第2项和第5项不再主张。被告何陈娟、周明炜辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，愿意在交强险范围内承担责任。经审理查明：2015年10月8日7时53分许，何陈娟驾驶苏E×××××小型轿车行驶至沙家浜镇其他道路，在右转弯时与靖新平驾驶的常熟0453418电动自行车（乘客夏雪冰）相撞，导致两车不同程度损坏，靖新平、夏雪冰受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205815000931434号道路交通事故认定书，认定何陈娟负事故的全部责任。事故发生后，原告为修理电动车花费修理费1300元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。另查明：苏E×××××的登记车主为被告周明炜，事发时驾驶员系被告何陈娟，何陈娟与周明炜系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。庭审中，关于车损，原告将损失确定为车损1300元，并明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围内一起处理。被告何陈娟、周明炜、保险公司对原告主张的车损1300元予以认可。关于交通费和伙食费，原告未能提供证据，三被告不予认可。关于误工费，原告主张其误工的原因是请假处理本次事故及照顾受伤的妻子，故要求被告赔偿误工费，并为此提供了收入证明、完税证明、交通银行工资卡信息、出勤证明、请假证明等相关证据。三被告认为，原告请假是护理其妻子，应当在原告妻子的相关案件中主张护理费；请假事由是个人私事��理，原告是否需要请假休息尚不得知；另应提供事故发生当月的工资证明及请假期间单位是否向其发放工资的证明。因此，三被告对误工费不予认可。因双方在误工费等方面差距较大，致调解未成。审理中，本院就原告误工情况及请假事由等向常熟金像科技有限公司进行了调查。常熟金像科技有限公司表示，原告的月平均工资为5033元，原告请假的理由是处理交通事故。以上事实，由身份证、全国企业信用信息公示系统、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保��合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定何陈娟负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，再有超出部分由被告何陈娟赔偿。至于原告靖新平在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方一致确认对车损1300元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。关于伙食费，原告认为其不上班公司要扣其伙食费，原告主张的该伙食费没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告在事故中受伤轻微，其亦未提供确需休息的证据；且根据原告陈述，其请假主要是为了陪护受伤的妻子，因在其妻子在事故中无需专人护理，故对原告的误工损失，本院亦不予支持。综上，本院认定原告靖新平在本起事故中的损失为车损1300元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下有车损1300元，未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规��，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告靖新平车损1300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行帐号：10×××79，并注明案号）。二、驳回原告靖新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告何陈娟负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一五年十一月十九日书记员  章 磊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第237号原告：丁某某，女，1969年9月15日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。委托代理人：张洺达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年2月6日生，汉族，农民，现住双辽市。原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，丁某某及委托代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁某某起诉称：原告与被告于1992年2月29日登记结婚，育有一子王某某，婚后双方感情不和，被告经常以用剪刀、菜刀等利器伤害原告身体的方式对原告施以家庭暴力，给原告造成多处深度刀伤，至今留有刀伤疤痕予以佐证。2001年被告抛妻弃子，至今未归，长达14年之久，且从未支付任何用以承担家庭生活之需及儿子的教育、抚养的费用，致使原告十四年来凭一己之力为了家庭生活开支、偿还债务、儿子教育、抚养费用辛勤劳作，积劳成疾。原告认为原、被告夫妻感情早已破裂近二十年，且被告具有暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为，严重伤害了原告和儿子的身体健康和精神情感，被告应当承担相应的法律责任，并向原告支付损害赔偿金及精神损失费，并支付儿子王某某的抚养费、教育费用以及原告代偿的共同债务等，鉴于双方婚姻早已名存实亡，恢复正常的生活与工作，特向贵院提起诉讼，一、依法判令原被告解除婚姻关系。二、依法判令被告向原告支付子女抚养费、夫妻共同债务、精神抚慰金、损害赔偿金在内的各项费用，共计人民币118500.00元。王某某未答辩，未提交证据。经审理查明：丁某某与王某某于1992年2月29日登记结婚，婚生长子王某某（1991年3月1日生）。双方婚后夫妻感情不睦。因感情不和，王某某于2001年离家出走外出务工，至今未归，现下落不明。双方分居至今已达十四年。认定上述事实的主要证据有：结婚登记申请书，国营双辽农场三分场证明，证人王东云证明、证实材料，证人王丽珍证实材料，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本案争议焦点为：丁某某与王某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院认为，丁某某与王某某婚后夫妻感情不睦，因感情不和，王某某于2001年离家出走，至今未归，现下落不明。丁某某与王某某分居至今已达14年，现丁某某坚决要求离婚，双方已和好无望，双方夫妻感情确已破裂，丁某某要求离婚，应予准许。庭审中原告暂时放弃要求王某某支付子女抚养费、夫妻共同债务、精神抚慰金、损害赔偿金在内的各项费用共计人民币118500元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：准予原告丁某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月十四日书 记 员 ：陈星宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民初字第03970号原告建平县益祥物业有限责任公司。法定代表人刘浩。委托代理人闫亚昌。被告蔺亚军。本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告蔺亚军物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月2日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  周 宇人民陪审员  亢学民二〇一五年十一月二日书 记 员  白 冰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02697号原告祁某某，女，1967年3月5日生，汉族，农民。被告李某某，男，1967年7月5日生，汉族，农民。本院在审理原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 程 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 惠晓军
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00549号申请执行人：李某甲，男，1972年7月18日生，汉族，赛康公司职工，住安徽省来安县。被执行人：熊某，女，1974年7月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人熊某子女抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）来民一初字第01149号民事调解书，确定：原告熊某与被告李某甲的婚生子李庆余由被告李某甲抚养至满十八周岁时止，原告熊某每月支付子女抚养费500元，自2014年1月1日起执行，于每年的6月30日前、12月30日前各支付3000元（其中2014年1月至6月的抚养费于2014年8月15日前付清）本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人熊某无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01149号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年十一月十六日书记员  房云洁
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01010号原告：祁某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长治县。被告：原某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告祁某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告祁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告承担审 判 长  杨晋锋人民陪审员  连东东人民陪审员  张芳丽二〇一五年十一月四日书 记 员  李晓晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00254号申请执行人佘某。被执行人彭某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人佘某与被执行人彭某、袁某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某、袁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十八日书记员  李贤川
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第80号上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1071-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原、被告结婚后，被告的户籍虽未转到崇阳县天城镇，但其工作和生活均在本县天城镇，其经常居住地应为崇阳县天城镇，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的其已离开经常居住地崇阳县天城镇，回到住所地鄂州市华容区工作生活。但其提供的证据不能证明。事实上被告于2015年7月28口向法庭提供了一份情况证明，证明其于2013年6月迁往武汉，暂时居住地为武汉市汉阳区沌口经济技术开发区海天汽配城。而夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。刘某某向本院上诉提出：1.原审认定上诉人的经常居住地在崇阳县天城镇，认定事实错误。上诉人于2013年就辞掉了在崇阳县人民医院的工作，回到住所地鄂州市华容区；2.原裁定认定上诉人离开住所地超过一年错误。2013年起，上诉人生活中心在鄂州市华容区，虽然在武汉打工，但工作不固定，每年往返于住所地和工作地之间；3.原审适用法律错误。原审既适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，又适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，明显错误。综上，请求二审将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。被上诉人陈某某未予答辩。本院经审查认为，上诉人刘某某的住所地虽在湖北省鄂州市，但其自2003年结婚后一直在湖北省崇阳县生活，上诉人刘某某亦自认从2013年6月离开崇阳迁往武汉，现暂时居住地为武汉市汉阳区沌口经济技术开发区海天汽配城。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据此规定，本案应由原告陈某某住所地崇阳县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂海兰审 判 员  侯欣芳代理审判员  李 伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  余慧微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第2592号上诉人（原审原告）陈志平。委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张文才。原审第三人启东市王鲍镇三岔店村经济合作社，住所地启东市王鲍镇三岔店村服务中心。负责人陈秋华，该合作社社长。上诉人陈志平因与被上诉人张文才、原审第三人启东市王鲍镇三岔店村经济合作社（以下简称三岔店村）土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，朱江兵、陈祖兰系陈志平的公婆，陈志平夫妇在迁出户口前与张文才系同组村民。1982年第一轮土地承包时，朱江兵一户承包土地4.87亩。1998年12月，朱江兵一户承包土地中赵家后1.09亩划给张文才，其承包经营权证书上记载“划给张文才1.0999年”。同月，张文才取得的承包经营权证书，土地登记表记载“朱江兵划来赵家后26.7×27.221.09”。后村干部在农户承包土地清册上添上“张文才转还1.09亩”。2006年12月10日，陈志平的婆婆陈祖兰与第三人签订农村土地家庭承包合同书，承包面积为3.87亩。目前，案涉土地由张文才种植。陈志平要求张文才撤出该1.09亩土地并赔偿三年损失2616元。另查明，朱江兵、陈祖兰夫妇（已故）的儿子ＸＸ忠、儿媳陈志平分别于1996年、2000年将户口迁至汇龙。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，本案争议土地虽然在1998年调整核发给张文才土地承包经营权证，后第三人在农户承包土地清册上添上“张文才转还1.09亩”，导致双方对案涉争议土地的权属有争议，应当就案涉争议土地1.09亩的土地使用权向相关行政主管部门申请解决。故陈志平诉请，不符合法院受理条件，应依法驳回陈志平的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回陈志平的起诉。本案受理费50元，依照法律规定减半收取25元，由陈志平负担。宣判后，上诉人陈志平不服，向本院提起上诉称，1、《土地权属争议调查处理办法》规定农村土地承包权争议并非土地权属争议案件，土地承包经营权确权并非政府部门的法定职责。根据土地承包法的规定，该权属争议应由人民法院处理。2、本案系土地承包经营权侵权纠纷，原审法院将该纠纷理解为确权纠纷有误。原审法院驳回起诉无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人张文才答辩称，案涉土地承包经营权应属其所有，原审裁定驳回起诉正确。原审第三人三岔店村称，本案应属法院处理范围，同意上诉人主张。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权侵权纠纷及土地承包经营权流转纠纷，系人民法院应依法处理的民事纠纷。本案争议系土地承包经营权侵权纠纷，所涉1.09亩土地承包经营权纠葛亦系流转中产生的争议，故本案应属于人民法院受理的民事案件，原审法院驳回陈志平起诉不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2015）启久民初字第00618号民事裁定；二、指令启东市人民法院对本案进行审理。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  张峥嵘二〇一五年十一月九日书 记 员  王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00778号罪犯何学山，男，1964年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年6月26日作出（2012）太刑初字第00187号刑事附带民事判决，以被告人何学山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计210341.4元。被告人何学山不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）阜刑终字���00283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减刑有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明，自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯罪行为造成被害人的财产损失未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年的���期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何学山减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年十一月十二日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第1020-2号申请执行人：郭加彬，男，1959年10月27日出生。委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。被执行人：胡运雄，男，1979年6月8日出生。被执行人：刘雪芳，女，1982年9月5日出生。关于申请执行人郭加彬与被执行人胡运雄、刘雪芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民初一字第383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡运雄、刘雪芳共同清偿借款本金200000元及利息（从2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.3%计付利息），承担案件受理费2510元，保全费1770元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）惠东法民初一字第383-1号执行裁定书查封了被执行人胡运雄名下位于惠东县平山赤岭XXX号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）XXX，房屋编号：XXX】。因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，该公司作出惠正房地评字（2015）第01019号报告书，估定总价值为人民币338600元。本院将评估结果通知书送达双方当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对上述房地产以评估价338600元整为起拍价进行拍卖，但未成交。本院下调价格15%后以287810元为底价继续委托拍卖仍未成交，本院依法再次下调10%后以259029元继续拍卖，买受人胡某君以259029元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡运雄名下位于惠东县平山赤岭XXX号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）XXX，房屋编号：XXX】的所有权及相应的其他权利归买受人胡某君所有【财产权自本裁定送达买受人胡某君时起转移】。二、买受人胡某君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院作出的（2014）惠东法民一初字第383-1号民事裁定书对被执行人胡运雄名下位于惠东县平山赤岭XXX号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）XXX，房屋编号：XXX】的查封。四、解除本院作出的（2014）惠东法执字第428-1号执行裁定书对被执行人胡运雄名下位于惠东县平山赤岭XXX号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）XXX，房屋编号：XXX】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  钟振华代理审判员  贺大五二〇一五年十一月六日书 记 员  吴准治
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1008号原告：烟台大地黑牛清真食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区文化五巷7号207室。法定代表人：刘笑含，该公司经理。委托代理人：初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台振华量贩超市有限公司。住所地：烟台市南大街78号。法定代表人：王静，该公司经理。委托代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告烟台大地黑牛清真食品有限公司诉被告烟台振华量贩超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台大地黑牛清真食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1152元，由原告烟台大地黑牛清真食品有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01279号原告武汉四海景程广告有限公司。法定代表人姚瑶，执行董事。委托代理人陶敬。委托代理人张亚琼。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。原告武汉四海景程广告有限公司（以下简称武汉四海公司）与被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉四海公司的委托代理人陶敬、张亚琼到庭参加了诉讼，被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武��四海公司诉称，2014年4月，双方签订《户外广告发布合同》，约定由原告在宗关路口为被告发布竖式灯箱广告，期限为两个月，以《户外广告发布验收单》上记载的发布期为起算日，广告发布费用为96，000元。同年5月19日，被告对原告提交的《户外广告发布验收单》予以验收确认。原告已按合同的相关约定履行了自己的义务，但经过多次催收，被告对广告发布费用96，000元拒不支付。截至起诉之日，被告已产生违约金96，000元。现请求判令：1、被告支付广告发布费96，000元；2、被告承担延期支付违约金96，000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状。其辩称，2014年4月11日，双方签订《户外广告发布合同》，约定逾期付款的每日按应付款额的1%支付违约金，计算标准显然过高。我方未付款给原告造成的损失是利息损失。按照一年期贷款利率6%计算的利息就是原告的损失，超过此损失的30%的部分，属于过分高于造成的损失。换算成对应的年利率就是6%×130%，月利率0.65%。综上，本案违约金标准应按月0.65%计算，原告主张的违约金过分高于造成的损失，请求予以减少。经审理查明，2014年4月11日，原告武汉四海公司（乙方）与被告武汉升阳置业公司（甲方）签订1份《户外广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方在武汉市宗关路口竖式灯箱发布电脑喷绘内打灯箱式广告；广告内容为甲方提供的广告画面；发布期限3个月；广告验收3日内，甲方支付总广告发布费的50%计72，000元；广告发布一个月后第一周内，甲方支付另50%计72，000元；甲方如未按合同约定时间付款，应每日按应付金额的1%支付违约金至实际支付之日；任何一方违约致合同全部或部分不能履行的，违约方应按合同总价的20%赔偿对方违约金。合同还约定了双方其他权利义务。2014年5月6日，双方对合同总价变更为96，000元。合同签订后，原告武汉四海公司依约履行了相应广告发布义务。2014年5月19日，被告武汉升阳置业公司签署了验收单，并确认广告发布日为2014年4月12日，但至今未依约向原告武汉四海公司支付全部合同价款96，000元。以上事实有原告武汉四海公司的庭审陈述、被告武汉升阳置业公司的书面答辩状及原告武汉四海公司提交的《户外广告发布合同》、双方变更合同标的情况说明、广告照片和《户外广告发布验收单》在卷为证。原告武汉四海公司于2015年9月22日诉讼来院，要求如诉称。被告武汉升阳置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告武汉四海公司依约履行了广告发布的义务，被告武汉升阳置业公司进行验收确认后，未依约履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告武汉升阳置业公司应即时支付合同价款96，000元，原告武汉四海公司相应的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定了两种违约金条款，原告武汉四海公司选择按每日合同价款1%的标准计算违约金，被告武汉升阳置业公司对适用该违约金条款未提出异议，但认为具体标准过高而请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本院认为在尊重当事人自由约定违约金的前提下，违约金的调整标准既要以弥补当事人的损失为基准，又要体现一定的惩罚性，故应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则进行适当衡平。根据原告武汉四海公司诉求，按每日1%的标准已超过银行贷款利率四倍，显属过高而应予调整。鉴于原告武汉四海公司如约履行义务后，被告武汉升阳置业公司长期无正当理由拒不付款有重大过错，在弥补原告武汉四海公司资金被占用的利息损失基础上，应予适当体现违约责任的惩罚性。故本院酌定被告武汉升阳置业公司应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍向原告武汉四海公司支付逾期付款违约金。另根据合同约定，被告武汉升阳置业公司应分别于广告发布一个月后的一周内即2014年5月19日前、验收后三日内即2014年5月23日前，各支付50%的合同价款48，000元，故违约金起付时间分别应为2014年5月20日及2014年5月24日，支付至本判决确定的给付之日止。综上，原告武汉四海公司要求被告武汉升阳置业公司支付广告发布费96，000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于其违约金诉求，本院在前述确定的范围内予以支持，超出部分不予支持；被告武汉升阳置业公司部分合法的书面答辩意见，本院予以采纳。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉四海景程广告有限公司支付96，000元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司向原告武汉四海景程广告有限公司支付逾期付款利息（以48，000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，分别自2014年5月20日、2014年5月24日计算至本判决确定的本金支付之日止）；三、驳回原告武汉四海景程广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，070元（已减半收取），由原告武汉四海景程广告有限公司负担520元，由被告武汉升阳置业发展有限公司负担1，550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  振  华二〇一五年十一月十六日书记员 ���李程程
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第04171号原告曹福金，男，1966年11月14日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村。法定代表人杨志海，村主任。委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。原告曹福金与被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹福金及其委托代理人秦淑香与被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会委托代理人孙贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹福金诉称，2014年7月12日6时许，原告受被告指派去三渡河村北的工地监督施工，后原告自南向北骑行两轮摩托车（车牌号为×）前往工地，当车辆骑行至北京市怀柔区怀黄路三渡河村东时与周文军由北向南骑行的三轮摩托车相撞，造成原告当场受伤。后原告被送往北京怀柔医院抢救治疗，经医生诊断原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额颞、顶，右）、硬膜下血肿（额颞顶，右）、颅底骨折（右）、应激性溃疡出血、肩锁关节脱位、肩关节脱位、肩峰撞击症、继发性癫痫。为此原告先后三次住院手术治疗，垫付医疗费8万余元，原告的伤虽经治疗，但伤势至今未愈，已造成残疾，丧失了味觉、嗅觉，并造成了癫痫的后遗症，严重影响了今后的劳动和生活。原告是在从事被告指派工作过程中受到伤害的，已造成原告身体残疾，并给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费89684.49元、住院伙食补助费2800元、护理费13500元、营养费4500元、就医车费2000元、急救车费255元、伤残赔偿金121356元、精神抚慰金30000元、鉴定费5860元，以上费用合计269955.49元；2、被告赔偿原告今后的治疗费（以实际发生为准）；3、诉讼费由被告负担。被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求。精神损害抚慰金过高，医疗费以票据为准，误工期、营养期、护理期以鉴定报告为准，原告是第三人致伤，我们要求根据原告的过错认定责任，原告在提供劳动中自己也存在过错，要求按过错比例承担相关的赔偿费用。经审理查明：2014年7月12日早6时20分许，在怀柔区怀黄路三渡河村，三渡河村村民委员会委员曹福金在上班途中与周文军发生交通事故，造成两车损坏，周文军和曹福金受伤。此次事故被北京市公安局怀柔分局交通支队认定周文军承担事故的主要责任，曹福金承担次要责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行治疗，先后住院56天，花费医疗费89684.49元，急救车费255元。原告的伤情被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额颞、顶，右）、硬膜下血肿（额颞顶，右）、颅底骨折（右）、应激性溃疡出血、肩锁关节脱位、肩关节脱位、肩峰撞击症、继发性癫痫。经原告申请，本院随机确定北京博大司法鉴定所对原告曹福金因此次交通事故造成的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2015年9月24日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见为：曹福金的伤残等级为人体损伤致残程度×级残疾；护理期90日，营养期90日。被鉴定人颅脑损伤继发外伤性癫痫，因缺少相关临床资料及相应证明，故无法据此评残。原告曹福金支付鉴定费5860。原告曹福金是农业户口。2015年6月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。上述事实，有原、被告双方陈述、医疗费票据和鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：原告曹福金系被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会委员，发生交通事故时原告是在履行其工作职务，故原告曹福金的合理损失均应由被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会负担，被告负担后，可以向侵权人周文军追偿。原告曹福金的医疗费89684.49元，有医疗费票据和诊断证明书予以佐证，本院予以核定；原告要求的住院伙食补助费2800元，根据原告住院天数，本院予以核定；原告要求的护理费13500元和营养费4500元，根据鉴定意见书确定的护理期和营养期，本院予以核定；原告要求的就医交通费2000元，根据原告的就医次数及路程，本院予以核定；原告要求的急救车费，有相关的票据予以证明，本院予以核定；原告要求的伤残赔偿金121356元，根据原告的伤残等级符合法律法律规定，本院予以核定，原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤情及本案的具体情况，本院核定为20000元。原告要求的鉴定费，应由被告负担。原告要求的今后治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后另案主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹福金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、急救车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金二十五万四千零九十五元四角九分。二、驳回原告曹福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千八百六十元，由被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千六百三十一元，由被告北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 田
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1294号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某（曾用名：周俊康、周锦康）。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人王斌，浙江正瑞律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人周某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：自2014年10月份开始，被告人周某在互联网上受黑客组织“阿布小组”的指使，使用“阿布小组”提供的服务器和木马程序，将木马程序植入互联网不特定的计算机信息系统内，使该计算机信息系统被控制，成为“肉鸡”。“阿布小组”利用服务器上的主控制程序向被控制的计算机信息系统下达指令进行流量攻击等违法犯罪活动，被告人周某通过其非法控制计算机信息系统的流量获利。经公安机关勘查，被告人周某共非法控制被害人孙某等人的计算机信息系统50余台，非法获利1万余元。2015年3月19日，被告人周某被诸暨市公安局抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、现场照片现场勘验工作记录、远程勘验工作记录集同步录像、电子证据检查记录及刻盘、北京市公安局网监远程勘验笔录及录像、工作说明及肉鸡汇总文档、网络攻击实验笔录、证人孙某的证言等证据。认为被告人周某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人归案后始终能如实供述自己的罪行，没有翻供；2、被告人的亲属已经退缴全部违法所得；3、被告人系初犯，一贯表现较好，被告人只是向服务器植入木马程序，社会危害性较轻；4、被告人因为法律意识淡薄导致犯罪。请求法院对被告人适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯非法控制计算机信息系统罪的事实予以确认。另查明，2015年3月19日，诸暨市公安局对被告人周某的住所进行搜查，并扣押电脑主机一台、U盘一只，上述物品经远程勘验系供被告人犯罪所使用的工具。案发后被告人周某家属向本院退缴违法所得人民币一万元。上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、远程勘验笔录、退缴违法所得凭据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且退缴违法所得一万元，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害结果，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日起至二0一六年三月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在诸暨市公安局的电脑主机、U盘依法予以没收，上缴国库；被告人周某退缴在本院的违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00240-1号申请执行人彭有良，男，1964年4月26日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市襄州区。被执行人尚辉，男，1975年5月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00295号民事调解书，于2015年11月24日立案执行彭有良与尚辉劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人尚辉未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尚辉有京P.R5U**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人尚辉所有的型号为MR7181、车牌号为京P.R5U**号吉利美日牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一五年十一月二十五日书记员  曾 静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01786号原告：谢军。被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。法定代表人：靳国长，公司执行董事。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。原告谢军诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告谢军，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府9幢503室房屋出售给原告，房屋建筑面积95.08m2，房屋总价款462131元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月4日被告将龙城华府9幢503室房屋交付原告使用。逾期交房时间35天。2015年10月16日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3283.87元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月4日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。被告方在答辩时亦明确表示因原告超过诉讼时效而不愿意再承担预期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告谢军的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  韦政二〇一五年十一月十九日书记员  樊娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅法民二金初字第282号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，联社职工。被告王定德，男，生于1959年。被告宋晓燕，女，生于1980年。被告王静伟，男，生于1981年。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王定德、宋晓燕、王静伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费370元减半收取185元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  陈建涛二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 江
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1687号原告高银杰，男，汉族。被告王文渠，男，汉族，农民。被告周立勇，男，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告高银杰诉被告王文渠、周立勇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）冠民初字第1687号民事裁定书，查封登记在被告周立勇名下暂扣于冠县交警大队的鲁P×××××号小型客车。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告高银杰撤回起诉；解除对登记在被告周立勇名下的鲁P×××××号小型客车的查封。审判员  刘延龙二〇一五年十一月十二日书记员  蒋 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05241号原告李厚彬，男，1956年9月2日出生，汉族。被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人：刁显昌，董事长。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李厚彬诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案中，因原告李厚彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李厚彬负担。审判员  刘向琼二〇一五年十一月十五日书记员  郑雪娇
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第144号申请执行人田宝库，男，汉族，无业。被执行人董奎峰，男，汉族，农民。被执行人单义伟，男，满族，农民。本院在执行田宝库与董奎峰、单义伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：田宝库与董奎峰、单义伟民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序终结.本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一五年十一月二十一日书记员 ： 白 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03435号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人颜秀玲，女，1989年03月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜秀玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6957号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜秀玲支付本金199998.11元及息费、一审案件受理费2150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十六日书 记 员 穆尚静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2953号上诉人（原审被告）：东莞励国照明有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：文相弼。委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑕，住广东省博罗县。委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回管辖权异议申请的(2015)穗番法楼民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案外人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司将所谓不存在的债权转让被上诉人，被上诉人再以债权转让为案由起诉上诉人，依照债权转让的新案由，应当依照原告就被告的原则到上诉人住所地法院起诉。另外，原审所述上诉人和案外人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的所有交易证据，包括送货单等并没有交付上诉人，上诉人无从判断送货单的真伪和有无。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人提供由案外人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司（以下简称“大龙玻璃厂”）与上诉人于2013年5月29日、7月3日、7月16日交易过程中形成的交易凭证《广州市番禺大龙玻璃厂有限公司送货单》约定“若有异议，双方协商不成，可在供货方所在地法院起诉”。2015年4月20日被上诉人（受让人）与案外人大龙玻璃厂（转让人）签订《债权转让协议书》，约定双方为妥善解决拖欠的工资薪酬问题，经协商决定大龙玻璃厂将其对上诉人的债权共计50771.38元全部转让给被上诉人，被上诉人按照转让协议直接向债务人主张债权。同日，案外人大龙玻璃厂向上诉人出具《通知书》，载明将其对上诉人所享有的债权共计50771.38元转让给被上诉人。由于债权转让人大龙玻璃厂与上诉人在交易中约定由供货方所在地法院管辖，该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效条款。债权转让时协议管辖条款自动转让，其效力可及于受让人。现被上诉人提出起诉，因原供货方大龙玻璃厂住所地在广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三日书 记 员  黄靖琳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3677号原告：徐增慧。被告：金崇海。被告：吴秋芬。原告徐增慧与被告金崇海、吴秋芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币捌万元及支付利息（2014年6月7日起按月息2%计算至借款还清之日止。暂计算至起诉日利息为25600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增慧到庭参加诉讼，被告金崇海、吴秋芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年6月7日，被告金崇海、吴秋芬出具借条向原告借款人民币80000元，约定月息按2%计算，未约定借款期限。借款后，两被告至今未归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金崇海、吴秋芬于本判决生效之日起十五日内归还原告徐增慧借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年6月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告金崇海、吴秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶文兴二〇一五年十一月二十五日代书 记员  许潇蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第134号上诉人（原审被告）刘亚峰，男。被上诉人（原审原告）王守君，男。被上诉人（原审被告）王秀文，男。上诉人刘亚峰为与被上诉人王守君、王秀文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年11月30日，刘亚峰通过王秀文在王守君处借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5分，借款期限4个月，刘亚峰向王守君出具借据一份，王秀文为担保人。借款到期后，刘亚峰分多次还款给王秀文，王秀文再将其转交给王守君。刘亚峰共计还款14，400.00元，余款至今未还。原审法院经审理认为：刘亚峰在王守君处借款并出具借据，刘亚峰与王守君之间的债权债务关系成立，刘亚峰应按照约定期限向王守君偿还借款及利息，逾期未偿还应承担继续履行的违约责任。王秀文作为连带保证人，应承担连带清偿责任。刘亚峰主张除已偿还的没有收据的14，400.00元欠款外，又还款7，000.00元，要求王守君再退回多给付的3，000.00元-4，000.00元。因其未提供充分证据予以证实，故刘亚峰的主张不成立，不予支持。因王守君与刘亚峰未对先偿还本金还是先偿还利息做出约定，应认定该14，400.00元是先支付利息，而不是本金。故王守君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、刘亚峰于本判决生效后30日内给付王守君借款本金10，000.00元及利息600.00元（按照月利息1.5%，自2006年11月30日起计算至2015年3月30日，扣除已偿还的14，400.00元）；二、王秀文对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费65.00元，由刘亚峰、王秀文负担。刘亚躺在不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉一方。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。综上所述，请求，一、撤销一审判决，依法改判；二、请求判决王守君偿还上诉人4，400.00元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。针对刘亚峰的上诉，王守君与王秀文共同答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于借款的事实及担保的事实均无异议，故本案中民间借贷关系成立，合法、有效。刘亚峰主张借款发生后，曾多次通过王秀文向王守君偿还借款本息共计21，400.00元，但刘亚峰除向法院提交金额为2，000.00元的收据及金额为5，000.00元的收据外，就其主张已偿还的剩余的14，400.00元，未提交任何证据证实其已偿还该款，故本案结合一审证人潘XX、律师冯X一审所作证言，并结合刘亚峰对律师冯X的证言表示无异议这一事实，本院对于刘亚峰称已偿还21，400.00元的主张，不予认可。二审中，刘亚峰要求王守君退还其多偿还的4，400.00元的上诉请求，因刘亚峰在一审时对于该请求并未提起反诉，故该请求不属于二审审理范围，对该上诉请求，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.00元，由刘亚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文学审 判 员  谢英新代理审判员  王 雷二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙宪军
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00900号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：刘方盛，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘方盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告刘方盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：刘方盛于2009年8月30日在岳西农商行冶溪支行（原冶溪信用社）借款30000元，月利率8.49667‰，期限1年。该笔借款逾期后原告单位多次向其催收，刘方盛拒不履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（自2009年8月30日至实际还款之日均按月利率8.49667‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给被告的依据；2、催收通知单，证明催收债务情况；3、银监会批复文件，证明原告主体身份。刘方盛辩称：我在冶溪信用社借款是事实，欠钱肯定是要还钱的。钱是帮我弟弟借的，现在没有能力偿还，以后有钱的时候再归还。请求原告方在利息上予以让步。刘方盛未向法庭提交证据。对岳西农商行提交的证据，刘方盛均无异议。经审查本院对岳西农商行提交的三份证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：刘方盛于2009年8月30日向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社出具借款借据一份，刘方盛向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社借款30000元，月利率8.49667‰，用于农机具，期限一年。岳西县农村信用合作联社冶溪信用社按约发放了贷款，该款于2010年8月29日到期后，刘方盛没有归还借款本金及利息。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：刘方盛向岳西县农村信用合作联社冶溪信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同关系依法成立。依法成立的合同应受法律保护，刘方盛作为债务人应当按照约定偿还债务，未按约定履行依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社冶溪信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向刘方盛主张债权，符合法律规定。岳西农商行要求刘方盛偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘方盛于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2009年8月30日起至借款还清之日止的利息均按月利率8.49667‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取401元，由被告刘方盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一五年十一月十八日代书记员 范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸宁中行终字第67号上诉人（原审原告）湖北省通城县阔田杜氏代表。诉讼代表人杜其元。诉讼代表人杜来忠。诉讼代表人杜育清。诉讼代表人杜中法。被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道**号。法定代表人皮凌，咸宁市国土资源局局长。被上诉人（原审被告）通城县农业局。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。法定代表人王传雷，通城县农业局局长。委托代理人程海斌，通城县农业局工作人员。委托代理人徐胜甫，通城县法律服务中心法律工作者。原审原告通城县阔田杜氏代表诉咸宁市国土资源局、通城县农业局土地使用权处理决定一案，通城县人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂通城行初字第30号行政裁定。宣判后，原审原告通城县阔田杜氏代表不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告湖北省通城阔田杜氏代表既不是公民、法人，也不是其他组织，因此不具备原告资格。而且最初作出行政行为的行政机关是咸宁市国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八第一款规定，本案不属于一审法院管辖范围。适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告湖北省通城县阔田杜氏代表的起诉。上诉人湖北省通城县阔田杜氏代表上诉提出原裁定驳回原告起诉的理由不符合法律规定，剥夺了公民的诉讼权利，请求撤销通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第30号行政裁定书。本院认为，湖北省通城县阔田杜氏代表不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，原裁定依法驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一五年十一月十六日书记员  曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2127-1号申请执行人：马义，男。被执行人：陈冀，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）翠屏民初字第3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冀的存款397319.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年十一月四日书记员  刘 洁
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01416号原告：张道仓，男，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：高宗西，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。原告张道仓诉被告高宗西买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张道仓到庭参加了诉讼，被告高宗西经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道仓诉称：原、被告系亲戚关系。原告从事模板销售。2007年2月7日，被告出具欠条欠原告模板款27500元。2009年1月14日付800元，2010年8月25日付10000元。原告多次催讨余下欠款16700元，被告未能支付。原告现起诉要求被告高宗西立即给付货款16700元，并承担本案诉讼费用。被告高宗西未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。原告从事模板销售，被告从原告处购买模板。2007年2月7日，被告出具欠条欠原告模板款27500元。被告于2009年1月14日付款800元，2010年8月25日付款10000元。原告多次催讨余下欠款16700元未果，于2015年5月28日诉至本院，要求被告高宗西立即给付货款16700元，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告高宗西住址不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告从原告处购买货物并出具了欠条，应积极履行给付货款的义务。对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宗西于本判决生效后十五日内支付原告张道仓货款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告高宗西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 诚审 判 员  刘亚飞人民陪审员  邱助民二〇一五年十一月三日书 记 员  林长泓附判决书法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第141-2号申请执行人广州白云恒和精细化工厂。被执行人南昌贝雷实业有限公司。申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人南昌贝雷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月23日作出的（2014）新民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州白云恒和精细化工厂于2015年03月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人南昌贝雷实业有限公司至今仍欠申请执行人广州白云恒和精细化工厂款项92970元及利息。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第141号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  杜孟袁二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨海兰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第4381号原告刘某某。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。被告成都某某投资开发有限公司。法定代表人，王某某。被告四川省某某建设工程有限公司。法定代表人方某某。本院审理原告刘某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案案件受理费250元，本院依法予以免交。审判员  杨宗武二〇一五年十一月九日书记员  李著桥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03026号原告田传玲。委托代理人薛��，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告新沂市新安街道办事处。法定代表人ＸＸ浩，主任。原告田传玲与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田传玲诉称：原告自1989年3月起到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2005年12月，公司放假；期间，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核��职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金22950元、经济赔偿金11475元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1989年至起诉之日的保险费。本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日��群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告田传玲的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  杨 威人民陪审员  魏 红二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱 赛
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第229号原告毕某甲，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告毕某乙，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。原告毕某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告毕某甲及其委托代理人苑晓敏，被告毕某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕某甲诉称：原被告是经人介绍于2013年12月份认识，2014年4月1日经政府登记结婚。因婚前两人了解不多，婚后因生活琐事经常发生矛盾。2014年12月2日婚生子毕某丙出生，原告认为孩子出生后两人关系会有好转，可事与愿违，两人依然不断发生争吵。被告没有固定工作，原告说要被告找个稳定职业好好工作，就会招来被告的争吵打闹，被告对原告说要离婚成了口头禅，把原告气回娘家后被告从来不叫原告回家，由此可见被告对原告根本没有感情可言，现两人的夫妻感情已经彻底破裂。为了解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生子毕某丙由原告抚养，被告支付抚养费至成年，由原告带走个人财产，夫妻共同财产依法分割。被告毕某乙在庭审中口头辩称：不同意离婚。经审理本院认定：原告毕某甲与被告毕某乙于2013年经人介绍认识，于2014年4月1日经政府登记结婚，2014年12月2日生一男孩毕某丙，现随被告生活。双方婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，双方于2015年8月分居生活至今。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告于2014年4月1日结婚，且生育子女，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毕某甲与被告毕某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘新安二〇一五年十一月四日书记员  王玉强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1189号申请执行人：杨新法，男。被申请执行人：李保卫,男。被申请执行人：王明法,男。被申请执行人：王月德，男。本院执行杨新法与李保卫,王明法,王月德民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3010号被执行人：周宏伟，现羁押于大连经济技术开发区看守所。本院作出的（2015）开刑初字第115号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第3010号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 席    旸执行员 孙    勇二〇一五年十一月二十日书记员 裴月文（代）合议庭笔录评议时间：2015年11月20日评议地点：执行局评议案件：（2015）开执字第3010号参加人员：执行员杨力、席旸、孙勇评议内容：杨力：本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第3010号执行案件本次执行程序终结。席旸：同意上述意见。孙勇：同意上述意见。决议：本院（2015）开执字第3010号执行案件本次执行程序终结。结案报告（2015）开执字第3010号一、当事人基本情况被执行人：周宏伟，男，1995年1月31日生，汉族，现羁押于大连经济技术开发区看守所。二、案件的由来本院作出的（2015）开刑初字第115号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为罚金2000元。三、执行工作情况本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第3010号执行案件本次执行程序终结。四、执行结果本院（2015）开执字第3010号执行案件本次执行程序终结。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02507号原告：胡芝珍，女，汉族，住安徽省无为县。被告：叶祥呈，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司总经理。本院在审理原告胡芝珍与被告叶呈祥、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡芝珍于2015年11月9日向本院提出撤回对叶呈祥、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司起诉的申请。本院认为，胡芝珍申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡芝珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由胡芝珍负担。审判员  李月宏二〇一五年十一月十日书记员  杨 涵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1342-1号申请执行人王吉林。被执行人亢吉冕。被执行人辛晓艳。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王吉林已向本院申请执行。申请执行人王吉林与被执行人亢吉冕、辛晓艳借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）北民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王吉林向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50万元和案件受理费、利息及执行费用等。案件执行过程中，本院扣划本执行人部分银行存款，并轮候查封了被执行人辛晓艳名下位于青岛市崂山区松岭路127号10号楼1单元2001户房屋，此外查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，该案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十一月十日书记员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第973号原告宋延友，男，1947年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。法定代表人王旭，男，职务董事长委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。原告宋延友与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，被告的行为严重违约，故起诉，请求判令被告给付原告违约金59735元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉讼的依据是商品房买卖合同约定房屋层高3.0米，房屋实际层高是2.9米，商品房买卖合同层高3.0米是笔误，被告不能因此承担损失。因此原告请求59735元违约金，不予承担。原告对其诉讼主张向法庭举示的证据是哈尔滨市商品房买卖合同，证明：2013年6月5日，宋延友、谭慧英与被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋层高3.0米，被告通过答辩承认房屋层高不足3.0米的过错。被告违约是客观事实，原告据此要求被告承担其违约责任。经被告质证，对证据一真实性无异议，对证明违约有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。被告对其抗辩主张向法庭举示证据如下：证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言及证人出庭，证明合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为；证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是代理人销售失误所致；证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同，证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销；证据四、答客问（来源原亚豪公司售楼员手中收回），证明：明确告知本案诉讼指向的清华颐园1号楼层高为2.9米。经原告质证，证据一恰恰证明被告出售的房屋层高是2.9米，不足3米是客观的，不确认三名证人的身份是亚豪公司的工作人员，不能证明房屋层高2.9米是亚豪公司代理商的错误。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该4份图纸从何处复印，应有出处公章。而该复印件上没有出处。证据三与本案无关，不予质证。对证据四的真实性有异议，该证据是被告单方自行制作，没有时间，来买房子的业主没有签字，所以对该证据真实性、关联性、合法性有异议。分析原告的证据，原告的证据是哈尔滨市商品房买卖合同，经被告质证无异议，应予采信。分析被告的证据，被告出示的4份证据经原告质证虽有异议，但未出示相反证据，故对该四份证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2013年6月5日，宋延友、谭慧英与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定，宋延友、谭慧英购买被告开发的房屋，总价款896035元。合同中约定的房屋层高3.0米，被告按照规划审批的2.9米进行设计施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的意思表示真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋延友层高损失26881.05元（896035元＊3%）二、驳回原告宋延友的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，原告任立冬负担821元，被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司负担472元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  张倩倩人民陪审员  黄 荣二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐婷婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1216号申请执行人中国农村商业银行股份有限公司都江堰永丰分理处，住所地：四川省都江堰市。负责人：周波，该行行长。被执行人庄镇，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省。被执行人廖继超，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国农村商业银行股份有限公司都江堰永丰分理处申请执行被执行人庄镇、廖继超借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1350号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。在执行中查明，被执行人庄镇、廖继超下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币732760元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人732760元。二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1350民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年十一月二十五日书记员  侯文亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第733-1号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人施溜溜，女，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡明新，男，1959年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第127号民事调解书，于2015年7月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人施溜溜、胡明新借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年8月12日查封被执行人施溜溜在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（出资额50万元，占股份数50%）；被执行人胡明新在浙江浦东电缆厂的股份（以出资额116万元为限）由我院(2015)温永桥执民字第34号案件查封。被执行人胡明新名下的牌照号CK6029夏利牌小型轿车由我院(2015)温永桥执民字第34号案件查封；被执行人胡明新名下的坐落于永嘉县瓯北镇堡二村中心大街57号的房产（所有权号02011449，面积112.03平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院于2015年11月20日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，本案依法参与上述财产处置兑现后的分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。本案的受理费6900元，保全费5000元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第733号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第7153号原告石群。委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。被告天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦，董事长。委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托代理人周隆君，天津张盈律师事务所律师。被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌，董事长。委托代理人王强，该公司项目办公室主任。委托代理人罗清卿，该公司综合部部员。被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人马江黔，总经理。委托代理人王雪峰，该公司法律顾问。委托代理人王同成，该公司法律顾问。本院在审理原告石群与被告天津市地下铁道集团有限公司、中铁十一局集团有限公司、中铁六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石群撤回起诉。案件受理费34800元，全部退还原告。审 判 长  杨 更代理审判员  陈国欣人民陪审员  张英杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第446-1号申请执行人福建省清流林业有限责任公司。法定代表人张福民，该公司董事长。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司。法定代表人林天生，该公司董事长。福建省清流林业有限责任公司与鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院2014年12月17日作出的（2014）三民初字第630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省清流林业有限责任公司于2015年5月5日向三明中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币17，637，060元，三明市中级人民法院于2015年5月8日裁定由本院执行，本院于2015年5月26日立案执行本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人鑫中天（福建）化工有限公司所有的位于清流县嵩口镇新安路25号的厂房，因该厂房已被其他法院查封，且已设定抵押权，暂时无法处理。经本院查明，被执行人在银行暂无存款，无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院2014年12月17日作出的（2014）三民初字第630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一五年十一月二十六日书记员  叶庆民