wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执恢14号之一申请执行人王忠平，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行王忠平与周泽夫借款合同纠纷一案中，向被执行人周泽夫发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人周泽夫在指定期限内未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，依法对被执行人周泽夫所有的登记在共同承租人周德林名下位于津市市渡口镇金盆村民委员会金盆曾家山林场的72.8亩林地的林木所有权[林权证号：津林证字（2010）第0000000695号]依法进行了查封，并委托评估部门进行了评估，依法进行了拍卖，经两次拍卖均因无人竞买导致流拍，第二次流拍保留价为679950元。本院经征求申请执行人王忠平的意见，申请执行人王忠平同意以第二次流拍保留价679950元受偿被执行人周泽夫所欠其的等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周泽夫所有的登记在共同承租人周德林名下位于津市市渡口镇金盆村民委员会金盆曾家山林场的72.8亩林地的林木所有权[林权证号：津林证字（2010）第0000000695号]以第二次流拍保留价679950元抵偿申请执行人王忠平的等额债权，该林地的林木所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王忠平时起转移。二、申请执行人王忠平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年十月三十一日代理书记员  史晓慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十五申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余超的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢113号本院执行的申请执行人岳尚清与被执行人何寿喜追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第107号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人于2017年8月31日支付了5950元纠纷款，申请执行人已申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执 行 员  郭 彬二〇一七年十月二日代理书记员  黄滔滔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢279号之一申请执行人高卫卫，男，1990年1月20日生，汉族。被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。本院在执行高卫卫与田利宾交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第565号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
廊坊市安次区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1002民初1935号原告：王兴旺，女，1991年1月15日生，汉族，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告:张国有，男，1993年11月20日生，汉族，廊坊市安次区。原、被告系同居关系，双方在同居期间被告向原告借车，后被告将原告所有的车牌号冀Ｒ×××××6吉利牌小轿车一辆开走，虽经原告多次向索要，被告拒绝归还，原告起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张国有当庭返还原告王兴旺所有冀Ｒ×××××6吉利牌小轿车一辆。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴旺负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩小兵二〇一七年十月十一日书记员  杨兴雷
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执729号之一被拘留人:陈建军公民身份号码:×××7451本院在执行赵小青与陈建军、林芝（2017）浙1081执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈建军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十三日()
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2323号申请执行人:中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。被执行人：陕西衡达钢铁有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路7B区3厅121号。法定代表人：胡官彦，该公司总经理。中铁七局集团西安铁路工程有限公司与陕西衡达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民再36号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人退还申请人25万元。执行费3849元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等财产信息，均无可供执行的财产。现当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执635号申请执行人任晓亮，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第570号民事判决书，立案执行任晓亮申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的53188元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人任晓亮未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第570号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审69号申请执行人平泉市国土资源局。法定代表人褚宏臣，该局局长。被执行人高景山，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月10日作出的平国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年十月二十日书记员  袁东浩
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审66号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人何东源，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村。法定代表人高青贵，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月，被执行人北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会(以下简称峪口村委会)未经批准，在本村村东集体土地上用水泥硬化地面并用铁丝网圈起围栏，硬化面积1086平方米，总占地面积1086平方米，用于村民健身的网球场和乒乓球场。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，地类为有林地、河流水面；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为生态环境安全控制区、现状河流水系；查《土地利用空间管制图》，该项目处于禁止建设用地区和限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月24日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人峪口村委会作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：一、责令峪口村委会将北京市怀柔区桥梓镇峪口村东非法占用的1086平方米集体土地退还至北京市怀柔区桥梓镇峪口村经济合作社。二、拆除峪口村委会在北京市怀柔区桥梓镇峪口村东非法占用1086平方米土地上的构筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人峪口村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月19日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人峪口村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年5月24日向被执行人峪口村委会作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十四日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  许怀友人民陪审员  王淑玲二〇一七年十月十七日书 记 员  谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审60号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人杨玉俊，男，1972年3月28日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被申请执行人杨玉俊作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月，杨玉俊未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇西台下村东北的集体土地上建设砖混结构石头结构彩钢顶棚子1排、阳光板结构棚子1处、硬化了部分地面，已完工投入使用，用于花卉棚和遮雨棚。建筑占地面积534.73平方米，总占地面积699.75平方米（合1.05亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，地类为农村道路；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月11日向杨玉俊作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》，责令杨玉俊将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村东北699.75平方米集体土地退还至庙城镇西台下村经济合作社；拆除杨玉俊在怀柔区庙城镇西台下村东北非法占用699.75平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。杨玉俊收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规土委催告后，杨玉俊仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规土委于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人杨玉俊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规土委于2017年6月11日向被执行人杨玉俊作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十一日向杨玉俊作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  郑银生二〇一七年十月十九日书 记 员  谭 畅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017���鄂06**民特734号申请人黄爱民，男，1978年11月9日出生，户口地址：湖北省谷城县。申请人司如珍，女，1978年12月25日出生，户口地址：湖北省谷城县。本院于2017年10月18日受理了申请人黄爱民、司如珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年10月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生女黄定毅，现年15岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自��履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年十月十八日书记员  张 怡
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审58号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人朱永祥，男，1956年8月1日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被执行人朱永祥作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2007年1月，朱永祥未经法定部门批准，在北京市怀柔区庙城镇西台下村西北集体土地上建设砖混结构彩钢顶棚子一处（面积310.02平方米），砖混结构石棉瓦棚子一处（面积33.12平方米），砖混结构彩钢顶库房一处（面积340.28平方米），硬化部分地面（面积1191.83平方米）已完工投入使用，用于养狗、看护房及库房。建筑占地面积683.42平方米，总占地面积3432.13平方米（合5.15亩）。查《2006年怀柔区土地利用现状图》，地类为畜禽饲养地、独立工矿用地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区、林业用地区，不符合土地利用总体规划。朱永祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向朱永祥作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令朱永祥将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村西北3432.13平方米集体土地退还至西台下村经济合作社；拆除朱永祥在怀柔区庙城镇西台下村西北非法占用3432.13平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。朱永祥收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，朱永祥仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人朱永祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人钟彩太作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向朱永祥作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月二十日书 记 员  谭 畅
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初690号原告:李建华，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告:福建人文装修建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：高居仁，董事长。委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：华路，福建航嘉律师事务所实习律师。被告：陈应，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在审理原告李建华与被告福建人文装修建筑工程有限公司、陈应装饰装修合同纠纷一案中，因原告李建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费696.63元，减半交纳为348.32元，由原告李建华负担。审 判 长  吴敏东人民陪审员  谢可安人民陪审员  任赛芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（2017）闽0105民初690号3共3页
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审56号申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人汪树忠，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。被执行人于永国，男，1952年2月23日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月、12月和2017年1月，被执行人于永国未经林业主管部门批准和树权人同意，在村大坝外砍伐集体所有的杨树3株，地径20厘米至25厘米，折合立木蓄积0.506立方米，价值人民币167元。上述行为及事实有现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、价格认定结论等证据为证。被执行人于永国的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款和第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，于2017年3月19日向被执行人于永国作出京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》，决定：1、责令补种盗伐林木株数10倍的树木，计30株；2、处盗伐林木价值6倍的罚款，计1002元。被执行人于永国收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未完全履行义务，仅补种树木30株。2017年9月20日，经怀柔园林局催告后，于永国仍未完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月13日，申请执行人怀柔园林局向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》第2项，即要求收缴对于永国的罚款1002元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人于永国的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。申请执行人怀柔园林局于2017年3月19日向被执行人于永国作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年三月十九日向于永国作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  许怀友二〇一七年十月十八日书 记 员  谭 畅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1067号罪犯吴清华，男，1949年6月11日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省连江县人民法院于2014年11月25日作出(2014)连刑初字第378号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币700元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于年月日作出(2015)榕刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴清华于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽03刑更732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年6月29日起至2018年3月28日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴清华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年7月止累计考核积分1276分；考核期自2016年3月起至2017年7月止累计考核积分1636分，获得2次表扬；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年6月29日起至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初342号原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号码。负责人：汪金汉，行长。委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告陈晓平、韩勇军、刘龙剑、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。案件受理费减半收取4046元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。审判员  孟宗良二〇一七年十月十二日书记员  艾 菲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1167号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王碧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，福州市仓山区。高娟与陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5138号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5138号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更418号罪犯钟惠德，男，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年12月26日作出(2013)禄刑初字第200号刑事判决，以被告人钟惠德犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟惠德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟惠德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟惠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟惠德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4860号申请执行人：马士云，男，汉族，1982年6月20日生，住丹阳市。被执行人：许胜业，男，汉族，1978年6月11日生，住安徽省定远县。申请执行人马士云与许胜业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹民初字第5575号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、许胜业于本判决生效后十日内偿还马士云借款4万元及利息（自2013年11月30日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院立案号为(2016)苏1181执4860号。执行中，本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年6月8日作出（2016）苏1181执4860号执行裁定，依法查封了被执行人许胜业名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制。本院于2017年5月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年6月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月18日，本院依法对执行人许胜业作出拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第5575号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十月十七日书记员 黄世增
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1670号申请执行人：郑进阳，男，1977年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄如山，男，1968年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄细华，女，1968年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郑进阳与被执行人黄如山、黄细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0602行初91号	原告湖南****有限责任公司，社会统一信用代码：914306217328516604，住所地岳阳市洞庭北路136号。，	法定代表人李**，该公司总经理。	委托代理人刘*，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	委托代理人陈*，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被告湖南***********管理局，社会统一信用代码：12430600446158750R，住所地岳阳市花板桥。	法定代表人赵**，该局局长。	本院在审理原告湖南****有限责任公司诉被告湖南***********管理局行政侵权纠纷一案中，原告湖南****有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南****有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准予湖南****有限责任公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由湖南****有限责任公司承担。	审 判 长  鲁长斌	人民陪审员  张爱民	人民陪审员  张小平	二〇一七年十月十九日	书 记 员  李子璐	附法相关律条文：	《行政诉讼法》第六十二条	人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602行初91号																															文书拟稿人																							鲁长斌																							报批时间																							2017年10月19日																															原 告																							湖南****有限责任公司																															被 告																							湖南东洞庭湖国家级自然保护区管理局																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													准许湖南****有限责任公司撤回起诉。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南****有限责任公司承担。																															承办人													意 见																							庭 长													意 见
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1905号桦甸市日晖供热有限公司、桦甸市交通运输局：桦甸市日晖供热有限公司与桦甸市交通运输局合同纠纷一案，申请执行标的共计124452.12元。经本院立案执行，已自（2017）吉0282执1768号案中提取桦甸市交通运输局涉案中的执行款124452.12元。并与2017年10月19日将该款转付给桦甸市日晖供热有限公司。至此，桦甸市日晖供热有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0112行初52号原告张启良，男，1968年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。行政机关负责人来辉煌，系长沙市望城区雷锋街道办事处党工委委员。委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市雷锋街道办事处工作人员。原告张启良因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责,于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月8日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告张启良及委托代理人李顺华，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人来辉煌及委托代理人胡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启良于2016年11月15日向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄了信息公开申请表，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”，被告于2016年11月18日收到后未作出处理和答复。原告张启良诉称，原告在长沙市××××山村拥有合法房屋。2016年9月起，长沙市望城区人民政府以“雷锋医疗健康城项目”名义征收原告的房屋及土地。2016年11月10日，原告通过快递的方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”，被告收到信息公开申请后，至今未作出答复。原告认为被告怠于履行信息公开法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告依法对原告申请公开的“雷锋医疗健康城项目的征地通告”事项进行答复。原告张启良向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、《雷锋街道办事处政府信息公开申请表》；证据3、邮寄查询单及邮寄快递单。证据1-3拟共同证明原告依法向被告通过邮寄方式提交了政府信息公开申请表，并且被告已经收到。被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称，一、被告确已收到原告提交的政府信息公开申请。原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”，被告已于2016年11月18日收到。二、被告已通过多种方式公开医疗健康城项目的协议拆迁通告，也对原告的申请予以了积极回应。被告在医疗健康城项目的动员大会上已经宣读了协议拆迁通告，并将其张贴在坪山村村部显眼位置，已通过多种方式公开拆迁通告，被告未在法定期限内对原告的申请予以回复，并非出于故意。为此，被告采取了补救措施，多次派工作人员前往原告家中，向其送达拆迁通告，但原告均拒绝接受。被告长沙市望城区雷锋街道办事处本院提交了望土拆告[2016]第5号《农村集体土地协议拆迁通告》的张贴照片，拟证明被告已经公开了医疗健康城项目的拆迁通告。经庭审质证，原告对被告的证据质证意见如下:照片的真实性不能确认，没有原始载体，照片拍摄时间不清楚且无原件；照片是关于农村集体土地协议拆迁通告，并非是在法定期限内作出的答复，不能证明被告履行了答复义务。被告对原告提交的证据质证意见如下：对申请表的“三性”无异议，邮寄物流明细中的申请表被告已经收到，快递单是真实的。本院对上述证据认证如下：原告张启良与被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的所有证据，均内容真实，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，可依法作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年9月25日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在坪山村村民委员会门口张贴了望土拆告（2016）第5号《农村集体土地协议拆迁通告》，对长沙市××××山村医疗健康城范围进行协议拆迁腾地，要求被拆迁的农村集体经济组织、村民和其他权利人在本通告规定的期限内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到指定的地点办理拆迁补偿登记手续。2016年11月15日，原告张启良通过邮寄方式向被告提交《雷锋街道办事处信息公开申请表》，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”。2016年11月18日，被告收到原告邮寄的信息公开申请，但之后一直未作出回复处理。2017年5月4日，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告张启良的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开。被告辩称未在法定期限内予以回复采取了补救措施，派工作人员前往原告家中送达拆迁通告，但原告对此予以否认，且被告并未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告长沙市望城区雷锋街道办事处于本判决生效之日起15日内对原告张启良申请公开的“雷锋医疗健康城项目的征地通告”事项作出处理。案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡国梁人民陪审员  凌小阳人民陪审员  张 斌二〇一七年十月十日代理书记员  虢江南附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4337号罪犯奚家珍，男，汉族，1980年1月9日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人奚家珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计六万六千八百零三元九角七分。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年9月17日作出（2010）芜中刑终字第0172号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯奚家珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯奚家珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚家珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚家珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行初108号原告刘根海，男，汉族。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝琳，区长。委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。第三人刘海仓，男，汉族。委托代理人刘江海，男，汉族。原告刘根海不服被告渭南市临渭区人民政府土地行政登记一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘根海，被告临渭区人民政府的负责人王鹏及委托代理人李婷，第三人刘海仓及其委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民政府于2016年3月10日向第三人刘海仓颁发了编号610502113200060058Z的农村土地承包经营权证。原告诉称，请求依法撤销被告渭南市临渭区人民政府给第三人刘海仓颁发的农村土地承包经营权证。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年丰原镇原村分地时，分给原户主蔡秀芳共计7.25亩土地，人均1.45亩（分别为蔡秀芳、刘爱绒、刘根海、孙会利、刘剑）当时刘海仓已经和蔡秀芳分家，有自己的土地。在2016年土地确权过程中，渭南市临渭区人民政府在未经法定程序确认的情况下，将本人承包的2.9亩土地登记在刘海仓的名下，并为其颁发了农村土地承包权证。原告认为，本人依法取得了土地承包经营权，渭南市临渭区人民政府在未经任何法定程序的情况下，将原告承包的2.9亩土地给案外人颁发农村土地承包经营权证，侵害了原告的合法权益。原告虽然向相关部门进行反映和投诉，但始终未能解决此问题，故请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。原告提供以下证据：1、划分土地到户登记表两份。证明我的原始的土地面积与现有的面积不相符，原来是7.25亩，现在4.35亩土地。2、土地确权争议说明，村委会和镇政府出具的。证明原来是5个人的地现在变成3个人的地了。被告辩称：被告依法规范进行确权登记，尊重村民意愿，并结合实际情况颁发该土地承包经营权证，并不侵害原告的权利。第三人陈述意见，认为原告起诉被告没有道理，其诉讼请求应予驳回，理由如下：1、原告称1994年分地时户主是蔡秀芳无误，后原告提出不赡养老人，经兄弟姊妹共同商议，母亲交其抚养，母亲的财产折款给我，母亲的承包地由其耕种，其赡养老人；2、政府把土地确权给第三人也是根据第三人赡养老人的实际情况，不需要征求原告的意见。第三人证人刘爱绒、刘爱英出庭作证，证明蔡秀芳、刘爱绒的承包地应由第三人耕种。经庭审质证，对原告提供的证据被告和第三人均无异议。对第三人证人证言原告认为基本符合事实，被告无异议。本院对上述证据认证如下：原告的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。第三人的证人证言与本案无关，不能证明案件事实，不予采信。被告当庭提供的证人证言，超过法定举证期限，不予采信。经审理查明，1994年，渭南市临渭区丰原镇丰原村划分承包地时，分给户主蔡秀芳名下共计7.25亩地，该户家庭成员包括蔡秀芳、刘爱绒、刘根海、孙会利、刘盼共5人。2016年3月10日农村土地承包经营权确权登记颁证过程中，渭南市临渭区人民政府为第三人刘海仓颁发编号610502113200060058Z农村土地承包经营权证，将原来户主蔡秀芳名下的2.9亩土地登记在刘海仓的名下。为原告刘根海颁发编号610502113200060057Z农村土地承包经营权证，该农户成员为刘根海、刘剑、孙会利，承包土地4.68亩。本院认为，被告渭南市临渭区人民政府作为有权颁发农村土地承包经营权证的机关，在办理颁证工作时应依据法律、法规及相关文件的规定，按照规定流程进行，做到事实清楚，程序合法。本案中，被告在法定期限内未向本院提供任何证据，应认定作出该行政行为没有证据、依据，故颁证主要证据不足、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告渭南市临渭区人民政府为第三人刘海仓颁发的编号610502113200060058Z农村土地承包经营权证。一审案件受理费50元，由被告渭南市临渭区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  李 瑞
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀11执复71号复议申请人（异议人、被执行人）：濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：张会斌，经理。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。申请执行人：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市。法定代表人：贾国栋，董事长。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。复议申请人濮阳市亚华石油机械设备有限公司因与被执行人衡水通广塔业有限公司加工定作纠纷执行异议一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异126号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人濮阳市亚华石油机械设备有限公司以与申请执行人衡水通广塔业有限公司达成执行和解协议为由请求撤回复议申请及异议申请。本院认为:复议申请人濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回复议申请及异议申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回复议申请；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异126号执行裁定；三、准予濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李振洪审判员  高月明审判员  李淑华二〇一七年十月九日书记员  贾佳慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初768号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵安奉，男，1974年9月4日出生于重庆市奉节县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月16日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月24日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人赵安奉犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，在审理过程中，重庆市万州区人民检察院于2017年9月25日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人赵安奉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人赵安奉未办理《使用林地审核同意书》，在奉节县云雾乡红椿村1社毁林开荒，改变被占用土地用途，种植药材。经现场调查，赵安奉毁林开荒面积为45.6亩。森林类别为一般公益林。2016年7月13日，被告人赵安奉向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人赵安奉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵安奉犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人赵安奉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人赵安奉对公诉机关指控罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、鉴定意见通知书等法律文书，证实本案的破案经过，侦查机关的侦查活动合法，对犯罪嫌疑人采取的强制措施适当。二、户籍资料，证实被告人赵安奉出生于1974年9月4日，系成年人。三、林权证，证实重庆市奉节县云雾乡红椿村1社小地名“彭家湾”的山林为赵某1所有。四、证人杨某1的证言，证实证人是云雾土家族乡林业站站长。知道赵安奉等人在自家自留山上毁林开荒，种植药材，便安排护林员停止该违法行为，但是他们不听，多次向云雾乡政府和林业局汇报过，他们没有办理《使用林地审核同意书》。五、证人向某的证言，证实证人是经营挖掘机的。大约是2015年10月，赵安奉找到我，让我帮他开荒，讲成170元每小时，我就将挖掘机开到红椿村1组小地名“三叉溪”的地方开荒，前后搞了一个月，付给我两万元左右的工钱。我开荒的地方之前是一些茅草和竹子。六、证人赵某1的证言，证实证人是赵安奉的父亲。2004年初，我们分家就把奉节县云雾乡红椿村1组“三叉溪”小地名叫彭家湾的那块自留地分给了赵安奉，面积实际上约有80亩，林权证上的面积为50亩，名字写的我的名字，一直没改。我知道赵安奉在这个地方毁林开荒的事情。七、证人黎某某的证言，证明在红椿村1组赵安奉毁林的旁边，小地名叫三叉溪的地方，毁林开荒了10余亩，被云雾乡政府林业站处罚过。八、被告人赵安奉的供述，证实2015年10月至12月，我在云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”我自己的自留山林地毁林开荒种植药材。我种植的主要是牛膝和大黄，销售赚钱养家。我是请的湖北人向某开挖土机开荒的，费用两万多元。将林地上自然生长的树木挖掉，把土翻过来，然后用火将挖掉的树木、杂草烧掉，林地上原来生长的是灌木、杂树、杂草，都已经被破坏掉了。我没有办理《使用林地审核同意书》。民警和技术人员去现场勘验时，带我一起去的，我对鉴定结果没有异议。我认识到自己的错误，积极在林地上栽了黄柏树，照的照片交到云雾乡政府了。我提供的林权证上的名字是我父亲赵某1，我们已经分家，山林实际上是属于我的，林权证上写的面积虽然只有50亩，但实际面积有100多亩。毁林开荒下的地块现种植了一种叫黄柏的药材。九、第三次现状调查报告，证实奉节县云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”被占用林地面积共计45.6亩，林地类型为国家特灌林，林种为水土保持林，森林类别为一般公益林，占用性质为永久性占用。（附调查一览表、开荒位置图、开荒航片图、现场照片）十、现场指认笔录，证实2016年7月12日，赵安奉对其开荒毁林的地点奉节县云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”进行了指认。现场勘验人员对指认范围面积进行了勘验，并拍摄指认照片。十一、现场指认视频，证实赵安奉2016年7月12日对其开荒毁林的地点奉节县云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”进行指认的情况十二、到案经过，证实2016年7月13日，被告人赵安奉到奉节县云雾乡人民政府向公安机关投案。本院认为，被告人赵安奉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人赵安奉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院为了保护三峡库区的生态环境，打击和遏制破坏林地资源的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵安奉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙家杰人民陪审员  沙 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  文 豪谭艾琳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执恢61号申请执行人：厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：葛秀芳，总经理。委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被执行人：詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人厦门市健悦商贸有限公司于2017年5月4日以本院作出的（2015）华民初字第262号民事调解书为执行依据，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人詹树发支付申请执行人货款85000元及利息（从2015年2月15日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算），并应交纳本案执行费1175元。本院在执行申请执行人厦门市健悦商贸有限公司与被执行人詹树发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人詹树发在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，但被执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5839号申请执行人国库。被执行人冯建红，男，汉族，1987年8月4日出生，现押于北京市丰台区看守所。冯建红刑事一案，本院作出的（2017）京0106刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人冯建红下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5839号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月九日书 记 员  王亚茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保130号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:卞某，男，1974年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路。委托代理人：邓，湖南律师事务所律师。被申请人：李某，女，1982年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳街派出所朝阳二村。被申请人：尚某，男，1980年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人卞某与被申请人李某、尚某民间借贷合同纠纷一案中，根据卞某的申请，于2017年9月20日提请本院冻结被申请人银行存款325050元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人卞某向本院提交了在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为325050元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人卞某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结尚某、李某银行存款325050元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2145元，由卞某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十月十日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1395号原告：郑晓野。委托诉讼代理人：冷波，法律工作者。被告：王永刚。原告郑晓野与被告王永刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓野及委托诉讼代理人冷波、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求���1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费4343元、误工费7679元、护理费894元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元、精神抚慰金10000元、后续治疗费300元、鉴定费1300元、复印件费14元，共计25430元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日18时许，被告王永刚与原告郑晓野在高密市耐拉纺织有限公司餐厅内，因琐事发生争执，后相互厮打，在厮打过程中王永刚用啤酒瓶子将郑晓野的头部和手部打伤。以上事实由被告王永刚的陈述和申辩，郑晓野的陈述、证人证言、伤情照片等证据证实，并经高密市公安局南关派出所行政处罚决定书认定被告王永刚殴打他人的违法行为成立。此事件因被告殴打原告造成经济损失共计25430元。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告王永刚辩称，原告所述与事实不符，当时原、被告在公司餐厅吃饭，被告坐在原告对面，因为原告当时喝了酒，胡乱骂人，被告遂与原告发生了几句争执。后在被告没有防备的情况下，原告拿了酒瓶打了被告，被告为了自保才和原告发生推搡。当时被告也受了伤，只是没有到医院接受治疗，自行购买的药物治疗。原告当时并没有报警，纠纷发生后，原告也没有立即住院，因此对原告造成的医疗费等损失不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交高密市公安局出具的处罚决定书、申请法院调取的公安局南关派出所对案件当事人及证人所作的询问笔录、高密市中医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、高密市耐拉纺织有限公司出具的工资表、工资停发���明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据等证据，经被告质证，被告虽口头提出异议，但不能否定证据的真实、合法性，故本院予以确认。上述证据可证明以下事实：原、被告同属高密市耐拉纺织有限公司纺织车间的工人。2017年3月7日晚18时许，原、被告及原告之弟姚阳在餐厅内吃饭，当时被告和姚阳在谈论车间师傅的事，被告听到后不高兴，遂与原告发生争执，后两人发生厮打，在厮打过程中，王永刚用啤酒瓶将原告的头部和手部打伤。该事件经高密市公安局南关派出所调查处理，2017年3月13日高密市公安局作出高公（南）罚行决字〔2017〕10315号行政处罚决定书，给予王永刚行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后��当日入高密市人民医院门诊检查治疗，并于次日办理住院手续，诊断为：头部外伤、左手、右腕部外伤，住院治疗10天，于2017年3月18日出院，在该院治疗共计支付医疗费4343.01元。后原告为复印病历支付病历复印费14元。原告系高密市耐拉纺织有限公司工人，2016年11月份、12月份、2017年1月份工资分别为3898元、3886元、2089元，原告受伤后未能上班，工资停发。原告住院期间由其父郑春林护理，郑春林亦为高密市耐拉纺织有限公司工人，2016年11月份、12月份、2017年1月份工资分别为3286元、2887元、1578元，原告受伤后未能上班，工资停发。经高密高新法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及营养费进行了鉴定。2017年5月16日该鉴定所出具鉴定意见为：1、��晓野误工时间为受伤后60日；2、护理为住院期间壹人护理；3、营养期限10日（建议30元／日）；4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费1300元。另外原告主张其他损失交通费100元、精神损害抚慰金1000元，但均未提交证据证实。本院认为，被告王永刚在公司车间内因琐事与原告郑晓野发生争执并厮打，过程中王永刚将原告郑晓野致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，应承担相应的赔偿责任。在此事件中原告自身也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，以被告王永刚承担70％的赔偿责任为宜。对原告主张的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。原告受伤较轻��自身存在过错，对其主张精神损害抚慰金10000元，本院亦不予支持。原告造成合理损失为：医疗费4343.01元、误工费6582元〔（3898元＋3886元＋2089元）／3／30天×60天）〕、护理费861.22元〔（3286元＋2887元＋1578元）／3／30天×10天）〕、住院伙食补助费300元（每天补助30元，住院10天）、后续治疗费300元、鉴定费1300元、营养费300元、病历复印费14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告郑晓野受伤造成的损失：医疗费4343.01元、误工费6582元、护理费861.22元、住院伙食补助费300元、后续治疗费300元、鉴定费1300元、营养费300元、病历复印费14元，共计14000.23元，由被告王永刚赔偿9800.16元（14000.23元×70％），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担193元，由被告由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇��七年十月三十日书记员 台艳林
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0103行初141号原告谭玉元，男，汉族，1973年9月4日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告谭玉元诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告谭玉元向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告谭玉元向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谭玉元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉元负担。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
四川省兴文县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川1528民初1920号																															当													事													人													及													诉													讼													代													理													人																							原告																							胡某某，女，2014年10月10日出生，住四川省兴文县。																															法定代理人																							胡楷（原告之父），男，1991年10月29日出生，住四川省兴文县。																															法定代理人																							段金蓉（原告之母），女，1998年11月3日出生，住四川省兴文县。																															委托代理人																							李榜琼（原告之祖母），女，1966年5月24日出生，住四川省兴文县。																															委托代理人																							张永兰，四川晏州律师事务所律师																															被告																							李果，男，1963年2月5日出生，住四川省兴文县。																															被告																							中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住址：兴文县古宋镇中山东路。													负责人：罗成彩，经理。																															委托代理人																							闫涛，公司员工。																															原告诉													讼请求																							1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计14800元；													2、案件受理费由被告承担。																															被													告													答													辩																							被告李果辩称：对责任划定无意见，该我承担的责任，由我投保的保险公司承担，我垫付的医疗费2229.22元，请求在本案中一并处理。													被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称：被告李果的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我司将在限额内合理合法地赔偿。原告请求费用过高，应按法定标准计算。																															审													理													查													明													的													事													实																							经本院审理查明，2017年4月8日���原告胡某某乘坐胡永均驾驶的川Q93XXX号普通两轮摩托车在兴文县境内石海互通连接线1km+100m处时，与被告李果驾驶的川Q02XXX号小型普通客车相撞，发生交通事故，该事故经兴文县交警大队认定胡永均、李果负事故同等责任。事故当日，原告被送往兴文县人民医院住院治疗至2017年5月18日，住院40天，由被告李果垫付医疗2229.22元。原告于2017年8月9日起诉来院，请求判决支持其诉讼前请求。诉讼中，因原告与驾驶员胡永均系祖孙关系，原告自愿放弃对胡永均应承担责任部分的赔偿请求，本院予以确认。													另查明，被告李果驾驶的川Q02XXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。																															判													决													理													由																							本院确认原告胡某某的医疗费2229元、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、护理费3200元（40天×80元/天）、交通费2500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险医疗项目限额内赔偿原告300元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告5700元，在商业三者险内限额内赔偿原告1364.5元[（2229元+800元-300元）×50%]。被告李果垫付的医疗费2229元，原告应当退还李果，本院确认由被告中国人民财产保险股份有限公司在原告应得赔偿款中直接支付被告李果。综上品迭计算，被告中国人民财产保险股份有限公司应当支付原告5135.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司应当支付被告李果2229元。																															判决													依据													依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定																															判													决													结													果																							一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某5135.5元；													二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司限于本判决生效后十日内支付被告李果2229元；													三、驳回原告的其他诉讼请求。													迟延													履行													责任													告知																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用负担																							案件受理费85元，由被告李果承担。																															权利													告知																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。																															审 判 员 曾 颂 兵													二〇一七年十月十八日													书 记 员 刘 惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2634号之一申请执行人张志强，男。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人张志强与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第251号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款17837.56元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审29号申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人罗克新养猪场。住所地：陕西省南郑区胡家营镇胡家营村*组。负责人罗克新。申请人南郑区环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】10号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人罗克新养猪场环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年1月13日作出“南环罚字【2017】10号行政处罚决定书”，限被申请人罗克新养猪场在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款120000.00元，并于同月16日依法向被申请人罗克新养猪场进行了送达。被申请人罗克新养猪场收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行义务。申请人南郑区环境保护局于2017年7月20日再次以书面形式向被申请人罗克新养猪场送达了“南环催字【2017】18号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人罗克新养猪场仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）对被申请人罗克新养猪场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）申请执行的“南环罚字【2017】10号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  叶华丽二〇一七年十月十日（代章）法官助理崔栗书记员邓娇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执748号申请执行人陈卫丰，男，1979年7月2日生，汉族。被执行人娄革委，男，1974年1月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初804号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄革委的存款、收入或查封、扣押其他等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十四日书记员  曹永红
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执29号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人:张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住平和县。被执行人:林书兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住平和县。被执行人:张志明，男，1985年2月20日出生，汉族，住平和县。被执行人:张荣财，男，1964年12月28日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张志杰、林书兰、张志明、张荣财借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  周少静
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初231号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人田宇，男，1984年10月10日出生于北京市；2016年2月3日因伪造户口本被行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人田宇于2017年6月26日23时许，在北京市密云区溪翁庄镇×酒店管理有限公司黄某的办公室内，趁无人之机窃取黄某Dell牌InspironN4050型笔记本电脑一台、硬盘一个、鼠标一个。后被告人田宇于2017年6月27日零时许，在北京市密云区溪翁庄镇×宾馆3号楼213房间内，趁黄某、刘某熟睡之机，窃取黄某钱包一个（内有人民币600元）及黄某、刘某的汽车钥匙各一把，并使用钥匙将黄某、刘某的红色长安福特嘉年华轿车和灰色上海大众POLO轿车盗走。经鉴定，Dell牌笔记本电脑、硬盘、鼠标及钱包价值人民币1390元，红色长安福特嘉年华轿车价值人民币33000元，上海大众POLO轿车价值人民币27000元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人田宇处罚。被告人田宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩护意见，认罪认罚。经审理查明，被告人田宇于2017年6月26日23时许，在北京市密云区溪翁庄镇×酒店管理有限公司职工食堂黄某的办公室内，趁无人之机窃取黄某Dell牌InspironN4050型笔记本电脑一台、硬盘一个、鼠标一个；被告人田宇于2017年6月27日零时许，在北京市密云区溪翁庄镇×宾馆3号楼213房间内，趁黄某、刘某熟睡之机，窃取黄某钱包一个（内有人民币600元）及黄某、刘某的汽车钥匙各一把，并使用钥匙将在水库宾馆内停放的黄某灰色上海大众POLO轿车和刘某的红色长安福特嘉年华轿车盗走。经鉴定，Dell牌笔记本电脑、硬盘、鼠标及钱包价值人民币1390元，上海大众POLO轿车价值人民币27000元，红色长安福特嘉年华轿车价值人民币33000元。现上述被盗财物除现金人民币600元外，均已扣押发还。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人田宇的供述，失主黄某、刘某的陈述，证人吴某、兴某的证言，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人田宇均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田宇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人田宇违法所得应依法追缴。鉴于被告人田宇如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人田宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止;罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人田宇违法所得人民币六百元，退赔黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  吕晓英人民陪审员  闫松文二〇一七年十月十二日书 记 员  尹丹梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6727号之一申请人：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所。被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：刘元，四川世臻建筑有限公司工作人员。被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。法定代表人：孙庆，总经理。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。被申请人：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。法定代表人：胡斌。本院在审理胡义全与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司、四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，胡义全向本院提出财产保全申请，请求在331200元范围内对四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行红星中路支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结，对四川科羽投资咨询有限公司在中国建设银行成都第二支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结。申请人胡义全自愿以其名下位于成都市XXX的房屋,为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，胡义全申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。二、对被申请人四川科羽投资咨询有限公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。三、对申请人胡义全权成都市XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。带案件审结后在作出处理。以上查封、冻结财产以331200元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费2176元，由申请人胡义全预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月二十四日书记员 叶毅成
松原市宁江区人民法院执行裁定���（2017）吉0702执527号之一申请执行人李峰，男，1970年9月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市蓝鲸餐饮服务有限公司，地址宁江区乌兰大街。法定代表人翟延廷，经理。被执行人翟延廷，男，1954年2月5日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人李峰与被执行人松原市蓝鲸餐饮服务有限公司、翟延廷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初字第2563号民事判决书，内容如下：一、被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李峰货款316984元。二、被告翟延廷对被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司欠款162241元承担连带给付责任。三、驳回原告李峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第2563号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第1417号之一申请执行人：孙化亭，男，1951年出生，汉族，住海阳市发城镇亭子口村。被执行人：张春光，男，1967年出生，汉族，住海阳市发城镇亭子口村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2102号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人张春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春光在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十一日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3020号原告刘更秋，男。被告阚玉杰，女。原告刘更秋与被告阚玉杰借款合同纠纷一案中，原告刘更秋于2017年10月16日向本院提出对被告阚玉杰撤回起诉。本院认为，原告刘更秋申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘更秋撤回对被告阚玉杰的起诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告刘更秋承担。审判员  韩冬梅二〇一七年十月十六日书记员  蔡 博
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审30号申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人吴汉兴个体户养殖场。住所地：陕西省南郑区湘水镇谭龙安（盘龙庵）村*组。负责人吴汉兴。申请人南郑区环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】3号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人吴汉兴个体户养殖场环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年1月17日作出“南环罚字【2017】3号行政处罚决定书”，限被申请人吴汉兴个体户养殖场在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款120000.00元，并于同日依法向被申请人吴汉兴个体户养殖场进行了送达。被申请人吴汉兴个体户养殖场收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年7月21日再次以书面形式向被申请人吴汉兴个体户养殖场送达了“南环催字【2017】14号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人吴汉兴个体户养殖场仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）对被申请人吴汉兴个体户养殖场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）申请执行的“南环罚字【2017】3号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  叶华丽二〇一七年十月十日（代章）法官助理崔栗书记员邓娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1996号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王文浩，男，1990年6月6日出生，户籍所在地为黑龙江省安达市。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人魏歌，女，1989年10月25日出生，户籍所在地为吉林省长岭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1818号起诉书指控被告人王文浩、魏歌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王文浩于2017年4月27日，欲以人民币700元的价格向刘某某贩卖毒品，后在被告人魏歌明知的情况下，通过其微信收取预付款人民币200元。当被告人王文浩于2017年5月4日15时许，前往北京市朝阳区康静里x号楼楼道内欲与刘某某交易时被民警当场抓获，并从被告人王文浩身上起获甲基苯丙胺0.94克，现毒品已被收缴。被告人王文浩、魏歌于2017年5月4日被抓获归案。被告人王文浩、魏歌现均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王文浩、魏歌的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王文浩六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人魏歌六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人王文浩、魏歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文浩、魏歌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人魏歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。三、在案之手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十日书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2046号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨艳，女，1978年6月10日出生，户籍所在地为湖北省恩施市。曾因吸毒于2016年8月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2083号起诉书指控被告人杨艳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨艳于2017年6月27日19时许，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村其居住地内，非法持有白色晶体、红白色固体、白棕色固体、红色药片、红色固体25份（共计净重11.44克），经鉴定，为甲基苯丙胺；非法持有棕色固体2块（共计净重0.477克），经鉴定，为麻黄碱。上述毒品已收缴。被告人杨艳被当场抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨艳的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人杨艳六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之铁盒一个、塑料盒二个、塑料袋二十八个、烟盒六个、冰壶二个、三星手机一部，予以没收；在案之小米手机一部，发还被告人杨艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十二日书 记 员 王雪莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15290号原告：王爱莉，女，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市东区，被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之一，统一社会信用代码914420007265147727。法定代表人：郑建强。原告王爱莉与被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱莉撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告王爱莉负担。审判员  张文辉二〇一七年十月十一日书记员  梁楚英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1115号原告：张宏瑞，男，汉族，1997年3月18日出生，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告张宏瑞诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益13263元和违约金1856元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计15119元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年2月22日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额458724元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.28平方米，并于2015年3月6日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为442114元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益13263元，商铺总价款为442114元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为442114元，故第一个委托期的租金收益应为442114×1%×3年=13263元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月22日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益13263元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向张宏瑞支付第一个委托经营期租金收益13263元及违约金（以13263元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告张宏瑞的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费177元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终1237号上诉人（原审被告）：贺江兰，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省湘潭县，委托代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县，委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。上诉人贺江兰因与被上诉人林飞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审程序有瑕疵，符合应当依法发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省���莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8051号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人贺江兰预交的二审案件受理费12230元予以退回。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年十月三十日书记员  聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁���方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初64号之三解除保全申请人：李香梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省临清市济津街***号。身份证号：3715811969********。被申请人：刘桂河，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。李香梅与高红、刘桂河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1581民初64号之一民事裁定书，续行查封被告价值20万元的财产。李香梅于2017年11月9日向本院申请解除对刘桂河名下的鲁Ｐ×××××号汽车采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案各方当事人已经达成调解，李香梅自愿解除对刘桂河名下鲁Ｐ×××××号汽车采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘桂河名下鲁Ｐ×××××号汽车采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  李洪涛审判员  邢红丽审判员  冀翔飞二〇一七年十月十五日书记员  王 腾
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审571号申请执行人桐柏县安全生产监督管理局。法定代表人李向阳，任局长职务。被申请执行人桐柏县城关镇美景副食综合部。地址桐柏县城关镇淮源大道。负责人雷美景，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人下发了（桐）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停产停业；2、处二万元罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申��执行该行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执380号申请执行人段登菊，女，汉族，1976年1月生，住腾冲市界头镇新庄村委会吴家44号，身份证号码：xx。被执行人沈福用，男，汉族，1973年9月生，住腾冲市猴桥镇金家村委会石碑寨社5号，身份证号码：xx。本院在执行段登菊与沈福用民间借贷纠纷一案中，本案执行标的7000元，申请人执行人受偿2000元，未受偿5000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十月十二日书记员  杨安会
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2022号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。被告：代远东，男，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告代远东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。本案受理费654元，因原告申请撤诉减半收327元，保全费361元，共计688元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  骆 兵人民陪审员  柳 良二〇一七年十月十一日代理书记员  刘若涵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3608号原告：孙孟山，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王萍，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。追加被告：海阳市怡海物业管理有限公司，住所地海阳市海滨中路166号。法定代表人：李建军，职务，经理。原告孙孟山与被告王萍、海阳市怡海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2017年9月25日，孙孟山向本院申请追加海阳市怡海物业管理有限公司成为本案被告，本院依法追加海阳市怡海物业管理有限公司成为被告参加诉讼。原告孙孟山于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孟山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孟山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙孟山负担。审判员  孙君英二〇一七年十月二十日书记员  杨丽媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初565号原告：陶宏阳，男，1982年8月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：董金祥，男，1971年10月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告陶宏阳与被告董金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陶宏阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶宏阳提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶宏阳撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告陶宏阳负担。审判员  蒋克强二〇一七年十月十七日书记员  田晓兰