广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第931号原告梅州市领卓电路板有限公司，住所地为广东省梅州市梅江区。法定代表人周黎明。委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。被告东莞市冠日光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陆炎华。被告陆炎华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告梅州市领卓电路板有限公司（以下简称领卓公司）诉被告东莞市冠日光电科技有限公司（以下简称冠日光电公司）、陆炎华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领卓公司的委托代理人黄遵耀到庭参加了诉讼，被告冠日光电公司、陆炎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终���。原告诉称，原告与被告冠日光电公司有业务往来，被告冠日光电公司向原告采购电路板。2014年5月至10月，原告依约供应被告电路板共计79234.50元，被告一直没有付款。冠日光电公司为一人有限责任公司，陆炎华为独资股东，依据公司法相关规定，陆炎华应对冠日光电公司的债务承担连带责任。原告特诉请法院判令：一、被告冠日光电公司支付原告领卓公司货款79234.50元；二、被告冠日光电公司支付原告领卓公司逾期付款利息（从2015年2月1日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准上浮50%，暂计至2015年6月20日利息为1858元）；三、被告陆炎华对被告冠日光电公司的债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1.2014年11月送货单、对账单，拟证明原告于2014年11月向被告送货，金额为14525.50元；证据2.2014年5月-10月部分送货单、对账单，拟证明原告于2014年5月-10月向被告送货且10月货款金额是12480元；证据3.2014年8月送货单、对账单，拟证明2014年8月原告向被告送货，金额为9282元；证据4.2014年6月送货单、对账单，拟证明原告于2014年6月向被告送货，金额为18626元；证据5.采购单（传真件），拟证明被告向原告采购货物；证据6.发票，拟证明原告已开2014年5月-11月货款发票给被告，但被告一直未付款，金额为79234.50元；证据7.2014年5月之前已付货款的部分转账记录、对账单（复印件）、送货单、发票，拟证明双方自2013年底有业务往来，被告在对账时一直由财务李小姐签字确认；证据8.工商资料，拟证明被告东莞市冠日光电科技有限公司为一人股东企业。证据9.邮寄单，证明原告通过邮寄的方式向被告交付过部分货物。被告冠日光电公司、被告陆炎华没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告东莞市冠日光电科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为陆炎华。领卓公司与冠日光电公司一直存在买卖合同关系，冠日光电公司向领卓公司发出订购单订购电路板产品。双方约定货款“月结60天”。原告送货至被告冠日光电公司处，冠日光电公司收货后双方通过传真方式多次进行对账。其中2014年10月（5-10月）对账单显示货款总额为36801元（送货时间分别为5月19日-5月28日、6月27日、10月10日-11日）。原告主张该部分货款包括2014年5月的货款19680元、2014年10月的货款12480元及2014年6月的部分货款4641元；2014年8月的对账单显示货款总额为9282元；2014年11月对账单显示货款总额为14525.50元。上述���账单下方客户回签处均手写“请提供发票／财务李’s”的字样。除上述货款外，原告还主张2014年6月向被告冠日光电公司送了价值18626元的货物，并提供了订购单、送货单、对账单、邮寄单为证。其中部分送货单加盖了冠日光电公司的收货印章，对账单则没有冠日光电公司的确认。2014年10月15日、2015年1月16日及2015年1月19日，原告分三次开具了总额为79234.50元的增值税专用发票给被告冠日光电公司。原告主张被告冠日光电公司未支付上述货款，故起诉至法院请求判如所请。再查明，原告为证明双方交易及对账情况，提供了多份2014年5月之前交易的对账单传真件，对账单上客户回签处手写“冠日／李’s”或“核对无误，请提供发票财务／李’s”的字样。以上事实有采购单、送货单、对账单、发票、东莞市冠日光电科技有限公司在工商局的企业机读���案登记资料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠日光电公司、陆炎华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案争议的焦点为：一、被告冠日光电公司未付货款的金额；二、陆炎华是否需要对冠日光电公司的债务承担清偿责任。对于争议焦点一。原告主张与被告冠日光电公司存在交易关系及交易的金额提供了采购单、送货单、对账单等证据，采购单的抬头为冠日光电公司、多数送货单加盖冠日光电公司的印章、对账单与送货单基本一致，并有财务李小姐的签字确认。原告提供的其他月份的对账单中也显示在双方的交易中，存在由“财务、李小姐”代表被告冠日光电公司与原告对账的交易习惯。上述证据已经形成一条比较完整的证据链，可以���明原告与被告冠日光电公司发生交易，并且2014年5月的货款为19680元、2014年10月的货款为12480元、2014年6月的部分货款为4641元、2014年8月的货款为9282元、2014年11月货款总额为14525.50元。除上述货款，原告主张2014年6月还送价值18626元的货物给被告，并提供了对账单、送货单、邮寄单、增值税发票。虽然对账单上无人签字确认，但是部分送货单号为CS000001044、CS000001097、CS000001138的送货单上加盖了冠日光电公司的收货印章，其他未经被告确认的送货单，原告主张通过邮寄的方式向被告送货，并提供了邮寄送货单。邮寄单的内容可以证明原告在2014年6月期间向被告邮寄过货物，邮寄单、送货单及增值税发票能够互相印证，形成了较大的盖然性，证明原告向被告交付了18626元的货物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院对原告的上述主张予以采信。综上，经计算，本院认为被告冠日光电公司收取总额为79234.50元的货物，货款应该支付，原告最后一次送货时间为2014年11月，双方约定付款时间“月结60日”，被告冠日光电公司收货后，一直没有支付相应的货款，其行为已经构成违约，原告要求其支付相应的货款及从2015年2月1日开始计算的利息，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，本案中逾期付款利息即为逾期付款的损失，双方没有约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照罚息利率的标准计算，计算案涉货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆炎华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告陆炎华对被告冠日光电公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市冠日光电科技有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告梅州市领卓电路板有限公司支付货款79234.50元及利息（以79234.50元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年2月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告陆炎华对被告东莞市冠日光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827.31元，由被告东莞市冠日光电科技有限公司、被告陆炎华共同负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  郑丽虹附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担��带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。