wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2198号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人巫某某，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县）。因本案于2017年6月26日被羁押并于次日被拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2086号起诉书指控被告人巫某某犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年6月26日22时许，被告人巫某某在本市白云区人和镇鹤龙街黄边村三稔巷4号门口，以持刀威胁的方式，抢得吴某某人民币600元及蒋某某的iPhone7无线移动电话机1部，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3296元。巫某某到案后如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人巫某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；巫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人巫某某有期徒刑三年到四年，并处罚金。被告人巫某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人巫某某在本市白云区人和镇鹤龙街黄边村三稔巷4号门口，以持刀威胁的方式，抢得吴某某人民币600元及蒋某某的iPhone7无线移动电话机1部，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3296元。案发后，缴获的赃物人民币600元及无线移动电话机1部，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人巫某某的供述，被害人吴某某、蒋某某的陈述及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，作案工具照片，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人巫某某持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人巫某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年十月十九日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1563号之一申请执行人雷玉琼，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人商武，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执民初820号民事判决书，但被执行人商武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商武在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月十一日书记员  杨 琴
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执261号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人温汉平，男，1970年1月18日生，汉族，住定南县。被申请人胡兰英，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请温汉平、胡兰英行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十月十日书记员  郑科澜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21664号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘海超，男，1978年出生，住东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘海超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年05月07日，被告刘海超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049388XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29472.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29472.17元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘海超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘海超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初581号公诉机关兴化市人民检察院。被告人毛小明，男，1990年6月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人毛小明犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人毛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2017年4月间，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村，采用乘隙等手段，先后入户盗窃作案6起，窃得人民币计13900元。分述如下：1.2016年3月28日下午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村刘某家中，窃得西房间抽屉内人民币400元。2.2016年4月份的一天下午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村金某家中，窃得房间里上衣口袋内人民币600元。3.2016年7、8月份的一天中午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村王某租住的家中，窃得房间床上钱包内人民币1500元。4.2017年1月份的一天，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村张某2家中，窃得放在床头柜上裤袋内人民币1200元。5.2017年1月份的一天，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村张某2家中，窃得放在床头柜上钱包内人民币200元。6.2017年4月份的一天中午，被告人毛小明至兴化市张郭镇唐刘村农田蟹塘徐某家中，窃得房间衣柜抽屉内人民币10000元。案发后，被告人毛小明如实供述自己的罪行，并退还全部赃款给被害人。上述事实，被告人毛小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、金某、张某2、徐某等人的陈述；证人丁某、张某1等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第318号刑事判决书。本院认为，被告人毛小明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人毛小明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人毛小明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年十月二十七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终828号上诉人（原审被告）：湖北新中绿专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市两水工业区8号，统一社会信用代码914213007809433831。法定代表人：刘玉和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市明秀物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路30号院5号楼，统一社会信用代码91410307690550789D。法定代表人：张扬扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。上诉人湖北新中绿专用汽车有限公司因与被上诉人洛阳市明秀物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，该案原告在将涉案车辆买回以后，发现涉案车辆自身存在瑕疵，通知被告进行处理，被告在未经原告许可的情况下，擅自对涉案车架号进行变更，致涉案车辆不能正常上车辆牌照。现原告以此提起侵权之诉，因变更车架的行为发生在本院辖区，故本院对此本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。湖北新中绿专用汽车有限公司上诉称，此笔交易的发生地、履行地均在湖北省××××区范围内；同时上诉人的所在地也在湖北省××××区。根据我国民事诉讼法的相关规定，洛阳市洛龙区人民法院对本案无权管辖，应当依法将案件移送至有管辖权的湖北省随州市曾都区人民法院审理。另外，洛阳市洛龙区人民法院行政庭审理民事案件，也是不符合法律规定的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。洛阳市明秀物业管理有限公司答辩称，洛阳市洛龙区为本案侵权结果发生地，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系洛阳市明秀物业管理有限公司主张，由于湖北新中绿专用汽车有限公司的相关行为导致其购买该公司的车辆不符合检测国标，车辆无法挂牌营运，造成其巨大损失，而要求湖北新中绿专用汽车有限公司赔偿购车损失及因购车而造成的其他损失所产生的争议，该争议为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21811号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶劲清，男，1958年出生，住广东广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶劲清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月18日，被告叶劲清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035449XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29096.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29096.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶劲清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶劲清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4536号申请执行人岳六四，男，汉族。被执行人晋爱兵，男，汉族。被执行人李世英，女，汉族。岳六四申请执行晋爱兵、李世英民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）京0113民初15300号判决书已发生法律效力。权利人岳六四于2017年7月5日向本院申请强制执行。目前，被执行人财产已由法院评估并拍卖中，时间较长，且申请执行人岳六四书面同意本案按终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15300号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1099号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王响响，男，1987年5月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人王响响犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王响响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王响响多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因王响响自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、毒品检验报告、户籍证明等证据予以证实。被告人王响响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王响响于2017年5至6月间，在即墨市蓝村镇先后5次向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.45克。具体事实如下：1、2017年5月24日，被告人王响响在即墨市蓝村镇医院厕所处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。2、2017年5月26日，被告人王响响在即墨市蓝村镇锦程饭店门口处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。3、2017年6月3日，被告人王响响在即墨市蓝村镇医院北门西侧幼儿园电线杆处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。4、2017年6月13日，被告人王响响在即墨市蓝村镇三里村文化广场处，以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.15克。5、2017年6月15日14时许，孙某通过微信联系被告人王响响购买冰毒并支付毒资人民币200元。当日20时许，王响响将0.16克冰毒置于在即墨市蓝村镇大光明眼镜店门前处并通过微信告知王响响藏毒地点。当日22时许，公安机关在蓝村镇老三中东侧网咖内将王响响抓获，并从其驾驶的摩托车后备箱内查获白色晶体3包。经鉴定，该3包白色晶体重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人孙某的证言、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、微信聊天截图、毒品检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以证明王响响犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人王响响多次贩卖甲基苯丙胺1.45克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王响响有贩毒行为，故从其驾驶的交通工具中查获的毒品应计为其贩卖的数量。王响响曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于王响响自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王响响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年10月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 斐人民陪审员 朱 芳人民陪审员 徐珍爱二〇一七年十月三十日书 记 员 周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异38号异议人（被执行人）：梅某某。申请执行人：胡某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案中，异议人梅某某于2017年10月9日对（2017）湘0703执610号执行案件的立案执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梅某某称，异议人与胡某某债务纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于1997年4月28日作出（1997）常鼎民初字第373号民事调解书。文书生效后，申请执行人是否向法院申请执行，异议人一概不知。现申请执行人向法院申请执行已超过法律规定的期限。异议人因在外尚欠多人债务，故外出务工，申请执行人的亲属从1997年强行搬进异议人的房屋居住，其堂哥堂嫂从1999年一直强行居住至今。欠钱还钱天经第一，异议人房屋虽然会棚改，但本人至少要住房安度晚年，异议人不是不还钱，只是无能为力，恳请法院根据实际情况，对债主讲清理由和事实，按比例处理。请求法院驳回申请执行人的执行申请。申请执行人胡某某未提交书面意见。本院查明，胡某某与梅某某债务纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于1997年4月28日作出（1997）常鼎民初字第373民事调解书，梅某某应于1997年5月10日偿还胡某某借款本金10万元，并从借款之日起至偿还之日止按每月2%的利率计付利息，案件受理费4500元、财产保全费1000元由梅某某承担。为催讨借款，胡某某的亲属从1997年一直居住在异议人的房屋内。胡某某于2017年8月18日向本院申请强制执行，2017年9月11日，本院约谈梅某某和胡某某，梅某某的处理意见是同意向胡某某偿还借款本金10万元，利息同意和胡某某协商。本院认为，本案的焦点为（2017）湘0703执610号执行案件是否超过申请执行的二年期间。异议人梅某某于2017年9月11日表态同意履行偿还借款的义务，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已履行的，不得请求返还”。故执行案件并未超过申请执行的期间，异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梅某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 郑 丹审判员 熊学勤审判员 陈劲松二〇一七年十月十六日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或部分异议成立。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执849号申请执行人曲洪福，男，1965年2月11日出生，汉族，住所，梅河口市。被执行人曲洪超，男，1962年7月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2017）吉0581民初82号民事判决书，责令被执行人给付申请人198400元，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作���的（2017）吉0581民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1323执1566号申请执行人：胡谋，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：王书亭，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3814号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人王书亭发出执行通知书，责令被执行人王书亭立即履行给付申请执行人胡谋21172元的义务，但被执行人王书亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王书亭存款22000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅勇二〇一七年十月二十日书记员  张彬
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1991号焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会：你与焦作市金途货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的豫08**民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金途货运有限公司于9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431086特此通知二〇一七年十月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初882号原告：曹义。被告：陈全辉。被告：鄢之凤。原告曹义与被告陈全辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，根据原告的申请，依法追加鄢之凤为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告曹义到庭参加诉讼，被告陈全辉、鄢之凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告陈全辉称资金周转困难向原告借款12000元，同时出具借条一张，约定到2016年12月底还清。借款逾期后，经原告多次催要未果。另，借款发生时，被告陈全辉与鄢之凤系夫妻关系。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚登记档案信息各一份，本院依���审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告陈全辉向原告借款，原告履行了出借义务，陈全辉出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。因借款发生在陈全辉与被告鄢之凤夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同承担按照约定偿还借款本息的民事责任。由于本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉请，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈全辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹义借款本金12000元，并支付利息（以本金12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。二、被告鄢之凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈全辉、鄢之凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  邓永艳人民陪审员  周 珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5317号原告:刘金山，男，1967年7月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：陈振朋，男，1985年4月8日出生，住天津市河东区。被告：靳娟娟，女，1984年8月12日出生，住天津市河东区。原告刘金山与被告陈振朋、被告靳娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金山撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告刘金山承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘 健二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 颖附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执956号之一申请执行人：谢锦。被执行人：谢保国。关于申请执行人谢锦被执行人谢保国土地赔偿款纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人谢锦于2017年9月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00594号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年十月十六日书记员  余 华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执623号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。被执行人：刘延峰。被执行人：胡建猛。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款12381元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十二日书记员  赵汝彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执705号申请执行人蚌埠市锦城机床机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号。法定代表人朱兰锦，该公司总经理。被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌���镇双墩村吴东路1230号。法定代表人黄艳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1413号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下所有的皖Ｃ×××××号江淮牌轿车一辆。二、查封被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下所有的皖Ｃ×××××号福田牌轿车一辆。三、查封被执行人蚌埠市新石双墩机��厂名下所有的皖Ｃ×××××号别克牌轿车一辆。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年十月十九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1555号之三申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人水恒翠名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月十八日书记员  王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执303号	申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	负责人：汪燕，行长。	委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。	委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所实习律师。	被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。	法定代表人：陶能玉，总经理。	被执行人：陶能玉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被执行人：张筱红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红发出执行通知书，责令被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红履行义务，但被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红所有的财产在18658054.22元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年十月二十四日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1710号被执行人王某某,男,1979年10月11日出生。被执行人王某甲,男,1971年10月11日出生。本院在执行王某某、王某甲罚金一案中，经查被执行人仍在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十月二十四日书记员 高 震
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1873号上诉人（原审被告）：龙怀树，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龙华，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：郑万聪，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人龙怀树因与被上诉人郑万聪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人龙怀树邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人龙怀树在期限内向本院递交了《缓交或者免交诉讼费用申请书》。本院经审查后于2017年8月10日告知上诉人缓减免申请不符合要求，本院不予批准，并告知其在规定的期限内预交上诉费。上诉人收到通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未重新递交符合要求的缓减免申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙怀树自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十五日书记员  刘 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1208号之二申请执行人：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：汪忠海，男，1961年4月25日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人安宏涛与被执行人汪忠海买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4495号民事判决书于2017年5月8日公告向被执行人汪忠海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪忠海未履行。本院于2017年4月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪忠海名下的相关财产信息，已裁定查封被执行人汪忠海名下车牌号为黑A232**高尔夫牌车辆档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年4月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人汪忠海名下的相关财产信息，已裁定查封被执行人汪忠海名下有坐落于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋1单元5层B2号房产，该房产已轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人安宏涛提供被执行人汪忠海其他财产线索，申请执行人安宏涛表示不能提供。本案执行标的总额60000元、违约损失、迟延履行利息、案件受理费1300元，未执行标的60000元、违约损失、迟延履行利息、案件受理费1300元。综上所述，被执行人汪忠海暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人安宏涛释明被执行人的财产情况，申请执行人安宏涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月十二日书记员  韩 丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执恢64号申请执行人郑州亿顺化工物流有限公司。法定代表人李挺军，总经理。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司。法定代表人崔玉玲，总经理。本院在执行郑州亿顺化工物流有限公司与河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人土地进行查封；四是该公司多次变更法定代表人、股东信息；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执恢64号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十六日书 记 员  时 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21611号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李勇，男，1987年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62005.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62005.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21737号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨春贵，男，1989年出生，住厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月11日，被告杨春贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036620XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25317.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25317.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春贵��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民7384号之一原告：张竞，女，1978年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人：王治，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地南京市建邺区应天大街901号。法定代表人：古国才，该公司董事长。委托代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：汪源，江苏东恒（苏州）律师事务所律师.本院在审理原告张竞诉被告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告张竞以双方经友好协商已达成新的股权转让协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张竞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张竞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张竞负担。审 判 员  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年十月三十日书 记 员  刘赛凤
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书���2017）粤0203执700号申请执行人：高伟文，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：曹铭聪，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：蒋志玉，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高伟文与被执行人曹铭聪、蒋志玉借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初675号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执430号申请执行人陈国刚，男，现住开原市。被执行人郑勇，男，1976年6月25日生，现住开原市。本院执行申请执行人陈国刚与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国刚无法提供被执行人郑勇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1445号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十八日书记员  于 婧
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初725号之一解除保全申请人：保定八达胶带有限公司，住所地：博野县工业区。法定代表人：冉建库。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被申请人:金鼎重工有限公司，住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。法定代表人：陈利涛。保定八达胶带有限公司与金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0637民初725号民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎重工有限公司的银行存款1212000元或查封等价值财产，解除保全申请人保定八达胶带有限公司于2017年10月23日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第二款规定，裁定如下：解除对被申请人金鼎重工有限公司的银行存款1212000元或其余等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王平勋二〇一七年十月二十三日书记员  于 希
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21756号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李婉华，女，1962年出生，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月29日，被告李婉华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031448XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39236.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39236.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李婉华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李婉华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21572号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁超，男，1988年出生，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月26日，被告梁超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71218.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71218.53元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4010号之三申请执行人孟炎涛被执行人王颖杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5006号，依法向被执行人王颖杰发出执行通知书，责令被执行人王颖杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王颖杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1171号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人颜海彦，男，1980年2月7日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人颜海彦刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00265号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8610号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：吕伟江（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8590号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：陶华荣（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1926号原告：孙某某。委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路百隆广场A座12层。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在审理原告孙某某与被告西安万汇实业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月27日向本院书面称双方所签订的《商品房买卖合同》约定的纠纷解决处理方式是向西安市仲裁委员会申请仲裁，故申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告孙某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预缴，减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  曹策二〇一七年十月二十七日书记员  郭方
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢95号申请执行人任学勤，男，汉族，住介休市。被执行人王金龙，男，汉族，住介休市。被执行人李月琴，女，汉族，住介休市。任学勤与王金龙、李月琴合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初第27号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人借款、焦粉款共199200元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初第27号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 董文和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8684号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：阿义古丽·哈斯木，女，年龄不详，维族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿义古丽·哈斯木供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6279号被执行人高菊平，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。高菊平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00648号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人高菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因高菊平未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月24日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高菊平有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人高菊平名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00648号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十五日书记员  徐庆丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21790号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王雪英，女，1966年出生，住山东省潍坊市坊子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月14日，被告王雪英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034661XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23078.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23078.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王雪英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雪英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执283号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。被执行人：刘胜福。被执行人：王俊玲。被执行人：刘芹。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与刘胜福、王俊玲、刘芹借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第237号民事判决书，要求被执行人支付案件款40000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。2017年10月30日本院将上述各被执行列入失信名单和限制高消费。本院于2017年10月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十月三十日书记员  王风玲
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初209号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人卢绍泉，绰号“细崽里”，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月31日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人卢绍泉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人卢绍泉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月的一天晚上，被告人卢绍泉在上栗县上栗镇幸福公寓开好房间，购得甲基苯丙胺后，在该房间内与卢某1、卢某2一起吸食。2、2017年5月底，吸毒人员肖斌携带甲基苯丙胺来到被告人卢绍泉在鸡冠山乡芦下村的家中，被告人卢绍泉与肖某、卢某1一起在二楼房间内一起吸食。3、2017年6月的一天，被告人容留卢某2在其位于鸡冠山乡芦下村的家中吸食甲基苯丙胺。4、2017年6月26日15时许，被告人卢绍泉出钱由卢某1购得甲基苯丙胺后，被告人卢绍泉与卢某1、卢某2、秦江明一起在其鸡冠山乡芦下村的家中二楼一起吸食。当天16时许，吸食毒品场所被公安机关查获，侦查人员从卢绍泉家中搜出一小包白色晶体，经鉴定，该白色晶体净重0.4克，系甲基苯丙胺。被告人卢绍泉在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人卢某1、卢某2的证人证言、现场检测报告书、开房记录、抓获经过、办案说明、常住人口登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢绍泉明知他人吸食毒品，多次为他人提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人卢绍泉在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢绍泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一七年十月十八日代书记员 周 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15925号原告：李朝良，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜文华，女，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李朝良与被告杜文华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李朝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 煜二〇一七年十月二十七日书 记 员 何晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特386号申请人：徐世凯，男，汉族，1977年6月20日生，住淮南市寿县。申请人：李克敏，女，汉族，1953年7月5日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月10日立案受理申请人徐世凯与李克敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐世凯赔偿李克敏因此次交通事故所致各项损失合计人民币14900.00元，于2017年9月27日支付；二、徐世凯、李克敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐世凯与李克敏于2017年9月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十月十日书记员  马 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21591号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张宇伽，男，1991年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张宇伽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告张宇伽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038606XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20602.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20602.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张宇伽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宇伽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1068号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住宜昌市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人杨庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初665号民事判决书，责令被执行人杨庆龙偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金326392.62元、利息87858.71元，共计414251.33元，并自2017年2月21日起至偿还之日止，以本金326392.62元为基数按日万分之五支付利息，并自2017年6月16日至实际清偿之日止，以326392.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费5643元、执行费6262元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨庆龙的银行存款426156.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2017年2月21日起至偿还之日止，以本金326392.62元为基数按日万分之五支付利息，并自2017年6月16日至实际清偿之日止，以326392.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十日书记员  李小舟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4990号原告张海波，男，汉族，1981年3月18日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张海波与被告马晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓宏向原告偿还借款200000元及利息（按照月利率1.5%从2017年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告马晓宏向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%。原告依约向被告交付了200000元。被告借款后支付利息至2017年3月31日，之后再未还本付息，故成诉。马晓宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告马晓宏向原告张海波借款200000元，并出具了借条。借据中约定月利率1.5%。被告马晓宏清息至2017年3月31日后再未支付分文，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告借款事实有借据为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现因被告未按约定还款，原告诉请被告偿还借款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马晓宏于本判决生效之日起三十日内向原告张海皮偿还借款200000元及按月利率1.5%支付从2017年4月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，原告已预交，减半收取2262.5元，实际由马晓宏负担2262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年十月十八日书记员  王绘
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21636号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朋佳，女，1979年出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朋佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月06日，被告朋佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039650XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100264.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100264.56元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朋佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朋佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21662号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马钢，男，1960年出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月22日，被告马钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048239XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23055.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23055.78元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1262号申请执行人卢伟民,男,1974年2月16日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省毫州市谯城区。被执行人郑兴阳,男,1966年4月4日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行卢伟民与郑兴阳其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十月二十三日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5679号之四原告：何明秀，女，1979年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村9组13号，公民身份号码51011219791101102X。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：徐立洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村26组，公民身份号码510112197705073019。被告：方英，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉书房村21组1号，公民身份号码510112197912120340。本院在审理原告何明秀诉被告徐立洪、方英民间借贷纠纷一案中，原告何明秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明秀撤回起诉。案件受理费减半收取4708元，由原告何明秀负担。审判员  杨杰媚二〇一七年十月二十日书记员  张元露
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1585号申请执行人：谢清木，男，1969年5月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾金奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人谢清木与被执行人曾金奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1801号张伟：关于张建伟申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1554号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21785号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告董淑山，男，1960年出生，住临沂市临港经济开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告董淑山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序��行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月24日，被告董淑山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24842.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24842.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告董淑山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董��山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终881号上诉人（原审原告）：邓祥奎，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。上诉人邓祥奎、徐梅因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓祥奎、徐梅的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓祥奎、徐梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向邓祥奎、徐梅支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月1,780.77元共计12,465.4元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给邓祥奎、徐梅或邓祥奎、徐梅可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“邓祥奎、徐梅未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。邓祥奎、徐梅向一审法院起诉请求：1.判决都英公司从2016年9月起每月支付邓祥奎、徐梅违约金1,780.77元至2017年3月止共计12,465.4元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给邓祥奎、徐梅或者邓祥奎、徐梅可以领取上述两证之日止；2.判决都英公司立即为邓祥奎、徐梅购买的房屋都英新世纪广场一期2号楼B栋2.3幢2单元第23层2-23-5号房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。邓祥奎、徐梅在一审诉讼中撤回了要求都英公司立即为其购买的房屋都英新世纪广场一期2号楼B栋2.3幢2单元第23层2-23-5号房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。一审法院认定事实：双方当事人于2013年7月9日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：都英公司将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场一期2号楼B栋2.3[幢]2单元第23层2-23-5号房屋销售给邓祥奎、徐梅，该房屋总价款327,498元；都英公司应当在2015年5月31日前向邓祥奎、徐梅交付该商品房；初始登记，都英公司应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；邓祥奎、徐梅委托都英公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因都英公司的责任，邓祥奎、徐梅未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。双方当事人又于2013年7月9日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同第九条约定：1.如无法律、法规规定的特殊情况，甲方（都英公司）在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。甲方代乙方（邓祥奎、徐梅）办理所购房屋的过户手续，乙方须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予甲方，甲方开具代收税费收据，不收取手续费，若乙方未在约定时间内将相关资料及税费交予甲方，则每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2.若因乙方原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由乙方自行承担责任，甲方不承担任何责任。《补充协议》对邓祥奎、徐梅未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的方式处理作出规定。上述合同签订后，邓祥奎、徐梅按照合同约定如期向都英公司支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了都英公司；都英公司已按照合同约定如期将商品房交付给邓祥奎、徐梅使用。邓祥奎、徐梅未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，邓祥奎、徐梅于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。一审法院认为，邓祥奎、徐梅与都英公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。邓祥奎、徐梅按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案双方当事人在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故邓祥奎、徐梅在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故邓祥奎、徐梅依据该条规定要求都英公司承担邓祥奎、徐梅未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告邓祥奎、徐梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，邓祥奎、徐梅主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。综上所述，邓祥奎、徐梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人邓祥奎、徐梅负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月三十日书记员 王 洁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1280号申请执行人陈景泽,男,1957年11月30日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住霍邱县。被执行人马金勇,男,1973年12月13日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住霍邱县。本院在执行陈景泽与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7184号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：姚宝柱，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与姚宝柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1116号申请执行人屈明，男，汉族。被执行人汪春标，男，汉族。屈明申请执行汪春标机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初13350号调解书已发生法律效力。权利人屈明于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人汪春标目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人屈明亦不能提供被执行人汪春标可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13350号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3668号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。主要负责人：张化勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告黄明方，男，1985年9月10日生人，汉族，住莘县。被告黄改莉（黄明方之妻），女，1985年12月2日生人，汉族，住址同上。被告聊城丰源玻璃制品有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人：陈希礼，总经理。被告陈希礼，男，1966年5月13日生人，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告黄明方、黄改莉、聊城丰源玻璃制品有限公司、陈希礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1495000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，被告黄明方与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，为黄明方授信1495000元，期限一年，利率为人民币贷款基准利率基础上浮224%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，黄明方、黄改莉签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与聊城丰源玻璃制品有限公司签订《保证合同》，作为连带责任保证担保，与陈希礼签订了《担保函》，自愿履行连带担保责任。2016年3月31日，被告黄明方向原告借款1495000元，到期日2017年3月20日，月利率均为11.745‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《担保函》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告黄明方与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告黄明方授信1495000元，期限为2016年3月31日起至2017年3月30日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告聊城丰源玻璃制品有限公司自愿为上述借款1495000提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。陈希礼与原告签订了《担保函》，约定：我自愿以我本人的名义和财产为黄明方（债务人）提供从你行借款人民币149.5万元整的保证担保。该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如债务人未按约定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你行实现债权的一切费用。同日，被告黄明方与黄改莉为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人黄明方与黄改莉（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，黄明方在“借款人”处签名并按手印，黄改莉在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2016年3月31日原告向被告黄明方发放了贷款，金额均为1495000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年3月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告黄明方及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告黄明方发放了贷款，被告黄明方到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄明方之妻黄改莉应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告黄明方提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司在履行保证义务后，即取得向被告黄明方、黄改莉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明方、黄改莉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金1495000元及利息（以1495000元为基数自2016年3月31日起至2017年3月20日止按月利率11.745‰计算；自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司承担保证责任后，即取得向被告黄明方、黄改莉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18255元减半收取9128元，由被告黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月十七日书记员  秦童乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1101号申请执行人王贺松，男，汉族，住遂平县。被执行人杨焕春，男，汉族，住遂平县。王贺松申请执行杨焕春民间借款任纠纷一案，遂平县人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫1728民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)豫1728执1101号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月二十五日书记员  王献林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2732号原告：广西某服务有限责任公司，住所地柳州市.法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，该公司员工。被告：吴某某，男，1964年12月31日生，住柳州市城中区。原告广西某服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回吴某某的诉讼请求。本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西某服务有限责任公司撤回对吴某某的起诉。案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年十月三十日代书记员 唐 啸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21641号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄有名，男，1986年出生，住内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄有名信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月24日，被告黄有名向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041072XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22830.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22830.61元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄有名住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄有名的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执126号之三申请执行人郭丽，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张戈，女，1963年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭丽申请执行被执行人张戈民间借贷纠纷一案，申请执行人郭丽依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第1016号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人张戈名下银行存款460000元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月十九日书记员  李抒恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6002号申请执行人黄厚平、袁国华、陈蕊蕊等132人。被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞。申请人黄厚平、袁国华、陈蕊蕊等132人诉被申请人吴江雄鼎织造有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第1908-2039号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人于2017年7月6日解除劳动关系；二、被申请人于2017年7月7日支付申请人工资、经济补偿金等合计3940939.4元；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起双方再无其他纠纷。至期，因吴江雄鼎织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄厚平、袁国华、陈蕊蕊等132人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3940939.40元，执行费41809元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：在执行过程中，工人代表黄厚平、袁国华、陈蕊蕊书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第1908-2039号仲裁调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  戈梦娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19185号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杜春莲，女，61岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜春莲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杜春莲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊