wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2811-2号申请执行人:郭传进,男,1969年12月6日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青西路北侧盛大开元名都10#楼。主要负责人：周芹，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜榕，女，1997年7月9日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司因与被上诉人卜榕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初398号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司预交的二审案件受理费1588元予以退回。审判长  孙宪腾审判员  刘 弘审判员  孔令媛二〇一七年十月九日书记员  任本成
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣1103民初4116号之一原告：胡卫华，男，1974年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余在长，男，1988年2月17日生，傈僳族，云南省腾冲县人，个体户，住云南省腾冲县。原告胡卫华与被告余在长租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告胡卫华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫华撤回对被告余在长的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡卫华撤回对被告余在长的起诉。案件受理费12,150元，减半收取6075元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一七年十月十日书 记 员  杨园园
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2838号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路西侧；组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行定远县人民法院与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款5200.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2809-1号申请执行人:胡玉新,男,1979年6月10日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5749号原告：左上跃，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：张兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院在审理原告左上跃与被告张兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告左上跃向本院申请撤诉。本院认为，原告左上跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左上跃撤回起诉。本案案件受理费5元，因原告左上跃在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。（此页无正文）审判员 徐 佳二〇一七年十月十二日书记员 贾安琴
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢286号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡火灿，男，1980年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:宋宝治，女，1980年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火灿、宋宝治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执390号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审39号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审39号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2693号申请执行人：周某,女,2009年7月22日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:谢某,女,1989年8月24日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行周某与谢某抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被��行人谢某的存款36800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3594号原告：夏宝海委托诉讼代理人：李娜被告：陈辰原告夏宝海与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝海的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼、被告陈辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月29日，被告向原告借款人民币六万元，定于2015年4月29日归还，并为原告出具亲笔书写借款一份，后经原告多次催要，被告以种种理由托付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2015年4月29日起至全部还清时止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈辰未到庭。经审理查明，2015年3月29日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条，内容为：“今本人陈辰（210104199108234919）向夏宝海借款人民币陆万圆。定于2015年4月29归还，如因借款出现任何法律责任由本人陈辰一律承担，与他人无关”。落款处有被告签字。借条出具后，被告尚欠6万元至今未付。上述事实，有原告陈述及提供的借条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借条，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告夏宝海借款本金6万元；二、被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告夏宝海借款逾期利息（从2015年4月30日起以6万元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十月十八日书记员  张乃文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6315号本院2017年9月28日对阎红诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6315号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6315号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执111号本院在执行史海河犯诈骗罪一案中查明并认定，被执行人史海河不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人史海河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1407号之二原告：安庆市中庆玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观经济开发区集贤工业园院内2号厂房。法定代表人：陈科，该公司经理。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。法定代表人：姜纪荣。原告安庆市中庆玻璃有限公司诉被告上海德银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市中庆玻璃有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市中庆玻璃有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市中庆玻璃有限公司撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，保全费1120,合计2465元,由原告安庆市中庆玻璃有限公司负担。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年十月九日书 记 员  江 苏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1573号原告刘某某。委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司。负责人李海龙，该公司董事长。委托代理人吴玉森，该公司副总经理。原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李淑敏，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司的委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月21日签订了《房屋拆迁安置协议书》，原告的大众路2-204号房屋由被告予以拆迁。协议还约定各自的权利义务。协议中回迁期限22个月，租房补助539.5元，超期违约支付3倍租房补助。请求法院依法判决被告继续履行《房屋拆迁安置协议书》约定的各项安置义务，并赔偿因超期回迁给原告造成的租房损失至回迁时止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告承认拆迁安置协议的真实性。我公司应该按照告知书和协议给原告安置，但是安置的具体情况由公司决定。经审理查明，原、被告于2011年9月21日签订了《房屋拆迁安置协议书》，双方对拆迁安置补偿事宜达成协议。约定原告所有的大众路2-204号房屋由被告予以拆迁，租房补助费用为每月539.50元，过渡期限租房补助费按照实际发生月数计算，法定回迁期限22个月，超期补助费按拆迁政策规定加发。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月539.50元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照协议约定超期补助费按拆迁政策规定加发，根据之前被告出具公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行；二、被告按照每月539.50元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照该标准的三倍计算支付至回迁之月。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元（已交300元）由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年十月二十三日书记员 王晓佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2813-2号申请执行人:程玉,男,1970年8月23日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李春雷，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春雷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金411221.18元、利息39684.56元、罚息2394.92元，并承担案件受理费3929.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的荆州市荆州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务457230.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2810-1号申请执行人:魏斌,男,1970年10月11日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1036号申请执行人：孙传宏，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王育红，女，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人王育红不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初800号民事判决书确定的义务，申请执行人孙传宏向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告王育红于本判决书生效后十日内偿还原告孙传宏借款本息28000元。案件受理费280元，由被告王育红承担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十月十八日书记员  赵 亮
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终134号上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司（福建省力天建设发展有限公司），住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林从金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。住所地四川省巴中市巴州区。经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。原审第三人：郑济淼，男，1974年6月28日出生，住四川省广元市昭化区。上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人巴中市经济技术开发区开扩租赁站，原审第三人郑济淼租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。中建力天集团有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院审理才符合法律规定，原裁定认定事实错误，依法应当改判。请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，在巴中市经济技术开发区开扩租赁站作为甲方与郑济淼作为乙方、中建力天集团有限公司作为担保方签订的《建筑机具材料租赁合同》中明确约定，发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。巴中市经济技术开发区开扩租赁站所在地人民法院为四川省巴中市巴州区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据双方约定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。中建力天集团有限公司认为应由其住所地福建省泉州市洛江区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年十月十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执81号本院在执行崔园犯抢劫毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人崔园不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人崔园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初916号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1976年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省甲乙丙丁物流公司驻马店分公司负责人，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月13日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年7月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月16号被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人张某在经营河南省甲乙丙丁物流公司驻马店分公司期间，利用POS机多次帮刘某（已判刑）办理的中国银行信用卡刷卡套现并收取手续费，套取现金211566元。后刘某无力偿还，造成中国银行经济损失195600.95元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家规定，使用POS机对信用卡非法套现，扰乱市场秩序，造成金融机构经济损失195600.95元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。根据张某的犯罪情节、性质和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王合理二〇一七年十月二十四日书 记 员  张金灿
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执71号本院在执行温孝丽与李金峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李金峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人李金峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7839号原告：张学高，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田秋华，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张学高与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告重庆凯正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学高向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻为原告办理房屋产权证书；2、按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，请求法院依法判令被告支付原告未按期交付房产证违约金1567元；3、请求法院依法判令被告即刻为原告把小区消防设施配备完整；4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2014年2月7日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于重庆市合川区XX街XX号XX幢，房屋总价款为人民币248821元整。合同约定交房日期为2015年8月28日，交房条件为该商品房验收合格；房屋交付后60日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期270日（含）之内，因被告的责任，原告不能在规定期限内拿到房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。原告按照规定的日期向被告支付了全部购房款人民币248821元，并缴纳了房屋维修资金人民币4631元，并支付了相应税款。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。要求被告支付2015年10月28日至��诉之日2017年7月24日期间的违约金1567元（248821元×0.00001×630天），请人民法院依法予以支持。被告重庆凯正房地产开发有限公司辩称，1、对于原告方未拿到房产证被告感到歉意；2、对原告的起诉被告表示理解；3、对合同签订的东西该赔偿的按照合同赔偿，造成的损失该被告赔偿，希望原告方理解；4、开发商办理房屋产权证比较复杂，原告不要着急，之所以迟迟没办下来房产证是因为被告管理不到位，资金出现问题，被告在千方百计筹集资金力争在今年年底前将房产证办下来；5、原告方赔偿计算日期问题，被告想的是2015年8月28日交房，如果之前签了购房合同的从交房之日起延长9个月开始计算以万分之0.1进行计算。交房后买房的按从购房合同签订之日起延长9个月开始按万分之0.1计算违约金。经审理查明，二原告作为乙方与被告作为甲方于2014年2月7日签订重庆市商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于重庆市合川区XX街XX号XX幢房屋销售给原告，房屋总价款248821元。合同第七条约定：甲方应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在270日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之（0.10）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，被告将房屋实际交付给了原告。但被告一直未按合同约定，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告双方为办证等事宜发生纠纷，被告遂向业主作出承诺：“北城天��1至3号楼业主房产证于2017年6月30日前办理好待业主便于领取。若未在2017年6月30日前办理好房产证和契税退补，违约金按每户每天2000元算。按揭业主的房产证应于2017年6月30日前复印好房产证复印件待业主领取。在2017年6月30日前的违约金双方按合同解决。关于房屋渗漏问题在2017年6月30日前一并处理好”。被告作出承诺后至今，仍然未按合同及承诺提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为原告办理房地产权证。原告遂向法院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告方要求对于逾期办证的违约金按原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同第十三条的约定处理。还查明，被告建设的北城天骄1、2、3#楼于2015年9月18日已竣工验收。因北城天骄1号楼即涉案项目系一类高层住宅建筑，2017年6月22日，重庆市合川区公安消防支队对���工程进行了消防验收，并被评定为合格。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，收据，被告的承诺，建设工程档案预验收意见表，北城天骄1、2、3#楼竣工验收会议纪要，重庆市合川区公安消防支队建设工程消防验收意见书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告虽已将房屋交付给原告，但至2017年6月22日前述房屋才经重庆市合川区公安消防支队验收合格。因此，原告虽接收了房屋，但此前的交付行为尚未满足法律规定的交付条件，故原、被告双方合法的交付时间应为房屋进行了消防验收之日即2017年6月22日，此前的时间应为未交付。现被告承诺于2017年6月30日前为业主办理好产权证，而被告未能按照该承诺履行其义务，构成违约，故原告方要求被告为原告方办理产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的诉讼请求。庭审中原告要求按照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定进行处理，结合该合同条款的具体内容及庭审查明的事实，可以看出逾期办证违约金的支付条件尚不成就，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于把消防设施配备完整的诉讼请求。因本案所涉1号楼已于2017年6月22日经重庆市合川区公安消防支队消防验收合格，故被告已履行了其义务，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆凯正房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告张学高办理房地产权证。二、驳回原告张学高的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十月十七日书记员  钟东吕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1726号原告：刘冬秀。委托代理人谢敏，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组，。负责人：汤帅忠。原告刘冬秀与被告株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组（以下简称：“砚塘坡组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀及其委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告砚塘坡组的负责人汤帅忠经本院传票传唤到庭后无正当理由退庭。本案现已审理终结。原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘冬秀具有被告砚塘坡组集体经济组织成员权益资格及享有被告���塘坡分配土地征收补偿款同等份额的权利；2、确认被告向原告给付2015-2017年度村组土地补偿款5500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘冬秀系砚塘坡组村民。原告曾因婚迁出，2015年又重新迁回到砚塘坡组。原告在砚塘坡组一直享有安置宅基地。原告自2007年离婚后，一直带着女儿居住在砚塘坡组，其具有集体经济组织的合法成员资格，应平等的享有本村村民的待遇，享有平等的土地补偿费分配权利，其合法权利受到依法保护。现被告及组长却以村规民约自治为由，拒绝向原告分配土地征收款，违法剥夺原告合法财产权利，严重侵犯原告的合法权益。原告为此多次向区市有关部门反映，上级部门也多次要求被告纠正违法侵权行为，但被告一直拒绝改正。被告砚塘坡组未予答辩。原告刘冬秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告砚塘坡组到庭后未经法院允许中途退庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘冬秀在砚塘坡组出生，出生后户籍便登记在砚塘坡组。婚前，原告与父母一起居住在砚塘坡组，婚后，原告将户籍迁出。自2007年起，原告和其女儿一起居住在砚塘坡组自建房。2015年8月24日，原告将其户口从荷塘区茨菇塘迁回砚塘坡组。2016年和2017年，砚塘坡组的部分集体土地因新塘路三期建设项目和北环线C段建设项目被征收。砚塘坡组在分配土地补偿款时，未让原告享有分配资格。之后，原告多次找砚塘坡组协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分���依据。原告刘冬秀出生在砚塘坡组，后虽因婚将户籍迁出，后于2015年又将户籍迁回被告砚塘坡组，系被告砚塘坡组合法村民，具有砚塘坡组集体经济组织成员资格。被告砚塘坡组因新塘路三期建设项目和北环线C段建设项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，原告依法享有砚塘坡组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费5500元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘冬秀享有被告株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组分配新塘路三期建设项目和北环线C段建设项目补偿费同等份额的权利；二、驳回原告刘冬秀的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市荷塘区桂花街道办事处砚塘坡组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭莹二〇一七年十月二十七日书记员  杨永附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中��人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体���济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执248号申请执行人王永战,男,汉族。被执行人王力刚,男,汉族。本院在执行王永战与王力刚身体权纠纷一案中，由于被执行人王力刚住所在辽宁省调兵山市辖区，已依法委托至辽宁省调兵山市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2017）陕0582民初603号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜勇二〇一七年十月二十四日书记员  周梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5280号之一原告：大连万科物业服务有限公司。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住普兰店市南山路334号2—4—34。委托诉讼代理人：倪帅，男，该公司职员，住海城市耿庄镇土台村512号。被告：王某某，女，1958年3月16日出生。原告大连万科物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年十月九日书记员  张 艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3761号原告四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸县福集南北干道，统一社会信用代码91510521733411578C。法定代表人曾兴华，公司总经理。委托诉讼代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告邓基良，男，1951年3月22日生，汉族，住四川省泸县，本院受理原告四川泸州现代运业集团有限公司与被告邓基良机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请对被告因交通事故及自身疾病所产生的医疗费进行划分。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序审理于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担不合理的医疗费80166.4元。事实与理由：2016年6月10日，段大军驾驶川Ｅ×××××号大客车（搭乘邓基良等乘客，该车系原告所有）从泸州方向往玄滩方向行驶，行驶至泸荣路18KM＋700M处时,与相对方向行驶的由李模峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车相撞，造成邓基良等10人受伤。被告受伤后，原告为被告垫付了全部医疗费166101.7元，其中，有一部分由被告自身多种疾病引起，应由被告承担，就其比例问题与被告协商无果。被告未答辩。经审理本院认定如下事实：川Ｅ×××××号车系原告所有，2016年6月10日，段大军驾驶川Ｅ×××××号大客车（搭乘邓基良等乘客）从泸州方向往玄滩方向行驶，行驶至泸荣路18KM＋700M处时,与相对方向行驶的由李模峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车相撞，造成邓基良等10人受伤的交通事故。原告受伤后，经泸县第二人民医院、泸州医科大学附属医院住院治疗116天，发生医疗费166101.7元，全部由原告垫付。出院诊断：左股骨粗隆间骨折；慢性肾衰竭尿毒症期；糖尿病；高血压病；肺部感染；慢性阻塞性肺病；双侧胸腔积液；呼吸衰竭；贫血；心功能不全。受本院委托，西南医科大学司法鉴定中心2017年9月26日对被告因交通事故产生的医疗费与自身疾病产生的医疗费进行划分作出鉴定意见：邓基良在泸州医科大学附属医院所产生的医疗费160332.8元，交通事故与自身疾病承担同等责任为宜。为此，原告垫付鉴定费2000元。本院于2017年8月1日作出（2017）川0521民初1028号民事判决，该判决对邓基良受伤所产生的损失进行了确认，但未涉及医疗问题。该判决为生效判决。上述事实，有原告的陈述；原、被告身份信息、判决书、出院证、病历、费用清单、医疗发票、鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告因交通事故受伤，所产生的损失已由本院作出的（2017）川0521民初1028号民事判决书所确认，被告因自身多种疾病所产生的医疗费不应由侵权人承担，根据鉴定意见，被告在泸州医科大学附属医院产生的医疗费160332.8元,被告应承担80166.4元,其余80166.4元由侵权人承担，被告在泸县第二人民医院产生的医疗费5097.9元及检查费671元，属于抢救费用，仍由侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下：被告邓基良因交通事故受伤后，原告四川省泸州现代运业集团有限公司垫付医疗费166101.7元、垫付鉴定费2000元，计168101.7元，由被告邓基良于于本判决生效后3日内返还原告80166.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告四川省泸州现代运业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 陈永庆二〇一七年十月二十五日法官助理 朱天云书 记 员 胡运梅
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督25号申请人：张文利，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张文利于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张文利称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费81549元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张文利人工费81549元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文利人工费81549元。申请费613元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4219号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区号。负责人：朱斌，该行行长。特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：白帆，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省安居区。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告白帆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月二十日书记员  刘 娇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执662号之一申请执行人：刘雷，男，1986年4月23日生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴秀祥，该公司经理。被执行人：吴秀祥，男，汉族，1973年8月21日生，住什邡市。刘雷与什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）川0682民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人什邡市意达有限公司属招商引资企业，土地尚未办理使用权证，房产也未办理房产证，本案已查封了被执行人什邡市意达机电设备有限公司的厂房和办公用房，申请执行人已申请评估，现正在评估中，但要变现尚需较长时间。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初51号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年十月十七日书记员 谭 渤 超
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢37号之一申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱诚，董事长。被执行人：刘大文。被执行人：胡知俊。被执行人：安徽钱楼矿业有限公司。法定代表人：胡时付，董事长。本院依据本院(2015)六民二初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院作出（2015）六执字第00287号执行裁定书，查封了被执行人胡知俊所有的商住楼，冻结了被执行人刘大文持有的安徽上乘豆捞餐饮管理有限公司20%的股权。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）六执字第00287号执行裁定书，对被执行人胡知俊所有的商住楼的查封。二、解除本院（2015）六执字第00287号执行裁定书，对被执行人刘大文持有的安徽上乘豆捞餐饮管理有限公司20%的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月十六日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1416号申请执行人：杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：陈频、叶雅琪（实习），福建世纪新安律师事务所律师。被执行人：钱智威，男，1992年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行杨仁波与钱智威民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十三日书记员  陈思千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2524号原告：柴进荣，女，1966年2月9日出生，汉族，住宜宾县。被告：张鸿，男，1967年9月6日出生，汉族，汉族，住宜宾县。原告柴进荣诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告柴进荣在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蒋刚二〇一七年十月二十七日书记员  邱波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13000号之二原告:张思宗，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地广东省兴宁市，委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：张禄兴，男，汉族，1994年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区，原告张思宗诉被告张禄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年10月19日以双方达成和解并履行了还款义务为由向本院书面申请撤诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思宗撤回起诉。案件受理费780元、财产保全费720元，合计1500元，由原告张思宗负担。审判员  陆桂秀二〇一七年十月二十日书记员  萧 珏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4728号原告：李跃倩，女，1966年10月29日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：宋志勇，男，1962年10月28日出生，住天津市西青区。被告：天津市中双商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村。法定代表人：宋志勇，经理。原告李跃倩与被告宋志勇、被告天津市中双商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃倩的委托诉讼代理人戚海峰、被告宋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃倩向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款940000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2016年3月12日至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年6月21日的利息为73007元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告宋志勇以及公司经营需要，向原告提出借款人民币940000元，约定七日偿还借款。2016年3月4日，原告分两笔向被告汇款人民币940000元，但是被告至今没有还款。原告与被告之间的借贷合同依法成立并生效，二被告应履行还款义务。由于被告宋志勇是被告天津市中双商贸有限公司的法定代表人，且借款是用于公司生产经营，故二被告应当共同偿还借款。因此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院查明事实，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：银行汇款凭证，证明原告于2016年3月4日向被告汇款两笔，共计940000元。证据二：原告本人的借记卡历史交易明细清单，证明目的同证据一。证据三：原告和被告公司职员李晶微信聊天记录，证明被告公司员工知情被告借款，被告借款的事实客观存在，该借款用于公司经营，应该由公司共同偿还。证据四：户卡，证明被告宋志勇是被告中双商贸公司的法定代表人。被告宋志勇辩称，原告所述的940000元，我确实收到了。原告认为这940000元是给我个人的借款依据不足，这些钱实际是原告给我个人的劳动报酬，我个人曾经在原告的公司参与过管理工作。940000元具体包括饭费、油费、车费、工人工资、工时费、高速公路费。如果原告坚持认为940000元全部都是借款而不是劳动报酬的话，我个人同意偿还上述款项。被告天津市中双商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔款项与中双商贸公司无关。二被告未就其答辩意见向法院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李跃倩与被告宋志勇系朋友关系，被告宋志勇是被告天津市中双商贸有限公司的法定代表人。2016年3月4日，原告李跃倩通过其名下账号为62×××07的中国银行账户向被告宋志勇名下账号为62×××71的农业银行账户分两次分别汇款720000元、220000元，共计940000元。庭审中，原告陈述：被告宋志勇称急需偿还其经营的天津市中双商贸有限公司的银行贷款而向原告提出借款要求，但原告不清楚具体是还哪一家银行的贷款。原告是基于对朋友的信任将940000元款项给付被告宋志勇。双方也没有签订书面的借款合同，被告也未向原告偿还款项。被告宋志勇陈述：2015年11月、12月到2016年9月期间，我给原告经营的两家公司出点子并实际操作，这940000元是原告作为劳动报酬给我的。这些钱我用于了个人生活和被告天津市中双商贸有限公司的买货、制造、生产，但是无法明确用于个人和公司的具体数额。双方当事人各执一词，案经调解、未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式将940000元给付被告宋志勇，被告宋志勇虽抗辩称涉案款项系原告支付的劳动报酬，但并未提交证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，因此依据银行流水记录、当事人陈述以及其他证据材料，本院依法综合认定原告与被告宋志勇之间的借贷关系成立，被告宋志勇对上述940000元款项负有偿还义务。对于原告要求被告宋志勇支付利息的诉讼请求，鉴于原告未提交证据证实双方对于借款期限内的利率、逾期利率有明确约定，被告宋志勇应自起诉之日即2017年6月22日至实际给付之日向原告支付按年利率6%的标准计算的利息。对于原告要求被告天津市中双商贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因双方并未订立书面的借款合同，原告亦未提交充分证据证实涉案款项用于被告企业生产经营的具体情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李跃倩支付借款本金940000元及利息（自2017年6月22日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李跃倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，减半收取计6958.50元，保全费5000元，共计11958.50元，由原告李跃倩承担862元，由被告宋志勇承担11096.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一七年十月三十日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3951号原告：北京金盾建材有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。法定代表人：邵增峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。本院在审理原告北京金盾建材有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金盾建材有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京金盾建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金盾建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费7967元，由原告北京金盾建材有限公司承担。（此页无正文。）审判员 徐 佳二〇一七年十月十三日书记员 贾安琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14369、14371号之二申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：。被执行人吴某某，男，某年某月某日出生，香港居民，现住址：深圳市坪山新区，身份证号：。申请执行人吴某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9729号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0307民初17775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人车辆维修费人民币（下同）18000元；2、由被执行人承担一审案件受理费235元（申请执行人已预交）、本案执行费220元。以上共计18455元】。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人将上述执行款、受理费、执行费共计18455元支付至本院。现本院已将执行款18000元、已预交的受理费235元（不再办理退费）划付给申请执行人。申请执行人书面确认收款并向本院申请结案。本案现已全部执行完毕。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9729号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0307民初17775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费300元已由被执行人缴纳，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某某所有的价值人民币18455元财产的查封、扣押、冻结措施；二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9729号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0307民初17775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王海岩，男，1991年12月20日出生，职业不详，户籍地河北省承德市隆北县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王海岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗���林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年5月14日，被告王海岩向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王海岩开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王海岩偿还招商银行信用卡欠款本息共计102085.81元（截止到2017年5月3日，欠款本金63759.26元、利息17908.69元、滞纳金及费用20417.86元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王海岩承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王海岩身份证复印件；3、王海岩的持卡人账单查询明细。被告王海岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王海岩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王海岩向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王海岩声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王海岩保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用���后，王海岩应按招商银行的规定缴纳年费；王海岩当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王海岩在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王海岩以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王海岩超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王海岩可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王海岩每期的最低还款额��：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王海岩如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王海岩若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王海岩承担赔偿责任；王海岩超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王海岩卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王海岩承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王海岩，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王海岩应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王海岩未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王海岩，修改后的条款对招商银行和王海岩均具有约束力……招商银行批准了王海岩的申请，将卡号为×××的信用卡交付王海岩使用。截至2017年5月3日，王海岩尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计102085.81元（欠款本金63759.26元、利息17908.69元、滞纳金及费用20417.86元）。本院认为，招商银行与王海岩之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王海岩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王海岩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王海岩在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王海岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海岩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡欠款共计102085.81元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）��用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王海岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告王海岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执566号申请执行人卜爱琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住武夷山市，被执行人王秀平，女，1965年7月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人黄由林，男，1962年5月10日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人卜爱琴与被执行人王秀平、黄由林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。被执行人黄由林名下的闽Ｈ×××××号天籁牌汽车被另案查封，二被执行人坐落于武夷山市××街××号（金福商厦）A幢6层604室及C幢1层19杂物间的房产被另案查封。无工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费。4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3957号原告：张东林，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马树涛，男，1979年8月29日出生，土家族，居民，住重庆市南岸区。原告张东林与被告马树涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张东林到庭参加了诉讼，被告马树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9000.00元。事实和理由：被告马树涛称其母亲生病急需用钱，于2017年3月28日和2017年4月10日分别向原告借款7000.00元和2000.00元，共9000.00元。约定还款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告马树涛未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款9000.00元，原告于2017年3月28日通过支付宝向被告转账7000.00元，于2017年4月10日通过支付宝向被告转账2000.00元，共计9000.00元。至今，被告未偿还该借款。本院认为，原告张东林与被告马树涛之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告张东林已按约定履行了出借义务，被告马树涛也应当按照约定履行还款之义务。故对于原告张东林要求被告马树涛偿还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张东林借款本金9000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马树涛负担。本判决为终审判决。审判员  任毅二〇一七年十月十一日书记员  周蜜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4455号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第26-9号申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司(原陵县农村信用合作联社)。住所地山东省陵城区陵州路西首路****号。法定代表人：陈海，董事长。委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被执行人：德州托春食品有限公司。住所地陵城区经济开发区武佑街北首，法定代表人：许德军，总经理。被执行人：山东颜皓制粉有限公司。住所地陵城区陵州路***号。法定代表人：史学会，总经理。被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司。住所地陵城区经济开发区。法定代表人：贸玉栋，总经理。德州陵城农村商业银行股份有限公司(原陵县农村信用合作联社)与德州托春食品有限公司、山东颜皓制粉有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省陵城区人民法院辖区，按照最高人民法院关于。中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理。的要求和山东省高级人民法院关于。上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(+-)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)》第九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院(2014)德中商初字第96号民事判决书由陵城区人民法院执行.本裁定立即执行。审 判 长 ：张志秋审 判 员 ：赵宝栋代理审判员 ：聂鹏鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员 ：张春振
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2811-1号申请执行人:郭传进,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1591号之一申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：俞扬春，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林素花，女，1982年09月07日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人邱华群与被执行人俞扬春、林素花民间借贷纠纷一案，申请执行人邱华群于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，于2017年10月19日作出（2017）闽0304执1591号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人俞扬春名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌汽车，现因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人俞扬春、林素花现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初1563号原告：田应昌，男，汉族，1972年12月30日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区，被告：胡柏香，女，汉族，1957年12月19日生，曲靖市沾益区人，文盲，住沾益区，被告：曹瑞燕（又名曹瑞艳），女，汉族，1991年10月2日生，曲靖市沾益区人，住沾益区，系被告胡柏香之女。原告田应昌与被告胡柏香、曹瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡柏香是曹贵荣的妻子、曹瑞燕是曹贵荣的女儿，原告与曹贵荣是朋友。2014年11月30日，曹贵荣说他收包谷急需周转资金，向原告借款20000元，当时原告就把20000元现金交给曹贵荣，曹贵荣写了一张借条给原告。曹贵荣于2017年3月因意外死亡，致原告不能向曹贵荣主张债务。根据继承法的规定，胡柏香、曹瑞燕是曹贵荣的第一顺序继承人，对曹贵荣的债务在其继承遗产范围内负有清偿责任。被告胡柏香、曹瑞燕辩称，原告单凭借条不足以认定本案借贷关系成立，原告未能向法庭提供足够的证据来证明其与曹贵荣之间的借款关系，应承担举证责任不能的后果，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，一方当事人的陈述另一方当事人无异议的部分，本院予以采信。对于原告提交的借条一份，二被告均提出异议，认为死无对证，其他意见与答辩意见一致。本院认为，原告提交的借条中明确的记载了借款时间、借款金额及借款人，庭审中，原告对借条的形成作出了详细的说明，其说明符合常规，同时，审判员就举证规则进行了详细、具体的释明，二被告对借条均不申请司法鉴定，借条符合证据要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡柏香是曹贵荣的妻子、曹瑞燕是曹贵荣的女儿，原告与曹贵荣是朋友。2014年11月30日，曹贵荣向原告田应昌借款20000元并书写了借条一份并在借条上的借款金额、借款人处捺手印，借条内容是：借条；兹有沾益曹贵荣借到田应昌人民币贰万元整；借款人曹贵荣；2014年11月30日。2017年3月，曹贵荣意外死亡，其在生前与胡柏香共有土木结构房一间、砖混结构房一间（占地200余平方，前半部分两层，后半部分三层，价值数十万元），二被告尚未对财产进行继承，诉讼中，被告曹瑞燕明确放弃对曹贵荣遗产的继承。另查明，曹贵荣生前无其他债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹贵荣于2014年11月30日向原告田应昌借款20000元后书写了借条，借条载明了借款本金、借款人，双方已形成民间借贷法律关系。原告田应昌是债权人，曹贵荣是债务人，原告有权要求曹贵荣偿还借款，因曹贵荣于2017年3月死亡，其生前所负债务应按继承法规定处理。继承法规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案应由继承曹贵荣遗产的人即被告胡柏香承担偿还责任，被告曹瑞燕明确放弃对曹贵荣遗产的继承，其在本案中不负偿还责任。综上所述，原告田应昌诉请被告胡柏香偿还曹贵荣生前欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对其诉请被告曹瑞燕与被告胡柏香共同承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告胡柏香自本判决生效之日起十日内偿还原告田应昌借款20000元;二、被告曹瑞燕在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡柏香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一七年十月三十日书记员  翟 霓
资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2996号原告:吴敏，男，汉，1958年2月12日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。被告：周勤书，男，汉，1969年2月10日生，住四川省资阳市安岳县。被告：汪业贤，女，汉，1970年1月21日生，住四川省资阳市安岳县。被告：代明曲，男，汉，1964年10月20日生，住四川省资阳市安岳县。原告吴敏与被告周勤书、汪业贤、代明曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人陈建华,被告周勤书到庭参加诉讼。被告汪业贤、代明曲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告周勤书、第二被告汪业贤共同偿还原告吴敏借款590万元及借款资金利息（以590万元为基数，从2016年8月16日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）；2.判决第三被告代明曲承担第一项诉讼请求全部债务的连带偿还责任；3.由三名被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月18日，被告周勤书向原告吴敏借款500万元人民币，被告周勤书收到借款后，向原告吴敏出具了一张《借条》，其载明：“今借到吴敏人民币五百万元正，借款期限六个月，到期未归还，则从借款之日起，按商业银行贷款利息4倍计算。被告代明曲作为借款担保人在借条上签字确认承担担保责任。由于被告周勤书未能按时偿还借款本息，双方经结算后，将尚欠的90万元利息计入本金后，被告周勤书共欠原告吴敏借款590万元。2016年8月16日，被告周勤书向原告吴敏出具借条一份，其载明：今借吴敏现金人民币伍佰玖拾万元整。月息3%，每月结息。被告代明曲作为借款担保人在借条上签字确认承担担保责任。另查明，被告汪业贤与被告周勤书系夫妻关系，因被告周勤书未履行还款和利息给付义务，而双方未约定还款期限，依照相关法律规定，债权人随时有权要求债务人履行债务，据此，依照相关法律规定，被告汪业贤应与被告周勤书共同偿还借款本息。被告代明曲作为借款担保人应承担连带清偿责任。原告吴敏特起诉来院提起诉讼，请求依法判决。被告周勤书辩称，借款是事实，我借的，昨天已经和吴敏协商了，但现在我手里资金要紧些，已经和代总协商，这个资金会尽快归还。法律程序这边该怎么走就怎么走。其他没有什么要说的。被告汪业贤、代明曲未提供辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年11月18日，被告周勤书向原告吴敏借款500万元人民币，原告吴敏通过中国建设银行给被告周勤书汇款500万元后，被告周勤书向原告吴敏出具了一张《借条》，其中载明：“今借到吴敏人民币伍佰万元正，借款期限六个月，到期未归还，则从借款之日起，按商业银行贷款利息4倍计算。借款人：周勤书。2014.11.18担保人：代明曲”。由于被告周勤书未能按时偿还借款本息，双方经结算，将尚欠的90万利息计入本金，2016年8月16日，被告周勤书又向原告吴敏重新出具借条一份，其载明：“今借到吴敏现金人民币伍佰玖拾万元整。月息3%，每月结息。借款人周勤书”。被告代明曲在该借条上注明：“借款人只是周勤书，担保超出2%无效”。另查明，被告汪业贤与被告周勤书于1991.2.10在安岳县人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。以上证据有吴敏、周勤书、汪业贤、代明曲的身份证复印件和身份信息、汪业贤与周勤书结婚证复印件、2014年11月18日和2016年8月16日借条原件各一份、建设银行流水一张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴敏持有被告周勤书亲笔出具的借条一张，并有银行转款凭证在卷佐证，该借款被告周勤书认可，且不违反法律规定，对原告吴敏与被告周勤书之间具有借贷关系，本院依法予以认定，故原告吴敏要求被告周勤书偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方已按约定支付了部分利息，且双方认可系结算后的90万元利息计入本金，该利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“对未超过年利率24%的利息，经双方结算后计入本金的，人民法院应予支持”。故对双方经结算计入本金重新出具的本金为590万元的借条，本院依法予以确认。被告汪业贤与周勤书系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪业贤未到庭参加诉讼，且未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，原告吴敏要求被告汪业贤与周勤书共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告代明曲在借条上作出“借款人只是周勤书，担保超出2%无效”的说明，应视为对自己担保人身份的确认，且未作出系一般保证的说明，作为完全民事行为能力人，应该知道签名后应当承担的法律后果，依照《中华人民共和国担保法》第十三条和第十九条之规定，原告吴敏要求被告代明曲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对双方因约定有利息，而被告代明曲自愿在2%范围内承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，原告吴敏要求按年利率24%利率计算利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款二项，判决如下：一、被告周勤书与汪业贤于本判决生效之日起10日内偿还原告吴敏借款本息共计5900000元及利息（以5900000元为基数，按月息2%从2016年8月17日起至本息付清之日止）；二、被告代明曲对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由被告周勤书、汪业贤、代明曲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  刘显清人民陪审员  仝天虎二〇一七年十月二十三日书 记 员  许慧瑶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执432号之五申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉委托代理人丁杰被执行人张桂侠被执行人张云和被执行人路延存被执行人张翠红申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张桂侠、张云和、路延存、张翠红金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）辽1382民初4434号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金400,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3，650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十月十九日书记员  司东辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1688号原告代某某。委托代理人高健华，阜新市方策法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司董事长。委托代理人吴玉森，系该公司副总经理。原告代某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健适用简易程序公开进行了审理。原告代某某的委托代理人高健华，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人吴玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月21日在被告处海州区东市场华鼎商业广场进行下防水补漏的工程，原告施工完毕后经过被告方的验收合格，合格后被告方出具验收报告，并约定给付方式，但该款原告迟迟未能收到，经过原告多次催要无果，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付拖欠工程款82000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的工程属实，补漏工程防水是原告做的工程款的数额属实，欠款的事属实，确实没给钱。但是因为没有钱所以没给钱。经审理查明，原告代某某为阜新市太平区忠诚防水工程队经营者，阜新市太平区忠诚防水工程队于2013年1月4日核准注销。2013年10月21日原告代某某以阜新市太平区忠诚防水工程队的名义为被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司华鼎商业广场做负二层防水补漏工程，工程款82000元。2013年11月21日该工程经被告单位验收合格，出具工程质量验收记录。现保修期已过，被告未支付工程款及退还保修金。上述事实，有原、被告的陈述，工程质量验收记录，请示报告在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告代某某以阜新市太平区忠诚防水工程队的名义为被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司华鼎商业广场做负二层防水补漏工程，工程经被告验收合格，理应按照约定给付工程款。现双方对工程量、工程价款均无异议，故被告应依合同约定给付原告工程款82000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代某某工程款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 成 健二〇一七年十月二十三日书记员 王晓佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3386号之二申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。被执行人：院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王淑梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与院鹏程、王淑梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3386号之一执行裁定书依法查封了被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年十月十九日书记员  蔺 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初324号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人代志新，男,1974年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省孝感市孝南区。因犯抢劫罪，于2002年4月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2017年8月17日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月31日经本院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人代志新犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人代志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2017年8月17日上午8时许，被告人代志新在孝南区九真二街菜场一鞋店门口，趁被害人邹某1不备，将其放在电动车挂物钩上的一个银色女士手包盗走并放入自己所背的棕色背包内，后被发现并抓获，被盗手包内有现金230元及白色魅族MX5手机一部。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗魅族MX5手机价值809元。上述事实被告人代志新在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.身份信息、抓获经过、刑事判决书和行政处罚决定书等书证;2.证人程某、刘某、余某的证言;3.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;4.辨认笔录;5.被害人邹某1的陈述;6.被告人代志新的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人代志新曾因犯盗窃犯罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值共计达1039元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。综上，被告人代志新盗窃财物数额达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的数额较大的标准。其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人代志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人代志新以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人代志新自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚；被告人代志新有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人代志新曾因盗窃罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卓二〇一七年十月二十六日书记员 董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督35号申请人:钟月秀，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟月秀于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟月秀称，申请人于2016年8月25日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年8月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资6924元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款6924元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟月秀工资款6924元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本��书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初455号原告董连珍，女，汉族，1973年7月12日出生，第九师一六六团牧二连职工，住第九师。被告陈志强，男，汉族，1969年10月20日出生，第九师一六六团牧二连职工，住第九师。被告管小妮（与被告陈志强系夫妻关系），女，汉族，1968年11月2日出生，第九师一六六团牧二连职工，住第九师。原告董连珍与被告陈志强、管小妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由刘英独适用简易程序公开开庭进行了审理。董连珍，被告陈志强、管小妮到庭参加诉讼。经本院主持调解，未达成协议。本案现已审理终结。原告董连珍诉称，2017年6月11日在第九师一六六团二连，原告的马进入被告的苜蓿地发生口角，被告陈志强对原告进行殴打，后来陈志强妻子管小妮也对原告进行殴打，造成原告头部等身体多处损伤，住院治疗花医疗费5657.87元，住院期间雇人放牧花费1800元（200元/天*9天），复印病历25.9元。原告找被告赔偿，被告拒绝赔和道歉。故起诉至法院请求1、被告承担医疗费5657.87元，误工费1800元，复印费25.9元，合计7483.77元；2、判令被告支付精神损害赔偿金3000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告又增加450元伙食补助费。二被告辩称，原告的马进入被告地里吃苜蓿，被告赶马的时候，原告用手把被告脸抓烂，出于防卫挡了一下，她就躺在地上，被告没有打她也不同意承担医疗费。原告受伤应该在一六六团就地医治，越级到九师医院不合理。打架时被告管小妮的腿被原告拿石头砸伤，没钱看病，也需要赔偿。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告董连珍受到损害与二被告陈志强、管小妮行为有无直接因果关系；2、原告要求被告赔偿各项经济损失共计10933.77元有无事实依据，能否得到法律的支持。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，在本院主持下，被告进行质证。1、2017年6月12日住院病历一份。2、2017年6月21日第九师医院住院费用统一结算票据一份，证明金额5281.47元。3、2017年6月29日第九师医院诊断证明书一份。4、2017年6月29日收据一张，证明复印费32.59元。5、2017年7月19日第九师医院门诊票据一张，金额376.4元。6、第九师医院出院证及住院费用清单共计四页。7、2017年8月2日新疆额敏垦区公安局对陈志强管小妮的行政处罚决定书一份（复印件）。二被告对证据1-6有异议，认为这些都是原告自己看病产生的费用，被告没有打原告头部、肩部，跟被告无关。因以上证据都是医院出具的盖有单位印章证明原告住院的事实，故对以上证据的真实性予以确认，对产生的费用的关联性，结合案件事实及双方的过错比例进行确认。对证据7没有异议，本院予以确认。被告庭审中出示师劳社发【2001】38号文件，证明原告方不应该越级看病。原告对该证据真实性没有异议，但认为被打伤时一六六团医院看不了，医生说不需要开转院证。该证据是地方政府文件，本院对证据真实性予以确认，对其关联性，原告受伤是事实，应选择就近看病，就近条件受限也可选择上级医院。经审理查明，2017年6月11日21时许，在第九师一六六团牧二连，因原告董连珍的马进入被告陈志强地里吃苜蓿，后双方发生争执到厮打，在打斗过程中，陈志强把董连珍推倒在地上，董连珍把陈志强左脸抓伤，后陈志强的妻子管小妮打了原告董连珍面部几巴掌。2017年8月2日额敏县奇巴隆边防派出所认为被告陈志强、管小妮的违法行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚》作出额垦公（奇）行罚决字[2017]第12号行政处罚决定书，分别给予二被告400元罚款的处罚。原告为此于2017年6月12时15时入住第九师医院治疗，经确诊：1、外伤性头痛；2、左侧颜面及右肩部软组织挫伤。补充诊断缺血性脑血管病。于2017年6月21日12时出院，为此生产医疗费5281.47元、复印费25.9元。原告于2017年7月19日在第九师医院门诊产生费用376.4元。本院认为，本案系健康权纠纷。因原告董连珍没有尽到看管责任，导致自家牲畜进入被告陈志强、管小妮承包的地里啃吃苜蓿而引发纠纷，被告没有寻求正当途径解决问题，而是与原告进行互殴并造成双方不同程度受伤。双方对本次纠纷的发生在一定程度上都存在过错，过错比例为50%。双方根据过错比例承担相应的民事责任。原告董连珍主张的赔偿项目医疗费5281元、门诊费376.4元，伙食补助费450元，复印费25.9元，共计6133.3元×50%=3066.7元，合法有据，予以支持。对误工损失费，参照兵团上一年度职工的平均工资计算为157元×9×50%=706元，予以支持。对精神损失费3000元，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈志强、管小妮赔偿原告董连珍医疗费、门诊费、伙食补助费、复印费、误工损失费共计3772.7元，于判决生效后十日内给付；二被告承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担15.5元，二被告负担15.5元（此款已由原告预交，待被告给付赔偿款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 刘 英二〇一七年十月十日书记员 李文娟民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初526号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人沈建荣，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，系杭州钢铁集团公司保卫处职工，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，本院于同月18日决定变更强制措施为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年10月12日7时10分许，被告人沈建荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市拱墅区沈半路行驶至临丁路口南侧，因变道与另一辆小轿车发生交通事故并承担事故全部责任。因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为129mg/100ml，后被告人沈建荣被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈建荣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈建荣判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。被告人沈建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈建荣归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一七年十月十八日代书 记员  李 悦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1876号原告：周军瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：翁和秒，男，1994年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告周军瑞与被告翁和秒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军瑞的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告翁和秒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁和秒偿还借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由翁和秒承担。事实和理由：2016年6月27日，翁和秒因资金周转需要向其借款100,000元，双方约定2016年12月30日前还清，并出具1份借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，翁和秒至今未还。翁和秒未作答辩。本院在审理过程中，周军瑞在本院指定的举证期限内提供以下证据：周军瑞身份证明复印件、翁和秒基本信息表复印件各1份及借条1份，以此说明翁和秒向周军瑞借款100,000元，约定2016年12月30日前还清，未约定利息的事实。对于上述证据，本院认为，翁和秒未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为周军瑞提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，翁和秒因资金周转需要向周军瑞借款100,000元，双方约定2016年12月30日前还清，并出具1份借条给周军瑞收执。期限届满后经周军瑞多次催讨，翁和秒至今未还。为此，周军瑞于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，周军瑞与翁和秒因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。翁和秒未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。翁和秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，周军瑞主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁和秒应于本判决生效之日起十日内偿还周军瑞借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由翁和秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡洁如