安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00432号原告：黄小龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李井红（李景红），男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李奎，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张颜辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号码31203061107963。被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院内。法定代理人：徐某，该公司经理。被告：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。组织机构代码15194743-7。原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司（以下简称合肥亚龙建筑公司）、安徽古井集团有限公司（以下简称古井集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉的共同委托代理人张汉卿到庭参加诉讼，被告合肥亚龙建筑公司、古井集团公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉诉称：2012年6月份起，四原告与被告合肥亚龙建筑工程有限公司签订协议，承建安徽古井集团有限责任公司古井产业园项目的瓦工及木工工程。现在工程已经竣工，被告尚有剩余的工资款没有及时支付给四原告，四原告多次和被告协商未果，故请求：依法判令被告支付给四原告劳动工资款合计91万元，且本案的诉讼费由被告负担。原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、四原告的身份证及亳州市谯城区魏岗镇王井村委会证明一份，证明：四原告的诉讼主体资格及原告李井红和李景红系同一人；2、工程施工协议三份，证明：原告黄小龙与被告合肥亚龙建筑公司签订工程施工协议，承包其瓦工34702平方米，单价87元/平方米；原告李奎承包其木工14-22轴，14080.8平方米，单价130元/米；原告张颜辉承包其木工6-13轴13461.6平方米，单价130元/平方米；3、合肥亚龙建筑公司班组工资支付确认书一份，证明：原告李井红承包合肥亚龙建筑公司木工6584.9平方米，单价130元/平方米；4、被告合肥亚龙建筑公司欠瓦工班组清单一份，证明：被告合肥亚龙建筑公司欠原告黄小龙110095元；5、原告黄小龙向亳州市人力资源保障局提出的申请书一份，证明：原告黄小龙于2014年1月6日向人力资源保障局提出申请从被告合肥亚龙建筑公司在古井产业园项目部的保证金中支付452861元，已经局长宋峰签字，但是该款没有支付实施；6、古井产业园建设项目办公室于2014年1月25日出具的关于解决农民工工资的函，证明：古井产业园建设项目办公室于2014年1月25日向被告合肥亚龙建筑公司发函，要求被告合肥亚龙建筑公司尽快解决四原告农民工工资合计140万元，但被告合肥亚龙建筑公司一直没有解决；7、古井产业园建设项目办公室分别于2014年1月20日、2015年2月10日出具的介绍信二份，证明：古井产业园建设项目办公室二次向被告合肥亚龙建筑公司出具介绍信，要求被告合肥亚龙建筑公司尽快解决四原告的工资问题；8、2013年1月29日合肥亚龙建筑公司班组工资支付确认书一份，证明：被告合肥亚龙建筑公司拖欠四原告的工资款项目；9、被告合肥亚龙建筑公司承诺书一份，证明：被告合肥亚龙建筑公司承诺支付四原告工资款，但至今没有兑现；10、2014年1月26日古井产业园项目办公室出具的关于动用合肥亚龙建筑安装工程有限公司农民工保证金支付部分农民工工资的申请，证明：古井产业园项目办公室向社保局申请从被告合肥亚龙建筑公司的农民工工资保证金中支付四原告的工资，已经兑现；11、2013年12月23日古井产业园项目办公室出具的通知一份，证明：古井产业园项目办公室向被告合肥亚龙建筑公司发出通知，要求解决四原告的农民工工资及其拖欠的工资情况汇总；12、被告合肥亚龙建筑公司项目部负责人祁忠祥出具的证明一份，证明：被告合肥亚龙建筑公司欠原告李井红木工组补款金额45000元。被告合肥亚龙建筑公司、古井集团公司未答辩，亦未提交相关证据材料经庭审举证，合议庭对原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉所举证据认证如下：原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄小龙于2012年6月20日与合肥亚龙建筑安装工程有限公司公司古井产业园项目部签订工程施工协议，承包其瓦工34702平方米，单价87元/平方米，约定付款方式：按每月工程量计算85%，按甲方要求主体验收合格付到95%，余款6个月结清；原告李奎于2012年6月20日与合肥亚龙建筑安装工程有限公司公司古井产业园项目部签订工程施工协议，承包其木工14-22轴，14080.8平方米，单价130元/米，约定付款方式整体结束（封顶）付工程款的85%，二次结构结束，付总工程款的95%，余款内外架拆除，一个月付清；原告张颜辉于2012年7月13日与合肥亚龙建筑安装工程有限公司公司古井产业园项目部签订工程施工协议承包其木工6-13轴13461.6平方米，单价130元/平方米，约定付款方式整体结束（封顶）付工程款的85%，二次结构结束，付总工程款的95%，余款内外架拆除，一个月付清；原告李井红承包合肥亚龙建筑公司木工6584.9平方米，单价130元/平方米。经被告合肥亚龙建筑公司确认与四原告之间计算四原告的总工资款分别为：原告黄小龙合同建筑面积34702平方米，单价87元/平方，总工资款3019074元；原告李井红合同建筑面积6584.9平方米，单价130元/平方，总工资款856037元；原告李奎合同建筑面积14378平方米，单价130元/平方，总工资款1869140元；原告张颜辉合同建筑面积13739平方米，单价130元/平方，总工资款1786070元。工程前期，被告合肥亚龙建筑公司已经按照合同的约定支付给了四原告85%的工资款。截止到2014年1月26日，经古井产业园项目建设办公室向谯城区人力资源与社会保障局申请动用合肥亚龙建筑安装工程有限公司农民工保证金支付部分农民工工资的申请中：经协调并与合肥亚龙建筑安装工程有限公司确认，现申请动用该公司农民工保证金用于支付瓦工黄小龙150953.7元、木工李井红42801.85元、木工李奎93457元、木工张颜辉89303.5元，被告合肥亚龙建筑公司又支付给四原告5%的工资款，被告合肥亚龙建筑公司以后剩余的10%的工资款再未支付给四原告余下的工资款。分别为：原告黄小龙总工资款3019074元的10%，计301907.4元、李井红总工资款856037元的10%，计85603.7元、李奎总工资款1869140元的10%，计186914元、张颜辉总工资款1786070元的10%，计178607元。另外，2014年1月19日，经被告合肥亚龙公司确认，同意支付瓦工黄小龙税票费、材料费、点工、修洞口合计费用金额为110095元。2012年7月13日，被告合肥亚龙公司的古井项目部祁忠祥出具补款给原告李井红1-5轴木工组工程量包括二次结构合计补偿款45000元，以上款项均未支付给四原告。综上，被告合肥合肥亚龙建筑公司应支付给原告黄小龙工资款合计412002.4元（301907.4元+110095元）、李井红工资款130603.7元（85603.7元+45000元）、李奎工资款186914元、张颜辉工资款178607元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人已按合同的约定完成并交付了工程，作为被告合肥亚龙公司在工程结束后也应按约定支付原告的报酬。被告合肥亚龙公司应支付给原告黄小龙工资款412002.4元、李井红工资款130603.7元、李奎工资款186914元、张颜辉工资款178607元。被告古井集团有限责任公司不是涉案承揽合同的当事人，而且原告请求其承担支付报酬无相关依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小龙工资款合计412002.4元。二、被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李井红（李景红）工资款合计130603.7元。三、被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李奎工资款合计186914元。四、被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颜辉工资款合计178607元。五、驳回原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉对安徽古井集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129000元，由被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司负担128735，由原告黄小龙、李井红（李景红）、李奎、张颜辉负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  苏勇军附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。