wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4421号上诉人（原审原告）:史少伯，男，1968年4月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王建平，男，1974年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）:穆丽萍，女，1974年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师（代理上列二被上诉人）。上诉人史少伯因与被上诉人王建平、穆丽萍返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史少伯上诉请求：2、依法撤销（2016）苏0506民初8730号民事判决书并依法改判被上诉人返还上诉人778050元；2、本案的一、二审案件受理、财产保全费等诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案系委托合同纠纷，双方之间的委托合同内容（委托买卖土地）违反法律的强制性规定而无效。因委托合同无效，上诉人与第三人之间不存在任何法律关系，上诉人的主张也不涉及任何第三人。双方之间的委托合同无效，被上诉人因返还上诉人支付的卖地款778050元。被上诉人王建平、穆丽萍在诉讼中答辩称：一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告史少伯向一审法院起诉请求：请求王建平、穆丽萍返还买地款778050元；本案诉讼费、保全费由王建平、穆丽萍承担。一审法院认定事实：2016年8月，史少伯委托王建平买地用于建房，双方未签订书面委托合同。王建平接受委托后，与史少伯沟通买地流程，后按史少伯要求以自己的名义与同村村民张丽萍等人分别签订了《土地转让协议》。2016年8月29日，史少伯转账支付穆丽萍70万元，2016年9月3日，史少伯转账支付穆丽萍9万元，双方一致确认史少伯支付的上述款项是用于支付买地的价款。之后，史少伯又委托王建平建桥，建桥花费共计9050元。2016年11月16日，穆丽萍转账支付史少伯11950元。王建平、穆丽萍于1997年10月27日登记结婚。史少伯主张，王建平买地后，其才得知受让土地为集体所有土地，依法不能流转，故其与王建平的委托合同因委托事项违法而无效，据此要求王建平返还已付款项778050元（790000元-11950元），委托被告王建平建桥的花费9050元未另外支付，已含在上述790000元中，至于该款是否返还由法院判定。因王建平、穆丽萍系夫妻，故要求穆丽萍对上述款项承担共同还款责任。王建平、穆丽萍主张，史少伯委托其买地时就知晓受让土地为集体所有的土地，后其与同村13户村民签订土地转让协议，协议格式亦由史少伯提供，按上述13份土地转让协议约定价款合计76.9万元，其按约将原告支付的79万元分别支付给13户出让人后，再扣减建桥花费9050元，其已将多余款项11950元于2016年11月16日退还给史少伯，并提供13份土地转让协议、收条、微信聊天记录打印件，以证明接受委托后已办妥委托事项，相应款项已付给各出让人且史少伯亦在双方微信聊天时确认有关价款已付给各出让人。经质证，史少伯对转让协议及收条的真实性均不予确认，表示上述土地转让协议因违反土地管理法相关规定而无效，而双方微信聊天中其仅确认建桥费用已结清。以上事实，有史少伯提供的结婚登记档案材料、微信聊天记录截屏打印件、转账凭证、银行业务回执，王建平、穆丽萍提供的土地转让协议、收条、微信聊天记录、建行个人活期账户交易明细复印件一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史少伯因自建房屋所需委托王建平为其办理买地手续，为此预付了790000元，明确该款用于支付买地及建桥等处理委托事务的价款，双方业已形成委托合同关系。王建平接受委托后，与第三人达成了土地转让协议、经手建桥等着手处理委托事务，将该790000元用于支付协议项下价款及建桥费用，后向史少伯退还了多余款项11950元。现史少伯主张委托合同无效要求王建平返还预付的处理委托事项的款项778050元，依据不足，本院不予支持，要求穆丽萍作为共同债务人承担共同返还责任，本院亦不予支持。至于涉案土地使用权流转是否因违反相关法律行政法规的强制性规定而无效关乎史少伯（被代理人）或王建平（代理人）与第三人之间土地转让协议效力问题，与本案不属同一法律关系，且涉及其他合同当事人，故本案不予涉及。遂判决：驳回原告史少伯的诉讼请求。案件受理费减半收取计5791元，财产保全费4520元，合计人民币10311元，由原告史少伯负担二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以确认史少伯因自建房屋所需委托王建平为其办理买地手续，为此预付了790000元，明确该款用于支付买地及建桥等处理委托事项，双方虽未签订书面协议，但因此已形成事实上的委托合同关系。之后王建平根据史少伯的意思表示以其自己的名义与第三人达成了土地转让协议、经手建桥等事务，所收790000元除用于上述事项外，余款11950元已退还史少伯，此应视为王建平根据史少伯的委托所实施的行为。鉴于目前并无证据表明王建平在实施上述行为时有超出史少伯委托事项的情况，故其结果应由委托人史少伯承担。现史少伯要求王建平及其配偶穆丽萍返还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。至于已达成的土地转让协议是否违反法律规定，或者说史少伯能否通过上述土地转让协议而取得建房所需的土地使用权，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。据此，史少伯的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11582元，由上诉人史少伯负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年十月二十七日书记员 杨颖颖
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1402号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：线小萍，女，傣族，1977年1月1日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告线小萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十日书记员  周怡伶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2923号之二申请执行人莫国伟，男，1977年12月4日生。被执行人安晓山，男，1986年11月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3500民事判决书，于2017年10月19日向被执行人安晓山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安晓山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安晓山在中国工商银行1706024001115669511账户内存款人民币152920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十六日书记员  高姗
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初337号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人宋进美，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2017年7月3日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞298号起诉书指控被告人宋进美犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人宋进美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日12时50分许，被告人宋进美在孝感市孝南区孝柴小区横二街“热血风云”网吧，趁王某1熟睡之机，将王某1的一部苹果7PLUS手机（经物价鉴定价值4475元）盗走。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.视频截图、保修凭证、领条、谅解书、身份信息、办案说明等书证；2.证人王某1、涂某、宋某、王某2的证言；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.视频资料；6.被告人宋进美的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋进美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋进美对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年7月2日12时50分许，被告人宋进美在孝感市孝南区孝柴小区横二街“热血风云”网吧，趁王某1熟睡之机，将王某1的一部苹果7PLUS手机盗走。另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值4475元。上述事实，被告人宋进美在庭审中无异议，且有经庭审质证的视频截图、保修凭证、领条、谅解书、身份信息、办案说明等书证；证人王某1、涂某、宋某、王某2的证言；价格认定结论书；辨认笔录；视频资料；被告人宋进美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋进美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋进美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人宋进美以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。案发后，被告人宋进美亲属赔偿被害人部分损失，对被告人依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋进美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十月三十日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1046号之一申请执行人：方宏刚，男，1992年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，被执行人：赵雄飞，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人方宏刚与被告赵雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人方亚东支付借款140000元本金及利息，加倍��付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1580元，执行费2024元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵雄飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵雄飞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵雄飞可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将方亚东纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人赵雄飞，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月二十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3439号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。被执行人肖红，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。本院在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与刘光光宇、肖红追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人肖红所有车辆一台，轮候查封被执行人刘光宇、肖红名下的位于重庆市北部新区已抵押房屋一套和被执行人肖红名下的位于重庆市北部新区房屋一套。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人案款261255.72元及相应利息、案件受理费5218元、公告费300元；应向本院交纳执行费3902元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3439号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  车昭琴
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执66号之一申请执行人：胡江云，男，1986年12月4日生，汉族，住江陵县。被执行人：裴倍，男，1986年1月10日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人胡江云与被执行人裴倍民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十月二十四日书记员  周国义
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2784号之一原告刘彩霞，女，生于1973年11月17日，汉族，住邯郸市曲周县。被告郑晓光，男，生于1980年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。被告张变粉，女，生于1982年10月18日，汉族，住邯郸市永年区。被告郑世江，男，生于1958年8月8日，汉族，住邯郸市永年区。被告马如秀，女，生于1959年5月11日，汉族，住邯郸市永年区。被告邯郸市发涵贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区小龙马乡大张村村南。统一社会信用代码：91130429MA07MPL991.法定代表人：郑晓光，该公司总经理。本院在审理原告刘彩霞诉被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年10月19日原告刘彩霞向本院提出财产保全申请，请求对被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（扣押）被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司价值50万元的财产或者冻结被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司在金融机构的存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一七年十月十九日书记员  刘小雨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2193号之一申请执行人家利晓港物业管理（青岛）有限公司（曾用名青岛太平洋物业管理有限公司），住所地青岛市市北区。法定代理人徐建东，总经理。被执行人杨萌，女，1981年9月23日出生，汉族，青岛一中教师，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5265号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十月三十日书记员 魏 涛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3095号原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。负责人李安，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。被告：何俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告何俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤诉处理。审审 判 员  殷兵兵二〇一七年十月十八日代理书记员  袁子怡
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保39号申请人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，公司董事长。被申请人：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园区，组织机构代码08335950-1。法定代表人：罗敏，公司经理。被申请人：古蔺县奢府茶叶有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村二社，组织机构代码06898246-9。法定代表人：罗敏，公司经理。被申请人：古蔺县建兰生态农业发展有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村，组织机构代码59276037-9。法定代表人：冯松，公司经理。被申请人：罗敏，女，1986年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：冯双，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人泸州市兴泸融资担保有限公司于2017年10月12日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸州市新大地生态农业科技有限公司、古蔺县奢府茶叶有限公司、古蔺县建兰生态农业发展有限公司、罗敏、冯双价值420万元的财产予以保全并已提供担保。2017年10月13日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州市新大地生态农业科技有限公司、古蔺县奢府茶叶有限公司、古蔺县建兰生态农业发展有限公司、罗敏、冯双价值420万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十月十三日法官助理 邓晓烨书记员向轲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10821号原告：胡居飞，男，1964年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所实习律师。被告：刘松林，男，1974年2月11日出生，汉族。本院在审理原告胡居飞与被告刘松林买卖合同纠纷一案中，原告胡居飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡居飞撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告胡居飞负担，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一七年十月三十日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初6160号原告：万俊艳，女，1981年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：周绍磊，男，1976年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告万俊艳与被告周绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊艳的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告周绍磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款35525元及逾期付款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周绍磊多次向原告借款，2015年3月18日经结算，被告共借原告38525元，被告出具借条一张。后被告归还3000元，尚欠35525元。经原告多次索要，被告一直拖延未付。被告周绍磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事借贷业务，其利用原告银行卡经营业务时从原告银行卡中支出原告所有的38525元，2015年3月18日被告为原告出具借条一张，内容为“今借万俊艳叁万捌仟伍佰贰拾伍元正（￥：38525）每月于28号前还款6000.若28号前未还款，承担每天1000元违约金。借款人：周绍磊3702851976081356172015.3.18”。被告于2015年12月2日归还原告2000元，于2016年2月6日归还原告1000元，于2017年1月27日归还原告3000元。余款经原告多次索要，被告一直拖延未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周绍磊借原告万俊艳款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应按约偿还借款。被告拒不偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告于2015年12月2日归还的2000元、2016年2月6日归还的1000元系利息，本院不予认可，因双方对这两笔还款没有约定且双方对利息约定不明，故本院认定这两笔还款系本金。原告主张被告偿还本金35525元及自2015年3月28日起至判决生效之日止按照本金35525元、年利率24%的利息，计算有误，本金应为32525元（38525元-6000元），利息应为以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息与以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和。被告周绍磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告请求被告偿还借款32525元并支付以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息，以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告万俊艳借款32525元；二、被告周绍磊于本判决生效之日起十日内支付原告万俊艳以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息，以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，保全费420元，共计764元，由被告周绍磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一七年十月二十四日书记员  仲笑萱
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7208号原告：梁坤台，女，1955年6月7日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区（未出庭）。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被告：戴笠超，男，1989年2月23日出生，汉族，天津冶金轧钢三厂职工，住所天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告梁坤台与被告戴笠超，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤台的委托诉讼代理人韩贵欣，被告戴笠超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁坤台向本院提出诉讼请求：因交通事故，原告梁坤台产生医疗费88130.13元（按医疗费单据，分别是指定的天津市第四中心医院，此外是天津市天津医院）、住院伙食补助费3000元（每日100元×天津市第四中心医院住院30日）、营养费9000元（每日100元×营养期90日）、误工费25266.85元（每日114.85元×误工期220日）、护理费10336.44元（每日114.85元×护理期90日）、残疾赔偿金296880元（每年37110×20年×残疾赔偿指数0.4）、精神损害抚慰金20000元（七级伤残）、交通费500元（请求本院酌定）、鉴定费3000元（鉴定费单据），共计456113.42元。上述赔偿项目金额,太平保险公司先行在交强险范围内进行赔偿，不足的部分则由戴笠超赔偿。事实和理由：2017年2月4日11时30分,戴笠超驾驶津Ｋ×××××轻型货车，在河北区××与××经路交口掉头时,其车辆左前部与骑自行车的梁坤台发生碰撞,导致双方车损及梁坤台受伤的交通事故。经交管部门认定，戴笠超负事故全部责任。戴笠超辩称，戴笠超没有赔偿能力。此外，对梁坤台的误工费和护理费有异议。人民保险公司辩称，事故车辆仅有交强险。考虑梁坤台的诉请额度，人民保险公司的赔偿责任仅限于交强险范围。此外，梁坤台已达退休年龄，不应当有误工费。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：2017年2月4日11时30分,戴笠超驾驶津Ｋ×××××轻型货车（由人民保险公司承保交强险），在河北区××与××经路交口掉头时,其车辆左前部与骑自行车的梁坤台发生碰撞,导致双方车损及梁坤台受伤的交通事故。经交管部门认定，戴笠超负事故全部责任。经指定，梁坤台在天津市第四中心医院就医，住院30日。该院诊断：颈部外伤、颈髓损伤、右髋挫伤、头外伤后反应、面部皮肤擦伤、上唇挫裂伤。诉讼期间，2017年9月6日，经天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2017]临床鉴字第1270号司法鉴定意见书确定：梁坤台颈髓损伤符合评定为VII（七）级伤残。自外伤之日起，误工期至评残前一日止，护理期90日、营养期90日。治疗期间，梁坤台产生医疗费共计88130.13元（含在天津市天津医院的医疗费340元）。有争议的事实：围绕误工费和护理费，人民保险公司虽对误工费有异议，但同时表示己方仅限于交强险范围进行赔偿。戴笠超对此亦有异议，但也表示自身没有赔偿能力。围绕误工一节，本院分派梁坤台举证，其举证不能。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。在此基础上，围绕本次事故赔偿责任比例，考虑交管部门的事故认定结论，本院确定戴笠超承担100%的比例。此外，针对戴笠超提出的自身没有赔偿能力，考虑该项非本案调整事项，本院不予探究。对于有争议的事实，围绕梁坤台的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：经过依法核算，本院确定医疗费为88130.13元，住院伙食补助费为3000元。此外，关于营养费，考虑梁坤台伤情及年龄因素，有必要进一步增强营养，本院一律按每日50元×90日为4500元。误工费，鉴于梁坤台已达退休年龄但就退休后的误工一节举证不能，本院不予支持。护理费，诉请适当，确定为10336.44元。交通费，诉请亦属适当，确定为500元。残疾赔偿金，计算有误，按每年37110元×18年×残疾赔偿指数0.4为267192元。精神损害抚慰金，诉请适当，确定为20000元。鉴定费3000元，不属于交强险理赔范围，另行确定。在此基础上，本案赔偿方案如下：一、人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿梁坤台医疗费88130.13元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元（实际应当赔偿10000元，该项限额用尽，赔偿不足的部分计85630.13元），同时在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿梁坤台护理费10336.44元、交通费500元、残疾赔偿金267192元、精神损害抚慰金20000元（实际应当赔偿110000元，该项限额用尽，赔偿不足的部分计188028.44元）。二、上述赔偿不足的部分计273658.57元，连同鉴定费3000元，共计276658.57元，由戴笠超予以赔偿。经汇总，人民保险公司实际赔偿梁坤台共计120000元，戴笠超实际赔偿梁坤台共计276658.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告梁坤台医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元；二、判决生效后十五日内，被告戴笠超一次性赔偿原告梁坤台上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交强险赔偿不足的部分连同鉴定费，计276658.57元；三、驳回原告梁坤台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告梁坤台负担168元，被告戴笠超负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年十月十三日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13432号原告：程秋生，男，汉族，1996年7月19日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：陈玉金，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。被告：梁明金，男，汉族，1984年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。被告：赵红林，男，汉族，1996年9月27日出生，住四川省宣汉县，原告程秋生诉被告梁明金、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、赵红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计319869.79元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。被告赵红林醉酒驾驶车辆，原告未核实其驾驶资格且明知其醉酒驾驶仍搭乘其车辆，对自身的损害结果存在一定的过错，应自行承担10%的责任，故我司在商业三者险至多承担20%的赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告梁明金、赵红林没有答辩也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月3日1时45分许，赵红林未取得驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘程秋生）行驶至线（××区××炭路松岗××路路口）时，与梁明金驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成程秋生、赵红林受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵红林承担此事故的主要责任，梁明金承担事故的次要责任，程秋生不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市第一人民医院住院治疗，2017年1月4日出院。同年3月13日至同月20日、6月26日至同月30日再到该医院进行了两次住院治疗。为此原告共产生了医疗费103540.1元，并产生了购买轮椅等残疾辅助器具费734元。2017年8月8日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3342.64元。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人为被告梁明金。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险��保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的所有权人为被告赵红林。事故发生后，被告太平洋保险公司、赵红林分别向原告垫付了费用10000元、24000元，被告梁明金没有向原告垫付过款项。被告赵红林出具声明，同意交强险的各项限额优先赔偿给原告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项114940.1元；第5-10项229243.35元（具体详见附表）。原告上述损失合共344183.45元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分224183.45元，���于原告明知被告赵红林未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶摩托车仍同意搭乘，该过错行为对其受伤存在一定的因果关系，故应先由原告自行承担10%的责任，再超出部分201765.11元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告60529.53元，由被告赵红林承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告117235.58元（已扣除该被告垫付的24000元）。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司及赵红林赔偿完毕，故在本案中被告梁明金不需承担赔偿责任。被告梁明金、赵红林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险��份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失170529.53元予原告程秋生。二、被告赵红林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失117235.58元予原告程秋生。三、驳回原告程秋生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049.02元（原告申请缓交），由原告负担307.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、赵红林分别负担1625元、1117元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费103704.1元应剔除非社保用药部分，且没有病历部分不予认可103540.1元（原告2017年1月11日、2月6日的发票没有病历佐证，本院不予确认）2住院伙食补助费10700元实际住院104天10400元（三次住院共104天×100元/天）3营养费3000元过高酌定1000元4护理费7490元实际住院104天7280元（三次住院共104天×70元/天）5残疾赔偿金173347.8元对原告足趾缺失九级不予认可173347.78元(37684.3元/年×20年×23%；被告太平洋保险公司对原告足趾缺失评定为九级不予认可理据不充分，本院不予采信）6鉴定费1500元间接损失，不应由我司承担1500元7误工费35393.89元根据原告银行流水计算事发前的平均月收入为3347元/月，应按该数额计算原告住院及出院全休共194天33581.57元[3347元/年（根据被告太平洋保险公司答辩意见）÷30天/月×301天（受伤之日计至第三次出院后医嘱全休30天）]8残疾辅助器具费734元没有医嘱需要购买，不予认可734元9交通费3000元过高酌定800元10精神损害抚慰金15000元已于残疾赔偿金项目下赔偿，不合理酌定12000元合计353869.79元——344183.45元
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5027号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：平凌霄，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李操，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告平凌霄、李操合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告平凌霄偿还原告垫付款本金22739.88元，并支付自起诉至日起即2017年6月2日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告李操对被告平凌霄的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月3日，原告与被告平凌霄签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：平凌霄因购买蒙迪欧牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为平凌霄提供担保。如平凌霄未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告李操亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告平凌霄的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年8月3日，平凌霄与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告��凌霄未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年12月23日为被告平凌霄垫付12838.05元，于2017年4月25日垫付9901.83元，共计垫付22739.88元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告平凌霄未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告平凌霄向银行支付欠款22739.88元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告平凌霄支付垫付款。被告平凌霄未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。��告李操自愿为被告平凌霄的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告平凌霄经催讨未支付的情况下，被告李操对被告平凌霄应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凌霄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金22739.88元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月2日起至款清之日止的违约金。二、被告李操对被告平凌霄的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费368元，由被告平凌霄负担，被告李操连带负担。原告杭州长合汽车销售服务公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告平凌霄、李操于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一七年十月十九日代书 记员  杨 瑜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执683号申请执行人：刘靖理，男，1985年10月13日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘雪梅，女，1977年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。本院（2016）川0802民初4279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪梅银行存款20350.00元(退伙结算款20000.00元、诉讼费150.00、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月二十日书记员 穆天龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初6178号原告：代红娈，女，1972年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：代红超，男，1976年8月7日，汉族，现住衡水市桃城区，系代红娈的弟弟。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。法定代表人：石磊，董事长。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。委托诉讼代理人：郝少军，男，1986年3月10日，汉族，现住石家庄市藁城区，系公司职工。本院在审理原告代红娈诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代红娈于2017年10月17日以达成和解自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告代红娈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代红娈撤诉。案件受理费772元，由原告代红娈负担。审判员  杜建辉二〇一七年十月十七日书记员  庞 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1673号上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人(原审原告):孙禹龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）：董慧梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人孙禹龙、董慧梅商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9459号民事裁定，向本院提起上诉。苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十月十八日书记员  姜 瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5245号原告：姜姝，女，1973年10月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：朱艺熳，女，1995年8月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：何玉锋。原告姜姝与被告朱艺熳、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姜姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜姝撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年十月三十日书记员 刘玉萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1379号申请执行人刘本祥，男，汉族，居民。被执行人徐杰以，男，汉族，居民，申请执行人刘本祥与被执行人徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初2175号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：���案执行标的4200元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月十九日书记���李祥明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1055号申请执行人戴光辉，男，汉族，居民。申请执行人刘海建，男，汉族，居民。申请执行人訾树志，男，汉族，居民。被执行人尹永伦，男，汉族，居民。被执行人孙娜，女，汉族，居民。申请执行人戴光辉、刘海建、訾树志与被执行人尹永伦债务纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初812号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的15400元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月十二日书记员 李祥明
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3836号原告鄢含明，男，生于1968年11月12日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告晏郴生，男，生于1993年1月2日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。原告鄢含明诉被告晏郴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鄢含明到庭参加了诉讼。被告晏郴生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鄢含明诉称：被告晏郴生于2016年9月30日出具向原告借款人民币5000元至今未还，原告于2016年10月24日又为被告担保向毛永成借款人民币15000元，原告帮被告全部偿还之后向被告追偿了9000元，下欠6000元至今未还。现请求1.判令被告及时偿还欠款人民币11000元；2.判令被告承担违约金及利息和诉讼费。原告鄢含明为支持自己的主张向本院提交了被告晏郴生的借条两张、毛永成的收条一张等证据佐证。被告晏郴生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告向原告借现金人民币5000元，约定借款期限为3个月，未约定利息。2016年10月24日，原告为被告担保向毛永成借款人民币15000元，限期2016年1月24日前归还，未约定利息，但约定逾期按10%违约金付款。以上两笔借款逾期后，被告均未偿还。原告于2017年1月3日帮被告偿还了毛永成的借款15000元。此后，经原告多次向被告催收，被告于2017年4月4日给原告偿还了人民币9000元，下欠原告11000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告晏郴生未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告晏郴生欠原告借款人民币5000元的事实，有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；原告已经承担保证责任帮被告偿还了所欠毛永成借款人民币15000元的事实，有毛永成出具的收条佐证，原告依法享有对被告的追偿权，原告已经向被告追偿了9000元，下欠6000元，原告要求被告及时偿还，本院应予支持；被告与原告对违约金、利息约定不明，现原告主张违约金和利息，本院不予支持。被告晏郴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏郴生于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢含明欠款人民币11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告晏郴生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年十月二十七日书记员  李浩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执667号之一申请执行人：李某。被执行人：秦某，孝义市新义街办居民。被执行人：任某，孝义市振兴街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月29日作出（2014）孝民初字第845号民调解书，已发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人李某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人李某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2014）孝民初字第845号民调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王一斐审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十月十六日书记员  郭志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3105号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：华超，男，1979年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴向荣，女，1976年12月8日出生，汉族，住住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告华超、吴向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月三十日书记员 涂汉梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8475号被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。被告：蒋贺美，女，1978年10月2日出生，住天津市河西区。本院在审理原告天津星耀投资有限公司诉被告蒋贺美商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。代理审判员  汪国平二〇一七年十月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1471号原告：周太清，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：赵文斌，男，1982年7月21日出生，汉族，现住福建省漳州台商独资区。原告周太清（以下简称原告）与被告赵文斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款150000元及违约金63000元（自2015年10月11日起按月息两分计算至2017年7月10日，为63000元，之后的违约金按月息两分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江苏经商，主要销售面粉油脂、添加剂等，被告在江苏昆山做面包生意。在被告经营期间，原告向被告提供面粉油脂等原材料和包装等辅料。2015年7月10日，原告和被告就货款进行结算，截止结算当日，被告尚欠原告货款150000元整。被告向原告出具欠条，并承诺三个月之内还清，如逾期还款按日千分之三计算违约金。之后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。三、还款凭证，证明被告已向原告支付过2万元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事面粉油脂、添加剂等原材料的销售工作，被告从事面包生意，被告在其经营期间向原告购买面粉油脂、添加剂等原材料和包装等辅料。2015年7月10日，原、被告就货款进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到周太清共计人民币150000元，大写金额壹拾伍万元正。承诺三个月之内还清，如逾期还款按日千分之三计算违约金（江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖）。今欠人：赵文斌，身份证号码。”该款到期后，因被告未支付货款，原告遂于2017年8月22日诉至本院。本案审理过程中，被告于2017年10月3日通过银行转账方式向原告支付2万元。本院认为，被告向原告购买原材料，理应支付货款。经双方结算，被告欠原告货款150000元，且被告超过约定期限仍未支付货款，故原告要求被告支付货款150000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金63000元（自2015年10月11日起按月息2分暂计算至2017年7月10日，之后的违约金按月息2分计算至货款支付完毕之日止），根据被告出具的欠条，被告应于2015年10月10日前还清货款，逾期还款则按日千分之三计算违约金，现原告要求按月息2分计算违约金，自2015年10月11日起至2017年7月10日，为63000元，未超过双方约定的标准，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告于2017年10月3日支付了2万元，根据相关法律法规的规定，该款应视为归还违约金，应在违约金中予以扣减，故被告还应向原告支付违约金43000元（暂计算至2017年7月10日，之后的违约金以货款150000元为基数，按月息2分计算至货款支付完毕之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告周太清货款150000元及违约金43000元（违约金自2015年10月11日起按月息2分暂计算至2017年7月10日，之后的违约金以货款150000元为基数，按月息2分计算直至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告赵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年十月二十日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1782号原告:姚仕芳,女,1952年2月17日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告:毕炳卫,男,1966年10月24日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:淮安市国泰汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区华清西路21号。法定代表人：余应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地江苏省淮安市淮阴区东昇花园E-7号。法定代表人：梁磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告姚仕芳诉被告毕炳卫、淮安市国泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因腿部伤情尚未治愈，无法进行伤残评定，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚仕芳撤回起诉。案件受理费513元，由原告姚仕芳负担。审判员  张小波二〇一七年十月十日书记员  周 瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1966号原告汪海，男，汉族，1984年1月17日出生，黄州区人，住黄州区。被告高强，男，汉族，1988年8月9日出生，黄州区人，住黄州区，本院在审理原告汪海诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月9日，原告汪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费88元，由原告汪海负担。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执338号申请执行人：任吉莲，女，汉族，1967年5月20日生，住平原县被执行人：李洋，男，汉族，1987年4月18日出生，住山东省平原县被执行人：李书会，女，36岁，汉族，住平原县本院在执行任吉莲与李洋、李书会借款合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请执行人任吉莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初642号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十月十九日书记员  祝博龙
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初656号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人余树弘，男，1982年6月19日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年10月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。经本院决定于2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人余树弘犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、书记员吴银美出庭支持公诉。被告人余树弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年10月6日6时5分许，被告人余树弘醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，沿六一北路东侧第一条慢速机动车道由南往北行驶，至福州市晋安区洋下新村附近路段，遇叶某驾驶无号牌二轮电动车沿同车道同向行驶，小型轿车右前侧碰撞无号牌二轮电动车左后侧，叶某摔倒在路面上，造成叶某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。余树弘在现场等待，民警到场时发现余树弘存在酒后驾驶机动车的行为，故民警带其至晋安区医院进行抽血。经司法鉴定，被告人余树弘血样中检出乙醇，含量为241.31mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人余树弘已赔偿叶某14万元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余树弘醉酒后在道路上驾驶逾期未年检机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余树弘案发后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人余树弘在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月6日6时许，被告人余树弘饮酒后驾驶逾期未年检的小车，由南往北途经福州市晋安区洋下新村附近路段时与沿同车道同向行驶的叶某驾驶的无牌二轮电动车相刮碰，小型轿车右前侧碰撞无号牌二轮电动车左后侧，导致叶某摔倒在路面上，造成叶某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关到达事故现场后发现余树弘涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带至福州市晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余树弘的血样中乙醇含量为241.31mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余树弘与叶某达成调解协议，由余树弘一次性赔偿叶某人民币四万元。上述事实，被告人余树弘在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场监控录像截图、常住人口查询单、机动车行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、调解协议等书证，证人叶某、周某、胡某、陈某的证言，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2225号关于余树弘的血样乙醇检验报告书、[2016]车痕鉴字第767号司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书、[2016]车检字第2173号事故车辆技术检验鉴定、[2016]车检字第2174号事故车辆技术检验鉴定、晋公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余树弘在道路上醉酒驾驶逾期未年检机动车，造成交通事故，致一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余树弘在庭审中自愿认罪，并积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余树弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  严日成人民陪审员  林 玉二〇一七年十月二十日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初404号原告：扎雅图，男，1979年01月08日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：贡其格苏荣，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：达布胡尔巴雅尔，男，蒙古族，1986年07月09日出生，牧民。委托代理人：巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告扎雅图与被告达布胡尔巴雅尔排除妨害纠纷一案在审理期间，原告扎雅图于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎雅图撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告扎雅图负担。审判员  呼斯乐二〇一七年十月十一日书记员  待 青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3610号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：周继林，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省津市市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周继林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）粤0105民初9780号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周继林支付欠款112185.47元、诉讼费1051.5元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周继林名下有车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月24日查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人周继林纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7104执15号移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。执行人 ：褚贵来，男，1965年2月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡。本院在执行刑事审判庭移送执行褚贵来罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2017）吉7104刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人褚贵来罚金伍万元，但褚贵来至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执15号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员丁尔新二0一七年十月二十七日书记员索威
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初668号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王涛，男，1978年12月10日出生，大专文化，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月22日2时许，被告人王涛酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街湾子路口时，与一辆重型货车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王涛的血液中酒精含量为185.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王涛拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十月十九日书记员  任 丹-2--1-
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执760号之一被拘留人：王善明，男，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县人民政府国土资源局与被执行人王善明返还原物纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初584号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人王善明拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对王善明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6282号原告：刘琰，男，1990年7月8日出生,汉族，住清丰县。原告：刘宁，女，1981年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：苗彦伟，男，汉族，1982年4月9日出生，住台前县。被告：中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，任公司总经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托代理人：王康波，男，1990年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。原告刘琰、刘宁诉被告苗彦伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琰、刘宁，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告苗彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担原告以下损失：车辆维修费6800元，评估费300元，医疗费844元，误工费、精神损失费1600元，交通费500元，共计10044元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日20时46分许，被告苗彦伟驾驶皖Ｗ×××××号小型轿车沿濮阳市巴黎街由北向南行驶至中原路交叉口南侧时，与前方同向行驶的刘琰驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，豫Ｊ×××××小型普通客车失控后又与沿由北向南行驶的于跃轩驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘宁受伤的交通事故。事故认定被告苗彦伟负事故的全部责任，刘琰、刘宁、于跃轩无事故的责任。被告苗彦伟驾驶的皖Ｈ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司仅投保有交强险，对于原告的合理合法的损失其公司愿意在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，但公司前期已经将财产损失项目下限额2000元赔付给被告苗彦伟。诉讼费、鉴定费等简介损失其公司不予承担。被告苗彦伟未作答辩。经审理查明，2017年4月17日20时46分许，被告苗彦伟驾驶皖Ｗ×××××号小型轿车沿濮阳市巴黎街由北向南行驶至中原路交叉口南侧时，与前方同向行驶的原告刘琰驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，豫Ｊ×××××小型普通客车失控后又与沿由北向南行驶的于跃轩驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、豫Ｊ×××××车上乘坐人员即原告刘宁受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2017】第1229号道路事故认定书，苗彦伟负事故的全部责任，刘琰、于跃轩、刘宁无事故的责任。另查明，原告刘琰驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车系其本人所有，该车辆因事故受损，原告刘琰花费300元评估费委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴【2017】损第04051号鉴定意见书，意见为：该车的配件及维修工时费为6057元。苗彦伟对濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，故申请重新评估，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告刘琰驾驶的豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估，但被告苗彦伟逾期未缴纳评估费，郑州宏信价格评估咨询有限公司将该案退回本院。原告刘琰为维修该上述车辆，花费配件维修费6800元。又查明，原告刘宁因事故受伤后，在濮阳市人民医院急救中心门诊进行检查，花费检查费844元。濮阳市人民医院出具诊断证明，诊断意见为：头、颈部外伤。还查明，被告苗彦伟驾驶的皖Ｗ×××××号事故车辆系刘守敏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2017年4月21日，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿苗彦伟2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告苗彦伟负事故的全部责任，刘琰、于跃轩、刘宁无事故的责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司系交强险的承保人，且事故发生在承保期内，被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对该事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告苗彦伟按照100%的比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1.原告刘琰车辆损失6357元（6057元+300元），依据濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费票据认定。2.原告刘宁医疗费844元，依据原告刘宁提交的濮阳市人民医院的门诊票据予以认定。综上，本次事故给原告刘琰、刘宁造成的上述损失共计7201元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘琰、刘宁28**元（医疗费844元，车辆损失2000元）；不足部分为4357元（6357元-2000元），由被告苗彦伟赔偿原告。原告主张误工费、交通费，原告均未提交相关证据证实其因事故造成误工损失及交通费损失，故本院对其主张的误工费、交通费不予支持。因原告受伤轻微，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称已赔付被告苗彦伟2000元，在财产损失赔偿限额内不应当再承担民事责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仍应在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔付原告刘琰、刘宁各项损失共计2844元。二、被告苗彦伟于判决生效后10日内赔付原告刘琰、刘宁各项损失共计4357元。三、驳回原告刘琰、刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘琰、刘宁负担12元，由被告苗彦伟负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担14元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十月三十日书 记 员  张卫旦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2225号原告:孟鹭,女,1986年03月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：孟某，女，2007年01月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代表人：孟鹭，女，1986年03月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告吴某，女，2012年05月20日出生。汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：孟鹭，女，1986年03月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：吴佳忠，男，1959年01月02日出生，汉族，住四川省名山县。原告：杨淑芬，女，1961年02月05日出生，汉族，住四川省名山县。五原告委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。五原告委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。被告：邛崃市水务局，住所地：四川省邛崃市永丰路162号。法定代表人：贺幼林，局长。委托代理人：张均,四川光时律师事务所律师。委托代理人：王潇,四川光时律师事务所律师。被告：四川正扬建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。法定代表人：童正泉，总经理。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托代理人：徐祥，四川铭拓律师事务所律师。原告孟鹭、孟某、吴某、吴佳忠、杨淑芬诉被告邛崃市水务局、被告四川正扬建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟鹭、孟某、吴某、吴佳忠、杨淑芬五原告的委托代理人金鑫，被告邛崃市水务局的委托代理人张均、王潇，被告四川正扬建设工程有限公司的委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹭、孟某、吴某、吴佳忠、杨淑芬诉称、2017年07月18日，原告的亲属受害人吴勇等三人去邛崃市黄庙社区工程水库中游泳，受害人吴勇由于不知道水库水位太深，导致在游泳过程中溺水死亡。邛崃市黄庙社区工程水库于2016年由邛崃市水务局投资，被告四川正扬建设工程有限公司承建。未作任何安全提示标志。请求二被告赔偿五原告各项损失共计389188.5元被告邛崃市水务局辩称，事故发生水域是水库，不是游泳池，死者系完全民事行为能力人，应该预见危害，死者对事故承担全部责任；我方与四川正扬建设工程有限公司签订了建设施工合同，该事故地点系集水池，交付给了邛崃市嘉林生态农场。被告四川正扬建设工程有限公司辩称，我公司是涉案集水池的施工单位，我公司2016年04月01日至2017年01月10日施工，原告诉称的事故发生在2017年07月18日，该工程经过发包单位、施工单位、监理单位等完工验收，根据以上事实，原告要求我公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。经审理查明，2017年07月18日，受害人吴勇（1984年10月22日出生）等三人去邛崃市嘉林生态农场高效节水灌溉工程形成的水库中游泳，受害人吴勇在游泳过程中溺水死亡。邛崃市嘉林生态农场高效节水灌溉工程于2016年由被告邛崃市水务局投资建设，2016年04月被告四川正扬建设工程有限公司开始承建施工，2017年01月该工程经过发包单位、施工单位、监理单位等组织竣工验收。水库周围未设置安全警示标志。被告诉称该工程已交付给邛崃市嘉林生态农场，但拒绝提交相关证据。另查明，原告孟鹭系受害人吴勇之妻，原告孟某、吴某系受害人吴勇子女，原告吴佳忠、杨淑芬系受害人吴勇父母。上述事实，有当事人的陈诉，二被告签订的《建设施工合同》、《工程完工验收单》等证据佐证。本院认为，生命权、健康权、身体权应当依法受到保护。受害人吴勇系完全民事行为能力人，应该预见在邛崃市嘉林生态农场高效节水灌溉工程形成的水库中游泳危害，对造成自身溺水死亡的结果应当承担责任。被告邛崃市水务局投资建设邛崃市嘉林生态农场高效节水灌溉工程形成水库后，疏于管理，未及时在水库周围设置安全警示标志，对在水库中游泳的危害后果，未能预见性采取防范措施，应当对受害人吴勇溺水死亡后果承担责任；被告诉称该工程已交付给邛崃市嘉林生态农场，但拒绝提交相关证据，应当承担举证不能的后果。被告四川正扬建设工程有限公司承建该工程已经进行了竣工验收，对受害人吴勇溺水死亡后果不承担责任。综上，受害人吴勇在邛崃市嘉林生态农场高效节水灌溉工程形成的水库中游泳溺水死亡的责任，由受害人吴勇负主要责任并承担80％的赔偿责任，被告邛崃市水务局负次要责任并承担20％的赔偿责任。受害人吴勇的损失确认为：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金224060元、被扶养人生活费107016元、精神抚慰金30000元，共计388288.5元。即：受害人吴勇负担310630.8元，被告邛崃市水务局负担77657.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邛崃市水务局在本判决生效之日起十日内赔偿原告孟鹭、孟某、吴某、吴佳忠、杨淑芬丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计77657.7元；二、驳回原告孟鹭、孟某、吴某、吴佳忠、杨淑芬的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3569元，由原告孟鹭、孟某、吴某、吴佳忠、杨淑芬负担2855.2元，被告邛崃市水务局负担713.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘景云二〇一七年十月二十四日书记员  刘力平
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1125财保35号申请人：曹国庆，男,1972年5月14日生，住临洮县。被申请人：常乘东，男,1980年10月17日生，住漳县。申请人曹国庆2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常乘东在XXX账户中的13996元，申请人曹国庆以现金10000元提供担保。本院经审查认为：申请人曹国庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常乘东在XXX账户中的现金13996元。冻结期限为一年。案件申请费160元，由申请人曹国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一七年十月十八日书记员  董晓琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7785号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告郝同府，男，1981年1月6日生，汉族，住南京市。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告郝同府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十月二十日书记员  孙虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5984号上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋梅，女，汉族，1985年9月28日出生，住广西博白县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人李秋梅健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向李秋梅赔偿209367.56元。二、驳回李秋梅的其他诉讼请求。本案受理费2638.1元，由李秋梅负担554.1元，由嘉镁公司负担2084元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13267号民事判决]嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李秋梅的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李秋梅的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，李秋梅因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于李秋梅职业病的发生没有过错。李秋梅无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，李秋梅应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，李秋梅已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。李秋梅口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与李秋梅类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于李秋梅受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对李秋梅申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但李秋梅受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕李秋梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，李秋梅因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张李秋梅享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，李秋梅在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为李秋梅提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对李秋梅承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定李秋梅具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算李秋梅相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十三日书记员 伦润玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书﻿湘13**执1350号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。被执行人刘中规，男，1958年11月23日出生，汉族，村民被执行人张凤云，女，1958年8月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中规、张凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛（2017）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民再3号之一原审原告：徐生祥，男，1931年8月6日出生，汉族，原住武汉大学宿舍东中区，原审原告：徐生征，男，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。原审原告：徐生宪，男，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。原审原告：徐生菊，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。原审原告：徐生善，男，1947年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审原告：徐生俊，男，1952年11月26日生，汉族，住武汉市武昌区，原审原告：徐生秀，女，1934年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审原告：徐生惠，女，1943年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：原审被告：徐生玖，男，出生年月不详，汉族，原住铁道部武汉。原审第三人：徐生彪，男，出生年月不详，汉族，原住福建省三明市。原审第三人：徐生同，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市洪山区。原审第三人：徐生芳，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。本院在再审审理原审原告徐生祥、徐生征、徐生宪、徐菊珍、徐生善、徐生俊、徐生秀、徐生惠与原审被告徐生玖，原审第三人徐生彪、徐生同、徐生芳宅基地纠纷一案过程中，因原审原告徐生征、徐生宪、徐生菊，原审被告徐生玖等人已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 万文沙审 判 员 徐桂萍审 判 员 陶冲祥二〇一七年十月二十日法官助理 刘良志书 记 员 何莉仙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1381号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈玉星，女，汉族，住云南省德宏州芒市商铺。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告陈玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十月十七日书记员  孔亿蓉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1398号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许申旭，男，汉族，1976年10月22日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告许申旭物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月31日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十一日书记员  周怡伶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4194号原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，郯城县人民路，居民。被告：田超国，男，1983年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。原告滕天宇与被告田超国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕天宇到庭参加诉讼。被告田超国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕天宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田超国偿还借款20000元及至实际还款日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田超国于2015年1月25日在原告处借款30000元，双方约定一月内结清借款，但是到期后经原告多次催要，被告归还借款10000元，还剩余借款本金20000元未还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告田超国未到庭、未答辩。原告滕天宇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告田超国向原告滕天宇借款的事实。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月25日，被告田超国向原告滕天宇借款30000元，借款期限一个月，逾期利息按银行贷款利息四倍计算，到期后经原告催要，2016年8月份被告偿还原告借款10000元，剩余借款本金20000元及利息未还。本院认为，借款应当偿还。被告田超国向原告滕天宇借款30000元，有借条证实。原告滕天宇与被告田超国的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后经催要被告偿还原告借款10000元，剩余借款本金20000元及利息未偿还，原告要求被告偿还剩余借款本金20000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定逾期利息按银行贷款利息四倍计算，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息以20000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告田超国经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告滕天宇要求被告田超国偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田超国偿还原告滕天宇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告滕天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田超国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十月十四日书记员  徐勤政
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2311号原告青州泰来油脂厂，统一社会信用代码：913707816644101***。投资人：王海山，该厂经理。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所实习律师。被告徐州春成饲料有限公司，统一社会信用代码：913203825925938***。法定代表人：李刚，该公司经理。原告青州泰来油脂厂（以下至判决主文前简称泰来油脂厂）与被告徐州春成饲料有限公司（以下至判决主文前简称春成饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来油脂厂的委托诉讼代理人孙光虎、韩帅到庭参加诉讼，被告春成饲料公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来油脂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款146456.75元；2、本案诉讼费及律师费等费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订购销合同一份，合同约定，被告向原告购买二级混合油脂，价格随市场行情确定，合同同时约定了交货方式、验收方式、质量要求，结算方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的油脂。2017年4月，双方一致确认被告欠原告货款共计146456.75元。双方确认欠款金额后，被告单方以原告提供的油脂存在质量问题为由，欲扣除66456.75元货款作为补偿款。被告的行为违反了双方合同约定，原告对此不予认可。被告应依照合同约定向原告支付所有货款146456.75元。请求法院依法维护原告的合法权益。被告春成饲料公司未答辩。原告泰来油脂厂围绕其诉讼请求提交证明二份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告泰来油脂厂与被告春成饲料公司签订购销合同一份。合同约定，被告自原告处购买二级混合油若干，价格随市场行情确定。合同签订后，原告向被告供应混合洞油。2017年4月21日，被告春成饲料公司向原告出具证明二份。其中一份证明载明：“证明今有我公司欠青州泰来油脂厂鸭油款8万元，截止2017年4月21日，剩余欠款作为对我公司产品质量的补偿款不再处理。徐州春成饲料有限公司（公司加盖印章）2017年4月21日”；另一证明载明：“证明春成饲料公司与泰来油脂厂经双方领导协商，做出以下决定，泰来油脂厂同意对我公司补偿款66456.75元。请确认后回传。特此证明。徐州春成饲料有限公司（公司加盖印章）2017年4月21日”。本院认为,原告泰来油脂厂与被告春成饲料公司之间签订的买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。原告主张，原告认可被告出具的两份证明的真实性，对总数额146456.75也无异议，但不认可其中66456.75元作为补偿款不予支付的内容。对此，本院认为，从被告春成饲料公司出具的证明及原告的陈述来看，双方对于货款8万元无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的66456.75元，原告未提供其在收到被告出具的证明后对证明表示异议的证据，现其又陈述对证明内容不认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应负举证不能的不利后果。对于原告主张的律师费用，因原告对此未提供证据证明，依据上述司法解释的规定，原告对此负举证不能的不利后果。被告春成饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州春成饲料有限公司支付原告青州泰来油脂厂货款8万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青州泰来油脂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，原告青州泰来油脂厂负担1430元，被告徐州春成饲料有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年十月九日书 记 员  郇 蕾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执170号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：林成娇女，1961年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。福州铭生源物业管理有限公司因与林成娇物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4074号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈建冰规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院盖山法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4074号民事判决案件受理费的本次执行程序。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执631号之二申请执行人：余体波。被执行人：林建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初572号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月19日立案执行，责令履行给付劳动报酬17000元及迟延履行债务利息、诉讼费113元、执行费155元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十六日书记员 彭伟峰
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢124号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张会成。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张会成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初774号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张会成在四川营山农村商业银行股份有限公司渌井分理处账户上的存款1900.00扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十七日书记员 杜江林