新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阿民二初字第85号 原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人刘家德，阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司经理。 委托代理人陈虎，新疆鼎华律师事务所律师。 被告马金龙，男，东乡族，1966年7月8日出生，住新疆布尔津县。 委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。 第三人中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地阿勒泰市解放路4号。 负责人胡海灵，中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行行长。 委托代理人伊力汉·阿力尤力，男，塔塔尔族，1974年6月5日出生，住阿勒泰市。 委托代理人荆青珍，女，汉族，1968年4月8日出生，住阿勒泰市。 原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司（以下简称维多利公司）诉被告马金龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，追加中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称建行阿勒泰分行）为第三人，公开开庭进行了审理。原告维多利公司的委托代理人陈虎、被告马金龙及其委托代理人李文玉、第三人建行阿勒泰分行的委托代理人伊力汉·阿力尤力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告维多利公司诉称，2012年2月27日，被告马金龙在第三人处借贷500000元用于农业生产，贷款到期日为2013年3月1日，期间未按期限偿还贷款，根据原告与第三人签订的《最高额保证金质押合同》，及三方签订的《农户贷款资金结算协议》和原告与被告签订的《农资通购协议书》，第三人在2013年3月6日和2013年6月28日分两次从原告专户中扣划本金及利息525000元。另外扣除先期收的保证金5%即25000元及其利息2165.2元，合计27165元，现被告尚欠497835元，期间原告多次向被告崔要此款无果。另，被告在2013年7月14日向原告出具的“还款担保书”中明确约定“如有纠纷在阿勒泰市人民法院诉讼解决，律师费、诉讼费由担保人承担”，为维护本公司的财产权益，现依法向法院提出诉讼，要求追偿已给被告垫付的银行贷款本金456696元，利息41139元，合计497835元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告马金龙辩称，被告实际收到了不足30%的贷款，其余的贷款实际是原告支配的，原告的行为是违法行为，剥夺了被告的优先选择权，被原告强行给被告的是金甲先锋，给农民造成了损失，但是只是赔偿了部分损失。1、被告拿到手的贷款已经扣除了5%的保证金，只拿到手了125000元，是以现金的形式转到了被告建行卡上。2、农资不是一次性发放的，分次收到，每次都打收条了，我们应当收到350000元的农资，尚欠20000元以上农资，具体拿了多少农资需要原告方来举证。还给被告提供了象牌化肥，原告的行为，违反了农业法的强制性规定，向农业种植者或集体，推销的农资等必须先行在该地区进行试验以证明其安全，否则不允许推广，若造成损失将要赔偿。原告的行为侵犯了粮食安全，因此，原告是违法的。原告向农户出售的化肥，没有出示一份正规的发票，原告规避了税收，且原告的农资大部分是独家经营，请求驳回原告的诉求。 第三人建行阿勒泰分行对原告诉称事实理由无意见。 原告维多利公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、2012年2月27日被告与第三人签订的个人额度借款合同一份复印件。证明被告在第三人处借款500000元，由原告作为担保。 2、2012年2月27日贷款转存凭证复印件。证明于贷款合同签订的当日被告从第三人处收到贷款金额是500000元。 3、2012年1月1日《最高额保证金质押合同》复印件一份。证明原告和第三人之间签订了保证金质押合同，为农户作担保，当农户不能偿还贷款时，将从原告的账户中划扣。 4-1、2013年3月6日的个人还款凭证复印件。证明第三人从原告的担保账户中划扣合计490000元。 4-2、2013年6月28日个人还款凭证复印件。证明第三人从原告的担保账户中划扣合计35000元，两份合计525000元。 5、2014年11月12日证明原件一份。证明因马金龙违约，第三人从原告账户中划扣贷款本息525000元。 6、2012年1月10日原告与被告签订的农资统购协议复印件。证明该协议签订后，三方签订了协议，约定部分贷款适用于购买农资，且农资必须在原告处购买，所有贷款人都是相同的约定。 7、2012年1月10日农户贷款资金结算协议复印件。证明该协议约定了被告在第三人处贷款500000元应当如何使用，以及原告为什么会给被告作担保。 以上证据复印件均与（2014）阿民二初字第52号卷宗中原件核对无误。 8、《销马金龙已取农资》复印件、《马金龙2012年建行农资贷款取货汇总》，证明马金龙在布尔津县窝依莫可维多利分公司取农资172800元（178000元减自付运费5200元），取现金135260元，共合计308060元。 9、原告证人崔爱珍证言。马金龙有合伙种地的，他的合伙人来领取农资，但是要求必须是马金龙本人亲自打过电话，才可以领走他的农资，他以这种形式共计领走农资178000元，其中领走农资的时候马金龙在地里付了5200元的运费，所以我就从中扣除运费，这样就是172800元；最后马金龙都是领走的现金，但是公司要求不能领走现金，必须领取农资，我就在上面写了肥料，但是都备注了现金，总计领走现金135260元，以上合计308060元。还剩余16940元的农资没有领取，我和马金龙约定了他还完建行贷款后可以继续领取，或者用来冲减贷款。2012年4月29日这一次是和吴成果上次领取的250袋一车拉过去的，都是拉到吴成果地里去了，我是从供销社掏现钱购买的，当时还是马金龙付的5200元的运费。我现在打电话问马金龙确认这件事情（现场给马金龙打电话），打电话问了马金龙说单独和我算账。 被告质证，对于原告出示的证据1真实性、合法性、关联性认可。证据2、证3、证4-1、证4-2、证5的真实性、合法性认可，但对其中的欲让马金龙承担的其中的350000元不认可。假如原告的行为合法，原告未向被告提供足够的农资，只认可125000元。证据6不认可，原告没有提供证据证明已经足额提供农资。按照协议约定原告应当提供农资和技术指导，还应当提供适合种植的农资，及保证农资合格，而原告提供的农资不够，且质量不合格，还高于当地市场价格。协议是格式合同，约定了被告不得在其他地方购买农资，原告的行为违反了反垄断法，原告违反了好几项法律规定。证据7第三条不认可，把验收农资合格的义务推给了农民，对农民而言，对产品的合格没有认知能力，侵犯了被告的权利。被告没有见到第四条中提到的销售确认表。证据6、7内容侵犯了被告的合法权益，严重违法。如果原告提供的农资合格，该合同始终有效，但是原告违背了国家强制性规定，所以合同后面的行为就是无效的，原告的行为违法，不应当收到法律保护。对证据8、证据9，被告予以认可。 第三人对于原告出示的证据没有意见，只要三方都认可在第三人处拿到了贷款就可以。第三人对证8及证据9不发表质证意见。 被告马金龙举证如下： 1、（2014）阿民二初字第52号判决书第六页。证明原告自认金钾先锋肥料已由布尔津县公安局处理过了。厂家代表及我公司与用户达成协议进行了赔偿。 2、2013年7月4日，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验报告一份。证明象牌复合肥料为不合格产品，在农业生产中没有起到促进产量的作用，导致我们农业减产，造成亏损。 3、2013年2月26日，新疆维吾尔自治区化工产品质量监督检验站检验报告，证明象牌复合化肥检验不合格，要求被告给付农资款是不合理的。 证明象牌复合化肥即便是合格，原告垄断销售的行为是严重违法，因此350000元的行为不受法律保护，原告的利润巨大，不应当收到法律的保护。 以上证据复印件均与（2014）阿民二初字第52号卷宗原件核对无异。 原告质证，本案是追偿权纠纷，对被告出示的证据都是产品不合格的证据，因此被告所举的证据和本案没有关联性，均不予认可。被告想维护自己的权利可以另行向法院起诉。 第三人对于被告出示的证据不发表质证意见。 第三人没有证据向法庭出示。只要原被告认可贷款就可以了。 本院认证：对于原告出示的证据作如下认证，证据1被告对其真实性、合法性、关联性均认可，第三人对其无异议，本院予以采信。证据2、证3、证4-1、证4-2、证5，被告对其真实性、合法性认均予以认可，第三人对其证据三性无异议，本院予以认定。对证6、证7，被告虽认为内容侵犯了被告的合法权益，严重违法，但没有足够的证据加以证明，因是三方签订的协议是真实意思的表示并已实际履行，本院予以认定。对证据8、证据9，因被告在第三次庭审中予以自认，本院予以认定。 对被告马金龙所举证据做如下认证，证据1、（2014）阿民二初字第52号判决书第六页。虽然原告自认金钾先锋肥料已由布尔津县公安局处理过了。厂家代表及我公司与用户达成协议进行了赔偿。但是被告没有购买和使用金甲先锋肥料，因此没有在此赔偿之中，与本案没有关联性，本院不予采信。证据2、新疆维吾尔自治区质量监督局研究院2013年7月4日做出的检验报告复印件一份、证据3、布尔津县公安局委托新疆维吾尔自治区化工厂产品质量监督检验站2013年2月26日签发的（2013）新化检第055号检验报告复印件一份，证明象牌复合肥料是不合格产品。因是复印件，无原件核对，且送检人不是被告本人，也没有原件持有人出庭作证，无其他证据加以印证，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。 经审理查明，2012年1月1日建行阿勒泰分行与维多利公司签订最高额保证金质押合同，约定由维多利公司在建行阿勒泰分行开立保证金专户存入保证金，2012年1月10日，原告维多利公司与被告马金龙及第三人建行阿勒泰分行签订《农户贷款资金结算协议》，约定被告马金龙自愿在第三人建行阿勒泰分行处开立贷款、结算等相关帐户，供贷款及相关农资货款结算。被告马金龙自愿向原告维多利公司购买所需农资事宜。同日，原告维多利公司与被告马金龙签订《农资统购协议书》约定，被告马金龙同意原告维多利公司从其在第三人建行阿勒泰分行处办理的农户贷款中将购买农资所需款项一次性按照被告马金龙贷款金额的比例直接从被告马金龙帐户划入原告维多利公司帐户，从原告维多利公司处统一采购当年所需农资，采购农资所剩贷款可由被告马金龙自行支配用于经营周转。2012年2月27日，被告马金龙签订《中国建设银行个人额度借款合同》，约定借款500000元用于购买农资，被告马金龙在第三人处借贷500000元用于农业生产，贷款到期日为2012年2月27日至2013年2月27日，借款期限12个月，借款利率为当年人民银行基准利率（6.56%）上浮30%（年利率8.528%）。 第三人建行阿勒泰分行提供贷款后，原告维多利公司将借款中的25000元作为保证金先行扣除，将其中的325000元作为采购农资款划入原告维多利公司帐户，将150000元的储蓄卡交付给被告马金龙。后被告马金龙在隶属原告维多利公司的窝依莫克乡分公司领取价值147800元的没有质量争议的其他农资和25000元的象牌复合肥。利用关系实际从维多利布尔津分公司拿走现金为135260元记账为农资，尚有余额16940元农资款未领取。因被告马金龙在借款到期后未能按约还款，根据原告与第三人签订的《最高额保证金质押合同》，及三方签订的《农户贷款资金结算协议》和原告与被告签订的《农资通购协议书》，第三人在2013年3月6日和2013年6月28日分两次从原告专户中扣划本金及利息525000元。另外扣除先期收的保证金5%即25000元及其利息2165.2元，合计27165元，现被告尚欠497835元，减去未拿农资款16940元及利息1444.64元，被告应当还款的金额为479450.36元。 另查明，被告马金龙购买了25000元的象牌复合肥，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院2013年7月4日做出的2013X-J-NH1364检验报告复印件一份，检验结论为判该样品不合格；新疆维吾尔自治区化工厂产品质量监督检验站2013年2月26日签发的（2013）新化检第055号检验报告复印件一份，意见为：送检样品符合GB15063-2009标准要求，但不符合标明值，且单一养分有效磷含量不符合标准注a的要求，为不合格产品。该二份检验报告均为复印件，检验报告附注意事项2“复制报告未重新加盖红色‘检验报告专用章’无效”。 本案的争议焦点为：被告是否应当全额偿还贷款及利息497835元。 本院认为，原告维多利公司与第三人建行阿勒泰分行之间签订的保证合同依法成立，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，原告维多利公司与第三人建行阿勒泰分行签订《最高额保证金质押合同》，约定原告维多利公司为第三人建行阿勒泰分行与被告马金龙签订了《个人额度借款合同》在2012年的农资购销农户借款提供连带责任保证担保期间提供保证金质押担保，被告马金龙对此予以接受，未提出异议。被告马金龙与第三人建行阿勒泰分行之间签订的借款合同依法成立受法律保护。被告马金龙作为原告维多利公司2012年的农资购销农户在第三人建行阿勒泰分行处借款，且原告维多利公司在2012年2月27日《贷款转存凭证（个贷专用）》以保证人身份加盖印章，被告马金龙签了贷款转存凭证（个贷专用），明确约定借款500000元用于购买农资，按基准利率水平上浮30％计息，借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日止，且第三人建行阿勒泰分行已实际提供该借款，合同依法签订并已实际履行。《中华人民共和国担保法》第三十一规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。第七十二条规定，“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现债权后，有权向债务人追偿”。本案中，被告在第三人处贷款500000元，贷款到期后被告没有按期还款，第三人从原告的保证金账户中划扣本息525000元的事实清楚，证据充分，因原告维多利公司擅自扣除25000元作为保证金，其在诉讼过程中已明确放弃追偿该款项本息，现原告维多利公司向被告马金龙主张追偿借款利息的理由成立，但请求追偿的金额应支持为479450.36（525000-27165-16940-16940＊8.528%）元。 被告马金龙以原告的行为是违法行为，剥夺了被告的优先选择权，原告强行给被告的是金甲先锋，给农民造成了损失，但是只是赔偿了部分损失的主张，与被告没有使用金甲先锋肥料的事实不符；原告维多利公司提供的农资是不合格的产品，违反法律法规强制性规定的观点，证据不足，给其造成了巨大的损失，数额不清，缺乏依据，其曾经协商由原告维多利公司代被告清偿该笔借款本息以弥补农资质量问题造成的损失为由的辩论理由，因未提供有力证据证实，本院不予支持。本案系追偿权纠纷，被告提出农资质量问题与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第六十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内归还原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司为其垫付的借款本息479450.36元（525000元-27165元-16940元-16940＊8.528%元）。 二、第三人中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8182元，准予免交4091元，由被告马金龙负担4091元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙丽萍 审 判 员  *** 人民陪审员  于树建 二〇一五年十一月十日 书 记 员  黄兰兰