wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1075号原告:原告:延安华圣三农科技服务有限公司。地址：延安市富县北教场信合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。被告:雷广军，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告雷广军委托合同纠纷一案，本院于2017年10月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司、被告雷广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款51884元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计51884元。被告约定2016年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。被告雷广军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告公司还欠其的提成款没有给付。被告雷广军承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雷广军因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可欠到被告提成款5000元，且同意在被告欠原告的款项中予以扣除，故被告实际欠到原告46884元，被告应当按照实际欠款金额予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告雷广军于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计46884元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告雷广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月十二日书记员  李伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1628号之二原告：张绪武，男，1946年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北恒银置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区医院街166号。法定代表人：张文政，该公司总经理。被告：张文政，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：傅东平，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：卢燕杰，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告张绪武诉被告湖北恒银置业有限公司、张文政、傅东平、卢燕杰民间借贷纠纷一案中，原告张绪武于2017年10月25日向本院申请撤回对被告卢燕杰的起诉。本院认为，原告张绪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绪武撤回对被告卢燕杰的起诉。审判员  汪敬华二〇一七年十月二十五日书记员  徐珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10661号原告：榆林市正源房地产开发有限公司法定代表人：郑小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓艳，该公司员工。被告：艾某某原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告艾某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓艳，被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计人民币33346元；3、依法判令被告支付其逾期应付款的违约金计人民币1801元整（按合同约定从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付违约金，暂计至2017年8月31日）；以上共计35147元。4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告预售的商品房一套，房号为2单元1603室，该商品房预售面积为119.06㎡，单价为4326.2元/㎡；同时约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林正兴房地产测绘有限公司出具的实测报告，核定该房屋的建筑面积即产权登记面积为126.85㎡，比合同预售面积多7.79㎡，根据合同约定，被告应补交购房款33701元、契税506元、交易费381元、印花税17元；原告应退被告大修基金418元、工本费840元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算手续并领取房产证未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：第一组证据商品房买卖合同、房产证复印件各一份，证明本案涉诉房屋实际面积比预售面积大7.79㎡，被告应当补足房屋差价33701元的事实。第二组证据正源房地产专用收据一支、税收缴款书、陕西省通用发票一支、房地产转让过户审批表，中国农业银行转账支付类凭证复印件各一份，证明被告尚欠原告契税款506元、住房转让手续费381元、印花税17元，原告应当返还被告住宅专项维修资金148元、工本费840元的事实。第三组证据房屋交接单复印件一份，证明涉案房屋经被告验收合格后交付被告艾某某，被告对房屋无异议的事实。被告艾某某辩称，1、因原被告双方签订的《商品房买卖合同》，非房屋买卖合同，故依法驳回原告第一项诉讼请求；2、驳回原告第二项诉讼请求，本案产生面积变大的原因并非实际面积变大，也非计算面积误差，而是因为原告自身违约、违规和过错，迟延办理产权登记，导致登记机关在计算和测量建筑面积所采用的新旧标准规范不一致导致的。同时根据新旧面积计算标准溯及力说明，“已经审批及在售项目，不受新版面积计算规范的影响”。因此，本案中虽然登记面积大于约定面积，但是因原告违约、违规和过错导致登记办证延迟造成的，相关后果、责任应当由原告自行承担，与被告无关，故应当依法驳回原告要求支付面积差价的各项费用。面积误差3%以内由业主负责，3%以外是开发商负责，符合法律规定，原告迟延办理房产证构成违约，故违约责任是由原告造成的，应当由原告承担违约责任，被告不应当承担违约金，被告多次与原告沟通，了解房屋面积误差的原因，原告一直未给被告合理的解释，原告所主张的不属实，被告认为原告存在误导消费者的行为，涉及商业欺骗，被告本身不要面积较大的房屋，所有的后果都是因为原告迟延办理房产证造成的。按照《商品房买卖合同》原告应将购房及办手续的所有费用、资料按原告要求交清。被告向法庭提交以下证据：《商品房买卖合同》、票据四支、房屋交接单复印件各一份，用于证明原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，同时被告已经按照原告的要求将所有款项都已交清。本院审理查明，本案涉诉房屋实际面积比预售面积大7.79㎡，被告应当依照合同约定补足房屋面积差价33701元；被告尚欠原告契税款506元、住房转让手续费381元、印花税17元；原告应当返还被告住宅专项维修资金418元、工本费840元；且原告实际已将涉案房屋交付被告艾某某。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定原告应于2009年11月30日前向被告交付房屋，原告于2010年9月5日向被告交付房屋，存在逾期交房的事实。本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告艾某某签订的商品房买卖合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市正源房地产开发有限公司已按照约定向被告艾某某交付商品房，被告艾某某未能按照约定履行找补房屋面积差异形成的价款及其他按照合同约定应支付款项的义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。本案中，被告艾某某应付房屋面积差价33701元、契税款506元、住房转让手续费381元、印花税17元；原告应退被告住宅专项维修基金418元、工本费840元，被告艾某某实际应支付原告各种款项为33346元，原告榆林市正源房地产开发有限公司请求被告艾某某偿付33346元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告榆林市正源房地产开发有限公司主张由被告艾某某按照约定支付违约金之诉讼请求，因双方互有违约事实存在，故本院依法不予支持。被告艾某某抗辩所持理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告艾某某签订的商品房买卖合同有效，继续履行。二、本判决生效后十日内，由被告艾某某一次性支付原告榆林市正源房地产开发有限公司人民币33346元。三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年十月三十日书记员  万强强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7454号原告：张家港市鑫田机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。被告：许楠，女，1978年12月30日生，汉族，住新疆库尔勒市。第三人：李仁，男，1970年11月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告张家港市鑫田机械有限公司（以下简称鑫田公司）与被告许楠、第三人李仁买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,于2017年10月12公开开庭进行了审理。被告许楠在答辩期内提出管辖权异议申请，但未按期缴纳管辖权异议申请费，本院已另行裁定按被告许楠撤回管辖权异议申请处理。原告鑫田公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告许楠，第三人李仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫田公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付设备欠款30万元；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告与本案第三人签订了工矿产品加工合同书，约定委托原告加工生产塑料制品生产线及部分辅助设备，总价值50万元，交货地点在第三人位于库尔勒市的厂址，付款方式签订合同后支付20万元，货到时支付15万元，余额15万元一年内支付，若买方不按合同履行承担总价款10%的违约金。原告按照合同约定交付了设备，但第三人未按合同约定付款，现第三人将原告所供设备全部交付给合伙人许楠，许楠也同意承担偿还这笔设备未付款。为此，原告提起本案诉讼。被告许楠未作答辩。第三人李仁述称：我于2010年4月23日与鑫田公司签订了一份设备买卖合同，签订合同后我支付了20万元货款，余款30万元一直未付。后将这套设备转让给了许楠，经三方同意许楠承诺鑫田公司的合同由她履行。原告鑫田公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：工矿产品加工协议合同、调试验收报告、合同债务转移协议书。被告许楠、第三人李仁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：2010年4月23日，鑫田公司与李仁签订《工矿产品加工协议合同》一份，约定李仁向鑫田公司采购51/105、65/132生产线两套及辅助机械，合同总价款为50万元；付款方式为支付20万元整合同开始生效，到货时支付15万元，余款15万元一年内付清；若买受人违约不能履行合同，应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，李仁支付了合同款20万元，鑫田公司按约向李仁交付了设备。2015年6月17日，李仁与许楠签订《合同债务转移协议书》一份，内容为：2010年4月23日李仁与鑫田公司签订的编号为2010423合同书，因尚欠部分合同款李仁未付，因李仁现将鑫田公司所提供的设备转交给了许楠，经许楠同意愿承担该合同履行中所欠债务并与鑫田公司商谈支付所欠余款的事宜。因许楠未付款，引起本案纠纷。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人李仁与被告许楠签订合同债务转移协议，约定将第三人李仁在与原告鑫田公司签订的案涉合同项下的债务转移给被告许楠，原告鑫田公司现主张要求被告许楠支付合同款，应当视为同意第三人李仁和被告许楠之间的债务转移。原告鑫田公司要求被告许楠支付货款30万元及违约金5万元，上述货款及违约金均是本案所涉合同项下的债务，被告许楠在债务转移协议中明确同意承担案涉合同项下的债务，故对原告鑫田公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告许楠、第三人李仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许楠于本判决生效后10日内给付原告张家港市鑫田机械有限公司货款30万元及逾期付款违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取3275元，由被告许楠负担，该款原告张家港市鑫田机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告许楠在履行本判决时直接给付原告张家港市鑫田机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员 吴 丹二〇一七年十月十三日书记员 张勤燕本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证各合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2788号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码913703007720949595。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：徐振鹏，男，1978年月23日出生，汉族，住曹县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告徐振鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告徐振鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款86488元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日50分左右，徐振鹏未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号“东风”牌小型面包车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与杨强未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌的二轮摩托车相撞，造成杨强受伤。经交警部门认定徐振鹏承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险。事发后，杨强将徐振鹏及本案原告诉至山东省淄博市淄川区人民法院，该院作出（2015）川民初字第2287号民事判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿杨强86488元，该款已于2016年6月14日履行完毕。依据法律规定，请求被告返还垫付的86488元。被告徐振鹏逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查原告方提交的证据，符合有效证据形式要件，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日18时50分左右，徐振鹏未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号“东风”牌小型面包车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，遇杨强未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌（鲁Ｃ×××××号）“王野王”牌125型普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点向东左转弯，两车相撞，杨强受伤。事故发生后，徐振鹏驾车逃逸，于2015年8月5日被淄川交警大队查获。淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2015年8月5日作出道路交通事故认定书，认定徐振鹏承担事故的主要责任，杨强承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。杨强于2015年8月24日向山东省淄博市淄川区人民法院提出民事诉讼，该院于2016年5月23日作出（2015）川民初字第2287号民事判决，判令本案原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿伤者杨强各项损失共计86488元。原告于2016年6月14日支付杨强赔偿款86488元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告徐振鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，致杨强受伤，原告已于2016年6月14日在交强险限额内实际赔偿伤者杨强各项损失共计86488元，后于2017年5月18日向本院提出民事诉讼，故原告向侵权人徐振鹏主张追偿权符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振鹏返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其垫付的赔偿款86488元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告徐振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭潇虹审 判 员  姚建华人民陪审员  李 利二〇一七年十月二十日书 记 员  刘艳玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5371号原告:杨欣，女性，汉族，1995年10月30日出生，住四川省新津县。原告:张体兰，女性，汉族，1973年04月20日出生，住重庆市南川区。原告:杨元林，男性，汉族，1967年05月01日出生，住四川省新津县。三原告委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师，一般代理。三原告委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师，一般代理。被告:周永碧，女性，汉族，1956年03月13日出生，住重庆市大渡口区。原告杨元林、张体兰、杨欣诉被告周永碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁琪、被告周永碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告一与被告签订的《借款合同》；2、解除原告二和原告三与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》并由被告协助原告办理解除抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一与被告于2014年5月19日签订了《借款合同》，约定由原告一向被告借款100万元用于资金周转，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日止。《借款合同》签订后，原告二与原告三自愿为原告一提供担保，原告二用自己名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋2单元7-2号房屋一套、原告三用自己名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号3栋28-6号房屋一套共同为原告一提供抵押担保，为此，原告二和原告三于2014年5月21日与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并同时办理了抵押登记，但此后，被告未按照《借款合同》约定向原告一支付任何借款。鉴于被告不依约向原告支付借款的行为，致使双方签订的《借款合同》并无实际履行，无法实现其目的，原告要求被告办理解除抵押登记手续未果，遂诉至法院。被告辩称，该抵押登记的实际情况是：重庆百凯物资有限公司（以下简称“百凯公司”）向浦发银行贷款，重庆市建商担保有限公司（以下简称“建商担保公司”）为百凯公司担保，建商担保公司要求百凯公司提供反担保，故原告方提供了房屋作为抵押物，被告当时是建商担保公司的员工，根据总经理的要求将抵押物抵押在被告名下，现浦发银行的贷款已经到期，百凯公司未能清偿贷款，建商担保公司的担保责任未解除，故无法办理解除抵押登记手续。本院经审理查明，2014年5月19日，杨元林作为借款人（乙方）与周永碧作为贷款人（甲方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款100万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日止，贷款利息为月利率2%，逾期还款则在贷款基数上上浮100%向甲方支付罚息。2014年5月21日，杨欣、张体兰与周永碧签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杨欣将其名下位于大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢28-6房产、张体兰将其名下位于大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋2单元7-2号房产抵押给周永碧作为杨元林向乙方履行债务的担保。并办理了抵押登记。审理中，被告明确双方并无借款的意向，并没有向杨元林提供借款100万元。上述事实有借款合同、重庆市房地产抵押合同、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告与杨元林尽管签订了《借款合同》，但一直未按合同约定履行出借义务，不能实现合同目的，借款人杨元林据此要求解除《借款合同》以及相应的从合同《重庆市房地产抵押合同》，并协助办理解除抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除杨元林与周永碧于2014年5月19日签订的《借款合同》；二、解除张体兰、杨欣与周永碧于2014年5月21日签订的《重庆市房地产抵押合同》并协助张体兰、杨欣办理大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢28-6、大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋2单元7-2号房产的抵押登记解除手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由周永碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执808号之一申请执行人杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘山县。被执行人姜继宏，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住所地吉林省磐石市。辽宁省盘山县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽1122民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀芝据此向本院申请强制执行被执行人姜继宏买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行中查明本案在诉讼过程中，申请执行人杨秀芝提出诉讼保全申请，本院于2017年4月11日以（2017）辽1122民初642号民事裁定书查封了被执行人姜继宏名下所有的位于吉林省磐石市东宁街某小区房产一处，并由担保人刘景利以其名下所有的位于盘锦市双台子区辽河路西某小区房产一处作为担保，现因被执行人姜继宏提供担保且申请执行人杨秀芝同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜继宏名下所有的位于吉林省磐石市东宁街广润某小区X号楼-XXX,丘地号为X房产的查封；二、解除对担保人刘景利名下所有的位于盘锦市双台子区辽河路西某小区，房地号为X房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一七年十月十三日书记员  杨 铭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1205号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人易海林，男，1975年5月15日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人易海林刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂孝南刑初字第274号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1574号申请执行人：侯家道，男，1957年1月22日出生，汉族，住天津市津南区双港镇。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人侯家道与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初1098判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第723号之一申请执行人朱维妙，男，1966年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人丁加鸿，男，1967年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人丁丽旋，女，1969年8月16日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人朱维妙与被执行人丁加鸿、丁丽旋民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第879号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初682号原告：石森，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓贤鹏（曾用名邓贤朋），男，1963年2月25日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。被告：缪俊英，女，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告邓贤鹏之妻（未到庭）。原告石森与被告邓贤鹏、缪俊英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院于2017年9月5日查封被告邓贤鹏、缪俊英所有的位于弥渡县弥城镇××小区×幢×号房产截止2020年9月4日；及被告邓贤鹏所有的云Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆截止2019年9月4日。原告石森的特别委托诉讼代理人师铭骏、被告邓贤鹏到庭参加诉讼。被告缪俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款50万元并承担自2015年4月4日起按照年利率24%计算的逾期利息至还清款之日止（暂计算至2017年8月31日为293333元）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邓贤鹏于2014年4月3日向我借款80万元。我通过银行转账的方式向被告邓贤鹏户（卡号：62××××）交付了借款。后被告邓贤鹏于2015年4月3日还了30万元，至今仍欠50万元。现经我多次催告，被告邓贤鹏拒不偿还借款本息。被告缪俊英系被告邓贤鹏妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告缪俊英应与被告邓贤鹏就该笔借款向我承担共同清偿责任。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。被告邓贤鹏、缪俊英辩称：答辩人于2014年4月3日向原告借款80万元，2015年4月3日归还了30万元，至今尚欠50万元属实。因答辩人200多万元至今没有收回，导致无力归还被答辩人借款，答辩人多次与被答辩人协商归还借款之事，并与之达成：以答辩人建安路××小区×号房作价95万元抵押借款协议，后被答辩人反悔解除协议。中国人民银行公布的年利率不超过6%，故欠款利息应支付73333元。答辩人愿意积极归还借款，希望被答辩人给予宽限时间，答辩人将住房卖后归还借款，不足部分每月归还5万元，半年内全部还清借款。本院经审理认定事实如下：原告身份证复印件1份、邓贤鹏户口证明复印件1份、借条1张、中国农业银行银行卡转账业务回单1份，客观、真实，予以确认。融资租赁与保证合同与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人的陈述，查明：被告邓贤鹏、缪俊英系夫妻。2014年4月3日，被告邓贤鹏向原告石森借款80万元。同日，原告以银行转账的方式将80万元交付被告邓贤鹏。2017年1月9日，被告邓贤鹏书写借条给原告收持，借条载明：借到石森人民币捌拾万元，2015年4月3日已归还叁拾万元，还欠伍拾万元。双方约定利息为3分月息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓贤鹏向原告石森借款，有原告提供的借条、银行转款凭证为凭，据此，原告与被告邓贤鹏之间的债权债务关系依法确认。虽然借条上被告缪俊英没有签名，但答辩时其已认可该笔欠款，故二被告应共同偿还原告的欠款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告石森要求被告邓贤鹏、缪俊英偿还借款及以年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告邓贤鹏、缪俊英共同偿还原告石森借款50万元，并承担该借款自2015年4月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、诉讼保全费4487元，由被告邓贤鹏、缪俊英承担。上述一、二项限期判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，减半收取计5867元，由被告邓贤鹏、缪俊英负担（限期判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年十月十九日书记员  张 冲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4047号原告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：谢某某，男，汉族，丰城市人，住丰城市。原告黄某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告黄某某于2017年10月19日因暂时找不到证据证明微信号为Idon’t就是谢某某本人为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十月十九日书记员  黄晓华
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4094号之三被拘留人:包锦柯公民身份号码:×××5430本院在执行林庆利与包锦柯、裘超然（2017）浙1081执4094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包锦柯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十四日()
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0481民初1597号原告：周升英（曾用名周观），男，1983年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告：蔡春英，女，1974年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周升英诉被告蔡春英退伙纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升英到庭参加了诉讼。被告蔡春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周升英诉称：2016年8月1日，原告周升英与被告蔡春英就友创打包店合作经营一事达成一份协议。该协议约定，如有一方违约，违约方将支付守约方违约赔偿金10000元；如被告在合作期间违约，被告应全部支付原告方本金。2017年1月，被告应按照协议约定支付给原告30000元未全部兑现，应每月支付给原告1700元也未履行。被告已严重过违约，且在原告要求被告方给予合理解释时，被告拒绝与原告沟通。无奈原告起诉至法院，要求被告支付原告本金70000元，赔偿原告违约金10000元。原告为支持自己的主张，向本院以下证据：原告的身份证和户口簿，证明原告的身份情况。协议一份，证明被告应退还原告本金70000元，违约金10000元。营业执照复印件一份，证明原、被告合伙经营瑞昌市友创废品回收店。被告蔡春英没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年4月，原、被告合伙经营瑞昌市友创废纸回收站。由被告以设备入伙，原告以10万元现金入伙，双方各占50%股份。2016年4月，原、被告经协商一致，原告退伙，友创废纸回收站由被告独自经营，自负盈亏。扣除合伙经营期间的亏损后，被告还应支付原告退伙款90000元。由于被告无法一次性支付原告退伙款。双方协议约定，从2016年8月1日起，被告应每月支付原告股份分红2500元至2017年1月。2017年1月底被告退还原告退伙款30000元，2018年7月30日退还剩余60000元。同时从2017年2月起，被告还应每月支付原告股份分红1700元直至2018年7月30日。在此期间，原、被告双方如有任何一方违约，违约方支付违约金10000元。如果被告违约，被告应另承担原告剩余全部本金。协议签订后，被告按约定支付了2017年6月份之前的分红款，并在2017年4月份退还原告本金20000元。2017年7月起，被告没有按时支付分红款且失去联系。无奈，原告起诉至法院，要求被告退还股本金70000元，违约金10000元。本院认为，原、被告双方签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，是有效协议。原、被告双方应该按照协议的约定履行。被告没有按照约定的时间和金额退还原告合伙款并支付分红款，被告有权根据协议的约定，要求被告一次性偿还剩余全部本金。故本院对原告要求被告支付退伙本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方协议约定，违约方应支付10000元违约金，该约定并不违反法律禁止性规定，且被告并没有提出违约金过高，应予以调整的意见。故本院对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡春英在本判决生效后十日内支付原告周升英退伙款70000元，违约金10000元，以上共计80000元。案件受理费减半收取900元由被告蔡春英承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周纲二〇一七年十月十八日书记员  田龙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1915号申请执行人：雷官永，男，1968年2月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈振家，男，1976年4月16日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人雷官永与被执行人陈振家民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4242号原告：程某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：常某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告程某与被告常某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  王昕伟二〇一七年十月二十六日书记员  姜 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8895号原告：彭勤，男，1998年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：王佐祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠。本院在审理原告彭勤与被告王佐祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭勤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告彭勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭勤撤回起诉。本案案件受理费428元，由原告彭勤负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年十月十三日书记员  李 喆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1517号原告：艾福元（曾用名艾正国），男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，湖北省汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汉川市金天利纺织有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇王家大道**号。组织机构代码：72204399-3法定代表人：王少华，董事长。原告艾福元与被告汉川市金天利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾福元的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼，被告汉川市金天利纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾福元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金60000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告因需资金周转通过朋友杨先进介绍向原告借款。同年9月16日，原告艾福元将一张承兑票据（票号1020005224345255，价值60000元）借给被告使用，双方约定月底以现金兑付。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告汉川市金���利纺织有限公司未作答辩。原告艾福元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉川市金天利纺织有限公司因资金周转困难而向原告艾福元借款，2014年9月16日艾福元将一张承兑票据（票号1020005224345255，金额60000元）借给被告使用，被告汉川市金天利纺织有限公司向艾福元出具了借条一张，双方约定当月底以现金给付。此后，被告汉川市金天利纺织有限公司未按约偿还借款。本院认为，原告艾福元与被告汉川市金天利纺织有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承���违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汉川市金天利纺织有限公司偿还所欠原告艾福元借款本金60000元。上述应付款项，由被告汉川市金天利纺织有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汉川市金天利纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  谭志工二〇一七年十月九日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执521号之一申请执行人：刘树清，男，生于1933年8月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人:刘德峰，系申请执行人刘树清之子。委托权限为特别授权。被执行人：王键，男，生于1981年2月6日，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。被执行人：周焕海（又名：周佛海），男，生于1951年8月24日，汉族，崇阳县人，退休职工，住崇阳县。本院在执行刘树清与王键、周焕海民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日裁定冻结被执行人周焕海的银行存款，现依法划拨被执行人周焕海已被冻结了的部分款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周焕海（又名：周佛海）的银行存款人民币72，000元的冻结；二、划拨被执行人周焕海（又名：周佛海）银行存款人民币62，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年十月三十日书记员  杜 佳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执4980号申请执行人：吴大盛，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被执行人:陈明广，男，1995年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人吴大盛与被执行人陈明广劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7963号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陈明广应清还申请执行人吴大盛案款本金5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（四）法院依职权，已将被执行人陈明广列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，案件可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执4980号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十月二十六日书记员  何梓珊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初597号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。代表人：王洪亮，行长。被告：李二景，女，1966年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：乔二民，男，1962年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。系李二景丈夫。被告：张金全，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈大鲜，女，1955年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：肖结实，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。系陈大鲜丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告李二景、乔二民、张金全、陈大鲜、肖结实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年10月9日向本院申请撤回对肖结实的起诉。本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回对肖结实的起诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回对肖结实的起诉。审 判 长  甄松淼审 判 员  王丽香人民审判员  陈贵卿二〇一七年十月九日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终141号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建君，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人熊建君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川1421刑初304号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人熊建君有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人熊建君不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊建君申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊建君撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十月三十一日书记员  谢 雪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1205号之九被执行人万英军，女，1982年9月26日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日冻结了被执行人万英军在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3201.52元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万英军在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币113362.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十月二十六日书记员  李鹤亭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终2336号上诉人（原审被告）：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，总经理。被上诉人（原审原告）：卢秋宏，男，1968年8月20日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市市政建设工程有限公司因与被上诉人卢秋宏建设工程合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出了（2017）苏1282民初1429号民事判决，上诉人靖江市市政建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市市政建设工程有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市市政建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十月十一日书记员  陆超凡
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初530号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人顾丽娜，女，1961年10月15日生，汉族，高中文化，系无锡市长安宏顺制衣厂职工，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月19日投案，11月7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人顾丽娜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人顾丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2016年5月间，被告人顾丽娜作为无锡市长安宏顺制衣厂生产和资金方面的负责人，在没有真实业务往来的情况下，与单位会计高某（另处）以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张君生（另处）从公安县明丰棉业有限公司等8家单位虚开增值税专用发票37份，价税合计人民币3877725元，税额共计人民币563430.12元。上述发票均已向税务机关申报并获得抵扣。2016年10月19日被告人顾丽娜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡市长安宏顺制衣厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人顾丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生、高某的供述，证人王某1、谭某、朱某、杨某、汤某、王某2、张某、晏某、缪某的证言，荆州市国税局的调查报告，营业执照，税务稽查报告、税务处理决定书，记账凭证，增值税专用发票，银行卡交易明细，增值税纳税申报表及附列资料，认证结果清单，税库银凭证，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾丽娜违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾丽娜有自首情节且受票单位无锡市长安宏顺制衣厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人顾丽娜的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾丽娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年十月二十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3533号原告：张建成，男，1967年4月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李彪，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区第三人：张务林，男，1964年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张建成与被告李彪、第三人张务林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张建成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告张建成撤诉。案件受理费325元，由原告张建成负担。审判员  张大鹏二〇一七年十月三十日书记员  王晓萌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4810号原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地，四川省泸州市江阳区。法定代表人：蔡禺。被告：山东鑫国重机科技有限公司，住所地，山东省淄博市法定代表人：王庆军原告四川邦立重机有限责任公司与被告山东鑫国重机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川邦立重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开梅二〇一七年十月十一日书记员  王皓玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3838号原告：廖春凯,男,1977年3月25日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。被告：刘会，女，1983年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：覃宇新，男，1979年11月26日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系被告刘会丈夫。被告：佘丽燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：刘千，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告佘丽燕丈夫。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。负责人:梁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。原告廖春凯诉被告刘会、佘丽燕、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖春凯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖春凯撤回起诉。案件受理费950元（原告廖春凯已预交），减半收取计475元，由原告廖春凯负担。审判员  徐超玲二〇一七年十月三十日书记员  张 驰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终658号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人(原审被告人)江某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鲁0282刑初784号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人江某于2017年4月25日17时许，在即墨市通济街道办事处宝龙公寓楼2829户，通过李某介绍以人民币400元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。被告人江某于2017年4月27日被抓获，公安人员从其身上查获白色晶体两包重1.31克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、刑事判决书、户籍证明书等书证，证人证言,辨认笔录及照片，被告人供述和辩解，提取笔录及现场检测报告书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人江某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。被告人到案后自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人江某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人江某的主要上诉理由是，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某所提，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，上诉人江某贩卖毒品不满十克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，原审法院已经考虑其自愿认罪，对其从轻处罚，判处的刑罚适当。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年十月十六日书记员 徐希胜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢390号之二申请执行人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市被执行人：董廷宽，男，1959年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人陈维辉与被执行人董廷宽买卖合同纠纷一案，申请执行人陈维辉依据已发生法律效力的本院(2012)穗荔法民二初字第619号民事判决书，于2012年11月1日向本院申请执行，本院依法立案【案号：（2012）穗荔法执字第2548号】。该案因经查被执行人除有用于居住的位于广州市芳村区白鹤洞路的唯一房产外，无其他可供执行财产而依法终结该次执行。2016年4月20日，申请执行人以其愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定为由，申请恢复对该案的执行，本院依法立案。在恢复执行过程中，本院依法委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司广州分公司对被执行人名下上述可供执行房产的市场价值进行评估，该公司评估房屋的市场价值为583783元，该价额并不足以全部清偿欠申请执行人本案的债务；又查，被执行人董廷宽上述房产现仍为其居住的唯一房产；本院依法通知申请执行人到庭对其申请恢复执行的意思表示进行确认，但申请执行人至今未到庭予以确认。本院认为，被执行人可供执行房产为其唯一居住用房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，申请执行人应明确作出愿意同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为对被执行人生活必需的保障的意思表示，但申请执行人至今无到庭作出明确，本案不宜立即强制执行拍卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执恢390号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员  高 亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6979号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行被执行人徐国栋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8494号，依法向被执行人徐国栋发出执行通知书，责令被执行人徐国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国栋(证件号码:)在浙商银行的62×××50的存款人民币1229516.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  葛怀君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18818号原告：深圳市建兴达轮胎贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道港城路前海湾花园二期8号101商铺，统一社会信用代码914403003496179350。法定代表人：唐更兴，总经理。委托诉讼代理人：李叶伴，女，系公司员工。被告：东莞市三阳物流有限公司，住所地东莞市沙田镇民田村民下组周头，组织机构代码07505098-5。法定代表人：钟乐章。本院在审理原告深圳市建兴轮胎贸易有限公司诉被告东莞市三阳物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市建兴轮胎贸易有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁明君二〇一七年十月十六日书记员  王 姣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民初331号原告:王军,男，1967年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯卫彪,男，汉族，1970年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王军与被告冯卫彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月20日装修A1楼404房时，把原告304室水泡破坏，经过多次协商无果，九鼎物业和九鼎社区也多次协商均无结果。为此诉至法院，望公平、公正判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，王军不是新疆九鼎农产品批发市场A区一号楼一单元304号房屋的权利人，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  宋建华二〇一七年十月十三日书记员  黄 今
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终605号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿子伍且，男，1995年8月16日出生于四川省西昌市，文盲，2015年9月因吸毒被处以行政拘留十四日，2015年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2017年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人阿子伍且犯盗窃罪一案，于二Ο一七年九月二十日作出（2017）京0115刑初1080号刑事判决，认定：一、被告人阿子伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人阿子伍且退赔违法所得人民币二千零八十元，发还被害人尹某。原审被告人阿子伍且不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿子伍且表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿子伍且申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阿子伍且撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年十月二十七日书记员 徐 婷-2--1-
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初162号公诉机关歙县人民检察院。被告人卢某，男，出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区,经常居住地黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年8月8日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年6月上旬，被告人卢某以在建设银行有朋友，可以帮忙“打点”关系，贷款30万元为由，骗取被害人胡某1、胡某2共计12000元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人卢某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月6日，被告人卢某利用被害人胡某1、胡某2夫妇与银行之间的信息不对称，故意隐瞒在建设银行有房屋按揭贷款的客户，可以免手续费自助办理“快贷”业务的事实，谎称其可以通过银行朋友“打点”，帮胡某1在建设银行办理额度高、利息优惠的贷款业务，但需要支付相应的费用。胡某1信以为真，按被告人卢某的要求提供了其丈夫胡某2在建设银行的卡号和密码，卢某查询到胡某2符合办理30万元“快贷”的条件。6月7日下午，被告人卢某在胡某1经营的XX家居生活馆店内与胡某1商谈贷款事宜，称其可以帮胡某1办理30万元贷款，但需要支付贷款额度的4%作为打点关系的费用，胡某1答应贷款30万元并支付费用。随后，卢某通过操作胡某2的手机下载了建设银行的APP软件，帮胡某1在手机“快贷”平台上自助成功申请了30万元贷款。后胡某1按约定分别于6月8日、6月16日通过银行转账方式向卢某支付费用12000元。7月初，胡某1通过建行工作人员了解“快贷”政策后发现受骗，向卢某追讨费用未果后向公安机关报案。2017年8月7日，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将12000元退还给被害人胡某1，取得胡某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、被告人卢某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、收条、谅解书等书证。二、微信聊天记录及手机快贷等电子数据截图。三、被害人胡某1、胡某2的陈述。四、证人程某、朱某1等的证言。五、被告人卢某的供述和辩解。本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某在本案中犯罪情节相对较轻，案发退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年十月十二日书记员  汪 玥附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1627号之一申请执行人：河南优优经济信息服务有限公司。法定代表人：刘彩平，经理。被执行人：赵方方，女，1990年12月9日生。被执行人：梁鹏，男，1989年3月6日生。被执行人：王少华，男，1975年6月15日生。本院在执行申请人河南优优经济信息服务有限公司与被执行人赵方方、梁鹏、王少华民间借贷纠纷一案中，因申请人在诉讼过程中申请财产保全冻结了被执行人赵方方、梁鹏、王少华名下的存款50000元，被执行人已按照生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵方方、梁鹏、王少华名下存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月十三日书记员 李新成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初935号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈凤其，男，1961年8月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人沈凤其犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈凤其于2017年8月3日20时30分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈凤其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈凤其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈凤其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈凤其当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人沈凤其醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。被告人沈凤其到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人沈凤其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人沈凤其供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人沈凤其在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈凤其在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈凤其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈凤其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年十月三十一日书记员  王 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申139号再审申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。被申请人（一审原告）：金永权，男，汉族，1936年11月15日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告）：金迎湖，男，汉族，1965年4月12日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告）：金迎海，男，汉族，1969年11月27日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告）：金迎花，女，汉族，1968年1月17日生，住淮安市清河区。被申请人（一审原告）：金迎桂，女，汉族，1971年8月10日生，住淮安市淮阴区。上述五名被申请人的共同委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡桂勇，男，汉族，1982年11月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪永兵，男，汉族，1975年1月27日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告）：淮安市城市公共交通有限公司,住所地淮安市清河区深圳路29号。法定代表人：姜树旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉青，该公司职工。再审申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人金永权、金迎湖、金迎海、金迎花、金迎桂、胡桂勇、汪永兵、淮安市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1649号生效民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。在案件审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年十月三十一日书记员 石梦越
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执671号申请执行人：鉴治霞，女，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市复兴区爱佳房产信息服务部，住所地：邯郸市复兴区。经营者：侯建峰，该服务部经理。本院在执行申请执行人鉴治霞与被执行人邯郸市复兴区爱佳房产信息服务部房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1362号民事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月十三日书 记 员  马自力
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执111号之三申请执行人:江苏江都农村商业股份有限公司,住所地在扬州市江都区龙城路21号。被执行人：扬州市吉马手套有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇工业集中区。被执行人：倪勇,男,1976年6月26日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:陈永琴,女,1975年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与被执行人扬州市吉马手套有限公司、倪勇、陈永琴金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第337号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院已裁定将被执行人倪勇名下位于扬州市江都区吴桥镇谢桥乡仙人村东王组的房地产作价960000元，交付申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司用以抵偿其债权本金。就尚未偿还的债务，申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与被执行人倪勇已达成执行和解协议。现申请执行人向本院出具书面申请，请求撤回执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第337号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于毅审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一七年十月十二日书记员  秦天
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审334号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人肖鹏，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-13号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-13号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初252号公诉机关庐江县人民检察院。被告人柏锐，男，1986年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪分别于2009年3月、2012年1月18日分别被判处有期徒刑一年和二年六个月，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被庐江县公安局监视居住，2016年3月16日被庐江县人民检察院监视居住，2016年7月13日由庐江县人民检察院决定逮捕，2017年4月10日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）162-1号起诉书指控被告人柏锐犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月20日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人柏锐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。庐江县人民检察院指控：2014年12月26日晚，朱某2（已判决）邀集金某（已判决）帮助罗某（已判决）与邵某、宋某2争夺赌场利益。朱某2等人来到庐江县冶父山镇罗某家中后，罗某为参与人员配发了砍刀、面罩等，准备冲击宋某2等设立的赌场，因未能摸清进入赌场路线而未果。次日晚，金某受徐伟（已判决）邀约，被告人柏锐受罗某邀约后邀集被告人苏某、宋某1、魏某（均已判决）。在罗某家院内集合后，各被告人在罗某指挥下，头带面罩、携带砍刀，分乘四辆车前往庐江县柯坦镇陈埠街道冲击宋某2等人设立的赌场。被告人柏锐驾驶其中一辆长安面包车搭载部分作案人员，后在该街道上，罗某指挥朱某2等人持砍刀先后将赌场外停放的瞿某的皖Ａ×××××别某越轿车、朱某1的皖Ｎ×××××吉利远景轿车砸坏。经鉴定，两辆轿车被损坏部分价值共计16212元。被告人柏锐在共同犯罪中起次要或者辅助作用。被告人柏锐在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪。被告人柏锐取得被害人朱某1的谅解。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏锐任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柏锐系累犯，依法应当从重处罚；其为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人柏锐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年12月26日晚，朱某2（已判决）邀集金某（已判决）帮助罗某（已判决）与邵某、宋某2争夺赌场利益。朱某2等人来到庐江县冶父山镇罗某家中后，罗某为参与人员配发了砍刀、面罩等，准备冲击宋某2等设立的赌场，因未能摸清进入赌场路线而未能得逞。次日晚，金某受徐伟（已判决）邀约，被告人柏锐受罗某邀约后邀集被告人苏某、宋某1、魏某（均已判决）。在罗某家院内集合后，在罗某指挥下，头带面罩、携带砍刀，分乘四辆车前往庐江县柯坦镇陈埠街道冲击宋某2等人设立的赌场。被告人柏锐驾驶其中一辆长安面包车搭载部分作案人员，后在该街道上，罗某指挥朱某2等人持砍刀先后将赌场外停放的瞿某的皖Ａ×××××别某越轿车、朱某1的皖Ｎ×××××吉利远景轿车砸坏。经庐江县价格认证中心鉴定，两辆轿车被损坏部分价值共计16212元。被告人柏锐归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人朱某1部分经济损失，取得了被害人朱某1的谅解。上述事实，被告人柏锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、到案经过、本院（2012）庐江刑初字第00038号刑事判决书、（2014）九释字第59219号释放证明书、谅解书，证人何某、吴某、罗某、朱某2、苏某、金某、宋某1、魏某等的证言，被害人朱某1、瞿某的陈述，被告人柏锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏锐伙同多人任意损毁他人财物价值计16212元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柏锐在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人朱某1部分经济损失，取得了被害人朱某1的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人柏锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  江 虹人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年十月十二日书 记 员  谢 胡附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执993号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被执行人张百成，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张百成借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督340号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十七日书记员  司宪武
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1017号原告：东兴朋友自驾车出租服务部，住所地广西东兴市河东路一巷5号。经营者：林忠华，男，1980年9月26日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。被告：陈景，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。本院在审理原告东兴朋友自驾车出租服务部诉被告陈景车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴朋友自驾车出租服务部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴朋友自驾车出租服务部负担。审 判 长  胡家铭人民陪审员  王 达人民陪审员  何耀能二〇一七年十月十六日书 记 员  庞 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4599号原告：包莲花，女，1982年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包青（清）海，男，1976年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告包莲花诉被告包青海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告包莲花、被告包青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包莲花向本院提出诉讼请求，一、要求被告返还原告的人口地（8亩）；二、返还2003年至2010年的退耕还林款14.6亩每亩补贴160元原告应得4672元（14.6亩×160元×8年÷4口人）、从2011年至2016年退耕还林款14.6亩每亩补贴90元原告应得1971元（14.6亩×90元×6年÷4口人）共计6643元；三、返还2011年至2017年原告应得的粮食补贴款1923元。事实和理由：原告系居力特嘎查团结屯村民1998年分地时分得8亩地，当时原告的父亲、母亲、哥哥四人共分得32亩地，每口人8亩地，原告于2003年嫁到民生村三社，至今已有14年，这些原告的人口地一直由被告经营，现原告想要回人口地及这些年的土地补贴款，但被告以种种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院，请求法院查清事实依法裁决还原告一个公道。被告包青海辩称，同意返还原告8亩人口地。退耕还林补贴款只同意返还7年的，之前我父亲在世的时候都是我父亲得的，我没有得到。退耕还林从去年开始就不给了，政府把地收回种果树了。原告包莲花、被告包青海未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系归流河镇居力特嘎查团结屯村民，1998年分地时分得8亩地，当时原告的父亲（2011年7月份去世）、母亲、哥哥四人共分得32亩地（每口人8亩地），原告于2003年嫁到民生村三社，至今已有14年，原告的人口地一直由被告经营。庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告返还2016年及2017年的玉米差价款。本院认为，原、被告父亲在世时属共同生活，2011年7月份原、被告父亲去世，故从2012年开始返还良种补贴及退耕还林补贴为宜，具体数额原告未能举证证明应以政府财政部门发放标准金额为准。综上所述，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故对原告要求被告返还8亩耕地的诉讼请求予以支持。粮种补贴款应归耕地所有人，故对原告主张被告返还退耕还林款及粮种补贴款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告包莲花名下在科右前旗归流河镇居力特嘎查耕地4亩、退耕还林地4亩的承包经营权归原告包莲花（至30年主合同到期止）；二、被告包青（清）海从2012年起及以后的粮种补贴及退耕还林补贴以政府财政部门发放标准（其中耕地4亩、退耕还林地4亩）为数额返还给原告；三、驳回原告包莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包青（清）海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二○一七年十月十二日书记员赵守泽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：雷丹明，男，1975年8月3日出生，畲族，住福安。被执行人：施国丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住福安。被执行人：温惠章，男，1972年2月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛可云，女，1974年6月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘丽英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：温丽章，男，1957年2月2日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷丹明、施国丽、温惠章、薛可云、刘丽英、温丽章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1732号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十七日书记员  陈姗姗
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2148号王风、李颖：你与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074552099特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1406号秦瑞雪、攸县皇图岭吉祥机砖厂、雷碧清：申请执行人秦瑞雪与被执行人攸县皇图岭吉祥机砖厂、雷碧清劳动争议纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执64号之三申请执行人：宁国市宁港工业投资有限公司法定代表人：何凡，该公司董事长。被执行人：安徽五星食品股份有限公司法定代表人：毛传国，该公司总经理。被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司法定代表人：毛传平，该公司董事长。被执行人：毛传国被执行人：叶翠凤本院在执行宁国市宁港工业投资有限公司与安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日裁定拍卖安徽五星食品股份有限公司名下证号为“房地权宁字第15903、52635、52636、15899、15900、16208号”房产及“宁国用（2010）第595号、宁国用（2007）第924、923号”国有土地使用权，并委托安徽金秋拍卖有限公司对外公开拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为4720万元。2017年8月25日，申请执行人宁国市宁港工业投资有限公司向本院申请，同意上述资产以作价4720万元抵偿（2015）宣中民二初字第00157号民事判决书确定的部分债权，并将上述资产登记到宁国市宁港水务有限公司名下。本院认为，申请执行人宁国市宁港工业投资有限公司有权对自身实体权利进行处分，其向本院申请符合法律规定，且不违反法律强制性规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人安徽五星食品股份有限公司名下“宁国用（2010）第595号、宁国用（2007）第924、923号”国有土地使用权及“房地权宁字第15903、52635、52636、15899、15900、16208号”房产的所有权归宁国市宁港水务有限公司所有，本裁定送达宁国市宁港水务有限公司时起转移。二、宁国市宁港水务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十月二十三日书 记 员  张翀鸣
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执167号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号，组织机构代码676029065。法定代表人：孙小虎，负责人。被执行人：王义兵，男，1971年5月15日出生，现住安平县。被执行人：贾小倍，女，1970年4月18日出生，现住安平县。被执行人：李铭卫，男，1989年1月29日出生，现住安平县。被执行人：赵纯，女，1986年11月8日出生，现住安平县。被执行人：张志永，男，1977年4月27日出生，现住安平县。被执行人：张情，女，1976年3月5日出生，现住安平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称）与王义兵、贾小倍、���铭卫、赵纯、张志永、张情借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志永申请执行刘彦辉一案中，扣划了刘彦辉银行存款14200元，该款受偿人为张志永，因张志永为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张志永在你处的执行款14200元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十月二十三日书记员  崔禄阳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执135-2号申请执行人：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区法定代表人：郝鹏，该公司总经理。被执行人：宋洋洋，男，汉族，现住邯郸市。被执行人：温国宝，男，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人邯郸市复兴顺安运输有限公司与被执行人宋洋洋、温国宝分期付款买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十月十七日书记员  马自力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1158号之一申请执行人朱开健等14人。被执行人昆山润金电子科技有限公司,统一社会信用代码913205835985768714，住所地昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。法定代表人余进英。申请执行人朱开健等14人与被执行昆山润金电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付153552元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山润金电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山润金电子科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山润金电子科技有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山润金电子科技有限公司及其法定代表人余进英纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。）审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7508号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：李建新，男，1972年1月28日生，汉族，住常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉��告李建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币69元，公告费人民币300元，合计诉讼费369元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽萍人民陪审员  张丽云二〇一七年十月十七日书 记 员  王晟红
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执513号之一申请执行人：安昌发。申请执行人：安玉新。被执行人：曾宪红。安昌发、安玉新与曾宪红为债权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0624民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人曾宪红外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1031号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月十六日书记员 陈大勇
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初940号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：杨伟林，男，汉族，衡山县人。被告：符桂云，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告杨伟林、符桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德中二〇一七年十月十一日书记员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢143号之一申请执行人：肖金龙，男，64岁，住集贤县丰乐镇新风村。申请执行人：张树发，男，65岁，住集贤县丰乐镇新风村。被执行人：集贤县丰乐镇东升村民委员会。本院在恢复执行肖金龙、张树发与集贤县丰乐镇东升村民委员会借款纠纷一案中，于2017年9月27日扣划被执行人存款4000元并支付给二申请人。因二申请人与被执行人自行达成执行和解，且正在履行中，二申请人肖金龙、张树发向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年十月十日书记员  周 靳
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执219号申请执行人：四川蓝邦新能源科技有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈波，职务，总经理。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被执行人：傅强,男,1965年9月10日出生,住四川省犍为县。本院在执行申请执行人四川蓝邦新能源科技有限公司与被执行人傅强债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额53，899.00元。执行中，被执行人傅强已于2017年10月25日履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2017)川1112执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十月二十六日书记员  李 泉
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书（2017)赣0403民初2818号原告：蔡伟杰。委托代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托代理人：郑阶虎，该公司员工。本院于2017年10月9日立案受理原告蔡伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟杰诉称：2017年9月10日，原告丈夫颜军驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，行驶至庐山旁东方紫薇城旁道路时，与停在路边的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，事故致两车受损，因被告与原告就原告车损协商不一致，故起诉请判令：1、被告支付原告的修车款7810元、车损鉴定费200元，共计8010元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在2017年11月5日前赔付原告蔡伟杰车辆损失等各项费用共计7000元，本次纠纷就此了结；二、案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡伟杰自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王犁雪二〇一七年十月二十五日书记员  汤楚杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1705号之一原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省庆云县金融机具礼品市场。法定代表人：杨荣海，经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，该公司职工。被告：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。被告：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云腾飞民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庆云腾飞民间资本管理有限公司负担。审判员  纪永强二〇一七年十月十九日书记员  张 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终175号上诉人（原审被告）：南京协裕金属微丝网线有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道新拥路88号。法定代表人：叶正裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振波，江苏永恒昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永恒昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号。负责人：葛彤，该支行行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，华夏银行股份有限公司南京支行员工。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。原审被告：叶正裕，男，1952年9月24日出生，台湾地区居民，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李振波，江苏永恒昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永恒昭辉律师事务所律师。上诉人南京协裕金属微丝网线有限公司(以下简称协裕公司)因与被上诉人华夏银行股份有限公司南京城南支行（以下简称华夏银行南京城南支行）、原审被告叶正裕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初304号民事裁定书，向本院提起上诉。协裕公司上诉称，1、其与华夏银行南京城南支行签订的借款合同明确约定管辖法院为“合同签署地人民法院”，合同签署地为“南京市中山路81号华夏银行南京分行”，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中第二条规定，“南京…市中级人民法院受理第一审民商事案件…诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，其中“当事人一方住所地不在本辖区”和“涉外、涉港澳台”是并列关系而非独立条件，原审法院理解错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。华夏银行南京城南支行未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》等规定，原审法院对案涉纠纷有管辖权。协裕公司上诉所援引的条文，其正确含义系指原审法院受理的第一审民商事案件除了诉讼标的额为3000万元以上，还包括诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区，以及涉外（含涉港澳台）这两种类型。故协裕公司的的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年十月十六日书记员  杨 蕾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1691号申请执行人刘绍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人王桂香，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执683号之一申请执行人中汉业（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2215室。法定代表人李珊珊，董事。被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼149房间。法定代表人王野平，董事长。中汉业（北京）投资有限公司与中国大唐集团新能源股份有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1062号裁决书已经发生法律效力。因中国大唐集团新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中汉业（北京）投资有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。执行中，申请执行人中汉业（北京）投资有限公司于2017年10月26日向本院提交书面申请，以被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司已经全额履行完毕为由，申请撤销强制执行，本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1062号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十月三十日书记员  齐 乐