wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万峰，男，1985年2月25日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市一品居实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田南路锦文阁1栋904室。法定代表人：刘阳梅，总经理。再审申请人万峰因与被申请人深圳市一品居实业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.依法支持被申请人赔偿再审申请人3倍购物款13740元；3.依法没收并销毁不合格的涉案产品；4.一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：深圳市一品居实业有限公司向万峰销售涉案绞肉机的额定容量标注错误应构成欺诈，应支持其三倍赔偿请求，而一、二审法院却认定不构成欺诈，属于认定事实不清，且适用法律错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于万峰提出的深圳市一品居实业有限公司向其销售的涉案绞肉机的额定容量标注错误应构成欺诈的申请再审理由问题。本案中，涉案绞肉机所标注的额定容量为2.0L，经鉴定实际额定容量为1.7L，属于标识不合格的产品。同时，本院注意到，万峰在诉讼中自称其购买涉案绞肉机为送人之用，并非自己使用，按照一般常理，该种情况下，消费者购物过程中通常关注的是绞肉机的品牌、性能、外观、使用效果等，仅容量标注有误不足以对消费者造成误导，因此，一、二审法院判决认定深圳市一品居实业有限公司的销售行为并不构成对万峰的欺诈，本院认为，处理并无不当。故万峰提出的深圳市一品居实业有限公司向其销售的涉案绞肉机的额定容量标注错误应构成欺诈的申请再审理由因事实依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。万峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万峰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十月三十日书记员 侯 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2565号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1989年10月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被羁押，同日被处以行政拘留五日，2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄晓东、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2570号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日1时许，被告人梁某某因感情问题，在佛山市顺德区大良街道桑园四巷一座一号一楼出租屋内持菜刀砍伤被害人宁某（经鉴定,其损伤已达轻伤一级）。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及辨认、指认笔录；被害人宁某的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；抓获经过、到案经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某有自首情节；2.被告人梁某某无犯罪前科，且系临时起意，并非预谋犯罪；3.被害人在矛盾发生时首先动手，对本案的发生有一定的过错；4.被告人梁某某表示愿意尽一切能力赔偿被害人的损失。在量刑方面，建议对被告人梁某某判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某某明知他人报警,且在案发后将被害人送往医院救治，并等候民警到场处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人梁某某的供述、证人张某的证言予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人梁某某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人梁某某在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案是因感情纠纷等民间矛盾引发的，对被告人梁某某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查，因被告人梁某某尚未赔偿被害人的损失，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  刘兆池人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异119号案外人:徐丽文，女，1958年2月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠平，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：陈五七，该公司总经理。本院在执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）黑03执23号执行裁定，查封芜湖港九公司所有的位于鸡西市鸡冠区南星景苑小区B栋二单元200X号房屋。2017年9月11日，案外人徐丽文对本院查封的该200X号房屋提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭审查。审查期间，本院以（2017）黑03执23号之二执行裁定，解除了对南星景苑小区B栋二单元200X号、建筑面积87平方米房屋的查封。故案外人于2017年10月20日向本院请求撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人徐丽文撤回异议申请，本案终结审查。本裁定送达后立即生效。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十月二十日书记员  高 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4584号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6339号原告：谭湘鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地：湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：郭波，男，1979年9月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告谭湘鹏与被告郭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告郭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告一直与被告有印花材料的生意往来，但被告一直怠于履行支付货款的义务。因被告所欠货款无法全额支付，双方于2016年1月29日一致同意将该笔未支付的货款转为借款。同日，被告向原告出具借条一份，借款金额为105300元。此后经原告多次催讨，被告均未归还任何本息，故请求判令：一、被告向原告归还借款105300元及资金占用期间利息（自2016年1月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于2016年1月29日向原告出具的借条一份，以证明被告对原告负有还款义务。2、原告代理人与被告于2017年6月26日的通话记录一份，以证明被告确认结欠原告债务。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审核后认为均符合有效证据的要件故予以认定。本院经审理查明：原、被告素有印花材料买卖业务往来。2016年1月29日，原、被告经对帐后由被告向原告出具借条一份。借条载明：今借谭湘鹏现金人民币壹拾万零伍仟叁佰元整。借条未约定利率及还款期限。后原告委托律师向被告催讨无果故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方对货款结算后并由被告向原告出具借条对债务进行了明确，现被告未能及时履行债务显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，该款项性质属逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭波应支付原告谭湘鹏货款105300元，限于本判决生效之日起五日内付清。二、被告郭波应当按货款本金105300元，以年利率6%支付原告谭湘鹏自2016年1月29日至货款清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取1293元，诉前财产保全费1047元，合计诉讼费2340元，由被告郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十月十日书记员  宋 洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1124号申请执行人:杨其学，男，1951年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被执行人:何志强,男,1955年9月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:梁智钢,男,1974年8月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人杨其学与被执行人何志强、梁智钢伙合协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人梁智钢已履行62086元。现本院冻结了被执行人何志强所有的在邛崃市房管局的房屋拆迁款，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨其学尚未受偿的债权225349.28其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初78号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或冻结的拆迁款可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十九日书 记 员 寇元飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2284号申请执行人：东营银行股份有限公司，东营市西四路226号。机构代码73259524-9。法定代表人石子强，董事长。被执行人：张海峰（公民身份号码：370523198310120713），男，1983年10月12日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇后安德村村民。被执行人：宋倩（公民身份号码：370523198612143320），女，1986年12月14日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇后安德村村民。被执行人：田家桥（公民身份号码：370523196507061017），男，1965年7月6日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇赵寺村村民。本院在执行东营银行股份有限公司与张海峰、宋倩、田家桥金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张海峰、宋倩、田家桥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金67000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十日书记员  郭小帆
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执660号申请人:杨春华，男，1960年9月13日生，满族，农民，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。杨春华申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02155号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨春华于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02155号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执672号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行郑玉华与王晓磊建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人王晓磊名下的银行存款864元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓磊名下银行存款864元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年十月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执777号申请执行人邱某文。申请执行人曹某新。申请执行人曹某刚。申请执行人曹某月。被执行人徐某礼。邱某某、曹某新、曹某刚、曹某月申请执行徐某某合同纠纷执行一案执行裁定书，我院于2015年10月26日作出的（2015）建民初字第00892号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邱某文、曹某新、曹某刚、曹某月于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人自行拆除烘炉。案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人徐某某自行将烘炉拆除。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年十月二十日书记员  刘 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22188号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘春英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月29日，被告刘春英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035953XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25945.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25945.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘春英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘春英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执85号之二申请执行人：储友莲，女，汉族，1968年5���9日生，住如皋市。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：段春富（付），男，汉族，1952年12月20日生，住泰兴市。申请执行人储友莲与被执行人段春富（付）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏1283民初6289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人段春富（付）于该判决生效之日后一个月日内偿还申请执行人储友莲欠款人民币60000元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在还款时一并加付）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月5日向��院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月10日，本院向被执行人段春富（付）发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月16日、2月10日、5月23日、6月29日、8月15日、9月19日，本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年2月10日、6月19日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），2017年9月25日划拨账户存款余额���计14673.94元，扣缴执行费810元，余额13863.94元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月22日，本院至被执行人住所地依法对被执行人段春富（付）进行拘传，未能发现被执行人下落。以上财产查控等情况，本院于2017年9月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年8月15日，本院依法将被执行人段春富（付）纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人13863.94元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初6289号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  王 蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22667号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王正亮，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王正亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王正亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月28日，王正亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王正亮从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金20030.83元、利息3726.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金2629.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王正亮立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金20030.83元、利息3726.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金2629.67元,并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金20030.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3726.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王正亮承担。被告王正亮未答辩。经审理查明，2014年5月28日，王正亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王正亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王正亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王正亮承担。王正亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王正亮发放了信用卡。王正亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月9日，王正亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20030.83元、利息3726.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金2629.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王正亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王正亮发放了信用卡，王正亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王正亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王正亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金20030.83元、利息3726.12元及截止2016年12月31日的滞纳金2629.67元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金20030.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3726.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告王正亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11047号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：黄其深，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区，广州市天河区环境保护局申请执行黄其深行政处罚一案，穗天环罚【2015】154号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区迎福路迎福公寓九巷3号101房执行，发现被执行人已搬离上述经营场地，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月26日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：本院前往被执行人的经营场地查找被执行人，发现被执行人已主动停止餐饮项目的加工。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11047号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王  执行长  王 羽执行员  李 林执行员  吴 军二〇一七年十月二十六日书记员  陈雪雾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1893号原告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省上虞崧厦镇。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市嘉坤置业有限公司，住所地山东省邹城市铁山路589号1号楼4单元501室。统一社会信用代码：9137088312938356N。法定代表人：朱后军，该公司执行董事兼总经理。被告：朱后军，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告钟建军与被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。于2017年9月25日、10月11日开庭审理，庭审后，在本院指定期间内，原告未按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟建军撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟建军负担。审判长  王存来审判员  周玉花审判员  张苗苗二〇一七年十月二十七日书记员  王 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执475号之二申请执行人张某某，女，汉族，住包头市九原区。被执行人郑某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203执475号执行裁定书，冻结了被执行人郑某某的银行账户，现因双方达成还款计划，申请执行人张某某书面同意解除被执行人郑某某名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某某名下银行账户的冻结。二、扣划被执行人郑某某的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年十月十七日书记员  于 芳
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第39号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：朱学鹏，男，现年28岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞61号行政处罚决定认为：朱学鹏全家四口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房三间，占地面积244.65平方米，其中建筑面积135.6平方米。该朱在未经批准的情况下，于2017年2月27日，擅自动工占用本人承包地300平方米建住宅，根基已碾压平整。所占土地属一般耕地。朱学鹏违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对朱学鹏未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令朱学鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的300平方米的土地；二、限朱学鹏15日内自行拆除非法占用300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞61号《行政处罚决定书》，又于2017年9月6日送达了山国土处催字（2017）61号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）61号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰��判员徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 梦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执503号申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区被执行人：徐文华,男性,1992年8月7日出生,住范县。被执行人：郝建辉,男性,1989年4月13日出生,住范县。本院在执行申请执行人李科与被执行人徐文华、郝建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李科撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执503号案件中对被执行人徐文华、郝建辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十月一日审判员  石秀峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1515号申请执行人:泗阳县市场监督管理局,住所地泗阳县众兴镇北京中路行政服务中心6楼。法定代表人：袁广利，该局局长。被执行人:泗阳县众兴镇冰之味食品店,住泗阳县众兴镇新世界花苑*幢*号。负责人：邵学芹，女，1973年5月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳县市场监督管理局申请执行泗阳县众兴镇冰之味食品店行政处罚一案中，因被执行人未按泗市监案（2016）112号行政处罚决定书确定的内容履行义务，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众兴镇冰之味食品店及其负责人邵学芹的银行存款、房产、车辆登记等，未发现泗阳县众兴镇冰之味食品店有可供执行财产。邵学芹所有的XX已经被拍卖处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十二日书 记 员  王 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4339号原告：潼南区潼柏路友谊副食批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路体育馆59号，注册号500223600246623。经营者：张天伦，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区潼柏路友谊副食批发部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区潼柏路友谊副食批发部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款4139元，并以4139元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶制品、饮料等，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计4139元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款4139元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶制品、饮料等，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计4139元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区潼柏路友谊副食批发部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告4139元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区潼柏路友谊副食批发部支付货款4139元，并以4139元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4974号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：祝小军，男，1982年9月3日出生，汉族，住山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告祝小军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5485号之一原告：陈兴清，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告陈兴清与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈兴清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴清撤回起诉。案件受理费减半预交185元，实际收取185元，由原告陈兴清负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4589号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4430号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终136号上诉人（原审被告）：叶县公安局。住所地：河南省叶县九龙路东段。统一社会信用代码证号：11410422005482061A。法定代表人：李根太，局长。委托代理人：张风桥，叶县公安局民警。委托代理人：张卫东，叶县公安局民警。被上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：陈梦娟，女，1998年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人叶县公安局因治安管理行政处罚一案，不服河南省舞钢市人民法院(2017)豫0481行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶县公安局上诉称，原审判决认定事实错误，判决撤销行政处罚决定于法不符，应予纠正。主观上，李秋芳有非正常上访、扰乱公共场所秩序的故意。李秋芳于2017年3月5日全国“两会”时期赴京，尽管李秋芳坚称其到北京是去派出所开证明，但叶县公安局调查取证的证据及北京公安机关将李秋芳带至久敬庄分流中心的事实均可证明李秋芳赴京的主观意图是越级上访。李秋芳连到北京那个派出所其都不知道，其所称是去派出所开证明的说法违背常理。客观上，李秋芳到北京反映其丈夫所涉案件的行为属越级上访和非正常上访，其已着手实施扰乱公共场所秩序的行为，只是因当地派出所及叶县龚店乡政府工作人员及时制止，违法结果才未能实现，但依据有关从轻处罚的规定，仍应予以处罚。综上，叶县公安局依据法律及有关规定作出的行政拘留处罚行为事实清楚，证据充分，合理合法。请求：一、依法撤销本案原审判决；二、判令本案上诉费由李秋芳承担。被上诉人李秋芳答辩称，一、李秋芳没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为。李秋芳为到北京府右街派出所要求出具其丈夫陈玉府无寻衅滋事的证明，于2017年3月3日乘车到北京，3月5日就被北京公安机关查房后送至久敬庄分流中心，3月6日又被送到叶县龚店派出所，李秋芳仅是在北京住了两个晚上的旅馆，没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为。二、叶县公安局没有任何证据证明李秋芳实施了扰乱公共场所秩序的行为，该局对李秋芳行政拘留十日，证据不足。三、叶县公安局将李秋芳到北京的行为直接等同于扰乱公共场所秩序的行为，实属对法律的无知和滥用，信访条例也未规定越级上访应承担法律责任。四、叶县公安局管辖本案严重违反法律规定。李秋芳的行为发生在北京，叶县公安局对本案没有管辖权。综上，被诉行政处罚行为存在事实不清、证据不足等诸多问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经审理查明，叶县公安局于2017年3月8日作出叶公（龚）行罚决字〔2017〕10087号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序对李秋芳行政拘留十日。李秋芳对该拘留决定不服，提起行政诉讼。河南省舞钢市人民法院审理后于2017年8月3日作出(2017)豫0481行初15号行政判决，叶县公安局不服向本院提起上诉。本院认为，原判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院(2017)豫0481行初15号行政判决；二、发回河南省舞钢市人民法院重审。预收二审案件受理费50元，退还上诉人叶县公安局。审判长  张红久审判员  李新保审判员  张占帅二〇一七年十月二十日书记员  邱 博附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13127号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：王明勇，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证地址重庆市合川区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告王明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告王明勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金20000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息2852元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金20000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月5日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与王明勇（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金20000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月12日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月12日；约定还款金额：每月915元；借款人住址：重庆市南岸区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。同日，普罗米斯小贷公司向王明勇发放了贷款本金20000元。但王明勇从未还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，王明勇尚欠贷款本金20000元、利息4722元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求王明勇立即偿还借款本金20000元，并支付截止2017年10月9日的利息4722元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金20000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款20000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明勇在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及截止2017年10月9日的利息4722元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告王明勇在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告王明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1770号之六申请执行人孔令艳,女,1994年6月3日出生,住四川省金堂县，被执行人武汉海尚地产顾问有限公司,住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2017】第342号仲裁裁决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海尚地产顾问有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款65000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5094号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。被告：温小云，女，1968年1月23日出生，汉族，住苍南县。被告：刘礼灵，男，1962年5月20日出生，汉族，住苍南县。被告：温正权，男，1965年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告温小云、刘礼灵、温正权借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温小云、刘礼灵立即偿还原告借款38000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月21日起至2016年1月21日止；以48000元为基数，从2016年1月22日起至2016年3月15日止；以46000元为基数，从2016年3月16日起至2016年5月5日止；以44000元为基数，从2016年5月6日起至2016年7月18日止；以42000元为基数，从2016年7月19日起至2016年9月7日止；以40000元为基数，从2016年9月8日起至2016年11月8日止；以38000元为基数，从2016年11月9日起至实际还款之日止；均按月利率19.98‰计算）；2.判令被告温正权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温小云、刘礼灵于1989年5月2日结婚，于2014年9月1日办理结婚登记手续。2014年6月13日，原告与被告温小云、温正权签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告温小云向原告借款5万元，借款月利率为19.98‰，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告温正权以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告温小云发放了贷款5万元。借款后，被告温小云分别于2016年1月22日、2016年3月16日、2016年5月6日、2016年7月19日、2016年9月8日、2016年11月9日各偿还原告本金2000元，另外支付了至2014年9月20日止的利息。后经原告催讨，剩余本金38000元及利息，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温小云、刘礼灵于本判决生效之日起十日内偿付苍南联信小额贷款股份有限公司借款38000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月21日起至2016年1月21日止；以48000元为基数，从2016年1月22日起至2016年3月15日止；以46000元为基数，从2016年3月16日起至2016年5月5日止；以44000元为基数，从2016年5月6日起至2016年7月18日止；以42000元为基数，从2016年7月19日起至2016年9月7日止；以40000元为基数，从2016年9月8日起至2016年11月8日止；以38000元为基数，从2016年11月9日起计算至实际履行完毕之日，均按月利率19.98‰计算）；二、温正权对上述款项承担连带保证责任，温正权在承担保证责任后，有权向温小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由温小云、刘礼灵、温正权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  余小卫人民陪审员  王晓文人民陪审员  余缪仙二〇一七年十月二十四日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执661号之一申请执行人：朱彦龙，男，1990年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：曹存明，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。朱彦龙诉曹存明合伙协议纠纷一案，申请执行人朱彦龙依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额171850元。本院于2017年9月7日立案执行。该案在执行过程中，曹存明作出还款计划；在2018年2月5日前给付纠纷款171850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1351号之一申请执行人：杨某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：陈某，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行人杨某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十月三十一日书记员  李琳琳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1257号申请执行人福清新美光涂料有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人黄天赐。被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人戚全龙。申请执行人福清新美光涂料有限公司与被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第909号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将福清市盛福隆装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第909号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1437号上诉人（原审原告）：牟志勇，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处，统一社会信用代码：91371626580438868N。法定代表人：柏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人牟志勇因与被上诉人邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟志勇于2017年10月25日以与被上诉人邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷已经解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牟志勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人牟志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年十月二十六日书记员  王 楠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执136号之一申请执行人陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市。被执行人赖建民，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省晋江市。被执行人赖木林，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省晋江市。被执行人泉州市冠源制品包装有限公司，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。法定代表人赖建民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈丽羚与被执行人赖建民、赖木林、泉州市冠源制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第2545号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，且晋江市人民法院也有相关案件，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第2545号调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执602号之一申请执行人：李某某，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十月十一日书记员  张 永
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执235号之一申请执行人徐伟进，男，汉族，1973年6月15日生。被执行人詹小勇，男，汉族，1972年10月9日生。关于申请执行人徐伟进与被执行人詹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）鄂1126民初2092号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人徐伟进的执行申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行司法查询，但被执行人詹小勇暂无财产可供执行，且下落不明无法联系。申请执行人徐伟进书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初2092号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十月十七日书记员 吕      莹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初1041号原告：杨某，男，成年，汉族，应县人。被告：王某，女，成年，汉族，应县人。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：原、被告系高中同学，2012年4月份，被告找到原告说有点急事，需借100000元现款，三、五天归还。原告相信了，并于2012年4月20日借给被告100000元。事后原告经常催要，被告一直推托不还。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，确实向原告借款10万元，只是现在家庭困难，无力偿还。本案经审查认定如下事实：2012年4月20日，被告王某向原告杨某借款100000元，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款。本院确认的上述事��，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应按借据约定偿还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款100000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓交2000元），减半收取1150元，保全费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一七年十���三十一日书记员 王琼玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异622号异议人（案外人）：程龙茜，女，汉族，1988年3月5日出生，住郑州市金水区。申请执行人：张静，女，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨宗政，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省淅川县。被执行人：段珂，女，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。本院在办理张静申请执行杨宗政、段珂民间借贷纠纷一案中，案外人程龙茜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程龙茜异议称，其与被执行人段珂于2016年5月9日在中介公司的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定段珂将其位于郑州市郑东新区福禄街16号院5号楼1单元2层1号的房屋（产权证号：14XXXX70，以下简称：涉案房屋）出售给异议人，其认为该房屋已属异议人所有，本院查封涉案房屋的行为侵害了其合法权益。理由：一、其与段珂房屋买卖合同纠纷一案，正在诉讼阶段，本院的执行措施侵害了其合法权益。二、涉案房屋已经交付异议人，购买房屋的行为系善意取得。三、异议人愿意替段珂向抵押权人清偿100万元以消灭抵押权。四、异议人已经先期将涉案房屋进行保全，金水法院已作出查封裁定。故，请求本院：一、中止对涉案房屋的执行；二、停止要求异议人迁出涉案房屋；三、代替段珂清偿涉案房屋抵押款100万元以消灭抵押权。本院查明，张静申请执行杨宗政、段珂民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民特1022号民事裁定书，诉讼过程中，本院于2017年6月1日以（2017）豫0191财保933号民事裁定书查封涉案房屋本院于2017年8月18日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执6328号。另查明，涉案房屋于2015年7月30日抵押给张静，抵押金额是100万元。郑州市金水区人民法院于2017年6月9日查封涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，异议人购买涉案房屋在后，被执行人段珂将涉案房屋抵押给张静在前，现因段珂不能偿还对张静的借款，张静依据（2017）豫0191民特1022号民事裁定书向本院申请强制执行，且其对涉案房屋享有抵押权，故，案外人对涉案房屋享有的权利不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权，亦不能排除本院的强制执行。另外，异议人关于代替段珂清偿涉案房屋抵押款100万元以消灭抵押权的请求，应属其与申请执行人、被执行人意思自治的范围，其三人应通过协商解决，该请求不属执行异议的审查范围，对该请求，本院不予审查。综上，案外人程龙茜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人程龙茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 昊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1606号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黎汉生，男，1974年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，至2004年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，至2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人黎汉生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人黎汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月16日21时许，被告人黎汉生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市诗山镇往南安市金淘镇方向行驶，行驶至金淘镇侨光中学路口路段时，遇南安市公安局金淘派出所民警黄某、林某2带领协警陈某2等人设卡盘查，被告人黎汉生欲逃避检查时被拦下，陈某2发现被告人黎汉生酒后驾车后，叫被告人黎汉生下车配合检查，并呼叫同事增援，被告人黎汉生见状拒不配合调查，试图挣扎逃脱，并与协警陈某2进行拉扯，后又用其手中装有雨衣及水壶的袋子殴打协警陈某2，致陈某2嘴唇受伤。后被赶到的其他协警抓获。2017年8月16日21时50分许，经现场呼气测试，被告人黎汉生酒精呼气测试值为107mg/100ml。同日22时37分，南安市群众医院医护人员抽取被告人黎汉生的血样送检。次日经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黎汉生血样中检出乙醇浓度为106.84mg/100ml。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：陈某2的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人黎汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、林某1、吴某、杨某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，归案经过、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动驾驶证查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆被盗抢情况说明、自述材料、疾病诊断书、工作说明、毒物检验报告、鉴定书，执法录像视频、现场监控视频、视频截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，被告人黎汉生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎汉生违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车；又以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黎汉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎汉生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人黎汉生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎汉生的辩护人相应提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人黎汉生一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人黎汉生数罪并罚在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条的规定，判决如下：被告人黎汉生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382号之三申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭增道的存款11600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十六日书记员  苗卫东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1223号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人陈秋兰，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地威海市温泉镇江家寨村中街，现住址不详。被执行人叶锦华，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市安砂镇东坑仔新村，现住址不详。被执行人姜祥秋，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海市莱西路，现住址不详。被执行人苗红，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地威海市莱西路，现住址不详。被执行人祝红芹，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地威海市塔山中路，现住址不详。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人陈秋兰、叶锦华、姜祥秋、苗红、祝红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1002民初4318号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苗红名下的、位于威海市莱西路**号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1223号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十六日书记员  刘大海
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1780号之二原告西平金鼎商品混凝土有限公司，西平县。法定代表人董贺杰，该公司董事长。被告河南山海园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人丁国云，该公司总经理。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告河南山海园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫1721民初1780号民事裁定书查封被告的银行存款188万元，现因该案已调解，且原告于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告河南山海园林绿化工程有限公司银行存款188万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  张 勇陪审员  谷庆宾二〇一七年十月十二日书记员  刘丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更769号罪犯温立峰，男，生于1979年6月2日，汉族,初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年1月16日作出(2009)宜刑初字第10号刑事判决，以被告人温立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年5月、2015年10月二次经本院共减刑一年七个月(罚金人民币2000元已缴纳)。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯温立峰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯温立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯温立峰在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯温立峰减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯温立峰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初734号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李洋洋，男，1993年6月8日出生于山东省东营市，汉族，农民，初中文化，住山东省东营市东营区。2016年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被寿光市公安局取保候审，2017年8月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）730号起诉书指控被告人李洋洋犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为阻止被害人曹某8上访，2014年5月5日，被告人李洋洋在王某（已判刑）等人的纠集下，到寿光市羊口镇曹辛村曹某8家中，持棍棒将曹某8家中房屋玻璃、汽车等物品损毁，经鉴定，损失价值人民币2812元。案发后，被告人李洋洋已获取谅解。2016年12月12日，被告人李洋洋到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某8的陈述，证人曹某1之、曹某2、赵某、王某、刘某1、刘某2、丁某、李某、刘某3、曹某3、吴某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋洋伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洋洋系自首，可以从轻处罚；该获取被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人李洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张世杰人民陪审员  董祥丰二〇一七年十月十一日书 记 员  胡 迪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更476号罪犯徐碧康，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人徐碧康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐碧康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯徐碧康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐碧康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐碧康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终91号上诉人（原审被告）：梁剑文，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：邹仁宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省。上诉人梁剑文因与被上诉人邹仁宇民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初2435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁剑文上诉称，一、上诉人梁剑文的户口及住所地均为深圳市××区黄埔雅苑，被上诉人邹仁宇的工作地及日常居住地为福田区（航天大厦）起诉所涉资金汇出及接收所在地均为深圳市××区内，依据被告住所地法院管辖原则及最高法院有关审理民间借贷案件适用法律的司法解释，本案应为深圳市福田区人民法院管辖；二、被上诉人此次起诉所涉款项已在（2015）深福法民一初字第5622-5624号民事判决及（2016）粤03民终3575-3277号判决书中明确作出不予认定被上诉人主张的该笔款项属于借款的判决，被上诉人在上诉人就上述案件提出上诉时还答辩称“一审法院查明事实清楚，适用法律正确”。为保证案件审理的延续性、连贯性和完整性，本案应适宜由深圳市福田区人民法院管辖；三、被上诉人起诉本人所用之借据等证明均为变造伪造。被上诉人违反常理利用虚假证明文件在异地提起诉讼，明显是想利用异地法院不明情况的前提下割裂处理个案，企图利用时空变迁来蒙混欺骗法院以达到获取不当目的，其行为已构成虚假诉讼及诈骗犯罪。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人邹仁宇未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人邹仁宇依据《借款担保协议》向原审法院起诉请求判令上诉人梁剑文偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷案件。其中，《借款担保协议》中第十条约定“甲、乙、丙三方发生争议应协商解决。协商不成，各方同意将争议提交乙方户籍所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，《借款担保协议》中的“乙方”即被上诉人的住所地在高州市，被上诉人依据《借款担保协议》的管辖约定在高州市人民法院提出起诉并无不妥。上诉人梁剑文主张根据被告住所地管辖原则及相关司法解释，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则；上诉人又主张本案的涉案证明材料均是变造伪造的，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查。原审法院裁定驳回梁剑文对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送深圳市福田区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十月十三日书记员  谭宇胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执481号之一申请执行人:北京海翔国际运输代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城B座0804室。法定代表人:马羽农，执行董事。被执行人:北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内(国营第七九八厂中区)第35幢三层303室。法定代表人:孟凯。北京海翔国际运输代理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017）中国贸仲京裁字第0488号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币223266.46元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。2017年6月16日本院已扣划被执行人名下银行存款92823.2元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可上述调查结果并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017）中国贸仲京裁字第0488号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷江海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5932号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人付大君，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人周继媛，女，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人钟梦蝶，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12407号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、付大君、钟梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金404066.36元；二、付大君、钟梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）；三、周继媛对付大君、钟梦蝶上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、周继媛承担连带保证责任后，有权向付大君、钟梦蝶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元、公告费560元，由被告付大君、钟梦蝶、周继媛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人付大君名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人付大君名下无房屋信息，被执行人钟梦蝶、周继媛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5932号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  丁千里
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执815号之一申请执行人：冯华笑，女，汉族，1989年3月25日出生，，住广东省恩平市。被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层法定代表人：余海文。申请执行人冯华笑与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）7-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的3210元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款1056.96元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  李惠宜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6466号原告：罗晓艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。法定代表人：庞康。原告罗晓艳与被告佛山市海天调味食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日以佛山市海天调味食品股份有限公司作为本案被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓艳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓艳撤诉。案件受理费4713元，减半收取计2356元，由原告罗晓艳负担。审判员  耿杰圣二〇一七年十月二十五日书记员  王荪莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特319号申请人：北京金菩鑫医疗技术开发有限公司，住北京市北京经济技术开发区宏达北路8号1号楼401室。法定代表人：马珊珊，总经理。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。被申请人：张京，男，1987年10月18日出生，住北京市东城区。申请人北京金菩鑫医疗技术开发有限公司（以下简称金菩鑫公司）与被申请人张京申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。金菩鑫公司称，不同意支付张京奖金4680元和十三薪5000元。我公司不存在十三薪制度，只存在销售奖金制度。有争议的北京华韩公司销售奖金问题，张京只负责前期沟通工作，未催款成功，故不同意支付。张京称，同意仲裁裁决，不同意公司的请求。我的工资流水中体现了有十三薪，奖金问题我参与了北京华韩公司回款工作，应当予以支付。经审查查明：2017年9月1日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第177号裁决：一、北京金菩鑫医疗技术开发有限公司自裁决书生效之日起十日内，向张京支付2016年销售奖金四千六百八十元；二、北京金菩鑫医疗技术开发有限公司自裁决书生效之日起十日内，向张京支付2016年十三薪五千元整；三、驳回张京其他仲裁请求。张京于2015年6月15日入职金菩鑫公司，签订了劳动合同，期限为2015年6月15日至2017年6月14日，岗位为销售代表，执行不定时工作制度。劳动合同约定张京的工资标准为基本工资2500元+岗位津贴2500元。2016年12月15日，张京与金菩鑫公司解除劳动合同。金菩鑫公司主张张京岗位津贴即为绩效工资，其以未完成绩效为由准备扣除张京20**年9月至11月绩效工资7500元，经双方协商后扣除张京20**年11月绩效工资2500元，仅支付基本工资2500元，金菩鑫公司提交《奖金审批表》予以证明。张京在《奖金审批表》进行了签字，该备注载明：“未达成基本要求，无法发送奖金，扣除绩效2500*3=7500。”张京对此称备注的内容是后填的。张京称金菩鑫公司与其口头约定了十三薪。2016年1月15日，金菩鑫公司向张京支付工资7007.33元，张京主张其中2000元即为2015年度的十三薪，金菩鑫公司称2000元是总经理给张京工作的辛苦费，否认存在十三薪。张京称2016年8月份北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应发3900元奖金，金菩鑫公司实际支付了3120元，还有780元未支付。张京称2016年12月份北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应得3900元奖金未支付。金菩鑫公司称张京确实参与了2016年12月份北京华韩公司回款13万元的工作，但其并未催款成功，经金菩鑫公司销售经理王东东才成功回款13万元，鉴于张京未催款成功的工作表现，金菩鑫公司未向其支付该笔回款的销售奖金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于十三薪，张京主张金菩鑫公司与其口头约定了十三薪，且2016年1月15日，金菩鑫公司向张京多发放工资2000元，金菩鑫公司称不存在十三薪制度，该笔钱款为辛苦费，但其公司未能说明该笔钱款的性质和原因，结合张京的入职时间，与张京的陈述基本一致，故仲裁裁决金菩鑫公司支付张京十三薪5000元正确。关于销售奖金，张京称2016年8月北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应发3900元奖金，金菩鑫公司实际支付了3120元，还有780元未支付。在仲裁期间，金菩鑫公司否认存在2016年8月份北京华韩公司回款13万元，但未提供与北京华韩公司的往来账单，故仲裁委未采信金菩鑫公司的抗辩理由，并无不当。张京称2016年12月份北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应得3900元奖金未支付。金菩鑫公司称张京确实参与了2016年12月份北京华韩公司回款13万元的工作，但其并未催款成功，经案外人做工作才成功回款13万元，但金菩鑫公司未提交证据证明该笔回款系案外人做工作才得以完成的证据，故仲裁委未采信金菩鑫公司的抗辩理由，并无不当。据此，仲裁委裁决金菩鑫公司支付张京20**年销售奖金4680元并无不当。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定应当裁定撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故应当驳回金菩鑫公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京金菩鑫医疗技术开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金菩鑫医疗技术开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十月二十六日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2398号原告：岫岩满族自治县新润混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇新屯村。法定代表人：袁汝胜，该公司经理。委托代理人：袁刚，男，住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街华强*栋*单元***室。被告：大连北城骏鑫建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王军，该公司经理。委托代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告岫岩满族自治县新润混凝土有限公司（以下简称新润公司）诉被告大连北城骏鑫建筑工程有限公司（以下简称骏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新润公司的委托代理人袁刚、被告骏鑫公司的委托代理人金辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日，被告骏鑫公司因建设岫岩满族自治县洋河镇工业园区养生谷、自来水厂及外网管线工程所需，与原告签订商品混凝土买卖合同，约定了供货方式及货款结算方式。后原告依约为被告提供混凝土6581立方米，原告尚欠货款1293080元未能结算。经多次协商未果，现原告起诉，要求被告立即给付货款及利息。被告辩称：原告所诉事实没有异议，金额也没有异议，只是暂时没有资金，可以缓期给付。利息部分我们同意自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。。经审理查明：2014年8月30日，被告为建设辽宁大洋河临港产业区自来水厂及外网管线工程与原告签订商品混凝土买卖合同；2015年7月5日，被告为建设鞍山洋河养生谷工程再次与原告签订商品混凝土买卖合同。两份合同中，双方约定了供货方式及货款结算方式。合同签订后原告依约为被告提供混凝土，原告给付部分货款，至2017年7月18日，被告尚欠原告货款1293080元未能结算。经多次协商未果，原告于2017年8月25日起诉，要求被告立即给付货款及利息。上述事实，有原、被告陈述、商品混凝土买卖合同两份在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告亦应按约定给付货款。被告尚欠原告货款1293080元，原告要求给付，本院应予支持。原、被告签订的供货合同约定了违约责任，被告未及时给付货款，构成违约。现双方同意自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”之规定，判决如下：被告大连北城骏鑫建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县新润混凝土有限公司货款1293080元及利息(自2017年8月25日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16438元，减半收取8219元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一七年十月二十日书记员  马慧阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8641号罪犯郭小马，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2010年6月18作出(2010)信刑初字第92号刑事判决，认定郭小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016)赣01刑更字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭小马在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭小马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小马减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月16日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6242号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告:王琼，女，生于1973年8月8日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年十月十八日书记员  段辉镜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6907号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：焦彦宏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告焦彦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十八日书 记 员  高茜茜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5362号原告：刘某某，女，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，男，汉族，现住址同上。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费150元由刘某某负担。审判员  于强二〇一七年十月十六日书记员  崔玉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初672号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张���蒙，男，1973年10月31日出生于北京市，大专文化，住北京市丰台区。因本案于2017年9月30日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月30日1时许，被告人张蒙蒙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张蒙蒙血液中酒精含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张蒙蒙拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认��，公诉机关指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张蒙蒙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十月十九日书记员  袁雪