广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法鹏民初字第391号原告郑玲玲，身份证住址福建省霞浦县。委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师，执业证号14403201511322022。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师，执业证号14403200010248395。被告林正梅，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告郑家权，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人郑水生，系本案被告。被告郑水生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告张新强，户籍住址广东省深圳市大鹏新区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭丹子独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、被告林正梅、郑家权、郑水生到庭参加了诉讼。被告张新强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告林正梅、郑家权、郑水生与原告签订一份借款合同，约定三被告向原告借款人民币1000000元，借款利息和手续费按月按3%计算，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，每月利息30000元，在每月20日前支付给原告，逾期支付利息，每日向原告支付万分之五的违约金，被告张新强作为担保人在合同上签名，如被告林正梅、郑家权、郑水生不能按时还款，由被告张新强承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年4月20日转账支付给被告郑水生776000元，于2014年4月30日转账支付194000元，2014年4月20日被告郑水生出具借条，确认收到800000元，2014年4月29日被告郑水生出具借条，确认收到200000元，此后，被告林正梅、郑家权、郑水生仅支付了部分利息，现仍欠本金和部分利息未还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告林正梅、郑家权、郑水生支付原告借款本金人民币1000000元及利息（自2014年9月1日起按月息3%计算至借款全部偿还之日止）；二、被告林正梅、郑家权、郑水生支付逾期付款违约金（自2014年9月1日开始，每日按借款总额万分之五的标准，支付至借款还清之日止）；三、被告张新强对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。被告林正梅、郑家权、郑水生辩称，一、收到原告借款现金970000元，收条系原告写好让其签名的，差额30000元系因为原告提前扣缴了一个月的利息；二、已经付了六、七个月的利息，因为是通过案外人邱建雄转交的，所以被告手里没有证据。被告张新强未应诉、答辩。经审理查明，2014年4月19日，原告与被告林正梅、郑家权、郑水生签订了一份借款合同，约定被告林正梅、郑家权、郑水生向原告借款1000000元，以被告郑家权名下的位于深圳市光明新区光明街道北山牛场三幢3号的房屋作为抵押，借款利息和手续费每月按3%计算，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日止，被告林正梅、郑家权、郑水生须在每月20日前向原告支付利息30000元，逾期支付利息，被告林正梅、郑家权、郑水生应每日向原告支付万分之五的违约金，如被告林正梅、郑家权、郑水生不能按时还款，担保人应负连带还款责任。被告张新强作为上述借款的担保人在借款合同上签字确认。2014年4月20日、2014年4月30日，原告通过其在深圳农村商业银行开立的账号为6201的账户向被告郑水生分别转账776000元、194000元。被告郑水生于2014年4月20日向原告出具一份借条，确认收到原告转账的770000元及现金30000元，于2014年4月29日向原告出具借条确认收到原告转账的200000元。被告未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原被告确认涉案全部借款的利息起算日为2014年5月1日。原告承认被告已付5个月利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告以借款合同、收条、银行转账凭证等证据主张其与被告林正梅、郑家权、郑水生之间的借款合同关系，被告承认借款事实本院予以采信。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告虽主张借款总额为1000000元，但其采用转账方式向被告郑水生支付的两笔借款776000元、194000元均与收条上载明的金额800000元、200000元不一致，且差额均与借款合同约定的利息3%一致，原告并未提交任何证据证明其另行向被告支付现金30000元的主张，故本院采信被告林正梅、郑家权、郑水生的主张，确认借款本金为970000元。是否履行支付利息的合同义务的举证责任在义务履行方即被告，被告未提交任何证据证明其支付利息的主张，本院对其主张不予采信，原告自认被告已付利息5个月，又原被告均确认借款利息的起算日为2014年5月1日，故被告拖欠的利息应从2014年10月1日起算。原告请求被告依合同约定支付借款利息（月利率3%）及逾期付款违约金（月利率1.5%），两者合计已超过法定年利率上限24%标准，超过部分，本院不予支持，利率可按年利率24%核算。依借款合同约定，被告张新强承担连带保证责任。合同未约定保证期间，保证期间依法推定为主债务履行期届满之日起六个月内即2015年10月18日。原告于2015年9月11日提起诉讼请求被告张新强承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。被告张新强在承担保证责任后，有权向被告林正梅、郑家权、郑水生追偿。被告张新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林正梅、郑水生、郑家权于本判决生效之日起三日内返还原告郑玲玲借款本金人民币970000元并支付利息，利息以970000元为本金，按年利率24%标准从2014年10月1日计至本判决确定的还款之日。二、被告张新强对第一项判决承担连带清偿责任，被告张新强承担保证责任后，有权向被告林正梅、郑水生、郑家权追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交），原告承担207元，四被告负担6693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一五年十一月二十六日书记员  林俊燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。