中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S9240号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室、）20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人庄澔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张钧，总经理。被告张钧，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告余秋琴，女，1975年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司（以下简称叠锦公司）、张钧、余秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹润超、被告叠锦公司法定代表人暨被告张钧到庭参加了诉讼，被告余秋琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告叠锦公司因经营需要，于2011年9月1日向原告申请贷款人民币（以下币种同）60万元。被告张钧、余秋琴自愿为被告叠锦公司的借款承担连带保证责任。两被告均同意遵守《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的规定。2011年9月26日，原告同意向被告叠锦公司发放贷款30万元，约定贷款期限为36个月，月利率为1.79%，按每月等额本息方式还款。月还款本息合计11，379.68元。之后，被告叠锦公司偿还了部分本息，但其自2013年3月起陆续出现未按约还款的情况。截至2015年5月，被告叠锦公司累计拖欠贷款126，351.22元。原告多次催收未果，被告张钧、余秋琴也未代其清偿。原告请求判令：1、被告叠锦公司偿还原告截至2015年7月15日止的贷款本金105，043.42元、利息6，922.26元、罚息19，200.06元，以及自2015年7月16日起至实际还清之日止的罚息（以本息为基数，按贷款利率上浮50%计算）；2、被告叠锦公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费14，000元；3、被告张钧、余秋琴对被告叠锦公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告共同负担。审理中，原告将第2项诉请的律师费金额调整为13，000元。被告叠锦公司辩称，借款合同关系属实，对欠款金额无异议，愿意偿还借款，希望协商还款方式，但没有能力承担律师费。被告张钧辩称，对承担连带保证责任无异议。在签署借款合同时候，被告张钧与被告余秋琴是夫妻关系，双方已于2014年离婚。被告余秋琴未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》，证明原告与被告叠锦公司之间的借款合同关系，被告张钧、余秋琴自愿为被告叠锦公司的借款承担连带保证责任；证据2、《贷款确认函》，证明被告叠锦公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等；证据3、放款凭证，证明原告已向被告叠锦公司提供贷款；证据4、逾期利息计算表，证明被告叠锦公司未按约偿还本息；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为该笔贷款聘请律师并支付律师费13，000元。经质证，被告叠锦公司、张钧对原告提供的全部证据的真实性均无异议。被告叠锦公司、张钧、余秋琴均未提供证据。经审理查明，2011年9月1日，被告叠锦公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款。被告叠锦公司签订并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款60万元，贷款期限为36个月，月利率为1.50%-1.80%；按每月等额本息方式还款。申请表并载明了贷款人将收取一定比例的贷款安排费。申请表所含《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》第2条第（H）款约定，如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期之日起至全部清偿之日止，按日累积计收。第8条约定，银行可就未按期支付的利息按贷款利率的150%计收复利。第11条约定，银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）催收借款人所欠款项，借款人／保证人应赔偿原告由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用。被告张钧、余秋琴在上述申请表的保证人栏签名，同意为被告叠锦公司的债务承担连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。申请表借款人签章栏上方用黑体字载明：“……借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》，并受其约束。”申请表保证人签章栏上方用黑体字载明：“我方已详细阅读和充分了解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的内容。”同时，上述提示均提示签章人不要签署任何空白文件。根据被告叠锦公司的上述申请，原告于2011年9月26日向其出具《贷款确认函》，确认提供小额贷款的金额为30万元，期限为36个月，月利率为1.79%，每月还款金额为11，379.68元，按每年360日计算实际日利息，每月到期还款日由贷款实际发放日确定。贷款安排费10，500元，于贷款发放之日起6个月内每月等份收取。该函所列月还款金额系原告基于所公布的产品利率所做的匡算，实际月还款金额以原告最终确认为准。2011年9月29日，原告依约发放了该笔贷款。被告叠锦公司在《贷款确认函》和放款凭证上签章。之后，被告叠锦公司依约偿还了部分本息，但自2013年3月起首次出现未按约足额还款的情况，且在此之后持续未按月还款，直至贷款到期后，被告叠锦公司仍未清偿欠款，被告张钧、余秋琴也未按约履行连带保证责任。截至2015年7月15日，被告叠锦公司积欠借款本金105，043.42元、利息6，922.26元、逾期利息19，200.06元。原告为催讨欠款聘请了律师，支出律师费13，000元。审理中，原告与被告叠锦公司、张钧一致确认，从起诉至庭审之日，诸被告未还过款。本院认为，原告与被告叠锦公司、张钧、余秋琴签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》系当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告叠锦公司发放贷款。被告叠锦公司仍未按约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，原告有权要求被告叠锦公司支付所欠全部本息及至清偿之日止的逾期利息。合同约定逾期利率按原借款利率上浮50%计算，于法不悖，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师出庭并提供了合同及律师费发票，可证明已实际产生了律师费损失13，000元，且该金额符合上海市律师服务收费的有关标准，本院予以支持。被告张钧、余秋琴作为保证人，自愿为被告叠锦公司在本案借款合同项下债务提供连带保证，现被告叠锦公司未履行其全部债务，被告张钧、余秋琴应对其上述付款义务承担相应的连带保证责任。被告余秋琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其在本案诉讼中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金105，043.42元；二、被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2015年7月15日的借款利息6，922.26元、逾期利息19，200.06元；三、被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计111，965.68元为基数，逾期月利率按借款月利率1.79%上浮50%即2.685%计算）；四、被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费13，000元；五、被告张钧、余秋琴对被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司的上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告张钧、余秋琴承担保证责任后，有权向被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，203元，财产保全费1，245元，共计4，448元，由被告上海叠锦电梯装饰工程有限公司、张钧、余秋琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。