福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第611号原告蔡伟生。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所实习律师。被告蔡益鹏。委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。被告陈雅灵。原告蔡伟生与被告蔡益鹏、陈雅灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡伟生及其委托代理人施纯朴和被告蔡益鹏的委托代理人王树侬到庭参加诉讼，被告蔡益鹏、陈雅灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟生诉称，两被告因经营需要多次向原告借款。2011年7月至2013年10月期间，原告向两被告出借借款2000万元。2014年8月11日，原告与被告蔡益鹏在泉州市丰泽区签订《借款协议》，双方在《借款协议》中约定：原告已于2011年7月至2013年10月出借被告蔡益鹏2000万元，借款利息为每月2%，从借款汇入被告蔡益鹏指定的汇入账号之日起算，至被告蔡益鹏归还上述借款之日时停止计息。原告有权随时要求被告蔡益鹏还款，原告通知被告蔡益鹏还款之日起，被告蔡益鹏有义务在3日还款；被告蔡益鹏归还给原告的资金先清偿应支付的利息，后清偿本金；原告通知被告蔡益鹏还款可以口头通知或书面通知，书面通知可经传真、快递、专人或挂号邮件发到下述地址视为送达：丰泽区盛世融城6号楼2006；因执行本协议的争议，双方应友好协商，协商不成的，提交给合同签订地（泉州市丰泽区）的人民法院管辖。现原告向被告蔡益鹏催讨借款2000万元及利息时，被告蔡益鹏未能付清。被告蔡益鹏与被告陈雅灵系夫妻关系，本案借款系发生于双方婚姻关系存续期间，被告陈雅灵应对本案债务承担连带清偿责任，故请求判令：一、被告蔡益鹏、陈雅灵立即偿还原告借款本金2000万元，并按月利率2%支付自2014年4月1日至还款之日止的利息；二、被告蔡益鹏、陈雅灵承担本案诉讼费用。被告蔡益鹏辩称，被告蔡益鹏与原告蔡伟生常年有经济往来，原告不能证明其汇入被告蔡益鹏银行账户的款项那些是借款。原告主张出借给被告蔡益鹏2000万元，但其提供的交易清单金额不足2000万元，原告要求被告蔡益鹏偿还借款2000万元证据不足。双方于2014年8月11日签订的《借款协议》，约定月利率2%，在该份借款协议签订之前，双方未约定利息，本借款利息应从2014年8月11日签订《借款协议》后起算，原告仅凭该份协议就认定双方约定借款利息，与客观事实不符。被告蔡益鹏自2012年6月3日起至2015年2月16日止通过自己及其父亲蔡某偿还原告款项9411300元。被告陈雅灵未作答辩。原告蔡伟生为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.原告的居民身份证，证明原告的身份情况。2.两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。3.结婚证，证明两被告系夫妻关系。4.账户历史数据查询单、账户历史交易清单和个人活期明细查询，证明被告蔡益鹏向原告借款2000万元，其中通过陈荣舟的账户出借50万元的事实。5.《借款协议》，证明2014年8月11日，原告与被告蔡益鹏在丰泽区签订《借款协议》确定，原告已于2011年7月至2013年10月出借被告2000万元，借款利息为月利率2%，从借款汇入被告指定的汇入账户之日起算，至被告蔡益鹏归还上述借款之日止计息，原告有权随时要求被告还款，原告通知被告还款之日起，被告有义务在3日内还款，被告归还给原告的资金先清偿应支付的利息，后清偿本金，原告通知被告还款可以口头通知或书面通知，书面通知可经传真、快递、专人或挂号邮件到下述地址视为送达：丰泽区盛世融城6号楼2006。被告蔡益鹏质证称，对证据1、2、3、5的证据三性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，无法证明哪些款项是借款，原告的汇款金额不足2000万元，不足以证明原告向被告出借2000万元的事实。被告蔡益鹏为证明其诉讼主张，提供招商银行流水单和农业银行流水单，证明被告蔡益鹏及其父亲蔡某通过银行账户共计汇款9411300元，用于偿还本案借款本金。原告蔡伟生质证称，被告蔡益鹏提供银行汇款明细已超过举证期限，被告通过其父亲蔡某分别于2014年5月15日、7月31日和2015年2月16日汇款给原告130万元、160万元和30万元共计320万元是用于偿还本案借款2000万元的利息。审理中，本院依法通知案外人陈荣舟到庭调查，陈荣舟到庭称：“原告蔡伟生与被告蔡益鹏均是我的女婿，陈雅灵是我女儿。我知道被告蔡益鹏、陈雅灵向原告蔡伟生借款，具体借款情况我不是很了解。我名下的银行卡，卡号为62×××11办理之后，一直都是我的女婿蔡伟生在保管使用，我也不知道2012年8月23日由我上述银行卡汇入陈雅灵的银行账户41×××29的款项50万元是什么用途，银行卡中的50万元也不是我的钱。”原告蔡伟生质证称，对该份调查笔录的证据三性均无异议。被告蔡益鹏质证称，对该份调查笔录的真实性、合法性无异议，但陈荣舟所主张的汇款50万元不能证明是本案借款2000万元中的一部分。根据双方当事人的自认和各自对相关证据的质证意见，本院认为，被告蔡益鹏对原告蔡伟生提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、《借款协议》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单和个人活期明细查询等证据的真实性无异议，本院予以确认。经审查，上述证据来源合法，具备民事诉讼证据的形式真实性以及与本案待证事实之间的内在关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据要件，本院依法予以采信。案外人陈荣舟的陈述与原告提供的《借款协议》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据相互印证，能够形成证据链，符合民事证据的三性，依法予以采信。被告蔡益鹏提供的招商银行流水单中记载被告蔡益鹏汇给原告蔡伟生的款项共计6211300元，鉴于上述款项均发生在双方结算借款即2014年8月11日签订《借款协议》之前，被告主张上述款项是偿还本案借款本金，与《借款协议》记载不相符合，本院不予采纳；审理中，依被告蔡益鹏申请，本院准许并通知证人蔡某出庭作证，但证人蔡某未到庭对被告蔡益鹏所提供的农业银行流水单载明的蔡某银行账户汇款给原告蔡伟生的情况进行说明，鉴于原告对农业银行流水单的证据三性均无异议，并主张被告蔡益鹏通过蔡某银行账户偿还本案借款的利息，结合被告蔡益鹏提供蔡某的居民身份证所载明的住址与被告蔡益鹏的居民身份证住址一致等情况，故对农业银行流水单的证据三性予以采信。据此，本院经审理查明如下事实：被告蔡益鹏与被告陈雅灵系夫妻关系。因资金周转需要，被告蔡益鹏于2011年7月至2013年10月期间向原告蔡伟生借款，借款具体如下：2011年7月28日借款100万元、2011年12月18日借款100万元、2012年5月10日借款50万元、2012年8月23日借款200万元、2012年9月13日借款100万元、2012年9月25日借款50万元、2012年11月7日借款20万元、2012年12月12日借款50万元、2012年10月31日借款30万元、2012年12月24日借款60万元、2013年2月21日借款300万元、2013年3月4日借款100万元、2013年3月11日借款100万元、2013年3月20日借款50万元、2013年3月28日借款100万元、2013年4月2日借款50万元、2013年4月26日借款100万元、2013年5月11日借款100万元、2013年5月29日借款50万元、2013年6月4日借款50万元、2013年7月3日借款100万元、2013年7月30日借款50万元、2013年8月15日借款150万元、2013年9月5日借款50万元、2013年9月18日借款100万元、2013年10月23日借款80万元、2014年2月20日借款40万元、2014年3月4日借款40万元，以上共计借款2370万元。双方为此于2014年8月11日在泉州市丰泽区盛世融城6号楼2006签订《借款协议》，《借款协议》内容记载“2011年7月至2013年10月期间，甲方（原告蔡伟生）通过其及陈荣舟的银行账户分别多次向乙方（被告蔡益鹏）指定的以下三个账户（62×××81，深圳工行九州支行，户名：蔡益鹏；4100627848820222，深圳招行龙岗支行，户名：蔡益鹏；41×××29，深圳招行龙岗支行，户名：陈雅灵）出借款项，截止至2014年8月11日，乙方尚欠甲方本金人民币共贰仟万元整（小写：2000万元）。乙方再次确认收到上述借款款项。上述借款的利息为月利率为2%，从借款汇入乙方指定的汇入账号之日起算。甲方通知乙方还款可通过传真、快递、专人或挂号邮件到下述地址视为送达：福建省泉州市丰泽区盛世融城6号楼2006。本协议产生的纠纷应由合同签订地人民法院管辖。”截止2014年5月27日，被告蔡益鹏通过其银行账户向原告汇款6211300元。被告蔡益鹏另分别于2014年5月15日、7月31日和2015年2月16日通过蔡某的银行账户向原告支付130万元、160万元和30万元，共计320万元。另查明，2011年、2012年中国人民银行公布三至五年或一至三年的贷款基准年利率均在6%以上。审理中，根据原告的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）泉民初字第611-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告蔡益鹏、陈雅灵名下的财产，价值以人民币890万元为限。本院认为，被告陈雅灵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的《借款协议》载明“截止至2014年8月11日，乙方尚欠甲方本金人民币共贰仟万元整（小写：20000万元），乙方再次确认收到上述借款款项”，原告提供的银行转账凭证可以证明被告蔡益鹏已经实际收到该款项。双方之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。鉴于被告蔡益鹏在《借款协议》中明确确认截至2014年8月1日尚欠原告借款本金人民币2000万元，而被告蔡益鹏于2014年5月27日前通过其银行账户和2014年5月15日、7月31日通过蔡某银行账户汇入原告银行账户的款项均发生在本案借款本金的结算之前。被告蔡益鹏主张上述款项系偿还原告的本案借款本金，与《借款协议》的记载不相符合，本院不予采纳。根据《借款协议》第二条、第三条关于借款利息按每月2%自借款汇入被告蔡益鹏指定的账户之日起计算，被告蔡益鹏偿还的款项应先清偿利息后清偿本金的约定，故应认定上述款项系被告蔡益鹏偿还原告本案借款结算前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告蔡益鹏应承担偿还借款2000万的法律责任，双方约定借款月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告要求被告蔡益鹏以月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。鉴于双方在《借款协议》中未对借款利息进行结算，应认定被告蔡益鹏已支付原告利息至双方结算即2014年8月11日，被告蔡益鹏于2015年2月16日通过蔡某银行账户汇款给原告30万元款项应抵扣本案借款2014年9月份的利息40万元，尚欠利息10万元。原告主张被告蔡益鹏借款后已支付利息至2014年4月1日，缺乏事实依据，本院不予支持。本案借款形成于被告蔡益鹏、陈雅灵婚姻关系存续期间，被告蔡益鹏、陈雅灵均未提供相应证据证明该债务属于被告蔡益鹏个人债务，故被告陈雅灵应与被告蔡益鹏对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的责任。被告陈雅灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡益鹏、陈雅灵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡伟生借款人民币2000万元及利息10万元，并支付自2014年9月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告蔡伟生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币165800元，由被告蔡益鹏、陈雅灵负担143900元，原告蔡伟生负担21900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  洪新民二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴悦明注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。