wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2498号上诉人（原审原告）：瞿秀丽，女，1959年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：瞿江陵，男，1963年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：瞿素琼，女，1956年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳玉洁物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷**号。法定代表人：鲜于剑波，该院院长。上诉人瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼因与被上诉人绵阳玉洁物业服务有限公司及被上诉人绵阳市中心医院合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼上诉请求：请求撤销原裁定，指令绵阳市涪城区法院对本案进行审理。事实和理由：���审法院认定事实不清、适用法律错误。瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费，共计226，101.58元；2.判令被告玉洁公司返还原告陪护费540元；3.案件受理费由二被告负担。一审法院认为，被告绵阳市中心医院是与死者杨荣清建立的医疗服务合同关系，被告玉洁公司是与死者杨荣清建立的陪护合同关系，均系合同关系。因杨荣清已经去世，合同一方的当事人已经死亡，双方的合同关系已经自然终止。原告瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼现以违约起诉二被告，三人并非上述合同的当事人，且主张的相关赔偿项目均系以生命权损害为基础，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，上诉人瞿秀丽、瞿江陵、瞿素琼是适格的原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，上��人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2612号民事裁定；二、本案指令四川省江油市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月二十四日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审348号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人师平丁，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村846平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-23号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用的846平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2、处12690元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-23号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执335号之二申请执行人：易龙辉，男，汉族，1981年8月18日，江西省南城县，住抚州市南城县，被执行人：李凡勤，男，汉族，1968年4月22日，住陕西省咸阳市渭城区，申请执行人易龙辉与被执行人李凡勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初958号民事判决书，于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的135642元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年十月二十三日书记员 凌  虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1938号原告：黄石市新亿源商业运营管理公司。被告：闵满珍。原告黄石市新亿源商业运营管理公司与被告闵满珍房屋租赁合同纠纷一案，原告黄石市新亿源商业运营管理公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告黄石市新亿源商业运营管理公司撤诉。案件受理费792元（已减半收取），由原告黄石市新亿源商业运营管理公司负担。审判员 李 翩二〇一七年十月十一日书记员 程婷婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执666号之四申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。统一社会信用代码：91340225711768665K（1-1）。负责人：高龙生，该行行长。被执行人：周树华，男，汉族，住无为县。被执行人：施善珍，女，汉族，住址同上。被执行人：周静，女，汉族，住无为县。被执行人：刘俊，男，汉族，住无为县。被执行人：周云，女，汉族，住无为县。被执行人：周伟伟，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与被执行人被执行人周树华、施善珍、周静、刘俊、周云、周伟伟申请实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人周静、刘俊、周云、周伟伟名下的房产。现因案件执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周静、刘俊、周云、周伟伟名下房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十月十九日书记员  王 红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3083号之一申请执行人：刘玫，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：丘从金，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽02民终5256号申请执行人刘玫与被执行人丘从金合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人退还投资款260万元并支付利息（以260万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年6月16日起计至被告实际支付之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经冻结了被执行人名下持有的厦门三鑫华投管理有限公司股权，且被执行人也有还款承诺。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3600号罪犯张力，男，1984年9月17日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月19日作出(2012)北刑初字第0107号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4716号、(2015)宁刑执字第9431号刑事裁定，对罪犯张力共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年7月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张力在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢69号申请执行人宋建荣与被执行人向桃香、谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建荣于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执645号申请执行人：苏德元，女，汉族，1960年1月5日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：申继光，男，汉族，1956年8月4日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：贺光清，女，汉族，1958年3月29日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人苏德元依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初537号民事判决，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人申继光、贺光清偿还借款300000.00元及利息32000.00元、垫付的案件受理费3140.00元。因被执行人二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十��条的规定，裁定如下：划拨被执行人申继光、贺光清存在银行的存款336900.00元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十月十八日书记员代 荣 龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初第2916号原告：王维蓬，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：谢劲兴，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。主要负责人：梁华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永喜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范君荟，男，该公司职员。原告王维蓬与被告谢劲兴、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王维蓬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维蓬以已经和两被告达成和解并签订和解协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告王维蓬自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王维蓬撤诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告王维蓬负担。审判员  朱朝武二〇一七年十月十三日书记员  林舒婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[案号分别为：（2017）川0191民初8539-8544、9223、9224、9228号]原告：干丽贞，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。【（2017）川0191民初8539号】原告：李晓霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。【（2017）川0191民初8540号】原告：何琼玲，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。【（2017）川0191民初8541号】原告：敖璐璐，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。【（2017）川0191民初8542号】原告：陈宇彧，女，1984年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。【（2017）川0191民初8543号】原告：凌文婷，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。【（2017）川0191民初8544号】原告:陈志虹,女,1989年10月16日出生,汉族,住成都市锦江区。【（2017）川0191民初9223号】原告:利洋洋,女,1983年11月10日出生,汉族,住成都市成华区。【（2017）川0191民初9224号】原告:陈鹏,男,1987年10月5日出生,汉族,住成都市金牛区。【（2017）川0191民初9228号】以上九原告共同委托诉讼代理人:乐章汇，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张懋楠，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市高新区（现羁押于成都市双流区看守所）。原告干丽贞、李晓霞、何琼玲、敖璐璐、陈宇彧、凌文婷、陈志虹、利洋洋、陈鹏等九人分别诉被告张懋楠民间委托理财合同纠纷案件，本院分别于2017年7月5日、7月13日立案受理。审理过程中，原告的特别授权代理人乐章汇律师向本院申请调查令调取相关证据。此后，原告的特别授权代理人乐章汇律师代表九名原告向本院提出申请，要求撤回对张懋楠的起诉，其理由为：根据法院出具的调查令，代理人（和部分原告）到内蒙古文化产权交易所有限公司注册地包头市稀土高新区稀土大厦调查了解，发现公司房门紧闭、空无一人，接待台无人值守，公司属于关闭状态；因被告张懋楠代各原告在内蒙古文化产权交易所有限公司购买邮币的行为与该公司密切相关，该公司人员下落不明，会影响事实的查清，同时公司卷款潜逃，已经严重损害了各原告作为投资人的利益，涉嫌刑事犯罪；故申请撤回起诉，再向公安机关报案，以利于查明案件事实，维护各原告的合法权益。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干丽贞、李晓霞、何琼玲、敖璐璐、陈宇彧、凌文婷、陈志虹、利洋洋、陈鹏等九人撤回对被告张懋楠的起诉。案件受理费、保全费，由各原告自行承担【分别为：干丽贞受理费744元、保全费696元，李晓霞受理费2743元、保全费1915元，何琼玲受理费3035元、保全费2110元，敖璐璐受理费693元、保全费654元，陈宇彧受理费2513元、保全费1762元，凌文婷受理费744元、保全费695元，陈志虹受理费48元，利洋洋受理费1904元，陈鹏受理费494元】。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年十月二十四日书记员  夏君
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1391号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：张国辉，行长。委托诉讼代理人：于慧林，男，1959年12月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行职工，住所地牡丹江市东安区。被告：宫焕军，男，1951年11月1日出生，汉族，牡丹江市阳明建筑工程公司职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市阳明住宅建设开发���司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：张国华，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行与被告宫焕军、牡丹江市阳明住宅建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月三十���书记员  张 杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执821号申请人曾高容，女，1981年4月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷申请人曾高容与被执行人梁敏、赵加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2066号民事判决书已发生法律效力，权利人曾高容于2017年6月14日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。本院已依法查封，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十月十六日书记员 曾鱼书
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特40号申请人：王喜梅，女，1985年9月25日生，汉族，宣城市人，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人王喜梅工资款人民币50%，计人民币1802.5元，余下工资款人民币1802.5元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人王喜梅工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人王喜梅与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3943号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张恒,男，1991年1月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告人张恒抢夺一案，本院作出的（2017）粤0105刑初463号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人张恒财产刑移送立案执行，执行被执行人张恒罚金1000元、退赔被害人4571元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等单位及被执行人户籍地陕西省礼泉县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人张恒已刑满释放，去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经执行，��没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3943号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月二十七日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1832号之七申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗法定代表人董伟，系董事长。被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市。被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2356号民事判决书，已向被执行人吴柏军发出执行通知书，责令被执行人吴柏军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴柏军至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴柏军在中国工商银行赤峰天义路分理处************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人吴柏军在中国工商银行赤峰天义路分理处账号为************中的存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十八日书记员 韩月达
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6784号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张顺利，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁书倩(被告之妻),住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告的委托诉讼代理人梁书倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2760元；2.依法判令被告给付滞纳金761.76元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区45号楼2单元503号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告张顺利辩称：被告的房屋自入住第二年开始就出现渗水漏水的问题，被告多次反映，但是物业始终没有予以维修。而且原告提供的物业服务存在许多问题，诸如卫生、绿化、公共秩序维护等都不到位，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为75平方米，每月应交纳物业服务费60元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2760元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2622元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张顺利一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2622元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告张顺利负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初684号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被四川省新津县公安局刑事拘留，2017年7月11日被四川省新津县公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月的一天上午11时许，被告人黄某某伙同杨洪（已判）、黄某（已判）、林某（另处）并由李某（在逃）驾驶租来的深色大众CC轿车至成都市新都区万科双水岸小区阳光小厨门口，林某采用T字形改刀撬锁通电，被告人黄某某负责骑车，其余人员望风，五人共同盗窃被害人王某某停放在此地的一辆红色奇蕾牌电瓶车。后被告人黄某某将该电瓶车销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值2275元。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、关于涉案电瓶车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某某违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十月十九日书记员  陈洁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初458号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张ＸＸ，男，汉族，1981年8月20日出生，2004年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月5日凌晨5时许，被告人张ＸＸ在武汉市新洲区阳逻街阳光大道谜团网咖内，乘被害人叶某上网疲惫后熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色Iphone6splus（32G）手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币3812元。2017年8月10日，张ＸＸ被公安机关查获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张ＸＸ具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张ＸＸ有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人张ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张ＸＸ具有盗窃作案一起、数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人张ＸＸ退赔被害人叶某经济损失人民币3812元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年十月十二日书记员 吴鹤峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19190号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告吴洋洋，男，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴洋洋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吴洋洋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初570号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵慧峰，女，1998年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省盂县。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局取保候审，2017年4月25日因违反取保候审规定被太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，后在逃；同年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人赵慧峰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华、周静出庭支持公诉，被告人赵慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬，被告人赵慧峰与被害人降星星网上聊天认识后，二人在本市万柏林区大王村皮皮网吧附近的如家宾馆301室同住。同年7月21日11时许，被告人赵慧峰趁被害人降星星在宾馆睡觉之际，盗窃被害人降星星黑色苹果6S手机一部，经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定价值人民币3998元。作案后，被告人赵慧峰通过马彦婷将赃物退还被害人降星星。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵慧峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵慧峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵慧峰犯罪后能主动退交赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵慧峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员张克明人民陪审员王霞二0一七年十月十一日书记员王晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3564号原告：桑莲，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：吴贞军，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住肥东县。原告桑莲与被告吴贞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑莲到庭参加诉讼，被告吴贞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴贞军立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日被告因做生意周转向原告借款50000元，并出具借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，人都不见了。请求法院支持原告的诉求。被告吴贞军未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2013年5月24日被告因做生意周转向原告借款50000元，并出具借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贞军于本判决生效后五日内归还原告借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴贞军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十月十七日书 记 员  谢 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4713号申请执行人王斌,男性,1983年9月29日出生,住乌审旗。被执行人王宝全,男性,1958年1月11日出生,住东胜区。申请执行人王斌申请执行被执行人王宝全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款***元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初322民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十七日书 记 员 阿拉腾萨日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11869号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告：叶禄中，男，1975年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告叶禄中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年十月二十三日书记员 蒲琰榛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3868号原告：李入水，居民。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：吴健，居民。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所：临沂市兰山区金源路33-1号。委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。原告李入水与被告吴健、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李入水的委托诉讼代理人黄佃军、被告吴健、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李入水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等经济损失共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日5时10分许，被告吴健驾驶鲁QPG6**号小型汽车沿育新街由东向西行驶，行至育新街建设局门口时，与顺行的原告李入水驾驶的人力三轮车相撞，致原告身体多处受伤，三轮车严重损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费近30000元，现正在治疗中。此事故经临沭县交警大队勘验认定，被告负事故的全部责任。另外经了解被告驾驶的车辆在安华保险公司投了车辆强制保险。为此特向法院提起诉讼，请求法庭判令被告赔偿医疗费等经济损失30000元。庭审中，原告要求增加诉讼请求，增加伤残赔偿金、精神抚慰金，共计要求赔偿197645.96元。被告吴健辩称，对认定我负事故全部责任有异议。我向临沂市交警支队申请事故认定复核，因为法院已经受理了此案，临沂市交警支队对事故认定复核终止了。如果全部责任的话，我对原告要求赔偿款进行核实以后再确定。被告安华保险公司辩称，该涉案车辆在我公司投保了交强险，属实。我公司对原告的合理损失在强险限额内，给予赔付；对于原告的鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日5时10分许，被告吴健驾驶鲁QPG6**号小型汽车沿临沭县育新街由东向西行驶，行至育新街建设局门口时，与顺行的原告李入水驾驶的人力三轮车相撞，致李入水受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告吴健负事故全部责任，李入水无责任。事故发生时，吴健驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李入水受伤后在临沭县人民医院住院治疗共计30天，花去医疗费共计人民币31380.30元，被告吴健垫付医疗费共计人民币25100元。原告受伤后由其外甥女胡怀翠、胡秀红护理。2017年8月28日，李入水委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂滨海法医司法鉴定所于2017年8月29日作出滨海司鉴所[2017]临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李入水之损伤构成八级伤残和十级伤残，护理期60日，营养期为90日。李入水支付法医鉴定费1410元。庭审时，被告安华保险公司对该法医鉴定意见书提出异议，但在本院限定的时间期限内并未提交申请重新鉴定的申请书及缴纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利。原告提供的司法鉴定意见书与本案有关联性，具备真实性、合法性、有效性的特点，应予采信。原告主张其损失按城镇居民标准计算，向本院提交了其身份证复印件一份、临沭县城市环境卫生管理所出具的2016年8月至2017年7月工资表、证人证言二份，证实原告的出生日期及在县城居住及工作等情况。被告吴健主张2017年7月13日到7月17日由其找人对原告进行护理，原告认可。被告吴健对临沂市公安局交通警察支队临沭大队的道路交通事故认定书有异议，但未提供证据推翻认定书认定的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告吴健负事故全部责任。被告吴健驾驶的涉案事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告安华保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。原告请求赔偿的损失应以其提交的医疗费等合法有效的单据核算为准。关于原告请求赔偿误工费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔。经查，原告李入水系农村居民身份，虽已超过六十周岁，但事故发生前一直在临沭县城市环境卫生管理所工作，且在城镇租赁房屋居住并在县城工作满一年以上，其误工费应按其工资标准计算；其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，其请求符合法律规定，予以支持；请求护理费应按城镇居民标准赔偿，未能提供有效证据证实护理人员具备城镇居民性质，不予支持；其护理费应以农村居民性质计算赔偿标准。原告在2017年7月13日到7月17住院期间系被告吴健找人对原告进行护理，对原告护理费的赔偿应扣除此期间的护理费。原告受伤分别构成八级伤残和十级伤残，请求赔偿精神抚慰金4000元过高，本院酌定为3200元；请求赔偿交通费500元，其所提交的交通费单据无起止地点及起止日期，无法证实交通费支出情况，鉴于原告往返确需支付一定的交通费用，本院酌定为300元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费31380.3元、误工费30天×（850元÷30天）元/天=850元、护理费（60天-5天）×64.31元/天=3537.05元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金34012×16×32%=174141.44元、交通费300元、精神抚慰金3200元、法医鉴定费1410元，合计217518.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李入水医疗费10000元、精神抚慰金3200元，伤残赔偿金106800元，合计120000元。二、被告吴健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李入水医疗费21380.3元、误工费850元、护理费3537.05元、营养费2700元、伤残赔偿金67341.44元、交通费300元、鉴定费1410元，合计72418.79元（已扣除垫付25100元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2447元（其中案件受理费4252.92元减半收取2127元，保全费320元），由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张勤花二〇一七年十月十七日书记员  李昱慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1655号原告：陈德兵。委托代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。被告：张应先。原告陈德兵与被告张应先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张广海、助理审判员石磊、人民陪审员吴玉宏组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张应先经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告借款100000元给被告，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告为证明其诉请，向法院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告差欠原告100000元的事实；被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年8月17日原告借款100000元给被告，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈德兵主张被告张应先曾向其借款100000元，已提供借据在案佐证，被告张应先既没有到庭抗辩也未提供证据反驳，本院对原告主张的事实予以认定。原被告在借款时对利息未作约定，现原告主张要求被告按照同期银行贷款利率计付利息，本院不予支持。本院确认被告应自2017年4月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应先于本判决生效后五日内归还原告陈德兵借款人民币100000元，并自2017年4月7日起以100000元为基数，按照年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费800元，由被告张应先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张广海代理审判员  石 磊人民陪审员  吴玉宏二〇一七年十月十日书 记 员  陈 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12284号原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道瓷建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院于2017年8月10日受理的原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程施工纠纷一案，原告自贡市第一建筑工程有限公司自愿于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市第一建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告自贡市第一建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自贡市第一建筑工程有限公司负担。审判员  马劲东二〇一七年十月三十一日书记员  韩先华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢143号之一申请执行人：冯双娥，女，1967年8月23日出生，汉族。被执行人：唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：张八莲，女，1968年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯双娥与被执行人唐亚孝、张八莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莫 端 剑审判员 曹 祥 青审判员 ��刘爱华二〇一七年十月十二日书记员 伍   伟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2383号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：崔光连（曾用名崔兴连），女，1966年10月2日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告崔光连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年十月十六日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初171号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人夷朝华，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年9月20日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人夷朝华犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人夷朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日17时许，被告人夷朝华酒后驾驶川CQ5×号三轮摩托车在道路上行驶，路经国道213线屏山县中都河大桥路段时被民警挡获，随即被带往屏山县太平乡卫生院抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.66mg/100ml。上述事实，被告人夷朝华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获夷朝华现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]513号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夷朝华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夷朝华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夷朝华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夷朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年十月三十日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24217号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3160号之一原告:安徽源光电器有限公司,住所地安徽省宁国外环东路2号,统一社会信用代码9134188175098706XR（1-1）。法定代表人：温海芳。委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告:毛志勇,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理原告安徽源光电器有限公司与被告毛志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被告毛志勇价值人民币65000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽源光电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告毛志勇价值人民币65000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年十月十三日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终4588号上诉人（原审原告、反诉被告）：司红光，男，1980年11月4日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高建立，男，1984年3月7日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王东，男，1965年11月5日出生，汉族，住西华县。上诉人司红光因与上诉人高建立租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2646号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人司红光在二审审理中主张双方当事人之间的租赁合同属无效合同，并提交了租赁合同中载明的“商铺”的照片一份，主张该“商铺”为临时建筑，上诉人高建立未举证其主张的出租房屋的产权手续或准建手续等，一审判决未查清该事实而作出合同效力认定，属事实不清；一审审理中，高建立的诉请并未主张违约金，但一审判项判决违约金，属超诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初2646号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人司红光预交的二审案件受理费528元、上诉人高建立预交的二审案件受理费1467元均予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一七年十月十九日书记员  王永波
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3323号原告：福建银江律师事务所，住所地厦门市集美区集源路5号C座302室，统一社会信用代码31350000B369526952。法定代表人：余清凉，主任。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。被告：颜进聪，男，1954年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告福建银江律师事务所与被告颜进聪法律服务合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告福建银江律师事务所于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建银江律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建银江律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建银江律师事务所负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十月二十七日代书记员 颜巧贤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执20号申请执行人：谭中良，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初12号民事调解书，于2017年1月16日受理申请执行人谭中良与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执300号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。负责人：林志忠，副总经理。委托代理人：沈倩雯，女，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司业务二处副经理。委托代理人：李丹，男，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司业务二处处长。被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.法定代表人：柯林富，总经理。被执行人：柯林富，男，1969年8月3日出生，汉族，福建圣达威中式服饰研发有限公司总经理，住福建省顺昌县。被执行人：吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，厦门圣达威服饰有限公司总经理，住厦门市思明区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司、柯林富、吴根旺、章爱民借款合同纠纷一案。南平市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2015）南民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年3月20日向南平市中级人民法院申请恢复执行，南平市中级人民法院在2017年3月20日指定顺昌县人民法院执行，要求被执行人偿还借款本金12000000元及利息。本院在执行过程中，南平市中级人民法院于2014年7月12日查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不接受以物抵债，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金12000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初239号公诉机关泸县人民检察院。被告人唐超，男，1987年11月24日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，农民，经商,户籍所在地泸县，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年4月1日23时30分，被告人唐超饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县玉蟾街道“欢乐岛KTV”沿花园路行驶至泸县人民政府门口，与路沿发生碰撞造成交通事故，被正在该处巡查的民警当场查获。经鉴定，唐超当日血液乙醇含量为149.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人唐超以危险驾驶罪予以判处。被告人唐超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人唐超对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人唐超承担交通事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人王某、何某的证言；被告人唐超的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人唐超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人唐超醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人���法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一七年十月二十三日法官助理 李姣燕书 记 员 白 玉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交��事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9564号原告：朱焕东，男，1971年9月17日生，汉族，身份证住址浙江省青田县，现住。委托诉讼代理人：范军明，郑州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张艳晓。女，汉族，1979年5月15日生住郑州市中原区。原告朱焕东诉被告张艳晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕东的委托诉讼代理人周建军，被告张艳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱焕东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款98586元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张艳晓于2013年9月17日经与原告对账现欠原告货款98586元整，计划三年内还清，有被告于2013年9月17日出具的欠条为证，现三年时间已过，但被告仍拒绝偿还该欠款。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告张艳晓辩称，1.货款不是我欠的，但欠条是我打的,我可以承担一半；2.我前夫李伟（未办理登记手续，但是2003年举行了结婚仪式后，一直共同生活至2014年，共同生育儿子杜永康，李伟的曾用名是杜祥）在新乡平原商场销售鞋子，他之前进的货欠被告的货款，当时我们共同生活，我就打了这个欠条；3.这个欠条是在2013年9月份我向原告出具的，以前的欠款人是李伟，后在当地商场社会法庭的调解下，我出具的该欠条，以前的欠条我收回了。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月经原告朱焕东和被告张艳晓结算货款，被告收回之前欠条后为原告重新出具欠条“欠条今欠到朱焕东货款￥98586（玖万捌仟伍佰捌拾陆元整），准备三年内还清。原欠条一律作废。张艳晓2013.9.17”被告未依约归还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告以欠条要求被告偿还欠款，被告认可欠条的真实性，辩称其虽出具欠条但货款系案外人所欠，被告未举证证明其辩称内容，故对其辩称意见，本院不予采信。即便如被告所述原欠款人为案外人，但被告与原告结算后，重新以欠款人身份为原告出具新的欠条，这一行为亦显示被告愿意为案外人承受该笔债务，原告以之前欠条换取被告之欠条，认可其负担该笔债务，故对原告要求被告偿���货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张艳晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱焕东98586元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元减半收取1133元，由被告张艳晓负担，剩余1132元退回原告朱焕东。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二��一七年十月十二日书记员  李昌松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执10158号段拴柱、李晓芬：本院民事审判第一庭移送执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21073号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月五日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1136号之二申请执行人：向世梅，女，1973年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝01民终2293号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人罗开富发出执行通知书，责令被执行人罗开富支付申请执行人向世梅借款350000元及相应利息，但被执行人罗开富至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人罗开富的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行查询，查明被执行人罗开富暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人向世梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151法执1136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李浩瑞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终1705号上诉人（原审原告）：邹文国，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：邹庆有，男，1952年7月27日出生，汉族，化州市人，住化州市。现羁押于化州市看守所。被上诉人（原审被告）：邹儒瑞，男，1955年4月23日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：邹乃健，男，1942年1月23日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：邹端瑞，男，1973年9月23日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：邹华瑞，男，1971年7月25日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：邹周瑞，男，1960年2月12日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：邹庆成，男，1958年6月27日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：邹冠瑞，男，1981年3月20日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：黎文芳，女，1963年8月12日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：刘付翠珍，女，1955年10月18日出生，化州市人，住化州市。被上诉人（原审被告）：黎勇娟，女，1973年4月3日出生，化州市人，住化州市。上诉人邹文国因与被上诉人邹庆有、邹儒瑞、邹乃健、邹端瑞、邹华瑞、邹周瑞、邹庆成、邹冠瑞、黎文芳、刘付翠珍、黎勇娟排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初574号民事判决，向本院提起上诉。后向本院申请缓交受理费。本院于2017年8月3日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其不符合缓期交费诉讼费的条件，本院不同意其缓期交费，同时通知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费2050元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人邹文国在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费2050元。由于上诉人邹文国没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹文国自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一七年十月九日书记员  谭宇胜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3467号申请执行人：黄松茂，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被执行人：广州市海珠区常珍饮食店（个体户），住所地广州市海珠区。经营者：申常珍。被执行人：申常珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人黄松茂申请被申请人广州市海珠区常珍饮食店劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的穗海劳人仲案字〔2017〕826号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄松茂于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区常珍饮食店支付工资7626元。本院于2017年7月4日立案执行。立案后，本院依职权追加了广州市海珠区常珍饮食店的经营者申常珍为被执行人。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人申常珍名下车牌号为X机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2017）粤0105执3466号案中将被执行人申常珍纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3467号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初2039号原告：惠某，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋某，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告惠某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告惠某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由惠某负担。审判员  杨明宣二〇一七年十月十三日书记员  付银龙
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执96号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，���四川省成都市武侯区。人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第886号仲裁裁决所确定的刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付12095.4元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执99号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017)川71执99号案件执行。审判长  骆廷伟审判员  程媛媛审判员  徐 涓二〇一七年十月二十四日书记员  何定洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4758号原告：牛鹤凌，男。1982年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：肥东县雅居装饰有限公司，住所地肥东县店埠镇陂塘社区中场组。统一社会信用代码91340122MA2NG2YN9Q。法定代表人：梁越中，总经理。原告牛鹤凌与被告肥东县雅居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹤凌、被告肥东县雅居装饰有限公司法定代表人梁越中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛鹤凌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款21639元，并自2017年6月9日起按照人民银行同类贷款利率的150%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑材料销售，被告长期从事建筑装饰业务。2015年5月23日，被告从原告处定制护墙板（型号300P-75055-84R）共836.58㎡，(300P-YH021)1151.31㎡,护墙板卡扣9000个，货款总计80415元。原告收到上述订单后通过厂商将材料送给被告，履行了合同义务，被告支付58776元货款，下剩货款经原告多次催要无果。肥东县雅居装饰有限公司辩称：尚欠原告货款21639元属实，原告提供的材料数量是对的，但存在质量问题，造成墙板的颜色深浅不一，导致我无法与客户结算。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料销售，被告长期从事建筑装饰业务。2015年5月23日，被告从原告处定制护墙板（型号300P-75055-84R）共836.58㎡，(300P-YH021)1151.31㎡,护墙板卡扣9000个，货款总计80415元。原告通过厂商将材料送给被告，被告支付58776元货款，下剩货款经原告多次催要无果。以上事实，由原、被告陈述、2017年6月8日采购协议等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未完全履行给付货款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款21639元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。被告主张原告材料存在质量问题，可另案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告肥东县雅居装饰有限公司于本判决生效十日内给付原告牛鹤凌货款21639元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年十月二十四日书记员  赵 雅
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1109号申请人：申莲芝被执行人：申建军本院在执行申请执行人申莲芝与被执行人申建军借款合同纠纷一案中，经查，申建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人申建军纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保310号之一申请人：应成梁，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，被申请人:姚小武，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：梁有梅(又名梁有美)，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上，系姚小武之妻。被申请人：姚瑶，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上，系姚小武之子。本院在审理申请人应成梁与被申请人姚小武、梁有梅、姚瑶确认合同效力纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保310号执行裁定书，现因双方当事人达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被申请人姚小武在宁国农村商业银行城北分理处账户上的存款人民币100000元的冻结。审判员  程文广二〇一七年十月十一日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务人已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执776号被执行人：谢伟，男，生于1982年10月2日，汉族，无业，住湖北省仙桃市。被执行人：邹孟刚，男，生于1993年10月29日，汉族，农民，住公安县。被执行人邹波，男，生于1994年6月2日，汉族，农民，住公安县。被执行人欧国奇，男，生于1991年10月4日，汉族，无业，住天门市。被执行人徐三团，女，生于1954年8月11日，汉族，无业，住天门市。被执行人杨威，男，生于1984年12月20日，汉族，无业。住仙桃市。被执行人杜炎，男，生于1992年10月15日，汉族，无业，住仙桃市。被执行人周洋，男，生于1985年3月17日，汉族，个体经商，住武汉市汉阳区。被执行人谢伟、邹孟刚、邹波、欧国奇、徐三团、杨威、杜炎、周炎盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00206号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额293796元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11588号上诉人（原审被告、原告)：广东申菱环境系统股份有限公司（曾用名：广东申菱空调设备有限公司），住所地:广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。法定代表人：崔颖琦，董事长。被上诉人（原审原告、被告）：陈瞧，男，1987年1月5日出生，汉族,住四川省简阳市。原审被告：成都申菱空调销售有限公司（曾用名：成都申菱环境科技有限公司），住所地：四川省成都高新区天府三街69号1栋27层2703号。法定代表人：邹健，总经理。上诉人广东申菱环境系统股份有限公司与被上诉人陈瞧、原审被告成都申菱空调销售有限公司劳动争议纠纷一案，广东申菱环境系统股份有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理过程中，上诉人广东申菱环境系统股份有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东申菱环境系统股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十月二十四日书记员  宋沁蔚
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初324号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年5月8日生，初中文化，无业，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告人刘某某因犯盗窃罪，于2017年6月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元（刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。因本案于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人李某，男，汉族，1992年2月19日生，初中文化，无业，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人李某因犯盗窃罪，于2017年6月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元（刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。因本案于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月至12月17日，被告人刘某某、李某伙同他人采取遥控干扰器干扰、钻子钻孔、推门入室等手段在常州、扬中盗窃作案。其中被告人刘某某参与盗窃作案10起，应承担犯罪金额人民币4162元；被告人李某参与盗窃作案6起，应承担犯罪金额人民币3486元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月份的一天，被告人刘某某至丹阳市开发区大泊镇南路81号镇江锅盖面店内，窃得该店老虎机内现金100元。2、2016年5月份的一天11时许，被告人刘某某至常州市新北区小河镇环镇南路孟城面馆，窃得该店老虎机内现金200元。3、2016年5月份的一天11时许，被告人刘某某至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金200元。4、2016年5月份的一天13时许，被告人刘某某至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店香烟游戏机内8包玉溪香烟。经鉴定，被盗赃物价值人民币176元。5、2016年12月10日12时许，被告人刘某某伙同被告人李某、张某（已上网追逃）至常州市新北区小河镇环镇南路孟城面馆，窃得该店老虎机内现金100元。6、2016年12月10日12时许，被告人刘某某伙同被告人李某、张二伟至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金200元。7、2016年12月10日14时许，被告人刘某某伙同被告人李某、张二伟至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店小型打鱼机内现金200元。8、2016年12月16日12时许，被告人刘某某伙同被告人李某、张某至常州市新北区小河镇环镇南路孟城面馆，窃得该店老虎机内现金100元。9、2016年12月16日12时许，被告人刘某某伙同被告人李某、张二伟至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金100元。10、2016年12月17日2时许，被告人刘某某伙同被告人李某、张某，至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店内老虎机1台、打鱼机1台、玉溪香烟8包、小苏烟5包、云烟5包及现金1600元。经鉴定，被盗赃物价值人民币1186元，款物合计价值人民币2786元。被告人刘某某、李某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、夏某、宋某、姚某等人的陈述，证人曹某的证言，户籍证明，抓获、到案经过，受案登记表，刑事判决书，桐乡市看守所出具的羁押证明，在逃人员登记表，扬中市公安局开发区派出所出具的情况说明，调取证据清单，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，依法与前罪数罪并罚。被告人刘某某、李某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑六个月，罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑六个月，罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人刘某某、李某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一七年十月十六日书记员  牛桂英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执839号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：谢峰，男，1965年7月4日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谢峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执13号之六申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社法定代表人龙升红被执行人汶川龙发电力有限责任公司,住四川省汶川县威州镇较场横街；被执行人茂县文镇电力有限责任公司,住四川省南新镇文镇村；被执行人成都恒森实业股份有限公司,住四川省成都市清江路温哥华广场被执行人张茂森,住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街被执行人陈勇，住四川省成都市青羊区酱园公所街本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与汶川龙发电力有限责任公司、茂县文镇电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、张茂森、陈勇金融借款合同纠纷一案中，因涉及案件及当事人较多，不宜及时将被执行人的财产评估拍卖，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院（2017）川32民初1号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产有条件评估拍卖时随时恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 三郎木初审判员 何 小 康二〇一七年十月十日书记员 李  沁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终856号上诉人（一审起诉人）袁光强，男，1976年4月11日出生，住四川省崇州市。上诉人（一审起诉人）袁睿，男，2000年2月21日出生，住四川省崇州市。上诉人袁光强、袁睿因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初354号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁光强、袁睿于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁光强、袁睿可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁光强、袁睿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十日书记员  卢 铃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执975号申请执行人：王德正，男，1963年4月出生，汉族。被执行人：全椒县旺达置业有限公司。法定代表人：王国桥，董事长。本院执行王德正与全椒县旺达置业有限公司建设施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王德正向本院递交了撤销对被执行人全椒县旺达置业有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月十七日书记员  徐殿萍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保39号之一申请人：申家年，女，汉族，1942年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邱玉双，女，汉族，1981年9月26日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邱增赢，男，汉族，1995年12月18日生，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年9月12日作出（2017）赣0102财保39号诉前财产保全裁定，并于2017年9月13日对被申请人邱增赢名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆进行了扣押，但申请人申家年至今并未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人申家年未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱增赢名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人陈以云（身份证号：）名下位于江西省南昌市南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区房屋一套的查封。案件申请费820元，由申请人申家年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一七年十月十七日书记员  史娜娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执1516号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：周后军，男，1988年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张玉，女，1986年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高波，男，1978年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵君，男，1968年4月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与周后军、张玉、高波、赵君金融借款合同纠纷一案中，现申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十七日书 记 员  王笑笑
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢122号申请执行人刘洋，男，住长春市一汽二区。被执行人毕成，男，住长春市朝阳区。被执行人于爽，男，住长春市绿园区。被执行人罗先鹏，男，住长春市宽城区。被执行人王巨鑫，男，住长春市宽城区。被执行人翟钰成，男，住长春市绿园区。关于申请执行人刘洋与被执行人毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第351号民事判决书判决一、被告毕成、被告于爽、被告罗先鹏、被告王巨鑫、被告翟钰连带赔偿原告刘洋医疗费23,749.59元、护理费1,256.64元、住院期间伙食补助费950.00元、营养费950.00元、残疾人赔偿金90,284.16元、交通费300.00元、鉴定费1,100.00元、精神损害抚慰金30,000.00元，以上共计人民币148,590.39元。（以上款项于本判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费3,550.00元，被告毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成连带负担3,300.00元，原告刘洋负担250.00元。在执行过程中，已向被执行人毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成送达了执行通知书、报告财产令。已追加被执行人监护人翟晓刚、于海龙、张文波、马书兰为本案被执行人。经查毕成、于爽、罗先鹏、王巨鑫、翟钰成银行无存款。已查封被执行人翟晓刚名下车辆车籍，但属于轮后查封，暂无法处置。被执行人于爽、于海龙、罗先鹏已履行完毕。已对被执行人毕成、王巨鑫、翟钰成、翟晓刚、张文波、马书兰采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3474号原告：杜绍兰，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：殷桂华，女，1969年4月13日出生��汉族，居民，住肥东县。原告杜绍兰与被告殷桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍兰到庭参加诉讼，被告殷桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告殷桂华立即归还原告借款150000元，并支付利息（其中100000元自2015年4月12日起按月利率1.5%计算，50000元自2015年6月2日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2015年4月12日、6月2日向原告借款分别为100000元、50000元，约定月利率分别为1.5%、2%，归还期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。被告殷桂华未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2015年4月12日、6月2日向原告借款分别为100000元、50000元，约定月利率分别为1.5%、2%，归还期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷桂华于本判决生效后十五日内归还原告借款150000元，并支付利息（其中100000元自2015年4月12日起按月利率1.5%计算，50000元自2015年6月2日起按月利率2%计算），同时支付原告杜绍兰垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，由被告殷桂华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执528号之二申请执行人：肖影，女，1964年11月17日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江西安区通江路文化局小区1栋1单元302室。被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江市东安区市政路土特产小区1栋3单元706室。被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江市西安区先锋办事处西一居民委员会10组。本院在执行肖影与刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1005民初640号民事调解书，被执行人刘励颖、常昕于2017年7月31日前一次性偿还申请人肖影借款20000元，承担案件受理费150元、保全费220元、执行费200元，合计20570元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执528号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月二十日书 记 员  袁绍坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11241号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市港码物流有限公司，住所地：深圳市盐田区裕达华庭2栋15D。法定代表人：李银华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人深圳市港码物流有限公司（以下简称港码公司）保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿款项32760元。具体事实与理由详见上诉状、二审调查询问笔录。被上诉人港码公司口头答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人港码公司一审诉讼请求为判令：1、上诉人给付保险金158479.98元并赔偿逾期履行给付保险金造成的利息损失；2、诉讼费由上诉人承担。原审法院判决如下：1、太平洋保险公司应自判决生效之日内向港码公司赔偿保险金157391.9元及利息（利息应以保险金157391.9元为基数，从2016年6月14日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）；2、驳回港码公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3592元，由港码公司负担158元、太平洋保险公司负担3434元。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”，因此，及时核定损失是保险人的义务，本案中太平洋保险公司在港码公司向其报案后未履行核损义务，虽然其主张未核损是因为港码公司故意绕开太平洋保险公司不做定损，但并未提交证据予以证明，也与其在一审阶段的相关陈述不一致，故本院对其该主张不予采信，太平洋保险公司确实存在怠于履行核损义务的情形，其主张按照推定全损的标准计算保险金金额，本院不予支持。其次，太平洋保险公司对惠东县物价局价格认证中心作出的车损鉴定结论书持有异议，但并未提交充分证据予以证明，也未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请，本院对上述结论书予以采信。港码公司提交了发票用以证明已经向依法登记的车辆维修企业支付了车辆维修费用，太平洋保险公司对此持有异议，但并未举证证明，因此，原审认定涉案车辆的实际修复费用为112800元并由此计算得出的机动车损失赔款金额并无不妥，本院予以维持。再次，原审对案外人陈兵人身损失金额的认定系根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》结合相关证据计算得出，并非依据港码公司自行承诺或支付的赔偿金额予以认定，故本案不存在太平洋保险公司所主张的《机动车车上人员责任险条款》第十三条第二款约定的免赔情形，相关款项港码公司已经支付，太平洋保险公司应当予以赔付。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3592元，由上诉人太平洋保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年十月十一日书 记 员 温秋意（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6215号原告：乔建鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：徐崇海，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：上海勤润物流有限公司，住所在上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢116室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。原告乔建鹏与被告徐崇海、上海勤润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。��告乔建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔建鹏撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十月二十七日书 记 员  何 青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4811号原告:高再清,男,1954年5月28日出生,汉族，住南京市江宁区。被告：张乐强,男,1972年7月28日出生，汉族,住南京市浦口区。原告高再清诉被告张乐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高再清于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高再清申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高再清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高再清负担。审 判 员  应良华代理审判员  米庆光代理审判员  谭 利二〇一七年十月十一日书 记 员  邵 雅