wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1600号原告宋某。委托代理人张某。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称财保孝义青年路营销服务部）。住所地：孝义市青年路南口。负责人王某，职务：经理。委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。原告宋某诉被告财保孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人张某,被告财保孝义青年路营销服务部的委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日12时41分许，宋长禄驾驶原告所有的冀D×××××货车、冀D×××××挂行驶至孝义市柱濮镇交警队门口时发动机失火，造成该车辆受损（附孝义市消防大队认定书）。事故发生后，原告报保险公司��行查勘，保险公司在查勘后通知原告修车，车辆由孝义市林生救援服务中心施救并将车辆修理好，因汽修厂修理费太高，保险公司不接受修理价格赔偿，故原告对该车进行了司法鉴定，结论为该车主挂车车损为146240元，原告于2015年8月12日根据该鉴定意见支付了修理费、施救费146240元，因原告车辆投保于被告保险公司，险种为商业险、车辆损失险限额为225000元，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告在车辆损失限额内支付原告车辆修理费146240元，施救费3000元，鉴定费6000元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件、行车证、驾驶证、挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格。2、火灾事故调查认定书一份、保险报案记录代抄单一份，证明事故发生���事实及事故发生后报案情况。3、保单二份，证明事故车辆投保情况。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明车辆损失为146240元，鉴定费为6000元。5、孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂出具的收据2支，修车明细一份，证明原告支付修理费、施救费情况。被告财保孝义青年路营销服务部辩称：1、对事故事实、车辆投保情况无异议，事故车辆在被告公司投有商业机动车损失险和附加火灾、爆炸、自燃损失险，其中机动车损失险限额225000元，附加火灾、爆炸、自燃损失险限额71550元。2、该事故系机动车本身电气线路故障引起火灾而发生火灾事故，该事故保险理赔应适用附加火灾、爆炸、自燃损失险条款理赔，不属于机动车损失险保险条款约定的保险责任，不应���用机动车损失险条款理赔。根据附加火灾、爆炸、自燃损失险条款约定：理赔限额为71550元，并实现20%的免赔，即保险公司最多可赔偿57240元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告财保孝义青年路营销服务部针对其主张向本院提供证据如下：1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。2、商业险保单一份。以上二份证据均证明该事故应适用附加火灾、爆炸、自燃损失险条款进行赔偿。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议，但需要说明的是，根据火灾事故认定书认定该起事故属事故车本身电气线路故障引起火灾而发生事故，不属于机动车损失险保险责任。对原告提供的证据4有异议，系个人委托，保留重新鉴定的权利。对证据5不认可。原告对被告提供的证据2无异议，对证据1认为属于格式条款，没有投保人签字，不予认可。根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：原告宋某系冀D×××××、冀D×××××挂货车的实际车主，该车以孝义市亿源经贸有限公司的名义在被告财保孝义青年路营销服务部投交强险、商业险各一份，其中商业险承保险种载明：机动车损失保险（A）限额225000元，第三者责任保险（B）限额500000元，车上人员责任险（司机）（D11）限额200000/座，车上人员责任险（乘客）（D12）限额200000/座，火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）限额为71550元，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12.保险期间为2015年3月5日至2016年3月5日。2015年6月8日12时41分许，原告雇佣的司机宋长禄驾驶冀D××××��、冀D×××××挂货车行驶至孝义市柱濮镇交警队门口时发动机失火，随即拨打119报警，经孝义市公安消防大队到场后扑灭。孝义市公安消防大队当日出具火灾事故简易调查认定书，载明：“火灾造成冀D×××××货车车头全部烧毁，冀D×××××挂车车箱前半部分过火，未造成人员伤亡。起火原因：冀D×××××货车电气线路故障引起火灾。”事故发生后，原告当即向被告公司报案，被告公司出具的报案记录（代抄单）载明，自燃，有现场，无人伤，已经119，空车，三者树有损，建议报交警。处理经过写明，“。本车估损15万，孝义林生汽修厂”。事故发生当日，孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂对事故车辆进行施救及修理，2015年7月25日，经原告申请，山西省孝义市司法鉴定中心对冀D×××××/冀D×××××挂货车受损费用进行鉴定，同年8月8日该中心出具晋孝司鉴[2015]法字第75���鉴定意见，结论：冀D×××××/冀D×××××挂货车受损费用总计为人民币146240元，原告支付鉴定费6000元。2015年8月12日，孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂出具收据2支，载明收到原告支付的修理费146240元，施救费3000元。审理中，被告向本院提供营业用汽车火灾、爆炸、自燃损失险条款载明，每次赔偿实行20%免赔率，但该条款没有投保人签字。本院认为：本案事故车辆在被告处同时投有机动车损失险与火灾、爆炸、自燃损失险。本案诉争的焦点为本起事故受损费用是适用机动车损失险进行理赔还是适用火灾、爆炸、自燃损失险条款进行理赔？根据孝义市公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书认定，本起事故系冀D×××××货车电气线路故障引起火灾。因此事故车辆属于自燃。其情形符合火灾、爆炸、自燃损失��的规定。根据原、被告双方签订的商业险保险合同，其中承保险种中，明确载明有火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），限额为71550元。据此本案应适用火灾、爆炸、自燃损失险条款较为妥当。事故车辆损失费用经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定为146240元，本院予以认定。另，本起事故还支付鉴定费为6000元、施救费为3000元。本起事故发生在保险期间，被告依法应在火灾、爆炸、自燃损失险条款限额内给付原告理赔款71550元。被告在本案中主张免赔率20%，因双方并未在主合同中对免赔事项作出约定，被告所提供的条款并未有原告的签字认可，本院对其主张，依法不予认定，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在火灾、爆炸、自燃损失险条款限额内赔偿原告宋某71550元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告承担851元，被告承担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一五年十一月十五日书记员  梁舒棠
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第03102号原告：耿见，男，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省太和县，现住巢湖市。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：张光辉，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地江苏省丰县，现住安徽省合肥市庐阳区阜阳路与二环路交叉口合肥。被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：项本玉，经理。委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。原告耿见诉被告张光辉、安徽腾飞园林建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿见及其委托代理人丁绪康，被告张光辉，被告安徽腾飞园林建设工程有限公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿见诉称：2013年10月2日22时，被告张光辉驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，由合肥市区驶往巢湖区方向，当车辆行驶至S331线101.1公里处，驾车不慎撞到安徽腾飞园林建设工程有限公司所属的沙堆上，造成耿见受伤及车辆受损的交通事故，本起交通事故经交警认定被告张光辉负事故主要责任，安徽腾飞园林建设工程有限公司负事故次要责任。原告伤情经安徽医科大学附属巢湖医���救治出院。安徽三康司法鉴定所对原告的伤情、后续治疗费及“三期”进行了鉴定。本起交通事故造成原告损失，故原告诉讼要求被告张光辉与安徽腾飞园林建设工程有限公司按责任比例7：3依法赔偿原告共130677.37元。被告张光辉辩称：原告耿见与被告张光辉有业务关系。被告张光辉应原告耿见要求，出于好意才送原告耿见回巢湖的，故被告张光辉仅愿意赔偿原告耿见几千元。被告安徽腾飞园林建设工程有限公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、被告安徽腾飞园林建设工程有限在本起事故中过错较小，只愿意承担10%-20%的责任；3、原告诉请部分没有事实及法律依据，被告安徽腾飞园林建设工程有限公司申请对原告耿见右肩关节损伤与本次道路交通事故是否存在关联性进行鉴定；若原告耿见右肩关节损伤与本次交通事故有关，申请对右肩关节损伤的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2013年10月2日22时，被告张光辉驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，由合肥市区方向驶往巢湖区方向，当车辆行驶至S331线101.1公里处，驾车不慎撞到安徽腾飞园林建设工程有限公司所属的沙堆上，造成原告耿见受伤以及车辆受损的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定被告张光辉因未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车等原因负本起事故的主要责任，被告安徽腾飞园林有限公司因施工行为未遵守法律规定堆放施工材料、设置安全警示标志等原因负事故次要责任。原告受伤后，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗24天，经诊断为双鼻骨、上颌骨、筛板骨折，颅内积气、鼻窦积液、双上切牙离断，原告耿见为此支付医疗费用16141.20元。后耿见经安徽三康司法鉴定���鉴定认为：1、右肩袖损伤，右肱骨头挫伤，右肩关节活动受限，评为拾级伤残。2、口腔?1缺失，?2冠折，321?冠折，烤瓷冠义齿修复费用评估为4000元。尚须更换一次。3、鼻部塌陷畸整形费评估为8000元。4、“三期”评为伤后休息90日，营养30日，护理60日。原告耿见支付鉴定费用为2000元。后在本案审理过程中，被告安徽腾飞园林建设工程有限公司认为原告耿见的右肩伤情与本起交通事故无关，申请关联性鉴定，并对耿见右肩袖损伤是否构成伤残申请重新鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所就上述两项内容进行鉴定，意见如下：1、原告耿见右肩关节损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、原告耿见右肩关节损伤，构成拾级伤残。被告腾飞园林建设有限公司支付鉴定费2200元。另查明：原告耿见2010年4月份购买了巢湖市岠嶂华庭8幢301室房屋，并租赁巢湖大市场和州街10号从事木线条零售。原告与其妻子育有女儿耿娜（1997年6月11日生），子耿其隆（2010年元月15日生），原告父亲耿ＸＸ（1942年4月10日出生）、母亲刘秀真（1944年10月17日生）育有二子一女，耿娜、耿其隆、耿ＸＸ、刘秀真均自2010年10月始均生活在巢湖市岠嶂华庭8幢301室。上述事实，有双方当事人陈述及原、被告双方提交的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告张光辉与安徽腾飞园林建设工程有限公司分别实施侵权行为造成原告耿见受伤，经交警部门认定被告张光辉负主要责任、被告安徽腾飞园林建设工程有限公司负次要责任，本院依法认定被告张光辉对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告安徽腾飞园林建设工程有限公司对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。被告张光辉辩称其是应原告要求驾驶摩托车送原���回巢湖的，故被告仅愿意给付原告几千元，被告张光辉的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采信。另原告主张要求被告赔偿财产损失600元，因未向本院提交证据证明其财产损失情况，本院不予采信。另原告耿见主张的后续治疗费，经专业的司法鉴定机构予以确认，原告依法主张，本院予以支持。被告安徽腾飞园林建设工程有限公司主张待实际发生后另行主张，没有事实及法律依据。综上，原告的经济损失有：医疗费16141.20元、误工费9681.30元（39263元÷365天×90天）、护理费6094.20元（60天×101.57元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×2）、被抚养人生活费23884.67元[耿娜费1628.50元（16285元/年×2年÷2年×10%）、耿其隆11399.50元（16285元/年×14年÷2年×10%）、耿ＸＸ4885.50元（16285元/年×9年÷3人×10%）、刘秀真5971.17元（16285元/年×11年÷3人×10%）]、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费用16000元（烤瓷冠义齿修复费用4000元×2次+鼻部塌陷畸整形费8000元）、精神损害抚慰金6000元、合计128149.37元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十九条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效后三日内给付原告耿见赔偿款89704.56元（128149.37元×70%）；二、被告安徽腾飞园林建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告耿见赔偿款38444.81元（128149.37元×30%）；三、驳回原告耿见的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910���本院减半收取1455元，鉴定费2200元，合计3655元，由被告张光辉负担1020元，由被告安徽腾飞园林建设有限公司负担2635元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一五年十一月二日书记员  金鑫附：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初652号原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人王书龙，该公司经理。委托代理人（特别授权）李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告高应祥，1964年10月7日出生，侗族，居民，住三穗县。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告高应祥物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  万德武二〇一五年十一月十五日书记员  张承乾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5230号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐旭新，住广东省丰顺县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人徐旭新、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给徐旭新20**年10月1日至2014年3月1日期间的工资差额40000元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。徐旭新不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与徐旭新之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同徐旭新签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向徐旭新垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、徐旭新与惠某公司之间存在劳动合同关系。徐旭新是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，徐旭新签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。徐旭新提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，徐旭新主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人徐旭新答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。徐旭新一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘徐旭新时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而徐旭新亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，徐旭新也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与徐旭新之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到徐旭新认可的情况下，不能改变徐旭新与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于徐旭新的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称徐旭新主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临渭执字第00489号申请执行人范永岗（又名范永刚），男，汉族，农民。被执行人ＸＸ光，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年7月19日作出的（2014）临渭民初字第01284号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ光未按生效判决履行义务，申请执行人范永岗向本院申请执行，申请执行的标的为：24400元及利息。本案在执行过程中，申请执行人范永岗书面向本院表示被执行人ＸＸ光暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01284号民事判决的本次执行程序。申请执行人范永岗发现被执行人ＸＸ光有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一五年十一月三日书 记 员  雷长征
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字第00301号申请执行人王某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人杨某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的128300元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年十一月七日书记员  安贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民催字第63号申请人XXX公司，住所地：山西省晋中市太谷县小白乡上庄村。法定代表人XXX，总经理。申请人XXX公司因遗失票据号码为30xxxxxx64，金额为人民币壹佰贰拾万元整，出票人为临沂三德建筑工程有限公司，收款人为临沂市广昊模板制造有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2015年7月28日，到期日为2016年1月28日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人XXX公司负担。审判员  徐进岭二〇一五年十一月二日书记员  柏庆娟
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2015）洞执字第577号申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人王冬梅金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第106号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2015）洞执字第577号案执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4097号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张术平，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张秀芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张景云，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张富军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告范有娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孙青林，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李术艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农商行诉被告张术平、张秀芝、杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告围场农商行撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告承担。代理审判员  刘立宇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张宏亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4422号申请执行人刘在花。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人刘在花与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1507号申请执行人秦倩。申请执行人邓伟芳。申请执行人李小芬。申请执行人黄金花。申请执行人崔宪锋。申请执行人黄彩红。申请执行人吴海燕。申请执行人盖美红。申请执行人朱文明。申请执行人王昱龙。申请执行人刘建洲。申请执行人刘光华。申请执行人洪小敏。申请执行人袁海军。申请执行人肖惟鸿。申请执行人赵巧灵。申请执行人梁小胡。申请执行人吴旭通。申请执行人黄玲花。申请执行人傅德贤。申请执行人黄晓锋。申请执行人陈秋红。申请执行人蓝送芳。申请执行人李启裕。申请执行人黄慧。申请执行人海岩。申请执行人吕基雄。申请执行人李兵。申请执行人潘玉花。申请执行人刘亚军。申请执行人郭海萍。申请执行人叶子军。申请执行人谢立萤。申请执行人邹瑜。申请执行人蔡红凤。申请执行人曾鸿。申请执行人林春锋。申请执行人唐凯。申请执行人熊毅。申请执行人吴小芬。申请执行人卢瑞华。申请执行人苏进。申请执行人王国亮。申请执行人郑晓强。申请执行人方婉晴。申请执行人谢志兰。申请执行人罗龙彪。申请执行人严惠雄。申请执行人李园。申请执行人伍堉明。申请执行人郑丰昌。申请执行人刘海生。申请执行人陈汝中。申请执行人陈小玲。申请执行人金晓敏。申请执行人罗锡水。申请执行人王伟。申请执行人钟思燕。申请执行人郭海燕。申请执行人黄振林。申请执行人王慧玲?。申请执行人刘明军。申请执行人易细林。申请执行人郭顺婷。申请执行人刘志文。申请执行人邹辉亚。申请执行人秦妮娜。申请执行人李永新。申请执行人刘学钦。申请执行人邱惠丽。申请执行人曾焕荣。申请执行人李志红。申请执行人吴庆毛。申请执行人张晓锋。申请执行人何嘉欣。申请执行人刘铁柱。申请执行人范定贵。被执行人光耀集团有限公司，住址：惠州市东十二号小区平荷兰水乡。法定代表人：郭耀名。关于张晓锋，何嘉欣，叶子军，王伟，刘亚军，洪小敏，李园，谢立萤，陈汝中，李小芬，郑晓强，曾鸿，秦妮娜，蔡红凤，盖美红，吴庆毛，蓝送芳，肖惟鸿，郭顺婷，谢志兰，邹辉亚，郭海萍，陈秋红，秦倩，李兵，梁小胡，苏进，伍堉明，刘光华，易细林，钟思燕，吕基雄，刘海生，李启裕，曾焕荣，李永新，刘建洲，郑丰昌，邓伟芳，范定贵，吴旭通，刘铁柱，袁海军，严惠雄，王昱龙，傅德贤，吴海燕，黄金花，卢瑞华，黄玲花，赵巧灵，邹瑜，海岩，郭海燕，林春锋，刘学钦，邱惠丽，潘玉花，唐凯，吴小芬，刘志文，罗龙彪，黄彩红，崔宪锋，黄晓锋，罗锡水，方婉晴，黄慧，黄振林，李志红，刘明军，金晓敏，朱文明，熊毅，陈小玲，王慧玲，王国亮申请执行光耀集团有限公司劳动争议一案，惠市劳人仲案非终字（2015）0043-0119号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限公司应向申请执行人支付工资等4196828.37元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人光耀集团有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第1507号案的本次执行，待发现被执行人光耀集团有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗 伟
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民一初字第00694号原告：陈某，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：谢某甲，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周能友、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告2006年下半年在网上聊天认识后，于2007年年底以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，双方自2012年下半年分居生活至今。原告曾于2014年8月11日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但双方关系并未好转，仍然分居，至今已长达三年。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女谢某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。谢某甲辩称：从小孩的立场考虑被告不愿离婚，但从实际情况看原、被告基本已无和好可能，婚姻也无法维系下去，唯一问题是婚生女的抚养费，如果离婚的话，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并一次性付清所有抚养费。经审理查明：原、被告于2006年8月份通过网络聊天认识，2007年4月5日确定恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日生育一女谢某乙，现在被告处生活并学习。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，双方自2012年6月分居生活至今。2014年11月本院（2014）含民一初字第00520号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告上诉至马鞍山市中级人民法院。2015年1月马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00034号判决驳回上诉，维持原判。判决后，原、被告双方未能和好转变。上述事实，有陈某提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、含山县人民法院（2014）含民一初字第00520号判决书、马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00034号判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，婚前相处时间较长，且生育了一女，证明双方有一定的感情基础。但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，为家庭琐事时有争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2014年原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能有效的解决问题，也未能和好转变，且双方自2012年6月分居至今。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生女谢某乙，原告陈某提出由被告谢某甲抚养，被告谢某甲表示同意，予以采纳。对于婚生女的抚养费，原告陈某表示每月支付抚养费300元，被告谢某甲要求每月支付抚养费500元，并一次性给付全部抚养费，结合原告陈某的当庭自述收入情况，应以每月给付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告谢某甲离婚；二、婚生女谢某乙由被告谢某甲抚养，原告陈某每月给付婚生女抚养费300元，从本判决书生效时起至婚生女谢某乙年满十八周岁止，于2015年11月30日先一次性支付10000元，剩余部分于每年的12月31前付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄明慧二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 健本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第2238号原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人陈练达，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）李海，大方富民村镇银行股份有限公司副行长。被告林青，女，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告陈江，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告林亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告林青、陈江、林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告富民银行委托代理人李海到庭参加诉讼，被告林青、陈江、林亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2013年12月10日，被告林青与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，向原告富民银行借款15万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，借款月利率为10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同还约定林亮对上述借款承担连带保证责任，被告陈江与原告富民银行签订了《共同还款承诺书》。原告富民银行于2013年12月10日向借款人林青发放了15万元贷款，现合同期满，被告林青未按合同履行还款义务，被告陈江未履行共同还款责任，被告林亮亦未承担连带保证责任。特提起诉讼，请求，一、判令被告林青、陈江偿还原告借款本金15万元及至2015年8月3日的利息和逾期利息18591.41元、复利1023.63元，2015年8月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息、复利按合同约定支付；二、被告林亮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。被告林青、陈江、林亮未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明：被告林青、陈江系夫妻。2013年12月10日，原告富民银行作为贷款人，被告林青作为借款人，被告林亮作为保证人，签订《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间为自借款合同期限届满之日起二年。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈江于当日向富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺同意用本人及家庭收入作该贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带保证责任。同日，原告富民银行向被告林青发放15万元贷款。截止2015年8月3日，被告林青尚欠原告富民银行贷款本金15万元、利息和逾期利息18591.41元、复利1023.63元未偿还，原告富民银行遂诉来本院。上述事实有原告富民银行提交的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告林青、林亮与原告富民银行签订的《个人保证借款合同》，及被告陈江向原告富民银行出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应约定履行自己的义务。原告富民银行向被告林青发放了借款合同约定的贷款，被告林青、陈江应当按约定期限返还借款并支付利息，被告林亮也应按约定承担连带保证责任，被告林青、陈江至今未偿还所欠原告贷款本金及利息，被告林亮未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告富民银行请求判令被告林青、陈江偿还借款本金15万元及至2015年8月3日的利息和逾期利息18591.41元、复利1023.63元，2015年8月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息、复利按合同约定支付，被告林亮承担连带责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告林亮作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告林亮承担了担保责任，有权向被告林青、陈江进行追偿。被告林青、陈江、林亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林青、陈江于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金15万元及至2015年8月3日的利息和逾期利息18591.41元、复利1023.63元，2015年8月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息、复利按合同约定利率支付；二、被告林亮对被告林青、陈江的上述债务承担连带清偿责任；三、被告林亮承担了保证责任后，可以向被告林青、陈江追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大方富民村镇银行股份有限公司减半交纳的案件受理费1846.00元，由被告林青、陈江、林亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡桂海二〇一五年十一月十三日书记员  张卫红
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第864号原告：玉环聚意堂图文设计工作室，住所地玉环县玉城街道城中路42号。经营者叶岳占，男，1977年11月15日出生，汉族，住玉环县楚门镇石角村石角**号，身份证号码3326271977********。委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：玉环容泰包装有限公司，住所地玉环县科技产业功能区楚门片区（前排）。法定代表人：潘招伟，职务：总经理。本院在审理原告玉环聚意堂图文设计工作室与被告玉环容泰包装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告玉环聚意堂图文设计工作室于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环容泰包装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环聚意堂图文设计工作室撤回对被告玉环容泰包装有限公司的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告玉环聚意堂图文设计工作室负担。代理审判员  屠超峰二〇一五年十一月十八日代理书记员  黄春玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第00432号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人焦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人佟满都拉犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月19日15时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶银灰色嘉陵100型二轮摩托车，在扎赉特旗绰勒派出所门前由东向西行驶时被执勤民警查获。经检测，焦某某血液中酒精含量为118.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人焦某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一五年十一月三日书记员  刘红玉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第540号申请执行人袁锐，男，生于1971年3月15日，汉族，村民。被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。法定代表人杨先顺，经理。袁锐与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁锐于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款23700元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人袁锐工资款23700元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第540号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  王明霞审判员  付建三二〇一五年十一月二十七日书记员  雷 龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1990号罪犯许东。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨汉刑初字第79号刑事判决，以被告人许东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯许东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2681号原告上海畅流机电设备有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周艳谷，董事长。委托代理人陆建平、张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海宣宇医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑胜海，执行董事。委托代��人许世锋、金雷，上海瀚森律师事务所律师。本院在审理原告上海畅流机电设备有限公司诉被告上海宣宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海畅流机电设备有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海畅流机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,308元，合计诉讼费1,333元，由原告上海畅流机电设备有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十一月二十七日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3776号原告毛某，男，1987年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告苏某，女，1991年11月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告毛某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告毛某以被告苏某中止妊娠后不满6个月为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。审判员 郭 娟二〇一五年十一月二十四日书记员 张若楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予���行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2015）庆林民初字第502号原告亳州万顺药业有限责任公司。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人吴磊，该公司销售经理。代理权限：特别代理。委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告甘肃益尔药业股份有限公司。法定代表人杨学宁，该公司总经理。委托代理人车轩，该公司员工。代理权限：特别代理。委托代理人王引平，该公司员工。代理权限：一般代理。原告亳州万顺药业有限责任公司与被告甘肃益尔药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年10月12日受理后依法由审判员徐立强独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告亳州万顺药业有限责任公司委托代理人吴磊、王敏，被告甘肃益尔药业股份有限公司委托代理人车轩、王引平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州万顺药业有限责任公司诉称，其长期经营中药材，经朋友介绍于2014年9月19日与被告签订了《甘肃益尔药业股份有限公司物料采购合同》一份。合同约定被告购买原告土茯苓、蛇床子等各种药材49000公斤，总价款为848800元。合同签订后其按约定在一周内将被告所采购药材运到庆阳，被告验收合格后存入其库房。后来被告因有些药材不需要，又给原告退回土茯苓、百部等药材13275公斤，被告实际购买其药材为35601公斤，价款为560205元。合同同时约定，药材经被告验收合格后三个月之内付清货款，但被告至今未付款。现诉请法院依法判令被告支付拖欠其中药材款560205元、利息20400.8元、交通费26000元、食宿费10000元，共计616605.8元。并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、甘肃益尔药业股份有限公司物料采购合同一份。证实双方之间的权利、义务及交货、验货的事实；2、亳州万顺药业有限责任公司中药材销售清单。证实原告依合同七日内发货到被告所在地，经被告验收合格入库并加盖印章确认的事实；3、益尔药业退亳州万顺药业药材明细清单。证实被告退回原告部分药材的事实；4、亳州万顺万顺药业有限责任公司开具的安徽增值税发票。证实被告为原告提供税务发票的事实；5、增值税发票附件销售货物清单。证实原告交付被告中药材的品种和数量；6、庆阳市西峰区国税局认证结果通知书和认证清单。证实被告收到发票并在西峰区国税局成功进行税额抵扣的事实；7、交通费票据26张。证实原告索要货款而支出的交通费事实；8、食宿费票据6张。证实原告索要货款发生的食宿费用事实。被告甘肃益尔药业股份有限公司辩称，原告诉称其公司欠药材款560205元的事实，其公司愿意还款，请求延期还款。经当庭举证、质证，被告甘肃益尔药业股份有限公司对原告提供的上述证据1—6项无异议，本院予以认定；对7—8项的交通费及食宿费票据有异议，本院不予认定。经审理查明；2014年9月19日，原告亳州万顺药业有限责任公司与被告甘肃益尔药业股份有限公司签订了《甘肃益尔药业股份有限公司物料采购合同》一份。合同签订后，原告按合同约定，于9月28日将被告采购的土茯苓、蛇床子等各种药材49000公斤，运到被告所在地庆阳市，后被告又退回部分土茯苓、百部等药材13275公斤，被告实际购买药材为35601公斤，价款为560205元。这些药材经被告验收合格后入库。依照合同约定，原告于2014年11月18日在安徽亳州市国税局为被告开具了560205元的增值税发票交付被告。被告应当在药材验收合格后的三个月内付清货款。2014年12月28日付款期届满至今，被告分文未付。原告即向法院提起诉讼，请求依法判处。本院认为，原告亳州万顺药业有限责任公司与被告甘肃益尔药业股份有限公司签订的中药材买卖合同，真实、具体、合法，为有效买卖合同。被告在履行合同时应遵守诚实信用原则，及时履行给付金钱的义务。原告主张由被告支付拖欠货款的请求，应予支持原告要求被告支付货款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持；原告要求被告支付索要货款支出的交通费、食宿费，因票据不规范，被告提出异议，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃益尔药业股份有限公司支付原告亳州万顺药业有限责任公司中药材款560205元；二、驳回原告亳州万顺药业有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取4983元，由被告甘肃益尔药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一五年十一月九日书记员  曹 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3100号上诉人（原审被告）李井前。被上诉人（原审原告）蔡惠娟。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路＊＊＊号。负责人＊＊＊，总经理。上诉人李井前因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2012年12月24日，李井前驾驶苏NG46**车辆于上海市浦东新区顾唐路撞伤蔡惠娟。交警部门认定李井前承担事故主要责任，蔡惠娟承担次要责任。蔡惠娟的伤情经鉴定���成十级伤残，酌情给予治疗休息至评残之日前一日止、营养期2个月、护理3个月。内固定物拆除后治疗休息期1个月、营养期15日、护理期15日。蔡惠娟支付鉴定费2，300元。肇事车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被投了保险。蔡惠娟起诉索赔。原审另查明，＊＊＊出具证明，证明蔡惠娟系其社派至＊＊＊后勤服务公司工作，工作期间工资情况，2012年1月至3月期间每月收入1，350元，2012年4月至12月期间每月收入1，610元。上海＊＊＊出具证明，证明蔡惠娟自2013年1月至9月期间派遣至＊＊＊后勤服务公司工作，工作期间工资情况，2013年1月至3月期间每月收入1，610元，2013年4月至9月期间每月收入1，800元。蔡惠娟提供的其银行卡记录的工资情况为，2013年2月至2013年10月的收入为12，313.50元。蔡惠娟支付医疗费58，424.74元、一次性输入泵360元、药品80元、���斯来福牌钙加维D软胶囊88元、HP4001型电脑骨创伤治疗仪1，458元、17日护理费2，550元、律师费6，000元、日用百货25.50元。李井前支付蔡惠娟现金30，000元。原审法院审理后判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿蔡惠娟残疾赔偿金95，420元、护理费6，200元、精神损害抚慰金4，000元（交强险内优先赔付）、误工费32，116.50元、交通费300元，合计138，036.50元中的110，000元，余款28，036.50元的80%，计22，429.20元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿蔡惠娟；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿蔡惠娟���疗费58，065.74元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元、医疗器械费1，458元，合计62，233.74元中的10，000元，余款52，233.74元的80%，计41，786.99元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿蔡惠娟；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿蔡惠娟衣物损失费200元；四、李井前应赔偿蔡惠娟鉴定费2，300元、律师费6，000元，合计8，300元，扣除李井前已支付的30，000元，蔡惠娟于判决生效之日起十日内返还李井前21，700元；五、驳回蔡惠娟其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费4，630元，减半收取计2，315元，由蔡惠娟负担228元，李井前负担2，087元。李井前向本院提起上诉，不同意承担律师费并就其本人的损失索赔。蔡惠娟及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据发生本案交通事故的责任以及蔡惠娟产生的实际损失，判令李井前承担的律师费合理。另外，李井前的损失在本案原审中未涉及。李井前可另案主张，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费72.68元，由上诉人李井前负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十一月六日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01343-2号申请执行人：朱建萍，女，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。被执行人：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市，系范茂文之妻。被执行人：王乃汉，男，1962年11月26日出生，汉族，公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈荣，女，1962年7月28日出生，汉族，公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区宿州路X号X幢X室，居民身份证号码XX，系王乃汉之妻。被执行人：朱雪梅，女，1977年1月3日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人朱建萍与被执行人范茂文、倪守凤、王乃汉、沈荣、朱雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01269号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王乃汉名下位于合肥市蜀山区长江西路X号锦江大厦X层XX室（产权证号：合蜀字第XX号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一五年十一月十二日书记员  王 周
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3577号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告雷伟，女，汉族。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘仁辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  陈 勇二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第145号原告夏云杉，男，1980年8月10日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告夏云杉诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云杉的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏云杉诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告夏云杉与被告五矿地产南京有限公司于2011年6月26日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城17幢1单元1901室房屋，房屋建筑面积177.43平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告夏云杉与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告夏云杉的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告夏云杉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第182号申请人陈坤。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人陈坤与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还陈坤现金本息合计629029元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
河南省鄢陵县人民法院民事裁定书（2015）鄢民初字第01370号原告：刘某，女，28岁。委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，29岁。委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 苗 亮二〇一五年十一月二日书 记 员 郭文同
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第1726号原告张双军。委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。被告李忠义。委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。本院在审理原告张双军诉被告李忠义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双军的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双军撤回起诉。案件受理费1050元减半收取即525元，由原告张双军负担。审判员  曹汉领二〇一五年十一月五日书记员  刘素霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第4978号原告：程国林，身份证住址广东省云浮市云安县。被告：广州市贝利龙发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何炳权。本院在审理原告程国林诉被告广州市贝利龙发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程国林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国林撤诉。本案受理费25元由原告程国林负担。审判员  罗颖捷二〇一五年十一月二十七日书记员  徐碧瑶
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第700号原告江西大余农村商业银行股份有限公司。法定代表人谢龙平，系该公司董事长。委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）被告罗华风，女。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告罗华风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告罗华风经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余县农商银行诉称：被告于2013年1月30日以铝合金加工需要资金为由向原告下设的大余农商银行黄龙分行申请贷款，双方签订了《借款合同》。合同双方约定：“借款金额为叁万元，借款利率9‰，借款期限为11个月，自2014年2月12日至2015年1月24日止。合同签订后，原告依约于2014年2月12日向被告发放了借款。现该笔借款已到期，被告未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但截至今日，仍有部分利息未支付。原告经多次催收仍未果。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但借款本金及部分利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款共计人民币叁万元整，并支付并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告罗华风的身份证复印件一份，证明被告罗华风的身份信息情况。2、《大余县黄龙农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、借款凭证、放款出账通知书各一份，证明原告已按约发放借款给被告。4、贷款账户还款明细表、欠款欠息明细表各一份，证明被告归还本息及尚欠本息情况。5、赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。被告罗华风在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年1月30日，被告因铝合金加工需要，向大余县农村信用合作联社下属的黄龙信用社借款人民币30000元，双方为此于当日签订《大余县黄龙农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，该合同约定的内容包括：“借款金额：人民币：叁万元；利率以借款凭证载明利率为准；借款期限：2013年1月30日至2015年1月24日，借款用途：铝合金加工，还款计划：2015年1月24日还30000元。借贷双方应遵守以下约定条款：一、本合同项下的借款利率按合同约定利率执行，自贷款发放之日起按日计息、按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清。借款人未能按时结息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款。2、借款人不能按照合同的约定按期归不借款的，应在借款到期日前10日内向贷款人申请办理展期手续；借款人未申请展期或展期申请未经贷款人同意的，从借款逾期之日起，按合同载明的利率基础上加收50%计收利息……。2013年5月28日，江西银监局以赣银监复[2013]168号文件批复同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，同时该文件还确定该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年2月12日，原告向被告发放借款人民币30000元，并出具借据号为3500043035号的借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额（大写）：叁万元整；借款月利率为9‰；结算方式为按季结息；贷款日期：2014/02/12；到期日期：2015/01/24；借款用途：铝合金加工等内容。事后，被告仅归还本金1148.15元及部分利息，截止2015年7月7日，被告尚欠借款本金28851.85元及利息960.77元。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、借款凭证、放款出账通知书、贷款账户还款明细表、欠款欠息明细表、江西银监局批复文件等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告与大余县农村信用合作联社黄龙信用社之间签订的《大余县黄龙农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县农村信用合作联社黄龙信用社在签订借款合同后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还全部借款本金及利息。被告未按约定偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。同时，由于大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还尚欠借款本金28851.85元及利息，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2015年7月7日的利息为960.77元。2015年7月7日之后的利息则应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华风应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28851.85元及利息（其中截止2015年7月7日的借款利息为960.77元，2015年7月7日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，由被告罗华风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  吴世芳人民陪审员  黄 宇二〇一五年十一月二十一日书 记 员  尹艳萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第658号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林长果，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人程晓芬，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林长果、程晓芬征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第126号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林长果、程晓芬缴纳社会抚养费48000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人林长果、程晓芬的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第126号行政裁定书确定的应由被执行人林长果、程晓芬缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十八日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01377号上诉人（原审原告）牛进龙委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人牛进龙因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00049号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月十八日书记员  赵瑞珍
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01098号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被抓获，当月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2015年8月11日22时许，在本市武昌区楚善街中国农业银行附近，以人民币600元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包（俗称“麻果”）及塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包（俗称“冰毒”）贩卖给史某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币600元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重1.22克。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人史某（购毒人员）、苏某（在场人）的证言；3、物证照片：塑料袋装晶体颗粒毒品冰毒2包、塑料袋装麻果1包（10颗）、包毒品用一元纸币1张、毒资人民币600元；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品、文件清单；5、联系购买毒品通话记录的手机屏显；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD1835）号毒品检验鉴定书；7、被告人杨某的供述。足以认定。本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年十一月四日书记员 万胜芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1897号原告福州东升彩印有限公司（组织机构代码：），住所地福州市金山工业区。负责人刘志访，董事长。委托代理人陈珠妹，该公司职员。被告福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林建华，总经理。原告福州东升彩印有限公司诉被告福州福维食品包装机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珠妹到庭参加诉讼；被告福州福维食品包装机械有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月13日作出（2015）仓民保字第110号民事裁定书。本案现已审理终结。原告福州东升彩印有限公司诉称，被告于2014年1月通过年购销合同形式向原告订购塑料包装物，金额合计325，938.70元，双方约定当月货款于60日内还清货款，截止2015年3月27日，尚欠货款总计131，577.91元。经原告多次催讨，被告拒不履行合同付款义务。故原告诉至本院。原告福州东升彩印有限公司请求：判令被告偿还原告货款131，577.91元。原告福州东升彩印有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、供应合同，证明原、被告之间存在交易往来；2、2013年东升彩印厂报价单，证明被告对2013年原告向被告报送的单价无异议；3、传真单，证明被告于2013年6月6日向原告变更订货要求；4、2014年12月3日福维对账单，证明被告确认的对账总金额为171，740.70元；5、福维公司往来对账单，证明被告确认截止2015年1月31日尚欠原告货款154，651.21元；6、福维公司往来对账单，证明原告于2015年3月27日向被告发出对账单，但被告公司已经倒闭未予以确认；7、产品出仓单5张（当庭提交），证明关于原告提交的证据6中记载的2015年3月份原告向被告发送价值34，676.70元的货物，被告当月还款57，750元，现尚欠原告131，577.91元。被告福州福维食品包装机械有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告福州福维食品包装机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2010年1月3日，原、被告签订《供应合同》，约定原告为被告供应聚乙烯包装袋，有效期到2011年3月12日。此后，原、被告间陆续存在订购塑料包装交易。2014年12月3日，经被告对账确认结欠原告171，740.70元。2015年2月9日，被告经对账确认结欠原告货款154，651.21元。另查，原告分别于2015年3月7日、10日、12日、25日向被告供应货款价值34，676.70元，被告于2015年3月份支付部分货款57，750元，现尚欠原告货款131，577.91元。本院认为，原告主张被告支付所欠货款131，577.91元，有原告提交的《供应合同》、对账单及产品出仓单为凭，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。被告福州福维食品包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州福维食品包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州东升彩印有限公司支付货款131，577.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，932元，保全费1，177元，由被告福州福维食品包装机械有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1355；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告福州福维食品包装机械有限公司负担，原告凭公告费发票结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  林建华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第558号申请执行人：姚国华。被执行人：曾祥琴。被执行人：阳享光。申请执行人姚国华与被执行人曾祥琴、阳享光民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第521号民事裁定进行保全。2015年9月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾祥琴名下位于德阳市旌阳区麓山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第521号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年十一月六日书记员  宋金璋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4253号原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，无业。委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。被告刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族，公务员。原告齐广智与被告陈国信、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐广智的委托代理人李洪英、被告陈国信到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐广智诉称，2014年3月13日，被告陈国信因偿还贷款向原告借款50000元，被告刘建强为担保人，出具借据为凭，借据约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经原告多次催要该借款，二被告拒付，无奈诉至法院请求判令二被告立即偿还借款50000元，并且自借款之日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告刘建强负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，用以证实被告在原告处借款50000元，约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告刘建强为担保人，此款至今未还，利息未付。被告陈国信辩称，原告所述属实，借款用于投资，暂无还款能力。被告陈国信未提交证据。被告刘建强未做答辩，未提交证据。经审查，原告提交的借据具有证明效力，具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年3月13日，被告陈国信向原告齐广智借款50000元，未约定还款期限，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告刘建强为担保人，二被告未还借款本金，未付利息。本院认为，原告提交的借据能够证实其主张，债权债务关系明确，约定的利息超出了法律规定限额的部分，本院不予支持，本院依法按照年利率24%对原告主张利息损失予以保护，借据上未约定保证方式，担保人依法应承担连带清偿责任，故对原告主张二被告连带偿还全部借款并支付法定限额内利息的请求应予以支持，被告刘建强经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国信于本判决生效后立即偿还原告齐广智借款本金50000元，并按年利率24%自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金50000元计付利息；二、被告刘建强对以上还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔欣欣二〇一五年十一月十八日书记员  宋 赫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1045号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 磊审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第3006号罪犯李鑫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）鞍刑二初字第30号刑事判决，以罪犯李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年9月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月献血获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2006年4月30日起至2015年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年十一月三十日书记员  刘丰采
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2777号原告姜丽芝，女，1970年12月20日生，汉族，住九台市。被告滕继辉，男，46岁，汉族，住九台市。本院在审理原告姜丽芝诉被告滕继辉民间借贷纠纷一案中，原告姜丽芝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜丽芝撤回起诉。审判员  邬宏军二〇一五年十一月十七日书记员  岳国辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2431号申请执行人陈新才。被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路中段112号。法定代表人：房富民张劳仲案字（2008）第96号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2008）张劳仲案字第96号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十一月十日书记员  郑文文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第563号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被拘留，同年9月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月25日0时许，被告人吴某某酒后驾驶粤A×××××小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇潭新路增沙村路段时，与张某某驾驶的一辆三轮车发生碰撞，致使张某某与被害人梁某某倒地，后被告人被公安人员抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为145mg／100ml，被害人梁某某损伤程度为轻伤一级，张某某未检见明显损伤。经交警部门认定，被告人吴某某对此次事故负全部责任。另查明，案发后被告人吴某某赔偿张某某和被害人梁某某经济损失共计人民币114900元，取得二人的谅解。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年十一月十二日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第739号原告东莞市万山涂料有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000285967。法定代表人郑成林。委托代理人张庚，广东百勤律师事务所律师。委托代理人钟嘉伟。被告东莞市盈加家具有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000909303。原告东莞市万山涂料有限公司诉被告东莞市盈加家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庚、钟嘉伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告家具涂料产品的供应商，双方之间从2012年开始至2015年一直存在贸易往来关系。被告在向原告支付货款的过程中经常采用开具支票的方式付款。其中2014年9月10日、2015年5月10日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月10日、2015年7月30日被告向原告出具的6张票号分别为12251631、21230456、21230458、21230460、21230462、21230466，合计金额为168024.6元的空白支票。原告收到上述支票后又分别转支付给了东莞市罗孚化工有限公司和东莞市虎门晶晶百货商店以支付货款，但东莞市罗孚化工有限公司和东莞市虎门晶晶百货商店到银行承兑时均被以被告账户余额不足为由拒付。原告无奈只能另行向东莞市罗孚化工有限公司和东莞市虎门晶晶百货商店通过现金方式支付了相应的货款，并收回了被告出具的支票。另被告尚欠原告在2014年6月24日送货的货款5150元未付。因此，被告实际尚欠付原告货款1731746元未付。原告多次向被告追讨上述货款，但被告至今仍拒不支付，被告的行为已构成违约。为此，特向贵院依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款173174.6元；2、被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期支付上述货款的利息至全部清偿之日止。被告未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，并提交了七张送货单复写件，其中日期、合计金额分别为：2014年5月22日、14383元；2014年6月24日、5150元；2015年1月28日、27218元；2015年2月4日、22634元；2015年3月20日、23249.6元；2015年3月27日、17946元；2015年4月16日、22594元。送货单上收货人处由陈新田签名，原告称陈新田为被告员工，按照双方习惯，原告送货上门，由被告保留直接签名的白色联，原告保存复写件的红色联。原告还提交了出票人为被告的六张东莞银行支票原件。其中出票日期、票号、金额分别为：2014年9月10日、12251631号、29383元；2015年5月10日、21230456号、32218元；2015年5月30日、21230458号、27634元；2015年6月30日、21230460号、28249.6元；2015年7月10日、21230462号、22946元；2015年7月30日、21230466号、27594元。上述六张支票均因出票人账户余额不足而退票。原告解释称，按照双方的交易习惯，原告每次送货后即以被告开具支票的方式结算当次送货的货款，六张支票的金额即是除2014年6月24日送货单之外的六张送货单货款金额，加上2012年12月的部分欠款40000元的金额，原告为此提交一份支票退票明细予以说明。原告称其将该六张支票分别转让给了东莞市罗孚化工有限公司和东莞市虎门晶晶百货商店，但均因被告账户余额不足而退票，原告向转让人以现金方式支付了款项。原告为此提交退票理由书（5张）、证明（2张）、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件为证。以上事实，有原告提交的送货单（7张）、支票（6张）、进账单（4张）、退票理由书（5张）、证明（2张）、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、报价单（9张）、采购单（5页）；以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的七张送货单、六张支票经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院予以采信。被告未对原告主张的七张送货单反映的送货情况进行抗辩，也未能举证其已支付货款，故对原告诉请要求被告支付7张送货单的货款133174.6元，本院予以支持。关于原告主张的2012年12月的欠款40000元，原告称该金额双方协商分期付款故平摊到六张支票的金额中，并提交一份支票退票明细予以说明，被告未对此提出予以，本院采信原告所述。因此，被告尚欠原告货款173174.6元未付。原告要求从起诉之日2015年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盈加家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万山涂料有限公司诉被告货款173174.6元及利息（以173174.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1881.75元，保全费1385.87元，原告已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一五年十一月三日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第812号申请执行人：李春兰，女，汉族，住四川省三台县新德镇。被执行人：李桂兰，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：左锐，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2013）三民初字第4810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李桂兰、左锐的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓玉明二〇一五年十一月十一日书记员  刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2535号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人崔勇。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许弘杰，男，2002年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人江雪芳（系许弘杰母亲），女，自然情况同上。被执行人邱影山，女，1949年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江雪芳、许弘杰、邱影山信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月23日作出（2014）思民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人江雪芳偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号为4518105496500566）透支余额817.85元（利息及滞纳金暂计至2013年12月19日，之后应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费500元，要求被执行人江雪芳、许弘杰、邱影山在继承许建龙的遗产实际价值范围内清偿许建龙应偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号为4518105496500566）透支余额817.85元（利息及滞纳金暂计至2013年12月19日，之后应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2535号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年十一月九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第115号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人曾清明。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人曾清明给付借款本金151600元及利息246737元，合计398337元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾清明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金151600元及利息246737元，合计398337元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十六日书记员 黄邵峰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第341号上诉人（原审被告）涿州市东仙坡镇卫生院，住所地涿州市东仙坡镇。法定代表人马旺，该院院长。被上诉人（原审原告）周伟。被上诉人（原审被告）张永生。被上诉人（原审被告）易学英。上诉人涿州市东仙坡镇卫生院不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，出借人与借款人合同就协议管辖约定对上诉人不具有法律上的约束力，本案应由被告住所地涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2189号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案出借人周伟与借款人张永生、担保人涿州市东仙坡镇卫生院签定的《借款合同》约定“本合同履行发生争议，由高碑店市人民法院解决”，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以上约定合法有效，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一五年十一月九日书 记 员  鲁明亮
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2774号被执行人缪建强，男，1987年9月27日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区瓜埠镇台园村联合**号。2006年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，罚金人民币500元，2009年6月1日刑满释放；2010年4月因赌博被行政拘留三日；2010年8月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2011年6月29日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现刑满释放。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）661号起诉书指控被告人缪建强犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年10月11日作出（2011）江宁刑初字第435号刑事判决书，判决：被告人缪建强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因缪建强未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑初字第435号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一五年十一月十一日书记员  王 磊