wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4523号原告吴自钦，男，1962年7月9出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为吴自钦办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给吴自钦；2.判令隆江公司立即向吴自钦支付按购房款总额263193元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年9月4日，吴自钦与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，吴自钦支付了首付款。2016年10月15日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为263193元。约定隆江公司为吴自钦办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。吴自钦支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代吴自钦办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。隆江公司的违约行为处于持续状态，吴自钦主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至吴自钦取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代吴自钦办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付吴自钦；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴自钦支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额263193元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为吴自钦办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2550号原告:邱静，女，1988年3月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告:柳州航盛丰田汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市柳太路与龙屯立交桥交汇处广西汽车贸易园3号。法定代表人：杨洪。案由：所有权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年9月8日待裁事项：原告邱静申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告邱静负担。审判员  蔡坤宏二〇一七年十月十六日书记员  黄璐瑶
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保8号之二申请执行人叶某某，男。被申请人咸阳华通物流有限公司。叶某某与咸阳华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叶某某于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的D78686号重型自卸货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院依法对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕D786**号重型自卸货车一辆予以扣押。经双方协商，申请人叶某某于2017年9月27日向本院提交撤销诉前保全申请，由被申请人咸阳华通物流有限公司先行给付申请人50000元，本院依法解除对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的陕D786**号重型自卸货车的扣押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428财保21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月九日书记员  张海丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4921号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人穆立红，女，1967年3月7日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与穆立红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币166905.88元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3766号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五。法定代表人：汪堃，总经理。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：江斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门福美莱物业管理有限公司申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇一七年十月十九日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1368号之一申请执行人：蒙贵，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：钟雪琼，系申请执行人蒙贵之妻。被执行人：苏健丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人蒙贵依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3475号民事判决书申请执行其与被执行人苏健丽民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月16日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1368号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金170000元及利息，受理费1850元，已执行到位76000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年十月十九日书记员  黄肖冰
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1285号之一申请人刘强，男，汉族，生于1978年5月21日，住四川省西充县晋城镇。被执行人蒲克顺，男，汉族，生于1954年1月18日，住四川省西充县青狮镇。申请人刘强与被执行人蒲克顺民间借贷纠纷一案。西充县人民法院于2017年8月28日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒲克顺在工行四川省西充支行账号为2315************859账户中14042元扣划至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年十月十二日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000781970行号：102674253444
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3037号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华债权债务转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计13.714997万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路×幢×区×号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3697号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３６３１号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨虎，男，1975年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨虎供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的撤诉。本案案件受理费150.07元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司125.07元，剩余25元由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担��审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一七年十月二十日书 记 员  黄 楠
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审167号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人石兰平，男，1954年11月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4102号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：石兰平未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体农用地（其他农用地）70.48平方米建设房屋，2015年5月建成一层房屋1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用。建成建筑面积约70平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令石兰平将非法占用的70.48平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限石兰平15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对石兰平非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地（其他农用地），按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1409元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4102号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除石兰平在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人石兰平在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人石兰平在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢796号申请执行人李送来，男，汉族，住双峰县。被执行人双峰县山塘煤矿，住所地双峰县三塘铺镇拓木村。法定代表云戴云华，系该矿矿长。李送来申请双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第452号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双民一初字第452号民事判决书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李送来与被执行人双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2014）双民一初字第452号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年十月二十六日书记员  李 妙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4800号原告：中国工商银行股份有��公司襄阳牡丹支行,住所:襄阳市樊城区解放路31号,统一社会信用代码:91420600784490721B。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：章赐文，男，1954年7月18日出生，保康县人，住保康县，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉称，2013年8月21日，被告章赐文向原告申请牡丹信用卡，额度为50万元，用于购车。被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司出具《担保确认函》。同时以购买车辆作为担保。请求判令章赐文偿还信用卡透支本金86947.29元，及滞纳金、利息。湖北鑫惠赢融资担保有限公司承担连带清偿责任，所抵押���辆优先受偿。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告章赐文本金融借款合同纠纷，原告曾于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年11月20日作出[2015]鄂樊城柿民初字第00358号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一七年十月十六日书记员  卜鹏须
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执349号申请执行人:张爱武,男性,汉族,1968年11月08日出生。被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司。申请人张爱武依据已生效的（2017）陕0503民初650号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司支付下欠工程款225000元及利息，案件受理费4750元及执行费3346元由被执行人承担。本院受理后，执行中，申请人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：一、在协议达成之时即（2017年10月26日）付2万元，剩余205000元及利息部分到2018年春节前一次性付清。二、案���受理费4750元及执行费3346元由被执行人于协议签订时即付清。三、本协议双方认真遵守，若一方到时未按和解协议履行，另一方可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执349号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十六日书记员  朱淑云
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1329号申请执行人任艳，男，汉族，1982年9月1日出生，住南充市顺庆区。被执行人邹顺裕，男，1964年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）顺庆民初第1122号民事判决书，于201７年5月19日立案执行申请执行人任艳申请执行邹顺裕买卖合同纠纷一案。执行中中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额60000元（未含其他费用），待被执行人邹顺裕在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  文 君二〇一七年十月二十七日书记员  张 弥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4934号原告：单国仕，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。被告：袁伟，女，1978年3月17日出生，汉族，住普兰店市大谭镇。原告单国仕诉被告袁伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。单国仕向本院提出诉讼请求：确认坐落于金州区中长街道碧海尚城6号1单元18层4号房屋归我所有，由被告协助办理过户手续。事实和理由：2015年11月30日我与被告登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有，剩余贷款由我负责清偿。我还贷困难欲出售此房，但被告不予配合。故诉至法院，请求依法判决。袁伟无答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年11月30日登记离婚，双方约定坐落于金州区中长街道碧海尚城6号1单元18层4号房屋归原告所有。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年11月30日就案涉房屋的分割已达成共识，被告应依约履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于金州区中长街道碧海尚城6号1单元18层4号的房屋归原告单国仕所有；被告袁伟于本判决生效后十日内协助原告单国仕将该房屋办理至原告单国仕名下。案件受理费4900元（原告已预交），由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年十月二十七日书记员  田美环
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1957号原告：张波，男，1976年10月27日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华阳农资种子商店，经营者：杨中华，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡君成，男，45岁，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张波诉华阳农资种子商店、胡君成产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于没有证据证实实际损失为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张波负担。审判员  白玫二〇一七年十月十三日书记员  田欣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4844号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被告：贾林，女，1985年7月出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：王荣峰，男，身份情况同本案被告，系原告配偶。被告：王荣峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：王峰，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：冯永刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾林、王荣峰、王峰、冯永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭，被告王荣峰、王峰到庭参加了诉讼，被告贾林、冯永刚经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾林、王荣峰偿还原告借款本金70万元及利息（利息结算至2014年12月21日），被告王峰、冯永刚承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告贾林、王荣峰向原告申请借款70万元，约定借款期限12个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告王峰、冯永刚对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告将利息付至2015年6月29日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。贾林、王荣峰、王峰辩称，借款及担保是事实。冯永刚未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告贾林、王荣峰在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告贾林、王荣峰未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告贾林、王荣峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王峰、冯永刚所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告王峰、冯永刚应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告王峰、冯永刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾林、王荣峰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年6月29月利率按9.3‰计算、从2015年6月30日起至本金偿还完毕之日止月利率按照约定逾期利率12.09‰计算），被告王峰、冯永刚负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告贾林、王荣峰负担，被告王峰、冯永刚负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一七年十月三十日书 记 员  王 丁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初2158号申请人：栾金征，男，1971年6月20日出生，汉族，现住德州市陵城区。被申请人：张文立，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省恒台县起凤镇付庙村*组***号。被申请人：山东亿鑫保温工程有限公司法定代表人：庞俊华，总经理公司地址：德城区华鲁恒升医院北200米。被申请人：临邑县城市建设综合开发有限责任公司法定代表人：刘成东，经理。公司地址：临邑县住房和城市建设局工程质量检测站三楼被申请人：德州市华丰新型建材有限公司法定代表人：刘金华，公司经理公司地址：德州市经济开发区袁桥乡大王庄村申请人栾金征诉被申请人张文立、山东亿鑫保温工程有限公司、德州市华丰新型建材有限公司、临邑县城市建设综合开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人栾金征于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款11万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单号：PZDM201737140000000496）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人张文立、山东亿鑫保温工程有限公司、德州市华丰新型建材有限公司、临邑县城市建设综合开发有限责任公司的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人提供的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（单号：PZDM201737140000000496）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文义二〇一七年十月十六日书记员  吴晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢450号本院于2016年11月24日立案执行的申请执行人刘云与被执行人罗祖明民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1744号]，已于2017年10月24日结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3083号原告张居焕,男,生于1969年10月01日,汉族,住宝鸡市。被告张建光,男,生于1975年6月，汉族,住宝鸡市金台区,现下落不明。原告张居焕与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况���经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致使本案无法送达。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张居焕的起诉。本案诉讼费1800元，本裁定生效后退回原告张居焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年十月十八日（院印）书记员  曲 芳
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审176号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李恩顺，男，1959年5月6日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日作出济国土资罚字（2016）第4106号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李恩顺未经批准，于2015年6月非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地389.07平方米（其他农用地371.89平方米，建设用地17.18平方米）建住宅，2015年7月建成5间房屋及配房并圈建一封闭院落，截止立案调查时，已投入使用，建成建筑面积约160平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地371.89平方米不符合济南市天桥区土地利用总体规划，17.18平方米符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李恩顺将非法占用的389.07平方米集体土地退还给泺口街道办事处某社区居民委员会。2、限李恩顺15日内自行拆除非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地371.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李恩顺非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体农用地（其他农用地）371.89平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计7437元；对其非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体建设用地17.18平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款257元；以上共计罚款7694元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日作出的济国土资罚字（2016）第4106号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李恩顺非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地371.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李恩顺非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体农用地（其他农用地）371.89平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计7437元；对其非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体建设用地17.18平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款257元；以上共计罚款7694元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日作出的济国土资罚字（2016）第4106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李恩顺在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人李恩顺非法占用的泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地371.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。三、被执行人李恩顺于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款7694元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李恩顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2012号之一申请人：安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司。被执行人：朱巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2012号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人朱巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱巍在招商银行52×××11账户内存款人民币5029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨��变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1122民初2998号原告孙遂业,男。原告郭桂花,女。上列原告共同委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告王志广,男,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱文胜。本院在审理原告孙遂业、郭桂花诉被告王志广、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙遂业、郭桂花于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙遂业、郭桂花自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙遂业、郭桂花撤回起诉。案件受理费589元减半收取294元,由原告孙遂业、郭桂花负担。审判员  董占伟二〇一七年十月三十日书记员  潘雪云
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初3360号原告：罗跃凤，女，1984年3月18日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：文超、程芸，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨永贵，男，1963年7月21日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。本院在审理原告罗跃凤与被告杨永贵买卖合同纠纷一案中，原告罗跃凤于2017年10月23日以“被告已履行标的款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗跃凤在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗跃凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗跃凤负担。审判员  罗仁学二〇一七年十月二十五日书记员  骆应菊
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初225号原告：陶雨华，男，汉族，1965年4月26日生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。委托代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地重庆市渝中区新华路220号7，统一社会信用代码：115001030092845997。法定代表人：刘晓江，主任。负责人：侯静，副主任。委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。本院在审理原告陶雨华诉被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处确认行政行为违法纠纷一案中，原告陶雨华于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶雨华申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶雨华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陶雨华承担。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 夏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6913号之一原告：邹秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：陈峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：陈林琴，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市。被告：曾小旺，男，1978年7月20日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：洪平，女，1979年6月27日出生，汉族，住址福建省福清市。本院在审理原告邹秀华与被告陈峰、陈林琴、曾小旺、洪平民间借贷纠纷一案中，原告邹秀华于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈峰、陈林琴的起诉。本院认为，原告陈时桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹秀华撤回对被告陈峰、陈林琴的起诉。审判长  郑季胜审判员  周芽淋审判员  林 贵二〇一七年十月十三日书记员  庄秀雅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执770号申请执行人：李增民，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪风林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被执行人：张强，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张启珍，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被执行人张强之妻。被执行人：李宝杰，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人李增民与被执行人张强、张启珍、李宝杰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1840号民事判决一案中，申请执行人申请标的为91000元及利息，案件受理费1540元，执行费1820元。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成协议且已履行完毕，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十月三十一日书记员  张帅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5148号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：郭明利，男，1972年9月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。原告河北银行邯郸分行与被告郭明利借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭明利偿还本金244314.81元，截至2017年8月14日利息244314.81元、滞纳金74124.28元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告郭明利为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度25万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金244314.81元，利用该卡透支原告资金累计利息244314.81元、滞纳金74124.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2555号申请执行人：李升振，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈启，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：周黎明，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6868号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈启、周黎明的存款、收入809137.9元(其中本金798750.4元，执行费10387.5元);二、被执行人陈启、周黎明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年十月九日书记员  鄢建华
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2247号原告：冉迪成。被告：王艮廷。原告冉迪成诉被告王艮廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序审理，双方当事人要求于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冉迪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艮廷偿还借款本金100000元、利息168000元；2、判令被告王艮廷承担本案的诉讼费。冉迪成陈述的事实理由如下：2008年6月13日王艮廷以所经营的客运业务资金周转困难为由向其借款100000元，并约定月利率千分之二十，按年付息。王艮廷取得借款后未能按约还本付息，经其多次催索，2012年2月15日王艮廷与妻子马先华（已故）将未付利息48000元及本金100000元一并立据，并承诺2012年6月13日还款。但承诺的还款期过后，王艮廷未履行，依约定后期发生的利息已逾120000元，将王艮廷所欠本息向法院提出上述诉讼请求。王艮廷承认冉迪成在本案中主张的事实，但认为所欠外债较多，待法院变卖其房产后还款。本院认为，王艮廷承认冉迪成在本案中主张的事实，冉迪成放弃部分利息，只要求偿还借款本金100000元、利息168000元，冉迪成主张的利息在法律保护的利息范围内，对原告冉迪成的请求本院予以支持；债权凭证上债务人虽为王艮廷与妻子马先华，但对原告冉迪成诉称马先华已故，由王艮廷承担还本付息责任未持异议，且王艮廷自愿承担还本付息责任，符合《中华人民共和国婚姻法》的精神。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：由被告王艮廷于本判决生效后十五日内偿还原告冉迪成借款本息268000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王艮廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年十月十三日书记员 谢为（兼）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初5332号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，该行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师被告：刘培，女，汉族，1983年9月6日出生，住辽宁省大连市保税区。被告：刘小滨，男，汉族，1984年2月2日出生，住辽宁省大连市保税区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘培、被告刘小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告刘培、被告刘小滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘培、刘小滨共同偿还原告借款本金人民币393120.79元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2017年5月30日欠息合计49908.16元）；2.请求依法判令原告对被告刘培、刘小滨位于大连保税区X号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告刘培、刘小滨签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币42万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限180个月（2013年6月26日起至2028年6月26日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告刘培、刘小滨以其共同所有的位于大连市保税区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已在大连保税区房地产管理中心办理抵押登记，原告取得他项权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：......借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：......宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币42万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告刘培、刘小滨未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告刘培、刘小滨拖欠原告借款本金人民币393120.79元，利息、罚息及复利共计人民币49908.16元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。被告刘培、刘小滨未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，原告与被告刘培、刘小滨签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以下简称《借款合同》），合同约定：二被告向原告借款人民币42万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限180个月（2013年6月26日起至2028年6月26日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告刘培、刘小滨以其共同所有的位于大连市保税区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已在大连保税区房地产管理中心办理抵押登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币42万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告刘培、刘小滨未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告刘培、刘小滨拖欠原告借款本金人民币393120.79元，利息、罚息及复利共计人民币49908.16元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，抵押房屋产权证，他项权证，个人贷款对帐单，原告、被告结婚证作为证据，本院经审理，对上述证据予以采信。本院认为，原告与被告刘培、刘小滨签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的授信协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告发放贷款人民币42万元，被告已收到该笔款项，在合同期内，被告刘培、刘小滨未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告刘培、刘小滨拖欠原告借款本金393120.79元，利息、罚息及复利共计人民币49908.16元未予偿还，其拖欠本息的行为已构成违约，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。故原告要求被告偿还暂算至2017年5月30日贷款本金人民币393120.79元，利息、罚息、复利合计49908.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有抵押优先权的主张，因双方当事人在合同中对抵押物的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，取得了房屋他项权证，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。被告刘培、刘小滨是夫妻关系，且系《借款合同》的共同借款人，抵押物为其共有房屋，应连带承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告刘培、刘小滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培、被告刘小滨于本判决生效之日起十内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币393120.79元；二、被告刘培、被告刘小滨于本判决生效之日起十日内按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准，共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年5月30日的利息、罚息合计49908.16元；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告刘培、刘小滨所有的位于大连保税区东X号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款在案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；案件受理费7200元，由被告刘培、被告刘小滨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一七年十月十日书 记 员  于晓丽
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审37号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。法定代表人陈克冬，该局局长。被执行人刘勇涛，男，汉族，汉川市人，住所地：汉川市。申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的川卫医罚字[2017]第001号行政处罚决定书。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2017]第001号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2017]第001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2017]第001号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  左绍凤审 判 员  朱少华人民陪审员  胡秀红二〇一七年十月十六日书 记 员  李艳芳
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0119行初113号原告张世福，男，汉族，生于1964年6月14日，住重庆市涪陵区。委托代理人杨永东、云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号,统一社会信用代码12500102451944422C。法定代表人赵依明，局长。委托代理人夏雪莲，该局副调研员。委托代理人况梅，该局工伤生育保险待遇科科长。第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，经理。委托代理人罗孟，该公司副总经理。原告张世福诉被告重庆市涪陵区社会保险局（简称涪陵区社保局）、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（简称贵鑫煤矿）社会保险行政给付一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告张世福及委托代理人杨永东、云光文，被告涪陵区社保局的委托代理人夏雪莲、况梅，第三人贵鑫煤矿的委托代理人罗孟到庭参加了诉讼。被告涪陵区社保局的行政负责人因公务未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张世福诉称，2016年10月13日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2016）第671号仲裁裁决书，裁决解除原告与第三人之间的劳动关系，并终止工伤保险关系。因第三人给原告投保了工伤保险，原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由被告支付。2017年3月17日，原告向被告申领工伤保险待遇，被告以第三人欠工伤保险费为由拒绝支付。请求人民法院依法判决被告履行支付原告一次性伤残补助金23359元，一次性医疗补助金11232元的法定义务。原告为证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：1、待遇支付申请及邮件详情单；2、仲裁裁决书及生效证明。被告涪陵区社保局辩称，原告是第三人的职工，于2015年9月27日在工作中受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2016年10月13日，原告和第三人经仲裁解除劳动关系，并终止工伤保险关系。第三人于2005年3月9日为原告办理工伤保险参保登记手续，并缴纳工伤保险费至2015年5月。第三人从2015年6月欠缴工伤保险费至今，并于2016年10月17日为原告办理工伤保险停保手续。按照《重庆市工伤保险实施办法》第九条的规定，第三人与原告存在劳动关系期间，应依法依规为其按月足额缴纳工伤保险费。按照《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条、第五十二条的规定，第三人在原告发生工伤时没有缴纳工伤保险费，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由第三人支付。综上，我局不折不扣地贯彻执行了工伤保险政策规定，依法履行了工作职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告涪陵区社保局为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：单位欠费明细。提交了以下法律依据：1、《工伤保险条例》；2、《重庆市工伤保险实施办法》。第三人贵鑫煤矿述称，原告受伤前第三人依法缴纳了社会保险费，原告受伤时第三人的工伤保险确实属于欠费状态。第三人未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。第三人对原告提交的证据无异议。对于被告提交的证据，原告及第三人对证据的三性无异议。对于被告提交的法律依据1-2，原告认为两个文件规定了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由被告支付。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，张世福是贵鑫煤矿的职工，2015年9月27日在工作中受伤，后经涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月23日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定张世福的伤情为工伤十级。2016年10月13日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2016】671号仲裁裁决，裁决解除张世福和贵鑫煤矿的劳动关系并终止工伤保险关系。2017年3月17日，张世福向涪陵区社保局申请支付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，涪陵区社保局口头告知原告因贵鑫煤矿欠缴工伤保险费，决定不予支付。张世福不服，于2017年8月28日提起本案诉讼。另查明，贵鑫煤矿为张世福参加了工伤保险，贵鑫煤矿从2015年6月起至今欠缴工伤保险费，张世福2015年9月27日发生工伤事故时其工伤保险费处于欠缴状态。本院认为，涪陵区社保局作为涪陵区行政区域内社会保险经办机构，依法具有对工伤保险待遇进行审核、支付的职责。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，2015年9月27日张世福发生工伤事故时，贵鑫煤矿虽为其参加了工伤保险，但欠缴其工伤保险费，至今未补交。同时，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金也不属于新发生的费用。故按照前述规定，张世福的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由用人单位贵鑫煤矿支付。虽被告涪陵区社保局收到张世福的工伤待遇支付申请后，未作出书面答复，但已口头告知不予支付的决定，并说明了理由，故涪陵区社保局未作书面答复的行为不影响不予支付决定的合法性，本案将其作为瑕疵处理。综上，被告作出不予支付决定符合法律规定，原告请求判决被告支付工伤保险待遇的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张世福的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  彭显勇人民陪审员  吴 颖二〇一七年十月十一日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执11号申请执行人黄义，住白山市。被执行人白山市江源区湾沟北山一号井，住所：白山市。负责人：邓喜军，系股东职务。本院在执行申请执行人黄义等6人与被执行人白山市江源区湾沟北山一号井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条之规定，裁定如下:终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2016）55号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1093号上诉人(原审原告)：饶墩萍，女，1945年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人(原审原告)：肖海清，男，1943年3月12日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈现金，男，1950年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人饶墩萍、肖海清��与被上诉人沈现金恢复原状纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。饶墩萍、肖海清向本院上诉称：1、本案案由为恢复原状，一审法院未按照上诉人的诉请及上述案由审理，且在判决书中出现“地役权”的概念，判决书改变了一审法院庭审时归纳的争议焦点。并且，沈现金是占道经营，不是经过相关主体允许的合法经营行为。2、对于上诉人一审提供的证据，一审判决没有涉及。3、上诉人提供的证据能证明沈现金系违规搭建、阻碍道路，一审判决未支持上诉人的诉请实际上肯定了沈现金上述行为的合法性。4、上诉人住在一楼，目的是便于出行与救护、放车。现通道被阻碍，该道路应予恢复。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人沈现金辩称，涉案摊位系其通过租赁取得，上诉人应向出租人主张权利，认可一审判决。饶墩萍、肖海清向一审法院起诉，请求判令沈现金拆除铁台，恢复原状，恢复两个水泥台之间的三米通道（即二人搭建的院落门与沈现金租用的摊位相对位置）。一审法院认定事实：饶墩萍、肖海清居住在邳州市三汊河路农机局宿舍1号楼2单元104室，1号楼有南北两个单元，单元开口朝向西，二人居住的房屋位于南面单元。二人在房屋南侧开门一扇，房屋与南侧车库形成院落，二人使用该院落，并在院落西侧搭建门楼开门一处。1号楼西侧为邳州市三汊河农贸市场，两者之间距离约4.8米，在对应1号楼两单元的中间位置，市场留有通道一口，通道宽约1.5米。沈现金在邳州市三汊河农贸市场租用铁皮柜进行经营。饶墩萍、肖海清搭建的院落门与沈现金租用的摊位相对。一审法院认为，首先，饶墩萍、肖海清的居住地与邳州市三汊河农贸市场相邻，在对应二人所居住楼房两个单元的中间位置，市场留有通道一口，通道宽约1.5米，二人可在该通道通行，其通行权利未受到限制。其次，二人主张恢复两个水泥台之间的三米通道，针对该主张，二人未能提供证据证实其与相关主体包括沈现金已设立涉及上述内容的地役权，亦无证据证实二人享有其主张的地役权。第三，沈现金在邳州市三汊河农贸市场租用铁皮柜进行经营，经营行为系经相关主体允许，沈现金仅是使用人，不是租赁场地的管理人或所有人，即便存在侵权，沈现金并非侵权主体。综上，在现有证据条件下，无法认定沈现金实施了侵犯饶墩萍、肖海清合法权益的行为，对二人的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决驳回了��墩萍、肖海清的诉讼请求。案件受理费100元，由饶墩萍、肖海清负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，经询问，上诉人明确其基于排除妨害要求沈现金恢复原状。上诉人另称，沈现金租用之前，铁皮柜就已占用了道路，当时的使用人与上诉人进行过协商。一审期间，上诉人提供了署名为李道华的证明一份，主要内容为：建市场时，为停车和人员出入方便，留路宽三米。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，依据我国物权法第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。因此，要求排除妨害的，权利人应提供证据证明其为合法物权人，且对方实施了妨害物权行使的不法行为。本案中，通过一审法院的现场勘查可知，上诉人可从其他道路通行，并非必须从争议��地段通行。上诉人称的所谓“道路”实际上是邳州市三汊河农贸市场的一部分。上诉人虽提供了李道华署名的证明，但出具人未出庭接受法院及当事人质询，证明所述内容也没有其他证据佐证，仅该证明不足以说明“留路宽三米”的事实。并且，沈现金系从邳州市三汊河农贸市场承租的铁皮柜，现有证据不足以证明沈现金的行为违法。另外，上诉人要求排除妨害的主要目的在于使用其搭建的门楼，但至二审判决作出前，上诉人未提供针对门楼及院落在内的建筑设施经过规划许可的相关材料。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人饶墩��、肖海清负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年十月十九日书记员 薛淑淑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5324号之二原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：彼得·沃克，董事长。委托诉讼代理人：张金，女，该公司职员。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费10707元，由原告负担5353.50元，退回原告5353.50元。审判员  王梦意二〇一七年十月九日书记员  张 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2041号之一原告南小红，女，汉族，1972年9月17日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托代理人李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会第九村民小组。代表人赵银刚，该村民小组组长。被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会。法定代表人何胜根，该村委会主任。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告南小红诉被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会第九村民小组、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告南小红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南小红的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南小红负担。审判员 张 珣二〇一七年十月十三日书记员 陶婉霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2063号上诉人（原审被告）：杨熙，男，1982年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英明，男，1987年9月10日出生，汉族，安达市广瑞晟商砼混净土有限公司员工。上诉人杨熙与被上诉人张英明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨熙上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：借贷关系开始发生于上诉人与被上诉人之间，后双方与案外人芦丛三方商定，借款4万元及利息5千元由芦丛替上诉人向被上诉人偿还，对此事实被上诉人已当庭认可，应视为债务转让取得了被上诉人的同意。上诉人不应再承担给付借款义务。本案不属于由第三人履行的合同关系，一审判决错误。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人及芦丛当时口头约定，可以由芦丛替上诉人偿还借款及利息，但没有约定免除上诉人还款的义务，之后被上诉人分别给两人打电话要过钱，但都说没钱。而且芦丛说即使他有钱也是先把钱还给上诉人，再由上诉人还给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。张英明向一审法院起诉请求：2015年5月1日，被告向原告借款4万元，约定借款期1年，借款利息5千元。逾期被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还其借款4万元及利息5千元，共计45000元。一审法院认定事实：2015年5月1日，被告向原告借款4万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定，借款金额4万元，借款期1年，自2015年5月1日至2016年5月1日，利息5千元。借款到期后，被告未偿还借款及利息，关于借款事实，双方均无异议。本案在审理过程中，关于被告将欠原告借款40000元债务是否转让给案外人芦丛有争议，原告同意由案外人芦丛代被告偿还其借款及利息共计45000元，原告并不同意被告将其偿还原告借款的义务转让给案外人芦丛，后被告及案外人芦丛均未给付原告借款及利息，原告仍以被告作为债务人要求其给付原告借款及利息45000元，上述事实，有被告给原告出具的借款合同及原、被告的通话录音予以证实。被告对原告的上述证据不予认可，认为三方债务转让成立，该笔借款应由案外人芦丛负责偿还。原告提交的上述证据能够证明被告欠原告借款，原告向被告主张权利的事实。对原告提交的上述证据，予以确认。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元，原告履行了给付被告借款的义务，被告为此给原告出具了相关欠据，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应如期偿还原告借款。被告辩称原告诉请的诉讼主体错误，原、被告及案外人芦丛口头协议，该笔债务已转让给案外人芦丛，不应由被告承担等辩解，因被告未向本院提交相关证据证实，原告亦不认可债务转让成立的事实，因案外人芦丛未代被告给付所欠原告借款及利息，被告作为债务人仍承担给付原告借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院予以支持；原告要求被告给付借款期间5000元利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告不同意偿还借款及支付利息的辩解，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条、第八十四条、第一百九十六条之规定，判决：被告杨熙欠原告张英明借款40000元、利息5000元，合计45000元，于本判决生效后一次性付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的债务是否已转让。根据借款合同、录音资料及双方当事人的庭审陈述，证实双方已形成民间借贷关系，被上诉人履行了给付借款义务，上诉人逾期未履行偿还义务。上诉人上诉称与被上诉人及案外人芦丛已达成口头协议，将其债务转让于芦丛，只有其本人陈述，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，杨熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人杨熙负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月二十六日书记员  王素杰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初190号原告谭俊容，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人邓恢林，该局局长。委托代理人傅光举，该局法制总队民警。委托代理人谭政，该局法制总队民警。原告谭俊容要求确认被告重庆市公安局对原告申请未予处理的行为违法一案，于2017年7月3日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。后该院向重庆市第一中级人民法院报请移送管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年8月11日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年9月21日，公开开庭进行了审理，原告谭俊容到庭参加诉讼，被告行政负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人傅光举、谭政到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭俊容诉称，2017年4月17日，被告收到原告邮寄的请求被告对大渡口区分局2014年9月10日至15日拘留原告的行政行为进行纠错的《违法行政拘留纠正申请书》及证据材料，至今被告未作出回复，故请求法院确认被告对原告申请纠错未予处理的行为违法，并判令被告履行法定职责作出决定。原告提交了如下证据：1、违法行政拘留纠正申请书；2、邮寄信封封面复印件；3、邮件跟踪查询截图。经质证，被告对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据具有证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告重庆市公安局辩称，第一，公安机关内部执法监督行为不具有可诉性。针对原告的申诉请求，被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》开展工作系公安机关内部执法监督行为，对原告谭俊容的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不具有可诉性。第二，被告依法履行了相关职责，原告的诉讼理由不成立。2014年9月10日，原告因扰乱单位秩序被重庆市公安局大渡口分局处以行政拘留五日的行政处罚。2017年4月18日，被告收到原告邮寄的纠正申请，为维护原告的合法权益，被告按照《公安机关内部执法监督工作规定》第七条第（八）项、第十二条的规定，于2017年5月2日向大渡口区分局下达《执法监督建议书》，要求大渡口区分局启动内部执法监督程序对原告扰乱单位秩序案进行全面复查并上报复查结果。2017年6月29日，大渡口区分局向被告提交了复查报告并提出将复查结论书面告知原告的意见，经被告同意并函告责令大渡口区分局将复查结论告知原告，大渡口区分局以《申诉告知书》的形式于2017年7月14日将复查结论告知原告谭俊容。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭举示了如下证据和依据：一、职权依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《公安机关内部执法监督工作规定》（中华人民共和国公安部令第40号）；二、原告的诉求不属于行政诉讼受案范围的依据：3、《公安机关内部执法监督工作规定》（中华人民共和国公安部令第40号）；4、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条；5、法发[2017]25号《最高人民法院印发的通知》第十二条；三、收到申请后依法进行处理的证据，证明被告依法履行了法定职责：6、违法行政拘留纠正申请书，证明被告收到了原告的纠错申请；7、渝公大（九）决字[2014]第1074号公安行政处罚决定书，证明原告因扰乱单位秩序被行政处罚；8、执法监督建议书；9、重庆市公安局大渡口分局关于谭俊容扰乱单位秩序案复查情况的报告；10、重庆市公安局法制总队关于同意谭俊容扰乱单位秩序案复查结论的函；11、渝公（大）申告（2017）01号申诉告知书及送达回执。经质证，原告对上述证据及依据本身无异议，但认为证据5是2017年8月31日发布，而原告起诉在2017年7月，该文件不应当适用于本案。本院认为，被告举示的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据采信的证据，原被告的陈述及庭审笔录，认定以下事实：2014年9月10日，原告谭俊容因扰乱单位秩序被重庆市公安局大渡口分局处以行政拘留五日的行政处罚。2017年4月18日，被告重庆市公安局收到原告邮寄的纠正申请。2017年5月2日，被告重庆市公安局向其下级行政机关重庆市公安局大渡口区分局下达《执法监督建议书》，要求其启动内部执法监督程序对原告谭俊容扰乱单位秩序案进行全面复查并上报复查结果。2017年6月29日，重庆市公安局大渡口区分局向被告提交了复查报告，后被告函告责令大渡口区分局将复查结论告知原告。2017年7月13日，重庆市公安局大渡口区分局作出渝公（大）申告（2017）01号《申诉告知书》，告知原告谭俊容：该案件在办理过程中无违法情形。2017年7月14日，重庆市公安局大渡口区分局将该告知书送达给原告谭俊容。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的案件应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的案件受理范围。原告谭俊容向法院提起的诉讼请求是确认被告对自己的纠错申请不予处理的行为违法，理由是原告认为被告下级行政机关大渡口区分局在2014年9月10日对其给予拘留的行政处罚是错误的，遂要求被告作为上级行政机关予以纠正。原告本次诉讼的实质是由于被告作为上级行政机关未按其申请对其下级行政机关实施监督和纠正而提起诉讼，而行政机关依据其职权或根据当事人的投诉，监督和纠正其下级行政机关的行政行为属于行政机关的层级监督行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，且被告已履行答复的法定职责，其通过其下级行政机关对原告进行的回复也未重新设定当事人的权利和义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谭俊容的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  王红梅人民陪审员  杨自力二〇一七年十月二十五日书 记 员  邱玉洁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执977号申请执行人:郭恩尚,男,1942年1月9日出生,汉族,居民，住所大荔县。申请执行人:李亚丽,女,1944年9月4日出生,汉族,农民，住所大荔县。二申请执行人委托诉讼代理人：朱西江，系陕西朱西江律师事务所律师。被执行人:杨天顺,男,1963年4月23日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王聪艳,女,1964年11月23日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行郭恩尚、李亚丽与杨天顺、王聪艳民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3079号民事判决一案中，申请执行人申请标的为62000及利息，案件受理费1350元，执行费830元。本案在执行过程中，经查被执行人杨天顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天顺在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年十月三十日书记员  雷凯
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：谢茂林，男，苗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告谢茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4863号原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族。被告：周鹏，男，1981年8月9日出生，汉族。本院在审理原告韦波与被告周鹏债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦波撤回对被告周鹏的起诉。案件受理费80元，减半收取5元，由原告韦波负担。审 判 员  方 文二〇一七年十月十一日代理书记员  彭新喜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2829号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人安立叶，主任。被告宋生，男，1960年2月5日出生，汉族，农民。被告陈丽飞，女，1962年9月1日出生，汉族，农民。本院于2017年9月14日立案受理后，对此案进行了审查，原告提供的诉状上加盖的是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社贷款专用章，不是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的公章，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社没有公章，不具备诉讼主体资格。本院认为以梨树县农村信用合作联社榆树台信用社作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的起诉。案件受理费1555.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月十日书记员  孙 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执694号之一申请执行人：杨平。被执行人：杨保娃。申请执行人杨平与被执行人杨保娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0802民初1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨平于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杨保娃按照民事调解书确认的义务归还案款20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人杨保娃进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘L502**夏利牌轿车一辆已被我院，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨保娃纳入失信被执行人名单，由于被执行人杨保娃至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人杨保娃报公安机关临时布控，现申请人杨平也提供不出被执行人杨保娃有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保326号申请执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司被执行人：合肥一诺房地产开发有限公司、安徽德和庆投资管理有限公司阜阳分公司本院在执行申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被执行人合肥一诺房地产开发有限公司、安徽德和庆投资管理有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人合肥一诺房地产开发有限公司、安徽德和庆投资管理有限公司阜阳分公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初4771号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十日书记员 吴华举
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保634号解除保全申请人：吴义友,男性,汉族,1981年09月14日出生,住开州区。被申请人:唐军,男性,汉族,1971年08月19日出生,住开州区。关于申请人吴义友与被申请人唐军之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月15日作出(2017)渝0154财保282号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保397号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人唐军所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年6月14日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年10月16日作出（2017）渝0154民初4044号民事裁定书，准许其撤回起诉。申请人吴义友于2017年10月19日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人吴义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十月二十三日书记员 田欢欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6419号原告:胡朝贵,男,汉族,1963年05月10日出生,住所地重庆市璧山区。被告:陈中政,男,汉族,1972年04月11日出生,住所地重庆市江津区。被告:重庆润忠农业开发有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社，统一社会信用代码500381000024999。法定代表人：陈中政，执行董事。原告胡朝贵与被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司（以下简称润忠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和人民陪审员段廷芬、刘琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝贵到庭参加了诉讼，被告陈中政、润忠公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝贵向本院提出诉讼请求：二被告退还原告保证金200000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清保证金之日止。事实及理由：被告润忠公司在重庆市江津区石门镇李家坝开发农业项目，与原告口头约定由原告承建该项目的廊桥观景平台工程，原告分别通过中国农业银行转款180000元和支付现金20000元，共计200000元保证金给二被告。后被告于2016年2月23出具《廊桥保证金退还协议》一份给原告为凭，双方在该协议中约定了还款方式和时间。事后被告逾期未还款，经原告多次追收无果，特提起诉讼。陈中政、重庆润忠农业开发有限公司未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告润忠公司在重庆市江津区石门镇李家坝开发农业项目，将该项目的廊桥观景平台工程发包给原告施工。2015年3月27日，原告委托其他公司通过农业银行转款180000元给被告润忠公司，交易用途为保证金。转款180000元的电子银行交易回单（企业付款方）上载明“此保证金为润忠公司石门项目廊桥、观景平台保证金，退还此保证金时，还回打款单位，需从结算单的总价中扣除。其中另加公司收到贰万现金，合计20万元。项目经手证明人属实陈中政2015、9、12”该回单上加盖了被告润忠公司的印章。2016年3月23日，被告陈中政代表被告润忠公司与原告签订《廊桥保证金退还协议》，约定20万元保证金从2016年6月30日起还款，每月30日还款50000元等内容，原告和被告陈中政分别在该协议上签名。事后，二被告未按协议还款。审理中，原告明确其是按无效合同为请求权基础主张权利。本院认为：原告系自然人，不具备工程施工的法定资质，其承包被告润忠公司发包的廊桥观景台工程依法应为无效，被告润忠公司因此收取原告的保证金200000元依法应予返还，同时，因《廊桥保证金退还协议》约定20万元保证金从2016年6月30日起还款，故原告请求被告润忠公司退还保证金200000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至还清保证金之日止合法有据，本院予以支持。被告陈中政作为被告润忠公司的法定代表人，依法有权以润忠公司的名义从事民事活动，其与原告签订《廊桥保证金退还协议》系代表被告润忠公司为意思表示，相应的法律后果依法应由润忠公司承受，故原告请求被告陈中政退还保证金及资金占用损失的理由不能成立，本院不予支持。被告润忠公司、陈中政经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆润忠农业开发有限公司在判决生效后五日内退还原告胡朝贵保证金200000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清保证金之日止。二、驳回原告胡朝贵对被告陈中政的诉讼请求。如果被告重庆润忠农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  段廷芬人民陪审员  刘 琼二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈予波
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初644号之一原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人。被告：吴红兴，男，汉族，江西省南丰县人。被告：封云胜，男，汉族，江西省南丰县人。原告曾强与被告吴红兴、封云胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告曾强负担。审 判 长  杨火才人民陪审员  李 鹏人民陪审员  封金平二〇一七年十月三十一日书 记 员  王雪芬
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3861号原告：吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：洪志光，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县，原告吴安置与被告洪志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安置到庭参加诉讼，被告洪志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安置向本院提出诉讼请求：判令洪志光偿还吴安置借款本金20000元。事实和理由：洪志光因需用资金，于2015年12月1日向吴安置借款20000元，并于借款当日出具借条一张交由吴安置收执，借条约定借款月利率3%，实际是按月利率2%支付利息，未约定还款期限。借款后，洪志光偿还了7200元后经吴安置多次催讨，余款未能偿还。洪志光未作答辩。吴安置围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明洪志光于2015年12月1日向吴安置借款20000元，双方书面约定借款月利率3%。洪志光未向本院提交证据。洪志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对吴安置提交的上述证据，本院作如下认定：吴安置提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据吴安置的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：洪志光因需用资金，于2015年12月1日向吴安置借款20000元，并于借款当日出具借条一张交由吴安置收执，借条约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，洪志光分别于2016年1月、2月、3月、6月、8月、10月各还款1200元，余款经吴安置多次催讨未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴安置与洪志光之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，洪志光负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的吴安置可随时向借款人洪志光催讨，经吴安置催讨后洪志光仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对洪志光已偿还的部分，应予扣除，根据根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方书面约定借款月利率3%偏高，但没有违反法律规定，对已支付利息部分本院不予调整，吴安置主张双方口头约定月利率2%且洪志光是按2%来支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。按照先还利息、后还本金的民间交易习俗，洪志光2016年1月还款1200元中，利息为600元，本金为600元，此时尚欠本金19400元，2016年2月还款1200元，利息为582元，本金为618元，此时尚欠本金18782元，以此类推，至2016年10月，洪志光尚欠借款本金18145元。综上所述，吴安置请求判令洪志光偿还借款20000元，扣除已还1855元后，尚欠借款18145元有事实根据和法律依据，应予支持，其余部分应予以驳回；洪志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪志光应于本判决生效之日起十日内偿还吴安置借款本金18145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴安置负担14元，洪志光负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年十月二十七日书记员  林翠凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执882号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：林小兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：林国春，男，1977年7月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：林建国，男，1967年1月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱两文、林小兰、林国春、林建国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及相应利息，因被执行人朱两文、林小兰、林国春、林建国违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对朱两文作出拘留决定。本案已实现债权2210元，现剩余债权为297790元及相应利息。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  周少静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15979号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 峥
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1328号申请执行人:蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡云福，男，1986年3月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡黑面与被执行人蔡云福借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡黑面以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2405号原告：陈才高，男，1966年7月5日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘志祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住十堰市。原告陈才高与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才高及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈才高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（计自2013年10月9日起至债务付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由，于2013年10月9日向我借款10万元，之前向我借款2万元，共向我借款12万元，向我出具借条。被告拒不向我偿还借款。请支持我的诉讼请求。被告刘志祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为，原告陈才高提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年10月9日，被告刘志祥向原告陈才高借款12万元，并给陈才高出具一份借条，同日，陈才高通过银行转账向刘志祥支付借款10万元，另支付现金2万元。刘志祥借款后未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，被告刘志祥向原告陈才高借款有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。双方在借条中未约定借款利息，也未约定债务履行期限，依照法律规定，借贷视为不支付的利息，故原告陈才高请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志祥偿还原告陈才高借款12万元；二、驳回原告陈才高其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告刘志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执228号之一申请执行人刘冬梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人成海沙，男，1975年5月31日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人成海沙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘0406民终1372号民事判决书所确定的内容，被执行人成海沙应支付申请执行人刘冬梅房屋分割款26.5万元，本案在执行过程中，查明被执行人成海沙目前暂无财产可供执行，故申请执行人刘冬梅享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十日书记员  魏 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1097号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1967年10月18日生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0102刑初883号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月23日21时许，被告人周某某在贵阳市南明区朝阳洞路人行隧道里收购淫秽光碟500张。3月24日10时许，当其卖出7张获利16元后被公安人员人赃俱获，同时公安人员在其摊位上缴获其用于贩卖的淫秽光碟493张（有7张系空包）及赃款人民币30元。经贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定，缴获的淫秽光碟中，有244种447盘均系淫秽物品。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、现场指认笔录及照片、淫秽光碟及赃款指认照片、扣押笔录、扣押清单、贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计447张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人周某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、淫秽光碟447张、赃款人民币30元依法予以没收。宣判后，原审被告人周某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）周某某贩卖淫秽物品光碟447张（未遂）被查获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人周某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周某某贩卖淫秽光碟447张，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人周某某因个人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。故上诉人周某某所提的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人周某某妨害社会管理秩序，贩卖淫秽光碟共计447张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以处罚。上诉人周某某系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法予以改判。上诉人周某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初883号刑事判决第二项，即：二、淫秽光碟447张，赃款人民币30元依法予以没收。二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初883号刑事判决第一项，即：被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人（原审被告人）周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十月二十四日书记员  戴 舒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初509号原告：肖朝秀,女,1967年出生,家住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：朱庚铭，男，云南意衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组，住所地：甘庄街道办坡脚组。负责人：罗杰，组长。委托诉讼代理人：李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏吉，男，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告肖朝秀与被告元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组（以下简称“坡脚组”）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖朝秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告坡脚组赔偿其经济损失47000元（其中：盛挂果50棵×500元/棵＝25000元；初挂果40棵×350元/棵＝14000元；一年以上小树40棵×200元/棵＝8000元）。事实和理由：位于国道213线旁的螃蟹箐地块中的一部分原来是甘庄分场东风四队白某开垦后用于种植甘蔗的山地，1998年时其与郑某来到甘庄后从白某处承包过来种植甘蔗，后又改种芒果。2015年3月，白某与郑某家签订了转让合同，将该地块的使用权转让给郑某家，郑某又将其中的一部分分给其栽种，其也一直种植经营着芒果树至今。2016年10月12日14时许，其栽种的芒果树被坡脚组的罗组长带着20余村民无故砍伐。郑某向派出所报案后，元江县公安局刑侦大队及时到达现场进行了勘查、统计，其被砍的芒果树共有130棵。此事件引起相关部门的高度重视，2017年4月19日，在甘庄街道人民调解委员会的组织及司法所、林业站、国土分局、综治维稳办等多个部门的参与下进行了最后一次调解，但被告只认错不赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，依法以物权保护法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。原告肖朝秀针对其诉讼主张，向法庭提交了如下6组书证材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其具有诉讼主体资格；2、接待报警案件三联单及不予立案情况说明复印件各1份，欲证明其的芒果树被坡脚组砍伐及被砍的棵树情况；3、调解情况说明复印件1份，欲证明其的芒果树是被坡脚组所砍的事实；4、元江县西拉河水库二期渠系配套东线分干渠工程占地统计表复印件1份，欲证明其在占有使用该地块期间因修建水渠曾获得过补偿；5、被砍芒果树现场照片复印件8张，欲证明其的芒果树被砍及其的芒果地离被告的水源还很远且水源处于上游的事实；6、关于埋压芒果树补偿协议复印件1份，欲证明2017年4月7日因国道213线改造工程过程中埋压芒果树的赔偿标准。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第三十九条规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。根据土地利用总体规划，对破坏生态环境开垦、围垦的土地，有计划有步骤地还耕还林、还牧、还湖。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，按照规划，坐标195838，2627842范围内属于原国营甘庄华侨农场使用的国有商品林地，地类性质属于纯林。国营甘庄华侨农场改制后，土地管理部门至今未对螃蟹箐两边的林地使用权进行过确权，红新社区和甘庄社区对该处的林地使用权一直存在争议，郑某一家系居住于红新社区糖厂组多年的外来人口，白某居住于原甘庄分场东风四队，属于原甘庄糖厂职工，郑某家向白某转让来位于国道213线甘庄段旁的螃蟹箐公路上、下的三小块共15亩土地后，将部分土地又让给肖朝秀栽种，现因肖朝秀家以蚕食方式毁坏森林进行耕地开垦而导致芒果树被砍，而被砍的芒果树均在西拉河大沟以下的林地范围内，本案实际上是因两个社区之间存在林地使用权争议引发的林地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖朝秀的起诉。本案不收取案件受理费，原告肖朝秀预交的案件受理费975元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇一七年十月八日书记员  白倩蓉