wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初304号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤广波，男，1956年10月9日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝昌县。2013年3月，因盗窃被孝感市劳动教养委员会劳动教养一年。因盗窃于2017年7月13日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人吴福林，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现住湖北省武汉市东西湖区。2007年8月，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2017年7月13日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞270起诉书指控被告人汤广波、吴福林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤广波、吴福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日凌晨4时许，被告人汤广波邀约被告人吴福林到孝感城区长征路阳光365酒店旁的“都市农家”土菜馆门口，采取用液压钳剪锁的手段盗走被害人康某停放在此处的一辆蓝色“福尔欣”牌电动车，经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗车辆价值2467元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.公安机关出具的被告人汤广波、吴福林到案情况说明、孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单、孝感市公安局孝南区分局发还物品清单、康某提供的被盗电动车照片及资料、被告人汤广波、吴福林身份证复印件、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、孝感市公安局孝南区分局出具的关于犯罪嫌疑人汤广波、吴福林羁押期限的说明、孝感市劳动教养委员会劳动教养决定书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件等书证；2.证人汪某的证言；3.被害人康某的陈述；4.指认笔录；5.辨认笔录；6.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；7.被告人汤广波、吴福林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汤广波、吴福林以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤广波、吴福林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人吴福林的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴福林犯盗窃罪的定性及犯罪事实无异议；2.被告人吴福林在本案中系从犯；3.被告人认罪态度好且得到被害人谅解；4.被告人犯罪情节轻微，且被盗车辆已追回，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7月13日凌晨4时许，被告人汤广波邀约被告人吴福林到孝感城区长征路阳光365酒店旁的“都市农家”土菜馆门口，采取用液压钳剪锁的手段盗走被害人康某停放在此处的一辆蓝色“福尔欣”牌电动车。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案“福尔欣”牌电动车的价值为人民币2467元。另查明，被告人汤广波到案后协助公安机关抓捕同案犯吴福林。上述事实，被告人汤广波、吴福林在庭审中无异议且有经当庭质证的公安机关出具的被告人汤广波、吴福林到案情况说明，孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单，孝感市公安局孝南区分局发还物品清单，康某提供的被盗电动车照片及资料,被告人汤广波、吴福林身份证复印件，孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书，孝感市公安局孝南区分局出具的关于犯罪嫌疑人汤广波、吴福林羁押期限的说明，孝感市劳动教养管理委员会孝劳决字（2013）第3号劳动教养决定书，孝感市孝南区人民法院（2007）孝南刑初字第83号刑事判决书复印件等书证；证人汪某的证言；被害人康某的陈述；被告人汤广波的指认笔录及辨认笔录；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]0070号价格认定结论书；被告人汤广波、吴福林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤广波、吴福林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤广波、吴福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人汤广波、吴福林以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人汤广波、吴福林实施盗窃作案的作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人吴福林系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人汤广波到案后协助公安机关抓捕同案犯吴福林，其行为构成立功，依法予以从轻处罚；被告人吴福林的行为得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人汤广波、吴福林在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人汤广波、吴福林有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月12日止，已扣除行政拘留期11日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人吴福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月12日止，已扣除行政拘留期11日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘君娥二〇一七年十月二十四日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2972号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：杜记国，男，1978年12月3日出生，住山东省鄄城县。被告：侯雪丽，女，1966年1月16日出生，住山东省鄄城县。被告：杜纪香，女，1972年2月5日出生，住山东省鄄城县。被告：周广林，男，1974年11月8日出生，住山东省鄄城县。被告：刘张林，男，1966年10月8日出生，住山东省鄄城县。被告：张大芹，女，1961年4月5日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社与被告杜记国、侯雪丽、杜纪香、周广林、刘张林、张大芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县民兴种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄄城县民兴种植专业合作社负担。审判员  王全合二〇一七年十月二十三日书记员  吴 琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1943号申请执行人：蔡勇林，男，1978年4月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱文科，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市,住所地不详。被执行人：衡雪颖，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住本市栖霞区。本院在执行申请执行人蔡勇林与被执行人朱文科、衡雪颖民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的(2016)苏0104民初7709号民事判决已发生法律效力，两被执行人应给付申请执行人借款140000元、案件受理费3772元、公告费300元。本案在执行过程中，申请执行人蔡勇林自愿放弃并申请撤销对被执行人衡雪颖的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执1943号案件中对被执行人衡雪颖的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十日见习书记员  易昌荣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执307号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：胡华明,男,1968年4月25日出生,住湖北省蕲春县，被执行人：胡立,男,1994年5月2日出生,住湖北省蕲春县，被执行人：吴望宝,男,1976年9月15日出生,住湖北省蕲春县，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人胡华明、胡立、吴望宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2015)鄂硚口民二初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额220,246.69元，已执行0元，剩余220,246.69元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的(2015)鄂硚口民二初字第01138号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金220,246.69元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  成晓锋审判员  张长江二〇一七年十月十七日书记员  杨福生
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初279号原告李凤先，男，傈僳族，1951年6月15日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。委托代理人李萍，女，傈僳族，1977年7月12日生，初中文化，住武定县，系原告李凤先之女。代理权限：特别授权代理。被告李倩，女，傈僳族，1989年3月6日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告李文先，男，汉族，1985年8月29日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告李凤先诉被告李倩、李文先相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤先及其委托代理人李萍、被告李倩、李文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤先向本院提出诉讼请求：拆除被告侵占的阴沟墙体（长约30多米），并恢复土地使用证图纸界定的原状。事实及理由：原、被告先后建房相邻而居，2001年政府界定宗地图时，原、被告两家阴沟的间距为1.35米，近30年来相安无事。2016年初，被告家在建房及重新支砌围墙时侵占了阴沟，该阴沟长约30多米，现阴沟间距最窄处仅有0.5米，以致影响了原告家的排水、采光等正常的居住生活。在被告侵占过程中，原告方就多次规劝并予以制止，但被告家不予理睬。为此原告方请求插甸镇国土所及司法所给予解决，但被告家蛮横不讲理，拒绝拆除并恢复原状。被告李倩、李文先辩称：我没有侵占过原告家的阴沟，石脚是按照老房子的石脚砌起来的，我们不同意拆除墙体，我家砌墙的时候原告家还去看过，并没有说过什么。原告李凤先为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、土地使用证复印件一份，欲证实原告家土地使用的范围及双方的四至界限；3、李文先户宗地图纸复印件一份，欲证明原告家土地使用的范围及双方的四至界限。经质证，被告李倩、李文先发表如下质证意见：1、对证据材料1没有异议；对证据材料2、3不予认可，认为图纸看不懂，不清楚图纸上两家阴沟1.35米是指墙体的中到中还是边到边。本院认证，原告提交的上述证据材料1、2、3来源真实，形式合法，能够证明原告的待证事实，本院予以采信，作为定案依据。被告李倩、李文先为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武集用（X）字第X号集体土地使用证复印件一份；2、乡村建设规划许可证复印件一份。经质证，原告李凤先对被告提交的上述证据无异议。本院认证，被告提交的上述证据来源真实，形式合法，本院予以采信作为定案依据。本院于2017年6月9日、9月27日到武定县插甸镇哪吐村委会康西乐村本案争议地点现场勘查笔录两份，经质证，原告对两份现场勘查笔录均无异议。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告李倩与李文先系夫妻关系，原告李凤先户与被告李倩、李文先户相邻而居。2002年10月29日，原告李凤先申请集体土地使用权设定登记，武定县人民政府颁发武集用（X1）字第X1号集体土地使用证，X1-X1-X1户宗地图上显示，原告李凤先户与李新福户相邻的阴沟坐标T5至T6段间距宽1.35米。2002年10月30日，李新福申请集体土地使用权设定登记，武集用（X）字第X号集体土地使用证X-X-X宗地图上显示，原告李凤先户与李新福户相邻的阴沟间距宽1.35米。被告李倩系李新福孙女，现李新福已去世。2016年2月29日，被告李倩向武定县插甸镇国土和村镇规划建设服务中心申请建房，获得插甸乡字第X号乡村建设规划许可证。被告李倩、李文先将新房建好后，原告李凤先认为被告建房侵占了两家相邻的阴沟，影响原告家的排水，诉至本院。2017年6月9日，经本院到插甸镇哪吐村委会康西乐村本案争议地现场勘查，被告家大门外两家相邻的阴沟间距宽0.8米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。根据原、被告两家提供的集体土地使用证宗地图显示，两家相邻的阴沟西面段间距宽1.35米，被告李倩、李文先建盖新房和院子围墙后，现两家相邻的阴沟西面段间距宽0.8米，被告侵占了两家相邻的阴沟而影响原告排水，原告李凤先要求被告李倩、李文先拆除侵占相邻阴沟的墙体，恢复集体土地使用证图纸界定间距的诉请成立，本院予以支持，但拆除长度仅限于两户宗地图上间距1.35米宽的阴沟段。根据两家宗地图显示，1.35米宽的阴沟段包括被告李倩、李文先户现院内与厨房相邻的西面围墙段、卫生间及大门外与路相邻的围墙。2017年9月27日，经本院到争议地现场勘查，被告李倩、李文先户与厨房相邻的西面围墙长5.76米，与围墙相邻的卫生间长3.62米，大门外与卫生间相邻的围墙长1.92米。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告李倩、李文先拆除自家院内与厨房相邻的西面围墙长5.76米、与围墙相邻的卫生间长3.62米、大门外与卫生间相邻的围墙长1.92米，共计11.3米长的围墙及建筑物，恢复武集用（X1）字第X1号集体土地使用证与武集用（X）字第X号集体土地使用证上两家相邻阴沟1.35米宽的间距。二、驳回原告李凤先其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李倩、李文先承担。限判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一七年十月九日书记员  胡 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1375号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林松，男，1994年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人林松于2017年8月14日21时许，在重庆市渝中区建新坡建新一巷居民楼附近，向何某某贩卖0.65克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资450元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人林松到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林松的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林松对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月23日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更1027号罪犯向建军，又名向林，男，1981年8月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年11月9日作出（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人向建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人向建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判决刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及��赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向建军减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 玮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3035号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李学军，1972年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李学军融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执496号申请执行人：陈明昌，居民。被执行人：贺朝艺，居民。本院在执行陈明昌与贺朝艺买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人贺朝艺除仅有一间半土墙住房外无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1433号申请执行人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在办理重庆佳宇建设（集团）有限公司申请执行重庆晋愉峰海房地产有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1433号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3062号罪犯高阳，男，1971年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2013年11月6日作出(2013)铁县刑初字第41号刑事判决，以被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2015年6月16日作出(2013)铁刑二终字第129号刑事判决，以被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月20日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初2601号之二原告：王树，男，汉族。原告：王朋，男，汉族。原告：方修宇，男，汉族。委托代理人：方明江，男，汉族。被告：王杰，女，汉族。原告王树、王朋、方修宇诉被告王杰法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树、王朋、方修宇撤回起诉。案件受理费3217元，保全费2020由原告负担。审 判 长  周景坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  王 辉二〇一七年十月三十日书 记 员  胡紫明
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981财保22号申请人：张武满，男，1962年9月2日出生，汉族，住沅江市前进路5号，身份证号43098119620902181X。申请人：周元珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住沅江市琼湖路198号，身份证号432302196301077545。被申请人：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市洞庭路1号，身份证号432302196610105634。申请人张武满、周元珍于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冬林的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人张武满、周元珍以其所有的位于沅江市凌云塔办事处湘北市场凌云东路的门面2间（房屋所有权证号为沅房权证凌字第000175**号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬林的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人张武满、周元珍交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解决保全。审 判 员  张尧夫二〇一七年十月十六日代理书记员  钱 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3239号罪犯张亚军，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地河南省社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2008)台刑一初字第105号刑事判决，以被告人张亚军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)浙刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张亚军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2599号申请执行人：徐人青，男，1948年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐人青与被执行人王月燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙1082民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐人青于2017年4月28日向本院申请执行，要求执行借款本金350000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王月燕作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人王月燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王月燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人房产已经被本院拍卖，剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人徐人青在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2599号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3384号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：艾建刚，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与艾建刚、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了艾建刚车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供艾建刚、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计64677.27元、透支利息1940.41、滞纳金1402.98元、案件受理费1500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2154号之一被执行人：扶万兵,男,1971年2月10日出生,居民身份证住址重庆市云阳县。关于被执行人扶万兵罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人扶万兵有期徒刑十二年，并处罚金10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁振鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3642号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被告：许凤琼，女，1978年12月8日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告许凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告许凤琼的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十月二十三日书记员  詹渝
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执422号申请执行人宋某，女，1977年1月7日出生，汉族，住松溪县。被执行人夏某，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人夏某继承纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人夏某的房地产和工资收入在另案处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初401号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604恢194号申请执行人姜伟。被执行人ＸＸ齐。被执行人刘晶多。本院在执行姜伟与ＸＸ齐、刘晶多民间借贷纠纷一案中，经查ＸＸ齐、刘晶多无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终259号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，高中文化，务工，住安徽省绩溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被绩溪县公安局取保候审，同年8月2日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年8月16日被原审法院决定继续取保候审。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1824刑初89号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年5月29日17时许，被告人周某某在绩溪县家朋乡幸福村家中就餐，期间喝了白酒及啤酒。22时许，周某某驾驶苏AS4M**小型轿车，从家中出发前往金沙镇方向，途经家朋乡汪家店村村头弯道时，与相对方向章某某驾驶的浙BM8P**的小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。后章某某报警，民警接警后赶至现场，发现周某某有酒后反应，遂将周某某带至交管大队进行调查。经绩溪县交管大队事故认定，周某某负本次事故全部责任。经现场检查，周某某现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周某某血样中乙醇含量为169.5mg/100ml。案发后，被告人周某某与章某某达成调解协议并履行到位，章某某请求对被告人从宽处罚。原判认定上述事实的证据有：查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人周某某等人的证言；被害人章某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；抽血视频光盘等。原审法院认为：被告人周某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人周某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某某的各量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。周某某的上诉理由是：1、其酒后驾驶车辆并未造成严重的社会危害，且积极赔偿并取得被害人谅解。2、其自愿认罪，如实供述。3、其与配偶均系独生子女，其系家庭收入的唯一生活来源。请求二审从轻处罚并对其宣告缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到169.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判结合周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑在法定幅度之内，所作量处适当，其以相同理由要求对其宣告缓刑的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年十月三十一日法官助理  潘成鹏书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2279号之一申请执行人:厦门吾尔发物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里400号房屋3楼之九，组织机构代码：09430556-8。法定代表人：钮言好，经理。被执行人:王中兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县，申请执行人厦门吾尔发物流有限公司与被执行人王中兵买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21���作出的（2016）闽0212民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20328元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费204.92元、公告费600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年1月13日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年6月29日依法扣划被执行人银行存款人民币5012.63元，并于2017年7月25日发放给申请执行人。6、本院于2017年7月25日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1869号原告：施辉胜，男，生于1972年2月21日，汉族，农民。被告：严其林，男，生于1975年8月13日，汉族，个体工商户。原告施辉胜诉被告严其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告施辉胜到庭参加诉讼，被告严其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施辉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款153000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严其林因经营鸡场缺乏资金，于2011年2月16日向我借款50000元，后因扩大规模于2012年9月7日再次向我借款50000元，以上两笔借款均约定月利率15‰，约定使用期限一年。借款到期后，被告又多次续借。2017年6月12日，经双方结算，被告尚应支付我本金100000元，利息54000元，并于当天给我出具两份借条、一份欠条，约定短期内付清。逾期后，被告抵给我价值1000元的鸡蛋，其余借款本息153000元一直未付。故此起诉，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。被告严其林未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告严其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。本院经审理认定事实如下：被告严其林因经营鸡场缺乏资金，于2011年2月16日向原告借款50000元，后因扩大规模于2012年9月7日再次向原告借款50000元，以上两笔借款均约定月利率15‰，使用期限一年。借款到期后，被告又多次续借。2017年6月12日经双方结算，被告应偿还原告借款本金100000元，利息54000元。被告于当天给原告出具两份金额均为69000元的借条，落款日期分别为约定的还款时间，即2017年2月16日及2017年9月7日，另外16000元被告给原告出具了一份欠条，约定短期内付清。逾期后，被告仅抵给原告价值1000元的鸡蛋，其余借款本息153000元经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、欠条为据，足以认定。原、被告约定的利率不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。被告未按约定的期限还本付息，属违约行为，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严其林于本判决生效后五日内偿还原告施辉胜借款本金100000元，并支付借款利息53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。本案受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由被告严其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一七年十月二十五日书记员  桂涌泉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执804号之二申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。被执行人刘细香，女，1974年11月13日出生，汉族，系长沙市雨花区创汇食品商行经营者，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘细香侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2949号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：童阿林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：崔汉芬，女，1955年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告崔汉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月二十日书记员 涂汉梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执424号申请执行人石明炫，男，1991年4月12日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。法定代表人肖军。石明炫与宾澳（北京）餐饮管理有限公司一案，业经（2016）京0107民初2644号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求宾澳（北京）餐饮管理有限公司给付案款人民币20000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初2644号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十月二十五日书记员  常娥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1566号申请执行人顾云云，女，1978年9月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫向阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人董雪峰，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人董良彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月八日书记员  周新星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执626号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。被执行人王燕晓，女，汉族，1981年6月17日生。被执行人朱少卿，男，汉族，1975年6月12日生。被执行人韩占平，女，汉族，1968年11月26日生。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1298号民事判决书，向被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平发出执行通知书，责令被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平至今未按通知书履行。经查被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3661号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏。被执行人：冯素华，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与冯素华借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金30833.32元及利息、案件受理费1588元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十三日书记员  蒲 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：陈瑜，女。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈瑜金融借款纠纷一案中，昆明市官渡法院于2016年9月26日作出的（2015）官民二初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒仕荣于2017年4月27日向本院申请强制执行，由被执行人陈瑜履行民事判决书所确定的执行标的240450.46元，执行费3507元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人陈瑜其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 瑜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3386号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。法定代表人：张良，支行行长。被执行人：杨春秀，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：刘洪全，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨春秀、刘洪全、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人杨春秀所有的汽车一辆和被执行人杨春秀、刘洪全共同所有的房屋一套，上述车房暂不具备处置条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄小军亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及手续费9914.04元及利息4223.64元、滞纳金733.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3954号原告：赵文峰，男，1971年10月23日出生，汉族。被告：赵晓东，男，1990年12月10日出生，汉族。原告赵文峰与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文峰到庭参加诉讼,被告赵晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款34600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应铁块。2016年5月23日，被告向原告出具欠货款34600元的《欠条》一份。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告不应诉、不举证、不答辩，由此引起的诉讼风险由其承受。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款34600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓东于本判决生效后十日内给付原告赵文峰货款34600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3260号申请执行人：李华全，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市涌泉镇。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行李华全与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李华全亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李华全有劳务报酬137904元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初1864号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。代表人：陈庆春，总经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。被告：张恒蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，住商河县。被告：临邑县信达汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。法定代表人：宗新明，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保公司)与被告张恒蒙、临邑县信达汽车运输有限公司（以下简称信达公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司诉讼代理人陈庆春、被告张恒蒙到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款12万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告张恒蒙未取得机动车驾驶证驾驶鲁NKxx**号东风牌轻型普通货车沿商河县白玉路由东向西行驶至事故地点与前方顺行吕树亭驾驶的飞鸽牌自行车发生挂碰，造成吕树亭受伤，后经医院抢救无效于2015年6月8日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张恒蒙驾车逃逸，后被查获。经商河县公安局交警大队认定，张恒蒙承担事故的全部责任，吕树亭无责任。鲁NKxx**号东风牌轻型普通货车登记车主为被告信达公司，在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。后吕树亭之妻王庆美、之女吕振玲、长子吕振平、次子吕振安向商河县人民法院提起诉讼，诉请人保公司赔偿其各项损失共计12万元。商河县人民法院作出（2015）商民初字第1090号民事调解书，由人保公司赔偿王庆美、吕振玲、吕振平、吕振安各项损失共12万元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”综上，请求法院依法判决，以维护人保公司的合法权益。张恒蒙辩称，我现在没有能力偿还该笔赔偿款。涉案车辆鲁NKxx**东风牌轻型普通货车实际车主是我，我挂靠到信达公司。信达公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，2015年6月7日张恒蒙未取得驾驶证驾驶鲁NKxx**号东风牌轻型普通货车沿商河县白玉路由东向西行驶至吕常东村与前方顺行吕树亭驾驶的飞鸽牌自行车发生刮碰，造成吕树亭受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，张恒蒙驾车逃逸，后被查获。涉案车辆鲁NKxx**号东风牌轻型普通货车登记车主系信达公司，实际车主为张恒蒙，张恒蒙将车辆挂靠于信达公司从事货物运输工作。该车辆在人保公司投保交强险,事故发生时在保险期间内。事故发生后，受害人吕树亭的妻子王庆美、女儿吕振玲、长子吕振平、次子吕振安向本院提起诉讼，经本院依法主持调解，王庆美、吕振玲、吕振平、吕振安与人保公司达成调解协议，由人保公司在交强险限额内赔偿王庆美、吕振玲、吕振平、吕振安医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计12万元，该款项业已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；‥‥‥。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”张恒蒙未取得驾驶资格，信达公司仍准许其挂靠，信达公司未尽到审查注意义务，信达公司存在过错，其应与张恒蒙承担连带赔偿责任。现人保公司依法在交强险责任限额内优先赔偿受害人亲属，人保公司向张恒蒙、信达公司追偿理由正当、于法有据，本院对此依法予以支持。信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒蒙于本判决生效之日起五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的赔偿款12万元；二、被告临邑县信达汽车运输有限公司对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告张恒蒙、临邑县信达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇一七年十月十六日书记员  吴 刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2257号之一申请执行人：杭州临安明锋电器配件有限公司，统一社会信用代码91330185254053647F，住所地在浙江省临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人：盛锋锋，该公司董事长。委托代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。委托代理人：肖芬，浙江颐保律师事务所律师。被执行人：南京鑫伟斯特科技有限公司，组织机构代码66737117-6，住所���在南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：杜晨曦，该公司执行董事。委托代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司立即给付申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司货款303679.51元、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费9000元，向本院缴纳执行费4739元，但被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南��鑫伟斯特科技有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司名下位于南京市江宁滨江开发区××土地使用权（土地证号：宁江国用20**第××号，地号：××；抵押权人：杭州银行南京分行；本院（2015）江宁民初字第4539号首轮查封；南京市秦淮区人民法院因执行杭州银行南京分行抵押权案件商请我院移送处置权，我院首轮查封案件将处置权移交该院，后该院经杭州银行南京分行申请暂缓处置，该院在正式处置时会通知本案参与分配），未能调查到被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司其他可供执行的财产，本院向被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司发出限制消费令。申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司亦未能提供被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十七日书记员  戚鹏飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5487号原告：薛学江，男，1941年7月18日出生，汉族。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城县浩宇农产品有限公司。法定代表人：吴瑞。原告薛学江与被告薛卫起、李金芝、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学江到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年2月24日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计30000元。原告提供的30000元存款，是被告李金芝到原告家拿走的。当天下午被告递给原告收款票据，借款使用期满后，被告偿还10000元，余款经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告浩宇农产品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛学江与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年1月26日原告交付被告李金芝30000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单薛学江于2016年01月26日投资金额人民币大写叁万元整（￥30000元），到期2017年01月26日，分红3600元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。庭审中，原告认可被告已偿还10000元，认可在被告李金芝给付原告单据之后即知该借款系被告浩宇农产品公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛学江交付被告李金芝30000元，后被告浩宇农产品公司为原告出具金额为30000元的单据一张，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议；因此，被告浩宇农产品公司给原告出具的的单据可以证实原告与被告浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。后被告偿还10000元，余款20000元未予偿还。因此，被告薛卫起、李金芝主张余款20000元应由被告浩宇农产品公司偿还，符合法律规定，故对被告薛卫起、李金芝要求被告浩宇农产品公司承担还款责任的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的单据上加盖被告浩宇农产品公司印章，且该单据上明确载明被告薛卫起系客户经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告薛卫起系职务行为及该款系被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期分红即利息为3600元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息3600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛学江借款20000元及利息3600元；二、驳回原告薛学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告郯城县浩宇农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3053号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨智勇，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行杨智勇1764元罚金一案，于2017年7月21日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执3053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 光
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执730号之一申请执行人樊明卫,男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，被执行人高润意，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，教师。本院在执行樊明卫与高润意借款合同纠纷一案中，查明被执行人高润意有一辆东风品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K39；车辆识别代码：131911）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封被执行人高润意东风品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K39；车辆识别代码：131911）。二、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十月十六日书记员  黄 鞭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3241号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人李茂丰，该公司董事长。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告梁少银，女，1985年4月5日出生，汉族，现住茂名市茂南区，本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告梁少银物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  邓渊荣二〇一七年十月十九日书 记 员  傅 龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执806号之一申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。被执行人刘灵芝，女，1967年5月6日出生，汉族，系长沙市雨花区满香庭食品商行经营者，住湖南省。本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘灵芝侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00829号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10205号上诉人（原审被告）:郭超博，女，1985年4月22日出生。被上诉人（原审原告）：郭振东，男，1954年7月1日出生。上诉人郭超博因与被上诉人郭振东排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭超博上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭振东的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由郭振东负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。我和郭振东系父女关系，我的户籍亦始终在涉案房屋内，涉案房屋也由我长期实际居住，所以我依法享有居住使用的权利。我住在涉案房屋也能更好地照顾郭振东，而且除了涉案房屋，我没有别的住房。2.一审判决对我出资修缮涉案房屋的事实没有查明。郭振东辩称,我同意一审判决，不同意郭超博的上诉请求和上诉意见。郭振东向一审法院起诉请求：1、判令郭超博将北京市西城区××6、7号房屋腾空，交还郭振东。2、诉讼费由郭超博负担。一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市西城区××6、7号，该房屋为公房，由郭振东承租。2010年左右至今，由郭超博居住使用涉案房屋。审理中，郭超博虽陈述由其出资对涉案房屋进行修缮，但对此未提交证据予以证明。一审法院认为,郭振东系涉案房屋的公房承租人，有权居住、使用涉案房屋。现郭超博占用涉案房屋拒绝腾房，侵害了郭振东的合法权益，郭振东要求郭超博腾房，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭超博虽陈述其曾经对涉案房屋进行修缮，但对此未提供证据予以证明，法院对该答辩意见不予采信，并且郭超博对涉案房屋的修缮行为不是其不予腾房的依据。综上，一审法院于2017年7月作出判决：自判决生效之日起七日内，郭超博将北京市西城区××6、7号房屋腾空，交还郭振东。本院二审期间，郭超博提交其户口本复印件一份，就诊材料五页，淘宝网订单信息打印件、支付宝缴费回单打印件以及电量相关情况打印件。郭振东未提交新证据。另，郭超博在一审中陈述其于2011年5月开始占用涉案房屋。本院审理查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，根据本案已查明的事实，涉案房屋为公房，郭振东系该房屋的承租人，有权居住、使用涉案房屋。现郭超博占用涉案房屋拒绝腾房，侵害了郭振东的合法权益，郭振东要求郭超博腾房，于法有据，一审判决予以支持，是正确的。郭超博虽不同意一审判决并提起上诉，但其上诉意见缺乏充分依据，本院不予采信。综上，郭超博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郭超博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王云审判员  孟龙审判员  李桃二〇一七年十月二十日书记员  云姣
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保18号申请人：甘唐飞，男，1983年2月25日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。委托代理人：李仁，女，1986年6月19日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。系申请人妻子。被申请人：宁波振旺物流有限公司。住所地浙江省宁波高新区星海南路16号13-1-29。申请人甘唐飞于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波振旺物流有限公司所有的价值100000元车辆浙Ｂ×××××一辆进行查封、冻结，申请人由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁波振旺物流有限公司所有的货车一辆（牌号：浙Ｂ×××××）。案件申请费1020元，由甘唐飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一七年十月二十四日代书记员 毛丽洁
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执15号救助申请人：石明全，男，1960年6月29日出生，汉族，住丹棱县。石明全与丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，以其无其他经济收入，生活十分困难，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助,10月13日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人石明全根据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的为7460元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到丹棱县新大林木业有限公司有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人石明全以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。石明全申请国家司法救助金额为人民币7400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给石明全的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予石明全国家司法救助金人民币7400元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5093号原告：邢某，女，1992年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，被告：张某1，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告邢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人ＸＸ国、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，2010农历五月初八生育一子张某3。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2016年6月双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。被告王用超辩称，结婚及生育子女属实，2017年春节后才开始分居生活，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，2010农历五月初八生育一子张某3。原告主张被骗婚及夫妻感情破裂未提供证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告主张被骗婚未提供证据证实，本院不予确认。原、被告相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年十月三十一日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初2038号原告：孙志刚，男，44岁。被告：李晨，女，38岁。被告：那嫔，女，39岁。被告：赫荣民，男，44岁。原告孙志刚与被告李晨、那嫔、赫荣民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙志刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙志刚撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由孙志刚负担。审判员  庚楠二〇一七年十月三十一日书记员  张冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1608号之二原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月18日出生，汉族，系原告员工。被告：庄建刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：邵侠，男，1991年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：胡丽芳，女，1990年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖��。被告：王亚麒，男，1990年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院于2017年9月21日作出（2017）赣0602民初1608号财产保全的裁定，于2017年9月28日查封了被告邵侠在中国建设银行股份有限公司鹰潭府前支行的62×××18账户，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请解除对被告邵侠的财产保全措施。本院经审查认为，本院准予原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告邵侠在中国建设银行股份有限公司鹰潭府前支行的62×××18账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 玲二〇一七年十月三十日书记员 左琳娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7717号申请执行人邱志兵，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人樊军，男，1973年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周波，男，1985年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊波，男，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为15493元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初288号公诉机关宁县人民检察院。被告人郭小龙，汉族，甘肃省宁县人，农民，初中文化，家住宁县。2017年7月26日因涉嫌非法持有枪支罪被庆阳市公安局取保候审。同年10月13日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第294号起诉书指控被告人郭小龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年9月份，被告人郭小龙利用其在西峰建材市场红诺工具店购买的一支射钉枪和在网上购买的三根无缝钢管，在网上学习枪支组装知识自制猎枪一把用于自己打猎。后将该猎枪分拆藏于自家。2017年6月16日，庆阳市公安局民警从其家将该自制猎枪依法查处并扣押，同时扣押铅丝二米、枪管三根、子弹二发、撞针三根、枪支配件十八个、钢珠二袋、捅条十七根。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】370号检验鉴定意见书认定：该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、证据保全清单，照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】370号检验鉴定意见书，检查笔录、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小龙违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于其庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：一、被告人郭小龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。二、对扣押在案的自制猎枪一支、铅丝二米、枪管三根、子弹二发、撞针三根、枪支配件十八个、钢珠二袋、捅条十七根予以没收，由公安机关负责处理。（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年十月十九日书记员  张 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1473号之一被执行人谢诚，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢诚责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案目前尚余执行标的责令退赔金2141元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2344号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人陈秀平，男，1959年9月24日生，汉族，住如皋市，。被执行人刘晓明，男，1986年3月25日生，汉族，住南通市崇川区，。被执行人宗序林，男，1968年11月8日生，汉族，住如皋市，。被执行人阚贵明，男，1968年9月7日生，汉族，住如皋市，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈秀平、刘晓明、宗序林、阚贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0682民初865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈秀平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、被告陈秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月30日起至2014年2月26日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、被告陈秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年2月27日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告刘晓明、宗序林、阚贵明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4976元，由被告陈秀平、刘晓明、宗序林、阚贵明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金190000元，利息92774.89元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4976元，执行费4216元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下均无不动产登记，被执行人陈秀平、宗序林、阚贵明亦无汽车登记。本院于2017年5月22日查封刘晓明名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押。本院于2017年10月25日依法冻结被执行人陈秀平零星存款账户1个、刘晓明零星存款账户1个、宗序林零星存款账户5个、阚贵明零星存款账户4个。被执行人所在村委会反映，被执行人阚贵明外出，被执行人宗序林系低保户，被执行人陈爱平在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人刘晓明汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1286号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执182号之一申请执行人：张锦芝。被执行人：顾建兵。被执行人:盐城云翔粮食储运有限公司。法定代表人顾建兵。申请执行人张锦芝与被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年10月8日立案执行，案号为：（2016）苏0924执1528号，2017年1月3日盐城市中级人民法院以（2016）苏09执他24号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年1月17日立案，执行标的1532750元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，无财产可供执行。被执行人未到庭，亦未在本院指定的期限申报财产，且未按生效法律文书履行还款义务。本院于2017年7月26日对被执行人顾建兵司法拘留15日。在执行过程中查明，该案诉讼过程中，张锦芝于2015年7月7日以顾建兵、刘洋、云翔公司、射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称“兆丰公司”）为被申请人提出保全申请。射阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）射民初字第1187-1号民事裁定书，裁定：对被申请人云翔公司、顾建兵对被申请人兆丰公司享有的债权价值145万元部分予以冻结，被申请人兆丰公司不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；对被申请人刘洋对被申请人云翔公司、顾建兵享有的债权价值145万元的部分予以冻结，被申请人云翔公司、顾建兵不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；冻结期限二年。本院于2017年6月30日以（2017）苏0922执182号执行裁定书，对射阳县人民法院冻结的债权予以继续冻结，兆丰公司于2017年7月6日就本院执行裁定书，向本院邮寄了执行异议申请书，目前异议正在审查过程中，因审查过程时间较长，本院已将被执行人关善智、云翔公司纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  贺大可
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初151号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘冬，男，1993年5月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地吉林省四平市伊通满族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日、8月30日被取保候审。辩护人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日5时09分，被告人刘冬擅自从事旅客运输经营活动，驾驶车号为×××号的五菱牌小型面包车（核定载人数7人，实际载人数16人，超员128%），沿抚长高速公路长春方向行驶至长春南收费站出口处时，因其严重超过额定乘员载客，被执勤交警查获。公诉机关认为，被告人刘冬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘冬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、机动车信息及驾驶人信息、行政处罚决定书、户籍信息、无犯罪记录证明；证人冯某、霍某、于某、马某、梁某等人证言；被告人刘冬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘冬系初犯，超载行为并未发生其他危害后果，本人到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘冬居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可对其判处缓刑。被告人刘冬的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十月二十六日书 记 员  梁中杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7688号之一原告：俞建武。委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：陈欢杰。原告俞建武为与被告陈欢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告俞建武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞建武申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞建武撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费720元，合计1440元，由原告俞建武负担。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年十月九日代书记员 林霞虹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5748号原告：陈井全。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。投资人：陈晓山，该厂厂长。被告：陈晓山。上述两被告共同委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区赢蟒建材厂法律顾问。原告陈井全与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈井全的委托诉讼代理人董秀、两被告赢蟒建材厂、陈晓山的共同委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈井全向本院提出如下诉讼请求：请求判令赢蟒建材厂、陈晓山立即偿还欠款98万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，我与赢蟒建材厂、陈晓山签订一份转让协议，约定赢蟒建材厂将其承包的东窑18门转让给我经营，由我向赢蟒建材厂供应煤炭、煤渣等，货款年终一次性结清。另赢蟒建材厂、陈晓山向我借红砖200万块用于归还外欠货物。以上两笔欠款双方于2017年7月10日结帐，赢蟒建材厂、陈晓山计欠我98万元。经我多次催要，赢蟒建材厂、陈晓山均以种种理由拒不偿还。请求判如所请。赢蟒建材厂、陈晓山辩称：欠陈井全货款98万元属实，欠条为赢蟒建材厂与陈晓山共同出具，由谁承担责任，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，陈晓山（甲方）与陈井全(乙方)签订一份协议合同，约定盐城市盐都区赢蟒建材厂将承包江苏荣泰集团生产用的东窑18门转让给乙方自主生产，经营期间：1、东窑生产的工人工资、电费、生产安全、产品质量销售、经营的债权、债务由乙方自负盈亏，甲方的债权债务与乙方无关；2、乙方必须供甲方西窑生产用原材料，其中煤渣约18000吨，折人民币180万元，煤炭约10000吨，折人民币45万元，货款年终一次性结清；3、原东窑的拉坯车、进窑车、生产场地的泥土、煤渣等乙方一次给甲方人民币10万元；4、乙方经营期间为1年；合同并对其他事项进行约定。在合同履行期间赢蟒建材厂又向陈井全借用红砖200万块。2017年7月10日欠条上载明：“今欠到陈井全煤渣款38万元；借陈井全红砖200万块×0.3=60万元；合计98万元整。”，加盖了赢蟒建材厂的公章，陈晓山在欠条上签名。后陈井全经多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述欠款未果，遂诉至本院。另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。本院认为，陈井全与赢蟒建材厂之间的承包转让合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。陈井全在承包期满后与赢蟒建材厂结算帐目,赢蟒建材厂向陈井全出具了欠条,双方债权债务关系已明确,故陈井全向赢蟒建材厂主张归还欠款的诉讼请求应予支持。陈晓山在欠条签字，其作为赢蟒建材厂的投资人向陈井全出具欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠陈井全的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告陈井全货款98万元于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年十月十四日书记员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执414号申请执行人：方玉海，男。被执行人：杨文光，男。被执行人：张莉青，女。被执行人：杨秀芬，女。本院在执行申请人方玉海与被执行人杨文光、张莉青、杨秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款12000元，案件受理费400元，执行费80元，以上共计12480元。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执414号案件中对被执行人杨文光、张莉青、杨秀芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十月三十一日书记员  刘红艳