wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3673号之一原告：陈峰，居民。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：曹欢，居民。原告陈峰与被告曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告陈峰负担。审 判 长  张登太人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十月九日书 记 员  韩 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执503号之四申请执行人金小红，住庆阳市西峰区被执行人张宏盼，又名张宏攀，现租住庆阳市西峰区汽车北站旁。本院在执行申请执行人金小红与被执行人张宏盼民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初361号民事判决书：被执行人张宏盼归还申请执行人金小红借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月1日起至归款之日止）。案件受理费800元，由被执行人张宏盼负担。执行中，申请执行人金小红与被执行人张宏盼达成执行和解协议，被执行人张宏盼共给付申请执行人金小红45800元，当场履行了25800元，下余20000元由寇海军提供担保，申请执行人金小红自愿撤回执行申请。执行费512元，由被执行人张宏盼负担。本院认为：申请执行人金小红的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费512元由被执行人张宏盼交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月七日书记员  侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南乳燕环保高科技研究所。地址：济南市槐荫区张庄路***号*号楼*****室。法定代表人：刘曾圣，系研究所所长。委托代理人：刘曾春，男，1946年4月28日出生，汉族，济南乳燕环保高科技研究所总工程师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平陆县九鑫商贸有限公司。地址：平陆县曹川镇下坪村。法定代表人：马小民，系公司经理。再审申请人济南乳燕环保高科技研究所与被申请人平陆县九鑫商贸有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）晋08民终2751号民事判决，已发生法律效力。济南乳燕环保高科技研究所不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人济南乳燕环保高科技研究所的再审请求为：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2751号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人继续履行2011年1月14日签定的铝炉脱硫除尘环保设备运营承包合同书续展运营承包续期五年，有效期至2021年1月14日；3、一审二审诉讼费用有被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。l、再审申请入主张与被申请人续展铝炉脱硫除尘环保设备运营承包合同书有充分证据证明。一、二审中被申请人均确认了继续使用涉案环保设备至今这个以行为承诺的事实。再审申请人认为，二审法院的认定与《合同法》第二十二条规定”承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”相悖。本案被申请人是以行为承诺继续使用同意接受要约的事实，该行为应认定向相对方发出新的要约。再审申请人于2016年元月八日向被申请人发出的续展合同要约没有任何变更内容，不属于二审法院认定的新的要约。只有受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新的要约。法律并不对承诺必须采取的形式作规定，本案再审申请人没有对被申请人的承诺形式作出特定要求，承诺可以明确表示，也可由受要约人即被申请人的行为来推断。所谓的行为通常是指履行的行为，涉案环保产品是被申请人的铝石炉窑，必须配套处理烟尘、二氧化硫、氮氧化物有害物质的环保设备，如拆除了被申请人立即要停止生产，否则平陆县政府、环保局会做出停止被申请人生产的决定。因此，被申请人一直使用至今是以履行的行为的承诺，人民法院应当判决续展合同成立，合同继续履行。2、二审法院没有对争议焦点2016年1月27日EMS快件的法律性质是要约还是承诺和2016年1月14日被申请人不让拆除继续使用涉案设备的行为承诺作出认定。事实是再审申请人已经同意被申请人的继续使用行为承诺，被申请人的实际行为承诺，申请人已经接受。申请人于此同时又于2016年1月27日向被申请人发出同意其继续使用的行为的承诺书面承诺通知，允许被上诉人继续使用五年，即2016年1月14日为被申请人不同意拆除继续使用的行为就是被上诉人以行为方式同意合同成立。二审法院判决对再审申请人提交的重要证据却没有作出法律性质的认定。涉案环保设备被申请人于2011年至今一直使用，并经平陆县环境监测站验收监测，完全达到国家环境排放标准，七年来从未出现过环保超标罚款，这个行为承诺履行的行为足以证明了被申请人已经以使用再审申请人的环保设备履行主要义务的行为承诺，再审申请人已经接受被申请人继续使用这个事实行为的承诺，该合同成立。基于被申请人于2016年元月8日收到再审申请人的要约通知，被申请人的行为承诺一直继续使用涉案合同设备，为此，再审申请人又于2016年1月27日以特快专递方式对被申请人发出承诺通知，对于被申请人拒收再审申请人发出的承诺通知，不影响被申请人以行为承诺，以其实际占有使用的行为内容没有发生变化，属于承诺通知，符合《合同法》第十三条、第二十二条、第三十六条的规定，续展合同成立。（二）原判决适用法律确有错误。续展合同符合《合同法》第二十二条和第三十六条之规定，合法有效。二审法院人为以言代法、有法不依，导致判决结果严重不当。认定涉案合同效力的事实应当适用《合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十条和第三十六条，由于一、二审法院不尊重事实，故意偏袒被上诉人，依据《合同法》第四条”当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，依据《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定驳回上诉，维持原判，是适用法律错误。被申请人平陆县九鑫商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人济南乳燕环保高科技研究所起诉要求确认其与被申请人平陆县九鑫商贸有限公司于2011年1月14日签定的铝炉脱硫除尘环保设备运营承包合同续展承包五年，有限期至2021年1月14日。双方2011年1月14日签定的运营承包合同约定，至2016年1月14日合同期满，即双方权利义务终止。2016年1月27日，申请人向被申请人发出的续展合同要约为新的要约，是希望和被申请人重新订立合同的意思表示，如被申请人作出同意的承诺，新的合同才能成立。本案中，被申请人未作出过同意的承诺，并于原审庭审时明确表示不同意与申请人签订续展合同，根据合同自由原则，被申请人明确表示不同意，合同未成立。原判依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第二十一条规定，判决驳回申请人的诉讼请求适用法律正确。申请人所提原合同到期后，被申请人不允许拆除并继续使用其环保设备的行为是以实际行为作出承诺的理由无法律依据，不予采纳。综上，再审申请人济南乳燕环保高科技研究所申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回济南乳燕环保高科技研究所的再审申请。审判长殷泽审判员任君虹审判员王国平二〇一七年十月二十三日书记员李燕华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3632号原告：朱永胜，男，1982年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马亮，男，六十岁左右，住郑州市。本院在审理原告朱永胜与被告马亮租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，查明原告朱永胜未能向本院提供被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告朱永胜的起诉。本案受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一七年十月二十日书记员  党 晓
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初329号原告：赖金成，男，1962年6月10日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告赖金成与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金成到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赖金成向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告工资4100元、利息及人工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告之子赖玉兴在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂开铲车，约定日工资每天150元。2016年7月28日经结算，被告共欠原告之子工资4100元，并由被告杨建军出具欠条一张。2017年8月10日，原告之子赖玉兴在宁陕县江口回族镇江河村河道不慎溺水身亡。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月，原告之子赖玉兴在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂开铲车。双方口头约定：工资为每天150元，一月一结，但被告未按约定履行。2016年7月28日经双方结算，被告共欠原告之子赖玉兴工资4100元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠赖玉兴2016年6-7月份工资共计4100元（肆仟壹佰元整），落款为长圆通沙石厂杨建军”。2017年8月10日，原告之子赖玉兴在宁陕县江口回族镇江河村河道不慎溺水身亡。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件、广货街镇派出所证明以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原告之子赖玉兴与被告张凯林于2016年6月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告之子赖玉兴已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付劳务工资，已构成违约。原告之子溺水身亡，原告有权起诉被告支付工资。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及人工费，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告赖金成劳务工资4100元；二、驳回原告赖金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告赖金成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执310号申请执行人黄邦权，男，汉族，教师，1958年9月15日出生，住寻乌县。被执行人张登辉，男，汉族，教师，1954年12月14日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人黄邦权与被执行人张登辉借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初125号民事判决书确定被执行人张登辉返还申请执行人黄邦权款项人民币40000元，承担受理费800元、执行费500元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人张登辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人张登辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张登辉的财产情况，查明被执行人张登辉暂无可执行财产。本院于2017年10月26日通知申请执行人黄邦权到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月二十六日代理书记员  钟 勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8849号申请执行人：广州市满福房地产代理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城新塘镇陈家林路首层191号，组织机构代码：08775193-0。负责人：余伦满。被执行人：黄乔健，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，。关于广州市满福房地产代理有限公司新塘分公司与黄乔健居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第256号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄乔健应向申请执行人广州市满福房地产代理有限公司新塘分公司退还保证金2000元、支付违约金39000元及仲裁费2628元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8849号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十六日书记员 劳业聪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2118号之二申请执行人：陈淑珠，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会，组织机构代码61125921-4。法定代表人：黄赛平，董事长。本院在执行申请执行人陈淑珠与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽民再392号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款118107.52元，扣除诉讼费2545元、执行费1594.52元，已为申请执行人陈淑珠办理了领取代保管执行款113968元的手续。2017年10月25日，申请执行人陈淑珠以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司银行账户的冻结；二、（2017）闽0304执2118号执行案件结案。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月二十五日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执693号申请执行人陈坤，男，1980年12月25日出生，汉族，贵州省松桃现人，住铜仁市碧江区东太大道。被执行人杨雪琴，1992年7月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江区东太大道。本院在受理申请执行人陈坤申请执行被执行人杨雪琴离婚纠纷一案中，根据权利人陈坤提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初760号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月20日予以受理。经审查，申请人对贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初760号民事调解书达成的第三项协议：原告陈坤及其父母从2017年5月1日起每月可探望婚生女陈丽蓉四次，探望前原告陈坤需与被告杨雪琴协商时间地点。的内容提出申请，本院认为无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈坤对贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初760号民事调解书第三项内容的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张裕文二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初279号公诉机关广汉市人民检察院。被告人杨某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日中午,被告人杨某甲在广汉市“名家坊”餐厅与他人聚餐期间饮酒，而后在茶楼休息。当日19时30分许,杨某甲驾驶所属的北京现代牌小型普通客车向高速收费站行驶，当驶至广汉市中山大道南二段时被执勤的民警当场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为87.3mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人蒋某某、杨某乙的证言，司法鉴定报告书，车辆信息，身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲归案后如实供述自己的��行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年十月二十五日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之一被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之一裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2639号被执行人陈金嘉，男，1965年03月11日出生，汉族，住所地。本院在执行与陈金嘉、李秋玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金嘉、李秋玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十六日书记员  宋福伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1882号原告：赵洋，男，汉族，住山东省齐河县。被告：赵明键，男，汉族，住山东省平原县。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市经济技术开发区原告赵洋与被告赵明键、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19号立案。原告赵洋于2017年10月26日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洋撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。审 判 员 杜圣才二〇一七年十月二十六日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4867号原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告李岳宏，男，1981年12月20日生，住西安市长安区。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告李岳宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司之委托诉讼代理人袁有文、刘浩到庭参加了诉讼，被告李岳宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付代偿款共计18262.95元；2.依法判令被告向原告支付利息294.1元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2016年6月28日暂计算至变更诉讼请求之日），并按前述利率计算至实际支付之日的利息。3.依法判令被告向原告支付律师代理费2000元。事实与理由：2009年6月4日，被告与原告及案外人交通银行高新技术产业开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，然而被告拒不按期偿还。2016年12月27日通过西安银行新城广场支行代偿逾期本金、利息、罚息共计12520.78元，2017年5月19日，其将被告诉至法院后，又于2017年6月28日替被告代偿了5742.17元。故起诉要求追偿。被告李岳宏未到庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年6月，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告同交通银行西安高新技术产业开发区支行（以下简称交通银行）签订《西安市个人住房公积金借款合同》，原告作为保证人为被告的公积金贷款本息及其他费用提供担保。合同履行过程中，被告未能按期还款。原告于2016年6月28日代其偿还借款6779元，2016年12月27日代其偿还借款5741.78元，2017年6月28日代其偿还借款5742.17元。共偿还贷款18262.95元。在原、被告签订的合同第二十条约定，被告应当承担原告实现抵押权的全部费用，包括律师代理费，第三十一条约定，在借款人不依合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。另查明，原告在本案诉讼中共产生律师代理费2000元。以上事实，原告提交个人住房公积金借款合同、汇兑往账凭证业务回单三份、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告同交通银行签订《西安市个人住房公积金借款合同》属三方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。被告未偿还的到期借款，原告作为保证人已代原告偿还18262.95元，现向被告追偿，被告应予以偿还。原告要求支付的利息和律师费，符合三方合同约定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李岳宏于判决生效后三十日内支付原告代偿的住房公积金贷款18262.95元，并按当期住房公积金贷款利率承担自2016年6月28日自实际偿还之日的利息。二、被告李岳宏于判决生效后三十日内支付原告因本次诉讼产生的律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费169元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐向云人民陪审员  姚爱玲人民陪审员  康 明二〇一七年十月十四日书 记 员  杨 婷
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6008号之一原告：李永之，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。被告：成都市双流区鑫森家具厂，住所地成都市双流区彭镇兴福村*组。投资人：尹光万。被告：曾立阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李永之与被告成都市双流区鑫森家具厂、被告曾立阳劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李永之于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永之自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永之撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李永之负担。审判员  夏颜二〇一七年十月十一日书记员  胥凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22017号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁庆琪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁庆琪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月31日，被告梁庆琪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034453XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23766.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23766.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁庆琪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁庆琪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22035号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶海娥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶海娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告叶海娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57862.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57862.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶海娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶海娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初926号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹惠胜，曾用名曹会胜，男，1976年4月14日出生于江西省都昌县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人曹惠胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人曹惠胜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色帕杰罗牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区江堤中路由南向北行驶至马鹦路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹惠胜血液中检出乙醇含量为139.31mg/100ml。公诉机关认为被告人曹惠胜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹惠胜拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人曹惠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹惠胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹惠胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹惠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十月二十七日书记员  王竣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执836号申请人郭万全，男，1983年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被执行人李付全，男，1957年5月9日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。申请人郭万全依据米易县人民法院（2015）米易民初民初字第183号调解书申请执行李付全侵权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院2015）米易民初民初字第183号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十月二十五日书记员  王 彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7755号上诉人（原审被告）：赵某，女，1935年10月17日出生。上诉人（原审被告）：金某，男，1955年6月18日出生。被上诉人（原审原告）:金某1，男，1957年8月2日出生。上诉人赵某、金某因与被上诉人金某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金某、赵某与被上诉人金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、金某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院调查不充分，而且有不正之风。北京市西城区2号的房屋归了被上诉人，北京市石景山区5号房屋（以下简称诉争房屋）应当归我。金某1辩称：一审法院判决公正。金某1向一审法院起诉请求：1、判令赵某、金某所签房屋买卖合同无效；2、判令金某将上述房屋过户回至赵某名下。一审法院认定事实：金某2与赵某系夫妻关系，金某、金某1、金某3系二人之子。金某2于2003年3月31日去世，金某3于2014年9月18日去世。诉争房屋系金某2与赵某婚姻存续期间因房改所购房屋，并于1998年6月6日登记在赵某名下。2012年12月6日，赵某与金某办理网签签订存量房屋买卖合同，将诉争房屋过户至金某名下。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋系金某2、赵某夫妻关系存续期间取得，故应属二人夫妻共同财产。现金某2去世，诉争房屋应属遗产，在未进行遗产继承情况下，赵某及金某、金某1均系法定继承人，对房屋均享有权利。在并无证据证明赵某将房屋过户至金某名下的行为，已取得金某1同意，故赵某将诉争房屋过户至金某的行为属于无权处分。而金某作为合同权益受让方，与赵某系母子关系，与金某1系兄弟关系，故金某在房屋买卖手续办理过程中并非善意受让合同权益。赵某与金某系在明知诉争房屋系遗产的情况下，而进行房屋过户，二人存在意思表示联络，其行为后果损害了金某1的合法利益。因此赵某与金某签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。庭审中，金某主张诉争房屋已经家庭协商一致由其享有，但未提供证据予以证明，故法院无法采信。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项、第五十八条之规定,判决:一、赵某与金某于二零一二年十二月六日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、金某于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关将位于北京市石景山区5号房屋恢复登记至赵某名下，赵某亦应当履行协助义务。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有死亡证明、户籍证明信、建委档案材料、房屋所有权证明、房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。二审期间双方未提交新证据。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。诉争房屋系金某2、赵某夫妻关系存续期间取得，故应属夫妻二人共同财产。现金某2去世，诉争房屋应属遗产，在未进行遗产继承情况下，诉争房产由赵某及金某2继承人共有。赵某、金某在明知该房屋所有权为共有的情况下，未经共有人金某1同意，签订房屋买卖合同，将诉争房屋过户至金某名下，且金某未支付购房款，双方行为构成恶意串通，损害了共有人金某1的利益，该合同无效。合同无效后，赵某、金某应当将诉争房屋恢复至赵某名下，故原审法院支持金某1的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，赵某、金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某、金某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年十月二十五日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4208号原告：许卫国，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨文玉，女，汉族，生于1954年10月7日，住四川省江油市。第三人：吴育贵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省绵阳市高新区。第三人：覃旭，女，汉族，生于1975年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。第三人：四川朴康实业有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：吴育贵。本院受理原告许卫国诉被告陈彬、杨文玉、第三人吴育贵、覃旭、四川朴康实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院依职权对管辖问题进行了审查。本院经审查认为，原、被告及第三人之间的基础法律关系是债权人撤销权，该类案件依法应当以债务人即陈彬为被告，受益人或受让人为第三人，原告将杨文玉作为本案被告的诉讼地位不当，杨文玉的诉讼地位应当是第三人，而依照法律规定，原告作为债权人提起撤销权诉讼，应当由被告住所地法院管辖，即应当由本案适格被告陈彬的住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，的规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。原告已预交的案件受理费50.00元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  邹艾岑二〇一七年十月二十五日书记员  杨 杰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执620号之一申请执行人刘某某委托代理人王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被执行人王某申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）黑0204民初1263号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日依法裁定查封登记在被执行人王某名下房产的房籍档案。除上述财产外，经查，被执行人王某在本辖区车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1263号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  侯文涛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初604号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘卫东，男，1966年5月20日出生。因盗窃，于2016年5月被行政拘留十四日;因盗窃，于2017年1月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明:被告人刘卫东于2017年5月15日11时许，在北京市东城区珠市口东大街11号“东方国宝”艺术馆内，盗窃被害人周某现金人民币800元。被告人刘卫东于2017年5月16日15时许，在北京市东城区珠市口东大街13号永达理保险经纪有限公司培训教室内，盗窃被害人樊某现金人民币50元，并于同日在该公司办公区盗窃被害人魏某现金人民币100元，盗窃被害人马某现金人民币200元。被告人刘卫东于2017年5月17日15时许，在北京市东城区珠市口东大街13号永达理保险经纪有限公司办公区内再次盗窃被害人魏某现金人民币400元。被告人刘卫东于2017年5月19日向北京市公安局东城分局东花市派出所投案自首，账款已挥霍。在本院审理期间，被告人刘卫东在家属的配合下退赔了全部涉案款项。上述事实，被告人刘卫东在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、起赃经过；物证照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单；工作说明、工作记录；证人任某的证言；被害人周某、樊某、魏某、马某的陈述；辨认笔录；银行卡交易明细；视听资料；被告人刘卫东的供述及户籍、劣迹材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫东无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘卫东于案发后向公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首，在家属的配合下退赔了被害人损失并积极预缴罚金，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）二、退赔的赃款人民币一千五百五十元，发还被害人周某八百元，发还被害人樊某五十元，发还被害人魏某2百元，发还被害人马某二百元。扣押的人民币五百元及银行卡一张由扣押机关发还被告人刘卫东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白崇伟二〇一七年十月十七日法官助理 王 欣书 记 员 李泽妤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保177号之一解除保全申请人:商丘市奇利汽车出租服务有限公司，地址：商丘市长征北路。法定代表人：焦萍。职务：总经理。委托人：王永义，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省商丘市。被申请人:高某，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省商丘市。被申请人:张某，女，汉族，住河南省商丘市。身份证号：不详。本院在审理申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司与被申请人高某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月18日作出(2017)豫1403财保177号民事裁定书，查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆，因被申请人高某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司于2017年10月25日申请法院将查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司自愿申请法院将查封被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人高某驾驶的张某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封；二、解除对申请人商丘市奇利汽车出租服务有限公司提供的王军所有的担保财产豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年十月二十五日书记员  张萌萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人李明柏因诉南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李明柏向本院申请再审称，1.李明柏与金陵置业公司签订了合同，《定购协议书》是买房强制性规定。2.李明柏与金陵置业公司之间存在《限时签约优惠券》、《定购协议书》，只是签订合同后退还给开发商了。3.现有诉讼证据证明李明柏与金陵置业公司之间存在《限时签约优惠券》、《定购协议书》。4.一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。请求撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终8446号民事裁定，依法支持李明柏的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，李明柏请求人民法院判决金陵置业公司立即向其送达其名下美仕别墅辣椒街区58幢01室房屋的《限时签约优惠券》、《定购协议书》，却没有向人民法院提供支持该诉讼请求的相关证据材料，故其起诉缺乏必要的事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审裁定对李明柏的起诉不予受理并无不当。李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长 王 淳审判员 杨长青审判员 赵 军二〇一七年十月三十一日书记员 吴晓鸣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4697号原告：台州市黄岩区军队离退休干部休养所，组织机构代码75192504-7。住所地：台州市黄岩区东城街道环城南路**号。法定代表人：金丹，该所所长。委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所实习律师。被告：浙江黄岩金来劳保用品厂，统一社会信用代码331003000109646。住所地：台州市黄岩区新前街道泾岸村。法定代表人：何玲青，该厂负责人。原告台州市黄岩区军队离退休干部休养所为与被告浙江黄岩金来劳保用品厂借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于同年10月30日以涉案的部分事实发生变化等原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩区军队离退休干部休养所撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，公告费200元，共计1062.5元，由原告台州市黄岩区军队离退休干部休养所负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十月三十日代书 记员  丁俊月
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢203号申请执行人：李国强,男性,1982年7月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陶振,男性,1989年8月23日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人李国强与被执行人陶振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李国强撤回申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月十七日书记员  赵明洪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1910号申请执行人郑祖明，男，1975年07月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人欧国强，男，1974年06月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴丽兵，女，1976年05月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑祖明与被执行人欧国强、吴丽兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1037号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧国强、吴丽兵立即偿还给申请执行人郑祖明人民币46475元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后多次欲对被执行人司法拘留，因其不在住所处而拘留未果。本院已将上述被执行���纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑祖明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1037号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审71号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人任某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书,要求被执行人任某某退还非法占用的10.04亩集体建设用地，缴纳罚款6.6933万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月13日以被执行人任某某未经批准，擅自于2006年10月15日占用杏花村镇西堡村集体建设用地10.04亩兴建酿酒小作坊，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施��则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书，责令退还非法占用的10.04亩集体建设用地,并处罚款6.6933万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新���的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。且申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭垚瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初2026号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：欧某，男被告：程某，女本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告欧某、程某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月十六日书记员  刘阳阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4003号被执行人张康,男,1986年12月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告张康容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0134号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告张康未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  张喆飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22038号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈挺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈挺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月22日，被告陈挺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106126.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106126.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈挺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈挺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17892号原告：刘树明，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2－1#。法定代表人：杨时芳，董事长。第三人：重庆市广润实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号，统一社会信用代码91500103739812525U。法定代表人：黄广生，董事长。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。原告刘树明与被告重庆市广润物业管理有限公司、第三人重庆市广润实业发展有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘树明诉称，请求判令支付医疗费用暂定9000元，受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，原告受被告雇佣，在长寿区被告物业服务的小区砌隔墙时从约三米高的木梯上坠落受伤，事发后被告未垫付任何相关费用，原告是在接受被告的雇佣工作中受伤，被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均不在渝中区而在长寿区。故本案本院无管辖权，应由重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖一航二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘学霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初535号之二解除保全申请人：王鹏程，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路**号，公民身份号码4206841983********。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：朱晖，男，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：周陈锋，女，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告王鹏程与被告朱晖、被告周陈锋房屋买房合同纠纷一案，申请人王鹏程于2017年10月10日向本院申请解除对被申请人朱晖银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人王鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱晖账户为62×××48银行卡（开户行：中国建设银行）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪钢二〇一七年十月十三日书记员  涂巧玲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1848号原告崔秀梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告崔秀梅诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。崔秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金12万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过李立华介绍认识李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2016年元月11日向原告借款12万元，李森言明每壹万元每月按利息150元计算，并承诺如支取借款本金提前一周告知。李森书写暂借条，并加盖涿州市聚宝源电器商行的公章。经多次催要，被告李森总以没钱拒绝偿还。从2016年元月11日至今本金及利息一直未给。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告崔秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0183执937号申请执行人：冯天福，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：冯俊，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冉素清，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王学武，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人冯天福与被执行人魏国、冉素清、王学武建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）川0183民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯天福于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冯天福尚未受偿的债权1165505元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初425号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十六日书 记 员 寇元飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执452号申请执行人库素萍，女，汉族，1961年10月1日生，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。库素萍与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初528号民事调解书确定，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司偿还申请执行人库素萍借款99，190.00元，按照年利率24%支付库素萍从2015年3月1日起至该款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1，790.00元。执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月二十七日书记员  张 平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执511号之三申请执行人张海波，男，生于1978年5月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高成旺，男，生于1958年12月28日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人薛静，女，生于1987年9月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张海波与被执行人高成旺、薛静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高成旺、薛静无存款，无房产，无住房公积金，无车辆，被执行人高成旺、薛静暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十月二十七日书记员 杨 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1136号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：杨俊，董事长。被执行人：包光泽，男，1979年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：曾安珍，女，1979年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与曾安珍、包光泽金融借款合同纠纷一案中，于2017年年9月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾安珍所有的位于南充市顺庆区xx路xx号x幢x单元x层x号住宅房一套（产权证号xxx，买受人张某某以最高价598448.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号住宅房一套的所有权归买受人张春香所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人张春香时起转移。二、买受人张春香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十月十六日书记员 林光伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执恢38号之一申请执行人：赛依提简哈力，男，哈萨克族，出生于1973年6月2日。被执行人：乌鲁木齐大草原牧业有限公司。本院在执行申请执行人赛依提简哈力与被执行人乌鲁木齐大草原牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、工商档案等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人乌鲁木齐大草原牧业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的79102.53元，已给付13254元，未结标的65848.53元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年十月三十日书记员 叶尔多斯
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执852号之十三申请执行人：唐振洪，男，1963年2月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨琼珍，女，1949年12月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：何绪光，男，1952年1月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3155号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琼珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨琼珍在中国工商银行23×××10账户内存款人民币13100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十月十九日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2074号之五申请执行人：方建华，男，住四川省遂宁市安居区东禅镇。被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈国平，男，住浙江省永嘉县桥头镇。本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2017年09月29日冻结了被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币244950元，现因申请执行人自愿申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币244950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年十月十六日书记员 ��蔡其斐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6240号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告:朱兴丽，女，生于1991年6月14日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告朱兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年十月二十六日书记员  段辉镜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执623号申请执行人西峡县盛大室内装饰部经营者李洪林被执行人徐玉敏被执行人西峡昊宇文化传媒有限公司本院在执行西峡县盛大室内装饰部与徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛大室内装饰部于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，担保人提供担保，双方达成和解协议。规定每月支付申请人最低五万元。本案被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛大室内装饰部在指定期限内不能提供被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十日书记员  李松颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19865号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：谭洁。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谭洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4600号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：张学增，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张学增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张学增经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张学增未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告张学增居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张学增给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学增负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  骆桂芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5142号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：谢帅，男，1987年5月13日生，汉族，住邯郸市魏县。原告河北银行邯郸分行与被告谢帅借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢帅偿还本金299241.55元，截至2017年8月14日利息38297.77元、滞纳金153738.43元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告谢帅为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299241.55元，利用该卡透支原告资金累计利息38297.77元、滞纳金153738.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1675号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人杨永章。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨永章信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨永章名下有位于成都市崇阳镇文化东街140号4栋1楼2号（权0023742）、9栋2楼7号（权0023736）的房屋两套，本院已对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1975号申请执行人：赵福祥被执行人：刘彦民、田红英本院在执行申请人赵福祥与被执行人刘彦民、田红英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第811号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十四日书记员 ：王熙涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马世刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告马世刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告马世刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.马世刚返还信用卡欠款本金人民币18729.64元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2709.77元、截至2015年12月10日的滞纳金5593.18元；2.马世刚支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.马世刚支付律师服务费1081元。事实及理由：2013年7月29日，被告马世刚申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告马世刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，马世刚向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由马世刚本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。马世刚于2013年9月5日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，马世刚尚欠透支本金18729.64元、利息及复利2709.77元、截至2015年12月10日的滞纳金5593.18元。本院认为，马世刚向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，马世刚在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求马世刚归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金1071.97元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求马世刚支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求马世刚支付律师服务费1081元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马世刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金18729.64元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2709.77元、截至2015年12月10日的滞纳金1071.97元；二、被告马世刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担101元，被告马世刚负担403元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告马世刚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4104号原告：王义杰，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄中秀，女，1966年9月30日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。原告王义杰与被告黄中秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王义杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义杰自愿申请撤诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义杰撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告王义杰负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年十月十九日书 记 员 彭星星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1076号申请执行人杨淑琴。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。杨淑琴申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑琴于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人杨淑琴也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人杨淑琴可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执496号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司鼎城支行。营业场所：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。负责人：郑某。被执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村10村民组。被执行人：贺某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村10村民组。被执行人：龚某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初356号民事判决书，依法向被执行人曾某某、贺某某、龚某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令曾某某、贺某某向申请执行人长沙银行股份有限公司鼎城支行支付借款本金78347.71元及利息4164.29元、罚息16702.14元，利息从2017年1月7日起至还清贷款之日止按月利率15‰的标准支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1309元，执行费1500元；龚某某对前述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人贺某某、龚某某名下有银行存款，本院已予以划拨，但被执行人名下财产暂不足以清偿债务。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将曾某某、贺某某、龚某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执496号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十三日书记员  彭柒柒
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执210号庞依妮、刘颖佳:本院在执行申请执行人庞依妮与被执行人刘颖佳民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘颖佳所有的坐落于博白县博白镇人民中路的房地产[土地使用证号为博国用（1995）字第020443号、房屋所有权证号为博房字第××号]进行公开拍卖，10月11日该标的物拍卖成交，成交价为411810元。2017年10月26日，申请执行人领取执行款33316元后，申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1354号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出（2016）桂0923民初1354号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢749号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地长沙市芙蓉区，被执行人匡婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地长沙市芙蓉区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04210号民事判决书，责令被执行人吴伟、匡婷自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴伟、匡婷至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年10月31日依法查封了被执行人匡婷名下的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖匡婷名下的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50），用其价款清偿债务。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年十月三十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1289号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙立强，男，1990年4月19日出生于山西省浑源县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省浑源县。2016年1月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月8日刑满释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年10月31日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日；2017年8月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月28日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月7日2时许，被告人孙立强在重庆市江北区观音桥步行街附近光宇大厦X楼原射手座网吧（现博达信贷）上网时，趁坐在其对面的被害人刘某熟睡之机，将被害人放在桌上充电的一部价值人民币2519元的金色OPPOR9PLUS手机盗走。2017年8月28日，公安干警将孙立强抓获归案，孙立强对其犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人孙立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙立强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有多次盗窃前科，未退赔被害人的经济损失，可酌定从重处罚，故建议判处被告人孙立强有期徒刑六个月，并处罚金。同时被告人孙立强系判决宣告以后发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人孙立强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年3月27日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初第291号刑事判决，对被告人孙立强犯盗窃罪判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月29日起至2017年4月12日止。2017年8月3日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初940号刑事判决，对被告人孙立强犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判处的拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年11月29日起至2017年8月28日止。本院认为，公诉机关指控被告人孙立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初940号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。）二、责令被告人孙立强退赔被害人刘某尚未追回的经济损失人民币2519元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年十月十八日书记员  杨 丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6926号原告:王瑞洪,男,1968年12月11日出生,汉族，住重庆市南川区被告:李克平,男,1969年12月17日出生,汉族，住重庆市南川区被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街75号，法定代表人：杨国纲，该公司总经理。本院在审理原告王瑞洪与被告李克平、中国人民财产保险股份有限公司南川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞洪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王瑞洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑞洪负担。代理审判员  张钊燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  韦 维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11613号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：叶倩文，女，1972年10月20日出生，佤族,住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告叶倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告叶倩文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶倩文之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告叶倩文立即归还原告借款本金26415.95元，支付截至2017年4月20日的利息787.26元、罚息147.84元；3.判令被告叶倩文支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告叶倩文提供的抵押物（车牌号为云JPXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年10月15日，叶倩文与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定叶倩文向重庆汽车金融公司借款83000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，叶倩文同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，叶倩文未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告叶倩文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与叶倩文（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额83000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2803.80元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在叶倩文名下的车牌号码为云JPXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，叶倩文未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因叶倩文下落不明，本院于2017年9月1日向叶倩文公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年9月6日，叶倩文尚欠汽车金融公司借款本金26415.95元、依据合同到期前利率计算出的利息1530.77元、罚息1243.65元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与叶倩文签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，叶倩文未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向叶倩文发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月1日。合同解除后，叶倩文应当返还借款本金26415.95元，支付截至2017年9月6日的利息1530.77元、罚息1243.65元，并支付自2017年9月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。叶倩文自愿提供登记在其名下车牌号为云JPXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告叶倩文签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月1日解除；二、被告叶倩文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26415.95元，并支付截止2017年9月6日的利息1530.77元、罚息1243.65元；三、被告叶倩文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年9月7日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金26415.95元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、若被告叶倩文未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告叶倩文名下车牌号为云JPXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483.78元，由被告叶倩文负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告叶倩文于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十七日书 记 员  黄艳清
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢194号之一申请执行人贺孝洪，男，1962年9月17日生，汉族，住邹平县。申请执行人李秀琴，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人梁正华，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人贺孝洪、李秀琴与被执行人梁正华人身损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2008）邹民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺孝洪、李秀琴死亡赔偿金50000元。二、被告梁正华于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺孝洪、李秀琴死亡赔偿金、丧葬费、拖车费、尸体检验费、电瓶租赁费，购买启动液费用、精神损害抚慰金共计款147880.6元。三、驳回原告贺孝洪、李秀琴其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、梁正华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，财产保全费1120元，共计6290元，由原告承担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担1260元、被告梁正华承担3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57403元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2008）邹民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。