wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执579号之二申请执行人史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处西河北小区。被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。被执行人王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。申请执行人史文学与被执行人谷玄昭、王秀文、威海利都房地产开发有限公司、赵晓光、王羽、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的的（2016）鲁1002民终1987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行；2、2016年12月12日，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定被执行人威海利都房地产开发有限公司重整；3、2017年3月30日，本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人威海仁力置业有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第86号（地号***号、面积***平方米）土地使用权、威高国用（2004）第88号（地号***、面积***平方米）土地使用权三年；4、2017年6月2日，本院依法将被执行人谷玄昭、王秀文、赵晓光、王羽纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2017年7月18日，本院依法扣划被执行人王羽的银行存款***元；2017年8月10日，扣划被执行人谷玄昭的银行存款***元、被执行人王羽银行存款***元；2017年9月13日，本院又依法扣划被执行人谷玄昭的银行存款***元，本院已转付申请执行人***元（转执行费***元）；经本院多次查询金融机构、不动产登记中心及车辆管理所，均未再查找到上述被执行人可供执行的财产及线索，本院已将案件执行情况、采取财产强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁10民终1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十月十日书 记 员  秦宪东
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执241号之三申请执行人:杨晓军,男,1970年3月9日出生,汉族,无职业,住所地穆棱市。被执行人：马国良，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地现下落不明。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人马国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马国良在中国工商银行绥芬河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马国良在中国工商银行绥芬河支行账户全部的存款。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十月二十三日书记员  迮伟真
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执297号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：谭某某，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人谭某某销售假冒注册商标的商品罪一案，（2016）皖0602刑初89号刑事判决书，依法没收了其作案工具皖X**奇瑞牌轿车一辆。2017年9月13日委托淘宝网拍卖该车辆，2017年10月1日，买受人朱真真（公民身份证号码XXXX）以22308元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、奇瑞牌皖X**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱真真（公民身份证号码XXXX）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人朱真真时起转移。二、买受人朱真真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初938号原告:刘某，女，1991年10月9日出生，无固定职业，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余某1，男，1989年11月11日出生，务工，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26号公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人付征兵、被告余某1及委托代理人戴楚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女余某2由随原告生活至成年，被告给付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月通过网络相识，于××××年××月××日登记结为夫妻，××××年××月××日生育一女余某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告又长期外出务工不在家，夫妻双方常为家庭锁事发生争吵，更加可恨的是被告一家人将原告关在家中，限制原告的人身自由。原、被告之间的夫妻感情却已破裂无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦生活，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告余某1辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月通过网络相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××××××年××月××日生育长女余某2和次女余锦茹。由于婚后被告外出务工不在家，对原告关心较少和原告未处理好婆媳关系等因素致夫妻关系不和。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后并生二女，应该有一幸福美满家庭。但随时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，原告未处理好婆媳关系，致夫妻感情出现裂痕，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十月十二日书记员  彭先智
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1688号申请执行人：陈丽娟。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第138-1号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1688号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  许红卫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13876号原告：张大明，男，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：傅怀伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张大明与被告傅怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。审理中，原告张大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大明撤回起诉处理。本案受理费650元由原告张大明承担。审判员  钟宇斌二〇一七年十月三十日书记员  邓圣川
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2006号原告：吕某，男，1951年8月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：张某，女，1950年4月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于连凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住乳山市。系张某之女。原告吕某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人王永振，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割财产猪棚四间价值4000元；2、返还摩托车一辆价值1500元。事实和理由：××××年原被告开始同居生活，至2015年3月分居，期间建猪棚四间，2016年5月5日原告到猪棚院子赶摩托车，被告阻挠并撕扯，后报警处理。派出所调查后将摩托车发票及钥匙，原告购买的三间厢房和建猪棚买的四间房地基的房产证等手续保管。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称，原告所述猪圈四间无证据说明价值4000元，被告对猪圈也有所有权，猪圈所在宅基地系被告前夫购买，原告所有的猪圈可以搬出原宅基地。摩托车原定价值1500元，系二人共同生活期间购买，该摩托车有一半归被告所有，原告要求返还摩托车没有法律依据。被告要求依法分割二人同居生活期间家中所有共同财产：存单12张、浇地机器、种花生机器、电视、冰箱、彩电、洗衣机、小麦2000斤、玉米4000斤、苹果树1亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后在同村原张振太房屋基础上改建了一猪圈，原告称张振太宅基地系被告前夫购买，但并未付款，原被告同居后共同支付200元给张振太，被告称其前夫购买张振太宅基地时已经付款。2015年4月5日原告吕某曾花费4800元购买宗申三轮摩托车一辆，购车单据上载明客户名称为吕某，现车辆在被告处。原、被告一致认可猪圈现价值4000元、摩托车现价值1500元。双方一致认可的同居期间的其他共同财产有冰箱一台、洗衣机一台，冰箱现在原告处、洗衣机现在被告处，双方一致同意冰箱归原告所有，洗衣机归被告所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。由于原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。对于本案所争执的摩托车，原告提供了购车单据，单据上载明客户名称为原告本人，被告称其参与出资购买该车辆但并未提供证据予以证实，其该主张本院不予采纳，案涉摩托车应归原告所有。双方同居期间共同修建的猪圈，原、被告一致认可价值4000元，根据本案实际情况，本院酌定猪圈归被告使用，被告给付原告差价款2000元。冰箱、洗衣机根据双方意愿分别归原、被告所有。对于被告所称的其他共同财产，因未提供证据予以证实，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：一、双方共同修建猪圈一座归由被告张某使用，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某差价款2000元；二、宗申牌三轮摩托车一辆归原告吕某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内予以返还；三、冰箱一台归原告吕某所有，洗衣机一台归被告张某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  任霄寒
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1663号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：袁兴军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁兴军借款合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人袁兴军所有的苏Ｊ×××××北京牌汽车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年十月二十八日书记员  陆海燕
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执20号之二申请执行人武彩琴，女，汉族，1961年10月29日出生。被执行人郭统宇，男，汉族，1975年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年4月11日、2017年10月16日对被执行人郭统宇的银行账户进行了查询，2017年4月11日对被执行人郭统宇的银行账户采取了冻结措施，2017年4月12日到山西省沁源县房地产管理局查询房屋产权登记情况，均无财产可供执行，2017年4月12日将被执行人郭统宇纳入失信被执行人名单。申请人武彩琴无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人武彩琴同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1936号之二申请执行人苏继询，男。被执行人陈益清，男。被执行人李小英，女。申请执行人苏继询与被执行人陈益清、李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7922号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款60650元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李小英名下有一辆车牌为湘A85X**东风日产牌车辆一台，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆，；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈益清、李小英发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈益清、李小英因违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈益清、李小英十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2942号原告：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被告：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告邵永新诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵永新及委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币15万元及资金占用利息直至付清止（利息按月息2分计付，其中从2016年9月1日起至2017年5月31日止利息为人民币27000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被双方系朋友关系。被告因资金周转需要，需向乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称“瑞丰小贷公司”）贷款人民币12万元，为便于被告能顺利贷下此笔款项，被告要求借原告名义共同向瑞丰小贷公司贷款人民币12万元，贷得的款项由被告负责归还。考虑到朋友关系，原告同意了被告的请求，并于2014年12月31日协助被告共同办理了贷款手续，与瑞丰小贷公司签订了《个人借款合同》。以原、被告双方名义向瑞丰小贷公司贷款的人民币12万元款项全部转入了被告名下的银行帐户。贷款12万元款项全部由被告实际掌控与使用，原告未使用分文。2015年2月2日，被告因经济困难请求原告替其先行向瑞丰小贷公司归还贷款人民币12万元，原告代为偿还的12万元作为被告向原告的借款。原告遂表示同意并代被告偿还了瑞丰小贷公司贷款人民币12万元并办理了相关还款手续。2015年3月31日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书载明原告代被告偿还给瑞丰小贷公司的12万元作为被告向原告的借款，原告另行出借现金人民币3万元给被告，即原告出借给被告款项共计人民币15万元。利息从2015年3月31日开始计算，利息按月息2分计付即人民币3000元，每月支付一次利息。借款期限从2015年3月31日起至2016年12月31日止。《借款协议书》签订后，被告依约支付利息至2016年8月，其后未再支付任何利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款和利息，但被告均以种种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明：原、被双方系朋友关系。被告因资金周转需要，向瑞丰小贷公司贷款人民币12万元，为便于被告能顺利贷款，被告要求借原告名义共同向瑞丰小贷公司贷款人民币12万元，双方口头约定所贷款项由被告负责归还，并于2014年12月31日，二人共同与瑞丰小贷公司签订了《个人借款合同》（编号2014个贷078号），借款期限：从2014年12月31日至2015年12月31日；借款年利率为：13.2%；还款方式：按月付息，按一次性还本。同日，王军、邵永新向瑞丰小贷公司出具《委托转账付款授权书》，确认上述贷款转入王军尾数为3837的银行帐户，瑞丰小贷公司按其指令当日将贷款12万元全部转入了被告王军的银行帐户。此后，因被告王军经济困难无力偿还贷款，原告于2015年2月2日将上述贷款12万元归还瑞丰小贷公司。2015年3月31日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书载明：原告代被告偿还给瑞丰小贷公司的12万元作为被告向原告的借款，原告另行出借现金人民币3万元给被告，即原告出借给被告款项共计人民币15万元。利息从2015年3月31日开始计算，利息按月息2分计付即人民币3000元，每月支付一次利息。借款期限从2015年3月31日起至2016年12月31日止。庭审中，原告陈述并认可自《借款协议书》签订后，被告按约支付利息至2016年8月，其后未再支付任何利息。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人借款合同》、《借款协议书》、《收条》、《借款凭证》、《委托转账付款授权书》、《交通银行记账回执》、《个人活期账户交易明细》等证据予以证明。本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约发放借款，被告理应按照约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按月足额支付原告借款本息，属于违约，原告有权宣告借款要求被告归还本金和支付利息。关于借款利息的偿还如何认定的问题。庭审中查明：王军于2015年3月31日向邵永新借款12万元，原告当庭出具了借条和《借款协议书》予以佐证，且原告自认被告通过转账偿还原告利息至2016年8月，原告并向法庭提交被告实际支付给原告的银行个人活期账户交易明细单予以佐证，对上述证据，本院予以采信。关于被告应偿还本金、利息的计算问题。双方对于借款15万元中约定月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军在本判决生效后十日内偿还原告邵永新借款本金15万元及利息（从2016年9月1日起以尚差欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  汪 霞人民陪审员  潘丽彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  周天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41468号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：杨秀平，女，1982年08月27日出生，住江苏省泰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨秀平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77909.01元、利息9726.72元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金17847.39元，尚欠本金77909.01元、利息9726.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千九百零九元一分、利息九千七百二十六元七角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十五元，由被告杨秀平负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 张小鸥
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1806号原告高某1，男，1978年10月3日生，汉族，住雄县，。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告焦某，女，1979年8月20日生，汉族，住雄县，。原告高某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1诉称，原被告在2000年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。双方因为性格不合，草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。双方现在已经分居一年多了，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现向法院起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子高某3由原告抚养，女儿高某2由被告抚养，抚养费依法负担。本院依法送达起诉书副本后，被告焦某在答辩期限内未做答辩。经审理查明，原被告经人介绍于2000年4月相识，后双方互有来往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。原被告共同生活期间，为日常生活琐事时有争执。原告主张于2016年10月份开始与被告分居至今。原告于2017年9月18日向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚后共同生活十几年时间，又育有一双儿女，应该说建立了一定的夫妻感情。因日常生活琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，按现有证据尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某1与被告焦某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗建生二〇一七年十月二十日书记员  李 响
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1216号申请执行人:王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：翁森枝，男，1978年2月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王伟宏与被执行人翁森枝借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟宏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22670号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告唐晏，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐晏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告唐晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年6月16日，唐晏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐晏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金27412.3元、利息3104.17元、滞纳金149.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐晏立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金27412.3元、利息3104.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.93元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金27412.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3104.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐晏承担。被告唐晏辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，希望与银行达成调解。经审理查明，2014年6月16日，唐晏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐晏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐晏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐晏承担。唐晏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐晏发放了信用卡。唐晏从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，唐晏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27412.3元、利息3104.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐晏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐晏发放了信用卡，唐晏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐晏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐晏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金27412.3元、利息3104.17元及截止2016年12月31日的滞纳金149.93元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金27412.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3104.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告唐晏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特520号申请人：王盟进，男，1989年5月24日���，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人王盟进与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人��盟进工资8310元的80%计6648元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人王盟进（中国银行卡号为62×××14银行卡）。二、如按上述约定履行，申请人王盟进放弃对工资余款的主张。如违约，申请人王盟进可按工资总额8400元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人王盟进与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王盟进与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持���解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终560号上诉人（一审原告）张桂兰，女，1943年9月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。张桂兰因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初187号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。张桂兰向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张桂兰的起诉。张桂兰不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回张桂兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  陈金涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  李露希书 记 员  孙 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，汉族。委托诉讼代理人：彭永路，女，住重庆市巴南区。被告：陈仲兵，男，汉族，住重庆市永川市。被告：刘维，女，汉族，住重庆市永川市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告陈仲兵、刘维金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仲兵、刘维的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤回对被告陈仲兵、刘维的起诉。本案案件受理费127元，应退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行1989元。审判员  李方荣二〇一七年十月二十日书记员  刘 余
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执525号之一申请执行人刘建平，男，1979年4月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行刘建平与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘建平支付工资17440元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费162元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人刘建平对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执911号申请执行人周广仁。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2340号民事判决书，在执行申请执行人周广仁与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广仁向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永生执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年十月二十六日书记员  吕海龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执439号之四申请执行人：中国农业发展银行翼城县支行。负责人：卜小明，该行行长。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：浮山县翱翔矿产品经销有限公司。法定代表人：张海斌，该公司经理。被执行人：翼城县隆盛昌商贸有限公司。法定代表人：李兴浩，该公司经理。被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行翼城县支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、浮山县翱翔矿产品经销有限公司、翼城县隆盛昌商贸有限公司、张海军、张凌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云在中国农业银行×××××账户内存款人民币16978313.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月十三日书记员  梁彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。法定代表人：张克强。被告：向柏昭，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆世宽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-11号。法定代表人：张义。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告向柏昭、重庆世宽汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费1638元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年十月二十日书 记 员 王志忠
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0602执36号移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭被执行人王印平，男，1979年3月23日出生。本院在执行王印平涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人王印平银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一七年十月十六日书记员  杨焕朝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保443号之一申请人：李执顺。被申请人：刘东。被申请人：山东天村烧饼有限公司。本院在执行申请人李执顺与被申请人刘东、山东天村烧饼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2465号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李执顺申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2291号原告：黄冠威。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路223号。负责人：李继雄。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：钟运红。本院于2017年9月18日受理原告黄冠威诉被告钟运红、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄冠威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费722元（已减半收取），由原告黄冠威负担。审判员  黄剑强二〇一七年十月三十日书记员  黄嘉欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4607号罪犯倪菊葆，女，1945年9月23日出生于江苏省吴江市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2009年11月27日作出(2008)吴江刑初字第1326号刑事判决，以被告人倪菊葆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年3月24日止），并处罚金人民币八十万元，责令共同退赔尚未被追回的赃款。被告人倪菊葆不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)苏中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第4059号、(2013)宁刑执字第9064号、（2015)宁刑执字第8770号刑事裁定，对罪犯倪菊葆共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年1月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪菊葆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪菊葆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪菊葆在服刑期间获得表扬四次，罚金人民币八十万元未履行，赃款未退清。另查明，2014年7月15日，江苏省苏州市吴江区人民法院出具情况说明，载明，倪菊葆等经查实可变现的财产合计约662.25万元，于2010年底执行完毕。至今未发现倪菊葆有其他可供执行的财产。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯倪菊葆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪菊葆减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2353号申请人:铜陵爱家商贸有限公司,住安徽省铜陵市世纪商城5号楼33号网店,法定代表人：余安平,组织机构代码：59140201-9。被执行人:汤青松,男,1973年4月15日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵爱家商贸有限公司与被执行人汤青松买卖合同纠纷一案中，被执行人汤青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汤青松价值68000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执384号之一申请执行人：杨锦兵，男，1964年2月22日出生，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司。法定代表人：苏新彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨锦兵与被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在中国银行翼城支行×××××账户内存款人民币21648元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即生效。审判员  宋慧玲二〇一七年十月二十三日书记员  许 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7087号申请执行人国库。被执行人赵金涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。国库与赵金涛罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人赵金涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人赵金涛名下财产。经我院查找，被执行人赵金涛名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人赵金涛无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7087号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执915号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：王福兰，女，1966年2月6日生，汉族，农民。被执行人：柳玉国，男，1950年6月16日生，汉族，农民。被执行人：李延臣，男，1958年3月26日生，汉族，农民。被执行人：胡新平，男，1961年3月28日生，汉族，农民。被执行人：李炳志，男，1971年1月8日生，汉族，农民。被执行人：盖忠亮，男，1981年7月14日生，汉族，农民。被执行人：柳秀君，男，1970年2月24日生，汉族，农民。被执行人：赵国滨，男，1966年7月23日生，汉族，农民。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初313号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的120335.48元、诉讼费2384元、公告费999.9元、执行费1705元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人柳秀君在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款700元，被执行人柳玉国在中国农业银行股份有限公司鸡东支行开立的账户内存款900元，被执行人胡新平鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款2800元，被执行人李延臣在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1700元，被执行人赵国滨在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款2000元。经查，被执行人柳玉国所有的位于鸡东县永安镇永平村房屋（面积97.5平方米，产权证号：08020145），被执行人柳秀君所有的位于鸡东县永安镇永平村房屋（面积66平方米，产权证号：2010-0306-0196）申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述座房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨有可供执行财产，未发现被执行人王福兰、柳玉国、李延臣、胡新平、李炳志、盖忠亮、柳秀君、赵国滨有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一七年十月二十三日书记员  李佳琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初923号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人范学民，男，1967年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区东小口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人范学民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月26日12时许，被告人范学民酒后驾驶白色“奔腾”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向东行驶至北京市昌平区天通苑东二区北门路口时，分别与一辆黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）及一辆���色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致三车损坏，后被民警查获。经认定，被告人范学民负本次事故全部责任。经检测，被告人范学民血液中酒精含量为197.5mg/100ml。公诉机关认为被告人范学民具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿二被害人损失并取得其中一名被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人范学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范学民���危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年十月十七日书记员  路思远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5010号申请执行人：梁建英，女，1975年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头（花香名门饭店）。法定代表人：刘东洋，该公司总经理。申请执行人梁建英与被申请执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为70499.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2035号之一申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行。负责人李建英，行长。被执行人金美丽，女。被执行人李冬熙，男。被执行人章国照，男。申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人金美丽，李冬熙，章国照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款535569.09元（利息及迟延履行期间的债务利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人金美丽名下湘ABBX**丰田汽车一辆、李东熙名下湘A1JX**卡宴越野车一辆，因暂未查找到该两辆车下落，未能实际扣押该两两车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人金美丽、李东熙、章国照发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人金美丽、李东熙、章国照因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人金美丽、李东熙、章国照十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十九日书记员 王诗谱
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审418号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人祝庆余，男，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003224556号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月9日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003224556号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求祝庆余缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市服装一厂。住所地：天津市南开区密云路南运河道****号。法定代表人：曹世楼，该厂厂长。委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津千图服饰有限公司。住所地：天津市北辰区北辰西路腾达道联东优古工业园20-3。法定代表人：唐利增，该公司董事长。委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人天津市服装一厂（以下简称服装一厂）因与被申请人天津千图服饰有限公司（以下简称千图公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津01民终1627号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。服装一厂申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。根据2014年5月11日天津市天气预报，当天为小雨，并非大雨，且千图公司至今未提供成衣、布料被雨水浸泡的证据，两审法院直接认定千图公司提供的成衣损失清单即为当日受损的物品系事实认定错误。（二）北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）未对损失清单所列物品与2014年5月11日雨水之间的因果关系进行鉴定，且其依据吊牌价格鉴定缺乏法律依据，同时鉴定程序违法，故其作出的评估报告不能作为定案依据。即使存在成衣受损事实，受损金额应以千图公司2014年财务审计报告记载的数据为准。（三）千图公司事后未尽减损义务，导致损失扩大，且其主张的损失超过了服装一厂在签订租赁合同时的预见。另外受损衣物的残值应在赔偿款中抵扣。综上，服装一厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。千图公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服装一厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，服装一厂与千图公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。服装一厂作为出租人，在租赁期间内因未尽到维修管理义务，导致千图公司承租的房屋漏水，二审判决判令其对千图公司因此造成的损失承担赔偿责任，并无不当。关于损失数额问题，一审法院委托了国宏信公司对受损情况进行评估，该公司具有综合涉诉讼类价格评估资质，从事涉案价格评估工作的人员亦具有相应价格鉴证资格并出庭接受询问，且国宏信公司与本案纠纷不存在法律上的利害关系，因此，二审法院以国宏信公司出具的价格评估报告作为认定千图公司损失数额的依据，并无不当。虽然服装一厂对该价格评估报告不予认可，但其并未提出足以反驳的相反证据，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市服装一厂的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹 祺
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘成林，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘成林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘成林偿还招行信用卡中心截至2017年6月16日的信用卡欠款本金99321.96元、利息19061.74元、费用35422.55元（滞纳金25664.85元、账单分期手续费9757.70元），合计153806.25元；之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘成林于2015年6月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××09。截至2017年6月16日，刘成林累计欠款共计153806.25元。招行信用卡中心自2016年4月21日开始多次催款未果，故诉至法院。刘成林未作答辩，亦未提交反驳证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：刘成林于2015年5月20日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息;信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；招行信用卡中心将提前公告或通知（招行信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）信用卡申领人本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等；变更自公告中载明的生效日期开始生效，信用卡申领人如不接受变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为信用卡申领人同意变更，变更后的内容对信用卡申领人具有法律约束力；信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经审核，招行信用卡中心向刘成林发放卡号为51×××09的信用卡。刘成林在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2017年6月16日，尚欠信用卡透支本金99321.96元、利息19061.74元、滞纳金25664.85元（计至2016年11月16日）、账单分期手续费9757.70元，合计153806.25元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘成林向招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。招行信用卡中心要求被告刘成林偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。刘成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99321.96元、利息19061.74元、滞纳金25664.85元、账单分期手续费9757.70元，合计153806.25元，并支付自2017年6月17日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告刘成林负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹江二〇一七年十月二十日见习书记员  李蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执781号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峰，男，汉族，山东省邹平县。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘峰盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金4000.00元，已执行0.00元，未履行4000.00元。现查明被执行人刘峰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初8号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初498号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人宋红武，男，1976年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因注射毒品海洛因于2002年7月24日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因注射毒品海洛因于2005年7月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因注射毒品海洛因于2008年4月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因殴打他人于2011年9月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因吸毒于2012年4月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月1日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并于11月28日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月5日被抓获并刑事拘留，11日被取保候审，28日经本院决定逮捕，29日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人宋红武犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人宋红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日14时许，被告人宋红武至无锡市惠山区玉祁街道蓉塘路无锡市华琳制冷设备有限公司，采用溜门方式进入二楼东面的办公室，从被害人吴某1均办公桌抽屉内窃得现金人民币3000元。上述事实，被告人宋红武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1均的报案陈述，证人吴某2的证词，现场监控截图，辨认笔录，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋红武以非法占有为目的，秘密窃取的他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋红武归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋红武犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人宋红武应退赔人民币3000元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年十月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院支 付 令(2017)陕0424民督2号申请人：中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。负责人马某，该行行长。被申请人：赵某某，男。申请人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行称，2014年9月3日被申请人赵某某向申请人申请借款，与申请人签订个人消费贷款申请表，2014年10月8日被申请人赵某某与申请人签订个人借款支用单、借据一份、放款单一份和还款计划表，当日申请人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行为被申请人赵某某发放借款45000元，借款用途购买家电，期限为36个月（自2014年10月8日起至2017年10月8日止），年利率为9.225%，还款方式为等额本息还款，从逾期之日利息按13.8375%计算。2016年9月8日本期借款已到期，申请人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行工作人员多次上门催收，被申请人赵某某拒不履行还款义务。要求被申请人赵某某给付申请人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行到期借款本金18856.74元及利息、罚息以及实现债权的相关费用（计算时间从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率13.8375%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行借款本金18856.74元及利息、罚息（计算时间从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率13.8375%计算）。申请费100元，由被申请人赵某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一七年十月二十日书记员  袁楚轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8724号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱萍，女，汉族，1963年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人黄爱萍确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告黄爱萍与原告佛山市实验学校于2008年2月1日至2013年7月15日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人黄爱萍关于2008年2月1日至2013年7月15日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人黄爱萍提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2008年2月1日至2013年7月15日期间双方存在劳动关系的主张应当在2014年7月15日前提出。现被上诉人黄爱萍提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人黄爱萍的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人黄爱萍承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人黄爱萍答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人黄爱萍在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人黄爱萍的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人黄爱萍请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人黄爱萍的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人黄爱萍在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人黄爱萍曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人黄爱萍之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校确认被上诉人黄爱萍于2008年2月入职，2013年7月15日离职。对于黄爱萍具体的入职日期，上诉人实验学校表示无法确认，也未能提供入职登记表等予以证实。被上诉人黄爱萍主张为2008年2月1日。本院认为，上诉人实验学校作为用人单位对劳动者的入职等负有管理的义务，本案中上诉人实验学校未能举证证实被上诉人黄爱萍的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。因此本院采信被上诉人黄爱萍的主张，认定其入职时间为2008年2月1日。综上，本院确认被上诉人黄爱萍与上诉人实验学校之间于2008年2月1日至2013年7月15日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初263号原告：胡济波，男，汉族，1979年5月3日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：史欢，女，汉族，年龄不详，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。原告胡济波与被告史欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。10月23日，原告胡济波以原、被告双方就所欠借款达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡济波撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡济波负担（已交纳）。审判员  张晓虎二〇一七年十月二十三日书记员  杨 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12808号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十七日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1787号之一原告：刘永全，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄卫国，男，1966年8月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：彭艳丽（曾用名彭艳妮或彭艳莉），女，1973年9月15日出身，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘永全与被告黄卫国、彭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂1087民初1787号民事裁定书，已采取保全措施，因原、被告已达成调解协议，原告于2017年10月24日向本院申请解除对被告黄卫国、彭艳丽所有的位于松滋市××镇星星大道的住房的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄卫国所有的位于松滋市新江口镇新星大道的房屋（房产证号新江口镇20093202）查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十三日书记员  周腾
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初951号原告：ＸＸ，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。原告ＸＸ与被告吴奇合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告吴奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告装载机租金12万元；二、判令被告支付从2017年2月28日起至装载机租金付清之日止的利息。（利息按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日租用原告的装载机进行施工作业，当时双方口头约定月租金16000元。被告实际使用到2015年8月2日。后双方于2016年10月29日结算，被告应付原告装载机租金共计12万元，被告承诺于2016年11月15日付1万元，12月30日前付5万元，余款于2017年2月底付清。之后，被告一直未支付租金。庭审中，原告补充事实：欠条出具后，被告还向原告共计支付1万元，截至目前，被告还有11万元未向原告支付。原告还将其第一项诉讼请求中主张的租金更正为11万元，并明确第二项诉讼请求中主张的利息以11万元为基数计算。吴奇未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年10月29日，被告吴奇向原告ＸＸ出具欠条一份，载明：“兹欠到ＸＸ装载机款120000元（壹拾贰万元整）。定于2016年11月15日归还一万，十二月三十日前归还五万，余款于2017年2月底付清，如未归还，以本人货车作抵押。此前公司结算单作废”。欠款人处由被告吴奇签名捺印。之后，被告向原告支付了共计1万元，截至目前，仍有11万元未向原告支付。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份资料，欠条等证据证实。本院认为，被告向原告出具的欠条，其实质是一份合同，该合同确定了原告ＸＸ享有主张12万元款项的权利，以及被告吴奇应承担支付12万元款项的义务，从欠条的记载无法体现其款项性质为租金，故本案争议的法律关系为合同法律关系，本案的案由应由立案案由租赁合同纠纷变更为合同纠纷。按照欠条的约定，被告吴奇有义务在2017年2月底前向原告支付12万元。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告有权向其主张余款11万元及相应利息损失。关于利息，原告主张按月息2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的实际损失，以及被告履约情况，该利率标准宜从2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ款项11万元，并支付相应利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告吴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年十月十日书记员  董云竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60619号原告：人民卫生出版有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。被告：杏树林信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：张遇升，董事。委托诉讼代理人：熊磊，北京市立方律师事务所律师。原告人民卫生出版有限公司与被告杏树林信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告人民卫生出版有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许人民卫生出版有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告人民卫生出版有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年十月二十五日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13715号原告：覃世萍，女，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市巴南区。被告：向百文，女，汉族，1951年3月12日出生，住重庆市巴南区。原告覃世萍与被告向白文健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃世萍、被告向白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世萍诉称，2017年8月26日上午，被告为了一点小事手执木棒无故打伤原告，当日原告到医院就诊，直到2017年9月13日治疗终结，经医院诊断，全身多处软组织损伤，共用去医药费967.45元，要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计3800元。被告向白文辩称，那天早上因为孙子的事，原告骂被告，还拿木棒打被告，被告想还手，结果没有打到原告，被告还要要求赔偿，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:被告向白文与原告覃世萍系婆媳关系，相邻居住。2017年8月26日上午，被告向白文与原告覃世萍因琐事发生纠纷，争吵中，被告向白文持木棒打伤原告覃世萍，当日及2017年9月13日在重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为多处软组织损伤；2017年8月28日、2017年8月29日还到重庆医科大学附属第一医院门诊检查和治疗，共计用去医药费967.45元。原告覃世萍要求赔偿，经村调解未果，遂诉至本院。审理中，被告向白文未提起反诉，调解未果。上述事实，除双方当事人陈述外，原告覃世萍提交了病历、医药费用专用收据等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为:公民的合法权益受法律保护，被告向白文因琐事在与原告覃世萍发生的纠纷中致伤原告覃世萍身体，损害了原告覃世萍的身体健康权，应依法承担侵权责任；只是原告覃世萍对损害的发生也有过错，应减轻被告向白文的责任。原告覃世萍门诊治疗四次，发生医药费967.45元；误工四天，其中离开住地二天二次，应计误工费320元（每日80元）、交通费60元，合计经济损失1347.45元，对此，被告向白文应承担主要责任。依照原告覃世萍的伤情尚不需要专门的营养，要求赔偿营养费缺乏依据。如果被告向白文认为自己在纠纷中健康权也受到侵害，可另案处理。为此，原告覃世萍要求赔偿医药费、误工费、交通费、营养费等各项损失3800元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告向白文赔偿原告覃世萍经济损失1000元，其余经济损失原告覃世萍自负；二、驳回原告覃世萍的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告向白文负担17元（此款原告覃世萍已垫付，被告向白文于本判决生效后十五日内迳付原告覃世萍，本院预收的受理费不作清退）、原告覃世萍负担8元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.审判员  卢再祥二〇一七年十月二十四日书记员  郭俊伶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初8068号原告：阮存林，男，1958年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：丁燕斌，男，1976年12月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告阮存林与被告丁燕斌买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮存林撤回对被告丁燕斌的起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告负担。审判���袁湘裕二〇一七年十月十六日代理书记员  黄春玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1823号上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号,统一社会信用代码91511900629566722T。法定代表人：雒闯，���公司董事长。被上诉人（原审原告）：任兴国，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市。上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人任兴国劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日向四川省巴中市公路建设有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费540元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。四川省巴中市公路建设有限公司于9月28日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 童
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4543号罪犯夏怡，女，1979年3月27日出生于上海市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2010年11月3日作出(2010)射刑初字第0323号刑事判决，以被告人夏怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月26日止），并处没收财产人民币六万元。被告人夏怡不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)盐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)通中刑执字第1781号刑事裁定，对罪犯夏怡减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年3月26日止)。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8683号刑事裁定，对罪犯夏怡减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年12月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏怡在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏怡在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年4月获得监狱表扬四次，没收财产人民币六万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏怡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏怡减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1917号之一申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司的银行存款人民币12894594元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1078号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李付河，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与李付河借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  徐晓晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1202号原告：高承琦，男，1952年12月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：银治忠，新疆远方汽车运输有限公司的职工。被告：王福军，男，1973年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马建荣，系王福军的妻子。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：马建荣，女，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上，系王福军妻子。被告：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，公民身份证：×××，现住址同上，系王福斌妻子。被告：杜清，男，1968年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王芬玲，女，1969年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上，系杜清妻子。委托诉讼代理人：杜清，系王芬玲丈夫。本院在审理原告高承琦与被告王福军、马建荣、王福斌、杨艳丽、杜清、王芬玲民间借贷纠纷一案中，原告高承琦于2017年10月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高承琦的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高承琦撤回起诉。案件受理费减半收取22600元，由原告高承琦自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  朱 芸
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1945号之一移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。本院审理的吴锦良与陈志建、陈美珠、陈永全民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初538号民事判决书一案中，被执行人陈志建、陈美珠、陈永全应缴交的案件受理费人民币2188元至今尚未缴交。本院民一庭于2017年4月25日移送执行庭执行���执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人廖河程银行账户内的存款。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 文 农审判员 王 晓 峰审判员 陈 进 辉二〇一七年十月二十四日书记员 陈伟��
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更697号罪犯程志凡，男，生���1987年8月29日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂新洲刑初字第00194号刑事判决，以被告人程志凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程志凡在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程志凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三��记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程志凡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程志凡减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1010号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。被执行人：刘义连，男，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘义连借款合同纠纷一案中，经查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4000元，已支付给申请执行人。另查被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年十月九日书记员  陆海燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海文，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人王海文因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海文申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与王海文签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与王海文的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，王海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海文的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖