云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第255号 原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。 组织机构代码57189037-7。 住所地勐腊县。 法定代表人包红杰，职务董事长。 委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告彭程，男，1992年6月20日出生，汉族，住勐腊县。 被告刘云英，女，1970年9月12日出生，汉族，住勐腊县。 被告母其照，男，1958年10月12日出生，汉族，身份证登记地址为云南省昆明市宜良县，现住勐腊县。 三被告共同委托代理人吴敬原，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司（以下简称创绩公司）与被告彭程、刘云英、母其照小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王琴独任审判。原、被告双方于2015年8月4日向本院申请为期2个月的庭外和解，和解期满，双方未达成和解。本案于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告创绩公司委托代理人傅启斌、被告彭程、刘云英、母其照及三被告共同委托代理人吴敬原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月13日，原告与彭程、刘云英签订《个人借款合同》，约定彭程、刘云英向原告借款10万元，用途为支付房屋租金，借款期限为2个月即自2013年8月13日至2013年10月12日，月利率为18‰。同时，双方在补充条款中约定，如借款人拖欠借款本息，则按借款本金的30%支付违约金即3万元。合同签订后，原告按照约定将借款交付给彭程、刘云英。因该笔借款系被告母其照以彭程名义向原告借贷，2015年4月29日，母其照与原告签订《还款协议》，约定母其照于2015年5月8日前结清所欠贷款本息。至今母其照未履行还款义务。彭程、刘云英已支付2013年8月13日至2015年5月12日期间利息37800元，三被告至今尚欠原告借款本金10万元及逾期利息。综上，原告认为三被告应承担还本付息的义务。现特诉请法院要求：1、被告彭程、刘云英、母其照连带偿还借款本金10万元，并按双方合同中约定月利率18‰支付该借款自2015年5月13日至判决生效之日止的借款利息。2、被告彭程、刘云英支付违约金3万元。3、本案诉讼费由被告彭程、刘云英、母其照连带承担。 三被告共同辩称，1、被告刘云英主体不适格，原告与被告母其照于2015年4月29日签订《还款协议》，权利义务已经转移，债务由刘云英转移给母其照，故刘云英不再是债务人，同时在该《还款协议》中已经写明实际借款人是母其照，借款为母其照所用，故责任承担者为母其照，刘云英、彭程不再是责任承担者。2、被告刘云英、彭程、母其照不应承担违约金，补充条款中虽约定违约金，但在《还款协议》中并未约定违约金，补充条款约定已被《还款协议》约定取代。3、在签订借款合同时彭程作为抵押人提供抵押物，主体适格，但不应承担连带偿还责任，彭程并未在该《还款协议》上签字，母其照无权处分彭程的财产，故彭程不应承担连带还款责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 原告与被告母其照于2015年4月29日签订的《还款协议》是否发生债务转移的效力？ 针对以上争议，原告向法院提交以下证据： 1、合同编号为2013年腊创借字第XX号的《个人借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2013年8月13日，原告与被告彭程、刘云英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、月利率及违约金的事实。 2、2013年8月13日勐腊县创绩小额贷款有限责任公司借款凭证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2013年8月13日将借款20万元交付给被告彭程的事实。 3、2015年4月29日原告与被告母其照签订的《还款协议》1份（复印件，与原件核对无异），证实被告母其照于2015年4月29日与原告签订《还款协议》，约定贷款系被告母其照以被告彭程名义借贷，被告母其照保证于2015年5月8日前归还借款本息的事实。 经质证，三被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但被告彭程认为其未在借款合同及借款凭证上签字，其签字系其母亲刘云英代签，彭程在事后才知道。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可原告的证明观点，该还款协议可证实债务由母其照承担的事实。 三被告均未提交证据。 本院认为，原告证据来源合法，经三被告质证，对其真实性均无异议，可证实2013年8月13日，被告彭程、刘云英向原告借款10万元及原告与被告母其照于2015年4月29日就该借款达成还款协议，约定还款期限的事实，本院均予以采信。被告彭程虽对其在证据1、2中的签字捺印提出异议，但经法庭释明，其未在法庭限定时间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月13日，彭程与创绩公司签订《个人借款合同》（合同编号为2013年腊创借字第XX号），合同约定，彭程向创绩公司借款10万元，借款期限为2个月即自2013年8月13日起至2013年10月12日止，月利率为18‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。合同第三十五条补充条款约定，若借款人拖欠贷款本息，将按贷款本金的30%收取违约金。彭程在该条款下签名捺印，并注明“本人已阅”。刘云英作为共同借款人在合同上签字捺印。创绩公司于签订合同当日向彭程发放贷款10万元。2015年4月29日，创绩公司（甲方）与母其照（乙方）签订《还款协议》，约定“1、乙方于2012年12月18日、2013年8月13日及2013年9月12日，用刘超瑞和彭程的名义向甲方借款人民币55万元（大写：伍拾伍万元整），期限2个月内，其中20万元用自用奔驰轿车作为抵押，车牌：云Ｋ×××××，发动机号：80144086；35万元用彭程位于勐腊县勐远村委会76.2平方米土地作为抵押，证号腊国用（2010）第0XX6号。2、乙方保证于2015年5月8日前结清所欠的贷款本金55万元及利息25.3万元，共计80.3万元（大写：捌拾万零叁仟元正）。如到期未偿还贷款，甲方有权处理抵押物归还贷款。3、甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成，均可向管辖权的人民法院起诉。4、本协议双方签字即生效，协议一式两份，双方各持一份，具有同等效力。”至今彭程、刘云英、母其照尚欠创绩公司借款本金10万元及自2015年5月13日起的逾期利息。 另外，庭审中创绩公司表示彭程已支付自2013年8月13日至2015年5月12日期间利息37800元。 本院认为，关于原告与被告母其照于2015年4月29日签订的《还款协议》是否发生债务转移的效力的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告彭程签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效。被告刘云英作为共同借款人在借款合同上签字，系当事人合意的债务加入，应与被告彭程承担共同还款责任。2015年4月29日，被告母其照与原告签订的《还款协议》，虽明确了该笔借款的实际使用人为母其照，并重新约定了还款期限，但协议中并未明确表示免除彭程、刘云英的还款责任，故被告彭程、刘云英作为借款合同的相对方，仍应对借款承担连带还款责任，故对被告彭程、刘云英、母其照认为《还款协议》已发生债务转移效力的抗辩，本院不予采纳。因三被告未在借款期限内偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求三被告连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告表示被告彭程已经支付2013年8月13日至2015年5月12日期间利息，对其要求被告彭程、刘云英、母其照按照月利率18‰连带支付自2015年5月13日起至判决生效之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告彭程、刘云英承担违约金3万元的诉讼请求，本院认为，违约金的主要作用是弥补守约方的损失，原告因被告彭程、刘云英未按约定还款所造成的直接损失即利息损失，因被告彭程、刘云英提出违约金过高的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作裁决”的规定，结合本案的实际情况，通过原告主张的2015年5月13日至判决生效之日止的借款利息（按照月利率18‰计算）足以弥补原告的利息损失，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告彭程、刘云英、母其照于本判决生效之日起10日内向原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司偿还借款10万元，并支付该借款自2015年5月13日至判决生效之日止逾期利息（利息按照月利率18‰计算）。 二、驳回原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1450元，由原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司负担335元，被告彭程、刘云英、母其照负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 王 琴 二〇一五年十一月九日 书记员 陶建海