wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异40号案外人：姜德盛男，1972年11月26日出生，住美国。案外人：黄锦云女，1975年11月21日出生，住美国。以上案外人共同委托代理人：刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（组织机构代码证号：57095116-6），住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。负责人陈彬，行长。委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被执行人：国调（福建）商贸有限公司(组织机构代码：69192912－5)，住所地福州市台江区五一中路104号6号楼二层1-3号。法定代表人曾天怡，总经理。被执行人：福州宝岛光学有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资国1#（闽辉大厦）六层618。法定代表人：陈文滨，总经理。被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层。法定代表人：陈本福，总经理。被执行人：曾天怡男，汉族，1985年9月10日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：李文东男，汉族，1989年10月17日出生，住福建省上杭县。被执行人：陈文滨男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省福鼎市。被执行人：陈宝珠女，汉族，1963年12月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈本福男，汉族，1961年12月3日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林少雅女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福州市马尾区。被执行人：詹训旺男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。被执行人：郭顺全男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省福安市。被执行人：郭展平男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。被执行人：游锦堂男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人国调（福建）商贸有限公司、福州宝岛光学有限公司、曾天怡、李文东、陈文、陈宝珠、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂借款合同纠纷一案中，案外人姜德盛、黄锦云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人姜德盛、黄锦云称，2015年7月12日，两案外人委托黄春霖、黄春荣与詹训旺、李丹签订《房屋买卖合同》，约定以2050000元的价格购买詹训旺、李丹所有的坐落于福州市晋安区××大厦××楼××单元房产（以下简称“异议房产”）。合同签订后，两案外人通过黄春霖按合同约定分期向詹训旺、李丹付清了全部购房款，詹训旺、李丹也按约定于2015年7月将异议房产交付两案外人，并由黄春荣居住及缴纳物业、公摊等费用至今。嗣后，因福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与福州庆祥汽车贸易有限责任公司、詹训旺、李丹等人的诉前财产保全一案，闽侯县人民法院查封了异议房产。就此，两案外人提出了执行异议申请，并提起了案外人执行异议之诉。最终福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1445号民事判决书，确认两案外人购买异议房产、付清全部购房款以及占有使用异议房产的事实，认定两案外人对异议房产享有足以排除强制执行的民事权利，并据此判定法院不得执行该房产。该判决已于2017年7月19日生效。据此，两案外人请求本院解除对异议房产的查封，终止对异议房产的执行。案外人姜德盛、黄锦云向本院提交了闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2127号民事判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01民终1445号民事判决书各一份。本院查明，2016年12月10日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初2127号民事判决书，认定“姜德盛、黄锦云对本案讼争房产享有足以排除执行的民事权益”，判决“一、坐落于福州市晋安区××大厦××楼××单元房产产权属姜德盛、黄锦云所有；二、詹训旺、李丹应于本判决生效之日起三十日内协助姜德盛、黄锦云办理上述房屋所有权证和土地使用证过户登记手续；三、本院不得执行上述房产”。2017年6月28日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1445号民事判决书，认定“一审法院认定姜德盛、黄锦云对本案讼争房产享有足以排除执行的民事权益并无不当”，判决“一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2127号民事判决第三项；二、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2127号民事判决第一项、第二项”。2017年7月19日，判决发生法律效力。另查明，在本院（2016）闽0104执1258号案件的执行过程中，本院依法查封了异议房产。本院认为，案外人姜德盛、黄锦云对异议房产享有的足以排除执行的民事权益，已经福州市中级人民法院生效判决确定，其执行异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于福州市晋安区华林路330万通大厦2号楼1402单元房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄长水代理审判员  李学鹏代理审判员  张 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  李倩雯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执496号之五申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：张敬香，女，该公司职工。被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，住漳平市，被执行人：余幼美，女，1972年11月24日出生，汉族，住漳平市，被执行人：林锦锋，男，1956年10月18日出生，汉族，住漳平市，被执行人：刘元生，男，1965年4月13日出生，汉族，住漳平市，被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳平市，被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳平市，关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦周、余幼美、林锦锋、刘元生、张明景、许志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1286号民事判决书，被执行人至今分文未履行。本院向林锦周、余幼美、林锦锋、刘元生、张明景、许志强发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封林锦周名下有闽Ｆ×××××小型轿车、闽Ｆ×××××小型轿车，许志强名下有闽Ｆ×××××轻型普通货车。查封刘元生名下坐落于漳平市桂林街道林隆南路4-5层（所有权证：201102716）房产一套；坐落于漳平市桂林街道林隆南路1层（所有权证：201102717）店面一间；坐落于漳平市桂林街道坂尾路97号1幢1-3层（所有权证：漳房009608）房产一套。被执行人张明景名下坐落于漳平市菁城镇和平路19号1层（所有权证：200902020）店面一间；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E201号（所有权证：漳房010420）商业营业用房一间；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E202号（所有权证：漳房010420）商业营业用房一间；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E203号（所有权证：漳房010420）商业营业用房一间。被执行人许志强名下坐落于漳平市菁城街道和平路100号好莱屋影视文化娱乐中心17层1701号（所有权证：201101557）房产一套；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）-1层（所有权证：201101042）地下室一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层1#号（所有权证：201101066）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层2#号（所有权证：201101067）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层3#号（所有权证：201101068）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层4#号（所有权证：201101069）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层5#号（所有权证：201101070）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层6#号（所有权证：201101071）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层7#号（所有权证：201101072）杂物间一间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层8#号（所有权证：201101073）杂物间一间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼1层102号（所有权证：201001624）店面一间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼2层202号（所有权证：201001625）店面一间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼3层302号（所有权证：201001626）房产一套；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼4层402号（所有权证：201001627）房产一套。依法扣划许志强名下存款3236.9元作为本案执行费。被执行人张明景、许志强的房产有抵押，且在另案中处置。车辆已通过相关部门予以寻找，暂时找不到。申请执行人以刘元生代偿了借款本金167000元为由，自愿放弃对被执行人刘元生的执行。本院依法告知并释明后解除刘元生的房产查封，解除银行账户冻结、屏蔽失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，申请执行人举证的财产线索都予以核实，未发现其他可供执行的财产。本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以张明景、许志强的房产有抵押且另案处置，申请并终结本次执行程序，待处置的财产扣除优先权后参与分配，其申请不违反法律规定，应予以支持。本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月三十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1226号原告：翟彩凤，女，1969年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：吴疆芬，女，1977年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（现下落不明）被告：孙小明（与吴疆芬系夫妻关系），男，1977年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（现下落不明）原告翟彩凤与被告孙小明、吴疆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟彩凤到庭参加诉讼，被告孙小明、吴疆芬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告翟彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，二被告向原告借款10万元，当时原告与被告约定，只借给被告一个月，到期必须如数偿还，若到期无法偿还，用货品抵押。原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还，也没有用货品抵押。被告孙小明、吴疆芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告翟彩凤围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件1份、证人李某的证言、证人张某的证言，欲证明被告吴疆芬向原告借款10万元的事实。被告孙小明、吴疆芬未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的借条及证人李树本的证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证；证人张某的证言客观、真实，部分内容能与李某的证言相互印证，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小明与被告吴疆芬系夫妻关系。2014年12月，被告吴疆芬向原告翟彩凤借款10万元，并出具了借条，约定借款使用时间为一个月。后因被告吴疆芬未按期还款，经原告多次催要后，于2015年6月19日，二被告收回了原先向原告出具的借条，并向原告出具了新的借条，双方约定于2015年8月30日前还款1万元，其余尾款于2015年10月30日前还清，如到期无法还清，以丽都百货的货品抵足相应欠款。上述借款被告至今没有偿还。本院认为，翟彩凤向吴疆芬交付了款项，并约定了还款时间，后未按期还款后，孙小明、吴疆芬又重新出具了书面借条进行了确认，孙小明、吴疆芬与翟彩凤之间的借款关系成立且合法有效。被告孙小明、吴疆芬应按约定向原告履行还款义务，被告孙小明、吴疆芬怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告孙小明、吴疆芬于本判决生效之日起30日内偿还原告翟彩凤借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元由被告孙小明、吴疆芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  王新华人民陪审员  黄德贤二〇一七年十月二十六日书 记 员  董 芝
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3042号之一申请人：马新玉，女，1964年8月30日出生，回族，住吉林市龙潭区。被申请人：孙国华，男，1955年7月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙佳，女，1982年6月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人马新玉与被申请人孙国华、孙佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人马新玉于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙国华名下的坐落于吉林市丰满区松江南路xx室。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为马新玉提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人马新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人孙国华名下的坐落于吉林市丰满区松江南路xx室（房屋代码为xx），建筑面积：114.23平方米房屋的产籍；查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月十日代理书记员  孙 越
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3223号原告:余晓明,男,1967年11月14日出生,汉族,居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人:沈凤鸽,重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙国峰,重庆天宇三星律师事务所律师。被告:秦立新,男,1968年12月09日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。原告余晓明与被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余晓明及其委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加了诉讼，被告秦立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40,000元，并支付从借条出具日至付清借款日止按月利息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营家具店缺资金，原告于2015年10月27日从自己的银行账户取出现金35,000元连同持有的现金共计出借给被告40,000元，被告出具借条约定于2016年1月26日前还清，逾期按每天1%付违约金。被告逾期不还款构成违约。被告秦立新未答辩。原告余晓明为证明自己的主张，提供了以下证据：被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单。本院认证认为，被告秦立新不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院查明，2015年10月27日，余晓明从其在中国工商银行股份有限公司丰都支行的62*******09账户内取现金35,000元，连同自己持有的现金共计出借给秦立新人民币40,000元，秦立新给余晓明出具了借款金额40,000元的借条，借条约定“此借款在2016年1月26日前还清，如违约按每天1%计划付违约金。”双方未约定支付借期内的利息。秦立新借款后逾期未向余晓明还款。本院认为，余晓明提供的借条、取款信息记录能够证明其以现金方式出借给秦立新40,000元的事实具有高度可能，秦立新不到庭对该事实进行抗辩，本院对余晓明诉称的借款事实予以确认。余晓明提供借款给秦立新时，双方之间的借款合同成立并生效，秦立新逾期不还款构成违约，应当承担违约责任。借条约定“此借款在2016年1月26日前还清，如违约按每天1%计划付违约金”，可理解为，如果秦立新未在2016年1月26日前还清借款，则以借款本金为基数、依照实际逾期天数按日1%计算违约金。该约定中计算违约金的比率相当于逾期利率，其额度超过现行法律规定的逾期年利率24%的限额，余晓明主张的超过部分本院不予支持。双方未约定支付借期内的利息，余晓明主张的利息中属于约定借期内的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦立新在本判决生效之日起十日内，返还原告余晓明借款40,000元并支付逾期利息，逾期利息以40,000元为基数从2016年1月27日起至实际给付日按年利率24%计算；二、驳回原告余晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦立新负担（原告已垫付400元，被告在给付债务款时一并将该部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任宗荣人民陪审员  江其祥人民陪审员  彭 芳二〇一七年十月十二日书 记 员  周 银
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3215号之一申请执行人：陈晓晖，男，1977年3月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，。申请执行人：杨晓娜，女，1972年7月16日出生，住广东省深圳市南山区，。被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日出生，住浙江省泰顺县，。申请执行人陈晓晖、杨晓娜与被执行人苏余丰民间借贷合同纠纷一案，本院(2013)深中法民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执��人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80,705,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人苏余丰名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车（车辆识别代码：Z45481）和车牌号为苏Ｅ×××××捷豹牌小汽车（车辆识别代码：V00771）被本院依法轮候查封，上述车辆未能扣押，本院暂无法处分。被执行人苏余丰银行账户余额不足。被执行人苏余丰名下无房产、土地、股权等其他财产信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下可供执行的财产，同意终结本次执���程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 时 晓 克审判员 昝 龙 应审判员 黄  新二〇一七年十月二十六日书记员 满��佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1351号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地：西安市高陵区南街43号。法定代表人支宇宏，系该行负责人。委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告韩新社,男,汉族,1963年06月12日出生,住陕西武功县,被告袁宁霞,女,汉族,1963年12月21日出生,住陕西省武功县,原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵区支行）与被告韩新社,袁宁霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李平独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行委托代理人郑杜娟到庭参加诉讼，被告韩新社,袁宁霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行高陵区支行诉称，2013年4月11日，韩新社与陕西-2-天维实业有限公司（以下简称“天维公司”）签订《商品房买卖合同》，韩新社购买天维公司位于泾××路上上公馆第4幢2单元3层B7号房屋（以下简称“涉案房屋”），为支付购房款，韩新社向原告申请个人住房按揭贷款。2013年6月24日，原告与二被告、天维公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：借款人韩新社借款本金为人民币（大写）三十万元；借款期限为壹佰陆拾捌个月（即2013年6月24日至2027年6月24日止）；贷款利率为浮动利率；罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押加保证。韩新社、袁宁霞以涉案房屋向原告提供抵押担保，天维公司为保证人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但韩新社、袁宁霞自2016年4月29日起便开始拖欠本息至今，其行为已构成严重违约。故原告为维护期合法权益，故诉至法院：一、解除2013年6月24日原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、依法判令被告韩新社、袁宁霞共同偿还原告的贷款本金13105.8元及合同约定的利息9258.44元，罚息复利561.52元（暂计至2017年2月1日，2017年2月2日起至借款还清之日按合同执行的利率标准与计算方式计息）；三、依法判令被告韩新社、袁宁霞共同向原告清偿贷款余额249231.81元，并按合同约定利率承担利息损失（自2017年2月1日起至完全清偿时止）；四、依法确认被告韩新社以位于泾××路上上公馆第4幢2单元3层B7号房屋（房屋买卖合-3-同编号：217）向原告提供的抵押担保成立且生效，原告享有该房产的抵押权且有权就该房产拍卖、变卖或折价的价款具有优先受偿的权利；五、判令本案诉讼费及律师费由二被告承担。被告韩新社、袁宁霞未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，原告建行高陵区支行与被告韩新社签订了借款合同，约定由原告向被告韩新社、袁宁霞发放贷款共计人民币300000元，用于被告韩新社购买合同中列明的位于泾××路上上公馆第4幢2单元3层B7号房屋；借款期限为2013年6月24日至2027年6月24日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2732.42元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告建行高陵区支行与被告韩新社、袁宁霞签订了《房地产抵押合同》，约定二被告以合同中列明的位于泾××路上上公馆第4幢2单元3层B7号房屋共计72.11平方米对上述债务提供抵押担保。2013年6月26日，原告建行高陵区支行与二被告在高陵房产管理所办理了高房预抵字20134599号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。2015年12月9日，又办理了抵押权的西房他证高字第××号《中华人民共和国房屋他项权证》，抵押期限为2013年6月26日至2028年6月25日。借款合同签订后，原告依照约定向二被告发放贷款300000元。但自-4-2016年4月29日二被告开始拖欠原告贷款，二被告尚有贷款本金余额249231.81元未偿还给原告。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、身份证户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行高陵区支行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人住房（商业用房）借款合同》，如借款人违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行高陵区支行依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任，故原告请求解除原告与二被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、要求被告偿还拖欠的贷款本金及至完全清偿之日按照合同约定的利息利率及罚息利率，及按约应清偿贷款余额及合同约定的贷款利率损失之诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求确认对涉案房屋享有抵押权且有权就该房产拍卖、变卖或折价的价款具有优先受偿的权利，涉案房屋经高陵房产管理所办理-5-了抵押权的登记，因此抵押权成立且生效，原告该诉请本院亦予以依法支持。原告请求被告承担律师费之诉请，由于未提交相关费用证据，故本院依法不予支持。被告韩新社、袁宁霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告韩新社、袁宁霞于2013年6月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告韩新社、袁宁霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行拖欠的贷款本金13105.8元，并按合同约定支付2016年4月29日至借款还清之日的贷款利息及罚息复利（贷款本金的贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平；罚息利息为上述所执行的贷款利率的水平上浮50%）；三、被告韩新社、袁宁霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行贷款余额249231.81元，并按合同约定承担自2017年2月1日起至完全清偿时止的贷款利息损失（贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）；-6–四、被告韩新社、袁宁霞逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对被告韩新社、袁宁霞用于借款抵押的位于泾渭南路上上公馆第4幢2单元3层B7号房屋享有抵押权，有权以该房产拍卖、变卖或折价的价款有优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告韩新社、袁宁霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2750元，由被告韩新社、袁宁霞承担。（原告已预交5500元，本院退付其2750元，履行判决时二被告支付原告2750元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十六日书 记 员  黄变
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4727号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：叶必伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶必伟信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶必伟归还原告欠款本金16931.29元及利息8767.2元、滞纳金4595.38元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶必伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年9月28日，被告叶必伟向原告申请办理中银信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2012年8月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币16931.29元，利息8767.2元、滞纳金4595.38元，合计人民币30293.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶必伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币30293.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十五日代书 记员  谢建苏???
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执832号之二申请执行人张义民。被执行人罗家望。申请执行人张义民与被执行人罗家望借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第647号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人张义民于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人罗家望支付借款143000元；支付案件受理费3160元，财产保全费1270元，公告费610元，合计5040元；申请费2120元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗家望公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗家望名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗王家名下有房屋一栋，本院已对该房屋依法进行评估、拍卖程序，并于2017年8月18日拍卖成交，因该房屋在银行尚有抵押权，故不能清偿本案执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人罗家望名下无机动车登记信息。本院已将被执行人罗家望纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执832号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月二十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5471号原告:赵虎印,男,1970年2月19日出生，汉族,江苏省靖江市号。委托代理人：孙秋平，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：李勇,男,1971年10月19日出生,四川省大竹县组。被告:柳州市广坤运输有限公司,住所在柳州市柳南区河西路1号中国铁路物资柳州物流园内办公楼2-19、20号。被告:北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司,住所在柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人：韦军辉，该公司总经理。委托代理人：代睿弈，该公司员工。原告赵虎印诉被告李勇、柳州市广坤运输有限公司（以下简称运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎印的委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告李勇、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎印向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失44788.17元。事实与理由：2016年11月9日17时10分左右，被告李勇驾桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车（挂车津Ｃ×××××挂）行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）959KM附近，向高速公路左侧变更车道时，挂车左后侧与驾驶人朱宇轩驾驶苏Ｍ×××××V小型面包车发生碰撞，苏Ｍ×××××V小型面包车与高速公路左侧护栏发生碰撞并在路面翻滚，事故造成双方车辆损坏苏Ｍ×××××V小型面包车乘车人赵虎印受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故依据法律诉请法院。被告李勇、运输公司均未答辩。被告保险公司辩称桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任。保险公司认可原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余不予认可。护理期限应计算住院期间12天，标准在没有证据证明护理人员的身份及收入的情况下，应当按照当地居民服务行业标准计算。误工费，误工期限认可住院12天和出院后3个月计102天，误工标准根据现有材料不能证实原告的收入情况，应当按照当地农林牧渔标准计算，如有固定工作，应提供劳动合同、银行收入流水以及单位误工证明证明实际损失。交通费认可500元。保险公司不承担诉讼费。请求法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日17时10分左右，被告李勇驾驶被告运输公司所有桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车（挂车津Ｃ×××××挂），行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）959KM附近，向高速公路左侧变更车道时，挂车左后侧与驾驶人朱宇轩驾驶苏Ｍ×××××V小型面包车发生碰撞，苏Ｍ×××××V小型面包车与高速公路左侧护栏发生碰撞并在路面翻滚，事故造成双方车辆损坏苏Ｍ×××××V小型面包车乘车人即原告赵虎印受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院门诊治疗，后至靖江市中医院住院治疗12天，该院出院诊断：腰2-4椎体左侧横突骨折。出院医嘱：绝对卧床休息3个月，门诊随诊等。原告治疗伤情发生的医疗费9668.17元。事故发生前原告在靖江市鼎嘉建筑装饰工程有限公司工作。审理中，原告表示其损失属于交强险医疗限额的部分，如果超过1万元，超过部分予以放弃，并同意自行承担本案受理费。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李勇的驾驶证桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车的行驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、靖江市鼎嘉建筑装饰工程有限公司的营业执照、证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书未提出异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李勇负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费9668.17元；2、住院伙食补助费，原告主张260元，被告保险公司无异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张260元，被告保险公司无异议，本院予以认定；4、护理费，根据医嘱，结合公安部门的三期标准，原告主张护理期30天较合理，本院予以认定，护理标准，原告主张每天120元，被告保险公司要求当地居民服务行业标准计算，而2015年度江苏省分细行业在岗职工居民服务业标准为53136元，高于原告主张的标准，故本院对原告主张的每天120元标准予以认定，护理费为30天×120元/天=3600元；5、误工费，误工期限根据医嘱，结合公安部门的三期标准，本院认为被告保险公司认可的102天较合理，予以采信；误工标准，原告提供的证据已能证明其从事建筑业，按照2015年度江苏省分细行业在岗职工建筑业56694元标准计算，误工费为102天×56694元/年÷365天=15843元；6、交通费，本院认为被告保险公司认可500元较合理，予以采信；上述合计30131.17元。对于原告的上述合法合理损失，桂Ｂ×××××3重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因原告表示其损失属于交强险医疗限额的部分，如果超过1万元，超过部分予以放弃，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告29943元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵虎印损失29943元（此款汇至原告账户，户名：赵虎印，开户行：中国工商银行靖江支行，账号62×××955）；二、驳回原告赵虎印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年十月三十日书记员  丁 辰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执108号之一申请执行人：徐海峰，住吉林市。被执行人：吉林市塑料机械总厂，住所地吉林市西安路160号。法定代表人：赵松波，厂长。申请执行人徐海峰与被执行人吉林市塑料机械总厂合同纠纷执行一案中，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)吉02民初103号民事判决书，判决主文为：一、原告徐海峰与被告吉林市塑料机械总厂于2011年12月19日签订的《房地产转让协议》合法有效；二、被告吉林市塑料机械总厂于本判决生效后立即配合原告徐海峰办理7188.05平方米土地（四至：东至吉林龙山有机硅有限公司，西至东北电力大学，南至东北电力大学，北至西安路。宗地面积以实际测绘为准。）使用权及面积分别为1780平方米、36.66平方米、453平方米的三处房产（产权证号分别为吉林市房权证船字第XX**号、GXXXX号、GXX**号）的权属变更登记，所需费用由徐海峰负担；三、驳回原告徐海峰其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执108号。本院在执行过程中于2017年9月8日作出协助执行通知书，对(2016)吉02民初103号民事判决书确定的权属变更登记予以协助，并在市不动产登记中心完成权属变更登记。现申请执行人徐海峰递交了结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：对本院(2016)吉02民初103号民事判决第二项内容执行完毕，终结（2017）吉02执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十月九日书 记 员  苏涤非
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0284民初2268号原告：杨艳苹，女，汉族。被告：李玉芳，男，汉族。委托诉讼代理人：周录。磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：许长山，男，汉族。原告杨艳苹与被告李玉芳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险公司）、许长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳苹、被告李玉芳及其委托诉讼代理人周录、被告人保财险公司委托诉讼代理人张吉祥、被告许长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳苹向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿医疗25,953.31元、护理费3,769.80元（125.66元x30天）、误工费11,309.40元(125.66元ⅹ90天)、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、伤残赔偿金53，060.00元（26，530.86元ⅹ20年x10%）、交通费335.00元、鉴定费2，500.00元，、二次手术费11,000.00元、合计是109,127.51元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李玉芳承担70%、许长山承担30%。事实与理由：2017年1月1日17时30分许，李玉芳驾驶吉B79F**号轿车行驶至磐石市202线与烟筒山镇西环路路口左转弯时，与沿202线由西向东行驶许长山驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人杨艳苹受伤。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第201770003号交通事故认定书认定为李玉芳承担事故主要责任，许长山承担事故次要责任，杨艳苹无责任。经吉林石城司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定中心鉴定，杨艳苹损伤构成十级伤残，误工期自伤后90日，护理期评估为30日（每日一人），二次手术费评估为1.1万元。李玉芳驾驶的吉B79F**号车辆在中保财险公司投保交强险及商业三者险。杨艳苹为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持杨艳苹的诉讼请求。李玉芳辩称，只承担医疗费中保险公司赔偿的1万元之后70%。中保财险公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定，符合法律规定的同意赔偿，由于原告和被保险人没有向我公司提供资料。我公司无法理赔。我公司也没有向其提供拒赔通知。诉讼费、鉴定费我公司不承担。医药费、二次手术费、住院伙食补助费限额1万元，护理费30日同意给付、误工费计算90日应按3个月计算、营养费没有法律依据、没有统一标准，伤残赔偿金应按农村标准第一次定残之日起计算20年，由于原告为农村户口，没有任何证据证明在城镇居住一年以上，没有证据证明收入来源在城镇、居住在城镇、消费在城镇。没有证据与某企业签订劳动合同、缴纳社保。交通费明显过高，取材料交通费与保险公司无关，只给付就医支付的费用，同意给200.00元。许长山辩称，只承担医疗费中保险公司赔偿的1万元之后的30%。经审理查明：2017年1月1日17时30分许，李玉芳驾驶吉B79F**号轿车行驶至磐石市202线与烟筒山镇西环路路口左转弯时，与沿202线由西向东行驶许长山驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人杨艳苹受伤。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第201770003号交通事故认定书认定为李玉芳承担事故主要责任，许长山承担事故次要责任，杨艳苹无责任。经吉林石城司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定中心鉴定，杨艳苹损伤构成十级伤残，误工期自伤后90日，护理期评估为30日（每日一人），二次手术费评估为1.1万元。李玉芳驾驶的吉B79F**号车辆在中保财险公司投保交强险及商业三者险。经庭审确认，杨艳苹的合理费用为医疗费25,953.31元、护理费3,769.80元（125.66元x30天）、误工费11,309.40元(125.66元ⅹ90天)、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元ⅹ20年x10%）、交通费200.00元、鉴定费2,500.00元，、二次手术费11,000.00元、合计是80,178.39元。以上事实有原、被告陈述、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、磐石市医院住院病历、医疗费票据、用药清单、吉林石城司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林江城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，予以证实。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆吉B79F**号轿车在中保财险公司承保交强险，杨艳苹的损失在保险赔付范围之内。因此，杨艳苹的损失应先由中保财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李玉芳、许长山按责任比例赔偿。因鉴定费不在保险理赔范围内，故由李玉芳、许长山负担。因杨艳苹户籍为农村户籍，庭审中没有提交证据证明符合城镇居民赔付条件，故其要求依据城镇标准给付伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。中保财险公司要求以及农村标准给付伤残赔偿金的抗辩意见本院予以支持。因交强险医疗费赔偿项下包括医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费等费用，故李玉芳、许长山关于只按照比例赔偿交强险医疗费赔付不足部分的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决发生法律效力之日在交强险医疗费限额内赔偿杨艳苹医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿杨艳苹护理费3,769.80元（125.66元x30天）、误工费11,309.40元(125.66元ⅹ90天)、伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元ⅹ20年x10%）、交通费200.00元、上述费用合计49,525.08元。二、李玉芳在本判决发生法律效力之日赔偿杨艳苹21,457.32元(医疗费25,953.31元、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、鉴定费2,500.00元、二次手术费11,000.00元、合计40,653.31，扣除交强险赔付1万元，即30,653.31元x70%)三、许长山在本判决发生法律效力之日赔偿杨艳苹9,196.00元(医疗费25,953.31元、住院伙食补助费1,200.00元（100元x12天）、鉴定费2,500.00元、二次手术费11,000.00元、合计40,653.31，扣除交强险赔付1万元，即30,653.31元x30%)四、驳回杨艳苹的其他诉讼请求。案件受理费2,456.00元，由李玉芳负担1,719.00，由许长山负担737.00元。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一七年十月十三日书记员  刘 洋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0903民初1194号原告韩恒芳，女。被告武培，男。本院在审理原告韩恒芳与被告武培财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩恒芳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年十月二十六日书记员  田秀梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3426号之一原告：吴丹，女，1990年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。被告：商丘市三松置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告吴丹与被告商丘市三松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴丹负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐 力
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执496号之一申请执行人上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区湄浦路335号。法定代表人李麒，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人上海宝钢工业技术服务有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）津02民初832号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海宝钢工业技术服务有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。申请执行为823153元。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初832号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十月××日书 记 员  姚易寒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初600号原告：黄小芹，女，1984年12月27日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：蒋国锟，男，1977年5月5日出生，汉族，住兴安县。原告黄小芹与被告李丹、蒋国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告黄小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄小芹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计355元（原告已预交），由原告黄小芹负担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十月九日代书 记员  卢曼玲
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执305号之一申请执行人吴作兰，女，1937年3月7日出生，汉族，住邵武市，被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人吴作兰与被执行人赖建平、李巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年3月14日、2017年3月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无工商登记信息。二被执行人房权证号为武夷山字第××号、93××73号房屋已被另案查封。3、本院于2017年7月31日查封被执行人李巧萍名下的闽Ｈ×××××号思威牌汽车，但未能实际扣押。4、本院于2017年7月28日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月十七日书记员  周军军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6587号之一原告陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市。被告关明峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住商丘市。委托代理人李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市。原告陈斌与被告关明峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈斌负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初207号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张祥，男，1992年3月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月19日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月5日、7月5日，被告人张祥先后在永宁县望洪镇宁朔新居A区、永宁县实成东区盗窃新蕾牌两轮电动车一辆、星月神牌两轮电动车一辆。永宁县人民检察院认为，被告人张祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3853.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张祥在有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的幅度内处罚。被告人张祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2017年4月5日1时左右，被告人张祥携带螺丝刀等工具至永宁县望洪镇宁朔新居A区，将被害人杨某某停放在该小区某单元楼道内的一辆黑色新蕾牌两轮电动车（经鉴定价值人民币1650.00元）盗走。被告人张祥将该电动车隐匿起来后，电动车丢失。二、2017年7月5日0时左右，被告人张祥至永宁县盛世江南小区，将被害人杜某某的一辆星月神牌两轮电动车（经鉴定价值人民币2203.00元）盗走。被告人张祥将该电动车骑至永宁县杨和康城小区附近时，被巡逻民警发现并查扣电动车。破案后，该被盗电动车发还被害人杜某某。另查明，被告人张祥归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）人口基础信息，证实被告人张祥的身份情况，其已达到刑事责任年龄；（二）接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月5日7时许，被害人杨某某报警称其停放在永宁县望洪镇宁朔新居A区某单元楼道内的一辆黑色新蕾牌两轮电动车被盗；2017年7月5日2时30分许，民警巡逻至永宁县杨和康城小区时，发现一男子有盗窃嫌疑，并当场查获星月神牌电动车一辆；（三）抓获经过，证实2017年7月5日凌晨，永宁县公安局民警巡逻至永宁县杨和康城小区时，发现一男子（张祥）形迹可疑，无法讲清所骑电动车的来源。后民警将该男子传唤至公安机关；（四）辨认笔录，证实经张祥辨认，永宁县望洪镇宁朔新居A区某单元内是其盗窃电动车的地点，永宁县盛世江南12号楼西侧是其盗窃电动车的地点；（五）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、电动车购买收据、电动车合格证、发还清单，证实2017年7月5日永宁县公安局民警从张祥处扣押星月神牌电动车一辆，该电动车电机和车架号与被害人所提供电动车合格证所列一致，7月12日被盗电动车发还被害人杜某某；（六）永宁县价格认证中心价格认定结论，证实经永宁县价格认证中心认定，被盗的黑色新蕾牌两轮电动车价值人民币1650.00元，被盗的星月神牌两轮电动车价值人民币2203.00元；（七）被害人杨某某的陈述，证实2017年4月5日早上，其发现停放在宁朔新居A区某单元楼道内的电动车被盗了；（八）被害人杜某某的陈述，证实2017年7月5日早上，其发现自己车架号为163421501500163、电动机号为401T64150106042的星月神牌电动车被盗；（九）被告人张祥的供述，证实2017年4月的一天，其带着螺丝刀等工具到永宁县望洪镇宁朔新居，在一栋楼的楼道内盗窃了一辆电动车。其把电动车骑到永宁县的一个小区内，过了两天其返回去发现电动车不见了。7月5日0时许，其走到永宁县体育馆南侧的小区门口，盗窃了一辆电动车，其将电动车骑到杨和康城小区时被警察抓获了。本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3853.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张祥当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长魏凯军人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一七年十月二十日书记员王茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4027号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人刘露璐。中银消费金融有限公司申请执行刘露璐借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9623号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币216648.44元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初9623号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4029号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人马永贵。中银消费金融有限公司申请执行马永贵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9624号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币152436.65元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初9624号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2283号之一原告：崔增如，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：储朝阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段139号。负责人：段金勇，该公司总经理。原告崔增如诉被告储朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。崔增如于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔增如的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔增如撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔增如负担。审 判 员 胡发宏二〇一七年十月二十四日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2000号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人李开远。被执行人闫莎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10475号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李开远、闫莎金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月12日向被执行人李开远、闫莎送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李开远、闫莎至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2000号执行裁定，依法将被执行人李开远位于成都市锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币14.02万元。由于被执行人李开远、闫莎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币21.92万元，买受人为刘祥富。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人李开远名下位于成都市锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人刘祥富所有，拍卖成交价为21.92万元。二、解除本院对被执行人李开远位于成都市锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）的查封。三、买受人刘祥富应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月二十三日书记员 李华勇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执442号之一申请执行人江丽建，女，1988年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区，被执行人叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，申请执行人江丽建与被执行人叶永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶款24120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年5月11日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月十六日书记员  周军军
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3078号之一申请人：吕凤海，男，1968年10月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：张振秀，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吕凤海与被申请人张振秀及被告永吉三元素肥料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕凤海向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张振秀名下的坐落于吉林市高新区滨江西路xx号五星国际城x号楼xx号房屋的产籍（房屋建筑面积220.24平方米，房屋所有权证号吉林市房权证高字第GX**号）。由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函担保。经审查，本院认为：申请人吕凤海提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张振秀名下坐落于吉林市高新区滨江西路xx号五星国际城x号楼xx号房屋的产籍（房屋建筑面积220.24平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证高字第GX**号），查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一七年十月十六日代理书记员  孙翀文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2502号之一申请执行人：漳浦县闽发精品电镀技术有限公司,住所地漳浦县赤湖污染集控区,统一社会信用代码913506237549544411。法定代表人：黄一玮。总经理。被执行人：厦门铮利五金制品有限公司,住所地厦门市同安区西柯福明西二路9号1楼之二,统一社会信用代码91350212303029070F。法定代表人：马天奎，总经理。本院在执行申请执行人漳浦县闽发精品电镀技术有限公司与被执行人厦门铮利五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门铮利五金制品有限公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门铮利五金制品有限公司名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十三日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2115号本院在执行申请人信永强与被执行人胡学勇、凌姣玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡学勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡学勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初141号原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段2号。法定代表人罗中锐，局长。委托代理人谭文韬，邻水县公安局民警。委托代理人粟圣淋，邻水县公安局民警。原告卓旭秋请求确认被告邻水县公安局扣划银行存款行为违法及要求行政赔偿二案，本院于2017年6月12日分别立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2017年7月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。原告卓旭秋，被告的委托代理人谭文韬、粟圣淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因开设赌场罪于2016年4月12日由被告立案侦查，并于2016年11月24日被邻水县人民检察院提起公诉，邻水县人民法院于2016年12月29日作出判决，判决书于2017年1月8日生效。在2017年1月15日左右，被告解冻了原告的银行卡，但原告发现其中两张银行卡上的钱（共计211100元）已经被被告支取，2016年4月12日在原告家收取的现金18315元也未予归还。经原告多次向被告询问，到2017年5月止，被告回复原告钱已被被告支付并作为违法没收。原告认为，邻水县人民法院作出了对原告银行卡上的钱和在家里收缴的现金无法区分是否是违法所得，不予采纳的判决，被告及法院对原告作出的罚款，原告也已缴清，被告在判决生效后理应返还��告的财产。原告家收走的两张银行卡是2016年4月12日由被告扣押冻结至2017年1月10日左右才归还给原告。从2016年4月12日到2016年5月19日期间，原告被刑拘在华蓥看守所。但这两张卡上的钱却分别在2016年4月13日到2016年4月20日之间被被告支取，然后原告在2017年1月15日左右才得知银行卡上的钱早已被被告支取，2017年5月才被告知被没收。根据六部委关于刑事诉讼法若干问题的规定中第37条的规定，被告不能扣划存款、汇款等财产，请求判决确认被告邻水县公安局扣划原告银行存款行为违法。原告向法院提交了以下证据：1、邻水县人民法院刑事判决书（2016）川1603刑初323号；2、尾号为2319和尾号为7609的银行卡复印件；3、邻水县人民法院罚金收据；4、卡尾号为7609的邻水县工商银行打印清单；5、邻公（刑）扣字[2016]188号、189号、190号扣押决定书。被告辩称，被告对原告的229235元采取的是刑事扣押措施，是刑事侦查行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应判决裁定驳回原告起诉。被告向法院提交了以下证据:1、受案登记表;2、立案决定书;3、传唤证;4、拘留证;5、拘留通知书;6、延长拘留期限通知书;7、不批准逮捕决定书;8、释放通知书;9、释放证明书;10、监视居住决定书;11、扣押笔录;12、扣押决定书及扣押清单;13、邻公（刑）查财字[2016]26号协助查询财产通知书及银行卡流水;14、邻公（刑）查财字[2016]18号协助查询财产通知书及银行卡流水;15、讯问卓旭秋笔录（第一次）;16、讯问卓旭秋笔录（第二次）;17、讯问甘平笔录（第一次）;18、（2016）川1623刑初323���刑事判决书。经庭审质证，原告对被告提供的证据形式上的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2、3真实性没有异议，但认为不能达到证明目的；对证据4，认为真实性不能确认。本院认为，原、被告双方提供的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明，2016年3月29日，被告对原告等人开设赌场立案侦查，经过调查取证，于2016年4月13日决定对原告刑事拘留，后向邻水县人民检察院移送起诉。2016年11月24日，邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]268号起诉书，向邻水县人民法院提起公诉。邻水县人民法院经审理于2016年12月28日作出（2016）��1623刑初323号刑事判决书，判决卓旭秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。该案在侦查阶段，被告以邻公（刑）扣字[2016]188号《扣押决定书》，扣押原告人民币壹万捌仟壹佰叁拾伍圆；以邻公（刑）扣字[2016]189号、190号《扣押决定书》分别扣押原告人民币（新版面额100元）壹仟零壹拾陆张、壹仟零玖拾伍张，原告在扣押清单持有人处签名。刑事案件判决生效后，原告要求被告返还上述款项未果，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认被告扣划原告银行存款行为违法。另查明，邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]268号起诉书提起公诉时，将邻公（刑）扣字[2016]188号、189号、190号《扣押决定书》及扣押清单作为了指控犯罪事实存在的证据；邻公（刑）扣字[2016]189号、190号《扣押决定书》中载明的被扣押的人民币，来源于原告持有的银行卡中；邻水县人民法院作出的（2016）川1623刑初323号《刑事判决书》第六项判决内容为“扣押在案的赌博机以及供犯罪所用的财物予以没收”。本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不能通过行政诉讼审查公安机关的刑事司法行为。本案中，原告因开设赌场涉嫌刑事犯罪，被告依法对其进行刑事立案侦查，在该案的侦办过程中，被告的角色是刑事侦查机关而非行政管理机关，行使的是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事司法职能而非行政职能。原告主张被告扣划其银���存款的行为系被告在刑事侦查过程中采取的措施，该行为是否违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告卓旭秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 洲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4035号之一申请执行人冼桂昌，男，汉族，1954年9月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人雷佛养，男，汉族，1964年9月27日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县。被执行人谢荣珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县。关于冼桂昌诉雷佛养、谢荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷佛养、谢荣珍应向申请执行人偿还借款本金1448000元以及利息(计算方法：以年利率24％为标准，其中475000元从2016年6月25日起算，304000元从2016年6月27日起算，100000元从2016年6月30日起算，285000元从2016年6月16日起算，95000元从2016年6月11日起算，95000元从2016年6月20日起算，94000元从2016年6月29日起算，均计至实际清偿之日止）、案件受理费22443元。因被执行人雷佛养未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。本案执行费19706元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人谢荣珍银行存款1903.17元，扣划被执行人雷佛养银行存款8944元，均退付申请执行人。经查，佛山市中级人民法院首查封并处置谢荣珍、雷佛养所有的佛山市禅城区南庄镇南庄大道明嘉酒店后边1号楼403房，本院已依法发函参与分配。另，本院依法查封被执行人雷佛养所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4035号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  秦绪刚审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十月十九日书记员  潘广杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执729号之一申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人叶斌，董事长。被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。法定代表人宋刚，董事长。本院在执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司借贷合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中钢集团天津有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初517号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3166号申请执行人成都蓝名悦科技有限公司。法定代表人：胡代刚。被执行人成都医易网络技术有限公司。法定代表人：苟俊。成都蓝名悦科技有限公司与成都医易网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9473号调解书已经发生法律效力。权利人成都蓝名悦科技有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9473号调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十七日书记员 李华勇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1034号之一申请人：韦吉碧，女，生于1954年6月12日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：张翀，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省达州市通川区。依据蓬安县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川1323民初156号民事判决书，本院受理了韦吉碧申请执行张翀追索劳动报酬纠纷一案。在执行中查明，被执行人张翀在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张翀在银行的存款到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十月二十四日书记员  刘 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4148号申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公��。法定代表人：陈万珍。被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。法定代表人：李佳川。被执行人四川盛源置业集团有限公司。法定代表人：李胜元。被执行人成都新日益建材有限公司。。法定代表人：高晖。被执行人四川星逸酒店有限公司。法定代表人：谭红菊。被执行人李胜元。被执行人谭红菊。成都市全孚小额贷款股份有限公司与成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3430号民事判决已经发生法律效力。权利人全孚公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币5062760元。本案��执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力��执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十七日书记员 李华勇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1255号自诉人：丁金德，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明。自诉人丁金德以被告人浙江诸安建设集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浙江诸安建设集团有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人丁金德于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁金德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁金德撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年十月二十五日书记员  弓园丽
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执130号之一申请人王英,女被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码:91420500559736684N。法定代表人：万桂芬，该公司执行董事。申请执行人王英与被执行人湖北隆图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被被执行人湖北隆图置业有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执130号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一七年十月十二日书记员  谭潇羿
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执70号申请执行人：王效师。被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福，��该公司董事长。本院在执行申请执行人王效师与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2429号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款���定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1025号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：郑南华，男，1971年03月03日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告郑南华物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年十月十七日书记员  唐双萍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1321执710号申请执行人：随县环保局，住所地：随县新县城民主路。法定代表人：韩建文，副局长。被执行人：随县均川镇ＸＸ军养殖场,住所地随县均川镇湾当冲村九组。法定代表人：ＸＸ军，男，汉族，个体户，住址同上。本院在执行申请执行人随县环保局与被执行人随县均川镇ＸＸ军养殖场行政处罚一案中，申请人以被执行人已按环保要求补办了“环评”建设了环境保护设施，养殖中对环境没有造成危害；且经济困难，子女患病，是精准扶贫对象为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  李先智二〇一七年十月二十四日书记员  万中华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2202号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：武国良，男，住杜蒙县泰康镇。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告武国良供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保311号申请人：辛林，男，1980年7月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人辛林与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币81495元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000228）。本院认为，申请人辛林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下81495元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4672号																															当													事													人																							原告																							陈经纬，男，1990年3月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。													魏亚慧，女，1991年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（2015年4月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额487 106元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年10月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							房屋													价款																							487 106元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈经纬、魏亚慧逾期交房违约金（2015年4月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额487 106元的日万分之一计算）。													案件受理费435元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异166号异议人（被执行人）：ＸＸ，男。申请执行人：徐广绩，男。在本院执行申请执行人徐广绩与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称：一、ＸＸ起诉徐广绩两次，徐广绩在法庭上并没有提出（2012）大东民二初字第2541号钱款事项；二、徐广绩所持（2012）大东民二初字第2541号判决已过追诉期限。申请执行人徐广绩称：不存在诉讼失效。本院经审查查明，徐广绩与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）大东民二初字第2541号民事判决书，判决主文为：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内将坐落于沈阳市大东区银元街25-1号的房屋腾空交还徐广绩；二、ＸＸ按每月3583元向徐广绩给付房屋使用费，从2012年4月15日至房屋腾空之日止，不足一个月的按日计算。ＸＸ不服该判决，提起上诉，2013年5月2日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第00579号民事调解书，调解主文为：一、徐广绩所有的位于大东区银元街25-1号房屋出租给ＸＸ，租金每年6万元整，付款方式为半年一付3万元，上打租，租期为三年，从2013年4月15日至2016年4月15日止。二、ＸＸ于2013年5月15日前给付徐广绩2012年4月15日至2013年4月15日租金共计43000元整，如ＸＸ逾期给付，该租金义务，则双方按原判决执行。该调解书生效后，因ＸＸ未按调解书的约定履行给付租金的义务，徐广绩以（2012）大东民二初字第2541号民事判决书及（2013）沈中民二终字第00579号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行内容分别为从2012年4月15日至2013年4月15日的租金43000元、腾空房屋，执行案号分别为（2013）大东执字第01535号、（2013）大东执字第01534号。执行过程中，本院于2013年8月31日将2012年4月15日至2013年4月15日的租金43000元交付徐广绩，（2013）大东执字第01534号执行案件执行完毕；于2013年11月6日将涉案房屋腾空交还徐广绩，（2013）大东执字第01535号执行案件执行完毕。2016年12月1日，徐广绩以（2012）大东民二初字第2541号民事判决书作为执行依据向本院申请执行，执行内容为：从2013年4月15日至2013年11月6日的租金24001元，执行案号为（2016）辽0104执3968号。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，徐广绩申请执行的内容是从2013年4月15日至2013年11月6日的租金24001元，依照上述法律规定，从2013年11月6日开始应当计算申请执行时效，而徐广绩于2016年12月1日向我院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期间，且徐广绩在本院限定的举证期限内，未向本院提供申请执行时效的中止、中断的相关证据，故ＸＸ的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人徐广绩的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十三日书记员  王 姣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3254号之一申请执行人：温飞龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行温飞龙与黄巧华、谢激强民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1364号民事判决书一案中，申请执行人温飞龙要求被执行人黄巧华、谢激强偿还借款人民币1，381，412元及利息。执行中，依法向被执行人黄巧华、谢激强发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人黄巧华的房产因另案已被查封，正在处理中。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄巧华、谢激强有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3958号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人卓天强。中银消费金融有限公司申请执行卓天强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2160号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币184220.45元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初2160号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保778号之一申请人:山东朝阳轴承有限公司被申请人：新乡市众力炉业有限公司本院在审理原告山东朝阳轴承有限公司诉被告新乡市众力炉业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为126.95万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东朝阳轴承有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新乡市众力炉业有限公司名下账户内存款人民币126.95万元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月二十日书记员  钱 蒙
吉林省���城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1207号申请执行人：李国军,住洮北区。被执行人：孙卫玉住洮北区。本院在执行申请执行人李国军与被执行人孙卫玉借款合同纠纷一案中，双方自愿以四万元结案，余款及诉讼费等相关费用申请人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初494号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月二十日书记员  支 鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2703号原告:苏小梅,女,汉族,1960年04月07日出生,住西安市高陵区,委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人苏建国，系该组组长。原告苏小梅与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小梅及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏小梅诉称，原告系本村组合法在册村民，1986年1月5日与刘福财在高陵登记结婚。在官路村享有农村居民新型合作医疗待遇、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律及其陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纪要中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体土地收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元。二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告苏小梅1960年4月7日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，户口一直未曾迁出。苏小梅在官路村参加了农村居民新型合作医疗待遇、养老保险。1986年1月5日与刘福财在高陵登记结婚。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏小梅系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏小梅分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告苏小梅出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏小梅土地征收补偿款3615.7元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十一日书 记 员  黄变
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3893号申请执行人：刘建新，男，1968年9月26日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：徐高举，男，1967年7月7日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：樊秀珍，女，1966年2月27日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人刘建新与被执行人徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0381民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐高举、樊秀珍给付人民币92045元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年10月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2016年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2016年10月8日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全。2017年7月24日，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，刘建新申请两案共参与分配案款89980元，其中（2016）苏0381执4697号案件申请执行标的为61300元，在该案实结执结后，余款28680元不足以清偿（2016）苏0381执3893号案件执行标的。4、执行过程中，本院于2016年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全，2017年7月24日，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，刘建新申请两案共参与分配案款89980元，其中（2016）苏0381执4697号案件申请执行标的为61300元，在该案实结执结后，余款28680元不足以清偿（2016）苏0381执3893号案件执行标的。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为92045元及利息，已执行到位28680元，尚未执行到位63365元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人徐高举、樊秀珍房屋已被保全该房于2017年7月24日拍卖成交，经参与分配听证，刘建新申请两案共参与分配案款89980元，其中（2016）苏0381执4697号案件申请执行标的为61300元，在该案实结执结后，余款28680元不足以清偿（2016）苏0381执3893号案件执行标的。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月二十四日书记员  汤浚艺