wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7229号上诉人（原审被告）：刘文书，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广利建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北路190号三阳购物中心E区29号。法定代表人：邓小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。上诉人刘文书因与被上诉人广东广利建筑劳务分包有限公司（以下简称广利公司）无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：刘文书于判决发生法律效力之日起五日内偿还广东广利建筑劳务分包有限公司垫付的谭建平等4名工人工资50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费525元，由刘文书负担。广东广利建筑劳务分包有限公司已预交。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7193号民事判决。】刘文书上诉请求：（一）撤销原审判决，刘文书无需支付广利公司50000元及利息。（二）本案诉讼费由广利公司承担。事实和理由：1.本案是案外人谭建平等四人向广利公司转让债权，刘文书、谭建平与广利公司之间存在劳务工程转包、分包关系，广利公司拖欠刘文书的劳务款导致刘文书拖欠案外人劳务款，案外人转让债权没有通知刘文书，且谭建平与刘文书之间签订有欠条和还款协议，广利公司并未提交，有违常理，没有证据证明广利公司支付给案外人的50000元与刘文书与谭建平之间的债务有法律关系。2.本案是债权转让，并非无因管理，没有证据证明债权转让通知了刘文书，刘文书与案外人之间有还款协议，还款期限尚未届满，刘文书依法享有抗辩权。广利公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间双方确认工程款已结清。本院认为，本案为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘文书上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：广利公司诉请刘文书支付50000元及利息是否依法有据。根据东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》记载，广利公司支付案涉50000元是在东莞市人力资源局塘厦分局主持处理下垫付的工人工资，广利公司在已付清刘文书工程款情况下另行垫付款项，该行为符合无因管理的法律特征，原审法院认定双方之间存在无因管理关系正确。广利公司为此垫付了工人工资50000元，其诉请刘文书返还50000元及利息依法有据，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘文书的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人刘文书负担（已预交）。为终审判决。审审判长 杨 浩审判员 卢健如审判员 廖志明二〇一七年十月十七日书记员 白 琼
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初5741号原告：余某，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告余某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人石婷婷到庭参加诉讼，被告陈某未经法庭许可到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告离婚协议中所涉的位于成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号尚成东锦1栋1单元27层2704号房产归原告所有；2、判决被告配合原告10日内到房管部门办理产权过户登记，如被告不配合原告凭法院生效判决直接到房管部门办理产权过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2016年6月8日以协议方式离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。双方约定案涉房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。该协议书签订后，双方在成都市高新技术产业开发区社会事业局婚姻登记处办理了离婚手续。原告多次要求被告配合原告办理房产过户手续，被告均不予配合。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年6月8日在成都市高新区社会事业局婚姻登记处办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时约定夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号尚成东锦1栋1单元27层2704号房屋含房内装修附属设施及相关配套设施离婚后归原告所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告承担。该房系按揭房屋，抵押约定期限为2009年1月5日至2029年1月4日。上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、自愿离婚协议书、房产证、房屋信息摘要3等证据予以证实。本院认为，原、被告在离婚时签订了自愿离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告10日内协助原告办理过户手续的诉讼请求，因该房屋现属于按揭房屋，过户条件并未成就，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记于原告余某、被告陈某名下的位于成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号尚成东锦1栋1单元27层22704号的房屋归原告余某所有。案件受理费880元，由原告余某负担440元，被告陈某负担440元（此款已由原告垫交，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莉二〇一七年十月二十五日书记员  冯菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。投资人：徐礼明。被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执562号之二申请执行人：张某甲。申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某乙。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第362号民事判决书,向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人张某乙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某乙名下房产两处。查封期限三年。二、被执行人张某乙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十月十八日书记员  盖世龙
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：钟宏勇，该支行行长。委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。被告：张小铁，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张小铁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张小铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张小铁归还信用卡透支借款本金5244.46元，并支付利息、滞纳金254.45元，（计算至2017年8月7日），本息合计5498.91元；2017年8月7日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2016年8月9日，被告张小铁向原告申请贷记卡，被告信用额度10000元。自2016年8月29日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金5244.46元，并产生利息、滞纳金254.45元，（计算至2017年8月7日），本息合计5498.91元。经原告多次催收，被告至今未还清欠款。被告张小铁未做答辩。中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告张小铁身份证复印件、承诺书、收入证明书、照片一张、交易明细清单。被告张小铁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本本院经审理认定事实如下：被告张小铁于2016年8月9日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度为10000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年8月29日第一次使用该贷记卡，截止2017年8月7日被告信用卡账户共透支本金5244.46元，并产生利息、滞纳金254.45元，本息合计5498.91元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告张小铁向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告张小铁的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告张小铁也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告张小铁透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告张小铁偿还信用卡透支借款本金5244.46元，并支付利息、滞纳254.45元，（计算至2017年8月7日），本息合计5498.91元；2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小铁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金5244.46元，并支付利息、滞纳金254.45元，本息合计5498.91元（计算至2017年8月7日止，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈鹤峰二〇一七年十月十三日书记员  吴 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院刑事判决书（2017）晋1022刑初96号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月2日生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，住翼城县。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日1时30分许，被告人杨某无证醉酒驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿翼城县解放街由东向西行驶，行至石坡路段时，将×××号、×××号车和行人栗某碰撞，致栗某受伤、三车不同程度损坏，发生交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定检验，从送检的杨某血液中检出酒精含量为231.09mg/100ml。经翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600051号道路交通事故认定书认定，被告人杨某无证醉酒驾车，是事故发生的直接原因，杨某负事故全部责任，黄某、袁某、栗某无责任。2016年10月21日，被告人杨某与袁某、黄某、栗某达成赔偿协议，杨某一次性赔偿袁某32000元、赔偿黄某2000元、赔偿栗某6000元，协议于同日履行，袁某、黄某、栗某出具谅解书，对杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息表；翼城县公安局交警大队车辆管理所出具的证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；黄某、栗某、袁某的询问笔录；山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]血鉴字第326号血液酒精含量检测鉴定意见书；山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第149号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600051号道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故发生，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，血液酒精含量为231.09mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某庭审时认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马旭峰人民陪审员李洋人民陪审员薛云巧二O一七年十月三十一日书记员王文艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第4043-5号原告：周某，男委托诉讼代理人：屈某，律师。被告：粟某，女委托诉讼代理人：边某，律师。被告：刘甲，女委托诉讼代理人：边某，律师。被告：余某某，女原告周某诉被告粟某、刘甲、余某某不当得利纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。周某诉称：2011年6月23日，周某及姚某向刘乙为法定代表人的某典当公司借款220万元，后来归还了70万元。2013年7月1日，刘乙辞去某典当公司的法定代表人且不是该公司股东之后，周某在不知情的情况下，仍然按刘乙的意思向刘乙归还所借某典当公司的剩余借款150万元，刘乙为此出具了收条。但某典当公司对周某归还的这150万元借款不予认可。现刘乙死亡，其法定继承人粟某、刘甲、余某某应在继承刘乙遗产范围内返还该150万元给周某，并按同期银行贷款4倍利率支付利息。综上，为维护权益，故提起诉讼，请求法院判令三被告在继承刘乙遗产范围内返还周某借款150万元并支付利息36万元（暂计算至2014年11月10日，此后继续按同期银行贷款4倍利率计算至实际返还之日止）。经审查，本院认为，周某起诉粟某、刘甲、余某某承担民事责任，但未提供余某某的准确送达地址，致使本案无法向余某某送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，因此周某的起诉不符合民事诉讼法关于民事诉讼受理条件的规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  高晓岚人民陪审员  杨 军二〇一七年十月十二日书 记 员  谷 某
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3496号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：董义芹，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告董义芹电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初2474号原告：杨庆允，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：任风丽，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘胜阔，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：河南省濮阳市五一路南、振兴路东“泰和花园”19幢1号。负责人：齐志军，总经理。委托代理人：陈玮琦，都邦财产保险股份有限公司河南分公司职工。原告杨庆允与被告刘胜阔、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称：都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆允的委托代理人任风丽、高传师，被告刘胜阔、被告都邦财保的委托代理人陈玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆允向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿杨庆允医疗费、误工费，护理费，伙补费，交通费等，共计15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日8时30分许，刘胜阔驾驶豫Ｊ×××××轿车沿省道254行驶至寿张镇周庄桥南100米处掉头时，与杨庆允驾驶的摩托车相撞，致杨庆允受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201601523号道路交通事故认定书认定：刘胜阔承担此次事故的全部责任，杨庆允不承担此次事故的责任。肇事车辆在都邦财保投保有交强险和商业险且不计免赔，此事故发生在有效保险期内。刘胜阔辩称，我是肇事车辆的驾驶员，也是该车辆的实际车主，孟祥其把车卖给我了，但没有办理车辆过户手续，孟祥其是登记车主。都邦财保辩称，对该事故的发生事实和责任认定没有异议，对于杨庆允合理合法的诉求同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司承担范围内。本院经审理认定事实如下:2016年11月3日8时30分许，刘胜阔驾驶豫Ｊ×××××轿车沿省道254行驶至寿张镇周庄桥南100米处掉头时，与杨庆允驾驶的摩托车相撞，致杨庆允受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201601523号道路交通事故认定书认定：刘胜阔承担此次事故的全部责任，杨庆允不承担此次事故的责任。肇事车辆在都邦财保投保有交强险和商业险且不计免赔，此事故发生在有效保险期内。杨庆允受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗13天，花医疗费10182.69元，杨庆允住院期间，由城镇居民身份的杨庆允的妻子孙华对其进行了护理，孙华无固定收入，杨庆允未能举证证明孙华最近三年的平均收入状况。医生建议杨庆允出院后休息两周。杨庆允系城镇居民，无固定收入，未能举证证明最近三年的平均收入状况。另查明，肇事车辆实际车主为刘胜阔，该车辆在都邦财保投保有交强险和限额为500000元的商业险且不计免赔，事故发生时均在保险期内。诉讼期间，杨庆允自愿放弃对孟祥其的诉讼请求。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201601523号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。关于双方争议的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费问题，杨庆允提交住院病历、诊断证明书、医疗费结算单据等，能够证明杨庆允的相应医疗花费，故对杨庆允该项诉求，本院予以支持。杨庆允住院期间，由城镇居民身份的妻子孙华对其进行了护理，孙华无固定收入，杨庆允亦未举证证明孙华最近三年的平均收入状况，可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故对杨庆允该项诉求，本院予以支持。杨庆允住院治疗13天，且有阳谷县人民医院出具的建议休息两周的证明，杨庆允无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故对杨庆允该项诉求，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨庆允要求的交通费500元过高，结合杨庆允的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定其交通费为200元。对杨庆允主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为10182.69元、误工费为2515.86元（93.18元/天×27天）、护理费为1211.34元（93.18元/天×13天）、住院伙食补助费为390元（30元/日×13天）、交通费为200元、以上损失共计14500元（精确到个位数）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，都邦财保在医疗费用赔偿限额内赔偿杨庆允医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿杨庆允误工费、护理费、交通费共计3927元；据此，都邦财保在交强险责任限额内赔偿杨庆允各项损失共计13927元（精确到个位数）。对于杨庆允损失超出交强险责任限额内的部分，应由都邦财保在商业三者险合同限额内赔偿杨庆允各项损失共计573元（14500元-13927元）（精确到个位数）。杨庆允自愿放弃对孟祥其的诉求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告杨庆允医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13927元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在商业三者险合同限额内赔偿原告杨庆允各项损失共计573元。驳回原告杨庆允的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部将上述第一、二款项直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘胜阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  张素新人民陪审员  杨汉文二〇一七年十月十日书 记 员  杜 帅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1192号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓晓林，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人邓晓林劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人邓晓林的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与邓晓林存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。邓晓林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据邓晓林的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，邓晓林入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于邓晓林的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认邓晓林与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付邓晓林工资6366元。三、驳回邓晓林的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。邓晓林则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，邓晓林认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，邓晓林就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]52号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对邓晓林提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与邓晓林在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。邓晓林向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与邓晓林一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与邓晓林不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与邓晓林于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1378号之二申请执行人魏运江，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。本院在执行申请执行人魏运江与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初5833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月三十一日书记员  苗卫东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执938号之一申请执行人：张玉云，女，1947年2月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。被执行人：奚万生，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。张玉云申请执行奚万生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1114号民事调解书已经发生法律效力。张玉云向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，奚万生全部履行了生效法律文书确定的义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：张玉云申请执行奚万生借款合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初1114号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十日书记员  赵 杭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1381号之六申请执行人赵志永，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙长森，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行赵志永与被执行人孙长森民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十七日书记员  李凤新
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1563号原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。法定代表人：王光辉。委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：郭平辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住沅江市。被告：石英，女，1965年6月5日出生，汉族，住沅江市。原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告郭平辉、石英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。本院认为，原告湖南辉达房地产开发有限公司不能提供被告郭平辉、石英准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南辉达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费704元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汪学军二〇一七年十月二十日书记员  胡佳乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2470号申请执行人：谭家章，男，汉族，1972年2月22日被执行人：昆明全心包装彩印有限公司申请执行人谭家章与被执行人昆明全心包装彩印有限公司劳动人事争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年2月23日作出的官劳人仲字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：183245元，执行费2649元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李建明已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执2470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月三十日书记员  蔡学良
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初843号自诉人朱某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人崔某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人朱某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月二十五日书记员 郭滨滨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执464号刘小龙：你与王忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0803民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠保于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王忠保支付借款5000元。二、本案执行费50元。特此通知二〇一七年十月十七日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执407号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，汉族，住定南县，特别授权。被执行人廖宇建，男，汉族，住龙南县。被执行人徐远征，女，汉族，住龙南县。被执行人王炎明，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖宇建、徐远征、王炎明借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权33万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执407号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月二十五日书记员 ： 凌 毅
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执609号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道。负责人宋锋，系该行行长。被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园。法定代表人：李展明，系该公司总经理。本院于2017年8月10日作出了（2017）赣0727执609号执行裁定书，查封了被执行人容红缨所有的房产贰套（产权证号：龙私字第XXXXX号、龙私字第XXXXX号）。现因被执行人容红缨已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人容红缨所有的贰套房产（产权证号：龙私字第XXXXX号、龙私字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十月二十三日书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执102号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。委托诉讼代理人：王春，该支行客户经理，特别代理。被执行人廖建新，男，汉族，住龙南县。被执行人廖世英，女，汉族，住龙南县。被执行人廖宇蓉，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖建新、廖世英、廖宇蓉借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月二十四日书记员 ： 蔡 璇
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执284号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区���锋路70号。被执行人何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人张丽利，女，1983年6月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。中国银行股份有限公司衡阳分行与何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7871号原告：周永鹏，男，1997年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000559017209H。法定代表人：刘风，董事长。委托诉讼代理人：高源、曾衍理，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆时济律师事务所实习律师。被告：重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。原告周永鹏与被告重庆两江新区市政景观建设有限公司、重庆两江新区物业管理有限公司、重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告周永鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取8083元，由原告周永鹏负担。审判员  陈峰二〇一七年十月三十一日书记员  郑雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11998号之二原告：江阴康爱特包装股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人:ＸＸ，江阴康爱特包装股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：常熟市天啸商贸有限公司，住所地常熟市。法定代表人：李志气，常熟市天啸商贸有限公司执行董事。本院在审理原告江阴康爱特包装股份有限公司与被告常熟市天啸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴康爱特包装股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对常熟市天啸商贸有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴康爱特包装股份有限公司向本院申请撤回对常熟市天啸商贸有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴康爱特包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元、保全费370元，合计695元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由江阴康爱特包装股份有限公司负担。审判员 高 勇二〇一七年十月三十日书记员 王海珠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1684号之三申请人：何平。被执行人：周顺利。关于何平申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人周顺利在中国工商银行13×××22账户内存款人民币1288.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周顺利在中国工商银行13×××22账户内存款人民币1288.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十七日书记员  李 媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2685号原告：李其花，女，1975年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：练建兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区，原告李其花与被告练建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其花的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼;被告练建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其花向本院提出诉讼请求：判令被告练建兴偿还借款本金100000元、利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算���，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2015年7月22日，被告练建兴以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告李其花将款以现金的方式支付给练建兴，练建兴向原告出具了借条，约定了月利率2％计息等内容。借款后，被告练建兴按约支付利息至2016年6月止，之后利息不再支付，亦未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并承付拖欠的利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告练建兴未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告练建兴2015年7月22日出具的借条一份；以此证明被告向原告借款100000元、约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，被告练建兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告练建兴以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告李其花将款以现金的方式支付给练建兴，练建兴向原告出具了借条，约定了月利率2％计息等内容。借款后，被告练建兴按约支付利息至2016年6月止，之后利息不再支付，亦未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并承付拖欠的利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。综上所述，被告练建兴向原告李其花借款，原告依约履行了出借义务，被告练建兴收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告练建兴未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；本笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告返还。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告练建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练建兴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李其花借款本金100000元及利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告练建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十月二十四日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1295号之二原告：田慧，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告田慧与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田慧撤回对被告李咏梅的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，公告费860元，合计2580元，由原告田慧负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终766号上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处境内18.9702公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市政府于2013年5月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市政府于2013年5月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十月二十四日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1794号原告赵某，男，1976年5月18日出生，满族，住葫芦岛市。委托代理人邵某，辽宁斯特律师事务所律师。被告孙某，男，1981年8月2日出生，汉族，现羁押于兴城市看守所。原告赵某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费2,900.00元，由原告赵某负担。审判员  张斌二〇一七年十月十七日书记员  王静
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130财保3号之一复议申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，法定代表人：资维鹏。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌，委托代理人：张雪山。委托代理人：谢玉梅。广西建工集团第三建筑有限责任公司与湖南通海亿利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘3130财保3号民事裁定书。冻结湖南通海亿利房地地产开发有限公司有关财产，该公司不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。湖南通海亿利房地产开发有限公司复议称，被申请人向长沙仲裁委员会所提供的合同不是双方在龙山县住房和城乡建设局所备案的合同，该合同是不具备法律效力的合同，被申请人依据不具备法律效力的合同提请仲裁和申请财产保全是错误的。因此请求龙山县人民法院依法撤销（2017）湘3130财保3号民事裁定书，将被冻结的资产予以解冻。本院经审查认为，申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回湖南通海亿利房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  麻 莉审 判 员  刘亚东审 判 员  刘昌海二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘仕彪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1899号申请执行人：李树远，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：潘欣，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李树远与被执行人潘欣借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现可供执行财或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  张景飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2659号申请执行人张宏存，男，生于1970年9月6日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市开发区绿源小区*号楼*单元***室，无固定职业。被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。法定代表人张兴强，系该公司经理。本院执行的张宏存与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0802民初9869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宏存于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人张宏存返还车位款130000元及利息（利息从2011年10月8日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类的贷款利率计算），并负担案件受理费1750元、申请执行费2180元。但被执行人榆林市国发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人榆林市国发房地产开发有限公司与申请执行人张宏存达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0802民初9869号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3221号原告：雷辉德，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。原告：雷某，女，2008年1月26日出生，汉族，四川省合江县。法定代理人：杨某（雷某母亲），女，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。原告：赵永珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告:四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司法律顾问。被告:郭贵兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告雷辉德、雷某、赵永珍与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）、郭贵兵生命权一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷辉德及其委托诉讼代理人李建华、原告雷某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人李建华、原告赵永珍、被告川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、被告郭贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷辉德、雷某、赵永珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告参照工亡保险待遇连带赔偿原告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计720087.10元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭贵兵系川Ｅ×××××号出租车所有人，该车挂靠于被告川泸运业经营。2015年2月4日，原告雷辉德、赵永珍之子、原告雷某之父雷声受聘于被告郭贵兵从事该出租车白班驾驶员工作，由于二被告的原因双方未签订书面劳动合同。2015年2月16日6时左右，雷声在上班过程中突发疾病于当日9时10分送往医院抢救，但不幸于当日10时15分抢救无效死亡。事发后经公安机关侦查，排除机械性暴力致死。原告作为雷声的近亲属，提出劳动关系确认，经劳动仲裁、一审、二审程序，确认雷声与被告川泸运业之间不存在劳动关系，随后原告又申请工伤认定，经劳动仲裁、一审、二审程序，均支持泸州市人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请的决定。原告认为雷声在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，应视同工亡，二被告应依法参照《工伤保险条例》的规定承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告川泸运业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，雷声系受雇于被告郭贵兵，与被告川泸运业之间不存在劳动关系，被告川泸运业对雷声死亡不承担工亡赔偿责任。被告郭贵兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，雷声虽受雇于被告郭贵兵，但其系自身疾病死亡，郭贵兵没有过错，不应承担任何赔偿责任，并且雷声死亡后郭贵兵垫付了部分费用，请求原告予以返还。本院认为，被告川泸运业与被告郭贵兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任承担问题。1.因本案系民事案件，故原告依据工伤保险行政案件的相关规定请求被告川泸运业承担工伤保险责任属适用法律法规错误，本院不予支持。2.被告郭贵兵购买的车辆挂靠被告川泸运业并以其名义对外经营，雷声作为被告郭贵兵雇请的驾驶员，如因工伤亡可以请求二被告参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任，但因雷声并非真正劳动关系下的劳动者，此处认定因工伤亡应以工作中受到的直接伤害为限，本案中雷声系工作中突发自身疾病死亡，并不符合此处认定因工伤亡的情形，故对原告要求二被告参照《工伤保险条例》的有关规定对雷声死亡承担赔偿责任请求，本院不予支持。3.被告郭贵兵请求原告返还垫付款不属于本案的审理范围，可依法另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷辉德、雷某、赵永珍的诉讼请求。案件受理费减半收取2000元，由原告雷辉德、雷某、赵永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十月九日书记员  王 蕖
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终3896号上诉人（原审被告）：周岳平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董良栋，男，1959年4月24日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。上诉人周岳平因与被上诉人董良栋股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周岳平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人从未持有武夷山市莲花山水电发展有限公司（下称“莲花山水电公司”）股份，上诉人也从未代持被上诉人股份。二、被上诉人一审提交的银行转账流水与本案无关，不应作为定案依据。该流水显示转账时间分别为2009年12月3日、2010年3月24日、2010年3月29日、2010年8月11日，共计21万元，而莲花山水电公司成立于2010年3月31日，当时均已出资到位，且被上诉人主张其持有莲花山水电公司30%股权，但据工商登记信息可知，该股权对应出资额应为240万元，故该转账与公司成立无关。三、案涉协议签订后，上诉人股权未有变动，一审法院认定上诉人已依约转让相应股份，没有证据支撑，是错误的。2015年3月20日，案涉股权转让协议签订时，上诉人仅持有25%股权，不可能代被上诉人持有30%股份，且协议签订后并无股权增加。董良栋辩称，一、答辩人通过配偶李丽华多次汇给上诉人及其配偶虞三秀投资款81万元，其余投资款通过另外两个朋友转账，总共汇给上诉人200多万元。二、因水电站建设缺乏资金，答辩人还垫付给福建省龙洲建筑工程有限公司武夷山分公司工程款60万元，后因上诉人拖欠工程款，莲花山水电公司的股权转让给福建省龙洲建筑工程有限公司武夷山分公司的负责人陈谋玉。三、双方签订案涉转让协议，上诉人确认答辩人占有30%股份，以50万元价格转让，并表明不再清算，若无股份显然不会存在清算问题。四、上诉人曾是莲花山水电公司的股东，也是法定代表人兼执行董事，其对公司的股权结构事实应当清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。董良栋向一审法院起诉请求：1.判令周岳平支付董良栋股权转让款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由周岳平承担。一审法院认定事实：2009年12月3日至2010年8月11日期间，董良栋配偶李丽华陆续向周岳平及其配偶虞三秀转款。2010年3月31日，莲花山水电公司成立，设立时工商登记股东（出资人）为洪小萍120万元、周岳平680万元，周岳平为董事。2012年10月17日，股东（出资人）变更为洪小萍40万元、罗明春560万元、周岳平200万元。2015年8月3日，股东变更为陈谋玉、林吓芳，后继续变更为连士生、黄秋莲。2015年3月20日，董良栋（甲方）与周岳平（乙方）签订股份转让协议，约定经双方充分协商，就莲花山水电公司的股份变更达成以下协议：1.甲方将持有的30%股份以50万元转让给乙方，此价格为一口价不再进行清算；2.乙方在2015年5月30日前支付此款项。该协议签订后，周岳平至今未按协议约定按期支付转让款。一审法院认为，董良栋与周岳平签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格履行。结合董良栋提交的证据可见，莲花山水电公司成立时，董良栋配偶李丽华多次向周岳平及其配偶虞三秀转账，周岳平辩称这些款项非投资款，但缺乏相应证据予以证明，而董良栋提供的证据能够互相印证，其主张更具有合理性。对于周岳平本想购买董良栋持有的股权，后发现董良栋未持有公司股权故未履行股份转让协议的辩解，周岳平曾系莲花山水电公司的股东及董事，不可能不了解公司的股权持有情况，故该辩解不予采信。董良栋已依约转让相应的股份，周岳平亦应按照协议约定支付转让款，故董良栋主张周岳平支付股权转让款50万元的诉请，予以支持。根据协议约定，周岳平应于2015年5月30日前向董良栋支付股权转让款，周岳平逾期未支付股权转让款对董良栋造成利息损失，故董良栋主张周岳平赔偿自2015年5月31日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，予以支持。判决：周岳平应于本判决生效之日起十日内支付董良栋股权转让款50万元并赔偿董良栋利息损失(以50万元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。本案诉讼费9100元，由周岳平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，本案双方的争议焦点是董良栋于案涉《股份转让协议》签订之时是否持有莲花山水电公司30%的股份。首先，从莲花山水电公司成立之初至案涉《股份转让协议》签订之时，上诉人周岳平均系该公司的股东、法定代表人兼董事，负责公司的经营管理事务，周岳平作为案涉股权的受让人，且莲花山水电公司登记股权结构均可通过工商登记管理部门或网上公开查询，故其对受让股权的背景、性质及真实情况因其具有上述特殊身份而应当知晓。其次，案涉协议全文由周岳平所书写，其作为公司主要管理人员，具有相应的商业市场交易经验与知识，亦应知道协议订立的法律后果。该协议仅约定股权转让价格及支付期限，并确定双方之间不再进行清算，而对股权工商变更以及其他董良栋应配合办理转让手续等义务均未作相关约定，可见双方已就股权实际持有情况、盈亏状况了解，并达成订立之时即已完成股权转让之默契。其三，协议签订后至2015年8月3日公司股权再次发生重大变更期间，若董良栋确无持股之实，周岳平完全可依法解除合同并向董良栋主张违约责任，然其始终未就该股权无法完成转让目的而提出异议，此明显有悖商业市场交易常理。因此，案涉《股份转让协议》系双方自由意志所为，亦无违反法律法规的禁止性规定，上诉人周岳平应履行付款义务，其关于被上诉人董良栋从未持有莲花山水电公司股权而不能转让的上诉意见，于理不合，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人周岳平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由周岳平负担。本判决为终审判决。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年十月二十七日法官助理 官永琪书 记 员 林 俊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1313号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王其健，男，1957年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被取保候审，现在家中。被告人梁平，女，1964年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）1416号起诉书指控，2017年4月29日18时许，被告人王其健与梁平经共谋后，在重庆市沙坪坝区某某药莊天星桥正街店内，趁营业员不备，将店内的三瓶装澳洲玛氨糖软骨素维生素D钙片两盒盗走。经估价鉴定，被盗钙片价值656元。2017年5月17日18时许，被告人王其健与梁平经共谋后，在重庆市沙坪坝区某某药莊小龙坎正街店内，趁营业员不备，将店内的两瓶装澳洲玛氨糖软骨素维生素D钙片一盒盗走。经估价鉴定，被盗钙片价值220元。2017年8月16日20时许，被告人王其健与梁平经共谋后，扎起重庆市沙坪坝区某某药莊金沙港湾店内，趁营业员不备，将店内的三瓶装澳洲玛氨糖软骨素维生素D钙片一盒盗走。经估价鉴定，被盗钙片价值656元。2017年9月11日23时许，被告人梁平被沙坪坝区某某药莊金沙港湾店员工扭送至公安机关。次日晚，被告人王其健经民警电话劝说后，主动到公安机关投案。案发后，被告人王其健、梁平已退赔某某药莊的全部经济损失。公诉机关认为被告人王其健、梁平的行为已构成盗窃罪，且王其健系自首，建议对二名被告人均判处罚金。被告人王其健、梁平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王其健犯盗窃罪，判处罚金1000元。二、被告人梁平犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年十月十九日书记员  祁岑
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1330号原告：闫红章，男，1973年3月12日生，住建水县。被告：龙福寿，男，民族不详，出生年月日不详，住红河县。现在住址不详。原告闫红章与被告龙福寿加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告的加工款20000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年10月6日驾驶着云Ｇ×××××车到原告开的加工店，对该车辆进行加固和校修理，合计人民币50000元，给付30000元后，尚欠20000元多经次催要仍未给付。请求法院判令被告履行给付义务。本院经审查认为：起诉要有明确的被告，在诉讼过程中原告闫红章未能提交被告龙福寿的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告闫红章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告闫红章的起诉。案件受理费300元，退还原告闫红章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强审 判 员  李玉飞人民陪审员  李 良二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 成
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审138号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人鲁鹏程，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周敏，女，32岁，汉族，，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X543号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁鹏程、周敏履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出汨罗市征决（2016）X543号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X543号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X543号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人鲁鹏程、周敏须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十月十日书 记 员  吴 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18758号原告秦卫昌，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路银鑫商务401室。法定代表人张峰。委托代理人李勇，河南权辞律师事务所律师。本院受理的原告秦卫昌诉被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告秦卫昌撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年十月二十四日书记员  王晓祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李素梅，女，1971年2月26日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县被告：夏正治，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李素梅、夏正治借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3839号之一原告：冯敏，女，1976年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。法定代表人：罗林川，局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告冯敏与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告冯敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯敏撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告冯敏承担。审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晓舒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3942号之一原告：陈晶，女，1970年8月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：于晓钟，男，1972年2月15日出生，汉族，住临淄区。被告：王月芹，女，1976年7月22日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告陈晶与被告于晓钟、王月芹民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于晓钟、王月芹的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于晓钟、王月芹的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年十月十七日代理书记员  王晓旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9035号原告：梅后信，男，汉族，1964年6月10日出生，住宿州市埇桥区。被告：梅后兵，男，汉族，1963年12月14日出生，住宿州市埇桥区。原告梅后信诉被告梅后兵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告梅后信于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅后信的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅后信撤诉。案件受理费收取为25元，由原告梅后信承担。审判员  王伟二〇一七年十月二十四日书记员  罗宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1177号之一申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人易文臻。被执行人雷裕胜，男，住湖南省郴州市。被执行人肖友容，女，住湖南省郴州市。被执行人雷裕茂，男，住湖南省郴州市。被执行人李月勤，女，住湖南省郴州市。本院在申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人雷裕胜、肖友容、雷裕茂、李月勤借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十月二十五日书记员  胡 欣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2695号之一申请执行人桑志红，女，汉族，1971年11月24日生，住林州市。被执行人丁录山，男，汉族，1962年3月25日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2695号之一裁定书，于2017年10月24日向被执行人丁录山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁录山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁录山在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月二十四日书记员  李 强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执686号申请执行人崔细朵，男。申请执行人曹令明，男。申请执行人曹鑫玉，女。法定代理人曹令明，男。申请执行人曹鑫源，男。法定代理人曹令明，男。被执行人刘秀花，女。被执行人郑丽蓉，女。被执行人郑洪文，男。本院在执行申请执行人崔细朵、曹令明等4人与被执行人刘秀花、郑丽蓉、郑洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李 娟审判员  李国会二〇一七年十月十日书记员  郑东升
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4991号原告杨长清，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告杨长清与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告杨长清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长清申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长清撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费184元，由原告杨长清承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执911号之一申请人：郑林，男，1967年2月28日出生，汉族，司机，住大武口区。委托代理人：袁丽菊（系郑林之妻），特别授权代理。被执行人：宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司，住所地位于大武口区永乐南路225号。法定代表人：丁珊，系宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司总经理。委托代理人：王波，系宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司办公室主任，特别授权代理。本院在执行郑林与宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司机动车交通事故责任一案过程中，申请执行人郑林与被执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司委托代理人王波在法院达成执行和解协议，申请人郑林委托代理人袁丽菊于2017年10月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年十月二十六日书记员  王宇轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1390号上诉人（原审被告）:北京鲁班顺丰饭庄，住所地北京市顺义区。负责人：王燕青。委托代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区府前东街。法定代表人：罗中义，总经理。上诉人北京鲁班顺丰饭庄（以下简称鲁班饭庄）因与被上诉人北京鲁班建筑工程公司（以下简称鲁班公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初11248号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鲁班饭庄上诉称，鲁班饭庄实际经营者经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，鲁班饭庄上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。鲁班公司对鲁班饭庄的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系鲁班饭庄以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉���，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对鲁班饭庄的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京鲁班顺丰饭庄负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡鸿远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执699号之二申请执行人：田某某。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初135民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下4辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十月十九日书记员  盖世龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初212号公诉机关临夏市人民检察院。被告人周某某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人周某某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人周某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日22时许，被告人周某某某醉酒后驾驶甘N·X**号小型轿车行驶至临夏市军民街由南向北100米处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某某某血液中乙醇平均含量为144.85mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年十月十九日书记员  马琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2420号之一原告：詹宏，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：谭谦，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘小芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告詹宏诉被告谭谦、刘小芳民间借贷纠纷一案中，原告詹宏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹宏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹宏撤回起诉。本案案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1120元，共计2442元，由原告詹宏承担。审判员 张 青二〇一七年十月二十四日书记员 木建飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5343号之一原告：李光辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告李光辉与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李光辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李光辉负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1442号申请执行人尹秀兰,女,1961年8月27日出生,住铁力市。被执行人王忠丰,男,1980年7月27日出生,住铁力市。本院在执行申请执行人尹秀兰与被执行人王忠丰借款合同纠纷一案中，申请执行人尹秀兰撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)黑0781执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一七年十月十一日书记员  刘海龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1386号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人沈俊帆，男，1983年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2012年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2012年11月21日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌非法持有毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1430号起诉书指控，2017年2月20日16时许，被告人沈俊帆在本市渝中区纯阳洞小区1号楼下的一辆面包车内，非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），民警当场从其面包车内保险箱中查获一包净重为16.10克的甲基苯丙胺，一包净重为0.19克的甲基苯丙胺，一包净重为0.66克的甲基苯丙胺，6颗净重为0.55克的甲基苯丙胺片剂，2颗净重为0.06克的甲基苯丙胺片剂。2017年8月8日2时许，被告人沈俊帆在渝中区中三二路治安亭附近的天桥下，采取用摩托车钥匙开锁的方式，盗窃被害人胡建一辆价值5635元的新宝牌XB150-16F摩托车，得手后将该车开至南岸区上海城附近一地下车库。经侦查，民警于2017年8月8日15时35分许，在南岸区上海城附近的地下车库抓获被告人沈俊帆。被告人沈俊帆到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈俊帆的行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。被告人沈俊帆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈俊帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人沈俊帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收；扣押在案的涉案摩托车及钥匙由扣押机关发还被害人胡建。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊德全二〇一七年十月十三日书记员  杨 岚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18586号之一原告：陈建辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：黄琦慧，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。被告：郭文彬，男，1956年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林怡纯，女，1960年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。第三人：厦门广播电视集团，住所地厦门市思明区湖滨北路121号，统一社会信用代码1235020076929882XD。法定代表人：吴子东，该集团董事长。委托诉讼代理人：郑海南，该集团工作人员。原告陈建辉、黄琦慧与被告郭文彬、林怡纯及第三人厦门广播电视集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0203民初18586号民事裁定，冻结郭文彬名下位于厦门市思明区虎园路10号之一B703室房产61.7%的产权份额，并冻结陈建辉、黄琦慧提供的担保物即担保人柳敏名下位于厦门市思明区嘉禾路331号5C室房产。现郭文彬、林怡纯向本院申请解除对郭文彬名下位于厦门市思明区虎园路10号之一B703室房产61.7%的产权份额的冻结，陈建辉、黄琦慧向本院申请解除对担保人柳敏名下位于厦门市思明区嘉禾路331号5C室房产的冻结。本院经审查认为，陈建辉、黄琦慧与郭文彬、林怡纯提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对郭文彬名下位于厦门市思明区%的产权份额的冻结。二、解除对陈建辉、黄琦慧提供的担保物即担保人柳敏名下位于厦门市思明区产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一七年十月二十四日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；请的。（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1801号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人许东，男，1972年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三组124号，身份证号码：372822197210023892.被执行人徐兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：372822197009163885。被执行人周连涛，男，1983年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三村5号，身份证号码：371322198305223877。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周孝云、范岩花、许东、徐兰、周连涛、王秀金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许东、徐兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许东、徐兰所有的位于郯城县城区文化路33号19幢1单元401室及车库予以查封（房产证号：郯房权城区字第012779号，郯房权证城区字第012780号）；期限为三年。二、查封被执行人许东所有的鲁Q190V9号长安牌汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人周连涛所有的鲁QH6H87号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月三十日书记员  廖成龙山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执1801号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人许东，男，1972年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三组124号，身份证号码：372822197210023892。被执行人徐兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：372822197009163885。被执行人周连涛，男，1983年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三村5号，身份证号码：371322198305223877。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周孝云、范岩花、许东、徐兰、周连涛、王秀金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许东、徐兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许东、徐兰所有的位于郯城县城区文化路33号19幢1单元401室及车库予以查封（房产证号：郯房权城区字第012779号，郯房权证城区字第012780号）；期限为三年。二、查封被执行人许东所有的鲁Q190V9号长安牌汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人周连涛所有的鲁QH6H87号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一七年十月三十日书记员廖成龙山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1322执1801号：山东郯城农村商业银行股份有限公司与周孝云、范岩花、许东、徐兰、周连涛、王秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人许东、徐兰所有的位于郯城县城区文化路33号19幢1单元401室及车库予以查封（房产证号：郯房权城区字第012779号，郯房权证城区字第012780号）；期限为三年。二、查封被执行人许东所有的鲁Q190V9号长安牌汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人周连涛所有的鲁QH6H87号大众牌汽车一辆，期限为二年。附：(2017)鲁1322执1801号裁定书一份。年月日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4223号之一原告：康建林，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：叶德庆，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省永修县。原告康建林与被告叶德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告康建林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康建林撤诉。案件受理费4902元，减半收取计2451元，公告费300元，合计2751元，由原告康建林负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十月二十三日书 记 员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初307号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人孙强（绰号孙二娃），男，1987年11月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年6月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孙强犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月期间，被告人孙强在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人，将其从四川省资中县新桥镇山水坡村1社、7社村民处购买的164株林木（桉树51株、美松45株、杉树68株）砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积为27.7立方米。经资中县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木价值8650元。孙强到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、陈某、袁某、蔡某、曾某1、彭某、张某1、张某2、李某、邓某2、王某1、王某2、张某3、刘某1、张某4、吴某、卿金芝、邓某3、宋某、冯某、刘某2、刘某3、曾某2、王某3、杨某、贺某、邹某、张某5、刘某4、刘某5、张某6的证言，资中县公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、林木砍伐购买收款收据、林权证复印件、资中县国有林场山场检尺验收单、四川绿盾森林资源司法鉴定意见书、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、资中县价格认证中心鉴定意见书、资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强违反国家《森林法》的规定，滥伐林木面积达27.7立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。孙强在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由被告人孙强在本判决生效后一年内，恢复种植被毁林面积27.7立方米；三、扣押在案的全部物品由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十月十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执165号申请执行人曹佳木，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姜德美，男，1971年5月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。曹佳木申请执行姜德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0482民初4647号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告姜德美赔偿原告曹佳木交通事故损失医疗费147518.38元、承担迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1726元等。逾期被告姜德美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹佳木的申请，本院于2017年1月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜德美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结并划拨（实际划拨32500元），无房产，变型拖拉机已扣押（申请人认为该变型拖拉机无处理价值，暂不要求处理）；人因交通肇事被判刑一年，在监狱服刑；已加入失信人名单。2017年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹佳木认可被执行人姜德美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4647号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月十七日书 记 员  周 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4540号原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。法定代表人：李胜华。本院在审理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部撤回对被告江西省启航建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取1410元，由原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部承担。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  周毅洪人民陪审员  李 吉二〇一七年十月十二日书 记 员  张 艾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2846号原告：李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏平罗县。被告：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学本科文化，个体，住宁夏银川市兴庆区海宝西区28-2-402室。特别授权代理。本院在审理原告李劲与被告李小龙物权纠纷一案中，原告李劲于2017年10月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李劲撤回起诉。案件受理费463元，由原告李劲负担。审判员何志兵二〇一七年十月十八日法官助理杨静书记员罗庆