江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4042号原告李国芹,女,1955年6月12日出生，住江苏省阜宁县。委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。被告施荣辉,男,1980年12月2日出生,住江苏省射阳县。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司,住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室负责人金埈贤，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告李国芹与被告施荣辉、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李国芹及其委托代理人梁旭、被告施荣辉、被告三星财险江苏分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国芹诉称：2016年10月22日11时，被告施荣辉驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市亭湖区开放大道由南向北至农贸路交叉口时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰碰，致原告受伤、车辆及衣物损坏，原告受伤后被送至盐城市第三人民医院救治。交警部门认定施荣辉负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆在三星财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费23744.45元、伙食补助费666元、营养费671元、误工费16610.83元、护理费4880元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失1000元、鉴定费1300元，合计52372元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告施荣辉辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事发后我支付12600元现金、1811元医疗费。肇事车辆投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间均为2015年12月30日到2016年12月29日，请求法院依法处理。被告三星财险江苏分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间均为2015年12月30日到2016年12月29日。事故发生在保险期间内，我司在法律规定的范围内承担赔偿责任：医疗费票据中的伙食费应予扣除，并扣减15%非医保用药；对鉴定意见无异议，鉴定费我司不承担；对施荣辉支付800元修车费无异议；原告已经超过60周岁，对误工费不认可，原告正常在家烧饭，但我司无证据。另外，我司不承担诉讼费。经审理查明：2016年10月22日11时，被告施荣辉驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至农贸路交叉口时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰碰，致原告受伤、车辆及衣物损坏。原告受伤后，随即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为左下肢开放性损伤，经清创后于11月6日出院。2017年2月5日，原告再次至盐城市第三人民医院住院，伤情被诊断为左下肢软组织感染伴皮肤缺损，13日行“筋膜皮瓣移植术”，27日出院。事故发生后，原告共产生医疗费25555.45元（含伙食费207元、护理费438元、药房购药1038.3元），其中由被告施荣辉支付11811元。此外，被告施荣辉还支付护理费1800元、电动车维修费800元。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定施荣辉负事故全部责任，李国芹无责任。经李国芹申请并预交鉴定费1300元，盐城市公安局交通警察支队于2017年5月20日就李国芹的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年6月18日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李国芹因交通事故致“左下肢开放性损伤”等经手术治疗，目前相关功能恢复尚可尚未构成等级伤残。2、建议误工期限宜为5个月，护理期限宜为2个月（护理1人），营养期限宜为2个月。另查明，苏Ｊ×××××号小型客车在三星财险江苏分公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业险，保险期间均为2015年12月30日到2016年12月29日。还查明，原告在本次诉讼中提交了原告与盐城兴业模塑有限公司于2015年1月1日签订的劳动合同一份、江苏悦达兴业汽车配件有限公司出具的证明一份，主要内容为：李国芹系单位员工，从事保洁工作，合同期2年，月收入3000元，自2016年10月22日发生交通事故后，至今一直未上班，工资停发（留有联系人及联系电话）。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李国芹在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告双方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即施荣辉负事故全部责任、李国芹无责。（二）关于原告李国芹本次诉讼所涉损害结果审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，剔除其中的伙食费207元、护理费438元、药房购药1038.3元，本院依法认定医疗费为23872.15元。被告三星财险江苏分公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，本院对该主张不予支持。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，本院依法认定住院伙食补助费为666元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为2个月，参照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计为25078.15元。2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为2个月（1人护理），参照70元/日的标准计算，确定护理费为4200元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月，结合原告提交的单位证明及劳动合同等证据，本院认定产生误工费15000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中未构成伤残，无需给予精神抚慰。伤残费用合计19500元。3、财产损失：（8）财物损失费。根据原告车辆及衣物受损的实际情况，酌情认定财物损失为1000元。上述第（1）至（8）项，合计为45578.15元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告三星财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告三星财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告三星财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用19500元、财产损失1000元，合计30500元。2、被告三星财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的费用为15078.15元，被告施荣辉负事故全部责任，且在被告三星财险江苏分公司投保了50万不计免赔商业三者险，被告三星财险江苏分公司应当按照保险合同的约定代为赔偿原告15078.15元。3、被告施荣辉应承担的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告三星财险江苏分公司投保的交强险和商业三者险理赔款足以支付被告施荣辉应当承担之赔偿责任，被告施荣辉在本案中无需另行承担赔偿责任。其已经支付的14411元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告李国芹45578.15元；二、原告李国芹应于本判决生效之日起十五日内返还被告施荣辉14411元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，依法减半收取554元，鉴定费1300元，合计1854元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担。余款555元，退还原告。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应给付李国芹33021.15元（户名：李国芹；开户行：江苏银行；帐号：62×××96）；应给付施荣辉14411元（户名：施荣辉；开户行：中国农业银行；帐号：62×××77）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  陈风泰二〇一七年十月十一日书记员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。