wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第704号 原告张某某，男，汉族，1976年4月6日生，现住石家庄市元氏县。 委托代理人刘某某，河北邦友律师事务所律师。 被告邢台市某某纸制品包装有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人程某某。 原告张某某与被告邢台市某某纸制品包装有限公司（以下简称某某包装公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某包装公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2009年1月19日至2014年5月2日，原告为被告的纸制包装箱进行过油加工，原、被告双方存在承揽合同关系，期间双方进行过多次阶段性结算，截止到2014年9月9日最后一次结算时被告仍欠原告加工费208469元，之后原告多次催要欠款，被告工作人员以及单位负责人敷衍塞责拖延至今。双方虽然未明确加工费的偿付日期，但自原告向被告索要欠款之日起，被告即负有立即偿付欠款的义务，而被告长期拖欠加工费，系一种违约行为，应当承担违约责任，承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，即加工费的利息损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告加工费208469元；2、被告支付违约给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告履行完付款义务之日止。 被告某某包装公司未进行辩称。 原告为证明其主张提交证据如下： 1、（证据目录4）邢台市某某纸制品包装有限公司从张某某仓库运走货物时所签订的出库单127张，证明双方存在承揽加工合同关系，其中在出库单上签过字的被告工作人员有李某某、张某某、军某某、袁某某、李某某、刘某某、张某某、颜某某，其中李某某与李某某是父子关系，李某某有时签字用李某某，孔某某是他们的股东，签名时写的是军某某。 2、（证据目录1）邢台市某某纸制品包装有限公司的工商公示信息，证明该公司股东是孔某某、程某某、李某某，其中的孔某某、李某某曾多次在出库单上签字。 3、（证据目录3）2009年至2014年原被告双方的结算单，其中全部是由军某某签字，确认数量。 经审理查明，一、原告提供的有被告公司股东签字确认的结算单显示，自2009年1月19日至2011年12月24日原告为被告加工纸箱87笔，合计加工费金额186742元；自2012年1月19日至2013年1月16日原告为被告加工纸箱44笔，合计加工费金额101255元；自2013年2月4日至2013年12月29日原告为被告加工纸箱23笔，合计加工费金额57651元；自2014年1月10日至2014年5月2日原告为被告加工纸箱6笔，合计加工费金额20947元。以上共计加工费金额366595元。庭审中，原告认可2011年被告支付加工费110500元、2012年被告支付加工费40000元、2013年被告支付加工费20000元，合计支付加工费170500元。 二、原告提供的出库单（127张）显示，自2009年1月19日至2014年5月2日期间，被告方相关人员李某某、军某某（孔某某）等在原告处拉走加工纸箱的品名、规格及数量，该出库单与被告公司股东签字确认的结算单上载明的品名、规格及数量基本一致。 三、原告提供的被告公司的工商登记资料显示，孔某某、李某某均是被告公司股东。 以上事实有原告提供的结算单、出库单、工商登记资料，当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的结算单、出库单、工商登记资料等证据进行核实，对该证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据原告提供的上述证据证明的事实，能够相互印证，可以认定原、被告之间存在加工合同关系，自2009年1月19日至2014年5月2日原告为被告加工纸箱的加工费共计366595元。庭审中，原告自认2011年被告支付加工费110500元、2012年被告支付加工费40000元、2013年被告支付加工费20000元，被告合计已支付加工费170500元，本院予以确认。上述原告为被告加工纸箱的加工费366595元减去被告已支付的加工费170500元即得出被告尚欠原告的加工费数额为196095元。据此，对于原告要求被告支付加工费的部分（196095元）诉求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，结合本案实际情况，被告方在结算单上签字确认所欠原告加工费后未及时支付原告加工费，给原告造成利息损失客观存在，因此，对于原告要求被告自起诉之日（2015年7月22日）始至付清之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的其他加工费（含原告陈述的2012年拉某某印刷奶箱印刷费2500元），因原告对其主张的事实未提供相应证据证明，证据不足，故本院不予支持。 被告某某包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭， 也未答辩和提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告邢台市某某纸制品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告加工费196095元及利息（自2015年7月22日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，由被告邢台市某某纸制品包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  李成学 二〇一五年十一月二十九日 书 记 员  刘立珠 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初179号 原告：顾成,男,1966年11月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邱勇，男，汉族，1979年6月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告顾成与被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告顾成于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾成撤回起诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告顾成负担。 审判员 赵 慧 二〇一五年十一月六日 书记员 孔雪强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5308号原告：石某，男，1990年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车总站。住所地：济宁市建设南路31号。负责人：杨玉坤，该站站长。委托代理人：杨玉忠，男，1967年4月9日出生，汉族，该站副站长，住。委托代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。原告石某诉被告杨某某、山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车总站（以下简称济宁汽车总站）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人杨眉，被告杨某某，被告济宁汽车总站委托代理人杨玉忠、贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年7月2日12时左右，原告驾驶残疾人代步车行驶至被告济宁汽车总站西门附近，车上乘客下车后，原告准备发动车辆离开时，被告杨某某走过来，态度非常蛮横的告知原告不准停车。双方因此发生口角，杨某某用拳头击打原告头部和面部，致原告颅脑损伤。济宁市公安局市中分局于7月10日作出行政处罚决定，对杨某某罚款500元，拘留10日。事故发生后，被告济宁汽车总站仅垫付医疗费1000元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告济宁汽车总站赔偿医疗费2916.99元、误工费3362.52元、护理费1440元、交通费200元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计8639.51元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，事发当天，原告把车停在济宁汽车总站西门口，下车招揽客人，影响了车站车辆的通行。我劝阻原告把车开走，原告拒不离开，反而抢走我手里的扇子砸我，我出于防卫，与原告发生了肢体冲突。被告济宁汽车总站辩称：1.原告把车停在单位门口影响了车辆通行，杨某某进行劝阻，原告不听，反而主动殴打杨某某，杨某某为了保护自己和原告发生了肢体冲突。2.杨某某的行为并非是我单位的授意行为，并不是履行职务过程中造成的原告的受伤。因此，我单位不应承担赔偿责任，请求驳回对我单位的诉讼请求。经审理查明，原告石某系残疾人，驾驶残疾人代步车进行客运经营为主要收入。被告杨某某系济宁汽车总站综合管理科正式员工，主要职责为维持车站及门口秩序。2015年7月2日12时左右，原告石某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的残疾人代步车运送客人至被告济宁汽车总站西门处，车上客人下车后，原告石某招揽其他客人而并未立即驶离。被告杨某某认为石某的车阻碍了车站车辆的通行，让石某把车开走，二人因此发生口角，继而发生厮打，杨某某用拳头击打石某的头面部，致石某受伤。原告受伤后，到济宁市第一人民医院进行治疗，诊断为：颅脑损伤，右下肢截肢瘫痪。原告住院治疗，共产生门诊及住院医疗费用3916.99元，其中，被告济宁汽车总站垫付1000元。另查明，2015年7月10日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（运）行罚决字[2015]00074号《行政处罚决定书》，决定对杨某某处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，由《行政处罚决定书》、济宁市第一人民医院住院病案、收费票据、检查证明书等证据在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告杨某某故意殴打原告，存在过错，应当承担侵权责任；原告石某把车停在济宁汽车总站西门口，影响了该单位车辆的通行，且不听劝告，拒不把车驶离，是引发侵权事件的原因之一，原告应当因其过错承担相应的责任。又，被告杨某某系济宁汽车总站工作人员，本案侵权事件发生在其履行职责过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，杨某某对原告造成的损害责任，应由被告济宁汽车总站承担。根据本案原、被告的过错程度，本院认为被告济宁汽车总站应当承担80%的侵权责任，另外20%的责任由原告石某自行承担。对于原告石某因侵权而遭受的各项损失，原、被告争议的主要问题是原告石某住院治疗的时间。原告主张其住院治疗时间为2015年7月3-15日，共计12天。被告济宁汽车总站认为，从原告提供的住院病案可以看出，原告只在7月3-6日有治疗记载，而7-15日存在“挂床”现象，对该时间内的损失不予认可。本院认为，原告提供的住院病案中的长期医嘱单和临时医嘱单中，7月3-6日有相关的检查和用药情况记载，长期医嘱中的停止时间为7月14日，由此可以看出，该时间段原告系按长期医嘱中记载的方法进行治疗，被告济宁汽车总站认为原告的实际住院时间为四天与事实不符，本院不予支持。本院确认原告住院治疗的时间为12天。据此计算，原告的各项损失为医疗费3916.99元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、误工费960元，共计7236.99元。被告济宁汽车总站应当承担80%的赔偿责任，共计5789.59元，减去其已垫付的1000元，还需赔偿原告4789.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车总站于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项经济损失共计4789.59元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告石某负担24元，被告山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车总站负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  张 浩人民陪审员  袁 明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第978号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。组织机构代码：72425436-4。代表人：李兴彬，该行行长。委托代理人：桑鹤伟，男，1974年11月15日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被告：张凤，男，1987年4月10日出生，汉族，住成武县。被告：张付田，男，1985年6月8日出生，汉族，住成武县。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告张凤、张付田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告张凤、张付田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告张凤于2012年1月5日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额8万元，期限36个月，用于购买东南牌翼神汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，由被告张付田提供担保，抵押物为所购买车辆。我行为其办理信用卡一张，卡号为62×××84。2012年1月19日，被告张凤在菏泽聚兴汽车销售服务有限公司购车刷卡消费本金8万元。被告张凤未按约定偿还借款本息，按照合同约定，我行提前收回分期本金。请求判令被告张凤、张付田连带清偿我方信用卡本金40600.63元并按约定支付相应的利息、滞纳金、复利，涉案费用由被告负担。被告张凤、张付田均未答辩。经审理查明：2012年1月4日，张凤通过向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行递交办理金穗乐分卡申请书、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及其身份证件并在该银行提供的金穗乐分卡领用合约（个人卡）、信用卡章程上签字等，向该行申请办理金穗乐分卡用于购买汽车。2012年1月6日，张付田签字同意为张凤的汽车分期业务提供保证。2012年1月19日，原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行、张凤、张付田共同签署一份“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，约定张凤为购买价值114800元的东南牌翼神汽车，需该行提供总额为8万元的分期资金，分期付款期数为36期（即36个月），保证人为张付田。该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2012年1月19日，原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行向张凤发放号码为62×××84的信用卡一张，张凤于同日在菏泽聚兴汽车销售服务有限公司消费8万元。2012年2月17日至2014年12月4日间，张凤对该信用卡陆续还款，至2015年8月23日，尚有本金40600.63元及利息、滞纳金未偿还。另查明：张凤签字的金穗乐分卡领用合约第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收，并可根据中国人民银行的规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。张凤签字的信用卡章程第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。张凤、张付田均签字的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。又查明：原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来。上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：被告张凤为购车向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行办理信用卡并消费8万元，故其与该行之间的借款合同成立、有效，张凤签字的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来，故本院对于原告主张原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行债权的主体资格予以确认。被告张凤逾期未能足额偿还所欠原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行的借款本息，故本院对于原告要求被告张凤偿还所欠本金40600.63元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照张凤签字的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。原告并要求被告张付田承担连带责任，因被告张付田同意为张凤的汽车分期业务提供保证并在“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”上签字，该合同内容有效，至原告提起本案诉讼之日该合同约定的保证期间尚未届满，被告张凤应付本金、利息、复利未超出其承诺的保证范围，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还本金40600.63元并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。二、被告张付田承担连带责任。三、被告张付田承担连带责任后，有权向被告张凤追偿。案件受理费815元，由被告张凤负担，被告张付田承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  张玉海二〇一五年十一月十三日书 记 员  孟祥帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第975号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。组织机构代码：72425436-4。代表人：李兴彬，该行行长。委托代理人：桑鹤伟，男，1974年11月15日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被告：吕新立，男，1978年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告吕新立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告吕新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告吕新立于2014年5月2日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××94。该笔业务采取信用方式，被告吕新立未按约定偿还借款本息。请求判令被告清偿我方信用卡本金13199.37元并支付相应的利息、滞纳金、复利，涉案费用由被告负担。被告吕新立未答辩。经审理查明：2014年5月2日，吕新立通过向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行递交办理金穗贷记卡申请书及其身份证件并在该银行提供的信用卡章程上签字等，向该行申请办理了号码为62×××94的金穗贷记卡。2014年6月26日至2015年3月间，吕新立对该信用卡陆续消费、还款。至2015年8月23日，尚有本金13199.37元及利息、复利、滞纳金未偿还。另查明：吕新立签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：利息按照日万分之五计收，按月计收复利。吕新立签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……该合约收费项目中注明滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。又查明：原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来。上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：被告吕新立向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行办理金穗贷记卡卡并陆续消费、还款，尚欠本金13199.37元未还，故其与该行之间的借款合同成立、有效，其签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来，故本院对于原告主张原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行债权的主体资格予以确认。被告吕新立逾期未能足额偿还所欠原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行的借款本息，故本院对于原告要求被告吕新立偿还所欠本金13199.37元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照吕新立签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》进行计算。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新立于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还本金13199.37元并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。案件受理费130元，由被告吕新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  张玉海二〇一五年十一月十三日书 记 员  孟祥帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第720号原告：刘民军，男，1966年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司。住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：李庆，经理。委托代理人（代理以上二原告）：李强，山东诚维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**代码证号：86888042-8。法定代表人：王保清，总经理委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。原告刘民军、菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司（以下简称交通集团五公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）财产保险损失合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘民军及菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司的共同委托代理人李强，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人桑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民军、菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司诉称：2013年3月6日，原告就鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车与被告签订保险合同，原告投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。2014年6月15日，鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号保险车辆行驶至京港澳高速公路1652KM+100M处发生交通事故，2015年2月5日湖南省衡东县人民法院作出（2014）东民一初字第344号民事判决书，该判决仅判决被告在货损限额内赔偿原告货物损失100000元，对原告造成的车损、吊车费、施救费、路产损失、交通费、处理事故人员误工费等没有涉及，要求被告支付车损、吊车费、施救费、路产损失、交通费、处理事故人员误工费等保险金共计247518元，诉讼费用由被告承担。被告菏泽保险公司辩称：双方保险合同真实有效，如核实驾驶员驾驶证、货运资格证、车辆行驶证、营运证真实有效，且无免责情形的情况下，同意按照合同约定依法赔偿。原告要求的车损未经我公司定损，要求赔偿的数额超过实际损失，我公司只同意按照合同约定的范围、标准核定的损失数额进行赔偿。不承担评估费等间接损失。经审理查明：原告刘民军是鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号重型牵引车的实际车主，被告交通集团五公司是登记车主。2013年3月6日交通集团五公司与被告菏泽保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期限自2013年3月7日零时起至2014年3月6日24时止，原告为其所有的鲁Ｒ×××**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等，机动车损失保险责任限额270000.00元，第三者责任保险限额1000000元，鲁Ｒ×××**号投保机动车第三者责任保险限额200000元，未投保机动车损失保险，均投保不计免赔险。2013年6月15日3时10分，刘正方驾驶鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车搭载刘涛由南向北行驶至京港澳高速公路1652KM+100M路段时，与吴灿群驾驶的湘Ｋ×××**（湘Ｋ×××**）重型半挂牵引车追尾相撞，鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号车辆起火燃烧，湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**号车辆失控冲入高速公路右侧水沟中，造鲁Ｒ×××**号车辆驾驶人刘正方当场被火烧死，鲁Ｒ×××**号车辆乘车人刘涛受伤轻微，两车及两车所载货物、公路设施受损的交通事故。涉案湘Ｋ×××**车辆在中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司投保交强险和商业三者险，牵引湘Ｋ×××**在被告平安公司处投有交强险。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队作出公交高四认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定：刘正方负事故的主要责任，吴灿群负事故的次要责任，刘涛无责任。2014年4月18日原告刘民军向湖南省衡东县人民法院提起诉讼，2015年2月5日湖南省衡东县人民法院作出（2014）东民一初字第344号民事判决书，该判决对原告的车辆损失鉴定评估为314730元，其中应核减残值9245元，车辆损失认定为305485元，吊车费5000元，施救费7850元，公路设施等42250元，原告货物损失1116732元，仅判决被告在货损限额内赔偿原告货物损失100000元，交强险赔偿4000元，湘Ｋ×××**车辆在第三者责任保险内按承担责任30%的比例赔偿441647.90元。本院认为：原、被告双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中属双方自愿，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定完全履行自己的义务。原告交纳了保险费，在保险合同期间出现保险事故，保险人应当按照保险合同约定的承保险种在责任限额内承担保险理赔责任。原告机动车损失根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理大队潭耒大队委托，衡阳金诺价格评估有限公司2013年7月4日作出衡诺价字[2013]第33号价格评估报告书，认定鲁Ｒ×××**号车辆损失为290795元，原告支付吊车费5000元，支付施救费7850元，支付公路设施等42250元，本院应认定原告机动车损失共计303645元（290795元+5000元+7850元），公路设施等42250元应为第三者损失，原告根据保险合同投保险种要求被告在责任限额内承担保险理赔责任支付保险理赔金的请求，本院应予以支持。根据保险合同约定，扣除对方交强已赔偿的4000元，按事故责任比例由被告在机动车损失保险责任限额270000.00元范围内赔偿原告车辆损失209751.50元[（303645元-4000元）×70%]，按事故责任比例由被告在机动车第三者责任保险限额1200000元范围内赔偿原告29575元（42250元×70%），被告共计赔偿原告239326.50元。原告要求交通费、处理事故人员误工费、利息等应属间接损失，其请求本院不予支持，被告所述车辆损失及公路设施损失未经过其核损，被告有重新核定损失的权利，被告未对原告车损和公路设施损失提供相反证据，原告车损及公路设施损失是相关部门作出，原告并已经赔偿，对被告的主张本院不予采信。原告过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内支付原告刘民军、菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司保险金239326.50元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年十一月六日书 记 员  韩锦昌
格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第709号 原告刘永平，男，1965年1月31日生，汉。 委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。 被告纪定军，男，1954年8月23日生，汉族。 刘永平诉纪定军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金润到庭参加诉讼，被告纪定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永平诉称，2008年7月14日原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将“山工50”装载机两台、“柳工”牌装载机一台租赁给被告使用，合同约定租金每月每台25000元，租赁期限自2008年7月16日至2008年9月15日，合同还约定了租赁物的施工地点、付款方式。被告租用原告三台装载机两个月，应付租金15万元，被告在支付了7.6万元租金后，剩余7.4万元租金至今未付，故原告起诉来院，要求被告向原告支付租金7.4万元及本案诉讼费由被告承担。 被告纪定军未提出答辩意见。 经审理查明，2009年7月14日原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将山工50”装载机两台、“柳工”牌装载机一台租赁给被告使用，合同约定每台机械每月租金2.5万元，租赁期限自2008年7月16日至2008年9月15日。合同还对双方其它权利义务、付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告将租赁物用于格尔木三岔河小南川采砂厂施工，按照合同约定的租赁期限使用完毕后，原告将租赁物收回。2008年12月29日被告纪定军向原告刘永平出具“欠条”一份，载明“今欠到刘永平装载机租赁费（二OO八年七月十六日至二OO八年九月十五日）租赁时间两个月，共计人民币壹拾伍万元整，已付伍万壹仟元整，欠玖万玖仟元正”。之后被告又陆续向原告支付租金2.5万元，剩余7.4万元租金至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物装载机交付给被告使用，被告应当按照双方合同的约定向原告足额支付租金，被告仅陆续向原告支付7.6万元，剩余7.4万元没有按照约定支付，存在违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告要求被告支付7.4万元租金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪定军支付原告刘永平租金7.4万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告纪定军承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苑爱青 审 判 员  赵 琰 人民陪审员  祁金花 二〇一五年十一月四日 书 记 员  强 燕
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2187号 原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人徐志生，该公司董事长。 委托代理人**传，该公司股东。 委托代理人庄小平，该公司会计。 被告杜文革。 原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城）诉被告杜文革确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**传、庄小平，被告杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯利鞋城诉称，2007年7月10日，原、被告双方签订临时改造合同，协议中的第一条未履行，被告便强行收取租金合计38万余元。依据合同第三条约定，被告投资20万元，超出部分自行负担。但被告找各种借口，拒不交出多投部分。原告多次找被告协商无果。由于被告已违反了合同约定，双方签订的合同应为无效。原告诉至法院，要求确认原、被告双方2007年7月10日签订的合同无效，被告交付原告款项142007.6元，诉讼费由被告承担。 被告杜文革辩称，原告已于2011年起诉过一次，当时开庭时原告的原法定代表人徐建忠已经否认了原告诉请的理由，并且撤诉。双方签订的合同现在仍在履行中。原告称我收了38万余元租金，我确实收了，具体数额记不清了，但是我收钱是补偿我的投资。缴纳风险金20万元是为了配合原告，我把钱交给原告后，原告又退还给我了，协议第一条已经履行过了。合同是有效的，原告的请求不合理，应予驳回。 经审理查明，2007年7月10日，凯利鞋城（合同中甲方）与杜文革（合同中乙方）签订《凯利公司河沿临时房改造合同书》，合同第一条约定，甲方目前经济比较困难，急需资金偿还一些债务，因此，将市场内河沿边的21间临时建筑房，交由乙方进行改造、扩建。乙方在合同生效时，一次性向甲方缴纳投资风险金人民币贰拾万元整，用于替甲方偿还债务。合同第二条约定，无论遇到什么情况如：自然灾害、拆迁、市场关闭等等，乙方风险自理，一切损失均由乙方自行承担，与甲方无任何关系。合同第三条约定，乙方的房屋改造工程投资款由乙方自己投入，按照甲方所规定的施工标准进行施工，但总造价不能超过20万元，超出部分，由乙方自行承担。工程完工经甲方审查验收合格后，由甲方对外进行租赁。所得租金首先要用于归还乙方所投的风险金20万元和改造费20万元，共计40万元。合同第四条约定，偿还完乙方所投资的40万元后，该21间房屋的所属权归甲方，今后房屋产生的租赁费用由甲、乙双方共同受益，双方各占百分之五十，即对半分成，直到该房屋拆迁为止。合同第五条约定，以上协议双方签字盖章生效。合同落款处凯利鞋城的法定代表人徐建忠签字并加盖凯利鞋城合同专用章，杜文革亦签字。 合同签订后，杜文革按照约定交给凯利鞋城投资风险金20万元，之后没多久，凯利鞋城又把20万元返还给杜文革。杜文革开始投资对临时房改造、扩建。至工程结束，共投资342007.6元。临时房改造结束后，开始出租，收取的租金按照约定先用于归还杜文革的投资。至2011年初，杜文革投资的342007.6元全部收回，之后，双方按照约定对半分成所收租金。 2009年11月17日，徐州市规划局给云龙区政府出具徐规拆﹝2009﹞138号违法建设拆除通知书，认定涉案建筑未经规划行政主管部门批准，属违法建设行为，应予拆除。 2011年4月7日，凯利鞋城以双方签订的合同侵犯了业主利益，违反国家强制性规定，临时房是违章建筑为由诉至本院，要求确认双方签订的协议无效，杜文革交付凯利鞋城142007.6元。该案审理过程中，凯利鞋城原法定代表人徐建忠当庭承认对杜文革多投资的14万余元是认可的。2011年6月8日，凯利鞋城申请撤回起诉，本院予以准许。 以上事实，有原告提供的本院（2011）云民初字第726号案件开庭笔录、违法建设拆除通知书，被告提供的合同及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，凯利鞋城和杜文革约定改造临时房未经规划行政主管部门批准，临时房是违法建筑，双方签订的合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，是无效合同。凯利鞋城要求确认双方签订的合同无效，本院予以支持。142007.6元是杜文革的投资，不是凯利鞋城的财产，凯利鞋城要求杜文革返还，没有法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，判决如下： 一、徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司与杜文革于2007年7月10日签订的《凯利公司河沿临时房改造合同书》无效。 二、驳回徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1570元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  苟长国 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  邱 静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1244号原告山东协同教育信息技术有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人田海风，总经理。委托代理人姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。被告薛冠合，男，1981年出生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人李红军，山东垠鹏律师事务所律师。原告山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）与被告薛冠合所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告协同教育委托代理人姚兴省、魏绪怀，被告薛冠合委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协同教育公司诉称：请求确认济房权证历字第某号，济房权证历字第某号，济房权证历字第某号，房屋归原告所有；要求被告薛冠合配合办理上述房屋所有权变更手续。原告协同教育公司提供的证据有：山大路某号2-1102号，2-1103，2-1104号房屋所有权证，商品房买卖合同及发票，完税证明，维修资金专用票据；涉案房屋首付款签购单及付款人的证明；菏公牡丹（刑）刑立（2015）68号卷被告薛冠合口供笔录一份及原告法定代表人田海风询问笔录一份。被告薛冠合辩称:原告诉称内容不真实，无任何事实及法律依据，涉案房屋是被告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告薛冠合提供的证据有:田海风与薛冠合短信往来截图2张，被告薛冠合银行卡3张，被告薛冠合银行交易明细1份，涉案房屋办理按揭费用单据9张，被告薛冠合存款凭条5份，原告法定代表人田海风2013年2月20出具80万元借条1张。经审理本院认定，被告薛冠合在担任原告协同教育公司业务员期间，在2013年7月16日，与济南华强广场置业有限公司签订3份商品房买卖合同。其中约定，被告薛冠合购买位于济南市历下区山大路某号济南华强广场某某楼2-1102号，2-1103号，2-1104号三套房产。每套房产单价分别为543596元，625188元，533863元，合计1702647元。其中首付款分别为273596元，315188元，267863元，合计856647元。余款846000元通过银行贷款支付。2014年8月5日，上述三套房产完成产权登记，房屋所有权人为被告薛冠合，产权证号为济房产权历字第某号（历下区山大路某号2-1102）；济房权证历字第某号（历下区山大路某号2-1103）；济房权证历字第某（历下区山大路某号2-1104）。上述三套房产现有原告协同教育公司占有，使用。房屋所有权证、商品房买卖合同及发票、完税证明、维修资金专用票据均由原告协同教育公司持有。原告协同教育公司为证明其对涉案房产享有所有权，依据的证据分为两部分。一部分为原告协同教育公司通过其员工宋世宇、周国栋、王青海及该公司借用被告薛冠合信用卡，于2013年支付济南华强广场置业有限公司房款76.65万元；被告薛冠合向公安机关提供其编制的公司款项收入及支出明细账，记载偿还涉案房产按揭贷款14万元及交纳房屋契税、房产证办理费、物业费8万余元。第二部分为原告协同教育公司申请本院调取的被告薛冠合及原告协同教育公司法定代表人田海风在菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查大队询问笔录。其中2015年4月12日被告薛冠合在讯问笔录中陈述：“我们公司出钱用我的名义从济南买了三套写字楼，这些写字楼的房贷应该公司还房贷。”2015年4月9日原告协同教育公司法定代表人田海风在询问笔录中陈述：“我原来协商着把济南公司购的三套写字楼处理后……。”2015年4月10日在询问笔录中对公安机关出示的，2014年4月10日被告薛冠合提供款项收入支出明细账，田海风认可的支付款项有“序号6还房贷1万元，序号13还房贷1万元，序号20还房贷1万元，序号28还房贷1万元，序号32还房贷1万元，序号40还房贷1万元，序号45房产证费用6.4728万元，序号46房产办理0.171万元，序号49还房贷1万元，序号53还房贷1万元，序号59支物业2万元，序号61还房贷1万元，序号68还房贷1万元，序号77还房贷1万元，序号89还房贷1万元，序号92还房贷2万元。”针对上述证据，被告薛冠合认为，该案房产的款项支付及按揭贷款的偿付，均是通过其本人的银行卡完成交易，原告当庭也没有举全部购房款是其支付的证据。同时，原告在2013年2月20日向被告借款80万，原告不可能偿还和支付购房款。其本人在公安机关形成的询问笔录，因未经审判及询问方式存在非法性，不能作为本案的有效证据。被告薛冠合提供2013年2月20日的借条内容为：“今借现金80万元，月息2分，一年一清。借款人田海风。”对此，原告协同教育公司认为，该借款与本案无关。本院认为，原、被告涉及权属争议的房产，虽然登记在被告薛冠合名下，但房屋权属证书仅是权利的外在表现形式，只有推定的证据效力，与实际权利状况不一定完全吻合。本案纠纷，需依据查明的事实，确认真实的房产物权归属。首先，原告协同教育公司对涉案房产的权属主张，与被告薛冠合在公安机关针对该房产权属的陈述，意思表示一致。对此，被告薛冠合虽然辩称公安机关非法办案，该证据无效。但无相关证据证实，本院不予采信。其次，涉案房产部分房款的支付虽然系通过被告薛冠合的银行卡完成交易。但被告薛冠合未提供证据证实涉及款项系其自有资金。对原告协同教育公司及其员工直接或借用其银行卡，向济南华强广场置业有限公司支付房款及偿还银行贷款的主张及相关证据，未提供相反证据予以否定。同时，被告薛冠合在公安机关就涉案房产所有权归属的陈述及由其本人提供的公司收入，支出明细账中，以原告协同教育公司款项支付涉案房屋贷款的记录，进一步印证了涉案房屋款由原告协同教育公司支付的事实。被告薛冠合提供的原告协同教育公司法定代表人田海风于2013年2月20日，向其出具的借条，金额为80万元，月息2分，一年一清。按该借条的约定，涉及款项应在借款期满后(2014年2月20日)一次性偿付，这与本案已查明支付房款时间、数额、次数，均不相符，不能支持被告薛冠合的抗辩主张；第三，涉案房屋一直由原告协同教育公司占有使用，相关产生的费用单据及证件、凭证也均由原告协同教育保管。综上所述，本院认定该案房屋归原告所有。因本案为确认之诉，不具有给付内容及可执行性。因此，原告协同教育公司要求判令被告薛冠合配合办理房屋所有权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区山大路某号2-1102（济房权证历字第某号），2-1103号（济房权证历字第某号），2-1104(济房权证历字第某号)房产归原告协同教育公司所有。二、驳回原告协同教育公司其它诉讼请求。案件受理费20120元，由被告薛冠合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 刘 丽人民陪审员 顾建金二〇一五年十一月十九日书 记 员 孙 蕊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015)固民二初字第00430号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：邓泽利，该行员工。委托代理人：周家全，该行员工。被告：左炳伦，男，汉族，1964年12月1日出生，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告左炳伦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告左炳伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农村商业银行诉称：左炳伦于2010年9月30用其所拥有的坐落在固镇县石湖乡徐祠村强庄组的一处林权做抵押，办理了森林资源资产抵押登记证(编号为：固林抵字【2010】第06号),后与固镇农村商业银行石湖支行在2014年10月10日签订了抵押合同和借款合同，以上述林权为抵押从该行借款120000元用于水产养殖。合同约定：贷款按季结息，月利率为7.83‰，借款期限为2010年10月10日至2013年9月30日，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，左炳伦未按合同约定履行还款义务。为此，现要求左炳伦偿还所欠贷款本金120000元、利息66946.5元（利息计算至2015年9月1日），合计186964.5元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。左炳伦未作答辩。固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、企业法人营业执照及组织机构代码证1份，证明：固镇农村商业银行的诉讼主体资格。2、左炳伦的身份证复印件1份，证明：左炳伦是本案适格的被告。3、个人借款合同及抵押合同，证明：（1）原、被告签订借款合同的时间、期限、数额；（2）左炳伦用其所有的坐落在固镇县石湖乡徐祠村强庄组的一处林权做抵押，并办理了森林资源资产抵押登记证，编号为固林抵字【2010】第06号。4、2010年10月10日的借款借据，证明：固镇农村商业银行已向左炳伦发放贷款120000元。左炳伦未提供证据。本院认为：左炳伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：左炳伦于2010年9月30用其所拥有的坐落在固镇县石湖乡徐祠村强庄组的一处林权做抵押，办理了森林资源资产抵押登记证(编号为：固林抵字【2010】第06号),后与固镇农村商业银行石湖支行在2014年10月10日签订了抵押合同和借款合同，以上述林权为抵押从该行借款120000元用于水产养殖。合同约定：贷款按季结息，月利率为7.83‰，借款期限为2010年10月10日至2013年9月30日，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，左炳伦未按合同约定履行还款义务，所欠固镇农村商业银行贷款本金120000元及利息尚未偿还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与左炳伦签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，左炳伦在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求左炳伦偿还本金、支付利息及罚息并对左炳伦的抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告左炳伦偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元、利息及罚息66946.5元（利息及罚息计算至2015年9月1日）及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告左炳伦所有的、位于固镇县石湖乡徐祠村强庄组的、抵押登记证号为固林抵字【2010】第06号的杨树享有抵押权。案件受理费4039元，减半收取2020元，由被告左炳伦负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一五年十一月十一日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2558号之一申请执行人陈胜，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海赛图会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陈胜与上海赛图会务服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第820号民事判决书一案中，依法向被执行人上海赛图会务服务有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海赛图会务服务有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第820号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十一月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3758号之一原告上海百石通实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡宗杰，总经理。被告四川新博耀建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人万朝晖。被告万朝晖，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告上海百石通实业有限公司与被告四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海百石通实业有限公司与被告四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一五年十一月十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5559号之一申请执行人上海国浩工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海京通实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈建华，男，1962年1月27日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海国浩工贸有限公司与被告上海京通实业有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1765号民事调解协议已经发生法律效力。权利人上海国浩工贸有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海京通实业有限公司、陈建华支付欠款人民币468,564.45元，以及案件受理费5,492.50元、保全费4,112元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。经执行，被执行人在归还部分欠款后表示，余款暂时无力偿还，其名下车辆已被本院查封但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人归还部分欠款后余款暂时无力偿还，其名下被查封车辆又一时难以处理，且无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1765号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月七日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2453号之一申请执行人王兰珍，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈勋，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人姜燕娣，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6938号王兰珍与陈勋、姜燕娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰珍要求被执行人陈勋、姜燕娣支付人民币3万元及逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，下落不明，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，对被执行人查封其名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6938号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月六日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民一初字第605号原告：胡春利，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。被告：于文凯，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告胡春利诉被告于文凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡春利的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡春利撤回起诉。案件受理费减半收取为106元，由原告胡春利自行负担。（已交纳）。审 判 长  庞 磊人民陪审员  魏秀经人民陪审员  于永红二〇一五年十一月五日书 记 员  于 洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02539号原告柳晓初。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告周海平。本院在审理原告柳晓初与被告周海平机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月17日，原告柳晓初申请撤回对被告周海平的起诉。本院认为，原告柳晓初申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柳晓初撤回起诉。案件受理费3360元（原告柳晓初已预交），减半收取后，由原告柳晓初负担。审 判 长  唐乐毅代理审判员  许娜娜代理审判员  胡 静二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第283号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：蔡安恒，男，1981年3月1日生，汉族，家住江西省新建县。原告农行洪城支行诉被告蔡安恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告蔡安恒经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月4日被告蔡安恒在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年4月23日被告蔡安恒共透支本金49088.54元，利息12501.80元，滞纳金2870元，欠款共计64461.23元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告蔡安恒归还原告欠款本金49088.54元，利息12501.80元，滞纳金2870元，共计64461.23元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，2015年4月23日共拖欠本金49088.54元，产生利息12501.80元，滞纳金2870.89元，共计64461.23元。证明目的，被告欠款本金及利息、滞纳金。证据三、原告催收证据10张，证明目的，原告已多次催收未果。被告蔡安恒未到庭，没有答辩或提出证据。经审理查明，被告蔡安恒2009年9月28日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2010年4月4日开户。在使用过程中，被告蔡安恒截止2015年4月23日共拖欠透支本金49088.54元，产生利息12501.80元，滞纳金2870.89元，共计64461.23元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告蔡安恒归还原告欠款本金49088.54元，利息12501.80元，滞纳金2870元，共计64461.23元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告蔡安恒发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告蔡安恒应按合约履行还本付息义务。现因被告蔡安恒违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡安恒于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金49088.54元及利息、滞纳金（截止2015年4月23日止利息12501.80元，滞纳金2870.89元，自2015年4月24日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费1280元，由被告蔡安恒承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一五年十一月二十日书记员 殷 雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第3658-1号 原告邓建榕，女，1973年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告邓锦华，男，1938年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人刘新星、王兴，福建合立律师事务所律师。 本院在审理原告邓建榕与被告邓锦华返还原物纠纷一案中，被告邓锦华于2015年11月13日向本院提起(2015)仓民撤字第6(?javascript:void(1)"o"修改案件信息?)号第三人撤销之诉。由于本案的审理必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员 王 群 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 曾慧君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2201号之一原告上海华福文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人伍辰蓉，经理。被告上海金像光盘制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵文忠。原告上海华福文化发展有限公司与被告上海金像光盘制作有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年十一月四日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00703号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人古某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月26日23时25分左右，被告人古某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至解放路与盐河路路口时，该车与被害人史某驾驶的苏G×××××号出租车相撞，造成两车损坏，出租车乘客徐某、孙某、李某受伤。后民警对被告人古某血样进行提取并送检，检测结果为其静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人古某明知他人报警，在现场等待事故处理，后主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人古某已赔偿被害人史某、徐某、孙某、李某经济损失共计人民币14000元。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、情况说明，未出庭证人苗爱国的书面证言，被害人史某、徐某、孙某、李某的陈述，被告人古某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]567号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人古某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人古某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人古某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人古某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十一月十七日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4344号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人阚燕，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海湘源房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告阚燕、上海湘源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人阚燕、上海湘源房地产发展有限公司归还借款人民币1,342,780.1元及相应利息，并支付案件受理费共计人民币8,561元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人阚燕名下有一套位于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋已被青岛市崂山区人民法院查封，本院已对上述房屋轮候查封。除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院正与首封法院协商处理移送上述房地产的处置权事宜，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院正与首封法院协商处理移送处置权事宜，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1371号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第775号 原告：钦州灵运工贸有限公司，住所地钦州市银河雅苑第****。 法定代表人：杜天运。 委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：广西北海百果源生物科技有限公司，住所地北，住所地北海市平头岭开发区v> 法定代表人：吕耀庄，职务董事长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 原告钦州灵运工贸有限公司与被告广西北海百果源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钦州灵运工贸有限公司的的委托代理人陈婉文，被告广西北海百果源生物科技有限公司的法定代表人吕耀庄、委托代理人欧作贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州灵运工贸有限公司诉称：被告自2013年起向原告购买煤炭，双方约定：由原告委托货运公司承运煤炭，煤炭送达至被告指定地点后，原告向被告开具增值税发票，被告通过银行转账方式向原告支付货款。为此原告于2013年11月27日、2014年1月10日分别向被告发货煤炭各35.94吨、40.43吨，每吨单价720元、700元，共计54267.60元，并向被告开具No:01213437、No：01897155增值税发票两份，但经过原告多次催促，被告拒不支付货款54267.60元，原告为此向法院提起诉讼请求判令被告支付货款54267.60元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证开户许可证、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、基本信息表，证明被告诉讼主体资格；3、发票、过磅单、过磅计量单、发票签收单，证明被告向原告购买了煤炭共计76.37吨，原告向被告开具了发票，被告已签收了原告的发票。 被告广西北海百果源生物科技有限公司辩称：被告曾分两次向案外人潘爱民购买煤炭分别是35.94吨和39.86吨，被告与潘爱民签订了合同并且付清了货款，而被告从来没有与原告发生买卖关系，原告主张被告从2013年以来向原告购买煤炭不是事实，原告如代潘爱民开具增值税发票因当承担相应责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、购煤合同、身份证、收据，证明被告与潘爱民签订《购煤合同》，收到潘爱民交付的煤炭后，已全部付清货款；3、客户信用等级批复，证明被告是AA+级信用客户；4、2013年11月27日过磅计量单、材料进仓单，证明潘爱民供应被告煤炭35.94吨，每吨价格700元；5、2014年1月10日过磅计量单、材料进仓单，证明潘爱民向被告供应煤炭39.86吨，每吨价格730.3元；6、2014年7月14日过磅计量单、材料进仓单，证明潘爱民向被告供应煤炭41.6吨，每吨价格670元；7、2014年8月25日过磅计量单、材料进仓单，证明潘爱民向被告供应煤炭46.57吨，每吨价格650元。 经过庭审质证，被告对原告举证的证据1-2的三性没有异议；对证据3真实性没有异议，被告确实收到发票两张，但认为是被告与潘爱民购煤产生的，被告与开票单位没有联系。 原告对被告举证的证据证据1的三性没有异议；对证据2表示这是被告与潘爱民之间签订的，原告并不知情，潘爱民是原告的一名业务员，因此原告对其真实性无法考究；对证据3关联性有异议，认为信用登记并不能支持被告的主张；对证据4无异议，认为这份证据反而证明了原告将煤炭供应给了被告；而对证据5-7的真实性表示由法院进行认定。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；原告提交的1-3份证据、被告提交的1-7份证据，均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院采纳作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：案外人潘爱民系原告钦州灵运工贸有限公司的业务员。2012年12月15日，潘爱民与被告广西北海百果源生物科技有限公司签订《购煤合同》，约定“潘爱民向被告公司供应煤炭，煤的价格是含增值税发票和运费。价格随市场价格定，每次进煤的价格是双方在电话上确定后再送煤，煤到被告公司过磅后经双方认可重量后，潘爱民再将增值税发票送到被告公司，被告收到发票后当天或最迟第二天再现金结清给潘爱民。被告收到发票后，不与开票公司有任何经济纠纷，开票公司与潘爱民的经济纠纷或煤款的结算一律与被告无关，被告的煤款结算只认潘爱民为煤款结算人。合同期限从2012年12月15日起至2015年12月底止有效”。合同签订后，潘爱民分别于2013年11月27日供应被告煤炭35.94吨、2014年1月10日向被告供应煤炭39.86吨、2014年7月14日向被告供应煤炭41.6吨、2014年8月25日向被告供应煤炭46.57吨，被告相应支付了货款25158元、29109.6元、27872元、30270元给潘爱民，潘爱民亦向被告交付了由原告开具的增值税发票四张。现因潘爱民只向原告公司交付了2014年7月14日及2014年8月25日的货款，而2013年11月27日及2014年1月10日的货款未交回公司，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告钦州灵运工贸有限公司的业务员潘爱民与被告广西北海百果源生物科技有限公司签订的《购煤合同》应视为潘爱民代表原告公司与被告签订的，该合同属双方的真实意思表示，而且原告亦按合同履行了供货及开具发票的义务，因此本院确认原告公司为该合同的供货方，原、被告之间存在合同买卖关系。但由于被告在履行合同的过程中，已严格按照合同的约定支付了全部货款，至于潘爱民是否将货款交回原告公司属原告公司的经营管理问题，原告主张被告未支付2013年11月27日及2014年1月10日的货款54267.60元没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钦州灵运工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费578元，由原告钦州灵运工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1156元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年十一月十八日 书记员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00546号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王征宇，无业。曾因吸食毒品，于2004年9月10日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品，2007年8月16被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因吸食毒品，于2011年2月22日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日并处2000元罚款。曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告人高亮，居民身份证号码32070519781215351ⅹ，无业。曾因吸食毒品，于2014年5月26日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；因犯流氓罪、抢劫罪，于1997年9月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯贩卖毒品罪，于2008年4月18日，被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王征宇犯贩卖毒品罪、被告人高亮犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日、10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王征宇及其辩护人范斌、被告人高亮及其辩护人苗红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2015年2月下旬的一天，被告人王征宇至连云港市海州区天池牌楼附近，以3000元的价格向被告人高亮出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）25克。2、2015年3月1日0时40分，被告人王征宇至连云港市海州区东池北巷准备向高亮出售冰毒时，被民警查获。民警从被告人王征宇身上查获疑似冰毒6包，经鉴定，总质量为41.39克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。二、非法持有毒品2015年2月28日22时许，被告人高亮驾车至连云港市海州区园林黄庄附近，经巡逻民警盘查，从其车内查获疑似冰毒3包，经鉴定，总质量为37.19克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。被告人高亮归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高亮检举揭发他人犯罪行为经查证属实。并提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实。上述事实，被告人王征宇、高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押物品清单，未出庭证人许军堂的书面证言，被告人王征宇、高亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]80、81号毒品检验鉴定报告，情况说明、许军堂的讯问笔录、许军堂的拘留证、逮捕证、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]79号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。对被告人王征宇辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人王征宇辩护人提出的被告人王征宇系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人王征宇以贩卖毒品为目的购买毒品，应当以犯罪既遂论处，对该辩护意见不予采纳。对被告人王征宇辩护人提出的被告人王征宇系初犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳；对被告人高亮辩护人提出的被告人高亮有重大立功情节、自愿认罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人高亮的辩护人提出的被告人高亮有自首情节，经查，根据公安机关出具的情况说明，2015年2月28日，连云港市公安局海州分局民警将涉嫌非法携带毒品冰毒的高亮抓获。故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告王征宇向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人高亮非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王征宇犯贩卖毒品罪、被告人高亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高亮在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高亮因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人高亮检举揭发他人犯罪行为经查证属实。并提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，依法可以减轻处罚。被告人高亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王征宇、高亮当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王征宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王征宇刑期自2015年3月1日起至2030年2月28日止。）二、被告人高亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高亮刑期自2015年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美代理审判员  马赵军人民陪审员  黄书生二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)沂商初字第3167号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告王贵财，男，汉族，住沂水县。 被告王金德，男，汉族，住沂水县。 被告王善发，男，汉族，身份证号码：3713231975××××××××住沂水县道托镇王官庄村。 原告沂水农商银行诉被告王贵财、王金德、王善发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王贵财向原沂水县农村信用合作联社分两次借款70000元，（1）、2007年7月18日借款60000元，利率11.4975‰，2008年7月17日到期，按约定到期归还本息。（2）、2007年8月3日借款10000元，利率11.97‰。由王金德、王善发自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 三被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2007年7月18日，被告王贵财与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2007）第0626号《借款合同》，向该社借款60000元，2008年7月17日到期，利率11.4975‰；2007年8月3日，被告王贵财与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2007）第0700号《借款合同》，向该社借款10000元，2008年8月2日到期，利率11.97‰。2007年7月11日，被告王贵财、王金德、王善发与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信保字（2007）第0003-2007-2003-0261号的《最高额保证合同》，保证人王金德、王善发自愿为上述《借款合同》提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告王贵财发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，借款人及担保人均未偿还，遂至该纠纷。 另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王贵财签订的借款合同和与被告王金德、王善发签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告王贵财对该款本息应付清偿责任。被告王金德、王善发应按最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵财于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金70000元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。 二、被告王金德、王善发对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告王贵财追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1754元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  刘玉娟 审判员  张传文 二〇一五年十一月三十日 书记员  马海凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第2727号 原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师，特别代理。 被告徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告林爱花，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地同上。 本院在审理原告陈立华与被告徐国山、林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告徐国山、林爱花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立华诉称，被告徐国山以资金周转困难于2015年5月5日向原告借款人民币5万元（以下货币，均指人民币），约定借款月利率为3%。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，后经原告多次催讨，两被告拒不还款。现请求判令被告徐国山、林爱花归还借款5万元及利息，本案诉讼费由两被告负担。 被告徐国山、林爱花未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告陈立华在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条1份。欲证明被告徐国山在其与被告林爱花夫妻关系存续期间向原告借款5万元、双方约定借款月利率为3%的事实。 2、《婚姻登记申请书》一份。欲证明被告徐国山、林爱花于1998年5月22日办理结婚登记手续的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 被告林爱花之夫即被告徐国山在两被告夫妻关系存续期间，因经营生意需要于2015年5月5日向原告陈立华借款5万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，时被告徐国山出具借条一份。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款5万元及利息。案经审理，因被告徐国山、林爱花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告徐国山向原告陈立华借款5万元，有被告徐国山出具的一份借条予以证实，事实清楚，应予认定。现原告要求两被告归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。但双方约定的借款月利率超过法律规定的限度，应调整为自借款之日起按月利率2%计的利息，超过部分，不予支持。被告林爱花作为本案被告徐国山的妻子，虽未在上述借条上签字及捺指印，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林爱花在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告徐国山、林爱花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐国山、林爱花应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈立华借款五万元，并承担自二○一五年五月五日起至还款止按月利率2%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告陈立华负担5.5元，被告徐国山、林爱花负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一五年十一月十六日 书记员  陈秀娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1513号 原告：广西骏马货运有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路丰门岭骏马停车场内。 法定代表人：马祥春，该公司总经理。 委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地北海市广东路与西南大道交汇处好家园B栋3号。 负责人：陈远景，该公司总经理。 委托代理人：陈胜叶，该公司职员。 原告广西骏马货运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有 限公司北海市中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：案外人驾驶登记在原告名下的车辆沿国道209线 行驶至广西横县马岭十三大路段时，由于操作不当，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，受损车辆经评估维修费用共118145元。该车辆在被告处购买了赔偿限额为415000元的不计免赔机动车损失保险。为此，原告向法院起诉，请求判决被告在机动车损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共129052元（车辆施救费5000元，维修费用118145元，评估费5907元）。 被告辩称:被告不是事故当事人,无任何侵权行为。本案亦不是交通事故纠纷，而是保险合同纠纷。但原、被告签订的保险合同特别约定，本保单受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，原告无权向被告主张车辆损失。原告的主体不适格。 经审理查明：2015年1月21日，原告就桂Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额为415000元。原、被告在保险合同中特别约定：本保单第一受益人：上海汽车集团财务有限责任公司，非经上海汽车集团财务有限责任公司书面同意投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改等。2015年6月17日，林瑞均驾驶上述车辆行驶至国道209线马岭十三大路段时，由于其驾车未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与路旁路树发生碰刮，造成车辆损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：林瑞均负事故的全部责任。事故发生后，原告委托广西正意价格评估集团有限公司对上述车辆损坏的损失价格进行评估，评估意见如下：上述车辆损失价格为118145元。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告在保险合同中特别约定保单第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，并非原告，原告无权要求被告赔偿车辆损失。即原告不是本案的直接利害关系人，不是适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广西骏马货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 审判员  陈培荣 二〇一五年十一月二十三日 书记员  莫雪芳 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第49号 再审申请人王惠民（原审原告），徐州铁路文化宫职工。 被申请人王惠群（原审被告），原徐州市消防器材厂退休职工。 再审申请人王惠民因与被申请人王惠群房屋迁让纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第0095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王惠民申请再审称:1996年，王惠民单位分配福利住房，王惠民分配到本市金狮小区1号楼1单元601住房一套，房价总款21351元。我当时由于暂时不住这套房子，便同意让王惠群居住，但我提出两个条件：1、王惠群要住此房就要先交21351元房款中的现金部分17081元，其余4270元由我工龄补贴折算房款承担，2、我的户口必须迁入此房内。对于这两个条件王惠群表示同意。王惠群交了17081元后搬入此房居住，我也于2003年将户口迁入此房。后来王惠群生活有了很大的改善，我提出收回我的房屋，王惠群却声称房子是她购买的，拒不同意迁房。为此我诉至法院，要求王惠群返还该房。法院主持调解内容却为房屋归王慧群所有，王慧群给我补偿款72000元。该调解书违反了法律规定，因涉案房屋是法律禁止转让的房屋，我也无权转让该房屋。请求予以重新审理并撤销此调解书。 本院审查查明：2012年1月5日，王惠民因与王惠群房屋迁让纠纷，诉至本院。2012年7月2日，经本院主持调解，王惠民与王惠群达成调解协议，本院根据双方达成的调解协议作出了（2012）云民初字第0095号民事调解书，王惠民、王惠群当庭签收，调解书发生法律效力。王惠民于2015年10月26日向本院递交再审申请书。 本院认为：王惠民的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回王惠民的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年十一月四日 书记员 邱 静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第466号原告孟连闽云菌业有限公司。住所地：孟连县娜允镇芒弄村帕当一组。法定代表人郭元坤，男，系该公司董事长。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告扎努，男，生于1960年10月10日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。原告孟连闽云菌业有限公司诉被告扎努种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经查明，原告孟连闽云菌业有限公司据以起诉的《姬松茸种植收购合同》，签订合同的甲方名称为：“孟连菌业股份有限公司”，本案原告名称为：“孟连闽云菌业有限公司”，二者有明显的区别。本院认为，原告孟连闽云菌业有限公司非合同相对方，未能证实其与案件有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟连闽云菌业有限公司的起诉。案件受理费1127.7元，免予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  吕天海二〇一五年十一月二十三日书记员  陶鑫叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第1501号 原告覃某1，女，1967年3月4日出生，汉族，身份证住址南宁市,住南宁市。 原告覃某2，女,1969年1月15日出生，汉族，身份证住址南宁市,住南宁市。 被告覃某3，男，1965年1月17日出生，汉族，住南宁市。 原告覃某1、覃某2与被告覃某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃某1、覃某2到庭参加诉讼,被告覃某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某1、覃某2诉称：两原告与被告是亲兄妹。父亲覃啟崇于1990年11月10日病故,母亲周万英于2014年1月19日病故。母亲过世后留有一套房产,位于南宁。原、被告的爷爷覃元庆、奶奶李意新已于40年前病故,原、被告的外祖父周兆兴于1990年9月23日病故,外祖母施美英于1997年5月16日病故。两原告对母亲周万英尽到了赡养义务,在母亲多年患病期间,带母亲看病,请护工照顾母亲等,尽心尽力侍候母亲。而被告作为长子,自2009年至母亲去世,未曾探望、问候母亲,母亲病重曾多次请求被告探望,但被告无动于衷,母亲过世,被告一家人无人参加追悼会。母亲绝望之际于生前留下亲笔遗嘱,明确位于南宁由两原告共同继承,被告无权继承。为维护原告的合法权益,现原告诉至法院,请求法院判决:1、位于南宁万元)的房产归原告覃某1、覃某2共同共有;2、本案诉讼费由原告及被告共同平均承担。 被告覃某3未答辩。 经审理查明：被继承人周万英于2014年1月19日死亡,其配偶为覃啟崇,于1990年11月10日病故,被继承人周万英与覃啟崇共同生育三个子女即本案两个原告及被告。被继承人周万英之父周兆兴于1990年9月22日死亡注销户口,其母施美英于1997年5月16日因死亡注销户口。覃啟崇之父母覃元庆、李意新已先于其死亡。坐落于南宁市(权证字号:45290)登记的持证人为周万英,住房所有权证填发的时间为1993年12月25日。原告覃某1、覃某2提交周万英出具的遗嘱载明:“……因我年老多病,因我有冠心病,高血压恐怕突然去世,所以我特立此遗嘱,对我所有财产做如下处理:我过世后,由我俩个女儿覃某1、覃某2共同继承,我现在居住的沈阳小区42栋3单元6号房屋及我遗留下来财产,我的儿子覃某3无权以任何理由干涉。我的现金和存折,在过世后,用来处理我的后事,如有多余的金额,由我的俩个女儿来共同继承和平分。……。证明人林权敏、张俐珍,社区证明人:陈萍、袁园。遗嘱人:周万英,2011、4、25”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告覃某3已放弃答辩及质证的权利。 坐落于南宁市(权证字号:45290)登记的持证人为周万英,住房所有权证填发的时间为1993年12月25日,于被继承人周万英之配偶覃啟崇死亡后购买,属于被继承人周万英的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提交的周万英的遗嘱内容均为周万英亲笔所写，有周万英的签名，并注明有年、月、日，同时还有证明人林权敏、张俐珍、陈萍、袁园在该遗嘱上签字见证,该遗嘱符合继承法第十七条第二款规定的自书遗嘱的形式要件及实质要件,被告覃某3未到庭质证,也未提交足以反驳该遗嘱的证据,本院对该遗嘱的真实性予以确认，该遗嘱内容反映周万英的意愿为沈阳小区42栋3单元6号房屋由原告覃某1、覃某2共同继承,根据继承法第五条的规定,有遗嘱的,按遗嘱继承办理,故诉争房屋按周万英遗嘱应由两原告共同继承,因此,两原告主张诉争房屋由两原告共同共有,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于被继承人周万英名下的坐落于南宁市(权证字号:45290)由原告覃某1、覃某2共同共有。 案件受理费4300元,公告费350元,共计4650元（原告覃某1、覃某2已预交），原告覃某1、覃某2负担2325元,被告覃某3负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  张敏毅 二〇一五年十一月四日 书 记 员  张梦缘
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第399号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人蔡旺明，男，1979年8月14日出生，河南省罗山县人，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。因犯强奸罪，于2001年6月22日被判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于2009年5月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被判处有期徒刑六个月,2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蔡旺明犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人蔡旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年8月份，被告人蔡旺明分别窜至信阳市卫校附属医院和信阳市中心医院，穿着保安服冒充医院保安，趁被害人殷某、卢某熟睡之际，将二人随身携带的财物手机等盗走。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡旺明以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人蔡旺明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月17日3时许，被告人蔡旺明窜至信阳市浉河区工区路卫校医院门诊楼七楼，身穿保安服冒充医院保安，趁被害人殷某熟睡之际，将其一部苹果5S手机盗走。后该手机被其卖掉，赃款被挥霍。2015年8月27日3时许，被告人蔡旺明窜至信阳市浉河区中心医院2号住院部11楼大厅，身穿保安服冒充医院保安，趁被害人卢某熟睡之际，将其红色手提包盗走，包内有一部康佳手机、一部夏米手机。后该手机被其卖掉，赃款被挥霍。上述事实，被告人蔡旺明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、卢某的陈述，视频资料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡旺明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人蔡旺明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1740号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：高树涛，该公司客户经理。 被告：陈连友，男，1954年9月30日出生，汉族，临朐县人，住本村，农民。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈连友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告陈连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款200000元，到期日为2013年11月29日。上述借款到期后，被告未返还借款本息。请求依法判令被告返还借款本金200000元并支付相应利息。 被告未答辩。 经审理查明：2012年11月8日，被告陈连友及刘洪宗、尹中、赵万陆与临朐农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中陈连友的最高贷款额为200000元）和期间（2012年11月8日至2015年11月3日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年12月1日，被告向农村信用社借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2013年11月29日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2013年9月20日。 另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。 本院认为：农村信用社与被告及刘洪宗、尹中、赵万陆签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连友于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2013年9月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新建 二〇一五年十一月二十四日 书记员  相益新