wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5680号原告：钱某，男，1968年9月30日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住盱眙县。原告钱某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人葛新亮、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款2万元及金项链一条；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日原、被告经人介绍确立恋爱关系，后被告向原告索要彩礼款2万元及金项链一条。同年5月3日双方在一起同居生活，5月24日原、被告分居生活，随后原告外出打工，9月8日被告向原告提出解除同居关系。原告向被告要求退还彩礼无果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告孙某辩称，2万元彩礼现金我没有收到，收到金项链一条，金项链因为我生活要用钱，已被我卖掉了。我们结婚时我家收的礼金5000多元被原告拿去用了，另外我在原告家生活20几天，我用于生活开支花了大几千元。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：金项链收据一份、孙忠林的调查笔录一份、微信记录，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日原、被告经人介绍确立恋爱关系，后被告收取原告金项链一条（价值9218元），因原告的要求，被告向他人支付2万元。2017年5月3日原、被告在一起同居生活。原、被告结婚时，被告家亲友的出礼的礼款3100元，被原告收取使用。同月底原、被告分居，随后原告外出打工。原告要求被告返还彩礼无果，故成诉讼。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告虽然同居生活，但没有办理结婚登记手续。现原、被告之间产生矛盾分居生活，对被告收取的彩礼，原告有权要求适当返还。金项链原、被告没有异议，争议的焦点：原告是否给付被告2万元的礼金。本案原告主张应原告的要求向他人汇款2万元，孙忠林的调查笔录和被告与原告的微信记录均印证这一事实。原告付给他人2万元，是应被告的要求付款，原告付款的原因是想与被告结婚共同生活。综合本案的证据，应认定原告给付被告2万元彩礼款事实成立。被告称金项链已出售，本院折价返还。结合被告亲友的礼金3100元被原告收取的事实，此3100元在应返还的彩礼款及金项链折价款中扣除，本院酌情被告应返还原告2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告钱某2万元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告钱某负担115元、被告孙某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××88；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十月二十四日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1427号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴斌，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1322号起诉书指控，2017年7月17日20时30分许，被告人吴斌在本区玉清寺农贸市场外一网吧门口，以200元的价格将1包净重0.17克的毒品冰毒和1颗净重0.07克的毒品麻古卖给张某后，被民警当场捉获，民警还从吴斌身上查获1包净重0.22克的毒品冰毒。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人吴斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对吴斌判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人吴斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十月二十五日书记员  邵 丹
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执恢133号之三申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地:阳泉市郊区荫营镇下荫营村。被执行人：阳泉市康泽医疗器械有限责任公司。被执行人：阳泉市后沟耐火材料有限公司。被执行人：余瑞江。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、余瑞江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司提供担保的1台400吨压力机、1台1000吨压力机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司提供担保的1台400吨压力机、1台1000吨压力机。二、被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封财产及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。四、限被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司在收到本裁定书之日起3日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  赵建军二〇一七年十月十二日书记员  王肖红
重庆市沙坪坝区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0106刑更14号罪犯蒋丹，女，1986年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省耒阳市。2016年9月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被取保候审，现在家中。2017年9月25日本院作出了（2017）渝0106刑初1215号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯蒋丹判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，与浙江省温州市鹿城区人民法院以（2016）浙0302刑初1366号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年十个月二十一日，并处罚金四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。刑期从判决执行之日起计算。2017年9月19日，被告人蒋丹在本院工作人员的陪同下，在重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心进行彩超检查，诊断为中孕。经查，罪犯蒋丹确系处于正在怀孕的妇女，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯蒋丹暂予监外执行一年六个月。（暂予监外执行期限，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。）审判员  王志锋二〇一七年十月十一日书记员  王利娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2999号之二原告李立强，女，1957年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人黎明，湖南三协律师事务所律师。委托代理人王依平，湖南三协律师事务所实习律师。被告李立华，女，1953年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告余静，女，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告余涛，男，1972年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告余一，男，1976年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告余珊珊，女，1988年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李立强诉被告李立华、余静、余涛、余一、余珊珊合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，在审理过程中，原告李立强于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告李立华、余静、余涛、余一、余珊珊的起诉。本院经审查认为，原告李立强自愿撤回对被告李立华、余静、余涛、余一、余珊珊的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李立强撤回对被告李立华、余静、余涛、余一、余珊珊的起诉。本案案件受理费3160元减半收取1580元，由原告李立强负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年十月二十日书 记 员  苏 萌
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1160号之二申请人：盐边县联友商贸有限公司，住所地：盐边县渔门镇三岔口村新村组41号。法定代表人：高晶晶，该公司经理。被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段20号。法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。被申请人：云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。原告盐边县联友商贸有限公司与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、云宏买卖合同纠纷一案。申请人盐边县联友商贸有限公司于2017年10月17日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的财产220万元进行续行保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人盐边县联友商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质量保证金及工程尾款150万元续行冻结，未经本院允许，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何天军人民陪审员  宋益品人民陪审员  菊弟琼二〇一七年十月十七日书 记 员  徐远松
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审515号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人梁佩逢，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的粤顺管良罚[2016]第A00236号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00236号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00236号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  郑旭辉二〇一七年二〇一七年十月九日书记员  罗盛权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11409号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陈娅，女，1982年4月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。被告陈娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年9月至2015年12月物业服务费1520.72元，公摊水费28元、公摊电费18.5元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主。被告从2013年9月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计1567.22元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告陈娅未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为57.17平方米。原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2013年9月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定391.04元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年9月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费868.98元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×16个月）及公摊水费28元、公摊电费18.5元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费1260.02元、公摊水费28元、公摊电费18.5元。被告陈娅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年9月至2015年12月的物业服务费1260.02元、公摊水费28元、公摊电费18.5元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娅负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告陈娅在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初2085号原告：高树深，男，1977年10月09日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张超，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。原告高树深与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高树深撤诉。案件受理费85元，由原告高树深负担。审判员  崔志刚二〇一七年十月二十三日书记员  李 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初5049号原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。被告：张国宪，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告张国宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山天晟物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年十月二十四日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1650号原告马志平，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告岑连娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。两原告委托代理人唐来军，广东君直律师事务所律师，郑明帆，广东君直律师事务所实习律师被告张广姮，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告张寒娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告赵秋蓉，女，1962年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院受理原告马志平、岑连娟诉被告张广姮、张寒娥、赵秋蓉合伙协议纠纷一案，在审理过程中发现本案的当事人已书面协议选择合同履行地法院管辖。本案合同履行地为遂溪县北坡镇，属于遂溪县法院管辖，该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送有管辖权的广东省湛江市遂溪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市遂溪县人民法院处理。审判长  何涛审判员  韩剑审判员  蔡华二〇一七年十月二十六日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢111号申请执行人于宝文，男，住长春市绿园区。被执行人赵军，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人于宝文与被执行人赵军公证民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第697号民事调解书调解一、被告赵军给付原告于宝文欠款本金人民币20万元，此款被告赵军于2012年6月1日前给付5万元，于2012年9月1日前给付5万元，余款10万元于2012年12月31日前付清。在执行过程中，已向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令。经查赵军银行有存款，已冻结扣划其名下银行存款。已执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第697号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十月三十一日书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特176号申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东，总经理。委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被申请人：董然，女，1963年11月24日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第225号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第225号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计1142.60元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 谢国丰审 判 员 刘 春二〇一七年十月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢96号申请执行人刘淑华，女，住长春市朝阳区。被执行人赵静波，女，住长春市南关区。申请执行人刘淑华与被执行人赵静波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑华依据本院租出的（2016）吉0104民初256号民事调解书申请执行（协议如下：一、2016年7月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币10，000元，2016年8月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币7000元。案件受理费113元由被告赵静波负担）。经查，因被执行人赵静波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初256号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘淑华发现被执行人赵静波有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十五日书 记 员  王世刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10971号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，籍住江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会上瑶村**号附*号，现住西安市莲湖区。被告：王赛英，女，1970年2月28日出生，汉族，籍住江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会上瑶村**号附*号，现住西安市莲湖区。委托代理人：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，籍住江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会上瑶村**号附*号，现住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告吴三春、王赛英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告吴三春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为215600元，贷款期限为36个月，自2015年12月30日起至2018年12月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴三春同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2017年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金150673.52元;2.判令被告支付利息7008.77元，逾期利息742.19元（截止2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和157682.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为158424.48元（截止2017年5月12日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告吴三春其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，拖欠原告借款属实，愿意将已经逾期部分借款一次性偿还，剩余贷款按照正常情况按月向银行偿还。经审理查明，原、被告于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为215600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴三春同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金余额150673.52元、利息7008.77元、逾期利息742.19元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴三春已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴三春、王赛英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月12日的借款本金150673.52元，利息7008.77元，逾期利息742.19元。并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和157682.29元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告吴三春、王赛英未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告吴三春所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告吴三春、王赛英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2511号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2973号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执375号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。负责人：向亚军，行长。被执行人：刘刚，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案标的本金50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月三十日书记员  盛 侠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢216号之一申请执行人：梁敦华，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区。被执行人：洪正全，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1758号民事判决书，向被执行人洪正全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪正全在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十六日书记员  蔡其斐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第917号申请执行人：李宵宵。被执行人：齐学涛等。申请执行人李宵宵与被执行人齐学涛等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执141号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人符那别，男，黎族，1980年11月24日出生，住海南省东方市江边乡。根据已生效的本院（2017）琼97刑初52号刑事判决书确定的内容，符那别犯盗伐林木罪，判处有期��刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决罚金部分移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人符那别于2017年10月19日缴纳罚金1000元，应予上缴国库。至此，罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人符那别缴纳罚金1000元上缴国库；本院（2017）琼97刑初52号刑事判决书确定罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月二十日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定���决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2716号原告方振国，男，1956年12月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县委托代理人李明会，男，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县被告付秀娟，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告方长春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告张连铁，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告方振国诉被告付秀娟、方长春、张连铁土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振国的委托代理人及被告付秀娟均到庭参加了诉讼。被告方长春、张连铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方振国诉称：2017年2月23日，被告付秀娟将他家的口粮田15.6亩承包给被告张连铁，承包期3年，承包期间是2017年2月23日至2019年12月31日止，土地承包费是每亩460元合计7，176元当年一次性付清。他发现土地被付秀娟发包时，已经通知张连铁土地是他家的。原、被告双方因土地返还事宜协商未果，故他诉讼至法院，要求三被告返还涉案土地15.6亩，诉讼费用由三被告承担。原告方振国为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：土地台账1份、土地承包合同书1份，证明原告应分的土地亩数及地理位置。土地承包合同书，证明被告将原告的土地承包给张连铁事实。被告对此组证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，原告欠其钱不还，也不与其见面，所以种原告的地合理合法。被告付秀娟辩称，她不同意原告的诉讼请求，原告欠她的钱，其诉讼至法院，法院判决原告给付她欠款。原告经常不在家，她种原告的地合理，抵顶她的欠款。被告付秀娟未向本院提交证据。被告方长春、张连铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告付秀娟与被告方长春系夫妻关系。1998年二轮土地承包时原告方振国家分得承包地是26亩，承包方代表是原告方振国。被告付秀娟、方长春认为其与原告方振国存在债权、债务关系，与被告张连铁签订土地承包合同书，将原告方振国的口粮田15.6亩转包给被告张连铁（承包期：2017年2月23日至2019年年末为止、承包费：每亩460元、交款方式：是一年一交）。本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系屯邻，因土地侵权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径。被告付秀娟、方长春自认为与原告方振国之间存在债权、债务关系，二被告把原告的承包田15.6亩转包给被告张连铁，双方签订土地承包合同书，但被告付秀娟、方长春与原告方振国之间并不存在以土地承包费抵账的协议，原告方振国亦未授权给二被告可以将其承包田15.6亩对外转包，因此二被告对外无权转包原告方振国的承包田，三被告之间签订的合同违反法律强制禁止性规定即国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人都不得侵犯，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，因此三被告签订的合同无效，三被告应当将涉案的15.6亩土地返还给原告方振国。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（一、四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告付秀娟、方长春与被告张连铁签订的土地承包合同无效，被告付秀娟、方长春、张连铁于本判决生效之日起3日内将涉案土地15.6亩返还给原告方振国经营管理。案件受理费50元减半收取25元，由被告付秀娟、方长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年十月十九日书记员 刘洪伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢116号之一申请执行人：荆卫东，男，汉族。被执行人：平陆县坡底乡七湾村村委会。法定代表人：段春劳，男，该村委会主任。本院在执行申请执行人荆卫东与被执行人平陆县坡底乡七湾村村委会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县坡底乡七湾村村委会在山西平陆农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县坡底乡七湾村村委会在山西平陆农村商业银行股份有限公司的存款17000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十月二十六日书记员  毛银娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初796号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)704号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日0时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****62号小型客车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店丁字路口时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对被告人刘某某血液进行检测，其血液中酒精含量为225.20mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一七年十月二十三日书记员  李杨君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5991号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告李求诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民特24号申请人：杨启云，男，生于1952年7月13日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般授权。申请人杨启云要求宣告被申请人杨贤贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人主张被申请人于2002年6月外出后与家人失去联系，至今已14年，期间申请人多方查找无果，请求宣告被申请人杨贤贵死亡。经查，被申请人杨贤贵，男，生于1982年7月13日，重庆市忠县人，住重庆市忠县，系申请人杨启云之子。被申请人2002年6月独自外出后与家人失去联系，至今下落不明。申请人经多年找寻未果，遂于2016年10月8日向本院提出申请，请求宣告被申请人杨贤贵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月9日发出寻找杨贤贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨贤贵及其利害关系人和本院均没有任何关于被申请人杨贤贵下落的信息，被申请人杨贤贵仍然下落不明。以上事实，有申请人的当庭陈述及其提交的忠县黄金镇大山村村民委员会出具的证明、忠县公安局黄金镇派出所出具的全国失踪人员信息表和本院寻人公告等证据材料在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人杨贤贵自2002年6月与家人失去联系后，至今已逾15年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人杨启云系被申请人杨贤贵的父亲，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人杨贤贵死亡。本判决为终审判决。审判员  黎卫民二〇一七年十月九日书记员  石佳佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2544号申请执行人深圳市香江文化传播有限公司,住所地深圳市南山区。组织机构代码XXX。法定代表人王X，总经理。被执行人北京市香江易捷科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。组织机构代码XXX。法定代表人吴X，董事长。深圳市香江文化传播有限公司与北京市香江易捷科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初66号民事判决书，判决被告北京市香江易捷科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还深圳市香江文化传播有限公司广告费预付款95万元及及利息损失；案件受理费七千一百二十五元由北京市香江易捷科技有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日、2017年6月16日、2017年6月26日、2017年7月20日、2017年8月16日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人北京市香江易捷科技有限公司名下无存款、无不动产、无小汽车及有价证券等。本院到北京市香江易捷科技有限公司注册地查找被执行人，未找到该公司。被执行人的代理人反映被执行人未正常经营。2017年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初66号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年十月二十四日书记员  王晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22184号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。被告陈军政，男，1971年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈军政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈军政的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月十七日书记员  孙艺萍
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2705号之三复议申请人：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：査泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。被申请人：黄山歙县饭店有限公司，住所地安徽省歙县古关路14-1号，组织机构代码66292404-2。法定代表人：王恩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告金海峰与被告黄山歙县饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)皖1021民初2705号之一号解除冻结民事裁定。金海峰不服，于2017年10月23日向本院提出复议申请。金海峰复议称，黄山歙县饭店有限公司以公司财产为自己提供担保，未召开股东会或者董事会，也未通过决议，该担保无效，且其提供的置换担保财产不利于执行，不符合充分有效原则，应当不予置换担保；黄山歙县饭店有限公司所称的三个银行账户被冻结后无法正常运营的理由不成立，其迫切申请解除银行账户冻结是为了逃避执行，法院变更保全将造成金海峰债权无法实现。申请撤销（2017）皖1021民初2705号之一民事裁定，依法冻结黄山歙县饭店有限公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的××××××账户以及在中国工商银行股份有限公司歙县支行的×××账户的银行存款。黄山歙县饭店有限公司辩称：公司以自己的资产为自己提供担保，不违反法律规定，无需经公司股东会同意，公司章程亦没有对公司以自己的财产为自己提供担保作出任何限制性规定；公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的账户是基本账户，在中国工商银行股份有限公司歙县支行的账户是日常经营性收款和经营性支出的流通账户，以上两账户被冻结，直接影响公司正常生产经营活动的开展及广大员工切身利益；为解除以上两账户的冻结，公司提供了名下的皖（2017）歙县不动产权第×××号、第×××号、第×××号、第×××号四幢房产及其下国有土地使用权、皖（2017）歙县不动产权第×××号国有土地使用权除抵押额外的部分以及已被法院冻结到的560000元作为财产担保，担保物的价值远远大于金海峰申请保全的数额；公司没有恶意转移财产的行为，不存在致使判决难以执行的情形。本院经审查认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全。本案中，黄山歙县饭店有限公司提供了合法、有效、可执行的担保财产，本院为维护企业的正常生产经营活动，解除对其银行基本账户及日常经营流通账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回金海峰的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  毛 琼人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  姚润武二〇一七年十月二十七日书 记 员  王灵芝
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执260号申请执行人：吴春叶，女，汉族，高中文化，住山西省乡宁县，城镇居民。委托代理人：丁玮，男，汉族，系吴春叶丈夫。被执行人：岳育红，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司住所地：乡宁县昌宁镇东大街鑫源大厦一楼。法定代表人：岳育红，系该公司董事长本院在执行申请执行人吴春叶与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令二被执行人于2017年5月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。在执行过程中,本院于2017年5月10日依法冻结并划拔被执行人岳育红在中国邮政银行乡宁支行、中国银行乡宁支行、中国农业银行乡宁县支行的存款10000元。于2017年5月23日在乡宁县工商和质量管理局冻结被执行人岳育红在临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司持有的债权1700000元价值相当的股权。申请执行人吴春叶与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司已协商达成和解协议，申请人吴春叶于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴春叶提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十月二十八日书 记 员  卢和平
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民特11号申请人：向传武，男，1947年12月18日出生，住重庆市巫溪县。申请人向传武要求宣告谢英杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，申请人向传武所述谢英杰系其女儿，谢英杰于2001年10月从外地打电话回家之后再无下落，2005年3月18日申请人向传武向公安机关报案，谢英杰列为失踪人员调查，2015年10月12日申请人向传武再次向公安机关报案，至今未查出谢英杰下落，申请人向传武于2016年9月7日向本院申请宣告谢英杰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月12日在人民法院报发出寻找谢英杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢英杰仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。谢英杰于2001年10月从外地打电话回家之后再无下落，2005年3月18日申请人向传武向公安机关报案，谢英杰被列为失踪人员调查，至今未查出谢英杰下落，其下落不明已满四年，申请人向传武系谢英杰之父属于利害关系人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项的规定，判决如下：宣告谢英杰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张世红审 判 员  贾尚安人民陪审员  焦 川二〇一七年十月十三日书 记 员  叶 雲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4394号原告彭某，女，住长沙市xx区。法定代理人陈新明，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告彭某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告彭某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告彭某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1219号申请执行人ＸＸ，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人董海，男，1959年1月10日出生，汉族，东营日报社职工，原住东营市东营区，现地址不详。被执行人纪庆章，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。被执行人郑培峰，男，1969年11月13日出生，汉族，原住临沂市沂水县，现地址不详。本院在执行ＸＸ与董海、纪庆章、郑培峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息40000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人董海、纪庆章、郑培峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1009号申请执行人：吕桂苗被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1458号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9045.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9045.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9045.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1986号原告：汪永莲，女，汉族，1963年4月3日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。被告：泸州宇洋航运有限公司，注册号510502000015711，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王志惠。被告：泸州中恒信投资管理有限公司，注册号510502000046131，住所地泸州市江阳区滨江路2段33号楼13号。法定代理人：崔某。原告汪永莲与被告泸州宇洋航运有限公司（以下简称宇洋公司）、泸州中恒信投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永莲的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告宇洋公司、中恒投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宇洋公司偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年6月起按月利率2%计算至借款付清为止；2.判决被告宇洋公司支付原告追索债权的费用6000元；3.判决被告宇洋公司承担违约金50000元；4.判决被告中恒投资公司对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从2015年7月21日起按照月利率2%计算至借款还清为止，同时，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2014年5月21日，被告宇洋公司与原告签订融资合同向原告借款100000元，被告中恒投资公司作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。合同约定借款期间按月利率2%支付借款利息，并约定未按期偿还借款案按未偿还数额5‰/天支付违约金。合同签订当天，原告通过pos机将100000元划入被告宇洋公司指定账户，最初被告按月支付了借款利息，后来逐渐就不支付利息，借款到期后，原告多次催被告还款，至今被告仍未偿还原告借款。综上所述，被告宇洋公司的行为损害了原告的合法权益，被告中恒投资公司作为担保人应当为被告宇洋公司债务承担连带保证责任。为此，原告具状法院，请支持原告的各项诉讼请求被告宇洋公司、中恒投资公司未应诉答辩。原告汪永莲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、企业信用信息登记表，拟证明原、被告的主体信息及主体适格；2.融资合同原件、承诺书原件、投资借据原件、投资理财服务合同原件各一份，拟证明被告宇洋公司于2014年5月21日向原告借款100000元的事实，及被告中恒投资公司为被告宇洋公司的借款提供连带保证责任的��实；3.汪永莲的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2014年5月21日向被告宇洋公司交付借款本金100000元的事实，及被告宇洋公司法定代表人王志惠向原告每月支付利息的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告宇洋公司、中恒投资公司未向本院提交证据。经审理查明，原告汪永莲与被告宇洋公司、中恒投资公司于2014年5月21日签订《融资合同》，约定被告宇洋公司向原告汪永莲借款100000元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，借款用于船舶改造。对被告宇洋公司向原告汪永莲的借款，被告中恒投资公司承担连带保证责任。同时，合同约定被告宇洋公司按照月利率2%向原告汪永莲支付收益，于每月20日支付，收益汇至原告汪永莲的6228452100020560118。被告宇洋公司指定接受借款账户：王志惠，开户行中国农业银行泸州分行龙马潭支行国窖支行，账号62×××71。于2014年5月21日，原告汪永莲从其名下的6228452100020560118账户向被告宇洋公司转账给付借款本金100000元。嗣后，被告宇洋公司按约每月向原告汪永莲支付利息2000元，已支付至2015年7月20日。现被告逾期未还款，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告签订的《融资合同》，系各方真实意思表示，各方均应当按约定履行合同义务。现原告汪永莲按约向被告宇洋公司提供了借款100000元，而被告宇洋公司逾期未偿还借款，故原告汪永莲要求被告宇洋公司偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告约定了利息按照月利率2%计算，现被告已支付利息至2015年7月20日��故原告要求从2015年7月21日起按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告中恒投资公司承担连带责任的主张，本院认为依据《融资合同》约定，被告中恒投资公司自愿为被告宇洋公司的借款提供连带保证责任担保，故原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：泸州宇洋航运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永莲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年7月21日起按照月利率2%计算至还清为止）。二、被二、被告泸州中恒信投资管理有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。本案适用普通程序审理，案件受理费收取3420元，由被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  杨宗艳人民陪审员  罗泽平二〇一七年十月二十六日书 记 员  章 贵
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初249号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杜志合，又名杜老五，男，1987年4月26日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被湖南省岳阳市公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年5月26日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人杜志合犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人杜志合伙同张某、姜某、刘某（均另案处理）等人预谋“教训”被害人李某，得知李某在监利县尺八镇荆鹏酒店吃酒席后，杜志合一伙即在荆鹏酒店对面的翔熙宾馆观察、守候李某，18时许，李某吃完酒席走出荆鹏酒店准备上车离开时，杜志合驾驶摩托车故意撞击李某乘坐车辆，李某见状下车后，杜志合等人即冲上去对李某等人进行殴打，其中一人持匕首将李某砸伤，经监利县公安局法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人杜志合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕178号量刑建议书，建议判处被告人杜志合有期徒刑一年六个月至二年。被告人杜志合在庭审过程中辩称，自己是受张某的邀约，没有参与预谋，表示自愿认罪。公诉人在发表量刑意见时对量刑建议作了如下补充：认为杜志合能自愿认罪，认罪态度较好，请合议庭在原量刑建议的基础上酌情考虑。经审理查明：2016年9月25日，被告人杜志合伙同张某、姜某、刘某（均另案处理）等人去“教训”被害人李某。杜志合一伙得知李某在监利县尺八镇荆鹏酒店吃酒席，就在荆鹏酒店对面的翔熙宾馆守候。18时许，李某吃完酒席走出荆鹏酒店准备上车离开时，杜志合驾驶摩托车故意撞击李某乘坐的车辆。李某见状下车后，杜志合的同伙即冲上去对李某进行殴打，其中一人持匕首将李某砸伤。经监利县公安局法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人杜某、杨某、季某、易某、黄金上、付某、邓某、吴某、党某、夏某、瞿岳飞的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；同伙姜某、刘某的供述；被告人杜志合的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人杜志合没有参与预谋的辩解意见，经查，公诉机关指控杜志合等人预谋伤害李某的证据不足，本院不予确认。被告人的此辩解理由成立，本院予以采纳。本院认为，被告人杜志合伙同同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜志合能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人杜志合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十月三十日书 记 员  雷 炜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4659号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村），注册号330183000049732。法定代表人王文忠。被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，注册号330183000083880。法定代表人羊少剑。关于交通银行股份有限公司佛山分行与浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司保兑仓合作协议纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，浙江光明纸业有限公司对本院（2016）粤0604民初7546号《民事判决书》第一项确定的债务承担连带清偿责任，浙江正大控股集团有限公司对浙江光明纸业有限公司在本判决中确定的债务在银行承兑汇票票款本金14888319.09元范围内承担连带清偿责任等。因浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过中查明，被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司已于2017年8月14日由浙江省杭州市富阳区人民法院裁定进入破产清算程序。申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行已于同年8月31日向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司已进入破产程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604民初12596号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月三十一日书记员  马志恒
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初171号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人李某。因犯聚众斗殴罪于2001年11月9日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日23时40分许，被告人李某饮酒后，持A3类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿铜花南路从铜花路口向京广线方向行驶，途经铜花小区三期路段时与同向行驶由沈某驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，致李某受伤及两车受损的交通事故。经理化鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为126.72mg/100ml，属醉酒状态。经调查认定，沈某负事故的全部责任，被告人李某无责任。事故发生后，沈某打电话报警，被告人李某与其一起等待交警人员前来处理，之后随交警人员到公安机关配合调查。经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人沈某、刘某、徐某的证言；被告人李某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2017）毒鉴X1920号司法鉴定意见书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某有前科，依法从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴京红二〇一七年十月二十七日法官助理 汪潞璐书 记 员 刘雪霏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初258号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人舒友汉，又名舒九平，外号“老九、九哥”，男，1978年12月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同年5月7日被监利县公安局刑事拘留，同年6月16日由监利县公安局决定监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人舒友汉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人舒友汉到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨l时许，被告人舒友汉驾驶鄂Ａ×××××白色标志308轿车，载朱某、李某、党某(均已判刑)和张某(另案处理)来到监利县黄歇口镇黄歇桥，李某、党某、张某下车步行至该镇居民王某的“果然多”超市门前，党某、张某在外放哨，李某用木棍撬开“果然多”超市卷闸门进入该超市时被附近居民发现，三人遂离开该超市。李某、党某、张某接着又步行来到该镇居民邹某的超市门前，党某，张某在外放哨，李某撬开邹某超市的卷闸门进入该超市，盗得现金100余元及香烟后，三人离开该超市返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场。现金及香烟交由朱龙龙分赃、处理。2016年7月28日凌晨2时许，被告人舒友汉驾驶鄂Ａ×××××白色标志308轿车，载朱某、李某、党某和张某来到监利县分盐镇永正村，李某、党某和张某下车步行来到该镇居民颜某的“富尔佳”超市门前，党某、张某在外放哨，李某撬开“富尔佳”超市卷闸门进入该超市，盗得现金2000余元及香烟后，三人离开该超市返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场。现金及香烟交由朱某分赃、处理。2016年8月24日，被告人舒友汉主动到监利县公安局投案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人舒友汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒友汉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用��中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。被告人舒友汉有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建〔2017〕166号量刑建议书，认为被告人舒友汉具有如下量刑情节：1.从犯；2.自首，建议以盗窃罪判处被告人舒友汉管制六个月至一年，并处罚金。被告人舒友汉对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月28日1时许，被告人舒友汉受同伙朱某的邀约实施盗窃，舒友汉遂驾驶鄂Ａ×××××小型汽车载朱某、李某、党某（均已判刑）、张某（另案处理）来到监利县黄歇镇黄歇桥。李某、党某、张某走到该镇王某的“果然多”超市，党某、张某在外放哨，李某用木棍撬开卷闸门进入该超市被人发现，遂离开。李某、党某、张某接着来到该镇邹���的超市，党某、张某在外放哨，由李某撬开该超市的卷闸门进入该超市盗得现金100余元及香烟后返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场，李某将所盗财物交由朱某分赃、处理。2016年7月28日2时许，被告人舒友汉受同伙朱某的邀约实施盗窃，舒友汉遂驾驶鄂Ａ×××××小型汽车载朱某、李某、党某、张某来到监利县分盐镇永正村颜某的“富尔佳”超市。党某、张某在外放哨，李某撬开该超市的卷闸门进入该超市，盗得现金2000余元及香烟后返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场，李某将所盗财物交由朱某分赃、处理。2016年8月24日，被告人舒友汉主动到监利县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，监利县社区矫正局经调查认为：被告人舒友汉平时表现较好，无违法犯罪记录，没有���新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人颜某、王某、邹某的陈述；证人胡某、张某、曾某、艾某等人的证言；视听资料；现场勘验检查笔录及现场照片；到案经过、法律文书等相关书证；同伙朱某、李某、党某的供述；被告人舒友汉的供述和辩解等证据证实，本院〔2017〕鄂10**刑初129号、143号刑事判决书对上述事实亦予确认，足以认定。本院认为，被告人舒友汉与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒友汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人舒友汉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人舒友汉判处管��。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：被告人舒友汉犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十月三十日书 记 员  李 虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初797号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人辛某某，男，1984年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省永登县人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月24日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月1日，被告人辛某某遇见其朋友被害人王某某后，谎称其可以帮助王某某办理“青年出租车行”的出租车，取得王某某信任后，于同年6月2日至6月11日，先后以办理出租车需好处费及急需用钱借款为由，骗取王某某现金l5000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人辛某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。2、2017年6月1日，被告人辛某某认识被害人马某某后，谎称其可以帮助马某某办理“青年出租车行”的出租车，取得马某某信任后，于同年6月8日以办理出租车需好处费为由，骗取马某某现金8000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人辛某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。3、2017年6月3月，被告人辛某某遇见其朋友被害人缪某某后，谎称其可以帮助缪某某儿子办理工作事宜，取得缪某某信任后，于同年6月6日以办理工作需要费用为由，骗取缪某某现金l0000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人辛某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。被告人辛某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人辛某某自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  张璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12821号之一申请执行人：吕兰州,男,汉族,1987年8月18日出生,住湖南省张家界市永定区。被执行人:安进波,男,汉族,1980年8月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。原告吕兰州与被告安进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告吕兰州支付赔偿款81897.09元，并承担案件受理费866.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务83305.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  吕庭杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执998号申请执行人长春市艾易孚高新技术有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区育民路101号。法定代表人高宇光，董事长。被执行人长春圣祥建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人张维栋，董事长。关于申请执行人长春市艾易孚高新技术有限责任公司与被执行人长春圣祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初666号民事判决书判决一、被告长春圣祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市艾易孚高新技术有限责任公司提供《建设工程施工合同》（编号：GF-1999-0201）中在总承包范围内的完整工程技术资料和经签署的工程保修书并具备国家规定的其他竣工条件的资料并在用于竣工验收及备案的全部工程资料上加盖公章，以及其他需要被告办理的备案手续；二、驳回原告长春市艾易孚高新技术有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7,446.00元由被告长春圣祥建筑工程有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人长春圣祥建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查长春圣祥建筑工程有限公司银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人长春圣祥建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10692号原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王伟涛，男，汉族，住汝州市。原告张青连与被告王伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青连撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  姚一帆
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保146号之一解除保全申请人：王申，生于1987年2月14日，汉族，住河南省镇平县杨营镇魏营村**组，身份证号码：4113241987********。被申请人：李国江，男，生于1976年11月19日，汉族，住河南省镇平县。王申与李国江诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）豫1324财保146号民事裁定，查封查封被申请人李国江所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年10月16日至2019年10月15日。王申于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈青科的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李国江所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆及担保人马迁所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员 李 彬二〇一七年十月十九日书记员 李克娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执851号之一申请执行人：张琳燕，女，1988年12月13日出生，回族。被执行人：宋风琴，女，1966年7月30日出生，汉族。本院在执行张琳燕申请执行宋风琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琳燕与被执行人宋风琴双方自愿达成和解协议，现申请执行人张琳燕向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十五日书记员 王 晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12386号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十三日书记员  罗明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书(2017)内0425刑初87号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王某1，女，1969年12月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗浩来呼热苏木布墩山嘎查康家营子组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月10日被克什克腾旗公安局列为刑拘在逃人员，2017年3月8日被河北省保定市望都县望都镇派出所抓获，2017年3月10日被克什克腾旗公安局执行刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人孙某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人王某1与被害人吴某口头约定承租吴某家适龄母羊302只，约定每只母羊租金50元，如果死亡15只大羊以下包赔70斤以上同等只数羊羔，死亡15只大羊以上包赔同等只数大羊，租期为一年，到期将羊如数归还。2016年3月份，被告人王某1与被害人吴某签订了《租羊合同》，约定合同到期日期为2016年8月1日。2016年7月份的一天，被告人王某1在租羊合同履行期间，将承租的302只适龄母羊私自卖到河北省香河县香椿营屠宰场后携款逃匿。经鉴定，302只母羊价值人民币199865元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及报案材料，证人王某2、段某、宋某、李某、孙某2等人的证言，基本情况、归案情况说明、抓捕经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、民事调解书、租羊合同、借条、自行书写说明、还款保单明细、价格认定复核申请、重新鉴定申请书、赤峰市价格认定中心价格认定复核决定书、不予重新鉴定告知书，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人王某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某1退赔被害人吴某经济损失人民币199865元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员王贵林人民陪审员王栋二○一七年十月三十一日书记员沙沫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保50号之一申请人：刘家虎，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住广东省广州市白云区。被申请人：陈建红，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘家虎与被申请人陈建红因房屋买卖合同纠纷,申请人刘家虎2017年9月13日向本院申请诉前财产保全申请。本院于2017年9月14日作出（2017）鄂1002财保50号民事裁定书，查封了申请人刘家虎提供的担保财产（刘家虎所有的位于湖北省荆州市沙市区红门路50号1栋3门4楼6号、广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林八街72号楼604号房屋）。2017年9月21日申请人刘家虎以购买了保险金额315万元诉讼财产保全责任保险为由向本院申请对其提供的担保财产进行置换。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人刘家虎所有的位于湖北省荆州市沙市区红门路50号1栋3门4楼6号、广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林八街72号楼604号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年十月十一日书记员  曹露芸
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执670号之二申请执行人薛继清，男，汉族，1959年10月2日生，现住河津市敬宾北街**号。被执行人张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市清涧街道办事处清涧三村。申请执行人薛继清与被执行人张太康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张太康暂无财产可供执行，现已将被执行人张太康纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1047号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告���罗红岩，男，汉族，1978年5月21日出生，因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人罗红岩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗红岩于2017年7月26日零时许，在本市武昌区武汉大学桂园食堂前的小卖部，利用从小卖部前的桌子内找到的钥匙进入小卖部，盗得余某的人民币4000元。同年8月1日零时许，被告人罗红岩在上述地点，以同样的方式，盗得余某的人民币2000元。案发后，被告人罗红岩已退还余某人民币3000元。被告人罗红岩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为罗红岩具有自愿认罪、部分退赃的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人罗��岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗红岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人罗红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年十月十二日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9444号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，局长。被执行人：姚峻达，男，1976年1月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人：曾宝新，女，1977年6月5日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人姚峻达、曾宝新（2017）闽0582行审416号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人108996元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年十月二十五日书记员  吴燕真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22465号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邵旭。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邵旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月14日，被告邵旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24919.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24919.45元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邵旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，该行行长。被执行人:邓忠达，男，1967年11月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：卢小明，男，1984年7月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：卢文付，男，1967年12月26日出生，汉族，乐安人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行邓忠达、卢小明、卢文付金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓忠达、卢小明、卢文付在银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十月十七日书记员 李亚鹏