wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9408号原告：李革。被告：付占余。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告李革与被告付占余、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员肖立忠独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李革、被告付占余、保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李革向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费540元。事实和理由:2016年10月26日16时40分，在大东区上园路合作街东200米处，被告付占余驾驶辽AEV6**号车辆由东向东掉头行驶，与原告从业司机张景宏驾驶辽AEX9**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损。该事故经沈阳交通警察支队大东大队认定原告司机无责任，被告付占余负事故的全部责任。由于此事故造成原告车辆车损，在长志汽车修理厂维修2日，无法正常营运，故诉至法院请求依法赔偿。被告付占余辩称：事故情况及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，也是当时开车的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告合理合法诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEV6**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，肇事发生在保险期限内，原告主张的停运损失不在保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月26日16时40分，原告司机张景宏驾驶辽AEX9**号出租车行驶至沈阳市大东区上园路合作街东200米时与被告付占余驾驶的辽AEV6**号车发生交通事故，造成双方车损的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：被告付占余负全部责任，张景宏无责任。原告车辆于2016年12月27日进入沈阳市皇姑区长志汽车修理厂修理，于2017年12月28日维修完毕，共计修理2天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失540元。另查明，受损车辆辽AEX9**号出租车所有人为沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，原告系租标经营；被告付占余系肇事车辆辽AEV6**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的证明、道路交通事故认定书、修车证明、行业协会证明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张景宏无责任，付占余负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告付占余系肇事车辆辽AEV6**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽AEV6**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的原告的损失，应由被告付占余承担赔偿责任。原告主张的车辆维修期间停运损失费540元，系本次交通事故带给原告的直接损失，故被告保险公司应赔偿原告停运损失费540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李革车辆停运损失费540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李革负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年十月二十五日书记员  王晓思
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2353号原告：肖银宝，男，1948年2月12日生，汉族，湖北武汉人，无职业，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：周满萍，女，1959年2月7日生，汉族，湖北武汉人，硚口汽车修配厂退休工人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小平，系被告丈夫，男，1949年11月14日生，汉族，湖北武汉人，原邮电部535厂退休工人，住武汉市硚口区。原告肖银宝与被告周满萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告肖银宝委托诉讼代理人胡冰，被告周满萍及其委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告肖银宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2015年10月13日签订的城中村改造还建房面积转让协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原被告双方签订了一份城中村改造还建房面积转让协议，协议约定：原告因代办红星村“城中村”改造拆迁事宜，拥有红星村“城中村”改造还建房面积80平方米，被告以人民币5600元每平方米的价格向原告购买上述还建房面积，总价款人民币448000元（大写：肆拾肆万捌仟元整）。由于上述还建房土地性质为集体土地，故该房性质为“小产权房”。我国合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益的合同；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《国务院办公厅关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知（国办发【2007】171号文件）》第二条规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”。因此，原告认为其拥有的还建房为“小产权房”，土地性质属于集体所有。原告与被告之间的城中村改造还建房面积转让协议损害了集体利益，违反了法律和行政法规的强制性规定。故此，原告向法院申请依法确认原告与被告签订的城中村改造还建房面积转让协议无效。被告辩称：2015年10月原被告双方签订《协议书》，协议约定被告按每平米5600元的价格购买原告拥有的红星村“城中村”改造房屋面积80平方米，总价款448000元。协议签订后原告按照协议向被告支付了全部房款448000元。后原告称该房为“小产权房”，认为该合同无效，要求解除合同。双方协商交易的房屋系还建房，还建房是建在国有土地上，均由房产公司开发建设，并不是村集体土地上的私有住房，因此并不是原告主张的“小产权房”。双方合同并非集体土地、宅基地上的房屋交易，没有违反国家法律、政策的强制性规定，故双方所签订的协议书真实有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年10月13日将其拥有的红星村“城中村”改造还建房屋面积80平方米以人民币448000元的价格转让给被告，双方签订了《协议书》。合同签订后被告向原告付清了全部价款。另查明：2012年10月，武汉市人民政府作出《武汉市人民政府征收土地公告》征收了武汉市硚口区红星村进行城中村改造；2014年10月，武汉市国土资源和规划局硚口分局就硚口区红星村倍征收土地公布了《补偿安置方案公告》。本案诉争的还建房面积位于武汉市硚口区红星村古田路21号红星佳苑系由武汉鸿兴机械制造有限公司开发建设的红星村还建房项目，土地用途为城镇住宅用地（还建房），供地方式为划拨。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书和人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。根据该规定，本案诉争还建房系原红星村集体土地被征收后另行开发建设的，其土地性质已发生了根本变化，故不影响该土地上附属建筑物或者构筑物的买卖交易行为。加之，肖银宝与周满萍双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且被告已经支付了相应价款，该协议已经实际履行。原告肖银宝现要求确认转让协议无效，其行为有违民法诚实信用原则，也不利于维护双方既定的权利、义务关系，故对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖银宝全部诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由原告肖银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年十月八日书记员  安 一
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1205号原告：胡章才，男，1953年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县。委托代理人舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南山东路**号，公民身份号码5223231962********。代理权限：一般诉讼代理。被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住普安县，原告胡章才诉与被告崔庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡章才及其委托代理人舒世毅到庭参加诉讼，被告崔庆高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡章才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，崔庆高出具借条向胡章才借款20000元，并约定于2016年6月15日前归还，如不归还，每天到兰香园收营业款。原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。胡章才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告胡章才身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、被告崔庆高于2016年6月5日出具的借条原件一份，拟证明被告崔庆高向原告胡章才借款20000元的事实。经合议，该证据本院予以确认并在卷佐证。崔庆高未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日被告崔庆高出具借条向原告胡章才借款20000元，约定借款期限为2016年6月15日前，未约定利息。现原告要求依法判决被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告胡章才请求被告崔庆高偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔庆高在本判决生效后十五日内给付原告胡章才借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔庆高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  张 玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  张馨匀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初13135号原告：徐建明，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。被告：周江，男，1979年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。本院在审理徐建明与周江民间借贷纠纷一案中，原告徐建明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建明撤诉。案件受理费减半收取150元（徐建明已预交），由徐建明负担。代理审判员  高山二〇一七年十月十九日书 记 员  刘智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22140号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘金海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘金海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月27日，被告刘金海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031183XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20564.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20564.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘金海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4351号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，系中心主任。委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般授权。被告：牟武，男，汉族，生于1993年9月29日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。负责人：霍之军，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告牟武、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告牟武及其委托诉讼代理人范忠平、被告太保忠县支公司的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告牟武向原告偿还垫付的抢救费用15.55万元；2、太保忠县支公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，牟武驾驶其所有的轻型仓栅式货车从忠县东坡梯道方向往体育馆方向行驶，当车行驶到巴王路19号附5号外人行横道时，与人行横道上从左至右横过道路的行人明某发生碰撞，造成行人明某受伤的交通事故。对此，重庆市忠县交巡警大队作出渝公交认字第00037号《道路交通事故认定书》，认定牟武承担事故的全部责任。应忠县交巡警大队和忠县人民医院申请，原告经审核后于2017年3月22日向忠县人民医院垫付了明某的抢救费用15.55万元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告牟武对本次交通事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任；被告太保忠县支公司作为肇事车辆承保人，应当在承保责任范围内承担偿还责任。被告牟武辩称，原告诉称的事故发生经过和责任划分均无异议，明某的医疗费共花费169863.18元，其中保险公司垫付1万元，原告垫付15.55万元，剩余的4363.18元系牟武垫付。已与明某达成调解协议，已赔偿明某83658.5元。被告太保忠县支公司辩称，对事故发生经过和责任划分均无异议，对被告牟武陈述的医疗费垫付情况无异议。车辆在自己公司投保了交强险及商业险30万元，未投保不计免赔，明某住院期间已垫付交强险限额1万元，明某与被告牟武达成的调解协议，保险公司在交强险范围内已赔付69158.5元，商业险范围内已赔付11600元。原告垫付的费用应在商业险范围内扣除15%的非医保用药和20%的责任免赔后赔偿。经审理查明，2016年4月30日9时51分，被告牟武驾驶其所有的轻型仓栅式货车从忠县东坡梯道方向往体育馆方向行驶，当车行驶到巴王路19号附5号外人行横道时，与人行横道上从左至右横过道路的行人明某发生碰撞，造成行人明某受伤的交通事故。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告牟武承担事故全部责任，明某不承担事故责任。明某受伤后在忠县人民医院住院治疗，共花费医疗费169863.18元，其中被告太保忠县支公司垫付1万元，原告垫付15.55万元，被告牟武垫付4363.18元。明某的其他费用已与被告牟武达成调解协议已赔偿。另查明，轻型仓栅式货车在被告太保忠县支公司投保了交强险、商业三者责任险限额为30万，未买不计免赔，合同约定负全部责任的免赔20%。被告太保忠县支公司已垫付交强险医疗责任限额1万元用于救治明某，后在商业险范围内已赔付1.16万元，商业险限额还剩余28.84万元。审理中，被告太保忠县支公司与被告牟武达成一致意见，15%的非医保用药由被告牟武负担，并按20%的比例扣除责任免赔。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、欠费说明、医疗费发票、电汇凭证、出险车辆信息表、调解协议，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。原告依照有关规定和程序垫付了明某的医疗费，被告牟武作为交通事故责任人员依法应当对原告垫付的费用承担清偿义务。被告牟武的车辆在被告太保忠县支公司投保，太保忠县支公司已在交强险已垫付交强险医疗责任限额1万元，原告垫付的金额在商业险范围内赔偿。被告牟武负担15%的非医保用药及按20%扣除责任免赔费用，即49760元（非医保用药23325元+20%免赔26435元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的明某的医疗费105740元。二、被告牟武于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈清明医疗费49760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由被告牟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一七年十月十一日书 记 员  谭 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1636号申请执行人：周曼娣，女，汉族，1981年1月10日出生，住武汉市洪山区,被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初780号民事判决书,于2017年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入206577元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1670号之一申请执行人高令，女，汉族，住乳山市。申请执行人张高锦，男，汉族，住址同上。被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人高令、张高锦与被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司工亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司的银行存款人民币653659.52元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月十一日书记员  史展辉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5304号原告：呼怀山，男，1963年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：候卫华，男，1971年7月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告：王振彦，男，1967年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告呼怀山与被告侯卫华、王振彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼怀山、被告侯卫华、王振彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼怀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯卫华偿还原告借款本金5万元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月2日，被告侯卫华因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，并由被告王振彦提供连带保证担保。借款后，被告将利息结算至2013年7月2日，剩余借款本息至今未偿还。原告呼怀山向法庭提交了借据一支，用以证明被告向原告借款的情况。被告侯卫华辩称：借款属实，其与原告曾经协商过只偿还本金，协商后其偿还了原告本金5000元，现下欠借款本金45000元。被告侯卫华向法庭提交了还款单一支，用以证明2016年1月8日偿还过原告借款本金4万元的事实。被告王振彦辩称：其只是该笔借款的中介人，并不是担保人，不应该承担连带偿还责任。被告王振彦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告侯卫华对原告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据认为与其无关，不发表质证意见。原告对被告侯卫华提交的证据真实性及证明目的均有异议，要求对该条据进行鉴定。被告王振彦对被告侯卫华提交的证据认为与其无关，不发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告侯卫华无异议，被告王振彦亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。对于被告侯卫华提交的证据，因原告有异议，该条据中的收款人为李锦丽，并非原告呼怀山，且被告未提供其他相关证据佐证其主张，故本院不予认可。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年1月2日，被告侯卫华向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，双方约定借款利率为2%，未约定借款期限，被告王振彦在贷款条签字、捺印。借款后被告侯卫华将利息结算至2013年7月2日，剩余借款本息借款人一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告侯卫华向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告侯卫华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振彦在借据上签字，但是其既没有在借款人栏签字也不是作为保证人签字故应视为其只是以中介人签字，故对于原告要求被告王振彦对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告侯卫华于本判决生效后十五日内偿还原告呼怀山借款本金5万元及利息（利息从2013年7月3日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。驳回原告呼怀山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告侯卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛 磊
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审263号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，副股长委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人许某，男，住沛县。被执行人公某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月，被执行人许某、公某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人许某、公某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人许某、公某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人许某、公某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执379号申请执行人：冯某某，男，汉族，住山东省某某县。被执行人：杨凌某某专业合作社。住所地：杨陵区某某村。统一社会信用代码：936104035735230000。法定代表人：赵某某，该合作社理事长。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨凌某某专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人13708.94元，并承担案件受理费318元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某专业合作社主动给付申请执行人14026.94元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十月十二日书记员  巨应军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终4352号上诉人（原审原告）：王菲，女，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖芬，女，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：耿某某，女，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：耿德明，男，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：程希云，女，住河南省安阳市。上诉人王菲因与被上诉人肖芬、耿某某、耿德明、程希云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1120号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1120号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人王菲预交的二审案件受理费3370元予以退回。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年十月十九日书记员  李晶晶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9021号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张淼，女，汉族，1974年3月20日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月20日以被告主体错误为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月二十日书记员  李鲲
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初868号原告：徐俊。被告：刘慧彪。原告徐俊与被告刘慧彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告刘慧彪经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊请求本院判令：1.被告刘慧彪返还借款11万元及支付利息1.82万元（按月利率20‰计算借款之日至2017年3月31日期间的利息），之后的利息以11万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘慧彪负担。被告刘慧彪未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系同事且合伙经营一家网吧。被告刘慧彪分两次向原告徐俊借款共计6万元，于2016年5月20日向原告徐俊出具借款6万元的借条一张。2016年10月15日，被告刘慧彪以需要去当铺赎车为由向原告徐俊借款5万元并出具借条。原告徐俊向被告刘慧彪支付了现金共计11万元。之后，被告刘慧彪未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐俊已向被告刘慧彪支付借款11万元，被告刘慧彪出具两张借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。双方虽未约定借款期限，但原告徐俊以起诉方式催讨借款，被告刘慧彪仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告徐俊请求被告刘慧彪返还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐俊起诉之日即是借款逾期之日，原告徐俊请求被告刘慧彪按月利率5‰自2017年4月10日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧彪于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊借款11万元，并按月利率5‰自2017年4月10日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告徐俊过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由原告徐俊负担364元，由被告刘慧彪负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一七年十月十日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢588号申请执行人何小x，男，1962年7月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人何小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执654号之一申请执行人肖利蓉，女，汉族，住湘潭市。申请执行人唐彬，女，汉族，住湘潭市。被执行人侯健，男，汉族，住湘潭市。被执行人方静，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1013号民事调解书，执行申请执行人肖利蓉、唐彬与被执行人候健、方静民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的114620元，2017年5月5日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1013号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人候健、方静有可供执行的财产，申请执行人肖利蓉、唐彬随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执714号之一申请执行人郭小红，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1117号申请执行人：温国林。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行温国林与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保207号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹书姣，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款170000元予以冻结，对被申请人曹书姣的房产予以查封，保全总金额为170000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款170000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹书姣的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以170000元为限。案件申请费1370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十月九日书记员  黄 佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3680号原告:郭某某。委托代理人陈某某。被告:曹某某。被告:郭某某。本院在审理原告郭某某与被告曹某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由郭某某负担。审判员  代国平二〇一七年十月二���三日书记员  张 岗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1000号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨明学，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范永生，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与吴木琼、杨明学、范永生金融借款合同纠纷一案中，除划拨被执行人范永生银行存款800元，轮候查封被执行人吴木琼与案外人周德权、吴淑芬按份共有的坐落于荣县×号成套住宅系唯一住房，不宜处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  曾 兵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1217号罪犯张士俊，男，汉族，1976年5月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年11月23日作出（2011）怀刑初字第00392号刑事判决，以被告人张士俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯张士俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为421.27元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6939号原告：郑书民，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：尹艳，女，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省宿州市。原告郑书民与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告郑书民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37600元及利息9024元，共计46624元（利息自借款之日起计算，按利息1分计算，计算至2017年7月止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹艳因经营需要分别于2015年7月12日、7月16日共向原告借款37600元，分别有被告所写借条为证。该款经原告多次催要，被告不但不予归还，还拒不给原告面见。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求给予公正处理。本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告郑书民诉状提供的被告尹艳地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年10月15日向原告郑书民书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告尹艳地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告郑书民于2017年10月15日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告尹艳住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告郑书民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年十月二十五日书记员  王 娴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1025号之一申请执行人姚厅被执行人王卫平,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4012号，依法向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人王卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王卫平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  沈 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5101号原告：王鹏，男，1991年1月18日生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。被告：常倩，女，1993年4月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告王鹏与被告常倩民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十月三十日书记员  李轶雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢142号申请执行人彭银廷，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行彭银廷申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1079号之一申请执行人程丽荣，女，1966年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。法定代表人翟文艳，投资人。本院在执行申请执行人程丽荣与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第720号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月十三日书记员  胡 澍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1512号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：龚寿宝，行长。被执行人周师平，男，1971年6月26日出生。被执行人杨必凤，女，1968年7月22日出生。被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人周师平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员  李 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3524号之二申请执行人：孙晖晖，女，1969年7月11日出生，汉族，无业。被执行人：郑国宁，男，1965年9月25日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人孙晖晖与被执行人郑国宁借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑国宁名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府【中海·紫御华府/28/10611】房产.二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十月二十七日书记员张丽雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2036号原告：雅安市隆钢商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路280号。法定代表人：邱茂隆，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：王毅涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告雅安市隆钢商贸有限公司与被告王毅涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告雅安市隆钢商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市隆钢商贸有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市隆钢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由雅安市隆钢商贸有限公司。审判员 李 垚二〇一七年十月十六日书记员 陈倩怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第9680号原告：朱某某，女，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某巴士有限公司，住所地：沈阳铁西区。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托代理人：常某某，男，汉族，住址：辽宁省辽中县朱家房镇。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：崔某某，该公司经理。委托代理人：荣某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王某某，���公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告朱某某与被告沈阳某某巴士有限公司、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某某保险公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“某某保险公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沈阳某某巴士有限公司委托代理人常浩东、某某保险公司委托代理人荣娜、被告某某保险公司委托代理人刘芳、王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称:2017年3月4日10时15分，司机庄某驾驶辽某某号148路公交车，行驶到沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部门前，与肖某某驾驶的三轮车发生交通事故。因急刹车导致车内乘客的我摔倒。我受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医药费2032.28元、误工费4500元、交通费300元，被告承担本案诉讼费用。被告沈阳某某巴士有限公司辩称:肇事经过和责任认定属实，庄某是我公司员工，当时是职务行为，我公司是实际车主。辽某某号车辆在被告某某保险公司投保道路客运承运人责任险，要求保险公司在保险范围内，进行合理的赔偿。被告某某保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某某号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，免赔额200元。事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接费用，不同意赔偿。原告的误工费，证据不足，不同意赔偿。被告某某保险公司辩称：辽某某号车辆未在我公司投保任何险种，故我公司不同意赔偿原告的各项损失。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月4日10时15分，司机庄某驾驶辽某某号车，行驶到沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部门前，与肖某某驾驶的三轮车发生交通事故。导致车内的乘客原告受伤。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左踝软组织挫伤等。原告医药费支出2028.28元。原告医嘱休息43天，原告月收入3000元，产生误工费4300元。原告还损失交通费200元。另查，辽某某号车的车主系被告沈阳某某巴士有限公司，该车在天保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，免赔额200元。未在某某保险公司投保。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告乘坐被告沈阳某某巴士有限公司承运的公交车，双方形成客运合同关系，被告即有责任安全将原告运送至目的地，但因被告司机与他人发生交通事故，致做为乘客的原告受伤，被告沈阳某某巴士有限公司没有保障原告的人身安全，做为承运人，应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告某某保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，免赔额200元。该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失由被告某某保险公司在限额内赔偿，但免赔200元。该事故车辆未在某某保险公司投保，故不应由某某保险公司赔偿。原告自付的医药费经本院核实为2028.28元，原告提供的每月误工费3000元不高于居民服务行业标准，按医嘱休息时间计算原告误工费为4300元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。综上所述，依据《中华某某共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条、《最高某某法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某医药费1828.28元（2028.28元-免赔200元）；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某误工费4300元；（3000元/月÷30天X43天）三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某交通费200元；四、被告沈阳某某巴士有限公司赔偿原告朱某某医药费200元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳某某巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十月二十四日书记员  马 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2633号申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：谭建波，男，土家族，生于1980年8月3日，住湖北省巴东县。被执行人：卢江林，女，土家族，生于1978年9月7日，住湖北省巴东县。被执行人：谭祖勇，男，土家族，生于1965年10月5日，住湖北省巴东县。申请执行人刘广东与被执行人谭建波、卢江林、谭祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8170号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年4月24日向本院申请执行,申请执行标的为178633元，案件受理费3873元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭建波、卢江林、谭祖勇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十三日书 记 员  秦 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异244号案外人：李望，男，汉族，1985年9月25日出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人李望向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李望称，2015年8月20日，案外人李望与乔怡博二人共同与金江公司签订塑钢窗加工定做合同，总工程款为1361817.6元。合同签订后，李望、乔怡博二人开始垫资为金江公司加工定做塑钢窗。因金江公司无力支付工程款，则与乔怡博、李望二人协商，以房折抵工程款。乔怡博不想要房子，李望同意以一套房屋抵自己垫支的部分工程款。因此案外人于2015年9月20与金江公司签订了以房折抵工程款的购房合同。同日，案外人给金江公司出具收到476000元塑钢工程款收据，金江公司给案外人出具476000元的购房款收据。据此，邓州市穰城上河园第1幢1单元5层503号房产的权属已经归案外人所有，案外人自签订购房合同后即催促金江公司办理房产预告登记手续，金江公司明确答应会及时办理。此后，案外人突然得知自己购买的房屋被法院查封，原因系王会敏诉王丰卫、金江公司等人的借款合同纠纷进入了执行程序，将案外人购买的房屋作为金江公司的财产进行了查封，该项查封严重侵犯了案外人的合法权益，是严重错误的。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第1幢1单元5层503号房产的查封，终止执行申请人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人李望所购买的房屋。在执行过程中，案外人李望向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第1幢1单元5层503号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第1幢5层503号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人李望要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李望的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执413号申请执行人张忠被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人张忠与北川正泰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日作出的北劳人仲案（2017）22号仲裁决定书已经发生法律效力。于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执314号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十月二十日书记员  杨 萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执409号关于申请执行人毛某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1121民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月9日双方自愿达成和解协议。本院认为，双方就（2017）湘1121民初187号民事判决书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双方就祁阳县人民法院（2017）湘1121民初385号民事判决书已达成了执行和解，本案予以结案。二〇一七年十月十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢152号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人梁艳龙，住吉林省德惠市。被执行人张学明,住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人梁艳龙、张学明借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3395号判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东& # xB;代理审判员 于天志代理审判员 陈   迎   超二〇一七年十月二十六日书 记 员 董   训   明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19403号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:吴洋洋，男，1979年6月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2873号原告：罗剑平，男，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，原告：王华(系罗剑平之妻)，女，生于1966年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，原告：罗琳林(系罗剑平之女)，女，生于1994年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，被告：王霏，男，生于1988年9月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，原告罗剑平、王华、罗琳林与被告王霏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗剑平、王华、罗琳林到庭参加诉讼，被告王霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑平诉称：2015年8月24日，原、被告签订《租房协议》。被告承租原告的位于巴中市巴州区蓝湾国际B10幢4楼整体毛坯房。租期八年，从2015年8月24日起2023年10月23日止。年租金12万元。第二年起在前期协议租金基础上逐年递增5%，第二年起每年公历12月30日前付清当年租金。2016年12月30日被告未按《租房协议》支付原告租金，经原告多方交涉催促，被告至2017年7月才断续支付租金5万元，被告不讲诚信，致使原告的合法权益遭受侵害，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼请求：1、判决解除《租房协议》；2、判决被告按《租房协议》支付租金、违约金、滞纳金等；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告王霏未到庭，未作答辩。经审理查明，原告罗剑平与王华系夫妻关系，婚后生育一女罗琳林。2010年6月1日，原告一家与罗剑平叔叔两家（罗举芝、罗述芝）共同与巴中市市政工程有限公司签订了《房屋产权调换协议书》，约定拆除原告家旧房后，在巴中市巴州区蓝湾国际B区10号楼4楼安置还房给原告一家。2015年1月，三原告接收了安置还房B10幢4楼。2015年8月24日，被告王霏因开设茶楼需要租赁房屋，其（作为承租方，乙方）与原告罗剑平（作为出租方，甲方）签订了《租房协议》约定：“……经甲乙双方协商达成如下协议：一，甲方将位于巴中市巴州区东城蓝湾国际B10幢4楼整体毛坯房屋出租给乙方使用。二，租期从2015年8月24日起至2023年10月23日止（即八年，首年前两个月免房租用于乙方装修），年租金壹拾贰万元整（120000.00）。三、房屋修缮与使用：1、在租赁前，甲方保证房屋水电气三通全通，并缴清以前的物业费用，同时保证出租房屋结构安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及附属设施，乙方使用需要在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修、装饰。2、乙方在使用过程中，除自然不可抗拒因素外，如有法律方面纠纷，均由乙方负责，与甲方无关。四、租赁期间，乙方享有转租、转让房屋的权利，转租、转让费用由乙方自行定夺。乙方若要转让、转租，应将相关情况提前一个月通知甲方。五、本协议经甲、乙双方协商一致，同意签字盖章生效，签订之日为本协议的生效日期，所有条款双方必须执行，本协议所涉违约金为房屋年租金的百分之二十，……凡乙方违约将支付甲方违约金外，同时甲方收回房屋，并且乙方根据本协议支付条款缴清各种费用的余款。……。八、此合同一式二份，每份两页，甲、乙双方各执一份”。原告罗剑平在合同落款甲方处签名、捺印，被告王霏在乙方处签名、捺印。《租房协议》签订后，原告方将租赁房屋交与被告王霏，被告王霏装修使用至今。庭审中，原告王华、罗琳林对原告罗剑平与被告王霏签订的《租房协议》予以认可。庭审中，原告称被告承租案涉房屋后交纳了第一年的租金，第二年租金支付5万元后至今未再支付。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋产权调换协议书》，《租房协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。被告王霏与原告罗剑平签订了《租房协议》，被告王霏从原告罗剑平处承租了巴中市巴州区东城蓝湾国际B10幢4楼整体毛坯房屋。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告使用至今。由此可见，该《租房协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，系合法有效。合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告王霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。庭审中，原告认可被告向其交纳了2015年至2016年10月23日的房屋租金。按《租房协议》约定被告王霏至迟应在2016年12月30日前向原告支付2016年10月24日至2017年10月23日的房屋租金，而至今被告未向原告付清该年度房屋租金，只在2017年陆续支付了租金共计5万元。依据双方签订的《租房协议》约定，若乙方（即被告王霏）违约，甲方（原告罗剑平）有权终止此合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，原告罗剑平主张解除《租房协议》和被告支付欠付租金的请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因被告王霏接收租赁房屋后至今仍未向原告归还出租房屋，双方亦未进行租赁房屋的交接，故双方租房协议解除后30日内，被告王霏应当将租赁房屋腾空返还原告罗剑平。关于被告罗剑平具体欠付租金的计算。庭审中原告自认被告支付了第一年房屋租金，2016年10月24日起至今的房屋租金仅支付了5万元，对于被告已付房屋租金的事实，被告方负有举证责任，但原告自认的对己不利的事实，本院予以确认。据原、被告《租房协议》约定，第二年（2016年10月24日至2017年10月23日）租金126000元，即345.2元/天。对于2016年10月24日起至，本院向被告王霏送达原告要求解除租赁合同的起诉状副本之日止（2017年8月22日）的房屋租金，应计算为：126000元/年÷365天×303天＝104597.26元。即被告王霏共欠付租金为54597.26元（104597.26元—50000元）。自此之后至被告王霏返还租赁房屋止的房屋占有使用费，被告王霏应当按照此租金标准（345.2元/天）据实结算。关于原告罗剑平主张被告支付违约金、滞纳金的问题。我国合同法中规定的违约金制度目的系对守约方的损失补偿，以当事人的损失为基准。因庭审中，原告未提供造成其损失程度的相关证据，对于该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告罗剑平与被告王霏于2015年8月24日签订的《租房协议》。《租房协议》解除后30日内，被告王霏应将租赁的位于巴中市巴州区蓝湾国际B10幢4楼房屋腾空返还原告罗剑平。二、由被告王霏在本判决生效后10日内向原告罗剑平支付欠付租金54597.26元。2017年8月23日起至被告王霏返还租赁物期间的房屋占用费按照345.2元/天计算。三、驳回原告罗剑平的其他诉讼请求。本案受理费1164元，由被告王霏负担。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一七年十月十二日书记员 孙晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02339-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人杨拓，男，1983年10月26日出生，住云南省大理市。被执行人段伟娟，女，1985年5月28日出生，住云南省大理市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨拓、段伟娟合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04259号民事判决书已生效，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人杨拓、段伟娟暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨拓、段伟娟合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月二十四日书记员  刘 卓
莱芜���莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初467号之二原告：孙继龙，男，1970年4月8出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：展希兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告孙继龙与被告展希兰民间借贷纠纷一案中，现因原告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告展希兰配偶蔡东京名下鲁Ｓ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本���定的执行。审判员 亓 飞二〇一七年十月二十六日书记员 吕秀莲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1184号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。负责人郭超，该支公司负责人。被执行人周某，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人陈某，男，2000年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人周某，系陈某母亲。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人周某、陈某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某、陈某在继承陈建云遗产范围内支付186123元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周某、陈某名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人周某、陈某名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人周某、陈某于2017年6月12日向本院承诺放弃对死者陈建云的遗产继承权，同时申明死者陈建云现无任何遗产。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2014）昆商初字第2575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初2682号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托代理人：唐某，该分行员工。被告：刘某某，女。被告：陈某某，男。被告：道县通力房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市道县潇水中路。法定代表人：何昌龙。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告刘某某、陈某某、道县通力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告刘某某、陈某某、道县通力房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  何明华二〇一七年十月十一日代理书记员  何枞桢
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3489号原告：陈文军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈文军与被告林勤、肖咏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加诉讼，被告林勤、肖咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文军向本院提出诉讼请求：1.判令林勤、肖咏共同返还给陈文军借款810000元及以该款为基数按月利率2%计算的利息（其中本金430000元自2014年12月27日起计算至还清之日止；本金380000元自2015年4月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由林勤、肖咏承担。事实与理由：林勤、肖咏系夫妻关系，林勤以经营房地产生意需资金周转为由，自2011年12月27日起陆续向陈文军借款，其中陈文军分别于2011年12月27日、2012年2月16日通过中国建设银行向林勤汇款250000元、150000元，其余款项系通过现金支付。2014年12月27日，经双方结算，林勤尚欠陈文军借款430000元。2015年1月5日，林勤出具借款单一份，双方约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。2015年4月24日，陈文军以借现金方式借给林勤380000元，当日，林勤出具借款单一份，双方约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。上述借款发生在林勤、肖咏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，林勤、肖咏借故拒还，致讼。林勤、肖咏未作答辩。陈文军围绕其诉讼请求向本院提供了陈文军身份证复印件1份、借款单复印件2份、中国建设银行流水明细2份及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，林勤与肖咏登记结婚。2011年12月27日起至2014年12月27日，林勤以投资房地产生意需周转资金为由，陆续向陈文军借款。其中，陈文军先后于2011年12月27日、2012年2月16日通过中国建设银行向林勤分别汇款250000元、150000元，其余款项系通过现金支付。2014年12月27日，经双方结算，林勤尚欠陈文军借款430000元。2015年1月5日，林勤向陈文军出具借款单一份，确认其于2014年12月27日向陈文军借款430000元，约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。2015年4月24日，陈文军又以现金方式借给林勤380000元，当日，林勤出具借款单一份，双方约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。因林勤、肖咏余款借故拒还，致讼。案经审理，因林勤、肖咏未到庭，故本院无法组织调解。本院认为，林勤以投资房地产生意缺乏资金为由向陈文军借款810000元，有陈文军的陈述、借款单、银行流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈文军请求林勤以借款本金430000元为基数，自2014年12月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；以借款本金380000元为基数，自2015年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。因本案中债务发生在林勤、肖咏婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈文军诉讼请求林勤、肖咏承担共同还款责任，本院予以支持。林勤、肖咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林勤、肖咏应在本判决生效之日起十日内返还陈文军借款810000元，其中以借款本金430000元为基数，自2014年12月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；以借款本金380000元为基数，自2015年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取计8205元，由林勤、肖咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十六日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执429号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：缪志刚，该联社理事长。委托代理人：沈永云，云南弥勒农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：张成坤，男，生于1981年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈材，女，生于1985年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈庆仙，女，生于1956年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张成坤、陈材、陈庆仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币837296.74元。被执行人张成坤所有的位于弥勒市弥阳镇向阳街（苑旭）C-5幢3-2-1号的房屋（产权证号为：弥勒县房权证〔2005〕字第000117**号）、被执行人陈庆仙所有的位于弥勒市虹溪镇南正街的房屋（产权证号为：弥勒县房权证〔2014〕字第00035720号）已被本院依法查封。被执行人张成坤、陈材、陈庆仙现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人张成坤、陈材、陈庆仙限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月三十日书记员 李柠宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保20号解除保全申请人：任庆华，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇黎店村**组。被申请人：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。解除保全申请人任庆华与被申请人邓学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）川1802民初1906号民事裁定，对被申请人邓学军在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的应收款1，600，000元予以冻结。任庆华于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）川1802民初1906号案件已经以撤诉方式结案，任庆华请求解除该案的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邓学军在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司应收款1，600，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年十月二十六日书记员 陈倩怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月20日，被告刘霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64338.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64338.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3298号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：张某，男，1984年6月10日出生，汉族。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金48259.23元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）53740.76元，还款期限为2014年11月15日至2016年4月15日，分18期归还借款，每期还款金额为3294.22元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费13740.76元），共计53740.76元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金48259.23元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金53740.76元，月偿还本息数额3294.22元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年4月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费8107.05元、普诚公司审核费687.04元、银谷公司服务费4946.67元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人张某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代张某支付的咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计6588.44元，尚欠原告本金48259.23元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告张某2014年10月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告张某偿还原告孙某借款本金48259.23元及利息（利息以48259.23元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告张某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费600元，由被告张某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执525号申请执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。法定代表人：钱红波，系公司董事长。被执行人：云南滇能弥勒发电有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：严清，系公司总经理。本院在执行申请执行人云南山汇工贸有限公司与被执行人云南滇能弥勒发电有限公司合同纠纷一案中，经���明，本案执行标的为人民币3442531.25元。被执行人云南滇能弥勒发电有限公司所有的车牌号云GH09**的帕萨特牌汽车已被我院依法查封。被执行人云南滇能弥勒发电有限公司现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人云南滇能弥勒发电有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十九日书记员 李柠宇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢265号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈炳辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人方永松，女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈炳辉、方永松行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执346号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第250号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第250号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5817号原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委2组，统一社会信用代码915001193204635300。投资人梁大洪，重庆市南川区梁大洪木材加工厂厂长。委托代理人金友明（梁大洪之妻），女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂与被告金云望买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂的投资人梁大洪到庭参加诉讼，被告金云望经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂诉称，2015年9月26日至2016年2月3日，被告金云望陆续在原告处购买生态板木条子107.665吨，货款共计196837元，现请求人民法院依法判令被告金云望支付原告货款196837元，并从最后一次购货日起至货款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告金云望未作答辩。经审理查明，被告金云望于2015年1月2日至2016年2月3日期间分14次在原告处购买木条子、九夹板条子、生态板条子等货物，共计下欠货款196116元，其中2015年1月2日8840元、2015年1月9日10151元、2015年9月26日25002元、2015年10月7日10962元、2015年10月15日40404元、2015年10月24日11898元、2015年12月11日9775元、2015年12月19日12104元、2015年12月23日5185元、2015年12月29日18530元、2016年1月19日13821元、2016年1月23日5865元、2016年2月3日13736元、2016年2月3日9843元，被告金云望均在原告的《销货清单》上签名确认。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告金云望给付原告货款196116元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《销货清单》14张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名的《销货清单》在案证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。现被告金云望下欠原告货款196116元未付，应当承担支付原告货款及资金占用损失的违约责任。对原告要求被告支付货款196116元，并从起诉之日（2017年8月11日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金云望在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂货款196116元，并从2017年8月11日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2120元（原告已预交），由被告金云望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年十月三十一日书记员 郝寿东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢12号申请执行人:江阴市东盛包装有限公司被执行人：丹阳市侨博带业有限公司申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人丹阳市侨博带业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，也未发现其下落。2017年10月10日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2012)丹商初字第932号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月三十日书记员  徐 白
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执238号申请执行人张青花,女,1976年5月24日出生,苗族,农民,住绥宁县长铺子苗族乡芷坪村8组。被执行人曾译，男,1980年11月2日出生，苗族,农民,住绥宁县长铺子苗族乡新水冲村5组。被执行人苏红萍,女,1983年11月20日出生,苗族,农民,住绥宁县长铺子苗族乡新水冲村5组。本院在执行张青花与曾译、苏红萍买卖合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工,经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权192975元及利息、诉讼费2346元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十三日书记员 匡洪伟