wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执878号之一申请执行人朱飞跃，男，汉族。被执行人阳志军，男，汉族。本院在执行申请执行人朱飞跃与被执行人阳志军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日查封了被执行人阳志军名下位于湘潭市雨湖区XX镇XXX宿舍X栋X单元XXX号房产（产权证号25XXXX，属轮候查封），于2017年7月28日查封了被执行人阳志军名下车牌号为湘CB0X**的汽车一辆（未实际扣押），于2017年8月4日查封了被执行人阳志军名下位于湘潭县XXX镇XXX路XXXXXAX栋XXXXXX号房产（产权证号000XXXXX，属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人阳志军有其他可供执行财产，申请执行人朱飞跃亦无法提供被执行人阳志军其他财产线索。现申请执行人朱飞跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初843号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人阳志军有可供执行的财产，申请执行人朱飞跃随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执904号之一申请执行人张曙明，男。委托代理人吕文圣。委托代理人刘志磊。被执行人蒋利军，男。关于执行申请执行人张曙明与被执行人蒋利军民间借贷执行一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金400000元及利息122000，应负担的一审案件受理费4510元，本案执行费8020元。本院在执行期间，已对被执行人蒋利军位于湘潭市九华示范区学府路X号新都汇一期的相关房屋予以查封（均属于抵押银行的房屋，现暂不亦处置），另对被执行人蒋利军的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人张曙明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初948号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人蒋利军有可供执行的财产，申请执行人张曙明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执139号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人刘明知，男，黎族，1985年10月2日出生，住海南省东方市东河镇。根据已生效的本院（2017）琼97刑初69号刑事判决书确定的内容，刘明知犯盗伐林木罪，判��有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决罚金部分移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明知银行存款2000元，作为罚金应予上缴国库。至此，罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将扣划被执行人刘明知的银行存款2000元上缴国库；本院（2017）琼97刑初69号刑事判决书确定罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月十七日��记员刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（���一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5875号申请执行人刘启军，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省夏邑县郭庄乡孟朱庄村张刘庄。被执行人宋延，女，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市金水区卫生路*号院**号楼。被执行人张永昌，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省杞县圉镇镇梁庄村*组。刘启军申请执行宋延、张永昌借款合同纠纷一案，黄河公证处公证的（2017）郑惠证执字第32号、（2015）郑惠证民字第1063号公证书已经发生法律效力。双方约定如下：根据该合同，借款人为短期借款向出借人借款人民币34万元整，月利率1.78%，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日止。依该合同，借款人宋延应按期归还所借款项人民币34万元整及利息，借款人如不按期偿还上述费用，借款人、保证人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行，合同当事人在该合同中约定的违约责任明确。因宋延、张永昌未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人杨雪军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人宋延名下位于金水区南阳路96号2号楼的房产一套；二、限被执行人宋延、张永昌于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十日书记员  顾悦裴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4532号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人石亭峰，该行行长。被执行人张申，女，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村东街。被执行人马杰，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市二七区大学路**号。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张申、马杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18007号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张申、马杰于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金139335.43元、本金罚息937.65元、利息8009.70元、利息罚息413.57元（本金罚息、利息、利息罚息计至2016年12月6日，自2016年12月7日起至还款之日止按合同约定计算);二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以位于郑州市二七区大学路80号11号楼16层1620号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费3216元，公告费260元，均由被告张申、马杰负担。因张申、马杰未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张申名下位于郑州市二七区大学路80号的房产一套；二、限被执行人张申、马杰于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月九日书记员  顾悦裴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2851号之一申请执行人：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。被执行人：蒙昌斌，男，1970年8月12日出生，侗族。被执行人：吴本增，男，1964年9月19日出生，侗族。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人蒙昌斌、吴本增民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘0111民初6553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4177号原告：刘力，男，1992年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：周洵，男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告刘力与被告周洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘力的委托诉讼代理人姚时其到庭参加了诉讼，被告周洵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘力诉称：与被告系朋友关系。2016年9月21日，原告借与被告40000元。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，请求判令被告归还借款40000元,并承担案件诉讼费用。被告周洵未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告周洵因资金周转需要向原告借款。2016年9月21日，原告借与被告现金40000元，被告出具借条和收条各一张，借条载明：今借到刘力人民币肆万元整（￥40000元）借款人（签字盖章）：周洵（捺印）2016年9月21日，收条载明：今收到刘力人民币肆万元（￥40000元）借款人（签字盖章）：周洵（捺印）2016年9月21日。审理中，原告陈述，被告至今未归还借款。以上事实由原告提交的被告出具的借条、收条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告40000元，有被告出具的借条、收条在卷证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洵于本判决生效后十五日内归还原告刘力借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱归还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告周洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一七年十月九日法官 助理  周 超书 记 员  熊观筠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1711号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路北段畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，行长。委托诉讼代理人：宫有财，男，该行工作人员。被告：刘洪梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘洪全，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李惠，女，1986年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告刘洪梅、刘洪全、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行撤诉。案件受理费2993元，减半收取1497元，财产保全费1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行负担。审判员  李宝和二〇一七年十月二十六日书记员  孙 琪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2759号原告:周长林，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告:周鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。被告：叶勤厚，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：刘书宏，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：胥娜，公司员工。原告周长林、周鹏与被告叶勤厚、刘书宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后,于2017年9月26日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一七年十月十七日书记员  谭 玲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1629号被执行人：刘兴财，男，汉族，1978年6月14日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人刘兴财上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人刘兴财已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3949号之一解除保全申请人：圣光集团医药物流有限公司管理人。被申请人：曹文俊，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：黄冠英，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告曹文俊、黄冠英与被告杨秋利、普永红、周运杰、田杰民、圣光医用制品股份有限公司、圣光集团医药物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹文俊、黄冠英在诉讼中申请财产保全，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0411民初3949号民事裁定书，裁定对被申请人杨秋利、普永红、周运杰、田杰民、圣光医用制品股份有限公司、圣光集团医药物流有限公司在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额1100万元）予以冻结、查封、扣押。本院依照该裁定书于2017年9月28日对被申请人圣光集团医药物流有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行的银行存款予以冻结，限额500万元。圣光集团医药物流有限公司管理人以圣光集团医药物流有限公司重整为由，于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。平顶山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理圣光集团医药物流有限公司重整。故应当解除对圣光集团医药店物流有限公司的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对圣光集团医药物流有限公司在金融机构的存款或者同等价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  李伟红二〇一七年十月十九日书 记 员  韩国垟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2074号之四申请执行人：方建华，男，住四川省遂宁市安居区东禅镇。被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈国平，男，住浙江省永嘉县桥头镇。本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2017年09月29日冻结了被执行人陈国平在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币244950元，现因申请执行人自愿申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国平在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币244950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十六日书记员  蔡其斐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6487号上诉人（一审起诉人）：姜远坡，男，1950年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律服务工作者。上诉人姜远坡因诉铜山钢铁厂破产清算组劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜远坡上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一审法院认定铜山钢铁厂破产清算组已注销，无任何事实和法律依据，上诉人一直通过各种合法途径包括上访来主张权利，政府有关部门建议上诉人通过司法途径解决。本院审理查明：2003年6月19日，一审法院就江苏省铜山钢铁厂破产一案作出（2000）铜经破字第1号民事裁定书，以“现因破产企业破产财产已分配完毕”为由，裁定宣告该厂破产程序终结。本院认为：江苏省铜山钢铁厂经一审法院裁定终结破产程序后，该厂的权利能力和行为能力均已终止，清算组也应依法办理注销登记并终止执行职务。因此，在终结破产程序后，江苏省铜山钢铁厂破产清算组已不具备民事诉讼主体资格，姜远坡以该清算组为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人姜远坡的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十二日书记员  翟羽佳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1242号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄云泽，男，汉族，1969年5月10日生，出生地重庆市长寿区，初中文化，农民。因犯开设赌场罪于2014年8月1日被重庆市长寿区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因吸毒于2015年3月25日被重庆市长寿区人民法院撤销缓刑，收监执行拘役五个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被捉获，4月6日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人黄云泽犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人黄云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月27日17时许，被告人黄云泽伙同邓某（已判刑）在行驶至重庆市九龙坡区钟表厂附近的871路公交车上，趁被害人康某不备之机，由邓某负责望风，黄云泽动手扒窃，将康某放在右侧上衣口袋里的一部VIVOX9手机盗走后销赃。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9手机价值人民币2143元。2017年4月5日，民警在重庆市南岸区某小区附近将被告人黄云泽抓获。对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人黄云泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云泽当庭辩称自己只是和邓某乘坐公交车去取衣服，自己没有在公交车上扒窃手机。经审理查明，2017年3月27日17时许，被告人黄云泽伙同邓某（已判决）在行驶至重庆市九龙坡区钟表厂附近的871路公交车上，趁被害人康某不备之机，由邓某负责望风，被告人黄云泽动手扒走康某放在右侧上衣口袋里的1部价值2143元的VIVOX9手机。2017年4月5日，民警在重庆市南岸区某小区捉获被告人黄云泽。上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人向公安机关报案，公安机关立案的情况。（2）户籍材料，证实被告人黄云泽的身份信息情况。（3）到案经过、强制措施文书，证实被告人黄云泽被公安机关捉获到案后被采取强制措施的情况。（4）刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人黄云泽受过刑事处罚情况，以及同案人邓某因犯盗窃罪已被本院判刑的情况。（5）通话记录，证实邓某与被告人黄云泽从2017年3月25日至2017年4月5日手机有多次通话的情况。（6）辨认笔录，证实被告人黄云泽与邓某相互辨认出对方的情况。（7）视频监控截图及监控视频录像(附光盘)，证实被告人黄云泽与邓某在871路公交车上的活动情况，以及被害人康某在871路公交车上坐左侧第二排靠过道的位置。邓某从视频截图中确认站在过道的是自己，坐在被害人身后的是黄云泽。（8）手机发票、估价鉴定材料，证实被害人购买手机的凭证及重庆市九龙坡区价格认证中心对该手机的价格认定情况。（9）被害人康某的陈述，证实2017年3月27日17时20分左右，她在新桥医院附近乘坐871路公交车到石桥铺，上车后坐在左侧横排座位第二排靠过道的位置，当时她还把手机拿出来看了时间，然后把手机放在外套右侧衣服包里。17时50分左右，她在石桥铺赛博数码广场下车后准备拿手机看时间时发现手机被盗，她就报了警。她被盗的手机是金色的VIVOX9手机，有一个印有红黑色图案的外壳，2017年1月购买。（10）证人邓某的证言，证实2017年3月底的一天下午5点钟左右，大概是3月28号左右，他和外号叫老黄的男子在新桥坐上一辆871公交车，上车后他们坐在车的后排位置，当车行驶到巴山位置时，老黄看到前排有两个座位空了，就叫他过去坐前排空出来的座位，老黄坐在靠过道的位置，他坐在里面靠窗也就是老黄左手边的位置，公交车行驶至钟表厂的时候，老黄给他使了个眼色让他站在外面，他就站起来站到老黄旁边帮老黄挡人，老黄这个时候正在摸他正前方座位那个女子的包包，从那个女子右边上衣外侧口袋内偷了一部手机出来，公交车行驶到交易城公交车车站附近，老黄就赶紧从后门下了车，他也跟着老黄下了车。下车后走了不远，老黄把偷来的手机拿出来让他看，他看到手机前面是白色的，手机外面还有一个有点红色的外壳，型号是VIVOX9，之后他们一起坐车到了江北红旗河沟，他在红旗河沟车站等，老黄拿着偷的手机去卖。老黄把卖手机的钱拿给他看了一下，他当时数了有1650元，老黄分给他750元，老黄得了900元。（11）被告人黄云泽的供述，供述他和邓某一起坐的公交车。从视频截图中辨认出站在过道的是邓某，坐在女子后面的男子是他本人。以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄云泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人黄云泽当庭所作出的自己没有在公交车上扒窃手机的辩解，经查，被告人黄云泽承认公交车监控视频中坐在被害人康某身后的男子是他本人，同案犯邓某证实了他与被告人黄云泽在公交车上所坐位置以及被告人黄云泽动手扒走前排座位的被害人康某手机的事实，与公交车监控视频所记载的内容相印证，同时，同案人邓某还证实到手机的型号、外观与被害人康某所陈述的内容相印证。综合全案证据，证据间相互印证，形成锁链，足以认定被告人黄云泽伙同邓某在公交车上，由邓某望风，被告人黄云泽动手扒走被害人手机的犯罪事实。故被告人黄云泽的当庭辩解与庭审查证的事实不符，辩解不能成立，本院不予采纳，且其认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人黄云泽于判决生效之日起30日内与同案人邓某共同退赔被害人康某经济损失人民币2143元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  俞 蓓二〇一七年十月十二日书 记 员  李雪敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终692号上诉人（原审被告）：薛菊凤，女，1957年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人薛菊凤因与被上诉人王丙龙、杨宏志、原审被告郝昌银民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初85号民事裁定，向本院提起上诉。薛菊凤上诉称，薛菊凤作为担保人参与至王丙龙、杨宏志与郝昌银之间的民间借贷关系中，在签署借款协议书时，并没有关于诉讼管辖权的约定内容。显而易见，当事人单方篡改了协议，添加了管辖约定。为此，请求二审法院查明真相，撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查查明，王丙龙、杨宏志向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料中有《借款协议》复印件一份。该《借款协议》载明如下内容：甲方薛菊凤、郝昌银、无锡华美达电动车制造有限公司与乙方王丙龙、杨宏志于2016年4月5日签订借款协议，甲方向乙方借款50万元，借款期限自2016年4月5日至2016年5月4日。该借款协议第4条约定“双方一致同意，如果甲方违反了上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理”。在《借款协议》首部“甲方借款人”和尾部“甲方”处，均签有“薛菊凤”、“郝昌银”姓名，盖有“无锡华美达电动车制造有限公司”印章，姓名处按有指印。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已在《借款协议》中约定，若发生纠纷诉至法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。王丙龙、杨宏志作为原告，依据双方约定向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院应当受理。薛菊凤虽然提出《借款协议》中协议管辖条款系对方单方添加的上诉理由，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回薛菊凤提出的管辖权异议正确，上诉人薛菊凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1076号原告：杨某某，女，生于1974年4月16日，汉族，住雅安市名山区。被告：叶某某，男，生于1972年9月16日，汉族，住雅安市名山区。原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨某某于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告杨某某负担。审判员  吴有福二〇一七年十月十二日书记员  白德霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5790号原告陈某某,男性,汉族,1964年5月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某某,女性,汉族,1946年10月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年十月九日书 记 员  刘豪
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2324民初73号原告卓某，女，蒙古族，1975年4月13日出生于青海省河南县。被告扎某某某，男，蒙古族，1988年10月12日出生于青海省河南县。原告卓某诉被告扎某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告卓某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告卓某撤诉对被告扎某某某的起诉。案件受理费617元，减半收取308元，由原告承担。审 判 长 仁 青 措审 判 员 王 小 翠人民陪审员 达  杰二〇一七年十月十七日书 记 员 斗格卓某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保138号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:刘某，男，1954年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：雷某，湖南某律师事务所律师。被申请人：毛某，男，1945年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛某。被申请人：湖南张家界某山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市。法定代表人：毛某。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人刘某与被申请人毛某、湖南某国际大酒店有限公司、湖南张家界某山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案中，根据刘某的申请，于2017年10月20日提请本院冻结被申请人银行存款274085元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘某向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为274085元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结毛某、湖南某国际大酒店有限公司、湖南张家界某山水国际大酒店有限公司银行存款274085元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1890元，由申请人刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执181号之一申请执行人：贺水元，男，1963年4月5日生，住江西省莲花县。被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地：江西省莲花县工业园B区，组织机构代码：556040366。法定代表人：向鸿武。申请执行人贺水元申请执行被执行人萍乡市联华纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2016】第24号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请标的为34864.0元，执行到位6755元，未执行到位28109.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2016】第24号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十日书记员  刘少辉
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初427号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人雷后中，男，1957年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）412号起诉书指控，2017年9月2日16时许，被告人雷后中来到南川城区XX员工休息室，见被害人段某在睡觉，枕头边放着一部手机,便趁段某熟睡之机，将其放在枕头边的三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1502元。公诉机关认为，被告人雷后中的行为已构成盗窃罪。被告人雷后中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷后中自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人雷后中有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人雷后中认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷后中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷后中退赔被害人段某经济损失人民币1502元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年十月十三日书记员 周亚杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5977号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：唐仁科，男，1977年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐仁科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十五日书记员  吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5344号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：石安平，男，生于1972年6月15日，汉族，户籍地:重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告石安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十三日书记员 刘洪波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5987号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：何大洪，男，1983年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十五日书记员  吴 丹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1220号原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用913508241580231063,住所地武平县十方镇富民路115号。负责人：林荣光，主任。委托诉讼代理人：李慧芳，武平县农村信用合作联社十方信用社员工。被告:刘美宁，女，1988年05月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告:谢焕生，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：谢英生，男，1981年10月04日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告:刘成权，男，1964年01月05日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告刘美宁、谢焕生、谢英生、刘成权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武平县农村信用合作联社十方信用社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社十方信用社以被告已将借款本息还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社十方信用社撤诉。本案案件受理费1077元，减半收取538.50元，由武平县农村信用合作联社十方信用社负担。审 判 员  林福生二〇一七年十月三十日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初483号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龚晓春，男，1972年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。龚晓春因犯侮辱妇女罪、寻衅滋事罪于1997年11月被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑五年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人龚晓春犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月13日20时许，在重庆市大足区万古精神病院外小广场处的唐某某茶馆内，被告人龚晓春与蒋某某因打牌发生口角纠纷，后龚晓春被人劝离。被劝离茶馆的龚晓春到附近陈某某经营的面馆内找到一把菜刀返回唐某某的茶馆，用菜刀将蒋某某头颈部砍伤。2017年4月20日，经鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月28日，龚晓春因致伤蒋某某被公安机关给予行政拘留十日的处罚。2017年9月7日，龚晓春因本案被刑事拘留。龚晓春到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚晓春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚晓春如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚晓春在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。被告人龚晓春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院主持调解，龚晓春与蒋某某就损害赔偿达成了协议（详见刑事附带民事调解书），蒋某某向龚晓春出具了谅解书，表示对龚晓春的行为予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人龚晓春犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因同一事实被行政拘留又被刑事处罚的，行政拘留时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人龚晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月27日止。行政拘留时间已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年十月二十七日书记员  胡 婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2457号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：张慧心，女，1946年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告张慧心合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年十月九日书记员  吴胜男
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执580号之一申请执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住德州经济开发区宏银路888号。被执行人：东阳市娇美儿化妆品有限公司，住浙江省东阳市画水镇上坞工业区。法定代表人：潘为明，执行董事。被执行人：潘为明，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人：谢礼栓，女，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省东阳市南市。本院在执行德州晶华药用玻璃有限公司与东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓承揽合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓发出执行通知书，责令被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓履行还款义务，但被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司存款35万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执626号之一申请执行人：国网四川电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：廖学静，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师被执行人：南充市嘉陵区金龙机砖厂，住所地四川省南充市。法定代表人：任永康，总经理。本院在执行国网四川电力公司南充供电公司与南充市嘉陵区金龙机砖厂供用电力合同纠纷一案中,通过对被执行人南充市嘉陵区金龙机砖厂的财产情况进行调查，冻结了被执行人南充市嘉陵区金龙机砖厂在南充市嘉陵区xxxx应领的拆迁补偿款100000元，但该款现不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  何 洪二〇一七年十月十三日书记员  程 军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保334号申请人：李建宅，男，1973年8月13日出生，汉族，现住安平县。被申请人：王铭，女，1988年7月24日出生，汉族，现住安平县。被申请人：靳少鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，现住安平县。被申请人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司，住所地：安平县马店开发区。法定代表人：靳少鹏。被申请人：衡水金东变速箱零部件有限公司，住所地：安平县马店镇。法定代表人：王树辉。本院在李建宅与王铭、靳少鹏、衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、衡水金东变速箱零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王铭名下500000元存款，查封被申请人衡水金东变速箱零部件有限公司名下31000元存款，并已提供了相应的担保。本院认为：申请人李建宅的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王铭名下存款500000元、被申请人衡水金东变速箱零部件有限公司名下存款31000元。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费3020元，由申请人李建宅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵朋召
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢21号申请执行人:李施勇。被执行人：阙清明。本院在执行申请人李施勇与被执行人阙清明不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1946号民事调解书，被执行人阙清明应支付申请人李施勇案款148000元，现因被执行人阙清明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1946号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月二十六日书记员  左思
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7614号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书兰，女，1927年10月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:李永海（刘书兰儿子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人刘书兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘书兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。刘书兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。刘书兰向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司继续支付刘书兰退养费每月2554.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2.诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：刘书兰原为综合加工厂的工人，1978年1月12日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付刘书兰退养费至2016年12月。庭审中，刘书兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。刘书兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，刘书兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第139号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，刘书兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：一、刘书兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘书兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，刘书兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、刘书兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付刘书兰每月退养费2554.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。2.驳回刘书兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，刘书兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，刘书兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22594号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：许亚滨。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告许亚滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年01月20日，被告许亚滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27311.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27311.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告许亚滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许亚滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22561号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：夏伟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月09日，被告夏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37430.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37430.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2410号原告：四川裕丰新材料有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682665384440X。法定代表人：孔令勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈贵英，该公司负责人。被告：陈贵英，女，生于1973年2月15日，汉族，住重庆市潼南县。被告：盛军辉，男，生于1973年4月15日，汉族，住湖南省沅江市。被告：唐桂芳，女，生于1980年3月17日，汉族，住重庆市潼南县。原告四川裕丰新材料有限公司与被告深圳兴汇源电路有限公司、陈贵英、盛军辉、唐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川裕丰新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  尹翠萍二〇一七年十月二十日书记员  杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3821号原告：原冬梅，女，1963年1月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省温县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。被告：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，大专文化，无业，住洛阳市涧西区。被告：王明欣，男，1969年8月22日，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，无业，住河南省宜阳县。以上二被告共同委托代理人：王会欣，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。被告：毛改盈，女，1963年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马希祥，男，1962年12月13日，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳曌恒有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215号。法定代表人：张朝阳，职务：经理。原告原冬梅诉被告王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原冬梅及委托代理人李风林，被告王宏欣、王明欣共同委托代理人王会欣，被告洛阳曌恒有色金属有限公司法定代表人张朝阳到庭参加了诉讼，被告毛改盈、马希祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王宏欣、毛改盈、王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司立即向原告偿还借款本金28万元整及利息（利息按照月息1分自2015年3月20日计算至实际归还全部本金之日止）；2、被告马希祥对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原冬梅与被告王宏欣之前存在借贷关系。2015年3月20日经双方核算被告仍欠款30万元整，同时被告向原告书写欠条一张载明：今借到原冬梅现金人民币叁拾万元整，保证2015年6月30日前归还，借款人王宏欣。后原告多次向被告催要，2015年11月27日，被告王明欣及洛阳曌恒有色金属有限公司向原告出具还款协议一份，载明：保证2016年元月25号前还8万元，下余款项到2016年8月底前全额还清，如违反上述约定，甲方（原告）立即就全部欠款本息主张权利。然而到期被告又未履行。2016年7月1日，被告王宏欣、原告原冬梅及担保人马希祥又签订一份还款协议载明：1、甲方拖欠乙方本金28万元……。协议签订后被告仍未按照协议履行还款义务，经了解，毛改盈系王宏欣之妻，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王宏欣、王明欣共同辩称，借款属实，愿意偿还。被告洛阳曌恒有色金属有限公司辩称，对原告所诉借款无异议。被告毛改盈未答辩（缺席）。被告马希祥未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年3月20日，被告王宏欣向原告出具《欠条》一张，载明：今借到原冬梅现金人民币叁拾万元整，保证2015年6月30日前归还。经催要，被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司于2015年11月27日向原告出具《还款协议》一份,载明：我叫王明欣，现因我哥欠原冬梅现金叁拾万元一事，达成如下协议：保证在2015年1月25日前还款捌万元整；下余款项到2016年8月底前全额还清；3、此协议受法律保护，如违反上述约定，甲方将立即就全部欠款本金及利息主张权利；4、此上内容是甲乙双方真实意思表示，不放弃不变更。2016年2月4日，被告王宏欣、洛阳曌恒有色金属有限公司向原告偿还2万元。2016年7月1日，原告原冬梅、被告王宏欣、马希祥签订《还款协议》，载明：甲（被告王宏欣）乙（原告原冬梅）双方自愿同意就甲方拖欠乙方欠款本金二十八万元整，一年内分三次分期还清；甲方自愿同意在本协议签订之日起前三个月2016年7月1日至2016年9月30日还本金的百分之二十，第二次还款本金的百分之四十（2016年10月1日至2017年1月30日），第三次还款本金的百分之四十（2017年2月1日至2017年5月30日）；丙方（被告马希祥）自愿同意为甲方上述欠款承担连带责任；若不能按期归还本金，按月息壹分承担拖欠期间的利息。后被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明，被告毛改盈与被告王宏欣原系夫妻关系，两人于1986年11月23日登记结婚，于2015年6月19日协议离婚。上述事实，由双方当事人提交的《欠条》、《还款协议》两份、《离婚协议书》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告原冬梅要求被告王宏欣偿还借款的诉讼请求，由被告王宏欣向原告出具的《欠条》以及各被告向原告出具的《还款协议》为证，事实清楚，且被告王宏欣、王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司在庭审过程中对借贷行为和借款金额均予以认可，足以证明原、被告双方借贷关系成立，故被告王宏欣应当偿还原告借款本金28万元。被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司向原告出具的《还款协议》也是双方真实意思表示，应当认定被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司对本案借款承担保证责任。从王宏欣、马希祥向原告出具的《还款协议》对双方的还款期限作了新的约定，应属借款期限的重新约定。由于被告未按照新约定的还款期限履行还款义务，故被告应自约定的第一次还款期限届满时（即2016年10月1日）按照月利率1%支付逾期利息，而被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司、马希祥作为保证人，应当对本案借款承担连带责任。被告毛改盈与被告王宏欣虽于2015年6月19日离婚，但本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻债务，应承担共同偿还责任。被告毛改盈、马希祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告王宏欣、毛改盈于本判决生效后十日内共同向原告原冬梅偿还借款28万元及逾期利息，利息以28万元为基数，自2016年10月1日起按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司、马希祥对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告原冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5500元，由被告王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十月三十日书 记 员  李冰冰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保123号申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周环球，男，1981年10月9日出生，住湖南省桃源县。申请人饶丹与被申请人周环球申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4134号原告：邹南芹，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省什邡市。原告：陈健，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省什邡市。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李晨淦，四川仁泰律师事务所律师。被告：德阳碧桂园投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李永安，该公司员工。本院在审理原告邹南芹、陈健与被告德阳碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹南芹、陈健于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹南芹、陈健撤诉。本案征收案件受理费1153元，由原告邹南芹、陈健负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月三十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4036号原告成都上置置业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇家园路***号。法定代表人彭心旷，职务：执行董事。委托诉讼代理人杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。被告毛敏，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍所在地四川省九寨沟县永乐镇。原告成都上置置业有限公司（以下简称成都上置公司）与被告毛敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日，2017年10月19日由审判员覃永春担任审判长、与人民陪审员李德志、杨建华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都上置公司一般授权委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告毛敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都上置公司诉称，2014年5月14日，原告与被告毛敏签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，总价760621元，被告首付228621元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2016年6月8日，银行致函原告，被告已累计13期未归还贷款，后原告一次性向按揭银行清偿了全部本息共计581060.2元。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应当支付总房款10%的违约金，并清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告毛敏签订的“上置.香岛华府一期”《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付因被告逾期偿还银行按揭款，导致原告保证金账户被银行扣收的偿还手续费及罚息，以及原告代被告一次性偿还的银行按揭款本息等共计581060.2元；3、支付违约金76062.1元；4、支付律师费15000元；5、撤销备案登记及预告登记和撤销预抵押登记；6、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。被告毛敏经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月14日，原告成都上置公司与被告毛敏签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，建筑面积110.77平方米，总价760621元，被告首付228621元，其余款项由被告向中国银行郫县支行贷款按揭支付，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第二条第3款约定“……出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人除应向出卖人支付购房总价款10%的违约金外还应清偿出卖人（包括银行）代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用、律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用及间接损失。”2014年6月19日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案。同时，对该房屋先后办理了预告登记和预抵押登记。中国银行郫县支行于2015年9月23日、2016年2月23日、2016年6月8日先后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行保证责任，向银行清偿被告毛敏拖欠本贷款本金、利息、罚息。原告向中国银行郫县支行清偿本金、利息、罚息等共计581060.2元。上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《履行保证责任通知书》、《商品房买卖合同摘要》、还款凭证、营业执照、身份信息等证据在案为证。本院认为，原告成都上置公司与被告毛敏签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向中国银行郫县支行支付按揭款，导致原告依约向中国银行郫县支行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款本金、利息及罚息，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案及相应的预告登记、预抵押登记均应予以解除，原告应当退还被告直接支付以及由银行代为支付的购房款共计760621元。对于原告请求被告偿还原告为被告向银行清偿的费用共计581060.2元，根据双方合同的补充协议及被告向法庭提交的相应证据，因原告所主张费用未超越庭审所查明原告代为清偿的相关费用总额581060.2元，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的10%，即76062.1元，本院予以支持。对原告应当退还被告760621元，而被告应承担的清偿费581060.2元、违约金76062.1元，共计657122.3元，双方费用品迭后，原告应当返还被告103498.7元。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相应证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都上置置业有限公司与被告毛敏于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、撤销登记为毛敏所有的商品房备案登记（备案号为）及预告登记（成预）、预抵押登记（预抵）；三、驳回原告成都上置置业有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10722元，公告费560元，共计11282元由被告毛敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一七年十月十九日书 记 员  周 珮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2221号之一原告：秦惠芳，女，1978年10月20日出生，住鄂州市，被告：王同林，男，1963年8月24日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告秦惠芳诉被告王同林买卖合同纠纷一案中，秦惠芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王同林的起诉。本院认为，原告秦惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦惠芳撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，财产保全费420元，合计620元，由原告秦惠芳负担。审判员 ：周亚敏二〇一七年十月二十五日书记员 ：霍贝丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更937号罪犯任双全，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省天水市人人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年10月16日作出(2013)红刑初字第176号刑事判决，对被告人任双全犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任双全确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯任双全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任双全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十月十六日书 记 员  魏泽卿????????
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1988号之一申请执行人：周丽君，女，1965年4月4日出生，汉族被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。法定代表人：xx，董事长。申请执行人周丽君与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7440号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周丽君支付工资4064元；加倍支付迟延履行期间的利息26元（暂计算至2017年7月12日）；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋��权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5378号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳丽，系该公司员工。被告：王怀维，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：杨秀芳，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：余来良，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：张海峰，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，住神木市神木镇，神木镇人民路街道人民路社区居委会推荐。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王怀维、杨秀芳、余来良、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高艳丽、被告张海峰的委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告王怀维、杨秀芳、余来良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王怀维、杨秀芳偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2015年1月23日起至2015年7月15日止，月利率按9.18‰计算；自2015年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告余来良、张海峰承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告王怀维、杨秀芳向原告借款25万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并由被告余来良、张海峰及案外人王情提供保证担保。借款于2015年7月15日到期。借款后借款人仅将利息支付至2015年1月22日，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告张海峰辩称，涉诉借款实为借新还旧，本被告已向原告偿还了借款5万元。因借款人有偿还能力，故本被告不再承担保证责任。被告王怀维、杨秀芳、余来良未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、借新还旧申请审批书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、神木农村商业银行借款借据复印件一份，被告张海峰对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期借款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告王怀维、杨秀芳于2014年8月19日向原告借款25万元，双方约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限自2014年8月19日至2015年7月15日，借款用途为借新还旧，案外人王情与被告余来良、张海峰为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后，被告向原告借款后未偿还借款本金，将利息支付至2015年1月22日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告王怀维、杨秀芳在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款25万元，被告王怀维、杨秀芳理应在借款到期后及时偿还借款本息。因被告王怀维、杨秀芳未按期偿还借款本息，现原告要求其偿还借款25万元及相应利息，本院予以支持。被告余来良、张海峰以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告余来良、张海峰应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。因保证合同中各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在诉讼中撤回对保证人王情的起诉仅要求被告余来良、张海峰承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告余来良、张海峰在承担保证责任后，有权向借款人王怀维、杨秀芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告王怀维、杨秀芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2015年1月23日起至2015年7月15日止，月利率按9.18‰计算；自2015年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告余来良、张海峰承担连带偿还责任。二、被告余来良、张海峰承担保证责任后，有权向主债务人王怀维、杨秀芳追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由原告陕西农村商业银行股份有限公司负担530元，被告王怀维、杨秀芳、余来良、张海峰负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年十月十八日书记员  张海荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4154号申请执行人周荣莲。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周荣莲与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-54号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周荣莲经济补偿金57633.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57633.00元，执行费765.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企���,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-54号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周   君代理审判员 周 志 刚代理审判员 朱 无 号二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘���军
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初208号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈勇，男，1986年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月4日被重庆市九龙坡区公安局取保候审。现在家。辩护人李光富，重庆升正律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，因需要补充证据，公诉机关一次申请延期审理，本案恢复审理后，因案件涉及法律适用问题，于2017年9月26日对该案中止审理，于2017年10月17日对该案继续审理，并于2017年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年7月12日，重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所接上级指令称在白市驿镇海龙村庆建厂旁一电话为15683****XX的人在淘宝上购买枪支配件，公安民警随后在重庆市九龙坡区XX镇XX村XX防盗门厂旁的出租屋内将被告人陈勇抓获，公安民警根据陈勇的交代，于2016年7月12日23时许在重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号陈勇家中查获了一把射钉枪、一瓶铁砂子和一袋钢珠，于2016年7月13日0时许在其兄弟陈某2租赁屋附近的河沟内查获了一把快排枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的快排枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，射钉枪和快排枪均认定为枪支。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈勇的刑事责任，提请依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈勇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1、公安机关只掌握了陈勇在网上购买以气体为发射动力的枪支配件一支，该事实未达到入罪标准，陈勇到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为应认定为自首；2、陈勇非法持有枪支的行为未给当地造成不良影响，社会危害性相对较小，建议对陈勇适用缓刑。经审理查明，重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所接上级公安机关指令称，在网上购买枪支配件的人员（陈勇）在九龙坡区XX镇XX村活动，民警在XX镇XX村XX防盗门厂附近的一租赁屋内将其抓获，并将其传唤至白市驿派出所。陈勇到派出所后交代了自己在网上购买以气体为发射动力的枪支配件的事实。民警根据陈勇的交代，2016年7月12日23时许对其位于重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号的家中进行搜查，查获一把射钉枪（以火药为动力）、一瓶铁砂子和一袋钢珠；同时根据陈勇的交代，民警于2017年7月13日0时许在陈某2租赁屋附近的河沟内查获了一把快排气枪。重庆市公安局九龙坡分局于2016年7月21日委托重庆市公安局物证鉴定中心对查获的一把快排气枪和一把射钉枪均进行了鉴定。经鉴定：查获的快排枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，射钉枪和快排枪均认定为枪支。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈勇的供述与辩解，证人陈某1、陈某2的证言，提取笔录，证据保全清单，枪支照片，鉴定文书，网上交易记录截图，辨认现场笔录及照片，同步录像材料，到案经过，情况说明，被告人陈勇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈勇的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人陈勇的辩护人提出陈勇有自首情节的意见，经查，陈勇在被公安机关抓获后并未完整供述自己的全部犯罪事实，公安民警在其家中查获本案定罪的射钉枪（以火药为动力）后，陈勇才如实进行了交代，其行为属坦白而不是自首，故本院对陈勇辩护人提出的前述辩护意见不予采纳。结合被告人陈勇的平时表现，认罪、悔罪态度，本院认为可以对陈勇实行社区矫正。本院对陈勇的辩护人提出对陈勇适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支、快排气枪一把、铁砂、钢珠均予以没收交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  王龙江人民陪审员  钱 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 玲
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执335号申请执行人：常金荣,女,1959年1月29日出生,身份证号：140203195901290441.住矿区煤峪口街飞机楼底层。被执行人：付彧翀,男,1984年1月4日出生,身份证号：140203198401040431.住矿区煤峪口建泉街8-2-2本院在执行常金荣与付彧翀借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产，双方达成执行和解协议，分期履行，并确认案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅���〇一七年十月三十日书记员 荆效君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19959号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨转红。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月29日，被告杨转红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64951.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64951.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨转红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨转红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1597号之一申请执行人：雷元明，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：冯超，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1622号民事判决书，执行申请执行人雷元明与被执行人冯超、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人冯超、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人冯超的银行存款4011090元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的银行存款1500000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年十月十六日书记员 胡梦婷
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初254号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖古城，男性，1970年6月16日出生于江西省瑞金市，汉族。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年5月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月3日，南康区公安局对其取保候审。经本院决定，于2017年10月13日由南康区公安局执行逮捕，现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）225号起诉书指控被告人赖古城犯介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人赖古城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初起，被告人赖古城联系到一些卖淫女、安排卖淫女到南康城区各宾馆、酒店为嫖客提供性交服务，并从卖淫女收取的嫖资中分成。同年4月下旬起，赖古城开始与欧昇合作。欧昇通过发招嫖卡片、微信联系等方式招揽到嫖客后，与赖古城联系，由赖古城安排卖淫女钟某某、刘某等到其提供的地址上门提供性交服务，赖古城、欧昇从嫖资中分成。通过介绍卖淫女为他人提供性交服务，赖古城从中非法获利约10000元、欧昇非法获利约1000元。2017年8月30日，赖古城退缴非法所得10000元。被告人赖古城对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送的招嫖卡片照片；常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，前科证明、缴款票据；证人钟某某、范某某、刘某、朱某某、欧某某的证言；被告人赖古城及同案人欧昇的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖古城介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖古城犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  连文华人民陪审员  廖章淮二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘丽媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催130号申请人：苏州益东光照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路598号。法定代表人：王乐红，总经理。委托代理人：杨军，该公司职员。申请人苏州益东光照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二���规定，判决如下：一、宣告申请人苏州益东光照明科技有限公司持有的号码为3140005130683409、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州益东光照明科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由苏州益东光照明科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十月二十三日书记员  尤 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5060号原告张振杰，男，汉族，住巩义市大峪沟镇。委托诉讼代理人：张远鹏，男，汉族，被告李书杰，男，汉族，住禹州市方山镇三古垌村委托诉讼代理人：宋志强，禹州市148法律服务所工作者案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告双倍返还定金19732元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张振杰诉被告李书杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张振杰以通过协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张振杰撤回起诉。本案受理费293元，减半收取147元，由原告张振杰承担。审判员 高 玲二〇一七年十月二十四日书记员 毛铮涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4901号原告：田淮民，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人：赵暤志，安徽尚知律师事务所律师。被告：徐礼中，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2017年9月14日立案受理了原告田淮民诉被告徐礼中民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告田淮民的特别授权代理人赵暤志、被告徐礼中的特别授权代理人李武汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田淮民诉称，请求依法判令被告立即偿还本金300万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月9日计算至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告徐礼中辩称，被告曾经确实向原告借款300万，但是账目不清楚，请求法院依法核实；答辩人对本案管辖权提出异议，应当由被告居住地安庆潜山县法院管辖；本案涉诉标的较大，请求本案转为普通程序审理。原告提供的证据：1、借条，证明2015年11月9日徐礼中找田淮民借款时候，徐礼中本人在借条上签字确认，借条上约定借款以转账方式出借资金300万元，当时双方还在借条中约定裕安区法院有管辖权；2016年11月5日原告找到徐礼中要求还款，徐礼中当时又补签了字，证明其本人对借款真实性无异议；2、2015年11月9日的银行转账电子回单，证明原告妻子王蕾向徐礼中账户转款300万元，至今徐礼中未归还任何借款。被告徐礼中的质证意见：对证据1借条的真实性无异议，对借条上面落款日期及对管辖权的约定内容有异议；对证据2是复印件，三性均有异议，回单没有银行盖章，原代称王蕾是田淮民妻子，没有结婚证予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，被告因资金周转困难，向原告借款3，000，000元，并立下借条一份，借款期限为两个月；原告通过王蕾转户向被告转账3，000，000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款3000000元，有借条、账款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实，原告请求被告还款并支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐礼中于判决书生效之日起五日内向原告田淮民偿还借款本金3，000，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月10日起计算至借款付清时止）。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告徐礼中负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年十月二十四日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1494号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘世川，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1393号起诉书指控，2017年7月10日17时许，李鞯通过电话向廖洋购买200元的毒品，并微信转账200元给廖某。廖某遂与被告人刘世川联系购买200元的毒品，并微信转账200元给刘世川。同日18时许，刘世川驾驶渝Ｃ×××××红色三轮车搭载廖洋在本区西彭镇高滩岩桥下，刘世川将2包（分别净重0.29克、0.17克、）毒品冰毒和1颗（净重0.1克）毒品交给廖某后，被民警当场捉获。民警还当场从刘世川驾驶的三轮车上查获毒品冰毒10包（分别净重0.3克、0.29克、0.26克、0.31克、0.28克、0.29克、0.29克、0.28克、0.27克、0.3克、）。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检测，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人刘世川非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对刘世川判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人刘世川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.43克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十月二十四日书记员  邵 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4534号罪犯谢华，女，1984年10月30日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年6月21日作出(2010)沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人谢华犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7248号、(2014)宁刑执字第1023号、(2015)宁刑执字第8669号刑事裁定，对罪犯谢华共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年9月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢华在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆