重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00224号原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层。法定代表人：赖瑾，董事长。委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公司。法定代表人：张乐勇，董事长。被告：重庆扬子岛餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。法定代表人：彭之翰，董事长。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆金鹰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。法定代表人：李一线,董事长。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。法定代表人：张乐勇，董事长。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。法定代表人：彭之翰，董事长。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：彭之翰。被告：李一线。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王文涛。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：张乐勇。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：罗立群。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪小贷公司）诉被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司（以下简称扬子岛讯科公司）、被告重庆扬子岛餐饮有限责任公司（以下简称扬子岛餐饮公司）、被告重庆金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰公司）、被告重庆渝城置业有限责任公司（以下简称渝城公司）、被告重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）、被告彭之翰、被告李一线、被告王文涛、被告张乐勇、被告罗立群借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员谭颖担任审判长，与代理审判员刘娟娟、姜蓓组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告新世纪小贷公司的委托代理人师维，被告扬子岛餐饮公司、被告渝城公司、被告扬子岛实业公司、被告李一线、被告王文涛、被告张乐勇的委托代理人王彦章到庭参加了诉讼。被告扬子岛讯科公司、被告金鹰公司、被告彭之翰、被告罗立群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪小贷公司诉称：原告与扬子岛讯科公司签订《公司借款合同》，约定原告向扬子岛讯科公司提供借款700万，期限自2014年4月17日至2014年10月16日。为实现对该笔借款的担保，原告分别与被告二至被告十签订《保证合同》，约定由上述保证人对债务清偿承担连带保证责任。现借款期限已经届满，扬子岛讯科公司至今仍未向原告偿还借款，已构成违约，故请求法院依据原告与各被告之间的合同协议依法判决：1、扬子岛讯科公司偿还借款本金700万元，并承担自2014年10月17日起至还清全部款项的逾期还款的违约金，暂计算至2014年12月16日，为135380元；2、扬子岛讯科公司承担本案的律师代理费、保全费、公告费、诉讼费;3、被告二至被告十对上述一至二项请求承担连带清偿责任。被告扬子岛餐饮公司、渝城公司、扬子岛实业公司、李一线、王文涛、张乐勇辩称：原告不能证明其已经实际发放借款。被告扬子岛讯科公司、金鹰公司、彭之翰、罗立群未交答辩意见也未提交证据。本院经审理查明如下案件基本事实：2014年4月16日，新世纪小贷公司与扬子岛讯科公司签订了编号为XSJ20140200291的《公司借款合同》，约定：1、由新世纪小贷公司向扬子岛讯科公司提供借款700万元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，月利率18‰，还款方式为按月付息，且借款期限届满后一次性归还本金。2、关于逾期还贷的违约责任，在合同约定执行贷款利率的基础上加收30%的利息，按实际违约天数计算违约金。3、争议解决方式为向新世纪小贷公司住所地法院提起诉讼。4、因实现债权解决争议产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费及其他合理费用均由扬子岛讯科公司承担。为实现对该700万元借款的担保，新世纪小贷公司于2014年4月16日分别与渝城公司、扬子岛实业公司签订编号为XSJBZ201400620的《保证合同》，与扬子岛餐饮公司、金鹰物业公司签订编号为XSJBZ201400621的《保证合同》，与彭之翰、李一线签订编号为XSJBZ201400623的《保证合同》，与王文涛、张乐勇、罗立群签订编号为XSJBZ201400622的《保证合同》，约定：1、由上述保证人对编号为XSJ20140200291的《公司借款合同》项下的700万元债务承担连带保证责任；2、保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，新世纪小贷公司为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告为证明其依约发放了借款，向本院举示了《委托付款通知书》、《借款凭证》原件以及加盖有银行鲜章的《工商银行网上银行电子回单》。被告扬子岛餐饮公司、渝城公司、扬子岛实业公司、李一线、王文涛、张乐勇对上述证据的真实性予以认可，并认可原告已实际发放了借款。另查明，原告就本案起诉，向本院申请财产保全，缴纳诉讼保全费5000元，支付公告费575元。原告为证明其实现债权支付的律师费向本院举示了律师费用发票一张，金额为200000元（本案和另一关联案件共计支付的律师费），原告在本案中按比例主张90322元。以上事实有编号为XSJ20140200291的《公司借款合同》、编号分别为XSJWBZ201400620、XSJWBZ201400621、XSJWBZ201400622、XSJWBZ201400623的《保证合同》、《索通律师事务所委托代理合同》、《委托付款通知书》、《借款凭证》、《网上银行电子回单》、律师费发票、保全费发票、公告费发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，涉案《公司借款合同》、《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。本案中原告所举示的证据足以证明，原告依据《公司借款合同》的约定，已实际发放贷款，扬子岛讯科公司向新世纪小贷公司借款700万元属实，双方已形成真实、有效的借款合同关系。借款期限届满，被告扬子岛讯科公司未归还本金及利息已构成违约，应承担返还借款本金，清偿借款期限内利息、逾期利息，支付律师费等违约责任。原告主张借款期限内的计息标准为合同约定的月息利率标准18‰，同时将合同约定的逾期利息标准（贷款利息上浮30%即年利率28.08%）下调为同期贷款年利率的4倍（5.6%×4即22.4%）以及律师费90322元的诉讼请求不违反法律、法规规定，本院依法予以支持。根据本案中《保证合同》约定，扬子岛餐饮公司、金鹰公司、渝城公司、扬子岛实业公司、彭之翰、李一线、王文涛、张乐勇、罗立群自愿为扬子岛讯科公司在《公司借款合同》中所负债务及实现债权的费用提供连带责任保证担保，因扬子岛讯科公司未按合同约定向原告清偿借款本息等，故本院依法认定上述九名保证人按保证合同约定就扬子岛讯科公司所负债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司于本判决生效后立即偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金700万元，并支付借款期限内利息（以借款本金700万元为基数，按月利率18‰，从2014年4月17日起至2014年10月16日止），逾期利息（以借款本金700万元为基数，按年利率22.4%，从2014年10月17日起计算至借款清偿之日止，利随本清）。二、被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司支付的律师费90322元。三、被告重庆扬子岛餐饮有限公司、重庆金鹰物业管理有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、李一线、王文涛、张乐勇、罗立群对被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司在本判决第一、二项中应清偿的债务和支付的律师费，承担连带清偿责任。本案案件受理费61747.66元，诉讼保全费5000元，公告费575元，共计67321.66元，由被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、被告重庆扬子岛餐饮有限公司、重庆金鹰物业管理有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、李一线、王文涛、张乐勇、罗立群共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 荣