wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第01911号原告张峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住山西省晋中市。被告王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。原告张峰与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员王继萍担任审判长与人民陪审员李小兰、王计兰共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告王秀丽经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2014年10月19日，因被告当时资金紧张向原告借款72万元，约定于2014年10月21日前归还，其后被告于2014年10月22日归还原告借款20万元。后原告多次向被告催促还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款52万元。2、诉讼费用由被告承担。被告王秀丽辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张峰与被告王秀丽在2014年10月前就有借款往来。2014年10月19日，被告就所欠原告未偿还款项72万元整向原告出具借条一份，载明被告借原告现款72万元，至2014年10月21日前归还。原告称被告于2014年10月22日归还其借款20万元，剩余借款52万元至今未还，现诉至法院。以上事实，有原告张峰提供的借条1份、晋中银行业务专用凭证5份以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，本案中被告向原告借款72万元，后归还20万元，剩余52万元未在其承诺的2014年10月21日前归还，现原告要求其归还剩余借款52万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后十日内归还原告张峰借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 李小兰人民陪审员 王计兰 二○一五年十一月三日书 记 员 吴 琼
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第4123号 原告房宝柱。 原告张永瑞。 被告王爱平。 被告孟庆斌，主徐州市泉山区天齐别墅H2。 本院在审理上述原告诉上述被告居间合同纠纷一案，原告房宝柱、张永瑞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告房宝柱、张永瑞撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告房宝柱、张永瑞负担。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月三十日 书记员  杨 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3892号之一申请执行人陈雅春，女，1955年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人许英，女，1980年12月18日生，汉族，住重庆市。原告陈雅春与被告许英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)宝民三(民)初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雅春于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人许英支付欠款人民币154,627元。本院受理后，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许英去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人许英在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1790号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第7354号 原告骆美聪，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告洪奕璋，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告柳熔熔，女，1973年1月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告骆美聪因与被告洪奕璋、柳熔熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆美聪到庭参加诉讼。被告洪奕璋、柳熔熔经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告骆美聪诉称：2008年1月26日，洪奕璋向骆美聪借款60万元，约定月利率1.5%,后未还款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令：两被告立即偿还原告借款60万元及逾期利息（自2008年1月26日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。 两被告均未提交答辩状。 原告骆美聪提供借条一份，证明被告洪奕璋向原告借款的事实。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告骆美聪与被告洪奕璋、柳熔熔之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告柳熔熔是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2008年1月26日，洪奕璋向骆美聪借款60万元，约定月利率1.5%,后未还款。 综上所述，本院认为，骆美聪与洪奕璋之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。虽然双方未约定还款期限，但经原告催讨后，洪奕璋在合理期限内未还款，已构成违约，应支付尚欠借款本息及相应的逾期利息。原告主张讼争债务属于夫妻共同债务，但被告柳熔熔未在借条上签字，不是讼争民间借贷关系的合同相对方，且原告也未举证证明两被告财产已经实际分割，本案洪奕璋应以其与柳熔熔的夫妻共同财产对原告承担还款责任，而无需另行判决柳熔熔承担还款责任。被告洪奕璋、柳熔熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪奕璋应于本判决生效之日起三十日内支付原告骆美聪60万元及利息（自2008年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告骆美聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16680元，由原告骆美聪负担2680元，被告洪奕璋负担14000元。 如不服本判决，原告骆美聪、被告洪奕璋可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告柳熔熔可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年十一月四日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03743号申请执行人张莉，女，住所地郑州市管城回族区，证件号码410104198011181526。申请执行人张莉，女，汉族，住所地郑州市管城回族区，证件号码410104198011181526。委托代理人张显，律师委托代理人蒋宪凯，律师被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。其他执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。委托代理人张亚南，律师委托代理人吴旭升，律师张莉、张莉与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第01214号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华、王华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州广厦置业有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑州广厦置业有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华、王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人王华、王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2015）思民初字第14848号 原告陈文靖，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。 被告汪凯，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2015年9月23日受理了原告陈文靖与被告汪凯股权转让纠纷一案，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求法院判令被告立即向原告支付288000元股权转让款及逾期付款违约金（按月4%计算自2013.10.20计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告表示愿意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪凯应于2015年11月25日前支付原告陈文靖股权转让款及逾期付款违约金共计350000元。 二、本案案件受理费3275元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 （曾燕珍） 二〇一五年十一月九日 书记员（ 陈远 治） 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01134号上诉人（原审被告）：安徽无为中瑞建设工程有限公司,住所地安徽省无为县无城南门一字城**。组织机构代码15370754-1法定代表人：潘庆林，该公司总经理。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光华（又名丁先华），女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：方少东，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。两被上诉人的共同委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。两被上诉人的共同委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。原审被告：何智，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：方克平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人安徽无为中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人陈光华、方少东，原审被告何智、方克平、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月18日做出的（2014）无民一初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人中瑞公司的法定代表人潘庆林及其代理人宣玉洁、被上诉人方少东及其委托代理人赵学丽到庭参加诉讼，原审被告何智、方少平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，上诉人中瑞公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：中瑞公司申请撤回上诉的行为系其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽无为中瑞建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人安徽无为中瑞建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十一月十六日书记员  吴珺媛附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第805号原告严宝贤，男，1988年11月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告贾振飞，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告严宝贤与被告贾振飞民间借贷纠纷一案中，原告严宝贤于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严宝贤向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告严宝贤撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员 於 建二〇一五年十一月二十三日书记员 陶翰钊
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第70号申请人临朐君和电磁设备有限公司。申报人瓦房店嘉恒精密轴承制造有限公司。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469504，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十一月三十日书记员  韩力宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2900号原告王衍秋，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王衍秋诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王衍秋的起诉。案件受理费3740元及保全费1380元由原告王衍秋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月××日书记员  钱 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)秀民初字第2294号 原告郑国春，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人郑美双（系原告郑国春之妹），女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，特别代理。 委托代理人吴亚珍（系原告郑国春之妻），女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，特别代理。 被告郑金本，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人王**、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。特别代理。 本院在审理原告郑国春与被告郑金本土地承包经营权纠纷一案中，原告郑国春已向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销莆田市秀屿区笏石镇人民政府作出的(2015)1号土地权属争议处理决定书，现该案尚未结案。因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许代群 人民陪审员  郑俊汉 人民陪审员  黄志勇 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  林淑花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍商终字第213号 上诉人（原审原告）：山东龙楷投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区健康东街与虞河路交叉口东北角天恒国际大厦。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托代理人：孟钢，男，1981年6月18日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市高新区。 委托代理人：张振信，男，1980年3月8日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：山东闻达药业有限公司。住所地，山东省临朐县东城街道朐山路19号。 法定代表人：聂志坚，总经理。 被上诉人（原审被告）：聂志圣，男，1948年10月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：聂文国，男，1973年6月20日生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：商帅，女，1982年5月21日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：常爱霞，女，1977年3月12日生，汉族，山东省住临朐县。 被上诉人（原审被告）：吴维广，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：山东闻达彩印包装有限公司。住所地，山东省临朐县东城街道朐山路南侧。 法定代表人：刘臻，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东闻达文化传播有限公司。住所地，济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼2-2301室。 法定代表人：商帅，总经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊盛兴玻璃有限公司。住所地，山东省临朐县东城环路风筝门窗公司南邻。 法定代表人：吴维广，总经理。 委托代理人：刘忠芳，男，1968年4月23日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省临朐县。 委托代理人：吴维奇，男，1972年7月24日生，汉族，该公司职工，住山东省临朐县。 上诉人山东龙楷投资担保有限公司与被上诉人山东闻达药业有限公司、聂志圣、聂文国、商帅、常爱霞、吴维广、山东闻达彩印包装有限公司、山东闻达文化传播有限公司、潍坊盛兴玻璃有限公司担保追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人山东龙楷投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人山东龙楷投资担保有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东龙楷投资担保有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员 刘 青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9714号之一申请执行人张国兴，男，1955年3月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张国兴诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第10454号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内返还原告张国兴借款90,000元；二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张国兴以借款90,000元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的利息。案件受理费2,300元，由被告负担。因义务人赵龙未能自觉履行付款义务，权利人张国兴依法于2015年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张国兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10454号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月二日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2333号之一原告上海诸宝市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钟旭明，董事长。被告沈彪，男，1968年8月25日生，汉族。被告上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈彪，总经理。原告上海诸宝市政工程有限公司与被告沈彪、上海台佳家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03746号申请执行人王如路，男，住所地河南省封丘县，证件号码410727198312024919。申请执行人王如路，男，汉族，住所地河南省封丘县，证件号码410727198312024919。委托代理人包小峰，律师被执行人付贵良，地址郑州市金水区丰产路102号院9号楼27号。其他执行人付贵良，地址郑州市金水区丰产路102号院9号楼27号。王如路与付贵良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2015年5月28日作出的2014年金民二初字第05468号已经发生法律效力。由于被执行人付贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王如路、王如路于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人付贵良，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人付贵良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王如路、王如路在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付贵良新的财产线索，申请执行人王如路、王如路可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）向民立字第4号撤销申请人吉林百兴牧业有限公司，住所地吉林省松原农业高新技术开发区。法定代表人宋井杰，职务经理。委托代理人梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路6号。负责人王玉明，职务行长。被申请人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，住所地黑龙江省宝泉岭梧桐河农场。法定代表人赵斌，职务经理。被申请人赵斌，男，1967年4月26日出生，汉族，麒麟米业经理，住黑龙江省汤原县。被申请人张立芬，女，1978年10月25日出生，汉族，麒麟米业股东，住黑龙江省汤原县。被申请人黑龙江江珠粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。法定代表人徐凤，职务经理。被申请人徐凤，女，1976年12月13日出生，汉族，江珠粮油经理，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被申请人王晓冬，男，1974年1月11日出生，汉族，江珠粮油股东，住黑龙江省鹤岗市萝北县。2015年10月15日，本院收到吉林百兴牧业有限公司的起诉状，该公司申请撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第3号民事调解书中关于查封黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司质押的1200吨水稻之内容、撤销向阳区人民法院（2015）向民保字第2号民事裁定书；请求确定（2015）向商初字第3号民事调解书、（2015）向民保字第2号民事裁定书财产保全的1200吨水稻所有权及水稻变卖款归撤销申请人所有。经审查，本院认为，撤销申请人吉林百兴牧业有限公司的申请，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对吉林百兴牧业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  何远培审 判 员  徐 策代理审判员  贾 岩二〇一五年十一月十三日书 记 员  王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第185号之一反诉原告上海一口芙南餐饮管理有限公司，住所地上海市东川路**戊楼**。法定代表人廖兰心，总经理。委托代理人刘唯翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。反诉被告上海天顺经济发展有限公司，住所地上，住所地上海市愚园路**v>法定代表人GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人陶靖，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海一口芙南餐饮管理有限公司诉反诉被告上海天顺经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告上海一口芙南餐饮管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告上海一口芙南餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告上海一口芙南餐饮管理有限公司撤回起诉。反诉案件受理费40元，由反诉原告上海一口芙南餐饮管理有限公司承担。审 判 长  姚 峥审 判 员  刘志宏人民陪审员  梁钟芳二〇一五年十一月二日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)巴法民初字第11088号 原告:重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。 法定代表人:张朝刚，总经理。 被告:陈华，女，1980年03月07日出生，汉族，住河南省舞钢市。 本院于2015年10月27日受理了原告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）诉被告陈华劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责案件的审理。现已审理终结。 原告花溪建司诉称：被告陈华自称系原告的员工，以原告欠其工资13000元为由，多次向原告索要工资，但原告与被告张国华并无劳动关系，原告于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被告陈华不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉要求确认与被告陈华不存在劳动关系。 本院认为：原告花溪建司与被告陈华是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一五年十一月三日 书 记 员  陈红宇
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第717-2号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区。 负责人江尧夫，行长。 被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司，住所地桂林市雁山区。 法定代表人彭祥山，执行董事。 被执行人桂林市安源汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人廖路生，执行董事。 被执行人桂林市金益齿轮有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人杨昌彬，执行董事。 被执行人廖路生，男，汉族，1965年5月11日生，桂林市安源汽车运输有限公司执行董事，住桂林市叠彩区。 被执行人刘艳英，女，汉族，1968年2月13日生，无业，住桂林市叠彩区。 本院2014年8月11日作出的（2014）星民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司、桂林市金益齿轮有限责任公司、廖路生、刘艳英只履行了生效法律文书确定的部分义务。为保证该案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖路生在广西农村信用社大面支行的存款人民币550万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪建林 二〇一五年十一月二日 书记员  梁萝玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第62号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第62号原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王印，董事长。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)孙赫，男，1982年3月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告(反诉原告)钱羽翀，女，1984年3月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告孙赫、钱羽翀在原告撤回本诉后也向本院申请撤回反诉，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)孙赫、钱羽翀撤回反诉。本案本诉案件受理费1198元，减半收取599元，由原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取40元，由被告(反诉原告)孙赫、钱羽翀负担。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 徐 力二〇一五年十一月二日书 记 员 张学禹审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 俞莉萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商初字第1207号 原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济技术开发区桃山路29号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人李扬，徐工集团公司律师事务部律师。 被告江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市小蓝工业园。 法定代表人吴佳声，该公司总经理。 被告江琴。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费19480元，减半收取为9740元，由原告负担。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月二日 书记员  杨 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2772号上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1981年12月31日生，住新安县。委托代理人（特别授权）：白振亚，河南东腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯红义，男，汉族，1974年5月24日生，住新安县。原审被告：畅利军，男，汉族，1982年6月15日生，住郑州市金水区。上诉人刘阳与被上诉人侯红义机动车交通事故责任纠纷一案，侯红义于2014年12月25日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：刘阳及车主畅利军赔偿车辆维修费及替代交通工具费共计31500元并承担本案的诉讼费及保全费。原审法院经审理，于2015年6月23日做出（2015）新民初字第63号民事判决，刘阳不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘阳及其委托代理人白振亚，被上诉人侯红义到庭参加了诉讼。原审被告畅利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：2014年11月22日16时30分许，在新安翠屏社区西200米处，刘阳驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北倒车时与侯红义驾驶的豫Ｃ×××××号宝马五系轿车由东向西静止停放状态下发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年11月26日，新安公安交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)第141122号事故认定书，认定刘阳负事故全部责任，侯红义不负事故责任。事故发生后，经交警队委托，新安价格认证中心于2014年11月28日作出新认车鉴字[2014]213号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｃ×××××号宝马五系轿车估损价为2900元(左后门钣金1500元、喷漆1400元)。侯红义于2014年12月1日将豫Ｃ×××××号小型轿车送往洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费18000元，其中更换左后门11200元。另查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为畅利军，该车未按规定投保交强险。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事扭益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)第141122号事故认定书，认定刘阳负事故全部责任，侯红义不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，原审法院予以采信。刘阳对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。畅利军作为肇事车辆登记所有权人也是交强险投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，刘阳应首先按照交强险规定在2000元财产损失限额内赔偿侯红义的损失，畅利军作为交强险投保义务人应与刘阳在2000元财产损失限额内承担连带责任，除交强险应当赔偿侯红义的损失外，侯红义剩余部分损失应由刘阳赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定侯红义的损失为：1、关于车辆维修费，侯红义驾驶的豫Ｃ×××××号宝马五系轿车在事故发生后选择到4S店维修支出18000元，该费用远高于物价评估机构的结论2900元，侯红义属于交通事故中无责任方，其选择权应当予以尊重，除更换后车门存在争议外，其他费用并未超出合理范围，且系维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，更换后车门是否必需，侯红义未提供相应证据证明，刘阳亦未提交相应证据予以反驳，根据本案情况，对于更换车辆左后门的费用侯红义自负一半，维修费原审法院予以认定为12400元(18000元-11200元／2)；2、关于交通费，本次交通事故的发生致使侯红义的车辆损坏，维修期间客观上确实造成侯红义车辆一定期间不能正常使用，对于替代性交通工具的费用，原审法院酌定为2000元。侯红义主张的其他损失缺乏有效证据证明，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、刘阳应于判决生效后十日内赔偿侯红义车辆损失费、交通费共计14400元(其中含首先按照机动车强制责任保险限额规定赔偿的2000元)；二、畅利军应于判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额规定在上述数额2000元范围内负连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回侯红义的其他诉讼请求。一审案件受理费587元，侯红义负担200元，刘阳负担387元。宣判后，刘阳不服原审判决，向本院提起上诉称：侯红义的车辆损失应认定为2900元而不是12400元。该事故发生后，新安交通警察大队委托新安价格认证中心作出的新认车鉴字【2014】213号鉴定结论书已经认定侯红义的车辆损失为2900元，该鉴定结论书程序合法，鉴定结论合法有效。侯红义在鉴定结论做出后单方面更换车门花费18000元，从而扩大了损失，增加了刘阳的赔偿负担，原审法院支持侯红义的不合理损失显失公平，请求二审法院依法改判。侯红义答辩称：交警部门委托所做的鉴定结论鉴定内容有漏项，该鉴定只是对车辆碰撞部分进行了鉴定，但是车辆碰撞部分和车门有不可分割的联系，碰撞已经影响到车辆的外观和安全，更换左车门是由于本次事故导致的，且是在正规的4S店进行更换，该部分费用是合理的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。畅利军未到庭陈述。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：刘阳因交通事故造成侯红义的车辆受损，经新安公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘阳负事故全部责任，侯红义无责任。各方当事人对此均无异议，该事故认定书应作为定案的依据，故刘阳和本案事故车辆所有人畅利军应依法对侯红义的损失承担相应的赔偿责任。关于车辆定损金额与实际维修费用不一致时该如何认定维修费用的问题。本院认为，刘阳驾驶车辆造成侯红义的车辆受损，侯红义将车辆进行维修是必然的选择。至于维修项目和交通事故之间的因果关系，侯红义和刘阳均未提交有效证据来证明，侯红义在事故发生后更换车门与本案交通事故存在一定的关联性，因此而产生的相关费用，刘阳应予以赔偿。但是侯红义维修费用支出为18000元，远高于交通事故车物定损结论2900元，对于该维修项目中的更换左后门花费11200元是否属于过度维修扩大损失，刘阳和侯红义虽存在争议，但均未申请进行维修项目和交通事故之间因果关系的鉴定，据此，原审法院综合考虑事情发生的起因、双方的过错程度及本案的具体案情，酌定刘阳承担侯红义更换左后车门的一半费用及其他维修费用，侯红义自身承担更换左后车门的一半费用，并无不当。由于本次交通事故发生后确实造成侯红义的车辆在一定期间内不能正常使用，原审法院酌定刘阳向侯红义赔付替代性交通工具的费用2000元，符合客观实际。综上，刘阳的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  李光东二〇一五年十一月十九日书 记 员  任 君
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03690号申请执行人胡晓飞，男，住所地河南省登封市，证件号码41018519871109005X。申请执行人胡晓飞，男，汉族，住所地河南省登封市，证件号码41018519871109005X。委托代理人张显，律师委托代理人蒋宪凯，律师被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。其他执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。委托代理人张亚南，律师委托代理人吴旭升，律师胡晓飞、胡晓飞与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第01198号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华、王华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州广厦置业有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑州广厦置业有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华、王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人王华、王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第3-1号 申请人：潍坊华光精工设备有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：张文波，董事长。 2015年11月10日，申请人潍坊华光精工设备有限公司以企业经营困难、已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人潍坊华光精工设备有限公司是2000年8月25日在潍坊市寒亭区工商行政管理局注册成立的民营有限责任公司，注册资金为9180000元人民币，由张文波等39人个自然人及部分职工出资设立，其中张文波等39人持股3250000元，占出资比例的36.4%，职工持股会持股5930000元，占出资比例的64.6%。申请人营业执照载明的经营范围为：制造销售印刷设备等设备，本企业自产产品及技术的进出口业务，本企业生产、科研所需原辅材料仪器仪表机械设备零配件及技术的进出口业务，来料加工和“三来一补”业务及其它印刷品印刷。2015年11月10日，申请人召开股东会并形成决议，同意向人民法院申请破产清算。经山东红旗会计师事务所有限公司审计，截止2015年6月30日，申请人潍坊华光精工设备有限公司资产总额为96,542,807.31元，负债总额为179,943,059.48元，所有者权益-83,400,252.17元，根据上述审定数据，申请人的资产负债率为186.38%。 本院认为：申请人潍坊华光精工设备有限公司是在山东省潍坊市寒亭区工商行政管理机关登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格的主体。本院作为有权管辖法院，经审查，申请人潍坊华光精工设备有限公司已不能清偿到期债务，并且其全部资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人潍坊华光精工设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  左希君 审判员  吉延东 审判员  王 宏 二〇一五年十一月十一日 书记员  陈景英
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第02071号原告：刘跃辉，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：戚淑英，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：戚得坤，男，1953年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区，系被告戚淑英之兄。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告刘跃辉与被告戚淑英民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘跃辉的委托代理人蒋运珠、被告戚淑英及其委托代理人戚得坤、王宜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘跃辉诉称：原、被告系亲戚关系，戚淑英与王四清系夫妻关系。王四清生前与戚淑英因生意周转为由向原告借款26万元并约定利息1分，借款时间是2012年4月4日。2012年农历八月，王四清突然因故身亡。戚淑英于2013年4月6日重新向原告换欠据一份，欠款数额为25万元，利息1分。现原告急需用钱，向戚淑英催要多次至今未能归还本息。请求人民法院判决被告偿还原告借款25万元及利息4.5万元。戚淑英辩称：欠款是事实，双方约定年结息，不存在欠原告利息的问题。经审理查明：2012年4月4日，王四清与戚淑英因生意周转为由向刘跃辉借款26万元，并出具欠条一份，双方约定月息1分、年结息。王四清去世后，戚淑英于2013年4月6日重新向刘跃辉出具欠条一份，欠刘跃辉25万元，约定月息1分、年结息。2015年4月6日，戚淑英重新向刘跃辉出具欠条，欠刘跃辉25万元，月息1分、年结息。原告刘跃辉无证据证明被告戚淑英未偿还2014年4月6日至2015年4月6日的利息。上述事实，有当事人陈述及经过庭审质证的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月6日，戚淑英重新向刘跃辉出具欠据，欠刘跃辉25万元，月息1分、年结息，事实清楚，证据确实充分。原告刘跃辉要求被告戚淑英偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的后果。本案原告刘跃辉无证据证明被告戚淑英未偿还2014年4月6日至2015年4月6日的利息，故其要求戚淑英偿还2014年4月6日至2015年4月6日的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告戚淑英于判决生效后10日内偿还原告刘跃辉借款本金250000元及利息（利息自2015年4月6日起，按照约定利率月息1分计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告刘跃辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，因适用简易程序审理，减半收取2863元，由被告戚淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年十一月十九日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00441号公诉机关恩施市人民检察院。被告人魏照香，男，1946年10月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人魏照香犯失火罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人魏照香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日16时许，被告人魏照香在恩施市六角亭街道办事处松树坪村松树坪组自家农田放火烧杂草，不慎引燃山火，导致大面积山林被烧毁。经恩施市林业局林业调查规划设计队实地调查测量，其过火林地面积为11.0065公顷。上述事实，被告人魏照香在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人滕某、屈某、叶某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，林地过火现场调查报告，到案经过说明、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏照香过失引起火灾，使他人财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪情节较轻，遭受损失的村民对其谅解，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏照香犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 向 云审判员 李 磊审判员 王 桥二〇一五年十一月三日书记员 马腾飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8781号之一申请执行人华伟，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被执行人王晓波，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。被执行人张驾宇，男，1986年4月26日出生，户籍地上海市。原告华伟与被告王晓波、张驾宇所有权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第2106号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告华伟与被告王晓波签订的《上海市房地产买卖合同》(编号为XXXXXXX)以及《补充协议》于2014年8月29日解除；二、被告王晓波于本判决生效之日起十日内退还原告华伟购房款人民币67万元；三、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告华伟违约金人民币10万元；四、被告张驾宇对被告王晓波的上述第二条、第三条之债务承担连带保证责任。案件受理费人民币15,330元，财产保全费人民币5,000元，合计20,330元，由原告华伟负担6,912.20元，被告王晓波、张驾宇负担13,417.80元。因义务人王晓波、张驾宇未能自觉履行义务，权利人华伟依法于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王晓波、张驾宇发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人张驾宇于2015年11月6日支付申请人华伟30万元，自2015年11月6日起算的6个月内支付申请人华伟钱款25万元。被执行人王晓波应当自2015年11月6日起算的6个月内支付申请人华伟127,589.45元。申请人华伟承诺放弃本案除上述钱款以外的本案标的及一切相关利息。本院认为，被执行人王晓波、张驾宇应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第2106号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2899号原告王衍海，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王衍海诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王衍海的起诉。案件受理费9227元及保全费3233元由原告王衍海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月××日书记员  钱 玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2662号上诉人（原审被告）董志辉，男，1939年9月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）吕葡萄，女，1946年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：牛其林,男，汉族，1942年2月28日出生，住址同上，系吕葡萄丈夫。上诉人董志辉与被上诉人吕葡萄健康权纠纷一案，吕葡萄于2014年11月12日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、董志辉赔偿吕葡萄医疗费783元、护理费750元、交通费20元、精神损失费2000元，共计3553元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月25日洛阳市老城区人民法院作出（2014）老民初字第1348号民事判决，董志辉不服，于2015年8月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人董志辉，被上诉人吕葡萄及其委托代理人牛其林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：吕葡萄和董志辉均已退休，经常在洛阳市××南关花园晨练。2014年10月8日上午9时许，在南关花园的广场上，吕葡萄与董志辉因琐事发生口角，双方发生矛盾，吕葡萄照董志辉的脸上打了一巴掌并将董志辉喝水用的塑料杯子扔在地上。2014年10月10日上午9时许，在南关花园的广场上，董志辉与吕葡萄又因口角引发纠纷，董志辉用羽毛球拍和木棍殴打吕葡萄，将吕葡萄打伤。2014年10月10日，吕葡萄在洛阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为：1、头外伤综合征；2、腰背部多条软组织伤。支付医疗费794.61元、交通费20元。2014年10月27日，洛阳市公安局老城分局作出行政处罚决定书，决定对董志辉处行政拘留10日，并处500元罚款，不执行行政拘留。因双方未达成和解协议，为此原告吕葡萄诉至洛阳市老城区人民法院。本案在审理中，2015年5月29日，洛阳市公安局老城分局行政处罚决定书，决定对吕葡萄处罚款500元。原审法院认为：吕葡萄、董志辉均系退休老人，本应健康**活、安度晚年。老年人每天坚持晨练本是好事，但双方在晨练中因琐事发生矛盾，并因口角引发动手打人，均被洛阳市公安局老城分局处以行政处罚，对此双方均有过错。董志辉用羽毛球拍和木棍殴打吕葡萄，对吕葡萄的身体造成较大伤害，对此应付主要责任；吕葡萄首先挑起矛盾，也存在一定过错，本院酌定原告吕葡萄承担10%责任、董志辉承担90%的责任。吕葡萄的人身权损失为：医疗费794.61元、交通费20元，共计814.61元。董志辉应承担90%责任即733.14元，剩余10%责任由吕葡萄自行承担。在庭审中，吕葡萄提出其护理费750元、精神抚慰金2000元应予赔偿的诉讼请求，因其伤情显著轻微，故对该诉求本院不予支持；董志辉提出要求赔偿其精神损失1000元的抗辩主张，因其未提起反诉，本院不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、董志辉于本判决生效后五日内赔偿吕葡萄医疗费、交通费共计733.14元；二、驳回吕葡萄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元，由董志辉负担。董志辉不服原判，提起上诉称：我与吕葡萄打架双方都有损伤，且行政处罚决定书对两人都有处罚，原审判令我承担90%的责任明显过重；吕葡萄原审提交的病历与其提交的医疗费票据不相符，不应赔偿；交通费没有日期和起止地点，应为无效；综上，望二审法院依法改判。吕葡萄答辩称：上诉人用凶器造成被上诉人多处受伤，有医院诊断证明及票据，还有110出警记录。原审法院判决正确，事实清楚，望二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：上诉人董志辉称与被上诉人吕葡萄打架，双方都有损伤，行政处罚决定书对双方都有处罚，根据原审双方提交的证据，2014年10月10日公安局老城分局只对上诉人董志辉做出处罚决定，并未见到被上诉人吕葡萄的处罚决定书，上诉人董志辉对此在二审并未提交相应证据证明其诉求，原审法院依据该行政处罚决定书划分责任并无不当，本院对上诉人的该项诉求不予支持；被上诉人董志辉称上诉人吕葡萄原审提交的病历和医疗费票据不相符，被上诉人吕葡萄提交的交通费票据属于无效票据的问题，上诉人董志辉均未提交证据支持其诉求，故此本院对上述两项诉求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人董志辉承担。本院为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨献民二〇一五年十一月十九日书记员  任 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第172号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 原审被告人卓义明，男，1989年10月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月24日被柳州市柳北区人民法院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人卓义明犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）北刑初字第242号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员强文敏出庭支持抗诉，原审被告人卓义明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年1月2日20时许，被告人卓义明饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路青茅村路口时，与被害人胡某驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成卓义明、胡某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人卓义明承担此次事故的全部责任，胡某无责任。经出勤民警检查，发现被告人卓义明涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市柳钢医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精检测。经检测，被告人卓义明的血液酒精含量为129mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2015年1月12日，被告人卓义明与胡某达成协议，被告人卓义明赔偿了胡某经济损失人民币8500元。 原判认定的上述事实，被告人卓义明在庭审中无异议，且有122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告、归案经过、情况说明、《协议书》、被告人卓义明的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人卓义明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人卓义明具有自首情节的指控，经查，被告人卓义明在事故发生后，向交警部门报警称自己驾驶机动车出了交通事故，但未表明其是饮酒后驾驶机动车，交警出警到达事故现场后发现被告人卓义明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血进行血液酒精含量检测。就危险驾驶犯罪而言，被告人卓义明的行为不具备自首情节的必要条件。故公诉机关关于被告人卓义明具有自首情节的指控不能成立。被告人卓义明归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卓义明积极赔偿了胡某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人卓义明的犯罪事实及悔罪表现，决定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决： 被告人卓义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院抗诉称，被告人卓义明驾驶机动车发生交通事故后主动拨打122报警，并在现场等候公安人员处理，此种情况应当视为自动投案。归案后，被告人卓义明亦如实供述自己系饮酒后驾驶机动车的事实，应当认定其具有自首情节。一审法院未予认定被告人卓义明具有自首情节，系适用法律错误，请求二审依法改判。 出庭检察人员认为：原判认定原审被告人卓义明构成危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法，但是原判未认定卓义明的自首情节，系适用法律错误。卓义明在事故发生后第一时间拨打122报警并表明发生事故，在公安机关到场询问时如实供述自己的罪行，应认定卓义明构成自首，并提供了柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的情况说明，以证实交警到达现场后，在未对卓义明进行酒精测试前，卓义明已告诉民警其系饮酒后驾驶车辆。请求二审依法予以改判。 原审被告人卓义明对原审判决认定的事实和罪名及检察机关二审提交的证据无异议，认为其有自首情节，请求二审法院依法判决。 经二审审理查明，2015年1月2日20时许，原审被告人卓义明酒后驾驶桂Ｂ×××××“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路青茅村路口时，与同向行驶的被害人胡某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成卓义明、胡某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，卓义明拨打122报警，并在现场等候处理。柳州市公安局交通警察支队柳北大队接警后出警现场，经询问，卓义明告诉民警其系饮酒后驾驶摩托车。民警遂将卓义明带到柳州市柳钢医院提取血液样本，并将该血液样本送到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精检测。经检验，原审被告人卓义明的血液酒精含量为129mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，原审被告人卓义明承担此次事故的全部责任，胡某无责任。2015年1月12日，原审被告人卓义明与胡某达成赔偿协议，原审被告人卓义明赔偿了胡某经济损失人民币8500元。 对一审判决中列明的经原审庭审举证、质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理期间，柳州市人民检察院提交的柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的情况说明经二审庭审质证，证实卓义明在事故现场向处理现场的民警承认其系酒后驾驶机动车，本院予以采信。 本院认为，原审被告人卓义明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。卓义明醉酒驾驶摩托车发生交通事故后，用手机拨打122报警，并留在现场等候交警处理，并向到达现场的交警如实供述自己的罪行，是自首，原判未予认定卓义明有自首情节有误，抗诉机关的此节抗诉意见，与本案的客观事实及法律规定相符，本院予以采纳并对原判的错误予以纠正。但原判已根据其认定原审被告人卓义明所具有的法定和酌定从轻处罚情节对卓义明从轻处罚，在法定量刑幅度的起点处刑，量刑可予维持。故抗诉机关关于建议本案予以改判的意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 玲 代理审判员  韦红柳 代理审判员  周 香 二〇一五年十一月十日 书 记 员  李 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1170号之一原告浙江翔光新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人方阿宝，董事长。委托代理人蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐锷。本院在审理原告浙江翔光新能源科技有限公司诉被告上海亚泽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江翔光新能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江翔光新能源科技有限公司负担。审判员  王冬娟二〇一五年十一月二日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2557号上诉人（原审原告）：梁程军，男，汉族，1969年3月24日生，住新安县。委托代理人（特别授权）：方西乾，河南森和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳万基炭素有限公司。住所地：新安县万基工业园区。法定代表人：李晓辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王鹏飞，该公司员工。上诉人梁程军与被上诉人洛阳万基炭素有限公司劳动争议纠纷一案，梁程军于2014年4月24日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：洛阳万基炭素有限公司赔偿梁程军因工伤造成的各项损失125966元。原审法院经审理，于2015年6月2日作出（2014）新民初字第1095号民事判决，梁程军不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人梁程军的委托代理人方西乾，被上诉人洛阳万基炭素有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：1989年8月，梁程军通过招工进入原洛阳市新安电厂工作。1994年4月17日下午，梁程军在处理车间炉顶电动葫芦故障中，右手食中环小指受伤，住院治疗后洛阳万基炭素有限公司安排梁程军在厂保卫科门卫工作，但没有进行工伤认定。2013年5月5日，万基控股集团下发万基控股(2013)60号文件，根据《国务院信访条例》第二十条等规定，以梁程军无理聚众信访，违反有关规定，给万基控股集团的声誉造成恶劣影响为由，解除梁程军与万基控股集团及其子公司洛阳万基炭素公司的劳动合同。2013年5月7日，万基控般集团有限公司人力资源部以同样的理由和依据，向梁程军下发解除劳动合同通知书，自2013年5月5日起解除梁程军与洛阳万基炭素公司的劳动合同。2014年4月8日梁程军申请仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，认为梁程军的申请已经超出劳动争议调解仲裁时效，梁程军随即起诉。经委托鉴定，2014年6月16日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为梁程军的伤残等级为八级。原审法院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条仅规定因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，可以从劳动关系终止之日起一年内提出，而工伤争议是应当从工伤发生之日计算时效，因此，洛阳万基炭素有限公司关于梁程军诉讼请求超时效应驳回的抗辩有理，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回梁程军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由梁程军负担。宣判后，梁程军不服原审判决，向本院提起上诉称：梁程军的工伤事故发生在1994年4月17日，原洛阳市新安电厂于1994年11月3日向新安县劳动局出具了《关于梁程军右手因工致残待遇问题的报告》，说明原洛阳市新安电厂已经向新安县劳动局申报过工伤。洛阳万基炭素有限公司于2013年12月30日向梁程军送达了解除劳动合同通知书，在梁程军向洛阳万基炭素有限公司提出按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇时，通过劳动保障部门才知道梁程军的工伤没有在劳动部门备案，这时梁程军才知道其权利受到侵害，梁程军于2014年4月8日申请劳动仲裁。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，梁程军申请仲裁没有超过仲裁时效，请求二审法院依法改判。洛阳万基炭素有限公司答辩称：梁程军的工伤事故发生在1994年4月17日，直至2013年5月份，梁程军一直在洛阳万基炭素有限公司上班，从未就工伤待遇进行诉讼和提出要求，因此其诉求已经超过诉讼时效。梁程军要求的工伤赔偿应依据工商鉴定而不是民事上的司法鉴定，即使存在工伤也应该经过工伤鉴定。梁程军在洛阳万基炭素有限公司工作期间又受了一次工伤，该工伤已经经过法院判决，应驳回梁程军的起诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：职工工伤后索赔有两种途径，即工伤认定要求工伤赔偿和民事诉讼要求人身损害赔偿。从本案已经查明的事实可以看出，梁程军于1994年因工受伤，洛阳万基炭素有限公司（原洛阳市新安电厂）未在法定期限内申请工伤认定，梁程军本人及其直系亲属也未在一年内申报工伤，已经超过工伤认定申请时效，梁程军无法获得工伤保险待遇赔偿，故梁程军应在诉讼时效期间内请求用人单位承担民事损害赔偿责任。根据相关法律规定，梁程军提起人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，应从梁程军身体受到伤害之日起算。本案中，梁程军未提交相应证据证明本案诉讼时效存在中断或中止的情形，故梁程军的起诉已经超过法定的诉讼时效，原审法院依法驳回梁程军的诉讼请求符合法律规定。综上，梁程军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁程军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月十六日书 记 员  任 君
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第275号申请执行人张小琴，女，汉族。被执行人李生文，男，汉族。本院受理的张小琴申请执行李生文探视权纠纷一案，在执行中，多次给被执行人李生文做思想工作，但被执行人拒不配合。现申请人已向法院诉讼变更抚养权关系，特向法院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第540号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十一月二十五日书记员 王高创
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民（商）初字第18165号原告田学军（公民身份号码×××），男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。被告王梁（公民身份号码×××），女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告田学军诉被告王梁民间借贷纠纷一案中，原告田学军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田学军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告田学军负担（已交纳）。审 判 长  刘 芳代理审判员  许无忌代理审判员  傅晓洁二〇一五年十一月十二日书 记 员  何 啸
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑未初字第15号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被害人王某1，女，2006年1月30日出生，汉族，系许昌某小学在校学生，原住许昌市魏都区，现住许昌市。法定代理人王宏，许昌市救助管理站站长，系被害人王某1的临时监护人。委托代理人刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。被告人王保德，男，1964年9月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害2015年5月22日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年6月27日被许昌市公安局北大分局逮捕。辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王保德犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被害人王某1的法定代理人王宏、委托代理人刘楷；被告人王保德及其辩护人徐子敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人王保德在其家中，多次殴打养女王某1，致使被害人王某1全身多处骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求法庭从被害人家庭幸福考虑，对被告人王保德依法判处。被害人王某1委托代理人的代理意见，同意公诉人对被告人的指控，为维护被害人的合法权益，请求法庭对被告人处以合理的处罚。被告人王保德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：我就想看看我的女儿。其辩护人所提辩护意见是：1、对本案的定性有意见，不符合故意伤害罪的特征；2、被害人是被告人从小抱回来抚养的，通过被害人母亲给学校写的保证书可以看出被告人教育孩子心切，被告人王保德没有文化，只有用打的方式教育孩子，他打被害人只是教育方法不对，被告人王保德主观上不希望把女儿打骨折，希望法庭在量刑时综合考虑社会、家庭效果及被害人的抚养、归宿问题，对被告人王保德做出罚当其罪的量刑。经审理查明，被害人王某1几个月大时，由被告人王保德夫妇抱回收养，一直未办理收养手续。2015年1月至5月期间，被告人王保德在许昌市魏都区北关新村7号楼1单元5楼西户家中，多次殴打王某1，致使被害人王某1全身多处骨折。经许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。以上犯罪事实，被告人王保德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王保德就2015年间多次殴打王某1的经过作的供述，被害人王某1就多次被殴打情况及被打部位作的陈述，证人薛某、王某2就王某1在校表现及发现王某1受伤情况出具的证言，被告人王保德的儿子、儿媳就所了解的案件情况出具的证言，证人范某就在被告人家中看到王保德打王某1臀部、手部情况出具的证言，证人王某3、何某就王保德抱养王某1及因教育问题殴打王某1情况出具的证言，证人貟新华就接警后发现王某1并将其送至救助站情况出具的证言，证人王某4就接待、救助王某1情况出具的证言，证人李某就发现王某1身上有伤痕及对其进行心理疏导情况出具的证言，证人李红慧就代表妇联领王某1报案情况出具的证言，受案登记表，魏都区妇联出具的报案材料，被害人伤情拍照、医院检查报告单、司法鉴定意见书、医学说明，扣押决定书、物证拍照（拖鞋一双），小学老师出具的王某1之养母毛春玲所写保证书一份，抓获经过，被告人王保德的户籍证明，相关物证，法、检两院对被害人的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王保德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人王保德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王保德的辩护人关于王保德的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王保德在主观上具有伤害被害人身体健康的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故其辩护理由不予采纳；其辩护人关于被害人系王保德从小抚养，量刑时应充分考虑社会效果的辩护意见符合案件事实，可予采纳。综观全案，考虑被告人王保德的犯罪动机、暴力手段、侵害对象、危害结果、社会效果，结合王保德的认罪态度和有表达能力的被害人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人王保德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止）。2、随案移送作案工具拖鞋一双、擀面杖一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：  郭  艳审判员 ： 刘 红 玲审判员 ： 菅 卫 华二〇一五年十一月二十四日书记员 ：邢博（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2626号 原告阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇禾加铺村委东家山村**,现住南宁市，自由职业。 被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府地下**和地下**部分用房。 负责人林长河，总经理。 被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人李翠芳，董事长。 两被告共同委托代理人：陈橙橙，广西华联综合超市有限公司公司职员。 原告阳秋旺与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称“华联七公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司、北京华联综合超市股份有限公司的共同委托代理人陈橙橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秋旺诉称，原告于2015年5月29日至31日在被告处购买了莲子心5袋，罐装紫玫瑰3盒，罐装粉玫瑰3盒，袋装紫玫瑰15袋，袋装粉玫瑰5袋，共支付货款522.4元。购买后，原告怀着好奇心上网查买到的几种花茶的作用，发现一个关于普通食品和保健品名单，发现莲子心卫生部公告明确不是普通食品（《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号））。中华人民共和国卫生部公告2010年第3号卫生部公告的普通食品里只有红玫瑰（重瓣红玫瑰），而没有其他紫玫瑰、粉玫瑰以及红玫瑰（经查玫瑰有上千个品种，而卫生部的公告里只有重瓣红玫瑰这一个品种可以作为普通食品食用）。而原告从被告处购买到的上述产品包装上注明“生产商为南宁恋绿贸易有限公司，生产许可证号：QS450014020079，产品标准号：DBS45/006-2013，产品类别：代用茶”。经查询，上述食品生产许可证号中间四位为产品类别代号，而1402类别代号指“含茶制品和代用茶”，经在国家食品药品监督管理局查询，上述生产许可证书编号QS450014020079对应的企业名称为南宁恋绿贸易有限公司，对应的产品名称为含茶制品和代用茶（代用茶）（分装）。而涉案产品包装上的执行标准DBS45/006-2013第4.1条原辅料要求之4.1.1条规定，所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种。综上，上述几点均表明该产品是作为食品出售的，被告没有尽到食品经营所必须的审查义务，导致不合格食品流通，属于生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求按《食品安全法》第九十六条赔偿，退一赔十。为保护消费者权益和国家食品安全，原告诉至法院，请求判令：一、被告华联七公司退还货款522.4元，支付价款十倍赔偿5224元，两项合计5746.4元。被告华联公司对此承担连带责任；二、被告承担诉讼费用。 被告华联七公司、华联公司共同辩称，一、涉案产品所执行的标准DBS45/006-2013的第4.1.1条规定：“所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”，莲子心所用之物的原料是莲子，而莲子确实在既是药品又是食品的物品名单中；二、根据NY/T2140-2012第3.1条规定：“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心、大麦茶、苦荞麦、胖大海和罗汉果等”，证明我方销售代用茶莲子心没有违反《食品安全法》；三、涉案食品使用的标准是DBS45/006-2013，涉案食品所作检验报告皆由该标准的起草单位出具，检验报告的结果皆显示涉案食品符合国家食品安全标准；四、生产商依法对其所出品的涉案食品品项进行工商申请，南宁市工商行政管理局也依法批准该项申请，颁发了食品流通许可证。综上所述，我方销售代用茶莲子心、紫玫瑰、粉玫瑰没有任何不当之处，我司在采购环节已依法对生产商进行查证验证，产品有其合法的验证证明，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年5月29日至30日，原告在华联七公司门店购买了由南宁恋绿贸易有限公司生产的莲子心5袋，罐装紫玫瑰3盒，罐装粉玫瑰3盒，袋装紫玫瑰15袋，袋装粉玫瑰5袋，共支付货款522.4元。其后，原告以其购买的上述食品不符合食品安全标准为由诉至我院，要求判如所请，被告则答辩如前。 另查明：原告购买的上述莲子心、粉玫瑰、紫玫瑰的生产厂家为“南宁恋绿贸易有限公司”，2015年8月4日，该公司取得《全国工业产品生产许可证》，该证载明：“经审查，下列产品符合食品生产许可证发证条件，特发此证。产品名称：含茶制品和代用茶（代用茶），有效期至2018年8月3日。”2012年12月4日，该公司取得《食品流通许可证》，有效期自2012年12月4日至2015年12月3日。2015年4月14日，该公司生产的莲子心经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验合格。2015年3月16日，该公司生产的粉玫瑰、紫玫瑰经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验合格。 本院认为，一、关于涉案产品是否属于食品的认定问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”涉案产品莲子心、紫玫瑰、粉玫瑰的食用方式为开水冲泡后饮用，属于上述规定范围内的所称“食品”。原告认为涉案产品不属于食品，理由不充分，本院不予采信。二、原告主张两被告销售的由南宁恋绿贸易有限公司生产的莲子心、粉玫瑰、紫玫瑰不符合食品安全标准，但未能提供相应证据证实，反之两被告提供的南宁恋绿贸易有限公司持有的《全国工业产品生产许可证》、《食品流通许可证》及涉案产品的《检验报告》，足以证实原告购买的上述产品经检验合格，并已取得生产许可及流通许可，故原告主张两被告销售的产品不符合食品安全标准，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求两被告退还货款并支付货款十倍的赔偿款，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阳秋旺的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担，此款原告已预交50元，其余25元由本院退回原告阳秋旺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈华婕 二〇一五年十一月五日 书记员  邓 颖 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百五十条食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第6898号 原告许振耀，男，1959年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。 被告钟提金，男，1964年8月31日出生，畲族，住福建省晋江市。 原告许振耀与被告钟提金买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振耀的委托代理人蔡伟文、黄志超，被告钟提金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许振耀诉称：2014年1月24日，被告结欠原告货款287000元，后还款2万，尚欠267000元。请求判令：被告立即支付原告货款267000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 被告钟提金辩称：一、原告曾同意扣款3、5万元。二、原告主张的利息不应支持。 原告许振耀向本院提供了结欠单一份，证明被告尚欠原告货款267000元的事实。 被告钟提金质证称：对上述证据真实性无异议，确实是其所写。 本院认为，对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证明原告的主张。 本院认为，本案系原告许振耀与被告钟提金之间因买卖合同而产生的纠纷，原告许振耀是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年1月24日，被告结欠原告货款287000元。2015年2月18日，被告还款2万元，尚欠267000元。 综上所述，本院认为，许振耀与钟提金之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。被告辩称原告曾同意扣款，但未举证证明，应承担不利的法律后果，本院不予采信。双方虽然未约定欠款的还款期限，但钟提金在许振耀合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还欠款并支付相应的资金占用费用，资金占用费应自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟提金应于本判决生效之日起三十日内支付原告许振耀267000元及逾期利息（自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5305元，由被告钟提金负担。 如不服本判决，被告钟提金可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告许振耀可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2641号上诉人（原审被告）：伊川县永生玻璃有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村北。法定代表人：赵武，该公司经理。．．委托代理人（特别授权）：王文杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵其俊，男，汉族，1963年11月9日生，住伊川县。委托代理人（特别授权）：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。上诉人伊川县永生玻璃有限公司（以下简称永生玻璃公司）与被上诉人赵其俊债权转让合同纠纷一案，赵其俊于2014年11月3日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：永生玻璃公司偿还欠款356000元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2015年5月7日做出（2014）伊三民初字第336号民事判决，永生玻璃公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人永生玻璃公司的法定代表人赵武及其委托代理人王文杰，被上诉人赵其俊及其委托代理人关社轻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年9月2日，永生玻璃公司向供应煤炭的张志（小）伟出具欠条一份，载明：“今欠小伟煤款总计叁拾柒万陆千捌佰元整，以前帐全清完，伊川县永生玻璃有限公司（签章），邢全有，2011年9月2日，2011年9月10日付贰万另捌佰元整，下欠356000元”。2012年1月8日，张志伟向赵其俊出具授权委托书，内容为：“因我张志伟欠赵其俊现金捌拾柒万元整（870000.00），现将伊川县永生玻璃有限公司欠我张志伟煤款叁拾伍万陆千元整债权自愿转让给赵其俊所有，及利息4%（从2011年9月1日开始计息）。特此证明，授权人：张志伟、又名张小伟，2012.元.8”。2012年10月5日，张志伟再次向赵其俊出具授权委托书，内容为：“我自愿将伊川县永生玻璃有限公司欠我本人张小伟的叁拾伍万陆千捌佰元的债权转让给赵其俊所有，此欠款约定利息为4%（从2011年9月1日开始计息）。特此授权，授权人：张小伟（小名）、张志伟，2012年10月5日”，后张志伟将转让债权一事通知永生玻璃公司工作人员（亦是该公司原法定代表人邢全有的妻子）万润丝。原审法院认为：本案系债权转让纠纷，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。即本案原债权人张志伟将其对永生玻璃公司的债权356000元转让给赵其俊后，仅需通知债务人即可，而不用取得债务人的同意。本案中，原债权人张志伟在债权转让后将该债权转让的事实通知永生玻璃公司的工作人员，赵其俊也已向永生玻璃公司主张过债权之事实通过本案证人证言足以认定，本案债权转让对债务人即永生玻璃公司发生效力，永生玻璃公司应当向赵其俊清偿债务。关于本案债权转让的数额，依据相关法律规定，债权人必须在其享有债权范围内让与债权，本案中原债权人张志伟对永生玻璃公司享有的债权数额为356000元，故其仅有权在356000元范围内向赵其俊转让债权，因此原债权人张志伟在2012年10月5日向赵其俊出具的债权转让凭证中所载明的356800元和借款利息等内容，原审法院不予支持，原审法院依法支持赵其俊主张永生玻璃公司应当向其清偿债务356000元之诉讼请求。赵其俊主张欠款利息之诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。永生玻璃公司出具2011年9月28日的收到条欲证明其已向赵其俊偿还40000元之主张，因该收条早于本案债权转让的时间，故对该证据的证明效力，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、永生玻璃公司于判决生效后十日内偿还赵其俊356000元。二、驳回赵其俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6640元，由永生玻璃公司负担。宣判后，永生玻璃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：永生玻璃公司给张志伟出具的欠条上没有约定利息，张志伟给赵其俊出具的欠条上却注明欠款为356800元并约定利息4%，且本案债权经过三次转让，张志伟的签名笔迹不同。证人武某的证言是虚假的，不应采信，永生玻璃公司的法定代表人从来没有接到过赵其俊催要欠款的电话。赵其俊提交的永生玻璃公司门岗人员的照片是伪造的，不能显示永生玻璃公司的地址，不应作为定案依据。赵其俊提交的特快专递注明无人接收退回，特快专递上有永生玻璃公司法定代表人的电话，但是快递公司从来没有打过电话。永生玻璃公司曾给付张志伟20000元煤款，给付赵其俊40000元办理贷款事宜，但是该贷款没有办成，该40000元应作为本案的还款。本案债权转让发生在2012年元月8日，超过了法定的诉讼时效。综上，本案事实不清、判决有误，请求二审法院依法改判。赵其俊答辩称：永生玻璃公司已经承认欠张志伟356000元的事实，4%的利息是邢全有和张志伟口头约定的，没有写在欠条上。本案中张志伟两次出具的债权转让书均是张志伟的亲笔签名，张志伟本人在原审审理中已经认可，2012年10月5日出具债权转让书时，张志伟和赵其俊没有随身携带原欠条，故对债权数额记忆有误。在张志伟将债权转让给赵其俊后，赵其俊曾多次向永生玻璃公司催要该借款，赵其俊向永生玻璃公司原法定代表人邢全有、邢全有的妻子万润丝、现法定代表人赵武多次催要。永生玻璃公司让赵其俊帮助贷款所给的40000元劳务费与本案不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，永生玻璃公司对尚欠张志伟356000元的事实不持异议，张志伟也承认将该笔债权转让给了赵其俊，本院对此事实予以确认。关于该笔债权转让是否已经通知债务人永生玻璃公司的问题。永生玻璃公司上诉称没有收到债权转让的通知。本院认为，在原审审理中，永生玻璃公司已经承认张志伟和赵其俊一起去向永生玻璃公司讨要本案中的欠款并由赵其俊向永生玻璃公司前法定代表人的妻子万润丝出具收到条一张，该自认陈述和本案证人武某的证人证言、赵其俊提供的邮政特快专递回执、永生玻璃公司的门岗照片相互印证，证明本案中的债权转让行为已经通知了永生玻璃公司并经多次催要，故永生玻璃公司上诉主张本案债权转让未经通知并已经超过诉讼时效的理由不能成立。关于永生玻璃公司于2011年9月28日向赵其俊支付的40000元是否偿还本案欠款的问题。永生玻璃公司上诉主张该40000元系偿还本案中的356000元的欠款。本院认为，永生玻璃公司和赵其俊均认可该40000元用于永生玻璃公司的贷款业务，且该40000元的支付时间早于本案中的债权转让时间，故该40000元和本案中的借款不属于同一法律关系，永生玻璃公司可另行解决。永生玻璃公司上诉主张曾支付张志伟20000元用于偿还本案中的借款。本院认为，张志伟对此不予认可，永生玻璃公司亦没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，永生玻璃公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人伊川县永生玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月十七日书 记 员  任 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第03505号原告：李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李**，现住安徽省阜阳市。被告：孙俊龙，男，1978年4月26日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安，住安徽省阜阳市颍州区div>原告李自立诉被告孙俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加了诉讼，被告孙俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立诉称：2014年7月15日，被告从原告处借款265000元，约定月利率2.5%。原告将借款交给被告，被告收到款后出具了借据。后原告多次要求被告偿还借款，而被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。为此诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款人民币265000元及利息（利息以月息2.5%计算，从2015年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李自立就其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、取款凭证，证明原告向他人借款15万元加上自己的款115000元，共计265000元借给被告；4、查询表，婚姻登记记录证明，证明被告的身份及被告与张东梅系夫妻关系。被告孙俊龙未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明的法律事实为：孙俊龙因资金周转困难，于2015年1月14日向李自立借款265000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。此后，李自立向孙俊龙催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由李自立的身份证，借条，取款凭证，查询表，婚姻登记记录证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护;李自立要求孙俊龙偿还借款本金265000元，符合法律规定，依法予以支持；李自立要求孙俊龙支付借款利息按月利率2.5%计算，从借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，因该约定超过法律规定的月利率2%，所以应按月利率2%计算利息，从借款之日（即2015年1月14日）起至判决确定的履行期限届满之日止。孙俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊龙于本判决生效之日起十日内偿还借原告李自立款本金265000元及利息（从2015年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告孙俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一五年十一月五日书记员  王伟附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01161号上诉人（原审被告）：王思寿，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，汉族，1954年6月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：姚蔓云，女，汉族，1956年4月11日出生，住址同上。原审被告：周腊梅，女，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人王思寿因与被上诉人陈和平、姚蔓云、原审被告周腊梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）南民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王思寿于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：上诉人王思寿申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王思寿撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王思寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡国华审 判 员  钱 晨代理审判员  王习芸二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00563号 申请执行人：訾建建 被执行人：臧立学 本院在执行债权一案中，。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  范成磊 （代理）审判员 二〇一五年十一月一日 （） 书记员  李 丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02222号原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区东1-8号。法定代表人蒋利杨，总经理。被告刘彦琴。原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告刘彦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市晶洋物业服务有限公司负担。代理审判员 高 旭二〇一五年十一月十三日书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第250号 上诉人（一审被告）韦荣平，男，1967年2月19日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）陆贤萍，女，1979年12月13日生，瑶族，现住广西来宾市兴宾区。 上诉人韦荣平因与陆贤萍民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015)兴民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理认定，2012年11月4日被告韦荣平向原告陆贤平借款67000元用于买车，约定一年内还清。借款到期后，被告韦荣平未归还。2015年8月3日，原告陆贤平诉至法院，要求被告韦荣平偿还借款67000元并支付利息（利息按银行最高利率计算）。 一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷合同关系成立，是有效合同，应受法律保护。合同对双方当事人具有约束力，双方应依约履行。被告逾期未清偿借款，应负偿还责任，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决：一、被告韦荣平偿还原告陆贤平借款本金67000元；二、被告韦荣平支付原告陆贤平利息（以67000元为基数，从2013年11月5日起，至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算） 案件受理费1475元，减半收取，由韦荣平负担。 上诉人韦荣平上诉理由为：1、67000元是被上诉人向上诉人的赠与，而非借款；2、被上诉人给上诉人买车实际出资65000元，而非67000元；3、上诉人基于与被上诉人情人关系先后三次给被上诉人共计50000元，一审对此忽略认定，有失公正。 被上诉人陆贤萍辩称：一审判决正确，应予以维持。 经审理查明，二审期间，双方当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确定。 本院认为，本案争议焦点为借款关系是否成立。一、关于上诉人提出的，其与被上诉人是情人关系，借条上67000元是现金，自己没有得到现金，汽车是赠与，借与赠是二个不同关系的问题。首先,2012年11月4日的《借条》，清楚地证明被上诉人借钱给上诉人67000元买车的事实。其次,买车行为与写借条是同一天行为，一审、二审中，上诉人均承认《借条》是自己所写，没有被胁迫。再次,购买车辆的款项是被上诉人从自己银行信用卡中消费，车辆登记车主却为上诉人。第四、上诉人没有举出关于被上诉人赠与其车子一辆相关证据。情人关系不是赠与车子一辆的合法借口，上诉人把借款与买车割裂开来，理由不成立，本院不予支持。二、关于借款为65000元而非67000元问题。借条内容明确借款数额为67000元，上诉人上诉称为65000元，没有证据证实，本院不予支持。三、关于上诉人三次共给被上诉人50000元问题。由于上诉人不能举证证实，该上诉理由不能成立，本院亦不能支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费1475元，由上诉人韦荣平交纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 敏 代理审判员 成 靖 代理审判员 石晓志 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员 王若琪 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）崂刑初字第250号 罪犯王某君，女，户籍地本市李沧区。2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2011年5月13日因患有疾病被青岛市市北区人民法院决定暂予监外执行。因涉 嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月2日被青岛市崂山区人民检察院监视居住。 2015年11月5日本院作出（2015）崂刑初字第250号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯王某君有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；连同前犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯王某君患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某君暂予监外执行。 二〇一五年十一月十八日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03719号申请执行人田秀云，女，住所地郑州市，证件号码410105194711284428。申请执行人田秀云，女，汉族，住所地郑郑州市，证件号码410105194711284428。被执行人陶国忠，地址郑州市黄河路东段123号院1号楼4单元54号。其他执行人陶国忠，地址江苏省金坛市尧塘镇泗庄村委泗庄11号。田秀云与陶国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2015年6月10日作出的2015年金民二初字第02663号已经发生法律效力。由于被执行人陶国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀云、田秀云于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陶国忠，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶国忠的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陶国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田秀云、田秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶国忠新的财产线索，申请执行人田秀云、田秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛