wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初499号之一原告：张波，男，1984年3月22日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被告：于绍华，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住利川市，原告张波与被告于绍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张波于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费2989元，减半收取计1494.50元，由原告张波负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  黄美才人民陪审员  刘远和二〇一七年十月十二日书 记 员  牟云谦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1032号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：蒋丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月十八日书记员  何 谐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执699号之一申请执行人：刘绍龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。被执行人：朱林辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初656号民事判决书，受理刘绍龙申请执行朱林辉买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人朱林辉所有位于蒲江县寿安镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴润明执行员  谢拥政执行员  董利强二〇一七年十月二十七日书记员  王 舒
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1425号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地江西省遂川县于田镇商贸区。统一社会信用代码：9136082778411817XH。负责人：曹树华，职务行长。委托代理人：傅爱民，江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行员工。被告：张春华，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：卢冬兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：谢德承，男，1962年3月29日出生，汉族，住江西省遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行（以下简称遂川农商银行于田支行）与被告张春华、卢冬兰、谢德承金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遂川农商银行于田支行委托代理人傅爱民、被告谢德承到庭参加诉讼，被告张春华、卢冬兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂川农商银行于田支行诉称：2014年1月15日，张春华以木材加工为由，在遂川农商银行于田支行申请自然人授信贷款借款150000元，遂川农村商业银行经审查、审议后同意贷款150000元给张春华。被告张春华、卢冬兰、谢德承于2014年1月15日分别签订了借款凭证、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同。该个人借款合同约定借款期限为2014年1月15日至2015年3月14日，借款利率按基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告张春华于2014年1月15日提款150000元，到期日期为2015年3月14日，月利率9.225。被告张春华借款后，借款期间贷款利息一直不能按期归还，贷款到期后我行多次催收，并经借款人、保证人签章确认，直到现今还未能归还我行的贷款本息，原告遂依据所签订的借款合同约定，要求被告偿还全部借款本息，但被告置之不理，被告的违约行为严重损害原告合法权益，因此，特诉至法院，请求判令：1、被告张春华归还借款本金150000元，并给付该借款截止2017年8月3日结欠利息60861.32元（从2015年3月14日到期之日起利息按约定利息的150%支付），并支付2017年8月4日起至还清之日止利息；2、被告卢冬兰、谢德承承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢德承辩称，该借款是被告张春华所借，应由被告张春华还款。张春华借款时我在他厂里做事，张春华让我做担保，我当时以为没什么责任就签字了，收到起诉状后我才知道要负连带责任，但是我没有能力偿还。被告张春华、卢冬兰缺席未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月4日，被告张春华以木材加工为由，向原告遂川农商银行于田支行申请自然人授信贷款借款150000元，原告经审查、审议后同意贷款150000元给被告张春华。2014年1月14日，被告卢冬兰签订共同还款承诺书。同年1月15日，原告与被告张春华签订《个人借款合同》及借款凭证，借款合同约定借款期限为2014年1月15日至2015年3月14日，借款利率按基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告谢德承作为担保人签署同意保证意向书，并与原告遂川农商银行于田支行签订《保证合同》，保证合同约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，2014年1月15日，原告向被告张春华发放贷款150000元，被告张春华贷款到期后，一直未能按期归还，该借款至2017年8月3日止，共结欠本金150000及利息60861.32元,原告遂于2015年3月14日、2017年5月19日向被告张春华、谢德承发出贷款催收通知书，被告张春华、谢德承在贷款催收通知书回执上签字确认，庭审中被告谢德承对此亦予以认可。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告张春华、卢冬兰身份证复印件及结婚证复印件、被告谢德承身份证复印件、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、同意保证意向书、保证合同、贷款催收通知书共同还款承诺书及庭审笔录可以证实，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告遂川农商银行于田支行与被告张春华签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，根据该合同约定，借款期限为2014年1月15日至2015年3月14日，借款利率按基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款到期后，被告张春华未按合同约定按期还本付息，理应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告张春华偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。被告卢冬兰向原告出具共同还款承诺书，且该借款系被告张春华与被告卢冬兰婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告卢冬兰承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。被告谢德承作为担保人为被告张春华在原告处的该笔贷款提供连带保证责任，且与原告签订保证合同，因原告已在保证期间内向被告谢德承主张权利，故原告主张被告谢德承承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春华、卢冬兰在本判决生效后十五日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行贷款本金人民币150000元及利息60861.32元（2017年8月3日前），2017年8月4日以后的利息按合同约定计算，利随本清。二、被告谢德承对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取2232元，由被告张春华、卢冬兰、谢德承承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴桂瑶二〇一七年十月二十日书记员  李 芹
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审159号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮阴区王营镇左庄村委会。负责人蔡正红。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕34号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年4月占用王营镇左庄村7组亩土地建设银川路连接线。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执3号罗继杜、罗林：罗继杜、罗林与余代全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院两次司法救助，申请人罗继杜、罗林与余代全机动车交通事故责任纠纷一案已全部履行完毕。至此，罗继杜、罗林向本院申请的（2014）茂民初字第102号民事调解书已全部救助完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洁二〇一七年十月十日书记员  张浩
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初165号原告：张同玲，女，1977年6月3日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李冬冬，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张同玲与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理，原告张同玲及其委托诉讼代理人刘印通、被告李冬冬及其委托诉讼代理人刘威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告由于做生意急需资金，在原告处多次借款，截止到2015年3月14日共借款100000元，同时被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张同玲壹拾万元整，还款方式为每年一万元。被告借款后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，原告的债权存在风险，故诉至法院。被告李冬冬辩称：第一，原告所述不是事实。被告没有在2015年做过生意，而是在打工，不存在做生意借款的客观事实，原告实际并未借款给被告；第二，该张欠条不能证实原告的主张。从欠条内容看，只能证明双方之间存在借款协议，且就协议内容达成一致，但不能证明原告已经将协议约定的借款交付给了被告，在该借款是否已经支付给债务人这一问题上，原告还需证明已向被告交付的事实；第三，原告未说明与被告系何种关系，也未讲清是几次借款。原告仅表述为多次，但一个能在前次借款尚未归还，还能接二连三向外借款，且不要利息还要忍受10年才还清的现实，此种现象均反映了原告绝非一个正常的债权人，因此，希望法庭查清该笔借款发生的过程，从举证原则分配来查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，即被告于2015年3月14日给原告出具欠条一张的事实，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供了证据一、宁津县众邦华升机械制造厂及陈切强出具的证明各一份，原告对其真实性、关联性均有异议。本院认为，该证据只能证明被告的职业，与本案缺乏关联性。2、关于本案争议的100000元借款是否实际履行问题。原告陈述称，原告系在其手表店中，分三次，以现金的形式给付被告的，但其未提交任何证据证明，且在问及原告每次出借的时间和次序，原告回答具体时间记不清，故对本案争议的100000元借款，原告已实际履行的主张，本院不予采信。另查明，原、被告相识时间不长，系朋友关系。本院认为，借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上并不产生法律效力。本案中，原、被告相识时间不长，系朋友关系。原告凭欠条要求被告偿还100000元借款，被告对于原、被告之间存在借贷关系予以否认，且原告对于该款项的发生原因、实际交付时间、方式及交付次序、用途均未提供证据予以证明，亦未做出符合常理的说明，现有证据无法形成完整的证据链，不足以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张同玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张同玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生审 判 员  李汝清人民陪审员  高萌萌二〇一七年十月二十七日书 记 员  张海鹏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执219号之一申请执行人：杨春华，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈志忠，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄丽欢，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人杨春华依据本院作出的（2017）闽0626民初63号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人��志忠、黄丽欢归还25275元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初63号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初63号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送���后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执537号之一申请执行人：陈琼辉，女，1968年5月17日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县，被执行人：欧绿娟，女，1953年11月20日出生，汉族，打工，住福建省东山县，申请执行人陈琼辉依据本院作出的（2016）闽0626民初310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧绿娟归还欠款人民币141550元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初310号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人欧绿娟有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初310号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初4977号之二原告:宜昌博盛行品牌营销有限公司，住所地宜昌市珍珠路111号，统一社会信用代码9142050055704967X2。法定代表人：郑世勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施州鑫成汽车销售服务有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处高桥坝村恩施国际汽车城12号楼1单元105号，统一社会信用代码91422800055441292D。法定代表人：杨金银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾晓，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告宜昌博盛行品牌营销有限公司诉被告恩施州鑫成汽车销售服务有限公司债权转让纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理前，曾于2017年8月7日作出（2017）鄂2801民初4977号民事裁定，裁定冻结被告恩施州鑫成汽车销售服务有限公司在中国农业银行恩施金桂支行账号为17×××18的账户存款1500000元，冻结期限为一年。现原、被告双方已就债权转让所形成的欠款偿还事宜于2017年10月19日达成一致并签订调解协议，协议内容已经本院(2017)鄂2801民初4977号《民事调解书》予以确认。现原告于2017年10月30日向本院提交申请，请求撤销（2017）鄂2801民初4977号民事裁定确认的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂2801民初4977号民事裁定对被告恩施州鑫成汽车销售服务有限公司在中国农业银行恩施金桂支行账号为17×××18的账户存款1500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  尹学友二〇一七年十月三十日书记员  陈 松
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执436号之四申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行罗田县支行职工，住湖北省罗田县，被执行人金质文，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人方俊与被执行人金质文民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方俊于2017年6月3日向本院申请执行，本院于同年6月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123民初181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十七日书记员  王 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初4865号原告：蘧凤莲，女，1960年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：张加宝，男，汉族，居民，住济南市。蘧凤莲与张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。蘧凤莲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蘧凤莲自愿撤回对被告张加宝的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蘧凤莲撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由蘧凤莲负担。审判员 李 舰二〇一七年十月十二日书记员 闵倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执420号之一申请执行人：江都区武坚镇昌荣建材门市部，住所地江都区武坚镇民乐路147号。经营者：朱长荣，男，汉族，1964年11月15日生，住扬州市江都区。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人:朴云龙，执行董事兼总经理。关于江都区武坚镇昌荣建材门市部申请执行泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于本判决生效后十日内给付申请人江都区武坚镇昌荣建材门市部货款49504元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年1月24日、9月18日、10月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产及土地被另案查封。经向泰兴市车辆管理部门查询，发现并于2017年10月18日轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆。2016年3月15日，本院在执行（2016）苏1283执1392号案件过程中另案依法查封了泰兴市全拥家具有限公司在泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，并于2016年10月14日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年10月17日，本院已将被执行人泰兴市全拥家具有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人房产土地及轮候查封但未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1304号原告:侬波鬼，男，1972年3月15日生，农民，住云南省红现住建水县。被告:沐红，女，1969年3月13日生，住云南省建水县。被告:曹有贵，男，1951年7月14日生，住云南省建水县。原告侬波鬼与被告曹有贵、沐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审查。原告侬波鬼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔还原告的借款80000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹有贵于2015年1月份认识原告，称其手中有工程，并拿出两份工程合同给我看，当时听了被告的介绍原告就相信被告曹有贵真的有两项工程。被告曹有贵叫我将身份证复印件交给他，我回老家过春节，春节后返回建水被告叫我打曲江工程押金五万给他（有条子），另外的是在石屏给被告曹有贵的二万元及其他的现金。被告曹有贵收到现金后，就带我们去曲江看工地，先后去了两次，都以未找到工程主管为由，说话蒙蔽我，我是文盲，后来才知道被骗了，那些合同都是假的。后来一直找不到他，到2017年1月18日，别人告诉我被告曹有贵在一家饭店吃饭，就去找到他，并写下欠条，还有担保人沐红签名，约定还款期限。还款期限到后直现在都无法找到二被告。原告认为被告曹有贵是在欺诈原告，故提起诉讼。本院经审查认为，被告曹有贵在此案中的行为涉嫌诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年9月7日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侬波鬼的起诉。案件受理费1800元，退还原告侬波鬼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一七年十月九日书记员  武天琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人孙学香，女，汉族，居民，户藉地山东省沂南县铜井镇燕子湖417号。被执行人孔凡令，男，汉族，居民，户藉地山东省沂南县铜井镇燕子湖417号。（系孙学香之夫）被执行人刘恩华，女，汉族，居民。被执行人刘长海，男，汉族，居民。（系刘恩华之夫）被执行人王传桂，男，汉族，居民。被执行人高洪爱，女，汉族，居民。（系王传桂之妻）被执行人刘欣华，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1321民初1325号民事判决书。依据申请人的申请，2017年6月20日本院立案执行，执行内容标的：借款150000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款150000元尚未执行。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4219号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：梁世春，男，1974年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁世春物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告梁世春的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十八日书记员  黄婉怡
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初1028号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。被告：贺俊钦，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告贺俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十月十六日代理书记员  张爱平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2250号原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。法定代表人：李海侠，该公司经理。被告:张某,男,汉族，1981年11月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。审判员  崔保山二〇一七年十月十六日书记员  张 敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1033号之一申请执行人刘晓蓓，女，汉族，1993年9月12日生，住青岛市市南区。被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人宋桂花，执行董事。申请执行人刘晓蓓于2017年7月4日向本院申请执行被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司送达了执行通知书。2017年7月13日将被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司名下在青岛市崂山区深圳路166号5号楼1902户房屋过户至刘晓蓓名下。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0212民初960号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  孙开福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执恢119号之二申请执行人武某某，男，汉族，内蒙古包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人武某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1655号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人的工资xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十日书记员 王久梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1273号申请执行人邓桂云。被执行人陈方祥。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第2617号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经四查除工资外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十月十六日书记员  王 镭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2228号之一原告：魏仁君，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：徐贵芳，女，生于1960年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告魏仁君与被告徐贵芳缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理过程中，本院经审查认为，该案应为建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，因本案纠纷发生在贵州省贵阳市南明区，本院无权管辖应由贵院管辖对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 建审判员 黄 茜审判员 王 帅二〇一七年十月九日书记员 张雪婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7407号原告魏加远，住江苏省东海县。被告郁恩翠，住江苏省新沂市。原告魏加远诉被告郁恩翠机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏加远申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告魏加远撤回对被告郁恩翠的起诉。审判员  杨旭二〇一七年十月十日书记员  赵艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17250号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2477号原告潘永海，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。被告罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。系向承轩之妻。本院于2017年6月29日立案受理原告潘永海诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案。审理中，本院按照原告提供的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”给被告向承轩、罗化群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，该住址无被告向承轩、罗化群居住；本院通知原告到庭说明情况并提供被告的详细住址等信息后，在本院指定的期限内原告仍然不能提供二被告的详细住址信息。本院认为：原告起诉状副本所载明二被告的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”无被告向承轩、罗化群此人，原告在本院指定的期限内又不能提供被告的详细住址信息，应按所诉讼的被告不明确对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘永海诉的起诉。案件受理费2900元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长  王广君审 判 员  余富国人民陪审员  黄美才二〇一七年十月二十五日书 记 员  阳 磊
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1413号上诉人（原审被告）：李伟明，男，汉族，1965年8月12日生，住福建省龙岩市永定区，上诉人（原审被告）：赖素兰，女，汉族，1969年6月20日生，住福建省龙岩市永定区，上诉人（原审被告）：黄忠彩，男，汉族，1962年8月8日生，住福建省龙岩市永定区，上诉人（原审被告）：黄达凤，男，汉族，1946年9月30日生，住福建省龙岩市永定区，上诉人（原审被告）：张玉莲，女，汉族，1957年11月12日生，住龙岩市永定区凤城镇龙岗巷**号，现住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：张诚富，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉优，男，汉族，1966年6月27日生，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。原审被告：黄达善，男，1948年11月20日生，住福建省龙岩市永定区，原审被告：许菊芬，女，汉族，1965年10月3日生，住福建省龙岩市永定区，原审被告：黄繁彩(又名黄凡彩)，男，汉族，1977年4月18日生，住福建省龙岩市永定区，上诉人李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲因与被上诉人王汉优、原审被告黄达善、许菊芬、黄繁彩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲以双方当事人已达成调解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟明、赖素兰、黄忠彩、黄达凤、张玉莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年十月三十日书记员  熊 枫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1484号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告安俊，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告刘玉琴，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告安俊、刘玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经履行还款义务，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告宣恩农村商业银行高罗支行负担。审判员  徐玺二〇一七年十月二十五日书记员  滕攀
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢206号之一申请执行人山西省运城市华鹏彩印包装有限公司。法定代表人ＸＸ平。被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司。法定代表人杨杰，该公司董事长。本院在执行山西省运城市华鹏彩印包装有限公司与安徽阳洁日化集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司股权的冻结。二、解除对被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司在安徽阳洁集团生物保健食品有限公司所持有股权的冻结。三、解除被执行人安徽阳洁日化集团有限责任公司位于安徽省太和县经济开发区工业园区（三角元）（证号为：太国用（2004）字第0063号）土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十月三十日书记员  王一琛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执799号申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘志宏，系该公司总经理。委托代理人李涛，男，生于1983年5月12日，宁夏中卫市人。委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张琪，男，1972年6月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司与被执行人张琪买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，与2016年7月18日电话通知被执行人在规定期限内到庭并履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭。我院于2015年8月7日依法将被执行人张琪账户上的存款余额3100元予以划拨，后穷尽查询措施，查明被执行人张琪名下无存款、房产、车辆、股票、证券、基金等财产可供执行。并对张琪采取了失信、限高措施。现被执行人张琪长期在外务工，无法联系，下落不明，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十九日书记员  梁 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10073号原告：林茂春，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21号、23号，统一社会信用代码91500117733986866X。法定代表人：张宏奇。原告林茂春与被告唐荣勇、重庆中宏建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告林茂春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂春的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林茂春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林茂春负担。审判员 周 毅二〇一七年十月二十日书记员 刘诗绮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24222号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初118号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被安新县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日8时许，在安新县刘李庄镇杨刘庄村码头，被告人张某甲与被害人杨某1开车上船时发生争执，后张某甲持刀将杨某1砍伤。经鉴定,伤者杨某1的损伤属轻伤二级。2017年4月7日，双方达成民事调解，张某甲一次性赔偿杨某1280000元，取得被害人杨某1谅解。被告人张某甲于2017年4月19日主动到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人杨某2、杨某3、王某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，北京市朝阳急诊抢救中心住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]190号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局刘李庄派出所办案说明，调解协议书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，且双方已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十月十七日书 记 员  张 苗
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保30号之一申请人：朱件保，男，汉族，1970年11月11日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：李家亮，男，汉族，1981年05月04日生，住安徽省颍上县。本院于2017年7月26日作出（2017）赣0102财保30号诉前财产保全的民事裁定书,依法冻结被告李家亮银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月4日,原告以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告李家亮名下车牌号为皖Ｋ×××××号小型车辆的扣押。二、解除对担保人朱金保所有的赣Ａ×××××小轿车的查封。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 艳二〇一七年十月十七日书记员 熊珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1555号申请执行人刘俊清，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号。法定代表人余宝琳，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2143号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐天星、新七建设集团有限公司银行存款人民币3,032,400元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十月十二日书记员 郑书立
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1649号之一申请执行人：甄XX，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人:陈XX，男，1973年2月16日出生，住台山市。被执行人:陈新园，女，1974年6月21日出生，住台山市。本院执行申请执行人甄XX与被执行人陈XX、陈新园民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0781民初2209号民事调解书，被执行人陈XX、陈新园应清偿800000元及受理费5989元给申请执行人甄XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈XX、陈新园名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2892号原告：王青，女。委托诉讼代理人：杨逢春，男。（系王青之丈夫）代理权限：特别授权。被告：陈汉其，男。原告王青诉被告陈汉其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人杨逢春、被告陈汉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈汉其偿还借款人民币50,000元；2.依法判令被告陈汉其偿还本金和利息。事实和理由：2012年3月18日，被告陈汉其向原告王青借款人民币50,000元，并出具借条，约定8个月还清本金及利息，期间给付一次6,000元利息，次年又支付了5,000元利息。后来向他要钱，他说房子不好卖等年关给钱，一次一次催讨，最近说给钱我，到他家，又说没钱。2012年3月18日至2017年8月16日，合计5年零5个月，共计65个月，至今欠我本金加利息104,000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈汉其辩称，50,000元借款是事实，当时口头约定利息是月息2分5,后来我跟原告说开发小产权房没赚到钱，原告就说少一点利息，就按月息2分算，所还的11，000元是利息款。我是因为开发小产权房借的款，小产权房不好卖，卖出去的钱不好回款，导致我不好还款，跟原告协商2017年8月16日连本带利还80,000元，而且还出具了一张借条给原告，还承诺如果不给钱就用一套房子抵款。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告陈汉其以房地产开发为由向原告王青借款50,000元，并出具借条，内容为“借到王清（青）现金伍万元整.（50000元）八个月还清.陈汉其.手机134510548392012.3.18.”，同时口头约定按月利率2.5％承担利息，后因被告提出是小产权房嫌不到利润，双方再次口头约定按月利率2％承担利息。尔后，被告先后两次分别偿还原告利息6，000元和5，000元，合计11，000元。2017年5月27日，被告向原告书面承诺，内容为“声明2017年8月15日前（捌万元￥80000元）还给杨逢春，于（如）未还，以电梯房6楼给杨逢春所有”，期限届满时，被告未予兑现承诺，故而成讼。上述事实，有原告及被告的陈述、被告出具的借条及书面声明等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金50,000元及按约定的月利率2％（法定上限）计算余欠利息54,000元（2012年3月18日至2017年8月16日合计利息65，000元－已付11，000元）的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计104,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈汉其在本判决生效后十日内偿还原告王青借款本息合计104,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年十月十八日书记员  彭 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1200号原告：万玲。被告：石富兵。原告万玲诉被告石富兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告万玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万玲撤诉。案件受理费25元，由原告万玲负担。审判员陈爱善二〇一七年十月十九日书记员何欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4896号原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市忠孝路61号。法定代表人：姚健，院长。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：李小萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市人民医院与被告李小萍医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一七年十月十九日书记员  刘富海
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执466号之一被执行人：李贵平。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执466号裁定书，于2017年07月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十日书记员  高洪月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4312号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：张田青，男，1968年10月11日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张田青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告张田青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金47867.87元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张田青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的明锐牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买明锐牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张田青同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的明锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张田青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告延东支行与被告张田青签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张田青(借款人、抵押人)提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的明锐牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告张田青于2016年1月11日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的明锐牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款6万元，到期日为2019年1月11日，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年10月9日，被告尚欠借款本金47867.87元，已支付借款利息至2016年10月11日。本院认为，原告延东支行与被告张田青签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告张田青以其车牌号为鲁Ｑ×××××的明锐牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张田青未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张田青于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金47867.87元，并支付利息、罚息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张田青如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张田青的明锐牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告张田青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十月九日代书 记员  丰丙增
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2951号原告：陈如生，男。被告：李生贵，男。原告陈如生与被告李生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈如生、被告李生贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈如生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,200元；2、判令被���清偿借款本金15,200元的利息1,388元。事实与理由：2011年1月29日李生贵从我手上借款25,000元购买材料为承建房主袁观美一栋八层楼房。利率第一年1分3厘，以后是1分5厘。借款时李生贵承诺利息随时要随时给，袁观美是还款担保人，可是七年了本金何利息一分未付，直到2017年3月和4月还款共40,000元。2017年2月29日换了借条共计55,200元，除付还40,000元尚欠15,200元，利息1,388元，共计16,588元。李生贵辩称，1、该借款与被告无关，系案外人袁观美实际借款，并且已经口头约定由袁观美偿还该款，只是袁观美未在借条上签名而已；2、条据虽属实，现袁观美不予还款，被告仅应偿还15,200元，利息已经约定不予计算，故不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告李生贵因建设工程需资金周转���原告陈如生借款25,000元，并约定第一年借期利率为月息1分3厘，之后借期利率为月息1分5厘，还款时一并付息等。但之后，被告李生贵未偿还该款及利息，经原告催讨，2017年2月29日，双方结算该借款本息合计为55,200元并由被告李生贵出具借条，借条上载明：借到陈如生现金伍万伍千贰百元整，并注明利息算至2017年2月29日止，之后李生贵再不付利息等。此后，经原告催讨，2017年3月6日、2017年4月16日，被告李生贵经案外人袁观美向原告分别还款2万元，余款15,200元经原告再次催讨被告李生贵未予偿还，遂引起了纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李生贵向原告陈如生借款，有借条、当事人陈述等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方之前约定了借款利息并进行了结算，而双方约定的利率（月息1分3厘、1分5厘）均未超过法律规定的年息24%的上限，故对双方结算的本金利息金额并重新形成的借款本金，本院予以确认；但因结算后，被告已经明确结算后不再支付利息，原告亦未即时提出异议，之前的借贷关系因重新出具的借条而解除，新的借贷关系应视为明确约定不支付利息，同时，新的借贷关系亦未约定借款期限，并无逾期的概念，故原告要求被告支付后期借款利息的主张，因于法无据，本院不予支持，而对被告提出的相关辩解，因其未举证证明案外人袁观美系实际借款人，且之后的愿意还款的辩解视为认可原告诉请的借款事实，故对其辩解，除对后期利息不予承担的辩解，本院予以采纳，其余辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告李生贵于本判决生效后五日内偿还原告陈如生借款15,200元；二、驳回原告陈如生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费215元减半收取107元，由原告陈如生负担17元，被告李生贵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费215元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月十二日书记员  向海婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初311号原告：恩施州和谐贸易有限公司，住所地湖北省恩施市学院路128号。统一社会信用代码：91422801685600809X。法定代表人：李红，系该公司总经理，委托诉讼代理人：田忠、赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市维诺娜酒店有限公司，住所地湖北省利川市清源路28号。被告：陈辉，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地利川市。被告：周瑶，女，1978年7月12日出生，土家族，住利川市。原告恩施州和谐贸易有限公司（以下简称：和谐贸易公司）诉被告利川市维诺娜酒店有限公司（以下简称：维诺娜酒店）、陈辉、周瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年8月8日撤回对维诺娜酒店、周瑶的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉支付原告欠款28500元，并按年利率6%支付自2015年2月4日起至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告陈辉因经营维诺娜酒店，向原告购买酒店用品，原告依照陈辉的要求陆续为维诺娜酒店提供价值4万多元的酒店用品，原告要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，经原告多次催收，被告陈辉于2015年2月4日出具欠条一张，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告陈辉向原告购买用于经营酒店的物品（如床单、被套、浴巾、浴室清洁剂等），原告开具销售单7张，列明了购买物品的名称、数量、价格及总价（36242元+4525元），陈辉在销售单上签字“款未付陈辉2014年7.21”，该款一直未支付。经原告催收，被告陈辉于2015年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到恩施和谐贸易有限公司货款肆万元整，小写（40000.00）2015年5月21日下午4：:00付5000.00，余欠35000.00此据欠款人：陈辉2015.2.4”。被告于2016年向原告陆续支付了11500元，尚欠28500元至今未付。上述事实，有恩施州和谐贸易有限公司销售单、被告出具的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈辉与原告达成合意，由被告向原告购买酒店用品，后原告供货被告部分付款，原被告之间存在买卖合同关系。合法有效的合同，对合同的双方当事人均具约束力，合同双方均应信守合同的约定，原告作为出卖方已经履行转移标的物的义务，被告作为买受方，应履行付款的义务。被告陈辉出具欠条，欠原告货款40000元，后向原告支付11500元，尚欠28500元货款属实，原告主张要求被告及时支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈辉支付欠款利息，依照相关法律规定，可自欠款之日起比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，故对该诉讼请求本院予以部分支持。被告陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款28500元，并自2015年2月4日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元、公告费610元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  黄美才二〇一七年十月九日书 记 员  赵红玲
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1609号之一申请执行人黄国洪，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张添，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国洪与被执行人张亚云、张添买卖合同纠纷一案，被执行人张亚云、张添至今未履行生效的（2017）闽0305民初511号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚云、张添所有的银行存款人民币七万零六百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年十月十三日书 记 员  柯玉婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1002号之一原告：桂金湖，无固定工作。委托诉讼代理人：彭文和，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：叶兴国。被告：武汉华叶劳务有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街黄金村。法定代表人：叶兴国，系该公司董事长。本院在审理原告桂金湖诉被告叶兴国、武汉华叶劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂金湖于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶兴国、武汉华叶劳务有限公司的财产人民币1600000元，并已提供担保。本院认为，原告桂金湖提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告叶兴国、武汉华叶劳务有限公司在有关银行的存款人民币1600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 俊二〇一七年十月九日书记员 彭雅彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24205号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1371号申请执行人新兴铸管股份有限责任公司西安销售分公司（下称新兴铸管公司），住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2801室。负责人：韩永军，经理。委托代理人于立群，陕西英博律师事务所律师。被执行人渭南市自来水公司，住所地：渭南市东风大街48号。法定代表人徐长渭，经理。委托代理人侯民喜，男，1963年2月14日出生，汉族，住本区东风大街48号，系渭南市自来水公司职工。上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2010年7月26日作出的（2010）临渭民初字第974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市自来水公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人新兴铸管公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：420864.6元、利息77270.74元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费10008元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市自来水公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人渭南市自来水公司处执行回案款90000元（其中10000元是被执行人汇入申请执行人指定账户），下余案款，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2010）临渭民初字第974号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南市自来水公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人新兴铸管公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨李军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十月三十一日书 记 员  王长乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6067号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：马麒岳，男，1979年1月9日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告马麒岳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告马麒岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计91112.34元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告马麒岳在原告处申请办理信用卡分期通业务一笔，卡号为62×××86，分期金额7万元，期限36个月，手续费率0.4%，按月收取。被告借款后，还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计91112.34元。根据合同约定，原告有权宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。马麒岳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马麒岳持有龙卡信用卡一张，卡号为62×××86。2016年9月20日，被告马麒岳（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度8万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额320元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年10月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期手续费10080元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年10月7日，被告仍欠本金75942元（其中分期通欠款本金7万元、其他消费透支本金5942元），利息10253.76元，违约金（滞纳金）2319.12元，手续费10080元，合计98594.88元。本院认为，被告马麒岳向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告马麒岳发放了分期款7万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告马麒岳未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告马麒岳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马麒岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金75942元、手续费10080元，并支付利息、违约金（截至2017年10月7日，利息10253.76元、违约金2319.12元；自2017年10月8日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告马麒岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年十月二十四日代书 记员  丰丙增
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执820号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室统一社会信用代码：913411025621846145被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧；组织机构代码77909918-9天长市谷丰粮食制品有限公司，安徽省天长市汊涧镇工业园B区；王堂红，女，汉族，1965年1月7日，身份证号码342321196501070222.住天长市土城街道土城组74号；王俊，男，汉族，1986年11月13日，住天长市土城街道土城组**号；身份证号码341181198611130218.熊华飞，男，汉族，1961年4月10日，不便分类的其他劳动者，天长市建设西路二巷3之878号；周ＸＸ，女，汉族，1979年5月16日，住天长市浔河街78之****号，身份证号码341181197905165622本院在执行徐欣与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3270号民事判决书的本次执行程序。本案案款2053215.00元，部分履行，187518.89。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十一日代理书记员  张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3568号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。法定代表人：刘顿，董事长。被告：郭龙彬，男，生于1969年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。被告：王瑞利，女，生于1969年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告郭龙彬、王瑞利物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告郭龙彬、王瑞利的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十日书记员  吴 羽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执477号之四申请执行人：李林峰，男，被执行人：山西达康铸业有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西达康铸业有限公司民间借贷纠纷一案中,查明运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2460民事判决书已发生法律效力申请执行人李某某于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行，2017年6月16日冻结了被执行人山西达康铸业有限公司账户及工商注册登记。2017年9月28日将被执行人山西达康铸业有限公司纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年十月十六日书记员  刘 婧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3333号原告：刘彬，男，汉族，1985年1月21日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：刘雄伟，男，汉族，1975年4月1日生，住湖北省仙桃市。原告刘彬与被告刘雄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务工资2500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至款项付清为止。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2016年10月18日以月工资5000元雇请原告驾驶车牌为渝Ｂ×××××号高栏重型货车跑泸州西南商贸城至成都的货物运输，原告帮被告跑车二十余天时向被告提出下个月不再帮被告，原告的口头申请得到被告的允许。2016年11月16日早上，原告从成都返回，被告就让原告不再来帮他了，原告问及工资时，被告拖至下午才给付原告2000元工资，2016年11月19日早上六时许，原告再次找到被告给付剩余的3000元工资时双方产生分歧，原告随即报案，泸州市龙马潭区西南商贸城派出所前来主持调解，被告仅给付了500元，余款2500元被告出具欠条一张。事后，原告多次电话催促被告给付余款均未与被告取得联系，给原告造成了较大经济损失。为此，为切实保障原告的合法权益免受正在进行的不法侵害，依照相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘雄伟未应诉答辩。原告刘彬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份信息；2.接（报）处警登记表，证明被告的身份信息，及原告向被告追偿工资发生矛盾后报警的事实；3.“说明”一份，拟证明被告刘雄伟尚欠原告刘彬工资2500元，并承诺一个星期付清的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。被告刘雄伟未向本院提交证据。经审理查明，原告刘彬受被告刘雄伟雇佣工作，产生工资5000元。嗣后，被告刘雄伟向原告刘彬支付2500元，尚欠2500元未付。2016年11月19日，被告刘雄伟向原告刘彬出具“说明”一份，认可原告刘彬的工资5000元，已付2500元，剩余2500元于一个星期后付清。至今，被告刘雄伟未向原告刘彬支付剩余工资2500元，原告刘彬诉讼至本院。本院认为，原告刘彬受被告刘雄伟雇佣应得劳动报酬5000元，而被告刘雄伟支付2500元后，余款2500元逾期未向原告刘彬支付，故原告的诉讼主张，本院予以支持。关于原告刘彬的利息主张，因被告刘雄伟承诺在2016年11月19日后的一个星期付清款项，但被告刘雄伟逾期未付，应承担逾期付款的资金占用利息，故原告诉讼要求从2016年12月1日起按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告诉讼要求被告偿还欠款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬工资2500元及资金占用利息（资金占用利息以2500元为基数，从2016年12月1日起按照年利率6%计算至付清为止）；本案适用简易程序审理，案件受理费收取25元，由被告刘雄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年十月十九日书记员  章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3688号原告：宋芳，女，生于1972年5月14日，汉族，住四川省合江县，委托代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：杨泽华，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省合江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。组织机构代码：904703032。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。原告宋芳与被告杨泽华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋芳撤回起诉。案件受理费2645元，本院予以免收。审判员 黄 茜二〇一七年十月十九日书记员 胡超逸
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执985号之二申请执行人王良会，女，生于1970年12月4日，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人夏成华，男，生于1963年1月2日，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人严文忠，男，生于1963年3月11日，汉族，城镇居民，住通江县。全权委托代理人：严海峰，男，31岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人徐翠芳，女，生于1958年8月12日，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人王良会、夏成华与被执行人严文忠、徐翠芳“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人严文忠、徐翠芳履行（2017）川1921民初1961号民事调解书所确定的义务。执行中，在本院主持下双方当事人自愿达成如下和解意见：“二被执行人严文忠、徐翠芳应支付申请执行人王良会、夏成华借款800000元，二被执行人严文忠、徐翠芳自愿以夫妻婚姻存续期间以严文忠的名义而登记的拥有的，位于通江县营业用房（建筑面积40.27平方米）进行抵偿800000元的借款本金及其相关的资金利息；该营业用房过户到申请执行人王良会、夏成华名下后，本案执行终结（执行费用和过户所产生的相关费用申请执行人王良会、夏成华自愿承担）”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人严文忠、徐翠芳在婚姻关系存续期间以严文忠的名义而登记的拥有的，位于通江县营业用房（建筑面积40.27平方米）作价800000元，交付申请执行人王良会、夏成华抵偿应支付800000元的借款及其资金利息和迟延履行期间的债务利息。该营业用房所有权自交付时起转移给申请执行人王良会、夏成华。该营业用房所有权自本裁定送达申请执行人王良会、夏成华时起转移。二、申请执行人王良会、夏成华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长 郭 鹏审判员 裴茂森审判员 王清华二〇一七年十月二十日书记员 朱腾杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13540号之一原告：蓝华平，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人:张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。被告：马红民，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：王晓玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：蓝欢，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告蓝华平诉被告马红民、王晓玲、第三人蓝欢房屋买卖合同一案，原告蓝华平向本院提出以下诉讼请求：两被告双倍返还原告定金40000元。事实与理由：原、被告达成购房协议，被告收取原告20000元定金。之后被告毁约，以其明确的行为表示不再将房产卖给原告，双方协商未果，原告为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告蓝华平于2017年9月30日以其已与被告马红民、王晓玲和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝华平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝华平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告蓝华平负担。审判员  何亦辉二〇一七年十月十一日书记员  卢芷琪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民特33号申请人:刘成昭,男,汉族，1940年1月1日出生,住忠县。委托诉讼代理人:彭章东，重庆开颜律师事务所律师。被申请人:刘建明，男,汉族，1972年8月27日出生,住忠县代理人:杨仕珍，女,汉族，1940年1月16日出生,住忠县（系被申请人刘建明的母亲）。申请人刘成昭申请认定被申请人刘建明限制民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘成昭称，被申请人刘建明系他与杨仕珍之子。2015年9月，被申请人突发右侧肢体无力，行走不稳，言语不能，伴头痛，同日被送往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为：左侧基底节区脑出血。2015年10月16日转入西南医院康复治疗，2015年12月25日出院，诊断为：右侧偏瘫、混合性失语、高血压病（极高危）、肝功能不全、左侧基底节及颞叶脑出血术后。因被申请人脑部疾病导致其判断力、记忆力、理解力等民事行为能力明显下降，辨认识别能力不足，不能完全辨认自己的行为。为维护被申请人合法权益，故向法院申请认定其为限制民事行为能力人。被申请人的代理人杨仕珍称，申请人的陈述属实，她同意申请人的请求，认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明:被申请人刘建明系申请人刘成昭与杨仕珍之子。2015年9月29日，被申请人因左侧基底节区脑出血到中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗。2015年10月16日转入第三军医大学西南医院治疗，诊断为：右侧偏瘫、混合性失语、高血压病（极高危）、肝功能不全、左侧基底节及颞叶脑出血术后。2017年6月26日，刘建明与王春花在民政部门协议离婚。2017年8月28日，申请人向本院提出申请，要求认定被申请人为限制民事行为能力人。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘建明的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2017年10月16日，鉴定机构出具鉴定意见:1、刘建明脑血管病所致精神障碍（中—重度血管性痴呆）；2、刘建明为限制民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见合法有效，予以采信，故申请人的申请有事实根据，本院予以支持。因刘建明现已离婚，故本院指定其父刘成昭为刘建明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、刘建明为限制民事行为能力人。二、指定刘成昭为刘建明的监护人。本判决为终审判决。审判员  石建军二〇一七年十月三十日书记员  蒋 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18948号原告：曾祥勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美，董事长。委托诉讼代理人：郑昌保，男，1982年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市巫溪县。原告曾祥勇与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告红岩土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令红岩土石方公司立即向曾祥勇支付挖掘机租赁费共计85113元，并支付资金占用损失（以85113元为基数，从2016年10月26日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.判令红岩土石方公司承担案件受理费和保全费。事实和理由：2014年3月28日，双方签订一份《工程机械租赁合同》，约定曾祥勇将一台挖掘机出租给红岩土石方公司，用于约克郡工地；2014年9月25日，双方补充签订了一份签订《工程机械租赁合同》，主要约定曾祥勇向红岩土石方公司增加出租一台设备，用于同一个工地；两份合同约定每月租金45000元，曾祥勇工作两个月满后，红岩土石方公司支付一个月租金，以此类推；租赁设备施工区域为约克郡工地。合同签订后，曾祥勇依约全面履行了合同义务，双方就租赁费用多次办理了结算，结算单均由红岩土石方公司法定代表人马祖美签字确认。截至目前，红岩土石方公司拖欠曾祥勇租金共计85113元，经曾祥勇多次催告，红岩土石方公司拒不履行付款义务。被告红岩土石方公司未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状辩称，我公司与曾祥勇签订了《工程机械租赁合同》，但是工程结束至今双方从未办理结算，我公司对曾祥勇起诉提交的各结算表均不知情，我公司的法定代理人也从未在曾祥勇举示的结算表上签字，故需要曾祥勇与我公司财务人员进行核算，结算后方可支付尚欠的租金；我公司未支付租金是因为双方未办理结算，因此不存在违约行为，不应当向曾祥勇支付资金占用损失；综上，曾祥勇的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，曾祥勇与红岩土石方公司签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定曾祥勇将一台卡特325型挖掘机出租给红岩土石方公司使用，租赁期限从2014年3月20日起至红岩土石方公司通知停止作业时止；红岩土石方公司每月向曾祥勇支付租金45000元；付款方式为曾祥勇工作第二个月完，红岩土石方公司支付上月租金，以此类推；租赁设备施工区域为约克郡工地，红岩土石方公司如不能按时向曾祥勇支付租金，则构成违约，曾祥勇有权停机并可随时无条件退场，并由红岩土石方公司承担损失，同时解除合同；在红岩土石方公司履行合同的情况下，曾祥勇不能以某种借口退场，如退场则曾祥勇违约，红岩土石方公司的损失均由曾祥勇承担。2014年9月25日，曾祥勇与红岩土石方公司另签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定曾祥勇将一台卡特325型挖掘机出租给红岩土石方公司使用，租赁期限从2014年9月25日起至红岩土石方公司通知停止作业时止，每月租金45000元，合同其他内容与2014年3月28日《工程机械租赁合同》内容一致。合同签订后，曾祥勇向红岩土石方公司提供了合同约定的租赁设备。庭审中，曾祥勇向本院举示了工程结算表原件2张，每张结算表编号不同，其中载明的挖机使用月份相同、但使用总时间不同，2张结算表共计金额为85113元，曾祥勇陈述每张结算表下方董事长一栏“马祖美”的签名均是马祖美本人签名确认；本案审理过程中，红岩土石方公司不认可马祖美在上述各结算表中签名，申请对各结算表中“马祖美”的签名是否本人所签进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，但是红岩土石方公司未在规定的时间内交纳鉴定费用，重庆市公信物证司法鉴定所不予受理该鉴定申请，并于2017年8月28日退回了本院的委托函。以上事实，有《工程机械租赁合同》、结算表原件2张等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曾祥勇与红岩土石方公司签订的两份《机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，曾祥勇依约履行了合同义务，向红岩土石方公司提供了租赁设备，曾祥勇向本院举示了2张结算表原件载明了租金结算金额，虽然红岩土石方公司对结算表上马祖美签名的真实性不予认可并申请了司法鉴定，但是并未按照规定向鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定申请，红岩土石方公司应当承担举证不能的法律后果，本院依法对结算表上马祖美签名的真实性予以认可，确定双方结算的租金金额共计85113元。合同约定了租金的支付方式，双方结算后，红岩土石方公司未举证证明其按约支付了租金，已构成违约，红岩土石方公司应当向曾祥勇支付租金85113元，并应当支付资金占用损失，曾祥勇要求红岩土石方公司支付资金占用损失（以85113元为基数，从2016年10月26日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）的请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付租金85113元。二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付资金占用损失（以85113元为基数，从2016年10月26日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费1020元，共计1983元，由重庆红岩土石方工程有限公司负担。上述费用已由原告曾祥勇预交，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将1983元直接支付原告曾祥勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一七年十月十九日书记员 喻沿恺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1480号之一申请执行人严纪庚，男，汉族，住常州市金坛区县。被执行人李立新，男，汉族，住常州市金坛区。关于严纪庚申请执行李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0482民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李立新于判决生效之日起10日返还原告严纪庚借款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李立新负担。逾期被告李立新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严纪庚的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李立新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李立新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严纪庚认可被执行人李立新无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4109号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 煜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00728号之六申请执行人：王志成，男，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：王书琴，女，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：王晓玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住芜湖市南陵县。本院在执行王志成、王书琴、王晓玲与南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路2号的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十九日书记员 戴浩然
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执470号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：刘某霞，女，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某霞给付金钱一案中，于2017年11月8日作出（2017）晋0211执470号执行裁定书，已从网上冻结被执行人刘某某、刘某霞的银行部分存款。现因划拨该款需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某、刘某霞银行存款22459元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十月十一日书 记 员  袁瑞峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1131号申请执行人郑丽春，女，1977年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人王凤英，女，1981年9月17日出生，汉族，住住舟山市普陀区。关于原告郑丽春与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1279号民事调解书已发生法律效力。权利人郑丽春于2017年6月1日向本院申请执行应由被执行人王凤英归还的借款本金27000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，经查被执行人王凤英在本辖区内无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人郑丽春也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郑丽春于2017年8月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十三日代书 记员  周忠员
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执279号之二申请执行人：王立新，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林两珠，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人王立新依据本院作出的（2016）闽0626民初112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林两珠归还30882.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初112号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十五日书记员  张坤松
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4113号之二申请执行人徐梁滨。被执行人陈赐昌。上列申请执行人徐梁滨与被执行人陈赐昌民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币1322166元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人存款计人民币118230.96元及查封被执行人名下车辆未扣押到案不能处置外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案执行到位人民币118230.96元（含本次执行费人民币1673元）。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币1673元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月十九日书记员  蔡方庭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3087号罪犯张卫，男，1979年12月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月13日作出(2014)东陵刑初字第258号刑事判决，以被告人张卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年7月24日作出(2014)沈中刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张卫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月12日起至2025年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君