wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2057号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人贾凯，女，1974年12月2日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王玉军，男，1965年1月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王莉，女，1965年12月15日出生，现住址同上，系王玉军妻子。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王玉军、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人贾凯，被告王玉军到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉军、王莉共同偿还借款180000元及至给付之日止的利息。2、原告对被告提供的抵押物优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告王玉军向原告借款180000元，并签订了乌农商个借字【2016】XXXX5021358XXXX号个人借款合同，合同约定借款期限为1年，利率（包括正常利率9.9‰，逾期利率14.85‰，复息等），为了保证合同的履行，被告王玉军提供以其位于乌拉特前旗西山咀镇十一区的房屋，产权证号为23XXX为其担保，并签订了乌农商借抵字（2016）第XXXX5021358XXXX号抵押担保合同，办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉军至今未偿还。该借款为被告王玉军与被告王莉婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院。被告王玉军辩称：原告所述是事实，因为现在经济比较困难，无力偿还，我向原告贷款是用房屋抵押，请求用抵押房屋抵顶欠款，如房屋价值不够抵顶借款，剩余欠款请求原告可以延缓一下偿还期限，同意支付18万元的正常利息，逾期利息不同意支付。被告王莉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告农村商业银行与被告王玉军签订了一份借款人为王玉军，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为180000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.9‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告王玉军、王莉与原告农村商业银行签订一份借款人为王玉军、抵押人为王玉军、王莉，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2016年6月30日借款人王玉军和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告王玉军名下的乌拉特前旗西山咀镇十一区的住房，房产证号为房权证乌前字第28X**号，并办理了抵押登记。2016年7月1日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为180000元，到期日期为2017年6月10日。同时查明，被告王莉与被告王玉军系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告农村商业银行与被告王玉军签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王玉军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王玉军、王莉系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担。故对原告农村商业银行要求被告王玉军、王莉共同偿还借款本金180000元及利息（正常利息从2016年7月1日起按照月利率9.9‰计算至2017年6月10日止；逾期利息从2016年6月11日起按照月利率14.85‰计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉军、王莉在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗西山咀十一区的住房作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求二被告承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王玉军、王莉于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（正常利息从2016年7月1日起按照月利率9.9‰计算至2017年6月10日止；逾期利息从2017年6月11日起按照月利率14.85‰计算至给付之日止）；二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告王玉军、王莉提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十一区的住房（产权证号为房权证乌前字第28X**号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王玉军、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一七年十月九日书记员 王新慧附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1016号申请执行人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。被执行人：刘阁。申请执行人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被执行人刘阁借款保证合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执433号之一申请执行人陈志深，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。被执行人冯梦青，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人高文君，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人陈志深与被执行人冯梦青、高文君民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）闽0721民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯梦青、高文君未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志深向法院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，申请标的为32125元及逾期利息。本案受理费为429元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款2204元，现被执行人名下已无银行存款。本院已依法将被执行人冯梦青、高文君纳入失信人员名单。本院认为，被执行人冯梦青、高文君名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执40号之一申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县箐鹰卡通幼儿园，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会堰湾四组。法定代表人：谭磊，董事长。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县箐鹰卡通幼儿园劳动保障监察行政处罚决定执行一案中，因被执行人桑植县箐鹰卡通幼儿园财产已在其单位所犯吸收公众存款罪中被刑事查封、扣押及冻结，被查封、扣押及冻结财产尚待对刑事判决的执行中处置，本案执行需以刑事案件执行中对其被查封、扣押及冻结财产的处置结果为依据，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0822执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  彭仲华二〇一七年十月十六日代理书记员  张作明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2132号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：全文艳，男，1971年8月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告夏靖与被告全文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告全文艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金38905.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月31日起至还清借款之日止以38905.33元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为8662.92元）；2、被告向原告支付律师费2854元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年11月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46686.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为4357.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月6日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6686.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年11月6日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，共计6686.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前2期借款本息共计8714.78元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为3714.66元(39800元/46686.4元*4357.39元），其中每月应还本金3316.67元(39800元÷12期）、利息397.99元（3714.66元-3316.67元），前2期本息共7429.32元（3714.66元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计8714.78元，被告多还1285.46元（8714.78元-7429.32元）抵顶第3期利息后余887.47元（1285.46元-397.99元），再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金32279.19元（39800元-3316.67元×2期-887.47元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金32279.19元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以32279.19元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全文艳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金32279.19元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以32279.19元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费520元，由原告夏靖负担230元，被告全文艳负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执934号申请执行人：黄晓琦，女，1993年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。代理人：李勇，男，1963年3月23日出生，汉族，系黄晓琦父亲。被执行人:柳佳佳，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:柳西金，男，1963年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行黄晓琦与柳佳佳、柳西金民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔琪琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终83号上诉人（原审被告）：邓红伟，女，1966年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审原告）：田忠河，男，1955年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审被告：唐杰，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审第三人：陶亚，男，1976年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审第三人：田新华，女，1943年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原审第三人：田童，男，1993年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原审第三人：湖北东鼎置业有限公司。住所地：大悟县长征北路***号。法定代表人胡东明，该公司经理。上诉人邓红伟因与被上诉人田忠河及原审被告唐杰、原审第三人陶亚、田新华、田童、湖北东鼎置业有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初751号民事裁定，向本院提起上诉。邓红伟上诉称，原审法院受理本案程序违法，本案的仲裁协议并不当然无效；原审裁定适用法律错误，适用仲裁条款错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，本案的合伙企业尚未实际设立，原审法院将双方协议约定的合伙企业所在地当然解释为合同履行地、合同签订地，于法无据。综上，原审法院受理本案程序违法，适用法律错误，本案应由仲裁定机构仲裁。本院经审查，2011年4月25日，被上诉人田忠河、原审被告唐杰、第三人田新华、案外人何琴英之间签订了一份《银厦新居合伙开发协议》，该协议第十四条关于合同争议解决方式中约定：“1、凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。2、凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，由合伙企业所在地人民法院管辖。”田忠河以双方合协作的“银厦新居”项目已竣工验收，合伙人一直不予结算为由，向法院提起诉讼，请求对该项目进行结算。本院认为，合伙当事人之间签订的《银厦新居合伙开发协议》，在该协议中既约定了仲裁条款，同时又约定了可向法院提起诉讼的条款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。根据上述法律解释的规定，双方约定的仲裁条款应属无效，同时，双方对仲裁机构也未作明确约定，没有具体的仲裁机构，也未向仲裁机构申请仲裁，故一方依约定向人民法院提起诉讼，符合双方的约定，也符合法律的规定。双方约定的向合伙企业所在地人民法院提起诉讼，该合伙企业尽管没有进行工商登记，但“银厦新居”项目工程系以湖北东鼎置业有限公司为建设单位建设，工程全部合伙人住所地、标的物所在地均大悟县辖区内，故湖北省大悟县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月十二日书记员  戴磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执969号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人王柯被执行人庞新法河南西峡农村商业银行股份有限公司与王柯、庞新法金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柯、庞新法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控被执行人的银行账户已被冻结，本案被执行人王柯、庞新法目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人王柯、庞新法可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人王柯、庞新法新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第79号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十七日书记员  李松颖
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执974号申请执行人：周贤全，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：孙修平，男，1953年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:何光琴，女，1971年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:曾仙，女，1995年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。系何光琴长女。被执行人:曾星，女，2000年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。系何光琴次女。本院在执行周贤全、孙修平与何光琴、曾仙、曾星追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执行裁定���(2017）皖1182执1036号申请人：汤如峰，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市，系牛宗艳丈夫，被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。法定代表人：曾凡银，经理。本院在执行汤如峰诉牛宗艳、曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十月二十五日书记员  崔琪琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0527民初3940号原告：张建峰，男，1974年12月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住。被告:房肖庆，女，1983年8月15日生，汉族，住址同上，系被告申付青之妻。原告张建峰与被告申付青、被告房肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告申付青、房肖庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款现金55000元及利息（自2017年7月3日之日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%计算的利息）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月16日、2016年3月28日被告申付青共向原告借款人民币55000元。之后原告多次向被告催要借款未果。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，提出诉讼，望判如所请。被告申付青未作答辩，未提供证据。被告房肖庆未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告申付青于2016年3月16日借原告张建峰50000元、2016年3月28日被告申付青又向原告张建峰借款5000元，被��申付青并向原告分别出具了借据。被告至今未还原告。被告申付青与被告房肖庆于2013年1月11日登记结婚。此有被告申付青所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告所提供的2016年3月16日和2016年3月28日借据，均可证实被告申付青共借原告张建峰55000元至今未还，事实清楚，证据充分，予以确认。关于原告主张的利息（自2017年7月3日之日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%计算的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，且该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求二被告偿还借款55000元利息，合理合法，应予支持。二被告应当清偿此笔借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申付青、被告房肖庆于本判决生效后十日内给付原告张建峰借款55000元及利息（自2017年7月3日之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费588元，由被告申付青、被告房肖庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年十月二十六日书记员  康中亚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017粤18**刑初407号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁世华，男，1982年1月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人：徐国柱，系广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人梁世华犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁世华及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日晚上21时许，被告人梁世华在清远市清城区凤城街道城北三路飞来湖食街“湖景美食”被抓获。随后，公安民警在被告人梁世华的带领下，对被告人梁世华位于清远市清城区凤城街道曙光二路东十九座504房的住所进行检查，当场起获毒品19包。经鉴定，上述19包毒品检验出氯胺酮成分，合计净重879.37克。上述事实，被告人梁世华在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押白色小米手机一台；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场尿液检测报告书、房屋租赁合同等；证人赖某文、黄某1、黄某2、曾某1等人的证言；被告人梁世华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称：第一，被告人梁世华对于公诉机关指控其构成非法持有毒品罪，没有异议，并且积极认罪，配合公安调查，多次供述稳定，属于坦白，依法可以减轻处罚。第二，被告人梁世华持有的毒品仅是用于自己吸食，主观恶性较小，毒品并未流入社会，社会危害性较小；第三，被告人梁世华家有小孩需要照顾，恳请酌情从轻处罚。本院认为，被告人梁世华无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一点辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳，对被告人可以从轻处罚而不能减轻处罚；对辩护人提出上述第二点辩护意见，虽然被告人持有的毒品未流入社会，但毒品犯罪害人害己，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出上述第三点辩护意见，因家庭情形不是从轻或减轻处罚的理由，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁世华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁世华的刑期自2017年3月11日起至2026年3月10日止）二、被告人随案移送的手机一台，电子称一把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一七年十月十日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执23号申请执行人冷飞宇，现住扶余市。被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部。负责人高振宇，系经理。申请执行人冷飞宇与被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2015）扶民初字第2569号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告冷飞宇医疗费人民币480.8元；在财产损失限额内赔���原告冷飞宇人民币2000元。总计人民币2480.8元；二、被告赵大新于本判决生效后3日内在超出财产损失部分赔偿原告冷飞宇人民币12105元；三、被告双城市胜银出租车有限责任公司对被告赵大新赔偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告冷飞宇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，评估费550元，总计人民币800元，由被告双城市胜银出租车有限责任公司、被告赵大新负担。该判决书发生法律效力后，被告赵大新与原告冷飞宇自行和解并履行完毕，被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部未自动履行义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017���1月3日立案执行，并于2017年3月21日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部已支付给申请执行人冷飞宇人民币2480.8元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2569号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8330号原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。经营者：王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员  韦建正二〇一七年十月十三日书记员  高晓云
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初809号原告：李子娴，女，生于1984年9月13日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、提出上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书、被告：朱长江，男，生于1988年6月6日，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京浩宇物流有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区新华路***号—10。法定代表人：陈新江，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：南京市六合区新华路***号。负责人：刘祖银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，申请保全、变更或放弃诉讼请求，进行答辩，提起上诉或反诉；陈述案情、举证质证、参加辩论，进行和解或调解，签收法律文书。原告李子娴诉被告朱长江、被告南京浩宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子娴委托诉讼代理人黄勋，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告朱长江、被告南京浩宇物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子娴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修损失255300元的70%，即178710元，被告朱长江、被告南京市浩宇物流有限公司承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月11日23时35分许，原告李子娴驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝方向710KM+900M处时发生第一次交通事故，车辆撞上路侧护栏后停于慢速车道和快速车道内，随后被告朱长江驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至该路段时，车辆右前角在快速车道内撞上原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车左前侧，造成苏Ａ×××××及豫Ａ×××××两车受损的第二次交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出道路交通事故认定书，认定李子娴承担第一次事故的全部责任、第二次事故的次要责任，朱长江承担第二次事故的主要责任。另查明，苏Ａ×××××小车车主为被告南京浩宇物流有限公司，且被告南京浩宇物流有限公司为该在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告修理第二次事故造成的车损共花费了255300元修理费，根据事故责任被告方应赔偿主要损失，但事故发生至今，双方就此未能协商一致达成协议。为此起诉。被告朱长江及被告南京浩宇物流有限公司未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称，1、对原告的主体资格及事故车辆豫Ａ×××××小型轿车是否为原告所有，请法庭依法审核；2、对事故发生的事实无异议，但是对交警部门最终做出的第二次事故的责任认定，即被告朱长江承担事故主要责任持有异议，从事故认定书描述的事故经过来看，原告在车辆发生第一次撞击后，并没有及时下车在车辆后方设立相应警示标志，并且事故发生时，已经是夜间十点半左右，在高速公路上，车速本来就很快，被告朱长江在发现前方有事故车辆时，已经及时采取了刹车及控制车辆方向等措施，由于夜间视线不好，在采取紧急措施后，仍然不可避免地碰撞到了原告的车辆，故我公司认为，第二次事故主要是由于原告没有及时设立警示标志而导致的，故原告应负第二次事故的主要责任；3、对于被告朱长江驾驶的车辆在我公司投保情况无异议，该车在我公司投保交强险及100万元的商业险，购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内；4、对于原告的损失，我公司将在庭审中结合原告方提供的维修清单和维修发票，进行阐述，但是对于原告方要求赔偿其总损失的70%有异议，原告车辆损失是由两次碰撞共同产生，第一次碰撞与被告无关，从被告车辆的损失，由我公司定损7866.30元可以看出，第二次的撞击力度并不大，故原告要求被告赔偿其车辆损失的70%没有法律和事实依据；5、保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，对双方无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的人修车发票3张，总计价为255300元。因该修车行为是事故发生后，原告异地自行委托修理，且不能区分一次与二次事故各自修理费用，故其作为事故车辆定损依据不足，故本院不予认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年1月11日23时35分许，原告李子娴驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝方向710KM+900M处时，车辆撞上路侧护栏后停于慢速车道和快速车道内，造成豫Ａ×××××小型轿车及公路设施受损的第一次交通事故。随后，被告朱长江驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至该路段时，车辆右前角在快速车道内撞上豫Ａ×××××小型轿车左前侧，造成苏Ａ×××××及豫Ａ×××××两车受损的二次事故。事故发生后，原告将车异地运回河南委托郑州贰仟家汽车维修服务有限公司进行全面修理。该事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定李子娴自负全部责任，对第二次责任，被告朱长江负事故的主要责任。另查明，苏Ａ×××××车辆登记车主为被告南京浩宇物流有限公司，被告朱长江为驾驶人，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，经交警部门认定，被告朱长江在第二次撞击交通事故中负事故的主要责任，因该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司应在交强险及第三者责任险限额内依被告朱长江应负的主要责任对原告所造成的车损承担保险赔付责任，但在本案中原告仅提供异地自行委托修理单位进行全面修理的发票及相关修理清单，不能确定原告车辆在第二次交通事故所造成车损数额，故原告所主张的赔偿因证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李子娴对被告朱长江、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李子娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年十月二十三日书记员  邓翘险
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢546号申请执行人潘小x，女，1983年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人潘小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执318号申请执行人：张继忠。被执行人：闫香阶。申请执行人张继忠与被执行人闫香阶民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执836号吉林省盛邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司：申请执行人吉林省盛邦物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初591号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付9461.26元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司于2017年9月27日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初591号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2298号上诉人(原审原告)：孙建国。被上诉人(原审被告)：盱眙承泰轴承有限公司。法定代表人：吴翥旻，该公司董事长。原审第三人：利辛县华康机械有限公司。法定代表人：闫新建，该公司总经理。原审第三人：安徽华鑫轴承有限公司。法定代表人：闫新建，该公司总经理。原审第三人：闫新建。上诉人孙建国因与被上诉人盱眙承泰轴承有限公司、原审第三人利辛县华康机械有限公司、原审第三人安徽华鑫轴承有限公司、原审第三人闫新建债权人代位权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建国于2017年10月23日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年十月二十三日书记员  唐小捷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更671号罪犯苏德忠，男，1972年1月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年3月26日以（2009）阳刑初字第19号刑事判决书，认定被告人苏德忠犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金105000元（刑期自2008年6月19日起至2025年6月18日止）。2012年1月20日、2014年11月27日经山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳刑执字第441号、（2014）阳刑执字第1746号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年五个月（刑期执行到2022年1月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯苏德忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏德忠减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯苏德忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月19日起至2021年8月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执891号申请执行人：陈飞，男，1974年9月12日出生,住滁州市琅琊区被执行人：宋永萍，女，汉族，上海市浦东新区本院在执行陈飞与宋永萍民间借贷纠纷一案，因被执行人宋永萍暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1987号民事判决书的本次执行程序。本案案款98314.00元，剩余案款88314.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1680号申请执行人：孙晓玲，女，1957年8月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市第二人民医院，住所地安徽省滁州市双拥西路121号，组织机构代码48608983-3。法定代表人：杨振平，该院院长。本院在执行孙晓玲与滁州市第二人民医院医疗损害纠纷纠纷一案，因该案申请执行人孙晓玲向安徽省人民检察院申请抗诉，皖检民（行）监（2017）34000000154号通知书于2017年5月16日受理了该案。申请执行人孙晓玲于2017年10月10日向本院申请该案中止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民一终字第00264号民事判决书的本次执行程序。本案赔偿款11276.50元，受理费及鉴定费5140.00元。该案待抗诉后，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1240号之一申请执行人：张刚，男，1978年6月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：成善忠，男，汉族，1967年1月1日，住江苏省南通市海门市本院在执行张刚与成善忠民间借贷纠纷一案，因被执行人成善忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年十月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3797号申请执行人谢小群，男，1970年8月8日生，汉族，如皋市号。被执行人杨怀兵，男，1976年3月26日出生，汉族，如皋市号。被执行人谢翼丽，女，1974年6月23日出生，汉族，如皋市号。申请执行人谢小群与被执行人杨怀兵、谢翼丽民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨怀兵、谢翼丽于本判决生效后十日内共同偿还原告谢小群借款本金1500000元及利息（2015年2月1日至2016年2月1日的利息106000元；自2016年2月2日起至本院判决确定的给付之日止，按照月利息1.2%计算本金1500000元的逾期利息）。案件受理费20240元，减半收取10120元，由被告杨怀兵、谢翼丽负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金1500000元，利息394000元，案件受理费10120元，执行费21441元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心和南通市不动产登记中心查询，查封被执行人杨怀兵、谢翼丽名下位于南通市崇川区中南世纪城34幢3802室的不动产（查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日），并向首封法院发函申请参与分配，查封被执行人杨怀兵名下位于搬经镇人民中路29号29幢的不动产和搬经镇搬经居委会的不动产（查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日），因该不动产有其他共有人，未进行析产，且为轮候查封，故未能处置。本院依法对被执行人谢翼丽司法拘留10日（自2017年7月10日至2017年7月20日）。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月28日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人杨怀兵长期在外，下落不明，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封两被执行人名下位于南通市崇川区和如皋市搬经镇的不动产，因不动产有其他共有人，未进行析产，且为轮候查封，故未能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。被执行人谢翼丽被本院依法司法拘留10日，被执行人杨怀兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执329号申请执行人李绪香，女，1974年2月11日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南，法定代表人杨首甲。申请执行人李绪香与被执行人武汉首甲实业发展有限公司社会保险仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2015]第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉首甲实业发展有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李绪香向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院查明，2017年10月31日，申请执行人李绪香书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李绪香申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2015]第138号仲裁裁决书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十月三十一日书记员  张晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1030号之一申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。被执行人成忠勇，男，汉族，住云南省。杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人成忠勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成忠勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成忠勇在河南省农村信用社联合社62305915030095********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年十月三十一日书记员  王翔宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2451号之一申请执行人蔡水都，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡水都与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡水都于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币142000元及利息（利息自2015年12月12日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），律师费6000元，公告费300元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年11月18日通过司法专邮向被执行人张素理、高潮发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张素理、高潮名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年10月26日，本院受理的以张素理本人或张素理、高潮二人为被执行人的民事执行案件未结5件，本院依法冻结了张素理、高潮名下的银行账户，并划拨了二人的银行存款共计24000余元，该笔执行款将在本院受理的5个执行案件的申请执行人中按照比例进行分配；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，要求冻结张素理和高潮名下的机动车辆，车辆管理所反馈二被执行人名下无机动车辆；未发现张素理、高潮名下有其他财产可供执行。3．本院已依法将被执行人张素理、高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.自本案诉讼阶段始，张素理、高潮即下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对二被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执801号申请执行人：宋恩忠，男，1961年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行宋恩忠与滕尚平民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十日书 记 员  崔琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6944号申请人：安徽省腾特商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场C220号，统一社会信用代码91340100583001020J。法定代表人：胡朝广，总经理。被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，总经理。本院在审理原告安徽省腾特商贸有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司、许道炎买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省腾特商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款480万元或查封其同等价值财产。担保人岳翠平以其所有的房产（详见本裁定正文）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省腾特商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽四方建设集团有限公司银行存款480万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封担保人岳翠平单独所有的座落于合肥市和平路房产（权利人：岳翠平，产权证号：房地权证合瑶字第××号）。案件申请费5000元，由申请人安徽省腾特商贸有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 兵人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年十月二十日书 记 员 刘 聪
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执730号申请执行人：原告：季勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路33号亚龙名城1幢325室。本院在执行季勇与ＸＸ、阚婷婷、滁州市瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月九日书 记 员  崔琪琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执979号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎委托诉讼代理人王振甫被执行人杨文怀被执行人李春秀河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨文怀、李春秀保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文怀、李春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中风，仅有一套房产，暂无履行能力，本案被执行人杨文怀、李春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人杨文怀、李春秀可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨文怀、李春秀新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3030号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十三日书记员  李松颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5041号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：代玉，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1831号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码：78921030-3。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被执行人陈钦雄，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7914号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金80万元、利息（含罚息）40055.35元、复利809.78元（利息和复利暂计至2015年5月29日，此后按照合同约定和中国人民银行规定计至上述债务实际履行完毕之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计16933元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候查封被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产。在执行过程中，本院依法以（2015）深福法执恢字第558号案件拍卖被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产（该案正式查封上述房产），得款人民币750万元。2017年8月22日，被执行人陈钦雄配偶王华玉以拍卖的上述房产系夫妻共同财产，房产拍卖款50%理应归其所有为由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304民初43402号。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除依法扣划被执行人银行存款合计人民币23178.93元（因本院尚有其他多个案件申请执行人申请执行被执行人陈钦雄，该笔款项需要参与分配，暂无法支付）；轮候冻结被执行人陈钦雄持有深圳市微力无限网络服务有限公司75%股权、持有深圳市盈利讯科技有限公司99%股权以及轮候查封被执行人陈钦雄名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案需要等待（2017）粤0304民初43402号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十一日书记员  黄俊澍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。代表人：张东敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：肖邦伟，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪二机电三生活区。被上诉人（原审原告）：康小红，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪二机电三生活区。肖邦伟、康小红共同委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。原审被告：杨发达，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）因与被上诉人肖邦伟、康小红、原审被告杨发达机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017）鄂0321民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险十堰分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算肖语轩死亡赔偿金、丧葬费缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人在一审中仅提交了曲远河店村村委会出具的《证明》及《购房协议》，以证明被上诉人居住地在曲远河店村××组。曲远河店村村委会出具的《证明》中陈述的是“该夫妇于2009年12月居住到××组，购程良喜房屋至今己居住7年”，但从被上诉人提交的《购房协议》可以看出房屋出卖人是曲远河店村五组的张玉芬，购房时间是2008年5月8日，无论是房屋出售人还是出售时间都明显相互冲突，这两份相互矛盾的证据并不能证明被上诉人居住在曲远河店村××组；其次，关于曲远河店村××组是否纳入到城镇区域规划问题，被上诉人并没有提交相关证据予以证实，一审法院对此也没有予以评价分析，“集镇”并不能等同于交通事故赔偿纠纷中的“城镇户口”。肖邦伟、康小红未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时共同辩称，1.曲远河店村属于城镇范围，应当按照城镇标准计算本案的损失；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正得当。请求驳回上诉，维持原判。杨发达未向本院陈述意见。肖邦伟、康小红共同向一审法院起诉请求：1.判令杨发达赔偿丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金50000元，共计614680元；2.判令人保财险十堰分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年12月23日15时，杨发达驾驶鄂Ｃ×××××号货车由郧西县经十堰市郧阳区青曲镇往十堰方向行驶，行至青曲镇××门前路段，与行人肖语轩发生碰撞，造成肖语轩受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，杨发达负事故的主要责任，肖语轩负事故的次要责任。肖语轩生于2013年2月15日，肖邦伟、康小红系肖语轩的父母。鄂Ｃ×××××号货车在人保财险十堰分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，并覆盖不计免赔险。十堰市郧阳区青曲镇××村村民委员会出具《证明》，证明肖邦伟夫妇于2009年12月购房居住到该村二组。本案审理过程中，肖邦伟、康小红与杨发达就杨发达应当承担的赔偿责任达成和解协议，杨发达支付肖邦伟、康小红赔偿款60000元（已履行），并将鄂Ｃ×××××号货车抵偿给肖邦伟、康小红作为赔偿，肖邦伟、康小红在人保财险十堰分公司应当赔偿的保险理赔金之外不再要求杨发达赔偿。一审法院认为，关于肖语轩死亡造成的损失，依据双方的诉辩意见，经审查双方提交的证据认定为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金50000元，共计614680元。死者肖语轩的户籍地虽然××十堰市××区青曲镇××村，但根据曲远河店村村民委员会证明，其父母已经于2009年起在十堰市郧阳区青曲镇集镇（即曲远河店村××组）居住，应当按城镇居民标准计算其各项损失。上述损失应当由人保财险十堰分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分504680元因杨发达经交警部门认定负事故主要责任，应当由其承担70%的赔偿责任即353276元，其中人保财险十堰分公司应在商业三者险限额内赔偿200000元，剩余153276元由杨发达赔偿。即人保财险十堰分公司共应支付肖邦伟、康小红保险理赔金310000元，杨发达应赔偿肖邦伟、康小红153276元。杨发达已经与肖邦伟、康小红自行和解并已履行完毕，肖邦伟、康小红在本案中不再要求杨发达另行支付赔偿款，系处分其权利的行为，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于判决生效之日起30日内支付肖邦伟、康小红保险理赔金310000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由杨发达负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，十堰市郧阳区青曲镇××村村民委员会出具《证明》中的程良喜与涉案《购房协议》中的张玉芬系夫妻关系。经本院查询国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》，湖北省十堰市郧阳区青曲镇××村的城乡分类为“121”，属镇中心区。本院认为，1.关于肖语轩死亡赔偿金标准问题。本案交通事故发生时，肖语轩系未成年人，与其父母共同生活，故应以其父母的收入来源和居住地标准作为认定肖语轩死亡赔偿金标准的依据。根据一审查明的事实，肖语轩的父母已于2009年居住于十××市××区青曲镇××组，结合本院查询国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、《2015年统计用区划和城乡划分代码》，肖语轩生前与其父母所居住的青曲镇××村的城乡划分类别为城镇，本案交通事故发生前，肖语轩父母的主要收入来源为该地，故肖语轩死亡赔偿金应当按照当地城镇居民标准计算，一审法院按照此标准计算死亡赔偿金并无不当，本院应予确认。人保财险十堰分公司主张涉案死亡赔偿金应按当地农村居民标准计算的依据不足，其主张本院依法不予采纳；2.关于丧葬费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，一审法院据此计算肖语轩的丧葬费为23660元（47320元/年÷12月×6月）并无不当，本院予以确认。综上所述，人保财险十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5950元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年十月三十日书记员 奚 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15202号原告：佛山市迪康塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十三之B2，组织机构代码：55733889-3。法定代表人：马艳奉。被告：韦永添，男，1972年9月21日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。原告佛山市迪康塑料贸易有限公司与被告韦永添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市迪康塑料贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市迪康塑料贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市迪康塑料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告佛山市迪康塑料贸易有限公司已预付），由原告佛山市迪康塑料贸易有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年九月二十八日书记员  宋小静
西安市未央区人民法院	结 案 通 知 书	(2017)陕0112执4585号	席想辉：	本院在执行席想辉与张君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱建立依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7588号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，执行标的为36774元。执行中，已执行回全部案款36774元并发还给申请执行人席想辉。案件执行完毕。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：	（2017）陕0112民初7588号民事判决书执行完毕。	特此通知	二0一七十月二十三日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1081号之一申请执行人孙全海，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼，组织机构代码680665865。法定代表人侯俊华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2598号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十月三十日书记员  孙振亚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4014号原告:安徽省水家湖农场,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路93号,统一社会信用代码：9134012161030030XK。法定代表人：李家堂,该公司总经理。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告:闫兴永,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原告安徽省水家湖农场起诉被告闫兴永农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请提出撤回对闫兴永的起诉。本院认为，因被告闫兴永已向原告安徽省水家湖农场全部履行了所欠土地租金，原告安徽省水家湖农场的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告安徽省水家湖农场撤回对被告闫兴永的起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告安徽省水家湖农场承担。审判长  施昌美二〇一七年十月二十日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢32号申请执行人:张少鸿，男,住滁州市被执行人：魏兆宏，男，汉族，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏兆宏银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十月二十五日代理书记员  张莹莹
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执729号申请执行人：原告：季勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：姜涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行季勇与ＸＸ、阚婷婷、姜涛民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月九日书 记 员  崔琪琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1912号之三申请执行人肖金有，男，1968年6月15日生，汉族。被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1531号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王豪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王豪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行6217974960001244673账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月三十日书记员  苗 阳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1068号之一申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人:洪泽龙驰工贸有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区东三道北侧。法定代表人张科军，该公司总经理。洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽龙驰工贸有限公司行政非诉一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏0829行审33号行政裁定书已经生效，依该裁定：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行洪泽县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年8月2日查询了被执行人名下的财产信息，2017年9月19日查封被执行人洪泽龙驰工贸有限公司名下位于淮安市洪泽区东三道北侧、建材机械厂东侧的不动产一套（不动证号为H201410997），2017年10月30日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0813执1068号执行案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十月三十日书记员  金 杰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更177号罪犯周彬，男，1985年11月22日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。周彬不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）晋刑二终字第245号刑事判决，以周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周彬确有悔改表现，建议本院对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执294号之一申请执行人：厦门市侨顺纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园131号。组织机构代码证：61227881-2法定代表人：肖寅坤，总经理。被执行人：黄艺杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人厦门市侨顺纸业有限公司与被执行人黄艺杰买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市侨顺纸业有限公司于2017年4月26日申请强制执行，要求被执行人黄艺杰支付欠款4500元及相应利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人黄艺杰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2017年2月15日依法将被执行人黄艺杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月18日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人黄艺杰名下的银行账号。5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人黄艺杰名下银行账户的存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1151号上诉人（原审被告）：ＸＸ元，男，1966年11月7日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）:许小林，女，1973年3月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号（6）。主要负责人：邹大春，总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。上诉人ＸＸ元因与被���诉人许小林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ元、被上诉人许小林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ元上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有撞到被上诉人。上诉人ＸＸ元驾驶轿车，刚刚左转至路中间停车让直行车辆和行人时，迎面突然一辆载人摩托车刹车不住侧倒在小轿车左侧几米远处，被上诉人是因摩托车超速变道造成自己摔伤。许小林辩称，上诉人违反了交通法规，被上诉人是直行，上诉人是左转弯，上诉人驾驶的轿车撞到了被上诉人，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司述称，请求法院依法认定。许小林向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险范围内赔偿许小林的经济损失11662.39元；2、其他经济损失350元由ＸＸ元承担；3、案件诉讼费由ＸＸ元承担。一审法院认定事实：2016年9月2日7时40分，ＸＸ元驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿106省道（外环）由东向西行驶至9KM处路段左转弯时，遇许小林持小型汽车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载周雪莲（另案处理）由西向东行驶至此，摩托车上的人员身体与鄂Ａ×××××号轿车接触，造成周雪莲、许小林受伤，两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队作出第20161006002号道路交通事故认定书，认定ＸＸ元承担事故的主要责任，许小林承担事故的次要责任，周雪莲无责任。许小林受伤后在汉川市人民医院住院治疗3天，用去医疗费2496.39元。2016年11月15日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正（2016）第1346号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：许小林的损伤程度为轻微伤,不构成伤残等级，误工期为30天，营养期7天，建议后续医疗费约1200元。许小林、ＸＸ元就赔偿事宜协商未果，现许小林诉至法院。ＸＸ元驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，ＸＸ元在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致许小林受伤。交警部门作出的事故认定书认定,ＸＸ元承担此事故的主要责��，许小林承担事故的次要责任，故ＸＸ元应对许小林造成的损失进行赔偿。许小林各项经济损失认定为：医疗费3696.39元（前期治疗费2496.39元+后期治疗费1200元）；住院伙食补助费为150元（50元×3天）；营养费酌定140元（鉴定意见）；误工费3450元（按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中制造业标准41994元/年÷365天×30天）；交通费酌定为100元；摩托车损失610元（保险公司车辆损失确认书）；道路救援费350元（凭票据）；鉴定费500元（凭票据）。综上，许小林的各项经济损失共计8996.39元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿5901.66元【其中确定医疗费1391.66元（因本次事故中另一受害人已同时起诉，故在医疗限额内按比例分配）、误工费3450元、交通费100元、摩托车损失610元、救援费350元】；超��交强险限额范围的部分3094.73元，由ＸＸ元赔偿70%即2166.31元；其余经济损失由许小林自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿许小林经济损失共计人民币5901.66元，于判决生效之日起三日内付清；二、ＸＸ元赔偿许小林经济损失人民币2166.31元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回许小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由ＸＸ元负担230元，许小林负担70元。二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，ＸＸ元违反道路交通安全法律法规的有关规定，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，导致许小林受伤的事实清楚，有当事人陈述、医院病历及交警部门作出的道路交通事故认定书等证据证实。上诉人提出自己未违规驾驶，没有与被上诉人的摩托车发生交通事故，不应承担赔偿责任的上诉理由，因其没有举出相应的证据证明，故不予支持。综上所述，ＸＸ元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由ＸＸ元负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十月十三日书记员  陈改华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3149号之二原告：江西华昌消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道188号紫阳国际大厦813、815室，统一社会信用代码：91360100751110147F。法定代表人：张学森，职务：董事长。委托代理人：卢腊根，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601200010490054。被告：江西省中顺实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道168号，统一社会信用代码：913601007633665103。法定代表人：黄亮，职务：总经理。本院于2017年8月28日作出（2017）赣0102民初3149号民事裁定书,依法冻结被告江西省中顺实业发展有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年10月19日,原告向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对原告江西华昌消防设备有限公司名下赣Ａ×××××小型越野客车的查封。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5763号原告：陈德真，女，1968年2月17日出生，住安徽省委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省被告：王林，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省被告：张少萍，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省三被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：张少萍，总经理。原告陈德真与被告范利、王林、张少萍、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈德真经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈德真撤诉处理。案件受理费4763元，保全费3383元，合计8146元，由原告陈德真负担。审判员  刘洋二０一七年十月三十日书记员  方针
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6976号申请人：合肥韵承贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场。法定代表人：马秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务部经理。被申请人:安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。法定代表人：沈浩，该公司总经理。本院在审理申请人合肥韵承贸易有限公司诉被申请人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司的银行存款240万元或扣押其等值财产。申请人合肥韵承贸易有限公司以担保人苗海洋名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房地产权证号：房地权证长丰字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥韵承贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司银行存款240万元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保人苗海洋名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房地产权证号：房地权证长丰字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥韵承贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年十月二十日书记员 张亚利
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初817号原告：刘志宏，男。被告：李东鸿，男。原告刘志宏与被告李东鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘志宏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志宏撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘志宏负担。审判员  魏苗苗二〇一七年十月九日书记员  孙延静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1871号申请执行人：杨文成，男，1975年12月5日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：杨永华，女，1971年8月20日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。申请执行人杨文成与被执行人杨永华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为6105元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年8月29日，至被执行人杨永华住处拘传，邻居反映被执行人杨永华已搬离此处，本次拘传未果。3、2017年10月17日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  张恒滔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1602号之一申请执行人：许春华，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：黄佳景，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路。法定代表人：黄鹭东。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：萧忠明。本院在执行许春华、黄佳景与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金193702.66元、违约金、房屋占有使用费及迟延履行期间的债务利息，未受偿。位于厦门市湖里区祥店刘厝旧村改造项目E地块L型商场108号店面已腾空返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。执行标的提出确有理由的异议的。（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执783号申请执行人：明光市人民法院刑事审判庭被执行人:王军，男，1963年2月22日出生于安徽省明光市，因犯诈骗罪，于二○一六年十月二十五日被明光市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，追缴犯罪所得赃款八百零八万九千五百元。本院在执行追缴王军违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔琪琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1450号原告史银霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住，。被告田秋平，男，1969年10月8日出生，汉族，住，。被告冯学文，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥乡区肥乡镇广安路宏都小区**号楼*单元***室，。被告程红林，男，1962年2月13日出生，汉族，住，。原告史银霞诉被告田秋平、冯学文、程红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告史银霞、被告田秋平、冯学文、程红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史银霞诉称，2016年5月2日被告田秋平从原告处借款150000元整，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，冯学文、程红林为上述借款提供担保，自愿承担连带责任，然而借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，原告多次要求担保人承担责任，担保人总是找各种理由推脱，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至肥乡区人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款150000元及至执行完毕时止的利息（至起诉时利息暂定为45000元整）；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、2016年5月2日借款证明条一份，用以证明被告从我处借款的事实，到期之后应该归还。被告田秋平答辩意见：原先欠款10万元，利息5万元，因到期还不起利息，于2016年5月2日重新出具的15万元的本金借款条，并以我邯郸市天喜饲料有限公司房屋作为抵押偿还该笔欠款，担保人冯学文、程红林只是为抵押房屋作担保，并不对该笔债务承担责任。目前资金紧张，无能力偿还该笔借款。被告冯学文答辩意见：答辩意见同田秋平答辩意见，另补充为该笔借款10万元有三个人担保，月息3分。被告程红林答辩意见同上述两被告答辩意见。三被告未向法庭提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告的质证意见：三被告质证意见同答辩质证意见。法庭经质证、认证查明下列事实，被告田秋平于2016年5月2日向原告借款150000元，约定期限为一年，如到期不还利息按2分计算，并由担保人冯学文、程红林签字按手印。借款到期后被告未予偿还借款，致引发诉讼。本院认为，被告田秋平向原告史银霞借款150000元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，且原、被告借款约定利息为月息2分不超过法定利率，故对原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。保证人冯学文、程红林对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告史银霞要求被告冯学文、程红林承担连带偿还责任偿还借款于法有据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告田秋平在本判决生效后十日内偿还原告史银霞借款150000元及利息（利息按借款约定利率计息，分别自实际借款之日起至本判决履行完毕之日时止），被告冯学文、程红林承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告承担（缓交2100元）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王庆丰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1305号之一申请执行人：梅兆龙，男，1965年10月6日出生，汉族，高中文化。被执行人：吴正军，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化。梅兆龙与吴正军民间借贷纠纷一案，申请人梅兆龙于2017年7月7日依据本院（2017）皖1181民初832号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元，另本案执行费710元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴正军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正军银行存款54710元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十五日书记员  花晓艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申168号再审申请人（一审原告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。管理人：淮安中业地产有限公司清算组。负责人：王耀新。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐海燕，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告）：李冲冲，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人淮安中业地产有限公司因与被申请人唐海燕、李冲冲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淮安中业地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一七年十月二十六日法官助理  陶 锐书 记 员  耿星星
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4891号之一解除保全申请人：刘宗乾，男，1982年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路***号。公民身份号码：4206211982********。委托诉讼代理人：王虹理、解明聪，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王华平，女，1978年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被申请人：李艳利，男，40岁，汉族，住址同上。解除保全申请人刘宗乾与被申请人王华平、李艳利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0606民初4891号民事裁定，查封了被申请人王华平、李艳利所有的襄阳市樊城区长征东路166号天一˙聚兴园XX室【不动产单元号：XX；不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XX号】房屋，同时查封了刘宗乾与杨臻所有的襄阳市樊城区长征路45号泰然鑫城XX室【房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2013）第**号】房屋。现因该案双方当事人已协商解决，刘宗乾于2017年10月30日向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘宗乾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对王华平、李艳利共同共有的襄阳市樊城区长征东路166号天一˙聚兴园XX室【不动产单元号：XX；不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XX号】房屋的查封；二、解除对刘宗乾、杨臻共同共有的襄阳市樊城区长征路45号泰然鑫城XX室【房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用**号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇一七年十月三十日书记员  鲁锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢18号之二申请执行人：柒捌玖资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号国投财富广场6#12A15-16室。组织机构代码MA00334M-7法定代表人焦洋，总经理。委托代理人王心刚，该公司职员。被执行人：刘培健，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘晨旭，男，1952年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津市春地雨服饰有限公司，住所静海县中旺镇西湾河村。组织机构代码71820322-9法定代表人张素玲，经理。被执行人：张素玲，女，1978年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：邱志芬，女，1954年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人柒捌玖资产管理有限公司与被执行人刘培健、刘晨旭、天津市春地雨服饰有限公司、张素玲、邱志芬借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人刘晨旭位于名下位于坐落于天津市静海县静海开发区悦和小区4排4号房屋一套。2017年7月27日，买受人杨孟云以3149352元的最高价竞得。该拍卖房屋价款不足以偿还申请执行人全部债权，申请执行人决定放弃剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0103执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月九日书 记 员  张文伯