重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4276号原告：潘存能，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。被告：曾东，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘云，女，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾东，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系刘云丈夫。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。负责人：石强，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。原告潘存能与被告曾东、被告刘云、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存能及其特别授权委托诉讼代理人杨良成、被告曾东、被告刘云的特别授权委托诉讼代理人曾东、被告平安保险云阳支公司的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存能向本院提出诉讼请求：１、判令三被告支付原告医疗费65671.21元、康复费4000元、误工费28345元、护理费15300元、交通费1000元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、鉴定费3500元；２、判令三被告支付原告后期取内固定医疗费15000元、护理费2100元、误工费7301元、住院伙食补助费1050元；3、判令三被告支付原告残疾赔偿金296100元、被扶养人生活费17525元；4、判令三被告支付原告精神损害抚慰金20000元。以上1至4项合计487292.21元。事实和理由：2017年2月22日11时30分，原告在云阳碧桂园天龙湾项目工地上午下班后，乘坐同事邓定明驾驶的车牌号为渝FX**两轮摩托车回家吃饭，摩托车行驶至桂湾路两江未来城路口时，与被告曾东驾驶的车牌号为渝F**小客车相撞，造成原告及邓定明受伤，两车受损的交通事故。受伤后，原告被送往云阳县中医院抢救治疗，当天又转到三峡中心医院住院治疗。2017年6月10日，原告病情稳定后出院。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月22日作出道路交通事故认定书，认定被告曾东承担事故全部责任，邓定明及原告无责任。2017年7月26日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告右膝关节强直屈曲的伤残程度系七级伤残；右踝关节强直跖屈的伤残程度系八级伤残；右足5趾功能丧失的伤残程度系九级伤残，右足弓结构完全破坏的伤残程度系九级伤残。受伤后，原告在云阳县中医院的抢救费用由被告曾东支付，在三峡中心医院治疗时，被告曾东支付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司支阳支公司垫付医疗费134000元。其余费用被告未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曾东、刘云辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后被告曾东支付原告10000元，并垫付有医疗费2000余元，要求将垫付的医疗费纳入本案一并处理。肇事车辆登记在被告刘云名下，被告曾东与刘云系夫妻关系。被告平安保险云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险，并投保不计免赔险；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。事故发生后保险公司垫付了医疗费约134000元，要求纳入本案一并处理，医疗费需按合同约定扣除非医保用药费用；对原告主张的后期误工费无法律依据，不认可；残疾赔偿金以第二次鉴定结论为准；精神抚慰金偏高。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日11时30分，被告曾东驾驶车牌号为渝F**小型客车，沿桂湾路行驶至桂湾路两江未来城路口路段时，与邓定明驾驶的车牌号为渝FX**的普通二轮摩托车相撞，致原告及邓定明受伤，两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾东承担事故全部责任，原告及邓定明无责任。原告受伤后，经云阳县中医院抢救治疗（产生治疗费2495.70元，由被告曾东垫付）后当天转到重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断：右侧股骨干开放性粉碎性骨折；右侧胫腓骨粉碎性骨折；右足毁损失，住院108天，产生医疗费209671.21元（其中被告曾东支付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司支阳支公司垫付医疗费134000元，原告自己垫付65671.21元）。2017年7月26日，重庆市渝东司法鉴定中心受原告委托对其伤残程度等作出司法鉴定意见：其右膝关节强直屈曲的伤残程度系七级；右踝关节强直跖屈的伤残程度系八级；右足5趾功能丧失的伤残程度系九级；右足弓结构完全破坏的伤残程度系九级；后期手术取内固定物的住院手术医疗费用约需15000元，住院时间约三周，出院后需休息壹月；康复费预估肆仟；出院后的部分护理时限评定为三个月为宜；误工损失评定为198日为宜。审理中，被告保险公司对伤残等级及后期取内固定物费用申请重新鉴定。2017年9月4日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告右踝关节功能障碍为八级伤残；足趾功能障碍为九级伤残；足弓破坏为十级伤残；后期取内固定物费用为15000元左右。另查明，刘云与曾东系夫妻关系。另查明，渝F**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告虽系农村居民户口，但从2016年来在城镇租房或工地居住或其子购房处居住，并从事建筑劳务。原告的被扶养人有母亲刘兴菊（1934年8月5日出生），到第二次鉴定之日为止，已年满83周岁,每月领取社保费105元。庭审中，三被告间就医疗费中非医保费用达成按20%比例扣除。原、被告之间就康复费用为3000元达成一致意见。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、工商登记注册信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、三峡中心医院住院病历、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、租房合同、购房合同、证明、证人证言、社保本以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告的请求是否合法。本院认为，对原告主张的护理费15300元，住院伙食补助费5400元，被告认可；康复费主张4000元，双方达成3000元协议，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张65671.21元（三峡医院医疗费209671.21元，其中，曾东支付10000元，保险公司垫付134000元），另在云阳县中医院抢救时曾东还支付医疗费2495.70元。经庭审核对无误，被告要求纳入本案一并调整，故本院确认原告因本次受伤共产生医疗费212166.91元（其中原告垫付65671.21元，曾东垫付12495.70元，保险公司垫付134000元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未举示其工资收入，但举示了其从事的建筑行业相关证据，故其收入可以参照相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资计算，原告主张按照198天计算误工时限符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的误工费26566元（48973元/年÷365天×198天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告主张交通费1000元，但未提供票据，结合原告住院天数和转院、鉴定等情况必然产生一定的交通费，故本院酌定支持其交通费700元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告受伤治疗后出院医嘱中未注明需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。鉴定费3500元，有票据，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告取内固定物需医疗费15000元，住院三周，出院后休息1月。故原告主张的后续医疗费15000元，护理费2100元，住院伙食补助费1050元，本院予以支持。其误工费主张符合规定，但计算有误，本院支持其误工费5477元{[（48973元/年÷365天）-（29610元/年×33%÷365天）]×（21+30）天}。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但从2016年居住在城镇，且有收入来源，其标准应按城镇计算，经司法鉴定，其伤残为一个八级、一个九级、一个十级，故其残疾赔偿金为195426元（29610.00元/年×20年×33%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之母刘兴菊已满83周岁，有三个子女，且每月领取养老保险金105元，其被扶养人生活费为10874元[（21031元/年-105元/月×12月）×5年×33%÷3人]。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但主张的金额偏高，本院酌情支持7000元。综上，原告潘存能因本次交通事故产生的损失为503559.91元（护理费17400元,住院伙食补助费6450元，康复费3000元，医疗费212166.91元,误工费32043元,交通费700元,鉴定费3500元，后续医疗费15000元，残疾赔偿金为195426元，被扶养人生活费10874元，精神损害抚慰金7000元），扣除被告曾东垫付的12495.70元，保险公司垫付的134000元，原告实际损失还有357064.21元。本案争议焦点二：三被告是否应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告曾东驾车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，交警部门认定“曾东负全部责任，邓定明、潘存能无责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告曾东应承担本案相应的民事责任。原告未提供车辆所有人刘云在本案中有过错的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告刘云在本案中不承担责任。由于渝F**小型客车在被告平安保险云阳支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的由被告曾东赔偿。本案另一伤者邓定明已先于本案进行判决，且邓定明一案中其产生的医疗费是在商业险项下赔付的，且本案被告之间就非医保费用按照20%扣除达成一致意见，故被告曾东在本案中应承担非医保费用40433.38元[（212166.91元-交强险10000元）×20%]。故被告保险公司应承担的赔偿费用为459626.53元[503559.91元-鉴定费3500元-非医保费40433.38元]，扣除已支付的134000元，还应赔偿325626.53元。被告曾东赔偿43933.38元（鉴定费3500元+非医保费40433.38元），扣除已支付的费用12495.70元，还应赔偿31437.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告潘存能医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计325626.53元；二、被告曾东于判决生效后十五日内赔偿原告潘存能医疗费、鉴定费31437.68元；三、驳回原告潘存能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1418元，由原告潘存能负担350元，被告曾东负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年十月十九日书记员  何灵芝