wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢294号之一申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司。住所广东省佛山市南海区九江镇沙口。统一社会信用代码91440605193776285D。法定代表人温志坚。被执行人钟元城，男，汉族，1977年10月22日出生。住广东省河源市源城区。关于广东省广弘九江饲料有限公司诉钟元城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第3010号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟元城应当向申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司支付购房款219150元及利息（从2006年11月30日起至判决确定的支付购房款之日2012年3月8日止，以319150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费6118元。本案曾因无财产可供执行而中止执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。本院于2016年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人钟元城的银行存款41213.58元，扣缴执行费5068.3元，余款36145.28元退付给申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢294号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月三十一日书记员  陈欣健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60694号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广西电视台，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**号。原告《生命时报》社与被告广西电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告《生命时报》社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十七日书记员  唐铁星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3069号申请执行人王真荣，女。被执行人李秀芝，女。本院在执行王真荣与李秀芝健康权纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李秀芝有可供执行的财产且下落不明，申请执行人王真荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月十二日书 记 员  熊 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执555号申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路**号。社会信用代码：91420900316575492U。负责人：赵静，该行行长。被执行人湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。组织机构代码：57153005-6。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被执行人湖北农盛食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。组织机构代码：59715201-4。法定代表人：陈奕斌，该公司总经理。被执行人陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人陈惜华（系陈雄之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，广东省潮安县人，住址同上。被执行人郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北农盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)鄂0902民初1589号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1589号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执705号之一申请执行人李显财，男，1979年4月10日生，汉族，汉族，户籍所在地湖南省会同县。被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李显财与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执95号申请执行人：季安禄等27人。被执行人：李彩青。被执行人：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。季安禄等27人与李彩青、吉林省三林建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字1062号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十月十五日书记员  程 杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初793号原告：聂士红，女，汉族，现住桦南县。委托代理人：张君，男，汉族，现住桦南县。被告：桦南瑞丰煤业有限责任公司。法定代表人：周宁，职务总经理。委托代理人：李智英，黑龙江省博润律师事务所律师。原告聂士红与被告桦南瑞丰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂士红及其委托代理人张君、被告桦南瑞丰煤业有限责任公司委托代理人李智英第一次开庭均到到庭参加诉讼，被告桦南瑞丰煤业有限责任公司第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂士红向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦南瑞丰煤业有限责任公司偿还借款2760000元及自借款之日起按银行利率给付利息；2、要求被告瑞丰煤业有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：被告桦南瑞丰煤业有限责任公司于2012年4月25日以急需建设瑞丰煤业有限责任公司土建、厂房及购买洗煤设备、运费为由，向原告聂士红借款760000元，2012年5月8日又再次借款2000000元，被告给原告出具借条二份，经手人为赵清瑞。原告多次要求被告单位归还借款，被告以更换法定代表人为由，不予归还，现为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告公司于2015年10月23日进行法定代表人变更，现在的法定代表人周宁对之前的债权、债务关系并不清楚，如果债务属实，公司愿意承担给付义务。关于利息，由于没有约定，不应支持。且原告的主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的原告身份证复印件及被告单位企业基本信息、周宁身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告举证：1、2012年4月25日76万借据一份、2012年5月8日200万元借据一份。证明被告共向原告借款276万元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为被告应对履行了给付借款的义务承担举证责任。2、银行现金流水复印件4页，证明借款的来源。经庭审质证，被告认为以上四份证据无法证实借款的资金来源。3、证人赵清瑞出庭证词。证明借款的经手人。经庭审质证，被告有异议，认为证人出庭应在举证期间届满前提出书面申请，证人出庭程序违法。4、证人张维峰、韩宝晶、朴银花出庭证词。证明借款资金的来源。本院经审查后认为，被告第二次经合法传票传唤未到庭庭应诉，应视为对质证权利的放弃。被告对原告举示的借据真实性无异议，且原告所举示的其他证据互相印证，在借款的来源及借款经手人方面能起到证明作用，对原告所举证据的证明效力应予认定。根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：被告桦南瑞丰煤业有限责任公司于2012年4月25日以购买设备等理由向原告聂士红借款760000元，2012年5月8日又再次借款2000000元，被告单位分别于借款当日给原告出具借据二份，经手人为时任法定代表人赵清瑞。后原告多次要求被告单位归还借款，被告一直未归还，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按银行利率给付利息。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对原告举示的借据真实性无异议，证人赵清瑞是被告单位时任法定代表人，其已证实了借款的给付情况，原告所举证据相互印证，在借款的来源及给付上能起到证明作用，对原告与被告间的债权债务关系应予认定，原告要求债务人偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借据中未约定利息，原告所举其他证据亦不能证明双方明确约定了利息及利息给付时间，应视为未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定应视为不支付利息。双方未约定借款的偿还期限，债权人可以随时要求债务人给付借款。被告辩称原告已过诉讼时效的意见无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被桦南瑞丰煤业有限责任公司告于本判决生效后十日内偿还原告聂士红欠款本金2760000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28880元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海代理审判员  费立军二〇一七年十月二十五日书 记 员  于婉津
福建省��和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执576号之二申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林丽华，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林永全，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张桂林与被执行人林丽华、林永全民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人林丽华、林永全违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1827号原告：李成珍，女，1967年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县被告：筠连县长江建筑有限责任公司长江水泥厂，住四川省筠连县。法定代表人：易华泉。本院在审理原告李成珍与被告筠连县长江建筑有限责任公司长江水泥厂劳动争议纠纷一案中，原告李成珍于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县长江建筑有限责任公司长江水泥厂的起诉。本院认为，原告李成珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成珍撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李成珍负担。审判员  曹建二〇一七年十月二十五日书记员  李艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10970号上诉人（原审被告）：高桂敏，女，1964年7月22日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高仲利，男，1966年7月18日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵春秀，女，1941年1月18日出生，住北京市通州区。原审被告：张凤振，男，1941年12月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵春秀（张凤振之妻），1941年1月18日出生，住北京市通州区。上诉人高桂敏因与被上诉人高仲利、被上诉人赵春秀、原审被告张凤振所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高桂敏，被上诉人高仲利，被上诉人赵春秀同时作为原审被告张凤振的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高桂敏上诉请求：1.判令高桂敏对潞城镇谢家楼村×号房产拥有权。2.诉讼费由高仲利、赵春秀承担。事实和理由：赵春秀与高桂敏系母女关系，潞城镇谢家楼村×号房产属于赵春秀所有，一审判决是错误的判决，与案情不属实。第一，高桂敏父亲高友德于1968年11月9日去世，1969年4月高桂敏母亲赵春秀建设土坯房三间，那时就是用高桂敏父亲牺牲时连续给的抚恤金盖的，最后一次发放的抚恤金是高桂敏母亲改嫁时给的，当时高仲利让高桂敏上母亲那要回户口本，去领父亲的抚恤金，建房时高桂敏爱人也没少出力。第二，高仲利从1984年当兵一直在外边居住，头九年刚从外边搬回家，高仲利回来之前高桂敏一直是在母亲那居住，邻居都知道。第三，高仲利和第一任妻子离婚时法院已经判过了是母亲赵春秀出钱翻建的房屋。第四，高仲利现在用种种理由，想独自占有房屋，前九年高仲利找母亲好几次，母亲就是不同意将房产给高仲利，现在母亲年迈，没有了主见，不能回想起当年上法庭做的判决，没有了太多的思维能力。第五，高桂敏认为母亲生育了高桂敏姐弟二人，二人均有赡养义务也有继承义务，不应该将房屋判于高仲利一人所有。第六，法院已经判过一次房屋是母亲赵春秀翻建的，希望法院好好核实核实，高桂敏想要回应有的那一份。第七、高桂敏认为家庭的事很难说清楚，母亲建房屋的事情就应这样放着。高仲利辩称，服从一审判决，不同意高桂敏的上诉请求。高仲利的父亲高友德去世根本就没有抚恤金。赵春秀辩称，高友德去世没有抚恤金，当时是赵春秀借生产队的钱盖的房，房子是赵春秀的，后来老房要塌了高仲利翻建了，现在翻建后的房子就是高仲利的了。张凤振述称，同意赵春秀的意见。高仲利向一审法院起诉请求：法院依法判决确认北京市通州区潞城镇谢家楼村×号院内北房三间归高仲利所有；诉讼费用由高桂敏、赵春秀、张凤振承担。一审法院认定事实：高友德和赵春秀原系夫妻关系，共生育子女二人即高桂敏、高仲利。高友德于1968年11月9日去世。1969年4月，赵春秀在诉争院落内建设土坯房三间。1993年，诉争院落的土地使用者登记为赵春秀。1995年2月，赵春秀和张凤振结婚，婚后共同生活于北京市通州区潞城镇康各庄村。2002年，高仲利将诉争院落内的老房进行翻建，建成北房三间及其他房屋。高桂敏1984年结婚，婚后在男方处生活，未在诉争院落内常住。一审法院认为，结合一审庭审中当事人的陈述，该院对本案涉及的法律问题分析如下：第一，鉴于高桂敏在本案的庭审陈述中提到了赡养和继承问题，对此该院分析如下，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母的赡养义务因血缘身份关系而成立，该义务系法定义务，不因父母有无财产或财产多寡而有所区别。第二，关于诉争院落内土地使用权登记与房屋所有权关系的问题，诉争院落的土地使用权于1993年登记为赵春秀，该登记仅是对当时土地使用状态的一种确认，并非对地上房屋所有权的确认。第三，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承自被继承人死亡时开始，被继承人在世时不发生继承，赵春秀尚且在世，故本案不存在高桂敏所主张的继承权利问题；且根据《中华人名共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即任何公民在世时对属于本人所有的财产有进行处分的权利，诉争院落内老房虽是赵春秀所建，应归赵春秀所有，但不妨碍赵春秀对自己所有的房屋进行处分，赵春秀同意高仲利出资将老房拆除进行翻建，系对于个人财产的一种处分，未侵犯他人的合法权利，高仲利翻建房屋的行为是善意的。第四，关于高桂敏主张的诉争院落内房屋系用父亲高友德的抚恤金建成的意见，因其未提供任何证据证实，该院不予采纳。第五，关于本案诉争院落内房屋的所有权问题，因现有房屋系高仲利出资所建，故高仲利因出资翻建行为而原始取得翻建后房屋的所有权，该院依法支持高仲利的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：坐落于北京市通州区潞城镇谢家楼村×号院落【北京市土地登记审批表编号：××】内的北房三间均归高仲利所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为高桂敏是否应对涉案房屋享有部分所有权。本案中，诉争院落内老房由赵春秀所建，故老房权属应当归赵春秀所有。高桂敏主张老房初建使用了其父高友德的抚恤金，故其对于房屋享有部分所有权的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。各方当事人均认可2002年诉争院落内老房进行了翻建，关于翻建后的房屋，高仲利表示系其出资翻建故其取得了房屋所有权，赵春秀及张凤振对此予以认可并明确表示翻建后房屋归高仲利所有，因此，一审法院认定高仲利享有翻建后房屋的所有权，并无不当，本院予以维持。至于高桂敏主张其对赵春秀尽到了赡养义务，故其应当对于房屋享有份额的主张，因赵春秀尚且在世，本案不存在继承权利问题，高桂敏以此为由对房屋主张权利，于法无据，本院不予支持。高桂敏关于赵春秀年迈缺乏思维能力的主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，高桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由高桂敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年十月十八日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执768号之一被拘留人：李仁勤，女，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县人民政府国土资源局与被执行人李仁勤返还原物纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初589号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人李仁勤拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李仁勤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十日
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执121号之八申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，地址蕉岭县。法定代表人张信，系该社理事长。委托代理人黄文锦，系该社的职工。被执行人何良柱，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被执行人朱新玲，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人何良柱、朱新玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人何良柱、朱新玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何良柱、朱新玲未履行还款义务，本院依法冻结了其名下的银行存款。经查，被执行人何良柱、朱新玲暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐丽婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1935号之一申请执行人：湖南京广为机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋103房。法定代表人：xx，总经理。被执行人：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。法定代表人：xx，董事长。申请执行人湖南京广为机电科技有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6464号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南京广为机电科技有限公司支付货款644355.51元；负担本案申请执行费8939元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执387号申请执行人：邓桂香，女，1973年6月13日生，汉族，职工，住光泽县。被执行人：邓小明，男，1968年7月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行邓桂香与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）光民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终263号上诉人（原审被告）：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：张勇，董事长。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司与被上诉人重庆勇胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司上诉称:本案双方在《劳务承包合同》以及《材料采购委托合同》对争议的解决没有明确的约定，且被上诉人的诉请基于双方签订的《劳务承包合同》以及《材料采购委托合同》，故不属于不动产专属管辖，故，本案应当属于一般合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的诉讼请求是要求被告就安装工程办理结算，并按结算结果支付工程款300万元，虽然被上诉人的诉请基于双方签订的《劳务承包合同》以及《材料采购委托合同》但该《劳务承包合同》对施工条件及材料设备、合同工期、质量标准等进行了约定，故本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市安州辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人重庆中达正建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议并无不当，上诉人重庆中达正建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2734号原告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼6楼，统一社会信用代码91360400772386417X。法定代表人：左明翔，经理。被告：姚安振，男，1964年10月3日出生，汉族，住址不详，被告：周梅英，女，1965年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：景国平，男，1966年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司与被告姚安振、周梅英、景国平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司诉称：2016年7月8日，被告姚安振醉酒驾驶赣Ｇ×××××号海马牌越野车（属周梅英和景国平所有），在九江市滨江东路由西向东方向行驶至德丰混凝土搅拌站前路段与由南向北走在道路上的张某发生碰撞，事故致张某受伤死亡，事故发生后被告姚安振驾车逃逸。经九江市浔阳区人民法院审理，判决原告在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。原告已向张某家属赔偿110000元，故依据法律规定向三被告追偿，请求判令：1、被告姚安振、周梅英、景国平共同支付110000元原告代垫付的保险赔偿金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司不能提供被告姚安振的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。案件受理费2500元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月十七日书记员  汤楚杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执629号之一被执行人刘国芳，男。关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年12月09日冻结了被执行人刘国芳在中国工商银行账户内存款人民币4158.16元，现因刘国芳已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国芳在中国工商银行账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十月十日书记员  陈翔伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1149号申请执行人：李海，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林璐，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。申请执行人李海与被执行人吴以进、林璐民间借贷纠纷一案，申请执行人李海于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林璐的工资账户已被莆田市城厢区人民法院首先予以冻结并进行处置，本院于2017年11月13日依法向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人吴以进、林璐现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执334号申请执行人梁二龙，男，生于1990年2月23日，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人陈振振，男，生于1985年9月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2563号民事判决书，在执行申请执行人梁二龙与被执行人陈振振劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资10000元，承担案件受理费25元，上述共计10025元，经执行，现查明被执行人陈振振下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十九日书记员 孙 帅
湖北省竹溪县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)鄂0324司惩406-4号被拘留人梁松松，男，汉族，1988年8月28日生，住湖北省竹溪县。被拘留人梁松松因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月13日以(2017)鄂0324司惩406-2号拘留决定书决定对其拘留15日，在执行拘留期间，被拘留人梁松松积极履行义务，承认并改正错误，并履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对梁松松的拘留。二〇一七年十月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1921号申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：乌拉盖管理区风尚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。申请执行人江金龙与被执行人乌拉盖管理区风尚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人2017年4月21日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金9950元并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1921号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月三十日书记员  杨佳伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3944号之二解除保全申请人：谢X，男，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区西苑**栋***房。被申请人：贺XX，男，1978年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人谢X与被申请人贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0104民初3944号民事裁定，对被申请人贺XX在银行账户上的存款700000元采取冻结或与应冻结款额价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押等保全措施。谢X于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺XX在银行账户上的存款700000元冻结或与应冻结款额价值相当的其他财产查封、冻结、扣押等保全措施。案件申请费4020元，由申请人谢X负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 建审 判 员  徐江红人民陪审员  楚宗凡二〇一七年十月十二日书 记 员  夏小云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2336号之一申请执行人：刘义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪君明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘义与被执行人汪君明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1802民初2061号民事判决，向被执行人汪君明下达执行通知书，责令被执行人赔偿各项损失7091.51元，承担受理费100元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期被执行人未履行义务。现查明被执行人汪君明及其妻子王倩在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人汪君明及其妻子王倩的银行存款人民币7241.51元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十三日书记员  程 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2803号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人王宏伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住榆阳区清泉镇芦家沟村庄果峁**号，无固定职业。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与王宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币17164.8元。由被执行人负担案件受理费1030元、申请执行费170元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2803号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执787号之一被执行人:孙学志,男,1989年2月22日出生,住盐城市城南新区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初754号刑事判决书移送执行被执行人孙学志危险驾驶罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙学志，并处罚金人民币5500元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙学志暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执787号案件的本次执行程序。待发现被执行人孙学志有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  杨书兰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初989号原告（反诉被告）:西安市中东彩钢瓦厂。法定代表人：过泽攀，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：商南县华瑞微晶材料有限公司。法定代表人：王家有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院于2017年7月24日受理原告（反诉被告）西安市中东彩钢瓦厂与被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司提起反诉，故本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任丹江二〇一七年十月二十三日书记员  彭 静
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执211号申请执行人：王一专，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：李媚，女，1996年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人王一专与被执行人李媚婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王一专明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1864号申请执行人：陆琼萍，女，1979年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：骆黎丽，女，1958年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陆琼萍与被执行人曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2997号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：姜金政，行长。被告：梅再仙.原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告梅再仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：被告于2016年7月16日在我行办理卡号为贷记卡一张，截止到2017年10月9日，逾期本息合计22733.29元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金19897.10元、利息1897.69元、逾期还款违约金938.50元，共计22733.29元；2、被告偿还原告自2017年10月9日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行不能提供被告梅再仙的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费368元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月三十日书记员  汤楚杰
黑龙江省东宁市���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执615号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁县东宁镇。负责人：朱祝新，该行行长。委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张立全，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王磊，女，1970年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人张立全、���磊实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人张立全、王磊给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金950000元、利息346934元（利息截止至2017年7月19日）、本息合计1296934元，并承担本案执行申请费，但被执行人张立全、王磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以（2017）黑1024执615号执行裁定查封了被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积128.52平方米）、（建筑面积106.46平方米）楼房二栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积128.52平方米）、1层14（建筑面积106.46平方米）楼房二栋。本裁定送达后即发生法律效力。���判长王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十四日书 记 员  艾 涛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1716号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：杨光德，男，1975年12月8日生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨光德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月十一日书记员 蒲慧琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保101号之一申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。本院在执行申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行向本院申请解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权冻结。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年十月九日书记员 艾宏洲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1108号被告人基本情况姓名毛学立出生日期一九七一年九月十七日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。指定辩护人常青、朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]522号指控事实2016年9月5日23时许，被告人毛学立在登封市区嵩阳路与颍河路交叉口“我和你”简餐酒吧饮酒后，无证驾驶无号牌大阳DY110-2F型摩托车经嵩阳路至洧河路，沿洧河路由西向东行驶至铂客网吧门口路段时，与由北向南步行横过马路的梁某对相撞，致毛学立、梁某对受伤，车辆损坏。经检验，被告人毛学立的血醇含量为196.97mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人毛学立承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人毛学立判处拘役二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人毛学立对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人毛学立到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人毛学立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛学立醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人毛学立到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定判决结果被告人毛学立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1063号之一申请执行人：黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈礼良，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈杰明，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹秀珠，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黎伟与陈礼良、陈杰明、詹秀珠民间借贷纠纷（2015）安民初字第4195号民事判决书一案中，被执行人陈礼良、陈杰明、詹秀珠尚欠申请执行人黎伟借款人民币30万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人陈礼良、陈杰明、詹秀珠有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3482号原告：戴春燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：侯婷，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：侯育英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告戴春燕与被告侯婷、侯育英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告戴春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴春燕撤回起诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  区学深二〇一七年十月二十三日书 记 员  廖颖君
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1088号申请执行人刘菊丽，女，土家族，1982年5月17日出生，住枝江市。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市。法定代表人缪玉如，职务总经理。申请执行人刘菊丽与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执288号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人刘菊丽支付118320元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以118320元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费1675元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款119995元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以118320元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一七年十月十二日书记员  李小舟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2661号之一本院于二〇一七年九月四日对原告民权连村饮品有限公司与被告吴长胜、罗儒刚名誉权纠纷一案作出的（2017）豫1421民初2661号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1421民初2661号民事裁定书中所有“民权县连村饮品有限公司”，补正为“民权连村饮品有限公司”。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年十月十六日书 记 员  孔奕博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢396号本院于2017年10月19日立案执行的申请人郴州市震桦物资贸易有限公司与被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月19日结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢100号之二申请执行人：弥亚凤，女，汉族，居民。被执行人：党红德，又名党培琴，男，汉族，宁县电力局职工。弥亚凤与党红德民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宁民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党红德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人弥亚凤于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人党红德履行案件款56651元。在执行过程中，依法划拨执行党红德工资38000元，经对党红德银行存款、车辆、工商、房产调查，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人党红德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人弥亚凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员 李长江审判员 杨   建   军二〇一七年十月九日书记员 尹      波
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2383号原告：史某某，男，1955年11月21日出生，汉族。被告：赵某某，男，1962年3月4日出生，汉族。被告：代某馍铺，女，1967年7月21日出生，汉族。原告史某某与被告赵某某、代某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告史某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年十月十一日书 记 员  张 婵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2732号原告：胡顺其，男，生于1944年12月30日，汉族，住四川省叙永县。被告：刘刚，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省叙永县。被告：罗成会，女，生于1970年9月2日，汉族，住四川省叙永县。原告胡顺其诉被告刘刚、罗成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因原被告双方自愿协商处理，原告胡顺其于2017年10月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告胡顺其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡顺其撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告负担。审判员  麻鹏国二〇一七年十月十六日书记员  赖羽华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之二申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行62×××50账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10011号原告：陈某，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。被告：苟某，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告陈某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十月二十六日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1016号之一申请执行人阮利华，男，1958年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵文标，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人阮利华诉被执行人赵文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的(2016)苏0925民初4072号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告赵文标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵文标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,查封了被执行人车辆未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4072号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十月十六日书记员 许晓飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民初74号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托有人以为代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：日照音乐国度娱乐有限公司，住所地日照市东港区海曲西路140号科大家园1#楼地下人防。法定代表人：贾速，总经理。被告：日照市东港区若飞铜百货超市，经营地址：日照市东港区海曲西路***号，注册号371102600489820。经营者：宋宇，男，汉族，成人，住日照市东港区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）日民三知初字第38号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁民终2267号民事裁定，撤销（2015）日民三知初字第38号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，保全费1270元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  山世增人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯永霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9790号之四解除保全申请人：刘镇，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂正宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街1号楼B座601室。法定代表人：刘亚娟，经理。被申请人：孙建美，女，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梁永春，女，1989年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘静，女，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范昊东，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人刘镇与被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司（以下简称正宇公司）、孙建美、梁永春、刘静、范昊东民间借贷纠纷一案，刘镇于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9790号民事裁定书，已冻结了被申请人梁永春在临商银行北城支行账户为87×××27的存款（应冻结3万元，已冻结3万元）和该行账户为87×××74的存款（应冻结4.075万元及利息，已冻结4.075万元及利息），冻结了被申请人范昊东在民生银行临沂分行账户为62×××03的存款（应冻结200万元，已冻结2282.45元）和该行账户为62×××11的存款（应冻结200万元，已冻结80000万元）。2017年10月23日,刘镇向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，主张其与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东达成和解，刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务。本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，能够证明刘镇与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已达成调解协议。现刘镇主张刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务，申请解除对被申请人梁永春、范昊东银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁永春在临商银行北城支行账户为87×××27的存款和该行账户为87×××74的存款和被申请人范昊东在民生银行临沂分行账户为62×××03的存款200万元和该行账户为62×××11的存款，以上共计200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十三日书记员 李美君
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。负责人：湛先卿，行长。被告：胡芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告胡芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：原、被告于2011年2月25日签订《个人购房/购车借款担保合同》，借款金额为210000元，同日，原告发放贷款，年利率5.61%，借款期限自2011年2月25日至2031年2月25日，被告以其自有房屋（九江市××大道××北区××、××室）为借款提供抵押担保。但被告自2017年3月25日开始为偿还我行到期本息，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还贷款剩余本金167843.69元利息1765.64元（至2017年7月5日）以及从2017年7月6日开始至借款本息还清之日止的相应利息；3、对被告所有的位于九江市××大道××北区××、××室房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行不能提供被告胡芳的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费3692元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月三十日书记员  汤楚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2316号之一申请执行人：宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑24号楼4号营业房。负责人：郑子盛，该公司总经理。被执行人：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：祁春艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司与被执行人王政、祁春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8462号民事判决书，确定被执行人王政、祁春艳偿还申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司兴庆分公司借款本金700000元，支付利息163397.26元（截止2016年9月7日），并按年利率24%支付自2016年9月8日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12534元，保全费4837元；向本院缴纳执行费5623元；以上共计886391.26元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,查明被执行人王政名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××35）、银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××），本院于2017年10月10日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封，目前无法处置。查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5623元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1010号之一申请执行人：吴某1。被执行人：吴某2。上列当事人抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3166号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为20000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初3166号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月十六日书记员  郭飞龙
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4141号上诉人（原审原告）:胡寿宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王立琳，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所实习律师。上诉人胡寿宇因与被上诉人王立琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2017)闽0123民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡寿宇上诉请求：1.撤销（2017）闽0123民初653号民事判决；2.改判支持胡寿宇一审的诉讼请求；3.判令一审、二审的诉讼费用均由王立琳承担。事实和理由：一审法院认定“双方之间存在运输合同关系”是认定事实错误。韩永国、朱建保的证言及胡寿宇与王立琳通话记录结合胡寿宇提供的《银行流水》记录，可以证明胡寿宇受王立琳指挥安排工作，双方之间形成雇佣关系。王立琳未提供证据证明双方之间是运输合同关系，应当承担举证不利的后果；胡寿宇长期在王立琳指定的矿厂工作，只接受王立琳的安排，对王立琳设立公司并不知情，也不存在合作关系。胡寿宇一审诉请：判令王立琳向胡寿宇支付医疗费25158.93元。王立琳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。胡寿宇的上诉理由不能成立。胡寿宇提供的录音未涉及对方身份、内容不清晰，无法体现案件事实。证人韩永国为胡寿宇老乡，且胡寿宇受伤当日并未在事故现场，其证言不足采信。胡寿宇自备交通工具，完成工作，获取运费，并未取得额外的福利、工资、保险，不听命王立琳，不受垅山矿业或王立琳控制。王立琳通知胡寿宇有荒料可运输，仅是一种告知，并非指令或安排。王立琳在运输矿山荒料过程中，遭受人身损害是由于自身未尽到安全注意义务导致的，王立琳及垅山矿业在本案中不存在过错，胡寿宇应当自行承担损失。一审法院认定事实：2016年10月6日，胡寿宇自备运输车辆从半山腰矿山将荒料运到明辉石材场，在卸货的过程中，因其自有运输车辆车头翘起而受伤。事故发生后，胡寿宇被送往罗源县医院住院治疗。王立琳是垅山矿业的法定代表人。诉讼过程中，王立琳确认半山腰矿山属于垅山矿业的矿场。一审法院认为，胡寿宇提供的录音、银行转账明细、短信记录、证人韩某的证言，结合王立琳提供的半山腰矿山荒料收方单及双方当事人的陈述，可以认定胡寿宇自备运输工具在半山腰矿山运输矿山荒料，每粒荒料55元，运费由其与王立琳直接结算，双方之间存在运输合同关系。且胡寿宇持有准驾车型C1的机动车驾驶证，具备自卸低速货车驾驶资质，其在运输矿山荒料的过程中遭受人身损害是由于自身未尽安全注意义务导致的，王立琳在本案中并不存在过错。故胡寿宇主张其与王立琳之间存在雇佣关系，诉请王立琳支付医疗费，依据不足，不予支持。王立琳主张其非本案适格被告的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡寿宇的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由胡寿宇负担。双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，关于胡寿宇与王立琳之间的关系。因胡寿宇具备自卸低速货车驾驶资质，自备货运车辆用于运输矿山荒料。其与王立琳之间根据每粒荒料55元计算运费,并不产生其他费用，一审法院认定双方系运输合同关系，并无不当。胡寿宇提供两份证人证言，但证言内容并无法证明双方之间属于雇佣关系。胡寿宇主张双方不属于运输关系，而系雇佣关系，依据不足，本院不予支持。鉴于胡寿宇具备相应驾驶资质，王立琳将荒料交其运输，并无过错，对胡寿宇因自身原因遭受的损害，不负有赔偿责任。一审法院驳回胡寿宇的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对法律关系的定性准确，胡寿宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由胡寿宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋洪华审 判 员 池开通审 判 员 王晓如二〇一七年十月十日法官助理 刘启鸣书 记 员 谢海灵
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二十一被执行人余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二十一裁定书，于2017年10月27日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初6405号之三原告：李君仪，女，1927年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：赵珊珊、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：高翔，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区。被告：刘小萍，女，1957年7月28日出生，汉族，住址。两被告共同委托代理人：黄锦辉、谭迎柏，广东中天律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告李君仪起诉被告高翔、刘小萍物权保护纠纷一案，经原告考虑，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君仪提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李君仪撤回起诉。本案受理费10500元（已减半收取）和保全费5000元，由原告李君仪负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李文姬二〇一七年十月十六日书 记 员  卢健华魏冬菊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121���1126号关于申请执行人曾浪舟与被执行人邓文元、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓文元未按判决履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人邓文元支付赔偿款156051.52元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将赔偿156051.52元支付完毕。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2609号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曾浪舟于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017���湘11**民初2609号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执286号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。被执行人赵菲菲，男，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街一委*组。本院受理的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵菲菲借款合同纠纷一案,因被执行人赵菲菲住所地在拜泉县，为方便案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：本院受理的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵菲菲借款合同纠纷一案,由拜泉县人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年十月二十六日书记员  鄂 峰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0521刑初125号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘强，男，1975年5月10日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被渝水区人民法院判处罚金3150元；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月11日，经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人廖金华，绰号“老鼠”，男，1978年11月2日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪分别于2003年、2008年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年被渝水区人民法院判处有期徒刑五年、一年、二年、六个月、九个月、十个月、一年、一年。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月11日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘强、廖金华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人刘强、廖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因没有钱用，被告人刘强、廖金华共同商议到分宜县城盗窃电动车。自2017年5月至7月，二被告人携带螺丝刀、扳手、电筒等工具窜至分宜县浒塘廉租房小区、青山花园小区等处，采用撬锁芯、搭线的方式多次盗窃电动车。具体犯罪事实如下：1、2017年5月23日凌晨1时许，被告人刘强携带螺丝刀等工具窜至分宜县安仁路472号安东花园公交站台附近，将被害人黄某1的一辆黑色江南才子两轮电动车盗走，随后被告人刘强又窜至分宜县泗水南路中亚二村处，将被害人林某的一辆黑色鸿派两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的江南才子牌电动车价值为1750元，被盗的鸿派牌电动车价值为2450元。2、2017年6月10日凌晨0时许，被告人刘强携带螺丝刀等工具伙同“精怪”（真实身份未查实）窜至分宜县富长新村小区，将被害人梁某停放在小区5栋地下室的一辆红色七星豹两轮电动车以及一辆蓝色道易行两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的七星豹牌电动车价值为2250元，被盗的道易行牌电动车价值为2496元。3、2017年6月24日凌晨1时许，被告人刘强携带螺丝刀等工具窜至分宜县安仁路安仁大厦小区，将被害人冯某停放在小区2栋楼下的一辆白色利捷两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌电动车价值为2500元。4、2017年7月3日凌晨0时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县府前路工商局院内，将被害人钟某1停放在院内的一辆红色利捷两轮电动车盗走。随后两被告人又将受害人胡某停放在该院内的一辆红色利捷新本田两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌牌电动车价值为2800元，被盗的利捷牌新本田牌电动车价值为2700元。5、2017年7月4日凌晨0时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县东兴嘉园小区，将被害人陈某1停放在该地下室的一辆黑色利捷两轮电动车盗走。随后两被告人又窜至分宜县泗水北路网巢网咖门口将被害人钟某2停放在该门口的一辆咖啡色欧派龙鲨两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌电动车价值为1840元，被盗的欧派牌龙鲨电动车价值为2610元。6、2017年7月6日凌晨1时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县浒塘廉租房小区，将被害人袁某停放在小区内14栋楼下的一辆银灰色爱玛枭冠两轮电动车盗走。随后两被告人又窜至分宜县阳光新城小区将被害人赵某停放在该小区楼下的一辆紫色欧亚非西沙公主二代两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的爱玛牌枭冠电动车价值为2850元，被盗的欧亚非西沙公主二代电动车价值为2565元。7、2017年7月8日凌晨0时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县青山花园小区内，将被害人黄某2停放在小区5栋楼下的一辆红色利捷虎鲨两轮电动车盗走，随后两被告人又窜至分宜县浒塘廉租房小区内，将被害人李某停放在小区6栋楼下的一辆银灰色利捷公爵两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌虎鲨电动车价值为2565元，被盗的利捷牌公爵电动车价值为2160元。2017年7月8日凌晨3时许，公安民警在清宜公路分宜县山塘下路段巡逻时，发现二被告人形迹可疑即将其传唤到案，二被告人驾驶的两辆盗窃而来电动车被当场缴获。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有铁制三角形旋具一把、起子一把等物证,抓获经过、收款收据、归案情况说明、人口信息查询表、扣押清单、发还清单、刑事判决书两份、情况说明等书证,被害人黄某2、李某、胡某、林某、黄某1、梁某、冯某、钟某1、钟某2、袁某、赵某、陈某2的陈述，被告人刘强、廖金华的供述与辩解,鉴定意见，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强单独或者伙同被告人廖金华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人刘强多次盗窃财物价值人民币31536元，被告人廖金华多次盗窃财物价值人民币20090元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币15000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人廖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  袁春梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十八申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在遂宁商业银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2504号原告：杨冬秀，女，1958年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：商怀武（系杨冬秀之夫），男，1962年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。法定代表人：李海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩林，该公司员工。原告杨冬秀、商怀武与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬秀、原告商怀武、被告嘉兴公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬秀、原告商怀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2477250元及利息（以具体借款时间为起点，具体借款金额为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年1月期间，被告嘉兴公司因开发建设嘉鱼县嘉御园项目需资金周转，多次向二原告借款，共计借款2477250元，并约定按月利率2%计息，被告分别出具了借据。此后，被告一直未向原告还本付息。2016年12月31日，在原告多次催要下，经协商，被告与原告签订了《还款协议书》，约定被告向原告借款本金共计2477250元，借款按月利率2%计息，定于2017年3月30日前付清；同时还约定，如发生纠纷可向武汉市新洲区人民法院提起诉讼。但时至今日，被告仍未按还款协议约定的时间归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告嘉兴公司辩称，认可2015年5月22日的借款782600元及承诺书，对其他借款需核实账目，如公司二期项目顺利，愿以房抵债，否则只能等公司清算后再还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨冬秀与原告商怀武系夫妻关系，2015年3月至2016年1月被告嘉兴公司因经营需要，多次向原告杨冬秀、原告商怀武借款共计人民币2477250元（具体为2015年3月1日借1505750元、5月22日借782600元、10月12日借38900元，2016年1月1日借150000元），分别出具借据或承诺书，约定利息为月利率2%。经原告多次催要借款，被告嘉兴公司与原告杨冬秀、商怀武于2016年12月31日签订《还款协议书》，约定2017年3月30日前还本付息等等。但被告嘉兴公司至今未按《还款协议书》履行还款义务。本院认为，被告嘉兴公司向原告杨冬秀、原告商怀武出具的借据、承诺书及原告杨冬秀、原告商怀武与被告嘉兴公司签订的《还款协议书》系平等主体设立民事权利义务关系的协议，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告杨冬秀、原告商怀武按借据中载明的金额向被告嘉兴公司履行了提供借款义务，但被告嘉兴公司逾期未按借据、承诺书和《还款协议书》约定向原告杨冬秀、原告商怀武偿还借款本金及支付利息，原、被告间约定的利率标准未违反法律规定，被告嘉兴公司应承担偿还原告杨冬秀、原告商怀武借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司偿还原告杨冬秀、原告商怀武借款本金2477250元和利息【从2015年3月1日起至2015年5月21日止以1505750元为基数、从2015年5月22日起至2015年10月11日止以2288350元（1505750元+782600元）为基数、从2015年10月12日起至2015年12月31日止以2327250元（1505750元+782600元+38900元）为基数、从2016年1月1日起至付清之日止以2477250元（1505750元+782600元+38900元+150000元）为基数，均按月利率2%计算】，定于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37492元，减半收取18746元，由被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一七年十月十一日书记员  黄丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1922号之二解除保全申请人：许丽娟，女，1993年4月19日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：徐浩，男，1990年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人许丽娟与被申请人徐浩合伙协议纠纷一案，许丽娟于2016年12月19日向本院申请财产保全，本院于同年12月21日作出（2016）鲁1302财保1922号民事裁定书，已查封了许丽娟的担保人宋立珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。许丽娟于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初1228号民事判决书，主张该案已结案。本院经审查认为，2017年4月7日，本院作出（2017）鲁1302民初1228号民事判决书，判决：徐丽娟与徐浩签订的《合伙合同长期协议书》于2017年3月10日解除，驳回许丽娟的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，现许丽娟申请解除对其担保人宋立珂车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人许丽娟的担保人宋立珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十月十日书记员  李美君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4469号之二原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托代理人：汪耀皖，该公司员工。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚晓军，总经理。本院受理原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与实际居住地不一致，实际居住地为江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁），本案应由江阴市人民法院管辖。本院经审理认为:合同纠纷中,合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选��被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司在《销售合同》中约定，因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。原告住所地属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告合肥海润光伏科技有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告合肥海润光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费80元，由被告合肥海润光伏科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一七年十月三十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖���有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保186号之一解除保全申请人：牟冶，男，1955年7月11日出生，汉族，住武汉市江汉区大兴一路*号*楼*号，公民身份号码4201041955********。委托诉讼代理人：邵鑫垚、李好光，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈进，女，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，牟冶与陈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0105财保186号民事裁定，冻结陈进名下位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号一期1、2号楼X单元X层X室房产（建筑面积87.77平方米，产权证号：武房权证阳字第××号）。牟冶于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：牟冶与陈进房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成庭外和解协议，牟冶申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈进名下位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号一期1、2号楼X单元X层X室房产（建筑面积87.77平方米，产权证号：武房权证阳字第××号）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玮二〇一七年十月二十三日书记员 刘明珠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢162号申请执行人:周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路市场南巷。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇原公派出所。申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日以（2016）陕0722执544号裁定书终结本次执行程序。2017年8月21日周某某申请恢复对本案的执行，申请执行标的13000元。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人李某某工资收入13095元（包括执行费95元），本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第01438号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳二〇一七年十月十一日书记员  丁晓
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初314号原告王某某，女，生于1987年09月10日，汉族。被告刑某某，男，生于1987年07月26日，汉族。本院在审理原告王某某与被告刑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  闫林玉二〇一七年十月二十四日书记员  王晓莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1293号之一申请执行人：陈祥铧，男，汉族，1983年3月8日出生，住福建省长乐市。被执行人：蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：刘熙，男，汉族，1961年3月18日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈少凌，女，汉族，1962年10月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：刘成彬，男，汉族，1990年12月30日出生，住福建省长乐市。被执行人：林若超，男，汉族，1983年4月26日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：赵丽霄，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省福州市台江区。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人蔡运健名下有座落于鼓楼区、闽侯县的房产及蔡运健名下大宇牌车辆一部、凌志牌车辆一部、东南牌车辆一部、捷达牌车辆一部，被执行人林熙名下登记有东南牌车辆一部、被执行人林若超名下登记有马自达牌车辆一部、东风标致牌车辆一部。被执行人蔡运健名下坐落于闽侯县的房产已被福州市台江区人民法院首先查封，被执行人蔡运健座落于鼓楼区的房产经本院处置，但因在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户，本院已裁定撤销该房产的拍卖，现该房产暂无法处置。因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。因被执行人刘熙名下坐落于长乐市的房产已被长乐市人民法院首先查封，本院已将申请执行人提出的参与分配申请转交长乐市人民法院审查处理。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月二十七日书记员  陈 铎
河南省郑州市中原区人民法��执 行 裁 定 书（2017）豫0102执933号之一申请执行人阮军，男，汉族，1975年7月13日出生，住郑州市中原区。被执行人郑液（郑州）液化气有限公司，住所地郑州市中原区。法定代理人葛雪峰，职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4915号民事判决书，于2017年4月7日立案执行，执行中本院于2017年9月20日查封了被执行人郑液（郑州）液化气有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车五辆。现因被执行人已全部履行完毕，该查封车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郑液（郑州）液化气有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车五辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一七年十月二十五日书记员 孙路茗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1169号申请执行人：岳献文，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：白玉杰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人岳献文与被执行人白玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岳献文于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人白玉杰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十四日执行员 李亮德书记员 林 玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2398号原告：江西天赐物业管理有限公司住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007339293359被告：袁海宾，男，汉族，1990年11月6日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告袁海宾物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十月三十日书 记 员  熊文丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5627号原告：合肥市庐阳区三十岗乡人民政府，住所地合肥市庐阳区三十岗乡。被告：陈有俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府诉被告陈有俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥市庐阳区三十岗乡人民政府撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府负担。审判员  孔静二〇一七年十月十三日书记员  孙多
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保113号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：饶明力，男，1972年10月9日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人饶明力申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终267号上诉人（原审被告）：王明杰，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：安红，男，汉族，生于1964年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：北川县通口矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县通口镇。法定代表人：安红，该公司董事长。原审被告：四川众益清算事务所有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*号盛鑫苑*幢1-5-B。法定代表人：李剑生，该公司负责人。上诉人王明杰因与被上诉人安红、原审被告北川县通口矿业有限公司、四川众益清算事务所有限公司合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王明杰上诉称，本案系公民之间股权转让纠纷，不属于与公司有关的纠纷，不适用公司住所地法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在绵阳市高新区，北川羌族自治县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人安红答辩称，本案系与公司有关的纠纷，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人根据与上诉人王明杰签订的《联合经营协议》，诉请要求被告王明杰退还其北川县通口矿业有限公司49%的股份及被告北川县通口矿业有限公司和四川众益清算事务所有限公司办理股权工伤变更登记，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告之一北川县通口矿业开发有限公司住所地位于北川羌族自治县通口镇，北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1630号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人周冲，男，1995年3月5日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周冲刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00240号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3544号原告：文山市众旺宾馆，住所地：文山市开化南路泰康小区**组团**号。实际经营者：李世友。委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，1990年12月23日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：林某某，男，1991年9月10日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告文山市众旺宾馆与被告李某某、林某某旅店服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案，原告文山市众旺宾馆于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市众旺宾馆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市众旺宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市众旺宾馆负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月二十日书记员  李方铃
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5969号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：姜爱民，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告姜爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担。审判员  董相杰二〇一七年十月十三日书记员  渐 伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3323号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人卢伟波，该局常务副局长。被执行人陈醒洪，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人陈醒洪行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审2392号行政裁定书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计200000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无发现被执行人有其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3323号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月二十四日书记员  任盛轩