wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2294号原告：谢焯煜，男，汉族，1963年7月10日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告谢焯煜与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焯煜的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焯煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计15025元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月11日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年6月1日至2016年12月31日工资共15025元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资15025元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资15025元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2014年2月11日招聘原告谢焯煜为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠谢焯煜人民币15025元（大写壹万伍仟零贰拾伍元正工资），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告谢焯煜工资15025元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬15025元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计15025元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬15025元给原告谢焯煜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告谢焯煜已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告谢焯煜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保71号原告:张先清，女，汉族，生于1945年3月2日，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张清培，男，汉族，生于1968年10月25日，农民，住盐亭县。被告：何友琼，女，汉族，生于1975年4月25日，农民，住盐亭县。本院在审理原告张先清与被告张清培、何友琼民间借贷纠纷一案中，诉讼前根据原告张先清申请,本院作出（2017）川0723财保28号民事裁定书，对被告张清培、何友琼名下的银行存款金额在22万元范围内予以冻结，并将案外人胡艳玲名下用于担保的存于德阳市德阳银行（卡号：62×××20）的存款22万元予以冻结，冻结期限均为1年，本案现已调解结案。原告张先清于2017年10月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对上述银行账户及存款的冻结。本院认为，原告张先清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张清培、何友琼名下银行账户的冻结；二、解除对案外人胡艳玲名下存于德阳市德阳银行（卡号：62×××20）的存款22万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  何琴华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4278号原告：贾涵中，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：王本新，男，1955年11月17日出生，汉族，住山东省胶南市。原告贾涵中与被告王本新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告贾涵中诉称，2015年10月21日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告购买吹喷气织机，运输方式为汽车运输，运费由出卖人承担，交货时间为收到定金之日起15天交货，一方违约承担5%违约金。2015年10月21日，原告向被告交付定金20万元，被告至今未发货。补充合同约定：一方违约，协商解决，协商不成，由当地人民法院（即襄阳市樊城区人民法院）裁决。原告要求被告发货，如不发货返还定金，支付违约金。被告返还14万定金后，剩余6万元定金一直不予返还。原告多次索要无果，故向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购设备定金12万元，支付违约金1万元，合计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王本新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、2015年7月17日，青岛胶南惠丰机械有限公司与贾涵中签订了购销合同，贾涵中从青岛胶南惠丰机械有限公司订购喷气织机，根据合同约定，该管辖区在黄岛区人民法院。2、2015年10月21日，青岛胶南惠丰机械有限公司与贾涵中签订了工业品买卖补充合同，没有明确约定管辖法院。且贾涵中违约在先，给公司造成很大经济损失。综上，请求樊城区人民法院将该案移送黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月17日，贾涵中和王本新签订一份出卖人署名为青岛胶南惠丰机械有限公司的《工业品买卖合同》，该合同第十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不行的，依法向人民法院起诉解决。2015年10月21日，贾涵中和王本新又签订了一份出卖人署名为青岛胶南惠丰机械有限公司的《工业品买卖补充合同》，该补充合同注明一方违约，协商解决，协商不成，由当地人民法院裁决。合同虽约定了依法向人民法院起诉解决或协商不成，由当地人民法院裁决，但并未约定由哪个法院管辖，属于约定管辖不明。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对合同履行地未做约定。原告支付定金后，认为被告违约，故要求被告支付双倍定金和违约金。应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。青岛胶南惠丰机械有限公司住所在山东省青岛市××区铁山街道办事处驻地，被告王本新提交身份证住址为山东省胶南市王台镇埠上53号。无论履行义务一方为王本新还是青岛胶南惠丰机械有限公司，合同履行地及被告住所地均在青岛市××区辖区内，因此本案应当由青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告王本新提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一七年十月二十五日书记员  杨慧洁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督380号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：芦丹蕾，女，1979年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人芦丹蕾申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督380号支付令，限令被申请人芦丹蕾自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人芦丹蕾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督380号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执919号之二申请执行人：凤阳县枣巷镇人民政府，住所地凤阳县枣巷镇枣巷街道。法定代表人：马克斌，该镇镇长。被执行人：曹培忠，男，1958年4月2日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：曹培茹，女，1973年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。凤阳县枣巷镇人民政府与被执行人曹培忠、曹培茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年11月7日作出的（2016）皖1126民初3234号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹培忠偿还申请执行人借款160000元；支付案件受理费1706.25元、执行费2300元。责令被执行人曹培忠偿还申请执行人借款20000元；支付案件受理费243.75元、执行费200元。执行中曹培忠、曹培茹未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将曹培忠、曹培茹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有车辆和房产，只有每月的工资可供执行，现被执行人曹培忠、曹培茹在银行的工资账户已被本院冻结，目前被执行人曹培忠、曹培茹无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十一日代理书记员  李 康
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1243号之一申请执行人:吴金伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：蓬江区兆泰亚克力板材厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南昌路**号。经营者：陈国洁。被执行人：陈国洁，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林晓和，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人吴金伟与被执行人蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6562号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位7500元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1243号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十七日书记员  钟文煜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6696号之一原告：呈贡云海钢模租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡斗南街道办事处小王家营社区，统一社会信用代码92530121MA6KDR3BXR。经营者：张兴国，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司，住所地云南省曲靖市陆良县教师村新1号，统一社会信用代码91530322727326837L。法定代表人：马明红。被告：戚爱平，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告呈贡云海钢模租赁站与被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司、戚爱平租赁合同纠纷一案中，原告呈贡云海钢模租赁站于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡云海钢模租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡云海钢模租赁站撤回起诉。案件受理费1317元（已减半收取），由原告呈贡云海钢模租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年十月三十一日书记员  李声琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5835号原告：魏某，男，1985年10月25日出生，汉族，居民。被告：孙某，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告魏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年10月31日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙某的起诉。审判员王辉二〇一七年十月三十一日书记员李勃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执恢82号申请执行人:孙明华，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:安徽华盖农林科技开发有限公司，住所地肥西县高刘镇高刘村，组织机构代码56639275-2。法定代表人：梁修荣，该公司总经理。被执行人:合肥市豪通公路工程有限责任公司，住所地合肥市张洼路中段，组织机构代码71393424-1。法定代表人：梁修荣，该公司总经理。被执行人:合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路和恒山路交汇处，组织机构代码79012408-8。法定代表人：刘光曙，该公司董事长。被执行人：梁修荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00665号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽华盖农林科技开发有限公司、梁修荣等立即支付申请执行人孙明华借款本金2900000元、案件受理费16942元、保全费5000元及本案执行费44607元的义务，但上述被执行人至今仍未履行。现申请执行人孙明华向本院申请拍卖被执行人梁修荣名下位于合肥市××大道××广场××综合楼××房产（合××）、××合肥市××路××东北村××室房产（合××）及××合肥市××城市经典小区商铺××室房产（合蜀1400303**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁修荣名下位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1415号房产（合包150059980）、位于合肥市龙门岭路瑶东北村36-504室房产（合产110134086）及位于合肥市潜山北路499号城市经典小区商铺商374室房产（合蜀1400303**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  朱 毅二〇一七年十月二十六日书记员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2362号申请执行人：李慧娉，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：符振华，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人李慧娉与被执行人符振华交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民一初字第2312号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人符振华履行支付交通事故赔偿款36203、支付迟延履行期间加倍债务利息、以及负担申请执行费443元。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人符振华的住所番禺区平康路隆基大街1号702房进行搜查，发现被执行人已经不在该地点居住，目前下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月二十七日书记员  罗雁清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11344号申请执行人：詹晓彬，男，1997年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：詹烈辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：广州福又康网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编3017房，组织机构代码681331592。法定代表人：卢伟兵。申请执行人詹晓彬申请执行被执行人广州福又康网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3477号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1500元、二倍工资差额6586.2元、休息日加班工资2000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费51元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人已在本案立案执行前迁离原经营场所，现下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11344号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十二日书记员 陈雪雾
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢129号之一申请执行人段纪起，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人夏茂海，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人段纪起与被执行人夏茂海民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告夏茂海于本判决生效后三日内偿还原告段纪起借款2158.00元。如果被告夏茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月28日依法冻结被执行人夏茂海在中国农业银行滨州高新支行账户，账户余额为0元（轮候冻结）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项21580.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）邹民初字第238号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十月二十四日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5110号原告：姜晓文，男，1967年08月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：倪曙明，男，成年人，汉族，住濮阳县。被告：史少民，男，成年人，汉族，住濮阳县。本院在审理原告姜晓文诉被告倪曙明、史少民买卖合同纠纷一案中，原告姜晓文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜晓文申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜晓文撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜晓文负担。审判员 刘 伟二〇一七年十月十二日书记员 ＸＸ阳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3311号原告：丁宇浩,男，2016年1月16日出生，汉族，住德清县。法定代理人：丁某，男，1987年1月25日出生，汉族，住德清县，系原告父亲。被告：德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组，住所地德清县下渚湖街道新琪村。负责人：姚连忠。原告丁宇浩与被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告丁宇浩于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宇浩申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁宇浩撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告丁宇浩承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十月二十四日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1502号原告侯玉喜，男，1963年2月2日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人沈智华、高姗，河北思洋律师事务所律师，被告李永伟，男，1979年12月12日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告王晓东，男，1964年6月15日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良道沿江北路121号龙威大厦3楼。负责人麦浩林，该公司经理。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。原告侯玉喜与被告李永伟、王晓东、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王晓东、被告平安财险顺德支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永伟、卡特彼勒租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日18时许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至涿鹿县西外环季家寺村路段时，与被告李永伟驾驶停放在路上的CTA306E2挖掘机相撞发生交通事故，造成车辆不同程度受损，原告受伤。原告伤后被送往张家口市医学附属医院救治，现仍在治疗中。事故经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李永伟承担事故的次要责任。经了解，被告驾驶的挖掘机在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了财产一切险和公众责任险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失217843.57；全部诉讼费用由被告承担。被告王晓东口头辩称，我是涉案挖掘机的承租人，李永伟是我雇佣的操作人员，我和卡特彼勒租赁公司是租赁关系，事故发生在租赁期间，应当由保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，超出部分由我承担。被告卡特彼勒租赁公司辩称，我公司与被告王晓东于2016年8月15日签订了融资租赁协议，协议约定我司根据王晓东对设备的选择，向威斯特（北京）机械装备有限公司购买了挖掘机，并租赁给王晓东使用，设备使用地为河北省，租赁期30个月，2019年2月14日结束，此期间承租人王晓东应当妥善保管、使用租赁物。我司与王晓东系租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。据此，原告诉求我司承担赔偿责任没有事实及法律依据，应当驳回原告对我司的所有诉讼请求。被告平安财险顺德支公司口头答辩，对交通事故的真实性及责任划分无异议，事故涉案辆在我公司投保了财产一切险及公众责任险，涉及本案的只有公共责任险，年累计数额不超20万元，事故发生在保险期间内，对原告的损失我司同意在保险范围内按照事故责任认定，承担30%赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告李永伟未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月7日，原告侯玉喜驾驶两轮摩托车由北向南行驶至涿鹿县西外环季家寺村路段时，与被告李永伟停放的CAT306E2挖掘机相撞。造成侯玉喜受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，侯玉喜承担事故的主要责任，李永伟承担事故的次要责任。原告侯玉喜受伤后在涿鹿县医院住院治疗3天，在河北北方学院附属第一医院住院治疗17天。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告侯玉喜系右侧股骨粗隆间骨折术后，评定为十级伤残，医疗终结期240日，护理期120日（1人），营养期150日。手术取出内固定：所需费用约10000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。事故造成原告侯玉喜以下损失：医疗费83840.77元，二次手术费10000元，伙食补助费（20×30）600元，营养费（165×30）4950元，护理费（135×100）13500元，伤残赔偿金23838元（11919×20×10%），精神抚慰金3000元，误工费16200元（按农、林、牧、渔业标准计算60×270），交通费500元，鉴定费2800元，共计159228.77元。另查明，CAT306E2挖掘机车主在平安财险顺德支公司投保了财产一切险、公众责任险及附加险条款，每年每车赔偿限额20万元，事故发生在保险期间内。被告卡特彼勒租赁公司于2016年8月15日将CAT306E2挖掘机承租给被告王晓东，王晓东雇佣司机为被告李永伟。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单格式合同，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，病人费用清单，鉴定费票据。到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告李永伟、卡特彼勒租赁公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告李永伟操作挖掘机在路上停放违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告侯玉喜受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，侯玉喜承担事故的主要责任，李永伟承担事故的次要责任，本院予以确认。CAT306E2挖掘机不属于机动车，不属于必须投保交强险的车辆，该车车主在平安财险顺德支公司投保了公众责任险，年限20万元，应视为公众责任险与交强险、商业三者险重合，平安财险顺德支公司应在交强险及商业三者险20万元限额内赔付，对此，平安财险顺德支公司在交强险限额赔付外，剩余部分按公众责任险比例30%依法对原告的损失承担赔偿责任。CAT306E2挖掘机公众责任险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告王晓东不再承担赔偿责任。被告卡特彼勒租赁公司已将CAT306E2挖掘机承租给被告王晓东，被告李永伟是被告王晓东的雇佣司机，原告要求李永伟、卡特彼勒租赁公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告提出伤残赔偿金按城镇标准、误工费按全省在岗职工年平均工资，无充分的理由及证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金酌情确认为3000元，由平安财险顺德支公司在交强险内优先赔偿。交通费酌情确认为500元。平安财险顺德支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告经济损失96655元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告王晓东不再承担赔偿责任。三、驳回原告要求李永伟、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元由原告负担1271元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年十月二十三日书记员  胡晓婧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1259号被执行人尚宝书，男，1970年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人刘海龙，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行尚宝书、刘海龙盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0622刑初142号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十四日书记员  王建华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执639号之一申请执行人邰立松，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。邰立松申请执行朱建军保证合同纠纷一案,申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计50525元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十三日书记员 文 武
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初1625号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李小平。委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐兆林。被告：刘斌。被告：刘佩英。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李小平、徐兆林、刘斌、刘佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。在本案受理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执764号之一申请执行人徐州福顺中威工贸有限公司，住法定代表人张先福，该公司经理。被执行人解洪亮，男，1975年8月17日生，汉族，住申请执行人徐州福顺中威工贸有限公司与解洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0272号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190944元。被执行人依法应承担执行费2764元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月九日书记员  李 丹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执729号移送单位：中江县人民法院。被执行人：谢伟，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。关于谢伟犯盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初273号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人谢伟给付罚金2000元。执行中查明，被执行人谢伟无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初273号刑事判决书有关被执行人谢伟给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十八日书记员 尹湘濂（代）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执252号申请人：陶积鹏，男，汉族，1976年10月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。申请人：魏丽萍，女，蒙古族，1979年10月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：邱霞，女，汉族，1985年9月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：郭光文，男，蒙古族，1974年12月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行申请执行人陶积鹏、魏丽萍与被执行人邱霞、郭光文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初538号民事判决书，责令被执行人邱霞、郭光文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱霞、郭光文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一.查封被执行人邱霞、郭光文在阿拉善右旗巴丹吉林镇住宅房。二.查封期限为3年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  韩娜二〇一七年十月三十日书记员  包强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5898号原告：胡某，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：李某1，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李某2，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。原告胡某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告地上附着物拆迁补偿款40340元，二被告互负连带责任；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与李长存于2007年开始同居生活，于2013年补办了婚姻登记手续，李长存于2015年去世。李长存生前曾于1988年与李保珍、李长富共同承包了马伸桥镇大街村西大埝一块地，后李长存、李保珍、李长富将该地块分开经营。期间，原告在该承包地上建设鸭子棚、料棚、房子及道路，并栽植了树木，李长存生前留有遗嘱，承包地上的财产权益全部归原告所有。由于该承包地被占用，占地单位支付了补偿款，但该补偿款被二被告领取，拒不交给原告。李某1、李某2辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告的主张不属实，本案案由不应为不当得利纠纷应为继承纠纷，本案诉争的款项40340元系二被告父母李长存、卢淑艳夫妻关系存续期间的共同财产作价补偿所得。二被告为李长存、卢淑艳的第一顺序继承人，此款应由二被告全部继承。不认可原告主张李长存所订立的遗嘱，该遗嘱不是李长存亲自书写，属于无效遗嘱。如有证据证实李长存的遗嘱是其本人书写，那遗嘱中处分了卢淑艳所有的财产，所以该部分遗嘱应认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、李长存自书遗嘱及光盘各一份；3、李长存与李保珍签订的协议书一份；4、被告领取补偿款表格一份；5、土地及水渠补偿协议书一份。二被告向本院提供以下证据：1、马伸桥镇大街村民委员会证明两份；2、证人叶某、张某出庭证言。本院为查清案件事实，依职权调取诉争土地地上建筑物示意图以及补偿明细表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的李长存自书遗嘱及光盘不予认可，但并未提供证据予以否认，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对二被告提供的村委会证明不予认可，李长存与卢淑艳只建设了正房，但其对被告提供的证人证言证明李长存与卢淑艳建设正房的事实予以认可，该证明与二位证人证言内容相互印证，故本院对该证明予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与李长存系夫妻关系，双方于2009年开始同居生活，于2013年12月16日登记婚姻。二被告系李长存之子。李长存于2015年去世。李长存生前曾于1988年与李保珍、李长富共同承包了马伸桥镇大街村西大埝一块地，后李长存、李保珍、李长富将该地块分开经营。该地块于2003年延包三十年。1996年李长存与妻子卢淑艳在该承包地上建设住房三间。后原告与李长存共同生活期间，在该承包地上建设鸭子棚、料棚等。现该承包地被占用，获得石绵瓦棚补偿款25700元，水泥瓦住房补偿款14640元，上述两笔钱款由李某1的妻子张杰签字并支取，后二被告将40340元补偿款均分。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张其丈夫生前承包土地地上附着物被征收获得补偿款40340元，应由原告全部继承所得。但是结合本案庭审，原告与丈夫李长存结婚之前已经有李长存与前妻卢淑艳在承包地建设住房3间及猪圈。原告与李长存只建设鸭子棚、料棚及塑料布棚。故该补偿款中水泥瓦住房补偿款14640元及猪圈补偿款2700元，应属李长存与前妻卢淑艳夫妻共同财产产生的利益，因卢淑艳先于李长存去世，故该房屋及猪圈补偿款中的一半应由李长存与二被告共同继承。而其他石棉瓦棚补偿款23000元应属原告与李长存共同生活期间建设棚子所得利益,属其二人共同财产，现李长存去世前留有遗嘱，自愿将其所有合法财产交由原告继承。故原告应继承上述钱款中的34560元。因上述钱款由二被告领取，应由二被告返还原告补偿款34560元。关于二被告应继承钱款份额问题可由其自行处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后五日返还原告胡某补偿款34560元；二、二被告互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告负担144元，被告李某1、李某2负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩人民陪审员  周景军人民陪审员  曹金成二〇一七年十月二十日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14898号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许天明，男，1989年09月15日出生，壮族，住广西靖西县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许天明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20012.21元、利息和复息10822.59元、滞纳金882.23元、分期手续费0元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为31738.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年02月25日；二、卡号：52×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月25日，被告共拖欠原告信用卡本金20012.21元、利息和复息10822.59元、滞纳金882.23元、分期手续费0元、其他费用21元，上述各项欠款合计31738.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20012.21元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月25日，利息和复息10822.59元、滞纳金882.23元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币593.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2256号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人：余涛，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与余涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02350号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人14072.28元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费263元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1681号原告：杨明秀，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：喻贞友，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杨明秀与被告喻贞友扶养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明秀撤回起诉处理。审判员  陈文二〇一七年十月十六日书记员  葛腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8392号上诉人（原审被告）：吴江市诗山纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢105室。法定代表人：梁进才。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴林，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。上诉人吴江市诗山纺织品有限公司（以下简称诗山公司）因与被上诉人吴林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诗山公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未收到起诉状副本，未获得相应答辩权利；双方之间不存在劳动合同关系。吴林向一审法院起诉请求：判决确认双方自2015年4月2日至2015年9月20日之间存在劳动关系，诗山公司支付其拖欠的工资8183元、违法解除劳动合同的赔偿金4900元及未签订劳动合同的双倍工资差额22883元。一审法院认定事实：吴林原系诗山公司员工，2017年1月9日，吴林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诗山公司支付剩余的一个月20天的工资8183元、违法解除劳动合同赔偿金4900元及双倍工资22883元。2017年4月20日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决。吴林选择向一审法院提起诉讼。庭审中，吴林提交了银行明细，该明细显示诗山公司法定代表人梁进才自2015年6月2日开始通过银行为吴林支付工资，吴林共计收到4个月工资，第1个月工资4736元，之后每月4900元。庭审中，吴林提交了一份录音，吴林主张通话对方为梁进才，录音中，吴林陈述其从4月份做到9月份，还有两个月工资没有给，并提出对方辞退吴林；对方通话人员陈述吴林作为跟单员，将公司信息泄露他人，违背了道德，不然谁会开除吴林；劳动部门说应该给多少工资，他们就给。以上事实，由吴林提交超期审理征询意见书、录音、银行明细及当事人陈述予以证实。一审法院认为，第一，劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，吴林提供了由梁进才发放工资的银行明细，完成了初步举证责任；而诗山公司未提交任何反驳证据，因此，一审法院认定双方之间存在劳动关系。诗山公司作为用人单位，对劳动者的在职时间既未提供证据也未进行陈述，故一审法院采信吴林主张的在职时间，据此一审法院认定，双方在2015年4月2日至2015年9月20日期间存在劳动关系。根据银行明细，一审法院认定吴林每月工资为4900元，诗山公司尚应支付吴林2015年8月1日至2015年9月20日工资8166.67元（4900+4900/30×20）。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。诗山公司未有证据显示与吴林签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向吴林支付双倍工资。据此,诗山公司应支付吴林2015年5月2日至2015年9月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资22702.67元(4736+4900+4900+8166.67)。第三、诗山公司未对吴林提交的录音提出异议，故一审法院认定该录音的真实性。根据录音内容可知，诗山公司因其认为吴林将公司信息透漏他人等行为而开除吴林，但诗山公司对此并未提交证据，因此，一审法院认定诗山公司系违法解除与吴林之间的劳动关系，应向吴林支付赔偿金。根据吴林的工作年限和工资水平，诗山公司应支付赔偿金4900元（4900×0.5×2）。诗山公司经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、吴林与吴江市诗山纺织品有限公司之间于2015年4月2日至2015年9月20日期间存在劳动关系。二、吴江市诗山纺织品有限公司于判决生效后十日内支付吴林双倍工资差额22702.67元、拖欠的工资8166.67元及赔偿金4900元。案件受理费减半收取5元，由吴江市诗山纺织品有限公司承担。二审中，诗山公司认可一审法院寄送传票、起诉状副本等的地址盛泽镇园区路1539号为其公司仓库地址，135××××9595为其法定代表人的联系电话。同时诗山公司称吴林是为其干活，吴林收到的款项亦为相应报酬，但因吴林没有固定上班时间，故认为是雇佣关系。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据吴林提供的现有证据及陈述，可认定其在诗山公司从事跟单工作，接受诗山公司的管理，诗山公司依约向其支付劳动报酬，且吴林提供的劳动是诗山公司业务组成部分，吴林与诗山公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。诗山公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信吴林的主张，认定吴林与诗山公司之间存在劳动关系。另一审法院向诗山公司寄送传票等的地址为诗山公司仓库地址，预留电话也为其法定代表人手机号码，该邮件已于2017年5月3日签收，应视为已向诗山公司有效送达，对诗山公司关于一审法院程序违法的主张本院不予采纳。综上所述，诗山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江市诗山纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1488号申请执行人：王美菊，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人王美菊与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5818号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳���人民法院(2015)城民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1635号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：吴帅，男，汉族，朱陕西省汉中市南郑县。临淄区人民法院申请执行吴帅非法吸收公众存款一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月05日作出的（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴帅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吴帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月二十日代理书记员  赵 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1586号申请执行人姚忠兴，男，1945年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人周国新，男，1975年12月14日生，汉族，住宜兴市。本院在执行姚忠兴与被执行人周国新建设工程施工合同一案中，申请人姚忠兴向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初664民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十月十九日书 记 员  李昇馀
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1090号之一申请执行人：郑秀春，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：兰元应，系国欢法律服务所法律工作者。被执行人：邱淑君，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行郑秀春与邱淑君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还97644.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2017年5月5日，本院作出（2017）闽0303执1090号执行裁定，冻结、划拨被执行人邱淑君的银行存款，金额为97644.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初130号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月十七日书记员  喻雅冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1462号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：屈柯彬，该行员工。被执行人：王余英，女，汉族，1966年6月28日生，住泰兴市。被执行人：熊伟，男，汉族，1991年12月6日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行申请执行王余英、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王余英于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金50000元及利息8538.56元（算至2016年4月15日止），合计58538.56元，并自2016年4月16日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；被执行人熊伟对上述款项的给付承担连带清偿责任；被执行人熊伟承担保证责任后，有权向被执行人王余英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被执行人王余英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王余英在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地向其公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月19日、2017年9月12日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日、9月12日、14日依法冻结被执行人王余英、熊伟名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年9月28日依法扣划账户存款余额3300元发放申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月14日，本院至被执行人王余英、熊伟泰兴市曲霞镇肖榨村张吴十一组19号家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。以上财产查控情况，本院于2017年9月15日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年8月9日，本院已依法将被执行人王余英、熊伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额3300元发放申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十一日书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9077号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被告：李伏超，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李伏超供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十月十八日书记员  彭蓓迪
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执48号之二申请执行人韩增录，男，1954年12月13日，汉族。被执行人王沁生，男，1971年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年3月10日、2017年10月16日对被执行人王沁生的银行账户进行了查询，2017年4月11日对被执行人王沁生的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，2017年3月13日将被执行人王沁生纳入失信被执行人名单。申请人韩增录无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人韩增录同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复89号复议申请人（利害关系人）：苏萍萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐书海，男，1960年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区，与复议申请人系夫妻关系。申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，行长。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人：陈荣源，经理。复议申请人苏萍萍与申请执行人广发银行股份有限公司南京分行、被执行人扬州飞驰动力科技有限公司执行异议纠纷一案，苏萍萍不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查过程中，苏萍萍于2017年10月26日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人苏萍萍撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人苏萍萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 妍
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初353号原告:李某，女。委托诉讼代理人：孙冬松，女，陕西泽界律师事务所律师。被告：沈某，男。委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：王某，女。被告：魏某，男。被告：杨某，女。原告李某诉被告沈某、王某、魏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙冬松、被告沈某及其委托代理人李宏伟、被告王某到庭参加了诉讼，被告魏某、杨某经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、判令被告沈某立即支付原告借款100万元及利息（利息从2013年3月27日起至实际清偿之日，利率按照年利率24%计算）；2、判令被告王某、魏某、杨某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，经朋友介绍原告李某借款100万元给被告沈某，由被告王某、魏某、杨某承担连带担保责任。借款到期后原告多次向被告及担保人催要无果。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告沈某辩称，他与原告至今未见过面，也没有任何往来。本案涉及的债权主体应是王某1，李某无主张债权的资格。且该笔借款已全部清偿完毕。被告王某辩称，现在她已经将钱偿还清了。即2015年1月7日还了20万元，2016年2月26日以房抵债60万元，2016年9月9日天威公司代她向原告支付20万元。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、2013年3月26日借条一张。证明原告于2013年3月26日给沈某借款100万元，王某、魏某和杨某是连带责任保证人，该款项的来源是75万元的银行转账，25万元的现金。2、中国建设银行2013年3月26日的转账凭条一张。证明王某1接受李某的委托向沈某的账户转账75万元。3、王某1建设银行流水单一份。证明2013年3月25日李某向王某1的账户转账75万元。与证据1相互印证，王某1给沈某的账户转账75万元。4、证人李某1。证明2013年3月26日王某1接受李某的委托将现金25万元交付给被告，被告从原告处借款100万元交付完成。被告沈某质证表示，对原告所举证据1、2、3的真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。被告王某质证表示，对原告所举证据1、2、3的真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。被告沈某为支持其答辩意见，当庭提交如下证据：1、2015年11月7日王某1收条一份。证明1、2015年11月7日沈某还2013年3月26日的借款20万元。2、实际的债权人是王某1。2、2017年9月19日范军证明一份、证人魏海林出庭。证明2016年6月26日，沈某以房抵债还2013年3月26日的借款60万元。3、2016年9月9日的借条一张（天威公司）证明2016年9月9日通过债务转移沈某还2013年3月26日借款20万元。4、2013年3月36日借条复印件一张。证明真实的债权主体是王某1。原告质证后表示，对被告所举证据1、2、3的真实性表示不清楚，与本案没有关联性；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。被告王某质证后表示，对被告沈某所举证据均认可，被告王某当庭未举证。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、3因被告质证后对真实性认可，故本院对该证据的真实性认可；证人李某1证言不能证明原告所要证明的问题，故本院对证人李某1的证言的不予采信。被告沈某所举证据1、2、3因无其他证据佐证，且原告质证表示不认可，故该证据在本案中不予认定。证据4因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年3月26日，被告沈某向李某出具借条一张，内容为：“今借李某现金壹佰万元整，此款由李某卡上转入王某1卡上，再转入沈某卡上七十五万元，二十五万元由王某1付现金给沈某。”借款人为沈某，连带责任担保人为王某、魏某、杨某。2013年3月26日王某1通过建设银行给沈某转账75万元。本院认为，原告李某与被告沈某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求被告沈某归还借款100万元的主张，因原告提供的有效证据显示原告仅支付给被告沈某借款75万元，且被告沈某只认可收到原告75万元借款，故本院依法对原告请求被告支付借款100万元中的75万元本金予以支持；原告请求被告沈某支付原告借款100万元利息的主张，因原告未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，故对其该主张本院不予支持；原告请求被告王某承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告魏某、杨某承担连带担保责任的主张，因原告未提供有效证据证明2013年3月26日借条上系魏某、杨某本人的签名，亦无其他证据证明魏某、杨某对上述债务提供了担保，故对原告该主张本院依法不予支持。被告沈某虽主张已通过王某1向原告李某偿还了该笔债务，但无证据显示原告委托王某1代收该借款，故对被告沈某的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金人民币75万元。二、被告王某对上述债务依法承担连带偿还责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17305元（原告已预交），由被告沈某、王某共同承担11300元，原告李某承担6005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年十月十三日书 记 员  刘勃勃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢105号之一申请执行人贺建根，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市天元区。被执行人唐千祥，男，1958年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。被执行人王翠珍，女，1959年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人贺建根与被执行人唐千祥、王翠珍民间借贷纠纷一案，被执行人唐千祥、王翠珍应向申请执行人贺建根支付借款本金1300000元、利息366400元、诉讼代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费19605元、执行费19410元。在执行过程中，经查证，被执行人唐千祥、王翠珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）芦法民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月三十日书记员  朱鹤晓
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3083号原告：孙长芹，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省寿县，被告：张善君，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省寿县，被告：许正贤，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省寿县，原告孙长芹与被告张善君、许正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长芹及被告张善君到庭参加诉讼，被告许正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还欠款30000元；2、要求张善君承担本案诉讼费。事实和理由：张善君与许正贤夫妇从事羊毛衫生产，因需资金周转于2013年向孙长芹借款30000元，并约定2014年年底还清。后经孙长芹催要，张善君保证于2016年年底付清，但始终分文未付，故起诉要求张善君立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。张善君辩称：借款属实，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：张善群与妻子许正贤开办羊毛衫加工厂，孙长芹在厂里打工。2013年10月17日张善君因生产羊毛衫需资金周转，立据向孙长芹借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日，并口头约定了借款利率。张善君按约定利率支付利息至2014年10月，并在2014年12月之前支付了孙长芹18000元，其中偿还欠款13000元，支付孙长芹工资5000元。后因两被告经营不善未能按约定支付本息，双方再对还款期限进行了约定，张善君均未履行，引起本案讼争，庭审时原告要求被告按法律规定支付逾期利息，并要求两被告在今年年底付清本息。以上事实由孙长芹提供的身份证复印件、借条及孙长芹的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张善君立据向孙长芹借款30000元，已还13000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。以上欠款发生在张善君与许正贤夫妻关系存续期间，许正贤又未举证证明该欠款系张善君个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以孙长芹要求张善君、许正贤共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方虽对借款利率进行了约定，但陈述不一，且均未提供证据证明，但双方对还款期限作了明确约定：“2014年12月31日”，因张善君未如期完全履行还款义务，故孙长芹主张张善君支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，计算至2017年12月31日止，为17000元×6%×3年=3060元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善君、许正贤于2017年12月31日一次性偿还原告孙长芹借款本金17000元，利息3060元，合计20060元；二、驳回原告孙长芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙长芹负担124元，由被告张善君、许正贤负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十月二十日书记员  张先亮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1027号原告:熊仁凤,女,1953年9月18日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:金胜，安徽地益律师事务所律师。被告:张桂清,女,1971年3月21日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:邱学峰，安徽明泉律师事务所律师。原告熊仁凤与被告张桂清租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告熊仁凤的委托诉讼代理人金胜，被告张桂清及其委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》，被告立即支付原告农田承包租金(2015年3月9日至2018年3月8日)6600元；2、被告将承包的原告农田恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告以种植中药材为由，通过朱村村民委员会和霞西镇人民政府与原告丈夫彭辉签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，该合同约定了租赁期限、价款、双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任等。合同签订后，被告仅向原告支付了2014年3月9日至2015年3月8日每亩500元一年的租赁费用，之后一直抛荒至今，也未支付相关租赁费用。被告的行为违反了合同第八条第二款2、3两点的约定，原告多次要求被告继续履行合同遭拒。现原告依据合同的约定要求解除与被告的合同，收回自己的承包农田，并要求被告恢复原状。被告张桂清辩称：租地已于2015年2月退还，原告诉请没有法律、事实依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1系证人证言，其中证人尹某与王宗宝已出庭作证，结合庭审及其出庭作证的证言即证据5、6，可以证明被告在原告居住的村组进行了一定的回填行为，但不能证明其对案涉原告的田地按要求回填或恢复原状，证人曹某未出庭，无法核实其真实性，对其证言不予采信；证据2照片符合证据三性，本院予以确认。根据本院采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与彭辉系夫妻关系，2016年11月24日，彭辉因病去世。2014年3月9日，被告因种植中药材之需，与原告丈夫彭辉签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告采用出租的方式承包经营原告4.4亩田地，流转期限15年，自2014年3月9日至2029年3月8日止；每年3月9日付清当年土地流转费用（每年按每亩400斤稻谷按当年国家收购价折算现金支付），合同还约定了双方的权利义务、合同的变更及解除、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了土地，被告支付租金1300元。被告张桂清对租赁的田地进行了一定的挖掘，以便耕种。2015年初，被告张桂清因不再租种其承包的土地，在原告所在村组利用挖机进行了一定的回填行为。本院认为：原、被告于2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在合同履行中，双方合意一致，可以解除合同。本案中，2015年初，被告张桂清即在该村进行了相关的回填行为，此即为其作出了不再租赁土地的明确意思表示，原告未证明当时对被告的此行为表示反对，应视为双方合意解除了租赁关系，原告熊仁凤主张解除2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及要求张桂清支付2015年3月9日至2018年3月8日的租赁费、违约金无事实依据，本院不予支持。对于原告熊仁凤主张的被告张桂清将其承包的土地恢复原状，因双方已解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张桂清虽在当地村组进行了一定的回填行为，但未提交充分证据证明其对本案中的原告的田地按原告要求恢复或恢复至其原状，原告熊仁凤也未提供恢复其田地的费用，为减少当事人诉累，本院酌定损毁土地复垦费用为1000元，本院对上述费用予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张桂清于本判决生效后十日内一次性支付熊仁凤土地损毁复垦费用1000元；二、驳回原告熊仁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张桂清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十月三十日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告熊仁凤提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、户口本一份，拟证明熊仁凤是彭辉的妻子；3、死亡证明一份，拟证明彭辉已经过世的事实；4、《流转合同》一份，拟证明原被告双方存在租赁关系的事实。二、被告张桂清提交的证据和证明目的如下：1、证人证言两份，拟证明被告已经退还了农田，且已恢复原貌；2、原告田地照片四张，拟证明租地已于2015年2月退还，原告在租地上已经自行耕种的事实；3、孙相合手写租地统计表一份，拟证明案涉田地是2.6亩水田，1.8亩荒地；4、租金领取确认表一份，拟证明原告在2014年3月9日确认了田地2.6亩，荒地1.8亩不付租金，及原告领取了亩地2014年的租金1300元；5、证人尹东林证言一份，其内容为：2015年初退田的时候，在尹东林的带领下，王宗宝开挖机对被告承包的农田进行了恢复原状，当时每天都有农户在场，前后进行了一个多月；6、证人王宗宝证言一份，其内容为：2015年初的时候，被告丈夫让其开着挖机去回田，就是把原来挖的沟给平掉，有的农户要求把埂子做起来，我们又把埂子做起来。弄了一个月多。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1842号之一申请人执行人高立常，男，汉族，居民。被执行人沂南县马牧池乡柳洪峪村村民委员会。本院在执行申请执行人高立常与被执行人沂南县马牧池乡柳洪峪村村民委员会山林承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沂南县马牧池乡柳洪峪村村民委员会在马牧池乡经管站代管资金8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十五日书记员  袁 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7867号原告：顾建凯委托诉讼代理人：于洪君被告：周凤云原告顾建凯与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪君、被告周凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日，被告以暂时经济困难为由，在大东区黎明三街天和房地产中介营业室内向原告借款3万元。双方约定每月利息3000元，但未约定还款日期。被告称自己经营歌厅，很快能还上，借款后，被告一直不还款，也不支付利息，经多次讨要，被告多次约定还款日期，到期后还是不还。故原告为了维护自己的合法利息，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求被告偿还原告欠款3万元、利息1.2万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。被告辩称：借款属实，但当时借了3万元，扣除当月利息3000元，实际到手2.7万元，第二个月我又给了3000元利息，现在我经营的歌厅生意不太好，无力偿还，如果分期还，我可以一个月偿还2000元。。经审理查明，2016年1月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为：“今向顾建凯借款人民币大写叁万元整，小写30000元，付款方式现金，借款人周凤云（并按其手印），每月利息3000元。”原告借款后，被告一直未偿还借款，至今尚欠3万元未付。上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。被告主张实际收到借款本金27000元及已偿还3000元，但其未能提供证据予以证明，应自行承担其举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予支持，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息12000元，未超过法律规定的利率标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告顾建凯借款3万元；二、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告顾建凯借款利息1.2万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，保全费440元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费850元，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年十月十八日书记员  张乃文
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7503执25号安图县住房和城乡建设局、吉林省白河林业局、长白山保护开发区白河路桥有限公司：安图县住房和城乡建设局与长白山保护开发区白河路桥有限公司、吉林省白河林业局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计359392.56元。经本院立案执行，现已执行到位200853.79元，其中，本金55864元，利息136441.8元，迟延履行金8547.99元，（未执行到位的158538.77元，因申请人计算利息方式有误，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年10月16日将该款转付给安图县住房和城乡建设局。至此，安图县住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉7503民再1号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇一七年十月十三日书记员 孙明远
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5593号之一被执行人孙加玉，男，1982年2月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2015）熟刑二初字第00607号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙加玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人孙加玉退赔尚未退出的赃款人民币182000元，其中人民币82000元发还被害人曾某，人民币100000元发还被害人余某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币187000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00607号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执921号申请执行人：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：马举琪，董事长。被执行人：王新建，男，汉族，1976年9月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2297号民事判决书,即申请执行人哈密市恒信热力有限公司与被执行人王新建供用热力合同纠纷一案中，因双方当人已私下协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2297号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十三日书记员  王晓娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1257号申请执行人：杨积余，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：严斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人杨积余与被执行人严斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人严斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严斌名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执336号申请执行人李某，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人廖某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1009号民事调解书。立案执行李某申请执行廖某婚姻家庭纠纷一案，立案标的18500元。执行中依法冻结并扣划被执行人银行存款2948元,现无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1009号民事调解书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十三日书记员  赵 彬
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执396号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。被执行人：苏坤龙,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:秦艳,女,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：苏坤雷,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初885号民事判决书，向被执行人苏坤龙、秦艳、苏坤雷送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人秦艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艳的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年十月十六日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4270号原告：谭晓蓉，女，生于1976年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告谭晓蓉诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭晓蓉的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭晓蓉向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为谭晓蓉购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付谭晓蓉逾期办理房屋产权登记违约金51280.00元（373216.00元×687天×0.02%，自2015年10月29日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2015年8月20日，新视野公司（甲方）与谭晓蓉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以373216.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的���自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，谭晓蓉按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。谭晓蓉认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在谭晓蓉接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，新视野公司（甲方）与谭晓蓉（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价373216.00元出售给乙方，乙方签订合同时一次性付清所有购房款。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之���止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。谭晓蓉签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年8月30日，谭晓蓉办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与谭晓蓉签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。��据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年8月30日）起60日内即2015年10月29日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助谭晓蓉办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对谭晓蓉请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助谭晓蓉办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天��因谭晓蓉主张从2015年10月29日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计687天，违约金为：51279.88元（373216.00元×0.02%×687），对谭晓蓉请求新视野公司支付赔偿金超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告谭晓蓉办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告谭晓蓉逾期办理房屋产权登记违约金51279.88元；三、驳回原告谭晓蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3329号原告：钟胜利，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告钟胜利与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜利委托诉讼代理人石新山、被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款91868元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，关倩倩驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东外环由北向南行驶至黄河八路东外环与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，但原、被告双方就赔偿数额协商不成，原告特提起诉讼，望依法判决。被告阳光保险东营支公司辩称，1、在审验机动车驾驶证、机动车行驶证合格的前提下，在车辆损失保险范围内，承担原告相应的合理损失；2、原告需提供另一方有责方的关键信息，若不能提供则按事故责任比例承担；3、诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。本院经审理，认定事实如下：2017年4月2日8时30分，关倩倩驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿滨州市东外环由北向南行驶至滨州市黄河八路东外环左转弯时与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏。同日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定关倩倩承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年3月19日12时起至2018年3月19日24时止，原告系该车的投保人及被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为108794.56元，并投保了不计免赔率险。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年10月26日，滨州市力博价格评估有限公司出具机动车价格评估报告书，确定车辆损失为人民币56755元。被告支出评估费4500元。另外，原告提交定额发票8份，主张因该交通事故支出施救费800元，但该票据上并没有标注该费用系何费用即该费用原告因何种原因支出的相关情况。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告投保的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。滨州市力博价格评估有限公司出具的机动车价格评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为56755元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费800元，无法体现与本案的关联性，因此，原告主张的施救费，本院不予支持。被告支出的评估费4500元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟胜利保险赔偿款56755元；二、驳回原告钟胜利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由原告负担439元，被告负担609.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年十月三十一日书记员  薛文文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执827号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张松。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张松一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张松纳入失信被执行人名单。查明被执行人张松现无财产可供执行。被执行人张松应缴罚金50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执425号申请执行人：杨秀晶。被执行人：刘清军。本院于2017年8月31日作出(2017)鲁1482执425号执行裁定书，查封(扣押、冻结)了刘清军账户存款1200元现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017)鲁1482执425号执行裁定书账户存款12000元的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十月十八日书记员  夏志峰