wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8740号罪犯叶心华，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2016年7月12日作出(2016)赣0423刑初33号刑事判决，认定叶心华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶心华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶心华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶心华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2015年12月3日至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10655号之一原告：江苏华青流体科技有限公司，住张家港市金港镇长江村。法定代表人：闻兰。委托诉讼代理人：戴忠岐。委托诉讼代理人：皇潇丽。被告：福建省金丰物流有限责任公司，住福建省福安市。法定代表人：林榕。原告江苏华青流体科技有限公司（以下简称华青公司）诉福建省金丰物流有限责任公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告华青公司诉称：原告向被告供应船舶配件，2014年12月12日签订合同编号为CX70MGC-M006的合同，合同价款为15万元，2015年1月22日又签订补充协议，增加产品6500元。原告依约履行了全部合同义务，2015年12月30日，原、被告双方经过对账，被告结欠原告货款93900元。为此起诉要求被告给付货款及利息。被告金丰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据原告起诉提供的采购合同第十条约定，如经协商不成时，由合同签订地法院裁决。而合同签订地为被告公司，故双方已经协议管辖了，本案应移送福建省福安市人民法院管辖。经查，2014年12月12日金丰公司与华青公司签订合同编号为CX70MGC-M006的合同，合同价款为15万元，合同载明的签订地点为金丰公司，合同第十条约定一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方友好方式协商解决。如经协商不成时，由合同签订地法院裁决。本院认为，本案中原、被告之间存在买卖合同关系，合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体就本案而言，本案中双方约定“如经协商不成时，由合同签订地法院裁决”，且合同签订地明确为金丰公司，故本院认为原、被告约定的管辖具体明确，该约定有效，由此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送福安市人民法院审理。管辖异议申请受理费80元由被告福建省金丰物流有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈坚二〇一七年十月十七日书记员  成林
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5634号原告：张辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住沛县。被告：张卫星，男，1974年1月21日出生，汉族，住沛县。原告张辉诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张辉承担。审判员 张 斌二〇一七年十月十一日书记员 张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7098号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告姜某，男，1961年1月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告赵某1，女，1964年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某，男，1984年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告赵某2，男，1969年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告钟某，男，1969年7月10日出生。身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称信用社）与被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：五被告负连带立即偿还借款本金15174元，并给付截止2017年9月24日前的贷款利息4386元，本息合计19560元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月27日被告姜某、赵某1在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、赵某2、钟某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告姜某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述诉讼请求。被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告姜某、赵某1为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款70000元，月利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，合同约定借款用途为小型农机具购置。同日，被告王某、赵某2、钟某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告姜某、赵某1所借贷款尚余本金15174元，截止2017年9月24日前的贷款利息4386元，本息合计19560元未偿还。本院认为，被告姜某、赵某1为借款人与原告签订的借款合同，被告王某、赵某2、钟某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告姜某、赵某1应对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务；被告王某、赵某2、钟某应对给被告姜某、赵某1的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告姜某、赵某1偿还欠贷的本息，并由被告王某、赵某2、钟某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某、赵某1于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金15174元，利息4386元，合计19560元，2017年9月25日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告王某、赵某2、钟某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二〇一七年十月十七日书记员乔天宇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初2506号原告（反诉被告）：耒阳市坛下乡人民政府。委托诉讼代理人：段红军。委托诉讼代理人：李媛，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北中路体育东村7栋2单元101室，耒阳市人民政府法制办副主任。被告（反诉原告）：肖七良。委托诉讼代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。原告耒阳市坛下乡人民政府（以下简称坛下乡政府）与被告肖七良渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月20日，反诉原告肖七良于提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）坛下乡政府的委托诉讼代理人段红军、李媛，被告（反诉原告）肖七良及其委托诉讼代理人贺洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坛下乡政府向本院提出诉讼请求：1、被告肖七良支付原告坛下乡政府的的管理费即承包款23920元及其利息11042.44元；2、被告肖七良立即退还鱼苗场并赔偿原告坛下乡政府的经济损失，即被告肖七良非法侵占鱼苗场期间的承包费3000元。事实与理由：原告坛下乡政府下属单位原乡镇企业办与被告肖七良于2000年4月30日签订了一份《坛下乡鱼苗场承包经营合同》，约定：原告提供场部、生产基地、工具设施（即鱼苗场）归被告使用，期满后退回原告；承包期从2000年4月30日至2015年4月30日止；被告肖七良每年4月底前上交乡企业办管理费2000元。合同承包期间，被告没有足额支付原告每年2000元的管理费即承包款，截止到起诉时，原告坛下乡政府只收到被告肖七良交来的管理费共计6080元。根据合同约定5年的承包期，被告肖七良应当支付原告3万元管理费，现还欠原告坛下乡政府23920元管理费。承包合同2015年4月30日到期后，被告应当按照约定将鱼苗场退回原告。经原告坛下乡政府多次催告，被告肖七良拒不退出鱼苗场，强行霸占至今，造成原告的经济损失。原告坛下乡政府要求被告肖七良按照《坛下乡鱼苗场承包经营合同》的约定，支付拖欠原告的管理费即承包款23920元及其利息，并立即退还鱼苗场。为维护原告坛下乡政府的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条诉至法院，请求支持原告坛下乡政府的诉讼请求。被告肖七良辩称，坛下乡政府不具备原告起诉的主体资格。坛下乡政府是一个行政机构，不是耒阳市坛下乡全体农民集体资产的法定代表人，不是耒阳市坛下乡全体农民集体资产的民事主体。涉案鱼苗场的投资主体不是坛下乡政府，坛下乡政府不是涉案鱼苗场的所有权人，也不是涉案鱼苗场的监督和管理人。反诉原告肖七良向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告坛下乡政府支付渔场固定资产投资款人民币30万元；2、反诉被告坛下乡政府支付相当于银行同期贷款四倍利率的损失。事实与理由：反诉原告肖七良上世纪九十年代末经反诉被告坛下乡政府招商引资回乡创业，反诉原告肖七良在涉案渔场陷入危机无以为继时前来拯救渔场。2000年4月份，双方在以前合同的基础上，再行签订了一份渔场承包合同，约定承包期限为15年，同时约定，因人为不可抗拒原因影响目标实现，必须经双方协商，反映至乡政府裁决处理；还约定了反诉原告肖七良在承包期内所投资的物资所有权归属于反诉原告肖七良。期满后，反诉原告肖七良所投资的不动产由新承包者付款兑清。时至今日，反诉被告坛下乡政府不但不解决反诉原告肖七良承包期内所遇到的困难，严重违约，反而不通知反诉原告肖七良单独组织部分鉴定，还扣留渔场新增资产的物价鉴定报告，妄图强行占据反诉原告肖七良的资产。承包期内，反诉原告肖七良投入的固定资产投资额达近百万元，反诉被告坛下乡政府不但不和反诉原告肖七良结清账目，反而将新承包者的数十万元现金占为己有，不交给反诉原告肖七良。反诉被告坛下乡政府的这种严重违约行为，极大地侵犯了反诉原告肖七良的合法权益，造成了反诉原告肖七良的巨额损失。为维护反诉原告肖七良的合法权益，特提起反诉。反诉被告坛下乡政府辩称，反诉原告肖七良在承包期的投资是渔场承包经营过程中的正常生产经营开支，有经营就有投入，这些投入应列入反诉原告肖七良的生产经营成本，而不是由发包人来承担。且渔场承包合同到期，反诉被告坛下乡政府多次通知反诉原告肖七良清场，反诉原告肖七良投资形成的物资可以自行拆除搬走。反诉原告肖七良迟迟不清场以此霸占渔场，反而要求反诉被告坛下乡政府支付其所谓的投资，没有法律和事实依据，请求人民法院驳回反诉原告肖七良的反诉诉讼请求。本院经审查认为，2000年4月30日，以耒阳市坛下乡乡镇企业办公室为甲方，以被告肖七良为乙方，双方签订《坛下乡鱼苗场承包经营合同》，约定：甲方提供的设施与被告肖七良一九九八年承包鱼场合同略同，承包期从二〇〇〇年四月三十日至二〇一五年四月三十日止，乙方在承包期内所投资的物资所有权归乙方所有，承包期满，乙方如果没有再承包，乙方所投资的不动产归新承包者付款兑清。因此，涉案承包经营合同的双方是耒阳市坛下乡企业办公室、被告肖七良，原告坛下乡政府不是涉案承包经营合同的一方，原告坛下乡政府作为原告提起本案民事诉讼，违背了合同的相对性原则。另，坛下乡鱼苗场是耒阳市坛下乡农村集体经济组织财产，属耒阳市坛下乡全体农民集体所有。而原告坛下乡政府是一级行政机关，是国家机构，与农村集体经济组织是性质完全不同的组织机构，因此，没有法律赋予乡人民政府行使乡农村集体经济组织的职能。乡人民政府依照法律规定的权限，并执行乡人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，管理本行政区域内的行政工作。宪法和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，是乡人民政府履行职责的权限的依据，但这两部基本法律没有授权乡人民政府行使乡农村集体经济组织的权利。且，对他人的民事合同的争议，以原告的身份提起民事诉讼，明显也不是乡人民政府的行政工作的范围。故，本案中，原告坛下乡政府就涉案鱼苗场承包合同提起民事纠纷，因原告坛下乡政府与本案没有直接利害关系，不具有原告的主体资格。原告坛下乡政府的起诉，应予以驳回。反诉原告肖七良就同一法律事实即鱼苗场承包合同对反诉被告坛下乡政府提起反诉，因本诉的起诉不符合起诉的条件，反诉亦不符合反诉的起诉条件，故反诉原告肖七良的反诉起诉，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告耒阳市坛下乡人民政府的起诉；二、驳回反诉原告肖七良的反诉起诉。本案原告耒阳市坛下乡人民政府预交的案件受理费749元，反诉原告肖七良预交的案件反诉受理费2900元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一七年十月十六日代理书记员  梁慧开
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8848号原告：李钱余，男，1965年1月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：庄家进，男，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告李钱余与被告庄家进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李钱余的委托诉讼代理人池淑冬、被告庄家进到庭参加诉讼。原告李钱余起诉称：2016年12月前，被告庄家进多次向原告购买鱼豆腐半成品。双方于2016年12月22日经结算，被告共欠原告货款435891元，并约定于2016年12月30日支付135891元。后经原告催讨，被告没有付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款435891元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至法院判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以被告已支付货款25000元为由，将其第一项诉讼请求减少为，判令被告支付原告货款410891元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至法院判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）原告李钱余在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款435891元的事实。被告庄家进答辩称：一、其代表苍南县渔人食品有限公司向原告代表的福建龙富食品有限公司购买鱼豆腐并结欠货款435891元属实。二、由于原告提供的鱼豆腐质量不合格造成其损失，要求提出反诉。三、其向原告出具欠条后支付的货款超出25000元。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议，但又认为证据3系其代表公司出具的。本院认为，原告提供的证据系被告质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实除与原告李钱余起诉主张的事实一致外，另认定被告向原告出具欠条后曾向原告支付货款25000元，现尚欠贷款410891元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄家进欠原告李钱余货款410891元，事实清楚。原告要求被告庄家进支付货款410891元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告辩解，其与原告均系代表各自公司发生买卖关系、原告所供的货物质量不合格、出具借据后其所支付的货款超出25000元，缺乏证据，本院均不予采信。被告虽在当庭表示要提出反诉，但由其未提出明确的诉讼请求，本院将不予合并审理反诉案件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：庄家进于判决生效后十日内支付李钱余货款410891元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由庄家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十月十六日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6225号原告：上海济策文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310120057640041B，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路3588号7幢114室。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被告：温州精诚华嘉置业有限公司，统一社会信用代码913303275862803953，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道西侧6号。法定代表人：朱思亮，执行董事。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。原告上海济策文化传媒有限公司（以下简称“济策公司”）诉被告温州精诚华嘉置业有限公司（以下简称“精诚公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈涂青、被告精诚公司的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济策公司起诉称：2016年12月17日，原告济策公司与被告精诚公司签订了一份《活动策划执行合同》，约定被告委托原告全权策划执行“龙金首府首届灯光梦幻展”（以下简称“灯光展”），总服务费27万元，被告应于合同签订后7日内支付13.5万元，2017年1月7日前支付8.1万元，2017年2月28日前支付5.4万元。在合同履行过程中，被告因自身原因要求增加灯光设备共计3万元。原告依约完成所有事项，被告也于2017年3月3日收到原告开具的3万元的发票，至今，被告尚有欠款8.4万元未支付。同时，合同约定若被告未能按约付款，逾期超过一周后，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额0.03％的违约金。为此，原告有权要求被告支付剩余款项及相应的违约金，诉讼请求：一、判决被告精诚公司向原告支付原告拖欠款项8.4万元及逾期付款违约金（以8.4万元为基数，自2017年3月7日起算至款项清偿之日止，按日利率0.03%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3、《活动策划执行合同》及发票，证明原被告之间存在合同关系，原告已按合同约定履行义务，以及被告拖欠款项的事实；4、催款函及快递记录，证明原告向被告催款的事实。原告补充提交五份证据：5、快递单及3万元增值税发票，证明朱莎莎系被告工作人员，2017年7月26日，被告工作人员朱莎莎将发票回寄给原告，发票上有其签字确认；6、灯光展补充材料清单，证明增加部分3万元材料清单情况；7、小广场平面天鹅造型（系增加部分）施工过程及灯光效果图，原告已履行3万元增加部分的工作；8、龙金首府公众号在2017年1月25日发布的灯光展的宣传，证明原告已履行合同义务，不存在质量问题；9、与被告工作人员朱莎莎的聊天记录、灯光节审批会签表，证明被告故意拖欠拒不支付款项及已确认3万元增加款项。被告精诚公司答辩称：1、产品出现问题，且无法及时维修；2、原告要求支付增加的3万元设备款，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告精诚公司在举证期限内提交了如下证据：关于龙金首府灯光节整改工作联系函及相应照片，证明原告产品设备在被告灯光展活动期间不断出现问题，且原告无法及时修复该问题，导致原告的灯光展无法正常对外开放，给被告造成损失。上述证据经庭审出示质证并审查，本院认为，被告对原告提供的证据1-2、4无异议，这些证据来源形式合法，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，认为灯光展存在质量问题，原告方先违约；本院认为，被告精诚公司对该证据的真实性无异议，且该证据与待证事实有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，但认为在发票上面签字不能证明精诚公司同意支付增加的3万元设备款；被告对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性有异议，补充材料清单未经被告方签字确认；被告对原告提供的证据7的真实性无异议，但不能证明该造型系原告增补的内容，本院认为，原告提供的证据5、6、7不能证明原被告对增加3万元灯光设备达成一致意见，对上述三组证据的证明力本院不予确认。被告对原告提供的证据8的真实性无异议，但不能证明原告已完全履行合同义务，灯光展确实存在质量问题；本院认为，该证据系被告方发布的，与本案有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据9的真实性有异议，微信聊天记录不完整，被告方没有故意拖延支付尾款，也没有同意支付原告增补的3万元灯光设备；本院认为，微信聊天记录的真实性、完整性无法证实，对其证明力本院不予确认。原告对被告提供的证据的真实性有异议，本院认为该证据的真实性无法确认，对其证明力不予确认。本院经审理，根据双方当事人陈述，结合本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年12月17日，原告济策公司与被告精诚公司签订了一份《活动策划执行合同》，约定被告委托原告全权策划执行“龙金首府首届灯光梦幻展”，总服务费27万元，被告应于合同签订后7日内支付13.5万元，2017年1月7日前支付8.1万元，2017年2月28日前支付5.4万元。若被告未能按约付款，逾期超过一周后，按每日0.03％支付违约金。原告依约履行合同义务后，被告尚有尾款5.4万元未支付。本院认为：原告济策公司与被告精诚公司签订的《活动策划执行合同》合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，原、被告均应按合同的约定来履行义务。现被告于2017年1月7日举办了灯光梦幻展，该灯光展已结束，灯光造型已拆除，客观上已不能鉴定，被告辩称该灯光展存在质量问题，证据不足，本院不予采信。原告方已经履行合同义务，故原告要求被告支付剩余的5.4万元及违约金，本院予以支持。至于原告所诉的3万元增加的内容，被告予以否认，原告不能提供证据证明双方对增加灯光设备及增加灯光设备的价值为3万元达成一致意见，故原告要求被告支付3万元及其违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、温州精诚华嘉置业有限公司向上海济策文化传媒有限公司支付欠款5.4万元及违约金（以5.4万元为基数，自2017年3月7日计算至实际履行完毕之日止，按日利率0.03%计算）；二、驳回上海济策文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取575元，由温州精诚华嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一七年十月九日代书记员 金梦婕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-6-?··??-7-?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2283号申请执行人：张杨，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵萍，女，1985年10月3日出生，汉族，。住合肥市。本院在执行张杨与赵萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4419号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4298号罪犯郑勇，男，1989年5月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月22日作出(2013)崇刑初字第0237号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1841号刑事裁定，对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑勇在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金三万元、追缴违法所得三千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院p t ; ” > 支 付 令(2017)晋1021民督22号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：张慧，女，1984年6月21日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年5月15日，被申请人张慧从申请人处借款100000元，约定月利率9.60‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年5月12日借款到期后，被申请人张慧偿还了部分借款，利息结至2016年8月17日。要求被申请人张慧给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。申请费512元，由被申请人张慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6453号被执行人刘金刚，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省响水县。刘金刚犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00652号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：刘金刚应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币3385元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟刑二初字第00652号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  朱小飞
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0323执恢21号之二申请执行人张春细，男，1952年8月23日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人徐跃红，女，1961年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人阳天保，男，汉族，灵川县人，原住灵川县。本院在执行申请执行人张春细与被执行人徐跃红、阳天保民间借贷纠纷一案中，于2003的8月19日作出（2003）灵执裁字第396-6号民事裁定书，裁定追加徐跃红为被执行人。因被执行人徐跃红、阳天保无财产可供执行，本院于2004年12月10日终结（2001）灵民初字第60号民事判决书的本次执行程序。在执行过程中，查明被执行人徐跃红有房产��于2017年5月11日恢复本案的执行，执行标的为48835元及利息。申请人张春细与被执行人徐跃红达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。该案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2001年5月24日作出的（2001）灵民初字第60号民事判决书及2003年8月19日作出的（2003）灵执裁字第396-6号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏凤生审 判 员 曾青旺审 判 员 吕桂华二〇一七年十月十八日代书记员 易晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初59045号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京美味壹零壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼3层378室。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：吕楠，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京美味壹零壹文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一七年十月十九日书记员  杨珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8587号原告：郑某，女，1981年9月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：戴某，男，1981年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告郑某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，致使双方感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后双方仍分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告身份证、被告人口信息、结婚登记表，系相关职能部门依法出具的材料，其证明效力本院予以确认；2.（2016）浙0327民初9144号民事判决书及生效证明，可以证明原告曾起诉离婚的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。原告曾于2016年8月30日起诉离婚，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0327民初9144号民事判决书，判决驳回郑某的诉讼请求，该判决书于2017年3月2日生效。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2016年8月30日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予郑某与戴某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年十月十八日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1860号申请执行人董玉录，男，汉族，1977年2月9日出生，延长县人，现住延安市宝塔区尹家沟。公民身份号码：610621197702091411被执行人陕西筑安房地产开发有限公司。统一信用代码：91610000074506995B法定代表人：古延忠，系该公司总经理被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区翟则沟*期，公民身份号码：6126211975********。申请执行人董玉录申请执行被执行人陕西筑安房地产开发有限公司、古延忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5134号民事调解书。调解内容如下：一、被告陕西筑安房地产开发有限公司于2017年9月20日前一次性偿还原告董玉录借款本金8000000元及利息（从2017年6月3日起至实际还款之日止按照月利率贰分计息）；二、被告古延忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费35580元由被执行人陕西筑安房地产开发有限公司承担。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人被执行人陕西筑安房地产开发有限公司、古延忠在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人陕西筑安房地产开发有限公司、古延忠在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一七年十月十六日书记员  郭 娜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2817号原告：吴志民，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：郑立发，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，四川省仁寿县。原告吴志，民与被告郑立发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告郑立发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志民向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原被告《房屋租赁合同》已于2017年5月16日解除；2.请求判令被告将剩余期限租金7693元、押金2000元退还原告，并赔偿因违约给原告造成的经济损失5000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告将其名下位于四川仁寿县××镇镇兴家苑2幢1单元501号房屋出租给原告居住，双方签订《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限为一年，即2018年5月2日到期，房屋租金为8000元/年。合同签订当日，原告向被告支付租金8000元及押金2000元。2017年5月15日，被告家人与该房租的租住人发生争执。2017年5月16日被告将该房屋换锁，强行收回该房屋。原告于2017年6月4日方才将自己财物取回，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告郑立发未提出答辩。原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体资格；2.房屋租赁合同，证明原被告签订租赁合同的时间，约定租赁时间，租金，押金以及违约责任；3.收条，证明被告收到原告给付的房租8000元，押金2000元；4.受案登记表，证明2017年5月15日，双方发生冲突，仁寿县视高派出所出警处理此事；5.原告委托四川君合律师事务所向被告发送的律师函，被告已签收，证明原告向被告主张权利的事实；6.诉讼代理合同、代理费收据、代理费收取标准，证明原告支付了3000元的合理律师费用。7.被告于移动公司的电话实名登记信息，证明被告号码一直系其本人使用，且该号码为被告唯一号码。本院对原告提供的1.2.3.4.5.6组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告吴志民提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：原告吴志民系私营企业主，其仁寿县××镇镇拥有厂房。2017年5月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告名下位于四川仁寿县××镇镇兴家苑2幢1单元501号房屋出租给原告居住，合同约定的租赁时间：2017年5月2日至2018年5月2日，租金：8000元/年，押金2000元。该房屋系原告租赁，用于其和员工居住。2017年5月15日，原告公司员工与被告家人发生争执，仁寿县视高派出所到场处理。2017年5月16日，被告郑立发以换锁的方式强行收回房屋，原告于2017年6月4日取回自身财产。原告租赁房屋后，实际使用时间为14天，双方多次协商未果，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：原告吴志民与被告郑立发所签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示。合同签订后，原告支付被告8000元租金以及2000元押金，已履行合同约定义务。后被告以换锁的方式强行收回房屋，造成纠纷，应负全部责任。原告的请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，因原告租赁房屋后，实际使用时间为14天，产生租金307元，被告郑立发应退还原告租金7693元，押金2000元。对于损失部分，3000元律师费本院予以认可，但就房屋租赁损失2000元因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告郑立发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民工合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴志民与被告郑立发于2017年5月2日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告郑立发于本判决生效后十日内退还原告剩余房屋租金7693元，房屋押金2000元，赔偿原告损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告郑立发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十月十六日书记员  尹 越
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8737号申请执行人：李树华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市，。被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107房，组织机构代码71812899-4。法定代表人：张锐芬。关于李树华与张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司应向申请执行人李树华偿还借款本金42万元及其利息（从2014年11月16日起计至清偿之日止，按年利率6%计算），并应负担案件受理费7600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8737号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年××月××日书记员 劳业聪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2487号原告：张英，女，1985年4月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张英与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张英以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张英撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张英全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初509号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县泉庄镇朱某某。2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）贩卖毒品罪2016年10月12日18时许，被告人朱某某驾驶其鲁Q5T6**奔腾轿车在沂水县医院东门口附近，以200元的价格销售给沂水县夏蔚镇西山村赵斌（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。（二）容留他人吸毒罪1、2016年1月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾X80越野车内，容留沂水县泉庄镇张庄村的张希强、沂水县泉庄镇石棚村王涛吸食甲基苯丙胺各一次。2、2016年1月的一天晚上，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内容留沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾轿车内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌吸食冰毒一次。4、2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌、沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食冰毒各一次。公诉机关提交的证据如下：搜查笔录；物证；书证；鉴定意见；证人张希强等人证言；被告人朱某某的供述等。公诉机关认为，被告人朱某某贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，一、贩卖毒品罪2016年10月12日18时许，被告人朱某某驾驶其鲁Q5T6**奔腾轿车在沂水县医院东门口附近，以200元的价格销售给沂水县夏蔚镇西山村赵斌甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。认定上述事实的证据如下：1.搜查笔录、照片五张。2.辨认笔录。3.物证、书证（1）110接警单、搜查证等一宗；（2）赵斌、段星手机交易记录一宗；（3）扣押决定书、清单、毒品回执。4.鉴定意见、通知书2016年10月19日，临沂市公安局刑事科学技术研究所对沂水县公安局移送的赵斌涉嫌贩毒案扣押的晶体颗粒物1包进行检验，经检该1包晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。5.证人证言（1）证人赵斌证言；（2）证人段星证言。6.被告人朱某某的供述和辩解。二、容留他人吸毒罪1.2016年1月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾X80越野车内，容留沂水县泉庄镇张庄村的张希强、沂水县泉庄镇石棚村王涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录。（2）证人证言①证人张希强证言；②证人王涛证言。（3）被告人朱某某的供述和辩解。2.2016年1月的一天晚上，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内容留沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录。（2）证人张希强证言。（3）被告人朱某某的供述和辩解。3.2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边，其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾轿车内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌吸食冰毒一次。认定上述事实的证据如下：（1）证人赵斌证言。（2）被告人朱某某的供述和辩解。4.2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌、沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食冰毒各一次。认定上述事实的证据如下：（1）证人证言①证人赵斌证言。②证人张希强证言。（2）被告人朱某某的供述和辩解。其他证据（1）受案登记表；（2）户籍证明、抓获经过；（3）现场检测报告书；（4）前科证明；（5）办案说明。本院认为，被告人朱某某贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其一人犯数罪，应并罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月26日止。原羁押期限2016年5月13日至同月27日已折抵刑期15日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的气体打火机2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  朱文启人民陪审员  胡文德二〇一七年十月九日书 记 员  孙照苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4062号罪犯闵士宽，男，1960年12月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出(2007)皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人闵士宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；未退赃款、赃物继续追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年10月22日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第11233号、(2012)宁刑执字第9200号、(2015)宁刑执字第7613号刑事裁定，对罪犯闵士宽共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2020年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闵士宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闵士宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闵士宽在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯闵士宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闵士宽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4174号罪犯薄维师，男，1990年9月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年6月30日作出（2015）连东刑初字第296号刑事判决，以被告人薄维师犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月3日止）。被告人薄维师不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）连刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薄维师在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薄维师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薄维师在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薄维师在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薄维师予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执506号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：刘叶林，男，1966年8月27日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处礼经村新屋组**号。被执行人：刘昆鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处礼经村新屋组**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘叶林、刘昆鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘叶林、刘昆鹏需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1204元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执506号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4159号罪犯朱维国，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)锡滨刑初字第0211号刑事判决，以被告人朱维国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人朱维国不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)锡刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7726号刑事裁定，对罪犯朱维国减去有期徒刑六个月(刑期至2026年11月22日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱维国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱维国在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱维国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱维国减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2833号原告刘泽贤，男，1971年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。原告刘泽贤与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币35980.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘泽贤对被告刘树海的起诉。案件受理费700.00元，退还原告刘泽贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月十九日书 记 员  李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执886号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：房智勇，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的(2014)建刑初字172号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执636号本院在执行申请执行人郭勇、谢直平与被执行人马东、华俊“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人马东其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将马东纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15751号上诉人（原审原告）：广州市金吴粤投资顾问有限责任公司，住所地广州市天河区天河区花城大道68号1902房、1903房。法定代表人：吕尚简，该公司董事长。委托代理人：钮青青，男，1984年12月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托代理人：张力文，女，1986年11月12日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：林小燕，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司因与被上诉人林小燕劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州市金吴粤投资顾问有限责任公司在原审的诉讼请求：1.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向林小燕支付工资差额；2.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向林小燕支付经济补偿金。原审法院判决如下：一、确认广州市金吴粤投资顾问有限责任公司和林小燕从2016年10月17日至2016年11月9日期间存在劳动关系；二、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林小燕支付2016年10月17日至2016年11月9日期间工资差额6707元；三、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林小燕支付解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回广州市金吴粤投资顾问有限责任公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。判后，上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、无需支付被上诉人工资差额；2、无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：团队负责人周某全以及被上诉人于2016年10月17日签署了《员工手册确认书》，因此周某全以及被上诉人应已知悉上诉人的薪资架构。周某全未征得上诉人的同意无权按照自己的意愿定岗定薪。上诉人根据业务发展需要核定被上诉人的岗位为投资顾问并无不当。被上诉人离职时仍在试用期，上诉人已经按照试用期投资顾问职位工资标准每月1895元足额支付了工资。因双方未能就岗位达成合意，周某全代表团队提出集体辞职，上诉人无需支付经济补偿金。被上诉人答辩称关于职位，上诉人一审提交的员工工资表等证据已经说明本人的职位。我不存在试用期，不存在旷工，不存在集体辞职。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中上诉人提交《员工手册》，拟证实被上诉人连续三天没有正常考勤，按照员工手册可以解除劳动合同。未提交送达《员工手册》的证据。被上诉人质证认为，该手册之前没有看到，入职时上诉人只打印了确认书一页给我签名。本院认为：关于工资差额的问题，周某全系上诉人的代总经理，负责拓建团队，故周某全以上诉人名义对外招聘员工的行为，是履行工作职责，未超出上诉人授权的工作范围，周某全招录员工的行为应视为上诉人的意思表示，由此产生的法律责任应由上诉人承担。周某全与被上诉人约定的工资标准应视为上诉人与员工约定的工资标准。上诉人亦未提交证据证实双方曾约定试用期，故本院对原审判决认定的上诉人应支付被上诉人工资差额予以维持。关于经济补偿金的问题，上诉人认为被上诉人系集体辞职，并存在旷工，但作为用人单位的上诉人有能力有义务对此举证却未能充分举证，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原审判令上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  李燕银刘莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4578号罪犯杨德梅，女，1979年11月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人杨德梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7322号、(2014)宁刑执字第1077号、(2015)宁刑执字第6599号刑事裁定，对罪犯杨德梅共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年5月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨德梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨德梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨德梅在服刑期间获得表扬五次，罚金人民币三万元、继续追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨德梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨德梅减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6423号原告：胡路，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告：程婷婷，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述原告委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号。法定代表人：娄俊，董事长。委托诉讼代理人：孙涛、柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告胡路、程婷婷与被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司（下称穗丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告胡路、程婷婷于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡路、程婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡路、程婷婷撤回起诉。减半后诉讼费650元，由原告胡路、程婷婷负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十月二十七日书记员  安鸿铭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保167号申请人：刘军。被申请人：李葳蔺。申请人刘军与被申请人李葳蔺因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李葳蔺所有的位于襄阳市樊城区长虹路再尔广场xxxx房屋及位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都xxx号房屋进行查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李葳蔺所有的位于襄阳市樊城区长虹路再尔广场xxxx房屋（房产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：xxx**）；位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都xxxx号房屋（襄阳市房预襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人刘军所有的位于襄阳市高新区中原西路航空花园xxxx房屋【房产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2007）第xxx**】。查封期限为三年。诉前财产保全费3520元，由申请人刘军负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年十月三十日书 记 员 谢 帆
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执582号之二被执行人：周一某，男，汉族，住略，公民身份号码：略。本院在执行被执行人周一某犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人周一某发出执行通知书，责令其向缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周一某未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周一某在中国农业银行定安分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周一某在中国农业银行定安分理处的存款人民币2000元（账户：6230520150007394175）至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000700）。本裁定立即执行。审判员  潘在敏二〇一七年十月二十七日书记员  陈博恒附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月27日印制
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11164号原告：庄昭前，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：朱海荣，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年10月10日立案受理了原告庄昭前诉被告朱海荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告庄昭前于2017年10月20日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庄昭前的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告庄昭前撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告庄昭前负担。审判员  唐海山二〇一七年十月二十日书记员  孙成艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13370号之一原告：江阴鸿泰能源有限公司，统一社会信用代码9132028109415806X3，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢310-21号。法定代表人：崔红梅，江阴鸿泰能源有限公司执行董事。被告���江西昌硕户外休闲用品有限公司，组织机构代码68345638-0，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区。法定代表人：徐柏青，江西昌硕户外休闲用品有限公司总经理。本院在审理原告江阴鸿泰能源有限公司与被告江西昌硕户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴鸿泰能源有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对江西昌硕户外休闲用品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴鸿泰能源有限公司向本院申请撤回对江西昌硕户外休闲用品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许江阴鸿泰能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2010元、保全费1520元，合计3530元（江阴鸿泰能源有限公司已预交），由江阴鸿泰能源有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年十月十六日书 记 员 王海珠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第4148号原告：王某某，男，汉族，住址：黑龙江省龙江县杏山乡。委托诉讼代理人：郭某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：费某某，男，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。原告王某某与被告费某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭某、被告保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告费某某未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某诉称:2017年2月6日20时14分，被告费某某驾驶辽某某号车辆，行驶至大东区沈闫线吉利超市时，与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告费某某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院18天，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费32951.49元、误工费10882.97元、护理18180元、住院伙食补助费1800元、辅助器具费130元、救护车费700元、复印费27.6元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告费某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保交强险，原告的医药费同意在医保范围内赔偿，原告的诊断书上需陪护一名是后来写上的，笔迹及字体均不一致，是先盖章，后写的字，该证据真实性有异议，不同意赔偿原告出院后的护理费。原告的误工费没有劳动合同，不能证明原告与该公司有关系，没有银行流水，不能证明工资发放情况及误工损失。复印费不同意赔偿。残疾赔偿金不同意按照城镇户口予以赔偿，应该按照农村户口予以赔偿。交通费过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日20时14分，被告费某某驾驶辽某某号车辆，行驶至大东区沈闫线由北向南行驶至吉利超市对面时与原告及行人李春生、曲振龙发生交通事故，造成包括原告在内三人受伤。经交警部门认定：被告费某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折，住院18天。原告医药费支出32343.98元。住院期间一级护理6天，二级护理12天，住院期由护工护理，每天260元，支出护理费4680元，原告出院后加强护理89天，按居民服务行业计算，支出护理费9573.23元，共计损失护理费14253.23元。原告医嘱休息107天，误工费损失为10882.97元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费27.6元。原告的伤于2017年8月18日经鉴定为十级伤残。原告系来沈打工居住一年以上人员。另查明，肇事车辆辽某某号登记在被告马彦雪名下，而被告费某某则为肇事车辆的实际所有人和使用人。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查，本案中另一伤者李春生已起诉至本院，经本院判决，李春生的医药费在交强险医药费限额中已支付5000元，其它赔偿项目在死亡伤残限额中已支付6166.44元。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、病志、病历、用药明细、护理合同、护理费发票、营业执照、税务登记证、护理人员的身份证复印件、护理证明、诊断书、误工证明、情况说明、营业执照、复印费收据、鉴定结论、鉴定费收据、单位情况说明、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民诉法规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告费某某为肇事车辆辽某某号的实际控制人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。原告所述的医药费经本院核为32343.98元。原告所诉的误工费10882.97元、住院伙食补助费1800元、复印费27.6元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，出院后的护理费应按居民服务行业标准计算，原告所述营养费、辅助器具费，证据不足，不予支持。本案中，原告支付医疗费32343.98元，因本次交通事故共造成三人受伤，李春生已赔偿5000元，另一受伤人员曲某某同意剩余5千元赔偿原告王某某，余额27343.98元由被告费某某赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某医药费5000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某护理费14253.23元；（39261元/年÷365天X89天+4680元）三、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某误工费10882.97元；四、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某交通费500元；五、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某鉴定费1000元；六、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某精神抚慰金5000元；七、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某伤残赔偿金65752元；八、被告费某某赔偿原告王某某医药费27343.98元；九、被告费某某赔偿赔偿原告王某某住院伙食补助费1800元；十、被告费某某赔偿原告王某某复印费27.6元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，减半收取575元，由被告费某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十月十一日书记员  马 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1441号申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姜建华，执行董事。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被执行人：綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区代表人：梅松，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5706号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂,梅松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司于2017-04-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现已停业，现未找到被执行人投资人下落，暂不具备执行条件，申请人同意本案暂缓执行。本院认为，现未找到被执行人投资人下落，暂不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1441号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5706号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月十八日书记员  桂振航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执627号之一申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园常兴路特6号。法定代表人王尚谦，该公司董事长。申请执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司，原住所地陕西省延安市富县富城镇太和小区。现住所地不详。法定代表人胡桂花，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第76号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司银行存款人民币85414元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3808号原告:杨晓莉，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告杨晓莉诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告杨晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函不认定本人债权的错误，并撤销2017年6月16日被告集体邮寄“债权审核异议回复函及6月22日的补正通知；2、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额330824.36元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心2楼****号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权金额159272元及未计算的部分返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息金额277733.36元，共计总金额437005.36元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担；其次，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民审判员 黄月霞二〇一七年十月十九日代理书记员 周梦瑶
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2985号原告：王发焰，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住贵州省金沙县，原告：刘必权，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住贵州省金沙县，原告：刘安华，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住贵州省金沙县，被告：孙中礼，男，成年人，住织金县，其余不详。原告王发焰、刘必权、刘安华与被告孙中礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王发焰、刘必权、刘安华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发焰、刘必权、刘安华以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发焰、刘必权、刘安华撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王发焰、刘必权、刘安华负担。审判员  刘献明二〇一七年十月二十七日书记员  包 娅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2324号原告：伍金生，男，汉族，1958年11月27日出生，住址：广东省英德市，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告伍金生与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金生及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计4670元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月15日招聘原告为员工，工种是电工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共4670元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资4670元的事实；4、协议书，拟证明被申请人拖欠申请人工资未付；5、欠条，拟证明被申请拖欠申请人工资4670元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年5月15日招聘原告伍金生为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠伍金生人民币大写肆仟陆百柒拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中注被告确认拖欠原告伍金生工资4670元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬4670元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计4670元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4670元给原告伍金生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告伍金生已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告伍金生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执325号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。被执行人王立新，男，1967年3月18日出生，汉族，住开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行王立新犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被执行人王立新未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2017年4月6日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人王立新确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行王立新犯盗窃罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的3000元，未履行标的3000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月六日书记员  闫景伦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2338号之一被执行人：沈粤海，男，1973年10月2日出生，身份证住址广州市天河区，，犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人沈粤海罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初260号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2456号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场某商铺。	负责人：谢远莉,行长。	委托诉讼代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托诉讼代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。	被执行人：许志超,男,1983年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区,。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人许志超合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第99号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32078.23元及利息等，本院于2017年7月13日依法立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人许志超持有深圳市耀荣辉贸易有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日止；二、被执行人许志超名下有起亚牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制,查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未提供新的财产线索，亦未申请处分控制股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  李振宇	审判员  黄泽辉	审判员  杜佳鑫	二〇一七年十月二十日	书记员  刘 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8145号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，任校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽娥，女，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人李丽娥确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告李丽娥与原告佛山市实验学校于2004年3月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人李丽娥关于2004年3月1日至2015年5月11日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人李丽娥提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2004年3月1日至2015年5月11日期间双方存在劳动关系的主张应当在2016年5月11日前提出。现被上诉人李丽娥提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。退一步说，即使本案不适用仲裁时效。根据《广东省职工劳动合同》显示，双方劳动关系的终止时间为2015年5月11日。关于李丽娥离职的情况，佛山市禅城区人力资源和社会保障局在劳动合同中盖章见证。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人李丽娥的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人李丽娥承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人李丽娥经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人实验学校、被上诉人李丽娥在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人李丽娥的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人李丽娥请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人李丽娥的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人李丽娥在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人李丽娥曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人李丽娥之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校对原审判决确认的被上诉人李丽娥于2004年3月1日入职没有异议，但是认为依据双方签订的劳动合同显示被上诉人李丽娥的离职时间为2015年5月11日，并不是被上诉人李丽娥恰好达到法定退休年龄的日期。双方签订的最后一份书面劳动合同为无固定期限劳动合同，2015年5月11日双方在“解除劳动合同记录”中填写“乙方（李丽娥）已到法定退休年龄，甲方（实验学校）同意解除合同”并签名、盖章予以确认。本院认为，首先，双方在“解除劳动合同记录”中书写的解除劳动合同的前提条件是被上诉人李丽娥达到法定退休年龄，而2015年5月11日被上诉人李丽娥尚没有达到法定退休年龄。可见，双方的真实意思表示为被上诉人李丽娥达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系解除。其次，被上诉人李丽娥主张其在法定退休年龄届满后仍然在上诉人实验学校工作了一段时间。上诉人实验学校在劳动仲裁答辩时也确认被上诉人李丽娥劳动关系的终止时间为2015年5月28日。由此可见，双方均确认被上诉人李丽娥在2015年5月25日前仍然有提供劳动。故本院确认被上诉人李丽娥达到法定退休年龄的时间，即2014年5月25为其离职时间。综上，本院确认被上诉人李丽娥与上诉人实验学校之间于2004年3月1日至2015年5月25日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第974号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：赖连兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告赖连兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2233号之一被执行人：王兰兰，女，1984年10月15日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。被执行人王兰兰罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第189、306号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币28395.1元（已上缴国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执166号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。法定代表人张红武，职务：姚安县支行行长。被执行人郭某，女，住姚安县光禄镇。被执行人李某某，男，住址同上。被执行人张某某，女，住姚安县光禄镇、系郭某的母亲。中国农业银行股份有限公司姚安县支行申请执行郭某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云2325民初53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1、由郭某、李某某偿还借款本金90万元及该款至2017年1月9日止的利息11243.32元合计911243.32元，并支付所贷款自2017年1月9日起至借款还清之日止的利息（利率按《借款合同》约定的标准计算）。2、如被执行人郭某、李某某在判决规定的履行期内不能清偿差欠申请执行人的上述贷款本金和利息，申请执行人可对被执行人张某某用于抵押的位于姚安县光禄镇光禄街白塔路的房产《国有土地使用权证号：姚国用（2009）第2997号，房屋所有权证号：姚房权证光禄镇字第（2009）0238号》协议折价或者以拍卖、变卖该宗房产所得的价款优先受偿。3、案件受理费6456元由被执行人郭某承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，经依法查询了被执行人的财产，被执行人张某某有用于抵押的位于姚安县光禄镇光禄街白塔路的房产《国有土地使用权证号：姚国用（2009）第2997号，房屋所有权证号：姚房权证光禄镇字第（2009）0238号》的房产一幢，现在查封评估阶段，短期内不能执行完毕。经向申请执行人释明情况，申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执166号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人郭某、李某某、张某某负有继续履行姚安县作出（2017）云2325民初53号民事判决书确定的给付义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月十六日书记员 杨 波