wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4555号原告：上海鸿树木业有限公司（以下简称鸿树公司），住上海市金山区卫昌路293号2幢6565室，统一社会信用代码：91310116312319889R。法定代表人：周毅。被告：陈宗添，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告鸿树公司与被告陈宗添买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿树公司的法定代表人周毅到庭参加诉讼。被告陈宗添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿树公司向本院提出诉讼请求：判令陈宗添偿还鸿树公司货款55787元，并自2015年8月29日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：陈宗添于2015年8月29日向鸿树公司购买木材63.993m³，价值115187元。双方口头约定木材装车后付清款项。当日鸿树公司按照陈宗添的指示向案外人韩勇提供了上述木材，但陈宗添仅付款5.5万元。后经鸿树公司催讨，陈宗添陆续还款4400元，余款55787元至今尚未还款。陈宗添未作答辩。鸿树公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：木材出库单一份，欲证明鸿树公司按照陈宗添的指示向案外人韩勇交付了63.993m³木材的事实。2、鸿树公司法定代表人周毅与陈宗添的对话录音资料四份、周毅与微信昵称“念jiu人”的微信对话截屏一组，欲证明鸿树公司多次向陈宗添催讨欠款，陈宗添确认欠款55787元，但拒不还款的事实。陈宗添在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，鸿树公司提供的木材出库单客观真实，且陈宗添未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。但对于鸿树公司提供的微信对话截屏，由于鸿树公司未提供原始数据载体加以核对，不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年8月29日，陈宗添曾向鸿树公司购买木材。当日鸿树公司根据陈宗添的指示向案外人韩勇交付了价值115187元的63.993m³木材。后陈宗添陆续支付货款59400元。2017年3月6日起，鸿树公司的法定代表人周毅多次向陈宗添催讨剩余货款未果，致讼。案经审理，因陈宗添未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，在鸿树公司法定代表人周毅与陈宗添的对话中，周毅强调陈宗添尚欠货款约55800元，并陈述了货款总价值以及陈宗添还款情况，陈宗添明确予以确认，该事实应予认定。现鸿树公司要求陈宗添偿还拖欠的货款55787元，应予支持。鸿树公司主张双方口头约定交付货物当日付清货款，要求陈宗添支付自2015年8月29日起计算的逾期还款利息，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。依法资金占用期间的利息应自鸿树公司催讨之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈宗添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：陈宗添应在本判决生效之日起五日内支付给上海鸿树木业有限公司欠款55787元，并自2017年3月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上海鸿树木业有限公司负担47元，陈宗添负担618.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年十月十三日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1509号申请执行人张国洪、申亚丽。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人张国洪、申亚丽与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十月月三十日书记员 刘丹丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4889号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：苏兴凤，女，汉族，生于1967年10月15日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告苏兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1779号上诉人(原审被告)：杨静，女，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。上诉人杨静因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初15904号民事裁定，向本院提起上诉。杨静上诉称，其住所地位于重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与杨静签订的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨静的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  王婷茹
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初5518号	原告:陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	被告：孙晓龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	被告：唐英，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。	原告陈平与被告孙晓龙、唐英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告孙晓龙、唐英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓龙向原告归还借款5万元及被告唐英承担连带担保责任；2.被告向原告给付利息（计算标准：按照每月2%，自2016年7月20日起，计算至全额还清本金之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告孙晓龙签订借款合同，约定原告出借5万元给被告孙晓龙，借款期限90天，利息为每月2%。被告唐英自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还本息，故原告起诉来院。	被告孙晓龙、唐英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借款合同、收条等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.陈平提交的原被告的身份信息、借款合同、收条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.陈平提供的借款合同显示：2016年7月20日，陈平作为出借人，孙晓龙作为借款人，唐英作为担保人，三方签订借款合同。合同约定，出借人同意借款5万元给借款人，借期自出借日始90天。借款以现金方式支付，利息为每月2%，按约付息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息，否则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人、借款人、担保人在合同上签名及捺印。	3.2016年7月20日，孙晓龙出具“今收到陈平出借的人民币现金伍万元”的收条。	本院认为，陈平与孙晓龙、唐英签订的合同系当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。合同签订后，陈平出借了5万元现金给孙晓龙，履行了合同义务。依据合同约定，孙晓龙应于2016年10月20日前返还借款本金，现无证据证明孙晓龙已偿还清此借款，孙晓龙的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，陈平诉请孙晓龙返还借款本金5万元理由成立，本院予以支持。	依据合同约定，孙晓龙应每月按照月利率2%的标准向陈平支付借期内的利息和逾期利息。现无证据证明孙晓龙已付清案涉借款的利息。因此，陈平诉请孙晓龙支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2016年7月20日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。	依据合同约定，唐英是案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带保证责任。陈平主张唐英对案涉借款承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。承担保证责任后，唐英有权向孙晓龙进行追偿。	孙晓龙、唐英未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、孙晓龙于本判决生效后十日内向陈平返还借款本金5万元并支付利息（计算标准：以5万元为基数，从2016年7月20日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；	二、唐英对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，唐英有权向孙晓龙进行追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1100元，由孙晓龙负担，唐英承担连带支付义务。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  程 碧	人民陪审员  叶开兴	二〇一七年十月三十日	书 记 员  任红梅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执140号之二申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。被执行人：汤中仁。申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤中仁民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日经本院审结，（2016）湘0382民初131号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人汤中仁的房产，经本院调查发现该房产在其它银行存在抵押贷款，暂不宜处置，尚未发现有其它可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利代理审判员  胡 翠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十六日代理书记员  吴通力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2136号申请执行人任军，男，汉族。被执行人刘春荣，女，汉族，。被执行人马秋珍，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初4595号民事调解书已发生法律效力。因刘春荣、马秋珍未按生效调解履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元，案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘春荣、马秋珍发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人刘春荣、马秋珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人马秋珍处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人任军，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4595号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月十八日书 记 员  沈存刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更828号罪犯刘祥辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）大刑初字第8号刑事判决，以被告人刘祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘祥辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月1日起至2032年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14712号原告：王世远，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西凌云县。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：广州市新拓业木门有限公司，住所地广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1025房。法定代表人：何卫红。本院审理原告王世远与被告广州市新拓业木门有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案，原告王世远于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王世远撤回起诉。本案受理费10元，由原告王世远负担。审判长  吴光辉审判员  余 洪审判员  阮 岸二〇一七年十月十九日书记员  萧韵琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5114号原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。被告沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告沈家屹，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告李巍振与被告沈建梅、沈家屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告沈建梅、沈家屹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日、2016年11月1日，沈建梅向原告借款共计780000元整，并向原告出具了收条，沈家屹分别在借条上签字捺印并表示愿意无条件偿还借款。现期限届满，原告多次催要未果，遂请求依法判令：1、沈建梅偿还原告借款本金780000元及利息（以780000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止）；2、沈家屹对上述债务承担连带担保责任。二被告未答辩。经审理查明：2016年10月21日，沈建梅向原告出具借条一份，载明：“本人沈建梅今借李巍振转账人民币陆拾万元（600000元），于2017年1月20日前还清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈建梅，2016年10月21日”。同时载明：“担保人：沈家屹、、无条件偿还、2016年10月21日；担保人：王磊、身份证：、无条件偿还、2016年10月21日”。2016年10月25日，原告通过交通银行向沈建梅汇款600000元，同日，沈建梅向原告出具收条一份，载明：“沈建梅今收到李巍振转账人民币陆拾万元整（600000），收款人：沈建梅”。2016年11月1日，沈建梅向原告出具借条一份，载明：“沈建梅今借李巍振人民币现金壹拾捌万元整（180000元），于2017年1月10日之前还清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈建梅，2016年11月1日”。同时载明：“担保人：沈家屹、、无条件偿还、2016年11月1日”。当日，沈建梅向原告出具现金收条一份，载明：“沈建梅今收到李巍振人民币现金壹拾捌万元整（180000），收款人：沈建梅”。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191财保169号民事裁定书，查封沈家屹名下位于郑州市××工人路××院××楼北××单元××号（权证号码：13××56）房产一套，查封期限三年，自2017年2月9日起至2020年2月8日止。以上事实由原告提交的借条及现金收条二份、交通银行客户回单及庭审笔录在案佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借据载明还款期限分别为2017年1月10日、2017年1月20日，现还款期限已届满，沈建梅未按照约定偿还，原告请求沈建梅偿还借款780000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求沈建梅支付利息损失（以780000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，沈建梅向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。沈建梅未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因双方约定有违约金比例为借款本金的30%，故沈建梅应自借款到期之日起（即2017年1月21日）向原告支付逾期利息，按月利率2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即234000元）。原告请求沈家屹对上述债务承担连带保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，沈家屹在沈建梅向原告出具的二份借条中作为担保人签字、捺印，该二份借条还款期限为2017年1月10日、2017年1月20日，并未约定保证责任，应当视为沈家屹为连带责任保证人，原告请求沈家屹承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建梅于本判决生效后10日内支付原告李巍振借款本金780000元及利息（利息以本金780000元为基数，自2017年1月21日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但利息总数额以234000元为限）。二、被告沈家屹对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、案件保全费4520元、公告费260元，共计16580元，由被告沈建梅、沈家屹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月十八日书 记 员 王艳玺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01921号之三申请执行人缪更生,男,1962年8月20日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人刘显素,女,1974年9月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人贺国军,男,1967年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人淮南市毛集佳贝商贸有限公司,住安徽省淮南市夏集镇陈夏路,法定代表人：贺国军,机构代码：74485740-2。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02831号民事调解书，于2017年5月11日依法委托安徽中徽拍卖有限公司公开拍卖担保人易馨所有位于合肥市瑶海区张洼路房产产权证号：合瑶××号号）。经2017年7月11日起拍价为162.22万元、2017年9月21日起拍价为129.776万元，二次拍卖均流拍，现申请执行人书面申请愿意以第二次拍卖起拍价129.776万元接收该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院2017年1月13日对易馨所有位于合肥市瑶海区张洼房产产权证号：合瑶××号号）的查封，同时将易馨所有位于合肥市瑶海区张洼路房产产权证号：合瑶××号号）的房屋作价129.776万元交付申请执行人缪更生抵偿借款，该房产产权证号：合瑶××号号）的所有权自本裁定送达债权人时起转移给申请执行人缪更生。二、申请执行人缪更生可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年十月十一日书记员 邓凡成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13700号上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。法定代表人：袁训文。被上诉人（原审原告）：宁国蓉，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人宁国蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5296号原告：冯隽，女，1972年10月22日出生，回族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘永华，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。冯隽诉刘亚军、刘永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告冯隽的委托代理人李波到庭参加诉讼,被告刘亚军、刘永华经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯隽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元和利息（利息以50000元借款本金为基数，从2015年7月10日起按月息2%计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年5月25日计22866.67元）。2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与二被告签订《借款协议书》，二被告向原告借款为50000元，用于购买乐山金怡源置业有限公司（以下简称金怡源公司）开发的“世豪广场”项目×××号商品房，借款期限从2015年7月9日至2016年7月1日；另约定，如被告未按期还款，借款利息从出借之日起按月息2%计算至实际还清之日止。当日，二被告向原告出具委托付款函，要求原告将借款直接支付至金怡源公司用于支付被告购房首付款。原告按照被告委托付款函通过银行现金存款方式将该50000元存入金怡源公司账户。借款期限届满后，二被告未按约归还借款。被告刘亚军、刘永华未作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、委托付款函、现金交款单、被告出具的收条、金怡源公司的营业执照、该公司出具的现金交款单、收条、情况说明等证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。本院认为，根据举证质证的情况，原告主张被告归还尚欠本金，并支付相应利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘亚军、刘永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯隽返还尚欠借款本金5万元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年7月10日起至清偿之日止，按年利率24%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告刘亚军、刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十月二十七日书记员 唐明伊庭审记录员肖静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1103号申请执行人：王嘉滨。被执行人：王强。本院在执行申请执行人王嘉滨与被执行人王强借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力，王嘉滨于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王强给借款10200元，利息1303元，案件受理费200元，并承担执行费76元，共计11779元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下可供执行的财产仅有甘FE46**号望龙牌车辆一辆，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月十三日书记员  崔 颖
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初810号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人徐森民，男，1963年10月23日出生,汉族,文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人徐森民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年10月18日晚，被告人徐森民饮酒后无证驾驶无号轻便二轮摩托车，从杭州市富阳区万市镇新民村驶往万市镇中学附近，再次饮酒后驾车驶往洞桥镇陈林村，途经万市镇万市村西门路1号路段时摔倒在地，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人徐森民血液中乙醇含量为225.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐森民在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐森民在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人徐森民拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐森民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐森民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐森民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月19日起至2017年12月18日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月二十五日书记员  何韵致
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执7450号申请执行人刘建荣，男，1964年11月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被执行人江阴海源机械有限公司，组织机构代码67392656-1，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）。法定代表人虞晓东，该公司总经理。被执行人虞晓东，男，1970年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人张凤，女，1975年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘建荣与被执行人江阴海源机械有限公司（以下简称海源公司）、虞晓东、张凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0281民初7427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：海源公司应偿付刘建荣垫付款250000元；虞晓东、张凤对上述债务不能清偿的部分向刘建荣各承担八分之一的清偿责任。因被执行人海源公司、虞晓东、张凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人刘建荣与被执行人张凤以36000元一次性了结了张凤应承担的部分。本院依法对被执行人海源公司、虞晓东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人海源公司、虞晓东有可供执行的财产。且海源公司现已停业，虞晓东长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘建荣，要求其向本院提供被执行人海源公司、虞晓东的财产线索。申请执行人刘建荣未提供被执行人海源公司、虞晓东可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海源公司、虞晓东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且海源公司现已停业，虞晓东长期在外，下落不明。申请执行人刘建荣亦未提供被执行人海源公司、虞晓东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初7427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴海源机械有限公司、虞晓东可供执行财产后，申请执行人刘建荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1839号申请执行人：李保印，女，汉族，1970年11月5日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1767号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入16930.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初144号公诉机关屏南县人民检察院。被告人卓家立（绰号阿立），男，1978年8月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县。曾因故意毁坏财物于2015年6月29日被屏南县公安局处予行政拘留十三日；现因本案于2017年7月14日被屏南县公安局处予行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人卓家立犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人卓家立到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月9日凌晨2时10分许，在屏南县，被告人卓家立酒后与韩某发生争执，为发泄情绪，被告人卓家立持水泥砖、石块等物打砸停放在佳洋新居至锦丰售楼部路段的闽Ｊ×××××、闽Ａ×××××、浙Ｃ×××××、闽Ｊ×××××、沪Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××等八部车辆，致上述车辆不同程度损坏。经屏南县价格认证中心鉴定，上述八部车辆的损失价值共计人民币4631元。2017年7月14日，被告人卓家立在屏南县古峰镇西环北路卓家立轮胎修理店被屏南县公安局民警抓获。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人卓家立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、何某、陆某1、高某1、张某2、林某、李某、高某2的陈述，证人韩某、陆某2、彭某的证言，辨认笔录，被告人卓家立的供述和辩解，屏南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，机动车详细信息，勘验笔录、现场示意图、及现场照片，辨认笔录，屏南县公安局出具的户籍证明、到案经过、侦破报告、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、工作说明、谅解书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓家立为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓家立有劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卓家立犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴建华二〇一七年十月三十一日法官助理 肖雅琼书 记 员 许达夫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终385号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张琼，女，1970年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省金沙县人，住贵州省六盘水市钟山区。2012年1月31日曾因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月21日被六盘水市钟山区公安（分）局刑事拘留，同日因六盘水市第一看守所暂缓收押，对其变更强制措施为取保候审，2016年2月2日经六盘水市钟山区人民检察院批准，六盘水市钟山区公安局于2016年11月15日执行逮捕，次日因六盘水市第一看守所暂缓收押，对其变更强制措施为监视居住。现因本案于2017年3月10日被水城县公安局刑事拘留，2017年4月14日被水城县公安局逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘念，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。2001年9月21日曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，2003年8月19日又因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有徒刑六个月，2004年10月23日刑满释放；2005年3月23日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年6月刑满释放。现因本案于2017年3月10日被水城县公安局刑事拘留，2017年4月14日被水城县公安局逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人张琼、刘念犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）黔0221刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人张琼、刘念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张琼、刘念，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年10月20日19时许，被告人张琼在位于贵州省六盘水市钟山区水钢桃树林的家中向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖毒品所得的毒资300元及其贩卖给许某的毒品海洛因一包，净重0.3g。经鉴定，从所送检的被告人张琼涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。2、2017年3月10日14时许，张琼和刘念在位于贵州省六盘水市红桥新区大发印刷厂内的住所中，向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物一包，净重0.6g。随后，公安机关在二被告人的住所内搜出毒品海洛因疑似物二包（净重为1.28g）以及电子称一把和9支一次性注射器。经鉴定，从张琼、刘念涉嫌贩卖的毒品疑似物及搜查出的二包毒品疑似物中均检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款，第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案毒品海洛因2.18克，由收缴单位，依法予以销毁；四、作案工具手机三部、电子秤一台、一次性注射器九支，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张琼、刘念不服，张琼以“本案系特勤引诱；应定非法持有毒品罪，量刑过重”为由，提出上诉；刘念以“系特勤引诱犯罪，应是从犯，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张琼、刘念违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张琼、刘念未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张琼、刘念所提“系特勤引诱”的上诉理由。经查，张琼与吸毒人员联系并约定交易毒品海洛因零包一个，公安机关在交易现场将张琼、刘念抓获后共计查获毒品海洛因零包三个，张琼系持毒待售，且无证据证实公安机关对其进行犯意、数量引诱，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张琼、刘念所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原判对根据二上诉人各自贩卖毒品的数量、量刑情节，对二人所处量刑并无不当，故二上诉人所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张琼所提“应定非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，二上诉人系在贩卖毒品过程中被当场查获，在二人住处所收缴的毒品海洛因数量应计入贩卖毒品的数量，二上诉人的行为构成贩卖毒品罪，故其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘念所提“系从犯”的上诉理由。经查，在贩卖毒品过程中，刘念负责放哨，起辅助作用，系本案从犯，原审未区分主从犯不当，应予纠正，对上诉人刘念所提此上诉理由予以采纳。本院认为，上诉人张琼、刘念违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。在本案中，张琼共贩卖毒品海洛因二次，共计克数2.18克；刘念参与贩卖毒品海洛因一次，共计克数1.88克。本案系共同犯罪，在犯罪中，张琼负责联系、销售毒品海洛因，作用、地位积极，系本案主犯；刘念负责放哨，起辅助作用，系本案从犯，依法应对其从轻处罚，原审判决未区分主从犯不当，应予纠正；刘念曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚，原审判决未认定其系毒品再犯不当，应予纠正。综合上诉人刘念的各项量刑情节，一审判决对其量刑并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 徐 园审判员 罗远进二〇一七年十月二十五日书记员 吴利娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2039号原告：王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：高彩波，邛崃市��邛镇法律服务所法律工作者。被告：严久香，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：侯建林，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王秋燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王兴富诉被告严久香、侯建林、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王兴富及其委托代理人高彩波到庭参加了诉讼。被告严久香、侯建林、王秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带付清原告的借款本金和利息75816元（本金28600元，已结欠付利息9464元，未结利息37752元）；2、判令三被告从2017年8月3日起以28600元为基数按月利率2%利息至实际履行之日止。3、判令三被告支付原告律师费1500元。事实与理由：被告严久香与侯泽辉系夫妻关系。侯泽辉于2017年7月14日因交通事故死亡。被告侯建林与被告王秋燕系夫妻关系。2010年7月，侯泽辉、侯建林共同向原告借款28600元，约定月利息2%。2012年1月15日，侯泽辉和侯建林与原告结算利息9464元，并出具欠条一份。2012年3月18日原告要求侯建林、侯泽辉归还本金及利息，被告无力支付，为保证诉讼时效，原告要求被告换写借条。侯建林亲笔书写了借条。此后、侯泽辉、侯建林拒不归还原告的本金及利息。2015年2月16日，侯泽辉向原告写下了“借款延期手续”，再次延期到2015年5月30日；2016年2月再次延期到2016年12月，直到2017年7月14日侯泽辉因交通事故死亡。三被告取得了死亡赔偿金，仍拒不支付原告借款。故原告诉至本院。被告严久香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告侯建林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告王秋燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告严久香与侯泽辉系夫妻关系。被告侯建林与被告王秋燕系夫妻关系。被告侯泽辉与被告侯建林系父子关系。2012年3月18日，侯建林向原告出具《借条》一份，主要内容：“本村五组侯泽辉、侯建林（父子）向王兴富借现金28600元。双方协议每月付息572元。….借款人：侯泽辉、侯建林。2012年3月18日。”原告本人陈述，该《借条》处的侯泽辉不是侯泽辉本人书写，只有捺印系侯泽辉本人捺印。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。庭审中，原告主张被告侯泽辉系共同借款人，并提供了一份打印的《借款延期手续》，主要内容：“第一、侯泽辉、侯建林父子二人2012年3月18日向王兴富借款28600元，这笔款已收到利息5000元，从2012年1月15日尚欠利息9464元。第二、现因侯建林在外打工无法回家结算，通过侯泽辉协商，现延期到2015年5月30日前。2015年2月26日。”该手续上空白处手写：“再次延期到2016年2月份侯泽晖。再次延期到2016年12月侯泽晖2016年4月13日”。原告本人陈述手写部分为侯泽辉本人亲笔书写。本院认为，该《借款延期手续》系打印，没有当事人签字，手写部分落款处书写的“侯泽晖”明显与《借条》《欠条》上书写的侯泽辉笔迹、名字写法均不同，不能证明侯泽辉系共同借款人。对该份证据本院不予采信。原告主张被告已结利息为9464元，并提供了2012年1月15日，被告侯建林向向原告出具《欠条》，主要内容：“今欠到王兴富利息9464元。欠款人：侯泽辉、侯建林。2012年1月15日”。本院认为，该份证据书写的时间在被告出具《借条》之前，不符合日常生活和交易习惯，不能视为是对该笔借款本金产生的利息的结算。对该份欠条本院不予采信。原告的证据不能证明借款时间是在2010年7月。原告提供的律师费收据不是正式发票，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告侯建林向原告出具借条借款28600并约定了利息，原告履行了出借义务，被告侯建林应当履行还款义务。原告的证据不足以证明侯泽辉为共同借款人，对原告的主张本院不予采信。原告主张被告严久香与侯泽辉系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王秋燕与被告侯建林系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的“每月付息572元”，没有超过法律规定月利率为2%的上限，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：建林、王秋燕于本判决书生效之日起十日内支付原告王兴富借款本金28600元及利息。利息的计算方式为：以28600元为基数，从2012年3月19日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回二、驳回原告王兴富的其他诉讼请求。如果被告侯建林、王秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告侯建林、王秋燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十月九日书记员 刘力平
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初3999号原告：曹某某，男，汉族，1949年出生，住济南市委托诉讼代理人：赵某某，山东东城律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1985年出生，住济南市原告曹某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济损失（窃电罚款）6874元。2.要求被告支付原告其他经济损失（律师代理费）2300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原告将自己的济南市历下区明湖小区东区三区20号楼房产出租给被告王某某使用，租期一年，月租金2466元，被告王某某租用一年后搬走，原告又将该房租赁给他人，2017年5月5日，原告收到济南市供电局稽察大队的窃电通知书，要求3日内到经四路623号槐荫电力大厦办理有关手续，原告按时到稽察大队了解到2015年9月4日9：37分，明湖小区东区三区20号楼，表号370110006752142电表于2015年9月4日9：37分改动电表窃电罚款6874元，如不交罚款立即停电，原告于2017年5月31日交罚款6874元。被告2015年9月2日租房，2015年9月4日即改动了电表窃电，这一行为严重损害了原告的信誉，窃电罚款应由被告承担，根据相关规定原告的代理费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，清除被告给原告造成的不良信誉影响，特诉法院依法予以裁决。被告王某某辩称，涉案房租电表改动的情况我并不清楚，当时交的钥匙原告也有，我是于2015年9月5日之后才入住，2015年9月2日-4日一直是原告雇的装修师傅在修水电。2015年9月3日8点左右，我前去租房处查看后购买的地板，当时原告与装修工人已在进行维修，之后还让我买过电线。我未改动过电表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹某某提交的房屋租赁合同、窃电通知书、罚款单、简历表、丧葬证及房屋所有权登记证；被告王某某提交的证人证言；经原告曹某某申请本院依法向国网山东省电力公司济南电公司营销部营业及电费室调取的窃电处罚证据一宗，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，曹某某（甲方）与王某某（乙方）签订房屋租赁协议，协议约定：甲方将位于明湖小区东3区租赁给乙方使用。租期自2015年9月3日至2016年9月2日。乙方应负责保管房内设施，如损坏照价赔偿或修复原样，乙方负责交纳水、电、暖、有线、卫生、网线、电话等费用（电表数：9625，水表数：157）；协议还对双方的其他权利义务等进行了约定。2017年5月5日，国网山东省电力公司济南供电公司营销部向曹某某发出《窃电通知书》告知：明湖东三区20栋楼（编号0267929117）经现场检查，违反《中华人民共和国电力法》及配套管理办法的有关条款实施窃电行为，电表止码：10218。2017年6月21日，国网山东省电力公司济南供电公司向曹某某开具发票，收取城镇居民生活用电费用为（及追补电量电费）1717.07元，违约使用电费5151.21元，共计6868.28元。另，根据国网山东省电力公司济南供电公司营销部出具的证据显示，窃电开表盖时间系2015年9月4日上午9时24分--9时36分。经查明，曹某某已故，系曹某某之父，曹某某系涉案房屋的所有权人，房屋所有权证号为济房权证历字第0142**号。本院认为，曹某某与王某某于2015年9月2日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹某某主张因涉案房屋一直对外出租，水电费、物业费等实际支付的费用均系承租方自担，在涉案的租赁协议中已明确约定水、电、暖、有线、卫生、网线、电话等费用由承租方负责缴纳，其无理由改动电表。另，曹某某提供的证据足以证明其主张，依常理可推断其主张成立。而王某某辩称改动电表一事并不知情，其签订租赁协议后待曹某某雇佣电工对涉案房屋的电线进行维修后才实际入住，并申请其同事董宜全出庭作证，证明2015年9月3日陪同王某某查看涉案租赁房屋，因涉案房屋正在维修其还帮忙购买电线，但未对王某某提出的“是由其他人改动电表”的主张未予提供有效证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，王某某需要提供足以推翻曹某某主张的证据，但其未能够提交足够的证据，应承担举证不能的不利后果。王某某作为涉案租赁合同的承租方，在租赁期间应负责缴纳涉案房屋实际支出的水、电、暖、有线、卫生、网线、电话等费用，修改电表时间即在王某某承租房屋期间内，根据民事证据高度盖然性原则，本院对曹某某提出由王某某支付其经济损失的主张，本院予以支持，故王某某应向曹某某支付实际发生的追补电量电费及违约使用电费合计6868.28元。对于曹某某主张王某某支付律师费2300元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某实际经济损失6868.28元；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由原告曹某某负担12元、被告王某某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  咸维玲人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 玥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4148号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流县东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。被执行人:四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街50号1-1幢2层219号。法定代表人：胡春芝。被执行人:成都佐益投资有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街11号附1-13号。法定代表人：徐世佳。被执行人：胡春芝，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：徐继东，男，1962年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、成都佐益投资有限公司、胡春芝、徐继东金融借款纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第9722号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的16042818.74元。在执行过程中，本院查封了被执行人的商业用房但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十四日书记员  宋茄利
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执452号之二王庆双：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初266号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计8576548.74元二、负担案件申请执行费70283元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：2511****二〇一七年十月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3054号原告陈长清。被告西施生态科技股份有限公司，住所地益阳市资阳区（319国道）迎春北路西施生态园法定代表人张卫，系该公司董事长。委托代理人朱红。委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市衡龙桥镇河图村村民委员会。负责人蔡顺良。原告陈长清（以下简称原告）与被告西施生态科技股份有限公司（以下简称西施生态公司）、益阳市衡龙桥镇河图村村民委员会（以下简称河图村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告西施生态公司的委托代理人、河图村委会负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月上旬，被告西施生态公司未经原告同意，私自将原告植有茶树、松树等树木的大众山、末子仑两处林地共计2.6亩的成材树木全部砍伐后种植了原告的树木。后原告多次找被告西施生态公司协商处理此事，至今未果。故原告诉至法院要求被告西施生态公司将违法侵占原告的2.6亩林地恢复原状后返还给原告；被告西施生态公司赔偿原告山林损失155160元。被告西施生态公司辩称，被告西施生态公司使用的林地系合法承包，不具有违法侵占性；原告没有林地在河图村，诉称的林地根据原告提供的林权证是坐落在赫山区岳家桥镇大泉村，与被告租用的林地没有关联性；原告主张15万余元的山林损失无证据证实，且被告西施生态公司承包的林地上的杂物等并非被告西施生态公司所砍伐。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告河图村委会辩称，被告西施生态公司于2009年向被告河图村委会承租1200亩林地，由被告河图村委会跟村民签订流转协议后再与被告西施生态公司签订承包合同，其中没有原告的山地，且山地上全部是灌木，没有经济林木。经审理查明，被告西施生态公司于2009年3月30日与被告河图村委会签订《林地流转承包经营合同书》，并于2010年3月23日签订《补充协议》，约定将村民流转给被告河图村委会的林地承包给被告西施生态公司进行苗木种植。被告西施生态公司按80元/亩的价格向被告河图村支付了租金。原告提供林权证号为林证字（2012）第431003372881号的林权证一份，该林权证为2012年5月17日填发，林地使用权权利人为陈长清，载有小地名为未子仑、大众山的林地两处，面积分别为1.2亩、1.4亩，坐落为湖南省益阳市赫山区岳家桥镇大泉村。原告诉称的大众山、未子仑两处林地坐落于赫山区衡龙桥镇河图村范围内，被告西施生态公司已在其诉称的大众山的全部及未子仑的一部分种植了苗木。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提交的林权证、被告西施生态公司提交的《林地流转承包经营合同书》、《补充协议》、收款收据等证据予以证实。本院认为，本案为物权保护纠纷，原告诉称被告西施公司侵占了其坐落在赫山区衡龙桥镇河图村范围内的林地，应对该林地使用权属于原告予以证明。现原告作为物权依据的林权证所载记的林地明确载明坐落于湖南省益阳市赫山区岳家桥镇大泉村，与原告诉称的坐落在赫山区衡龙桥镇河图村的林地相矛盾，且被告河图村委会不认可原告在河图村有林地使用权，该林权证不能达到原告的证明目的，原告所交证人证言亦不足以证明林地使用权的存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可于林地使用权确认之后再行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈长清的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告陈长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 翔
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1811号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：许禄声男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。李桂英与许禄声民间借贷纠纷一案，本院的（2015）闽0104民初5633号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）闽0104民初5633号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7756号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：高军勤，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：李海勤，女，1975年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张鹏，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张海庆，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高军勤、李海勤、张鹏、张海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告高军勤、李海勤、张鹏、张海庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告高军勤、李海勤共同偿还借款148000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张鹏、张海庆承担连带偿还责任。事实和理由：被告高军勤与原告于2016年4月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定高军勤自2016年4月28日起至2017年4月27日止，可在原告处借款不超过148000元。被告李海勤为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张鹏、张海庆提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高军勤据此合同约定于2016年4月30日向原告借款148000元，约定利率为年息10.3965%，到期日为2017年4月20日，用途为借新还旧。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告高军勤、李海勤、张鹏、张海庆均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告高军勤、李海勤在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张鹏、张海庆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张鹏、张海庆承担保证责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高军勤、李海勤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金148000元及利息（自2016年6月21日起按年息10.3965%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张鹏、张海庆对上述款项承担连带偿还责任；被告张鹏、张海庆承担偿还责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告高军勤、李海勤负担，被告张鹏、张海庆承担连带偿还责任；被告张鹏、张海庆承担偿还责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3260元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告高军勤、李海勤借款、被告张鹏、张海庆担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之十二申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国招商银行广州分行机场路支行账户的存款298760元。账号：622588120528****开户行：中国招商银行广州分行机场路支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之十二申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第五个）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3472号之一被执行人：武金龙，男，1995年1月23日出生于山西省介休市，汉族，住山西省介休市。（2017）湘0104刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武金龙至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武金龙的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5619号之一原告：谢玉琼，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告谢玉琼诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢玉琼于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告谢玉琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉琼撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谢玉琼负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10407号原告陆建英。委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。委托代理人张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。被告陆丁。本院在审理原告陆建英诉被告陆丁民间借贷纠纷一案中，原告陆建英于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆建英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆建英撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告陆建英负担。代理审判员 李 娜二〇一七年十月十九日书 记 员 刘佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2148号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初192号原告武凤莲，女，汉族，1964年4月22日出生，住太原市。委托代理人武保明，男，汉族，1957年3月15日出生，系原告哥哥，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王东立，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人韩北诚，男，该局监察队副队长。原告武凤莲诉被告太原市房产管理局（下称市房产局）房产管理行政不作为一案，本院于9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告武凤莲诉称，2017年8月，原告代理人向被告举报2011年12月山西济同房地产公司（下称济同公司）违反《商品房销售管理办法》第六条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，在没有手续的情况下，以团购房为名，签订《购房合同》约700份，金额约2亿元，涉嫌非法销售商品房。被告没有认真调查核实就作出答复，不但没依法对举报问题认真调查，而且没有说明被告2015年对济同公司作出处罚是不是彻底，是否包括原告举报的内容和范围。故请求判令被告查处被举报人违法销售商品房的违法行为，并给原告负责任的答复。本院经审理查明，2011年12月，原告参与太原市经济技术开发区团购商品房活动，与济同公司签订《房屋买卖合同》。约定购买同济公司开发的中泽苑小区住房一套。2017年8月11日，原告委托代理人武保明向被告举报济同公司违法销售商品房。8月25日，被告下属房地产监察队给举报人武保明作出《关于对武保明信访举报事项的答复意见书》，称济同公司已于2013年至2016年期间分三次办理了《商品房预售许可证》。2016年3月9日，市房产局对济同公司违规销售商品房的行为作出过行政处罚。同时告知，根据2017年8月25日太原市政府《关于山西转型综合改革示范区行政管理事项的决定》，该项目的行政审批、行政处罚等管理职权已经由综改区管委会行使。庭审中，法庭告知原告变更被告，武凤莲拒绝变更。本院认为，原告代理人武保明举报济同公司违规销售商品房，被告市房产局已经进行过查处，并以书面形式回复了举报人武保明，市房产局不属于行政不作为。因2017年8月25日太原市政府《关于山西转型综合改革示范区行政管理事项的决定》，该项目的行政审批、行政处罚等管理职权已经由综改区管委会行使。如原告仍然认为济同公司存在违规行为，应当向山西转型综改示范区管委会提出。诉讼也应以综改区管委会为被告。原告错列被告且拒绝变更，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武凤莲的起诉。本案受理费五十元，退还原告武凤莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员岳艳清人民陪审员李立萍二○一七年十月二十四日书记员郭庆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1620号之一申请执行人卜令衡，男，1983年9月2日生。被执行人梁保现，男，1971年3月16日生。被执行人路双良，男，1970年3月13日生。本院在执行卜令衡与梁保现、路双良民间借贷纠纷一案中，冻结（扣划）了被执行人梁保现名下的银行存款人民币14000元；现因被执行人梁保现已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁保现名下的银行存款人民币14000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永红二〇一七年十月十六日书记员  胡光耀
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1984号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。法定代表人：向国荣，董事长。诉讼委托代理人：牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告：严进，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：田绍群，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告严进、田绍群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十五日书记员 唐思敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8913号原告：陆支文，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈春生，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告陆支文与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告陆支文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款58.1万元及2017年5月21日以后每月2.5%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友何向阳介绍认识了被告，于2014年10月18日借款58万元人民币（转账）给被告作合川净水寺的运作资金，期限一年，月息2.5%，此后据被告讲，他投入到合川区净水寺的资金还在起诉合川净水寺，看来收回本息也困难重重，为了尽快收回借款，原被告于2017年5月21日补充协议：原告2014年10月18日借给被告的58万元借款不计利息，第二次于2016年12月14日借款1000元给被告，原告多次要求被告还款，催收无果。现特向法院提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，根据原告提交的2014年10月18日的《借款协议及借据》、同日的转账凭证证明被告陆支文向原告陈春生借款58万元。被告提供的2011年7月19日的《借条》证明2010年7月19日原告借给被告10万元，到2011年7月19日加上利息5万变为15万，从2011年7月19日到2012年7月19日加上利息7.5万变为22.5万元；被告提供的2012年7月19日《借条》一张，证明从2012年7月19日到2013年7月19日由22.5万元加上利息11.25万变为借款33.75万元，2012年7月19日被告向原告补写了借到33.75万元的《借条》，约定2012年7月19日到2014年7月19日借款由33.75万元加上利息16.875万变为50.625万元；原告称其对被告提交的两张借条不清楚。同时，被告提供了2014年10月18日银行开户申请书，证明，原告为放高利贷有意转让58万到开户的卡上并于开卡第三天取走56万元，银行开户申请人为被告陈春生，预留的电话为原告陆支文的。根据《最高人民法院》第是十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从本案中原、被告提供的证据材料，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆支文的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇一七年十月三十日书记员  李 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初908号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘小圈（曾用名刘祥换），男，1982年2月18日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人刘小圈犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘小圈到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日01时许，被告人刘小圈醉酒后驾驶新A2***2号白色长安牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘小圈血液中酒精含量为91mg/100ml上述事实，被告人刘小圈在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人刘小圈在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小圈违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘小圈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘小圈血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘小圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十九日书记员  郑梦君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初12341号原告：谢景萍，女，汉族，1987年4月6日出生，住址：广东省罗定市，被告：马保敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住址：安徽省阜南县，委托诉讼代理人：刘贯强，男，汉族，1979年6月19日出生，住址：安徽省阜南县，系被告丈夫。原告谢景萍诉被告马保敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢��萍、被告马保敏的委托代理人刘贯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景萍诉称，2017年8月21日上午，原告在黄江镇板湖市场购买生活用品，当路过被告经营的“惠强粮油店”时，从被告店里突然跳出一只家猫，将原告的左膝关节处抓伤，原告便问被告：“你家的猫抓伤我了，怎么办？”，被告说：“我经常被它抓伤，擦点药水就可以了，没事的”，为安全起见，原告便去黄江镇社区卫生服务站检查，经诊断为“猫抓伤”，建议接种注射狂犬疫苗，后原告在该服务站注射了疫苗，共用去医疗费1593.77元，被告拒不承担该费用，经黄江派出所调解无果。原告被被告饲养的动物抓伤，被告作为动物的饲养人依法应当赔偿原告的医疗费、误工费等损失，现被告拒不赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗���1593.77元、误工费2000元、交通费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告谢景萍提供的证据有：门诊病历、诊断证明书、医疗收费收据、报警回执、证人证言。被告马保敏辩称，1、黄江镇板湖综合市场有十几家经营蔬菜和粮油日用生活用品店，每天都有好多野猫到市场进进出出，现在只有人养狗，没有人养猫，这是众所周知的事实，不能说猫跑到谁家就是谁家的猫，原告诉称是被告的家猫抓伤了他的事实不能成立。2、原告向法庭提供的两份证人证言，不能证明抓伤原告的猫是被告家的，因原告被猫抓伤时两位证人根本不在现场，证人对现场不知情，两证人不能证明本案的事实。3、被告从始至终没有承认是自家的猫抓伤了原告，原告提供的报警回执及法院调取的询问笔录不能证明是被告的猫抓伤了原告。经审理查明，据原告陈述，2017年8月21日上午8点至9点期间，原告在黄江镇板湖综合市场上买完菜就去被告的店里买面条，当时原告将自行车停在通道那里，可能由于惊吓到了被告的猫，就被被告的猫抓伤了，当时市场上卖菜的和卖豆腐的都看到了。被猫抓伤后，原告当时就跟被告说她家的猫抓伤了原告，被告说没关系的，说自己也经常给自家的猫狗抓伤，买点消毒水擦下就好了，但原告为了安全起见就去了卫生站打狂犬疫苗，打完针后原告拿着医疗费发票要求被告给医疗费，但被告说没有经过她的同意去打疫苗，而且还打那么贵的疫苗，不同意赔那么多，只愿意赔200元，原告不同意，因调解不成，原告报了警，刚开始是板湖市场警务室来调解的，后来被告的丈夫回来了，看了医疗费发票后说赔一半，原告也不同意，后来去了黄江派出所调解，当时调解的时候都没有做笔录，后来调解不成，黄��派出所叫了被告过去补做了一份询问笔录。原告申请了证人张某出庭作证，证人陈述事发的时候其并不在现场，是原告打电话给她说自己在派出所要她送饭过去才知道的，后来证人去了黄江派出所参与了部分的调解过程，证人陈述被告并未确认抓伤原告的猫系她的，称当时被告说最多赔700元给原告，问原告要不要，不要就算了，顶多让原告去法院告她。证人称没有见过被告的猫，但知道被告有养猫。原告申请了证人梁某出庭作证，但并未出庭，证人梁某出具的证人证言载明“我不在现场，没有看见猫抓伤”。被告称两证人事发时不在现场，没有看见事发经过，两证人的证言不应采信。并称被告店里并没有养猫，即便有养猫也不能证明抓伤原告的猫就是被告的猫。另，原告提交了病历、医疗费发票、诊断证明书到庭，以证实���被猫抓伤治疗花费医疗费1593.77元。原告称其每月工资5000元，每月工作24天，因被猫抓伤休息了13天，主张误工费2000元。并主张因被猫抓伤而找律师、证人来来往往花费交通费1000元。以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗收费收据、报警回执、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被被告的猫所伤。原告被猫抓伤属客观事实，原、被告双方确认原告系在经过被告店门口的时候被猫抓伤的，只是被告不确认抓伤原告的猫系被告家里的猫。虽然被告否认抓伤原告的猫系被告家里的猫，但首先，从被告在黄江派出所所做的笔录可知，被告确认其家里有养猫，庭审中，被告却称其家里没有养猫，由此可以认定被告在法庭上系在做虚假陈述；其次，原、被告双方确认就此事进行了多次调解，可以确定的是被告本人有说赔偿原告200元，被告的丈夫有说赔偿原告一半医疗费(虽然被告称调解只是考虑到被告在那里做生意，想和气生财才说的)。综上，1、被告所做虚假陈述系在掩盖案件事实，如不存在被告的猫抓伤原告的事实，被告完全没必要做上述虚假陈述，被告的行为恰恰可以反映出被告逃避责任的心理；2、如不存在被告的猫抓伤原告的事实，被告没有多次与原告进行调解的必要，更谈不上赔偿的问题，其本人与其丈夫多次与原告调解，并作出赔偿的意愿，可以反映出被告的心理，对被告称调解是为了和气生财的理由不予采信。从以上两点看，可以认定系被告的猫抓伤原告而导致原告受伤，根据高度盖然性原则，本院认定原告的伤是由被告饲养的猫所造成。对于医疗费，原告提交了医疗费发票、诊断证明书等证据，对原告诉请的医疗费1593.77元，予以支持。对于误工费，没有全休的医嘱，原告也未提交误工证明等证据到庭，考虑到原告因被猫抓伤处理事情而花费了一天的时间，故本院酌情支持100元。对于交通费，原告未提交证据佐证，无法证实交通费用的实际支出，对该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告马保敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢景萍支付医疗费1593.77元、误工费100元；二、驳回原告谢景萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告谢景萍承担16元，被告马保敏承担9元。原告谢景萍已预交了上述费用。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年十月二十四日书记员 周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之十九申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中原银行股份有限公司光山支行账户的存款130000元。账号：622421760200028****开户行：中原银行股份有限公司光山支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初331号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：白亮珍，女，1961年6月1日生，汉族，现下落不明。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告白亮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告白亮珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令白亮珍偿还峨山信用联社贷款利息共计30960.77元(自2000年8月29日起计算至2014年5月8日)并承担本案诉讼费用。事实和理由：白亮珍于2000年8月29日向原中国工商银行峨山彝族自治县支行(以下简称工商银行峨山支行)借款1笔，借款本金20000元，借期1年，借款到期日为2001年8月20日。该笔借款系峨山彝族自治县住房资金管理中心委托工商银行峨山支行贷款，工商银行峨山支行于2005年6月整体移交给峨山信用联社。白亮珍于2014年5月28日偿还了借款本金，但利息至今未还。经峨山信用联社多次催收均未果，特提起诉讼，望判如所请。被告白亮珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。峨山信用联社提交了借款人身份核查信息、委托贷款通知书、住房抵押贷款申请书、个人住房借款合同、个人住房贷款凭证、工商银行峨山支行移交峨山信用联社协议书、贷款催收通知书、协助收回白亮珍贷款利息告知书、白亮珍利息计算清单，白亮珍未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月20日，白亮珍向峨山彝族自治县住房资金管理中心提出申请。申请住房抵押贷款20000元，贷款期限1年。次日，白亮珍和工商银行峨山支行根据峨山彝族自治县住房资金管理中心的委托协议签订了《个人住房借款合同》。合同约定，借款本金20000元，借期自2000年8月21日起至2001年8月20日止，贷款利率确定为月利率3.45‰，利息自放款之日起计算。如遇国家贷款利率调整，按规定执行，不再通知借款人。还款方式是按月还款付息，逾期贷款月利率按照合同约定借期内月利率加上每日计收万分之2.1的罚息后确定为9.75‰。签订合同后，2000年8月29日，峨山彝族自治县住房资金管理中心委托工商银行峨山支行向白亮珍发放贷款20000元，白亮珍在贷款凭证上签名确认。约定还款期限届满后，白亮珍未履行还款义务。2005年6月，工商银行峨山支行将支行本部及所辖营业网点共壹个分支机构、网点、资产、负债、中间业务、人员、固定资产成建制整体移交给峨山信用联社。峨山信用联社分别于2005年12月21日、2007年12月21日、2009年12月21日、2011年12月21日、2012年4月26日、2017年6月9日，向白亮珍及其工作单位催收贷款，白亮珍及其相关单位工作人员在《个人逾期贷款催收通知书》上签名确认。2014年5月8日，白亮珍偿还本金20000元，截至2014年5月8日，白亮珍尚欠利息30960.77元。本院认为，工商银行峨山支行与白亮珍签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行峨山支行将支行本部及所辖营业网点共壹个分支机构、网点、资产、负债、中间业务、人员、固定资产成建制整体移交给峨山信用联社后，峨山信用联社取得了向白亮珍主张借款本息的权利。白亮珍未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白亮珍于判决生效后10日内一次性偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款利息共计30960.77元(利息自2000年8月29日起计算至2014年5月8日止)。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告白亮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年十月九日书 记 员  施 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2037号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢132号之五申请执行人龚支锋，男，汉族，住罗田县，被执行人朱锡坤，男，住罗田县，本院在执行申请执行人龚支锋与被执行人朱锡坤合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人朱锡坤的可供执行财产，申请执行人龚支锋亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十八日书记员  雷 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初2398号原告：秦颍，女，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨永革,安徽勇胜律师事务所律师。被告：王守雪，女，1985年7月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦颍与被告王守雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，被告王守雪对原告住院治疗期间用药的合理性及关联性申请鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月9日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦颍的委托诉讼代理人杨永革，被告王守雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦颍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计33897.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日18时许，原告正在阜阳市颍州区万达华府5号楼物业快递处正常工作，按工作流程处理快递邮件时，遇到王守雪无理取闹，她先是出言不文明，后又抓住原告的衣领辱骂，并殴打原告，因为被告王守雪有明显的怀孕特征，原告不敢还手，在现场的保安一边劝止被告王守雪，叫她停止殴打，一方面提醒原告千万不能还手，所以原告没有还手，原告被打的面部肿胀，耳朵出血，头晕脑胀，天眩地转，当场瘫倒在地，公安部门接到报警，很快到了现场。原告被120急救车送进了阜阳市中医院抢救治疗，共住院39天，花去各项费用13227.9元。两个多月不能上班工作，身体和精神都受到很大的伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉求。王守雪辩称，一、原告所述与事实不属，是原告先骂她的，原告态度嚣张，她听不耐烦就拿广告纸砸原告，并没砸到，此时原告拿东西砸到她了，争执后她打电话报警了，后派出所人员来处理该事件，做了相关笔录。她是孕妇，被原告辱骂哭了，周围人劝原告说：“你看她是孕妇，都少说两句吧”。原告主张的医药费存在明显不合理，她不同意承担，同时原告住院治疗期间使用的药品都是治疗高血压、腰椎间盘突出的药物，与她没有任何关系。此事可能导致她早产半个月，给她造成一定的损失，原告应当赔偿她的损失。派出所人员到她家处理案件时，让她在处罚决定书上签字，她没有看清楚上面写的具体情况，对上面写的殴打秦颖的情况不属实。她以为案件结束了，后来收到原告起诉她的起诉状和法院传票。经法院多次调解她同意给原告五六千元，但原告诉求金额3万元过高，调解未果，她现在不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日18时许，在安徽省阜阳市颍州区万达华府5号楼物业快递处，王守雪因拿快递与快递处工作人员秦颍发生争执，后双方相互辱骂并发生厮打，致使秦颍面部肿胀、耳部轻微出血，致使王守雪额头肿胀。2017年3月10日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜王）行罚决定[2017]240号行政处罚定书，给予秦颍处两百元罚款。同日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜王）行罚决定[2017]241号行政处罚定书，给予王守雪行政拘留三日，并处罚款两百元的处罚。原告秦颍受伤后在医院治疗39天，花去医疗费13227.9元。被告王守雪对原告住院治疗期间用药的合理性及关联性申请鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月9日，该鉴定中心作出皖百友[2017]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦颍住院治疗期间的所用药品与本次外伤无关的药物有硝苯地平缓释片（III)(金额405.8元)。另查明：原告秦颍居住在安徽省阜阳市颍州区万达华府6号楼2单元305户，该居住地系安徽省城镇。上述事实，由原告提交的身份证、行政处罚定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜王）行罚决定[2017]240、241号行政处罚定书，并无不当，本院予以采信。本案中，因原、被告双方相互辱骂并发生厮打，双方均存在过错，结合双方的过错程度，应由原告秦颍与被告王守雪按过错责任比例3:7划分为宜。原告请求赔偿损失中，合理部分予以支持。对于原告起诉赔偿项目的计算标准问题，原告秦颍在事故发生前已连续居住在安徽省阜阳市城镇一年以上，且主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准应按安徽省城镇标准计算。原告虽主张在阜阳物业快递处工作，但未提供其工资收入情况或因误工减少收入的相关证据，对其主张的误工费，应按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年，即79.88元/天计算39天为宜。综上所述，原告秦颍请求赔偿的合理部分为:一、医疗费12822.1元（13227.9-405.8）；二、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；三、营养费1170元（39天×30元/天）；四、护理费4739.28元（39天×121.52元/天）；五、误工费3115.32元（39天×79.88元/天）；六、交通费195元（39天×5元/天），以上数额合计为23991.7元。对于该损失，依法应由被告王守雪赔偿16794.19元（23991.7×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王守雪于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告秦颍各项损失共计16794.19元；二、驳回原告秦颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，由原告秦颍负担100元，由被告王守雪负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年十月十三日书记员 赵啸天附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。