wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终156号上诉人（原审原告）刘继才，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市政府新区4号楼。法定代表人杨长久，局长。第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段368号。法定代表人刘德成，执行董事。委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼。法定代表人吴滨权。上诉人刘继才诉被上诉人南充市房地产管理局、第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家1幢2层房屋在南充市房屋档案馆处没有任何关于产权变更的相关资料，原告刘继才认为南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于原产权人的房屋，在没有任何合法手续的情况下将讼争房屋产权人变更为第三人，系严重违法违规行为。刘继才系明宇帝壹家13幢3单元2层1号住宅房屋产权所有人，为该小区合法居住业主。原审认为，刘继才个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。南充市房地产管理局不是本案适格的被告。本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土资源局。据此，依照《行政诉讼法》第二条、第二十五条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回刘继才的起诉。原审原告刘继才上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房地产资源管理局向第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书(产权证号：00××81)；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院错误认定刘继才个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家13幢3单元2层1号住宅房屋产权所有人，为该小区合法业主。根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰(四川·南充)房地产有限公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。2.一审法院错误认定南充市房地产管理局不是适格被告。首先，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房地产管理局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房地产管理局向本案第三人丰泰(四川·南充)房地产有限公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。3.上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。本院认为，上诉人刘继才主张登记在第三人丰泰（四川·南充）房地产有限公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定。而上诉人刘继才仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备起诉涉及小区业主共有部分房产登记问题的原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年十月十九日书记员  杨双瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3817号申请执行人：王圣凤，女，1954年1月20日生，汉族。委托代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：林云付，男，1970年12月10日生，汉族。王圣凤与林云付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)苏0115民初14636号民事判决书，依上述民事判决书：林云付赔偿王圣凤医疗费14130.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述民事判决书发生法律效力后，林云付未按民事判决书履行，王圣凤向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法对林云付的财产进行了查询，冻结了被执行人账户。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人王圣凤，要求其向本院提供被执行人林云付的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，王圣凤申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林云付的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，王圣凤申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月三十日书记员  石佳灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5786号之一原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203。法定代表人：苏启贵，该公司总经理。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。法定代表人：郭本新，该公司总经理。被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。主要负责人：郭军。被告：郭本法，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告安徽辉煌钢铁有限公司诉被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司、郭本法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽辉煌钢铁有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽辉煌钢铁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽辉煌钢铁有限公司撤回对被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司、郭本法的起诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一七年十月十三日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初476号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人李光淮，男，1992年7月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县，租住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人李光淮犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人李光淮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人李光淮从网上购买开锁工具、手套、锁芯等物品，以技术开锁的方式先后在宁德市东侨经济技术开发区长兴城小区、东侨花苑小区、蕉城区单石碑宁运嘉园小区，进入室内盗窃，共盗窃财物共计人民币（币种，下同）4518元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了勘验、检查笔录、被害人陈述、价格认定意见书等证据，据此认为，被告人李光淮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李光淮对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人李光淮从网上购买开锁工具、手套、锁芯等物品，以技术开锁的方式先后在宁德市东侨经济技术开发区长兴城小区、东侨花苑小区、蕉城区单石碑宁运嘉园小区，进入室内盗窃，共盗窃财物共计4518元。具体事实如下：一、2017年5月2日14时许，被告人李光淮进入宁德市东侨经济技术开发区长兴城小区卞某家，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，价值800元。案发后，电脑被追回返还卞某。二、2017年4月30日15时许，被告人李光淮进入宁德市东侨经济技术开发区东侨花苑小区王某家，盗窃HTC牌手机一部，价值50元。三、2017年5月4日14时许，被告人李光淮进入宁德市蕉城区单石碑宁运嘉园小区陈某家，盗窃VIVO牌手机一部，价值995元。案发后，手机被追回返还陈某。四、2017年5月4日15时许，被告人李光淮进入宁德市蕉城区单石碑宁运嘉园小区韩某家，盗窃苹果牌IPAD一部（价值1673元）、黄金戒指一枚、银戒指一枚、手链两条、现金1000元。案发后，苹果牌IPAD一部、黄金戒指一枚、假黄金手链一条、现金328.8元被追回返还韩某。2017年5月9日，李光淮被公安机关抓获，并在其租住处查扣螺丝刀一把、开锁器一件、开锁工具一套、锁芯二套、手套一包等作案工具。上述事实，被告人李光淮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、王某、陈某、韩某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定意见书，抓获经过、户籍证明，被告人李光淮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光淮以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人李光淮归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光淮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李光淮于判决生效之日退赔王某人民币50元，退赔韩某人民币671.2元、银戒指一枚、手链一条。三、公安机关扣押的螺丝刀、开锁器、锁芯、手套等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 峰二〇一七年十月十八日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10308号之一申请执行人：梁丽雪,女,1991年4月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人梁丽雪与被执行人梅仲培委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1320号民事判���书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还人民币30000元，并承担案件受理费312.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院向被执行人所在龙江镇苏溪康宁股份合作社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30667.19元（含执行费354.69元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下���本院（2017）粤0606执10308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十五日书记员  谭世俊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1110号之二原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组。负责人：方一权，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组撤诉。案件受理费8453元，减半收取计4226.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1068号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：杨小兵，男，汉族，1969年9月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，现租住武汉市新洲区，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117刑初508号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨小兵因盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。因被执行人杨小兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨小兵尚在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初508号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十六日书记员 ：李明超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执961号申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社。申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。在执行过程中，被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社与申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部达成执行和解协议，分期履行义务。申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部向本院书面申请缓期执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十二日书记员  温 辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3487号原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，组织机构代码68206313-9。法定代表人：高登绪，经理。委托诉讼代理人：高祝利，公司员工。被告：宋德福，男，1978年1月2日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县,原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告宋德福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年十月三十日书记员  葛 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执405号之一被执行人：于杰，女，1980年3月10日出生，汉族天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人于杰犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人于杰罚金人民币53000元、退赔被害人郭某人民币4000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人于杰名下存款人民币2001.40元并退赔被害人郭某。现被执行仍在押且经查询无可供执行的财产。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，除已执行的人民币2001.40元之外，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十一日书 记 员  于 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2178号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：侯玉芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告魏永华与被告侯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告侯玉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金4028.73元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为980.33元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36258.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2322.57元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6258.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月8日原告委托夏靖向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3191.89元、审核费500.69元、服务费2566.03元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前16期借款本息共计37161.12元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1915.26元(29900元/36258.6元*2322.57元），被告应支付原告18期本息共计34474.68元，原告认可被告已支付其本息合计37161.12元，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏永华的诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，由原告魏永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执297号之二申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。法定代表人：孔庆兴，系公司董事长。被执行人：贾丽燕，农民。被执行人：王桂芝。被执行人：刘艳春。本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司申请执行贾丽燕、王桂芝、刘艳春借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽燕、王桂芝、刘艳春银行存款258776元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3852号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师，一般代理。被告：吴治文，男，1983年6月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：周清，女，1981年6月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴治文、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费7829元，减半收取计3915元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一七年十月十一日书 记 员  刘玉兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4654号之三申请执行人程竹，女，仡佬族，1979年6月13日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人洪菲，女，汉族，1978年9月27日出生，住址湖广东省深圳市福田区，。申请执行人程竹与被执行人洪菲股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1234号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终���第2231号民事判决书维持，已发生法律效力，确定：一、被执行人洪菲、深圳御风飞扬生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内协助申请执行人程竹办理股权变更登记手续，将申请执行人程竹持有的深圳御风飞扬生物科技有限公司10%的股权变更至被执行人洪菲名下，相关费用由被执行人洪菲负担；二、被执行人洪菲应于判决生效之日起十日内向申请执行人程竹支付股权转让款9万元及利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月16日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费2050元，保全费1020元，由被执行人洪菲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的汽车,部分清偿了本案债务.另查,本院未发现被执行人有其���可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月二十日书记员 冯秉智
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4390号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：全玉祥，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告全玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告全玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费784.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积81.76平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费784.80元。全玉祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告全玉祥支付原告盛达公司物业服务费784.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  梁 华二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2174号之一申请执行人：胡小玲，女，1984年4月29日出生，汉族被执行人：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族本院于2017年5月2日立案执行胡小玲与杨万征买卖合同纠纷（2017）津0103执1853号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十八日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2916号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴翟借款合同纠纷一案。2016年11月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十三日书 记 员  于 凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:侍昌兰,女,1969年5月17日生，汉族,住盱眙县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人):朱长江,男,1968年6月28日生，汉族,住盱眙县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):ＸＸ安,男,1991年5月14日生，汉族,住盱眙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培金,男,1972年5月23日生，汉族,住盱眙县。再审申请人侍昌兰、朱长江、ＸＸ安因与被申请人胡培金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍昌兰、朱长江、ＸＸ安申请再审称：1.二审判决认定侍昌兰、朱长江对ＸＸ安的赔偿责任承担连带责任的基本事实缺乏证据证明，确认民事责任明显违背法律规定。2.一、二审判决认定的部分医疗费缺乏依据。胡培金在本次冲突中只是肩部受伤，但是一、二审判决认定的部分医疗费是用于脑部、神经等与本次受伤无关联的医疗，且用药不具合理性。3.一、二审判决认定的部分鉴定费用不应由三再审申请人承担。2015年8月25日淮安市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定费840元，系追究实际侵权人刑事责任而支出的费用；2015年11月5日苏州大学司法鉴定中心的鉴定费用3480元系胡培金单方委托产生的费用，系被申请人扩大的损失。4.案外人杨业平及被申请人胡培金有明显过错，但是一、二审判决并未判决其承担相应责任，缺乏公平、合理、合法性。胡培金提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于二审判决侍昌兰、朱长江对ＸＸ安的赔偿责任承担连带责任是否正确问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方当事人因建房问题产生矛盾。2015年7月8日，侍昌兰阻止胡培金妻子杨业平建房，并与杨业平和胡培金及其女儿胡颖发生撕扯，ＸＸ安发现胡培金与其母亲侍昌兰撕打，便持“U”型锁从家中出来参与殴打。双方被人拉开后，胡培金妻子杨业平又上去殴打朱长江，ＸＸ安见状，起身打了杨业平一巴掌，杨业平用巴掌打ＸＸ安，双方在撕打过程中，侍昌兰将胡培金衣服撕坏，ＸＸ安将杨业平推倒在地上，致杨业平骶5椎骨骨折，并在撕打过程中持“U”型锁致胡培金女儿胡颖鼻骨骨折，同时持“U”型锁打胡培金左肩部，也致胡培金骨挫伤以及全身多处软组织挫伤骨挫伤等。从案发过程来看，虽然胡培金所受伤害的主因是ＸＸ安的侵权行为，但是三再审申请人均与胡培金有肢体接触，其行为与损害后果存在因果关系，构成共同侵权。因此，二审判决三再审申请人对被申请人所受损害承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（二）关于一、二审判决对胡培金的医疗费认定是否缺乏依据问题。经查，胡培金受伤后于2015年7月8日被送至盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、左肩袖损伤、左侧肱骨大结节骨挫伤、左侧三角肌挫伤，住院17天，于2015年7月25日出院，出院医嘱：建议上级医院进一步就诊。2015年8月9日，胡培金再次入住盱眙县人民医院救治，诊断为：头晕待查，脑出血？左肩外伤，住院19天，于2015年8月28日出院，出院医嘱：去上级医院进一步诊治。因此，胡培金在本次冲突中所受损害并非申请人所称的只是肩部受伤，一、二审判决依据查明的案件事实对胡培金医疗费的认定并无不当。此外，ＸＸ安对此并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。（三）关于三再审申请人提出的部分鉴定费用不应由其承担问题。三再审申请人称，2015年8月25日淮安市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定费840元，系追究实际侵权人刑事责任而支出的费用；2015年11月5日苏州大学司法鉴定中心的鉴定费用3480元系胡培金单方委托产生的费用，系被申请人扩大的损失。经查，2015年8月25日淮安市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定，是鉴定机构基于盱眙县公安局委托对胡培金的伤残等级进行鉴定，是基于查明案件事实需要。2015年11月5日苏州大学司法鉴定中心的鉴定，是接受胡培金委托的律师事务所委托鉴定机构对胡培金的误工、营养、护理期限等进行的鉴定，是胡培金主张权利的需要，不属于被申请人扩大的损失。此外，在一审法院对上述费用作出判决后，ＸＸ安对此并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。（四）关于被申请人胡培金是否有过错及应否承担民事责任问题。根据原审查明的事实，胡培金在本次纠纷中并无明显过错。而ＸＸ安因本次纠纷构成故意伤害罪被一审法院判决追究刑事责任。二审判决对本案民事责任的认定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侍昌兰、朱长江、ＸＸ安的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一七年十月三十日书记员  曹静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1475号之三申请执行人：李树金，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李树金与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8337号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本息730520元及案件受理费5020元。执行中，轮候查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司位于思南县双塘新区的土地使用权两处，二被执行人无其他可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初155号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。被告：辛炜，男，1982年6月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：毛雪婷，女，汉族，1985年3月24日出生，住江西省南昌市西湖区。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告辛炜、毛雪婷保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告辛炜、毛雪婷偿还原告向廊坊银行股份有限公司营业部支付的保险赔款102571.53元，违约金8473.55元（2017年3月24日暂计至2017年10月31日），共计111045.08元。事实和理由：2016年5月21日被告辛炜向原告投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为廊坊银行股份有限公司营业部，贷款金额120000元，贷款期限自2016年5月21日至2019年5月21日止，保险金额143190.40元，被告毛雪婷对被告辛炜向原告的清偿责任提供连带责任担保。2016年5月20日，被告辛炜与廊坊银行股份有限公司营业部签订了贷款合同。2017年1月23日起被告辛炜开始逾期还款，截止2017年5月22日，原告共计赔付被告辛炜拖欠的借款本息及罚息102571.53元至被保险人廊坊银行股份有限公司营业部。经原告多次追偿，被告辛炜均未清偿，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司已预交的案件受理费2521元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员 李卫国二〇一七年十月二十七日代书记员 廖晓娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初8461号原告：潘伟雄，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：刘志权，男，汉族，1972年9月15出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：陈建萍，女，汉族，1975年10月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告潘伟雄诉被告刘志权、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘伟雄、被告刘志权、陈建萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告潘伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘伟雄撤回起诉处理。本案受理费减半收取4010元（原告已预交8020元），由原告潘伟雄自行负担。原告潘伟雄已预交的受理费4010元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  邓文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1644号申请执行人：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1073号6栋4-10。法定代表人：朱云天，该公司总经理。被执行人：彭涛，男，1970年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6450号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入212595.52元、执行费3088.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月十日书记员  者 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1469号之二申请执行人蔡海涛,男,1983年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人唐春,女,1978年3月18日出生,汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000602号裁决书，于2017年9月15日向被执行人唐春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，申请执行人蔡海涛以担保人陈菊华名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋进行担保，依法申请诉前财产保全查封、冻结了被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人陈菊华人名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋及被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月十日书记员  张 艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1434号之一申请执行人:赵桂荣，女，1955年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵晶玲，女，1972年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李枫，女，1995年1月14日出生，汉族，现住址同上。本院在受理赵桂荣申请执行赵晶玲、李枫饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人给付申请执行人各项损失共121840元(其中包含执行费1840元)，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的2016）冀1102民初3936号民事判决书及（2017）冀1102民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月十日书记员  段旭杰
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4297号之一被拘留人:徐碧金公民身份号码:×××4145本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与杨芬芳、徐碧金（2017）浙1081执4297号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐碧金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十四日()
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初915号之一原告：赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂，住所地：赣州经济技术开发区客家大道*****号。诉讼代表人：胡玉珍，系该厂经营者。被告：饶荣华，男，汉族，1979年11月8日生，住赣州市章贡区。被告：钟金来，男，汉族，1982年9月8月生，住赣州市赣县。本院受理原告赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂诉被告饶荣华、钟金来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0791民初915号民事裁定书，查封了被告饶荣华所有的坐落于赣州市××大道××号“××栋××室房产（产权证号：Ｓ0××99），现因被告饶荣华向本院提出对该房屋的解除查封申请，同时提供被告饶荣华所有的坐落于赣州市章贡区××大道××号××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）房屋予以置换查封。本院认为，被告饶荣华向本院提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院予以支持，裁定如下：解除对被告饶荣华所有的坐落于赣州市××大道××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××99）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗美娥人民陪审员  曾令惠人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十月十三日代理书记员  张声涛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初804号原告：邓尚荣,男，1964年5月6日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。被告：郑林芳，男，1971年7月19日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,被告：丁远斌，男，1965年8月26日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,原告邓尚荣与被告郑林芳、丁远斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚荣委托诉讼代理人张少俊、被告郑林芳、丁远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款65万元；2、判令二被告自2014年1月4日起至清偿之日止按年利率30%计付借款利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告郑林芳向原告借款65万元，出具了借条，约定利息为年利率30%，被告丁远斌提供担保。借款约定的还款日期届满，原告多次要求被告还款，被告一直拖延。原告邓尚荣为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、收条和银行转款记录。被告郑林芳辩称，不存在借款事实，不承担还款责任。打了借条，但是原告没有实际付款给我，对于签字事实，只能证明我和原告以及丁远斌存在经济纠纷，不能证明存在借款事实。原告表示会将该部分款项纳入东圣公司的赔偿，签字之后就不用我管了。被告丁远斌辩称，介绍郑林芳向原告借款50万元入股，我确实签字了，也约定一年担保期限，但是后来发生事故后，我就无法担保了。原告转给我两个50万元共计100万元属实，没有说是谁的股金。郑林芳在借条上签字认可我都不知情，我的担保期限只有一年，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告丁远斌作为代理人以宜昌恒安建设工程有限公司（于2014年3月14日变更登记为宜昌开大建设工程有限公司）名义与湖北东圣化工集团有限公司签订了《殷家沟鱼林溪磷矿井巷工程施工承包合同》，自2014年1月1日至2015年12月26日止，湖北东圣化工集团有限公司将其东斜井井巷工程发包给宜昌恒安建设工程有限公司承包施工，由丁远斌、邓尚荣、郑林芳共同出资挂靠宜昌恒安建设工程有限公司成立湖北东圣化工集团有限公司鱼林溪矿东斜井工程项目部承担施工任务，被告丁远斌任项目部经理，原告邓尚荣任项目部副经理、矿长，被告郑林芳任副矿长。经被告丁远斌介绍，被告郑林芳向原告邓尚荣借款50万元作为其入股股金，年利息30%，2014年1月3日，被告郑林芳向原告邓尚荣出具了借条，载明：“今借到邓尚荣人民币65万元（年利30%），期限一年。担保人丁远斌，借款人郑林芳”，原告邓尚荣通过银行分别于2014年1月3日转款50万元、1月10日转款50万元至被告丁远斌账户，作为原告邓尚荣和被告郑林芳入股股金，被告丁远斌给原告邓尚荣出具了50万元收条。2014年1月19日，东斜井在三轮车由矿井下提升到地面过程中发生生产安全责任事故，造成4名工人死亡，3名工人受伤。为及时处理事故，由湖北东圣化工集团有限公司借款300万元用于解决赔偿费用，此借款由东斜井工程项目部及实际投资责任人丁远斌、邓尚荣、郑林芳优先负责偿还，不足部分由宜昌开大建设工程有限公司偿还，并用湖北东圣化工集团有限公司鱼林溪矿东斜井工程项目部东斜井财产物资作抵押。事故处理后，湖北东圣化工集团有限公司依据借条诉讼要求丁远斌、邓尚荣、郑林芳归还借款，本院于2014年12月8日作出(2014)鄂远安民初字第01038号民事判决丁远斌、邓尚荣、郑林芳偿还湖北东圣化工集团有限公司借款300万元，不足部分由宜昌开大建设工程有限公司偿还。在执行中，用矿井设备物资折款抵偿给湖北东圣化工集团有限公司，湖北东圣化工集团有限公司补偿给宜昌开大建设工程有限公司100万元。原告邓尚荣在向被告索款中，2017年8月10日，被告郑林芳在其出具的借条上签字“此款同意在东圣公司赔偿物资款中扣除”。因湖北东圣化工集团有限公司补偿款是给付宜昌开大建设工程有限公司，原、被告均不能直接拿款，原告邓尚荣索款不成，引起诉讼。以上事实，有当事人陈述和提交的借条、收条、银行转款凭证及(2014)鄂远安民初字第01038号民事判决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是被告郑林芳与原告邓尚荣是否存在借贷关系和被告丁远斌是否还承担担保责任。本院认为，1、关于被告郑林芳与原告邓尚荣是否存在借贷关系。原告提交的借条证明原、被告之间存在借款、担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照约定将被告郑林芳借款转给被告丁远斌作为入股股金，被告丁远斌收到原告100万元，仅向原告出具了一笔50万元收条，印证被告郑林芳50万元借款已经履行，被告郑林芳抗辩没有收到借款否定借款事实理由不能成立。被告郑林芳实际借款是50万元，其出具的借条是65万元，包含一年的利息15万元，因约定的年利息为30%，应以不超过年利率24%为限。2、关于被告丁远斌是否还承担担保责任。被告丁远斌为一般保证的保证人，担保法规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告丁远斌不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:一、被告郑林芳于本判决生效后三日内偿还原告邓尚荣借款50万元及利息，利息以50万元为基数自2014年1月3日起至清偿之日止按年利率24%计付；二、驳回原告邓尚荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告郑林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10300元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17×××04，用途：不服(2017)鄂0525民初第804号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐建刚二〇一七年十月九日书记员  胡雪琴
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初308号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1974年3月8日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。经本院决定，于同年10月16日被取保候审。辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人殷仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日，被告人陈某某驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车从仁寿沿G213线往井研方向行驶，12时许，该车行驶至G213线1115KM路口时，因操作不当，致其驾驶的货车与路边行人王某甲相撞，同时撞倒电杆，电杆倒下后，砸倒王某乙驾驶的二轮电动车，造成王某甲死亡，王某乙受伤，车辆、电杆等财物受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定，陈某某在此事故中承担全部责任，王某甲、王某乙不承担责任。经鉴定，死者王某甲死亡原因为道路交通事故致重型颅脑、胸腹部损伤、机能衰竭死亡。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其罪行。另查明，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、到案经过、死亡通知单、常住人口基本信息、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、赔偿协议、通话清单、道路交通事故认定书，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、辜某某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录及照片，道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，陈某某明知他人报警，等待警察到来，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十月十七日书 记 员  李莉平
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初197号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人罗东升，男，1978年7月16日出生，住四川省洪雅县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书指控被告人罗东升犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗东升到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年7月20日晚上，被告人罗东升驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，从洪雅县将军乡出发往洪雅县城区方向行驶。20时许，车行至洪雅县洪川镇青衣路（青衣江大桥北岸）处被执勤交警查获。经抽血检验，罗东升血液乙醇浓度为98.319mg/100ml。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表立案决定书，查获经过说明，证人罗某的证言，被告人罗东升的供述，被告人血醇检验报告书，勘验、检查、指认笔录、现场照片、现场图以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东升无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗东升如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月二十日书记员  李玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1256号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：欧成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志辉，男，1974年5月13日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县。负责人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯，女，1986年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：马文政，男，1983年1月4日出生，住湖南省汉寿县。两被上诉人委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原审被告：湖南金广门装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周勇，该公司董事长。上诉人中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司、湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司因与被上诉人张纯、马文政、原审被告湖南金广门装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初130号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司预交的二审案件受理费1300元、湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司预交的二审案件受理费5481元予以退回。（本页无正文）审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月十日代理书记员  万 钰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执351号申请执行人夏某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住建阳市，被执行人左某，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人夏某与被执行人左某离婚纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初673号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人夏某申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行内容是将婚生子夏左灏交由申请执行人夏某抚养。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，因对人生权的执行不宜采用强制执行措施，本案需给被执行人进一步做婚生子夏左灏交由夏某抚养的工作。本院认为，本院在执行中已尽可能的给被执行人做交付子女抚养的工作，但左某仍未将夏左灏交付给夏某抚养，根据本案的实际情况应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待做通被执行人将婚生子夏左灏交付给申请执行人夏某抚养时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十六日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执591号之一申请执行人：孙金春,男,汉族,淄博市周村区。被执行人：李庆春，男，汉族，山东省桓台县。被执行人:张兆立，男，汉族，山东省梁山县。本院在执行申请执行人孙金春与被执行人李庆春、张兆立民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆春、张兆立应支付申请执行人款项323864.28元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9092号之二申请执行人杨君莹，女，瑶族，1984年6月7日出生，住址湖南省洪江市，。被执行人深圳市联都实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区深福保科技工业园C栋C1、C2栋二层办公室，组织机构代码279487740。法定代表人张荣。被执行人张荣，女，土家族，1964年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人龚东升，男，汉族，1964年5月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3100号民事判决书于2016年6月6日发生法律效力，确认被执行人深圳市联都实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人本金人民币975万元并支付利息（按月息2%，从2013年10月28日起计至还清之日止），被执行人张荣、龚东升对上述债务承担连带清偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费99774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请延期执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十四日书记员  李 超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执528号申请执行人:吴晓红，女，1975年7月28日出生，汉族，住双辽市。被执行人：赵洪仁，男，1973年6月17日生，汉族，住双辽市。被执行人：幺雪峰，女，1976年2月18日生，汉族，住址同上。本院在执行吴晓红与赵洪仁、幺雪锋民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人有2000元存款，本院已依法扣划了该笔存款。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十月二十三日书记员 ：孟祥志
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6928号申请人：黄业雷，男，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许福昌,安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文,安徽永承律师事务所实习律师。被申请人：项先佑，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张之琳，女，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。黄业雷诉项先佑、张之琳民间借贷纠纷一案，申请人黄业雷于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项先佑、张之琳银行存款2850000元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄业雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人项先佑、张之琳银行存款2850000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封黄业雷名下位于安徽省合肥市XX区XX新村XX幢XXX（产权证号：合产字第XXXXX号）房产；本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由黄业雷预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月三十日书记员 杨丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某兴，男，1951年9月11日出生，汉族，大专文化，从事个体音箱安装工程，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。被告人谢某贵，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，在三洪奇某游戏机室工作，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄胜、龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2500号起诉书指控被告人黄某兴、谢某贵犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某兴及其辩护人欧阳锦添、被告人谢某贵及其辩护人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月开始，被告人黄某兴利用佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区某出租屋，摆放了13台具有赌博功能的电子游戏机、开设赌场供他人赌博。被告人谢某贵在赌场内全权负责赌场的日常运作，被告人谢某贵安排谢某和侯某1一组负责白班，其中被告人谢某负责在赌场内收钱和上分，侯某1负责在外面把风，侯某2和文某一组负责夜班，其中侯某2负责在赌场内收钱和上分，文某负责在外面把风，每天早上被告人谢某贵交给谢某几千元用于赌场经营，每晚下班时和侯某2对账当天的收入。到月底，被告人黄某兴负责发放工资给上述工作人员。2017年5月9日22时许，公安机关对上述赌场进行检查，查获赌博性质的电子游戏机、赌客及赌资。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人谢某贵的供述以及辨认、指认笔录，证人侯某1、谢某、文某、侯某2、杨某、冼泽林、周某、刘某1、刘某2、邓某、罗某、苏某、王某、钟某、张某、卢某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，通话记录，用水、电扣费材料，银行交易流水，证据保全清单、处理物品清单，认定意见书。公诉机关据此认为被告人黄某兴、谢某贵无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某兴有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人谢某贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某兴、谢某贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。被告人黄某兴辩护人的辩护意见：1.被告人黄某兴是初犯，且当庭认罪，有明显悔罪表现；2.被告人黄某兴在本案中的犯罪情节相对较轻，主观恶意不大；3.被告人黄某兴年事已高，身患多种疾病急需治疗。请求从轻处罚。被告人谢某贵辩护人的辩护意见：1.被告人谢某贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人谢某贵归案后坦白交代犯罪事实，悔罪态度较好；3.被告人谢某贵是初犯、偶犯，其主观恶性不大，对社会危害较轻。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某兴、谢某贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人谢某贵时，起获人民币16790元。本院认为，被告人黄某兴、谢某贵无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人黄某兴、谢某贵的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某兴、谢某贵犯开设赌场罪，罪名成立。鉴于在共同犯罪中，被告人谢某贵属于从犯，依法应予以从轻处罚。案发后，被告人谢某贵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某兴、谢某贵的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄某兴、谢某贵辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某兴、谢某贵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人谢某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在本案的赌资人民币16790元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月十二日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执340号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：王自顺,四川省会东县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王自顺被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初37号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王自顺未履行法律文书确定的义务，现会东县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王自顺在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初37号刑事判决被执行人王自顺罚金的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十一日书记员  张万平
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1960号上诉人（原审被告）：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司。住所地陕西省咸阳市兴平市西城区友谊南路*号。法定代表人：杜立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：深圳市朗特科技有限公司。住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场*座14N。法定代表人：赵梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊萍、胡江记，陕西锦路律师事务所律师。上诉人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司（以下简称天酬公司）因与被上诉人深圳市朗特科技有限公司（以下简称朗特公司）买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院(2017)陕0481民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。天酬公司上诉请求：1、变更原审判决第一项，将货款数额84755.54元改为82925元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月8日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，合同签订后，上诉人天酬公司先后七次向被上诉人朗特公司支付货款242470元。经决算，总货款及总开税票金额为325395元，剩余货款应为82925元，一审判决认定未付款数额错误，应予更正。朗特公司辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人天酬公司所述不实，其公司签字认可的收回确认书上的数字可证明未付货款为84755.54元。朗特公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合同欠款本金84755.54元。2、判令被告支付合同违约金37172.46元（暂计算至2017年4月10日，以被告实际履行日为违约金计算截止日期）。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月8日,原、被告签订《工业品买卖合同》，约定的合同标的额为274900元，实际供货标的额为276730.54元，并在第十二条约定：“被告预付原告总货款30%货款，货到工地验收合格付至总货款的80%，工程完工消防验收合格后付至总货款的97%（从货到工地验收合格之日起3个月），余款自质保期满后无息一次性付清（质保期为两年，质保期货到工地验收合格之日起）”。原告按约向被告提供产品，被告于2013年7月15日付款82470元、2013年8月17日付款100000元、2014年1月29日付款20000元、2015年2月16日付款20000元、2016年2月5日付款10000元、2016年2月5日付款5000元、2017年1月24日付款5000元，合计付款242470元。2013年8月5日原、被告签订补充合同一，约定总货款为29640元，实际供货标的额为39245元。2013年11月11日签订补充合同二，约定的合同标的额为11250元，该两份补充合同款项被告至今未支付。被告对原告提供的第二组证据收货确认书中的价款总额为327225.54元予以认可无异议。一审法院认为，原、被告之间签订的三份合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告作为买受人认可原告向其供货的总金额为327225.54元，现原告向被告开具发票数额为325395元，被告辩称认为该票据数额是原告给其优惠后的结算数额，应以票据数额为计算依据，原告认为票据数额与供货数额无关，并不是原告给予被告的优惠数额，开具发票也无合同约定，应以实际供货数额计算，本院认为原告实际供货总额为327225.54元，开具发票数额与实际供货数额不符、原告不认可给予被告优惠，被告应以实际供货额向原告支付货款，故对被告的该项辩称本院不予采信，对原告诉请要求被告支付剩余货款84755.54元的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告未按合同约定期限支付货款，现诉请要求被告分期分段按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算违约金至付款之日的主张，合同约定的付款期限届满之时原告并未主张违约金，并双方在合同中并未约定迟延付款的违约责任，现原告主张分期分段计算违约金于法无据，应从原告主张权利即起诉立案之日2017年5月25日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市朗特科技有限公司货款人民币84755.54元及该款从2017年5月25日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告深圳市朗特科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2738元减半收取，由被告陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，上诉人天酬公司对与被上诉人间存在买卖合同关系并无异议，仅对货款金额及未付款金额有异议，而根据被上诉人朗特公司在一审提供的《工业品买卖合同》、《补充合同一》、《补充合同二》及收货确认书可以证明，被上诉人朗特公司的货款总额应为327225.54元，上诉人天酬公司在一审庭审中对该数额亦无异议，现其上诉认为双方另有结算，但其提供的发票并不能证明双方曾达成了结算的何意，故本院对其上诉理由依法不予采信，上诉人天酬公司应当按照合同约定支付下余货款。原审判决对于原、被告间合同关系、合同履行情况及下余货款、逾期利息的事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，天酬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一七年十月二十六日书记员 罗英丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更402号罪犯韦庭波，男，1996年3月23日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年12月18日作出了(2014)梧少刑初字第2号刑事判决，以被告人韦庭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月24日起至2024年9月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币140元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦庭波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦庭波予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦庭波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦庭波报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦庭波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦庭波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1658号原告：无锡正向网络科技有限公司，住所地江苏省无锡新区清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C408号。法定代表人：潘晶，董事长。委托代理人：华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。被告：杭州别天网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2904室。法定代表人：徐晨杰，执行董事兼总经理。被告：徐晨杰，男，1993年8月17日出生汉族，住杭州市富阳区。原告无锡正向网络科技有限公司（以下简称正向网络公司）为与被告杭州别天网络科技有限公司（以下简称别天网络公司）、徐晨杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告正向网络公司委托代理人华乾乾到庭参加了诉讼。被告别天网络公司法定代表人并被告徐晨杰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告正向网络公司诉称：2016年5月26日，原告与被告别天网络公司签订《贷款合同》一份，约定由别天网络公司向原告借款人民币50万元整，借款期限自2016年5月27日起至2016年8月15日止，借款利率按照年化6%计算，原告依约向别天网络公司出借了相应款项。借款到期后，别天网络公司未按约向原告偿还借款。此后原告与别天网络公司及被告徐晨杰签订《还款协议》一份，协议约定了别天网络公司的还款时间、徐晨杰担保责任的承担以及逾期还款违约金的支付等事项。但别天网络公司、徐晨杰仍未按照协议约定履行还款义务。原告认为，原告向别天网络公司出借款项，其理应按期承担还款责任，逾期未还的，应当承担违约责任。徐晨杰作为连带担保人，应当对别天网络公司的相关义务承担连带担保责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令别天网络公司向原告偿还借款本金人民币50万元及利息6750元，并自2016年8月16日起以506750元为基数，按照年息24%的标准向原告支付逾期还款违约金，直至还清本息止；判令别天网络公司承担原告本案律师费人民币25000元；判令徐晨杰对前述诉讼请求承担连带担保责任。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：贷款合同、借据及转账凭证、还款协议及聘请律师合同等。被告别天网络公司、徐晨杰未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与二被告之间的权利义务关系由双方签订的还款协议等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告别天网络公司拖欠借款至今未还，被告徐晨杰未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州别天网络科技有限公司归还原告无锡正向网络科技有限公司借款本金50万元；支付截止2016年8月15日的利息6750元；支付以借款本息506750元为基数，按年利率24%计算自2016年8月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失；支付原告为实现债权而支出的律师代理费25000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告徐晨杰对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，财产保全申请费3595元，由被告杭州别天网络科技有限公司负担；被告徐晨杰对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  胡亦安二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩瑞功
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3109号之二申请执行人青岛华美澳利进出口有限公司，住所地为青岛市市南区中山路44-60号1702室。法定代表人刘鑫，总经理。被执行人刘一堃，女，1992年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人谭蕊，女，1967年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛华美澳利进出口有限公司与被执行人刘一堃、谭蕊返还原物纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6194号民事判决书。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2017年10月26日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6194号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十六日书记员  王顺冬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10633号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘巧环，女，住重庆市万州区室,身份证号码：.被告：吴继伟，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘巧环、吴继伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年9月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告刘巧环、吴继伟系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1389.5元（2015年12月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告吴继伟答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不好，小区卫生差，基础设施不维修。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告刘巧环、吴继伟系该小区室业主（建筑面积133.09㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年再续签5年。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告刘巧环、吴继伟居住该小区自有房屋后，自2015年12月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费1389.5元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告刘巧环、吴继伟在入住原告服务的小区后，自２０15年12月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告刘巧环、吴继伟交纳从2015年12月6日至2017年6月5日的物业服务费1389.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告刘巧环、吴继伟于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1389.5元及违约金（以1389元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巧环、吴继伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月十三日（院印）书记员  张玉林
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初365号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人顾学军，男，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人顾学军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉,书记员王立刚担任检察记录，被告人顾学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日19时许，被告人顾学军饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆悬挂×号夏普牌轿车，沿×国道由北向南行驶，当行驶至舒兰市×路段时，与行人魏某发生交通事故。经鉴定，被告人顾学军静脉血液中酒精含量为199.02mg/100mL。庭前，双方当事人达成和解协议，被告人顾学军赔偿被害人损失人民币20000.00元，被害人魏某申请撤诉，对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人顾学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人顾学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人吕某、张某等人的证言，有案件提起，查获经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾学军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人顾学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张春阳审 判 员  朱顺玉人民陪审员  李玉洲二〇一七年十月十七日代理书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1346号上诉人（原审被告）：陈德会，男，汉族，1985年出生，新疆燕京啤酒有限公司昌吉办事处经理,现住昌吉市委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄保华，男，汉族，1975年出生，昌吉市人大工勤人员，现住昌吉市.委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。上诉人陈德会因与被上诉人黄保华民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈德会及其委托诉讼代理人李小荣，被上诉人黄保华及其委托诉讼代理人张世忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈德会上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人黄宝华在一审中的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实有误。原审认定被上诉人向上诉人打了借条，在没有证据证实被上诉人实际向上诉人给付的前提下，以上诉人抗辩还了180000元为由，推定借款事实存在，是认定事实有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的规定》，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，原告也未能提供借贷款项的来源、交付方式、交付时间、交付地点等，人民法院应综合认定，是否属虚假民事借贷和是否属其他民事法律关系。本案中原审法院仅凭一张借条而没有审查款项来源，认定双方存在借贷关系于法无据。二、原审判决有误，原审判决认定上诉人辩解向被上诉人归还过180000元，且此借款实际没有发生，是双方因赌博产生的赌债，据此认定双方借贷关系实际发生没有依据，原审法院应当对此进行审理并查明，在庭审中，上诉人向法院提交了多份还款证据，原审法院不予质证，拒绝接受上诉人提供的证据，简单机械认定双方当事人借贷关系存在，明显损害了上诉人合法权益。综上，原审判决认定事实有误，判决不当，请求二审法院公正审理，支持上诉人上诉请求。被上诉人黄保华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院，驳回上诉维持原判。黄保华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款400000元，支付利息10000元；2、本案受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月7日被告从原告处借款400000元，并约定借款期限为3个月，还款期为2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，此款后经原告索要未果，现原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2016年期间，被告多次向原告借款，至2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借黄保华现金400000元，肆拾万元整，借期三个月，2017年1月20日还款。陈德会，2016年11月7日，身份证号码：×××”。约定还款期限届满后，被告未还款，故诉至法院。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人偿还借款。本案中，被告陈德会向原告黄保华借款400000元，有被告出具的借条为证，被告出具借条的行为亦证实原、被告之间借贷关系的存在。被告向原告承诺还款时间，但未按时还款，应承担违约责任。被告辩解没有收到借款，是欠了赌债出具的借条，且欠款还了180000元，之后滚利息到了400000元，就该辩解被告未作出合理性说明也没提交证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求偿还400000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付借款利息10000元，原被告虽然未约定利息，但在借条中约定还款期限为2017年1月20日，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。故原告要求被告支付利息10000元（400000元×5个月×5‰，自2017年1月21日至2017年6月20日，月利率5‰）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈德会于本判决生效后十日内偿还原告黄保华借款400000元，支付借款利息10000元，合计410000元。宣判后，被告不服向本院提出上诉。本院二审庭审中，上诉人陈德会提供证人杨某出庭作证，证实本案的欠款属于赌债，对此证人所证明的事实被上诉人不予认可。被上诉人黄宝华未向法院提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：债务应当清偿。上诉人陈德会与被上诉人黄宝华之间的借贷关系，有上诉人向被上诉人出具的借条为证，事实清楚，上诉人认为此借条系欠被上诉人的非法债务，但其提供的证据不足以证实其上诉主张的成立，一审法院以上诉人对其提出的辩解理由未作出合理性说明也没提交证据证实为由，从而支持被上诉人的诉讼请求，有事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律与判决结果正确，审判程序合法，上诉人陈德会的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人陈德会负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷湘雪审 判 员 吴洁文审 判 员 钟明辉二〇一七年十月五日法官助理 彭 涛书 记 员 杜徐静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5675号申请执行人：北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡志勇，董事长。被执行人:岳卫杰，男，1981年4月29日出生，汉族，职业不详。被执行人:于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区北京市大兴区。法定代表人：于登华，总经理。北京石金小额贷款股份有限公司申请执行岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0056号执行证书已发生法律效力。北京石金小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司给付贷款2700000元、支付截至2017年5月31日的利息1015206.51元、罚息433871.58元，支付自2017年6月1日至清偿之日的利息、罚息以及公证费5400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司申请执行的贷款2700000元、支付截至2017年5月31日的利息1015206.51元、罚息433871.58元，支付自2017年6月1日至清偿之日的利息、罚息以及公证费5400元未受清偿。经申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司确认，被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司发现被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十八日书记员 汤鸿磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5644号上诉人（原审被告）盛忠华,男,1969年8月10日出生,汉族,住桐庐县。被上诉人（原审原告）张林妹,女,1970年9月7日出生,汉族,住桐庐县。上诉人盛忠华因与被上诉人张林妹健康权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：盛忠华将木柴堆放在自家后门靠村道一侧的外墙上，为防止雨水淋湿木柴，盛忠华在柴堆周围砌了一道水泥挡水坝。张林妹丈夫张朝晖于2016年4月20日7时许，使用铁棍去撬该水泥挡水坝，盛忠华上前阻止，与张林妹丈夫张朝晖发生争执并殴打张朝晖，张林妹在拉扯盛忠华过程中，右手无名指受伤，经诊断系撕脱性骨折。张林妹于当日在桐庐县中医院就诊，并于2016年4月27日-5月4日住院治疗7天，共花费医疗费5836.09元，产生护理费991.90元，产生误工天数74天，误工费为10485.80元。桐庐县公安局横村派出所对2016年4月20日发生的打架事件分别向部分人员作出调查询问，具体如下：1、2016年4月25日，公安民警在询问赵亮当时有哪些人动手时，赵亮有如下陈述“当时动手的有我、我老公盛忠华、我婆婆李荣仙、我公公盛炳喜、张朝晖、张林妹”；2、2016年5月10日，公安民警在询问邵琴珍时，邵琴珍有如下陈述“我上去拉架想让他们不要打了，我拉的是盛忠华，我被盛忠华一把推到了边上。我看到张朝晖的老婆张林妹过来拖张朝晖，然后，张朝晖、张林妹、盛忠华、盛忠华父母五个人扭在了一起”；3、2016年5月10日，公安民警在询问张爱生时，张爱生有如下陈述“盛忠华对着张朝晖的背面用右手拳头打张朝晖头部好几下，张朝晖的老婆张林妹过来了，她到盛忠华、盛忠华父母、张朝晖四个人中间拉架”。2016年9月26日，张林妹诉至原审法院，请求判令：1、盛忠华支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人身损害损失共计22053.54元；2、本案诉讼费由盛忠华承担。原审法院认为：依据证据规则，一方当事人的近亲属作出对己方当事人不利的证人证言或二个以上无利害关系的人作出的证人证言，一方无证据予以推翻的，可以确定其证明力。本案中，赵亮系盛忠华的妻子，邵琴珍、张爱生与张林妹、盛忠华系无利害关系人，且其陈述的内容基本一致亦符合常理，盛忠华亦不能提供证据推翻上述被询问人的陈述，原审法院认定张林妹的右手无名指骨折系其拉扯盛忠华过程中造成，故酌定盛忠华承担50%赔偿责任。桐庐县中医院于2016年7月4日出具的医疗诊断证明书未加盖医疗章，故原审法院对张林妹主张的该部分误工损失不予支持。综上，原审法院对张林妹诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张林妹的医疗费5836.09元，住院伙食补助费350元，护理费991.90元，误工费10485.80元，合计17663.79元，由张林妹自负50%计8831.90元，盛忠华赔偿50%计8831.90元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张林妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，由张林妹承担100元，盛忠华承担300元。张林妹于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，盛忠华于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，盛忠华不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人丈夫张朝晖用铁棍戳上诉人一下，上诉人还打他一拳，继而散去，未有任何人劝阻和拉扯。二、2016年4月20日7时许发生打架事件，横村派出所未到现场勘查和询问，而后在2016年4月25日至5月10日时隔20天才做询问笔录，可信度值得怀疑。三、邵琴珍、张爱生不在打架现场，并且与被上诉人有亲密关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实，重新审核和认定事实。上诉人盛忠华在二审中未提交新的证据。被上诉人张林妹辩称：上诉人与被上诉人丈夫有纠纷，被上诉人拉住上诉人的衣服劝架，上诉人扳被上诉人的手指导致手指骨折，造成了被上诉人产生了医疗费、误工费、养老保险金的损失，此损失应由上诉人进行赔偿。被上诉人张林妹在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：虽横村派出所在事发后时隔二十天的时间内才对打架事件的参与人以及旁观人员作出调查询问，但鉴于调查询问与打架事件的发生时隔并不长久，该询问笔录可以作为本案确定基本事实的依据。盛忠华妻子赵亮、邵琴珍、张爱生在公安机关所作出的陈述内容基本一致亦符合常理，结合张林妹的受伤情况，原审法院认定张林妹的右手无名指骨折系其拉扯盛忠华过程中造成这一事实，系正确。盛忠华认为其与张林妹并无任何接触，但不能提供证据推翻上述被询问人的陈述，故本院不予采信。原审法院根据双方当事人的过错程度，酌定盛忠华承担50%的赔偿责任，并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由盛忠华负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年十月九日书记员 潘晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2459号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：赵鑫，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告赵鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣