wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初902号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，女，1965年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省上蔡县。捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年12月16日被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，因犯盗窃罪于2011年10月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，与上蔡县法院所判盗窃罪合并执行六年零十个月，并处罚金13000元。2016年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月28日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月25日11时许，被告人王某到驻马店市驿城区某街东段某服装店内，趁店员不备，将被害人赵某放置在收银台的一部玫瑰金色64G“苹果”牌6S型手机盗走，后将该手机藏匿于自己家中，现已被追回。经鉴定，该被盗手机价值3200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、公安局扣押及发还物品清单、价格认定结论书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某有盗窃前科、当庭自愿认罪、被害人被盗手机已被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年十月十七日书记员  王 琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13079号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系该单位董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系该单位员工。被告：支军。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告支军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费44元（原告预交，已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 曦
会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执246号申请人李明凯,男,汉族,四川省会东县人。被执行人陈开龙，男，汉族，四川省会东县人。被执行人秦科金,男,汉族,四川省会东县人。被执行人李冬兵,男,汉族,四川省会东县人。本院在执行李明凯与陈开龙、秦科金、李冬兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行下列义务：（1）执行标的23600.00元（2）垫支诉讼费615.00元（3）申请执行费263.00元。依法查明被执行人陈开龙、秦科金、李冬兵在各银行无存款余额，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息，在公安部无车辆登记信息。经查被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  周详东审判员  雷光才二〇一七年十月十六日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十七被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十七裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国银行18×××41账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���李莉二〇一七年十月二十七日书记员 王 学 德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2987号原告:东赛玲,女,1975年1月15日出生，汉族,居民，住所西安市被告:高永宏,男,现年48岁，汉族,居民，住所大荔县被告:张晓娅,女,现年45岁，汉族,居民，住所大荔县原告东赛玲与被告张晓娅,高永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告东赛玲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：原告与被告高永宏认识，2016年9月17日，被告高永宏找到原告借款，原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条一份，后该笔借款一直未还。本院经审查认为，按照原告提供的地址未找见二被告，经本院告知后，原告无法提供二被告的详细地址及信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条规定第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东赛玲的起诉。案件受理费1275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年十月二十日书记员  肖坤
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执603号申请执行人吴可娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住庆元县。委托代理人吴良，男。1967年12月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴成根，男，1966年12月8日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴可娟与被执行人吴成根生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴成根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴可娟于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币29866.66元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴成根的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，本院扣留了被执行人吴成根在庆元县於上乡涂坑新村竹制品厂除每月预留生活费人民币1380元以外的所有工资及奖金收入，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人吴成根未履行纠纷款人民币29866.66元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5222号被执行人刘经成，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初164号刑事判决书：刘经成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○二三年八月二日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令刘经成退赔未退赃物折款人民币166452元，分别发还被害人。被执行人刘经成未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月25日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。本院2017年7月27日通过全国总对总网络查控系统查询，2017年7月25日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。本院于2017年8月22日委托安徽省涡阳县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年10月20日向安徽省涡阳县单集林场发函调查被执行人家庭情况及可供执行的财产情况，但未有反馈。本院将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈汇总表、委托执行函、涡阳法院不动产查询表、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人刘经成正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初291号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执184号之二申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘小燕，男，1973年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘小燕应向申请执行人曾纪汉归还借款324815.34元及迟延履行利息，并负担案件受理费5500元、执行费4772元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人刘小燕所有的位于吉安县城君山大道的房屋一套（产权证号为：Ｂ0××01），并于2017年8月24日裁定拍卖上述查封房屋，后被执行人向申请执行人支付标的款25000元，且与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人遂向本院申请撤回拍卖，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年十月十三日书记员  彭春阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1234号自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，住郑州市。被告人马会香，女，汉族，1973年7月9日出生，住郑州市中原区。自诉人刘琦征以被告人马会香犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以其与被告人马会香达成和解，被告人马会香已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月19日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘琦征撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月十九日书记员  樊 伟
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初302号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人董顺国，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人董顺国犯合同诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人董顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人董顺国于2015年将自己租住的梅河口市的房屋，通过小广告办理了假的房产证，房屋所有权人为其妻子宋某，并于2015年6月17日、9月21日用该房屋的房屋所有权证向孙某抵押借款人民币15万元。借款到期后分三次共归还孙某利息人民币5.58万元，后与妻子宋某一起隐匿。公诉机关认为，被告人董顺国利用虚假事实签订借款合同，在履行部分合同内容后隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人董顺国对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人董顺国将其租住的梅河口市的住宅楼办理了房屋产权人为其妻子宋某的假房产证，以办理出国打工需要费用为由于2015年6月17日、9月21日两次将上述伪造的房屋产权证作为担保向孙某借款人民币15万元，其后并未出国，期间归还孙某利息人民币5.58万元，后隐匿。2017年4月8日，被告人董顺国被公安机关抓获归案，于2017年4月8日至2017年4月11日临时羁押于开原市看守所，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、伪造的房产证、房屋抵押合同、借据、房屋出租协议、商品房买卖合同及房贷手续等书证，证明董顺国以其伪造的房产证作为担保骗取孙某钱款等相关事实。2、证人宋某等证言，证明董顺国以办理出国打工需要费用为由使用所谓宋某名下的假房产证作为担保骗取孙某钱款等相关事实。3、证人季某证言，证明董顺国租住房屋的产权登记在其名下的事实。4、被害人孙某的陈述，其陈述与上述书证及证人证言证明的内容基本一致。5、被告人董顺国的供述，供述了其以办理出国打工需要费用为由利用假房产证作为担保骗取孙某钱款等主要事实。本院认为，被告人董顺国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案被告人董顺国的诈骗行为侵犯的客体是财产权，非市场秩序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项和第二款的规定，对公诉机关指控罪名予以变更；被告人董顺国归案后如实供述主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，对其从轻处罚；对被告人董顺国未退还的违法所得款人民币九万四千二百元，依法责令其退赔被害人。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据诈骗手段、次数、后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑三年二个月；根据数额，在量刑起点基础上增加刑罚量七个月，基准刑调节为三年九个月；在上述基准刑三年九个月基础上，根据坦白的从轻情节，减少基准刑七个月，确定宣告刑为有期徒刑三年二个月。综上，根据被告人董顺国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日折抵刑期，即自2017年4月11日起至2020年6月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人董顺国退赔孙某人民币九万四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  程国栋人民陪审员  刘炳文二〇一七年十月十三日书 记 员  金 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执248号申请执行人:于童，男，住陕西省西安市新城区。被执行人：王涛，男，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人于童与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，我院2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人于童20000元及利息706.6元，并承担执行费210元。2017年10月9日于童申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年十月九日书记员  党军利
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执807号之一申请执行人江锡东，男，1970年2月13日生，汉族，住常熟市。被执行人吴惠琴，女，1955年1月5日生，汉族，住常熟市。被执行人郭树人，男，1965年1月23日生，汉族，住常熟市。江锡东与吴惠琴、郭树人民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）熟兴民初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴惠琴、郭树人归还江锡东借款人民币150万元，2011年1月4日归还江锡东20万元，余额130万元自2011年12月31日前归还江锡东13万元、2012年12月31日前归还江锡东13万元、2013年12月31日前归还江锡东13万元、2014年12月31日前归还江锡东13万元、2015年12月31日前归还江锡东13万元、2016年12月31日前归还江锡东13万元、2017年12月31日前归还江锡东13万元、2018年12月31日前归还江锡东13万元、2019年12月31日前归还江锡东13万元、2020年12月31日前归还江锡东13万元；二、江锡东放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费19600元，减半收取9800元，诉讼保全费3270元，合计13070元，由江锡东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人吴惠琴、郭树人银行存款51199元（含执行费3800元），除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人吴惠琴、郭树人名下有位于常熟市湖圩西73号201室房屋，但是该套房屋已经被（2017）熟兴执字第0064号案件首封，本案于2017年10月19日予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人不要求予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位212601元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）熟兴民初字第0033号民事调解书中吴惠琴、郭树人于2014年12月31日前归还江锡东13万元、2015年12月31日前归还江锡东13万元的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十四日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13050号上诉人（原审被告）：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区新光路555号新之城全生活广场C区。法定代表人：李飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都鸿业置业有限公司苏宁广场购物分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号。负责人：楼晓君。上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司因与被上诉人成都鸿业置业有限公司苏宁广场购物分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2017）川0191民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年十月十日书记员  李 静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执987号之一申请执行人：陈凤荣，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，高中文化。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4036号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，陈凤荣向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌东偿还借款180000元及利息。本院2017年5月4日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌进行了财产调查，预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，陈凤荣未提供被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年十月十六日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1501号之一申请执行人董倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住海阳市泰和园8号楼2单元301号。被执行人海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区32号。法定代表人纪小玉，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初231号民事判决书，于2016年06月18日向被执行人海阳宝之源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝之源置业有限公司在中国农业银行15383401040002385账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月三十一日书记员  李 刚
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0621执156号之一申请执行人黄善杰，男，壮族，住上思县。被执行人吴达锦，男，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人黄善杰与被执行人吴达锦民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行行人吴达锦的退休金账户。此外，查不到其有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十月三十日书记员  宁向盈
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4000号原告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。法定代表人：张家全，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：向美，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市长寿区。被告：杨革，男，汉族1969年1月13日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区松柏路21附1-2-1号，组织机构代码证：20329526-7。法定代表人：姚能炳，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。原告重庆伟联建设有限公司与被告向美、杨革、重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟联建设有限公司的委托诉讼代理人沈小平、重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼，被告向美、杨革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟联建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款1125286.00元；2、判决三被告共同承担2016年12月12日至2017年7月12日期间的利息157540.00元，并从2017年7月13日起按月息2%支付利息至本息付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，实际施工人向美、杨革挂靠重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包重庆第65中综合楼二期改建工程，施工中急需钢材，因资金短缺向原告借款1125286.00元，并约定在2017年6月30日前在重庆65中拨付的工程款中支付，至今未偿还借款及利息，请求依法判决。重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司辩称，这是向美、杨革私人欠款，与我公司没有关系，我公司在2014年已经完工，借条是2016年的，被告没有其他证据证明是我公司欠款，我公司不是适格被告，向美、杨革的任何行为都是代表我公司的这种说法不成立，也没有这种说法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向美、杨革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，重庆晨宸物资有限公司诉重庆伟联建设有限公司拖欠钢材款纠纷一案在重庆江北区人民法院达成了调解协议。在2016年12月12日的执行和解协议中，执行标的1110386.00元，执行费14900.00元，合计1125286.00元。因上述款项系向美、杨革挂靠原告公司进行承建重庆江北区建北小学综合楼工程，购买钢材所欠。因此，执行中，原告重庆伟联建设有限公司要求向美、杨革承担执行义务，向美、杨革向原告出具借条一张，借条内容：今借到重庆伟联建设有限公司人民币现金1125286.00元，借款事由，代为重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包的重庆65中综合楼二期改建工程使用的钢材款，支付给重庆晨宸物资有限公司，收款人蒋美玲。此款在重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包的重庆65中综合楼在2017年6月30日前支付归还。如果到期不还，通过云阳县人民法院诉讼解决，利息按之前的承诺执行，借款人杨革、向美，2016年12月12日。原告于当日将执行案款打给了重庆晨宸物资有限公司。另查明，2016年7月7日，向美、杨革向原告出具承诺书，内容：就重庆江北建北小学综合楼工程，由向美承建，施工中，购买钢材共计壹佰壹拾万元，特此承诺由向美承包的重庆65中综合楼工程，工程结算后全部支付此款，如未支付，由重庆伟联建司在建北小学综合楼工程款支付或结算后扣除。如果未按时支付，利息按每月3分计算，口说无凭，特定此据，承诺人向美、杨革，2016年7月7日；重庆第65中综合楼二期改建工程的承建单位为重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，向美在此工程中与重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司系内部承包关系。上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，原告还提交了原被告的身份信息资料、向美杨革出具借条一份、民事调解书复印件一份、执行和解协议复印件一份、承诺书一份、原告向重庆晨宸公司支付钢材案款收据复印件；重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司提交了《工程项目内部承包责任书》复印件一份、《质量进度协议》复印件一份、《工程项目档案管理协议》复印件一份、《安全生产协议》复印件一份、《中标通知》复印件一份、《情况说明》一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向美、杨革向原告先出具承诺书，后在执行中又出具借条，有银行付款凭证等证据在案佐证，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。但约定的月利率3%超过了司法解释规定，应当依法调整为月利率2%计算利息。杨革、向美与重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司系内部承包关系，按合同（借款合同）相对性理论和禁止反言（承诺书载明是建北小学工地所用钢材，借条中说是65中学工地所用钢材；而承诺在先，借条在后）规则，向美、杨革为借款相对方，应当承担偿还借款本息的义务，而重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司与本案债务无关联性，不应承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨革、向美于本判决生效后立即偿还原告重庆伟联建设有限公司借款本金1125286.0元；并从2016年12月12日起，以1125286.0元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173.00元，由被告杨革、向美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年十月二十五日书记员  汪小珊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执473号之五申请执行人海阳市通海建筑有限公司，地址海阳市工业园区烟台街56号。法定代表人辛艳，总经理。被执行人海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区32号。法定代表人纪小玉，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初473号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人海阳宝之源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝之源置业有限公司在中国农业银行15383401040002385账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月三十一日书记员  李 刚
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初83号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：王利，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十月三十日书记员  周雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3742号申请执行人：钟汉祥，男，1972年3月1日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：郑威阳，男，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人钟汉祥与被执行人郑威阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  陈泽明
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执145号申请执行人邹银凤，女，1964年8月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人邹银凤与被执行人宋文华、刘国华借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付105.42万元法律义务。本院已立案执行，现尚余105.42万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十七日书记员  袁 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5048号之一原告：赵平，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭昌满，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵平与被告谭昌满房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵平撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘昌元人民陪审员  赖远模二〇一七年十月十一日书 记 员  何巨玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7834号上诉人（原审原告）吴某杰，男，2001年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人吴某，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（系吴某杰之母）委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。法定代理人文某，主任。委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人吴某杰因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴某杰的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴某杰上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初694号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以吴某杰父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某杰，侵犯了吴某杰依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回吴某杰的起诉，违法剥夺吴某杰依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴某杰向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付吴某杰2006年至2017年集体经济收益分配款10500元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3262.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年12月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对吴某杰进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。吴某杰主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，吴某杰可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴某杰的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴某杰认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以吴某杰父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某杰，侵犯了吴某杰依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回吴某杰的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  刘 霞二〇一七年十月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3160号之二原告:安徽源光电器有限公司,住所地安徽省宁国外环东路2号,统一社会信用代码9134188175098706XR（1-1）。法定代表人：温海芳。委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告:毛志勇,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理原告安徽源光电器有限公司与被告毛志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被告毛志勇价值人民币65000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽源光电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告安徽源光电器有限公司所有的别克牌小轿车（车牌号皖Ｐ×××××号）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年十月十三日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2707号申请执行人：张传芳,女,1974年6月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：滁州市诚信建筑安装工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路334号。张传芳依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2358号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人滁州市诚信建筑安装工程有限公司在(2017)皖1125执2707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人滁州市诚信建筑安装工程有限公司银行存款人民币90000.00元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社���其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3218号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：韩冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：白银，该公司法务。被告：杨旭东，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。审判员  王志成二〇一七年十月十九日书记员  纳日娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5892号被执行人任龙保，男，1978年9月27日生，汉族，住常熟市。任龙保犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00106号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人任龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人任龙保退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因任龙保未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任龙保有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人任龙保名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00106号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2197号之一申请执行人杨朝辉，住开鲁县。被执行人王青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  迟 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}lfc内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4443号原告霍井阳，男，1955年11月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告贾海波，男，1975年2月11日出生，身份证号，汉族，林场职工。原告霍井阳与被告贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍井阳到庭参加诉讼，被告贾海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍井阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日被告贾海波因生活用款从我处借款20000元，约定于2016年2月5日前偿还，并由被告贾海波出具借据一枚。上述欠款到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。原告霍井阳针对自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告贾海波借款20000元未偿还的事实。被告贾海波未到庭答辩及质证。本院对原告霍井阳主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告贾海波向原告霍井阳借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告霍井阳要求被告贾海波偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海波于本判决生效之日起三日内偿还原告霍井阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年十月三十日书记员王鑫
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0781民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。法定代表人:张怀明。委托诉讼代理人:刘文剑，男，汉族。被告：张万文，男，汉族。被告：宋风英，女，汉族。被告：孟建涌，男，汉族。被告：葛林来，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行（以下简称邮政储蓄）与被告张万文、宋风英、孟建涌、葛林来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行委托诉讼代理人刘文剑、被告张万文到庭参加诉讼，被告宋风英、孟建涌、葛林来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万文、宋风英连带承担借款本金7921.17元及相应利息（截止2013年6月一直到2017年5月1日，被告共计欠款7921.17元，其中本金4236.43元，利息计算时间自2017年5月1日起，至被告全部履行完毕之日止，利息以年利率14.58%*1.5计算）。2.依法判令被告孟建涌、葛林来对上述全部债务承担连带责任。3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：1.被告人张万文以大车维修、油料支出为由，于2012年6月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款人民币5万元，葛林来、孟建涌为其提供连带责任担保，四方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：1.借款金额为5万元；2.借款期限为12个月；3.借款利息以年利率14.58%计算；4.借款人未按合同约定偿还本金、利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%；4.借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，同时，可要求借款人支付贷款人因实现债权而发生的各项合理费用。原告于借款合同签订当日将该项支付被告张万文。2.被告张万文借款之后，自2013年6月起停止还款。虽经原告多次催收，被告一直拒绝还款。截止2017年5月1日，共欠贷款本息7921.17元。3.被告宋风英与被告张万文为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋风英对该借款知情并同意。故二被告对该贷款应承担连带责任。被告张万文辩称，该贷款的实际贷款人是我的亲弟弟张万武，当时是以我的名字去办理的贷款手续，合同上的字确系我所签。我没有正当职业，当时贷款以大车维修，油料支出为由，系张万武所为。当时贷款共为5万元，还款也是张万武还的，还到最后一期的时候，我听张万武说，他与原告的员工有经济纠纷，张万武就不再还款了。每次原告方向我催款的时候，我都给张万武打电话，张万武都是不用我管了。我认可我签的字，如张万武不能偿还，我愿意偿还，因为张万武是我的亲弟弟。原告邮政储蓄补充称，在贷款逾期以后，在贷款调查时，张万文并未说明该贷款是其弟弟所为。该大车的户名是祁县的，我们就这个事实进行过调查。我们在贷款审查中的询问记录表明被告是知道该项贷款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1.借据一份，证明借款的事实。2.小额贷款担保合同一份，证明借款的事实，被告孟建涌、葛林来应当承担连带责任。3.放款单一份，证明贷款已发放。4.户口本一份，证明张万文与宋风英是夫妻关系。5.EMS回执单，证明我们一直向被告在催收还款。6.贷款申请表一份，证明借款的事实情况。7.本息结算表两份，证明尚欠款的本金及利息。8.债权文书公证书一份，证明借款事实情况。被告张万文对上述证据无异议。被告张万文未提交证据。经审理查明，被告张万文与宋风英系夫妻关系。2012年6月28日被告张万文向原告邮政储蓄借款人民币5万元，葛林来、孟建涌为其提供连带责任担保，四方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。截止2013年6月被告共计欠款本金4236.43元。本院认为，原告邮政储蓄系金融机构，依法享有发放贷款资格。对于原告主张的借款，贷款申请表、借款担保合同有被告张万文的签字捺印，且该贷款经过公证处公证，证明2012年6月28日被告张万文与原告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，依法为有效合同。被告张万文自2013年6月起不再偿还原告邮政储蓄借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张万文借款后未按约定归还借款本息，现原告要求保证人承担连带保证责任，被告葛林来、孟建涌作为保证人为上诉借款提供连带责任保证，其应当按照合同约定承担相应的保证责任。被告宋风英作为被告张万文的配偶，对夫妻存续期间产生的借款债务依法应承担共同清偿责任，且其在贷款申请表上签字，表示其对此项借款知情并认可，故其理应承担连带偿还责任。对于被告张万文主张的借款是其弟弟张万武所借，由于被告张万文未提交证据证明借款系张万武所借，根据“谁主张谁举证”的原则，被告张万文应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张万文于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行本金4236.43元及相应利息（从2013年6月起至执行完毕之日止按借款合同约定计算）；二、被告孟建涌、葛林来、宋风英对上述判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告张万文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  芦利霞人民陪审员  孟繁盛二〇一七年十月十七日书 记 员  常星星
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1262号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：薛彩平，女。原告天柱化工公司与被告薛彩平经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金34764元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月被告薛彩平进入原告公司工作。2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了��方的劳动关系，原告向被告支付34764元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告在向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金34764元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告薛彩平劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金34764元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金34764元的诉讼���求已经本院（2016）黔2627民初1688号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终491号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称原告在向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终491号民事判决书中不予采纳，即“《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除合同的……”天柱化工与薛彩平于2016年4月30日签订《协商终止劳动合同书》解除劳动合同关系时，薛彩平并未达到法定退休年龄，天柱化工依法应向薛彩平支付经济补偿金，故其请求返还经济补偿金的请求，无法律依据，不予支持”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年十月二十七日书记员 袁 桂 平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1928号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市开发区八里镇金山路139-5号。负责人：陈卫东，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该行员工。委托代理人王剑，该行员工。被告：吴永正，男，1963年9月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：黄士萍，女，1964年1月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：吴永清，男，1953年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：吴永连，男，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告吴永正、黄士萍、吴永清、吴永连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人王剑及被告吴永正、黄士萍、吴永清到庭参加诉讼。被告吴永连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永正立即归还借款109999.96元及利息107342.93元（截至2017年8月15日），其后的利息按年利率10.2%的1.5倍为标准付至还清为止；2、判令被告黄士萍、吴永清、吴永连对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月11日，原告与四位被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银高个借2012第0911002号）。合同约定，自2012年9月11日起至2014年9月10日止，原告在14万元的最高额借款额度内向被告吴永正提供可循环借款，还款方式为：固定周期结息，到期还本。借款年利率为10.2%。被告黄士萍、吴永清、吴永连提供连带保证担保。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告吴永正发放贷款14万元，期限至2013年8月10日。贷款发放后，被告吴永正未能按时偿付贷款本息，经多次催要，仅归还了本金30000.04元，利息一直未还，其他被告也未履行连带保证责任。原告为维护自身利益，故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务；2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及保证合同关系；3、利息计算清单一份，证明截止2017年8月15日的利息数额；4、贷款催收通知书一份，证明被告未按期还款。被告吴永正辩称：我只是去签了借款合同，没有拿款，贷款也未汇至我账户上，我未使用贷款。被告吴永正未提供证据。被告黄士萍辩称：同意吴永正的意见，我也仅仅在保证合同上签字，其他不清楚。被告黄士萍未提供证据。被告吴永清辩称：本案所涉借款是我借的，吴永正是我的兄弟，我让他们夫妻俩帮我签字同意后，原告就放款给我了。被告吴永清未提供证据。被告吴永连未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证。被告吴永正、黄士萍、吴永清对原告的证据均无异议。经本院审核，原告提供的各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。另查明，《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年8月15日，被告吴永正拖欠原告借款本金109999.96元，利息107342.93元（含罚息）。被告黄士萍、吴永清、吴永连均在上述《最高额个人担保借款合同》落款“担保人”处签名，被告吴永正在该合同“借款人”处签名。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告吴永正因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告吴永正履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告吴永正未能按约履行还本付息的义务，被告吴永正的行为已构成违约，根据《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告吴永正偿还贷款109999.96元，并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告黄士萍、被告吴永清、被告吴永连为本案借款提供连带保证，现被告吴永清未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。至于被告吴永正、黄士萍、吴永清辩称真正借款人为被告吴永清，以及被告吴永正未收到贷款款项的辩称意见，因其未提供证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永正于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金109999.96元及利息（2017年8月15日之前的利息为107342.93元，2017年8月15日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率15.3%的标准计算）；二、被告黄士萍、吴永清、吴永连对被告吴永正的上述给付义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2280元，由被告吴永正、黄士萍、吴永清、吴永连负担（此款已由原告农商银行八里支行垫付，被告吴永正、黄士萍、吴永清、吴永连于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年十月二十六日书记员  冷 倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保319号申请人：李新贤，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省临邑县。被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月1日出生，住山东省德州市临邑县。被申请人：陈彦波，男，汉族，1972年11月11日出生，住山东省德州市临邑县。申请人李新贤与被申请人刘兰英、陈彦波买卖合同纠纷一案，申请人李新贤向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人刘兰英、陈彦波无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年十月二十六日书记员  郑 璐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执92号申请执行人周宗珍，女，生于1956年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人刘明巧，女，生于1983年05月06日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人刘明荣，男，生于1987年06月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人巧家县新店镇兄妹汽车修理厂。经营者申孝琼，女，生于1978年04月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人颜敦虎，男，生于1988年02月05日，云南省巧家县人，住巧家县。关于被告人颜敦虎交通肇事一案，云南省昭通市中级人民法院作出（2016）云06刑终235号《刑事附带民事判决书》（由颜敦虎与巧家县新店镇兄妹汽车修理厂连带赔偿周宗珍、刘明巧、刘明荣因刘某某死亡的死亡赔偿金，被扶养人生活费合计618920.33元）已经发生法律效力。因被执行人颜敦虎与巧家县新店镇兄妹汽车修理厂未履行义务，权利人周宗珍、刘明巧、刘明荣于2017年03月03日向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。本院在执行过程中：申请人周宗珍、刘明巧、刘明荣与被执行人巧家县新店镇兄妹汽车修理厂经营者申孝琼通过协商，自愿达成如下执行和解协议：即由巧家县新店镇兄妹汽车修理厂经营者申孝琼给付申请人周宗珍、刘明巧、刘明荣因刘某某死亡的死亡赔偿金，被扶养人生活费合计310000.00元，定于2017年起，每年的农历春节前自行交付20000.00元，2020年起，每年的农历春节前自行交付30000.00元，至将310000.00元给付完毕时止。被执行人颜敦虎外出地址不明，无可供执行财产，申请人周宗珍、刘明巧、刘明荣自愿撤回执行申请。本院认为，申请人周宗珍、刘明巧、刘明荣自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执92号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年十月十九日书记员  李世超
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执449号之一申请执行人：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人：程建国，男，1972年7月1日出生，汉族，现住隆尧县。本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人程建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人陈庆荣于2017年10月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈庆荣撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十月十四日书记员  李西蝶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2049号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：张志国男，1968年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李福男，1984年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张志国、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：判令张志国、李福偿还借款本金50000元及利息8365.76元（从2014年12月4日起计算至2016年6月4日），2016年6月5日起按借款合同约定的利率计算至给付日止。事实和理由：2014年1月22日，郭雪东、张志国、李福以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》,各自借款50000元，共计150000元，2015年4月10日张志国还清自身的借款本息，2015年11月28日李福还清自身的借款本息，截止2016年6月4日，郭雪东欠借款本金50000元及利息8365.76元。郭雪东因病去世，要求担保人张志国、李福偿还该笔借款本息。张志国、李福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张志国未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，郭雪东、李福、张志国组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，郭雪东、李福、张志国与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月21日起至2017年1月16日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月4日，郭雪东、李福、张志国在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年12月3日还款，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年6月4日，李福、张志国偿还了自身的全部借款本息，郭雪东欠借款本金50000元及利息8365.76元。郭雪东于2015年4月4日因病去世。本院认为，延寿农行与郭雪东、李福、张志国签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。郭雪东以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。因借款人已去世，李福、张志国应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志国、李福于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元,给付自2014年12月4日至2016年6月4日的利息8365.76元,2016年12月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元,由张志国、李福共同负担，公告费560元,由李福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月二十六日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保87号申请人孟君改，女，1959年2月18日生，汉族，住址：赵县。委托代理人戚云喜，女，1989年3月8日生，汉族，住址：赵县。戚云喜系孟君改之女。被申请人赵家旺，男，1995年6月26日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车的驾驶人。被申请人赵志强，男，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人孟君改于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵家旺驾驶的登记车主赵志强的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以太平洋财产保险股份有限公司投保10万元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟军改与被申请人赵家旺发生交通事故，赵县交警大队认定，赵家旺应负此事故全部责任；孟军改无此事故责任。申请人要求扣押被申请人赵志强的冀Ａ×××××小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人赵家旺驾驶的登记车主为赵志强的冀Ａ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年十月十九日书记员  王少辉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执49号申请执行人：朱玉法，男，1936年4月6日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县师祢路红砖厂新农贸市场。被执行人：朱永春，男，1966年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县路新社区文笔二号小区。被执行人：赵兰香，女，1973年3月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县路新社区文笔二号小区。被执行人：朱文超，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县路新社区文笔二号小区。被执行人：朱闻智，男，1995年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县路新社区文笔二号小区。被执行人：马迪，女，1997年2月10日生，回族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县路新社区文笔二号小区。本院在执行申请执行人朱玉法与被执行人朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智、马迪排除妨碍纠纷一案中，被执行人因拒绝执行生效判决，被以涉嫌构成犯罪移送公安机关侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1677号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱天泽二〇一七年十月十日书记员  沈 崇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执194号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：刘志鹏，男，1979年5月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇建设南路**号附**号。被执行人：ＸＸ，女，1987年5月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇荷花村荷叶组***号。被执行人：李孝爱，女，1947年10月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇建设南路**号附**号。衡阳县农村信用合作联社与刘志鹏、ＸＸ、李孝爱为金融借款合同纠纷一案，二○一五年七月三十一日经我院（2015）蒸民二初字第312号民事判决书判决。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因刘志鹏、ＸＸ、李孝爱未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘志鹏、ＸＸ、李孝爱发出执行通知书，责令被执行人刘志鹏、ＸＸ、李孝爱在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘志鹏、ＸＸ、李孝爱的房产、银行存款、车辆等进行了查询，发现被执行人李孝爱有房产可供执行，但不便处置，且未发现被执行人刘志鹏、ＸＸ、李孝爱有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘志鹏、ＸＸ、李孝爱纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19184号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告吉喆，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吉喆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉喆的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吉喆的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执120号之一申请执行人让雄，男，藏族，1980年5月1日出生，住四川省壤塘县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特49号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款23753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初784号原告：北屯市中农农资配送中心，住所地新疆北屯市。经营者：周新建，男，1967年12月15日出生，汉族，住北屯市。委托诉讼代理人：姬晓欢，男，该配送中心出纳。被告：吴小院，男，1985年11月24日出生，汉族，现住北屯。原告北屯市中农农资配送中心与被告吴小院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市中农农资配送中心委托诉讼代理人姬晓欢到庭参加诉讼。被告吴小院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告北屯市中农农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款148799元，违约金29759.8元，共计178558.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告吴小院在原告处赊购农资，购买单价为3800元/公斤，数量40吨的肥料美国二铵，总价款为152000元，被告于当日向原告给付13000元，并分别于2015年9月26日和10月27日向原告支付5000元、10000元，已付款合计28000元。2015年12月12日，原被、告经协商签订还款协议，约定被告欠付农资款及协商前的利息共计148799元，分别于2015年12月30日前偿还28799元，于2016年3月30日前偿还43600元，于2016年6月30日前偿还42400元，于2016年9月30日前偿还41200元，如被告未按时还款，将支付应还金额20%的违约金。被告并未依照协议内容履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告吴小院未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吴小院在原告处赊购农资，签订书面合同、欠条及还款协议，确认了其应向原告支付的农资款，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付相应货款，原、被告对欠付货款的利息及违约金签署书面还款协议，系双方自愿处分自己的民事权利。故原告主张被告偿还农资款148799元、违约金29759.8元的诉请本院予以支持。被告吴小院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小院于本判决生效后三十日内向原告北屯市中农农资配送中心支付农资款148799元、违约金29759.8元，合计178558.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871.18元减半收取1935.59元（原告已预交），由被告吴小院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一七年十月十八日书记员刘天宇1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之十三申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人方俊忠在中国工商银行16×××60账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执224号申请执行人：李安芬,女,汉族，四川省会东县人。被执行人：李光文,男,汉族，四川省威远县人。申请人李安芬与被执行人李光文离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2012）东民初字第771号民事判决已发生法律效力，申请人李安芬于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李光文发出执行通知，责令被执行人李光文履行以下义务：执行标的18000.00元，申请执行费170.00元。但被执行人李光文未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李光文在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人李安芬也不能提供被执行人李光文其他可供执行的财产，且申请人李安芬书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2012）东民初字第771号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李光文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十六日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2575号原告王振通，男，1987年10月28日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告王振通诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。王振通向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按百分之一自2016年9月20日起至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由累计向原告借款120000元，并于2016年1月20日给原告书写借条一张。原告于2016年10月5日支走本金2万元。2017年4月18日被告李立军出具还款计划。上述借款后经原告催要二被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22���由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王振通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5238号之二被执行人孙海松，男，1976年3月31日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。本院作出的（2017）苏0581刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孙海松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2031年12月20日止。没收款于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现已执行到位人民币1280元，尚未执行到位标的为人民币48720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初556号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十七日书记员  张一斐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执313号之二申请执行人：王昌兵，农民。委托诉讼代理人：刘作俊。被执行人：竹山县宇源水电开发有限公司。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：何明宏，居民。本院在执行申请执行人王昌兵与被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人王昌兵支付赔偿款459875元，加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案受理费6978元、执行费5870元。竹山县宇源水电开发有限公司于2017年5月23日给付了5万元。因被执行人拒不履行，本院于2017年4月21日将被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏纳入失信被执行人名单，对被执行人何明宏予以司法拘留十五日。本院对被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏的银行账户进行调查，查明被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏暂无财产可供执行，申请执行人王昌兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 胡
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1715号之二申请执行人黄国荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐金注，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柯美兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国荣与被执行人唐金注、柯美兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0305民初1513号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿本金人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人唐金注名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1513号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执543号申请执行人：邵桂莲，女，1971年9月13日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：张永芝，女，1940年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨进臣，男，1996年1月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨兴玉，女，1997年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人：杨从发，男，1979年7月27日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行邵桂莲、张永芝、杨进臣、杨兴玉与杨从发提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款，无登记的车辆、房地产信息。拖拉机、摩托车、碾米机申请执行人表示不接受抵偿。在执行中，被执行人交纳6000元后，余款67266.75元承诺每月付2000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年十月十六日书记员  段子谦
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执274号申请人：凉山农村商业银行有限公司洛左分理处。负责人：代正洪。被执行人：唐正美，女，汉族，村民，四川省会东县人。申请人凉山农村商业银行有限公司洛左分理处与被执行人唐正美借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督62号民事判决已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行有限公司洛左分理处于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人唐正美发出执行通知，责令被执行人唐正美履行以下义务：执行标的67155.80元，垫支诉讼费493.00元，申请执行费915.00元。但被执行人唐正美未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人唐正美在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人凉山农村商业银行有限公司洛左分理处也不能提供被执行人唐正美其他可供执行的财产，且申请人凉山农村商业银行有限公司洛左分理处书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督62号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐正美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初844号之一本院于2017年10月11日对原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告刘淑梅个人购房担保借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0681民初844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0681民初844号民事判决书中，第四页正数第10行“案件受理费1439元”，补正为“案件受理费1493元”。审判员  袁秋林二〇一七年十月十二日书记员  李子豪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5922号之一被执行人籍羽，男，1989年2月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住吉林省蛟河市。本院作出的（2015）熟刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人籍羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第00026号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1071号原告：刘忠臣男，1967年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：孟宪利男，1973年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：苏铁军男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告刘忠臣与被告孟宪利、苏铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告刘忠臣到庭参加诉讼，被告孟宪利、苏铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪利、苏铁军给付刘忠臣欠款45000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，刘忠臣将收购的玉米卖给孟宪利、苏铁军，玉米价款共计200000元。孟宪利、苏铁军系合伙关系，孟宪利于2015年2月份给付刘忠臣100000元，于2015年10月份给付55000元，余欠45000元。刘忠臣向孟宪利、苏铁军索要欠款，孟宪利、苏铁军未给付，刘忠臣诉至法院。孟宪利、苏铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合刘忠臣的陈述，本案认定的事实如下：2014年10月份，孟宪利、苏铁军合伙收购玉米。刘忠臣将收购的玉米卖给孟宪利、苏铁军，经结算二人欠刘忠臣玉米款200000元。加信粮库欠孟宪利、苏铁军粮款，刘忠臣与孟宪利、苏铁军协商，由加信粮库将玉米款转账到孟宪利账户，由孟宪利给付刘忠臣粮款。孟宪利收到玉米款200000元后，与刘忠臣协商春节后将玉米款给付刘忠臣。2015年2月份，孟宪利给付刘忠臣玉米款100000元，2015年10月份，孟宪利给付刘忠臣玉米款55000元，余欠45000元，孟宪利给刘忠臣出具欠据一份。本院认为：孟宪利与苏铁军合伙收购了刘忠臣的玉米后，孟宪利、苏铁军与刘忠臣协商，由孟宪利向刘忠臣给付玉米款，孟宪利向刘忠臣给付了玉米款155000元，余欠玉米款45000元，孟宪利出具了欠据，故刘忠臣主张的玉米款应当由孟宪利给付。综上所述，刘忠臣主张孟宪利给付玉米款45000元的诉讼请求，本院予以支持；刘忠臣主张苏铁军给付玉米款45000元，孟宪利与苏铁军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟宪利于本判决生效之日给付刘忠臣玉米款45000元；二、驳回刘忠臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费260元，由孟宪利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执268号申请人：洪树兰，汉族，四川省会东县人。被执行人：会东县兴泰矿业有限公司，住所地：会东县老君摊乡，法定代表人：王启良。申请人洪树兰与被执行人会东县兴泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初936号民事判决已发生法律效力，申请人洪树兰于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人会东县兴泰矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人会东县兴泰矿业有限公司履行以下义务：执行标的33840.00元，垫支诉讼费200.00元，申请执行费411.00元。但被执行人会东县兴泰矿业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县兴泰矿业有限公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人洪树兰也不能提供被执行人会东县兴泰矿业有限公司其他可供执行的财产，且申请人洪树兰书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初936号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人会东县兴泰矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初2266号原告：方志新，男，1956年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民原告：李振月，女，1956年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二被告委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。被告：苑振贤，男，1955年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：于金梅，女，1957年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告方志新、李振月与被告苑振贤、于金梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方志新、李振月于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志新、李振月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方志新、李振月撤回对被告苑振贤、于金梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志新、李振月负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年十月二十四日书记员  张晨阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1797号之一申请执行人：李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。法定代表人：吴锦芳，总经理。被执行人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。法定代表人：吴心哲，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8616号申请执行人李光泽与被执行人吴锦芳、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计446.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月17日冻结被执行人漳州中胜置业有限公司名下址于所开发项目的天御大厦房地产项目中303、305、306、405、501、505、601-603、701-703、705、706、801-803、1002、1003、1006、1105、1106、1301、1306、1405、1505、1506、1605、1606号房产，冻结期限为三年。因上述房产所在项目属在建工程，暂不具备销售条件，故无法启动评估拍卖程序。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十三日代书记员 陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2936号原告：董兆华，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。原告董兆华与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董兆华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兆华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兆华撤回对被告胡祖家的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告董兆华负担。代理审判员  邰利明二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6136号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。组织机构代码70834296－2。法定代表人：王继康。委托代理人：吴迪，系申请执行人的职员。被执行人：胡晓彤，女，汉族，1967年9月30日出生，住广州市荔湾区，。被执行人：梁国荣，男，汉族，1961年2月18日出生，住广州市荔湾区，。被执行人：席涛，男，汉族，1968年3月19日出生，住广东省中山市西区，。被执行人：邹辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区,。被执行人：刘雪娟，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。广州农村商业银行股份有限公司与梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉、刘雪娟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1020号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（具体计算方法见裁决书）、梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉向申请执行人偿还借款本金171194.09元及利息、逾期利息、复利（具体计算方法见裁决书）、梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉向申请执行人补偿财产保全费3570元、仲裁费23328元、被执行人刘雪娟对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人刘雪娟名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆一台，因暂未能扣押到上述车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向银行、房产等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执6136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十六日书记员 刘 德 鑫