wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7797号原告：张宝芬，女，1962年9月24日生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王树东（夫妻关系），男，1962年11月1日生，汉族，无业，住天津市河西区。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。法定代表人：赵锡林，总经理。（未出庭）原告张宝芬与被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托诉讼代理人王树东到庭参加诉讼。被告天津市公共交通一公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张宝芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年1月1日-2015年11月30日期间医疗费7164.68元，误工费31058.5元，护理费33400元，共计71623.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日9时50分，公交一公司608路司机李盛杰驾车沿八纬路由西向东行驶至事故××点（河东区八纬路唯欣美发厅），遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰驾驶的大客车前部撞到原告，致其摔倒受伤。经交管部门认定李盛杰负事故全责。事发后，原告经诊断腰椎压缩性骨折、双眼视神经挫伤、高血压3级、创伤后应激障碍、头外伤、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤。经北京同仁医院眼科专家会诊诊断为双眼视神经萎缩、颅脑外伤后双高位视觉障碍。2009年4月1日，原告因取出腰椎内固定装置在第三中心医院住院，但由于此次事故造成的高血压3级及精神障碍不能手术。原告现视力无法恢复，而且血压及精神障碍正在治疗中，但因经济条件所限，原告已无力垫付继续治疗的费用，为此诉至法院。天津市公共交通一公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日9时50分，被告公交一公司司机李盛杰驾驶津Ａ×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到原告造成原告摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。原告发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。2011年8月3日，天津市安定医院出具的精神卫生专科病假证明书中的处理意见为：“该患者因创伤后应激障碍在我院门诊就诊。”自2007年至今，原告张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，其合法损失依法获得赔偿。涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司赔偿限额已满。原告另提供2013年6月17日天津市第三中心医院出具的“患者目前血压计精神障碍极不稳定，需专科医院继续治疗，待病情控制好是具备手术指征时，返回我科行手术治疗”及2013年12月4日天津市安定医院出具的“患者生活不能自理，需家属全程护理”的诊断证明。本院认为，原告所受伤害系被告车辆造成，且保险公司赔付额度已满，因此原告的合理损失应由被告予以赔偿。对于原告主张的2015年1月1日-2015年11月30日期间医疗费7164.68元，原告提交了医药费票据、处方、门诊病历记录予以证实，本院予以确认。原告主张此期间误工费31058.5元，系按照往年居民服务业的标准主张，为此原告提供了休假证明，原告休假证明连续，原告主张的标准未超过合理范围，本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张此期间护理费33400元，系按照每天100元的标准主张。原告主张护理费的标准未超过上一年度居民服务业的标准，故本院对原告主张护理费予以确认。原告此次诉讼请求期间为2015年1月1日-2015年11月30日期间，原告提供的证据可以证实原告在此期间尚未治疗终结，本院依据原告提供证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费7164.68元，误工费31058.5元，护理费33400元，共计71623.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告天津市公共交通一公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  赵龙飞人民陪审员  狄 梅二〇一七年十月十七日书 记 员  杨文浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特461号申请人：窦克胜，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：郭忠森，男，1971年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年10月17日立案受理申请人窦克胜与郭忠森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭忠森给付窦克胜石材款48000元，款分2次交付：2018年2月12日交付20000元，余款28000元于2018年9月30日全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦克胜与郭忠森于2017年10月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月十七日书记员  侯玥超
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终785号上诉人（原审原告）：刘子华，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：魏德灿，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。原审被告：福建省南平市协立房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区鼓楼街永顺综合楼三层。法定代表人：赵志平，董事长。上诉人刘子华因与被上诉人魏德灿、原审被告福建省南平市协立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘子华以与魏德灿达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉，并经魏德灿同意。本院认为，刘子华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3855号民事判决；二、准许刘子华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘子华负担；公告费400元，由刘子华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘子华负担；公告费560元，由刘子华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年十月九日书 记 员  卢娟娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10867号之一原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：蓝国忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告蓝国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十日书 记 员  温 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5115号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：陈晓评，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省绵阳市。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈晓评物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一七年十月十三日书记员  陈静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1538号原告：冯某1(曾用名：冯某2)，男，2002年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。法定代理人：俞某(与原告是母子关系)，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。被告：冯某3，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告冯某1与被告冯某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某、委托诉讼代理人梁少芳，被告冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2009年9月至2017年3月（91个月）的生活费，该生活费按照每月800元计算，合计72800元；2、被告向原告支付其应承担一半医疗费1985.70元（凭单核算，总合计款3971.40元÷2）；3、被告向原告支付其应承担一半学杂费、托管费、校服费、图书费，本项合计7948.15元（凭单核算，总合计款15896.30元÷2）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父子关系，被告与原告母亲俞某婚姻存续期间出轨，与第三者同居且生下非婚生孩子，因重婚罪服刑5个月。因被告不支付原告抚养费，原告曾于2009年提起诉讼，法院判决被告一次性向原告支付其与原告母亲分居时起计至2009年8月的抚养费合共3500元。判决生效后，原告申请强制执行，被告才予以支付。但从2009年9月至2017年3月的抚养费、医疗费、学杂费等，被告仍拒不支付。无奈，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。冯某3辩称,一、原告已完整享受完被抚养的权利，无权再提起诉讼。1、本案原告起诉的是2009年至2017年3月期间的抚养费，原告在2009年至2017年3月期间已完整享受完被抚养的权利，生活、医疗、教育均已得到被告及其母亲的支持，健康成长至今，权利没有受到任何损失，也没有因抚养问题欠下任何债务，其作为已经被抚养完毕的被抚养人，没有权利就已经完成的抚养过程再提起诉讼，否则，其将享受两次被抚养权利，构成不当得利。2、被告及前妻俞某作为抚养义务人，已经从夫妻共同财产中支付抚养费用完毕，不亏欠原告任何费用。婚姻生活中各方除部分特定收入外都属于夫妻共同财产，无区分收入多少及贡献大小，无论夫妻双方在该笔费用中谁付出多付出少，但都已经支付完毕，夫妻双方作为抚养义务人已完全履行了抚养义务，故原告无权提起诉讼。二、即使法院认定原告有权请求抚养费，由于该笔抚养费产生在婚姻存续期间，且被告已经将费用完全支付给其法定监护人（前妻俞某），故应当追加俞某为本案被告。1、抚养义务人与被抚养人是相互对立的权利义务两方，不能独立分割，抚养费用产生在被告与俞某婚姻存续期间，是夫妻双方的共同义务，应由双方共同承担，故俞某应作为本案被告参加诉讼而不是作为原告代理人身份参加诉讼。2、在被告与原告的法定监护人俞某离婚诉讼案中，俞某曾代原告就同样的事实和理由，同样的证据材料提出同样的诉讼请求，在该离婚案中，被告已经与俞某在法院以调解的形式，被告将其占有的房产份额作为对原告的抚养费用及其他补偿费用，换句话说，被告已经将2009年至2017年3月期间的抚养费用完全支付给了原告的法定监护人，现如今原告以诉讼的形式提起抚养费请求，证明是其法定监护人俞某监守自盗，侵占了原告的抚养费用。故其应以被告身份参加诉讼，并判令将其侵占部分返还，而不是要求被告重复付出双份的抚养费用，鉴于本案利害关系，俞某不能在本案中代表原告提出诉讼，请法庭予以查明。三、本案证据中，原告提供的多数证据都是不真实、不合法的，请法庭予以甄别。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某1（曾用名：冯某2）于2002年7月9日出生，是冯某3的亲生儿子。冯某1认为父亲冯某3与母亲俞某不和分居后，于2009年至2017年3月间不尽抚养义务，为此，请求法院支持其诉讼主张。另查明：2017年1月，冯某3向本院提出离婚诉讼，要求与冯某1母亲俞某离婚，事后双方达成了调解离婚协议，对原告如何抚养作了如下约定：共同生育儿子冯某2由俞某携带抚养，冯某3从2017年4月起，每月支付冯某2抚养费500元至其18周岁。本院于2017年3月30日作出(2017)粤1202民初175号民事调解书，该调解书已生效。本院认为：本案是抚养费纠纷，争议的是父母离婚前分居期间的未成年人的抚养费的分担问题。冯某1向冯某3追索抚养费，是冯某3与冯某1母亲俞某婚姻关系存续期间的抚养费，此期间的抚养费已由其父母全部承担，对冯某1而言，其生存和发展的权利并未受到侵犯，已经得到满足，因此，不存在需要继续追索抚养费的问题。如果父母一方认为其在婚姻存续期间因抚养未成年子女而导致其经济损失而向对方追偿，双方之间发生的纠纷关系与未成年人要求父母支付抚养费是不同的法律关系，应由不同的法律进行调整。作为冯某1抚养人之一的俞某在支付冯某1的全部或大部分抚养费后，认为造成其经济损失而向冯某3追索而在双方之间发生的纠纷，由于纠纷中形成的法律关系与抚养费关系是不同的法律关系，不属于本案调处的范围，依法不能一并审理。冯某1今后的抚养费在其父母离婚一案中已得到了保障，故冯某1向冯某3追偿其父母离婚前的抚养费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告冯某1的全部诉讼请求。本案受理费100元，由被告冯某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜爱怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5512号原告：程江峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住林州市。被告：王晓峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住林州市。原告程江峰诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程江峰到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程江峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及诉讼之日起至给付之日期间的利息，按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告通过其哥哥介绍与原告相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款80000元，当时口头约定利息为月息2分，并约定原告需要被告偿还之时被告应当及时偿还。后经原告多次需要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告王晓峰未到庭，未答辩。原告向本院提供了被告给原告出具的借据原件一张，载明“今借到，程江峰捌万整（￥80000元整），借款人王晓峰，2017年1月25日”。原告在本案审理过程中自愿放弃其诉讼请求中的利息主张。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款80000元，之后一直未偿还借款。2017年1月25日，被告重新为原告出具了借据一张。之后原告多次催要借款未果。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并为原告出具借据，原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告在原告主张债权时未给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告程江峰借款本金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年十月十九日书 记 员  常荣芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1901号上诉人(原审原告)：曹宗乾，男，1967年5月24日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：曹德良，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人曹宗乾因与被上诉人曹德良不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人的纠纷是基于2015年5月5日曹宗乾给曹德良出具的委托书产生，双方当事人对委托权限发生争议，案由应定委托合同纠纷，一审将案由定为不当得利纠纷不当；该委托书中内容:“兹委托曹德良（身份证号;）前往贵公司办理（2009）十民一初字第21号民事调解书所涉及的相关事宜及2004年8月11日与原商南县三鑫建筑有限责任公司，现更名为陕西广源建筑有限责任公司签订的合股经营协议书所涉及的相关事宜”，属于委托事项，该委托书中内容“委托权限：包括诉讼代理、股份份额资金的分配划拨去向及一切相关事宜全部由被委托人说了算，也就是全权委托，”属于委托权限，委托权限是委托人对被委托人在委托事项范围内授予的权限，被委托人只能在委托事项范围内行使委托权限，本案委托书中的委托权限应为曹德良在与陕西广源建筑有限责任公司办理曹宗乾委托的相关事宜中的权限，一审抛开委托事项范围的大前提，将该委托权限认定为是被委托人曹德良领款后的处分权，进而认定是委托人曹宗乾放弃了财产的所有权和支配权不当；关于曹德良领款后双方是否结算的问题事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1854号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人曹宗乾预交的二审案件受理费5975元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  罗 荣审判员  陈 虎二〇一七年十月二十七日书记员  黄 钰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初280号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人冒兰凤，女，1963年2月25日出生于江苏省海安县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人冒兰凤犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人冒兰凤及辩护人幸仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月22日5时许，被告人冒兰凤驾驶机件性能不符的轻型普通货车由南康区往十八塘乡行驶，途经南康区××镇“×××”超市门口路段时，与行人钟某发生相撞，导致车辆损坏、钟某受伤经医院抢救无效于7月23日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人冒兰凤主动报警，并如实供述了犯罪事实。经南康区交通管理大队认定，冒兰凤承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人冒兰凤的供述，证人李某、顾某、钟某、叶某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录及相关书证等。公诉机关认为，被告人冒兰凤违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冒兰凤同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人冒兰凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。为此，向法庭提交收条一份，证明保险公司赔偿款已赔偿到位，所有赔偿款已全部履行完毕。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亲属与被害人近亲属已于2017年9月18日达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人近亲属收到赔偿款后，对被告人的行为表示谅解，不再向被告人主张其他任何费用。上述事实，被告人冒兰凤不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人李某、顾某、钟某、叶某的证言；被告人冒兰凤的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒兰凤违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动投案自首，并积极配合公安机关调查，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冒兰凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈荷英二〇一七年十月二十三日代理书记员  邓细邠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1144号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人季某1，男，2001年4月9日出生（农历），汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住宜兴市。因本案于2017年6月19日被传唤审查，6月20日被宜兴市公安局刑事拘留，7月20日被宜兴市公安局取保候审（被羁押32日），8月4日被宜兴市人民检察院取保候审，10月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。法定代理人周某，女，1977年4月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住宜兴市。系被告人季某1的母亲。辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2017）23号起诉书指控被告人季某1犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2017年10月23日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳出庭支持公诉，被告人季某1及其法定代理人周某、辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月18日凌晨，被告人季某1与唐某、马运行、朱某（均另案处理）等人，在宜兴市高塍镇尚水佳苑一期小区内，采用夜间拉开车门的方式，窃得徐某停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内的人民币1700元，苏烟软金砂香烟18包、苏烟五星红杉树香烟8包，物品合计价值人民币970元。2017年6月19日，被告人季某1被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证的失主徐某的陈述笔录，证人周某、季某2、夏某的证言，共同行为人唐某、马运行、朱某等人的供述笔录，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及相关情况说明，相关行政处罚决定书等证据证实，被告人季某1亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人季某1的刑事责任，鉴于其为未成年人犯罪，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人季某1及其法定代理人周某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人季某1的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人季某1属未成年人犯罪，应当从轻处罚；2、被告人季某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；综上，建议对被告人季某1从轻处罚。本院在审理过程中了解到被告人季某1自幼读书至初中一年级，后到处打零工，平时喜欢玩手机，父亲去世后家庭对其疏于管教。本院认为，被告人季某1以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人季某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚；归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人季某1的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。本院认为，被告人季某1犯罪的主要原因是自控能力弱，家庭管教不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季某1犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的款、物合计人民币2670元，责令被告人季某1继续退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年十月二十五日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执745号之一申请执行人李长贵，男，1966年4月6日出生，汉族，福建省安市人，住广西横县。被执行人李健民，男，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市。申请执行人李长贵与被执行人李健民买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2672号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李健民立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务，即李建民向李长贵支付茶叶款290260元及利息。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人李健民在金融机构的存款53205.13元至本院账户，扣缴被执行人应缴纳的案件执行费4371后，余款支付48834.13元申请执行人李长贵。但该执行得款不足以支付本案债务。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2672号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3852号原告：罗迎能，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾吉磊，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省成都市高新区。被告：成都世捷开元汽车运输服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村二组，统一社会信用代码：91510112553585547M。法定代表人：郭朝友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住四川省成都市郫县金融中心A栋2层216号，统一社会信用代码：91510124MA61T6G3XE。负责人：周洪成。被告：张林，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省都江堰市。被告：欧娟，女，汉族，1985年8月4日出生，住四川省都江堰市科技开发区。第三人：成都市温江区人民医院，住成都市温江区万春东路10号，统一社会信用代码：125101234508202684。法定代表人：刘军。原告罗迎能诉被告曾吉磊、成都世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司、张林、欧娟、第三人成都市温江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告罗迎能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗迎能撤回起诉处理。审判员 杜 琳二〇一七年十月二十六日书记员 罗丽君
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书申请人：崔一鸣被执行人：曹瑜关于崔一鸣申请执行曹瑜离婚纠纷一案，执行依据为本院（2015）钟少民初字第289号，执行案号为（2017）苏0404执2419号。被执行人已于2017年10月20日履行配合探视义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁民二〇一七年十月三十日书记员  刘悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1203号申请执行人：王荣仙，女，汉族,1963年10月11日生。被执行人：张太亮,男,汉族，1962年3月3日生。王荣仙与张太亮民间借贷纠纷一案，本院2015年8月15日作出的（2015）登民一初字第865号民事调解书已经生效。因被执行人张太亮未按生效判决履行还款义务，本院现查明被执行人张太亮位于登封市颖河路东段北侧有房产一处（证号：登200908000922）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张太亮位于登封市颖河路东段北侧房产（证号：登200908000922）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  王帅军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执56号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。被执行人林仕华，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张萍，女，1961年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人周宁，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆远见智能锁有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大院子，组织机构代码79070982-2。被执行人重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号1栋5号商铺。组织机构代码67868554-1。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行林仕华、张萍、孙建、周宁、重庆远见智能锁有限公司、重庆远见智能锁防盗门有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）武法民初字第00827号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因林世华、张萍、孙建、周宁、重庆远见智能防盗门有限公司、重庆远见智能锁有限公司未履行义务，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林世华、张萍、孙建、周宁、重庆远见智能防盗门有限公司、重庆远见智能锁有限公司支付770000元，执行费10215元，受理费11500元。本院在执行中，多次找林仕华协商，由于公司无履行能力，法定代表人林仕华一直想将企业搞起来，但目前还没有进展。本院查明防盗门公司和智能锁公司都没有可供执行财产。林仕华、张萍、孙建、周宁在重庆的房屋均抵押给担保公司，抵押的财产均不能清偿担保公司的债务。2017年10月10日申请人和林仕华达成和解协议，林仕华自愿将公司和个人部分专利交给申请人双方自行办理质押手续，双方自愿协商还款计划。申请人同意终结本案本次执行程序，如不按照协议履行，申请人可以恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月二十三日书记员  袁 东
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1307号原告：王敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：童忠霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱景喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王敏与被告童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告童忠霞、朱景喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款150000元；2.判令两被告承担违约金18000元。事实和理由：2015年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺2015年1月30日归还。现还款期限已过，但两被告至今未还款。童忠霞、朱景喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月3日，童忠霞以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺2015年1月30日归还。现借款期已到，童忠霞至今未还款。另查明，上述借款发生在童忠霞和朱景喜夫妻关系存续期间。本院认为:童忠霞、朱景喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条，本院对童忠霞向原告借款的事实予以认可，童忠霞理应按时还款。因童忠霞逾期还款，原告向本院主张要求童忠霞还款并承担违约金，本院予以支持。因上述借款发生在童忠霞和朱景喜夫妻关系存续期间，故应作为共同债务，由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童忠霞、朱景喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款150000元，并支付逾期利息18000元，合计168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告童忠霞、朱景喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  万 师人民陪审员  盛丽君二〇一七年十月十八日书 记 员  何 璐附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1785号申请执行人：丁大刚，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户，现住大武口区。被执行人：王红珍，女，1966年11月3日出生，汉族，退休工人，现住大武口区。本院在执行丁大刚与王红珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特179号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红珍在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入92265元（执行标的91000元、执行费1265元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十月十三日书 记 员  朱鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初6088号原告:袁学峰，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：启东市汇龙镇玫瑰园大酒店，住所地启东市汇龙镇台湾风情街*号。法定代表人：江黎明，该酒店总经理。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。本院受理原告袁学峰与被告启东市汇龙镇玫瑰园大酒店劳动争议纠纷一案中，原告袁学峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁学峰撤回起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告袁学峰负担。审判员  章建忠二〇一七年十月十一日书记员  陈 莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1250号申请执行人陈永义，男，汉族，1969年9月12日出生。被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司。法定代表人张善魁，该公司总经理。本院在执行陈永义申请执行永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈永义与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人陈永义向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十日书记员 郝宇峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执768号申请执行人：赵春宝，男，1959年9月22日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行赵春宝与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初311号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住山东省蒙阴县。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日0时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车沿沈海高速公路由北向南行驶至706KM+200M处，与前方顺行的曹某驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型面包车侧翻，致该车乘车人苏某颅脑损伤死亡。王某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹某、李某等人的证言；受案登记表，立案及强制措施法律文书，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，身份证复印件，诊断证明书等书证；法医学尸体检验报告，交通道路事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通司法鉴定意见书、（乙醇）检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场图及照片，现场勘验笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后拨打了“120”急救电话，后因伤被“120”急救中心送往日照市中医院救治，在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2018年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  卢均成人民陪审员  李咸亭二〇一七年十月二十三日书 记 员  冷云凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18575号原告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司(原名称：铜梁县伦达机械制造有限公司)，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。法定代表人：刘开伦，经理。委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，经理。原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司与被告重庆星火机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司的委托诉讼代理人李国仕到庭参加了诉讼，被告重庆星火机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款207280.95元，并支付从2016年5月3日起，以207280.95元为基数，按月息2%计算的资金占用费至款项付清为止；2、退还质保金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告按约向被告供应缸套，但被告未按约付款。后被告向原告交付过转账支票，但因被告账户无钱，未能承兑。现原告诉来法院，请求如诉称。被告重庆星火机械有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，以被告为订货方(甲方)、原告为供货方（乙方），签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买缸套，其中规格型号为190F（里斯特）的单价为11.6元/件，规格型号为170F（里斯特）的单价为6.8元/件，合同价为含税价格；结算方式及期限：每月20日截止，25日挂账，次月30日全额付款，使用不延期支票或通过网银支付，周末顺延，每月挂账时当月废品清退完毕，并在第一个月的货款中扣除1万元作质保金；合同有效期从2014年12月20日起至2015年12月20日止；终止合同满3个月后，支付质保金的30%，终止合同生效满6个月后，支付剩余质保金的50%，终止合同生效满12个月后，付清剩余质保金余款。2015年5月25日，原、被告签订挂账单，载明，截至2015年5月20日，被告尚欠原告货款416399.51元。庭审中，原告陈述，2015年12月20日，合同终止后，未再向被告供货；截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款416399.51元，挂账单欠款余额中不包括质保金；挂账后，被告于2015年11月27日向原告支付了8万元，于2016年1月31日分别向原告支付了6万元、8万元，共计支付了货款22万元。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原、被告签订的2015年5月25日的挂账单亦系双方的真实意思表示，截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款416399.51元的事实成立，挂账后，被告支付了原告货款22万元，尚欠196399.51元。故对原告要求被告支付货款207280.95元的诉讼请求，本院依法支持196399.51元，对原告请求的其余货款金额，本院不予支持。被告未按约付款，应承担相应的违约责任，原告请求的资金占用费的起算时间符合法律规定和合同约定，但计算标准超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。根据合同约定，被告扣取了原告货款1万元作为质保金，且现已满足全额退还质保金的条件，故对原告要求被告退还1万元质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆星火机械有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆星火机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司货款196399.51元及逾期付款损失(从2016年5月3日起，以196399.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清为止)；二、被告重庆星火机械有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司质保金1万元；三、驳回原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司负担70元，由被告重庆星火机械有限公司负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一七年十月二十六日书记员  韩婷
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初320号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人兰志强,男,1985年8月17日出生,汉族，初中文化程度，黑龙江省依兰县人，农民,家住黑龙江省依兰县。因本案于2017年6月8日被行政拘留八日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人兰志强犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告人杨某于2017年7月27日向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。德清县���民检察院指派检察员宣某、潘某、朱某出庭支持公诉，被告人兰志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2017年6月7日晚，被告人兰志强在本县禹越镇金宝来歌厅203包厢内，因对被害人杨某不满，为发泄情绪、逞强耍横，用玻璃杯将被害人杨某砸伤。经鉴定，被害人杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人兰志强赔偿被害人杨某人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人兰志强的行为已构成寻衅滋事罪，且系坦白。提请本院依照刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人兰志强对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2017年6月7日晚，被告人兰志强在本县禹越镇金宝来歌厅203包厢内，因对被害人杨某不满，为发泄情绪，用玻璃杯将被害人杨某砸伤。经鉴定，被害人杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人兰志强赔偿被害人杨某人民币5000元。经本院主持调解，本案民事赔偿部分，被害人杨某已与被告人兰志强达成赔偿协议：被告人兰志强一次性赔偿给被害人杨某人民币13500元（不含先前赔偿的人民币5000元），且已履行完毕。被告人兰志强已取得被害人杨某的谅解。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询，证实被告人兰志强的身份及劣迹等情况。2、被害人杨某的陈述、证人陈某1、陈某2、李某、赵某的证言，证实2017年6月7日晚，被告人兰志强在本县禹越镇金宝来歌厅203包厢内，因对被害人杨某不满，为发泄情绪，用玻璃杯将被害人杨某砸伤等事实，并由辨认笔录予以佐证。3、接受证据清单、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实被害人杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级等事实。4、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对寻衅滋事案发现场进行勘查等事实。5、庭后调解笔录、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人兰志强共计赔偿给被害人杨某人民币18500元并取得其谅解等事实。6、抓获经过，证实被告人兰志强被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰志强为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰志强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  黄卫平二〇一七年十月十八日书 记 员  张文霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执220号之一申请执行人王天祥，男，1953年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人施绵绵，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄天住，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。王天祥与施绵绵、黄天住民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。王天祥于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1119号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2111号申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司。法定代表人：董少聪，该分公司经理。被执行人：湖北三航天建筑有限公司。法定代表人：李四平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民三终字第11号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北三航天建筑有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北三航天建筑有限公司的银行存款及在其他单位的收入58576.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十八日书记员 廖 俊
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1046号上诉人(原审原告、反诉被告)：熊良友，男，1969年8月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。上诉人（原审原告、反诉被告）：嵇金美，女，1970年11月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。二位上诉人共同委托诉讼代理人：陈华新，政和县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告）：叶炳山，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人(原审被告、反诉原告）：颜伦英，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人(原审被告、反诉原告）：颜如玉，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省政和县。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。上诉人熊良友、嵇金美因与被上诉人叶炳山、颜伦英、颜伦玉房屋租赁合同纠纷一案，不服政和县人民法院(2016)闽0725民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院(2016)闽0725民初1133号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人熊良友、嵇金美预交的二审案件受理费2095元予以退回。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十月三十日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执690号之一申请执行人邓香桂，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地河间市。被执行人肖智勇，男，汉族，1974年9月5日出生，住所地河间市。申请执行人邓香桂与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2017)冀0984民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓香桂于2017年4月27日向本院申请执行。本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的加倍利息；2、负担案件诉讼费150元，申请执行费202元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于同日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院轮候冻结了被执行人中国建设银行河间支行账户62×××64的存款20352元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20150元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十月九日书记员  张红记
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1482号之一申请执行人蔡万香,男,1960年9月3日出生,住盐城市盐都区。被告胥祝礼，男，1962年3月23日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡万香与被执行人胥祝礼民间借贷纠纷一案，(2014)亭新民初字第619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行蔡万香与被执行人胥祝礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡万香向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十八日书 记 员  夏正途
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4726号之一申请执行人：周研梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周研梅与被告莫智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告莫智强应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告周研梅偿还借款本金4000000元及利息（计算方式：依欠款额，按月利率2%，从2014年10月起计至清还欠款之日止）；在被告莫智强不履行上述债务时，原告周研梅有权以被告莫智强位于佛山市顺德区北滘社区明政路××号海琴水岸51栋××号房产（产权证号：03××42）折价或者拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；案件受理费由莫智强负担55000元。因债务人莫智强未按上述生效法律文书履行义务，权利人周研梅向本院申请执行，根据��请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆。上述车辆本院已依法予以查封（查封期限：自2017年9月29日起至2019年9月28日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明权属被执行人莫智强所有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委明政路××号海琴水岸51栋××号的房地产已被佛山市禅��区人民法院[执行案号：（2016）粤0604执7943号]拍卖，目前正在分配过程中，本院已向佛山市禅城区人民法院函寄参与分配材料。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6635275元（含执行费60275元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月十七日书记员  梁洁坤
安徽省阜阳市中级���民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2274号上诉人（原审被告）：齐清华，男被上诉人（原审原告）：韩永亮，男委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。上诉人齐清华因与被上诉人韩永亮产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初262号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。上诉人齐清华预交的二审受理费128元，予以退回。审判长 张� �红审判员 孙   颖审判员 刘   媛二〇一七年十月十八日书记员 张含（代）附：（2017）皖12民终2274号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原���人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7227号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3613号上诉人(原审被告)：黄仕和，男，汉族，1964年3月4日生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：余洪英，女，汉族，1974年7月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。本上诉人（原审被告）：文凤英，女，汉族，1973年5月6日生，住重庆市九龙坡区。上诉人黄仕和因与被上诉人余洪英、文凤英民间借贷���纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄仕和上诉请求依法改判其不承担还款责任，或将本案发回重审，由余洪英承担一二审诉讼费。其事实和理由为：1.文风英是经济独立的职业女性，月收入4000元左右，能负担日常开支。该款由文风英所借，没有用于夫妻共同生活，黄仕和不应承担责任。2.民间借贷是实践性合同。余洪英没有举证证明借款已经实际交付。3.黄仕和与文风英早已分居，文风英在与黄仕和的离婚过程中表示没有夫妻共同债务，但在离婚诉讼中却突然有多人起诉要求还款，是典型的虚假诉讼。余洪英二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。文风英二审答辩称，请求维持原判。余洪英向一审法院起诉请求判决：1.文凤英偿还余洪英借款4万元；2.文凤英支付余洪英利息（自起诉之日起至付清之日止，以4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.黄仕和对上述二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由黄仕和及文凤英承担。一审法院认定如下事实：2014年1月23日，余洪英在银行支取现金4万元。同日，文凤英向余洪英出具《借条》。借条载明：因生活需要，今向余洪英借人民币40000（元）。另查明，黄仕和与文凤英于2013年9月12日登记结婚。2015年8月20日，文凤英向原审法院提起诉讼，原审法院立案（2015）九法民初字第12713号予以受理。该案中文凤英陈述其与黄仕和感情破裂要求离婚，在诉状中并未记载“无夫妻共同债权债务”的内容。该案判决“不准文凤英、黄仕和离婚”。后文凤英又起诉，重庆市长寿区人民法院于2016年11月3日判决“准予原告文凤英与被告黄仕和离婚”。庭审中，黄仕和及文凤英无证据证明二人有关于财产独立的约定，并且余洪英知晓该约定。原审法院认为，文凤英向余洪英出具了《借条》，余洪英举示了借条和相应的取款凭证，证明双方的借款关系依法成立，受法律保护。余洪英要求文凤英归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，原审法院应予支持。本案借款发生在黄仕和及文凤英夫妻关系存续期间，并且发生在文凤英向法院首次提起离婚诉讼之前。虽然（2015）九法民初字第12713号案开庭笔录中记载文凤英陈述“无夫妻共同债务”，但不能完全确认双方是否有共同的债权债务，且该案的判决书并未对“无夫妻共同债务”予以确认。综上，原审法院认为，黄仕和的抗辩意见不能成立，黄仕和并无其他证据证明文凤英向余洪英的借款未用��夫妻共同生活，亦无证据证明黄仕和及文凤英有关于财产独立的约定，并且余洪英知晓该约定。因此本案借款为黄仕和及文凤英夫妻共同债务，黄仕和应对文凤英向余洪英的借款及利息承担共同还款责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决文凤英、黄仕和于判决生效之日起十日内偿还余洪英借款本金4万元及利息（利息自2017年1月9日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费减半收取400元，由文凤英、黄仕和负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审��议焦点在于：一、文风英与余洪英的民间借贷关系是否成立；二、文风英前述债务是否属于夫妻共同债务。对于前述争议焦点本院分别评判如下。一、文风英与余洪英的民间借贷关系是否成立文风英和余洪英认可借款4万元以现金方式交付，双方对交付时间、地点和过程无异议。考虑到4万元现金并不过大，余洪英有能力以现金交付。现在无反证证明文风英和余洪英认可的借贷事实虚假，应认定余洪英向文风英出借了4万元，双方借贷关系成立。二、文风英前述债务是否属于夫妻共同债务根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能��证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定；或者能够证明借款没有用于夫妻共同生活。黄仕和主张不应对文风英的借贷债务承担还款责任，应当举证证明属于上述三种情形之一。黄仕和主张文风英为经济独立的职业女性，以及离婚前双方已经分居，都不足以证明存在上述不应承担责任的情形。因此，黄仕和应对文风英的上述夫妻共同债务承担还款责任。。基于上述认定，原审判决处理适当，黄仕和的上诉理由依据不足，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费800元��黄仕和负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 曦
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执848号之一申请执行人段书银，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人刘斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。段书银申请执行刘斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）渝0232民初1270号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因刘斌未履行义务，段书银于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付90000元，执行费1250元，受理费2050元，公告费600元。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初1270号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月三十日书记员  袁 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4447号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执599号之一申请执行人：吴和卫，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程立，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，被执行人：柯添花，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程立、柯添花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程立、柯添花收入33395元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月九日书记员 徐晓菁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1272号之一申请人执行人李留举，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款3175元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3443号之一申请执行人：浦彩芳，女，1957年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。关于浦彩芳与辛小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初15178号民事调解书，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人辛小妹履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已付人民币1万元，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人涉多案，其名下除另案在先保全的唯一住房外，无其他可供执行的财产的登记记录，本院在另案执行中依法提取其名下养老金，相关案件已终结本次执行程序。现本院依法冻结其名下养老金账户，并轮候查封其房产。根据规定，退休工资系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，另轮候查封无财产处置权，且申请人非抵押权人，未经析产，尚不具备处置共有房产的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3443号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年十月十一日书 记 员  潘文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初775号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨军，男，1979年3月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系个体从业人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]781号起诉.书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日05时24分许，被告人杨军酒后驾驶新AY***7号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨军血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月4日05时24分许，被告人杨军酒后驾驶新AY***7号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨军血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年十月十一日书记员  张 晶
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初267号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谭永红，绰号“小红”，男，1967年1月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月14日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第242号起诉书指控被告人谭永红犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人谭永红及其辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月，被告人谭永红先后购买了南康区横市镇土桥村罗屋组村民罗某某、刘某1在小竹坑青山上的树木。之后谭永红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐并销售给木材加工厂。2017年7月30日，南康区森林公安局接群众举报后出警，在横市镇土桥村罗屋组水泥路边上查获了正在对滥伐的林木进行装车的谭永红。经鉴定，被采伐的山场属于省级公益林，面积为9亩，被采伐林木活立木蓄积40.809立方米，折合出材27.707立方米。经价格认证，被滥伐的林木价值人民币27595元。2017年9月3日，被告人谭永红缴纳罚没款27595元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、江西省政府非税收入票据、扣押发还物品清单等；2、证人刘某2、罗某某等人的证言的；3、被告人谭永红的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查记录。公诉机关意见，被告人谭永红违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人邱云峰提出，被告人谭永红归案后如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谭永红不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-油锯一台；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，发还清单，扣押杉木照片，现场查获正在装运杉木的车辆照片，扣押油锯照片，调取证据清单，林权登记申请表，码单，随案移送清单，谭永红滥伐林木案中相关问题的补充说明，江西省政府非税收入票据；证人刘某2、罗某某、袁某、蔡某某、刘某1、胡某某、朱某某、谭某某、周绍江的证言；被告人谭永红的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录；横市镇土桥村罗屋组小土坑林木砍伐鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永红在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人的非法所得27595元（已缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘丽媛
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初878号之二原告：向波，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：唐良友，男，1967年11月2日，汉族，德阳市旌阳区人民法院正式干警，住四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。原告向波与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月3日收到起诉材料后经审查认为被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，请求将该案指定其他法院审理，德阳市中级人民法院于2017年8月10日将该案指定由本院审理，本院于2017年8月31日立案。原告向波向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。事实与理由：被告于2017年5月2日向原告借款30000元，约定此款于2017年6月1日归还。经原告多次催收，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告唐良友以生活、生意急需用钱，向原告借钱，并承诺短时间内归还，但被告并没有偿还能力，其涉嫌以民间借贷名义进行诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：一、驳回原告向波的起诉；二、将相关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年十月二十日书记员  邬璟文附：法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：陈立，该行行长。被执行人：安学康，男，1961年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：童细春，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3351号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安学康、童细春履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安学康、童细春的银行存款及在其他单位的收入242284.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十九日书记员 廖 俊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1309号上诉人(原审被告)：浙江固城混凝土有限公司,住所地浙江省杭州萧山区进化镇新江村。法定代表人：王铁明。被上诉人(原审原告)：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村四组。经营者：韩伟平。上诉人浙江固城混凝土有限公司因与杭州余杭区良渚贝宁建材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12095号民事裁定，向本院提起上诉。浙江固城混凝土有限公司上诉称，从案涉合同的订立和履行以及结算等全过程，韩伟平均以其个人名义参与，故买卖合同对方当事人应为韩伟平个人，浙江固城混凝土有限公司从未与杭州余杭区良渚贝宁建材经营部有过任何经济关系，未与其建立买卖合同关系，一审法院认定事实错误。本案无论从韩伟平个人所在地、浙江固城混凝土有限公司住所地或者合同履行地都不属于一审法院辖区范围。韩伟平以与本案毫无关系的杭州余杭区良渚贝宁建材经营部作为原告，系人为制造管辖连接点，应予纠正。故一审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院或者杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，杭州余杭区良渚贝宁建材经营部系个体工商户，韩伟平系��经营部经营者，故韩伟平有权代表该经营部从事民事法律行为。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工农商户，以营业执照上登记的字号为当事人，故杭州余杭区良渚贝宁建材经营部作为本案原告并无不当。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，杭州余杭区良渚贝宁建材经营部一审诉请主张的是因浙江固城混凝土有限公司未按约履行支付货款的义务，要求判决支付尚欠货款及逾期付款损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州余杭区良渚贝宁建材经营部作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杭州余杭区良渚贝宁建材经营部住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，浙江固城混凝土有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十六日书记员 林一冲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执554号申请执行人：田传生,男性,1953年4月14日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：范县天灌米业有限公司,住范县杨集乡李马桥商贸区；被执行人：王崇杰,男性,1964年5月25日出生,住范县本院在执行田传生与范县天灌米业有限公司、王崇杰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2176号民事判决书生效后，王崇杰未履行义务，田传生于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王崇杰偿还借款155419元，执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十五日()书记员  孟 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7049号原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：梁宝和，男，1977年3月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白秀梅，女，1977年4月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告侯淑兰诉被告梁宝和、白秀梅民间借贷纠纷一案中，现原告侯淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯淑兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯淑兰撤回起诉。案件受理费减半收取445元,由原告侯淑兰负担。审判员 白音宝力高二〇一七年十月三十一日书记员 周 立 国
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执692号申请执行人：郑州名门地产有限公司。法定代表人：孙群堤，职务：董事长。被执行人：陈苏国，男，汉族。关于郑州名门地产有限公司与陈苏国买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委于2016年12月23日作出（2016）郑仲裁字第0525号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州名门地产公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中本院通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效（2016）郑仲裁字第0525号裁决书第三项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：本院强制注销陈苏国与郑州名门地产有限公司于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》的登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年十月十八日书记员 吕茜茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3479号原告：王宪龙，男，1990年5月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：王安，男，1957年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：姜国峰，经理。本院在审理原告王宪龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王宪龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪龙撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担；剩余412.5元，由本院返还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  王力洋人民陪审员  王淑清二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴莹莹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终1156号上诉人（原审被告）：福建省豪科光电有限公司，住所地邵武市城郊香林工业园区。法定代表人：夏惠国，总经理。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地光泽县文昌路营辉商住楼A-3幢203室。法定代表人：郑鸿洋，总经理。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡体学，男，福建省鸿达建筑工程有限公司员工，住邵武市。上诉人福建省豪科光电有限公司因与被上诉人福建省鸿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2982号民事判决；二、本案发回邵武市人民法院重审。上诉人福建省豪科光电有限公司预交的二审案件受理费16768元予以退回。审判长  谢争春审判员  陈君精审判员  熊建安二〇一七年十月二十日书记员  李 昱本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0881执2963号申请执行人潘艳，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘云霞，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行潘艳与冯光明、刘云霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯光明、刘云霞偿还申请执行人潘艳借款本金70万元及利息。由被执行人冯光明、刘云霞负担案件受理费及执行费5400元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人冯光明、刘云霞将共同所有的位于现住神木市房产一套，申请执行人暂不申请处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月十日书 记 员  郑 雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1750号申请执行人陶洪东，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的陶洪东与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1369号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1712号之二申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月一日书记员  赵 婧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1671号申请执行人陈宗华，男，1938年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蒋金富，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈宗华与被执行人蒋金富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6908号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋金富即日偿还给申请执行人借款人民币207410元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人蒋金富的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初6908号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1219号上诉人（原审被告）：周楚，女，1987年10月9日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曾益坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住光泽县。上诉人周楚因与被上诉人曾益坤保证合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。周楚上诉请求：撤销一审判决，改判周楚向曾益坤还款28000元或发回重审。事实与理由：一、借条是曾益坤事先准备好的格式借条，并不是周楚与黄惠光的真实意思表示。借条约定借款40000元，但实际上曾益坤仅支付了38000元给借款人黄惠光，故实际借款为38000元。借条中对利息约定不明，应视为未约定利息。二、借款黄惠光未按约定还款，曾益坤应依法向黄惠光主张权利，曾益坤向周楚主张权利依法无据。综上，黄惠光实际借款为38000元，已归还10000元，尚欠28000元。曾益坤辩称，借条是周楚事先看过，是双方真实意思表示，借条的形式也是周楚审阅同意，签字后借条也就生效。借款是现金形式将40000给黄惠光，如果没有周楚作为担保人，曾益坤不会借款。曾益坤向一审法院起诉请求：周楚归还借款30000元及相应利息（从2017年1月5日起至还清借款之日止，按月息2%计）。一审法院认定事实：2015年9月5日，案外人黄惠光因资金周转需要，向曾益坤借款40000元，并出具借条与曾益坤，言明借期一个月，利息按人民银行同期贷款利率4倍，届时未还，逾期按日万分之五计付违约金。周楚在借条上以担保人名义签名，提供连带责任保证，并在借条上言明保证范围为借款本息、违约金和为实现债权所付一切费用，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，黄惠光未能按约还款。嗣后，曾益坤向黄惠光催收本息未果，遂要求周楚承担担保义务，但周楚仅支付了10000元。一审法院认为，案外人黄惠光向曾益坤借款，双方形成了有效的民间借贷法律关系。周楚在借条上以担保人名义签名，并言明了保证责任与保证范围、保证期限，曾益坤与周楚形成了有效的保证合同法律关系，曾益坤在民间借贷主债务未受清偿的情况下，在保证期限与保证范围内主张周楚承担连带责任保证，符合双方约定。周楚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，对曾益坤要求周楚支付借款30000元及相应利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周楚应于判决生效后十日内支付曾益坤借款30000元及相应利息（从2017年1月5日起至还清借款之日止，按月息2%计）。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由周楚负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于，是否存在砍头息2000元的事实，对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，周楚对其主张应依法承担举证证明的责任。本案中，周楚未就其该主张向本院提供证据，故依法应承担举证不能的不利后果。综上，应认定涉案借款不存在砍头息2000元的事实。《借条》约定，黄惠光向曾益坤借款40000元，约定借款期限为一个月，交付方式为现金，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，并由周楚为该笔借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，曾益坤诉请要求周楚承担还款责任有事实和法律依据，依法应予支持。周楚的上诉无事实和法律依据，依法不予支持。综上，周楚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周楚负担。本判决为终审判决。审判长  陈君精审判员  熊建安审判员  曾 毅二〇一七年十月十八日书记员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第3940号之一	申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。	被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月四日	书记员  黄涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执945号之一申请执行人：史代明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邓明海，男，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省仪陇县。申请执行人史代明与被执行人邓明海买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4259号民事判决书，确定邓明海支付史代明债款10180元，案件受理费325元。申请执行人史代明于2017年5月10日向申请强制执行，执行费58元，执行标的共计10563元。本案在执行过程中，查明被执行人邓明海在本院辖区无居所，现下落不明。本院依法查封被执行人邓明海名下车牌号为宁BL56**号车辆，现车辆下落不明。经向银行、工商、房屋及土地管理部门查询，未查询到被执行人邓明海名下有其他财产可供执行。本院已将被执行邓明海纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2833号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告刘埃琴,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告刘倩,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告冯宣,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告郭富强,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告贾静,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告郭世和,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告冯宣,刘倩,刘埃琴,郭世和,贾静,郭富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十月二十四日书记员  王 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1084号之一申请执行人：赤峰翼金投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘超，系经理。被执行人：王晶晶，女，35岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行赤峰翼金投资管理有限公司与王晶晶执行一案时，查明被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十月十八日书记员  黄涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执245号申请执行人：侯马市融恒小额贷款有限公司,住侯马市文明路西端南侧法定代表人蒋安生，董事长。委托诉讼代理人：霍恩平，该公司法律顾问。被执行人李艳青,女性,1970年9月23日出生,住侯马市。被执行人刘掌权,男性,1969年11月19日出生,住侯马市。本院在执行侯马市融恒小额贷款有限公司与李艳青、刘掌权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议自行履行义务，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十月十三日书记员  于慧珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1504号申请执行人:王连珍，女，1974年10月25日出生，汉族。被执行人:张艳红，女，1973年6月14日出生，汉族。被执行人:杜俊奇，男，1973年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王连珍与被执行人张艳红、杜俊奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳红名下有位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼4单元502号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张艳红名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼4单元502号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十四日书记员  赵一繁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1711号申请执行人周学荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的周学荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1427号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏