云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第01690号 原告曾某，女，1959年9月17日红河州建水县县韩家**。 委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告云南红河州恒盛木业有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。 法定代表人黄益凌，职务：董事长 被告红河州创嵘融资担保有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市银河路**。 法定代表人康建伟，职务：董事长。 委托代理人李俊，云南圣元律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司。。所在地址：蒙自市锦华路中段红河奔牛酒店）。 法定代表人李超，职务：董事长。 委托代理人陈某，男，1975年9月20日生，汉族，系红河融兴民间融资登记服务有限公司的职员，，住蒙自市代理权限为特别授权。 委托代理人倪某，女，1985年4月21日生，汉族，系红河融兴民间融资登记服务有限公司的职员。。住蒙自市代理权限为特别授权。 原告曾某与被告云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员宋洁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人赵勇智、孙秀娟；被告红河州创嵘融资担保有限公司的委托代理人李俊；第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司的委托代理人陈某、倪某到庭参加诉讼。被告云南红河州恒盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某诉称：2015年5月12日，原、被告在红河融兴民间融资登记服务有限公司的撮合下，签署了《民间资金借款合同》，约定：由云南红河州恒盛木业有限公司向原告借款人民币200000元整，月利率为10‰，每月的12日为付息日，同时由红河州创嵘融资担保有限公司为该笔借款提供担保，承诺在云南红河州恒盛木业有限公司到期无法按时支付利息或者本金的情况下，由其代为支付，并约定被告红河州恒盛木业有限公司有任何一笔到期资金未支付的，视为被告红河州恒盛木业有限公司违约，原告有权解除合同，要求被告按照15‰／月利率支付罚息，并承担原告维权产生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等。合同签署后，原告依约将款项打到被告红河州恒盛木业有限公司账户。借款后，被告红河州恒盛木业有限公司仅按约偿还贷款利息至2015年7月12日，此后便再未偿还，经催告仍未履行支付义务且按合同约定，被告红河州创嵘融资担保有限公司应在被告红河州恒盛木业有限公司不能按时支付利息时，在三日内履行代偿义务，但被告红河州创嵘融资担保有限公司在接到催告函后至今也未履行代偿义务。因此，提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的《民间资金借款合同》；2、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元；3、判令二被告连带支付到期应付未付利息人民币2500元及直至全部清偿完毕之日止按照15‰/月利率应付的利息；4、判令由二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用，其中律师费3000元，并当庭增加保全费、担保费的诉讼请求。 被告云南红河州恒盛木业有限公司未作答辩。 被告红河州创嵘融资担保有限公司辩称：对事实部分无异议。根据民事诉讼法的规定，增加、变更诉讼请求要在举证期限届满前，原告当庭增加担保费、保全费，以及对月利率计算方式变更的诉讼请求不符合法律规定，不予认可。请求法庭仅支持原告的原诉讼请求。 第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司辩称：对案件事实部分无异议。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告签订的《民间资金借款合同》是否应该解除；2、二被告是否应连带偿还原告借款本金人民币200000元，并按月利率15‰支付利息以及支付律师代理费；3、原告当庭增加保全费、担保费的请求是否支持？ 原告曾某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《民间资金借款合同》一份，用以证实被告云南红河州恒盛木业有限公司通过第三人向原告借款，并约定了利息及违约责任；被告红河州创嵘融资担保有限公司为该笔业务提供担保。 2、《民间资金借款借据》、《对公活期存款账户明细账》各一份，用以证实：（1）原告履行了合同约定的借款义务，被告云南红河州恒盛木业有限公司已经收到借款，被告红河州创嵘融资担保有限公司对此予以确认；（2）合同约定的月利率是10‰。 3、《催告函》、《EMS快递单据》各一份，用以证实云南红河州恒盛木业有限公司未履行合同义务，原告已进行了诉前催告，但被告云南红河州恒盛木业有限公司及被告红河州创嵘融资担保有限公司仍然不履行合同义务。 4、《委托协议》、《法律服务合同》、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》、《云南省地方税务局通用机打发票》各一份、《云南增值税普通发票》二份，用以证实由于二被告不履行合同义务，原告为维权支付的合理费用。 经质证，被告红河州创嵘融资担保有限公司对原告提交的证据2无异议；对证据1不认可其证明目的，认为既然原告要求解除合同，故其自然不存在担保责任，也不应追究其违约责任；对证据3的真实性有异议，认为未经其签收且与本案无关联性；对证据4认为起诉状中未主张保全费和担保费，根据民事诉讼法不诉不管的原则，该组证据无任何意义。 第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1系原告与被告云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司自愿签订，合法有效，予以采信；证据2出自银行管理系统，且被告红河州创嵘融资担保有限公司、第三人红河融兴民间融资登记服务有限公司均无异议，予以采信；证据3红河州创嵘融资担保有限公司认可原告催告过的事实，予以采信；证据4中《委托协议》、《法律服务合同》的约定未违反法律规定，《云南省行政事业单位资金往来结算票据》、《云南省地方税务局通用机打发票》、《云南增值税普通发票》均系正规发票，予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月8日，经红河融兴民间融资登记服务有限公司介绍，云南红河州恒盛木业有限公司以生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，红河州创嵘融资担保有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告作为甲方、云南红河州恒盛木业有限公司作为乙方、红河州创嵘融资担保有限公司作为丙方、第三人作为丁方，签订了一份《民间资金借款合同》（公民版），约定：“一、借款金额及用途：乙方因生产经营需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币贰拾万元整(￥200000.00)，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款支付。二、借款利息：在本合同约定的借款期内，借款月利率为10.00‰，月利息金额为人民币贰仟元整(￥2000.00)。如提前归还借款，则甲乙双方可协商剩余期限内利息的支付问题；若协商不成，则按本合同约定期限及利率标准向甲方支付利息；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托监管银行按月支付给甲方，每月12日为付息日，节假日顺延。三、借款期限：5个月。即从2015年5月13日起至2015年10月12日止。借款期限届满，乙方主动将借款本金通过监管银行归还至甲方指定账户（借据载明的起止日及付息日与本合同约定不一致的，则起止日期及付息日以借款借据为准，到期日为节假日则顺延，顺延期间正常计付利息），甲方在收到借款本金后的三个工作日内持本合同和借据到丁方办理销账手续。四、借款担保：由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方违约，则由丙方承担担保责任。如乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日届满之日起三个工作日内代为支付；如乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费……六、违约责任：乙方未按照本合同约定用途使用借款资金，或未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约。乙、丙方违约的，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还必须承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费。本合同履行期间内，乙方违约，出现下列情况任意一项或多项时，甲方授权丁方有权要求乙方提前归还本金，并支付利息、逾期利息、违约金和赔偿金，乙方及丙方授权丁方并同意丁方执行甲方的要求，且甲乙丙三方同意丁方有权选择解除本合同：……7、乙方任何一期未按时或足额还款的；8、乙方其他任何一笔借款（即其他任何负债）未按时、足额还款（含一期）的；……尽管甲乙丙三方授权丁方，以及丁方根据该授权行使权利，但丁方由此而发生的费用均应计算为实现债权的费用，由乙方承担，乙方未及时支付而又需先行垫付的，丁方可与甲方和丙方协商。”合同签订后，原告按约将借款汇至被告云南红河州恒盛木业有限公司账户。被告云南红河州恒盛木业有限公司仅向原告支付利息至2015年7月12日，被告红河州创嵘融资担保有限公司在被告云南红河州恒盛木业有限公司未继续履行还款义务时亦未向原告履行代偿义务。 另查明，红河融兴民间融资登记服务有限公司向被告云南红河州恒盛木业有限公司收取3%的中介费用。 本院认为，一、关于原、被告签订的《民间资金借款合同》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本案中，被告未按合同约定履行债务，且双方在合同中已有明确约定，符合解除合同的法定情形，鉴于原、被告签订的《民间资金借款合同》的履行期间于2015年10月12日已届满，原告要求解除原、被告之间签订的《民间资金借款合同》的诉讼请求不予支持。 二、关于二被告是否应连带偿还原告借款本金人民币200000元，并按月利率15‰支付利息以及律师代理费的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中原、被告签订的《民间资金借款合同》已明确约定由被告红河州创嵘融资担保有限公司为被告云南红河州恒盛木业有限公司借款提供连带责任担保，故被告创嵘融资担保有限公司应对云南红河州恒盛木业有限公司的借款本金200000元承担连带偿还责任。依据原、被告签订的《民间资金借款合同》的约定，在借款期内借款月利率为10‰；如逾期归还，则逾期部分按10‰的月利率计息并加收50%罚息；该约定未超出法律规定的范围，故在合同约定的履行期限内，月利率按约定的10‰予以支持，逾期部分按15‰予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告已约定被告违约，还必须承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求二被告连带承担本案律师代理费的诉讼请求予以支持。 三、关于原告当庭增加保全费、担保费的诉讼请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，对原告当庭增加保全费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的担保费不属法律规定的需支出费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、由被告云南红河州恒盛木业有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还原告曾某借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2015年7月13日起至2015年10月12日止的利息按月利率10‰计算；从2015年10月13日起至履行期限届满之日止的利息按月利率15‰计算）；律师代理费人民币3000元。 二、被告红河州创嵘融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计2187.50元；保全费1620元，由被告云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  宋洁 二〇一五年十一月三十日 书记员  沈楠