wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初1360号原告：何满，女，1990年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，组织机构代码55224870-9。法定代表人：王文良，董事长。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路85号，统一社会信用代码91371000264201615U。法定代表人：丛建，董事长。原告何满与被告威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满之委托诉讼代理人张传军、被告鑫润公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。期间，原告与被告鑫润公司申请庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。何满向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王文良签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告长峰公司协助原告办理长峰馨安苑小区104号楼402室（实际门号502）确权手续。事实和理由：2010年3月三被告签订了合同书，约定由三被告共同开发馨安苑小区104号楼，被告鑫润公司与王文良按约定将该栋楼全部出资建设完毕。2011年5月14日，三被告签订授权委托书，由被告长峰公司授权鑫润公司、王文良自行销售其承建的上述104号楼。2010年11月1日，原告与被告王文良就涉案房屋签订了《房屋买卖协议书》，2011年12月26日，长峰公司取得了涉案房屋的商品房预售许可证，原告认为其与被告王文良签订的上述合同是双方真实意思表示，应当予以保护，但被告长峰公司至今未给原告办理房屋预售及产权手续，故诉至法院。鑫润公司辩称：认可原告诉称的事实，承认王文良与原告签订《房屋买卖协议书》的行为是职务行为，同意协助原告办理预售及产权手续。王文良、长峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告何满与被告王文良签订房屋买卖协议书一份，协议书记载房屋位置威海市经区青岛路东海滨路西馨安苑104号楼402室实际房号502；建筑面积约为88平方米，基价为4680元平方米，总价值为411840元。约定何满于2011年9月1日之前向指定账号汇入房款。王文良取得预售许可证后，向何满发出通知，何满应按时签订商品房预售合同。2011年7月26日、7月27日，鑫润公司、王文良分别向何满出具收据，载明收长峰104#402室房款411840元（转账潘世芳20万元，收现金211840元）。2011年12月26日，长峰公司取得了涉案房屋的商品房预售许可证。原告提交甲方为长峰公司与乙方为王文良、于国铭签订的《合同书》一份，就乙方购买威海经技区长峰馨安苑小区住宅楼事宜进行了约定，合同记载：合作开发项目是长峰馨安苑小区104号住宅楼，建筑面积约7830平方米；乙方从甲方所购楼座2700元/平方米，合计2200万元；所购楼座款按三次付清，第一次付给80%，主体竣工付至90%，办理房证时付至100%；甲方为乙方提供合作项目施工、销售事宜的授权代理书（附件1），所有收入归乙方所有，甲方不得再销售上述楼座，本合同项下的商品房对外出售签订预售合同时，业主交纳房款由甲方出具票据，甲方收取款项，乙方结清相关税费后，甲方应及时予以办理相关手续，从售房款中扣除乙方应缴相关税款后余额付给乙方，每月20日，双方财务部门对往来账目进行核对。合同还约定了违约责任等其他事项。原告另提交《授权委托书》一份，内容为：“兹根据本公司与于国铭、王文良的合作开发合同，特授权长峰馨安苑生活小区104#住宅楼由于国铭、王文良自行销售，本公司只协助办理产权手续相关事宜。另据于国铭、王文良与于栋江之间的协议，该楼座（104#）有部分房屋归于栋江所有，归于栋江所有的部分由于栋江自行销售。甲方同样协助其办理产权手续。但所有手续需办妥预售许可后方能给予办理。威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，二O一一年五月十四日”。原告提交（2013）威高商初字第31号民事判决书，该判决书中对长峰公司出具的上述授权委托书予以确认并采信，判决书已经生效。被告鑫润公司对原告提交的上述证据均予以认可，承认王文良与原告签订房屋买卖合同的行为是代表鑫润公司的职务行为，认可已向原告交付房屋钥匙。原告称其于2016年入住涉案房屋。本院认为，被告王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，被告鑫润公司对原告提交的证据的真实性均予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经生效判决书确认并采信的长峰公司出具的授权委托书中，明确表明授权王文良对涉案房屋所属的住宅楼自行销售，该授权书是对王文良之前销售房屋行为的追认，且长峰公司已取得涉案房屋的商品房销售许可证，因此，本院认为原告与王文良签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议书的约定履行各自的权利义务。何满交纳了全部房款，鑫润公司认可已交付钥匙，何满现已入住。长峰公司在授权委托书中承诺在办妥预售许可后协助办理房屋产权手续，因此，在涉案房屋具备办理房屋产权转移手续条件的情况下，长峰公司应当履行所承诺的协助办理房屋产权登记转移手续的义务。尽管鑫润公司认可王文良与何满签订合同的行为是职务行为，但从长峰公司与于国铭、王文良签订的合作合同以及长峰公司出具的授权委托书看，合同相对主体都是王文良，因此，本院认为王文良应当承担协助办理房屋产权登记手续的义务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、原告何满与王文良于2010年11月1日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后、在涉案房屋长峰馨安苑小区104号楼402室（实际门号502）具备办理房屋产权登记条件时，协助原告何满办理该房屋的产权登记手续；二、驳回原告何满要求被告威海鑫润投资有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费3739元，由被告王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一七年十月二十日法官助理  任怀钰书 记 员  李 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初535号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭晓，曾用名彭蕾晓，男，1985年2月24日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］571号起诉书指控被告人彭晓犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人彭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月16日，被告人彭晓窜至长沙市芙蓉区辉煌国际城9栋地下车库，采用暴力、胁迫的方法抢劫被害人龚某现金18000元。公诉机关认为被告人彭晓的行为构成抢劫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭晓对起诉书指控的基本事实没有提出异议。被告人彭晓的辩护人辩称：被告人彭晓系初犯，没有给被害人造成人身伤害，主观恶性较小，且已退赃，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月16日12时50分许，被告人彭晓窜至长沙市芙蓉区辉煌国际城地下停车场，其手持一把橡胶刀胁迫被害人龚某坐到其所有的一台白色菲亚特牌小轿车的副驾驶位置。随后彭晓驾驶该车辆从地下车库驶出约一小时左右，将车停在路边，用橡胶刀逼迫被害人龚某通过支付宝平台向其转账18000元，得手后迅速逃离现场。被告人彭晓将18000元中的8000元转给了另一账户，5520元转给其女友李某，剩余的4480元已被其挥霍。2017年6月19日23时许，民警在长沙市芙蓉区湘域相遇商务酒店某房间将被告人彭晓抓获，并扣押了李某支付宝账户中的5520元。2017年6月20日，公安机关将5520元发还给被害人龚某。2017年10月13日，被告人彭晓的家属主动向被害人退赔12500元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人彭晓的户籍证明及现实表现材料，证明被告人彭晓的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人彭晓到案的经过。3、微信提现记录截图、支付宝交易明细、支付宝转账记录。4、扣押决定书，扣押经过，起赃经过，扣押物品、文件清单，��还物品、文件清单，证明从彭晓处扣押的物品情况，上述物品已发还被害人龚某。5、被告人彭晓指认的作案现场照片，证明作案现场的情况。6、龚某的辨认笔录，证明经其辨认，2017年6月16日在长沙市芙蓉区辉煌国际城地下停车场内抢劫钱财的系被告人彭晓。7、收条，证明被告人彭晓的家属已代为退赔被害人龚某的经济损失12500元。8、证人李珍的证言，证明其于2017年6月16日14时05分许，收到彭晓通过支付宝转账的方式转来的5520元。9、被害人龚某的陈述，证明2017年6月16日12时50分许，其在长沙市芙蓉区辉煌国际城地下车库停好车后，准备下车时，忽然冲出一名头戴鸭舌帽的男子，一手拿��一个绿色的袋子，一手拿着一把小刀，并将小刀顶在其腰上，随后该男子驾驶小车行驶一小时左右，把车停在路边，将其支付宝内的18000元转走，并将手机内的转账信息删除的事实。10、被告人彭晓的供述与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人彭晓以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物共计18000元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭晓归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；彭晓的家属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  彭建国人民陪审员  甘炯宇二〇一七年十月十七日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2793-1号申请人执行人:钮教云,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执200号被执行人罗显贵，男，1984年12月28日生,汉族,贵州省黄平县人。被执行人杨明华，男，1980年6月25日生,汉族,贵州省黄平县人。本院在执行罗显贵、杨明华盗窃罪罚金一案中，于2017年5月25日通过邮件方式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，因二被执行人外出下落不明，本院于2017年7月31日依法公告向二人送达了上述执行文书，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过查控被二执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产信息，并分别向被执行人所在村委会及证人吴某某、涂某某、梁某某等人调查被执行人下落和财产情况。经查，二被执行人除有零星存款余额外，已无其他财产可供执行。本院已向二人发出了限制高消费令并将其列为失信被执行人。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十三日书记员 潘常铭
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初382号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月9日生，汉族，务工，住河东区。2016年6月23日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月6日继续被取保候审。2017年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人诸葛洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月，被告人张某以明显低于食用盐的市场价格，从孙某处购买“瑞江”牌工业用盐50公斤，用于其在河东区太平街道大刘寨村经营的“张记”熟食店内加工熟食，对外销售牟利。同年3月31日，河东区盐务局工作人员在该店内将张某尚未使用的30公斤工业用盐查获。针对指控，公诉机关提供了书证，辨认笔录，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人使用的盐中只是碘含量未达标，并没有添加任何有毒有害物质，故被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，而非生产、销售有毒、有害食品罪。2、被告人主动向公安机关提供了孙某的犯罪事实，应认定为立功，依法可从轻、减轻处罚。3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。4、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。5、被告人主动缴纳5000元违法所得，悔罪表现良好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人张某以75元的价格从孙某处购买瑞江牌工业用盐50公斤，用于其在河东区太平街道大刘寨村经营的张记熟食店加工熟食，对外销售牟利。同年3月31日，河东区盐务局工作人员在该店内将张某尚未使用的30公斤工业用盐查获。经国家盐产品质量监督检验中心检测，按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，查获的盐中碘项目不符合标准规定。另查明，2016年3月31日，临沂市河东区盐务局对张某作出行政处罚，对其罚款300元。后公安机关将河东区盐务局查获的瑞江牌盐产品30公斤予以扣押，并扣押张某现金5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的辨认笔录；视听资料；勘验检查笔录；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；临沂市河东区盐务局立案审批表，涉嫌犯罪案件移送书，案件情况调查报告，调查询问笔录，案件说明；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家规定，××地区生产、销售的食品中掺入不加碘的食盐，××，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，经查，经对被告人张某使用的工业盐进行检验，该工业盐中并未检出有毒、有害的非食品原料，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人的辩护人提出公诉机关指控罪名不当的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，社会危害性较小的辩护意见，本院予以采信，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人张某通过辨认10张成年男性照片，辨认出向其销售盐产品的人，本院认为，被告人张某的辨认行为系如实供述自己的犯罪，而非揭发他人犯罪行为，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采信。由于扣押财物未随案移送，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）二、扣押财物由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年十月十七日法官 助理  高金伟书 记 员  曲宝娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2821-2号申请人:刘加山,男,1970年2月25日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执932号之四被执行人赵付来，男，1980年出生，住临颖县城关镇。关于遂平县人民法院申请执行赵付来罚金一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人赵付来在中国银行64186879437****账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵付来在中国银行641868794371****账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月三十日书记员  王翔宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2786-2号申请执行人：王培良,男,1969年5月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6568号上诉人（原审原告）：黄某1，男，2008年10月8日出生，彝族.法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1979年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟家明，男，1952年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人黄某1因与被上诉人钟家明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某1的委托诉讼代理人梁锡洪，被上诉人钟家明及其委托诉讼代理人张国初，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由钟家明承担90%的赔偿责任。事实及理由：一审认定事实不清。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队勤务五大队出具的事实证明能够证明发生交通事故的事实。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交警队调取材料时发现没有现场勘验照片或证人证言。所以该事实证明只能证明黄某1与钟家明有事故发生，无法对事故责任作出评定。钟家明没有举示黄某1与另一小孩在旁边玩耍打闹的证据，且钟家明也认可事故发生后带黄某1与医院检查的事实。黄某1已穷其所能尽到了举证责任，人民法院应当根据公平原则对双方应承担的责任作出划分。钟家明答辩称：黄某1受伤与钟家明没有关系，他并没有与钟家明的摩托车发生接触，在倒地后仍距摩托车约二三十公分的距离。黄某1是在与另一个孩子一起玩耍的过程中摔倒受伤。钟家明的儿子与黄某1的父亲是同学，黄某1的母亲又一直扭住钟家明不放，钟家明出于人道主义才送黄某1去医疗检查治疗。一审判决正确，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司答辩称：本案中黄某1未举证证明其与钟家明的车辆有接触，不符合主张侵权损害赔偿的四个要件；本案中被保险车辆属于停驶状态，也不属于交强险应当赔偿的范围。一审判决正确，请求维持原判。黄某1向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分，由钟家明承担90%的赔偿责任，即由二被告赔偿黄某1各项损失22118.40元。一审法院认定事实：2016年10月16日16时10分许，钟家明驾驶渝C15L**普通摩托车停靠于重庆市江津区李市镇洞塘村路边，黄某1摔倒在该车旁。黄某1受伤后，其母认为黄某1的损伤系钟家明驾驶的摩托车所致。钟家明当场予以否认并当即报警。交警部门接警后于事发当日对现场进行了勘验。随后，钟家明将黄某1送往江津区李市中心卫生院进行检查治疗，并支付黄某1因检查产生的门诊治疗费475.45元。2016年10月17日，黄某1被送往江津区中心医院门诊治疗，其自行支付门诊医疗费415.55元。当日，黄某1转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗7天，于2016年10月24日出院，其伤情被诊断为：创作性左顶部硬膜外血肿。出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养，门诊随访。黄某1自行支付住院期间产生的医疗费14616.68元。2016年11月29日，江津区公安局交通巡逻警察支队勤务五大队作出事故证明，载明：经现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触，从而导致本次事故成因无法查清。一审另查明：钟家明所有的渝C15L**普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险，保险期限从2016年3月26日起至2017年3月25日止。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，公安机关经现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触。审理中，黄某1亦未提供其他相关证据用以证明钟家明驾驶摩托车致其受到伤害的事实，黄某1因此应承担举证不能的法律后果，故黄某1要求钟家明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄某1负担。”二审中，钟家明申请证人古恒六出庭作证，拟证实黄某1系在和其他小孩一起玩耍过程中摔倒受伤。黄某1认为钟家明未在举证期限内申请证人出庭作证，故该证据不能作为二审新证据使用。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，在黄某1母亲提出系钟家明的摩托车致伤黄某1后，钟家明当即予以了否认并报警，交警部门接警后于当日到达现场，经交警部门现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触。虽然钟家明在事后送黄某1到医院进行了治疗并垫付了部分医疗费用，但综合本案现有证据，尚不足以认定就是钟家明驾驶摩托车致伤黄某1。关于黄某1上诉要求按照公平原则划分责任的问题。本院认为，应当适用“公平原则”由各方分担损失的前提是行为人实施了某个行为，且该行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系，且受害人和行为人对损害的发生都没有过错，但本案现有证据尚不足以证实钟家明实施了导致黄某1受伤的行为。故黄某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。钟家明在二审中申请证人出庭不属于二审新证据范畴，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；黄某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年十月二十日书记员  王 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执347号之一申请执行人：郭会华,男，1968年2月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：胡春娟，男，1981年6月17日出生，汉族，住南昌县，南昌县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）赣0121民初290号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，胡春娟给付郭会华欠款146550元。依据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡春娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡春娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初290号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十月十六日书 记 员 舒 茜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2748号申请执行人：徐培霞,女,1961年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:凤阳现代园林有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇清塘村，统一社会信用代码913411265730219682（3-3）。法定代表人：衡友梅，该公司总经理。本院在执行徐培霞与凤阳现代园林有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人凤阳现代园林有限公司的存款60000元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十八日书记员  陈烨海
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执417号申请执行人聂某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖城印象小区。被执行人周某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。被执行人周某丙，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。被执行人李某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。被执行人胡某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。被执行人谌某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。本院立案执行的申请执行人聂某某与被执行人周某某、周某丙、李文新、胡某某、谌某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人聂某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执417号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年十月十日书记员  陈 阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执320号之一申请执行人：付建基，男，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75678672-8。法定代表人陈燕兴，经理。被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建平潭人，住福建省平淳县。本院在执行申请执行人付建基与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币204300元及利息，未执行标的204300元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月三十一日书记员  钟太军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1793号原告:任攀峰，男，土家族，1979年5月12日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托诉讼代理人：孙华雨，男，土家族，1988年10月5日出生，重庆市黔江区人，居民。被告：张祥伟，男，汉族，1987年10月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告任攀峰与被告张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任攀峰的委托诉讼代理人孙华雨出庭参加诉讼，被告张祥伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任攀峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款2万元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告讲生意上差钱，原告为了解决被告燃眉之急，遂借给被告20000元人民币，被告张祥伟向原告书写借条一张，被告承诺2015年12月31日还钱，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱偿还为由进行拒绝，事至今日被告故意推诿不履行还款义务。被告张祥伟未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年2月14日，被告张祥伟向原告任攀峰借款20000元，被告张祥伟为其出具借条一张，借条原文为：“借条今向任攀峰借到人民币贰万元，小写（20000元），因做生意周转，限2015年12月31日还。借款人：张祥伟借款时间2015年2月14日”。后原告多次催收，被告张祥伟未偿还该款项。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告张祥伟向原告任攀峰借款20000元的事实，有被告张祥伟出具的借条为证，本院予以确认。被告张祥伟应当本着诚实信用的原则，在约定的还款期限内按时还清借款，但被告张祥伟至今未予偿还。原告据此请求被告张祥伟偿还欠款，本院予以支持。原告主张按照20000元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。本院认为，原、被告之间在借款时，并未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告要求被告支付利息的请求，被告张祥伟自2015年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张祥伟于本判决生效后十日内支付原告任攀峰借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告任攀峰已预交300元），公告费600元（由原告任攀峰预交600元），由被告张祥伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 彭 然人民陪审员 张 彬人民陪审员 胡 健二〇一七年十月十七日法官 助理 陈 萌书 记 员 朱亚玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初973号公诉机关寿光市人民检察院。被告人彭飞，男，1994年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省汶上县，捕前暂住山东省寿光市。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）958号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日17时50分许，在寿光市羊口镇福麦斯轮胎厂工地，被告人彭飞在操作塔吊过程中，因琐事与被害人靳某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人彭飞抢过靳某手中的铁锨将靳兆亭右手打伤。经鉴定，靳某右手第一掌骨基底部完全性骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人彭飞陪同被害人靳某到医院，后靳某在医院打电话报警，被告人彭飞在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。经调解，被告人彭飞已赔偿被害人靳某各项损失人民币38000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人岳某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭飞系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董丽华人民陪审员  董红杰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 迪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5267号原告：武子亮,男,1984年6月19日出生,汉族，现住安徽省利辛县，被告：武敏，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：武良，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告武子亮与被告武敏、武良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告武子亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武子亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武子亮撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年十月十八日书记员 何苗苗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4418号原告：王瑞治，男。委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：任兴吉，男。原告王瑞治与被告任兴吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王瑞治于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞治自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞治撤诉。案件受理费150元，由王瑞治负担。审判员  崔荣涛二〇一七年十月十二日书记员  崔乃楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2787-1号申请人执行人:陈仁化,男,1965年3月25日出生,52岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2849号申请执行人：梅金明，男，1961年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法人代表：杨兴元，经理。本院在执行梅金明与安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司的存款31000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈烨海
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2900号之一申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：武元元，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：武忠成，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初3095号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊峰在定远农村商业银行定城镇支行的存款120000元，账号：10XXX16。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2817-1号申请人执行人:蔺自强,男,1990年12月8日出生,26岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。���执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第277号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：王文学，男，1980年10月18日出生，住淄川经济开发区。被执行人：周翠翠，女，1984年1月17日出生，住淄川经济开发区。被执行人：何长青，男，1973年4月13日出生，住周村区。被执行人：韩素花，女，1972年7月12日出生，住周村区。被执行人：韩永吉，男，1983年10月28日出生，住淄川经济开发区。被执行人：李英，女，1983年3月8日出生，住淄川经济开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人王文学、周翠翠、何长青、韩素花、韩永吉、李英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2254号之一原告：官建伟，男。被告：李彬，男。被告：李晔，男。原告官建伟与被告李彬、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告官建伟向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。原告官建伟于2017年10月27日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官建伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告官建伟撤诉。本案受理费1960元，减半收取980元，财产保全费1020元，合计2000元，由原告官建伟负担。审 判 长  吴金平代理审判员  李 艺人民陪审员  龙 路二〇一七年十月二十七日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2774-2号申请执行人:胡军波,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人胡军波申请执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2795-2号申请执行人:穆亮亮,男,1984年9月15日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3399号原告:姜正莲,女,1967年09月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:姜德国,男,1945年12月17日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理姜正莲与姜德国排除妨害纠纷一案中，原告姜正莲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜正莲撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告姜正莲负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年十月十二日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)宁0221民初2388号原告：石嘴山市同正电气设备有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街538号。法定代表人：林云幄，系石嘴山市同正电气设备有限公司总经理。被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：包万玉，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。原告石嘴山市同正电气设备有限公司与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员金婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林云幄到庭参加了诉讼，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，原告给被告供应电气配件材料，截止2015年9月20日，双方核算，被告尚欠原告货款593408.61元；2015年11月，原告又给被告供货7517元，并向被告开具增值税专用发票。上述货款共计600925.61元，被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款600925.61元及逾期付款利息66026.6元，合计：666952.21元，并按年利率6%支付利息自2017年7月20日至上述款项付清至日，本案诉讼费由被告承担。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证实其主张，向法庭出示了对账单（原件）一份、增值税专用发票（复印件）一份，证明被告在对账前后共计欠原告货款600925.61元的事实。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年至2015年期间，原告石嘴山市同正电气设备有限公司给被告供应电气配件材料，截止2015年9月20日，双方核算，被告尚欠原告货款593408.61元；2015年11月，原告又给被告供货7517元，原告并于2017年11月23日向被告开具了7517元”宁夏增值税专用发票”。上述货款共计600925.61元，被告至今未付。引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款600925.61元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款600925.61元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告从其出具增值税发票之日起，以货款本金600925.61元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息至起诉之日（共计569天），符合法律规定，本院依法支持56207元（600925.61元×6%÷365天×569天=56207元）。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告石嘴山市同正电气设备有限公司货款600925.61元、支付逾期付款利息56207元，共计657132.61元；二、驳回原告石嘴山市同正电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由原告石嘴山市同正电气设备有限公司负担49元，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司负担5186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年十月十六日书记员陆佳楠附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执198号申请执行人：徐家虎，男，1986年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局城镇派出所协警，住南涧县。被执行人：罗富仙,女，1986年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，中国建设银行南涧支行职工，住南涧县。申请执行人徐家虎与被执行人罗富仙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）云2926民初599号民事判决，已发生法律效力。因被执行人罗富仙未按期给付申请执行人徐家虎执行款160000元，申请执行人徐家虎于2017年6月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立��执行。本案经执行查明：被执行人罗富仙有履行能力，经执行，该人于2017年10月19将执行款160000元及利息3300元和诉讼费交清，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初599号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十月二十五日书记员  张迎红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7435号之一原告：闫某荣。被告：韩某军。原告闫某荣诉被告韩某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本案在审理过程中，因被告韩某军身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告韩某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告韩某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张汉军审 判 员  丁华勤人民陪审员  陈利萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡苏盛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执8362号申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被执行人吴江中冠纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇长虹路118号。法定代表人史连荣，该公司主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行吴江中冠纺织有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局以与被执行人达成分期付款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴安监罚[2017]9-1号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵丽丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1051号原告：龚方成，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告龚方成诉被告邱丛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龚方成到庭参加了诉讼，被告邱丛生经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚方成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱丛生偿还我借款150000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告邱丛生承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告向我借款150000元，约定还款时间为2017年1月28日，如未还或少还则从2016年2月1日起加算每月4分的利息至还清时止。现被告分文未还，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告邱丛生未作答辩。原告龚方成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据；被告邱丛生未予质证。对于原告龚方成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告龚方成的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月1日，被告邱丛生向原告龚方成借款并出具借条一张，借条载明“今借到龚方成现金150000元，（大写：壹拾伍万元正）约定2017年1月28日前陆续还清本金，如未还或少还则从2016年2月1日起另加算，每月4分的利息，直至还清为止。借款人：邱丛生2016年2月1日”。借款到期后，原告龚方成向被告邱丛生催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱丛生向原告龚方成借款并出具借条，原告龚方成依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。双方约定“如未还或少还则从2016年2月1日起另加算，每月4分的利息”即违约利息为月利率4%，原告主张被告从2016年2月1日起按照年利率24%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱丛生未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱丛生在本判决生效之日起十日内偿还原告龚方成借款150000元及利息（从2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。如被告邱丛生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邱丛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年十月十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4416号原告：骆长贵，男，汉族，1978年8月23日出生，正安县人，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，组织机构代码：66698249-3，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国，该公司执行董事。原告骆长贵与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告骆长贵于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆长贵撤回起诉。案件受理费340元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一七年十月十二日书记员 李博闻
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6757号上诉人（原审被告）：重庆市华筑建筑设计集团有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561604373W。法定代表人：邓承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎洪，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建绍，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区雪松路xxx，公民身份号码xxx。上诉人重庆市华筑建筑设计集团有限公司（下称华筑公司）与被上诉人朱建绍劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人华筑公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限从2015年3月15日起，已经是第三年度，因此上诉人华筑公司不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立限与劳动者补订书面劳动合同。被上诉人与上诉人于2013年3月15日签订了《劳动合同书》，期限从2013年3月15日起至2015年6月30日止。从上诉人用工之日照无起至2015年6月30日已经满两年三个月了，且期满后，双方仍按照原合同继续履行，并未中断。上诉人与被上诉人的情形与劳动合同法实施条例第七条的规定并不相符合。上诉人的理由不应付给被上诉人双倍工资差额，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱建绍答辩服从原判。朱建绍一审起诉请求：请求判决华筑公司支付其未签劳动合同双倍工资差额25000元/月×4.23个月=105750元。原审法院审理查明：2013年3月15日，原被告签订劳动合同，期限为2013年3月15日至2015年6月30日，合同约定原告从事建筑副总工、所长及建筑设计师工作，合同附件第一条约定：“被告确保原告每年最低年薪为300000元（其中职务补贴50000元），实行基本工资加奖金加提层年终提成部分覆盖形式；若原告工作量年终提层未达到250000元时，被告在年终提层时应满足原告250000元最低年薪；若原告工作量年终提层超出250000元，被告扣除底薪后按最高提层兑现给原告（职务补贴、专业负责人及导师，其费用除外）。”第二条约定：“被告每月预付给原告的基本工资18000元，确保原告基本开支，在年终兑现金额中扣除。”2015年11月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年1月至10月工资180000元，2015年11月1日至5日工资4166元，2014年剩余工资64000元，双倍违约赔偿金150000元，二倍工资差额125000元。2016年3月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第3334号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2015年11月1日至5日工资3310.30元；2.被告支付原告2015年8月1日至11月5日的二倍工资差额57310.30元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。审理中，原告为证明被告违法开除原告，举示了辞职报告一份。辞职报告内容为：“根据劳动法第三十二条和合同法第三十八条，多个月没发工资，现提出辞职通知。朱建绍2015年11月5日”。报告下方有被告公司备注内容:“因违反劳动纪律，多次迟到、早退、旷工、不服从公司工作安排，已被公司开除。2015年11月6日”。被告质证称认可证据的真实性，但不能达到原告的证明目的，恰能证明原告是主动提出辞职，被告仅是因原告在之前的工作中有很多不负责的情况而对其有不满的情绪，被告实际是想表达同意原告辞职的意思，只是语句欠妥。经原审法院询问，原告自述其在此之前并未收到过被告发出的其他开除通知等文件，原告还称其在2015年11月6日当天到公司去，但被告把原告办公电脑收走，原告无法上班并收到了备注有上述手写内容的辞职报告，故原告自此未再到被告公司上班。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告于2015年11月5日向被告提交辞职报告，以被告拖欠工资为由辞职。被告虽于次日在该辞职报告中写明原告已被开除，但在此之前被告并未有实际开除原告的行为，被告的上述行为应视为对原告的辞职申请表示同意。原告实际于2015年11月6日起未再到被告公司上班，原告虽称其未再到公司上班的原因是被告拒绝安排其工作，但未举示证据证明，且该陈述也与原告在2015年11月5日向被告提交辞职报告的事实并不相符。故原审法院认定原被告的劳动关系应于2015年11月6日因原告以被告拖欠工资为由提出解除而解除，原告2015年度的工资应计发至2015年11月5日止。被告未举证证明其与原告在劳动合同期满后续签了劳动合同，也未举证证明其未续签劳动合同的原因在于原告，故原告现主张被告支付其未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定。原被告签订的劳动合同于2015年6月30日到期，被告应支付原告2015年8月1日至2015年11月5日期间的未签劳动合同二倍工资差额。根据原被告在劳动合同附件中关于“原告每年最低年薪为300000元……若原告工作量年终提成超出300000元，则被告应在扣除底薪后按最高提成兑现给原告”的约定，原告按25000元/月的标准主张未签劳动合同二倍工资差额并不违反法律规定。因此，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额25000元/月×3个月+25000元/月÷21.75天×4天=79597.70元。遂判决如下：一、被告重庆市华筑建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱建绍未签劳动合同二倍工资差额79597.70元；二、驳回原告朱建绍的其他诉讼请求。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是华筑公司是否应当支付朱建绍未签书面劳动合同的双倍工资。现评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。审理中查明，朱建绍于2013年到华筑公司工作，双方依法建立劳动合同关系，并于2013年3月15日双方签订书面劳动合同，合同约定的期限为2013年3月15日至2015年6月30日。合同到期后，朱建绍继续在华筑公司工作至2015年11月5日，但华筑公司并未依法与朱建绍续签劳动合同，审理中，华筑公司也未举示证据证明未续签劳动合同的原因在于朱建绍，故被上诉人朱建绍主张华筑公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额事实证据充分，于法有据，依法成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市华筑建筑设计集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年十月十七日书记员  邹 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2134号之一申请执行人:长沙市雨花区中美招牌制作厂。经营者：张泽春。被执行人：张梦中，男，1971年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区中美招牌制作厂与被执行人张梦中合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1419号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年7月7日扣划被执行人张梦中银行存款6695.83元，并于2017年7月25日发放至申请人。另经本院调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十八日书记员  戴 勇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执545号之二申请人郭建全。被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。法定代表人秦莹莹，执行董事被执行人杨子民。关于郭建全申请执行新乡市宏海人力资源有限公司、杨子民居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金12000元，诉讼费50元，执行费80元，合计12130元，未受偿金额为12130元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初135号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十七日书记员  卫 强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2934号原告：蒙某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：戴某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告蒙某诉被告戴某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年10月12日，原告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙某负担。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年十月十二日书 记 员  杜爱怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终796号上诉人（原审被告）：梁仲，男，1951年11月11日出生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）：王东芳，女，1952年7月15日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告梁二林，男，1974年12月12日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人梁仲因与被上诉人王东芳、原审被告梁二林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1555号民事裁定，向本院提出上诉。梁仲上诉称：本案上诉人的户籍所在地及合同履行地均为上诉人户籍所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人户籍所在地的三原县人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至三原县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的借条双方之间形成民间借贷关系所发生的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖地。由于双方民间借贷纠纷未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十月十七日书记员  雷 寓
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执959号之一申请执行人：陈军，男，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：周宏兵，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，被执行人：石飞翔，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人陈军与被执行人周宏兵、石飞翔加工合同纠纷一案中，申请执行人陈军与被执行人周宏兵达成执行和解协议，申请执行人陈军自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十月十五日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执259号申请执行人杨旭,男,汉族，1991年6月24日生,住安宁市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人杨旭向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人杨旭撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3987号之二申请执行人张金维被执行人杨小年。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6168号，依法向被执行人杨小年发出执行通知书，责令被执行人杨小年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小年的配偶韩玉珍(证件号码:33021919680619732X)在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1140号原告：陈刚。被告：张爱军。原告陈刚与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。陈刚诉称：1、要求被告立即偿还原告借款300000元。2、要求被告承担保全费2200元。上列1-2合计：302200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月至6月，被告因其经营的公司资金周转和发放民工工资所需，分三次向原告借款共计300000元，有被告亲笔书写的借条为证。被告借款到手后，至今未能偿还原告借款。张爱军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地、住所地，均为酒泉市肃州区，而原告主张的民间借贷纠纷，不属于法律规定的由原告住所地人民法院管辖的范围，本案应移送有管辖权的酒泉市肃州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张爱军提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，故被告张爱军提出的管辖��异议成立，本案应移送酒泉市肃州区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定裁定如下：张爱军对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。案件受理费5833元，退还原告陈刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长殷振江审判员赵银花人民陪审员姜玉玲二○一七年十月二十六日书记员向媚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执614号申请执行人：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道777号，组织机构代码：56869347-9。法定代表人：徐国徽，该公司总经理。被执行人：杭州恒图建设有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长江路336号3栋902-908室，组织机构代码：73525556-5。法定代表人：裘美媛，该公司总经理。本院在执行南昌市天祥建筑设备租赁有限公司与被执行人杭州恒图建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出的（2014）西桃民初字第843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杭州恒图建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司租金642321.1元及利息、租赁物赔偿金213772.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执955-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7213号上诉人（原审原告）：彭志才。上诉人（原审原告）：彭志福。上诉人（原审原告）：彭志惠。被上诉人（原审被告）：彭志桂。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志全。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李功芳。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道1号。负责人：左鹏，主任。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人彭志才、彭志福、彭志惠因与被上诉人彭志桂、彭志全、李功芳、重庆市巴南区人民政府征地办公室继承纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭志才、彭志福、彭志惠向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人彭志才、彭志福、彭志惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人彭志才、彭志福、彭志惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人彭志才、彭志福、彭志惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年十月三十日书记员  赵中雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5769号上诉人（原审原告)：温荣骏，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区xxx，公民身份号码xxx。被上诉人（原审被告）：重庆贵瑞诚吉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-6-6号，组织机构代码58428688-1。法定代表人：周冲，该公司总经理。本院在审理上诉人温荣骏与被上诉人重庆贵瑞诚吉贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人温荣骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人温荣骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温荣骏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一七年十月九日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执170号之一申请执行人傅赣国，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，申请执行人刘雄南，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，以上二申请执行人委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。申请执行人谢英，女，1958年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被执行人陈受禄，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院在执行申请执行人傅赣国、刘雄南、谢英与被执行人陈受禄房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈受禄已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈受禄在银行的存款共计人民币500000元整的冻结。本裁定立即生效。审判员  谢宝飞二〇一七年十月二十日书记员  陈 韬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执718号申请执行人段生高,男性,1956年2月1日出生,住山西省晋城市城区。被执行人司怀玉,男性,1961年11月6日出生,住晋城市城区。本院在执行段生高与司怀玉借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执908号申请人：孙某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周某1，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周某2，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：姚某，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年4月24日立案受理申请执行人孙某与被执行人周某1、周某2、姚某婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的为30105元,自动履行1353元，双方已自愿达成执行和解协议。现查明被执行人周某1、周某2、姚某名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周某1、周某2、姚某消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人孙某对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第00987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 彭 磊审判员 梁红岩二〇一七年十月十七日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执110号之一申请执行人：井冈山市新城区阿牛副食品经营部，住所地：井冈山市新城区黄洋界大道玫瑰苑。经营者：牛才鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。申请执行人井冈山市新城区阿牛副食品经营部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初92号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市新城区阿牛副食品经营部于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市新城区阿牛副食品经营部后，申请人井冈山市新城区阿牛副食品经营部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为11378.21元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初92号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十月二十四日书记员 宋    雪    晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保144号之一申请执行人张颖。被执行人骆阳逢。被执行人杨培环。被执行人骆英（曾用名骆瑛）。被执行人柏强。被执行人西安兆沣餐饮有限责任公司。申请执行人张颖与被执行人骆阳逢、杨培环、骆英、柏强、西安兆沣餐饮有限责任公司财产保全一案，本院依据（2017）陕0113民初10873号民事裁定书，查封被执行人骆英名下位于西安市长安区韦曲西街X号摩登小镇X幢X室房屋（房产证号：西安市房权证长安区字第X号）一套。措施开始时间为2017年10月26日，查封期为三年。冻结杨培环名下中国邮政储蓄银行（账号：X）账户，措施开始时间为2017年10月17日，冻结期限为一年。冻结杨培环名下陕西省农村信用社联合社（账号：X），措施开始时间为2017年10月17日，冻结期限为一年。保全措施实施完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保144号保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6222号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博，该公司董事长。被执行人陈振博，男，1984年10月28日生，汉族，上海市普陀区人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。被执行人朱涛，男，1981年5月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。被执行人吴蕊，女，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为3762588.13元及利息、诉讼费39998.50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费���等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被查封被执行人朱涛名下的房屋一套，但不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8030号上诉人（原审原告）：王某，女，1970年10月16日出生。委托诉讼代理人：王某，男，1982年4月19日出生。被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年7月31日出生。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费三千一百五十元，减半收取一千五百七十五元，由王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十月二十四日书 记 员  柳惠仪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初714号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马振（曾用名马防振），男，1977年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕；1994年7月1日因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑十年，2000年4月3日刑满释放；2005年1月4日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，2008年4月26日刑满释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）418号起诉书指控被告人马振犯非法持有弹药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院���派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人马振通过微信联系马永群（身份不详）将1586发铅弹快递到其居住的新蔡县古吕街道办事处安居苑小区4号楼东单元一楼东户，被告人马振收到后将铅弹存放在家中，预备买到气枪后使用。2017年7月15日被新蔡县公安局查获。经驻马店市公安局鉴定系非制式气枪子弹。上述事实，被告人马振在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的气枪铅弹，书证户籍证明、破案报告、到案经过、新蔡县公安局扣押决定书、驻马店市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明，鉴定意见驻马店市公安局检验报告、检验结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振违反枪支管理法规定，擅自持有弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马振到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、卖卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人马振犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  袁 征人民陪审员  梁晓林二〇一七年十月十三日书 记 员  孙 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3539号原告：王全风，女，1954年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：靳亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告王全风与被告靳亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告王全风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王全风撤回起诉处理。案件受理费294元（已减半），由原告王全风负担。审判员  陈亚红二〇一七年十月十九日书记员  贾世超
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1272号之一原告：钟永福，男，1977年11月4日，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所实习律师。被告：赣州家家乐实业有限公司，住所地:江西省赣州经济技术开发区赣通大道110号。法定代表人：刘风秋，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告钟永福与被告赣州家家乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告钟永福与被告赣州家家乐实业有限公司已达成和解，原告钟永福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永福本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟永福撤诉。案件受理费7301元，减半收取计3650.5元，诉讼保全费2520元，合计6170.5元，由原告钟永福负担。审 判 员  张 颖二〇一七年十月三十日代理书记员  曾媛平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10501号上诉人（原审被告）：李震，男，汉族，1970年4月17日出生。委托诉讼代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢山，男，汉族，1968年8月14日出生。委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。上诉人李震因与被上诉人卢山民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，卢山与李震签订《借款合同》和《补充协议》，双方对此均无异议。李震辩称按照合同约定，李震尚欠卢山本金24万元和利息76800元，卢山对李震辩称的事实予以确认。李震辩称保证人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和在归还214万时，卢山、李震已经口头约定了结双方的借贷关系，卢山对此辩称予以否认，李震未提交相关证据证明所辩称事实。上述事实，有卢山、李震提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经一审当庭核对无误。原审法院认为，卢山、李震之间的借款合同、借款数额、还款数额及欠款数额及利息，卢山、李震对该事实均予以认可，卢山要求被告返还欠款24万元及利息76800元的请求，依法应予支持。李震对其辩称卢山、李震在担保人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和归还214万元欠款时，口头约定了结借款关系，对此辩称，李震未提供相关证据佐证，卢山也否认该事实存在，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，李震于本判决书生效之日起十日内向卢山返还本金24万元及利息76800元。如果李震未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费6329元，由卢山承担329元，李震承担6000元。宣判后，李震不服，上诉于本院称，一、一审中李震申请对《补充协议》上本人签字进行鉴定，一审未予同意，故导致事实不清。二、2015年担保人阿尔山公司和卢山达成口头协议，一次性支付卢山214万元本息了结本案债务。原审应追加阿尔山公司为本案被告。三、原审审理程序违法，人民陪审员并未参与庭审。卢山答辩称，一、一审时李震并未申请法院委托对《补充协议》上李震的签字鉴定；二、一审时李震亦未申请法院追加共同被告；三、原审不存在程序违法情况。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。院认为，李震与卢山对双方之间借贷关系、借款数额等均无异议，李震仅认为案外人阿尔山市矗天经贸有限公司在向卢山偿还了214万元时，和卢山口头约定了结该笔债务，李震与卢山之间债务消灭。但卢山否认与阿尔山市矗天经贸有限公司存在该口头约定，李震亦未提出其他证据证明该主张。且一审时李震没有申请追加阿尔山市矗天经贸有限公司为共同被告。也没有证据证明其向法院就《补充协议》上李震的签字申请司法鉴定。故李震的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6052元（李震已预交），由李震承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十月十八日书记员  张 翔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1409号申请执行人：杜悦铭，男，1989年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人杜悦铭与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初2535判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行。被执行人：黄显春、刘铁、范舒涵。申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人黄显春、刘铁、范舒涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初217号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初217号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十月十七日书记员  胡 军
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1562号之二原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代理人：尹青春，职务董事长。委托诉讼代理人：毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。系原告公司风险管理部职工，特别授权代理。被告：李宜源，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道柳塘村。被告：邓小青，女，1966年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道野鹿岗村。两被告系夫妻关系。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李宜源、邓小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以被告李宜源已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇一七年十月十日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1780号之一申请执行人：孙艳，女，1970年12月21日生，回族，住安徽省全椒县。被执行人：李明星，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人李明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明星有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明星的银行存款人民币104303元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十七日书记员  张双燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3589号上诉人（原审被告）：刘彦林，男，1959年3月17日出生，汉族，住府谷县，工人。被上诉人（原审原告）：孙慧芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住府谷县，个体户。上诉人刘彦林因与被上诉人孙慧芳餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘彦林上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初1477号民事判决，依法改判上诉人无需再向被上诉人支付2928元饭款或者按照《民事诉讼法》第二百条之规定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，自相矛盾，存在重复处理问题。1、根据一审法院《01892号调解书》被上诉人自愿放弃12项请求，且饭款从调解书生效时即全清；2、根据《01892号调解书》查明事实“按双方约定从2013年7月1日至2014年6月30日的承包费60万元，被告苗海军交纳了449000元，下欠51000元未支付”其中少交的10万元是预扣饭款，只是出于信任，未抽取饭款条据；3、《01892号调解书》中苗海军只是要求我们返还饭款71858元（欠条只有43161元），并未提及利息，而一审判决却让我们承担了利息及孙慧芳私自加上的871元，无凭无据，法理不通。二、一审适用法律错误。所欠饭款已经府谷县人民法院调解，且上诉人已经履行了协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审，但人民法院批准撤诉的除外。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，依法驳回起诉。”一审法院非但未驳回被上诉人的起诉，还判决上诉人向被上诉人支付饭款2928元，明显适用法律错误。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判上诉人无需再向被上诉人支付2928元饭款或发回重审。被上诉人孙慧芳辩称，一审判决认定事实清楚。1、（2014）府民初字第01892号民事调解书约定支付的饭款不包括本案中答辩人主张的饭款金额，调解案件中主张过的饭款票据金额在一审中均予以扣除；2、上诉人所述（2014）府民初字第01892号民事调解书中第四项“调解协议生效后，双方不得基于租赁合同再向对方提出本案诉讼请求之外的任何请求”之约定被上诉人不能起诉的理由不能成立，本案是餐饮服务纠纷，不是租赁合同纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙慧芳一审起诉请求：1、判决被告刘彦林一次性结清所欠原告饭款8098元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2010年6月20日、2011年5月2日、2011年8月4日、2011年8月19日、2011年12月8日、2012年2月5日、2012年3月1日，被告刘彦林到原告孙慧芳及其丈夫苗海军经营的秦宝餐饮用餐，被告给秦宝餐饮出具欠据6支，并在1支用餐对账单上签字，共计欠饭款8098元。2014年10月27日，被告因租赁房屋发生纠纷起诉苗海军，苗海军进行反诉，后田喜平、刘彦林又参加诉讼，双方于2015年4月30日经本院调解达成一致意见，田桂平和田喜平、被告刘彦林自愿于协议生效后二个月内给付苗海军饭款、水电户、设备折价等共计26万元，在该案中苗海军于2014年11月27日举证的被告所欠饭款条据有三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)，与本案原告所诉的该三支欠据重复。原审法院判决认为，被告刘彦林从2010年6月至2012年3月在原告及其丈夫苗海军经营的秦宝餐饮多次用餐，并给原告出具欠据或在餐饮对账单上签字，所欠饭款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘彦林理应支付所欠原告的饭款,在本院(2014)府民初字第01892号民事案件中已处理的三支饭款欠据共计5170元，应从中予以扣除。被告辩称其全部饭款条据在和苗海军结算用承包费时顶了10万元饭款，该饭款中已处理，后在本院(2014)府民初字第01892号民事调解书主文“饭款”中又再次处理的理由，因除三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)饭款条据外，原告不予认可，被告也无确实证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彦林于本判决生效之日起三日内向原告孙慧芳支付饭款2928元。二、驳回原告孙慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适应简易程序减半收取25元，由被告刘彦林负担10元，原告孙慧芳负担15元。本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘彦林从2010年6月至2012年3月期间在被上诉人孙慧芳及其丈夫苗海军经营的秦宝餐饮多次用餐，并给被上诉人出具欠据或在餐饮对账单上签字，所欠饭款的事实清楚，证据真实、充分，双方已形成明确的债权债务关系，上诉人理应支付所欠被上诉人的饭款。原审法院在被上诉人诉请的8098元中剔除在该院(2014)府民初字第01892号民事案件中已处理的三支饭款欠据共计5170元，判决由上诉人支付被上诉人2928元正确。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持其已经清偿的上诉理由没有充足的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彦林负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹兴华审 判 员  高锦胜代理审判员  高元台二〇一七年十月三十日书 记 员  李元元
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3868号原告：徐志强，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：朱栎机，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：郭秀梅，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告徐志强与被告朱栎机、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告徐志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志强自动撤诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十月三十一日书记员  黄越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执20号之一申请执行人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：孙宏英，女，1971年7月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人孙春丽、孙宏英与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月25日做出（2016）鲁1091民初1930号民事判决书，判决被执行人高涛应偿还申请执行人孙春丽、孙宏英借款11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后中，被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院决定立案执行。2017年2月27日，本院传唤被执行人到庭，向被执行人送达了执行通知书，传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人与申请执行人当庭达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。2017年1月17日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高涛在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1930号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健