安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2248号原告：王恩春，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号，统一社会信用代码9132041225086547X1。法定代表人：马建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：张立平，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，被告：许国民，男，1945年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，原告王恩春与被告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰公司）、张立平、许国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩春及其委托诉讼代理人陶学龙、被告雪堰公司的委托诉讼代理人龚仁贤、被告许国民到庭参加诉讼，被告张立平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩春向本院提出诉讼请求：判令被告方支付土建工程保证金28.5万元及利息71250元，合计356250元；判令被告方按照欠款本金28.5万元，月利率1%支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：张立平是雪堰公司承建安徽蚌埠双威特种电线电缆有限公司（以下简称双威公司）工程的项目经理，许国民与张立平系父子关系。2014年7月12日，王恩春的合伙人曹保林与张立平就双威公司土建工程分包签订了《分包协议》，约定该工程开始施工，进场时须向张立平交付28.5万元保证金，2015年4月7日王恩春一人支付了张立平28.5万元现金，张立平当时出具了欠条。2015年5月9日许国民承诺当年6月底前付清此款，否则按月息1分计息，但被告方至今未支付该笔款项。雪堰公司辩称，雪堰公司从未向王恩春收取工程保证金，也未收取任何人的工程保证金，王恩春未向雪堰公司交付保证金。王恩春向张立平交纳保证金，是王恩春与张立平的法律关系，与雪堰公司无关。该保证金已在（2016）皖0323民初第2008号中判由双威公司退还，一事不再理。双威公司与雪堰公司签订的施工合同，因双威公司法定代表人陈军构成合同诈骗罪，由于陈军诈骗，双方签订的合同应视为无效。陈军已把双威公司的土地、房屋都交给固镇县经济开发区管理委员会处理，所以，这些债务应由固镇县经济开发区管理委员会处理。许国民辩称，张立平和曹保林一起把保证金交给了双威公司，张立平共交给双威公司保证金40万元，其中有10万元是交给陈军个人的，28.5万元是交给双威公司的，该笔保证金已在别的案件中处理过了，由双威公司退还，许国民和张立平都不退还，张立平是许国民养子。经审理查明：2014年6月17日，双威公司（甲方）与雪堰公司（乙方）签订《工程施工定向协议书》，乙方处盖有雪堰公司合同专用章，法定代表人（或授权人）处签名为张立平。2014年6月19日，双威公司（发包人）与雪堰公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由雪堰公司承建双威公司工程，工程内容为土建、钢结构、水电，承包人处盖有雪堰公司合同专用章，法定代表人或其委托代理人处签名为张立平。2014年7月12日，张立平（甲方）与曹保林（乙方）签订《分包协议》，约定甲方把双威公司土建工程分包给乙方；根据甲方要求，乙方土建进场必须交50万元质量保证金，进场先交30万元，在进场十五天内再交20万元。如一旦不到位，甲方有权终止合同，甲方有权责令乙方退场，并不支付已交质量保证金。2015年4月7日，张立平出具欠条，内容为“今欠王恩春蚌埠工程保证金贰拾捌万伍仟元整（285000元），欠款人张立平”。2015年5月9日，许国民出具凭据，内容为“经由王书记在双威工程事件中所交保证金计贰拾捌万伍仟元（285000）至2015年6月底支付如超过7月份按壹分利息计算这笔利息从15年元月1日起6月底结清此利息不计算按所交数字结算，特此据，立据人许国民”。2017年3月16日，雪堰公司出具授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我马建国系雪堰公司的法定代表人，现授权委托雪堰公司的许国民为我公司办理安徽省固镇县人民法院民事判决书（2016）皖0323民初2008号判决书执行事项”。2016年12月6日的（2016）皖0323刑初8、274号刑事判决书，内容有“审理查明一：。；14、被告人陈军经他人介绍与常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司许国民结识，在无实际履约能力的情况下，于202014年6月19日州市武进雪堰第二建筑工程有限公司签订暂定合同造价为8000万元的建设工程施工合同，并以公司名义收取常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司信誉金30万元，后该款被陈军占有、使用”。“判决如下：。；二、责令被告人陈军退赔“本院审理查明事实一”中的各被害人的经济损失。”（016）皖0323民初2008号民事判决书,原告雪堰公司诉被告双威公司、安徽固镇经济开发区管理委员会、安徽丰原生物化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷，内容有“本院认为，而原告所实际交纳的保证金30万元已经在陈军合同诈骗一案中被责令退赔，本案不再处理。”上上述事实，有原告身份证复印件，《工程施工定向协议书》，《建设工程施工合同》，《分包协议》，欠条，凭据，当涂县石桥镇人民政府文件，(2016)皖0323刑初8、274号刑事判决书，（2016）皖0323民初2008号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。(2016)皖0323刑初8、274号刑事判决书确认了陈军以双威公司名义与雪堰公司签订的合同，构成合同诈骗罪，陈军的行为系以合法的形式掩盖非法目的，故案涉雪堰公司与双威公司签订的合同无效。雪堰公司与双威公司签订合同时，委托代理人是张立平，后张立平又与曹保林签订《分包协议》，曹保林不具备相应的施工资质，该合同无效。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告方辩称，本案涉及的保证金已在别的案件中处理过，由双威公司退还，属于一事不再理，（2016)皖0323刑初8、274号刑事判决书判决陈军退还雪堰公司30万元保证金，并不是直接退还给本案原告，不属于一事不再理，对此抗辩主张本院不予采纳。雪堰公司辩称，陈军已将双威公司的资产交由固镇经济开发区管委会处理，本案涉及的债务应由固镇经济开发区管委会处理，本院认为生效的刑事判决书已责令陈军将30万元保证金退还给雪堰公司，雪堰公司可以据此向陈军主张权利，但不能以此对抗第三人，故对此抗辩主张本院不予采纳。许国民辩称凭据是在受到原告胁迫的情况下书写的，不是其真实意思表示，但原告对许国民的此辩称不认可，且许国民至今未以受胁迫为由行使撤销权，其提供的证据亦不足以证明其主张，故对许国民的此辩称本院不予采信。中雪堰公司陈述其与张立平、许国民是挂靠关系，经查，案涉证据张立平出具的“欠条”及许国民出具的“凭据”上均未加盖雪堰公司印章，双威公司与雪堰公司签订的《建设工程施工合同》中签名为张立平，庭审中许国民亦认可雪堰公司主张的挂靠关系，张立平虽未对此发表意见，但结合案涉证据，能够认定雪堰公司与张立平、许国民系挂靠关系这一节事实的成立，故对雪堰公司的此主张本院予以采纳。原原告陈述案涉《分包协议》虽是张立平与曹保林所签订，但其与曹保林是合伙人，并提供了张立平及许国民向其出具的“欠条”和“凭据”，故对原告的此主张本院予以采纳。原告主张被告方返还保证金28.5万元，雪堰公司允许张立平与许国民无相关资质挂靠在其名下承建案涉工程，违反法律规定，雪堰公司与张立平、许国民应承担连带给付责任，故对原告要求被告方返还保证金28.5万元的主张本院予以支持。原告要求被告方支付28.5万元保证金的利息，许国民在“凭据”中承诺“2015年6月底支付如超过7月份按壹分利息计算”，故本院支持被告方给付原告自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、张立平、许国民于本判决生效后十日内给付原告王恩春工程保证金28.5万元及利息（以28.5万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计付）；二、驳回原告王恩春其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，减半收取计3322元，由被告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、张立平、许国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年十月十六日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。