wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4523号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执396号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人孙某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1578号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币798900元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，执行期间，本院对被执行人孙某某的银行存款人民币8400元予以划拨，用以冲抵执行费用。且被执行人孙某某、王某某还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十三日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1073号之二申请执行人吕端杰，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人金坛市宏伟织造有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：尤洪卫，经理。被执行人尤洪卫，男，1967年1月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人吕端杰与被执行人金坛市宏伟织造有限公司、尤洪卫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1530号民事判决书，责令被执行人三日内支付申请执行人货款95万元及利息、案件受理费13300元、执行费11900元及迟延履行金，但被执行人金坛市宏伟织造有限公司、尤洪卫至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月10日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1530-1号民事裁定书查封了被执行人尤洪卫所有的位于江苏省金坛市直溪镇塘亭坦的房产（房产证号为：21××18）。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人尤洪卫所有的位于江苏省金坛市直溪镇塘亭坦的房产（房产证号为：21××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一七年十月二十六日书记员  袁东生
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3503号原告：莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会，住所地：莘县东鲁街道办事处郑庄。法定代表人：安秀法，村委会主任。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：山东莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。法定代表人：许波，总经理。原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军辉、刘洋到庭参加诉讼，被告山东江北泰福游乐有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告2014年至2016年占地款1441497.4元及利息；2.判令被告负有自2017年开始，往后每年按照双一千斤标准向原告支付占地款的义务，每年7月30日前给付上半年款项，每年11月30日前给付下半年款项；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告建设江北泰福水上乐园项目，占用原告土地231.38亩。在被告建设项目前，经与原告协商，对所占用土地按照双一千斤标准进行补偿。即小麦按照每年6月30日当天价格计算，每年7月30日前给付；玉米按照每年10月30日当天价格计算，于每年11月30日前给付。上述协议达成后，被告于2013年下半年开始建设。因被告经营不善，自2014年以来连续三年未向原告支付土地占用款共计1441497.4元。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会提交如下证据：1，莘县东鲁街道办事处出具的关于被告占用原告土地及尚欠原告土地补偿款明细的证明原件份，证明被告已实际占用郑庄村委会土地231.38亩及所欠土地补偿款的支付时间和支付方式及计算方式。2，原告应得土地补偿款计算明细表一份，证明按照第一份证明中证明的内容，经计算原告应得的土地补偿款总额。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，被告山东江北泰福游乐有限公司占用原告郑庄村委会土地231.38亩。双方约定所占用土地按双千斤，即小麦1000斤、玉米1000斤进行补偿，从2014年开始给付。小麦的价格按每年6月30日的价格计算，于每年7月30日前给付；玉米价格按每年10月30日的价格计算，于每年11月30日前给付。2014年6月30日小麦价格每斤1.22元，2014年10月30日的玉米价格每斤1.11元；2015年6月30日小麦价格每斤1.2元，2015年10月30日的玉米价格每斤0.84元；2016年6月30日小麦价格每斤1.13元，2016年10月30日的玉米价格每斤0.73元。2014年7月30日前，被告应给付原告小麦折款282283.6元；2014年11月30日前，被告应给付原告玉米折款256831.8元。2015年7月30日前，被告应给付原告小麦折款277656元；2015年11月30日前，被告应给付原告玉米折款194359.2元。2016年7月30日前，被告应给付原告小麦折款261459.4元；2016年11月30日前被告应给付原告玉米折款168907.4元。截止到2016年11月30日，被告共应给付原告土地占用款1441497.4元。本院认为：被告占用原告土地，双方的约定权利义务明确、意思表示真实。原告向被告提供了土地，被告作为土地使用人有义务向原告支付土地占用费，违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付土地占用费的诉讼请求应予支持。原告与被告未约定逾期付款利息，以从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告放弃了第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告山东江北泰福游乐有限公司给付原告莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会土地占用款1441497.4元及利息（以每次应给付占地款为基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17774元，减半收取计8887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年十月十九日书记员  朱瑞生
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执146号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡焕宇、耿凤英诉栾正涛劳务合同纠纷一案，依法对栾正涛在银行的账户进行冻结。关于栾正涛在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年十月十日书记员  丁楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7193号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：吴天民，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与吴天民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2530号原告：邓伟元，男，1965年11月20日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人。原告邓伟元诉被告邓正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟元的委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告邓正光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息92000元（利息计算从2015年10月26日至2017年9月25日，之后的利息按月利率2%计算至偿还之日止）,本息合计292000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日,被告邓正光因经商向原告借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，原告于当日将借款汇入被告邓正光指定账户。之后，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告邓正光未予答辩。原告邓伟元向本院提交如下证据：1、2015年10月26日借条一份；2、汇款凭证复印件一份；3、营业执照复印件一份。被告邓正光未向本院提交证据。原告邓伟元提交的证据材料真实、有效，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月26日，被告邓正光因经商向原告邓伟元借款人民币200000元，原告邓伟元于当日将借款汇入被告邓正光指定账户(户名谌某某，系邓正光经营某某大酒店的出纳，账号6213662173700117648)，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到邓伟元人民币贰拾万元正（每月以2.5分计息）借款人：邓正光20151026”。被告邓正光未按约向原告偿还借款本息。至2017年9月25日，被告邓正光尚欠借款本金200000元，利息92000元,本息合计292000元。本院认为，原告邓伟元与被告邓正光之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告邓伟元向被告邓正光提供借款，履行了合同义务,被告邓正光未按约定偿还借款本息，构成违约，其应依法承担偿还借款本息的违约责任。原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，不符合相关法律的规定，但在庭审中原告邓伟元主张按年利率24%计算未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟元借款本金人民币200000元，利息人民币92000元，本息人民币292000（利息已计算至2017年9月25日），2017年9月26日以后至清偿之日止的利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邓正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张璐二〇一七年十月二十三日书记员  罗婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1018号之二申请执行人：邓家艳，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区***，公民身份号码4528241971*******。被执行人：江雪梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省清新县*****，公民身份号码4401271975******。被执行人：孔宪刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市南沙区凤凰大道*****，公民身份号码1306371971*****。邓家艳诉江雪梅承包合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第822号民事判决书,江雪梅应向邓家艳偿还本金130000元。因江雪梅未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年3月14日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，孔宪刚于2017年5月25日自愿为被执行人江雪梅提供保证，本院据此暂未对江雪梅实施拘留的强制措施，并暂缓执行本案。暂缓执行期届满，被执行人江雪���仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日裁定执行孔宪刚的财产以偿还本案债务。后对两人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人名下的粤A176**号小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，并依法将被执行人及保证人纳入失信名单予以曝光，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1018号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人及保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人及保证人有可供执���财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月十二日书记员  陈耀祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1765号赵守安、陈华云：你（单位）与胡某继承纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1332号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民申52号再审申请人（原审被告）：姚庆荣，男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：ＸＸ，女，1981年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人姚庆荣因与被申请人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民院（2017）新2323民初1819号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人姚庆荣于2017年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚庆荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚庆荣撤回再审申请。审 判 长 阿 孜 古 丽审 判 员 高    峰审 判 员 马  金  宝二〇一七年十月十六日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕  智  晔
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执898号申请执行人苏志兵，男，1978年7月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人王丽军（曾用名王军），男，1986年2月12日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区郭家桥乡。本院在执行申请执行人苏志兵与被执行人王丽军劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初123号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资9000元，支付案件受理费25元，合计9025元。本案在执行过程中，未执行标的9025元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现已将登记在被执行人王丽军名下宁AWS5**号“思迪牌”的车辆查封，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年十月二十二日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初60号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺某，男，1986年9月18日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2016年10月3日被羁押，2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审十二个月，因违反取保候审规定，于2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]57号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以案件需补充侦查为由，于2017年4月21日建议延期审理，并于2017年5月19日建议恢复审理，本院均予以准许。因被告人贺某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年6月12日作出（2017）粤0606刑初60号刑事裁定书，裁定中止对被告人贺某的审理；被告人贺某于2017年10月18日被公安机关逮捕归案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0606刑初60号刑事裁定书之一，裁定恢复对被告人贺某的审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日21时50分许，被告人贺某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰田店对开路段时，被交警查获。经检验，贺某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、抓获经过；被告人贺某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车出厂合格证；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人贺某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人贺某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某在取保候审期间脱逃，对其在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣减此前被羁押的九日,即自2017年10月18日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄燕珊人民陪审员  麦小莹人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更429号罪犯段家运，男，1976年2月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）腾刑二初字第108号刑事判决，以被告人段家运犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2013年7月30日、2014年12月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月(刑期自2011年9月2日起至2017年11月27日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段家运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段家运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金6000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段家运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段家运减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月2日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0321执1536号之一申请执行人：郭华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：宋加梅，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：刘中喜，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行郭华与宋加梅、刘中喜民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十月九日书记员  刘 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执643号之二申请执行人：张银生，男，汉族，1954年10月11日生，住泰兴市。被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。申请执行人张银生与被执行人白小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏1283民初9123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效之日起十日内给付申请执行人张银生人民币18900元；如被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元，减半收取为140元，由被执行人白小波负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月3日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月18日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息，发现并于2017年10月27日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）；经公安部车辆管理所查询查询，发现并于2017年3月1日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈话，称其欠债较多，目前在外打工，愿意每年缴款30000元至法院用于解决系统案件执行。2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市××白庄居委会调查，经查，被执行人有集体住房三间两层楼房，暂不宜处置。本院在执行（2017）苏1283执339号案件过程中，划拨被执行人白小波账户存款余额1095元，已扣缴本案执行费186元。以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封暂不能处置的汽车和集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初9123号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月三十日书记员  黄 佳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1245号之一申请执行人：王银妹，女，1978年5月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省惠安县。被执行人：林荣辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾淑莲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人王银妹与被执行人林荣辉、曾淑莲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地在惠安县，为便于案件执行，故将本案指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1327号民事判决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雅楠
黑龙江省林口县人民法院支 付 令(2017)黑1025民督16号申请人刘海春，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被申请人林口县朱家镇付家村民委员会，住所地林口县朱家镇付家村。法定代表人刘景云，职务：村民委员会主任。申请人刘海春于2017年10月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金1XX00元，利息2XX50元。申请人称:被申请人林口县朱家镇付家村民委员会于2010年10月20日向申请人赊购塑料窗、拉门款1XX00元，用于村委会建设。申请人每年多次索要，村委会以没钱为由，不偿还此笔欠款，2016年4月2日申请人又去索要，被申请人出具欠据，并约定2017年6月1日前给付欠款，如到期不给付，从2010年10月20日开始按月利率2分计算利息。到期后被申请人至今未偿还此款。申请人认为其与被申请人之间的债权债务关系明确，特依据民诉法有关规定向法院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金1XX00元，利息2XX50元（84个月×X02元/月），合计4XX50元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林口县朱家镇付家村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海春欠款本金1XX00元，利息2XX50元，合计4XX50元。申请费2X0元由被申请人林口县朱家镇付家村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈卫仕二〇一七年十月十九日书记员  唐玉生
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初110号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人祝国飞，男，1969年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月20日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2014年6月23日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2017年3月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月7日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2014]212号起诉书指控被告人祝国飞犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人祝国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝国飞与被害人曾某某系同居关系。2014年1月23日至5月15日，祝国飞在此期间多次盗走被害人曾某某的中国农业银行储蓄卡，并在中国农业银行益阳资阳支行柜员机取款，共计取款10100元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月23日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款1000元。2、2014年4月24日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款1000元。3、2014年4月26日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款2000元。4、2014年5月4日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款5000元。5、2014年5月15日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款1100元。案发后，被告人祝国飞已退赔被害人10100元并取得其谅解。2014年6月16日，被告人祝国飞被公安机关抓获归案，后被告人祝国飞脱逃，于2017年3月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人祝国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人曾某某1的证言，辨认笔录，物证照片，视频截图，检察院出具的关于祝国飞有立功情节的说明及起诉意见书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，谅解书、收条、抓获经过说明，被告人祝国飞的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝国飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝国飞到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人祝国飞提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，对其从轻处罚。被告人祝国飞已全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝国飞的刑期自2017年3月25日起至2017年11月19日止。先行羁押的5日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 焱审 判 员  刘 静人民陪审员  曾云昌二〇一七年十月二十日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1647号被执行人：刘友军，男，汉族，1985年12月9日出生,住四川省自贡市自流井区。关于被执行人刘友军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人刘友军已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初192号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初901号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人袁自松，男，1981年5月18日出生，住河南省项城市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人袁自松犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月19日17时0分，被告人袁自松酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区果园环岛出发，由南向北行驶至本市通州区物资学院路口南侧时，车辆右前部与王某驾驶大型客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人袁自松负事故次要责任；经抽血检测，被告人袁自松体内血液酒精含量为204.7mg/100ml；被告人袁自松明知他人报警在现场等候处理。同时认为被告人袁自松具有自首、赔偿并获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人袁自松拘役三至四个月，并处罚金。被告人袁自松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人袁自松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁自松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月十八日书 记 员  樊秋苹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执844号之二申请执行人叶林，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。申请执行人叶林与被执行人李朝博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人李朝博涉及案件较多，本院查封的财产属第二轮查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人叶林无法联系，本院于2017年9月18日向叶林发出了拟终结本次执行通知书，直至今日叶林未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执844号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十月十二日书记员  夏 灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执824号之一申请执行人：代明,男,汉族。被执行人：代群,男,汉族。申请执行人代明与被执行人代群建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖1302民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人代明未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 雷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1232号原告:莘县第三人民医院，住所地：莘县观城镇驻地。法定代表人：赵青素该院院长。委托诉讼代理人：魏龑华，1974年10月8日出生，汉族，莘县第三人民医院医务科科长。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：陈爱姣，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：申保柱，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住郑州市，代理权限特别授权。被告孙志明，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住莘县古云镇闫庄村.委托诉讼代理人：刘荣荣，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙慧慧，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县第三人民医院诉被告陈爱姣、孙志明、孙慧慧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县第三人民医院向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告停止侵害、排除妨害，立即领取孙忠心尸体；2.判令上述被告赔偿损失，赔偿原告支付的存尸费暂计50000元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日19时10分孙忠心因患心前区疼痛伴恶心等症状，给其表姐肖爱玲（原告方医师主任）打电话让其看病，肖爱玲根据患者既往病史（曾经患两次心机梗死并再三向家属告知病情危险性），考虑为心肌梗死，立即安排其到原告医院住院，由当班医生付本彬接诊，询问病史，患者自述突发胸闷、剧烈的胸骨后疼痛3小时，经心电图检查及相关检查，结合患者临床症状疾病史，符合心肌梗死，（后根据心电图演变确诊为心肌梗死），给予吸氧、心电监护、绝对卧床休息及扩冠、抗凝、抗血小板、营养心肌等相关治疗。再三向家属告知病情危险性，但患者孙忠心不听劝阻，多次下床活动，医生及护理人员多次叮嘱其绝对卧床休息，患者不听，至17日凌晨5点半病情再次加重，给予积极治疗，并建议转上级医院治疗，其妻子犹豫不决，等天明了亲戚来了再说，不表示转院，于17日06:30分突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效，于07:10临床死亡。病人死亡后，其家属未提出任何异议。2小时后将尸体拉走。11月19日下午3点，孙忠心的家属在他人挑唆下，将在家停放了两天的孙忠心的尸体拉到医院，严重扰乱医院工作秩序，医院多次与其家属沟通进行司法程序及医学鉴定家属拒绝。当地观城派出所多名干警及卫计局领导，多次与其家属沟通，让其根据医疗纠纷相关规定，进行司法程序及医学尸解，家属拒绝。孙忠心的尸体在原告医院门诊大厅停尸30多小时，严重影响了医院工作秩序，后经医院院委会研究，经请示卫计局及当地派出所后，决定将尸体送到莘县十八里铺殡仪馆存放。孙忠心的尸体的停尸费用每日400元，原告已垫付部分费用，现已被多次催要继续缴纳。被告的行为严重妨害了原告的正常经营秩序，给原告造成较大的财产损失，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为：患者孙忠心因患心前区疼痛伴恶心等症状，去原告医院看病治疗，后因治疗无效死亡，如果其家属（即被告方）对患者孙忠心的死亡原因有争议，应当在规定的时间内申请做尸检。但其家属（即被告方）在未申请尸检也不申请医疗事故鉴定的情况下，将在家停放了两天的孙忠心尸体拉到原告门诊楼一楼大厅内，严重影响了原告医院的工作秩序，给原告医院造成负面影响，该行为是不恰当的，也是法律所禁止的。根据《医疗事故处理条例》第十九条“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不得超过２周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理”之规定，原告应向有关机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《医疗事故处理条例》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莘县第三人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年十月十日书记员  冀相通
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4070号申请执行人：宋小军，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。（2016）苏1324民初7925号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人宋小军20.9052万元，案件受理费445427元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、宋小军负担。经申请执行人宋小军申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执231-2号申请执行人张向成，男，32岁，汉族。被执行人秦浩钦，男，26岁，汉族。申请人张向成与被执行人秦浩钦借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日作出（2017)内0623执231号执行裁定书中止执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：邵光金二〇一七年十月二十九日书记员 ：杨志浩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4288号原告：张峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：武自立，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。第三人：陈奇，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张峰诉被告武自立及第三人陈奇合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的“居间合同”；2.判令被告双倍返还原告定金20000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与第三人陈奇、武自立签订房屋居间合同，约定：“第三人陈奇以31万元的价格将濉溪县濉溪路东侧5栋201出卖给原告，原告支付1万元定金给被告武自立，因合同产生纠纷任何一方可向房产所在地人民法院提起诉讼等”。当日，原告支付1万元定金给被告武自立，履行了全部法律义务，但武自立一直无法完成居间义务，系根本违约，侵害了原告的合法权益。被告武自立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案房屋坐落在淮北市××山区境内，本院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告武自立经常居住地在淮北市××山区，且双方合同约定“因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁作礼二〇一七年十月十日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条项因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1914号之二申请执行人卢楷枝，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人李靖晓，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，。被执行人杨雪冰，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，。关于申请执行人卢楷枝申请执行被执行人李靖晓、杨雪冰买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1861号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人李靖晓、杨雪冰应向申请人执行人卢楷枝支付加工费664011元及利息（从2016年4月13日起按，中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。因被执行人李靖晓、杨雪冰未履行义务，申请执行人卢楷枝向本院申请强制执行，本院于201７年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人李靖晓有一台车辆（车牌号：粤Ｅ×××××号），银行帐户有资金元。除此以外，未发现被执行人李靖晓、杨雪冰有其他财产可供执行。本院已对上述银行帐户资金予以扣划并发放给申请执行人。另本院已对车辆予以查封，但因车辆未能实际扣押，无法处置本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执1914号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十月二十三日书 记 员  郭倩瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。法定代表人：李靖，该行负责人。委托代理人马宇廷，该行职工。被告姜ＸＸ，男，汉族，1983年8月2日出生。被告成兰华，女，汉族，1981年5月6日出生。被告张秀兵，男，汉族，1981年6月3日出生。被告陈琴琴，女，汉族，1980年3月8日出生。被告赵国睿，男，汉族，1970年9月17日出生。被告朱淑萍，女，汉族，1973年5月1日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（以下简称邮政银行霍州市支行）诉被告姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇廷到庭参加诉讼，被告姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行霍州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜ＸＸ和成兰华偿还原告截止2017年10月11日贷款逾期本息45595.98元及以后被告还款之日止的相应利息、罚息等，并按合同承担违约责任；2、判令被告赵国睿、朱淑萍、张秀兵、陈琴琴承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述六被告于2014年4月25日和原告签订了一小额贷款联保协议书，约定：原告和六被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议，第三、四、五、六被告均应承担连带保证责任。被告姜ＸＸ（借款人）于2014年4月25日和原告（贷款人）签订一小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额180000元：期限：24个月，自2014年4月25日至2016年4月25日；年利率13.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息。构成违约，应承担违约责任。上述被告均不履行协议，故诉至法院。姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍在法定期限内均未提交答辩状，也均未提供证据。经审理查明：被告姜ＸＸ、成兰华于2014年4月25日与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额18万元，期限24个月，自2014年4月25日至2016年4月25日，年利率13.58%。同日，被告赵国睿、朱淑萍、姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，推选赵国睿为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截止2017年10月11日被告姜ＸＸ、成兰华欠原告本金33474.22元，利息11936.07元，罚息185.69元，本息共计45595.98元。原告邮政银行霍州市支行围绕诉讼请求提供的证据有：1、2014年4月25日姜ＸＸ个人贷款借据一份；2、2014年4月25日小额贷款借款合同一份；3、个人贷款放款单一份；4、还款计划表一份；5、姜ＸＸ、成兰华身份证、结婚证、户口本复印件各一份；6、小额贷款申请表二份；7、姜ＸＸ个人营业执照一份；8、姜ＸＸ经营场所租赁合同二份；9、姜ＸＸ的销售清单；10、原告客户经理作的调查报告；11、业务员逾期催收通知书三份；12、催收影像资料二份；13、放款时影像资料；14、放款通知单一份；15、调查姜ＸＸ时拍摄的影像资料；16、业务审批表一份；17、2014年4月25日姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍小额贷款联保协议书一份；18、放款合影一份；19、赵国睿、朱淑萍的身份证、户口本各一份；20、张秀兵、陈琴琴身份证、结婚证各一份。被告姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍均未出庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，被告姜ＸＸ、成兰华截止2017年10月11日欠原告本息共计45595.98元，构成违约，原告要求被告姜ＸＸ、成兰华偿还借款本息共计45595.98元，本院予以支持，原告要求被告赵国睿、朱淑萍、张秀兵、陈琴琴承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜ＸＸ、成兰华在本判决生效后十日内一次性偿还原告邮政银行霍州市支行截止2017年10月11日本息共计45595.98元，并偿还从2017年10月12日起至借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。二、被告张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1068元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长张富锁人民陪审员闫学文人民陪审员郭国华二〇一七年十月十六日书记员杜丽娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1013号原告：王军，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。被告：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。法定代表人：钟华，职务不详。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：李永良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县（系被告袁玮妻子）。原告王军诉被告四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）、李永良、袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人陈一鸣、被告中晟公司的委托诉讼代理人陶守良，被告袁玮的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼。被告李永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告中晟公司、李永良、袁玮连带支付原告工程款250000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目（A区）建设项目的发包人是邛崃市油榨乡人民政府，承包人是被告中晟公司，被告中晟公司邛崃分公司具体负责实施。2014年4月1日，被告中晟公司邛崃分公司负责人被告李永良与被告袁玮签订《内部承包协议书》，约定：甲方委托乙方被告袁玮对该项目工程进行施工建设，由乙方实际履行甲方与业主签订的施工合同。2014年10月，被告袁玮将工程的盖瓦、背瓦、边瓦、翘脚等双方给原告施工。2015年4月12日经双方对账工程总款为727861.36元，现被告袁玮、李永良已支付477861.36元，余款250000至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告中晟公司辩称，油榨乡桃花社区聚居点项目的承包人是被告中晟公司，但是中晟公司并未实际施工，是李永良挂靠中晟公司进行的施工，中晟公司邛崃分公司是不存在的，被告袁玮、李永良也不是中晟公司员工，原告与中晟公司没有合同关系请求驳回原告的诉讼请求。被告李永良未作答辩。被告袁玮辩称，1、涉案工程的承包人是被告中晟公司，被告中晟公司将该工程交由被告李永良实施，被告李永良与被告袁玮签订了内部承包协议，将项目全部交由袁玮实施，被告袁玮以被告中晟公司的名义施工、验收和办理结算；2、被告袁玮向被告李永良缴纳了4760000元的项目保证金，整个项目的资金、材料和劳力都是被告袁玮实际投入，其按工程总价的1.2%向被告中晟公司支付管理费；3、2016年10月14日，中晟公司邛崃分公司组织供应商、工程分包人到公司对账，被告中晟公司、李永良同意但是不签字确认；4、被告袁玮一直认为被告李永良系被告中晟公司邛崃分公司的负责人，代表被告中晟公司将工程内部承包给被告袁玮，在索要工程款过程中才知道邛崃分公司并不成立，故被告李永良应承担责任；5、对原告起诉的金额有异议，需要到公司进行查实才能确定欠付金额。经审理查明：被告中晟公司系邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（A区）建设项目工程承包单位。2014年4月1日，被告李永良以中晟公司邛崃分公司名义与被告袁玮签订《内部承包协议书》，将案涉工程转包被告袁玮。《内部承包协议书》未加盖相关印章。后被告袁玮与被告李永良陆续相互发生款项往来。邛崃市油榨乡人民政府向中晟公司支付过工程款。后被告袁玮将工程盖瓦、背瓦、边瓦、翘脚等双方交由给原告实施，2016年4月12日，被告袁玮在结算单上签字确认尚欠原告250000元工程款未付。另查明，涉案工程现已经竣工验收。上述事实有当事人陈述，《邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（A区）建设项目建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、被告袁玮签字确认的结算单、油榨乡人民政府向被告中晟公司付款的《建筑业统一发票》、竣工验收报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽被告中晟公司系桃花社区A区工程的承包单位，被告李永良以中晟公司邛崃分公司的名义将工程转包给被告袁玮，被告袁玮是工程的实际施工人，被告袁玮将工程盖瓦、背瓦、边瓦、翘脚等双方交由给原告实施，并签字确认应尚欠原告工程款250000元，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但本案中，本案中无证据证明被告袁玮系中晟公司员工或受雇于被告李永良，其本身不具有代表中晟公司和被告李永良对外订立合同的职权，也未取得中晟公司及被告李永良的授权或事后追认，故其将工程盖瓦、背瓦、边瓦、翘脚等双方交由给原告实施并进行结算的行为不能认定为职务行为，亦为无权代理行为。另一方面，原告并未出具有效的证据证明，在被告袁玮工程盖瓦、背瓦、边瓦、翘脚等双方交由给原告实施之前，审查过相关授权委托手续，被告袁玮签字确认的结算单上未加盖被告中晟公司的印章及被告李永良的签字，因此被告袁玮的无权代理行为在客观上并未形成具有代理权的表象，被告中晟公司虽系案涉工程承包单位，但工程施工主体众多，故在无其他有效证据进一步佐证的情况下，不能以此作原告相信袁玮有代理权的理由，如原告据此相信被告袁玮有代理权，亦系自身疏于审查的过失所致。审理中，原告出具了被告李永良在涉案工程支付民工工资、租赁费等费用的收条复印件，拟证明被告李永良代表被告中晟公司，本院认为，上述证据材料均系复印件，本院对该组证据的真实性不予采信，即使上述复印件属实也与本案无关联性。故被告袁玮的行为不构成表见代理，被告中晟公司、李永良不应承担支付工程款的民事责任。被告袁玮将工程盖瓦、背瓦、边瓦、翘脚等双方交由给原告实施的行为，因违反法律、法规强制性规定无效，但涉案工程已竣工验收，且被告袁玮在结算单上签字确认，故原告有权向被告袁玮主张工程款，被告袁玮审理中主张对原告的未付款并没有250000元之多并未出示证据予以证明，故本院确定被告袁玮应支付原告250000元。对原告请求从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁玮于本判决生效之日起十日内支付原告王军250000元及利息（利息计算方法为：以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准从2017年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告袁玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告袁玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年十月二十四日书记员  康文俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1293号申请执行人:徐某,女，汉族，生于1990年10月7日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：谭某，男，汉族，生于1971年5月14日，四川省达州市人，住眉山市东坡区。徐某依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3172号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人谭某支付申请执行人徐某垫付的谭欣雨从2014年10月起至2017年7月的抚养费27200元；2、被执行人谭某负担本案执行费408。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第3172号民事调解书第二项中关于“被执行人谭某支付申请执行人徐某垫付的谭欣雨从2014年10月起至2017年7月的抚养费27200元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月十八日书记员  何 苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22041号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月16日，被告黄涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079841XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39231.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39231.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3727号原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，证件地址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：张宴君。委托诉讼代理人：唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。系中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司员工。被告：罗明，男，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告罗明网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担。审判员  喻梅二〇一七年十月三十一日书记员  吴进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22672号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告代召军，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代召军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告代召军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年3月6日，代召军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代召军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金22393.94元、利息1407.22元、费用940.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代召军立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金22393.94元、利息1407.22元、费用940.56元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金22393.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1407.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代召军承担。被告代召军未答辩。经审理查明，2014年3月6日，代召军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定代召军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。代召军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由代召军承担。代召军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代召军发放了信用卡。代召军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月13日，代召军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22393.94元、利息1407.22元、费用940.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代召军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代召军发放了信用卡，代召军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代召军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告代召军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代召军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金22393.94元、利息1407.22元、费用940.56元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金22393.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1407.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告代召军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2675号原告童某某，男，1978年8月7日出生，住陕西省城固县。被告屠某，男，1988年4月25日出生，住陕西省城固县。被告张某某，男，1991年8月16日出生，住陕西省城固县。本院在审理童某某与屠某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告童某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告童某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告童某某承担。代理审判员  张弘扬二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 镭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1932号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行）,住所地：永登县。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：马某某，女，汉族，生于1975年2月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：吴某甲，男，汉族，生于1971年7月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：吴某乙，男，汉族，生于1976年11月12日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登新华村镇银行与被告马某某、吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某某、吴某甲共同偿还借款本金40000元，截止2017年7月20日利息1844.42元（以后利息待计）；2、要求被告吴某乙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告马某某、吴某甲共同向永登新华村镇银行申请贷款40000元，被告吴某乙提供保证担保，借款期限约定于2017年3月14日到期，月利率9.2‰，归还方式按月结息，到期还本。借款到期后，三被告未予偿还，截止2017年3月14日，结欠本金40000元，利息1844.42元，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。三被告均未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马某某与吴某甲系夫妻关系，吴某乙系吴某甲的弟弟。2016年，马某某、吴某甲因经营需要向永登新华村镇银行申请贷款40000元。2016年3月15日，永登新华村镇银行与马某某、吴某甲、吴某乙签订个人额度借款担保合同，合同约定永登新华村镇银行向马某某、吴某甲发放贷款40000元，贷款期限一年，自2016年3月15日至2017年3月14日，贷款月利率9.2‰，如到期不能偿还借款，新华村镇银行有权在原有贷款利率基础上加收50%的逾期利息，贷款按月结息，到期还本，被告吴某乙对该贷款提供连带保证担保。后永登新华村镇银行依约向马某某账户发放贷款40000元，借款到期后，二被告归还了部分利息，截止2017年3月14日，结欠本金40000元，利息1844.42元。以上事实由原告提交的贷款借据、记账凭证、个人额度借款担保合同等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登新华村镇银行与马某某、吴某甲借贷关系明确，证据充分，马某某、吴某甲作为共同借款人未能按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告永登新华村镇银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于新华村镇银行提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为月利率13.8‰。本案中，被告吴某乙自愿提供连带保证担保，故新华村镇银行要求吴某乙提供保证担保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、吴某甲于本判决生效后十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金40000元，截止2017年7月20日之前的利息1844.42元，本息合计41844.42元（2017年7月21日之后利息按月利率13.8‰计付，利随本清）；二、被告吴某乙对上述借款本息承担连带保证担保责任。案件受理费846元，减半收取423元，由被告马某某、吴某甲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年十月十六日书记员  王琴延
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1840号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与何力强、赵蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初55号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1203号之一申请执行人林海，男，汉族，1977年1月22日生，住所地萍乡市。被执行人王金凤，女，汉族，1972年2月7日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第895号民事判决书，于2016年12月24日立案执行。因被执行人王金凤已全部履行本案确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人王金凤所有的产权证号为萍房权证湘字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证湘字第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年十月十一日书记员 张广明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执509号申请执行人罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省天全县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，系该公司董事长。关于罗志兵与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人罗志兵向本院申请强制执行，执行标的430622.00元，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已履行368523.00元，尚有余款62099.00元未履行，执行中查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在天全县公路养护段尚有工程款未结算，我院已裁定扣留此款，待此款拨付后分配给申请执行人，执行中未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人在天全县公路养护段的工程款拨付后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初127号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人在天全县公路养护段的工程款拨付后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月九日书记员 王彦东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0283执568号申请执行人邵某，女，1973年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人杨某，男，1973年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人邵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邵某于2017年9月25日到庭做笔录，证实了被执行人杨某已经将案款全部过付的事实，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第995号民事判决中第二项的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  张宝伟审判员  李 强二〇一七年十月十一日书记员  陈忠尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执604号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。被执行人周五强，男，1969年6月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)鄂0902民初256号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初256号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第06466号之一申请执行人薛天，男，1985年4月17日出生，汉族，无业。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人薛天与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第20119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛天依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至薛天（身份证号×××）名下。二、薛天（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初860号原告：李军锋，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张娟娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北省亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。法定代表人：付斌，该公司总经理。原告李军锋诉被告张娟娟、湖北省亚泰石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告李军锋及其委托代理人陈越峰，被告张娟娟的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告湖北省亚泰石化科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军锋诉称：原告长期以来为被告湖北省亚泰石化科技有限公司提供生产用原材料地沟油。2014年1月双方签订了购销合同，此后一直按合同为被告亚泰公司供货。2014年8月，被告亚泰公司因经营不善停产，尚余货款109311元未结清，同月27日原告与被告亚泰公司签订了《还款协议》，定于2014年8月30日还清余款，但被告在规定时间内未能履行义务，2014年9月2日，被告张娟娟承诺并约定此欠款被告亚泰公司在2014年10月30日不偿付的情况下由其本人支付，2015年1月，被告张娟娟偿付货款9311元，余款100000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张娟娟偿付货款100000元，两被告相互承担连带责任，由被告承担诉讼费用。被告张娟娟辩称：被告在还款协议签订时是法定代表人，其是职务行为，补充还款说明签订期间，张娟娟并非公司法定代表人，因此还款责任应由公司承担，张娟娟对公司的偿还货款是附条件的，而不是连带担保，应有先后次序，原告并未向公司直接主张权益，目前公司在荆州市中级人民法院破产申请中，原告应先向公司主张权利，不足部分再向张娟娟主张。被告湖北省亚泰石化科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告李军锋与被告湖北省亚泰石化科技有限公司于2013年11月签订了《原材料采购合同》，原告向被告湖北省亚泰石化科技有限公司提供生产用原材料地沟油，原告如期供货后，双方于2014年8月27日签订了《还款协议》，约定于2014年8月30日前还清余款109311元。2014年9月2日被告张娟娟与原告李军锋签订协议补充说明，若公司破产解散，债务进入正常清算程序，公司资产不足以偿还，剩余部分由张娟娟个人承担，2015年1月，被告张娟娟偿付货款9311元，余款100000元至今未付，而形成诉争。上述事实有《原材料采购合同》、入库单、《还款协议》及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告李军锋与被告湖北省亚泰石化科技有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告李军锋依约提供货物，被告湖北省亚泰石化科技有限公司亦应按照约定支付货款。被告湖北省亚泰石化科技有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告湖北省亚泰石化科技有限公司支付货款100000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张娟娟于2014年9月2日自愿承诺若公司破产解散，债务进入正常清算程序，公司资产不足以偿还，剩余部分由张娟娟个人承担。该附条件还款协议补充说明符合法律规定，当公司资产不足以偿还货款时，应由张娟娟个人负责偿还货款。原告请求两被告相互承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省亚泰石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军锋支付货款100000元，被告湖北省亚泰石化科技有限公司资产不足以偿还货款时，由被告张娟娟承担偿还货款的责任。二、驳回原告姚立军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北省亚泰石化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 豆
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初166号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人夏志强，男，初中文化，吉林省扶余县人，住扶余县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被乾安县公安局取保候审，2017年8月29日被乾安县人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。被告人华泽亮，1987年4月30日出生，初中文化，吉林省扶余县人，住扶余县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被乾安县公安局取保候审，2017年8月29日被乾安县人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第157号起诉书指控被告人夏志强、华泽亮犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人夏志强、华泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月上旬，被告人夏志强以盈利为目的，雇佣华泽亮在乾安县大布苏镇兰字村夏志强承租的门市房屋内开设赌博场所，设置赌博机32台，非法盈利人民币500元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人夏志强、华泽亮之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人夏志强、华泽亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年11月上旬，被告人夏志强以盈利为目的，雇佣华泽亮在乾安县大布苏镇兰字村夏志强承租的门市房屋内开设赌博场所，设置赌博机32台，非法盈利人民币500元，案发后非法所得人民币500元被依法收缴。上述事实，被告人夏志强、华泽亮在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、陈某、姜某、李某证言，检查笔录，书证，被告人夏志强、华泽亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志强、华泽亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人夏志强起主要作用，系主犯；被告人华泽亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏志强犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人华泽亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏志强犯开设赌场罪，判处管制一年,并处罚金人民币5000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人华泽亮犯开设赌场罪，判处管制一年,并处罚金人民币5000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）三、非法所得人民币500元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年十月二十六日书记员  于晓敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1053号申请执行人：泉州市开源实业有限责任公司，住所地泉州市打锡街办公大楼，统一社会信用代码：91350500050349155J。法定代表人：林友平。被执行人：福建省集雅文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路刺桐花园东侧店面，统一社会信用代码：91350500691909474M。法定代表人：王峻青。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1053号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人福建省集雅文化发展有限公司的财产在丰泽区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1108号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月二十日书 记 员  王 旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1045号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘国保，男，1973年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1997年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2009年11月18日被温县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人刘国保犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人刘国保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日0时许，被告人刘国保酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿大封镇大司马村大街由西向东行驶至李某家，与李某母亲崔某发生纠纷。经鉴定，被告人刘国保血样中酒精含量为190.63mg/100ml。上述事实，被告人刘国保在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、崔某的证言、血液酒精含量检测报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、刘国保户籍证明、血样提取登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，因犯盗窃罪于1997年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2009年11月18日被温县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2015年7月11日刑满释放。有刑事判决书证实。本院认为，被告人刘国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘国保犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘国保如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年十月二十五日书记员  周 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1595号罪犯曾望瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第174号刑事判决，认定被告人曾望瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10万元(已缴纳)，2014年11月减刑一年三个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯曾望瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曾望瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曾望瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曾望瑞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾望瑞准予假释（假释考验期限至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执20号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路81号。负责人:田仲和，该行行长。委托诉讼代理人：樊文涛，系该行工作人员。被执行人：向武斌，男，1972年4月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：王长荣，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初264号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行执行款552227.20元，利息31280.15元，负担案件受理费4773元，执行费8560元，共计596840.35元及利息。本案在执行过程中因被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司暂无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年10月10日向本院书面申请撤回对被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回对被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司的执行申请。二、终结（2016）湘0822执20号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1253号原告:杨宁,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:樊栋,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。原告杨宁与被告樊栋追偿权纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告为其垫付借款本金50000元及利息8000元；２、诉讼费费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月21日，被告因资金周转困难为由，向李元元借款50000元，月利率为1.5%，由原告担保。之后，李元元多次向被告及原告索要借款，被告一直不予偿还，原告迫于无奈于2017年6月1日代替被告向李元元偿还借款本金50000元及利息8000元。被告樊栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年7月21日，被告向李元元借款50000元，月利率1.5%，由原告作为担保人。借款之后，被告未按约定向李元元偿还借款本金及利息，原告于2017年5月份分两次向李元元偿还借款本金50000元及利息8000元。2017年6月1日，李元元向原告出具58000元的借款收据一份。本院认为，被告与李元元之间的借款行为，属合法的民间借贷关系，原告作为保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任。因被告樊栋未按约定偿还借款本息，原告履行保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年5月份向李元元清偿借款本金及利息58000元，按1.5%的月利率计算，至2017年5月份实际产生利息为7500元，原告向李元元多支付500元利息，不予认定。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊栋于判决生效后十日内向原告杨宁支付代为清偿的借款本金50000元以及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告樊栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年十月二十五日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4743号原告：许茂玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍燕凌，李举媛，安徽天定律师事务所律师。被告：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125395086821G。法定代表人：胡红英，经理。原告许茂玲与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂玲及其委托诉讼代理人雍燕凌、李举媛，被告安徽巨鹰服饰有限公司法定代表人胡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工资款2735元及违约金（以月息3‰从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年2月原告到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班。由于被告公司长期拖欠工人工资，原告无奈于2015年年底辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款2735元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告公司一直未付。被告安徽巨鹰服饰有限公司辩称，欠原告工资款属实，公司目前经济困难无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告许茂玲到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班，原告于2015年年底辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款2735元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告一直未付。本院认为：被告安徽巨鹰服饰有限公司所欠原告许茂玲工资款2735元应当支付，并应当按照约定支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：被告安徽巨鹰服饰有限公司于本判决生效之日起立即向原告许茂玲支付工资款2735元及违约金（按照月利率3‰计算，以2735元为基数，从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽巨鹰服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  单正明二〇一七年十月十九日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）返还财产；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22193号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邹玉英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月18日，被告邹玉英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036317XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20924.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20924.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹玉英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹玉英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执249号申请执行人：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张万成，系该公司经理。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：张理文，男，汉族，1963年3月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初574号民事判决书，责令被执行人张理文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张理文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张理文的在中国农业银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法从被执行人张理文在中国农业银行阿拉善右旗支行的个人账户中扣划10287元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩娜二〇一七年十月三十日书记员  包强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执584号之一申请执行人段长松，男，1956年5月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏莉，女，1991年11月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人段海辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2077号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人段海辉、苏莉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年十月十一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初4773号原告：严从尧，男，1953年8月15日出生，汉族，住涟水县。原告：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县朱码镇人民政府，住所地涟水县朱码镇朱码街。法定代表人：邱加文，该镇镇长。委托诉讼代理人：何岩，朱码镇薛行村村委会主任。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告严从尧、吴桂生与被告涟水县朱码镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。依法进行了审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告涟水县朱码镇人民政府赔偿因原告水厂拆迁而造成的损失，且未按原告吴桂生妻子王春梅与拆迁人签订的拆迁协议主张，本案的纠纷不属于平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告严从尧、吴桂生起诉。案件受理费525元，退还原告吴桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一七年十月九日书记员  朱丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保264号申请人：张宏谦，男，1964年9月11日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。被申请人：蔡秀娟，女，1971年1月28日出生，住北京市房山区。张宏谦与蔡秀娟合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡秀娟名下北京市昌平区回龙观镇龙博苑×区×号楼×层4×单元×号的房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》，载明因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保全金额以人民币1019200元为限。本院经审查认为，申请人张宏谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡秀娟名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑×区×号楼×层×单元×号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋玉希二〇一七年十月二十七日书 记 员  王婵娟