wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书(2017)闽05委赔3号赔偿请求人：蔡岩林，男，1942年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，赔偿请求人：蔡玉桂，女，1945年3月23日出生，汉族，住香港特别行政区，A）。委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。赔偿义务机关：晋江市人民法院。法定代表人：陈水深，院长。委托代理人阮芳，该院工作人员。蔡岩林、蔡玉桂因再审无罪申请晋江市人民法院国家赔偿一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关晋江市人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0582法赔1号不予受理案件决定书，认为最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确，“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”蔡甫文被错杀的行为，发生在1995年1月1日之前，且该行为一经实施即完成，不具有持续性，故蔡岩林、蔡玉桂要求国家赔偿所针对的行为不适用《国家赔偿法》的规定。而《中华人民共和国民法通则》自1987年1月1日起施行，其调整的是平等主体之间的权利义务关系，根据蔡甫文被错判、错杀的行为时间及行为性质，蔡岩林、蔡玉桂的赔偿请求亦不能适用《中华人民共和国民法通则》的规定。经查阅蔡甫文案档案资料，在蔡甫文被改判为不应追究刑事责任后，原晋江县人民法院已就蔡甫文被错杀一事给予蔡甫文家属800元困难补助，该款项已由蔡岩林、蔡玉桂之母陈秀惠于1987年3月12日领取。也即该案已依照以前的有关规定处理完毕。现蔡岩林、蔡玉桂又提出国家赔偿申请，于法无据。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定：对赔偿请求人蔡岩林、蔡玉桂的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人的申请事项是：请求赔偿义务机关晋江市人民法院赔偿其错误判决(以匪特罪判决蔡甫文死刑,剥夺政治权利终身、没收个人财产全部)给赔偿申请人造成的如下损失：1.蔡甫文死亡赔偿金1264820元；2.精神损失抚慰金400万元；3.对死者生前当时被抚养的未成年人生活费合计100万元；4.没收房屋造成的租金及修缮费合计471600元；5.返还个人没收财产全部。以上1至4项总计人民币673.642万元。理由是：1951年2月22日，原晋江市裁决委员会判决认定:蔡甫文勾结专员黄哲真、林梦飞，大肆敲诈勒索、欺压群众，横行乡里。勾结封建头子颜昌超、黄三元大批贩运毒品，销入内地毒害人民。以匪特罪判决蔡甫文死刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产全部。经过赔偿申请人蔡岩林多次申诉，向有关国家机关反映情况，晋江市人民法院于1983年1月10日作出(81)晋法刑申复字第65号刑事判决书，经复查认定：蔡甫文属于起义人员，按党的政策，应既往不咎。起义后有否罪恶活动，查无实据，不能认定，属于错杀。特作判决如下：一、撤销原判；二、对被告改判不应追究刑事责任；三、没收被告房屋一间，退还其家属。上述判决后，赔偿义务机关并未将判决书送达给申请人等近亲属，经申请人长期申诉、申请，经管档人员请示才同意查档，并于2016年12月8日才让申请人查看(81)晋法刑申复字第65号刑事判决书才知悉父亲蔡甫文是无罪错判、错杀的。申请人认为，赔偿义务机关错误判决，导致父亲蔡甫文被错杀。由于当时只有《宪法》第四十一条规定由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依法取得赔偿的权利，而当时其他法律没有规定具体如何赔偿。为此，根据2010年4月修正的《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。申请人系2016年12月8日才知悉父亲蔡甫文是无罪，系错判、错杀的。自2016年12月8日起计算时效，申请人有权依法提起国家赔偿的申请。本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。蔡甫文被错误判决死刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产全部的事实发生在1995年1月1日《国家赔偿法》赔偿法实施之前，不适用《国家赔偿法》。因此，赔偿请求人依据《国家赔偿法》的规定向本院赔偿委员会申请国家赔偿缺乏依据。赔偿义务机关决定对赔偿请求人蔡岩林、蔡玉桂的国家赔偿申请不予受理适用法律正确。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回蔡岩林、蔡玉桂的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一七年年十月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8189号原告：南京伟哲汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X491。法定代表人：孙庶，该公司经理。委托诉讼代理人：胡字波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告：马文明，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告南京伟哲汽车贸易有限公司诉被告马文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告南京伟哲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼；被告马文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京伟哲汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75000元及利息（以75000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在车机（车载导航仪）业务往来。2017年1月13日，被告收到原告车机300台，总价款275000元。被告承诺上述款项于2017年1月31日前支付，后被告仅支付货款200000元，剩余货款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马文明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在车机贸易往来。2017年1月13日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到南京伟哲汽车贸易有限公司飞歌车机叁佰台（300台）共计343490元，折扣价￥275000（大写：贰拾柒万伍仟元整）。所有款项于2017年1月31日前结算完结，2017年1月14日付款贰拾万元整（￥200000）。马文明2017.1.13。被告出具收条后，支付货款200000元，剩余货款75000元经原告多次催要，被告未支付，引起本案诉争。上述事实，有收条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的收条是其对所欠原告货款275000元的确认，被告出具收条后，支付货款200000元，剩余货款被告未向原告支付，故原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在收条中约定货款于2017年1月31日前结清，被告未在约定期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马文明经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文明于本判决生效之日起十日内给付原告南京伟哲汽车贸易有限公司货款75000元及利息（以75000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告马文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年十月十七日书记员 孟琪琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3248号申请执行人杜顺，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人翟玉惠，女，1986年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。杜顺、翟玉惠与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜顺、翟玉惠2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币54031.12元，并支付以人民币1691605元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入杜顺、翟玉惠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币769元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1789元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币54031.12元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢136号申请执行人：叶卫民。被执行人：张兴来、张水平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎调确字第00004号民事裁定书确定的义务，向被执行人张兴来、张水平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴来、张水平银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人张兴来、张水平尚未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人张兴来、张水平所有的价值60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1633号申请执行人：陈锋。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）57号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执956号申请执行人：朱世峰，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住讷河市。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1953年10月14日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：郭艳辉，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人朱世峰与被执行人郭艳辉不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3291号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查申请执行人朱世峰在法院另一执行案件中尚欠被执行人郭艳辉执行款十八万余元，经核算双方折抵执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执956号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月十一日书记员  刘鑫宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8040号原告：黄涣玲，女，1948年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘清，男，1966年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：高秀萍（刘清妻子），女，1969年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。黄涣玲与刘清、高秀萍身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月12日，黄涣玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄涣玲撤诉处理。案件受理费25元，由黄涣玲负担。审判员 刘 丽二〇一七年十月十二日书记员 黄婉茹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1082号之三申请执行人：朱定凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市合正包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。法定代表人：冯飞能，职务：总经理。实际负责人：舒勇，职务：厂长。关于朱定凤与宜宾市合正包装有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初594号民事调解已发生法律效力，但宜宾市合正包装有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市合正包装有限公司所有的存放于南溪区罗龙镇中池路5号宜宾市瑞捷机械制造有限公司办公楼底楼的52度五状元牌瓶装白酒798甁(容量：500ml/甁)。二、被执行人宜宾市合正包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十月二十三日书记员 何国娟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1452号本院在执行夏某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5943号原告：科左中旗吴红英农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。经营者：吴红英，男,1978年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：格日勒吐，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗吴红英农资经销处与被告格日勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗吴红英农资经销处经营者吴红英到庭参加诉讼,被告格日勒吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗吴红英农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日勒吐偿还化肥欠款16000元，支付利息1280元（16000元×0.02元×4个月，从2016年4月13日至2016年8月13日止）；2.案件受理费由被告格日勒吐承担。事实与理由：被告格日勒吐于2015年在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购化肥欠款26000元，于2017年4月13日偿还原告科左中旗吴红英农资经销处10000元，尾欠16000元，由被告格日勒吐为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，约定于2017年6月13日前偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告格日勒吐索要未果，故原告科左中旗吴红英农资经销处诉至法院。被告格日勒吐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗吴红英农资经销处提交证据：金额为16000元欠据一枚，证明被告格日勒吐欠款未偿还的事实。被告格日勒吐未提交证据。经本院审查，原告科左中旗吴红英农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格日勒吐于2015年在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购农资欠款26000元。被告格日勒吐于2017年4月13日偿还原告科左中旗吴红英农资经销处10000元，尾欠16000元，由被告格日勒吐为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，约定于2017年6月13日前偿还，并约定如超期未偿还按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告格日勒吐索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告格日勒吐在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购农资欠款，并为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗吴红英农资经销处与被告格日勒吐之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”被告格日勒吐本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告格日勒吐给付农资欠款16000元及支付利息1280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告格日勒吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告格日勒吐给付化肥欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日勒吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗吴红英农资经销处农资欠款16000元；二、被告格日勒吐于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗吴红英农资经销处农资利息1280元（16000元×0.02元×4个月，从2016年4月13日至2016年8月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告格日勒吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年十月十一日书记员  才美芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10119号原告：夏玲杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。原告夏玲杰与被告沈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玲杰的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告沈吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告夏玲杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金19800元。事实与理由：被告曾向原告借款，并于2017年7月27日向原告出具借条一份，确认欠原告借款19800元。后经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈吉辉于本判决生效后七日内偿还原告夏玲杰借款本金19800元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取计147.50元，由被告沈吉辉负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十一日代书记员  周梦雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保364号申请人：牛炎平，男，1972年11月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：魏利霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住巩义市。被申请人：杨振卿，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：都振佳，男，1994年2月15日出生，汉族，住焦作市温县。被申请人：张佳昆，男，1993年5月14日出生，汉族，住焦作市温县。申请人牛炎平于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳昆操作的京Ａ×××××号重型专项作业车予以查封。申请人牛炎平以保险公司保函提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张佳昆操作的京Ａ×××××号重型专项作业车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人牛炎平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十月二十六日书记员  尚诗文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终649号上诉人（原审原告）:罗永军，男，1961年8月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体户，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区工业园区。法定代表人：张高祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人罗永军因与被上诉人宁夏利隆工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审庭审中上诉人罗永军提供的基坑土方工程结算清单虽系复印件，但结合一审法院对在该结算清单上签字的韩启龙、马强的询问笔录，能够证实涉案工程基坑土方工程系上诉人罗永军完成。现涉案整体工程虽未经竣工验收，但上诉人罗永军完成基坑土方工程后，被上诉人又将涉案工程的主体工程承包给他人施工进行建设，被上诉人对基坑土方工程已经实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，一审法院认为上诉人应当提交证据证明工程已经竣工验收合格并交付使用系举证责任分配错误，程序违法。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5702号民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人罗永军预交的二审案件受理费19316元予以退回。审 判 长  刘克雄审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年十月十二日书 记 员  张银银
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3886号原告：蔡红康，男，1971年1月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨兆飞、李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村*组。经营者：徐金根，男，1952年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。原告蔡红康与被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站（以下简称宏盛租赁站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡红康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率4.75%，从2016年5月2日起计算至是实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告钢管购买款13万元，于2016年5月1日前付清。其后被告支付6万元，剩余7万元一直未付，故诉至法院。被告宏盛租赁站未应诉答辩。本院经审理查明，2016年2月1日，宏盛租赁站向原告出具欠条一份，内容为：宏盛租赁站欠苏州高新区安平钢管租赁站钢管购买款13万元，于2016年5月1日前一次性付清。苏州市虎丘区市场监督管理局出具企业直接申请注销资料查询表一份，载明苏州高新区安平钢管租赁站经营者为蔡红康，于2007年12月25日注销。原告表示：苏州高新区安平钢管租赁站注销后，原告仍持有其公章，对外仍以该租赁站名义进行交易，现根据实际情况以原告名义主张权利；双方对于逾期付款利息没有约定。以上事实由原告提供的欠条、企业直接申请注销资料查询表以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。原告提供的欠条等证据及当庭陈述，可以认定被告尚欠原告7万元；该款已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照年利率4.75%从2016年5月2日起支付利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红康买卖价款人民币7万元及该款的利息（按照年利率4.75%，从2016年5月2日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币827元，由被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十月十六日书 记 员 李方园//
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢114号之二申请执行人：游陈丹，女，1984年10月8日出生，住成都市金牛区。被执行人：谭鹰，男，1967年11月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王珂，女，1967年4月20日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初361号民事调解书，在执行申请执行人游陈丹与被执行人谭鹰、王珂民间借贷纠纷一案中���执行标的1252900.00元，支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费11400.00元，执行费14929.00元。对被执行人的银行存款扣划831071.00元，并冻结了被执行人的账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴宝顺二〇一七年十月二十七日书记员  杭 忆附:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终741号上诉人（一审被告）：丁灿贤，男，回族，1976年2月17日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审原告）：国科瑞华创业投资企业，住所地天津空港经济区西三道***号A2-121-1。法定代表人：王津。被上诉人（一审原告）：孙华，男，汉族，1967年9月20日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：李海斐，男，汉族，1972年12月25日出生，住上海市普陀区。原审被告：丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。原审被告：丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。原审第三人：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。诉讼代表人：晋江市金威体育用品有限公司管理人，负责人洪建立。上诉人丁灿贤与被上诉人孙华、李海斐、国科瑞华创业投资企业，原审被告丁灿辉、丁灿阳，原审第三人晋江市金威体育用品有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁灿贤收到本院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁灿贤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘炳荣审 判 员 朱宏海审 判 员 黄 挺二〇一七年十月三十日法官助理 李振云书 记 员 王 鸯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保89号之三申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年3月28日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。被申请人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈玉苹，女，1981年10有2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：桑贤森，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：毛国庆，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟、陈玉苹、桑贤森、毛国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款323000元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书作为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑贤森的银行账户16×××17内的存款323000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月三十日书记员  李 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初9141号原告谢某某委托代理人窦某某，陕西文生律师事务所律师。被告杨某委托代理人马某，陕西阳达律师事务所律师。被告党某原告谢某某与被告杨某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人窦某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金10元及从2016年3月24日起至款还清之日止以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告杨某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2.5分，由被告党某提供担保，并向原告出具借据。2017年3月6日被告向原告偿还5万元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告杨某辩称：对借款10万元、约定月息2.5分事实无异议。但原、被告于2017年3月6日协商，原告自愿放弃利息部分，只要求偿还借款本金10万元，于当日被告向原告偿还借款本金5万元。现被告只欠原告借款5万元本金。被告党某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年7月23日，被告杨某向原告借款10万元，约定月利率2.5分，由被告党某提供担保。2017年3月6日被告向原告偿还5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某某与被告杨某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告杨某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对2017年3月6日被告向原告偿还5万元，被告杨某庭审中答辩：经原被告协商，原告自愿放弃利息部分，只要求偿还借款本金10万元，即被告向原告偿还借款本金5万元，现只欠原告借款本金5万元。对该答辩事实原告不予认可，而被告当庭无证据提供，本院依法不予认定。即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，已支付利息按约定利率2.5%、并按“先还息后还本”的方法计算，上述偿还借款5万元依法认定为系偿还已产生的20个月利息。原告主张由被告党某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告杨某清偿所欠原告谢某某借款本金10万元及利息（从2016年3月24日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告党某对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1020元，共计4000元，由被告杨某、党某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十月十三日书 记 员  曹彦强
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1623号原告：李九斤，男，1965年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代领法律文书。被告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：陈玉权，董事长。原告李九斤与被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九斤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九斤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李九斤负担。审判员  王树林二〇一七年十月二十七日书记员  史艳娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11979号原告：张富林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：李登明，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：李强，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。本院在受理原告张富林诉被告李登明、李强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年10月17日向原告送达《预交诉���费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2017年10月18日签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富林撤回起诉处理。审判长  胡植彬二〇一七年十月三十日书记员  刘雅萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执564号申请执行人：李某某，女，1952年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨仁福，执行董事。本院在执行申请执行人李某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人810.22元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执308号申请执行人：李新林，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陆凤成，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李新林诉被执行人陆凤成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆凤成的存款6525.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执708号之一申请执行人陈爱姣，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初127号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年4月5日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省马关县人，因本案于2017年5月20日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员孙郑思航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2017年5月19日晚，被告人刘某某在马关县城××包房内盗窃被害人李某某一个黑色手提包（包内有现金人民币800元和一部金色金立手机），其将现金和手机拿走后将包丢弃在包房对面的杂物间。经鉴定，被盗手机价值人民币2110元。被盗物品已追回。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2910元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极配合公安机关追回赃物，具有法定和酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人刘某某在一年零二个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年5月19日晚，被告人刘某某去马关县城××包房内找其女友，11时许，其乘包房内无人之际，将被害人李某某放在包房内的一个黑色手提包（包内有现金人民币800元和一部金色金立手机）盗走，后到包房对面的杂物间，将现金和手机拿走后将包丢弃。其又将手机藏匿在KTV男厕所一柜子内，将现金装在身上。被害人李某某发现手提包遗失，遂问被告人刘某某是否拿着，刘某某拒不承认。李某某到KTV查看监控，发现刘某某有作案嫌疑，并在杂物间将手提包找回。后李某某到被告人刘某某女朋友租住的出租房楼下，质问刘某某，但刘某某仍拒不承认，后李某某报警。公安民警到达后，被告人刘某某承认其盗窃了李某某的手提包，并带领公安民警将其藏匿在李某某房内衣服内的800元现金及藏在KTV厕所内的手机找回。经鉴定，被盗手机价值人民币2110元。现被盗物品已发还被害人李某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2910元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。经查，被告人刘某某在实施犯罪后被被害人发现，拒不承认盗窃事实，但其在公安机关介入调查后，能如实供述犯罪事实，并配合公安机关追回赃物，且在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，属认罪，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的被告人刘某某具有以上法定和酌定从轻处罚情节的理由成立，本院予以采信。但提出的量刑建议畸高，本院依法予以调整。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一七年十月十三日书记员  王名册
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3775号原告：刘明杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：刘霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘明杰，身份情况同上，代理权限为特别授权。被告：陈长宪，男，1954年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘明杰、刘霞与被告陈长宪返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告刘明杰、刘霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明杰、刘霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘明杰、刘霞撤诉。减半后收取案件受理费6170元，由原告刘明杰、刘霞负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月二十三日书记员 徐贵艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保48号申请人:吴金刚，男，1977年5月4日生，锡伯族，司机，住霍尔果斯市.被申请人：聂涛，男，1981年11月9日生，回族，个体工商户，住霍城县.申请人吴金刚于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂涛所有的车牌号为×××号奔驰牌小型越野车和×××号福特牌小型客车一辆进行保全。申请人吴金刚已提供金额为350000元的担保。本院经审查认为，申请人吴金刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人聂涛所有的车牌号为×××号奔驰牌小型越野车一辆、×××号福特牌小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终54号上诉人（原审被告）：王长顺，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：李艳香，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。上诉人王长顺因与被上诉人李艳香买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。王长顺上诉称，请求：裁定撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事裁定，并将本案移送至河北省安国市人民法院审理。事实与理由为：上诉人与被上诉人约定是被上诉人把货发到河北省安国市检斤过磅，以安国数量为准，检验合格后在河北省安国市付货款，故合同履行地在河北省安国市。此外上诉人长期居住在河北省安国市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，本案应由河北省安国市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，李艳香的主要诉讼请求是要求给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即李艳香住所地为合同履行地。李艳香的住所地为丰满区旺起镇旺起村七组，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王长顺的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十月十六日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印12份）
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1164号申请执行人张文孝，男，生于1946年10月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叶章会，女，生于1954年10月25日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终614号民事判决书及本院（2017）川0524民初1094号民事判决书，受理了张文孝申请执行叶章会民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的受理费1150元。另外被执行人叶章会还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叶章会、陈绍宗共有位于叙永县天池镇新建街的商业用房一套（不动产权证号：201100XXX、2011002XXX），但被执行人叶章会至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人叶章会的上述房产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶章会、陈绍宗共有位于叙永县天池镇新建街的商业用房一套（不动产权证号：201100XXX、2011002XXX）。查封被执行人财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十月二十五日书记员  李亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执01585-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人汪存玉，男，1972年2月6日出生,住安徽省舒城县。被执行人郭洪连，女，1972年9月16日出生,住安徽省舒城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪存玉、郭洪连追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3266号民事判决书已生效，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人汪存玉、郭洪连暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪存玉、郭洪连追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月二十日书记员  刘 卓
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2017）晋0181民初385号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年10月18日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初385号原告：山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿，住所地古交市滨河南路78号。负责人：刘海东，矿长。委托诉讼代理人：刘晨丽，女，该矿职工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，该矿职工。被告：郑莲芝，女，1939年11月8日出生，汉族，东曲矿安监处退休职工，住古交市东曲矿**号楼*单元*层。原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿与被告郑莲芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿撤诉。案件受理费150元，由原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿减半负担75元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张卫平人民陪审员  田晓峰二〇一七年十月十八日书 记 员  王军尧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执58号申请执行人：黄云仙，女，1973年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县三岔河镇沙沟村委会3组301号。被执行人：李昊成，男，1979年10月21日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇槟榔村小乃邑25号。本院在执行黄云仙与李昊成民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）师民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月5日决定将被执行人李昊成纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李昊成的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为为借款本金50000元。本院认为，被执行人李昊成未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李昊成仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李昊成有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月十七日书记员  翟玉恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1785号罪犯孟现义，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2015年1月9日作出了(2014)平刑初字第457号刑事判决，以被告人孟现义犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿3981.36元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟现义在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟现义在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟现义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟现义减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执417号之三申请执行人裴西昌，男，1942年7月17日出生。申请执行人梁竹节，女，1943年5月13日出生。被执行人裴明星，1963年10月10日出生。被执行人裴明军，男，1971年8月9日出生。本院在执行申请执行人裴西昌、梁竹节与被执行人裴明星、裴明军赡养纠纷一案中，本院冻结了被执行人裴明星、裴明军在银行的账户，现因申请执行人裴西昌、梁竹节与被执行人裴明星达成和解协议，且裴明星已履行完和解协议约定的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴明星在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月十一日书记员  毛银娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初1160号原告：北京顺达电器行，住所地北京市密云区东菜园小区*号楼*单元***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭秀芬，经理。委托诉讼代理人：田瑞宾，男，北京顺达电器行职员。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：范定胜，董事长。委托诉讼代理人：秦玉，女，华宸建设集团股份有限公司职员。被告：张宏伟，男，1961年2月3日出生。委托诉讼代理人：许永杰，男，北京市中同律师事务所律师。原告北京顺达电器行与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、张宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺达电器行的法定代表人郭秀芬及其委托诉讼代理人田瑞宾、被告华宸集团公司的委托诉讼代理人秦玉、被告张宏伟的委托诉讼代理人许永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京顺达电器行诉称：2014年8月15日，北京顺达电器行与被告华宸集团公司签订协议书一份，合同约定：北京顺达电器行为被告华宸集团公司制作并安装楼宇门，工程总价款25963元，已付15000元，尚欠工程款10963元。经多次催要，二被告未能给付。现诉至法院，要求判令二被告给付工程款10963元，案件受理费由二被告承担。被告华宸集团公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告所说协议不是与华宸集团公司签订，因我公司与张宏伟签订了一份协议书，将涉案项目承包给张宏伟，协议约定这个项目所产生的债权、债务及经济纠纷全部由张宏伟个人来承担。现申请追加张宏伟为被告参加诉讼，需要张宏伟确认协议是否真实有效以及是否验收合格等。被告张宏伟辩称：我是以华宸集团公司的名义承接的密云区果园西路西侧住宅小区的工程，在施工过程中与原告签订了定制安装楼宇门协议，我认可欠原告工程款10963元，同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月10日，被告华宸集团公司与被告张宏伟签订《工程项目施工承包协议书》一份，合同约定：由张宏伟承建密云县果园西侧住宅小区3、4、5号楼工程。华宸集团公司提供承揽工程的营业执照、资质证书、ISO9001质量认证证书、职业安全健康管理体系认证证书、ISO14001环境认证证书、安全施工许可证及相关资料等文件，张宏伟负责整个工程内的材料费、人工工资和各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷处理的全部责任。2014年8月15日，原告与被告张宏伟以华宸集团公司名义签订协议：甲方：华宸建设集团股份有限公司；乙方：北京顺达电器行；经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方为甲方定制安装不锈钢楼宇门事宜达成共识如下：一、楼宇门规格为2180mm×1460mm,每平方米单价为：850元，总面积为25.46平方米，门款总价为：21643元，电控锁：8套×260元=2080元，闭门器：8套×280元=2240元，总价款25963元，预付款15000元。二、定制安装周期25天，起始日以预付款到账为准。三、楼宇门花型以图册：YST-9072为准。四、安装期间甲方负责提供电源。五、安装完工后，七日内甲乙双方验收合格后，甲方一次性付清余款。协议签订后，原告按合同约定履行了制作及安装义务，2014年9月24日，原告安装的楼宇门经被告张宏伟验收合格，但被告张宏伟未按协议约定于验收合格后一次性付清余款。上述事实，有2012年5月10日华宸集团公司与张宏伟签订的《工程项目施工承包协议书》、2014年8月15日北京顺达电器行与华宸集团公司签订的《协议书》、关于定制楼宇门技术规格的约定、验收证明及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告张宏伟以华宸集团公司签订的定制安装楼宇门协议，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依约履行各自义务。现原告制作安装的楼宇门经验收合格，被告张宏伟理应依约一次性付清余款。故原告要求被告给付尚欠工程款10963元的诉讼请求,本院予以支持。对于被告华宸集团公司称，该工程系被告张宏伟个人承包，不同意承担给付责任的辩解意见，因被告张宏伟与华宸集团公司是挂靠与被挂靠关系，对此首先由挂靠者张宏伟承担责任，被挂靠者华宸集团公司承担补充的民事责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案案由应调整为承揽合同纠纷。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺达电器行工程款一万零九百六十三元，被告华宸建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元，由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年十月二十三日书记员  孙艳秋
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初1332号原告：广平县广平镇上坡村村民委员会，住所地广平县广平镇上坡村。法定代表人：张赞翎，系村委会主任。被告：冯二平，男，1958年3月25日出生，汉族，现住广平县。广平县广平镇上坡村村民委员会与冯二平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广平县广平镇上坡村村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广平县广平镇上坡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由广平县广平镇上坡村村民委员会负担。审判员  王钦二〇一七年十月三十一日书记员  申骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督7号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：冯中海，男，1966年4月21日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年8月16日被申请人冯中海在申请人处借款5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年8月13日借款到期后，被申请人冯中海偿还了部分借款，利息结至2014年3月31日。要求被申请人冯中海给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金48640元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯中海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金48640元及利息、罚息。申请费339元，由被申请人冯中海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十五日书记员王飞霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8263号原告：蔡某，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：符某，汉族，住泰兴市。被告：殷某，汉族，住泰兴市。原告蔡某与被告符某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蔡某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告蔡某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告蔡某负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督3号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：李佳佳，男，1988年07月19日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2016年3月31日被申请人李佳佳在申请人处用福农卡借款4.5万元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年3月30日借款到期后，被申请人李佳佳偿还了部分借款，利息结至2017年2月24日。要求被申请人李佳佳给付申请人曲沃县农村信用合作联社剩余借款本金43137.39元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社剩余借款本金43137.39元及利息、罚息。申请费293元，由被申请人李佳佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十六日书记员王飞霞
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执225号之三申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎，该社理事长。被执行人张海鹏,男,1976年3月20日出生。被执行人来兴厚,男,1959年8月11日出生。被执行人杨全喜,男,1966年4月8日出生。铜川市王益区农村信用合作联社与张海鹏、来兴厚、杨全喜保证合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初268号民事判决已发生法律效力。因张海鹏、来兴厚、杨全喜未自觉履行判决所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的712290元。本案于2017年9月13日依法立案，应由张海鹏、来兴厚、杨全喜向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款500000元及利息212290元，承担案件受理费5461元，向本院缴纳案件执行费9577.51元，但张海鹏、来兴厚、杨全喜未自觉履行。在执行过程中，张海鹏、来兴厚、杨全喜于2017年9月27日给付申请执行人执行款20000元，并写出还款计划，从2017年10月起，每一季度末还款100000元，直至欠款还清。申请执行人表示同意。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执225号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十三日书记员 戴素青
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3709号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：唐玖明，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告唐玖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用普通程序开庭进行审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告唐玖明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1846.56元，公损费192元，合计2038.56元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的违约金567.22元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：1、原告为重庆成瑞房地产开发的“尚特阳光”小区提供物业服务；2、服务费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）高层住宅：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。３、业主应按月加纳当月的物业服务费。４、业主未按时足额缴纳物业服务费的，违约金按所欠金额的日千分之三计算。2014年9月22日，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订另一份《前期物业服务合同》，约定：1、原告为重庆成瑞房地产开发的“尚特阳光”小区提供物业服务；2、服务费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）高层住宅：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。３、业主应按季度缴纳当月的的物业服务费。４、业主未按时足额缴纳物业服务费的，违约金按所欠金额的日千分之三计算。签订合同后，原告按照约定对“尚特阳光”小区提供了物业服务。被告系“尚特阳光”小区×1号房屋业主，该房屋建筑面积为×2平方米，被告从2013年1月1日起就未向原告支付物业管理费等费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告唐玖明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，重庆成瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》。合同约定：一、物业基本情况：尚特阳光小区，坐落于重庆市合川区南办处上什字东路354号；建筑面积：17985.52平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……14、法律法规规定的应有乙方管理服务的其他事项。四、物业服务费用：服务服务收费采取包干制方式。费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）电梯房：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。业主应按月交纳当月的物业服务费用。……甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时加纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。……本合同期限为三年。合同期满后，因尚特阳光小区未成立业主委员会，2014年9月22日，重庆成瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2014年9月22日至2017年9月21日，合同主要内容与前次合同一致。合同签订后，原告为“尚特阳光”小区提供了物业服务。被告唐玖明系重庆市合川区南办处上什字东路354号×1号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×2㎡，其接受了原告的物业服务。被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、防火巡查记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。本院认为，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费物业管理费2033.4元。关于违约金的认定。原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以尊重，故本院对2013年1月1日至2016年12月31日期间的违约金567.22元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玖明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1841.4元、路灯公损费192元，合计2033.4元。二、被告唐玖明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的违约金567.22元；并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐玖明负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一七年十月十日书 记 员  封 亮
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执88号本院在执行何志新犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人何志新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人何志新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2235号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：广州柯瑞达家具有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人路。法定代表人：罗胜辉，该公司股东。本院受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告广州柯瑞���家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江圣奥家具制造有限公司请求：1.判令被告广州柯瑞达家具有限公司停止制造、销售、许诺销售侵犯原告浙江圣奥家具制造有限公司专利权（专利号：ＺＬ20123020××××.0、名称为“文件柜（EA98）”）的行为。2.判令被告广州柯瑞达家具有限公司赔偿原告浙江圣奥家具制造有限公司经济损失20万元。3.广州柯瑞达家具有限公司承担本案诉讼费用以及原告浙江圣奥家具制造有限公司为制止被告侵权行为而支付的律师费、公证费等合理费用共计3万元。2017年8月4日,原告浙江圣奥家具制造有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年十月二十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1386号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭林坤，男，1976年6月16日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2012年5月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月23日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，撤销重庆市渝北区人民法院所判处的拘役三个月，宣告缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，2015年3月23日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被监视居住，经本院决定于同年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1334号起诉书指控被告人谭林坤犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人谭林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日5时30分许，被告人谭林坤在重庆市沙坪坝区山洞村“**休闲会所”，趁收银台值班人员熟睡之机，用随身携带的钥匙拨开收银台存放的营业款及备用金的抽屉，将该抽屉内存放的营业款及备用金共计1097元盗走。2017年8月22日，被告人谭林坤在沙坪坝区新山路被民警抓获。案发后，谭林坤退赔了沙坪坝区山洞村“**休闲会所”的经济损失1100元。上述事实，被告人谭林坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、汪某的陈述，**会所的记账单，指认现场照片，抓获经过，重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00542号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00650号刑事判决书，本院（2015）沙法刑初字第00041号刑事判决书，重庆市黔江区人民法院（2015）黔法刑初字第000273号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谭林坤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭林坤判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人谭林坤曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭林坤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谭林坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭林坤赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭林坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  王利娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1802-2号解除保全申请人：保生春，男，1971年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市××楼。解除保全申请人：杨立雪，女，1975年10月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市××楼。原告保生春、杨立雪与被告朱作堂、胡建龙、江西吉泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）宁0105民初1802-1号财产保全裁定书，冻结被申请人江西吉泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室（账号：×××）存款24万元以及冻结申请人保生春所有的位于宁夏灵武市××街的产权产籍（房权证号：灵XX**号）。现因该案判决被告江西吉泰建筑工程有限公司不承担责任，判决已生效。保生春、杨立雪于2017年10月20日向本院申请撤回对被告江西吉泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室（账号：×××）存款24万元的冻结以及对申请人保生春所有的位于宁夏灵武市××街的产权产籍（房权证号：灵XX**号）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西吉泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室（账号：×××）存款24万元的冻结；二、解除对申请人保生春所有的位于宁夏灵武市××街的产权产籍（房权证号：灵XX**号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高俊梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员沈丽二〇一七年十月二十日书记员李小芹
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执114号之四申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）桂72民初11-2号民事裁定，扣押了郑影名下的“贵港宇航3368”号船。后案外人陆富承对此提起执行异议以及执行异议之诉，本院于2017年8月17日作出（2017）桂72民初226号民事判决，停止对“贵港宇航3368”号船的执行。现陆富承依据已生效的上述判决，向本院申请解除对“贵港宇航3368”号船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对“贵港宇航3368”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  姚 敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦启宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2412号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7409号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系原告员工。被告：朱丙凯，男，1994年8月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告朱丙凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告代偿款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月18日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：朱丙凯因购买众泰牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱丙凯提供担保。2016年12月24日，被告朱丙凯与联合农村商业银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告朱丙凯未按约定履行还款义务，原告于2017年6月20日为其代偿2700元。本院认为，原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告朱丙凯未按约向银行支付每期应付款，原告代被告朱丙凯向银行支付欠款2700元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告朱丙凯支付代偿款。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丙凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款本金2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告朱丙凯负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱丙凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十月二十四日代书记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8740号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，系原告员工。被告：荣立发，男，1981年12月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：王红更，男，1981年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：卫虹，女，1981年8月1日出生，汉族，住山西省新绛县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告荣立发、王红更、卫虹合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告诉请：1、被告荣立发偿还原告垫付款22720.70元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年8月25日起至款清之日止的违约金；2、被告王红更、卫虹对被告荣立发的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月9日，原告与被告荣立发签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：荣立发因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为荣立发提供担保。如荣立发未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。王红更、卫虹亦分别向原告出具《反担保函》一份，承诺就被告荣立发的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年8月23日，被告荣立发与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告荣立发未按约定履行还款义务，原告于2017年5月25日为被告荣立发垫付22720.70元。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告荣立发未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告荣立发向银行支付欠款22720.70元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告荣立发支付垫付款。被告荣立发未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王红更、卫虹自愿为被告荣立发的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告荣立发经催讨未支付的情况下，被告王红更、卫虹对被告荣立发应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣立发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金22720.70元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月25日起至款清之日止的违约金。二、被告王红更、卫虹对被告荣立发的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（已减半），由被告荣立发负担，被告王红更、卫虹连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告荣立发、王红更、卫虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十月二十六日代书记员 杨 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢636号之三申请执行人湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。法定代表人安强，董事长。被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院于2015年5月10日作出（2015）岳执字第01489号的裁定，查封了被执行人颜学华名下，位于永州市××××号（产权证号：70××59），位于永州市××××号（产权证号：71××46），位于永州市××中路××号（产权证号：71××66）等三处房屋。现因本案已经执行完毕，申请执行人湖南保利房地产开发有限公司申请对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行颜学华名下，位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路-101号（产权证号：70××59），位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路-102号（产权证号：71××46），位于永州市冷水滩区零陵中路871号（产权证号：71××66）等三处房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年十月二十五日书记员  刘卓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2685号原告：高贵申，男，1959年7月28日生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1975年10月15日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，女，1975年3月18日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告高贵申诉被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高贵申不能提供被告冯某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高贵申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初4275号原告：建平红山村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：高鹏。被告：建平县通泽矿业有限公司法定代表人：徐象溪，总经理。被告：建平县安兴房地产开发有限公司法定代表人：安子宝，经理。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县通泽矿业有限公司、建平县安兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏，被告建平县安兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨旺山到庭参加了诉讼，被告建平县通泽矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告建平县通泽矿业有限公司偿还所欠借款本金146.5万元及利息；2.要求被告建平县安兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，建平红山村镇银行股份有限公司与建平县通泽矿业有限公司签订了200万元借款合同（详见2016年借字第1091号借款合同），被告建平县安兴房地产开发有限公司与原告签订了保证担保合同（详见2016年保字第1091号保证合同）。被告于2017年6月7日偿还贷款本金48万元，2017年6月28日还款5.5万元，还欠我行贷款本金146.5万元及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，故诉至法院。被告建平县安兴房地产开发有限公司辩称：原告起诉属实，我方确实是担保人。被告建平县通泽矿业有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告建平县通泽矿业有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2016年5月28日起至2017年5月27日止，借款利率为年息12%，同时还约定“8.5甲方（建平县通泽矿业有限公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在建平红山村镇银行任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息……”。同日，原告与被告建平县安兴房地产开发有限公司签订了《保证合同》，约定被告建平县安兴房地产开发有限公司为建平县通泽矿业有限公司所借的200万元贷款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按约定向被告建平县通泽矿业有限公司提供了贷款。2017年6月7日，被告偿还借款本金48万元，2017年6月28日偿还借款本金5.5万元，剩余借款本金146.5万元及利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。原告已按约定向借款人建平县通泽矿业有限公司提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告建平县通泽矿业有限公司应按合同约定偿还借款本金及相应利息。被告建平县安兴房地产开发有限公司作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县通泽矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金146.5万元并按合同约定偿付自借款之日起至借款还清之日止的利息；二、被告建平县安兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告建平县通泽矿业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8993元由被告建平县通泽矿业有限公司负担，被告建平县安兴房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年十月十日书记员  赵 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督24号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：郑显英，女，1967年7月9日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，系郑显英丈夫。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2016年5月26日，被申请人郑显英、冯再亮从申请人处借款70000元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年5月22日借款到期后，被申请人郑显英、冯再亮未能偿还借款，要求被申请人郑显英、冯再亮给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑显英、冯再亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。申请费517元，由被申请人郑显英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初275号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人徐亚增，男，1979年9月24日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2017年5月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人吴彬，男，1985年2月15日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市，现住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2012年2月3日广东省茂名市茂南区人民法院被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。因本案于2017年5月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人徐亚洪，男，1970年9月12日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年5月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日，被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增三人预谋到阳春市扒窃，商量的具体方式是：徐亚增、吴彬二人一起上公交车物色扒窃对象并实施扒窃，徐亚洪开一辆摩托车跟在公交车后面接应，扒窃得来的钱由徐亚增、吴彬谁负责实施扒窃则谁分50%，剩下的则由剩余二人各分25%。2017年5月23日9时许，被告人徐亚增、吴彬在阳春市实验中学公交站上了一辆开往合水、春湾镇的粤Ｑ×××××公交车并物色扒窃对象。在车上，徐亚增趁坐在其旁的被害人梁某不备之机，利用携带的剃须刀刀片割开被害人的右后裤袋，盗走裤袋内的2265元。徐亚增、吴彬二人遂下车，并搭乘与他们接应的由徐亚洪驾驶的摩托车逃离现场。扒窃所得扣除房费、吃饭费用后，徐亚增分到1100元，吴彬、徐亚洪每人分得550元。破案后，公安机关于2017年8月16日将2200元返还给被害人梁某。另查明，被告人徐亚增曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。被告人吴彬曾因犯盗窃罪于2012年2月3日广东省茂名市茂南区人民法院被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。被告人徐亚洪，曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。上述事实，被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，证人谢某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，公交车监控视频截图，春雅旅馆来访登记簿、收据，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所使用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，均是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对三名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人徐亚增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）三、被告人徐亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）四、对公安机关扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年十月二十七日书记员  刘舒婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2413号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞