山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初369号原告：宋瑞堂，男，1957年12月20日出生，汉族，住诸城市。原告：李建美，女，1957年7月8日出生，汉族，住诸城市。共同委托诉讼代理人：闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住诸城市。委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人：陈洪英，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告李建美、宋瑞堂与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人闫晓军、被告李伟委托诉讼代理人王智伟、被告保险公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求:被告赔偿原告损失330000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月20日17时35分，被告李伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内诸王路由南向北行驶，至事故发生地点时，与前方顺行的原告宋瑞堂驾驶的手扶拖拉机发生交通事故,致宋瑞堂及乘坐拖拉机的李建美受伤、车辆损坏。被告李伟所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告李伟辩称：发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆登记所有权人为被告李伟，请求依法处理。被告保险公司辩称：发生道路交通事故属实，被告李伟驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，待核实被告李伟的驾驶证后在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日17时35分，被告李伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内诸王路由南向北行驶，至事故发生地点时，与前方顺行的原告宋瑞堂驾驶的手扶拖拉机发生交通事故,致宋瑞堂及乘坐拖拉机的李建美受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李伟承担事故的全部责任，原告李建美、宋瑞堂不承担事故责任。两原告受伤后均入住诸城市人民医院住院治疗，分别由其儿子宋江学、女儿宋海燕护理，两原告系农村居民，护理人员宋江学、宋海燕分别系山东××公司、诸城市××厂职工，事故发生前三个月平均工资分别为为2804元、2800元。本案在审理过程中，经两原告申请，原、被告协商，本院依法委托鉴定机构对两原告伤残等级等进行鉴定。山东信源司法鉴定所于2017年3月21日作出司法鉴定意见：李建美属二处十级伤残；误工期为自受伤之日150日；护理期限60日；后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。日照光明法医司法鉴定所于2017年4月10日作出司法鉴定意见：宋瑞堂的损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期为60日；内固定器取出手术费用预计为8000元。两原告为此共支付鉴定费4400元。被告李伟驾驶鲁Ｇ×××××号车登记所有权人是被告李伟，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。两原告系夫妻关系，对其损失一并主张。其中原告宋瑞堂主张如下损失：1、医疗费66098.83元2、误工费17220元（2870元/月×6个月）3、护理费5608元（2804元/月×2个月）4、交通费1000元5、鉴定费2200元6、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）7、残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]8、车损2300元9、精神损害抚慰金8000元。后续治疗费另行主张。原告李建美主张如下损失：1、医疗费21274.50元2、误工费9645元（64.30元/天×150天）3、护理费5600元（2800元/月×2个月）4.残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）5、精神损害抚慰金8000元6、交通费1500元7、鉴定费2200元8、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）9、财产损失25000元。经质证被告对两原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。事故发生后，被告李伟为两原告垫付医疗费21000元。上述事实，有两原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊票据，鉴定意见、鉴定费票据，山东××公司及诸城市××厂的营业执照、误工证明、工资表、户口本、身份证，被告李伟提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李伟驾驶机动车与原告宋瑞堂驾驶的手扶拖拉机发生交通事故并致使原告宋瑞堂及原告李建美受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李伟承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任，本院对此予以确认。关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7400元。对于其他损失，本院作出如下认定：医疗费系两原告因本次交通事故造成的实际损失，根据其提供的诸城市人民医疗的医疗费票据、病历及用药明细及门诊病历、门诊收费票据，本院认定原告宋瑞堂的医疗费为66007.83元、原告李建美的医疗费为21169.85元，被告要求扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。原告宋瑞堂的误工时间、护理期限、伤残等级及原告李建美的伤残等级、护理期限均系依鉴定意见所确定，应依法予以采信，原告李建美系农村居民，其主张残疾赔偿金33489.60元，本院予以支持；原告宋瑞堂提交的诸城市××厂营业执照、误工证明及十二个月的工资表真实、合法且与本案相关联，并结合该单位保管员范维彩到庭所陈述的宋瑞堂在单位工作情况，能够证实事故发生前原告宋瑞堂在诸城市××厂连续工作一年以上，以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，原告宋瑞堂因本次事故构成十级伤残，其按城乡结合标准主张残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]，符合法律规定，本院予以支持。原告宋瑞堂事故发生前系诸城市××厂职工，事故发生前三个月平均工资为2870元，其误工时间应自受伤之日计算至定残前一日为169天，本院认定原告宋瑞堂的误工费为16168元（2870元/月÷30天×169天）；原告李建美在事故发生时已超过55周岁，且未提交证据证实确因本次事故造成了具体误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。对于护理费，原告提交的山东××公司及诸城市××厂的营业执照、误工证明、工资表符合证据规则形式，能够证实护理人员产生误工损失，但护理人员宋江学所在单位山东××公司出具的误工证明其扣发工资期为51天，本院认定原告宋瑞堂的护理费为4767元（2804元/月÷30天×51天）；原告李建美主张护理费5600元，本院予以支持。本次事故致原告李建美构成十级伤残两处、原告宋瑞堂构成十级伤残一处，对两原告精神利益造成了较为严重的损害，结合双方当事人所负的事故责任，本院认定原告宋瑞堂、李建美精神损害抚慰金分别为1000元、2000元。交通费亦系两原告因本次交通事故实际支出费用，结合两原告的住院天数、就诊地点等因素本院酌情认定为1000元（其中宋瑞堂600元、李建美400元）。原告主张车损2300元，但未提交评估报告也提交正式维修发票，本院对此不予支持，原告可待证据充分后另行主张该项损失。对于两原告主张因其同时住院治疗无人照料家中所饲养的生猪导致生猪死亡产生的财产损失25000元，该项损失不是两原告因本次交通事故产生的直接财产损失，两原告的该项主张于法无据，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计206568.28元。因被告李伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告的医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元。对于两原告交强险不予赔偿的等损失共计86568.28元，因肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对两原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告李伟不承担赔偿责任。事故发生后，被告李伟为原告垫付的医疗费21000元，两原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建美、宋瑞堂因本次交通事故造成的损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李建美、宋瑞堂因本次交通事故造成的损失86568.28元；三、原告李建美、宋瑞堂返还被告李伟垫付款21000元；四、驳回原告李建美、宋瑞堂的其他诉讼请求。上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李建美、宋瑞堂负担1005元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十月二十五日书记员  邬铭旭