wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6873-10号原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7759号原告：连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆经济开发区深圳路*号。法定代表人：徐加运，厂长。委托诉讼代理人：陈西飞、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王二年，男，1976年1月30日出生，汉族，住���云港市赣榆区。原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂（以下简称“凡柯特建筑保温材料厂”）与被告王二年买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凡柯特建筑保温材料厂的委托诉讼代理人陈西飞、曹伟丽庭参加了诉讼，被告王二年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凡柯特建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款3850元及自起诉之日起计算的利息。事实和理由：2017年5月2日至5月18日期间，被告在承建富贵世家小区建设工程过程中，多次赊购原告粘结砂浆、抹面砂浆、901胶水等外墙保温材料，共欠款3850元，由被告在《商品销售单》上签字为凭。后经多次催要，被告拖延至今未付。被告王二年未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王二年于2017年5月2日至18日五次向原告凡柯特建筑保温材料厂购买粘结砂浆、抹面砂浆、901胶水等用于工程施工。被告五次在原告出具的《商品销售单》上签名。《商品销售单》上注明了商品名称、单价、数量、金额等。共计货款3850元。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购建筑保温材料。被告在原告出具的《商品销售单》上签名，确认了收到原告货物的事实。销售单上注明了商品名称、单价、数量、金额等，原被告间买卖合同关系依法成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。销售单中未约定应支付拖欠货款利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利��结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二年于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂货款3850元及利息（利息自2017年9月19日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年十月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民���院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初1266号原告:马明庆,男,汉族,生于1961年12月17日，农民，住勉县新街子镇新街子村*组。身份证号码：6123251961********。被告:宋新中，男，汉族，五十岁左右，农民，住勉县周家山镇娘娘庙村*组。原告马明庆与被告宋新中买卖合同纠纷一案，原告马明庆于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第十三条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明庆撤诉。案件受理费220元减半收取计110元，由原告负担。审  判  员  张耀平二〇一七年十月十四日书记员（代）  魏红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8307号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉百吉泰商务有限公司，住所地武汉市武昌区新生21里1栋2单元1层2号。法定代表人：梅红林。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告梅红林、代剑平、武汉百吉泰商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费11174元，减半收取计5587元，保全费4320元，共计9907元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年十月十一日书 记 员  叶 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2462号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：徐显斌，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告徐显斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执228号之一申请执行人袁子义（又名袁子仪）。被执行人韩俊泉。被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。申请执行人袁子义申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第233号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠人民陪审员  贺承旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初690号原告：樊某某，女。委托代理人：张某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：闫某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：四川博耀置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路（注册地四川绵阳市涪陵区临园路中段84号佳辉花园F-2-1号）法定代表人：肖某某，公司经理。原告樊某某与被告四川博耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告樊翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商品房首付款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，原告经好友胡静推荐，购买四川博耀置业有限公司黄陵分公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订商品房认购书，并交纳了首付款50000元。当时认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，但一直未签合同，只是口头告知原告2015年3月份施工建房2016年5月至7月份交房，时至今日，原告购买的房屋仍未动工。原告多次找被告负责人协商解决此事，被告不予理睬，甚至不见原告。被告的行为严重损害了原告的利益，现原告提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告提起诉讼后，经本院多次寻找，均未查找到被告的住所地和法定代表人、其他负责人的下落，案件材料无处送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊代理审判员  黄 浩人民陪审员  李彩玲二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 静
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2891号原告：杨某1，女，2016年7月25日出生，满族，住吉林市昌邑区。法定代理人：兰某，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：杨某2，男，1981年9月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。本院审理原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费125元由原告杨某1负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 越
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执868号申请执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。代表人：任敬，董事长。委托代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号，组织机构代码：78033106-1。法定代表人：邱杰成，董事长。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人天津泰达酒店管理有限公司与被执行人天津滨海置业有限公司委托合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4800号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月九日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2863号之一申请执行人：天津市河西区环境保护局法定代表人：王高峰，局长。委托诉讼代理人：李晓霞，女，天津巨川律师事务所律师。被执行人：天津市河西区鼎鲜煮艺美食园被执行人：焦淑玲，女，1972年12月25日出生，汉族本院于2017年6月26日立案执行天津市河西区环境保护局与天津市河西区鼎鲜煮艺美食园、焦淑玲行政处罚津河西环罚字[2016]监006号行政处罚决定一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书��行缴纳罚款加处罚款义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人焦淑玲名下所有的车牌号码为津Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初889号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈辉，男，1991年8月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2010年12月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被武陟县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人陈辉犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人陈辉庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日22时许，董明敏（已判处刑罚）的父亲董河水与荆虎星（已判处刑罚）等人在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争执并结怨。2013年10月15日23时许，董明敏与荆虎星电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事。随后董明敏纠集李洪武、陈龙飞等人，手持砍刀、钢管、洋镐把等凶器，驾车赶到丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆虎星及其纠集的被告人陈辉等人进行殴斗，致参与斗殴人员张小勇、谢清峰二人轻伤。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人董明敏、李洪武、赵磊、郭勇等人的供述、法医学人体损伤鉴定意见书、同案人判决书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈辉因犯寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2010年12月19日刑满释放。有刑事判决书、武陟县看守所证明等证据证实。本院认为，被告人陈辉积极参加聚众殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，武陟县人民检察院对被告人陈辉犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈辉如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1667号申请执行人：王云侠，女，汉族，1955年5月27日生，住徐州市。被执行人：郑红超，男，1994年12月27日生，汉族，户籍地址丰县，住徐州市。申请执行人王云侠与被执行人郑红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为50482.64元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人郑红超名下车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年10月17日，本院向被执行人送达传票，被执行人父亲郑发东至本院签收传票，被执行人郑红超未按照传票规定时间到庭以未履行义务。4、2017年10月17日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  张恒滔
山东省青岛市李沧区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1106号之一申请执行人于某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人于某2，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人于尚臣，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案于2017年6月20日审结。该案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行被继承人于仲秋银行存款的五分之一即人民币122484.13元归申请执行人所有，评估费人民币1800元，另被执行人给付申请执行人人民币28800元，案件受理费人民币4139元，共计人民币156423.13元，本案执行费人民币2246元由被执行人承担。在执行过程中，本案双方当事人与其另三名兄妹���行协商一致均同意四案案款在于某2支取于仲秋银行存款后的余额215590.54元内支付，不足部分自愿放弃。另兄妹五人均同意协助办理青岛市李沧区永定路33号301户房屋（原地址为：青岛市李沧区兴山路7号甲栋1单元12户，房产证号：青房地权市字第房改420978号，房地产权利人：于仲秋）及即墨市鹤山东路1号19号楼3单元101户房屋的过户手续。申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十四日书记员  李 晨
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执247号之二申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖方添，总经理。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。法定代表人：兰震东，总经理。申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初24号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501739”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费28301.5元。本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501739”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B601号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7139号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：史某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保150号申请人：苏秀娥，女，1981年6月13日出生，汉族，住随县。申请人：苏小玉，女，1971年8月8日出生，汉族，住随县。申请人：苏彤，女，1978年2月25日出生，汉族，住陕西省武功县。申请人：苏修林，男，1966年3月1日出生，汉族，住随县。申请人：苏秀兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住随县。申请人：苏有芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住随县。申请人：苏凯，男，1972年11月5日出生，汉族，住随县。被申请人：张鹏，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人苏秀娥、苏小玉、苏彤、苏修林、苏秀兵、苏有芳、苏凯于2017年10月17日向本院申请诉前财产��全，请求对被申请人张鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀娥、苏小玉、苏彤、苏修林、苏秀兵、苏有芳、苏凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费320元，由申请人苏秀娥、苏小玉、苏彤、苏修林、苏秀兵、苏有芳、苏凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十月十七日书记员  王 杰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢465号申请执行人陈莉,女,汉族。被执行人韩林芳,女,汉族。本院在执行陈莉与韩林芳欠款合同纠纷一案中，查明被执行人韩林芳外出务工，具体地址不明，暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，申请执行人陈莉同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）苍溪民初字第996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十月十日书记员  李川
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执108号申请人孙刚，男，1981年7月8日生。被执行人吴培芳，女，1963年9月28日生。本院在执行孙刚申请执行吴培芳民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人进行多次查找，下落不明，已在人民法院报上进行了公告；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月16日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执108号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十六日书 记 员  时 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7206号原告：李飞，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：张吉刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李飞与被告张吉刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李飞负担。审判员 陶 艾二〇一七年十月十一日书记员 张睿娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1679号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人胡胜明，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1003号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡胜明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡胜明的银行账户存款1984.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3661号起诉人吴巧云。本院于2017年10月25日收到吴巧云的起诉状。起诉人吴巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令河北玮泰房地产开发有限公司给付原告吴巧云1221**.02元；2.诉讼费用由河北玮泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年2月8日，在农林路和光明路交叉口新城国际小区售楼处，原告与被告河北玮泰房地产开发有限公司签订投资理财协议书，原告交给被告60000元，收据编号3240731。2014年8月8日合同期满后，被告不履行合同。原告多次到新城国际售楼处催告，2014年8月19日被告收走协议书和收据原件。2014年9月23日被告作了退款结算清单，分九个月清偿债务，但至今被告仍不履行义务，合同约定月收益率2.3%，折算日利息为0.0767%。自2014年2月8日至2017年10月24日共1351天，被告应支付原告利息62173.02元。本院经审查认为，河北玮泰房地产开发有限公司因非法吸收公众存款，于2015年2月5日被邯郸市公安局邯山区分局邯山公（滏刑）立字【2015】0215号立案决定书刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴巧云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  卢丽霞审 判 员  刘慧田代理审判员  王淑平二〇一七年十月三十日书 记 员  卢娅那
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执290号申请执行人：秦致昌,男性,1957年10月21日出生,住曲沃县被执行人：绛县飞龙预拌混凝土有限公司,住运城市绛县；绛县青润采沙厂,住运城市绛县本院在执行秦致昌与绛县飞龙预拌混凝土有限公司、绛县青润采沙厂合同纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年十月二十四日(院印)书记员  柳君娜
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执592号被执行人刘玉梅，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依安县。本院在执行被执行人刘玉梅罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告李洋，男，1990年9月30日出生，户籍地江苏省盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李洋立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计128,905.60元(截止2017年5月9日，欠款本金82,114.45元，利息17,046.61元，滞纳金、费用29,744.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李洋承担。事实和理由：李洋自2014年5月21日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月9日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计128,905.60元未给付。招商银行自2015年9月9日开始多次催款，李洋仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李洋身份证复印件；3、李洋信用卡消费的明细单。李洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李洋未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李洋向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李洋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李洋的资信状况核给或调整其信用额度，李洋的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李洋，李洋同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李洋及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李洋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李洋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李洋承担赔偿责任，招商银行有权扣划李洋在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李洋未到期的定期存款或理财产品，李洋同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李洋超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李洋承担。招商银行批准了李洋的申请，将卡号为×××的信用卡交付李洋使用。截至2017年5月9日，李洋尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计128,905.60元（其中本金82,114.45元，利息17,046.61元，滞纳金、费用29,744.54元）。本院认为，招商银行与李洋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洋在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李洋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款128,905.60元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费（以实际发生额为准）由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1238号原告:吴文国，男，1989年4月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人：李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律工作者。被告:马欣鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，君豪新城职业顾问，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。吴文国与被告马欣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文国的委托诉讼代理人李连荣、被告马欣鹏及其委托诉讼代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文国向本院提出诉讼请求：马欣鹏支付吴文国修车期间误工费6200元。事实和理由：2017年6月10日13时30分许，马欣鹏驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车行驶至哈尔滨市××与××大街交叉口处闯红灯与吴文国驾驶的黑Ｌ×××××号五菱牌面包车相撞，事故导致黑Ｌ×××××号车辆严重受损。哈尔滨市公安交警支队松北大队认定马欣鹏负事故全部责任，吴文国不负事故责任。2017年6月18日，吴文国、马欣鹏与四名乘车人达成和解协议。双方在协议书约定马欣鹏负责吴文国修车期间误工费，每日按200元计算，马欣鹏口头承诺修车费用结算时支付误工费用。黑Ｌ×××××号五菱牌车辆于2017年6月19日进入修理厂开始维修，2017年7月20日出厂，共计维修31天。马欣鹏应支付误工费用6200元，但其仅支付2000元，其余部分拒绝支付，故吴文国起诉至法院。马欣鹏辩称，事故发生情况属实，但对于误工费的情况不属实。2017年6月18日，马欣鹏无奈与吴文国及四个乘车人签订和解协议。2017年6月19日，马欣鹏与吴文国就协议进行了变更，马欣鹏一次性赔偿吴文国5100元并实际履行。2017年8月6日，吴文国家属再次找到马欣鹏表示之前给付的数额少，要求再赔偿2000元。马欣鹏通过银行转账的方式支付吴文国2000元。吴文国修理车辆并不产生误工费，车辆也并非营运车辆。综上，请求法院驳回吴文国的诉讼请求。本院经庭审认定事实如下：2017年6月10日，马欣鹏驾驶黑Ａ×××××号车辆与吴文国驾驶的黑Ｌ×××××号车辆相撞。事故造成乘车人强彦峰、张强、瞿斌、张博华受轻微伤，两车受损。哈尔滨市公安交通警察支队松北大队认定马欣鹏负事故全部责任，吴文国不负事故责任。2014年6月18日，马欣鹏、吴文国及四乘车人签订和解协议书，协议书约定：马欣鹏负事故全部责任，马欣鹏负责给吴文国维修车辆，达到吴文国满意为止；维修车辆期间马欣鹏负责吴文国的误工费每天200元到车辆维修好为止；马欣鹏负责吴文国的医疗费。2017年6月19日，吴文国为马欣鹏出具收据一张，载明：2017年6月19日，马欣鹏付给吴文国人民币共计5100元整，作为此次事故的全部费用。2017年6月19日，黑Ｌ×××××号车辆到黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司进行维修。吴文国自认车辆维修后出厂日期为2017年7月20日。2017年8月7日，马欣鹏向吴文国账户汇款2000元。以上事实有道路交通事故认定书、和解协议书、黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司结算单、收据及入账汇款业务凭单为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，马欣鹏与吴文国虽于2017年6月18日就修车期间的误工费达成和解协议，但双方在2017年6月19日以实际履行行为变更该和解协议。吴文国与马欣鹏之间就2017年6月18日之间的权利义务关系已经解除，即便马欣鹏于2017年8月6日向吴文国支付2000元，但该行为并不导致2017年6月18日的和解协议重新成立并生效，故吴文国的主张无事实及法律依据，本院不予支持。吴文国关于该5100元款项系赔偿四乘车人的主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴文国的诉讼请求。案件受理费50元（原告吴文国已预付），由原告吴文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一七年十月十六日书记员  高佳媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初913号之二原告白红梅，女，生于1968年7月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告张军，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告白红梅诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告白红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告白红梅负担。（本页无正文）审 判 长  刘 仲审 判 员  叶 松人民陪审员  张天华二〇一七年十月三十一日书 记 员  银 倩
结 案 通 知 书被执行人周尧新：申请执行人陈卫良依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3433号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3046号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5171号罪犯施小芳，女，1988年8月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鼓刑初字第633号刑事判决，以被告人施小芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终71号刑事判决：撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第633号刑事判决对施小芳的判决；上诉人施小芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万四千元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施小芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施小芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施小芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施小芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十一日书记员  陈吓芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1299号之二申请人：江苏致祥律师事务所，住所地南京市石鼓路***号华威大厦**层***座。委托代理人：陈俊峰，该所律师。被执行人：丁朝斌，男，1975年10月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏致祥律师事务所与被执行人丁朝斌委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月6日作出（2015）宁裁字第759-09号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行的标的为15447.50元。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人丁朝斌，其均拒不到庭，本院于2017年10月13日至丁朝斌家中，将其拘传至法院，因未申报财产决定拘留十五日。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意终结本次执行程序。本院于2017年6月15日将丁朝斌纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年十月十六日审判员  胡元川书记员  刘 雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保295号之一申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生。被申请人：周步正，男，汉族，1964年2月14日出生。本院受理周步形与周步正民间借贷纠纷一案，申请人周步形向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周步正价值170万元的财产进行保全，并以其所有的坐落于海口市龙华区龙桥镇观澜湖大道1号ZD-01地块赛事公寓的房屋作为担保。本院作出（2017)川0304民初1781号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人周步形所有的坐落于海口市龙华区龙桥镇观澜湖大道1号ZD-01地块赛事公寓的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月十日书记员 周晓娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3788号原告王恩国。委托诉讼代理人：尚进，山东春水律师事务所律师。被告蔺刚。被告薛蒙蒙。委托诉讼代理人：张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。原告王恩国与被告蔺刚、薛蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩国的委托诉讼代理人尚进、被告薛蒙蒙及其委托诉讼代理人张瑞丽到庭参加诉讼，被告蔺刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恩国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告蔺刚因生活所需向原告借款5万元，并约定一个月后归还，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是以无钱为由多次推脱，至今没有归还。被告蔺刚与被告薛蒙蒙是夫妻关系，在夫妻共同生活期间，应当对此债务承担连带还款责任。被告薛蒙蒙辩称，蔺刚所借款项没有用于夫妻共同生活使用，被告薛蒙蒙不承担还款责任。蔺刚与薛蒙蒙虽然是夫妻，但是二人近三年来感情一直不好，蔺刚已向法院提起离婚诉讼。这几年原告从来没有往家中拿钱，对于原告起诉的五万元借款，薛蒙蒙不知情，没有用于夫妻共同生活。根据被告蔺刚的借款时间，今年4月27日往后，家庭中根本没有大额支出，而且薛蒙蒙在昌乐住，自己挣钱自己花，借条上也没有薛蒙蒙的签名。该笔借款可能存在虚假诉讼的可能性，对其诉讼主张不应支持。蔺刚向原告借款发生在提起离婚诉讼期间，而且原告与蔺刚是朋友关系，蔺刚是为了让薛蒙蒙与其共同还款而故意与原告串通，伪造债务，虚假诉讼。综上，原告所诉的借款没有用于家庭生活，并存在虚假诉讼的可能性，请求法庭查明事实，驳回原告对被告薛蒙蒙的起诉。被告蔺刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告蔺刚出具的借条一份、中国农业银行取款回单一份、婚姻登记审查处理表复印件一份，原告主张借条和取款回单相互印证以证明其实际交付了借款50000元，婚姻登记审查处理表复印件可以证明被告蔺刚与被告薛蒙蒙系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告薛蒙蒙认为，原告提交的借条和银行取款回单不能形成证据链，证明原告王恩国交付了借款50000元。被告薛蒙蒙对两被告系夫妻关系事实无异议。本院认为原告提交的借条、中国农业银行取款回单具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告蔺刚与被告薛蒙蒙系夫妻关系，2017年4月27日，被告蔺刚向原告王恩国借款50000元，并为原告出具借款数额为50000元的借条一份。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺刚向原告借款，原告将借款交予被告蔺刚后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告蔺刚为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，借条中未约定还款期限，但原告可随时主张权利。被告薛蒙蒙主张该笔欠款不是夫妻共同债务，且因原告与被告蔺刚系朋友关系，双方故意串通，伪造债务，存在虚假诉讼的可能性，但未提交证据予以证明，故对被告薛蒙蒙的上述辩解意见，本院不予采信。被告蔺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺刚、薛蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告蔺刚、薛蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟山二〇一七年十月十一日书记员  王敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1472号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴福海，男，1972年4月17日生，汉族，租住于徐州市云龙区建国小区**号楼*单元***室，户籍地安徽省宿州市砀山县。吴福海犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00039号的刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日移送强制执行，本案执行标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月9日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划了被执行人银行存款866元，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2017年10月16日本院前往建国小区42-4-401室查找被执行人吴福海，督促其尽早履行义务，经查被执行人吴福海已不租住在此，无法查找到位。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴福海确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十四日书记员  金 珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1012号申请执行人：叶瑞斌。被执行人：云南佐涵汽车租赁有限公司。本院在执行叶瑞斌与云南佐涵汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9024之一号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司。住所地：驿城区刘阁工业园。组织机构代码证68179155-6。法定代表人张勇，董事长。被告驻马店市裕兴中密板有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。组织机构代码证71565724-1。法定代表人余双喜，董事长。被告张勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郑春彦，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告康福泉，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘建民，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司、驻马店市裕兴中密板有限公司、张勇、郑春彦、康福泉、刘建民借款及担保合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出保全申请，请求对被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司、驻马店市裕兴中密板有限公司、张勇、郑春彦、康福泉、刘建民价值2500000元的资金或等值财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司、驻马店市裕兴中密板有限公司、张勇、郑春彦、康福泉、刘建民价值2500000元的资金或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇一七年十月二十三日书记员  李 想
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1101号原告：刘某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金125000元及从2015年6月20日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年6月20日、2015年9月10日、2016年2月19日、2016年2月23日向原告借款30000元、10000元、30000元、55000元，均约定月息1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。2016年2月19日、23日被告虽然给原告结算过本金30000元与55000元的利息，但均未给付原告。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2、该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条四张、欠利息单二张，证明2015年的2月19日被告借原告30000元；2015年的2月23日被告借原告55000元；2015年6月20日被告借原告30000元；2015年9月10日被告借原告10000元，均约定月息1.2分；此四笔借款均未支付利息。证据四、公司账户明细，证明被告借了原告的125000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。被告辩称，自己不清楚该笔借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2015年的2月19日被告借原告30000元；2015年的2月23日被告借原告55000元；2015年6月20日被告借原告30000元；2015年9月10日被告借原告10000元，均约定月息1.2分；以上手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年的2月19日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金55000元，并支付从2015年的2月23日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。三、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年6月20日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。四、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金10000元，并支付从2015年9月10日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18844号之一申请执行人鄞丹，男，汉族，1979年9月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。被执行人深圳市正道融通资产管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路四川大厦A座1018（1013B、1014）室，组织机构代码051525392。法定代表人甘红川。被执行人深圳市真美车汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步中路四川大厦A座1006室，组织机构代码051525392。法定代表人甘红川。被执行人甘红川，男，汉族，1979年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人鄞丹与被执行人深圳市正道融通资产管理有限公司、深圳市真美车汽车服务有限公司、甘红川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初9560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人甘红川持有深圳市昊润农业发展有限公司的25%的股权、持有深圳市小美生活实业有限公司80%的股权、持有深圳市真美车汽车服务有限公司80.155%的股权以及其持有深圳市玉洁龙清洁服务有限公司50%股权，冻结了被执行人深圳市真美车汽车服务有限公司持有深圳市真美优品实业有限公司的100%的股权，上述轮候冻结的股权及冻结的股权均无法处分。本院经向中国人民银行深圳中心支行、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  聂赫男执行员  计 晴二〇一七年十月二十八日书记员  曹立影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17768号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：李希茹，女，1955年2月5日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李希茹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月九日书记员  隗美娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执89号申请执行人：程元杰。被执行人：马俊超。申请执行人程元杰与被执行人马俊超民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1169号申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。法定代表人:徐锡舟，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱小惠，该公司法务。被执行人扬州安江变压器有限公司，住所地江苏省仪征市工农南路5号。申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人扬州安江变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初字2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。申请执行标的488790.80元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1169号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月三十日书记员  丁 琦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执979号申请执行人：曹论林，男，1974年5月19日生，汉族，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。被执行人：郭国平，男，1966年12月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人曹论林申请执行被执行人郭国平买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3480号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿还申请执行人欠款37000元及迟延履行利息，案件受理费432元；并承担本案执行费465元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执346号申请执行人张君会，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。本院在执行张君会申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初765号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱安伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂28刑更216号罪犯陈桂，男，1979年12月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2010年12月15日作出(2010)恩中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人陈桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金5000元。于2011年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间，本院2015年6月3日裁定减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月3日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯陈桂在刑罚执行期间，能认罪服法，积极履行财产性判项，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。该犯获得2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年4季度记功和2017年2季度记功的行政奖励，减刑间隔时间已超过1年6个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑九个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯陈桂的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯陈桂犯盗窃罪，曾伙同他人多次多地大肆盗窃耕牛等物品，盗窃物资巨大，社会危害性极大。监狱提请减刑的幅度偏高，建议法院裁定时对其减刑幅度予以调整。经审查查明，罪犯陈桂距上次减刑已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得5个季度记功的行政奖励，2013年12月19日、2016年1月4日缴纳了罚金5000元。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯陈桂犯盗窃罪，曾伙同他人多次多地大肆盗窃耕牛等物品，盗窃物资巨大，社会危害性极大，检察机关认为执行机关提请减刑幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯陈桂的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 谭 云审判员 宋祖军二〇一七年十月十日书记员 张 宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2792号之二申请执行人邹文臣，男，1959年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘连修，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹文臣与被执行人刘连修等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5283号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连修在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1172.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1303号之一申请执行人：张国新，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省五华县。被执行人：李燕辉，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第237号民事判决，向本院申请执行李燕辉、谢映均应向张国新支付货款250703元并从2015年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息，本院于2015年11月25日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第924号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1303号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人谢映均所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园的房产有佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配，本案分配得款18868.31元已退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十月二十七日书记员  岑家辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3271号原告：官某1，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨庆虹，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告：官某2，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷蕤，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王力，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告官某1诉被告官某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告官某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人官敬金、王家秀的遗产，即坐落于十堰市××箭区车站路××号房屋，建筑面积为960平方米。事实和理由：原告官某1、被告官某2是亲兄弟。父亲官敬金、母亲王家秀分别于2003年7月、2015年6月死亡，生前未有遗嘱、遗赠。被继承人官敬金、王家秀留下的总面积为960平方米，坐落于十堰市茅箭区车站路××号房屋，应由原告官某1、被告官某2继承，但一直未进行分割。然而被告官某2却想将该房据为己有并私自出租，严重侵犯了原告官某1的合法权益。本院经审查认为，原告官某1请求分割的房屋现坐落于十堰市茅箭区车站路××号，总面积约960平方米。1994年12月17日，十堰市城乡建设规划管理局批准原告官某1、被告官某2的父亲官敬金建房的文号为鄂（94）农（居）建347号，准建面积为59.4平方米的平房。官敬金、王家秀夫妻分别于2003年7月2日、2015年6月8日死亡，第一顺序法定继承人为原告官某1、被告官某2兄弟二人。但至今，原告官某1、被告官某2均未能提交其父母官敬金、王家秀基于合法建造的事实依法取得了诉争房屋的物权；也未能明确地将准建的59.4平方米房屋从整个建筑中区分出来。鉴于继承纠纷应以所继承的遗产为明确的权属性质为前提，而本案诉争房屋在未经相关职能部门确定其合法性及权属之前系违章建筑，根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第7条的规定，对违章建筑的物权确认，不属人民法院民事案件受案范围。因此，原告官某1请求对违章建筑进行继承、分割而提起的诉讼相应不属人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告官某1的起诉。案件受理费5800元，全额退还给原告官某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一七年十月十九日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1113号申请人：河南省天中种子有限责任公司被执行人：郑艳红本院在执行申请执行人河南省天中种子有限责任公司与被执行人郑艳红买卖合同纠纷一案中，经查，郑艳红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人郑艳红纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
吉林省高级人民��院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周少涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省圆通速递有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区昆山路****号。法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。再审申请人周少涛因与被申请人吉林圆通速递有限公司(以下简称圆通速递)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周少涛申请再审称，1.经过几次庭审和裁判，已经认定周少涛与圆通速递存在事实劳动��系，圆通速递恶意拖欠周少涛的工资已经是事实，圆通速递应承担其违法和抗法造成的后果，承担由此给周少涛造成的损害。2.根据《中华人民共和国劳动法》第一百零五条规定，侵害劳动者合法权益，其他法律、行政法规定已规定处罚的，依照该法律、行政法规的规定处罚。当事人穷尽了劳动法律法规后，还有损失的，应该适用《中华人民共和国合同法》总则关于违约责任的规定。3.圆通速递拖欠周少涛的工资已经违约，已经给周少涛造成损害，给付七、八年前贬值的、缩水的工资等于再次给周少涛造成伤害。按照和当时等价值的大体相同的现行工资标准才能体现同工同酬，才是公平的。4.由于圆通速递抗法，劳动监察部门无法调查核实拖欠的工资数额，劳动行政部门无法责令圆通速递支付赔偿金和经济补偿，圆通速递应承担这种后果，向周少涛加付赔偿金。5.误工费、交通费、七年社保费是从属于劳动争议焦点(拖欠工资)的，周少涛维护自己的劳动权益产生的损失，属于劳动争议审理范畴。6.《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》明确规定用人单位必须为职工缴纳社会保险，社保也是法律规定的劳动争议。7.周少涛上诉状中依法增加第七项诉讼请求，依法增加、变更诉讼请求是当事人的权利。法律法规没有明确规定二审不允许增加诉讼请求，对此二审法院应该审理。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持周少涛如下诉讼请求：1.圆通速递给付周少涛拖欠工资14，016.7元；2.因未签订劳动合同，圆通速递赔偿周少涛9个月的双倍工资40，990.5元；3.圆通速递按照应付周少涛工资百分之一百的标准加付周少涛赔偿金14，046.7元；4.圆通速递按照应给周少涛工资百分之二十五的���准给付3，511.67元经济赔偿金；5.圆通速递为周少涛补交社保费80，013元和人身意外伤害保险费；6.圆通速递赔偿周少涛交通费5,000元，误工费72，872元；7.圆通速递按照应付周少涛经济标准的二倍支付周少涛赔偿金9,109元；8.案件受理费由周少涛负担。本院经审查认为，1.周少涛主张圆通速递欠付工资数额的主要证据是2009年11月18日圆通速递朝阳分部负责人陈某给其出具的欠据，欠据的内容是“欠周少涛3,700元，2009年11月25日还2,000元，2009年12月15日还齐。欠.陈某”。原审判决根据欠据及周少涛应聘并在圆通速递工作等事实认定周少涛与圆通速递间形成事实劳动关系，判决圆通速递支付欠据记载的3,700元及未订立书面劳动合同应支付的双倍工资10,800元。欠据记载的欠款时间是2009年，欠据记载的欠款数额明确具体，现周少涛要求按现行工资标准向其���付拖欠工资和二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；(三)安排加班不支付加班费的；(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”周少涛并未举证证明存在圆通速递抗法及劳动行政部门对其进行处理的事实，因此其关于圆通速递应加付100%的赔偿金及25%赔偿金的主张本院无法支持。3.周少涛关于办理社会保险的主张，应向社会保险部门主张，不应由人民法院在劳动争议案件中审理裁决。4.周少涛关于误工费、交通费、人身意外伤害保险费等主张均缺乏法律依据，本院不予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”周少涛二审程序中增加的诉讼请求，二审法院告知其另案解决，适用法律和审理程序并无不当。综上，周少涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周少涛的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 浩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初12525号原告：张少逸，男，1991年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：雷晨阳，男，1999年6月26日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告张少逸与被告雷晨阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告张少逸负担。审 判 员  王 莺二〇一七年十月二十五日代书记员  周彩娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1381号申请执行人：周淑红。被执行人:天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。本院在执行申请执行人周淑红与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初893号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月十六日书记员  陈 川
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢220号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:李定宇，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄环英，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶佳速、黄坛花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执608号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审64号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审64号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6045号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告黎桂华诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1311号之一申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市经区华新家园。法定代表人：王清山。被执行人辛洋洋，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市乳山口镇赵家村，现住址不详。申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人辛洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1002民初2955号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院��立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司预售给被执行人辛洋洋的、位于威海市华新家园**号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1311号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月二十六日书记员  刘大海
湖南省临武县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)湘1025民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。主要负责人唐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，系该行员工。被告：叶春桃，女，1983年出生，汉族，湖南省汝城县人，居民，住临武县交警大队。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告叶春桃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告叶春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行向本院提出诉讼请求：请求判决叶春桃偿还透支信用卡本金18490.21元、利息588.36元、费用1446.23元，合计20524.8元（利息计算至还清日）。事实和理由：2016年3月，叶春桃向中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提交了信用卡申请，经审批办证后，2016年5月叶春桃激活卡，至2017年9月1日，共拖欠信用卡本金18490.21元、利息588.36元、费用1446.23元，合计20524.8元。叶春桃未提交答辩状，视为其对答辩权利的放弃。中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。该符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2016年3月，叶春桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行办理了信用卡，透支中出现逾期，至2017年9月1日，拖欠信用卡透支本金、利息、费用20524.8元。本院认为，叶春桃应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现叶春桃透支信用卡款项已经逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行要求叶春桃偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合法律规定。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行要求叶春桃偿还信用卡透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。叶春桃经传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限叶春桃在本判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金18490.21元及至结清日止所产生的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由叶春桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一七年十月二十五日书记员  刘 媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢10号申请执行人：周德美，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：贾百茂，男，1950年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。申请执行人周德美与被执行人贾百茂健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）安民三初字第2348号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人周德美于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失131673.81元。本院于2017年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人贾百茂名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款131673.81元，垫付案件受理费2933元。本院于2017年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，因被执行人贾百茂拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月17日依法对贾百茂采取拘留十五日的处罚。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾百茂暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月十一日书记员  李占宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1253号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：马振伟，男，1963年1月5日出生，现住淄川区。被执行人：杨苗之，男，1966年5月5日出生，现住淄川区。被执行人：马振友，男，1973年4月1日出生，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人马振伟、杨苗之、马振友金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终242号原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）巴某龙，男，198X年X月X日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2006年被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被临时羁押于吉林市看守所，同月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人石某爱，女，198X年X月X日出生吉林省磐石县，朝鲜族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被临时羁押于吉林市看守所，同月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辽宁省台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人巴某龙、石某爱犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0321刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人石某爱服判、原审被告人巴某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月初，被告人巴某龙化名段某军，伙同其女友被告人石某爱来到台安县黄沙坨镇王某盼经营的露洁洗车场打工，7月7日6时许，巴某龙、石某爱二人以为巴父看病为由骗取王盼盼人民币21500万元。后二人于当天逃匿至抚顺，并更换了联系方式。所获赃款均被二人挥霍。2017年3月5日，被告人巴某龙、石某爱到公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人巴某龙伙同石某爱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人巴某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；认定被告人石某爱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人巴某龙的违法所得，返还给被害人；继续追缴被告人石某爱的违法所得，返还给被害人。上诉人巴某龙的上诉理由为：希望酌情从轻处理。经二审审理查明，原判认定上诉人巴某龙、原审被告人石某爱犯诈骗罪的事实清楚，有巴某龙、石某爱的供述与辩解、证人巴某学、方某、李某城、李某云、石某龙、刘某冰、李某静的证言、被害人王某盼的陈述、户籍证明、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、解除劳动教养证明书、抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、辽宁省抚顺县人民法院刑事判决书、羁押证明、原审被告人石某爱羁押证明、中国邮政储蓄银行卡及汇款条复印件、一本通/绿卡通交易明细、证明、情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书、关系证明、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认定，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人巴某龙在本院审理过程中未提出新的证据。关于上诉人巴某龙提出希望酌情从轻处理的上诉理由，经审，原判决依上诉人巴某龙所犯罪行，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故对上诉人巴某龙的上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人巴某龙与原审被告人石红爱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一七年十月十一日书记员  项云峰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初208号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年1月19日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2017年9月18日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年9月18日10时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车行驶至北三线0公里+300米处时，被执勤公安民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某某每100毫升血液中含有乙醇成分175.56毫克，系醉酒驾驶。2017年9月18日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人刘某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年十月十日书记员  曹 洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执385号之一申请执行人侯俊霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住江安县。被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行侯俊霞申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1440号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金200000元及利息、垫付的案件受理费及保全费5820元、本案执行费2987元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十三日书记员  尤 桦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1742号申请执行人邓小兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的邓小兵与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1376号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初913号原告白红梅，女，生于1968年7月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告张军，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告白红梅诉被告张军民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告白红梅诉被告张军民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘 仲审 判 员  叶 松人民陪审员  张天华二〇一七年十月九日书 记 员  银 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4406号原告吴某，女，住长沙市xx区。法定代理人代银花，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告吴某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告吴某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告吴某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19199号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告熊菊锋，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告熊菊锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊菊锋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告熊菊锋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊