wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5361号原告：枣阳市华利峰建材有限公司。法定代表人：郭长虹，女，该公司总经理。委托代理人韦世斌，男，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市南城街道办事处。原告枣阳市华利峰建材有限公司与被告枣阳市南城街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告枣阳市华利峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告仿大理石条纹砖款114263.00元；2.判令被告依据合同第九条约定支付日5‰，270天违约金148500.00元。3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月，被告根据枣阳市政府要求整治南城街道市容需要铺设地砖。经过被告招投标。被告下属单位枣阳市南城城建服务中心与原告签订供货合同。双方并在合同中约定了供货数量及价格。原告根据被告工程需要，陆续为被告送仿大理石条纹砖81560块，总价款356463.00元。2016年9月被告已支付砖款242200.00元，下欠114263.00元至今未付。为此发生纠纷，原告为了维护自己合法权益，诉求本院依法解决。本院经审查认为，原告枣阳市华利峰建材有限公司与被告枣阳市南城街道办事处不存在买卖合同关系，2015年12月6日，原告枣阳市华利峰建材有限公司与枣阳市南城街道办事处城镇建设服务中心签订了一份买卖仿大理石条纹石砖供货合同，枣阳市南城街道办事处城镇建设服务中心系民办非企业单位法人。被告枣阳市南城街道办事处系该服务中心的上级行政主管部门，并非原告诉讼所列被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告枣阳市华利峰建材有限公司是与枣阳市南城街道办事处城镇建设服务中心有直接利害关系而并非是与枣阳市南城街道办事处存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市华利峰建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一七年十月二十六日书记员  徐欢瑞
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。被执行人：杜思君，男，1980年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：于涛，女，1986年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人杜思君、于涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初427号民事判决书，向被执行人杜思君、于涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜思君、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人杜思君、于涛的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年十月十一日书记员 丁 倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢430号申请执行人：杨玉贵，女，汉族，居民。申请执行人：王娟，女，汉族，居民。申请执行人：王莹，女，汉族，居民。申请执行人：王友锋，男，汉族，居民。申请执行人：袁建英，女，汉族，居民。申请执行人：孙恒贵，女，汉族，居民。被执行人：徐朋飞，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日恢复立案执行。本案在执行过程中查明：在执行过程中，被执行人履行部分款项，剩余执行款后双方于2017年10月14日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3955号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：李明祥，男，1972年10月11日生，汉族。被告：徐卉，女，1980年12月16日生，汉族。原告天地物业公司与被告李明祥、徐卉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告李明祥、徐卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年9月4日至2014年9月14日期间的物业费16792元及违约金。事实和理由：2009年9月4日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××商铺业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业���，故诉至法院。被告李明祥、徐卉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。被告李明祥、徐卉系南京市江宁区天地新城小区××商铺（建筑面积111.02平方米）业主，2008年9月3日,被告缴纳了2008年9月5日至2009年9月4日期间的物业费3330.60元（每平方米按2.5元/月计算）。之后被告一直未再缴纳物业费，经计算被告共计欠缴2009年9月5日至2014年9月14日期间物业费16745元。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费16745元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明祥、徐卉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费16745元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费110元，公告费560元，由被告李明祥、徐卉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月九日书 记 员  何丽媛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2813号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。被告：夏仕权，男，1976年1月20日出生，住重庆市垫江县。原告重庆云泊停车场管理有限��司诉被告夏仕权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年十月十八日书记员 谭玉鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1578号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:程贵刚，男，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人程贵刚追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程贵刚的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3375号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：戴重富，男，1963年9月16日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告戴重富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3946号申请执行人马林,。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人马林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-183号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付马林经济补偿金31808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金31808.00元，执行费377.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-183号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3408号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：宋像华，男，1987年3月31日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告宋像华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1847号之一原告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。原告：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被告：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。本院在审理原告杨多权、杜尚杰与被告黄文举民间借贷纠纷一案中，原告杨多权、杜尚杰于2017年10月23日向本院申请撤回对被告黄文举的起诉。本院认为，杨多权、杜尚杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨多权、杜尚杰撤回对被告黄文举的起诉。案件受理费15600元，因本案以撤诉方式结案，减半收取7800元，由原告杨多权、杜尚杰负担。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  李时英人民陪审员  王新桥二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异269号申请执行人：郝文正，男，1955年12月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被执行人：郝灿培，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：苏绮梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：苏锦健，男，1955年3月25日出生，住址广州市天河区。本院查明：申请执行人郝文正申请执行被执行人郝灿培、苏绮梅、苏锦健民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16540号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，郝灿培、苏绮梅于本判决发生法律效力之日起十日内向郝文正清偿借款本金169万元及利息；郝灿培、苏绮梅共同负担受理费、保全费28800元。因郝灿培、苏绮梅未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执2838号立案执行。案件执行期间，在本院主持下，郝灿培于2017年4月25日与郝文正达成和解协议，双方协议如下：被执行人郝灿培于2017年4月24日向申请执行人支付1000000元，被执行人郝灿培于2017年7月14日前向申请执行人支付1000000元后，申请执行人放弃追讨被执行人余下其他款项（即双方确认被执行人共需向申请执行人支付200万元），上述债务由案外人苏锦健承担连带清偿责任。案外人苏锦健对此签名确认。被执行人郝灿培2017年4月24日支付1000000元后逾期不再支付剩余款项。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。苏锦健签订了执行和解笔录保证以其个人财产对被执行人郝灿培的本案债务承担连带责任，依照上述规定，苏锦健应对郝灿培的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加苏锦健为(2017)粤0106执2838号案的被执行人，苏锦健对广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16540号民事判决确定郝灿培应承担义务范围内，承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  林如冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初4161号原告：邓雪斌，男，1977年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：杨金平，男，1978年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告邓雪斌(下称原告)诉被告杨金平（下称��告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓雪斌到庭参加诉讼，被告杨金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元，并支付逾期利息。事实及理由：2015年8月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告承诺原告于20天内归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告于2015年偿还原告1万元后以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转所需于2015年8月5日向原告借款2万元，并出具借条，言明借到原告2万元，借期20天。后被告仅归还了1万元，尚欠1万元未归还，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因借条约定了还款期限，原告在该期限内未能归还，理应支付逾期利息，原告主张从2015年8月25日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平应于本判决生效之日起十日内归还原告邓雪斌借款10000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2015年8月25日算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  郭斌清人民陪审员  朱 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾振轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初302号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人于文喜，男，1963年3月19日出生，满族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年1月25日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人于文喜犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人于文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日21时许，被告人于文喜醉酒后驾驶现代伊兰特轿车，从大庆市让胡路区龙南一口猪饭店门前停车场由南向北沿昆仑大街行驶，与沿昆仑大街由北向东在龙昆灯岗处左转弯行驶的曲某某驾驶的桑塔纳牌出租车相撞。大庆市公安局龙南分局出警后，被告人于文喜使用辱骂、殴打等手段拒不配合公安民警依法执行公务。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于文喜送检血样中乙醇含量为239.4mg/l00ml。执法辅警任某某（男，40岁）所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人于文喜在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、谅解书、户籍信息、刑事判决书等；证人郭某、曲某某、杨某某、任某某的证言；被告人于文喜的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于文喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于文喜醉酒后驾车与他人发生事故，且侮辱、殴打执法警察，在对其量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人于文喜积极赔偿对方车辆损失，且取得受伤民警的谅解，对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人于文喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于文喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年10月13日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年十月十三日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执248号申请执行人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，芮城县古魏镇永乐南路西八巷**号，中国农业发展银行芮城县支行职工。被执行人：刘保民，男，约50岁，汉族，芮城县古塔路寺东巷。被执行人：陈梅乐，女，约50岁，汉族，住址同上。申请执行人党亚辉申请执行被执行人刘保民、陈梅乐民间借贷纠纷一案,我院作出的(2017)晋0830民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院提出强制执行申请。2017年10月27日，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人党亚辉以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十月二十七日书记员  刘 昆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更872号罪犯张永杰，男，生于1985年11月12日，汉族,小学文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年12月14日作出(2008)粤高法刑三终字第00325号刑事判决，以被告人张永杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年7月经该院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张永杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序���规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永杰减去有期徒刑九个月(刑期至2033年12月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执103号申请执行人：杨红兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人：李松，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省永安市,本院在执行申请执行人杨红兰、李松与被执行人赖世吉承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖世吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖世吉纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖世吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月十九日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初364号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人刘原，男，1990年9月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月21日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘原犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘原到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年6月7日22时10���许，被告人刘原饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至汝阳县某某路与某某1路交叉口，被汝阳县巡逻民警查获。经鉴定，刘原血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。上述事实，被告人刘原在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、胡某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘原在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘原能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不���影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年十月十日书记员 王文杰（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6544号之一原告：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：张宁（实习），河南向东律师事务所律师。被告：刘富强，男，汉族，1963年1月2日出生，现住河南省商丘市。被告：袁克义，男，汉族，1968年8月15日出生，现住河南省商丘市。被告：藏红兵，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结东路**号。统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。原告肖占军与被告刘富强、袁克义、藏红兵、商丘市东岳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖占军撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 窦建新审判员 张竹青二〇一七年十月二十六日书记员 王施雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7291号原告：芦泉，男，汉族，1981年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈建洲，男，汉族，1988年5月10日生，金湖县人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈德宏，男，汉族，1964年12月4日生，金湖县人，住江苏省金湖县。被告：荆玲玲，女，汉族，1987年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。本院在原告芦泉与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，在本案审理过程中，原告申请追加荆玲玲作为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告方于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦泉撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年十月十日书记员  刘 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2051号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执445号申请执行人：付某某，女，汉族；被执行人：张某某，男，汉族；被执行人：崔某某，女，汉族；本院在执行申请执行人付某某与被执行人张某某,崔某某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法查询，并将崔某某在中国工商银行，中国农业银行的存款予以冻结，申请执行人书面同意用冻结被执行人崔某某工资存款来偿还本案案件款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十月二十三日书记员  樊 峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4938号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初950号之一解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：易中意，湖南洪江农村商业银行股份有限公司沅河支行行长。被申请人：易碑碑，男，1987年8月10日出生，汉族。被申请人：汤利君，女，1992年1月24日出生，汉族。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易碑碑、汤利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘1281民初950号民事裁定，将被申请人易碑碑、汤利君的银行存款27万元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人就借款达成调解协议，现解除保全申请人撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人易碑碑、汤利君的银行存款27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林安华二〇一七年十月九日书记员  舒蒙蒙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1550号原告：马俊贤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：赵强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。被告：程荣坤，女，满族，住址同被告赵强。原告马俊贤诉被告赵强、程荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊贤到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月21日，被告赵强向我借款1万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告于当日给我出具借据一份。事后我多次催要无果，故起诉至法院要求法院判令被告赵强立即偿还欠我的借款1万元，并要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息，并申请撤回对被告程荣坤的诉讼请求。诉讼费被告承担。被告赵强未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，被告赵强向原告借款1万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告于当日给原告出具借据一份。此款被告赵强至今未偿还。庭审中，原告撤回对被告程荣坤的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵强向原告马俊贤借款1万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告赵强偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告马俊贤借款本金1万元，并支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  梁中权人民陪审员  周 颖二〇一七年十月二十日书 记 员  赵芙侠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6154号原告张韧。委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告侯斌。被告高超全。原告张韧与被告侯斌、高超全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韧的委托代理人庞森、被告侯斌到庭参加了诉讼，被告高超全经本院传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告张韧诉称，2015年7月9日，被告侯斌向其借款50000元，由被告高超全提供担保，并签订了借款协议。次日其给被告侯斌账户转款50000元，借款到期后经其催要被告一直推诿，至今未向其还款。现起诉要求被告侯斌归还其50000元借款；被告侯斌按照6%年利率自2015年7月10日起承担利息至实际还款之日；被告高超全对被告侯斌的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告侯斌辩称，原告所诉借款属实，但其目前经济状况困难，难以一笔还清借款，愿意每月还款1000元。被告高超全经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高超全租用原告所有的商铺时与原告相识，后被告高超全在2015年至2016年间经营一家足浴店，被告侯斌系其店铺员工，原告遂与被告侯斌相识。2015年7月9日，原告与二被告签订借款协议一份，借款人为被告侯斌，出借人为原告，担保人为被告高超全。该借款协议约定：“一、借款人向出借人借款人民币伍万元，期限壹年；二、借款人按照年息6%向出借人支付借款利息；三、借款期满当日，借款人向出借人一次性偿还本息，共计人民币5.3万元；四、如借款期满，借款人无法偿还本息，则由担保人负责向出借人还本付息；……七、本协议自三方签字之日起生效，起息日以银行转账凭证为准。借款人：侯斌出借人：张韧担保人：高超全日期：2015.7.9”。2015年7月10日，原告通过其兴业银行账户给被告侯斌账户转款50000元，被告侯斌将上述借款用于偿还信用卡债。借款期满后，经原告多次催要二被告均推诿拒付。原告于2017年7月17日诉至本院，要求被告侯斌归还其50000元借款；被告侯斌按照6%年利率自2015年7月10日起承担利息至实际还款之日（其中2015年7月10日至2017年7月9日的利息为6000元）；被告高超全对被告侯斌的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告侯斌承认其向原告借款50000元的事实，亦对利息的约定予以认可，但辩称其目前经济困难，无力偿还，希望原告能够宽限一段时间。被告高超全经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告为支持其诉请，提交了借款协议及银行转账凭证，拟证明被告侯斌向其借款50000元、借期内利率约定为6%的事实以及被告高超全作为担保人应承担连带保证责任。经被告侯斌质证，对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均予以认可。被告高超全未到庭，无质证意见。二被告未提交证据佐证。本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。以上事实，有借款协议、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告侯斌向原告借款50000元事实清楚、证据确凿，被告侯斌应当偿还该笔借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告侯斌就借期内利息约定为年利率6%，并未超过24%的规定，故对原告要求被告自2015年7月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%偿还利息的诉讼请求，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对于被告高超全如何承担保证责任一节，因三方签订的借款协议中未对担保人高超全承担何种保证责任做出明确约定，故推定被告高超全对被告侯斌的还款义务承担连带保证责任，原告要求被告高超全对被告侯斌的还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告侯斌于本判决生效后30日内偿还原告张韧借款50000元。二、被告侯斌以下欠的50000元借款为基数，承担2015年7月10日至2017年7月9日间的利息6000元；2017年7月10日至实际还款之日的利息，以实际下欠的本金金额为基数，按照6%的年利率进行计算。三、被告高超全对被告侯斌的上述债务承担连带责任。本案受理费1200元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年十月二十一日书 记 员  崔 蓉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2139号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人张景星，任该行行长。被执行人：刘春发，男，1960年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈招治，女，1962年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈加明，男，1969年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈佳琴，女，1968年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈林树，男，1969年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李丽英，女，1975年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人刘春发、陈招治、陈加明、陈佳琴、陈林树、李丽英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币48202.99元及利息、律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈加明拥有车牌号为闽Ｄ×××××金旅牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能进行处置）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保148号之一申请人：赵亚丽，女，1987年5月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：叶维东，男，1978年2月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人赵亚丽于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶维东名下的银行存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人赵亚丽向本院申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶维东在中国工商业银行宽城支行的存款53000.00元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一七年十月二十三日书记员  张淑君
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执327号之三申请执行人：狄某。被执行人：张某。本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0825执327号之二执行裁定书，对被执行人张某妻子樊某的存款35622元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某妻子樊某的存款35622元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一七年十月十二日书记员  曹润泰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3460号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李凃。原告汉口银行股份有限公司与被告李凃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4581号申请执行人：高绪燕，女，1971年3月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于健，男，1987年4月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高绪燕与被执行人于健租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6608号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付3825元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初6608号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初558号原告：王礼仁委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：刘运禄被告：刘华英原告王礼仁与被告刘运禄、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼仁及其委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告刘运禄、刘华英经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款66000元并自2016年2月20日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告刘运禄以入股河砂场急需资金为由于2016年1月26日、2016年2月20日分别向原告王礼仁借款63000元、3000元，共计借款66000元，并出具借条为凭，借条约定借款期限为一年，月利率为2.5%，每半年付一次利息。2017年2月，原告多次向被告催讨，被告态度蛮横且拒绝偿还。为维护原告的合法权益，维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告刘运禄、刘华英未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、借条两张，证明被告刘运禄于2016年1月26日、2016年2月20日前后两次向原告刘礼仁借款共计66000元并约定月利率为2.5%的事实；证据2、户籍查询证明，证明被告刘运禄与被告刘华英是夫妻关系。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运禄以入股河砂场需要资金为由于2016年1月26日向原告王礼仁借款63000元，并向原告出具了借条，借条约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息。被告向原告支付了2个月利息即3000元。2016年2月20日，被告又向原告借款3000元，约定月利率为2.5%，并出具借条为凭。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。另查明，被告刘运禄与被告刘华英是夫妻关系。本院认为,原告王礼仁向被告刘运禄提供了66000元借款，被告刘运禄并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告刘运禄在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款66000元。原告要求被告自2016年2月20日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，虽原、被告对该借款约定利息为月利率2.5%，高于法律规定，但原告自愿降至年利率24%，在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。但被告已支付的所欠63000元本金的利息3000元应予以扣除，即被告所欠原告63000元的利息起算时间应为2016年3月26日，被告所欠原告3000元的利息起算时间应为2016年2月20日。原告要求被告刘华英对该债务与被告刘运禄共同承担。因被告刘华英与被告刘运禄是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘运禄、刘华英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王礼仁借款66000元，并自2016年3月26日起至债务清偿之日止以63000元为基数按年利率24%支付利息，自2016年2月20日起至债务清偿之日止以3000元为基数按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘运禄、刘华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年十月十一日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2997号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。主要负责人：俞晶，行长。委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。被告：张剑滔，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：周丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。法定代表人：苏振龙，总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张剑滔、周丽婷、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。案件受理费15015元，减半收取计7507.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年十月九日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1554号之三申请执行人吴胜，女，汉族，1981年11月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人范志朋，系该村民小组组长。(2016)湘0104民初4483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组的银行存款31065.23元；或扣留、提取其应得收入31065.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执791号之一申请执行人：高新，男，1972年6月4日生，汉族，住张店区。被执行人：刘书俊，男，1955年9月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人高新与被执行人刘书俊民间借贷纠纷一案中，申请标的18632元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执729号之一申请执行人：向春青。被执行人：唐秋生。被执行人：熊爱华。申请执行人向春青与被执行人唐秋生、熊爱华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为111450元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人向运林罚款的决定。在执行过程中，强制扣划了被执行人熊爱华名下的存款实现了部分债权，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月十一日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1636号上诉人（原审被告）：高亚莉,女,1963年6月24日出生。委托诉讼代理人：屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱秋侠,女,1956年3月18日出生。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人高亚莉因与被上诉人朱秋侠民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高亚莉及其诉讼代理人屈陈平，被上诉人朱秋侠及其诉讼代理人王峰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉人高亚莉主张的事实和理由为，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。上诉人对本案借款均不知情，本案所涉债务系上诉人之夫生前所负债务，被上诉人于债务人死亡将近4年后起诉，上诉人作为债务人主体不适格。被上诉人所诉债务已超过诉讼时效，所诉其履行担保责任后代为清偿从而追偿没有法律依据。一审判决认定延展诉讼时效违反事实和法律规定。被上诉人朱秋侠答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人作为夫妻债务的清偿者主体适格，上诉人经营的石子厂，系以家庭经营的方式经营，该石子厂的收入用于家庭消费支出。2013年3月候会军病逝，答辩人索要借款，候会军之兄候鹏军经征询上诉人，上诉人同意还钱。朱秋侠向一审法院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即清偿原告借款115000元及利息；２．判令被告立即清偿原告替其偿还的借款40000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告高亚莉之夫侯会君开办石子场，侯会君因资金周转困难于2008年4月4日向原告借款15000元，约定月利率2%；于2008年5月30日又向原告借款71400元，约定月利率1.5%。期间侯会君清偿了600元之后，至今再分文未付。2012年3月13日，侯会君向侯六成借款40000元并由原告担保。侯会君于2013年4月死亡。原告于2014年5月28日、2015年5月21日、2016年3月13日分三次向侯六成清偿了该笔40000元的担保借款。原告曾于2015年、2016年分别向被告要求清偿上述款项，并因此事发生争执。被告至今对上述款项未付。另查明，侯会君在世与被告高亚莉系夫妻关系。据以上事实，一审法院判决认为，被告高亚莉之夫侯会君从原告朱秋侠处借款15000元和71400元，双方之间形成债权债务关系，由于侯会君借该款时与被告高亚莉系夫妻关系，应认定该款为夫妻存续期间的共同债务，故被告高亚莉应承担清偿责任；由于借款人侯会君于2013年4月死亡，对于清偿的利息法庭无法查明，故被告应按照双方约定的月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息；对于原告向被告主张的其清偿了被告高亚莉之夫侯会君所借侯六成40000元担保借款清偿责任现向被告予以追偿的主张，本院认为该款系夫妻存续期间的债务，故被告应予清偿。对于被告的辩称不知道其夫侯会君所借原告朱秋侠款项的事实与查明事实不符，不予采纳；对于被告辩称的该案超过诉讼时效之主张，与查明的原告在2016年曾向被告主张并发生争执的事实相矛盾，故对其辩称理由不予采信。综上所述，被告高亚莉清偿所借原告朱秋侠86400元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告高亚莉于本判决生效后3日清偿所借原告朱秋侠86400元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息；二、被告高亚莉于本判决生效后3日向原告朱秋侠清偿所担保的借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告高亚莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人之夫候会君向被上诉人朱秋侠借款86400元事实清楚，该借款发生在上诉人与侯会君夫妻关系存续期间，依法应当认定为高亚莉与侯会君夫妻共同债务。上诉人高亚莉认为该债务属候会君个人债务，但缺乏证据证明。侯会君死亡，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故上诉人高亚莉应当依法偿还涉案债务。候会君向案外人候六成借款40000元，由被上诉人朱秋侠担保，朱秋侠承担担保责任将该40000元予以偿还，朱秋侠依法取得该40000元债务的追偿权，该40000元亦为上诉人夫妻共同债务。关于涉案债务的诉讼时效问题，涉案借款未约定还款期限，诉讼时效应当从债务人拒绝还款的时间计算诉讼时效的开始时间，侯会君死亡后，被上诉人朱秋侠向上诉人高亚莉主张其债权，本案的诉讼时效应当从高亚莉拒绝还款的时间起计算诉讼时效，因此，本案不应认定超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人高亚莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3993号之一原告：山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码：91370300613293133F.法定代表人：刘效华，总经理。被告：山东长青石油液压机械有限公司。住所地：山东省青州市海岱南路345号。统一社会信用代码：9137078X1340630。法定代表人：韩玉梅，总经理。本院在审理原告山东美陵美力达风机有限公司诉被告山东长青石油液压机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东美陵美力达风机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东长青石油液压机械有限公司的银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东美陵美力达风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东长青石油液压机械有限公司的银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一七年十月三十日代理书记员  毕鑫奎
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初250号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人于某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）239号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某与被害人刘某某系同村村民，两家相邻而居。2016年9月20日15时许，于某某因不满自家门前排水沟被刘某某儿子张敏填平导致下雨积水，遂找来万泽民驾驶抓钩机到刘某某家门前东侧道路上抓排水沟。张敏见状出门制止，二人言语不和发生口角，继而厮打在一起，刘某某上前劝阻，于某某将刘某某推倒在地，致刘某某腿部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2016）法医临鉴字第1691号鉴定意见书鉴定：刘某某左股骨颈骨折评定为轻伤二级，股骨颈头下骨折多为间接外力致成，结合案情及病史陈述，摔伤时左髋部着地可以形成。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2016】临鉴字第4047号鉴定意见书鉴定：刘某某2016年9月21日摄片显示左股骨颈骨折为新鲜骨折，其2016年9月21日遭遇的外伤可以形成上述左股骨颈骨折。2016年12月31日被告人于某某被公安机关抓获归案，2017年1月14日，于某某与刘某某达成调解协议，于某某赔偿给刘某某人民币120000元，刘某某对于某某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇一七年十月十九日书记员  申岱灵本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督9号申请人:卢文生，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人卢文生于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人卢文生称，申请人于2015年5月5日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转��难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资3116元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款3116元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢文生工资款3116元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出��逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执136号被执行人：王玉妹，女，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，住镇远县羊坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626执136号裁定书，于2017年10月25日向被执行人王玉妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉妹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军二〇一七年十月二十五日书记员  蒋仕星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5578号被执行人：罗亚南，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省舞阳县。罗亚南犯抢劫罪一案，本院(2015)熟刑初字第00963号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、罗亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、责令罗亚南退赔尚未退出的赃款人民币一百四十三元，发还被害人薛某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2143元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案��次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑初字第00963号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  朱小飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初1925号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。法定代表人:裴柱，行长。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被告：张少坤，男，1966年1月27日出生，汉族。被告：刘红日，女，1969年12月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告张少坤、刘红日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告张少坤、刘红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少坤、刘红日偿还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利共计4577.48元（截止2017年8月16日），共计404577.48元，后段付利息、罚息、复利顺延计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款400000元，借款期限为一年（自2016年8月10日起至2017年8月10日止），借款年利率为6.96%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本分期结息，每月20日为结息日。同日，被告张少坤、刘红日向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》，请求将借款400000元支付至长沙国雄饲料有限公司名下的银行账户。原告履行了支付借款的义务，但被告按合同未履行还款义务，截止2017年8月16日，被告公拖欠本金400000元，逾期利息3861.13元、逾期罚息696元、逾期复利20.35元，共计404577.48元原告广发银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格，被告张少坤与被告刘红日系夫妻关系；2、个人贷款合同，拟证明被告张少坤、刘红日向原告贷款400000元的事实；3、广发银行个人贷款支付申请书、交易资金委托付款书、饲料产品买卖合同书、承诺函，拟证明被告请求原告向其指定账户放款及贷款用途；4、借款借据，拟证明原告于2016年8月10日向被告指定的账户放款，履行了合同义务；5、对账单，拟证明被告拖欠原告借款、利息、罚息、复利的情况。被告张少坤、刘红日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月10日，原告与被告张少坤、刘红日签订了《个人贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款400000元，借款期限为一年（自2016年8月10日起至2017年8月10日止），借款年利率为6.96%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本分期结息，每月20日为结息日。同日，被告张少坤、刘红日向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》，请求将借款400000元支付至长沙国雄饲料有限公司名下的银行账户。同日，原告将400000元借款支付至被告指定账户，履行了支付借款的义务，但被告未按合同履行还款义务，截止2017年8月16日，被告拖欠本金400000元，逾期利息3861.13元、逾期罚息696元、逾期复利20.35元，共计404577.48元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张少坤、刘红日签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告张少坤、刘红日提供了借款，被告张少坤、刘红日应按照合同的约定还款并支付利息、罚息和复利。故原告要求被告张少坤、刘红日偿还借款并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少坤、刘红日在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金400000元，并支付利息、罚息及复利4577.48元（计算至2017年8月16日），并以本金400000元为基数，按年利率10.44%，从2017年8月17日支付利息、罚息及复利至本息还清之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由被告张少坤、刘红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘亚娟二〇一七年十月十九日代理书记员  谢玉慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执551号之一申请执行人湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市。法定代表人彭易文。被执行人刘海南，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人湘潭金都股份有限公司与被执行人刘海南房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的52578元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3878号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波(本页无正文)二〇一七年十月十三日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1290号原告：谭元定，女，1964年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住湖北省通山县。被告：成淑兰，女，1964年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，人民教师，住湖北省通山县。被告：王丰华（又名王三喜），男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住湖北省通山县。系被告成淑兰的丈夫。原告谭元定与被告成淑兰、王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭元定、被告成淑兰到庭参加了诉讼。被告王丰华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭元定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及借款利息247200元，借款利息计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告在2011年经成益群介绍认识，当时被告王三喜与其亲家在阳新县××镇合伙建商品房，因建房需要资金周转，几次上原告门说尽好话，分三次从原告处共借款28万元，均约定了借款利息及还款期限，借款到期后经原告多次催讨未果。原告认为，被告欠款不偿还严重侵犯了原告的合法权益，特提出起诉。被告成淑兰辩称，被告承诺本金应偿还，利息无力偿还。被告王丰华未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告成淑兰对原告提交的“原告的身份信息、贷款凭证”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王丰华经本院依法传票传唤，且经本院释明如不到庭说明借款情况应承担不利的后果，被告王丰华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王丰华放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王丰华自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王丰华因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原告与两被告协商，被告王丰华、成淑兰分别在2013年5月28日向原告借款13万元，并向原告出具了一张“今贷到谭园定老师人民币壹拾叁万元整，月利息为2%，时间壹年，到期还本付息立字为据。王三喜、成淑兰”的贷款凭据；2014年元月29日向原告借款4万元，并向原告出具了一张“今贷到谭缘定老师人民币肆万元整，月利息为2%，时间为3月—半年，到期还本付息立字为据。王三喜、成淑兰”的贷款凭据；在2014年2月16日向原告借款11万元，并向原告出具了一张“今贷到谭园定老师人民币壹拾壹万元整，月利息为2%，时间壹年，利息提前支付，到期还本付息立字为据。王三喜、成淑兰”的贷款凭据。被告王丰华、成淑兰出具以上条据后，因一直未约定的期限偿还借款，且经原告催讨未果。故诉至本院，要求被告成淑兰、王丰华偿还借款本息。同时查明：被告对原告于2013年5月28日、2014年元29日、2014年2月16日的贷款款凭证中谭园定、谭缘定指的是原告谭元定未持异议。本院认为，原告谭元定与被告王丰华、成淑兰之间的民间借贷法律关系有原告谭元定提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告谭元定向被告王丰华、成淑兰出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利。被告王丰华、成淑兰作为债务人有依约向原告谭元定偿还借款28万元及按约定月利率2‰，从借款之日起至偿清之日止向原告谭元定给付借款利息的义务。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丰华、成淑兰应偿还原告谭元定借款人民币13万元及利息137540元（利息按年利率24%从2013年5月28日已算至2017年10月24日止，之后利息继续按年利率24%算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告王丰华、成淑兰应偿还原告谭元定借款人民币4万元及利息35893.33元（利息按年利率24%从2014年1月29日已算至2017年10月24日止，之后利息继续按年利率24%算至本判决确定履行期限届满之日止）；三、被告王丰华、成淑兰应偿还原告谭元定借款人民币11万元及利息97386.67元（利息按年利率24%从2014年2月16日已算至2017年10月24日止，之后利息继续按年利率24%算至本判决确定履行期限届满之日止）；四、以上一、二、三项合计借款本金人民币28万元，借款利息人民币270820元，合计人民币550820元，限被告王丰华、成淑兰在本判决生效后30日内偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4654元，由被告王丰华、成淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年十月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5598号原告：重庆多特工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183号8-2-2号。统一社会信用代码：915001076889236118。法定代表人：袁顺勇，职务：经理。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：谭大明，男，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市石柱县。原告重庆多特工程机械有限公司与被告谭大明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆多特工程机械有限公司（以下简称：多特公司）的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。被告谭大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多特公司诉称，原、被告之间存在混凝土输送泵机租赁合同关系，原告将混凝土输送泵机设备出租给被告使用，原告按约定履行了交付混凝土输送泵机设备的义务，被告未按期支付租金。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2016年7月20日之前付清拖欠的租金72000元，如逾期则按银行3倍利息支付。经原告多次催收，被告一直未支付上述租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告租金72000元，并以72000元为基数从2016年7月21日起至实际付清为止按同期银行贷款利率的三倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告谭大明未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在混凝土输送泵机租赁合同关系，原告将混凝土输送泵机设备出租给被告使用。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，在该欠条中被告承诺于2016年7月20日付清拖欠原告的泵机租金72000元，超过日期按银行三倍利息支付。庭审中，原告陈述被告至今未支付上述租金。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2016年7月20日付清拖欠原告的泵机租金72000元，但被告至今没有支付该租金，现原告请求被告支付租金72000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告在欠条中注明如逾期未付清租金，则按银行三倍利息支付，同时考虑到被告未按期支付租金势必给原告造成资金占用损失，故对于原告请求被告支付以租金72000元为基数从2016年7月21日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大明于本判决生效后十日内支付原告重庆多特工程机械有限公司租金72000元，并支付以租金72000元为基数从2016年7月21日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1270元、公告费800元，共计2070元，由被告谭大明负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郭 峰代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1416号罪犯翁飞，男，1982年8月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第84号刑事判决，以被告人翁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）榕刑终字第1260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯翁飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，接��教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月累计获考核分1826分，3次表扬。2017年10月25日向本院执行罚金10000元（票号02659315）。监狱建议将罪犯翁飞的刑罚减去有期徒刑六个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯翁飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月15日至2020年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1446号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐光有，男，1987年4月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。被告人金辉，男，1982年7月31日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省农安县。上列二被告人均因本案于2017年7月19被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现均押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人唐光有、金辉共谋盗窃电缆线后，于2017年6月27日凌晨，来到重庆市渝中区长和路的路灯旁，共同使用夹钳将总长共计36.8米的以勒牌路灯线缆夹断后，拖至路边草丛将线缆剥皮并抽取铜芯后逃离现场。后被告人唐光有将铜芯带至本市渝中区大坪煤建新村XX号销赃给陈某某获赃款1100元，二被告人均分赃款。经鉴定，上述36.8米电缆线价值共计2466元。被告人唐光有伙同被告人金辉，于2017年6月30日凌晨，在本市渝中区长和路的路灯旁，共同使用夹钳将总长共计53.8米的以勒牌路灯线缆夹断后，拖至路边草丛将线缆剥皮并抽取铜芯后逃离现场。后被告人唐光有将铜芯带至本市渝中区大坪煤建新村XX号销赃给陈某某获赃款1200元，二人均分赃款。经鉴定，该53.8米电缆线价值3605元。被告人唐光有于2017年7月16日下午15时许，携带夹钳、美工刀、背包等作案工具在本市渝中区长和路隧道口附近，将长约20米左右的电缆线夹断后抽取铜芯并逃离现场。后将铜芯销赃获赃款515元。2017年7月19日上午，被告人唐光有在本市渝中区锦绣网吧被民警捉获，民警根据唐光有的供述在本市渝中区车管所附近将被告人金辉抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐光有、金辉的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人唐光有判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人金辉判处拘役六个月，并处罚金。被告人唐光有、金辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人唐光有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）二、被告人金辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）三、责令被告人唐光有、金辉于本判决生效之日起十日内退赔被害单位相应经济损失。上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪晶
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初2849号之一原告：程乾，男，1990年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李大明，男，1984年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告程乾诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年10月12日，原告程乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费600元，合计1500元，由原告程乾负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张以安人民陪审员  毛立发二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 静
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初313号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人董建国，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市临空经济区。2014年9月16日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。2017年6月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。被告人董国珍，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市临空经济区。2014年9月16日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。2017年6月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人董建国、董国珍犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人董建国、董国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月15日下午15时许，被告人董建国、董国珍经相互邀约到孝感市临空经济区道兴社区安置房5号楼工地，在地下室顶板上，被告人董建国、董国珍二人与湖北天石建设公司项目部经理陈某1因务工事宜发生口角，随后被告人董建国、董国珍对陈某1进行殴打，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董建国、董国珍主动到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.陈某1出具的“申请书”、协议书、谅解书、收条、被告人董建国、董国珍的人口信息资料；2.杨某2、杨某1、李某1、李某2、李某3等证人的证言；3.被害人陈某1的陈；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人董建国、董国珍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人董建国、董国珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董建国、董国珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2014年8月15日下午15时许，被告人董建国、董国珍经相互邀约到孝感市临空经济区道兴社区安置房5号楼工地，在地下室顶板上，被告人董建国、董国珍二人与湖北天石建设公司项目部经理陈某1因务工事宜发生口角，随后被告人董建国、董国珍遂用拳脚击打陈某1，并将陈某1打倒在地致被害人陈某1左侧肩胛骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董建国、董国珍主动到公安机关投案。另查明，2014年9月12日，被告人董建国、董国珍赔偿被害人陈某1100000元，并获得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人董建国、董国珍在庭审时无异议，且有经庭审质证的陈某1出具的“申请书”、协议书、谅解书、收条、被告人董建国、董国珍的人口信息资料；证人杨某2、杨某1、李某1、李某2、李某3的证言；被害人陈某1的陈述；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第611号法医鉴定书；被告人董建国、董国珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建国、董国珍在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人董建国、董国珍案发后主动到公安机关投案并在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，二被告人的行为构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人董建国、董国珍赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市司法局建议对被告人董建国、董国珍适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）；二、被告人董国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初23183号原告梅州市同正电子有限公司。法定代表人余天均。委托代理人李清泉，系广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈亚琴，系广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市方信达电路科技有限公司。法定代表人马向国。原告梅州市同正电子有限公司与被告深圳市方信达电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州市同正电子有限公司撤回对被告深圳市方信达电路科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告承担，剩余诉讼费人民币16383予以退还原告。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十月十一日书 记 员 洪浩江(兼)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8075号原告：蒋雪，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨胜文，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋雪诉被告杨胜文民间借贷纠纷一案中，因原告蒋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费825元，由原告蒋雪负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月十三日书 记 员  王 欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2374号原告于春亮，男，1975年3月16日出生，住涿州市平安北街**号***户。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告何泽炜，男，1991年2月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告于春亮与被告何泽炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春亮的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告何泽炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月29日向原告借款1万元，当时约定借款期限至2015年8月28日，双方约定逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具借条及收条。时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告何泽炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月29日被告向向原告借款1万元，并向原告出具借条及收条各一张，写明“今向于春亮借款壹万元，期限为2015年7月29日至2015年8月28日,逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。”同时书写收款证明一份。到期后原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款1万元及利息。上述事实有原告提交的借条及收款证明各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告何泽炜向原告于春亮借款1万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币1万元的诉求，本院应予支持。因双方对利息数额约定过高，原告要求被告支付利息应自借款到期之日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告何泽炜于本判决生效后十日内给付原告于春亮人民币1万元及利息（自2015年8月28日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何泽炜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1400号之二申请人:怀化市凯源工程设备租赁有限公司。法定代表人肖仁义。被申请人:福建章诚隆建设工程有限公司。法定代表人林亨调。被申请人:福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司。负责人游建武。原告怀化市凯源工程设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）与被告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）、福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司（以下简称章诚隆怀化公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）湘1202民初1400号民事裁定，依法冻结被申请人章诚隆怀化公司在中国建设银行怀化太平桥支行的存款18万元依，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号；依法冻结被申请人章诚隆怀化公司在中国工商银行怀化金怀支行的存款18万元，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号。现因双方达成调解协议，且所欠债务已全部偿付完毕，2017年10月25日申请人凯源公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人凯源公司以双方达成调解协议，且所欠债务已全部偿还完毕为由，请求解除保全措施，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人章诚隆怀化公司在中国建设银行怀化太平桥支行的存款18万元的冻结，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号；二、解除被申请人章诚隆怀化公司在中国工商银行怀化金怀支行的存款18万元的冻结，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 焱审 判 员  刘 礼人民陪审员  向莱茵二〇一七年十月二十五日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保457号之二申请人杨现成，男，汉族，住山东省东明县。申请人何春枝，女，汉族，住址同上。被执行人侯永旺，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员及登记车主。关于杨现成、何春枝与侯永旺诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月12日作出的（2017）鲁1728财保333号裁定书，扣押被申请人侯永旺所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十二日书记员  谷振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终863号上诉人（一审起诉人）：刘玉琴。上诉人刘玉琴因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉琴上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初386号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。本院认为：上诉人刘玉琴一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初386号行政裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十九日书记员 李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5905号之一原告：付梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告：张讲话，男，1972年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：周冬青，女，成年人，汉族，住址同上。系被告张讲话的妻子。本院在审理原告付梅与被告张讲话、周冬青民间借贷合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一七年十月七日书记员 郭志豪