wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执279号之四	申请执行人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路96号后1栋204，统一社会信用代码914403006820461365。	负责人杭羽。	被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道龙军花园A1A2栋三单元2502，统一社会信用代码914403006718747535。	法定代表人朱世灿。	申请执行人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司与被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1757号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司的银行存款共计人民币338585.01元，扣除执行费人民币4978.78元后，余款人民币333606.23元划付申请执行人；查封了被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司名下的车牌号为xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制了被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	书记员  黄熔莹	书记员黄熔莹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执102号申请执行人延安市川口建筑工程（集团）有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人郝永亮，该公司董事长。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。（特别代理）被执行人李柏良，男，1972年4月6日出生，汉族，陕西宜川人，住陕西省延安市宝塔区。被执行人卢伟，男，1977年11月15日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行延安市川口建筑工程（集团）有限公司与李柏良、卢伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）延仲裁字第005号裁决书，向被执行人李柏良、卢伟发出执行通知书，责令其二人履行下列义务：（一）向申请执行人支付本金50万元及利息（按照月利率２%计算自2015年4月26日起至本金清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息。（二）向申请执行人支付本金180万元及利息（按照月利率２%计算自2015年4月29日起至本金清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息。（三）承担仲裁费34200元、本案执行费。执行期间，通过“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李柏良、卢伟拒不履行生效法律文书确定的义务，且不如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对李柏良行政拘留十五日。现该案被执行人暂不具备履行条件，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执102号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十月二十四日书 记 员  张新明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执恢46号之一申请执行人：吴正祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：程若喜，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人吴正祥与被执行人程若喜民间借贷执行一案中，本院以（2017）皖1503执恢46号执行裁定书查封了被执行人程若喜所有的位于无锡市永利花苑59-1102室房屋，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程若喜所有的位于无锡市永利花苑59-1102室房屋的查封。二、解除对被执行人程若喜银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年十月十三日书记员  李曾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-17号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人田忠奎在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初5928号原告：涡阳县化美生物饲料厂，住所地安徽省涡阳县城关镇东环路。法定代表人：盛化美，该厂厂长。被告：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道。法定代表人：熊国洪，安徽省涡阳县县长。原告涡阳县化美生物饲料厂诉被告涡阳县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案标的较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周继红审 判 员  王 群人民陪审员  金 辉二〇一七年十月十六日书记 员代  艳 玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1546-1号申请执行人:张明县,男,汉族,1960年02月01日出生,住陕西省蒲城县兴镇兴西村六组。被执行人:吴海明,男,汉族,1967年05月14日出生,住陕西省蒲城县兴镇曹家村三组。本院在执行张明县与吴海明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1667号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款80000元及利息、案件受理费1226元、执行费1100元。在执行中，被执行人吴海明已履行17000元，执行费1100元，下余案款双方当事人已约定还款期限，现因履行期限较长，申请执行人张明县申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  王灵敏审判员  苏宏盛二〇一七年十月十七日书记员  张 芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7051号申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。负责人：张明建，该行行长。委托诉讼代理人:杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。法定代表人：叶东亚，该公司董事长。被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路98号，统一社会信用代码913213006663947558。法定代表人：叶玄金，该公司董事长。被执行人：常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路，统一社会信用代码91320581628220754U。法定代表人：林正刚，该公司董事长。被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：林正刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市通亚物资有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6843号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、常熟市通亚物资有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金2000万元，支付计算至2016年6月15日的利息、罚息、复利计90756.96元，以及自2016年6月16日起至被执行人实际还款日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算，上述款项由常熟市通亚物资有限责任公司于2016年9月30日前一次性履行。二、常熟市通亚物资有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费140635元，于2016年9月30日前履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的位于常熟市虞山镇莫城安定村1幢（熟房权证虞山字第××号，330万元）、2幢（熟房权证虞山字第××号，817万元）、3幢（熟房权证虞山字第××号，460万元）、4幢（熟房权证虞山字第××号，393万元）所得价款在各自登记的最高额债权范围内优先受偿本案债权。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的常熟市虞山镇莫城安定村[常让国用（2002）字第××号]的土地使用权所得价款在登记的最高额172万元范围内优先受偿本案债权。五、江苏宏业置地有限公司、邵金元、叶东亚对常熟市通亚物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司的编号为JK032416000119号借款合同项下的债务以及律师费70316元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取71479元、财产保全费5000元，合计76479元，由常熟市通亚物资有限责任公司负担，江苏宏业置地有限公司、叶东亚、邵金元承担连带责任。常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用中的38239元承担连带责任。常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用由其于2016年9月30日前直接给付江苏银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢13、14、207、307号房地产，常福新村别墅区31幢房地产，信一广场26幢616号房地产，海虞南路蓝天家园3幢101、201号房地产，上述房屋均设有抵押权，由多案查封，本案无处置权；常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5、6幢房屋，上述房屋在同一地块上，本案抵押债物涉及其中1、2、3、4幢房屋，需与另案一并处置。常熟市通亚物资有限责任公司名下尚有黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812号房地产，上述房屋均设有抵押权且由多案查封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，查明常熟市通亚物资有限责任公司名下有2007年12月21日登记的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，邵金元名下有2009年登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年1月16日登记的苏Ｅ×××××保时捷凯宴汽车，叶东亚名下有2010年11月29日登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年8月3日登记的苏Ｅ×××××大众牌汽车，上述车辆均已被查封但未实际扣押目前暂无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到20307870.96元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 陶 甄
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5904号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：禚孝擎，男，1978年2月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：张文娜，女，1982年12月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：李桂早，男，1972年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：倪敬永，男，1976年5月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：赵君三，男，1978年8月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告禚孝擎、张文娜、李桂早、倪敬永、赵君三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告禚孝擎于2016年4月23日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2017年4月7日到期，由被告张文娜、李桂早、倪敬永、赵君三提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告禚孝擎、张文娜、李桂早、倪敬永、赵君三身份情况及住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十月十五日	书记员许雪飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1439号之一申请执行人任玉香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人任玉香申请执行被执行人祁霞合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人祁霞工资，冻结期限为2017年7月26日至2018年7月26日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11911号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月十七日书记员  郝凤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保89号申请人：周春莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县.申请人：曹原，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：方太好，女，1938年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：铜陵万达物流有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵县朱村。统一社会信用代码：9134072105840601。法定代表人：钱益华，该公司总经理。申请人周春莲、曹原、方太好于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人铜陵万达物流有限公司所有的皖重型自卸货车价值15万元的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周春莲、曹原、方太好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人铜陵万达物流有限公司所有的重型自卸货车价值15万元的财产，扣押期限为两年。案件申请费1270元，由申请人周春莲、曹原、方太好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十月二十五日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6142号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：郭金豹，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭金豹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告郭金豹的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭金豹的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5045号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。中国银行股份有限公司北京市分行与胡云锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1912号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还157496.11元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡云锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人胡云锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2303号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰,董事长。谢海安,男,汉族,1969年3月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居怡景轩4幢1104室,身份证号码。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告谢海安物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初字第11534号原告：李蕾，女,汉族。委托代理人：吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：史引芳，女，汉族。本院受理原告李蕾诉被告史引芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史引芳的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告史引芳的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李蕾撤回对被告史引芳的起诉。本案案件受理费893元，由原告减半负担446.5元。代理审判员  贺雪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  薛 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3234号罪犯马崇，男，1980年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月6日作出(2012)皇刑初字第907号刑事判决，以被告人马崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马崇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯马崇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马崇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4781号申请执行人：韩晓冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩晓冬与被执行人马文清民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初字11846号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月三十日书记员 段彦茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执620号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人黄晶凯，男，1992年10月22日生，汉族。被执行人黄晶凯盗窃一案，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108刑初200刑事判决书。依据上述判决，被执行人黄晶凯应交纳4000元罚金。本院在执行此案过程中，向被执行人黄晶凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初200刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十日书记员 魏 巍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保129号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5242号之一原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：王雷，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十月二十七日书记员  王彦彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6540号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。被执行人冀海丰，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住河北邯郸临漳县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人冀海丰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第20828号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冀海丰于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计57157元，按照以下期间给付：于2016年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年8月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年9月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年10月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年11月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司157元；二、如被告冀海丰按照上述约定支付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计57157元，原告厦门海翼融资租赁有限公司于被告冀海丰款付清之日返还被告冀海丰保证金9600元；三、案件受理费585元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担292.5元（已交纳），由被告冀海丰负担292.5元（于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司）；申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冀海丰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冀海丰无可供执行财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冀海丰无可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6540号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  林炯然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3100号罪犯崔强，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月12���作出(2009)苏刑初字第326号刑事判决，以被告人崔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年12月10日作出(2009)沈刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯崔强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月3日起至2019年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4960号原告：黄智勇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林加勇，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市，原告黄智勇与被告林加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告林加勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智勇向本院提出诉讼请求：请求判令林加勇立即偿还黄智勇借款80000元及自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：林加勇因资金周转困难，于2015年6月8日向黄智勇借款80000元，双方约定借款期限至2015年8月8日止，如果逾期还款要支付总借款的30%作为违约金，并由林加勇出具借条1张给黄智勇收执。林加勇借款后未按照约定按时清偿借款，经黄智勇多次催讨未果。林加勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：林加勇因资金周转困难，于2015年6月8日向黄智勇借款80000元，约定借款期限至2015年8月8日止，如到期不能归还欠款，林加勇应在偿还本金的同时向黄智勇支付总借款30%的违约金，并由林加勇出具借条1张给黄智勇收执。约定还款期限届满后，经黄智勇多次催讨，林加勇拒不偿还借款。以上事实，有黄智勇提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林加勇以资金周转困难为由向黄智勇借款80000元，并出具借条交予黄智勇收执，证据充分，黄智勇与林加勇之间的借贷事实可以认定。黄智勇与林加勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄智勇请求判令林加勇偿还借款80000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求林加勇支付自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，于法无据，不予采纳，利息可自起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。林加勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林加勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄智勇借款80000元及利息（按年利率6%，自2017年8月24日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回黄智勇其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林加勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年十月十二日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执612号申请执行人杨某某。申请执行人殷某某。本院在执行杨某某与殷某某刑事附带民事一案，在执行过程中对被执行人财产经查询无财产可供执行，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月二十日书记员 王颂翔
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执328号之一申请执行人：张好枝，女，1957年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：尹菊二，女，1947年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张好枝与被执行人尹菊二健康权纠纷一案中，依法向被执行人尹菊二发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人尹菊二并未履行。经查，被执行人尹菊二暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂9006民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年十月三十日书记员  赵 凯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监151号申请人（申请执行人）：李强，男，1976年6月6日出生，汉族。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。北京市丰台区人民法院受理的李强申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）劳动报酬争议一案，申请执行人李强向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李强称，其申请执行中太建设公司劳动报酬争议一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，执行法院受理的李强申请执行中太建设公司劳动报酬争议一案，在执行中，经执行法院查询，未发现中太建设公司有可供执行的财产。2017年5月16日，执行法院将中太建设公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人李强所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李强提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  侯成成审判员  姜高华二〇一七年十月三十一日书记员  龙泽淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3423号之一申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司，组织机构代码74872764-8，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会（F）。法定代表人潘万浩，该公司总经理。被执行人盐城市捷新机械有限公司，组织机构代码74622384-1，住所地在江苏省盐城市人民北路356号。法定代表人蔡玉江，该公司执行董事。申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)亭商初字第1843号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申257号许健:你因犯行贿罪、虚报注册资本罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁刑初字第00162号刑事判决、本院(2006)苏刑二终字第0004号刑事裁定，以“原裁判程序严重违法，定性错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，1998年3月，你在个人经营水佐岗35号土地转让中介业务中，以成立江苏星筑房产营销公司并许以股权为条件，诱使原审被告人时伯生、史建国利用各自在星汉公司的职务之便为你提供包括支付人民币350万元高额中介费在内的各种帮助。2000年7月，你应时伯生索要好处费支付125万元。后史建国亦向你索要80万元，你因资金不足，未及支付。上述事实有你本人在侦查阶段的亲笔供述、时伯生、史建国的供述等证据证实，足以认定。关于你申诉称“认定行贿罪的证据在一审庭审中未有涉及，程序违法，二审审理亦未予纠正”的问题。经查，本案在江苏省南京市中级人民法院重审的庭审中，有关证明你犯行贿的证据在一审庭审中进行了举证和质证。最终，原审法院认定你的行为构成行贿罪。本院二审审理期间，合议庭充分听取了你对行贿罪的辩解、辩护人的辩护意见。本院认为，原审法院改变指控罪名，对你作出有罪判决符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第(二)项之规定。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3406号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：刘鸳，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘鸳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费319.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十月十一日书记员  黎兴艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初2021号原告：关刚，男，1981年9月11日生，锡伯族。原告：孙克朋，男，1958年12月15日生，满族。原告：赵忠君，男，1954年12月20日生，汉族。原告：梁华，男，1964年7月10日生，汉族。原告：刘树军，男，1967年4月25日生，汉族。原告：文永庆，男，1971年7月23日生，汉族。原告：宋宝忠，男，1964年5月14日生，汉族。原告：王增福，男，1960年1月4日生，满族。原告：王伟，男，1966年12月30日生，汉族。原告：郝景宏，男，1977年12月26日生，汉族。原告：王帅，男，1993年2月17日生，满族。原告：胡本有，男，1967年7月13日，汉族。原告：刘柏君，男，1964年10月19日生，汉族。原告：安玉龙，男，1972年8月6日生，满族。原告：刘海民，男，1959年4月8日生，汉族。诉讼代表人：关刚，自然情况同上。委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：辽宁永盛工业有限公司。地址：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区重工街8号。法定代表人：黄凯，现任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：徐丹，系辽宁朋信律师事务所律师。本院在审理原告关刚等与被告辽宁永盛工业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关刚等撤回起诉。诉讼费2730元减半收取1365元，由原告关刚等负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹代理审判员  李 丹二〇一七年十月三十日书 记 员  仇开慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保454号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王文敏，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文敏银行存款人民币234,797.90元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文敏银行存款人民币234,797.90元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2308号原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。法定代表人：黄博，董事长。被告：河南西比尔新能源设备有限公司，住所地焦作市塔南路753号。法定代表人：李峰，总经理。原告青岛中天能源股份有限公司与被告河南西比尔新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费17445元，减半收取8722.5元，诉讼保全费5000元，由原告青岛中天能源股份有限公司负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执952号之二申请执行人喻建良，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币52167.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除��制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币66900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执622号申请人徐某。被执行人何某某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结（2016）川1922民初1552号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年十月十八日书记员  梁 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1478号原告：刘西更，现住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。被告：徐士良，住白山市。身份证号：×××原告刘西更诉被告徐士良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贤信到庭参加诉讼，被告徐士良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘西更向本院提出诉讼请求：要求被告徐士良立即给付所欠的劳务工资2520.00元。事实与理由：2016年7月，被告徐士良雇佣原告为其承包的吉林省抚松县吉视传媒工程作为瓦工和力工提供劳务，当时双方口头约定原告的劳务费为每日240.00元。工程开始后，原告按约为被告的工程提供了劳务，共计工作13天，总劳务费为3120.00元。后被告仅向原告支付了600.00元劳务费，剩余2520.00元一直拖欠。经原告多次催要，被告于2016年7月26日为原告出具了一份欠条，载明：欠刘西更在吉视传媒工地工资2520.00元，于2016年8月1日前还款。徐士良在该欠条上签字。欠条出具后至今，被告一直未能向原告支付所欠的劳务工资。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告徐士良未答辩，未到庭。经审理查明：2016年7月，徐士良找到刘西更在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作。当时双方口头约定刘西更受徐士良雇佣，平日工作由徐士良记工，刘西更的劳务工资为每日240.00元，由徐士良负责发放。工程开始后，刘西更在上述工地共工作了13天，劳务工资共计3120.00元。其间，徐士良向刘西更支付了600.00元劳务工资，剩余2520.00元未予支付。2016年7月26日，徐士良出具了欠条一份，内容为：欠刘西更在吉视传媒工地的工资2520.00元，于2016年8月1日前还款，徐士良在欠条上签字“徐良”。另查，徐士良平日以“徐良”为名，他人亦多以“徐良”称之。徐士良出具欠条后，至今未能向刘西更支付上述所欠的劳务工资。以上案件事实有欠条、庭审笔录及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述等在卷为凭，以资认定。本院认为，徐士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。综合刘西更所举证据及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述，可以认定刘西更系受雇于徐士良在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作，工资理应由徐士良负责支付。根据徐士良为刘西更出具的《欠条》，可以认定徐士良尚欠刘西更劳务工资2520.00元。因此，刘西更的本次诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：徐士良于本判决发生法律效力后立即支付拖欠刘西更的劳务工资2520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐士良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年十月九日书记员  许 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7606号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许桂珠，女，1927年12月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人许桂珠劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回许桂珠在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。许桂珠辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。许桂珠向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司继续支付许桂珠退养费每月2556.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2.诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：许桂珠原为综合加工厂的工人，1977年12月16日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付许桂珠退养费至2016年12月。庭审中，许桂珠陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。许桂珠提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，许桂珠向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第136号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，许桂珠对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、许桂珠可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，许桂珠至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，许桂珠为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、许桂珠主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.宗合铁路轴承公司于判决生效后十日内继续支付许桂珠每月退养费2556.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2.驳回许桂珠的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，许桂珠达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，许桂珠为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执779号之二申请执行人：王家满。被执行人：肖家虎。本院在执行申请执行人王家满与被执行人肖家虎民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖家虎现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初52号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年十月二十四日书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执683号申请执行人邓艳红，女，回族，1972年5月31日出生。被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司。法定代表人李雷英，系公司总经理。被执行人张振国，男，汉族，1971年12月27日出生。被执行人田阳春，男，汉族，1973年3月19日出生。被执行人王海成，男，汉族，1957年2月15日出生。被执行人茆支平，男，汉族，1968年10月5日出生。被执行人神木县石匠畔地质灾害治理有限公司。法定代表人：茆支平，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2015年8月7日作出的(2014)郑民四初字第552号民事判决书，向被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、田阳春、王海成、茆支平、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回对(2014)郑民四初字第552号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)郑民四初字第552号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 杜 虎审判员 常 城审判员 马 刚二〇一七年十月二十四日书记员 曹雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3358号罪犯袁广玉，男，1960年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年4月15日作出(2014)辽刑初字第171号刑事判决，以被告人袁广玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁广玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯袁广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯袁广玉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁广玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁广玉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月23日起至2018年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初704号原告：兰昌林，男，生于1956年5月22日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告兰昌林与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰昌林撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰昌林承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3009号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：王某，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月十八日书记员  马乾喻
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2583号之三申请执行人:陈二美，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:王昕，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人陈二美与被执行人杨建忠、王昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杨建忠、王昕不履行本院的（2012）东法民初字第5827号民事调解书所确定的义务。本院委托鄂尔多斯市公平拍卖有限责任公司依法对被执行人杨建忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路1号街坊房产，第二次拍卖中，买受人王贵莲以最高价竞得，并将成交价款已全部汇入本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路1号街坊房产的所有权归买受人王贵莲所有，所有权自本裁定送达买受人王贵莲时起转移。二、买受人王贵莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十八日书记员 糜源远
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第389号之二申请执行人运城市昌昊物贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：刘开征，该公司经理。被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：马运龙，董事长。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十月三十日书记员 刘   丽   卉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1088号之一申请执行人四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人：何波涌，该公司总经理。被执行人祖权，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行祖权物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川0403民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人祖权自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十月二十三日书记员 李 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4639号罪犯项卫东，男，汉族，1991年9月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人项卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万（已缴纳）。被告人项卫东不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯项卫东确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯项卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯项卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项卫东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执323号申请执行人：ＸＸ，女，汉族。被执行人：陕西华圣药业有限公司。申请执行人ＸＸ与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第439号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为50754元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付25377元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款25377元已发还给申请人，执行费661元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第439号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十一日书记员 刘 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3357号罪犯冉银，男，1985年9月29日出生，土家族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第第412号刑事判决，以被告人冉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冉银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯冉银获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冉银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉银减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月18日起至2018年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执548号之三申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司。被执行人：安徽省阜南县康达食品有限公司。被执行人：董田莉。被执行人：董刚。被执行人：董福田。被执行人：朱雷。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3034号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务，申请人已收到执行款，并出具结案申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2031号申请执行人田花x，女，1968年12月15日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区，被执行人高安罗斯福陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人罗群，该公司总经理。申请执行人田花x和与被执行人高安罗斯福陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十七日书记员  王冬云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2427号之一申请执行人于子洋，男，1983年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李军，男，1966年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡焰，女，1969年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人于子洋与被执行人李军、胡焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于子洋向本院申请执行，要求被执行人李军、胡焰偿还借款本金1100000元，支付到期利息76000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用10760元。本院已依法受理于子洋的执行申请。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01513号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二〇一七年十月二十五日书 记 员  王晓宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执421号之五申请执行人：刘辉，男，1982年11月28日生，汉族，住霍邱县。被执行人:安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。法定代表人：张春喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3651号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘友军二〇一七年十月三十日书记员  匡大壮
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执572号申请执行人：田某某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院经对被执行人猛车辆、房产及银行存款进行查询，均无财产可供执行。本院按照法律规定已将被执行人杨某纳入失信执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月九日书记员 杜仲文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执355号之一申请执行人：于福祥，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：于景华（于福祥女儿），女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：张世敏，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人于福祥与被执行人张世敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于福祥于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张世敏立即给付办理养老保险费用16000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张世敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张世敏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人张世敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人张世敏名下有车牌号为辽FXXX**号豪爵牌摩托车一辆，但因该车已报废，没有采取强制措施。被执行人张世敏在丹东银行有养老金账户，但因该账户已被本院其他案件先予划拨，故本案每月轮侯划拨1300元至总额达到18200元止。被执行人张世敏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位16000元。本院将上述执行情况及被执行人张世敏的财产调查情况告知申请执行人于福祥，其表示不能提供被执行人张世敏其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于福祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张世敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张世敏的财产进行调查，轮候划拨了被执行人张世敏养老金账户的资金，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年十月十一日书记员 于蔚蔚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4798号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：胡云，男，1962年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告胡云的起诉。案件受理费93元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月三十日书记员  吴雨洵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执814号之六申请人陈某某，男，1972年9月2日生，汉族。被执行人邓某某，男，1986年4月22日生，汉族。关于申请执行运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人邓某某在河南省农村信用社联合社000002599125819418890001账户内存款人民币1064.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓某某在河南省农村信用社联合社000002599125819418890001账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月三十日书记员  于相杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5233号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：于河，男，1979年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。关于广汽汇理汽车金融有限公司与于河借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于河应清偿借款126764.25元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5233号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执730号自流井区官眼镜店：你单位与自贡市自流井区食品药品监督管理局行政非诉执行一案，自贡市自流井区人民法院于作出的(2017)川0302行审19号行政裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636��此通知。二〇一七年十月二十一日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执660号申请人马某某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,申请人马某某与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初814号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年十月二十三日书记员  梁 鹏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初703号原告：万兵永，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告万兵永与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万兵永撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万兵永承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初986号原告湖北三和建材有限公司住所地：大悟县城关镇罗城村。法定代表人周顺安，该公司董事长。被告杨千军，男，40岁，汉族，湖北省大悟县人居民。住本县本院在审理原告湖北三和建材有限公司与被告杨千军买卖合同纠纷一案，原告湖北三和建材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三和建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北三和建材有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告湖北三和建材有限公司承担。审判员 郭 梅二〇一七年十月二十四日书记员 付亚凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4632号罪犯怀继成，男，汉族，1979年11月10日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省��江监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月6日作出（2012）贵刑初字第0174号刑事判决，以被告人怀继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人怀继成非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯怀继成确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯怀继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯怀继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一���、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省定远县严桥镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯怀继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怀继成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执566号申请执行人：黄某某，男，1971年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨仁福，执行董事。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人3869.79元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初814号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李金朋，男，1993年3月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍住所地：蓟州区，现暂住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人李金朋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月3日1时许，被告人李金朋酒后从蓟州区渔阳镇文昌街租房处，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车沿蓟州区渔阳镇崔店子村南口往东行驶至水利新村小区门口附近时，该车前部右侧撞到路边隔离绿化带上，造成车辆损坏的交通事故。被巡逻民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李金朋血液中酒精含量为148.3mg/100ml公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、韩某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心李金朋血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李金朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人李金朋拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年十月二十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1013号原告彭成汉，男，1962年10月17日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。被告大悟海源房地产开发有限责任公司。住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。统一社会信用代码：91420922764123932R法定代表人：金申芳，该公司总经理。被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。原告彭成汉与被告大悟海源房地产开发有限责任公司、方红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭成汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定交付房屋及房屋产权证给原告；2.如被告不能给付原告房屋及房屋产权证，则判令被告返还原告购房款344123元及经济损失；3。判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了购房合同一份。合同签订后，原告即按合同将购房款给付了被告，被告亦将房屋交付于原告，但双方没有办理房屋登记手续。为维护原告的合法权益向法院起诉。本院经审查认为：原告彭成汉起诉要求被告方红伟交付房屋或返还购房款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告彭成汉补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告彭成汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年十月十二日书记员 付亚凡附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13128号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：张竹，男，汉族，1973年10月30日出生，身份证地址重庆市南川区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告张竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告张竹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9686元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1238元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金9686元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月6日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与张竹（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月3日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月3日；约定还款金额：每月456元；借款人住址：重庆市大渡口区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。9月7日，普罗米斯小贷公司向张竹发放了贷款本金10000元。2016年9月30日，张竹还款456元，此后，张竹未再还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，张竹尚欠贷款本金9686元、利息2144元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求张竹立即偿还借款本金9686元，并支付截止2017年10月9日的利息2144元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金9686元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月3日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竹在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9686元及截止2017年10月9日的利息2144元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金9686元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告张竹在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告张竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初700号原告：田林富，男，生于1959年9月19日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告田林富与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田林富撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告田林富承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2746号上诉人（原审原告）：王玉新，男，1974年9月9日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市爱琴海桑拿中心，住所地常州市五星新庄村委白云路刘家村***号。经营者：周才琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴雪英，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：林军，系周才琴表弟。上诉人王玉新因与被上诉人常州市爱琴海桑拿中心（以下简称桑拿中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉新上诉请求：1.撤销原判，依法改判全部损害后果由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我是在被上诉人处消费时受伤的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，被上诉人应当举证证明其已经穷尽了必要的看护责任，才能免除其相应应承担的责任，但一审中被上诉人没有任何证据证明其已尽到的责任。一审法院判决我自行承担90%的责任没有法律依据，明显违背社会情理，不符合立法本意。我不应承担责任。桑拿中心答辩称，我方是出于同情才愿意承担10%的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玉新向一审法院诉请要求：1.判令桑拿中心支付医疗费、护理费等费用共计11002.67元；2.本案诉讼费用由桑拿中心承担。一审法院认定事实：2016年8月23日晚9点左右，王玉新与案外人李深一、刘正燕等人饮酒吃饭后，前往桑拿中心洗澡。期间王玉新在搀扶案外人李深一上楼过程中，从楼梯上跌落受伤。王玉新随即前往常州市第二人民医院救治，经诊断为枕部软组织挫裂伤，留院观察3天，共花去医药费2702.67元，出院医嘱注意休息，不适随诊。一审另查明，桑拿中心浴室大厅等处张贴告示，内容包括：“70岁老人一定要有家人陪同入内。喝酒过量者严禁入内，晕倒及发生意外浴室不负责任……。”一审法院认为，王玉新到桑拿中心经营的浴室洗澡，桑拿中心为其提供的服务，双方形成了服务合同关系，桑拿中心有义务保障王玉新在洗澡过程中的人身安全。王玉新饮酒后进入桑拿中心，桑拿中心未能按规定及时提醒并阻止王玉新进店洗澡，致使王玉新在其经营的浴室内摔伤，桑拿中心没有尽到合理范围内的安全保障义务，存在过错，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。王玉新作为具有完全行为能力的成年人，饮酒后进入浴室洗澡，在浴室内因搀扶案外人上楼而摔伤。该行为与王玉新洗澡活动并无直接因果关系，因此王玉新对自身损失相对于桑拿中心而言，应承担主要责任。法院综合考虑，对王玉新损失桑拿中心承担10%，王玉新承担90%。桑拿中心辩称王玉新不是消费者，证据不足，不予采信。对王玉新的合理的损失，法院确定如下：医药费2703元、护理费200元，误工费3天519元，合计3422元，桑拿中心赔偿王玉新3**.2元，其余损失由王玉新自行承担。综上，判决：一、桑拿中心赔偿王玉新3**.2元；二、驳回王玉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王玉新负担388元，桑拿中心负担12元；桑拿中心负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王玉新。二审中，双方均未提交新证据。二审中，桑拿中心称在王玉新及其同伴李深一、刘正燕进入其经营场地时，服务员已经进行了阻止。二审法庭经查核王玉新等三人进入桑拿中心大门后的监控视频，该视频没有声音，仅有画面显示：李深一系被王玉新及刘正燕搀扶进入桑拿中心的大门，进门后就被搀扶到门口椅子上休息，期间，刘正燕就走到收银台前面，与收银台里面的工作人员有语言交流，后收银台里面的一位女性工作人员走到大厅中，给了王玉新鞋子之类的物品，王玉新及刘正燕就拖着李深一进入了浴区，该段视频看不出桑拿中心工作人员有阻止王玉新等人进入浴室的行为。二审查明：王玉新在搀扶李深一过程中所走楼梯铺着地毯，楼梯一侧为墙体，另外一侧为楼梯扶手，扶手下面系玻璃挡板。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应予维持。理由及依据为：违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或者群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。本案中，桑拿中心在大厅处张贴了店堂告示“喝酒过量者严禁入内”，在楼梯等容易发生危险的地方铺了地毯，楼梯两侧的设置也基本符合安全保障的要求，在王玉新及李深一摔倒后也尽到了救助义务。但是桑拿中心未能有效阻止行走需要搀扶的李深一入内，王玉新在搀扶李深一时摔倒受伤，一审法院认为王玉新自身存在重大过错，由其自行承担90%的责任、由桑拿中心承担10%的责任的认定并无不当。综上，王玉新的上诉理由不能成立。一审判决结果基本恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王玉新负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年十月十日法官助理 姚 远书 记 员 方 栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1917号之一原告：汤德水，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：张宗青，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告汤德水与被告张宗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汤德水于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤德水撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤德水负担。审 判 长  陈旭东人民陪判员吴良才人民陪审员  谢爱玲二〇一七年十月二十日书 记 员  江宇航附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6283号原告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码91500222066158353F。法定代表人：曹莉，经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：秦泽虎，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）与被告秦泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅发公司委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告秦泽虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅发公司向本院提出诉讼请求：1.要求秦泽虎偿还借款179500元；2.要求秦泽虎支付自2015年7月29日至2016年7月20日，以339500元为基数；2016年7月21日起，以179500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率二倍计算至款项付清时止的利息；3.案件诉讼费由秦泽虎承担。事实和理由：2014年7月10日，秦泽虎向畅发公司借款购买渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆。截止2015年7月29日，秦泽虎尚欠借款372000元。当日，秦泽虎向畅发公司出具借条，承诺自2015年8月30日起按月还款15000元，于2017年9月30日前还清。同日，秦泽虎另向畅发公司借款17500元，承诺于2015年12月30日前还清。因秦泽虎未按约还款，畅发公司将渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆暂扣并评估作价160000元，抵扣秦泽虎尚欠借款后，向法院提出诉讼。秦泽虎未作答辩。原告畅发公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代管经营合同、车辆登记证书、借条、机动车鉴定评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，秦泽虎向畅发公司借款购买渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆，并将该车挂靠畅发公司经营。截止2015年7月29日，秦泽虎尚欠借款372000元。当日，秦泽虎向畅发公司出具借条一张，承诺自2015年8月30日起按月还款15000元，保证于2017年9月30日前全部还清；如秦泽虎按上述约定还款，可在最后一期还款中扣除20000元优惠金。同时约定逾期未还清，自借款之日起按国家同期同类贷款利息的4倍支付借款利息；并自愿将渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆作为担保，交畅发公司留置；畅发公司有权将留置车辆评估拍卖，所得价款抵偿借款及利息。同日，秦泽虎另向畅发公司借款17500元，承诺于2015年12月30日前还清。借款后，秦泽虎截止2016年1月尚欠借款本金339500元未偿还。2016年7月，畅发公司将渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆扣留。当月25日，重庆衡正机动车评估有限公司评定车辆价值160000元，评估基准日为2016年7月20日。畅发公司将车辆变卖后，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，畅发公司按协议约定向秦泽虎提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，秦泽虎应于2015年8月30日至2017年9月30日期间分期向畅发公司偿还借款，但借款期限届满后，被告秦泽虎尚欠借款179500元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告畅发公司要求被告秦泽虎偿还借款本金179500元的诉讼请求，本院予以支持。畅发公司自愿将利息计算方式由秦泽虎承诺的按国家同期同类贷款利息4倍，降低为按2倍计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许；其利息起算点亦为秦泽虎差欠相应借款金额的时点，本院予以支持。被告秦泽虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对畅发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泽虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆畅发运输有限公司借款179500元；二、被告秦泽虎于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以339500元为本金，自2015年7月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至2016年7月20日的利息；三、被告秦泽虎于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以179500元为本金，自2016年7月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至款项付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告秦泽虎负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月十三日书 记 员  王 玲