广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2438号原告：劳炎欣，男，1949年12月2日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市沙塘镇蓢畔村民委员会推荐。被告：张东诗，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张欢迎，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。关于原告劳炎欣诉被告张东诗、张欢迎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告劳炎欣及其委托诉讼代理人劳永光、被告张东诗、被告张欢迎、被告人保公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳炎欣向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告损失303728.27元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告张东诗驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由长沙往新兴方向行驶，于当天6时32分行驶至S274线39KM+590M处，与右往左横过公路由劳炎欣驾驶的轻便二轮摩托车（搭载张某某）发生碰撞，造成劳炎欣、张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告张东诗承担此事故的同等责任，劳炎欣承担此事故的同等责任，张某某不承担事故责任。原告损失包括：医疗费25719元、护理费233400元、伙食费2400元、司法鉴定费3200元、伤残赔偿金293937.54元、精神抚慰金30000元、交通费800元，合计589456.54元。张东诗、张欢迎支付交强险部分120000元-51000元=69000元；三被告支付超出交强险部分，按50%计算为234728.27元，合计303728.27元。被告张东诗辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员是我，登记车主是张欢迎，车辆投保商业三者险100万元及不计免赔，没有投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了原告51000元医疗费。被告张欢迎辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员是张东诗，登记车主是我，车辆投保商业三者险100万元及不计免赔，没有购买交强险，我与被告张东诗是父子关系，车辆是共同使用的，事故发生在保险期限内。被告人保公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员是张东诗，登记车主是张欢迎没有异议。事故车辆在我司仅投保商业三者险100万元及不计免赔，没有投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。二、请法院核实粤Ｓ×××××号车辆有无检验或检验是否合格以及垫付费用情况。三、原告请求购买床、护理垫、日用品费用992元没有事实和法律依据，不属于医疗费损失项目，且收据不是医疗机构出具，是小卖部和食堂出具，不能作为医疗费凭证。医疗费应按国家基本医疗标准计算，我司无法区分原告用药是属于医保范围还是医保范围外，请求法院区分并酌情核定。原告虽然左大腿截肢，但其右手及右大腿均健康存在，且原告安装了假肢，完全能够独立完成进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等自理行为，故原告请求部分护理依赖的护理费没有事实依据。司法鉴定费是举证费用，不是保险理赔范围。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告经常居住地为农村，原告事故前一直居住在农村并担任该村村长管理村日常事务；原告出具的两张居住证明仅加盖了村委会和居委会的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名确认，证据形式不合法；劳爱凤出具的收据真实性存疑，收据显示每月的租金和水电费均是825元，结合日常生活经验可知不可能每月都一样的，且收据是连号的，也不符合日常生活经验。原告主要收入来源地在农村，原告担任村长，收入来源于此，假定村村委会出具的证明内容真实，原告在城中帮忙带孙子，并无收入。综上，原告残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费没有票据。我司不承担诉讼费用。原告劳炎欣在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、收款收据原件3份、住院费用明细原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、租赁合同原件1份、收据原件12份、村委会证明原件1份、居委会证明原件1份、房产证复印件1份，证明原告居住在开平市城镇。被告张东诗在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、机动车商业保险保险单（副本）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、及购买保险情况；2、结算票据复印件3份，证明被告的垫付费用。被告张欢迎在举证期限内提交证据如下：身份证原件1份、粤Ｓ×××××号行驶证原件1份，证明被告的诉讼主体资格及事故车辆权属。被告人保公司在举证期限内提交证据如下：PICC（江门）车险人伤探视记录原件1份，证明原告出生至今居住在开平市沙塘××XX新村××号，并担任该村村长，其儿媳余某某对上述事实进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4中收据三张，没有发票原件，且无法证实与事实存有关联，本院不予确认，对其他证据能互相印证，本院予以确认；对证据5，被告没有提交相反证据推翻或申请重新鉴定，故本院予以确认；对证据6的租金收据的真实性不予确认，对其他证据均予确认，能相互印证原告事故前的居住情况。对被告人保公司提交的证据，属书面的证人证言，没有其他证据佐证，且与原告提交的书证相矛盾，故本院不予确认。经审理，本院确认如下事实：2017年2月28日，被告张东诗驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由长沙往新兴方向行驶，于当天6时32分行驶至S274线39KM+590M处，与右往左横过公路由劳炎欣驾驶的轻便二轮摩托车（搭载张某某）发生碰撞，造成劳炎欣、张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张东诗驾驶机动车上路超速行驶，承担此事故的同等责任；劳炎欣无证驾驶机动车上路，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的同等责任；张某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年2月28日至2017年3月24日在开平市中心医院住院治疗，诊断：左小腿毁损伤，全身多处挫裂伤，脑震荡。处理意见：入院后行左大腿中下1/3截肢术，术后恢复好，住院期间留陪人一名，出院后休息四个月（含门诊复查四个月）。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2017年6月9日作出鉴定意见：被鉴定人劳炎欣的伤残程度属五级伤残，被鉴定人劳炎欣护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费用3200元。另查明，粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告张欢迎、驾驶员是被告张东诗，事故时没有投保交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故造成劳炎欣、张某某二人受伤，二人为夫妻关系，双方协商一致,劳炎欣的事故损失优先在交强险各分项限额内赔偿，张某某的事故损失不参与交强险限额的分配。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用24727元。对原告主张购买日用品的费用，没有正式的发票，且不能证实与事故的关联性，本院不予确认。被告人保保险公司提出应扣减非医保用药部分，本院认为其应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院24天计算为2400元，本院予以支持。3、护理费，根据损害赔偿解释第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院24天计算住院的护理费为2400元，本院予以支持。关于后续护理费，原告为部分护理依赖，应按系数50%计算；考虑其年龄、健康状况等因素，本院先行确定护理期限为5年，超出5年的后续护理费可另行主张，故本院支持原告后续护理费100元/天×50%×5年×365天/年=91250元。综上，护理费合计93650元。4、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1949年12月出生，按13年计算；五级伤残，按60%计算；根据原告提交的租房合同、居住证明、房产证等，可认定原告事故前长期在城镇居住生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37684.3元/年×13年×60%＝293937.54元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为18000元。7、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｓ×××××号车辆在事故时没有投保交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告张欢迎作为粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，负有对车辆及时投保交强险的义务，但该车在事故发生时没有投保交强险，故原告的事故损失应先由被告张东诗、张欢迎在交强险分项限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险部分，因被告张东诗承担事故的同等责任，故应由被告人保公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费24727元、住院伙食补助费2400元，合计27127元，应先由被告张东诗、张欢迎连带赔偿原告10000元；不足部分，由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿17127元×50%=8563.5元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费93650元、残疾赔偿金293937.54元、交通费300元、鉴定费3200元；另精神损害抚慰金18000元，原告主张在交强险限额范围内优先支付，本院予以支持，以上合计409087.54元，应先由被告张东诗、张欢迎连带赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿299087.54元×50%=149543.77元。综上，被告张东诗、张欢迎应连带赔偿原告120000元，但扣除其垫付的51000元，还应赔偿69000元。被告人保公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告158107.27元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人保公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张东诗、张欢迎应在本判决生效之日起十日内连带赔偿69000元给原告劳炎欣；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿158107.27元给原告劳炎欣；三、驳回原告劳炎欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5855元，由原告负担1477元，由被告张东诗、张欢迎连带负担1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3048元。原告已预交5855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年十月十六日书记员  张玉华