淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1577号原告:徐增华,男,1974年11月19日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：包海东，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：苏州金帝豪货运公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路123号。被告:信达财产保险股份有限公司吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区银座大厦A座17层1906—A室。主要负责人：王春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。委托诉讼代理人：唐剑，男，该公司淮安中心支公司员工。原告徐增华与被告包海东、苏州金帝豪货运公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐增华及其委托诉讼代理人赵建顺、被告保险公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告包海东、苏州金帝豪货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增华向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费等共计101708.93元;2.要求被告承担本案诉讼费等费用。在诉讼中,原告变更诉讼请求为:1.被告赔偿原告各项损失共计87202.69元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月15日，被告包海东驾驶苏Ｅ×××××号重型车行驶至事发地点时，刮到电杆线缆，导致在稻田间等待收割的原告受伤的事故，事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告包海东负事故的全部责任，被告包海东驾驶的车辆登记车主为被告苏州金帝豪货运公司，该车在被告保险公司投保了相关保险，现由于双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告包海东提交书面答辩状辩称，对本起事故的发生无异议；在原告住院期间，肇事车辆的实际车主齐海中为原告支付医疗费4000元。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿标准偏高，且对于原告主张的季节性误工费用不予认可；原告主张的打印费无事实和法律依据，不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告包海东驾驶苏Ｅ×××××号的重型货车，沿洪泽区微山湖路由东向西行驶至微山湖路328省道西侧刮倒电线杆，导致在稻田边等候收割的原告受伤的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告包海东负事故全部责任。原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院（原告洪泽县人民医院），门诊费用共计665.5元；当日入住该院治疗，于2016年12月23日出院，住院38天，医疗费为8112.67元；2017年1月23日门诊就医于淮安市第二人民医院，门诊费用为467.48元；2017年2月24日门诊就医于淮安市第一人民医院，门诊费用为35元；2017年5月3日、5月5日、8月31日门诊就医于洪泽区人民医院，门诊费用共计1288.44元。经原告申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人徐增华因交通事故致顶部头皮挫裂伤、顶部头皮血肿、头颈部软组织挫伤，目前遗留的后遗改变不构成伤残级；2.被鉴定人徐增华伤后的误工期60日；护理期为45日（包括住院期间）、营养期为30日”；鉴定费用2100元。原告其拥有久保田收割机一台，行驶证号为苏08915**，常年从事收割业务；每年秋季收割时间约为十一月中旬至十二月中旬，每台收割机每天收割约30亩左右，每亩价格约为80元。另查明，被告包海东辩称齐海中系实际车主，并为原告垫付医疗费4000元，但未能提供证据；苏Ｅ×××××号的重型货车登记车主为被告苏州金帝豪货运公司，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据；故本院酌定被告包海东应对原告的损失承担赔偿责任；被告包海东辩称其受雇于他人未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信；原告主张被告苏州金帝豪货运公司作为车主承担赔偿责任，未能提供证据证明被告苏州金帝豪货运公司对本起事故的发生存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分由被告包海东承担赔偿责任。原告受伤后，就医于洪泽区人民医院，医疗费10569元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1950元、营养费900元、护理费4500元，数额偏高，结合原告的受伤程度以及鉴定意见等情况，本院酌定住院伙食补助费1710元（38天×45元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费4050元（45天×90元/天）；原告主张误工费66611.1元，数额偏高，但考虑到原告常年从事收割机收割工作，该工作对时间要求较高，而本次事故确是在秋季农忙阶段，结合当地收割机行业的收入水平以及天气、油耗等因素，本院酌定原告的误工费为34400元（20天×1500元/天+40天×110元/天）；原告主张交通费210元，由于其提供的票据金额为156元，故本院认可原告的交通费为156元；原告主张财产损失160元，原告未能提供证据证明该财产在本次事故中受到损坏，故本院不予支持；原告主张打印费200元，无法律和事实依据，本院不予支持；原告主张鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计51635元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告38606元；超出交强险部分3029元，由被告包海东承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐增华各项损失共计48606元；二、被告包海东于判决生效后十五日内赔偿原告徐增华各项损失共计3029元；三、驳回原告徐增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，鉴定费2100元，公告费300元，合计4380元，由原告徐增华负担2089元，被告包海东负担2291元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××988，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  王生标人民陪审员  张必香二〇一七年十月三十日法官 助理  胡柯兰书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。