wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异105号案外人（异议人）:吴永全，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：叶青奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：王全玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人:刘候友，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。本院依据（2016）川0114民初2864号生效民事判决书，立案执行（2016）川0114执2167号叶青奇、王全玲申请执行刘功顺、刘候友民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人刘功顺、刘候友所有的位于成都市新都区大丰街道方营路33号5栋2单元6楼601号房屋（权0118626）予以查封，查封期限为三年。执行过程中，案外人吴永全以其是涉案房屋的合法买受人、在法院查封前已经支付了涉案房屋的购房款并实际居住该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。吴永全异议称，2009年6月5日，吴永全向刘功顺、代小莉支付购房定金20000元。2009年6月12日，吴永全与刘功顺、代小莉（2013年1月30日去世）签订了《协议书》，约定吴永全出资200000元购买位于成都市新都区××单元××楼××安置房×一套。同日，吴永全向刘功顺、代小莉支付购房款170000元，实际共支付购房款190000元，余下10000元购房款在涉案房屋的房屋产权证、国有土地使用证名字过户为吴永全时支付。后吴永全出资对涉案房屋进行了装修，2010年7月中旬入住该房屋并居住使用至今。由于涉案房屋交付时未取得房屋产权证，直到2017年3月10日，刘功顺才领取涉案房屋的产权证，2016年12月20日，该房屋被法院执行查封，涉案房屋无法办理过户登记。故涉案房屋虽登记在刘功顺、刘候友名下，但吴永全是该房屋的合法买受人和实际所有人。为此，吴永全向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。吴永全为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1．协议书一份，用以证明2009年6月12日吴永全从刘功顺、代小莉处购买涉案房屋。2．收条一份，用以证明吴永全向刘功顺、代小莉、刘候友支付购房款共计190000元。3．方营小区分房表一份，用以证明涉案房屋已经分下来，吴永全已实际入住。4.方营小区国土证办街办统计表一份，用以证明涉案房屋未办理过户手续不是吴永全的过错，因涉案房屋的产权证于2017年3月10日才由政府发放下来。5.城市供用水合同、成都和佳物业管理有限公司专用收据、新都大丰自来水厂水费专用收据各一份，用以证明吴永全2010年7月中旬入住涉案房屋并居住使用至今。叶青奇、王全玲对吴永全所提交的证据均不发表意见，称不知晓涉案房屋已出售给吴永全。刘功顺、刘候友对吴永全提出的执行异议及所提交的证据均予以认可。刘功顺、刘候友提交刘候友的声明一份，用以证明2009年6月12日，吴永全与刘功顺、代小莉签订购买涉案房屋协议书时，刘候友虽未在协议书上签字，但其知晓并同意将涉案房屋出售吴永全。本院查明，本院在审理叶青奇、王全玲与刘功顺、刘候友民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日作出（2016）川0114民初2864号民事判决书，判令刘功顺、刘候友于判决生效之日起十五日内向叶青奇、王全玲归还借款400000元。后刘功顺、刘候友未履行生效民事判决书所确定的义务，叶青奇、王全玲向本院申请强制执行，2016年12月19日，本院作出（2016）川0114执2167号民事裁定书，将登记在被执行人刘功顺、刘候友名下的涉案房屋予以查封，查封期限为3年。执行过程中，吴永全向本院提出前述执行异议。另查明，2009年6月12日，吴永全与刘功顺、代小莉签订了《协议书》，约定:吴永全出资200000元购买位于成都市新都区××单元××楼××安置房一套;吴永全在2009年6月5日先支付定金20000元,在签订协议时,吴永全再支付购房款170000元;余款10000元在房屋产权证、国有土地使用证过户为吴永全名字时再支付。本协议由成都市金牛区城北法律服务所代书并盖章。同日，刘功顺、代小莉向吴永全出具收条，收到吴永全支付购房款共计190000元。吴永全提交的《城市供用水合同》，载明：涉案房屋用水人为吴永全，签约日期为2010年7月15日。吴永全提交的水费专用收据记载户名为吴永全。方营小区国土证办街办统计表显示，2017年3月10日，刘功顺领走涉案房屋的房屋产权证、国有土地使用证。再查明，房屋信息摘要3载明：涉案房屋位于四川省成都市新都区大丰方营小区5栋2单元6楼1号房屋，产权证号为权0118626，产权人登记为刘功顺、代小莉、刘候友，建筑面积为78.04平方米。刘候友系刘功顺、代小莉之子，代小莉已于2013年去世。2017年10月12日，刘候友提交声明称：其知晓父母刘功顺、代小莉出售房屋时的情况，同意将涉案房屋出售给吴永全。以上事实，有协议书、收条、城市供用水合同、方营小区国土证办街办统计表、房屋信息摘要3、（2016）川0114民初2864号民事判决书、（2016）川0114执2167号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，第一，吴永全与刘功顺、代小莉在法院查封前已签订书面买卖合同，故本院认为该《协议书》系吴永全与刘功顺、代小莉双方就涉案房屋建立买卖关系的合意且不违反法律强制性规定，应属合法有效；第二，吴永全就其占有使用涉案房屋情况提交了城市供用水合同、预交物业费收据、水费缴费收据等证据并能作出合理说明，经书面审查可以认定吴永全在2010年7月法院查封前已合法占有涉案房屋；第三，吴永全就其已支付涉案房屋购房款的情况提交收款人为刘功顺、代小莉的一份收条用以证明，刘功顺对其已收到吴永全所支付购房款共计190000元的事实予以确认；吴永全同意按照合同确定的价格将剩余10000元价款按法院要求交付执行；第四，吴永全与刘功顺均确认，涉案房屋未能办理过户登记的原因为该房屋过户办证所需材料未齐备、其后又被法院执行查封，方营小区国土证办街办统计表载明刘功顺于2017年3月10日领取房屋产权证、国有土地使用证，故未办理过户登记并非由吴永全自身原因所致。综上，案外人吴永全所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下：中止对成都市新都区大丰街道方营路××号×栋×单元×楼××号房屋（权××××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年十月二十四日书记员  许小红
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执611号申请执行人李永健，男，汉族，1978年11月18日生，现住吴起县。被执行人何志凌，男，汉族，1977年11月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李永健与被执行人何志凌合同纠纷一案中，申请执行人李永健于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初869号民事调解书所确定的义务，由被执行人何志凌偿还申请执行人李永健借款本金及利息及陕JMW5**号车辆维修费、违章处理费、保险费共计245000元，案件受理费2487.5元。同日本院立案执行，并向被执行人何志凌送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人何志凌偿还申请执行人李永健借款本金及利息及陕JMW5**号车辆维修费、违章处理费、保险费共计245000元，案件受理费2487.5元，执行费3575元。本案在执行过程中，被执行人何志凌于2017年10月30日给付了申请执行人李永健案件款245000元，并交纳了案件受理费2487.5元、执行费3575元。申请执行人李永健也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初869号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月三十日书记员  郝凤凤
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3855号上诉人（原审被告）：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长成，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告：李俊芳，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王素治，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李建成因与被上诉人黄长成，原审被告李俊芳、王素治民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审中黄长成提交的《借款条》上明确载明的借款人是“华昌陶瓷有限公司”及李建成，虽然在《借款条》的“华昌陶瓷有限公司”处未加盖该公司公章，但一审中福建省晋江市华昌陶瓷有限公司已经向原审法院出具内容为“在贵院审理的黄长城诉李建成、王素治、李俊芳民间借贷纠纷案中，该案所诉案件系我司与黄长城之间的纠纷，李建成、李俊芳系我司员工，系履行我司的职务行为，与李建成、李俊芳个人无关。”的书面《情况说明》，而黄长成在起诉状中也将其个人尚欠福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的货款411024元抵扣李建成等人应偿还的利息。可见，无论是黄长成的起诉主张、《借款条》还是李建成等人诉讼中提交的福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的《情况说明》都证明本案讼争借款与福建省晋江市华昌陶瓷有限公司有法律上的利害关系，依法应追加福建省晋江市华昌陶瓷有限公司为本案的共同被告参加诉讼以查清本案的欠款主体。原审遗漏追加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2514号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人李建成预交的二审案件受理费15681元予以退回。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一七年十月二十日书记员（ 张明 梅）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8027号原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码91500227082444245M），住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号。法定代表人：周彬，公司总经理。委托诉讼代理人：熊容花，女，1986年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：李红兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告李红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十月九日书记员  艾 程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4303号原告：武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋2单元11层2室。法定代表人：王莉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告：姜桂芳，女，汉族，1948年5月15日出生，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司诉被告姜桂芳物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已缴纳涉案物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月三十日书记员 刘曾茜子
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2142号原告：方爱琼，女，1971年7月14日生，陆良县人，汉族，文盲，农民，住陆良县。被告：杨竹良，男，1970年10月15日生，陆良县人，汉族，初中文化，农民，住陆良县。原告方爱琼与被告杨竹良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方爱琼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨竹良向原告偿还借款本金15.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨竹良为装修歌舞厅需要，向原告借到现金人民币15.5万元。2015年3月17日双方补签了借款协议，并口头约定了利息。现原告经多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还原告借款，常常不接原告的电话，有时还把原告的电话号码设在了黑名单上，致使原告常常难于联系和找到被告。迫于无奈，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。被告杨竹良辩称：我差原告方爱琼15.5万元是事实，我借钱主要是一部分用于装修歌舞厅，一部分又借给其他人。我没有一次性偿还原告借款的能力，只能每月偿还2000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨竹良向原告方爱琼借款15.5万元，被告杨竹良于2015年3月17日书写借款凭据交由原告持有，双方未约定还款期限，原告方爱琼于2017年9月26日诉至本院，要求被告杨竹良返还借款本金15.5万元。本院认为，原告方爱琼向被告杨竹良交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告方爱琼要求被告杨竹良偿还15.5万元的借款本金，本院予以支持。总之，原告方爱琼的诉讼请求产生并成立，被告杨竹良应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨竹良于本判决生效后三十日内返还原告方爱琼借款人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨竹良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一七年十月二十日书记员  毛秀红
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1751号原告:郭萍,女,汉族。委托代理人；郭帅，男，汉族。被告:左程娟,女,汉族。被告:永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司,住所地:陕西省铜川市新区齐庆路东段。负责人：陈浩,经理。本院诉前调解的原���郭萍与被告左程娟、永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭萍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭萍撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张红星二〇一七年十月二十五日书记员  袁 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3404号原告：莱芜宝岩钙业有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。法定代表人：刘贞祥，经理。委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王观生,男，1970年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：付思燕,女，1971年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。系被告王观生配偶。原告莱芜宝岩钙业有限公司（以下简称宝岩钙业公司）与被告王观生、付思燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼，被告王观生、付思燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款357517.2元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订石灰粉购销合同，约定石灰粉每吨155元，运费由被告承担。合同签订后，原告向被告供货，经双方结算，截至2016年1月2日，两被告尚欠原告石灰款357517.2元，并由两被告共同出具欠条两份。两被告系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，迫于无奈，特向贵院起诉，望判所请。被告王观生、付思燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审，经审理认定如下：原告与被告王观生于2015年10月26日签订《石灰粉购销合同》一份约定：被告向原告购买石灰粉，出厂价为每吨155元，该价为不含税、运费价；双方每60天结算一次，运费由被告支付和承担；本协议供货时间自2015年10月26日开始。该协议由原告加盖公章，被告王观生签字、捺印。原告依约履行了交付货物的义务。后被告付思燕分别于2015年12月7日、2016年1月2日向原告出具由其签字、捺印的欠条两份，两欠条载明两被告共计欠原告石灰料款357517.2元。后两被告未予偿还，2017年8月1日原告诉来本院，要求被告偿还欠款。另查明两被告王观生、付思燕系夫妻关系。以上事实，由购销合同、欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务，被告尚欠原告货款357517.2元，由购销合同、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条系被告付思燕出具，但购销合同系被告王观生签订，且两被告系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由两被告共同负担。原告要求两被告按照银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年8月1日）至欠款还清之日止支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王观生、付思燕于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜宝岩钙业有限公司货款本金357517.2元及利息（利息以357517.2元为基数，自2017年8月1日起至货款给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3332元，由两被告王观生、付思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年十月三十日书记员 胥文恺
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1364号申请执行人:郑桂碧，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：卢灵艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人郑桂碧与被执行人杨凯、卢灵艳借款合同纠纷一案中，申请执行人郑桂碧以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保18-2号解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。被申请人：赵永刚，男，汉族，生于1978年4月6日，陕西省陇县人。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵永刚诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出(2017)陕0327财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人赵永刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以被申请人已归还借款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以被申请人已归还借款为由申请解除诉前保全的理由符合法律规定，本院予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵永刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行60000元存款的冻结。案件申请费人民币620元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  支会前二〇一七年十月二十三日书记员  吕苏妮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7068号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，职务行长。委托代理人：吴笛、吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：周礼，男，汉族，住湖南省长沙县，。被执行人：广州亮箭电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第五层第543号。法定代表人：冉建琼。中国民生银行股份有限公司广州分行与广州亮箭电子科技有限公司、周礼金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4284号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，周礼向申请执行人偿还借款本金997706.52元及利息、逾期利息、复利、补偿申请执行人财产保全费5000元、仲裁费25854元、广州亮箭电子科技有限公司对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封被执行人周礼名下的位于广州市天河区黄埔大道西76号2908房、位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位，因他案查封在先，本院暂无法处置。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7068号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1087号申请执行人:周清山，男，1970年3月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪长风，男，1989年12月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人周清山与被执行人洪长风买卖合同纠纷一案中，申请执行人周清山以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1476号原告金某兴,男,汉族,农民。委托代理人金某虎，男，汉族，农民。被告何某某，男，汉族，农民。金某兴与何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某虎及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某兴起诉称，其经营有砖厂，从2015年开始，被告以其承包的青化镇北杨村广场工程需要砖头向原告购买了19960元的砖头，但被告一直拖欠砖款不予给付，经原告多次催要，被告说甲方没有给他给钱，农民工工资按照国家政策给的快，在2017年1月16日，被告将拖欠其的砖款其中的10110元以欠工资的形式书写了欠条，将剩余的9850元给其书写了欠砖款的欠条，但此后，被告仍一直拖着不给原告付砖款。故原告诉至法院，要判决被告支付原告砖款19960元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告何某某答辩称：其与村上已经联系过了，钱已经到账了，其给原告打的三张条子是真实的，但还有1万元预付款未扣除，对剩下的欠款其会支付给原告。原告所提供的发货单其也认可，是双方算过账后，其将发票角都撕掉的，说明票据已失效。经审理查明：原、被告于2015年初经口头协商，由原告给被告承揽的青化镇北杨村广场工程工地供应砖，原告负责将砖块送货到被告工地。2015年4月至9月，原告先后给被告工地送砖共计166700块。2015年4月20日，被告向原告预付砖款5000元，同年6月6日，被告向原告预付砖款5000元。后经双方核算，2017年1月16日，被告分别给原告书写欠老马工资4800元、欠老何工资5300元的欠条各一份，2017年1月18日，被告给原告书写欠老金砖款9850元的欠条一份，上述三张欠条共计19960元。另查，1、被告给原告所书写的欠条中其中两张系欠工资的欠条，被告承认其欠原告的系砖款而非工资。2、原告称被告提供的1万元预付砖款已在双方核算时予以核减，其只是忘记了抽走条据，但其未向本院提供反驳证据。3、2017年1月16日至今，中国人民银行六个月至一年期同期贷款年利率为4.35%。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条三份、发货单五组，被告提供的预付款收据二张在卷佐证，经质证审核，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告经口头约定的由原告向被告承包的工地供应砖的买卖合同合法有效，原告也依法履行了合同约定的义务，被告在双方核算后未向原告支付剩余砖款，其行为违反了法律规定，现原告要求被告支付其砖款的主张，证据充分，对其主张中合法的予以支持。被告辩称其欠原告转款属实，但应将其支付给原告的预付款1万元予以扣除的辩驳意见，证据充分，对其意见予以采纳。原告称其与被告进行核算时已将1万元的预付款扣除，故应按19960元支持其请求的主张，证据不足，对其主张不予支持。原、被告双方合同形成于2015年，原告按约定履行了自己的合同义务，被告在给原告出具欠条后，对剩余砖款9960元至今未付，故被告应按同期中国人民银行贷款基准利率给付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决书生效后十日内支付原告金某兴砖款共计9960元；二、被告何某某于本判决书生效后十日内支付原告金某兴逾期付款利息361.05元（自2017年1月18日起至2017年10月18日至），自2017年10月19日起至本判决指定履行期满之日所产生的利息，按照年息4.35%另行计算；三、驳回原告金某兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年十月十九日书记员  蔡盼
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1340号申请执行人:高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林天有，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人高剑辉与被执行人林天有借款合同纠纷一案中，申请执行人高剑辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1255号申请执行人:曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人许伟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人曾子恒以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4331号原告：孙国芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：郑茹，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孙国芳为与被告钱炜、郑茹民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款11万元、逾期付款利息（以11万元为基数，自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）及律师代理费6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月15日，原告与被告钱炜签订《借款协议》1份，约定：被告钱炜因生意需要向原告借款11万元，借款期限自2017年7月15日起至2017年8月15日止；如被告钱炜逾期还款，按年利率24%计算逾期利息，且承担原告实现债权的律师费等。同日，被告钱炜向原告出具《收条》1份，载明：今收到孙国芳人民币（现金）11万元。借款到期后，被告钱炜未按约还款，故原告诉至本院。另，两被告于2012年10月9日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。本院认为，债务应当清偿。被告钱炜向原告借款后，未按约还款，显属理欠，故原告要求被告钱炜返还原告借款本息，并支付律师代理费的诉请，本院予以支持。原告提出，本案借款属两被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案借款用于夫妻日常生活或家庭经营所需，故原告要求被告郑茹对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炜于本判决生效之日起十日内返还原告孙国芳借款11万元，并支付逾期利息（以借款本金11万元为基数，自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告钱炜于本判决生效之日起十日内支付原告孙国芳律师代理费6000元；三、驳回原告孙国芳本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告钱炜负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年十月三十日书记员  陈清廉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3877号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人张培洪，主任。被执行人：陈贵川，男，1967年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾桂兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈木枝，男，1959年12月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡清阳，男，1990年4月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈贵川、曾桂兰、陈木枝、胡清阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初2644号原告：赵昌友，男，1965年7月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住贵州省。被告：王平，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省。被告：曹恩翠，女，1970年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省。原告赵昌友与被告王平、曹恩翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵昌友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌友在诉讼期间自愿撤回对被告王平、曹恩翠的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌友撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，本案免收案件受理费。审 判 长  查龙江人民陪审员  乔应高人民陪审员  何光仁二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：陈永胜，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈永胜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3332号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，总经理。委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，系公司职工。被告：苏会，女，1967年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告苏会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年十月十六日书 记 员  伍玥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4073号原告:张天记，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县皇集乡张集村委会，住所地柘城县皇集乡张集村。负责人：皇超德，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。本院在审理原告张天记与被告柘城县皇集乡张集村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原告张天记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张天记负担。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一七年十月二十五日书记员  杜梦露
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执831号之四熊盛连，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省宣汉县.被执行人刘兴坤，男，生于1955年11月9日，汉族，住重庆市南岸区.本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2017)川17民终608号民事判决书，因被执行人刘兴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴坤在交通银行账户内存款人民币15100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月十五日书记员  吴佳岭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1266号之三申请执行人马枝,女，汉族，1967年5月6日出生，住上蔡县，被执行人王德臣,男，汉族，1964年6月15日出生，住上蔡县。被执行人白润明,男，汉族，1991年2月22日出生，住上蔡县。被执行人王威明,男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。本院在执行马枝与王德臣、白润明、王威明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王德臣在中国银行26×××49账户的存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王德臣在中国银行26×××49账户的存款人民币370000元的冻结。本裁定立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月十一日书记员  邱国立
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4049号原告:邓忠松，男，1973年9月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：王金贤，河南福聚律师事务所律师。被告：王永力，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邓忠松与被告王永力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告邓忠松所诉被告王永力住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓忠松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十月十九日书记员 杜梦露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4406号罪犯宗茂林，男，1990年10月16日出生，汉族，中专文化，云南省威信县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温鹿刑初字第1459号刑事判决，以被告人宗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宗茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宗茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗茂林准予减刑九个月（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11760号原告：黄佐辉，男，1967年3月15日出生，住重庆市万州区。被告：万州区白土镇白灵社区居委会，住所地重庆市万州区白土镇白云路。法定代表人：黄国顺，主任。原告黄佐辉与被告万州区白土镇白灵社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄佐辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佐辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佐辉负担。审判员 何 云二〇一七年十月二十六日书记员 丁运华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4379号罪犯余友福，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出(2013)台路刑初字第1147号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人余友福有期徒刑八年，并处罚金2198000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余友福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余友福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余友福准予减刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江西省铅山县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1124民初1261号原告：刘志新，男，1960年6月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861615189D。负责人：章向明，银行行长。被告：陈玉燕，女，1978年3月2日出生，汉族，铅山县人，银行职员，住江西省铅山县。原告刘志新与被告中国工商银行股份有限公司铅山支行委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘志新及其委托代理人余飞、被告中国工商银行股份有限公司铅山支行负责人章向明到庭参加诉讼。原告刘志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国工商银行股份有限公司铅山支行赔偿原告欠款本金140359.88元及利息124715元（利息计算至2017年8月3日止），后续利息以本金140359.88元为基数，按照5.2%的年利率计算至全部清偿之日止；2、被告陈玉燕对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告自2010年起就在被告工行开具银行账户，委托被告进行理财，被告陈玉燕系被告工行理财客户业务经理，负责和原告进行业务联系、对接。2016年10月，被告告知原告购买一种理财产品，回报率为5.2%，期限六个月。之后被告将原告4500000元资金于2017年10月27日划出。六个月期满后，被告无法将原告资金赎回，原告才得知被告违反规定，采取欺瞒手段将原告4500000元资金用于购买基金，造成资金无法回笼。在原告再三催促下，被告于2017年5月3日追回资金4359646.12元，其余资金至今无法收回了。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国工商银行股份有限公司铅山支行补偿原告刘志新因购买该行理财产品造成的损失人民币60000元，该款于2017年11月27日之前付清；二、原告刘志新放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5277元，减半收取为2638.5元，由被告中国工商银行股份有限公司铅山支行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏国林二〇一七年十月二十七日书记员  徐冬爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2573号申请执行人：富媛，女，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈华品，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区法定代表人：付君梅。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初第3067号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司的存款、收入1943738.7元(其中本金1922117.52元，执行费21621.18元);二、被执行人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年十月十二日书记员  鄢建华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4372号罪犯李老二，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月17日作出(2014)金永刑初字第316号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李老二有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老二准予减刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4761号罪犯黄安徽，男，1983年10月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出（2014）宁刑执字第1114号、（2015）宁刑执字第8331号刑事裁定，对罪犯黄安徽共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年11月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄安徽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄安徽在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失（除已退赔部分）未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄安徽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄安徽减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0305民初4450号原告：刘春雨，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化程度，江苏省沛县人，郑州市铁诚装饰工程有限公司经理，住洛阳市涧西区。委托代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：耿朝晖，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：耿运通，男，1939年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：耿朝军，男，1973年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘春雨诉被告耿朝晖、耿运通、耿朝军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨及委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告耿朝晖、耿运通、耿朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失181620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日晚上7点左右，在康滇路与××交叉口，原告由东向西骑摩托车送人去谷水，迎面碰到被告耿朝晖，被告耿朝晖从旁边地摊上捡个铁凳子砸原告，随后跑到卖肉的摊位处拿把菜刀砍原告。朋友随即打电话报警，民警到场后，原告被送往矿山厂医院救治，住院13天，花费医疗费14814.92元，检查花费220元。2015年7月27日，××司法鉴定所对被告耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，2015年9月10日，××司法鉴定所所出具鉴定意见为被告耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态为：无刑事责任能力。原告对该鉴定所结论不服，申请重新鉴定。2016年3月16日洛阳市公安局重庆路分局委托河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为无刑事责任能力。被告耿朝晖未婚，被告耿朝晖的父亲77岁，被告耿朝军的弟弟42岁，被告耿朝晖跟父亲和弟弟共同生活，耿朝晖一直对被告的善后事宜进行处理。综上所述，被告耿朝晖应当对原告造成的伤害承担民事赔偿责任，被告耿运通和被告耿朝军作为监护人应承担民事赔偿责任，但就民事赔偿问题，双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告耿朝晖未答辩（缺席）。被告耿运通未答辩（缺席）。被告耿朝军未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年1月18日19时左右，原告李春雨骑摩托车行至康滇路时遭到被告耿朝晖殴打，并用刀子将原告砍伤。洛阳市公安局重庆路派出所接到报警后处理该案，××司法鉴定所对耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为××，评定为无刑事责任能力。原告不服鉴定结果要求重新鉴定，××司法鉴定所,经鉴定：耿朝晖作案时患××，无刑事责任能力。依据鉴定结论，公安机关未追究被告耿朝晖的刑事责任。事故发生后，原告刘春雨被送至洛阳东方医院进行住院治疗，住院13天，花费医疗费15328.2元，后在河南科技大学第一附属医院花费220元，住院期间陪护一人。出院最后诊断为：全身多处刀砍伤（左上肢、背部、头部）；2、左腕和左手水平尺动脉损伤等。出院医嘱：术后三周可拆除石膏、出院后继续理疗，术后一个月后，患肢体可进行针灸治疗。2017年7月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘春雨构成十级伤残。另查明，原告刘春雨系洛阳市涧西区人，城镇户口。庭审中，刘春雨称其事发时从事郑州市铁诚装饰工程有限公司业务经理，从事装修装潢工作，月收入3400元。被告耿运通系耿朝晖父亲、耿朝军系耿朝晖的弟弟。庭审中，原告刘春雨称耿朝晖未婚，依照法律规定，被告父亲耿运通系被告耿朝晖法定监护人，由于耿运通年纪较大，耿朝晖的日常事务由耿朝军负责，故被告耿朝军也应是耿朝晖的监护人。以上事实有原、被告提交的《洛阳市公安局长安路分局受案回执》、《询问笔录》、《司法鉴定意见书》三份、《洛阳东方医院住院病历、出院证》、《住院费发票》、《劳动合同和月收入证明》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的伤害结果，经医院诊断为：全身多处刀砍伤，医院认定的伤情与被告耿朝晖的侵权行为存在因果关系，足以证明上述伤情系被告的伤害行为所致。被告耿朝晖无故将原告刘春雨砍伤，公安机关认定耿朝晖为××患者，不追究其刑事责任，但被告耿朝晖由于侵权，应当对原告的损失进行民事赔偿。由于被告耿朝晖经鉴定系××患者，属于限制行为能力人，故依照法律规定，被告耿朝晖的监护人应当承担补充连带责任。关于被告耿朝晖的监护人问题，由于没有相关部门明确其监护人，依照法律规定，结合耿朝晖未婚的实际情况，被告耿朝晖的监护人应为其父亲耿运通，由于担任监护人的顺序有法律明确规定，故不能同时认定其父亲和其弟弟同为监护人，故对于原告要求被告耿朝军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本院对原告刘春雨的损失认定如下：1、医疗费15328.22元；2、对原告刘春雨的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，33857元／年÷365天×13天=1206元。3、根据原告刘春雨要求的工资3400元低于2016年建筑业标准，基本符合装修人员的职业特点和工资标准，本院予以认可，根据原告伤情、出院医嘱，误工时间为酌定为120天，3400元／月×4个月=13600元；4、伙食补助费30元/天×13天=390元；5、营养费130元；6、由于原告为城镇户口，伤残赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准计算，27233元/年×20年×10%=54466元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费700元，于法有据，予以支持。综上，原告的各项损失共计90820.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告耿朝晖于本判决生效后十日内向原告刘春雨赔偿各项损失共计90820.22元。二、被告耿运通对上述第一项偿付责任承担补充连带责任。三、驳回原告刘春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3933元，缓交2933元，由被告耿朝晖、耿运通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十月三十日书 记 员  李冰冰
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初1868号原告：李敬伦，男，1948年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：商河县地方税务局，住所地：山东省商河县。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。原告李敬伦与被告商河县地方税务局（以下简称“商河地税局”）劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬伦及其委托诉讼代理人李强，被告商河地税局的委托诉讼代理人何德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李敬伦向本院提出诉讼请求：1.确认李敬伦与商河地税局自1980年1月起至今存在劳动关系；2、判令商河地税局支付自2010年1月份至今工资107887元、经济补偿金26972元，并按以上欠发工资的100%向李敬伦支付加倍赔偿金。事实和理由：1980年李敬伦开始从商河地税局下属的沙河税务所从事助征员工作。2009年底，商河地税局因工作调整，通知李敬伦回家待岗。李敬伦自2010年1月起在家待岗至今，期间商河地税局未向李敬伦支付任何工资。经向商河地税局交涉未果。故提起诉讼，望判如所请。商河地税局辩称，1、李敬伦在商河地税局工作是事实，但其与商河地税局系劳务关系，并非劳动关系；2、李敬伦的仲裁申请已超过仲裁时效。2008年底商河地税局已按相关规定将李敬伦辞退，自2008年底起李敬伦与商河地税局没有任何关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依据该规定，李敬伦的诉讼请求已明显超过仲裁时效，应依法驳回李敬伦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年，李敬伦经人介绍到原商河县税务局沙河乡税务所从事助征员工作，1994年税务机构改革分别组建商河县国家税务局和商河地税局，李敬伦在“商河地税局龙桑寺分局沙河税务所”（以下简称“沙河税务所”）继续从事助征员工作。2008年年底，李敬伦离开沙河税务所，从此未再到沙河税务所工作，自2009年1月份起至今沙河税务所未向李敬伦发放任何报酬。李敬伦在沙河税务所工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年7月10日，李敬伦以商河地税局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.裁决被申请人支付拖欠申请人工资及经济补偿金等。仲裁委经审查认为，申请人2008年6月已达到法定退休年龄。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用＜中华人民共和国劳动争议调解仲裁法＞和＜中华人民共和国劳动合同法＞若干问题的意见》（鲁高法[2010]84）第三项第15条关于“用人单位招用已超过法定退休年龄的人员而发生的争议，不属于劳动争议”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对于申请人李敬伦的申请，本委不予受理。并于2017年7月15日作出商劳人仲不（2017）8号仲裁决定书。李敬伦不服该决定，在法定期限内诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李敬伦的诉讼请求是否已过诉讼时效。李敬伦主张，2008年底被沙河税务所所长张秀前告知要将其辞退，后李敬伦向济南市地税局打电话反映情况，之后商河县地税局龙桑寺分局局长律玉峰告知李敬伦说不是要辞退，是放假，让李敬伦回家待岗，2009年李敬伦曾带领几个人想去济南市地税局反映情况，但被律玉峰打电话叫回，之后没有再去相关部门找过。另外，商河地税局至今未向李敬伦出具任何解除劳动的证明，双方至今仍存在劳动关系。商河地税局对李敬伦自1980年至2008年年底在沙河税务所从事助征员工作无异议，但认为2008年底已按照局里规定将李敬伦辞退，并非李敬伦主张的回家待岗，自李敬伦被辞退至其提起劳动仲裁申请已过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。同时商河地税局申请证人张秀前、律玉峰出庭作证，张秀前与律玉峰证实2008年底接到局里通知统一将助征员辞退，其中包括李敬伦。李敬伦认为两位证人系商河地税局的工作人员，与商河地税局存在利害关系，故不应采信两位证人的证言。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2008年底李敬伦不再到沙河地税所工作，且沙河地税所也未向其支付任何款项，此时李敬伦应当知道自己的权利已受到侵害，其应于一年内提起仲裁申请。李敬伦主张其并非被辞退而是回家待岗，但并未对此提供证据予以证实，且李敬伦在诉讼过程中，亦未提交证据证实其未及时主张权利系因不可抗力或具有其他正当理由，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：驳回原告李敬伦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敬伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇一七年十月二十四日书记员 张宇佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2070号之二申请执行人：李群英，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行李群英与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中。经查，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人李群英案款11566元，应向本院交纳执行费74元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2070号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十三日书记员  张雨竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1153号之一申请执行人西安宝恒汽车服务有限公司。法定代表人杨宝平。被执行人李伟。申请执行人西安宝恒汽车服务有限公司与被执行人李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安宝恒汽车服务有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2232号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人李伟在中国工商银行有开户，本院遂通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人李伟的上述银行账户，但该账户余额为940.80元，不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的97460元，申请执行人未受偿97460元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶 瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之一申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为30万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1217号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11851号原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市未央区凤城一路6号利君V时代一层，机构编码：B0007S261010004。负责人王莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：马庆林，男，1984年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜国强，男，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西明珠实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭西路，统一社会信用代码916100007100775636。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告马庆林、陕西明珠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。审判员 童 旭二〇一七年十月二十七日书记员 杜楠楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初886号原告王朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。被告邸利民，男，1966年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。本院于二Ｏ一七年八月三日立案受理了原告王朝阳与被告邸利民民间借贷合同纠纷一案。原告王朝阳于二Ｏ一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳与被告邸利民民间借贷合同纠纷一案。因被告邸利民去世，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回起诉。案件受理费572.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十月十六日书记员 许文文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4556号罪犯周达忠，男，1968年7月26日出生，汉族，大学本科，浙江省江山市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年6月4日作出(2013)衢江刑初字第378号刑事判决，以被告人周达忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人周达忠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月22日以(2014)浙衢刑二终字第56号刑事判决书，改判被告人周达忠犯受贿罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯周达忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周达忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯周达忠对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯周达忠减刑无异议。经审理查明，罪犯周达忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已退清赃款。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯周达忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周达忠准予减刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1007号之一申请执行人莫绍军，男。被执行人朱益清，男。关于执行申请执行人莫绍军与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息35000元，应承担一审案件受理费2413元，本案执行费2940元。本院在执行期间，已于2017年8月2日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋020XXXX、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以查封，另对朱益清的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人莫绍军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3770号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱益清有其他财产可供执行，申请执行人莫绍军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页文正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之四申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在中原银行623660001159****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执789号曹万康：本院于2017年3月6日立案执行你与江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终636号上诉人（原审原告）：王某某，男，1976年9月28日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1982年9月20日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，现在xx监狱服刑。上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人马晗宁，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.请求撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决第三项内容；2.依法判令不予分割共同财产；2.本案二审诉讼费用由马某某承担。事实与理由：一、马某某具有重大过错。王某某与马某某经人介绍相识后，于2002年农历12月28日以夫妻名义共同生活，于2003年3月10日在西吉县王民乡人民政府补办结婚登记手续后依法领取结婚证。婚后生育两个女儿。马某某于2017年5月8日被宁夏回族自治区高级人民法院以故意杀人罪（杀害自己两个亲生女儿）判处死刑，缓期两年执行，现在宁夏女子监狱服刑。因此，马某某在婚姻存续期间具有重大过错。二、马某某现在提出分割财产不合情理。马某某犯罪情节恶劣、性质严重，本应依法判决死刑，经宁夏高级人民法院多次找王某某谈话，要求取得王某某的谅解，条件是在离婚时，马某某不主张任何要求（包括主张分割财产），王某某要出具谅解书并且放弃民事赔偿后，才能将死刑改判为死缓，王某某签订谅解书并放弃民事赔偿后，高院才将马某某由死刑改判为死缓，在宣告判决时，主审法官还亲自告诉马某某及其亲属要感恩王某某的谅解。因此，马某某现在提出分割财产不合情理。三、房屋现已经成为危房。自从2015年事发后，一直没有人居住，被水浸泡、房屋地基下陷、墙面出现裂缝、已成危房，无法分割。四、关于家用轿车一辆，全部是借款，至今没有还清。如果马某某要求分割该车辆，必须承担债务5万元。马某某辩称，王某某给我出具谅解书是事实，我同意离婚，但王某某提出不给我分割财产我不同意。一审判决认定事实清楚，不同意王某某的上诉请求。王某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王某某与马某某离婚；2.本案诉讼费由马某某承担。一审认定事实：2002年农历12月28日王某某与马某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年3月10日在西吉县王民乡人民政府补办结婚证。2006年1月23日生长女王某甲，2013年11月24日生次女王某乙。婚后夫妻感情一般。2015年10月28日晚马某某因家庭琐事杀死自己两个女儿。2016年11月22日固原市中级人民法院以马某某犯故意杀人罪判处死刑，2017年5月8日经宁夏回族自治区高级人民法院复核后改判为死刑，缓期二年执行，现在宁夏女子监狱服刑。夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇大滩村杨家湾路口的庄院一处、房屋七间，宁DN25**“大众宝来”轿车一辆。一审法院认为，马某某因家庭矛盾杀死自己两个亲生女儿，其犯罪行为已被判处死刑缓期二年执行，并严重伤害夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，对王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产的分割，根据财产的具体情况和马某某长期在监狱服刑的实际情况，并考虑马某某具有重大过错，庄院、房屋及轿车均归王某某所有，由王某某付给马某某部分共同财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决：一、准予王某某与马某某离婚；二、王某某与马某某的共同财产即位于西吉县吉强镇大滩村杨家湾路口庄院一处、房屋七间，宁DN25**“大众宝来”轿车一辆归王某某所有；三、王某某于本判决生效后三十日内付给被告马某某共同财产分割款7万元；案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。本院认为，马某某杀死自己两个亲生女儿，严重伤害夫妻感情，给王某某造成失去亲人的极大痛苦，导致夫妻感情破裂，王某某提出离婚，马某某同意离婚，应予以准许，一审判决准予双方离婚正确。马某某犯罪行为造成的后果特别严重，在刑事案件审判期间，王某某向宁夏高级法院出具谅解书，放弃民事赔偿请求权，给予马某某最大谅解，帮助马某某获得法院的从轻处罚，被判处死刑缓期二年执行，对马某某给予了最大挽救。马某某在本案具有重大过错，在双方离婚时，对于夫妻共同财产的分割，应当少分，可以不予分割。鉴于马某某在服刑期间缺乏必需的日常生活用品支出经济来源，可予以分割适当的共同财产。二审期间，本院对位于西吉县吉强镇大滩村的住宅房屋进行现场勘查，马某某在该住宅实施犯罪后，宅院长期无人居住和管理维修，部分房屋已成危房；宁DN25**号轿车系王某某于2015年贷款借债购买。一审法院根据财产的具体情况和马某某长期在监狱服刑的实际情况，将住宅房屋及轿车判归王某某所有处理正确，但判决由王某某付给马某某部分共同财产分割款7万元过高，二审予以纠正。王某某提出购车借款至今没有还清的上诉理由证据不足，与其在一审称述的事实不符，二审不予采信。综上所述，王某某的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决第一项和第二项，即维持“一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、原告王某某与被告马某某的共同财产即位于西吉县吉强镇大滩村杨家湾路口庄院一处、房屋七间，宁DN25**大众宝来轿车一辆归原告王某某所有”；二、变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决第三项，即将“原告王某某于本判决生效后三十日内付给被告马某某共同财产分割款7万元，”变更为“上诉人王某某于本判决生效后三十日内付给被上诉人马某某共同财产分割折价款4万元”。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，均由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 睿审 判 员  石 磊代理审判员  傅美源二〇一七年十月三十日书 记 员  吴海峰
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3084号原告张居焕,男,生于1969年10月01日,汉族,住宝鸡市。被告张建光,男,生于1975年6月，汉族,住宝鸡市金台区,现下落不明。原告张居焕与被告张建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致使本案无法送达。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张居焕的起诉。本案诉讼费962元，本裁定生效后退回原告张居焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年十月十八日（院印）书记员  曲 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1013号申请执行人：徐全树，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：赵世云，女，汉族，1959年1月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：沈洪洋，女，汉族，2005年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。监护人：沈天银，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：沈洪国，男，汉族，2010年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。监护人：沈天银，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张志云，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。关于徐全树、赵世云、沈洪洋、沈洪国与张志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初63号民事判决已发生法律效力，张志云未履行生效法律文书所确定的义务，徐全树、赵世云、沈洪洋、沈洪国向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封张志云所有的位于泸州市江阳区况场镇普潮村4社房屋和土地使用权。查封期间，上述查封财产由张志云保管。查封的期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一七年十月十七日书记员  王伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1608号被执行人：邓勇，男，汉族，1966年3月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人邓勇上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人邓勇已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初208号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1649号申请执行人：李勇，男，汉族，1972年11月10日申请执行人：李洪，男，汉族，1974年11月6日被执行人：许雯，女，汉族，1968年12月12日被执行人：邓民军，男，汉族，1976年5月19日被执行人：郭建勇，男，汉族，1978年5月10日本院在执行李勇、李洪与许雯、邓民军、郭建勇民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）官民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，由被执行人许雯、邓民军、郭建勇履行民事判决书所确定的执行标的为418741元及执行费6181元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人许雯、邓民军、郭建勇其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1994号原告：胡桃凤，女，1984年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西省玉山县仙岩镇人民政府工作人员，家住江西省玉山县。被告:郑福民,男,1965年2月1日出生,汉族,江西省玉山县人,经商,家住江西省玉山县冰溪镇政通园***号。被:郑晓燕,女,1968年10月1日出生,汉族,江西省玉山县人,系玉山县对台办干部,家住江西省玉山县冰溪镇政通园128号。两被告的共同委托诉讼代理人:王姚军,系江西淮玉律师事务所律师。原告胡桃凤与被告郑福民、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃凤、两被告共同委托代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桃凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿原告借款本金42万元及利息（利息按月利率2%自2014年8月18日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑晓燕以资金周转为由向原告胡桃凤提出借款，原告于2014年9月18日向被告出借本金42万元，约定借款一年，利息为月利率2%，半年一付。被告于当日向原告出具借条。但前述还款期限届满，被告一直未履行义务，虽经原告多次催要，被告仍未偿还一分欠款，亦未支付一分利息。原告认为逾期利息也应按月息2%计算。被告郑福民系被告郑晓燕丈夫，应当对婚姻关系存续期间被告郑晓燕的欠款承担共同还款责任。原告诉至法院，要求依法处理。被告郑福民、郑晓燕承认原告胡桃凤在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还借款本息。本院认为，被告郑福民、郑晓燕承认原告胡桃凤在本案中主张的事实，故对原告胡桃凤主张的事实予以确认。被告郑晓燕向原告胡桃凤借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，但被告尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率2%计息，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告郑福民、郑晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桃凤借款本金420,000元并按月利率2%支付自2014年9月18日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,010元，减半收取5,505元，由被告郑福民、郑晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年十月三十日书记员 徐惟航
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之五被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国工商银行622230008224****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1421号申请执行人王金柱，男，回族，1977年5月30日出生。被执行人撒志远，男，回族，1973年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息10133元，并承担案件受理费553元、执行费360元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、车辆、股票、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十三日书记员  高晓飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初5490号之一原告：雷卫东，男，汉族，1959年12月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王其杰，李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘成兰，女，汉族，1966年7月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。本院于2017年7月3日受理了原告雷卫东与被告刘成兰商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年十月九日书记员  曹文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初264号原告：陈明亮，男，汉族，1965年5月6日出生，甘肃省环县人。被告：赵思富，男，汉族，1973年8月5日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告陈明亮与被告赵思富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陈明亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，称被告住址无法确定，其自愿撤诉。本院认为，原告陈明亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤回起诉。案件受理费1230元，全额退还原告陈明亮负担。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 蓉
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初526号原告:吴卫平，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：陈朝信，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告:陈智杰,男,1982年10月5日出生,汉族,户籍住所地福建省宁德市，现下落不明，原告吴卫平诉被告陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴卫平的委托诉讼代理人陈朝信到庭参加诉讼；被告陈智杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月20日开始计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年5月19日止，后被告经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告陈智杰未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；证据二、被告出具给原告的《借据》1张、原告在中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行开户账号为62×××77的《借记卡账户历史明细清单》1张，以证明被告向原告借款本金200000元及支付利息至2015年5月19日止的事实。此外，依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告陈智杰身份信息情况1张，以证明被告诉讼主体资格；依原告申请从工行寿宁支行调取原告在2014年5月19日通过该开户行卡号62×××77的账户向被告陈智杰账户62×××92汇入200000元的事实。上述证据，鉴于被告陈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据及本院调取证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2014年5月19日，被告陈智杰经营装修店缺乏资金向原告借款本金200000元，约定借款期限暂定为8个月，利息按月利率2.5%计算，对此被告出具了《借据》一张交由原告收执。同日，原告通过在中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行账户62×××77汇入被告陈智杰62×××92账户200000元。借款后，被告仅支付利息至2015年5月19日止，尚欠原告借款本金200000元及剩余利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告吴卫平与被告陈智杰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈智杰出具的《借据》及银行流水账单予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金200000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张利息从2015年5月20日起按月利率2%计算，其主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。另外,被告陈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈智杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴卫平借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月20日开始计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈智杰负担；公告费600元，由原告吴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  吴祖良二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初989号原告：张塔辉，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告：曾宪全，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住平和县。原告张塔辉与被告曾宪全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张塔辉到庭参加诉讼，被告曾宪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张塔辉向本院提出诉讼请求：判令曾宪全偿还代垫担保款20000元，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元。庭审中，张塔辉放弃请求案件受理费150元的诉讼请求。事实和理由：2009年8月30日，曾宪全向蔡天民借款20000元，由张塔辉作为该笔债务的保证人。2015年1月，蔡天民向平和县人民法院起诉张塔辉，要求张塔辉履行保证责任，后经调解，平和县人民法院作出（2015）平民初字第312号民事调解书，为此，张塔辉于2017年2月24日为曾宪全代垫向蔡天民借款20000元，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元。曾宪全未作答辩。张塔辉围绕诉讼请求，依法提交了（2015）平民初字第312号《民事调解书》、《平和县人民法院执行案件收款收据》、《福建省人民法院诉讼费专用票据》、《现金缴款单》等证据，曾宪全未向本院提交证据。曾宪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，曾宪全向蔡天民借款20000元，由张塔辉作为该笔借款的担保人，曾宪全借款后，未向蔡天民归还借款，蔡天民为此向法院起诉保证人张塔辉，平和县人民法院于2015年3月17日作出（2015）平民初字第312号民事调解，调解张塔辉限期归还蔡天民20000元。蔡天民为此向本院申请强制执行，2017年2月24日，张塔辉缴交执行款20000元，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元（20000+150+200=20350）。本院认为，张塔辉为曾宪全向蔡天民借款提供保证，张塔辉为此代曾宪全归还借款，张塔辉依法享有追偿权，曾宪全理应归还张塔辉。现张塔辉放弃案件受理费150元的诉讼请求，本院可以支持。曾宪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾宪全应在本判决生效后十日内偿还张塔辉代垫款项20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由曾宪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年十月二十五日书 记 员  周榕城
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-16号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人田忠奎在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执398号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：被告：赖中西，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：赖丽珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：赖中庆，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖中西、赖丽珍、赖中庆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4307号罪犯刘迪斌，男，1995年10月20日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年11月4日作出(2015)金武刑初字第479号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘迪斌有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘迪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘迪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘迪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪斌准予减刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1647号原告:四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：席小华，女，汉族，1974年8月12日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与席小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1003号申请执行人郭建安，男，汉族。被执行人李万旺，男，汉族。被执行人陕西超宇机械工程有限公司。法定代表人李万旺，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月13日作出的(2016)陕0502民初1051号民事调解书已发生法律效力。因李万旺、陕西超宇机械工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郭建安依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万旺、陕西超宇机械工程有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1051号民事调解的执行程序。若被执行人李万旺、陕西超宇机械工程有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人郭建安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈存刚
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执952号申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，董事长。被执行人：涡阳通用生物质能源有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：邓卜春，董事长。本院在执行华西能源工业股份有限公司与涡阳通用生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涡阳通用生物质能源有限公司至今未履行��效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涡阳通用生物质能源有限公司的银行存款317800元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年十月二十五日书记员  胡月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1360号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。被告：李瑞贤，男，1955年9月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月二十四日书记员 郝思凯