wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审237号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人王慧霞，女，汉族，1981年5月3日出生,个体工商户，艾车汇负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王慧霞违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人王慧霞作出隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费810元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费810元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费810元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对王慧霞作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
湖南省双牌县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘1123民初674号	原告：陈佳武，男，汉族，居民。	委托诉讼代理人：熊忠娥(系原告陈佳武之妻)，女，居民。	被告：刘利平，女，汉族，居民。	委托诉讼代理人：吴荣克，男，湖南毛旺律师事务所律师。	原告陈佳武与被告刘利平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实和权利义务关系争议较大，本院依法将该案转为普通程序，于2017年10月16日在本院审判庭再次公开开庭进行审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈佳武向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还离婚后多取走的原告工资款10742.5元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月28日原告与被告因感情不和在县妇联的调解下协议离婚，离婚协议中注明：离婚后家里所有的财产归被告所有，女儿陈玲归原告抚养，所有开支由原告承担;另外由原告补偿被告生活费30000元，当天给付6000元，余款24000元将从原告抵押给被告的工资本的账户中扣除，直到给付完为止。后经核算，发现被告多取走原告10742.5元工资，原告多次要求被告返还未果。	被告刘利平辩称，被告依离婚协议和原告写的欠条从原告工资中扣款，还工资本给原告时已经与原告结算清楚，没有多扣款;既使多取了些款也是抵扣原告应交的生活费，因为离婚后，原告仍与被告同居生活两年，理应交生活费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.离婚协议，证明2013年11月28日原被告协议离婚，原告给被告生活䃼助费30000元，当天给现金6000元，余款24000元从原告的工资中抵扣;2、欠条，证明在2013年11月28日原告向被告写欠条一张，欠被告生活补助费24000元、医药费680元、2O13年度的养老保险金1920元、2013年11月份的生活费200元，并注明从原告的工资中扣除;3.双牌县妇女联合会证明，证明2013年11月28日原告陈佳武将6000元现金、工资卡和工资存折交给被告刘利平;4、农商行工资流水账单，证明账号为6221690211110499880的陈佳武工资账户在2013年11月29日至2015年10月8日期间被取走工资款34714元;5进账单和取款凭据，证明2014年12月31日双牌县泷泊林场转入原告工资账户24486元被告开的林园酒店餐费，当天被被告取走;6、泷泊林场财务室证明，证明该林场自2013年至2015年共转入陈佳武工资卡工资43161、54元;7、农商行的取款凭证明2015年10月8日被告刘利平从原告的工资账户中取款1700元和2000元;8、陈佳武的日记，证明2015年10月9日被告将原告的工资本(存折)和工资卡还给原告;9、公安派出所的报警登记、公安行政处罚决定书、派出所调解协议书、陈玲的申明书，法院的民事判决书，证明原被告协议离婚后，曾有吵闹扭打被公安局处理，以及是否有同居、是否该䃼偿生活费等经派出所调解和法院判决的情况。	对原被告有争议的证据：1.2015年11月12日陈徍武取款凭证，证明2015年10月9日后，原告的工资本(卡)由其自己保管并从中取款;2、(2017)湘1123执123号之一执行裁定书，证明原被告离婚后，(2013)双民初字第273号民事判决已散失执行基础而终结执行;3房东刘玉娥的证明、2016年6月27日刘利平写的收条、陈佳武为刘利平写的提前退休报告、做陈玲升学酒请客名单、陈佳武和陈玲伙食费、水电费费等开支明细、2014年1月9日刘利平住院医药费收费、原被告之间的短信聊天记录，这些证明拟证明原被告协议离婚后仍同居生活在一起。因上述证据与本案诉争事实没有关联性，本院不予采信。	根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告陈佳武与被告刘利平协议离婚，双方对子女抚养和财产分割达成一致意见，并签订自愿离婚协议书，其中第六条载明:男方一次性补偿女方生活补助费叁万元(男方先付女方陆仟元，剩下的贰万肆仟元从男方工资中扣除，男方的工资本和工资卡交由女方保管，扣完后返还)。当天，原告陈佳武向被告刘利平写欠条一张，内容为：今欠到生活补助费24000元、医药费68O元、2013年元月一12月养老保险金个人部分1920元、2013年11月生活费200元，合计26800元，请林场财务室从2013年11月开始从工资中扣除，直到扣完为止。当天，原告陈佳武将60000元现金和自己的工资本和工资卡(账号为6221690211110499880)交给被告刘利平保管。被告刘利平持有该工资本(卡)后，就不定期地从中取款以抵扣原告陈佳武的欠款，直至2015年10月9日将该工资本(卡)还给原告时止，被告共28次从中取工资款共计34714元，除抵扣欠款26800元外，多支取7914元。	本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告按协议将自己的工资本(卡)交给被告暂时保管，并同意被告从中扣除欠款26800元，而被告从中多支取7914元据为己有，已构成不当得利，其占有多支取的款项无合法依据，应予返还。因此，原告要求被告返还多支取的工资款的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告偿付占用多取款期间6%的年息的诉请，因没有提供证据证实该多取款产生了孳息或其他利益，也不能证实被告的行为属恶意占有，对该诉请，本院不予支持。关于被告提出的该多取款应抵扣原被告离婚后仍同居生活期间原告应付给被告的生活费的辩称意见，因原被告离婚后，原被告是否仍同居生活，是否该付生活费等，已由另一诉讼案件处理，按一事不再理原则，对该辩称意见，本院不予采纳。	综上所述,被告应向原告返还多取的工资款7914元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告刘利平于本判决生效之日起15日内返还原告陈佳武工资款7914元;	二、驳回原告陈佳武的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费68元，由被告刘利平负担50元，原告陈佳武负担18元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。	审判长  唐晓轩	审判员  邓江凌	审判员  陈顺林	二〇一七年十月十八日	书记员  邓卫斌	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法总则》	第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。	《中华人民共和国民法总则》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执353号之二申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。地址：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：秦江峰，职务：董事长被执行人景园园，女被执行人翟宇，男被执行人赵倬，男本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景园园、翟宇、赵倬公证债权文书纠纷一案中，现该案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执353号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁      伟审判员 冯   海   斌二〇一七年十月十六日书记员 王   一   琛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4225号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：赵润梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵润梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赵润梅的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十八日书记员  吴雨洵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1490号申请执行人：林琼玉。被执行人：林华。被执行人：程伟。本院在执行申请执行人林琼玉与被执行人林华、程伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初939号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程伟所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现；二被执行人在保留基本生活费用的基础上，每月自动将剩余工资收入汇入本院执行款账户清偿申请执行人，但其工资收入短期内不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11611号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：刘红玉，女，1966年11月14日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘红玉之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告刘红玉立即归还原告借款本金39776.95元，支付截至2017年4月20日的利息1461.95元、罚息168.91元；3.判令被告刘红玉支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率15.28%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告刘红玉提供的抵押物（车牌号为云R7XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月21日，刘红玉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定刘红玉向重庆汽车金融公司借款83800元用于购车，贷款期限60个月、贷款年利率15.28%，刘红玉同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，刘红玉未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告刘红玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘红玉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额83800元，用于乙方购买车辆，贷款期限60个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率15.28%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2005.93元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘红玉名下的车牌号码为云R7XX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘红玉未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘红玉下落不明，本院于2017年9月1日向刘红玉公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年9月6日，刘红玉尚欠汽车金融公司借款本金39776.95元、依据合同到期前利率计算出的利息3503.48元、罚息496.31元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘红玉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘红玉未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘红玉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月1日。合同解除后，刘红玉应当返还借款本金39776.95元，支付截至2017年9月6日的利息3503.48元、罚息496.31元，并支付自2017年9月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率15.28%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘红玉自愿提供登记在其名下车牌号为云R7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告刘红玉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月1日解除；二、被告刘红玉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39776.95元，并支付截止2017年9月6日的利息3503.48元、罚息496.31元；三、被告刘红玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年9月7日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金39776.95元为基数，按年利率15.28%上浮50%计算，利随本清）；四、若被告刘红玉未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘红玉名下车牌号为云R7XX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835.20元，由被告刘红玉负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘红玉于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十七日书 记 员  黄艳清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1261号之一申请执行人：蒋梅，女，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：刘龙，男，现住鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人蒋梅申请执行被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人存款账户的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8098号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年十月二十六日书记员  赵霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1497号之二申请执行人杨绪坤，男，汉族。被执行人李定，男，汉族。被执行人石时雨，男，汉族。申请执行人杨绪坤与被执行人李定、石时雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1254号民事判决，在执行过程中，本院查明，被执行人李定、石时雨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十七日书记员  唐清清
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督52号申请人:钟建军，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟建军于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟建军称，申请人入职(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资10902元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人钟建军工资款10902元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟建军工资款10902元。申请费24元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8979号原告：唐某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告唐某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“两人商议协议离婚”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玉琴撤回起诉。案件受理费收取为100元，由原告唐某负担。审判员 马 军二〇一七年十月二十日书记员 李赛赛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执545号之一申请执行人刘清梅，女，汉族，1975年2月12日生，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。申请执行人代久龙，男，汉族，1997年12月13日生，吉林省德惠市人，现住吉林省德惠市五台乡。申请执行人王新颖，女，汉族，1982年4月15日生，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。申请执行人耿春宝，男，蒙古族，1986年6月2日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张富根，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无职业，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人刘清梅、代久龙、王新颖、耿春宝与被执行人张富根附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初第348号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付各项经济损失费用共计55,087.49元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有珠峰牌车一辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十月十日书记员  胡 澍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3413号申请执行人杨占明，男，1969年10月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王奋军，男，1982年5月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海栓，男，1975年4月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨占明与被执行人王奋军、王海栓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十月二十八日书 记 员 蔺  莎
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初329号原告：张某，女。委托诉讼代理人：胡某。原告：胡某，女。被告：党某，男，1974年5月24日生，汉族，现下落不明。身份证号：6104041974********。原告张某、胡某与被告党某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某、原告胡某到庭参加诉讼，被告党某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告房租欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日原告张某代胡某与被告党某签订租房合同。将胡某位于某房屋出租给被告，后因对方资金周转困难等原因拖欠房租。2016年4月28日被告给原告在终止租房合同时打了30000元的房租欠条并提供其本人身份证供拍照留存，承诺2016年11月30日之前归还，但一直未还。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告党某未到庭，亦未提交书面答辩状。二原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2013年9月2日房屋租赁合同一份、2016年4月28日欠条一张。证明租房事实，被告欠原告房租款30000元，并承诺2016年11月30日之前归还。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据因无其他证据予以佐证，无法核实真实性，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明，2017年1月18日原告张某、胡某以房屋租赁合同纠纷案由将被告党某诉至本院，请求1、请求判令被告立即偿还原告房租欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提举有效证据证明原被告之间形成合法有效的房屋租赁合同，亦未举证证明原告对其所出租的房屋拥有合法的权属，故对原告的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某、胡某的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告张某、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年十月十四日书 记 员  孙倩兮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1408号申请执行人张继滨。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行张继滨与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3661号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十二日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执852-1号申请执行人郭晚凤，女，1964年7月28日出生，汉族。被执行人杨建军，男，1976年10月10日出生，汉族。申请执行人郭晚凤依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2381号民事判决书，郭晚凤与杨建军买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人杨建军给付案件款16867元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨建军在庭审时经传唤未到庭应诉，���住址不明，本院公告送达执行通知书。经查询未发现被执行人有存款，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并查封冻结了被执行人杨建军名下的陕AR72**江淮牌汽车的车辆手续。经征得申请执行人郭晚凤同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执852号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年十月十日书记员  寇 琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执559号申请执行人：临猗县某某企业互助联合会，住所地临猗县南环东路。被执行人：祁某某，男，1957年3月27日生，汉族，住临猗县牛杜镇。被执行人：张某某，男，1958年7月26日生，汉族，户籍所在地临猗县牛杜镇。本院在执行临猗县某某企业互助联合会与祁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 解 峰二〇一七年十月十六日书记员 闫一涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2539号之一被执行人邓文军,男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓文军的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执308号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城东路大道45号。负责人：尹某某，该行行长。被执行人：郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。申请人中国工商银行股份有限公司遂川支行与被执行人郭某某信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，案件执行标的额为32961.15元及相应利息，诉讼费516.5元，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与郭某某信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现有一处暂不宜处置的房产，并对其存款进行扣划、对在江西遂川农村商业银行股份有限公司的股金进行变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的为32961.15元及相应利息，诉讼费516.5元，已执行560元，32917.65元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结对遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十三日书记员  谢 晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初683号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关小高，系该信用社主任。委托代理人李林森，系该信用社副主任。委托代理人赵玉民，系该信用社职员。被告阎涛，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称信用社）与被告阎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。信用社委托代理人赵玉民到庭参加诉讼，阎涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称：阎涛于2015年1月16日在我信用社借款人民币900万元，用于购置房屋，约定月利率6.6‰，按月还款，约定2025年1月15日到期偿还完毕。用阎涛本人的位于富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区1号楼00单元01层01号房产（建筑面积2497.17平方米，当时评估价格1498.3万元）作抵押，双方在齐齐哈尔市富拉尔基区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。合同签订后，信用社按约发放了贷款，但阎涛仅偿还了12期借款共计602211.34元不再按期还款，截至2017年2月21日，已经漏还了13期借款，共计尚欠本金为8397788.66元及利息737124.22元，信用社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，阎涛的行为严重影响信用社经济效益，阻碍资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的《个人担保借款合同》；2、阎涛偿还借款本金人民币8397788.66元及到2017年2月21日的利息人民币737124.22元；3、阎涛支付2017年2月22日以后的逾期利息至本息还清时止（按合同约定计算利息）；4、若阎涛无法偿还本息，请求以抵押房屋折价清偿；5、本案诉讼费由阎涛负担。被告阎涛经传票传唤未出庭，未答辩。经审理查明:信用社与阎涛于2015年1月16日签订《个人担保借款合同》，约定阎涛向该信用社借款人民币900万元，用于购房，合同期间为2015年1月16日至2025年1月15日，约定月利率为6.6‰，约定还款方式为按月还款，合同约定以商服房产作为抵押担保。该合同第二十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，第九条约定“在借款人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证（所抵押的房屋为位于富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区1号楼00单元01层01号房屋，房权证富房字第S20150103**号；他项权证号为：房他证富房字第T201501**号）。2015年1月16日，信用社向阎涛发放了贷款900万元。后阎涛偿还部分借款后，不再按期还款，截至2017年2月21日欠款本金为8397788.66元，利息737124.22元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房产证及他项权利证、逾期贷款催收通知1份、贷款回收情况电脑截图1份（以上均为复印件），当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，信用社2015年1月16日与阎涛签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。信用社作为贷款人已经发放了贷款，阎涛作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现阎涛并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，阎涛已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。阎涛所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人阎涛不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与阎涛2015年1月16日签订的《个人担保借款合同》；二、阎涛于本判决生效后立即返还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款本金人民币8397788.66元；三、阎涛于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付截止2017年2月21日的借款利息人民币737124.22元；四、阎涛于本判决生效后继续向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付2017年2月22以后的利息至本金还清之日止（按双方合同约定的方式计息）；五、若阎涛到期不履行本判决第二项、第三项、第四项的还款义务，以本案所涉抵押物（坐落于富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区1号楼00单元01层01号房屋，房权证富房字第S20150103**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。如果阎涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75744.39元，减半收取37872.20元，由阎涛负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年十月十九日书记员  汪宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2587号申请执行人：祁桂英,女性,住东胜区。被执行人：韩丽,女性,住东胜区。本院在执行祁桂英与韩丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  代 庆审判员  李 博二〇一七年十月三十日书记员  任少龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）内0602执3902号之一申请执行人杜晓军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜利钧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高文利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杜晓军与被执行人杜利钧、高文利民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初7139号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7139号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十九日书记员 张一龙
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执763号之一申请执行人辛国斌，男，1980年5月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李民森，男，1955年1月10日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人李玲风，女，1956年6月6日出生，汉族，系李民森之妻。被执行人运城市华亚建材有限公司。法定代表人：李民森，总经理关于申请执行人辛国斌与被申请执行人李民森、李玲风、运城市华亚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年十月十八日书记员 王 媛
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异64号案外人罗珍琼，女，生于1999年3月15日，土家族，住忠县。案外人罗佳杰，男，生于2003年9月6日，土家族，住址同上。法定代理人罗晓成（系罗珍琼、罗佳杰之父），男，生于1976年1月24日，汉族，住址同上。委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。申请执行人喻鸿奇，男，生于1965年12月12日，汉族，住忠县。被执行人谭念杨，男，生于1966年5月20日，汉族，住忠县。被执行人陶贤芳，女，生于1970年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人喻鸿奇与被执行人谭念杨、陶贤芳借款纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人喻鸿向本院申请诉讼保全，本院于2016年10月14日作出（2016）渝0233执保96号执行裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗珍琼、罗佳杰称，法院查封的谭念杨、陶贤芳所有的位于重庆市忠县。的房屋系其购买并实际占有，请求法院解除对该房屋的查封。被执行人谭念杨、陶贤芳称：案外人陈述的事实属实。案外人向本院提供了户口簿、房屋买卖协议、收条、房产证、离婚证、离婚协议书等证据予以佐证。本院查明：罗晓成系罗珍琼、罗佳杰之父。2008年9月3日，罗晓成、刘青兰夫妻与谭念杨、陶贤芳夫妇达成购房协议，谭念杨、陶贤芳夫妇将忠县的房屋，以人民币14万元的价格卖给罗晓成、刘青兰夫妻所有，并当日移交了房屋。因买卖房屋属移民搬迁还屋，尚无房产手续，罗晓成、刘青兰夫妻分三次付清房款。2010年9月，罗晓成、刘青兰在石柱县民政局协议离婚，离婚申请协议书财产分配内容载明：位于重庆市忠县的房屋归子女罗珍琼、罗佳杰所有。2013年7月，移民搬迁还屋取得房产手续，谭念杨、陶贤芳夫妇将房产手续交与罗晓成。罗晓成、刘青兰夫妻购买房屋后，因罗珍琼、罗佳杰未到法定年龄无法办理房屋过户登记手续。本院受理喻鸿奇与谭念杨、陶贤芳民间借款纠纷一案，在诉讼过程中，申请人喻鸿奇向本院申请财产保全，请求对谭念杨、陶贤芳所有的位于忠县房屋予以诉讼保全；本院于2016年10月14日作出（2016）渝0233执保96号民事裁定书，裁定：将谭念杨、陶贤芳所有的位于忠县房屋予以查封。本院认为：罗晓成、刘青兰夫妇与被执行人谭念杨、陶贤芳签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；罗晓成、刘青兰夫妇已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中无过错。罗晓成、刘青兰夫妇在离婚时已对夫妻共同财产进行了处分，其处分行为不违反法律禁止性规定，合法有效，忠县的房屋应归罗珍琼、罗佳杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对忠县的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年十月二十六日书 记 员  高礼柏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初1806号原告：侯利娜，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：孙世贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨明明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告侯利娜与被告孙世贵、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利娜、被告杨明明到庭参加诉讼，被告孙世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利娜的诉讼请求：1.要求被告孙世贵归还原告借款本息30000元；2.要求被告杨明明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告孙世贵经被告杨明明担保向原告借款30000元，当时未出具借据。被告孙世贵于2017年6月19日给原告出具了一份30000元的借条，约定2017年8月16日归还，被告杨明明在该借条上签名为担保人。借款逾期后，经原告多次催要两被告至今未还。被告孙世贵未到庭，未提出答辩意见。被告杨明明答辩意见，被告孙世贵实际借款27500元，借款期限三个月即从2017年5月16日计算至2017年8月16日。利息按月利率3%计算，本息共计30000元。从其为借款的担保人属实，没有约定保证方式。经审理查明：2016年12月15日经被告杨明明担保被告孙世贵向原告借款25000元，约定利息月利率按2%计算，2017年5月15日归还，到期后被告孙世贵未偿还，2017年5月16日经双方计算本息27500元，约定还款延期三个月，利息按月利率3%计算，被告孙世贵于2017年6月19日给原告重新出具了30000元的借条，约定于2017年8月16日归还，被告杨明明在该借条担保人处签名。借款逾期后，经原告多次催要两被告至今未还。上述事实有原告与被告杨明明的当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份，证明被告孙世贵欠原告借款本息30000元的事实，被告孙世贵虽未到庭质证，本庭认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为：原告与被告孙世贵签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告孙世贵未按合同约定返还借款，其行为已构成违约。本案中查明被告孙世贵最初借款本金25000元，借款期限已达十个月之久，按照双方最初约定利息按月利率2%计算，利息已超过5000元，其利率约定并不违反有关规定，故对原告请求被告孙世贵返还借款30000元未主张利息的请求，本院应予支持其返还原告借款本息30000元的请求。被告杨明明与原告签订的保证合同虽未约定保证方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告杨明明承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。被告孙世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世贵于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款本息30000元，二、被告杨明明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨明明承担保证责任后，有权向被告孙世贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半计收277元，由被告孙世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二Ｏ一七年十月十九日书记员海娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执498号之二申请执行人：安徽固维特材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：高元宝，总经理。委托代理人：刘文增，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被执行人：芜湖太平矿业有限责任公司（原名和县太平矿业有限责任公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。法定代表人：孙翠华，董事长。本院在执行申请执行人安徽固维特材料科技有限公司与被执行人芜湖太平矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，除本院冻结并划拨了被执行人的银行存款46650元外；经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的部分债权，因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十月十一日法官助理 程 智书 记 员 夏 昀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初36号之一原告：王志财，无业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：廉东梅，该公司法务。原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  王星星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之十六申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔之龙名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔之龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一���年十月二十五日书记员  王宗森
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5851号原告：胡银，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：辛长洋,四川恒创律师事务所。（特别授权）被告：李刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。本院受理原告胡银与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日向原告胡银授权的辛长洋律师送达了受理案件通知书、证据收据、廉政监督卡、交纳诉讼费用通知书、举证通知书各一份，原告胡银并未在在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何红梅二〇一七年十月二十五日书记员  阳友亮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢437号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：熊勋，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：熊俊，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省黔西县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与熊勋、熊俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初第1640号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月5日向本院恢复申请强制执行，本案申请执行标的为1101471元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依据上一执行程序中查封了被执行人熊勋名下车辆，并依法评估拍卖后，现剩余案款397810.17元，扣除本案执行费用14173元后余款为383097.17元。2、2017年10月本院依法查询被执行人名下财产信息，经查被执行人无可供执行财产。3、2017年10月16日与本案申请人代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，并将案款383097.17元发还给申请执行人。因申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十七日书记员  金 珠
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初756号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人华秋群，绰号小胖，女，1978年10月6日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2011年2月25日因赌博被富阳市公安局治安拘留五日。因本案于2017年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人何兵华，男，1981年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2010年2月8日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2010年12月9日因犯赌博罪被富阳市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人李志锋，绰号白眼，男，1979年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2009年3月13日因赌博被富阳市公安局治安罚款人民币500元；2010年8月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年9月1日被富阳市公安局责令接受社区戒毒；2012年4月10因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年1月20日刑满释放；2016年7月7日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人华秋群、何兵华、李志锋犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年5月至7月，被告人华秋群、何兵华、李志锋在杭州市富阳区富春街道文采路等地，先后6次组织、招引李军锋、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利总计人民币14400元。其中，被告人华秋群聚众赌博6场次，抽头获利人民币14400元；被告人何兵华、李志锋聚众赌博2场次，抽头获利人民币6000元。2017年7月31日，被告人何兵华、李志锋主动向公安机关投案。具体如下：1．2017年5月初的一天晚上，被告人华秋群、何兵华、李志锋在杭州市富阳区富春街道文采路佳和食品二楼一房间里，组织、招引李军锋、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。2．2017年5月20日左右的一天晚上，被告人华秋群、何兵华、李志锋在杭州市富阳区富春街道兴达路博爱门诊部对面二楼的一房间内，组织、招引李军锋、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。3．2017年7月6日晚上，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道春秋南路25号102室，组织、招引李军锋、陆某等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利1000元。4．2017年7月6日晚上至次日凌晨，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道凤凰小区9楼902室内，组织、招引李军锋、叶某、陆某、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3500元。5．2017年7月9日凌晨，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道凤凰小区9楼902室内，组织、招引李军锋、叶某、韩孙、“正华”、洪某等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。6．2017年7月12日凌晨，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道田园路17幢202室内，组织、招引李军锋、叶某、“正华”等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利900元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人华秋群、何兵华、李志锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人华秋群、何兵华、李志锋以营利为目的，聚众赌博，一年内从中抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人何兵华、李志锋具有自首情节。建议判处被告人华秋群拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人何兵华拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人李志锋拘役三个月，并处罚金。被告人华秋群、何兵华、李志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华秋群、何兵华、李志锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何兵华、李志锋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人华秋群、何兵华、李志锋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人华秋群犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2017年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何兵华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年10月30止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李志锋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘蔚二〇一七年十月十三日书记员  唐帅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初874号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告高守香，女，汉族，生于1952年7月29日，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高守香物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年十月十一日书记员  陶 刚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1159号原告张辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。原告陈荷花，女，1987年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告严玲辉，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体司机，住湖北省大悟县。被告张骁勇，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告张骥勇，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。统一社会信用代码：91420000777581756H。负责人：胡岳，该公司总经理。本院在审理原告张辉、陈荷花与被告严玲辉、张骁勇、张骥勇、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张辉、陈荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张辉、陈荷花撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一七年十月十日书记员  张萱
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执异26号异议人：张飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：简邦玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：侯晓艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系异议人前妻。本院在执行申请执行人简邦玲与被执行人侯晓艳民间借贷纠纷一案过程中，异议人张飞于2016年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，因本案的处理需以另案处理结果为准，现另案处理完毕，本案审查终结。异议人张飞称：对简邦玲与侯晓艳民间借贷纠纷执行一案关于执行坐落于小溪塔街办夷兴大道142号房屋（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××）提出异议。理由如下：1、该房屋系异议人所有，异议人与被执行人于2009年9月8日在西陵区民政局办理离婚登记，于2009年9月9日签订离婚补充协议，约定上述房屋归异议人所有。2、被执行人侯晓艳对该房屋无处分权，其向申请执行人简邦玲借款发生在2013年10月23日之后，因该房屋所有权人为异议人，侯晓艳以该房屋提供抵押担保无效。3、异议人已于2016年6月2日起诉要求侯晓艳办理该房屋的过户手续。现请求法院对该房屋不予执行。本院查明，申请执行人简邦玲与被执行人侯晓艳民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂夷陵民初字第00539号民事判决书，确定：由被告侯晓艳在本判决发生法律效力后立即偿还原告简邦玲欠款270000元。案件受理费5350元，由被告侯晓艳负担。该民事判决书生效后，被执行人侯晓艳未按期履行，2015年10月23日，申请执行人简邦玲向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人侯晓艳在小溪塔街办夷兴大道142号拥有房屋一套（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××），2015年11月9日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第782号执行裁定书，对上述房屋进行了查封。2016年6月3日，异议人张飞向本院提出执行异议申请，请求本院对该房屋不予执行。另查明，原告张飞诉被告侯晓艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)鄂0506民初1203号《民事判决书》，张飞不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)鄂05民终2684号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。2017年8月30日，本院作出（2017）鄂0506民初506号民事判决书，确定：位于宜昌市××区××大道××号汉城?印象5单元602室原登记为侯晓艳所有的住房1套[土地使用证号：宜市夷陵国用(2007)第302001029-1(53)号；房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号；建筑面积106.21㎡]归张飞、侯晓艳共同所有，并各自享有50%的房屋份额。本案受理费(减半收取)100元，由张飞、侯晓艳各自负担50元。本院认为，本案在执行过程中因被执行人侯晓艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取的查封其名下的房屋的强制执行措施，于法有据，异议人作为共同共有人以独自享有所有权、无法分割、不应执行以及物权优于债权、赠与行为等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故异议人张飞提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○二○一七年十月十八日书记员 胡 艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向某某，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度小学，户籍地为湖南省溆浦县）。因本案于2017年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑晶，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1924号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人郑晶，被害人家属的委托代理人曾绮丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人向某某在本市白云区永平街某公寓xxx房，因故与黄某某发生纠纷并相互打斗，期间，向某某持水果刀将黄刺伤倒地。黄某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某某符合被单刃锐器刺伤胸部，刺破右肺、心脏，导致失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人向某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人向某某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人向某某十年以上十二年以下有期徒刑。被告人向某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人向某某主观恶性小，社会危害性不大；⒉被害人有一定过错；⒊被告人向某某归案后如实交代自己的罪行，也希望能赔偿被害人家属。经审理查明，2017年5月31日23时许，被告人向某某在本市白云区永平街某公寓xxx房，因故与黄某某发生纠纷并相互打斗，期间，向某某持水果刀将黄刺伤倒地。黄某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某某符合被单刃锐器刺伤胸部，刺破右肺、心脏，导致失血性休克死亡。同日，被告人向某某自动到公安机关投案自首。2017年10月16日，被告人向某某的家属赔偿被害人黄某某的家属50000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向某某的供述，证人黄某乙、徐某某、钟某某、林某某、谭某某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，作案工具照片，刑事案件现场指认笔录，涉案现场的照片，现场勘验笔录，穗白公（司）鉴（法病）字[2017]00027号鉴定书，穗白公（司）鉴（法临）字[2017]00302号鉴定书，穗白公（司）鉴（法物）字[2017]01877号鉴定书，死亡医学证明，扣押决定书，扣押清单，视听资料，到案经过。本院认为，被告人向某某持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2029年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十月十八日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2924号原告：蒙森杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：蒋健，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告蒙森杰与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒙森杰到庭参加诉讼，被告蒋健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙森杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋健偿还原告蒙森杰借款本金50000元及利息22000元，共计72000元（利息以50000元为基数，按月息2%计算，从2015年9月17日暂计至2017年7月17日，利息应计至全部欠款清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告因经济困难向原告借款人民币50000元，约定借期为3个月，即从2015年9月17日至2015年12月16日，到期后本息结清，如有逾期则按银行同期贷款利率5倍向原告支付利息。还款期限届满后，被告分文未还，原告多次向被告追偿，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告蒙森杰对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》，证明被告蒋健向原告蒙森杰借款50000元的事实。被告蒋健未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的分析与认定：被告蒋健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告通过原告儿子介绍认识。2015年9月17日，被告向原告借款50000元用于生意周转。被告于当天向原告出具《借条》，载明蒋健借到蒙森杰50000元现金，借期为3个月即从2015年9月17日起至2015年12月16日止，蒋健在借款人栏签名捺指模。原告于同天将现金50000元支付给被告。《借条》未约定利息，原告于庭审时自认被告向其支付了一个月即2015年9月份的利息1000元。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告蒋健向原告蒙森杰借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。因双方并未约定利息，被告所支付的1000元利息应认定是自愿支付。双方约定的还款日期为2015年12月16日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以50000元为本金，按照月息2分从2015年9月17日起计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2015年12月17日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋健归还原告蒙森杰借款本金50000元；二、被告蒋健支付原告蒙森杰借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2015年12月17日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费1600元，由被告蒋健负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十月九日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初50号原告陈建平,女,1968年3月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号,组织机构代码证00933060-4。法定代表人向毅，该局局长。委托代理人张晓鹏，该局工作人员。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。第三人于浪,男,1965年7月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。本院在审理原告陈建平诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局房屋抵押登记行政行为一案中，因原告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年十月十三日书 记 员 唐 莉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6020号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人刘阳，男，汉族，1997年2月19日出生，户籍所在地：四川省威远县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初793号刑事判决书，于2017年7月27日受理本院移送执行刘阳罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2847号原告：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：康均涛，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李小容，女，生于1974年7月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告泸州川源房地产开发有限公司与被告康均涛、李小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月23日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘雪松人民陪审员  杨 学人民陪审员  陈 德二〇一七年十月二十三日书 记 员  张航通
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执616号申请执行人：王亦文，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏微，女，1984年3月19日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：舒斯文，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂国进，男，1971年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年3月31日作出的（2016）赣0103民初422号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人舒斯文、魏薇于本判决生效之日起十日内向申请执行人王亦文归还借款200000元及利息。二、被执行人涂国进对以上借款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初422号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十四日书记员  张振锋
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初301号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人刘三平，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经湖南省安化县公安局决定，于2017年4月27日对其取保候审，同年8月29日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审，本院于同年9月29日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2017]308号起诉书��控被告人刘三平犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人刘三平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人刘三平醉酒后驾驶湘Ｈ×××××的普通两轮摩托车在安化县东坪镇沿东坪电站大桥由南往北行驶，行至大桥北端交叉路口时被民警当场查获。民警现场对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为164mg/100ml，随后，民警陪同被告人刘三平在安化县中医院抽取血样。2017年4月24日，益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告医益公物鉴（理化）字（2017）329号鉴定意见：被告人刘三平的血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人刘三平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘三平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘三平判处拘役刑，并处罚金。被告人刘三平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人刘三平醉酒后驾驶与准驾车型不符的湘Ｈ×××××的普通两轮摩托车在安化县东坪镇沿东坪电站大桥由南往北行驶，行至大桥北端交叉路口时被民警当场查获。民警现场对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为164mg/100ml。益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告医益公物鉴（理化）字（2017）329号鉴定意见：被告人刘三平的血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人刘三平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘三平在开庭审理过程中��无异议，并有到案经过、报警案件登记表、受案登记表等书证；被告人刘三平的供述与辩解；鉴定意见；讯问被告人刘三平的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘三平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人刘三平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘三平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、之规定，判决如下：被告人刘三平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘三平必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 华二〇一七年十月十三日书记员 黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5000号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：浙江省江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：陈辉，男，1998年11月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初716号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人胡春明，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地为四川省渠县。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人胡春明犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人胡春明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月16日8时30分左右，被告人胡春明饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区中华路时，被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，胡春明血液检验出乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡春明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，呼出气体酒精含量测试结果，检验报告，常住人口信息以及被告人胡春明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡春明有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年十月二十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1783号原告：杨敏慧，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省蓬安县。被告：杨余，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。原告杨敏慧与被告杨余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏慧到庭参加了诉讼，被告杨余经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并承担资金利息。事实和理由：2016年6月27日，被告杨余以做生意为由向原告借款10万元，当日原告以转账的方式交付借款94,000元，以现金的方式交付借款6000元，被告杨余给原告出具了借条。借款后原告因需要资金要求被告还款，被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。被告杨余未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年6月27日，被告杨余以做生意需周转资金为由向原告杨敏慧借款，当日原告以银行转账的方式交付借款94,000元，以现金的方式交付借款6,000元，被告杨余给原告杨敏慧出具了借条一份“今借到杨敏慧现金10万元（大写壹拾万元整）。借款人：杨余2016.6.27”，未约定还款期限。借款后经原告催要，被告一直未偿还借款，2017年8月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张还款之前的利息，本院不予支持，从原告主张还款之日起，被告应当按年利率6%计算支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨余在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨敏慧借款100,000元，并从2017年8月29日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、财产保全费1,000元，共计2,150元，由被告杨余负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一七年十月十一日书记员  袁 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8530号原告：临沂杭源食品有限公司，统一社会信用代码：91371322062978557K，住所地：郯城县泉源乡泉南村。法定代表人：黄德阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务���律师。被告：郑元坦，男，1980年12月1日出生，汉族，住苍南县。被告：黄香桃，女，1982年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告临沂杭源食品有限公司诉被告郑元坦、黄香桃买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告偿还原告货款30万元及迟延付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年开始被告郑元坦陆续向原告购买卤制品，2016年11月9日双方经结算，被告尚欠原告货款30万元，由被告郑元坦在销售签单上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付货款。另查明，被告黄香桃、郑元坦于2003年12月12日登记结婚。本���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：郑元坦、黄香桃于判决生效后十日内支付临沂杭源食品有限公司货款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2017年9月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑元坦、黄香桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民��院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年十月九日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判��书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执691号申请人：宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码：73794279-9，以下简称平湖担保公司）,住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。被执行人:徐平川,男,汉族，1989年3月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人:宜昌美特普纸业有限公司（机构代码：74178434-0）,住所地枝江市安福寺镇一街。法定代表人：缪玉如，该公司董事长。被执行人:吴绍达,男,汉族,1965年11月11日出生住宜昌市。被执行人:缪玉如,女,汉族，1966年2月8日出生系吴绍达之妻，住宜昌市。被执行人:宜昌美特普广告发展有限公司（机构代码：79329619-7）,住所地宜昌市胜利四路2-3号。法定代表人：吴绍达，该公司董事长。在执行中，我院查询了被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1310号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司应继续履行（2016）鄂0506民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执738号之二申请人：袁国英，女，汉族，四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被执行人：李元明，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：桑作淑，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：桑作淑。关于申请人袁国英与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，案件进入执行后，双方当事人达成和解协议。2017年10月24日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人袁国英与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十四日书记员  侯 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1508号申请执行人苏红，女，汉族，1975年1月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨恩，男，汉族，1976年9月29日出生，个体户，东胜区人，现住东胜区。申请执行人苏红与被执行人杨恩民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经过本院司法查询，被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔺 莎
山西省晋中市榆次区��民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1582号之一被执行人张建强，男，1971年11月20日生，山西省太原市。本院在执行张建强抢劫、抢夺、诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月十五日书 记 员  刘瑞枝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11030号原告：黎武华，男，汉族，1990年5月5日生，住重庆市。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：江成，男，汉族，1980年1月6日生，住重庆市。被告：重庆市万州区长坪乡人民政府，住所地重庆市万州区长坪乡长坪社区二组，统一社会信用代码11500101747463759B。负责人：吴林，男，汉族，1973年2月5日生，住重庆市，该乡乡长。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，男，汉族，1972年3月3日生，住重庆市，公司总经理。委托诉讼代理人：何春来，男，汉族，1982年4月17日生，住重庆市，公司员工，特别授权。原告黎武华与被告江成、重庆市万州区长坪乡人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎武华及其委托诉讼代理人熊学斌，被告江成，被告重庆市万州区长坪乡人民政府的委托诉讼代理人张泽萍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何春来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎武华向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费9600元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金23098元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5972元，鉴定费700元、15%的非医保用药、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年3月29日16时10分，江成驾驶渝FX**万州区长坪乡政府的垃圾车在056县道上四沟位置准备调头，由于垃圾车倒车灯被垃圾斗阻挡，从金福村方向驾驶而来的原告驾驶的两轮摩托车渝FX**正超车时，双方因避让不及发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。当时经长坪乡卫生院检查，未检查出原告受伤，当晚原告疼痛加剧，次日到民康医院住院治疗，也未检查出骨折情况，其后在重庆川东骨科医院检查出左胫骨踝间骨骨折、左膝关节骨挫伤、左膝关节创伤性滑膜炎。因双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告江成辩称，对原告主张的事故事实、责任划分、损失项目金额无异议，垫付的原告医疗费146.99元及现金200元不再要求原告返还。被告重庆市万州区长坪乡人民政府辩称，对原告主张的事故事实、责任划分、损失项目金额无异议，被告江成系政府聘请的驾驶员，事故发生时是职务行为，原告与被告江成达成的和解协议属实。对于原告的损失，因事故车辆投保险了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称，按照病历材料所载，原告是摔伤入院而非交通事故致伤。对于和解协议的真实性无法核实，对事故事实真实性无法核实，由法院核实事故情况后按照协商的损失金额进行依法判决。对双方当事人无争议的事实本院予以确认：原告的损失确认为医疗费11294.53元、误工费9600元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金23098元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5972元，共计56564.53元；鉴定费700元、非医保用药1694.18元、诉讼费由原告自行承担。对双方当事人争议的问题，本院查明：2017年3月29日16时10分，江成驾驶渝FX**垃圾车在056县道上四沟位置准备调头，黎武华驾驶渝FX**两轮摩托车从金福村方向驶来，由于垃圾车倒车灯被垃圾斗阻挡，黎武华未看到倒车灯，黎武华超车时未鸣笛示意，双方原因致避让不及，发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告与被告江成达成和解，由江成支付原告治疗费146.99元。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月14日作出认定，认定江成承担全部责任。事故发生当天，原告前往万州区长坪乡卫生院进行门诊治疗，后原告伤情加剧，先后前往石柱民康医院及重庆万州川东骨科医院住院治疗13天，共计产生医疗费11294.53元，出院医嘱：出院后全休壹月，加强营养；出院后加强肌肉力量、关节活动度训练…。受原告委托，重庆市渝万司法鉴定所于2017年7月4日作出鉴定意见，认定原告伤情伤残等级为十级，为此原告支付鉴定费700元。另查明，1、被告江成系被告重庆市万州区长坪乡人民政府聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务。2、事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有说明、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告江成应当承担相应赔偿责任。被告江成系在履行职务时发生的交通事故，故其在本案中的赔偿责任应由其雇主即被告重庆市万州区长坪乡人民政府承担。被告太平洋保险公司作为事故车辆的承保公司，本案赔偿责任应由被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告重庆市万州区长坪乡人民政府进行赔偿。原告的损害赔偿范围和数额确认为：医疗费11294.53元（其中被告江成垫付146.99元）、误工费9600元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金23098元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5972元、鉴定费700元，共计57264.53元。由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿54723.36元（57264.53元-700元-1694.18元-146.99元），由原告自行承担2394.18元（700元+1694.18元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告黎武华54723.36元；二、驳回原告黎武华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告黎武华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年十月二十日书记员  邓婷
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初743号原告：朱飞勇，男，汉族，住安徽省歙县。被告：吴家进，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告朱飞勇与被告吴家进排除妨害纠纷一案中，原告朱飞勇以霞坑村委会已与吴家进达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱飞勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱飞勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱飞勇负担。审判员  朱国强二〇一七年十月二十三日书记员  许 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初360号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人龚立强，男，1988年5月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体运输户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月19日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人龚立强犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人龚立强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日下午，被告人龚立强驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车，从浙江省兰溪市赤溪街道集镇往后龚村方向由南向北行驶。16时45分许，途径石寺线兰溪农村合作银行赤溪分理处路口时，与横过路口的被害人徐和凤发生碰撞碾压，造成被害人徐和凤当场死亡。事故发生后，被告人龚立强拨打110报警电话并在现场等候交警，后如实向交警供述犯罪事实。在该事故中，被告人龚立强负事故的全部责任。案发后，被告人龚立强与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人龚立强的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明书、、居民死亡殡葬证、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、车辆返还通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、委托书、协议书、谅解书、被害人徐和凤户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、110接警单、到案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故认定书、自首立功证明文书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚立强违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚立强在事故发生后主动打电话报警，并如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人龚立强与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  李良平人民陪审员  吴国荣二〇一七年十月二十三日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-1-?·