wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢164号申请执行人：李清山，男。被执行人：郭如富，男。被执行人：冀金萍，女。被执行人：和世长，男。被执行人：罗利花，女。申请人李清山诉郭如富，冀金萍，和世长，罗利花不当得利纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十月二十六日书记员 任润玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初983号原告：李勇刚，男。委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：严武，男。委托代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。原告李勇刚诉被告严勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告李勇刚于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李勇刚申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇刚撤回起诉。本案受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  李亚茹审 判 员  任 洁人民陪审员  杨建民二〇一七年十月三十日书 记 员  孟丽君
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2762号原告：宋廷兴，男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：朱彬，男，1986年12月14日生，汉族，住泸县，被告：吕小玲，女，1986年3月31日生，汉族，住泸县，原告宋廷兴与被告朱彬、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员王中富、邱宗超组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋廷兴，被告吕小玲到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱彬、吕小玲偿还借款10000元，以及从2013年7月10日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告朱彬来到芳草地小区，要求租赁原告的住房，被告交了一个月的租金后便与其妻吕小玲及两个小孩一起入住。后原告催其交纳保证金，被告便称其在外有工地，因资金周转困难，向原告借款10000元，并称两个月归还。原告便将家里仅有的10000元现金借与被告。可借款不到10天，二被告便离开出租屋，不见踪影。后原告到二被告老家去找被告，被告朱彬不在家居住，被告吕小玲以钱不是借与她为由，拒不理睬。后二被告干脆离婚。后经原告多次催收本息未果。被告吕小玲辩称，原告借钱给被告朱彬时没有告知被告吕小玲，且在离婚时，协议借款由被告朱彬偿还。因此吕小玲不应承担责任。被告朱彬未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、朱彬出具的借条；3、二被告的结婚登记信息。被告吕小玲向本院提供以下证据：1、离婚协议；2、离婚证。被告朱彬未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱彬与被告吕小玲于2009年1月15日登记结婚。2013年7月，被告朱彬向原告租赁住房，2013年7月10日，被告朱彬向原告宋廷兴借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋廷兴现金10000元大写（壹万元整），于2013年9月9日归还，逾期不还，从2013年7月10日起按银行同期贷款利率（按月利率0.7%）的四倍计算利息到还清时止。借款人朱彬，2013年7月10日”。同时，原告宋廷兴将10000元现金交与朱彬。2013年7月20日，二被告便离开出租房不知去向，后原告通过其驾驶证上的号码找到二被告老家。向二被告催收借款未果。2014年5月21日，被告朱彬与被告吕小玲离婚，约定债务由朱彬偿还。本院认为，被告朱彬向原告宋廷兴借款10000元的事实有借条予以印证，本院对被告朱彬向原告借款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告宋廷兴要求被告朱彬、吕小玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告从2013年7月10日起按年利率24%支付利息至还清时止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于该笔债务形成于朱彬与吕小玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吕小玲承担责任后，可依据离婚协议另案主张权利。对被告吕小玲辩称该债务与其无关，应由被告朱彬偿还的意见不予采纳。被告朱彬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱彬、吕小玲限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋廷兴10000元及利息，利息从2013年7月10日起按年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，由被告朱彬、吕小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  王中富人民陪审员  邱宗超二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 皓
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执62号申请执行人：连衍荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：张春梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：饶卫华，男，汉族，职业：执业律师，工作单位：福建归化律师事务所。被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。法定代表人：谢秀萍，总经理。申请执行人连衍荣、张春梅与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0421民初字第727号调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行人连衍荣、张春梅与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额419489.36元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初727号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初727号民事调解书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2601号申请执行人木沙江·牙生，男，维吾尔族，1989年6月1日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿依尼尕尔·阿力甫，女，维吾尔族，1992年9月22日出生，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102执2056号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依尼尕尔·阿力甫存款、收入4980元(其中本金4930元;执行费50元);二、被执行人阿依尼尕尔·阿力甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依尼尕尔·阿力甫相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一七年十月十日书记员 阿不都维力
结 案 通 知 书朱荣仁：申请执行人卢培忠依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2961号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱荣仁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017��浙07**执恢3163号案件已于2017年10月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十二日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1948号被执行人：刘利，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被执行人刘利贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月20日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年9月20日，被执行人至本院谈话，因被执行人患有尿毒症生活困难，为保障被执行人基本生活，本院对其名下银行账户予以解封。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十日书记员  张恒滔
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初214号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴君华，女，汉族，1976年10月8日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县晋熙镇。被告人吴君华因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告人宋以根，男，汉族，1975年12月21日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人宋以根因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月21日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人吴君华、宋以根犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人吴君华及其辩护人王进舟、被告人宋以根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年7月14日上午8时左右，被告人吴君华以某渣土公司陶某未支付其2000元利息为由，阻碍某渣土公司在其老屋基工地施工。公安机关接警后，民警周某、陈某及辅警王某到达现场处理，吴君华不听劝阻，还打电话给其丈夫宋以根称民警打其女儿，宋以根到现场欲找陈某理论被周某和王某拽住胳膊制止，同时，吴君华与陈某又发生拉扯倒在地上并咬伤陈某左胳膊，宋以根为挣脱控制咬伤王某左手无名指，同时还唆使其女儿咬伤陈某后背。2017年7月18日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某与王某损伤程度均评定为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴君华、宋以根暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。提请依法惩处。被告人吴君华、宋以根及吴君华的辩护人王进舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人自愿认罪。吴君华辩护人的辩护意见：1、被告人吴君华实施暴力的行为轻微；2、受害人的行为不当，是加重事态严重的催化剂；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，且系初犯。综上，请求法庭对被告人吴君华从轻处罚。经审理查明：2017年7月14日上午7时30分左右，被告人吴君华以某渣土公司陶某未支付其2000元利息为由，阻碍某渣土公司在其老屋基工地施工。公安机关接警后，民警周某、陈某及辅警王某到达现场处理，劝吴君华离开施工现场找相关人员到派出所处理纠纷，吴君华不听劝阻，陈某强行将其带离现场时吴君华和其女儿一起坐在地上。吴君华遂打电话给其丈夫宋以根称民警打其女儿，宋以根到现场欲找陈某理论被周某和王某拽住胳膊制止，同时，吴君华与陈某又发生拉扯倒在地上并咬伤陈某左胳膊，宋以根为挣脱控制咬伤王某左手无名指，同时还唆使其女儿咬伤陈某后背。2017年7月18日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某与王某损伤程度均评定为轻微伤。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴君华、宋以根户籍信息、太湖县公安局经济开发区派出所出具的警情详情及处警反馈、陈某出具的处警经过、陈某、王某的门诊病历、宋火组征地款发放表、太湖县司法局调查评估意见书、证人周某、宋某1、宋某2、陶某、叶某、刘某1、汪某、宋某3、吴某、刘某2的证言、被害人陈某、王某的陈述、被告人吴君华、宋以根的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书二份、鉴定意见通知书、吴某、汪某、刘某2的辨认笔录、被害人陈某、王某伤情照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人吴君华的辩护人提出被告人自愿认罪、且系初犯等辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院认为：被告人吴君华、宋以根采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人吴君华、宋以根的指控成立，依法应追究其刑事责任。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚，结合太湖县司法局建议对被告人宋以根适用社区矫正的评估意见，对被告人宋以根从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴君华、宋以根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五第一款、另对被告人宋以根依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴君华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）二、被告人宋以根犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月二十五日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执628号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人西昌市福芝建材经营部。被执行人四川骁氏投资有限公司。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市福芝建材经营部、四川骁氏投资有限公司公证债权文书一案，凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第311号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第311号执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4295号原告：汤恒云，女，1972年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市亚。被告：余华举，男，1966年7月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告汤恒云诉被告余华举追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。审理中，原告汤恒云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤恒云撤诉。案件受理费425元，由原告汤恒云负担。审判员 吴 涛二〇一七年十月二十七日书记员 尹玲玉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2603号申请执行人罗志雄，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈茜茜，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行罗志雄、陈茜茜与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十四日书记员  宋福伟窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2570号申请执行人：杨晓春，男，回族，住新疆昌吉市被执行人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第131号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的存款、收入23011.57元(其中本金22770.02元，执行费241.55元);二、被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年十月十二日书记员  鄢建华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1833号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王双丽。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西昌荣纺织有限责任公司。法定代表人：宋永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。再审申请人王双丽与被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王双丽申请再审称：1、再审申请人是在2016年1月份才见到了被申请人作出的《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》，而且从该决定载明时间来看，该决定作出时间是2006年11月6日，原审法院认定本人于2006年11月2日知道被申请人作出要与申请人解除劳动合同关系是事实认定错误。2、2006年11月期间申请再审人身患疾病，被申请人在申请再审人患病医治期间单方解除劳动合同关系，显属违法解除劳动合同。被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司答辩称：1、王双丽与昌荣纺织有限责任公司于2006年11月解除劳动合同关系的事实清楚，申请再审人明知合同已于2006年11月解除了劳动合同关系；2、王双丽在二审中承认2006年10月至2016年未为本公司提供过劳动并在浙江打工八年，在此期间陕西昌荣纺织有限责任公司未向其支付劳动报酬，其也未主张，已经超过诉讼时效。因此，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，根据本院审查及原审查明的事实：被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司自2006年11月6日作出《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》至2016年1月九年的时间内，申请人王双丽既未上岗工作，也未领工资，该事实证明双方之间从此再未产生劳动关系。同时，根据申请再审人王双丽在2006年11月2日向被申请人提交的书面材料中所陈述的事实印证了申请人王双丽对被申请人对其做出解除劳动关系的决定是知晓的，也是明白的。对于被申请人决定作出之后，申请人王双丽亦未去过被上诉人处，也未向劳动部门申请劳动仲裁，而是采取放任态度，去浙江打工八年有余，因此原审法院认定双方劳动争议日是2006年11月6日是正确的。申请再审人在此后多年未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又未举证证明存在时效中止、中断等情形，故原审法院认定的仲裁时效已过并无不当。对于申请再审人提出的其于2006年11月期间申请再审人身患疾病事实无证据予以证明，所以本院不予支持。综上，申请人再审的申请理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王双丽的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十月二十五日书 记 员  李调霞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执692号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。负责人：张定洪，支行行长。被执行人：鲁秀芳，女，1956年10月22日出生，住四川省南充市。被执行人：朱光俊，男，1950年2月20日出生，住四川省南充市。被执行人：朱冬梅，女，1981年1月18日出生，住四川省南充市。被执行人：朱春，男，1987年4月7日出生，住四川省南充市。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金发出执行通知书，责令被执行人鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春金履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人朱光俊所有的位于南充市顺庆区XX路X段××号×单元×层×号房屋及位于南充市顺庆区XX路X段×号×幢×单元×楼×号房屋各一套，申请执行人向本院提出书面申请，称上述房屋现无法进行腾退，要求暂不进行处置。同时调查了被执行人鲁秀芳、朱光俊、朱冬梅、朱春的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十月二十六日书记员 林光伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2605号申请执行人叶炳林，男，1986年12月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼-4、5层。组织机构代码：57097841-4。本院在执行叶炳林与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十四日书记员  宋福伟窗体底端
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1031号申请执行人：万兴亚，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号500236000000677。法定代表人：冉茂轩。本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人在银行、房管、车管、国土，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年十月三十一日书记员  陈天敏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执955号申请执行人：童乐姣，女，1952年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被执行人：望江县赛口镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇永镇街21号。法定代表人：李结华，镇长。委托代理人：徐文韬，望江县司法局赛口司法所所长。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县赛口镇人民政府的银行存款或其他财产权612000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章春盈二〇一七年十月六日书记员  陈叶全
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执997号申请执行人：杨广林，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曾凡全，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人杨广林与被执行人曾凡全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97736元及利息并承担本案执行申请费1366元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十七日书记员  龙荣伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7499号原告：李明。委托诉讼代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，陕西琴剑律师事务所律师。被告：付红燕。原告李明与被告付红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人高建荣、王超，被告付红燕经合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还他借款500000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，被告向他借款人民币现金500000元，并向他出具借条，上载：今借到李明人民币伍拾万元整.（￥500000），借款人：付红燕2015年10月10日。后被告一直未还借款，经他多次索要未果，遂提起诉讼。被告付红燕经合法传唤，无故拒不到庭。诉讼期间，被告在开庭后到庭承认借款属实，但以其不是实际用款人、目前也没有偿还能力为由抗辩。本院认为，被告付红燕承认原告李明在本案中主张的事实，故对原告李明主张的被告付红燕拖欠其借款500000元的事实予以确认，原告李明向被告付红燕提供了500000元的借款，被告付红燕即负有偿还借款的义务。现原告李明以被告付红燕出具的500000元借条为债权凭证主张债权，于法有据，本院应予支持。被告付红燕以其未使用该笔借款为由提出抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付红燕于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金500000元；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本院减半收取计4400元，由被告付红燕负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年十月二十六日书记员  张 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初78号公诉机关霍州市人民检察院。被告人成建军，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化。2017年8月29日因涉嫌销售假药罪被霍州市公安局取保候审，9月19日被霍州市人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人成建军犯销售假药罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人成建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人成建军自2016年以来多次从刘长娥处购买”冬虫夏草””硬八天””蚁力神”等性保健品药品及器具，在其经营的成人保健品店内销售，经山西省食品药品监督管理局认定，以上药品应依法按假药论处。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押单、德邦物流信息单、《山西省公安厅关于认真做好晋中市平遥县刘长娥销售假药案线索核查工作的通知》，查扣药品的照片，《山西省食品药品监督管理局关于依法认定”延时专家”、”黄金玛卡”等110种产品为假药的函》、《关于对”肾宝片”等八种产品的认定意见》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成建军在未审核及索要性保健品资质，非法过购假药，并在其店内销售，其行为构成销售假药罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。考虑被告人成建军当庭自愿认罪，并能主动交纳罚金，接受处罚，本院予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人成建军犯销售假药罪，判决拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白银峰二0一七年十月二十四日代书记员武文华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执393号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号代表人：李铭舟，行长。被执行人：杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮式银，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李祝兰，女，1975年12月10日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨石明、阮式银、李祝兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5512号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5512号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月三十一日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执389号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：官火生,男,生于1977年6月19日,汉族，小学文化，农民，福建省龙岩市上杭县人，住福建省龙岩市上杭县。本院在被执行人官火生犯诈骗罪、收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初170号刑事判决书移送执行，责令被执行人官火生缴纳违法所得人民币8100.00元。本案在执行过程中，查明被执行人官火生无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未反馈其他可供执行财产线索。被执行人官火生目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十月二十四日书记员  白明滔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初857号原告：邹步进，男，1973年2月10日生，汉族，住南昌市新建区，委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。被告：胡海斌，男，1970年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，原告邹步进诉被告胡海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹步进的委托代理人祝国俊到庭参加诉讼，被告胡海斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹步进诉称：2015年3月20日，被告胡海斌因急需用钱，在魏荣辉见证下向原告邹步进借款20万，并约定2个月之内归还。原告邹步进于2015年3月21日向被告如期转账20万，到期后，原告多次向被告要求还款，双方无法达成协议。1、请求依法判令被告归还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。原告邹步进提交如下证据：证据一、原、被告身份证信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，工商银行转账汇款单一份，证明2015年3月20日，被告向原告要求借款20万元，原告于2015年3月21日如期转账被告20万元的事实。被告胡海斌未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月20日，被告胡海斌向原告出具借条一张，言明：今借到邹步进20万元整；贰个月之内归还。魏荣辉作为担保人在借条上签名。次日，原告通过银行向被告转款20万元。因被告未归还借款，原告于2017年3月17日诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借条、转款凭证、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告胡海斌提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告邹步进未归还借款，应承担本案全部责任。双方借款未约定利息，且原告未主张利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海斌在本判决生效后十日内向原告邹步进支付借款20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4300元，由被告胡海斌承担4300元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  殷俊文人民陪审员  徐水兰二〇一七年十月十六日书 记 员  龚 琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执998号之五申请执行人：李新玉，男，1959年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴殿强，男，1964年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王柔，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李新玉与被执行人吴殿强、王柔民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款819000元。在执行中，本院已执行到位139000元，并且已对二被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月二十三日书记员  郑文雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1724号申请执行人李鑫，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的李鑫与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1393号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9890号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：吴南浩。被上诉人（原审原告）：石雪英，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永，广东平洲律师事务所律师助理。原审被告：符志雄，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：深圳市快速汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈玲。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石雪英、原审被告符志雄、深圳市快速汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称深圳快递汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6473号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。石雪英向一审法院起诉请求判令：1.符志雄、深圳快递汽车公司、保险公司连带赔偿石雪英因本次交通事故造成的损失共计135699.93元；2.诉讼费用由符志雄、深圳快递汽车公司、保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向石雪英赔偿126192.92元；二、驳回石雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取1507元（石雪英已预交），由石雪英负担100元，保险公司负担1407元。上诉人保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决，不服金额为4994.8元；2.本案一、二审案件受理费由石雪英承担。事实和理由：一、一审判决医疗费和住院伙食补助费错误。本案中，石雪英2017年3月28日金额为158元的门诊发票与2017年4月8日金额为4023元的住院医疗发票为治疗左下肢深静脉血栓形成并阻塞所花费的，与本次事故外伤无关。保险公司一审时请求法院剔除相关医疗费及第二次住院11天的伙食费，一审法院未予采纳，是不合理的。由于石雪英医疗费已超过交强险，故保险公司不服金额为（158+4023+1100）×80%=4224.8元。二、一审判决护理费错误。石雪英第二次住院为治疗左下肢深静脉血栓，与本次事故外伤无关，应剔除第二次住院的护理费（11天×70元=770元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司不服金额为770元。被上诉人石雪英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告符志雄、深圳快递汽车公司在二审期间未作答辩。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据保险公司的上诉主张，对本案二审的争议焦点作如下审查：保险公司上诉认为石雪英第二次住院治疗与本次事故无关，故应剔除相关门诊费、住院费、住院伙食补助费以及护理费。经审查，石雪英在事故中受伤，事发当天住院进行治疗（即第一次住院），经医院诊断为左侧胫骨骨折、左侧足跟部挫裂伤，由此可见，本次事故造成石雪英左下肢受伤。而该次治疗出院时，医嘱注明“不适随诊”，即石雪英的受伤部位如有不适，是需要到医院诊治的。对于第二次住院，根据案涉病历资料可知，石雪英是因为“突发性左下肢疼痛、酸胀”而入院的，住院后医院也进行了对症治疗，因此，综合分析石雪英的受伤情况、前后两次的住院治疗情况、医嘱等，本院认为，第二次住院治疗与案涉事故受伤存在关联性，由此产生的门诊费、住院费、住院伙食补助费以及护理费等属于本案的赔偿范畴，保险公司应按照法律规定作出相应的赔偿。一审法院对上述费用的认定及处理正确，本院予以维持；保险公司主张其不应赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈星星二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈燕玲
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初692号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙生华，男，1971年4月12日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2002年1月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）674号起诉书指控，2017年5月16日0时许，被告人龙生华在重庆市永川区客运中心对面一居民楼二楼的“鑫港宾馆”值班室内，趁被害人曾某某在床上熟睡之机，将曾某某放在床上的一部价值人民币2658元的OPPO牌R9S型手机盗走。当日上午，被告人龙生华在永川区25队附近将所盗手机卖予一路人，获款人民币1000元。同年6月4日晚，被害人亲友在永川区抓住被告人龙生华后将其带回“鑫港宾馆”并报警。民警接警后赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人龙生华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙生华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙生华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人龙生华在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人龙生华对此无异议。经本院审理，被告人龙生华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。）二、责令被告人龙生华退赔被害人曾某某经济损失2658元（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  肖菊华二〇一七年十月十六日书记员  黄 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初247号原告:厦门雅瑞光学有限公司,住地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告:重庆直达车眼镜有限公司,住地重庆市万州区新城路130号，注册号500101000018467。法定代表人：周长林，经理。被告:周长林,男,汉族,1975年11月6日出生,住万州区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告重庆直达车眼镜有限公司、周长林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一七年十月十八日书 记 员  柯 进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4207号原告：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路北侧（昌吉农资综合材料市场34区***号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被告：甘天亮，男，汉族，1982年9月23日出生，现住奇台县。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与被告甘天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人肖懿格到庭参加诉讼。被告甘天亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127766元、违约金20000元，共计147766元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月14日，被告在原告处购买钢材，钢材价款为127766.6元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于8月15日付清货款，如未能偿还，被告承担违约金及由此引起的索款损失及律师代理费用。被告甘天亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司举证及本院认证如下：欠条一张、出库单一张，证实2016年7月14日被告在原告处购买价值127766元的钢材，双方约定若未按期支付货款，按月息2%支付利息。被告甘天亮未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告向被告出售三绞螺纹，价值127766.6元，被告甘天亮在原告出具的出库单中签字确认收货。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告钢材款127766元，于2017年6月1日付清，被告自愿承担按照月利率2℅计算自2017年6月1日至实际还款日的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用。本院认为，原告向被告出售钢材，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告将钢材交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，根据被告向原告出具的出库单及欠条，被告欠原告材料款127766元，本院对于原告主张被告支付货款127766元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，根据合同约定若被告未在2017年6月1日前还清欠款，被告需按照月利率2℅向原告支付自2017年6月1日至实际还款日的利息，本院依据本案的履行情况，结合原告的实际损失，酌定为2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘天亮向原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司支付货款127766元；二、被告甘天亮向原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司支付违约金2800元。以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元（已减半收取），由原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司负担172元，由被告甘天亮负担1456元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十月二日书 记 员  安培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4400号原告：肖亨银，男，汉族，1964年1月4日出生，现住昌吉市。委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路。法定代表人：汪三林，该公司经理。委托代理人：苏铖，男，汉族，1983年3月5日出生，现住乌鲁木齐市天山区，该公司工作人员。委托代理人：都宇涛，男，汉族，1983年9月16日出生，现住乌鲁木齐市天山区，该公司工作人员。被告：曾令富，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告肖亨银诉被告婺源县水利水电建筑工程有限公司、曾令富劳务合同纠纷一案，原告肖亨银于2017年10月9向本院提出撤回对被告婺源县水利水电建筑工程有限公司、曾令富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖亨银撤回起诉。案件受理费458元（已减半收取），由原告肖亨银负担。审判员  徐新军二〇一七年十月九日书记员  高 瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢267号申请执行人雷存菊，女，1971年3月4日出生，住西安市长安区。被执行人袁首民，男，1971年2月15日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04699号民事判决书生效后，申请执行人雷存菊向本院申请执行，本院立即向被执行人袁首民送达了执行通知书。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 姚俊玲二〇一七年十月二十三日书记员 李 彦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民初19号之三原告：张枫雄，男，1966年6月25日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。被告：张朝湖，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：陈丹韵，女，汉族，1979年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原告张枫雄与被告张朝湖、被告陈丹韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张枫雄于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张枫雄申请撤诉符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张枫雄撤诉。案件受理费124622元，减半收取计62311元，由原告张枫雄负担。财产保全费5000元，由原告张枫雄负担。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  杨 立二〇一七年十月三十一日书记员  李逸珣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1845号申请执行人姜琦，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省光山县。申请执行人吕付梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省罗山县。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行姜琦、吕付梅申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人姜琦、吕付梅于2017年10月18日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十月十八日书记员  吕 龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2619号申请执行人：张建明，男，1978年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杜海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张建明与被执行人杜海波人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执979号申请执行人：刘军强，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，本院在执行刘军强与司建冬建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初969号民事判决，于2017年4月14日向被执行人司建冬发出执行通知，责令被执行人司建冬自动向申请执行人归还工程保证金人民币200720.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人司建冬在中国建设银行莆田涵江支行的存款人民币100347.11元于2017年3月14日被上海市浦东新区人民法院冻结(尚未扣划)，已向上海市浦东新区人民法院申请参与分配。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初969号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十日书记员  方 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初909号原告：王娅娟，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，住所地龙沙区新立街59号。法定代表人：顾漫红，该医院院长。委托代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。委托代理人：佐翼，该医院副主任医师。原告王娅娟与被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院（以下简称农垦医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娅娟的委托代理人夏志金、被告农垦医院的委托代理人ＸＸ荣、佐翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅娟向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告在被告处住院治疗所花医疗费用22,684.50元、鉴定费用6,600.00元，其他赔偿项目保留另案诉讼的权利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告右腿意外受伤，被送往被告处进行治疗，经该院诊断为：右骨股开放性粉碎性骨折伴股动脉损伤、右骨股颈骨折、右膝开放性外伤伴髌韧带腓总神经损伤，在该院进行手术治疗，共住院5天。原告术后在该院住院期间，感觉右下肢皮肤麻木，皮温降低，而要求转院治疗。后于2016年6月9日转到齐齐哈尔市第一医院进行治疗，在该院住院2天，又于2016年6月9日转入齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗。后由于原告右下肢动脉血栓形成、右足湿性坏疽而被迫进行了右下肢截肢术。被告在诊疗过程中存在过错，未能及时对原告右下肢进行良好处理，导致原告右足湿性坏疽而被迫进行截肢，被告应对原告的损伤承担赔偿责任，故诉至法院。被告农垦医院辩称，不同意赔偿原告住院期间的费用，被告对其治疗和诊断符合医疗常规，没有违背合同约定；鉴定意见书也明确了被告的治疗行为无过错；原告住院期间所花费用是应该支付的医疗费用，无虚假成分，故不同意其主张。另因治疗本身无过错，鉴定费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王娅娟提供的证据1、住院病案（被告医院、第一医院、附属三院）、诊断书两份、医疗费票据两张，2、鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、证人林广成证言的真实性、合法性、关联性不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告王娅娟因交通事故受伤在被告处住院治疗，住院5天，花费医疗费22,684.50元。2016年6月6日从被告处出院，并转入齐齐哈尔市第一医院治疗，期间乘出租车去哈尔滨问诊，后转入齐齐哈尔医学院附属第三医院做取栓手术。出院后，2016年7月13日原告王娅娟再次入住齐齐哈尔医学院附属第三医院并做截肢手术。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心[2017]临鉴字第224号鉴定意见书：王娅娟在农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗期间，医方的诊断、治疗无过错，患者右下肢截肢与医方无因果关系。本院认为，本案中，原告王娅娟所提供的证据不足以证明被告农垦医院的诊疗行为存在过错，无法确认其截肢行为与被告农垦医院的诊疗行为存在因果关系，故其请求应不予支持。另原告王娅娟要求重新鉴定的事由不充分，不符合重新鉴定的条件，应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王娅娟的诉讼请求。案件受理费550.00元、鉴定费6,600.00元，由原告王娅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  尚萍萍人民陪审员  韩 勇二〇一七年十月十日书 记 员  李梦媛
结 案 通 知 书陆贤星：关于申请执行人陆兰芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8036号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆贤星民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6367号案件已于2017年10月9日履行30000元及利息20000元。剩余利息申请人自愿免除。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5244号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：王明，男，1973年5月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告王明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2290号原告：詹仲群，女，汉族，1966年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告詹仲群与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹仲群的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告詹仲群诉称：1、判令被告给付工资21700元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告的法人是亲戚，2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地上煮饭的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资21700元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地上煮饭的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资21700元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资21700元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上煮饭的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告21700元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资21700元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资21700元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹仲群工资21700元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，本院减半收取171元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1106号原告中铁十四局集团工程有限公司，住所地：山东济南市市中区英雄山路267号，统一社会信用代码：913700001682998007。法定代表人张立丰，董事长。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告滕建凤，女，生于1974年8月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告中铁十四局集团工程有限公司诉被告滕建凤排除妨害纠纷一案，原告中铁十四局集团工程有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，因原、被告已自行和解达成协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中铁十四局集团工程有限公司撤回对被告滕建凤排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十四局集团工程有限公司负担。审 判 员 袁志平二〇一七年十月二十六日法官助理 程 璟书 记 员 王艳明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3078号之二解除保全申请人：马某某。被申请人：韩某某。马某某与韩某某、第三人柳某共有纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1002民初3078号之一民事裁定，查封被申请人的银行帐户。解除保全申请人马某某于2017年10月10日向本院申请解除对被申请人银行帐户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对银行帐户的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年十月十一日书记员  宋雨晴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1725号之一申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。负责人：崔东太，该行行长。委托代理人：袁桂林，该行员工。被执行人：张家乐，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路罗马花园9号楼10206室。法定代表人：刘万利，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人张家乐、被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓敏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执319号申请执行人：王汉文，男，陕西省汉阴县人。被执行人：陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区建民镇四档村。法定代表人：王小川，公司经理本院在执行申请执行人王汉文与被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司社会保险纠纷一案中，执行总标的20313.5元，被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年十月二十日书记员  潘桃
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执4580号之一被拘留人:周将寿公民身份号码:本院在执行邵钦培与周将寿、卢荣花（2017）浙0783执4580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周将寿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执176号申请执行人徐玲，女，1978年4月2日生，住南宁市。被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。法定代表人王磊，职务不详。申请执行人徐玲与被执行人北京财源网络科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1031号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资40977.01元。本院于2017年1月13日向被执行人北京财源网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，已不足额扣划被执行人在平安银行账户内存款，并向申请执行人徐玲发还案款5512.1元，本案尚余35464.91元未执行。因被执行人北京财源网络科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，当事人亦无法提供执行线索或被执行人法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1031号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐玲发现被执行人北京财源网络科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月十日书 记 员 孟晓领
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执919号之一申请执行人：江秀吕,男,汉族,1958年3月20日出生,住福州市马尾区。被执行人：陈文瑜,男,汉族,1978年7月20日出生,住福州市。被执行人：肖继香,女,汉族,1983年11月28日出生,住福州市。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院另案正在处置被执行人房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2017年10月20日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年十月二十七日书记员  陈 铎
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2400号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1621号申请执行人：李宇德，男，1957年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：刘太贵，男，1966年2月6日生，住重庆市荣昌区。申请执行人：李宇财，男，1953年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：唐治德，男，1950年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋长江，男，1983年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李��德、刘太贵、李宇财、唐治德与被执行人蒋长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5340号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41360元并承担本案执行申请费520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年7月13日、2017年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名��并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继���履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十三日书记员  龙荣伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执322号申请执行人刘跃平，男，汉族，农民，1977年3月8日出生，住寻乌县。被执行人姜思忠，男，汉族，居民，1975年3月2日出生，住寻乌县。被执行人周福连，女，汉族，居民，1975年7月20日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘跃平与被执行人姜思忠、周福连民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初50号民事判决书确定被执行人姜思忠、周福连返还申请执行人刘跃平款项人民币50000元及利息，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人姜思忠、周福连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人姜思忠、周福连逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人姜思忠、周福连的财产情况，查明被执行人姜思忠、周福连有部分存款，已冻结，暂无其他可供执行财产。本院于2017年10月16日通知申请执行人刘跃平到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十七日代理书记员  钟 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第5172号原告浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组（原名浏阳市太平桥镇锦美社区秧田居民小组），住所地浏阳市集里街道办事处锦美社区。负责人王发成，组长。委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告罗明富，男，1967年7月29日出生，汉族。委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。第三人（追加）王福良，男，1969年12月29日出生，汉族。第三人（追加）王发成，男，1964年6月9日出生，汉族。第三人（追加）刘秋明，男，1970年3月1日出生，汉族。第三人（追加）邓日清，男，1963年3月11日出生，汉族。第三人（追加）邓日明，男，1962年11月5日出生，汉族。第三人（追加）邓日庚，男，1967年3月14日出生，汉族。第三人（追加）邓映佳，男，1960年5月27日出生，汉族。第三人（追加）邓映检，男，1953年7月8日出生，汉族。第三人（追加）范长华，男，1967年10月17日出生，汉族。第三人（追加）王海兵，男，1974年5月15日出生，汉族。第三人（追加）邓映生，男，1937年7月9日出生，汉族。第三人（追加）唐祝清，女，1963年7月14日出生，汉族。第三人（追加）刘来富，男，1963年2月8日出生，汉族。上列第三人共同委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。上列第三人共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组与被告罗明富，第三人王福良、王发成、刘秋明、邓日清、邓日明、邓日庚、邓映佳、邓映检、范长华、王海兵、邓映生、唐祝清、刘来富确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组撤回对罗明富的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组负担。审 判 长  苏逢连审 判 员  刘敢德人民陪审员  黎子玉二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1948号申请人韩美霞，女，1976年3月20日出生，汉族。被申请人郭志伟，男，1978年8月13日出生，汉族。申请人韩美霞与被申请人郭志伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十二日书记员  杨 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5826号原告：尚新华，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李会玲，女，汉族，住河南省新密市。原告尚新华与被告李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告尚新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告尚新华撤诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月三十一日法官助理 于 洁书 记 员 王亚平
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2390上诉人(原审被告):重庆今申房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路437号，统一社会信用代码915001015842626605。负责人：王小林，总经理。上诉人(原审被告):重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8#，统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林，总经理。被上诉人(原审原告)：牟奇中，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司因与被上诉人牟奇中房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司上诉请求：改判原审判决第一项为由重庆今申房地产开发有限公司向牟奇中退还购房款和车位款285000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定《房屋预定协议》无效是事实错误，该合同应是有效合同。二、被上诉人应当承担5000元的解除合同的违约责任。《房屋预定协议》约定了购买方解除合同订金不予退还的责任，被上诉人应当承担5000元解除合同的责任。牟奇中辩称，一审判决结果正确，开发商至今未取得预售许可证，请求驳回上诉，维持原判。牟奇中向一审起诉请求：1.判令二被告共同退还原告购房款290000元并从2017年5月23日起至退还到位时止按照银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息。一审法院认定事实：2014年10月28日，原告与被告今申房地产开发有限公司万州分公司双方签订《房屋预定协议》，约定原告购买位于万州区观音岩万顺路437#（欧典花园内）三期4号楼第七层D1、D2两套住房，建筑面积分别为87.5平方米和82平方米，单价分别为7294元/平方米和7290元/平方米，预定总金额分别为638225元和597800元，共计总价1236025元，第一次付款在2014年10月28日付10万元，第二次付款在2014年11月7日付20万元，余款未约定；被告在取得商品房预售许可证时，在原告接到通知1个月内完善购房手续；协议还对其他方面进行了约定。原告签订协议后，在2014年10月28日向被告今申房地产开发有限公司万州分公司支付10万元，在2014年11月7日向被告今申房地产开发有限公司万州分公司支付20万元。原告在2014年12月22日向被告今申房地产开发有限公司万州分公司支付140号车位款4万元。2016年12月23日，原告向被告今申房地产开发有限公司提交申请，申请载明，由于被告长达两年多时间未开工修建4号楼，原告决定放弃购买（欧典花园内）三期4号楼第七层D1、D2住房和车位，售房部可另售他人。被告今申房地产开发有限公司在此申请上注明：退款方式1.在2017年1月1日前退此房款5万元，2.剩余金额在从申请退房之日起6个月内全部退还，被告今申房地产开发有限公司在此加盖公章。原告在2017年1月1日前收到被告的退款5万元。被告至今没有取得争议房屋商品房预售许可证，没有按照承诺向原告退还余款。一审法院认为，原告与被告今申房地产开发有限公司万州分公司双方虽然签订的是《房屋预定协议》，但双方对房屋的位置、单价、面积等商品房买卖合同的主要内容进行了约定，并且被告已经按照约定收取了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。由于被告今申房地产开发有限公司至今没有取得商品房预售许可证，故双方签订的《房屋预定协议》无效，原告要求被告退还尚欠原告的购房款和车位款29万元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。由于被告今申房地产开发有限公司万州分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，并且被告今申房地产开发有限公司也承诺退还剩余房款和车位款，故该民事责任应由被告今申房地产开发有限公司承担。由于被告今申房地产开发有限公司承诺剩余款项29万元在从申请退房之日起6个月内全部退还，即2017年6月23日前退完，故该院认定29万元资金占用损失以29万元为基数，从2017年6月23日起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告重庆今申房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告牟奇中退还购房款和车位款29万元及资金占用损失（其中，资金占用损失从2017年6月23日起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告牟奇中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，共计4795元,由被告重庆今申房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，重庆今申房地产开发有限公司万州分公司与牟奇中2014年10月28日签订《房屋预定协议》时，并未取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预定协议》无效，上诉人主张该协议有效的理由不能成立，本院不予支持。《房屋预定协议》签订后，牟奇中分三次共计支付购房款34万元，其中并没有5000元的订金。双方在协议中也没有关于违约责任的明确约定，且《房屋预定协议》自始无效，因而上诉人要求扣除5000元订金及牟奇中承担违约责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜 霞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执297号申请执行人:谭妮珂,女性,陕西省石泉县人。被执行人:安康市安运集团石泉县高速客运有限公司。本院在执行申请执行人谭妮珂与被执行人安康市安运集团石泉县高速客运有限公司健康权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2017）陕0922执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十月十日书记员 常壮壮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保238号之一申请人：孙明君，男。被申请人:张建军,男。申请人孙明君与被申请人张建军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保146号民事裁定已发生法律效力，申请人孙明君于2017年9月4日向本院申请执行，请求对被申请人张建军名下价值3.8万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在��行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月25日依法查封被申请人张建军名下号牌为陕XX现代牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年9月25日至2019年9月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保146号民事裁定的执行。申请人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月十一日书记员 刘 晓
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2549号原告：王云刚，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告王云刚与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王云刚以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云刚的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王云刚撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王云刚全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
湖北省竹溪县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)鄂0324司惩406-3号被拘留人徐旭东，男，汉族，1987年6月14日生，住湖北省竹溪县。被拘留人徐旭东因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月13日以(2017)鄂0324司惩406-1号拘留决定书决定对其拘留15日，在执行拘留期间，被拘留人徐旭东积极履行义务，承认并改正错误，并履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对徐旭东的拘留。二〇一七年十月十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1519号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人崔希臣，男，1954年11月16日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇洋草村九社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人崔希臣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3439号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢45号之一申请执行人：马云和，男，1963年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡正香，女，1975年10月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。马云和申请执行胡正香排除妨害纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2016年12月29日作出的（2016）陕0925民初571号民事判决书，胡正香应于判决生效后立即停止对申请人马云和耕种的位于岚皋县孟石岭镇九台村一组双堤沟坎下0.49亩土地的侵害，并不得妨碍马云和对该土地的占有、使用和收益。因胡正香未自觉履行，马云和于2017年1月20日向本院申请执行，本院在执行中向胡正香送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令其履行排除妨害义务。后申请人以被执行人拒不履行生效判决，强行阻拦申请人耕种土地并继续侵害申请人合法权益为由于2017年6月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案。执行中，本院再次向胡正香发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行排除妨害义务，告知其拒不履行的法律后果，并邀请当地镇、村干部及当事人亲属做双方思想工作，以化解矛盾。通过采取以上措施执行，目前被执行人已停止侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十月二十五日书记员  全世杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执异10号异议人廖某某（被执行人），女，生于陕西省紫阳县，汉族。申请执行人紫阳县某某某工贸有限公司。组织机构代码0596XXXX-X法定代表人张某某，系紫阳县某某某工贸有限公司总经理。本院在执行紫阳县某某某工贸有限公司申请执行廖某某、紫阳汇金业主委员会不当得利纠纷一案，于2017年8月21日作出（2017）陕0924执421-1号执行裁定书，裁定对被执行人廖某某在中国工商银行的存款19627.50元予以冻结，2017年10月17日被执行人廖某某向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖某某称：(一)异议人收取电费是受汇金业主委员会的委托而行使职权的行为，所收电费已上交电力局，并非个人行为;(二)紫阳法院正在执行的案件与陕西省高级人民法院正在审理的异议人廖某某申诉案件有一定的关联性，因此要求本院执行业主委员会，停止对异议人的执行。本院认为：本院执行的依据是已经发生法律效力的法律文书，异议人是被执行人之一，异议人要求本院停止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：驳回异议人廖某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王洪波二〇一七年十月三十日书记员  李 思
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2299号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：邱青林，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省泸县，被告：谭洪敏，女，1971年7月8日生，汉族，住广东省中山市西区，原告刘广东与被告邱青林、谭洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邱宗超、莫洪秀组成合议庭适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼，被告邱青林、谭洪敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱青林、谭洪敏偿还借款150000元，以及借期内利息9000元，从2014年1月16日起以150000元为基数按月息2%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告刘广东与被告邱青林、谭洪敏共同签订《借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，还款分期的期限为6个月，自2013年8月15日至2014年1月15日。协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。协议签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未全部偿还借款本息。被告邱青林、谭洪敏未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借款协议；3、转款银行凭证；4、代支服务费收据；5、信用咨询及管理服务协议。被告邱青林、谭洪敏未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告刘广东与被告邱青林、谭洪敏共同签订《借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，还款分期的期限为6个月，自2013年8月15日至2014年1月15日，每月偿还本息53000元（其中本金50000元，利息3000元）。协议还约定了借款用途、违约责任等，其中逾期违约金约定，如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息约定，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告按照合同约定向二被告转款264000元，并代被告向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费36000元。借款到期后，被告前叁个月按约每月支付了53000元，后便无钱支付。本院认为，借款协议签订后，原告刘广东向二被告转款264000元，并按照借款协议约定代被告向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费36000元。本院对被告邱青林、谭洪敏向原告刘广东借款300000元的事实予以确认。双方在借款协议中约定分6个月偿还借款，每月偿还53000元，其中包括300000元÷6月＝50000元的本金和3000元利息。二被告在按合同约定归还了3个月的还款金额。二被告累计归还本金150000元，利息3个月共9000元。尚欠本金150000元，借期内利息9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告邱青林、谭洪敏偿还借款150000元，及借期内利息9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于其逾期利息约定高于年利率24%，原告主张被告从2014年1月16日起按月利率2%支付利息至还清时止的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告邱青林、谭洪敏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱青林、谭洪敏限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款150000元及借期内利息9000元，从2014年1月16日起的利息以150000元为基数按年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元，由被告邱青林、谭洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 皓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1139号申请执行人：卓国锋，男，1974年5月2日出生，住所地福建省莆田市荔城区，委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所实习律师。被执行人:郑剑平，男，1986年10月9日出生，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人卓国锋与被执行人郑剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人卓国锋于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑剑平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十六日执行员 李亮德书记员 林 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申152号再审申请人（原审被告）刘永华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（原审原告）湖南同发投资有限公司，住长沙市天心区。法定代表人李世红，董事长。委托代理人汪玉，湖南XX律师事务所律师。再审申请人刘永华因与被申请人湖南同发投资有限公司（以下简称同发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4379号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永华申请再审称，原审法院程序严重违法，损害了刘永华的重大权利。原审法院在审理过程中没有依法送达起诉状副本、传票、判决书，从刘永华向法院调取的邮寄回单上看签收人员并不是刘永华本人或近亲属，显示为他人签收。且刘永华在诉讼过程中系在监狱服刑，根本没有收到任何与本案的有关法律文书。同时，刘永华因服刑拖欠银行贷款，同发公司作为保证人代为偿还借款，这只是借款法律关系的代偿行为，刘永华可以将同发公司代为偿还的本金及利息支付给同发公司，而原审判决却解除双方的买卖合同，严重损害了刘永华的利益。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，申请再审。在本案复查期间，刘永华向本院提交了一份证据：证据一、释放证明书，拟证明一审诉讼期间刘永华在监狱服刑，EMS签名不是本人签名。被申请人同发公司提交的意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永华的再审申请。被申请人同发公司质证称，对刘永华提交的证据一真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据不构成证明原审判决程序违法的理由，刘永华是经过法院依法传唤了的，程序合法。本院审查证据后认为，刘永华提交的证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，一、关于刘永华提出的未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由。经查，2016年8月9日，原审长沙市天心区人民法院向刘永华邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书，邮件号码为：EY392211148CN，该邮件被代为签收。虽该时间刘永华在监狱服刑，但刘永华没有证据证明该邮件并非被其同住家属签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项的规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的。”据此，刘永华没有提交充分证据证实原审送达程序违法，故其该点再审申请理由不成立。二、关于刘永华提出的原审判决不公的再审申请理由。经查，同发公司与刘永华于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同补充协议》第三点第5款约定：“买受人（刘永华）应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人（同发公司）承担担保责任期限内违反了其与银行或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，则出卖人有权按下列原则处理：……2）、如买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权单方面解除双方所签订的《商品房买卖合同》，并要求买受人向出卖人支付相当于合同总价款10%的违约金……”刘永华自2015年11月被拘捕后未及时想办法偿还其银行贷款，已构成了违约，根据上述合同约定，同发公司有权要求解除合同并要求刘永华支付违约金，故原审判决系按双方签订的合同进行判决是正确的。刘永华的该项再审申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人刘永华的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永华的再审申请。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十月二十七日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。