wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5078号原告：固始城南一号混凝土有限公司。住所地：固始县城关幸福小区。法定代表人：沈彬，董事长。被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯士俊，女，1987年12月12日出生，汉族，住址同上。原告固始城南一号混凝土有限公司诉被告徐涛、冯士俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。2017年10月11日上午，原告固始城南一号混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按固始城南一号混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费2588元减半收取1294元，由原告负担。审判员  吕志豪二〇一七年十月十一日书记员  姚炳坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执898号申请执行人管庆爽，男，2000年12月4日生，汉族，住贵州省盘县松河乡松林村**组，公民身份号码5202022000********。被请执行人夏正跃，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省盘县松河乡朝阳村*组，公民身份号码5202021969********。管庆爽申请执行夏正跃交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人夏正跃支付申请执行人经济损失175055.88元。本案在执行中经查，被执行人夏正跃因交通肇事罪被判处有期徒刑六年十个月，现在服刑，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对管庆爽申请执行的贵州省盘县人民法院作出的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书第二条关于赔偿申请执行人经济损失175055.88元的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十七日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执885号申请执行人李蜜，男，1987年8月13日生，汉族，住贵州省盘县原平关镇岩上村**组,公民身份号码:5202021987********。被执行人李兴朝，男，1988年6月19日生，汉族，住贵州省盘县英武乡上午取村，公民身份号码：5202021988********。李蜜申请执行李兴朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5605号民事调解书，责令被执行人李兴朝履行调解书确定的支付申请人借款本金67000元中2017年2、3月份应付款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，现被执行人李兴朝外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李蜜申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5605号民事调解书所中明确的由被执行人李兴朝支付申请人借款本金67000元中2017年2、3月份应付款20000元的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十六日书记员  李祥祥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6541号原告：王某1，女，1984年12月4日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。被告：王某2，男，1982年7月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张维，被告王某2的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的离婚协议中第二项关于财产事项的约定，要求被告给付原告房屋婚后共同还贷及增值部分的50%计350000元（原先被告支付给原告的房屋补偿款145000元不予退还）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在南开区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某3。由于双方性格不合，于××××年××月××日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定坐落××区××花园××号房屋归被告所有，被告同意支付原告145000元作为房屋补偿金。由于原告签订上述协议时认识能力和法律意识模糊，不知道房屋共同还贷增值部分也可以分割，造成重大误解。上述房屋在婚姻关系存续期间增值数倍，离婚协议中关于财产分割部分显失公平，故原告起诉来院，请求判如所请。被告王某2辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某3。后原、被告因感情不和协商离婚事宜，并于××××年××月××日签订了一份《自愿离婚协议书》，该协议书载明坐落××区××花园××号房屋系被告婚前购买，经双方协商一致，按照婚后共同偿还贷款比例及其增值部分的数额，被告给予原告经济补偿145000元。××××年××月××日，原、被告到天津市南开区民政局办理协议离婚手续，再次签订了一份《离婚协议书》，该协议书载明坐落××区××花园××号房屋归被告所有，被告同意支付原告145000元作为房屋补偿金，此款项应于离婚手续办理完毕当日付清；女方自行解决住房问题。上述协议签订后，被告如约向原告支付了房屋补偿金145000元。庭审中，原告称被告以给婚生女购买学区房为离婚条件，但该内容并未记入双方签订的两份离婚协议书中，亦无其他补充约定。原告称其不知道婚前购买房屋婚后共同还贷及增值部分属于夫妻共同财产，应在离婚时进行分割，还称其在签订××××年××月××日协议书时并不知晓婚后共同还贷及增值部分是什么意思，该协议不是原告的真实意思表示，系被告对其进行欺诈导致原告重大误解，但就以上事实均未能提供证据加以证实。上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告虽称其在签订××××年××月××日《自愿离婚协议书》时并不知晓房屋婚后共同还贷及增值部分的含义，该协议书不是其真实意思表示，但解除婚姻关系是一件人生大事，在没有充分了解离婚协议书的内容和含义的情况下就签字不符合一般常理，且原告系成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己做出的行为负责，故对于原告的该项陈述本院不予采信。原告称被告采取欺诈行为导致其重大误解，但未能就此进行举证证明，应承担举证不能的不利后果，其该项主张，本院亦无法采信。在××××年××月××日原、被告签订的《离婚协议书》中关于房屋的归属和房屋补偿金的问题均书写在同一段落中，而原告住房问题自行解决这一事项则单独为一个段落，原告称协议中约定的被告支付给原告的145000元是原告自行解决住房的帮助金，而非分割房屋的款项，如果如原告所述，房屋补偿金的内容应该与原告住房问题自行解决的内容一起记录，而实际上房屋补偿金的内容是紧随房屋归属的内容进行记录的，原告对上述内容的理解不符合常理，本院无法采信。另外，由于离婚协议并非普通合同，其首要作用是解除夫妻身份关系，在解除身份关系的大前提下，协议双方再对婚生子女抚养、财产分割等进行协商，为了解除婚姻关系而对财产分割作出让步，甚至放弃分割财产都是可能出现的正常现象，因此达成的离婚协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，故应当谨慎适用合同法中关于显失公平撤销合同的规定。本案中原告在明知对婚前购买房屋婚后共同还贷及增值部分已经进行分割的情况下，仍以重大误解、显失公平为由要求撤销离婚协议中的关于财产约定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王某1自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十月二十三日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2017号申请人吕正桥，男，1966年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人廖光胜，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吕华昌，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。吕正桥申请执行廖光胜、吕华昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1550号民事判决书，责令被执行人廖光胜、吕华昌连带偿还申请人吕正桥借款本金70000元，利息12600元，案件受理费972元，并承担执行费1139元，合计84711元的义务。本案在执行中经查，本院于2017年3月28日以（2017）黔0222执保24号执行裁定书查封了被执行人廖光胜所有的云D912**黑色奥迪汽车一台，现被执行人廖光胜、吕华昌已清偿了债务，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（四）项之规定、裁定如下：解除被执行人廖光胜所有的云D912**黑色奥迪汽车一台的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年十月二十六日书记员  李祥祥
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执恢23号申请执行人：明溪县卫生和计划生育局，所在地址明溪县雪峰镇河滨南路51号。法定代表人杨武，局长。被执行人：邝世炎，男，汉族，1984年12月25日出生，住福建省明溪县。被执行人：冯月琴，女，汉族，1986年3月23日出生，住福建省明溪县。申请执行人明溪县卫生和计划生育局与被执行人邝世炎、冯月琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审22号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人邝世炎、冯月琴暂无财产可供执行，致本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4436号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3851号原告：谢上好，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：黄新玉，男，1975年6月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告谢上好诉被告黄新玉不当得利纠纷一案，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢上好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢上好撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢上好负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  周 健二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 力
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执845号申请执行人：傅碧贞，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人傅碧贞与被执行人林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0421民初892号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人林姗姗、揭志勇有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3242号申请执行人：庞国树，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鱼市街。被执行人：重庆市锦盎农业发展有限责任公司，住所地重庆市江津区蔡家镇茅湾村。法定代表人：王成超，董事长。申请执行人庞国树与被执行人重庆市锦盎农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日做出的（2016）渝0116民初10536号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的款139750.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人重庆市锦盎农业发展有限责任公司在组建中已停工，由蔡家镇政府在监管，被执行人的法定代表人王成超因拒不支付劳动报酬被刑拘，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月15日，被执行人尚欠申请执行人案款139750.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3242号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十七日书记员  张文秀
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1600号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段琳。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：咸阳苏宁云商销售有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。再审申请人段琳因与被申请人咸阳苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，段琳于2017年10月25日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，段琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段琳撤回再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘凯强
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初594号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张富，男，1990年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张富于2017年1月10日晚，在东海县牛山街道海“梦缘网吧”上网时，因琐事与宋某等人发生口角，后在“梦缘网吧”前面“沙县小吃”附近持刀将宋某捅伤。经法医鉴定，宋某全身多处创口累计达21.8cm，评定为轻伤二级。被告人张富主动到案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、病历资料、伤情照片，证人马某、霍某、孙某、颜某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张富供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2016]228号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张富已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年十月二十六日书记员  姜 童
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之十一申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申��人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户62×××74内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十九日书记员  李 彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3059号原告：黎某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：叶某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黎某与被告叶某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人伍翠莲、叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2，婚后夫妻感情一般。长期以来，被告没有家庭责任感，对儿子的成长和学习漠不关心，家庭开支等事情落在我身上。被告没有工作，长期在外饮酒和赌博。我对被告彻底绝望。2014年9月1日起，我与被告分居。2016年9月26日，我向贵院提出离婚诉讼，贵院经审理后不准我与被告离婚。现已超过六个月，我再次起诉至贵院，希望判如所请。被告叶某1辩称，1、我与原告一直以来都是家庭和睦，共同进退，我们夫妻感情尚未破裂；2、原告提出离婚的主要原因是我创业办制衣厂失败，为了还清债务，变卖了有电梯的房子，无新屋居住，欠下债务要还清，又要承担儿子上大学的开支，怕与我过苦日子；3、我要求我们婚姻存续期间的债务应由我与原告共同偿还，主要债务是借我父母的本金及其利息合计423200元。若原告在约定的时间内，按时还清债务—我父母的养老金和保命钱之后，我同意离婚，否则不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某与叶某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2（已成年）。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。黎某曾于2016年起诉至本院要求与叶某1离婚，本院于2016年12月8日作出（2016）粤1202民初2789号民事判决书判决不准黎某与叶某1离婚，该判决已于2017年8月22日生效。现黎某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与叶某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。黎某与叶某1虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。黎某与叶某1虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了黎某与叶某1的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为黎某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，黎某与叶某1夫妻感情确已破裂，黎某请求与叶某1离婚的理由成立，应予支持。由于黎某与叶某1生育的儿子已经成年，故本院不予处理抚养问题。关于叶某1提出夫妻共同债务的问题，由于涉及第三人利益，本院不予处理，叶某1可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告黎某与被告叶某1离婚；案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由被告叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十九日书记员  杜爱怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢892号申请执行人:济宁市第八塑料厂。被执行人:随志国。被执行人：李红霞。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月二十三日书记员  王 皎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7083号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：马睿，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8784号之三原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。委托代理人蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。被告曾勇。被告周艳。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾勇、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行因被告曾勇、周艳已归还贷款本息，于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费人民币8269元，减半收取人民币4134.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  李革文二〇一七年十月十九日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执897号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。被执行人许淑扬，女，1986年09月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭建展，男，1981年11月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭建明，男，1974年09月23日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司仙游县支行与许淑扬、郭建展、郭建明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)���0302民初1703号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1690599.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月十七日书记员 李 英窗体底端
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执379号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄河路*号。法定代表人骆新超，理事长。委托代理人杨森，该社员工。委托代理人唐飞，该社员工。被执行人江苏生力建设集团有限公司,住所地在徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。法定代表人吕沛华，该公司董事长。被执行人吕沛华,男,1963年10月13日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州金象冶金有限公司,住所地在邳州市民营科技工业园海河路10号。法定代表人钟勇奇，该公司董事长。委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被告江苏生力建设集团有限公司、吕沛华、徐州金象冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年1月19日、2017年5月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及京东、阿里巴巴互联网平台和证券信息，查询到被执行人在中国银行西宁市西关大街支行有银行存款114888元，另案将该款扣划并退还申请执行人，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人吕沛华名下有多套房屋登记信息，但均被多次查封，因本案系轮候查封，故未能处置上述房产。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息，但均被多次查封，因本案系轮候查封，故未能处置上述土地。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人江苏生力建设集团有限公司和吕沛华在江苏跃力建设工程有限公司有股权440万和560万，本院于2017年2月21日将上述股权冻结，因申请执行人向本院申请暂不处置，故暂未处置该股权。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、和青Ａ×××××号、青Ａ×××××号汽车5辆，并将上述车辆查封，因未能控制上述车辆，故暂未处置。8、2017年3月10日，经本院查明，被执行人江苏生力建设集团有限公司在青海省天峻县住建局和互助县文化旅游体育局有承建的工程项目，本院于当日将该工程款冻结，因上述工程未完工，工程款未达到支付条件，故暂未执行到位。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2017年10月11日，通过谈话方式将四被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的13377451.33元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十二日书记员  滕政
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3554号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李艳华，女，1971年9月17日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2081号之一申请执行人温月燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司，住所地：青岛市市北区法定代表人：吴雪源，该公司负责人。依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015)第430号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015)第430号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十月三十日书记员 魏 涛
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2291号原告：袁仲西，男，汉族，生于1942年12月12日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告袁仲西与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告袁仲西的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金11,180元，支付利息1124元(以11,180元为基数，按年息10%从2016年8月13日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告杨多全因资金需要向原告借款11,180元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务；杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年8月13向原告袁仲西出具借条，借到现金11,180元，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告仲西于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告袁仲西借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁仲西借款本金11,180元及利息（以11,180元为基数，按年息10%，从2016年8月13日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，保全费250元，合计304元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执826号申请执行人：陈美容,女,1981年5月8日出生,汉族，住中江县。被执行人：蒋勇,男,1969年7月17日出生,汉族，住中江县。陈美容与蒋勇借款纠纷一案，申请执行人陈美容依据（2016）川0623民初1394号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋勇偿还借款30000元及利息、迟延履行利息。执行中查明，被执行人蒋勇现下落不明，无财产可供执行；申请执行人陈美容亦不能提供被执行人蒋勇的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1394号民事判书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十月二十六日书记员  熊 雄
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执337号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：张法明，男，1972年3月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：张云平，男，1975年5月9日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张法明、张云平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15975号原告：曹健豪,男,1971年10月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李臻,男,1984年10月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告曹健豪与被告李臻修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹健豪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹健豪有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹健豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹健豪负担。审判员  李富军二〇一七年十月十三日书记员  沈 燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4077号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。负责人：朱斌，该行行长。特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：衡斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告衡斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5236号原告：周承孜，男，1954年5月26日出生，汉族，天津市重型机械厂退休职工，住天津市北辰区。被告：贾长荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告周承孜与被告贾长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。起诉状副本尚未送达被告贾长荣前，原告周承孜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周承孜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周承孜撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告周承孜负担。审 判 长  张凌志代理审判员  苗 佳人民陪审员  张志军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更434号罪犯潘丕港，男，1986年7月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）藤刑初字第288号刑事判决，以被告人潘丕港犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘丕港在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯潘丕港予以减去有期徒刑九个月。为证实��上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘丕港在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘丕港报请减刑无异议。本院认为，罪犯潘丕港在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯潘丕港减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月19日起至2018年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2041号原告：严萍，女，1984年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴群英，湖北自强律师事务所律师。被告：蒋练琼，男，1983年11月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅浦斯利服装有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇魏凉村*组**号。法定代表人：蒋练琼，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。原告严萍与被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托诉讼代理人吴群英，被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金780000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告蒋练琼以做生意急需资金周转向原告借款780000元，约定月利息0.035%，于每月30日前将利息支付至原告严萍指定账户，借款于2017年6月20日前还清，并向原告出具欠条一份。此后，被告没有按照约定支付利息，仅仅支付了三个月的利息后以各种理由和借口不肯如期偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司辩称，1、借款属实。2、被告在借款后陆续偿还借款本息12万元左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋练琼向本院提交证据一的支付宝转账凭证和证据二的银行转账凭证，原告严萍对其真实性无异议，但该证据仅证明被告蒋练琼还款金额87700元，由于被告蒋练琼不能提交答辩中所称已偿还借款本息12万元的证据，故本院仅对被告蒋练琼提交的偿还87700元借款本息的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋练琼以做生意急需资金周转为由向原告严萍借款，2016年3月至2016年6月期间，原告严萍多次以银行转账方式向被告蒋练琼账户转入借款780000元。2016年6月20日，被告蒋练琼向原告严萍出具欠条一份，载明：今共计欠严萍（身份证：）人民币柒拾捌万元整（RMB780，000.00），月利率0.035％，于每月30日前支付至严萍指定账户，总欠款于2017年6月20日前还清。如严萍遇特殊事项需欠款人提前归还，需提前一个月通知欠款人。另有投资按当时约定另算，补充协议有效。归还账号：工行，严萍6222021812004498348，欠款人：蒋练琼，身份证6，（加盖被告黄梅浦斯利服装有限公司公章），日期：2016.6.20。此后，被告蒋练琼陆续偿还借款本息合计87700元，下欠借款本息经原告多次索要无果后，原告具状诉至法院。另查明，被告黄梅浦斯利服装有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人、股东为被告蒋练琼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司出具的欠条及原告严萍银行转账凭证在卷佐证，被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司未按照约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告严萍要求被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司偿还借款及利息的请求依法予以支持，但被告偿还原告的87700元借款本息，在扣减2016年6月20日至2017年6月20日借款期间被告按照约定的借款利率标准应支付的3276元利息后，对于被告多支付的84424元，应视为被告偿还的借款本金，从借款本金780000元中予以扣减，故被告实际下欠原告借款本金695576元。综上所述，原告严萍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告严萍借款本金695576元，并偿付借款利息（以借款本金695576元为基数，按约定借款月利率0.035％偿付自2017年6月21日起至本判决生效之日止的利息）。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司负担10755元，原告严萍负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  姚汉波人民陪审员  高 崀二〇一七年十月十九日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1054号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：刘庆峰，男，1975年11月30日出生，住淄川区。被执行人：张存兵，男，1979年10月29日出生，住淄川区。被执行人：王明炜，男，1976年4月18日出生，住淄川区。被执行人：由守强，男，1976年7月28日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。被执行人：黄衍标，男，1967年9月18日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆峰、张存兵、王明炜、由守强、黄衍标金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 戚湘郁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保832号申请人：魏丽苹。被申请人：虞蘅。被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。法定代表人：虞蘅。担保人：吴金松。担保人：夏丽芳。申请人魏丽苹与被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏丽苹于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。担保人吴金松、夏丽芳自愿以其共同共有的所有权证号为岳市房权字甲**号房屋产权为申请人魏丽苹申请财产保全提供担保。本院认为，申请人魏丽苹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人吴金松、夏丽芳共同共有的所有权证号为岳市房权字甲**号房屋产权。案件申请费5000元，由申请人魏丽苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十月九日书 记 员  张 樱
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初724号公诉机关河南省泌阳人民检察院。被告人韩艳锋，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市项城市。2017年8月5日，因涉嫌犯过失致人死亡罪主动到泌阳县公安局高邑派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因泌阳县人民检察院不批准逮捕，同月18日被泌阳县公安局取保候审。同年9月19日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人吕新如，河南文苑律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人韩艳锋犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅、陈若茜出庭支持公诉，被告人韩艳锋及其辩护人吕新如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日晚10时许，被告人韩艳锋驾驶其车牌为豫Ｐ×××××后八轮货车，韩刘锋随车，到泌阳县高邑乡余洼石子厂拉石沫。当晚10时19分许，被告人韩艳锋装货完毕后，将车停在位于石材厂厂区内一条有坡度的路上，其前方约四米处停有张某的豫Ｐ×××××半挂货车。被告人韩艳锋下车调整刹车时，明知车辆可能溜车，未设置安全标志，未采取拉断气刹、用档位别、与前车保持安全距离等安全措施，只采用了用石头挡在车前轮的方式。在被告人韩艳锋修理刹车过程中，该后八轮货车溜车，驾驶员一侧车门撞在前车右后侧，致使韩刘锋被撞身亡。事发当时，被告人韩艳锋拨打110报警。2018年8月6日，被告人韩艳锋到泌阳县公安局高邑派出所投案，如实供述其犯罪事实。另查明，2017年8月9日，被告人韩艳锋家属与韩刘锋亲属达成赔偿协议，由被告人韩艳锋赔偿韩刘锋死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计150000元，每月支付1500元，死者亲属对被告人韩艳锋的行为予以谅解。上述事实，被告人韩艳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈兴科、刘某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，协议书和谅解书，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩艳锋在停车过程中应预见到其货车停在有坡度的路段有溜车的危险性，因其未设置安全标志，也未采取拉气刹、别档等保护措施，未与前车保持安全距离，造成韩艳锋驾驶的货车溜车，致韩刘锋被撞死亡的严重后果。被告人韩艳锋之行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后韩艳锋拨打110报警，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属与死者亲属达成赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。被告人韩艳锋具有法定及酌定的从轻情节，依法可对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人韩艳锋无犯罪前科，对其适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。被告人韩艳锋及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。根据其犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩艳锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  宋 燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙令武
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执异35号之一异议人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。法定代表人：张连芳，总经理。委托代理人：范正光，系四川华敏律师事务所律师。委托代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，住四川省万源市白沙镇青龙嘴村付家河组，身份证号码：513002199010079813。系会东县宝利创投有限公司职工。申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站，住所地会理县果元乡果元村二组。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇潘家巷街25号，身份证号码：51102819760718773X。被执行人：四川宏营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1单元4层411号。法定代表人：杨洪，总经理。在本院执行会理县隆昌建筑设备租赁站（以下简称会理租赁站）与四川宏营建筑工程有限公司（以下简称宏营公司）租赁合同纠纷一案中，异议人会东县宝利创投有限公司（以下简称宝利公司）对本院（2017）川1028执431号执行裁定书及履行协助义务通知书要求其协助提取宏营公司应领的工程款1178347.17元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。宝利公司称，根据成都励精工程项目管理有限公司出具的《会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1商住楼工程已完成工程部分工程造价鉴定报告》，异议人应向宏营公司支付TYC-B-1商住楼工程款为7996009元，现异议人已向宏营公司支付TYC-B-1商住楼工程款总金额为17375555.81元，扣除应退孙国梅打入的保证金390万元后，实付工程款13475555.81元，即异议人已经多付了5479546.81元给宏营公司，没有配合法院将1178347.17元宏营公司工程款转至法院的事实基础，故异议人无法配合法院将1178347.17元宏营公司的工程款转至法院账户，请求人民法院依法撤销（2017）川1028执431号执行裁定。本院查明，2015年12月10日，会理县隆昌建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对宏营公司的工程款、质保金等采取保全措施，本院于2015年12月10日作出（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，并于2015年12月15日将上述通知书送给了异议人宝利公司，要求其协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元。会理县隆昌建筑设备租赁站随即起诉宏营公司给付租金并赔偿损失，本院（2016）川1028民初112号民事判决生效后，被执行人宏营公司未履行判决确定的给付租金及赔偿损失共计1178347.17元的义务，申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站申请法院强制执行，并申请对被执行人宏营公司在异议人宝利公司的到期债权予以扣留、提取。2017年4月27日，本院执行法官向异议人发出（2017）川1028执431号执行裁定书及协助执行通知书，要求对被执行人宏营公司在宝利公司的工程款1178347.17元予以提取。异议人宝利公司接收法律文书后未履行协助义务，2017年8月1日，隆昌县人民法院向宝利公司送达（2017）川1028执431号《履行协助义务通知书》，异议人收到该通知后，于2017年9月27日提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）川1028执431号执行裁定书。另查明，2015年12月15日本院向异议人宝利公司发送协助执行通知书要求其协助扣留工程款后，异议人未履行协助义务，继续代宏营公司支付了徐斌材料款12.4568万元、吴国赋购房款20万元、李安贵5万元、仲顺矿业有限责任公司材料款9.2111万元、杨玉超搭电及电费12.127707万元等。本院认为：异议人宝利公司以不欠宏营公司工程款，并且已经多支付了工程款给宏营公司为由，对本院（2017）川1028执431号执行裁定书要求其协助扣留、提取应支付给宏营公司的工程款1178347.17元提出执行异议，系对法院执行行为提出异议。本案异议人宝利公司提供的证据不能证明已经完全付清了宏营公司的工程款及质保金。对异议人提供的证据，其中李梅领取的20万，系合同签订前所领取，不能证明系本案涉案工程款；刘国涛领取的塔吊拆卸费12280元、黄秋云扣款5000元、仲顺矿业有限责任公司材料款92111元、搭电及电费121277.07元没有凭证，不能证明系宏营公司工程项目的费用，不应认定；邹维、吴国赋等人的购房款无购房依据及发票，甲供材料及杨玉才、杨玉超经手的后期返工费均不在鉴定项目内，不应认定。从异议人宝利公司提供的马天受2015年12月14日的领条中可以看出，截止2015年12月14日，宏营公司在宝利公司的保证金尚有138万元，即便扣除了购房款53.6182万元后，尚有保证金84.3818万元，本院2015年12月15日向异议人送达的（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元，至少该78万元应由异议人协助履行。综上所述，异议人以已经完全付清了宏营公司的工程款及质保金为由，要求撤销本院（2017）川1028执431号执行裁定书的异议请求不能成立。但鉴于本院（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，只要求异议人协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元，本院（2017）川1028执431号执行裁定书要求其协助扣留、提取应支付给宏营公司的工程款1178347.17元不当，应予改正，异议人宝利公司的异议部分成立。依照《》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：变更四川省隆昌县人民法院（2017）川1028执320号执行裁定书及协助执行通知书，变更为:对被执行人四川宏营建筑工程有限公司在会东县宝利创投有限公司应领的工程款、质保金共计78万元予以扣留、提取。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  游九江审 判 员  计大姝人民陪审员  王好美二〇一七年十月三十日书 记 员  梁 燕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初第5234号原告：杨爱明，男，1968年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。原告：季素芹，女，1966年8月10日生，汉族，上海来伊份食品有限公司职工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：何艳，女，1968年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被告：王向东，男，1970年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。（未到庭）原告杨爱明、季素芹与被告何艳、王向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱明、季素琴及其委托诉讼代理人曹双喜，季素琴委托代理人王宁，被告何艳及其委托诉讼代理人郑海华、黄中佑到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨爱明、季素琴向本院提出诉讼请求：1、被告退还房票款30000、购房款140062.5元，并按银行贷款利率支付利息；2、被告赔偿房屋差价损失650437.5元、装修损失48800元；3、被告支付房屋过渡费30600元及利息损失11016元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告退还房票款30000、购房款140062.5元；2、被告赔偿房屋差价损失512637.5元。事实和理由：原、被告系邻居及好友，同属双闸街道集体组织成员，2009年房屋拆迁，原告已申购并选好两套经适房，其中一套即为莲花南苑X幢2108室。被告因经济困难提出以3万元价格将房票出售给原告，原告为帮助被告放弃申购，再以被告何艳名义申购莲花南苑2幢2108室。双方签订协议，约定除购房款外原告支付被告房票款3万元，房屋能过户时被告无条件配合办理过户手续。此后，原告支付了3万元房票款，以何艳名义向购房单位支付了房款140062.5元。2013年6月被告拒绝履行协议，原告自行入住涉案房屋并进行了装修。2014年被告何艳向法院提起诉讼要求确认合同无效，2015年5月法院支持何艳诉请。判决生效后，被告未退款，且被告应承担导致合同无效的全部过错责任，赔偿原告损失。被告何艳辩称：根据生效判决，涉案的购房协议无效，愿意归还房票款30000元、购房款140062.5元；协议系王向东和原告所签，非何艳签署，原告自身有过错，应分担赔偿责任，其余责任由王向东承担大部分。被告王向东未到庭，也无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2009年5月27日原告何艳作为被拆迁人（乙方）与拆迁实施单位南京市建邺区房产管理局（甲方）签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：何艳坐落于南京市建邺区双闸街道文体楼X-501号建筑面积123.3平方米房屋位于拆迁范围之内，协议约定甲方给予乙方房屋货币补偿款及定附着物补偿款及补助费用，并约定乙方申购经济适用房（拆迁安置房）的，甲方按有关规定提供经济适用房（拆迁安置房），经济适用房的地点在莲花村经济适用住房小区，基准价格2700元/㎡，乙方按有关规定程序和要求以拆迁补偿款334143元来申购经济适用房，申购总建筑面积123.75平方米。因房屋结构、套型等原因，造成乙方实际购买的经济适用房总建筑面积超过其可申购建筑面积的，超出面积的购房款由乙方按照规定标准支付。2009年8月19日，何艳填写了南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表，申购人为何艳，家庭人口3人，同一户籍家庭成员情况为：女儿王萍、王璐，申请表备注栏写有“85㎡一套，45㎡一套”字样。同年11月12日，南京市住房制度改革办公室向何艳发出南京市征地拆迁安置房购买通知书，同意其购买座落在莲花村的征地拆迁安置房一套，房屋建筑面积为45平方米。2009年11月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议》，约定：甲方将莲花村二期X栋2108室（即莲花南苑X幢2108室）面积为46.5平方米的拆迁安置房转售给乙方，除购房款外乙方支付给甲方房票款3万元；购房款由甲方协助乙方直接交付到安置房收款银行，房子面积约46.5平方米，其中11.2平方米按每平方米4050元，其余面积按每平方米2700元计算；房子拿到后没能过户前，产权证等一系列手续证件由乙方保管，房子能过户，甲方须无条件协助乙方办理过户手续等。协议落款处甲乙双方分别写有王向东、何艳及杨爱明、季素芹姓名，何艳姓名非其本人所写。2010年6月23日何艳与王向东出具收条称收到杨爱明购房房票款3万元。同年8月24日何艳出具收条称收到杨爱明付莲花新城二期X幢2108室房款140062.5元。两份收条均有何艳本人签名。2013年6月27日何艳作为业主进行入住验房并领取钥匙。次月，双方因交房问题发生纠纷。同年9月原告自行将莲花南苑2幢2108室门锁更换并进行装修。2014年3月，何艳向本院起诉要求确认其与杨爱明、季素琴于2009年11月17日签订的拆迁安置房转售协议无效，2015年5月，本院判决确认无效，杨爱明、季素琴不服，上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），2015年9月17日南京中院判决驳回上诉，维持原判。另查明，2006年8月何艳与王向东离婚，离婚协议约定南京市建邺区双闸街XX号501室房产及苏北老家的房屋归何艳所有，女儿王璐、王萍随何艳生活。审理中，经杨爱明、季素琴申请，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对法院裁判确认合同无效时，重置相同地段、面积、商品房价格与经济适用房买卖合同约定的购房价款的差价进行评估。评估结果为涉案房屋总估值65.27万元，差价为482637.5元。上述事实有买卖协议、购房联系单、经济适用房申请书、通知书、收条、判决书等证据证实。本院认为，双方当事人签订的拆迁安置房转售协议规避国家经济用房管理秩序，损害了国家和社会公共利益，应属无效，合同无效后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因合同无效返还房屋造成利益受损，损失范围为法院裁判确认合同无效时，重置相同地段、面积、商品房价格与经济适用房买卖合同约定的购房价款的差价，即482637.5元。本案双方均知晓房屋性质，都存在主观过错，被告在买卖关系中占主动地位，应承担主要过错责任，原告未认真审核房屋性质，亦应承担一定的过错责任，故本院综合双方过错程度，酌定由原告承担20%、被告承担80%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决如下：一、何艳、王向东于本判决生效之日起十日内返还杨爱明、季素琴170062.5元；二、何艳、王向东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨爱明、季素琴386110元；三、驳回杨爱明、季素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元、鉴定费8000元，合计20900元，由被告何艳、王向东负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  金茂林人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0602行初34号原告张**，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省岳阳市云溪区云溪乡坪田村。委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳阳市******管理服务处，住所地湖南省岳阳市炮台山路**号。法定代表人何**，该处处长。委托代理人李**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人郑**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。第三人张**，男，汉族，1987年5月10日出生，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村。委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人张**，男，汉族，1989年12月12日出生，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村。委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张**不服被告岳阳市******管理服务处（以下简称岳阳市****处）不予支付工伤保险待遇一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，追加原告张**之子张**、张**为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张**、第三人张**、张**及共同委托代理人黄*，被告岳阳市****处的委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告岳阳市****处2017年5月2日对原告张**关于陈爱兰死亡申请发放工亡补助金和丧葬补助金作出书面回复，主要内容为：陈爱兰死亡虽然在仪式留薪期内，但系非因工伤死亡，不适用于《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，因此我处无法支付其家属一次性工亡补助金和丧葬费。原告张**诉称，原告妻子陈爱兰系湖南不二家食品有限公司员工。2016年8月24日，在上班途中发生交通事故受伤后送往岳阳市二人民医院救治，2016年9月12日在手术过程中突发心率下降等情况，经抢救无效死亡。随后原告向被告呈送待遇申报资料，请求给付工亡待遇。被告认为非因工伤死亡，拒绝支付工亡补助金和丧葬补助金。故向法院起诉请求判决被告支付工亡补助金和丧葬补助金。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体资格。2、工伤认定书复印件，拟证明原告妻子在此次交通事故中受伤为工伤。3、司法鉴定书，交通事故认定书复印件，拟证明原告妻子死亡与此次交通事故具有因果关系。4、被告回复复印件，拟证明原告起诉的前提条件。被告工伤保险处辩称，原告之妻陈爱兰上班途中发生交通事故受伤，后在治疗手术中出现突发心率下降、血压下降等情况，经抢救无效死亡，岳阳市人力资源和社会保障局对陈爱兰所受事故伤害认定为工伤，但未对其死亡认定为工亡。陈爱兰所受伤害与其死亡属于间接因果关系，故原告所要求支付的工亡待遇缺乏法律依据，被告作出不予支付决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告工伤保险处在应诉答辩期内向本院提供了下列证据：1、工伤认定申请表、工伤事故报告表、工伤认定申请报告、事故调查笔录、劳动关系证明、司法鉴定意见书，拟证明湖南不二家食品有限公司职工陈爱兰在上班途中发生交通事故，致全身多处骨折，2016年9月12日，陈爱兰在手术过程中死亡，2017年1月10日，原告向岳阳市人社局提出工伤认定申请，3月25日，岳阳市人社局对陈爱兰认定为工伤，但未对其死亡认定为工亡。2、请求发放工亡补助金和丧葬补助金的报告、关于陈爱兰死亡请求发放工亡补助金和丧葬补助金的回复。拟证明2017年4月24日，原告向被告申请支付一次性工亡补助金和丧葬补助金，被告于2017年5月2日作出书面答复，认为陈爱兰不属于因工伤死亡，决定不予支付。原、被告对各方提供证据的真实性、合法性没有异议，该证据与案件的基本事实有关，以上证据本院将均予以采纳。第三人张**、张**表示放弃权利，同意由其父亲原告张**主张工伤保险待遇权利。经审理查明，原告之妻陈爱兰生前系湖南不二家食品有限公司员工。2016年8月24日，陈爱兰在上班途中发生交通事故受伤并送往岳阳市二人民医院救治。2017年1月10日，湖南不二家食品有限公司向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年3月15日，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字【2017】213号工伤认定决定书，认定陈爱兰因交通事故所受伤害为工伤。2016年9月12日，陈爱兰在岳阳市二人民医院治疗过程中进行右侧髂骨翼骨折切开复位钢板内固定、右大腿切痂CSD手术突发心率下降、血压下降等情况，经抢救无效死亡。第二日，岳阳市二人民医院、原告共同委托湖南省湘雅司法鉴定中心对陈爱兰的死亡原因和交通事故与其死亡的因果关系进行鉴定。2016年10月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定陈爱兰符合肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡，交通事故与其死亡存在因果关系。原告向被告提交工亡待遇资料，请求给付工亡待遇。被告认为陈爱兰因交通事故在医院治疗过程中死亡，系非因工伤死亡，拒绝支付工亡补助金和丧葬补助金。原告不服，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，请求支付原告工亡补助金623900元和丧葬补助金22794元，共646694元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，陈爱兰在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，岳阳市人力资源和社会保障局已对陈爱兰所受伤害认定为工伤。其后，陈爱兰在住院治疗过程中死亡，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定交通事故与陈爱兰的死亡之间存在因果关系，陈爱兰的死亡应依法认定为工亡。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款之规定“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”故原告要求被告支付工亡补助金和丧葬补助金的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：被告岳阳市******管理服务处在本判决书生效后十五日内向原告张**支付工亡补助金623900元和丧葬补助金22794元，共646694元。案件受理费50元，由被告岳阳市******管理服务处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 力审 判 员  李冬爱人民陪审员  张小平二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2011年城镇居民人均可支配收入21810元)的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7846号之一原告：胡亚萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：薛江军，男，1976年7月20日出生，汉族，住嵊州市。原告胡亚萍与被告薛江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡亚萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡亚萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费556元，减半收取计278元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月十八日书 记 员  金丽燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初2489号原告：何运喜，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。被告：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。第三人：武汉华诚创联房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路192号楼3-1单元6房。法定代表人：颜中心，董事长。本院受理原告何运喜诉被告洪佳、被告张月勤、第三人武汉华诚创联房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告何运喜于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告何运喜的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何运喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何运喜负担。审判员  张红柳二○二○一七年十月二十三日书记员  张汉军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18955号原告杨文强，男，1971年10月23日出生。被告邢洪俊，男，1946年12月6日出生。本院在审理原告杨文强与被告邢洪俊房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告杨文强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文强撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十三日书记员  吴丽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1790号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：李顺，男，1991年8月10日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初288号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈天胤，绰号“歪头”，男，1986年9月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月14日被南康区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年10月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人陈天胤犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月1日18时许，被告陈天胤来到南康区东山街道文峰路采血站内，将被害人曹某1停放在此处的一辆赣BXXX**白色雅马哈踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已经发还给被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4972元。另查明，被告人陈天胤于2017年6月24日在菲比酒吧被抓获归案。被告人曾因犯盗窃罪于2006年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月14日被南康区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年10月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。上述事实，被告人陈天胤不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，前科材料等相关书证；证人曹某2的证言；被害人曹某1的陈述；被告人陈天胤的供述与辩解；价格认证结论书；现场指认笔录，勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈天胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月24日至2018年4月23日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温春华二〇一七年十月二十日代理书记员  刘丽媛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执677号申请执行人金立新，男，1965年5月3日出生，住罗田县，被执行人晏汉乔，男，1948年12月16日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人金立新与被执行人晏汉乔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏汉乔已履行标的款人民币6000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月三十日书记员  雷 燕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1244号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人:林龙彬，男，1987年6月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人:刘永香，女，1989年4月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林龙彬、刘永香行政非诉执行责任一案中，查明被执行人林龙彬、刘永香在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初850号原告：彭宏伟，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人沈正雪，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：吕小磊，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告彭宏伟与被告吕小磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宏伟到庭参加诉讼，被告吕小磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏伟诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告借款50000元。后被告于2015年11月25日偿还原告欠款30000元，尚欠20000元被告至今偿还。被告吕小磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告彭宏伟为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示身份证1份，欲证明原告身份信息情况。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。2、出示欠据1份，欲证明被告吕小磊于2014年1月25日向原告借款50000元，霍春月为担保人。原告自认被告于2015年11月25日偿还原告欠款30000元，现尾欠20000元被告至今没有偿还。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。3、出示杜蒙县铁东社区工作站出具的证明一份，欲证明被告吕小磊系铁东社区居民，但该村民现不在本地居住。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理期间，被告吕小磊未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：被告吕小磊于2014年1月25日在原告彭宏伟处借款50000元，霍春月为被告吕小磊提供担保。被告于2015年11月25日偿还原告欠款30000元，尚欠20000元被告至今仍未给付。本院认为，原告彭宏伟与被告吕小磊之间的借款真实、合法、有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。故对原告彭宏伟要求被告吕小磊偿还欠款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小磊偿还原告彭宏伟欠款20000元。此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费300元，由被告吕小磊负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十月二十三日书记员  李泽林《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执279号之一申请执行人：李洪林，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家屯120号。被执行人:孙来发，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家屯。本院在执行申请执行人李洪林与被执行人孙来发民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1110号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为17，744.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人银行账户内存款，因账户内余额不足未扣划，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月三十日书记员  吴宪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4651号罪犯刘平，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年4月2日作出（2010）闵刑初字第268号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。追缴被告人刘平违法所得发还被害人单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执284号之一申请人：颜加飞，男。被执行人：王术强，男。被执行人：瞿德清，女。颜加飞申请执行王术强、瞿德清民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初645号民事调解书于2017年8月8日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：本金194000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人王术强、瞿德清送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人王术强、瞿德清现下落不明，本案在执行过程中依法查封了被执行人王术强所有的位于四川省越西县中所镇商业街房产一套，但现暂时无法处置已查封房产，申请执行人颜加飞于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待可处置房产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人颜加飞撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人颜加飞有债权，即被执行人王术强、瞿德清应当支付申请执行人颜加飞民间借贷款人民币194000元及利息未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）川3434民初645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月二十五日书记员  马 俊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1192号之三申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人黄强，董事长。被执行人：肖娜，女，汉族，1976年2月25日生，住萍乡市。被执行人：罗志坚，男，汉族，1972年10月5日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人肖娜、罗志坚借款合同纠纷一案中，应执行标的额219931.13元及相应利息，本院已执行4000元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期分批支付的执行和解协议，因支付时间跨度较长，当事人主动申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘 吕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初2698号原告马玉合，男，1951年4月17日生，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人赵玉珍（马玉合妻子），女，1949年1月5日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人周秀明，男，1969年5月5日生，汉族，住双辽市。被告赵永成，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住双辽市。原告马玉合与被告赵永成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉合的委托诉讼代理人赵玉珍、周秀明、被告赵永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年我与双辽市红旗街郝家村委会签订了林地合同。2013年3月13日林业局给我办理了林权证。我与郝家村村民委员会签到了还林合同。我从2007年开始在林地上种植杨树，被告就把我种植的树木拔掉，使我年年栽的树毁掉，我找红旗街及红旗派出所至今没有解决。致使我与林业局签到的还林合同无法履行，给我造成经济损失。故诉至法院，要求被告停止侵权返还被侵占的林地6.5米，赔偿我的经济损失800元。被告辩称，我没有侵占原告的土地，也没有毁原告的树木。在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2003年三权转让时，双辽市红旗街郝家村村民委员会将诉争林地转让给原告。2013年3月13日双辽市人民政府颁发了林权证，该林地所有权人是原告马玉合。2015年8月25日原告与郝家村村民委员会签到了还林合同书。本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求合理。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：1、2013第1305560号林权证。证明该争议的林地所有权人是原告。2、2015年8月25日原告与郝家村村民委员会签到了还林合同书。证明原告必须在该林地种植树木。3、双辽市红旗街郝家村村民委员会的证实材料。证明证明原告在2003年三权转让时，郝家村村民委员会将该争议林地转让给原告，现被告侵占原告林地4米，双方发生多次争议。4、红旗街派出所执法记录仪的影响资料，证明原告雇佣购机挖沟给原告造成了500元的经济损失。被告对原告提交的证据无异议，提供了双辽市红旗街郝家村村民委员会的证实材料，证明现原告的林地宽6.5米。原告质证辩称，该证据于我的证据不矛盾，现在我的林地除去被侵占的后就剩6.5米，我原来的林地是11米。被告对原告提交的双辽市红旗街郝家村村民委员会的证实材料证明原告林地被十多家耕地侵占4米无异议，而被告提交的证据不能够证明被告没有侵占原告林地。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的反驳不成立。被告已侵犯了原告的合法权益，被告应将侵占原告的4米林地返还给原告。原告要求被告赔偿损失800元的请求，因提交的证据只能证明损失500元，因此，本院只能保护500元的经济损失。综上所述，本院认为，原告依法承包的林地受法律保护，被告应立即停止侵占。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告赵永成于判决生效后，立即将侵占的4米林地返还给原告并赔偿经济损失500元。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告赵永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  张宇博二〇一七年十月十三日书 记 员  聂 萌
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执521号之一申请执行人：李传发，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：刘美平，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人李传发与被执行人刘美平、陈华卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华卫名下登记有林权证号分别为资府林证字[2015]第*号、资府林证字[2013]第*号、资府林证字[2011]第*号、资府林证字[2012]第*号、资府林证字[2012]第*号的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈华卫名下登记的林权证号分别为资府林证字[2015]第*号、资府林证字[2013]第*号、资府林证字[2011]第*号、资府林证字[2012]第*号、资府林证字[2012]第*号的林权，期限为三年.本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月二十日书记员  邬慧玲
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0411民初2587号原告：常州市金瑞建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈东宝村。法定代表人：谈良大，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：常州江宏新型建材有限公司,住所地常州市新北区春江镇黄海东路藻江河桥南2号。法定代表人：茅洪立，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。原告常州市金瑞建材有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告常州江宏新型建材有限公司（以下简称江宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许艳青，被告委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金瑞公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款347241.89元，并按照年利率6%支付资金占用利息（从起诉之日起至欠款实际付清之日止）；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与被告系买卖合同双方，由我公司供应被告混凝土砖，被告向我公司提供黄沙、混凝土等建筑材料。至今被告尚欠我公司货款347241.89元，故提起本案诉讼。江宏公司辩称，第一，对欠款的金额无异议。但该欠款系我公司委托常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）生产经营管理期间产生的，根据委托经营管理合同的约定，该款应由企润公司承担；第二，原告尚未履行开票义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金瑞公司提供的证据有：2015年4月17日原、被告之间的对账单1份。证明截至2015年2月18日，被告尚欠我公司货款591913.21元。后被告以砂浆抵了部分货款，至今尚欠347241.89元。江宏公司质证称，对对账单真实性无异议，对最后欠款金额亦无异议。但原告尚有1665466.48元的增值税发票尚未开具，同时被告在用材料抵款过程中已经向原告开具了相应的材料款发票和混凝土发票。江宏公司提供的证据有：2014年8月31日我公司与企润公司签订的委托生产经营管理合同。该份合同的第五条约定企润公司在生产经营管理我公司期间的债权债务均由企润公司承担。我公司与企润公司之间的委托生产经营管理关系尚未解除，故本案的欠款应由企润公司承担。金瑞公司质证称，第一，我公司并非合同当事人，对该证据的真实性无法确认；第二，我公司一直是和被告发生的业务往来，与企润公司未发生过任何业务往来；第三，从合同标题来看，属于委托生产经营合同，因此，权利义务亦应当归属委托方，也就是被告。经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告供应被告混凝土砖。2015年4月17日，双方对账，被告确认截至2015年2月18日，尚欠原告货款591913.21元。2015年12月2日，被告以砂浆抵款244671.32元，至今尚欠原告货款347241.89元。双方自2014年起发生业务往来至业务结束，原告向被告供货总额为1665466.48元，被告以混凝土、黄沙、砂浆合计抵款1118244.59元。另查明，被告要求原告开具供货总往来1665466.48元的增值税发票。原告认为双方往来过程中，70%以上的往来为以货易货，且双方约定为不含税价。故如果需要开具增值税发票，则税差的损失应由被告承担。但原告对双方约定为不含税价的观点未能举证证明。再查明，被告用以抵扣货款的黄沙、砂浆等合计1118244.59元中，鑫友建材混凝土抵款的539000元，相应的发票原告已经收取。其余部分，被告陈述亦均已向原告开具了发票。原告认可在本案诉讼过程中，收到了被告邮寄的约40余万元的增值税普通发票，但认为该发票并非由被告直接向原告开具，故不同意接收。还查明，被告提出其与企润公司之间存在委托生产经营管理关系，在企润公司生产经营期间的债务应由企润公司承担。原告对此不予认可。认为被告与企润公司之间的委托生产经营关系与原告无关联性，对原告不具有约束力。上述事实有当事人的陈述与自认、对账单、委托生产经营管理合同等证据证实。本院认为，本案中，原告向被告供应混凝土砖、被告向原告供应黄沙、砂浆等建筑材料，原、被告买卖的法律关系存在。双方对账后，被告至今尚未结清所欠原告的货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息部分诉讼请求，其标准以及起算时间均符合相关法律规定，本院亦予以支持；对被告主张要求原告开具发票的请求，因双方对原告供货总金额均无异议，且原告未能举证证明其可以免除开票的义务，故本院对被告的此项主张予以采纳；对原告要求被告就抵款部分尚未开票的部分开具发票的主张，因双方对被告交付原告的发票存在争议，故本院在本案中不予处理；对被告提出所欠货款应由企润公司承担的观点，因被告与企润公司之间的合同关系，对原告并不具有约束力，故本院对被告的此项观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常州江宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金瑞建材有限公司货款347241.89元及利息（自2017年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、原告常州市金瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告常州江宏新型建材有限公司开具1665466.48元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由被告常州江宏新型建材有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  聂华刚人民陪审员  汤正鸣人民陪审员  崔建文二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1054号之一申请人王贞。被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东二街2排31号。本院在执行申请人王贞与被执行人张衡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十日书记员  郑倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1202号之一申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:曹培成，男，1968年7月26日出生，现住淄川区。被执行人:司志锋，男，1977年7月1日出生，淄川区昆仑镇奎三村村民。被执行人:司志龙，男，1973年10月10日出生，淄川区昆仑镇奎三村村民。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人曹培成、司志锋、司志龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁