山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2878号原告：毛某。委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张雷，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。统一社会信用代码91371626167198637M。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告毛某与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人刘松、被告保险公司委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼。被告张雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告毛某骑电动车由南向北行驶至邹平县东方明珠西门路段，与被告张雷停放的鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号货车发生事故，致原告毛某受伤，车辆损坏,该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告毛某负事故主要责任，被告张雷负事故次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗。事故车辆鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险一份。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，对原告的损失依法进行赔偿。被告张雷未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告毛某向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年7月27日23时30分，原告毛某骑电动车由南向北行驶至邹平县东方明珠西门路段时，与被告张雷停放的鲁Ｍ×××××(冀D××××挂)号货车发生交通事故，致车辆损坏，原告毛某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告毛某负事故的主要责任，被告张雷负事故的次要责任；证据2.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆车主系被告张雷，该车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张雷具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案1份、门诊病历1份、用药明细2份、收费发票4张。证明事故发生后，原告毛某在邹平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3312.57元，伤情经诊断为面部裂伤、脑震荡；证据4.证明单1份、单位工资表及证明1份、营业执照复印件1份。证明原告毛某系邹平海乐迪音乐城职工，月平均工资为2500元，因交通事故受伤未上班，工资停发；证据5.常住人口登记卡索引表及登记卡1份、工资表及证明各1份、公司营业执照复印件1份。证明原告毛某的护理人员为张强及其父亲毛俊朋，毛俊朋系邹平香四方炸肉店职工，月平均工资为5000元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张护理人员张强的护理费按农村居民标准计算；证据6.鉴定报告、发票各1张。证明原告的电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为727元，原告为此支付鉴定费200元；证据7.交通费发票1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费600元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告刚满16周岁，按其提供的证据显示上班才10天，且原告只提供了七月份工资表，被告保险公司认为原告不应主张误工费；对证据5中护理人员毛俊朋的工资表有异议，认为原告未提供纳税证明，故毛俊朋的工资每月应按3500元计算；因原告伤情较轻，病案中医嘱显示为二级护理，即一人护理，原告主张两人护理无法律依据；对证据6有异议，认为车损鉴定数额过高，被告保险公司要求重新鉴定；鉴定费应由被告张雷承担；对证据7有异议，认为交通费过高，被告保险公司认可100元。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告毛某提供的除证据4以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提供的证据4，因原告未提交其他证据相印证，故对证据4，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日23时30分，原告毛某骑电动车由南向北行驶至邹平县东方明珠西门路段时，与被告张雷停放的鲁Ｍ×××××(冀D××××挂)号货车发生交通事故，致车辆损坏，原告毛某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告毛某负事故的主要责任，被告张雷负事故的次要责任。事故发生后，原告毛某在邹平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3312.57元，伤情经诊断为面部裂伤、脑震荡，医院出具证明单证实原告需休息半月。原告毛某系邹平海乐迪音乐城职工，其工作单位出具证明证实原告自2017年7月10日参加工作，月平均工资为2500元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告毛某主张其护理人员系张强及其父亲毛俊朋，毛俊朋系邹平香四方炸肉店职工，月平均工资为5000元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张护理人员张强的护理费按农村居民标准计算。原告的电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为727元，原告为此支付鉴定费200元。原告主张为处理交通事故支付交通费600元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆车主系被告张雷，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告张雷具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费3312.57元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元(3天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费350元（3500元/月÷30天×3天）。原告主张护理人员为张强及其父亲毛俊朋，被告有异议，认为护理人数过多，时间过长；本院认为，结合原告病案和证明单，本院酌情支持原告住院期间由其父亲毛俊朋一人护理。因原告未提交个人完税证明，故对护理人员毛俊朋的护理费按月收入3500元计算；4、交通费100元。结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持100元；5、车损727元。被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，应视为对其权利的放弃，故本院对原告的车损评估报告予以采信；6、鉴定费200元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张其误工费，本院认为，因原告未提交其事故发生前三个月的工资表，且其未满十八周岁，其提交的证据不足以证实其符合《中华人民共和国民法总则》第十八条“十六周岁以上的未成人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告各项合理合法损失共计4779.57元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计3402.57元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计450元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损727元；以上三项共计4579.57元。鉴定费200元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张雷所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款80元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损，共计4579.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告毛某鉴定费80元；三、驳回原告毛某在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担12元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告毛某在中国建设银行邹平支行的账户62×××40。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十月十九日书记员  王晓凤