wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3060号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：石某，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案后，原告成都���华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月二十三日书记员  马乾喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4797号原告：盐城市永宏建筑安装有限公司，住所地盐城市亭湖区东闸新村八巷45号。法定代表人：陈永宏，总经理。委托诉讼代理人：范德娣，该公司员工。被告：盐城市第二种业有限公司，住所地盐城市建军东路10号。法定代表人：冯贻松，总经理。原告盐城市永宏建筑安装有限公司与被告盐城市第二种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告盐城市永宏建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盐城市永宏建筑安装有限公司撤诉处理。已预交诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告盐城市永宏建筑安装有限公司负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年十月二十日书记员  孙志杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1261号罪犯张仁苗，男，1963年2月11日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年9月7日作出(2015)甬宁刑初字第601号刑事判决，以被告人张仁苗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张仁苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张仁苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张仁苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁苗减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月26日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执605号申请执行人：丁思久，男，1965年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丁思久与被执行人戴思荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）闽0821民初469号民事调解书，调解协议内容为原、被告确认被告戴思荣尚欠原告丁思久借款47.38万元，被告戴思荣同意于2016年4月5日还清上述借款，并支付自2016年3月2日起按年利率6%计算的利息。该调解于2016年3月25日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人丁思久于2016年4月7日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年4月14日、2017年3月20日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2017年6月21日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执605号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十二日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3364号之二原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。被告：乌鲁木齐阳光永正商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1505号1-10门面，统一社会信用代码：9165010456435391XF。法定代表人：周军，该公司执行董事兼经理。被告：周军，男，1972年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0902民初3364号保全的裁定，冻结了被告乌鲁木齐阳光永正商贸有限公司、周军的银行存款人民币2834589元。现因原告江西宜春重工集团有限公司向本院申请解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告乌鲁木齐阳光永正商贸有限公司、周军的银行存款人民币2834589元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志辉二〇一七年十月十二日书记员  彭 玲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执130号申请执行人苗永立，男，1989年1月26日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人苗智慧，男，1986年4月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人苗永立与被执行人苗智慧劳务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0702民初字第4489号民事调解书，调解内容如下：被告苗智慧于2016年12月31日前一次性给付原告苗永立劳务费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现下落不明，另其无财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第4489号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十月二十日书 记 员  郭玉魁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更666号罪犯崔帅帅，男，1990年10月29日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人崔帅帅犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万二千元。（刑期自2008年8月4日起至2023年2月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1740号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2021年9月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔帅帅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔帅帅减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔帅帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔帅帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月4日起至2021年2月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执192号之二申请执行人安康市福兴房产开发集团建筑有限公司。法定代表人王富新。被执行人湖北天隆服饰有限责任公司。法定代表人陈士友。本院在执行安康市福兴房产开发集团建筑有限公司与湖北天隆服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法将被执行人湖北天隆服饰有限责任公司的房产土地予以查封，被执行人湖北天隆服饰有限责任公司查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1426号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年十月二十七日书记员  孙文君
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1156号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人:刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2017）津0116执401号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人常州市科瑞物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。法定代表人姚建芬。被执行人高昌胜，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州市科瑞物流有限公司、高昌胜保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5428号之一原告：赵训超，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告赵训超与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵训超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵训超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵训超撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告赵训超负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1276号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告罗志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告云霄农信委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告罗志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令罗志聪偿还借款2042元及至款还清之日的利息（至2017年6月8日应支付利息228.47元）。事实和理由：2015年6月19日，罗志聪向云霄农信借款60,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月15日止，月利率为7.09495‰等。借款期限届满后，罗志聪没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月8日，罗志聪尚欠云霄农信借款本金2042元及利息228.47元。罗志聪未作答辩。云霄农信围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，罗志聪向云霄农信借款60,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月15日止，月利率为7.09495‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，罗志聪没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月8日，罗志聪尚欠云霄农信借款本金2042元及利息228.47元。本院认为，罗志聪向云霄农信借款60,000元，云霄农信与罗志聪依法签订了保证借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。罗志聪没有按合同的约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为。综上所述，云霄农信请求判令罗志聪偿还尚欠的借款本金2042元并支付利息有理，应予支持。罗志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗志聪应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金2042元并支付利息（至2017年6月8日应支付利息228.47元，自2017年6月9日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一七年十月三十日书 记 员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2258号原告曹天生，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告杨骥，男，1986年7月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告曹天生与被告杨骥民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告曹天生到庭参加诉讼，被告杨骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20万元及利息（按年利率24%计算，另6万元利息不再计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨骥因生意需要周转资金，于2015年10月8日向原告借款20万元人民币，并承诺在2015年12月31日前归还。借款到期后，原告虽多次催收，但被告至今未偿还借款。为维护原告的正当权益，故原告向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告曹天生与被告杨骥经人介绍认识。2015年10月8日，被告杨骥以做生意需要资金周转为由向原告曹天生借款，同时有案外人袁林在场。当日，杨骥向曹天生出具《借条》一张，主要内容为：“今借到曹天生现金人民币200000.00元用于生意周转，借期三个月于2015年11月15日前还款100000.00元，剩余100000.00元在2015年12月31日前归还，此期间不计利息，若逾期未归还此款则按年利率36%开始计息，直至还清为止。借款人杨骥见证人袁林”。同日，杨骥又向曹天生出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到曹天生原借款利息（按年利息20%计）60000.00元，此款不计利息，承诺在1年内还清此款，如逾期未还，则按年利率36%计息。欠款人杨骥见证人袁林”。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未向原告归还其所欠原告的借款及利息。上述事实，有原、被告身份信息、借条、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉借贷关系系当事人在平等自愿基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告曹天生已向被告杨骥出借了案涉款项，被告杨骥应当承担向原告偿还借款的义务。原告对20万元出借款按年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告对另外6万元欠款不再主张利息系自愿处分其权利，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨骥于本判决生效后十日内偿还原告曹天生借款人民币200000.00元，并以此款为本金按年利率24%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告杨骥于本判决生效后十日内偿还原告曹天生欠款人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯学龙人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒙 波二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保210号申请保全人:赵成平,男,1977年9月1日出生,39岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区杨家山村51栋103室被保全人:怀安县鑫鑫石料有限公司,住河北省张家口市××屯乡××村炭火沟,法定代表人：朱根宝,机构代码：072074324被保全人:朱根宝,男,1959年6月1日出生,58岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区平顶山村1栋203号被保全人:查美银,女,1964年7月27日出生,53岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区平顶山村1栋203号。关于赵成平与怀安县鑫鑫石料有限公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3703号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人怀安县鑫鑫石料有限公司价值380000.00元的财产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月十日书记员  徐 飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1453号原告徐宽平，男，生于1959年12月4日，汉族，农民。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。被告付汉杰，男，生于1969年10月10日，汉族，农民。被告岐山县畅盛公共交通有限公司，住所地岐山县城东关街31号。法宝代表人王志忠，任经理。委托代理人郭育民，男，生于1962年4月22日，汉族，该公司经理，特别授权。委托代理人王志华，男，生于1974年7月20日，汉族，该公司安技经理，一般代理。被告王忍生，生于1957年7月9日，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地岐山县朝阳路12号。负责人马钧武，任经理。委托代理人杨志良，男，生于1965年10月9日，汉族，任市公司经理，特别授权。委托代理人付智峰，男，生于1973年12月11日，汉族，公司员工，一般代理。本院在审理原告徐宽平与被告王忍生、付汉杰、岐山县畅盛公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宽平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宽平撤回起诉。案件受理费3490.00元，减半收取1,745.00元，由原告徐宽平负担。审判员  李文翠二〇一七年十月十六日书记员  康应敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1265号申请执行人孙玉霞，女，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。被执行人牛现宾，男，汉族，1969年12月27日生，住汝州市。被执行人李红纯，男，汉族，1974年3月27日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人孙玉霞申请执行被执行人牛现宾、李红纯本院（2016）豫0482民初4873号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1265号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0107民催9号申请人:恩施九州通医药有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。法定代表人:刘树林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭威，男，1990年7月30日出生,汉族，系恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省荆州市沙市区，特别授权)。委托诉讼代理人：赵孪翔，男，1991年10月24日出生,汉族，系恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区，特别授权)。申报人：钟祥五合建材有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇楚贤路60号。法定代表人：刘春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师（一般代理)。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所实习律师（一般代理)。申请人恩施九州通医药有限公司因遗失汉口银行青山支行银行承兑汇票（票号为31300051/42784481、票面金额为人民币1,000,000.00元、出票人全称为武汉中建联钢实业有限公司、收款人全称为武汉鸣达商贸有限公司、出票日期为2017年3月21日、汇票到期日为2017年9月21日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日发出公告，并将公告内容刊登在2017年8月18日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人钟祥五合建材有限公司已于2017年9月21日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人恩施九州通医药有限公司负担。审判员  袁少稳二〇一七年十月十六日书记员  余雪菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5226号申请执行人：纪延超，男，1952年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请执行人：李雪松，男，1978年7月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人纪延超与被申请执行人李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为65713.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2156号之一被执行人：许治华,男,1978年2月10日出生,居民身份证住址贵州省黔南州罗甸县。关于被执行人许治华罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人许治华有期徒刑十五年，并处罚金30万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁振鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢139号之一申请人：宁成刚。被执行人：陶志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢139号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币115290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初344号原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号。负责人：汪金汉，行长。委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告陈晓平、刘龙剑、韩勇军、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。案件受理费减半收取3994元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。审判员  孟宗良二〇一七年十月十二日书记员  艾 菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执3109号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：余拥军，该公司总经理。被执行人：杨国俊，男，1957年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨飞，男，1992年5月26日生，汉��，住常州市金坛区。关于都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行杨国俊、杨飞责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0482民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：杨国俊、杨飞于本判决生效之日起10日内赔偿给都邦保险常州公司人民币86619元。如杨国俊、杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币984元（已减半），由杨国俊、杨飞共同负担。逾期杨国俊、杨飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请，本院于2016年12月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国俊、杨飞送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人杨飞名下有位于常州市金坛区幸福新村1-602室的房地产（已查封、该房产上有抵押贷款55万元，申请人不同意处置）。目前被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人杨国俊、杨飞同意给付申请执行人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司60000元，于2018年6月底前给付30000元，余款30000元于2019年2月底前给付完毕。二、如被执行人杨国俊、杨飞按照上述协议履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，双方再无干涉，否则恢复原法律文书的执行。本案执行费由被执行人负担。本次执行程序未执行到任何财产。2017年10月12日，本院依法向被执行人杨国俊、杨飞发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人杨国俊、杨飞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司对此无异议，认可被执行人杨国俊、杨飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1794号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十二日书 记 员  师菊嫄
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435财保67号之一解除保全申请人：韩建军，男，1987年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇东关村。被申请人：任晓冲，男，2000年9月25日出生，汉族，住曲周县。解除保全申请人韩建军与被申请人任晓冲诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0435财保67号裁定，查封、扣押了被申请人任晓冲驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人韩建军于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩建军因与被申请人任晓冲达成一致调解意见而提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任晓冲驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费120元，由解除保全申请人韩建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉斌二〇一七年十月十九日书记员  曲伟仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2071号之一申请执行人陈双，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人周沙，男，1982年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈双与被执行人周沙民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人陈双与被执行人周沙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月十日书记员  刘 卓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执916号之四申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现住菏泽市开发区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人李金彦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4639.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金彦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币49193.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月二十四日书记员  王秋平
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初976号之一原告四川乾瑞公路工程有限公司。住所地：天全县始阳镇新村村。法定代表人：阳华斌。被告中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路***号。法定代表人：吴春军。原告四川乾瑞公路工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告诉称，2015年7月8日，原、被告签订《沥青路面机械劳务施工合同》，约定被告将其中标的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程(Ⅱ标段：绕城路片区)沥青路砼路面工程混凝土路面机械劳务部分分包给原告进行施工。合同还约定了工期、质量、结算及付款方式以及违约金计算方式。合同签订后，原告方即进场施工。工程完工后，双方于2016年7月2日进行结算，对上述工程的部工程量进行确认。根据合同单价计算被告应付总工程款为人民币7461198.30元，被告在支付了3940000后拖延支付其余工程款。故诉请法院判令被告支付原告工程款3521198.30元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、其与原告之间从未签订过《沥青路面机械劳务施工合同》，即便签订了《沥青路面机械劳务施工合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即使存在与原告的《沥青路面机械劳务施工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依照被告公司的营业执照，被告的住所地为天津市河东区八纬路219号，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖审理。综上，天全县人民法院对本案不具有管辖权，应依法裁定将本案移送至天津市河东区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在本辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出其从未与原告签订过《沥青路面机械劳务施工合同》不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十月十六日书记员 苏宝淋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执329号之二申请执行人：熊朝科，男，1981年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陈朝胜，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1051号民事判决书，向被执行人陈朝胜发出执行通知书，责令被执行人陈朝胜在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人熊朝科执行款19410.57元、负担案件受理费158.5、执行费191元，在执行过程中被执行人陈朝胜履行了6000元，尚欠申请执行人熊朝科13410.57元、案件受理费158.5、执行费191元，现申请执行人熊朝科于2017年10月19日提交了撤回（2017）湘0822执329号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月十六日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1259号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。诉讼代表人刘景荣，系张家港市创亿针织服饰有限公司员工。被告人刘某某，男，1980年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，系张家港市创亿针织服饰有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省涟水县，暂住张家港市百桥工业园南区。被告人刘某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司诉讼代表人刘景荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月至10月间，被告人刘某某在作为被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司负责人期间，以支付开票费的方式，通过他人从东营市宏益源纺织有限公司为被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1163775元，税款合计人民币169095.5元。上述增值税专用发票均已由被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司申报抵扣进项税。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实。另查明：被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司成立日期为2006年4月18日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘某某。案发后，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司已补缴了上述申报抵扣的税款。上述事实，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司诉讼代表人刘景荣、被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、王某、周某的证言、银行交易明细、应付账款明细单、记账凭证、国内支付业务付款回单、涉案十份增值税专用发票、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、常住人口基本信息、营业执照、发破案经过、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司、被告人刘某某作为被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司与被告人刘某某均系自首、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司、被告人刘某某均可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年十月十七日书记员 袁慧雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执599号申请执行人韩荣，男，1964年1月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张建辉,男,1985年11月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行韩荣与张建辉借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十六日书记员  李英培
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14079号上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区档案局，住所地郑州市管城回族区商城路2号附1号机关电专办公区3号楼。法定代表人:朱红亚，该局局长。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州华之丰业装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号2号楼1单元23层2306号。法定代表人:华旗，该公司经理。上诉人郑州市管城回族区档案局（以下简称管城区档案局）因与被上诉人郑州华之丰业装饰设计有限公司（以下简称华之丰业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管城区档案局的委托诉讼代理人赵盼，被上诉人华之丰业公司的法定代表人华旗到庭接受了询问。本案现已审理终结。管城区档案局上诉请求：1.撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4917号民事判决，依法将本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由华之丰业公司承担。事实与理由：1.涉案工程为政府机关投资采购项目，依据《中华人民共和国审计法》第二条及第二十二条的相关规定，本案所涉工程款应当由审计部门审计后，管城区档案局才能向华之丰业公司支付相应的工程款；涉案工程完工后，管城区档案局数次催促华之丰业公司配合审计，因华之丰业公司拒不配合审计，导致涉案工程至今没有审计，因涉案工程未完成审计，故管城区档案局无法向华之丰业公司支付涉案工程款；华之丰业公司称其不知道涉案工程需经审计进而认为涉案工程不需要审计没有事实和法律依据。2.在双方沟通解决工程款的过程中，华之丰业公司采取不理智的方式数次到管城区档案局处大吵大闹，并破坏部分涉案工程，在华之丰业公司未将破坏工程恢复原状的情况下，管城区档案局有权不向华之丰业公司支付相应工程款。综上，请求法院依法改判或发回重审。华之丰业公司辩称：1.双方签订的《管城区档案馆爱国主义教育基地展厅装修及布展》和《管城区档案馆展厅装修水电项目及增项》合同，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。2.管城区档案局走不走审计，是管城区档案局与其他部门之间的事情，与华之丰业公司没有任何关系。3.签订合同之前，双方约定的就是政府单位自行采购，没有人提出走审计程序，也没有招投标和定额预算。管城区档案局既没有口头告知走审计，也没有书面资料告知走审计程序。在双方沟通解决支付工程款的过程中，管城区档案局一直在推诿责任，在电话联系不到管城区档案局的情况下，才去到管城区档案局，双方协商不成，遂发生了争吵。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回管城区档案局的上诉，维持原判。华之丰业公司向一审法院的诉讼请求：1.管城区档案局按合同约定的金额支付华之丰业公司装修工程款7458元；2.管城区档案局支付华之丰业公司违约金及拖付工程款产生的利息2000元；3.诉讼费由管城区档案局承担。一审法院经审理查明：2015年7月14日，双方签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》。发包方为管城区档案局，承包方为华之丰业公司，工程名称是管城回族区档案馆爱国主义教育基地展厅装修，工程地点在管城区档案局，承包范围为报价所含项目，承包方式为大包，工期自2015年7月15日开工，于2015年8月15日竣工，合同价款为71351元，双方商定本合同价款采用固定价格，本合同生效后，管城区档案局分3次支付工程款。2015年7月15日，华之丰业公司开始施工，提前两天于2015年8月13日完工并交付管城区档案局使用。管城区档案局分别于2015年7月15日、2015年8月6日、2015年11月27日支付华之丰业公司工程款30000元、37780元和3571元。因为在施工前水电项目的工程量及增加项目不能确定，施工完毕后，双方补签了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，发包方为管城区档案局，承包方为华之丰业公司，工程名称是管城区档案局展厅电路改造及增项，工程地点在管城区档案局，承包范围为报价所含项目，承包方式为大包，工期自2015年7月15日开工，于2015年8月15日竣工，合同造价为柒仟肆佰伍拾捌元整，双方商定本合同价款采用固定价格，本合同生效后，管城区档案局分1次支付工程款。工程交付管城区档案局使用后，管城区档案局至今未付7458元的工程款，故华之丰业公司诉至法院。一审法院认为：双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。华之丰业公司主张管城区档案局其支付拖欠装修工程款7458元，理由正当，一审法院予以支持。华之丰业公司要求管城区档案局支付违约金及利息的诉讼请求，因双方未明确约定，且华之丰业公司未提交相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、管城区档案局于判决生效后十日内支付华之丰业公司7458元；二、驳回管城区档案局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城回族区档案局承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：管城区档案局与华之丰业公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现华之丰业公司已将涉案工程施工完毕，管城区档案局尚欠华之丰业公司7458元，应予支付。管城区档案局以涉案工程目前尚未进行审计为由拒绝支付该涉案款项，但其未提交充分证据证明华之丰业公司不予配合审计，故本院对管城区档案局的上诉理由不予支持。综上所述，管城区档案局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区档案局负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一七年十月二十六日书记员 韩冬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4642号罪犯郑世久，男，汉族，1970年4月2日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年10月17日作出（2013）凤刑初字第00220号刑事判决，以被告人郑世久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月。被告人郑世久不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)滁刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑世久确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑世久在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑世久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00220号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑世久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世久减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审152号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲华好饺子店。住所地：珠海市香洲南夏一街**号***房之一。经营者：梅文华，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年2月22日对被申请执行人珠海市香洲华好饺子店作出珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2016年2月10日在珠海市香洲南夏一街10号104房之一进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的处罚。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0001729号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法��依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年十月二十五日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更649号罪犯徐成贵，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2009年8月6日作出（2009）山刑初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止）。阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳刑执字第1712号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年6月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯徐成贵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐成贵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯徐成贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤率高。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月18日起至2019年11月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初字第1137号原告:庞怀梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：陈建生，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告:江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧。法定代表人：聂小军，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32，D1-33、D2-2。法定代表人：邓杜勇，经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所。被告：詹福兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷。负责人：李永升总经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师律师。被告：任全理，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:安徽省交通控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。法定代表人：乔传福，董事长。委托诉讼代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：操川，该公司员工。原告庞怀梅与被告陈建生、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、詹福兴、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、任全理、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、安徽省交通控股集团有限公司健康权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，因本起交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔付数额，其他侵权人起诉的案件损失数额尚未确定，故本起案件交强险的赔付数额现无法确定。本院经审查认为，本案交强险的赔付数额应待其他侵权人起诉的案件损失数额确定后才能确定，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终止诉讼。审判员  刘和文二〇一七年十月十六日书记员  储畏畏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1188号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦勇明，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人麦勇明劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人麦勇明的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与麦勇明存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。麦勇明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据麦勇明的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，麦勇明入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于麦勇明的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认麦勇明与陈崇荣于2015年8月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付麦勇明工资7100元、经济补偿2000元及双倍工资差额4000元，三项合计13100元。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。麦勇明则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，麦勇明认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，麦勇明就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]62号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对麦勇明提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与麦勇明在2015年8月1日至2015年10月15日期间是否存在劳动关系。麦勇明向一审法院起诉称自己于2015年8月1日至2015年10月15日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与麦勇明一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与麦勇明不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与麦勇明于2015年8月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3150号上诉人（原审被告）：罗鸿，男，1973年7月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄招秀，女，1978年1月5日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。原审被告：谢昕，女，1977年9月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。上诉人罗鸿因与被上诉人黄招秀、原审被告谢昕民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗鸿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗鸿撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗鸿撤回上诉。二审案件受理费4503元减半收取2251.5元，由上诉人罗鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十月十八日代理书记员  肖利民
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1194号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴锐杰（曾用名吴伟海），男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人吴锐杰劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人吴锐杰的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与吴锐杰存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。吴锐杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据吴锐杰的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，吴锐杰入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于吴锐杰的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认吴锐杰与陈崇荣于2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付吴锐杰工资16000元、经济补偿2500元及双倍工资差额5000元，三项合计23500元。三、驳回吴锐杰的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。吴锐杰则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，吴锐杰认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，吴锐杰就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]67号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对吴锐杰提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与吴锐杰在2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间是否存在劳动关系。吴锐杰向一审法院起诉称自己于2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与吴锐杰一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与吴锐杰不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与吴锐杰于2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初640号原告：纪四虎，男，1971年4月18日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：王红光，男，1972年6月5日生，汉族，怀仁县人，无业，现住怀仁县。被告：周美英，女，1973年1月25日生，汉族，怀仁县人，无业，现住怀仁县。被告：周海英，女，1950年6月27日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。原告纪四虎与被告王红光、周美英、周海英执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在开庭审理前原告纪四虎于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪四虎提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪四虎撤回起诉。案件受理费100元，原告纪四虎已预交，减半收取50元，由原告纪四虎负担。审 判 长  赵晓雁审 判 员  张春喜人民陪审员  廖 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  魏灵灵
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1731号原告：谭红权，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。被告：杨和平，男，汉族，生于1959年6月19日，住四川省蓬溪县。原告谭红权诉被告杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告谭红权于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红权的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红权撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭红权负担。审判员  赵振华二〇一七年十月三十一日书记员  彭 鸿
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更607号罪犯焦和平，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年9月28日以（2008）尖刑初字第139号刑事附带民事判决书，认定被告人焦和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金二万元。（刑期自2007年12月6日至2019年12月5日止）。2015年3月23日，经阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第336号刑事裁定，裁定减刑一年七个月。（刑期执行到2018年5月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯焦和平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯焦和平减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯焦和平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦和平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月6日起至2017年12月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9747号申请执行人陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆玉军与被执行人赵仕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）澄民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵仕莲应归还陆玉军借款46000元，案件受理费950元，公告费650元，合计1600元，由赵仕莲负担。因赵仕莲未履行上述生效法律文书确定的义务，陆玉军向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案执行过程中，已向赵仕莲发出执行通知和限制消费令、责令赵仕莲报告财产，并将赵仕莲纳入失信被执行人名单。对赵仕莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。赵仕莲名下有位于江阴市××室房产（面积为125平方米），贤已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支公司和钟凯，抵押金额分别为812500元和500000元，且被另案查封。此外，未查找到赵仕莲有其他财产。本院将上述执行情况告知了陆玉军，并要求其向本院提供赵仕莲可供执行的其他财产。陆玉军对本院执行中查明的事实无异议也无法提供赵仕莲可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆玉军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵仕莲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现赵仕莲有可供执行的财产。陆玉军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月三十一日书记员  薛丹雁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14216号原告：杨明芬，女，1962年10月10日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黎阳，经理。原告杨明芬与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨明芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明芬撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2230号之一被执行人：谢波良，男，1976年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被执行人谢波良罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。本院认为，本院（2012）深中法刑二初第468号刑事判决判处被执行人谢波良缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）深中法刑二初第468号刑事判决关于被执行人谢波良罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0122财保6号申请人：张崇照，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：郑国捷，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。申请人张崇照于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国捷所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵轩苑1幢202单元进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人张崇照的财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人张崇照的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：查封（限制处分权）被申请人郑国捷所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵轩苑1幢202单元【权利证书号：闽（2017）连江县不动产权第0021954号】，查封期限为三年；案件申请费人民币4620元，由申请人张崇照负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张婉琴二〇一七年十月九日法官助理 陈丽萍书 记 员 许铭捷附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在��十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2581号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该支行行长。被执行人沈海明，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人马秀英，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与��执行人沈海明、马秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12300号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人沈海明、马秀英返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299398.53元、罚息2280.98元（罚息暂计算至2016年8月6日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2988元。本案执行过程中，本院向被执行人沈海明、马秀英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人沈海明、马秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人沈海明、马秀英拒不履行，本院已对被执行人沈海明、马秀英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈海明、马秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈海明、马秀英有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人沈海明、马秀英有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结��次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  陆熙鹏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1482号原告:张某,女性,1982年4月16日出生，汉族,农村居民。委托代理人唐兵科，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。一般授权代理。被告:李某,男性,1984年1月15日出生，汉族,农村居民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人唐兵科到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年1月份，我与被告在县社保大厅登记结婚共同生活，2014年8月3日，生育一女孩，取名李紫璇，现已三周岁。由于我与被告订、结婚相距仅一个月时间，致使双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后，我才发现被告不思进取，不走正道，为此，我多次规劝被告改邪归正，正确面对生活，勤劳致富，但被告置若罔闻，我行我素，不改吸食毒品恶习，曾在西安服刑一年半，其后又一次于2014年10月份去新疆搞火补时，旧病复发，被公安机关强制戒毒二年。综上，被告不务正业，吸食毒品，对我及孩子不问不管，夫妻无感情可言，双方夫妻感情破裂，无法维持，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩李紫璇由我抚养，被告承担抚养、教育费用，本案诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告2009年底经人介绍认识，2010年1月10日举行结婚仪式后共同生活，2013年1月8日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚证。2014年8月3日生一女孩取名李紫璇，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2014年11月被告李某因吸食毒品被公安机关强制戒毒二年，双方分居生活至今。2016年11月原告曾向本院提出离婚，2017年2月被判决不准离婚，但双方关系仍未得到改善。审理中，原告当庭自愿放弃由被告承担孩子抚养费、教育费的请求。上述事实，有原告的陈述，及本院（2016）陕0323民初1662号民事判决书在卷佐证，当庭予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，是维系家庭和谐美满的基础。原被告虽自愿登记结婚，并生育一女儿，但在共同生活中，双方缺乏基本的理解和沟通，且分居生活已超过两年，特别是本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生女孩李紫璇一直随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子的身心健康成长。原告当庭放弃由被告承担孩子抚养费、教育费的请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告李某经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生女孩李紫璇由原告张某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一七年十月十九日书记员  康应敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3072号原告：贾长学。被告：宋明全。被告：胡荣良。原告贾长学诉被告宋明全、胡荣良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长学到庭参加诉讼，被告宋明全、胡荣良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾长学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋明全偿还借款36900元及利息（自2015年2月9日起按月利息300元计算至实际支付之日止）；2.判令被告胡荣良对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告胡荣良系朋友关系。2012年宋明全因做生意需资金周转，经胡荣良介绍并由其担保向原告借款36900元，约定月息300元，后一直未还。2015年2月8日，宋明全重新出具借条一张，胡荣良具名担保。该借款经原告多次催要，两被告一直分文未付。宋明全、胡荣良未作答辩。本院对贾长学主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。贾长学当庭提供的宋明全、胡荣良出具的借条能够证明宋明全向其借款36900元、胡荣良提供担保的事实。故对贾长学主张宋明全、胡荣良连带偿还借款36900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋明全、胡荣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对贾长学主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明全于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长学借款36900元及利息（利息按月息300元计算，自2015年2月8日起计算至付清之日止）；二、被告胡荣良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告宋明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年十月十七日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初12799号原告：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。法定代表人：曹立平，董事长。被告：重庆607勘察实业总公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。法定代表人：李伟，总经理。原告重庆宁泰混凝土有限公司与被告重庆607勘察实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告重庆宁泰混凝土有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宁泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宁泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告重庆宁泰混凝土有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月十日书记员  程雅伦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6456号原告：熊丙友，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工��者。被告：赵丕方，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告熊丙友与被告赵丕方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊丙友及代理人蒋永万、被告赵丕方及代理人黄明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丙友诉称，2017年5月25日7时许，原告持E类驾驶证驾驶渝FHXX**号两轮摩托车搭乘父亲熊朝明往XX镇方向行驶，遇被告赵丕方驾驶三轮载客摩托车，在XX工业园区路段左转弯时致两车相撞，造成原告父子受伤和两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队勘察事故现场后，作出渝（开州）公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，认定被告赵丕方承担主要责任。原告受伤后，在重庆市开州区人民医院住院治疗9天，造成各项损失7901.72元。经与被告协商无果，遂起诉要求被告熊丙友按责任比例承担赔偿责任5531.20元。被告赵丕方辩称，我与原告发生交通事故造成原告受伤属实，对公安机关的责任认定有异议。但对原告主张的损失应按相关法律规定进行赔偿，不合理部分应予剔除，对原告的合理损失我愿意按责任比例赔偿。经审理查明：2017年5月25日7时44分，被告赵丕方无机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮载客摩托车，沿省道202由开州区XX镇方向往开州区XX镇方向行驶，当车行至202省道262公里＋680米XX工业园区路段左转弯时，遇原告熊丙友持E类驾驶证驾驶的车牌号为渝FHXX**普通两轮摩托车搭乘其父亲熊朝明沿202省道相向行驶，因被告赵丕方驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，原告熊丙友驾驶号牌已注销的机动车遇道路情况未采取有效措施避让，致两车相撞，造成原告父子受伤和两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队勘察事故现场后，作出渝（开州）公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，认定被告赵丕方承担主要责任，原告熊丙友承担次要责任，乘车人熊朝明不承担责任。事故发生后，原告熊丙友被送到重庆市开州区人民医院治疗，被诊断为：1.左手皮肤裂伤；2.左面部皮肤裂伤。共住院治疗9天，用去住院医疗费3307.52元，门诊治疗费574.20元，共计3881.72元。另查明，原告熊丙友的出院医嘱为：1.院外继续换药处理，预防伤口感染，14天后拆线；2.院外加强营养，建议休息半月，加强左手拇指指间关节锻炼；3.不适随诊。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审���证、质证的证据1、原告熊丙友的身份证复印件、被告赵丕方的常住人口登记作息打印件；2.道路交通事故认定书；3.原告熊丙友的入院、出院记录，诊断证明，检查报告单，住院病历，医疗费用清单及发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以采纳并采信。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护,原告熊丙友因本次交通事故受伤，其损害后果应当得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次交通事故公安交通管理部门认定原告熊丙友承担次要责任，被告赵丕方承担主要责任，该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。依照该道路交通事故认定书，本院酌情认定原告熊丙友承担30%的责任，被告赵丕方承担70%的责任。综合以上查明的事实���本院对证据的采信，对原告熊丙友因本次交通事故所造成的损失本院确认如下：1.医疗费3881.72元，有重庆市开州区人民医院的医疗费发票、费用清单等证据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认；3.护理费：原告主张900元（100元/天×9天＝900元），符合法律规定，本院予以确认；4.营养费：原告主张270元，有出院医嘱证明，其金额亦符合有关法律规定，本院予以确认；5.误工费：原告主张2400元（住院9天＋出院后休息15天，共24天×100元/天），原告熊丙友没有提供其有固定收入的证据，也没有提供其近三年平均收入的证据；原告熊丙友提供的工作牌上记载的部门和工作岗位与工作证明上记载的部门和工作岗位相矛盾，对该证据的证明力本院不予采信；原告熊丙友的误工费结合当地的生活水平，本院酌情认定按80元/天��算；其误工时间应为住院9天＋出院后休息15天，共24天，故本院对原告熊丙友的误工费认定为24天×80元/天＝1920元。综上，原告熊丙友的上述损失共计7421.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告赵丕方于本判决生效后五日内赔偿原告熊丙友的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费计7421.72元的70%即5195.20元；二、驳回原告熊丙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊丙友负��60元，被告赵丕方负担140元。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判员 周 健二〇一七年十月三十一日书记员 谢友明
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3067号张永延：本院于2017年8月31日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初689号原告：ＸＸ,男,1968年1月12日出生,住四川省丹棱县。原告：黄翠香,女,1967年6月17日出生,住四川省眉山市东坡区。被告：王晋均,男，1964年3月19日出生，住四川省成都市都江堰市。原告ＸＸ、黄翠香与被告王晋均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,黄翠香到庭参加诉讼。被告王晋均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、黄翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王晋均于2014年8月6日（在丹棱徐老六饭店）和2015年2月16日（在丹棱消防大队三楼原特警中队办公室）分两次向原告ＸＸ、黄翠香夫妇借款人民币20万元用于工程款建设，并当场向原告写下借条两份，然而到了还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，而且更换电话号码躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王晋均归还原告ＸＸ、黄翠香夫妇人民币20万元并支付利息，以维护原告合法权益。被告王晋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告ＸＸ、黄翠香向法庭提交的结婚证复印件一份与原件核对一致，本院依法予以采信。证实原告ＸＸ和原告黄翠香系夫妻。对于原告ＸＸ、黄翠香向法庭提交的借条2张，中国工商银行转款凭证1张，本院依法予以采信。证实：原告黄翠香于2014年8月6日通过中国工商银行向被告王晋均转款100000元，被告王晋均于当日向原告黄翠香出具100000元的借条，并约定于2014年11月5日前归还，未约定利息及逾期利息；被告王晋均于2015年2月16日向原告ＸＸ借款现金100000元，未约定还款日期及利息、逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王晋均未按期返还原告黄翠香的借款，因此对原告黄翠香主张由被告王晋均返还借款的请求，依法予以支持。被告王晋均向原告ＸＸ的借款，未约定返还借款期限，现该借款也二年有余，原告ＸＸ请求被告王晋均返还借款的主张，符合法律规定，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告ＸＸ、原告黄翠香请求支付借期内的利息的主张，依法不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。因此，对于原告黄翠香请求支付逾期利息的计算，应当从被告王晋均逾期返还之日（2014年11月6日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过的部份，依法不予支持；对于原告ＸＸ请求支付逾期利息的计算，因该笔借款未约定还款期限，故应当从起诉之日（2017年10月10日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过的部份，依法不予支持。被告王晋均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王晋均于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款100000元及支付逾期利息（逾期利息计算：从2017年10月10日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、由被告王晋均于本判决生效之日起五日内返还原告黄翠香借款100000元及支付逾期利息（逾期利息计算：从2014年11月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。三、驳回原告ＸＸ、原告黄翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告王晋均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年十月三十日书记员  伍利飞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1366号原告：于现孔，男，1946年2月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：窦圣红，男，1947年2月21日出生，汉族，住平阴县。原告于现孔与被告窦圣红无因管理纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现孔及其委托诉讼代理人夏传辉、被告窦圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于现孔向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付医疗费2762.14元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，共计6122.14元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告与原告妹妹于现英系夫妻。于现英现在已67岁，常年患有高血压、心脏病等多种疾病。2017年5月22日于现英因身体不适到平阴骨科医院检查，被诊断为脑出血，因病情严重又转至平阴县中医医院住院17天，在此期间被告作为于现英的丈夫，没有到医院看护过，于现英住院所需的医疗费、住院伙食补助费等全部由原告支付。被告作为于现英的丈夫应负有法定的扶养义务，原告出于善意给予紧急救治照顾所支付的费用被告应予返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。窦圣红辩称，我不应当支付这笔费用。原告于2017年阴历正月初十将于现英叫至原告家中，于现英在原告家居住了将近四个月。在这四个月中，于现英在原告家干家务、拆被子、做庄稼活，是为原告干活累病的，因此产生的上述治疗费用，应由原告承担。于现英在原告家长期干活，原告还应当支付我方劳动报酬。原告于现孔围绕诉讼请求依法提交了住院费用结算单、诊断证明、费用明细、于现英银行卡、交易明细，被告窦圣红提交了门诊病历、检查报告单、费用汇总单，本院依申请调取了户籍证明信，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦圣红与于现英系夫妻关系，原告于现孔系于现英的二哥。2017年阴历正月初十，于现英以外地亲属来原告家探亲为由，自平阴县孝直镇泊头村的家中离开，也来到原告家中居住。2017年5月22日于现英突发疾病，原告于现孔将于现英送回被告窦圣红处，被告窦圣红未予接收照料。原告遂将于现英送至平阴骨科医院检查，诊断为：脑出血；高血压Ⅰ级（极高危）；冠状动脉粥样硬化性心脏病；脑梗死。建议：转上级医院治疗。原告于现孔于当日将于现英转送至平阴县中医医院治疗，住院17天，出院诊断为：脑出血。经济南市居民医疗保险结算，原告实际为于现英支付医疗费257.77元、2504.37元。于现英住院期间，一直由原告照料，出院后原告将其送至被告窦圣红处。现因原告向被告追索其垫付的费用，起诉来院。另查明，原告于现孔自认分三次在于现英名下中国农业银行6228410250630138713账号的银行卡提取款项共计1000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。于现英因突发脑出血危及身体健康，被告窦圣红作为于现英的配偶，依法是于现英的法定扶养人，非经法定理由，不得由他人代为承担义务，其在原告告知于现英生病时，应当及时将妻子于现英送医救治。原告于现孔系于现英的亲属，在于现英突发疾病时主动提供扶养帮助，并无不当，对于原告在提供扶养帮助期间为于现英花费的必要费用，被告作为受益人理应返还。被告辩称于现英系为原告帮忙做工劳累过度诱发疾病，原告应当自行负担该费用，无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的各项费用，经本院审核认定如下：医疗费2762.14元、住院伙食补助费1700元、交通费200元；原告要求护理费，因原告已年满71周岁，且未提交证据证实因护理于现英造成其误工损失，故对该项主张，不予支持。原告陈述2017年5月22日在于现英的银行卡中提取的500元系为于现英缴纳住院费用，被告未提出异议，该款项应当折抵；原告陈述其自2017年6月16日至今在于现英的银行卡中提取的500元系为于现英购买药品，但未能提交证据证实上述主张，本院不予确认，该部分款项亦应当予以折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告窦圣红于本判决生效后十日内支付原告于现孔垫付款项共计3662.14元。（4662.14元-原告自于现英银行卡中提取的1000元）如被告窦圣红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告窦圣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一七年十月十日书记员  侯硕