wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6875号之一原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：薛静（曾用名薛静静）女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告吕殿峰与被告薛景田、张淑平、薛静民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 昆
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审82号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘琳，女，1974年10月15日生���汉族，住深圳市南山区。委托代理人刘建国，男，1947年5月30日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《房屋征收决定》，决定对辽北路两侧棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。被征收房屋位于青岛市市北区齐东路46号1栋1户，为私房，用途为住宅，建筑面积49.15平方米。产权人为刘琳，房屋从事对外经营，现房屋对外出租。经青��德润土地房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为14280元/平方米，参照非住宅房屋评估单位为27000元/平方米，集中供暖设备补偿为每平方米210元，装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅房屋参照非住宅房屋货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于106.01平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于94.44平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照49.15平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照49.15平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费22609元，集中安装供暖设备补偿10321.5元，停产停业损失58980元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1038870元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费14745元。5、装修补偿费22609元。6、集中安装供暖设备补偿10321.5。7、停产停业损失58980元。以上合计1206725.5元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1327050元。2、搬迁费1966元。3、装修补偿费22609元。4、集中按照供暖设备补偿10321.5元。5、停产停业损失58980元。以上合计1420926.5元。五、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执643号之二申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人肖晓敏，该公司董事长。被执行人：何文龙，男，1977年12月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：罗保玲，女，1974年02月28日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执643号执行裁定书，冻结了何文龙所有位于樟树市××号的房产（产权证号：1-××3），现因双方执行和解，需对其房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何文龙所有位于樟树市百福花苑X栋X层2-××号的房产（产权证号：1-××3）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年十月二十日书记员  阳兔兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1265号罪犯钟桂林，男，1989年6月2日出生江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)三刑初字第13号刑事判决，以被告人钟桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得人民币3000元，继续追缴尚未退出的赃款返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾于2017年4月26日因留号休息期间看小说违反生活规范行为，被扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年8月至2017年6月共获考核积分2881分。截止2017年6月共获表扬5次。本次减刑缴纳1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本���认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟桂林减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月18日至2022年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审108号申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。被申请执行人邹伟，1978年2月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月17日作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人在2011年，未经批准在务川自治县镇南镇桃符村山林四组自己山林中占用林地80平方米修建房屋。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人邹伟违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月17日向被申请执行��邹伟作出了务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定，对被申请执行人邹伟责令其恢复原状，并处罚款800元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月十六日书记员 陈小敏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3446号原告:陈青改（身份证号×××），女，汉族，1976年07月03日出生，住青海省城西区新华巷*号***室。被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。法定代表人：郭娟，该公司副经理。原告陈青改与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告陈青改于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青改申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青改撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告陈青改负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十六日书记员 李毛才让
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1185号之一申请执行人郑朝，男，1977年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘立新，男，1969年出生，汉族，住遂平县。郑朝申请执行刘立新机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在中国农业银行6228482049516495475账户内存款人民币271368.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月九日书记员 高梦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9959号原告刘予宛，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告兰馨，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省陕县。原告刘予宛与被告兰馨租赁合同纠纷一案，本院立案受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘予宛、被告兰馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日，原、被告双方签订《写字楼办公室租赁合同》，约定：原告将其名下位于高新区科学大道53号2号楼6层146室租给被告，房租应当在每三个月支付一次，先付后用，物业费、电费由被告自行承担。被告应于2016年12月28日向原告支付第二期（2017年1月-3月）房租22800元，同时被告应当支付物业费、电费5437.7元（2016年10月-2017年3月），但被告至今并未支付该两项费用且擅自退租。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告履行《写字楼办公室租赁合同》的约定，向原告支付拖欠房租（2017年1月-3月）22800元，物业费、电费5437.7元（2016年10月-2017年3月），违约金7600元；2、终止原、被告签订的《写字楼办公室租赁合同》。被告辩称：双方对于退租的事情已经达成了口头协议，被告是经过原告口头许可才搬离的，不存在违约事项。经审理查明：2016年9月30日，原、被告签订《写字楼办公室租赁合同》，合同约定：1、由原告将其拥有的位于郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼6层146的房屋出租给被告办公，合同期限一年（2016年10月6日-2017年10月5日）；2、房屋租金7600元/月，每三个月付一次，先付后用，第一期租金须在2016年9月30日支付，以后每期租金须在下期开始前五个工作日内支付；3、被告在租赁期内须自行承担除房租以外的以下费用：电费、电话费、网络费、物业管理费等；4、租房押金7600元，须与第一期房租一起交付，租赁期满原告应于双方费用结清的当日将押金无息退还给被告；5、租赁期内如果被告未经原告同意中途退租的，除房屋押金和已交房租不予退还外，被告还须向原告支付一个月房租作为违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了三个月房租22800元、押金7600元。2017年1月上旬，原告从租赁房屋楼下的超市内取回钥匙，并补交了2016年10月13日到2017年1月12日的电费654.2元，2016年10月1日到2017年3月15日的物业费4702.5元（5.5月×806.6元×1.06）。后原告多次向被告主张违约责任以及经济损失赔偿无果，因此诉至本院，遂成诉讼。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的电费、物业费普通发票一份、《写字楼办公室租赁合同》一份。被告提交证人证言一份，因该证人与被告存在利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订《写字楼办公室租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，2017年1月上旬，被告搬离承租房屋，并将房屋钥匙交给原告，双方以实际行为表示终止租赁合同关系，《写字楼办公室租赁合同》已经无继续履行的可能性和必要性。因此，本院认定，原、被告签订的《写字楼办公室租赁合同》于2017年1月上旬终止。原告请求被告支付2017年1月至2017年3月的租金22800元、2016年10月至2017年3月的物业费和电费5437.7元，本院认为，被告已经向原告支付了2016年10月6日至2017年1月6日的租赁费，双方签订的《写字楼办公室租赁合同》于2017年1月上旬终止，原告请求被告支付2017年1月至2017年3月期间的租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《写字楼办公室租赁合同》约定，被告应当承担租赁期间内的物业费、电费，按照原告提交的发票计算，被告应当支付原告电费租赁期间的电费654.2元（559.15元×1.17)，物业费2565元（806.6元×3个月×1.06），共计3219.5元。原告请求被告支付违约金7600元，本院认为，根据《写字楼办公室租赁合同》约定，租赁期内如果被告未经原告同意中途退租的，除房屋押金和已交房租不予退还外，被告还须向原告支付一个月房租作为违约金。原、被告约定的租赁期限为一年，但被告于2017年1月上旬搬离承租房屋，其未提交有效证据证明原告同意提前退租，应当由被告承担举证不能的法律后果。因被告中退退租，导致双方《写字楼办公室租赁合同》提前终止，被告应当按照约定承担相应的违约责任。按照月租金7600元计算，原告请求被告支付违约金7600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原、被告签订的《写字楼办公室租赁合同》终止，被告应当支付原告电费、物业费3219.2元、违约金7600元，共计10819.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘予宛与被告兰馨签订的《写字楼办公室租赁合同》终止。二、被告兰馨于本判决生效后10日内，支付原告刘予宛10819.2元。二、驳回原告刘予宛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告刘予宛负担243元，由被告兰馨负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十月九日书记员 吴宋亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢654号申请执行人赵晓瑛。被执行人张华良。申请执行人赵晓瑛与被执行人张华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05971号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵晓瑛于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05971号民事判决书向被执行人张华良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张华良在银行存款16658元,其中执行费148元。本院已将前述案款16510元退付申请执行人，申请执行人赵晓瑛对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第05971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙姣姣
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初675号原告叶世纲，男，1964年3月22日出生，汉族，住江西省共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。法定代表人徐鹤僮。本院于2017年8月22日立案受理原告叶世纲诉被告紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世纲的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告紫云紫源生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世纲诉称，2015年6月起，被告以资金周转困难为由三次向原告借款共计61.88万元，并出具了借条，书面约定月利率2%。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款61.88万元，并分别自起借款之日起按月利率2%计算利息。被告紫云紫源生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年6月16日、12月5日和2016年4月14日，被告紫云紫源生物科技有限公司以资金周转困难为由三次分别向原告借款48万元（经原告之妻万爱香转账）、9.88万元（经原告之父叶德喜转账）、4万元（经原告叶世纲转账），被告于2016年4月14日向原告出具了借条一份，并书面约定自借款之日起按月利率2%计息，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告叶世纲的当庭陈述，被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条、转款凭证及身份信息等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告紫云紫源生物科技有限公司向原告叶世纲借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告紫云紫源生物科技有限公司归还借款61.88万元，并分别自借款日起按月率2%计付利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫云紫源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶世纲偿还借款61.88万元，并分别自2015年6月16日起以借款本金48万元为基数，自2015年12月5日起以借款本金9.88万元为基数，自2016年4月14日起以借款本金4万元为基数至还款之日按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，减半收取6517.5元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年十月十九日书记员  俞成花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3027号之一原告：曾昭敏，男，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2088号锦园6栋2单元一层14-18号。法定代表人：刘广略，董事长。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，广东莱恩律师事务所实习律师。原告曾昭敏诉被告珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭敏向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾昭敏撤诉。案件受理费减半收取人民币6939元，由原告曾昭敏负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年十月十日书 记 员  周志华张烔尉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2681号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，支行长。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被申请人：罗成金，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地四川省绵竹市。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称农行绵竹支行）与罗成金、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0683民初2681号民事裁定，冻结被申请人罗成金在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）15，000.00元，冻结期限一年。农行绵竹支行于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农行绵竹支行称其已与罗成金、王秀英达成调解协议并经本院确认，农行绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六���六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗成金在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）15，000.00元的冻结。案件申请费150.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓红二〇一七年十月十六日书记员  张 楷
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1784号原告:陈家强，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。被告:陈精乾，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告:柳青叶，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告:周明江，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈家强与被告陈精乾、柳青叶、周明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈家强的委托诉讼代理人李淑兰、被告周明江到庭参加诉讼;被告陈精乾、柳青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家强向本院提出诉讼请求:1.陈精乾、柳青叶共同偿还借款本金200000元、支付利息196000元(自2013年7月30日至2017年8月29日止，月利率2%)，合计396000元；并支付从2017年8月30日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；2.周明江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2013年5月1日，陈精乾因与周明江合作投资太华镇坑头村矿山缺乏资金，向陈家强借款200000元，约定月利率3%。陈精乾出具借条1份，并由周明江签字担保。嗣后，经多次催讨未果。且该借款发生在陈精乾与柳青叶婚姻关系存续期间，故柳青叶应承担共同偿还责任。陈精乾、柳青叶未作答辩。周明江在庭审中辩称，对借款事实没有异议，当时该款确实是陈精乾用于投资矿山向陈家强借款，也是直接转入其账户，且其也签字为陈家强提供担保，但现在没有能力替陈精乾偿还。陈家强围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转款凭证及陈精乾与柳青叶结婚证等证据材料。陈精乾、柳青叶未予质证。周明江对上述证据均无异议。对陈家强提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年5月1日，陈精乾因与周明江合作投资太华镇坑头村“黑石坂”矿山缺乏资金，向陈家强借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。周明江提供担保。陈精乾出具借条1份，同时约定该款由陈家强直接汇入周明江账户。随后，陈家强分别于2013年5月21日、7月29日向周明江账户汇入50000元、150000元，合计200000元。借款后，陈精乾未按约定支付利息，亦未能偿还本金。嗣后，经陈家强多次催讨未果。截止至2017年8月29日，陈精乾尚欠陈家强借款本金200000元、利息196000元(自2013年7月30日至2017年8月29日止，计49个月，月利率2%)，合计396000元。另查明，陈精乾与柳青叶于1996年6月20日办理结婚登记手续。本院认为，陈家强与陈精乾之间的借贷关系明确，陈精乾应当偿还借款。周明江自愿为陈精乾向陈家强借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。该借款虽发生在陈精乾、柳青叶婚姻关系存续期间，但陈家强作为债权人出借该款项时已明知陈精乾系用于与他人合作投资矿山生产经营，并非用于陈精乾与柳青叶的夫妻家庭日常生活开支，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应认定为陈精乾的个人债务，故柳青叶依法不承担共同还款责任。陈家强主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息196000元。故陈家强主张的诉讼请求，合理部分依法予以支持。陈精乾、柳青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈精乾应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈家强借款本金200000元及利息196000元，合计396000元；并支付从2017年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算)。二、周明江对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回陈家强要求柳青叶承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由陈精乾、周明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年十月二十七日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第713号之一申请执行人汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住泉州市台商投资区。被执行人庄学宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住惠安县。被执行人陈春龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住惠安县。申请执行人汪郡峰与被执行人庄学宏、陈春龙民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字151号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字151号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执732号之二申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人梁成船，男，1965年4月20日出生，汉族，住文安县。被执行人梁承波，男，1951年3月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与梁成船、梁承波借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1776号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  程亚兵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3421号之一原告：钱龙，男1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈泽丰，男，1991年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：商科琳，女，1990年8月4日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告钱龙与被告陈泽丰、商科琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年10月17日，原告钱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱龙撤诉处理。案件受理费1362元，依法减半收取计681元，由钱龙负担。审 判 长  楼 益人民陪审员  金以康人民陪审员  章六虎二〇一七年十月十七日书 记 员  方群英
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执187号之一申请执行人杨海丽。被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。法定代表人杨雄。本院在杨海丽与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人湖南雄远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司向申请执行人杨海丽支付逾期交房违约金40050.72元、开通杨海丽位于“天星华庭”第3幢12层9号房燃气、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费521.23元。因被执行人湖南雄远房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨海丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十九日代理书记员  向海燕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1016号申请执行人:李建忠,男性,汉族,1947年10月09日出生,住重庆市垫江县。被执行人:周文武,男性,汉族,1985年03月16日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李建忠与被执行人周文武借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周文武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建忠于2017-06-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十月十二日书记员 廖智磊
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1026号之一被拘留人:毛肖红公民身份号码:×××432Ｘ本院在执行徐勇军与毛肖红、徐春亮、浙江金禾生态农业开发有限公司（2017）浙0802执1026号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛肖红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执876号之一申请执行人：许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人许启坤与被执行人蔡烱群民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民再初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蔡烱群的户籍地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，且在泉州市鲤城区有执行案件，为了便于执行，指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）泉民再初字第1483号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2700号原告：张引娣，女，1960年6月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告张引娣与被告徐卫华、郑瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年10月9日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张引娣的委托代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告徐卫华、郑瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张引娣起诉称：2015年4月30日，被告徐卫华向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条上写明：今借到张老师五万元整。合同签订后，原告将50000元借款交付被告徐卫华。2016年2月7日，被告徐卫华又向原告张引娣借款36000元，并出具借条一份，载明：今借到张引娣三万陆仟整。嗣后，原告将36000元交付被告徐卫华。至此，被告徐卫华共向原告借款86000元。被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐卫华、郑瑞芳返还原告借款86000元；二、被告徐卫华、郑瑞芳支付原告逾期利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐卫华、郑瑞芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告张引娣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：据1、借条二份，用于证明被告徐卫华向原告借款共86000元的事实。证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间的事实。原告张引娣提交的证据，被告徐卫华、郑瑞芳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年4月30日，被告徐卫华向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张老师伍万元整?（50000元）借款人：徐卫华2015.4.30”。2016年2月7日，被告徐卫华又向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今借到张引娣叁万陆仟整”。至此，被告徐卫华共向原告借款86000元未还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告徐卫华经原告催讨仍未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期还款利息应自原告向本院起诉之日即2017年5月15日起计算。被告郑瑞芳与被告徐卫华系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告徐卫华、郑瑞芳应返还原告张引娣借款86000元并支付逾期还款损失（自2017年5月15日起以本金86000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告张引娣其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，公告费560元，合计诉讼费2510元，由被告徐卫华、郑瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年十月九日书 记 员 陈晓霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1678号申请执行人：陈林，男，1989年7月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：ＸＸ，男，1984年3月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人陈林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月18日作出的（2016）渝0118民初9367号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款70000元、支付案件受理费770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款70000元、案件受理费770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之四申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：1718****1693户名：何家友开户行：工行河南省信阳光山支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3605号之三申请执行人:潘淑琴，女，1963年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:刘文明，男，1961年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘文明，系该公司总经理。住所：鄂尔多斯市。申请执行人潘淑琴与被执行人刘文明、鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯银行有工资账户。该笔欠款属于刘文明和白燕霞婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月九日书记员  蔺 莎
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执568号之一申请人崔朝英，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。买卖合同纠纷申请人崔朝英与被执行人梁敏、赵加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2002号民事调解书已发生法律效力，权利人崔朝英于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。本院已依法查封，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十月十六日书记员 曾鱼书
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审831号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人王基基，男，1969年12月11日生，汉族，住所地四川省江油市长城新村一号中区。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，对王基基作出吴安监管罚〔2017〕6-2号行政处罚决定，处罚款人民币30000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚〔2017〕6-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7228号原告：韩某，女，1954年10月6日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某（系原告儿子），男，1981年9月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：赵某，女，1960年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：历某，女，1987年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告韩某诉被告赵某、历某健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告韩某负担。审判员常继竞二0一七年十月三十一日书记员陈德新
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12885号上诉人（原审被告）：王涛，女，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨妍，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人杨妍买卖合同纠纷一案,不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：撤销一审判决，驳回杨妍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨妍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。杨妍作为个人，未取得《酒类经营许可证》、《食品流通许可证》，无销售酒类的资格；杨妍是四川和盟商贸有限公司（以下简称和盟公司）的股东及实际经营者，与王涛签订的合同是代表和盟公司；双方的合同虽名为《购销合同》，但是实为代销关系；王涛由于无法销售出合同约定的小角楼酒，和盟公司的销售经理谢某于2015年9月30日将酒全部拉回公司，王涛不应向杨妍支付货款。2.一审法院违反法定程序。一审中，王涛申请追加谢某为本案被告，但一审法院未处理就匆匆下判。杨妍向一审法院提出诉讼请求：1、判令王涛支付酒款109934.33元；2、判令王涛支付逾期付款违约金7826元（暂计至2017年5月26日，计算至付清之日止）3、判令王涛承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年5月27日，杨妍与王涛签订了《购销协议》一份，约定王涛向杨妍购买小角楼酒品。双方在该协议第一条对酒类品种、数量及价格进行了约定，货物总额为109934.33元。合同第二条酒款支付方式为：第一次付款时间为2015年6月20日，支付总酒款的30%，即32980.3元；第二次付款时间为2015年10月20日，支付总酒款的30%，即32980.3元；最后一次付款时间为2015年12月30日,付清余下酒款，即43973.73元。现王涛未按期支付货款。一审法院认为，杨妍与王涛签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。庭审中，王涛对收到货物的事实无异议，故王涛应按照合同金额支付货款，故一审法院对杨妍要求王涛给付货款109934.33元的诉讼请求予以支持。王涛未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院对杨妍要求王涛给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年12月30日开始计算。庭审中，王涛抗辩此笔货物由第三人拉走，由于王涛提交的证据并不能证明第三人与杨妍之间存在任何法律关系，故一审法院对王涛的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、王涛于判决生效之日起十日内向杨妍支付货款109934.33元及逾期利息（利息计算方式：以本金109934.33元为基数，从2015年12月30日始计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回杨妍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1328元，由王涛负担。二审中，王涛提交新证据：和盟公司的工商登记信息，拟证明杨妍是和盟公司的实际经营者，王涛实际与和盟公司签订合同，合同的性质是代销协议。杨妍质证认为，该份证据不是新证据，对真实性无异议，虽工商登记信息显示杨妍是和盟公司的监事，但不能证明杨妍代表和盟公司与王涛签订合同。同时，王涛申请证人谢某出庭作证，拟证明杨妍让谢某做王涛的工作代销小角楼酒，杨妍是和盟公司的实际经营者，2015年9月30日谢某受杨妍的委托将案涉酒品拉回和盟公司仓库。杨妍质证认为，一审中谢某未出庭作证，不排除王涛与谢某统一口径，对证人证言的真实性有异议；谢某与王涛曾是夫妻关系，虽在案发前已离婚，但存在利害关系；谢某陈述王涛与杨妍签订合同时他不在场，因此他不能证明合同的内容及性质；谢某陈述其到王涛处拉酒，库房里还有很多酒，后又改口说只有破损酒，其证言缺乏唯一性，也不应采信。本院对证据的分析认证，对和盟公司的工商登记信息真实性予以确认，但不能证明杨妍代表和盟公司与王涛签订合同。对谢某的证人证言，首先，谢某曾是王涛的前夫，也曾向王涛出具《收条》将酒拉走，与本案存在利害关系；其次，其并未亲身参与王涛与杨妍的签约，不能证明合同内容及性质。故，对谢某的证人证言不予采信。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：王涛是否应按《购销协议》的约定向杨妍支付货款。杨妍与王涛签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行合同义务。王涛对收到货物的事实无异议。王涛主张其与杨妍签订的合同性质为代销，杨妍是代表和盟公司与其签订合同，案涉酒品已由和盟公司的销售经理谢某拉回和盟公司，王涛为此提供了《购销协议》、《收据》、《个人活期明细信息》等证据证明。但从《购销协议》的内容看，合同的双方为王涛和杨妍，杨妍虽为和盟公司股东，但并非法定代表人，合同中未有和盟公司的记载，也无代销的意思表示，不能证明杨妍代表和盟公司与王涛签订合同，亦不能证明合同性质为代销；《收据》上记载的酒类品种和数量与《购销协议》不一致，虽谢某陈述是杨妍授权其将王涛处的酒拉回，但并无其他证据佐证，该《收据》与案涉合同缺乏关联性；《个人活期明细信息》也仅能证明王涛与谢某之间的经济往来。故王涛不能证明其已将案涉酒品退还杨妍，王涛应承担向杨妍支付酒款的责任。综上所述，王涛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯文飞审 判 长  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡 艳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1853号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：严某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告严某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告严某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月十日书记员 刘也牧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖190号原告:广东坤泰科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。被告：惠州市南天大新置业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸银岭路8号南丰楼B2座302房。原告广东坤泰科技有限公司与被告惠州市南天大新置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12989号上诉人（原审被告）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地：峨眉山市名山路东段269号。法定代表人：陈明，职务不详。被上诉人（原审原告）：陆建明，男，1953年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司因与被上诉人陆建明演出合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陆建明于2017年9月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回原审起诉。上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司于2017年10月10日向本院出具情况说明，认可双方就本案纠纷已达成和解，同意陆建明撤回起诉。本院认为，陆建明在本案二审期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8358号民事判决；二、准许陆建明撤回起诉。一审案件受理费11548元，减半收取5774元，保全费4394元，由陆建明负担。二审案件受理费11548元，减半收取5774元，由峨眉山达创文化旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  刘冠男二〇一七年十月十九日书记员  周芋莲
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初43号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京��权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3181号罪犯龙兴发，男，1988年2月29日出生，汉族，小学文化，贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出（2011）温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人龙兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决宣告后发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出(2011)温瑞刑初字第1722号刑事判决，以被告人龙兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元并罚；决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龙兴发已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙兴发至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙兴发准予减刑八个月（刑期自2010年12月2日至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢50号申请执行人：从宏学，男,1962年10月27日出生,54岁,住芜湖市三山区。被执行人：陈召青，男,1973年2月6日出生,44岁，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人从宏学申请执行被执行人陈召青民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2002)繁民一初第539号判决书向被执行人陈召青发出执行通知书，责令被执行人陈召青依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈召青至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2002)繁民一初第539号判决书的本次执行程序。待被执行人陈召青具备执行条件，申请执行人从宏学可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月十日书记员  丁梦露
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2357号申请执行人王素平，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市。公民身份号码×××。被执行人李文峰，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住北京市东城区。公民身份号码×××。被执行人郑帅，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。王素平与李文峰、郑帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2361号民事调解书，确定被告李文峰于二○一七年四月三十日之前给付原告王素平劳务费一万九千元，被告郑帅在欠付工程价款的范围内承担连带给付责任。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未按指定日期到庭且未向本院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人李文峰名下银行账户内有银行存款4928.68元（已划拨，并按债权比例发还给申请执行人），无机动车辆登记信息，无证券登记信息，另外根据执行办案系统反馈，被执行人李文峰有购买登记在北京佳源投资经营有限公司名下位于北京市朝阳区某楼房一套。经查该房产为保障性住房，暂时无法上市交易，无法进行处置，故本院于2017年9月15日前往北京市朝阳区房屋管理局将该处房产进行查封。被执行人郑帅名下银行账户内有银行存款2000元（已划拨，并按债权比例发还给申请执行人），无不动产、无证券登记信息，被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，于2017年5月24日被本院查封，但未能实际控制。2017年9月6日，本院工作人员曾前往北京市密云区某地查找被执行人郑帅，并向当地村委会了解情况，郑帅目前去向不明。本院已将被执行人李文峰、郑帅列入全国失信被执行人名单，对其限制高消费，并将失信被执行人名单、限制高消费令张贴于被执行人户籍所在地村委会公告栏上。目前，申请执行人王素平尚有未实现债权1.784977万元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2361号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月三十一日书 记 员  张云硕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1377号之一被执行人亓海旺，男，汉族，住驻马店市。关于执行亓海旺罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初402号刑事判决书，于2017年10月27日向被执行人亓海旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓海旺在中国工商银行17151250011********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王翔宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1790号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢5楼515室。负责人：杨延昭，总经理。被上诉人（原审原告）：郫县佳鑫建筑机具租赁站，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路****号。经营者：方和林。案件由来：中铁九局集团有限公司成都分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2975号民事裁定，提起上诉。上诉事由：因合同实际签订地为乐至县，故双方约定的管辖协议无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由上诉人所在的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《建筑器材租赁合同》，约定“本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经合同双方共同协商，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。因合同载明“签字地址：郫县”，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述合同实际签订地为乐至县，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢194号申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。被执行人宋杰，男。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5106号民事判决，于2015年12月7日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行宋杰金融借款合同纠纷一案，并于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院根据本院函请于2017年9月21日将上述财产处置权移交本院。2017年3月3日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价为XXX万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十月二十四日书记员  李静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6021号原告佳县中宏汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村，统一社会信用代码：91610828MA703APF5B。法定代表人常金卫，该公司经理。原告赵孔鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县，无业。二原告委托代理人孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码：916108027836604855。法定代表人常雪梅，该公司经理委托代理人陈渊，该公司员工。原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏的委托代理人孙爱莲，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人陈渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告投保车辆损失保险理赔款53870元，施救费13000元，鉴定费1350元，赔偿三者路产损失14100元，合计82320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告赵孔鹏为其所有的登记在佳县中宏汽车运输有限责任公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂)号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为369000元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2016年10月18日00时00分起至2017年10月17日23时59分止。2017年3月21日8时许，原告赵孔鹏驾驶被保险车辆行驶至陕西省××县Ｓ301线下行线26KM+700M处时，驶出公路，撞于公路外排水渠及树木后向右侧翻，造成车辆受损、公路边沟、风景树受损的交通事故。2017年3月21日，榆林市府谷县公安局交通警察大队作出第096号道路交通事故认定书，认定赵孔鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年4月2日向陕西省榆林公路管理局赔偿了路产损失14100元。2017年4月13日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0232号鉴定意见书，认定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂)号车的损失为53870元。原告另支出施救费13000元、鉴定费1350元。后原告持相关材料向被告索赔未果，致原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告辩称，1、本案车辆在被告处投保属实，但本案事故发生后，原告未及时通知被告，根据保险合同第十条第四款的约定，保险人对无法确定的损失不承担赔偿责任；2、根据保险法第22条的规定，原告在事故发生之后，并未尽到法定义务向保险人提交索赔材料及通知保险人参与确定车辆损失，故被告对本案的损失有权重新核定；3、原告提交的鉴定意见书因系单方委托，且存在重大程序漏洞，因此，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：榆林市府谷县公安局交通警察大队作出第096号道路交通事故认定书能够证明本次事故的发生及责任划分情况，原告赵孔鹏负此次事故的全部责任的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。对于原告的车辆损失，被告虽向本院申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，致无法启动鉴定程序，故原告赵孔鹏的车辆损失应以陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0232号鉴定意见书认定的53870元为准。原告提供的施救费发票及鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出施救费13000元、鉴定费1350元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。本案中，原告主张的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为53870元，被告虽申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，致无法启动鉴定程序，故原告赵孔鹏的车辆损失应以陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0232号鉴定意见书认定的53870元为准，该数额在车辆损失险保险金额范围内，被告应当足额赔付。原告请求被告赔偿路产损失14100元的诉讼请求，有陕西省榆林公路管理局出具的公路赔偿通知书、收款票据、赔偿凭证予以证明，且被告对此无异议，故被告首先应当在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余12100元在第三者责任险保险限额内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费1350元，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费13000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏车辆损失险保险金53870元、第三者责任险保险金12100元、鉴定费1350元、施救费13000元，共计人民币80320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年十月二十八日书记员  纪雄雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1147号之一申请执行人:青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼，组织机构代码75378833-0。法定代表人王力，主任。被执行人:范瞾昆，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:赵春黎，女，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王虹，女，1981年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:梁静，女，1979年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市创业指导中心依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第430号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十月九日书记员 胡 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5701号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人范华敏，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省冀州市。广发银行股份有限公司北京分行与范华敏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.079846万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月18日登记查封被执行人名下车牌号为京×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11260号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3249号原告：威海公共交通集团文登公交有限公司，住所地威海市文登区米山路69号。法定代表人：宋秀臣，总经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职员。被告：刘林旺。原告威海公共交通集团文登公交有限公司（以下简称文登公交公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登支公司）、刘林旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙庆玺、被告大地财保文登支公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告刘林旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。文登公交公司向本院提出诉讼请求，要求大地财保文登支公司赔偿其站牌损失24000元及利息。诉讼中，申请撤回对利息部分的请求。事实与理由：2017年3月28日6时许，刘林旺驾驶其所有的鲁K×××××号小型轿车将位于米山路南龙河花园公交站点的电子站牌撞损，该车辆在大地财保文登支公司投保交强险及商业三者险。事发后经多次协商未果，故诉至本院。大地财保文登支公司认可鲁K×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，但认为文登公交公司主张的损失数额过高。刘林旺认可事故发生经过及投保情况，亦认为文登公交公司主张的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日5时50分许，刘林旺驾驶鲁K×××××号小型轿车行至文登交通局对面停车场时，因操作失误，将文登公交公司位于文登区米山路南龙河花园公交站点的电子站牌撞损。事故发生后，刘林旺向大地财保文登支公司报险，并与文登公交公司进行协商，文登公交公司亦与大地财保文登支公司协商，但协商未果。诉讼中，文登公交公司申请对站牌损失进行鉴定，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，经评估，该公交站点的电子站牌维修价格约为16100元。文登公交公司支付评估费3000元。文登公交公司认为评估价格过低，大地财保文登支公司、刘林旺认为评估价格过高，但均未提供证据证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。刘林旺驾驶车辆在大地财保文登支公司投保交强险及商业三者险，其因操作失误，将文登公交公司电子站牌撞损，应承担事故全部责任，故大地财保文登支公司应在保险限额内赔付。文登公交公司主张的电子站牌损失经本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，该评估机构具备相应资质，且在评估过程中，各方当事人均有参与，评估报告客观合理，虽各方当事人均提出异议，但均未提供证据予以反驳，故对山东省方盛价格询证有限责任公司的评估报告本院予以采信。诉讼中，文登公交公司申请放弃对利息部分的请求，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告威海公共交通集团文登公交有限公司电子站牌损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业险限额内赔偿原告威海公共交通集团文登公交有限公司电子站牌损失14100元。上述一、二项合计16100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效后十日内付清。（上述款项付至威海公共交通集团文登公交有限公司名下银行帐户内，开户行：威海市商业银行文登支行，卡号：81×××38）。三、驳回威海公共交通集团文登公交有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由威海公共交通集团文登公交有限公司负担66元，由中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担134元。鉴定费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年十月五日书记员  马小倩
湖北省大��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4021号原告：大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社。法定代表人：胡向东。被告：李宝玉。原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月24日，原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社撤诉处理。本案受理费3764元，减半收取计1882元，由原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社负���。审判员  张吉林二〇一七年十月二十五日书记员  曹 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3153号之二原告（反诉被告）：淮安区淮城镇雄狮石雕经营部，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号石材区23-24号。经营者：王加坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所��师。被告：北京中和生态园林有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沃德中心13号楼六单元11层。法定代表人：熊亚平，该公董事长。委托诉讼代理人：钱宝炎，该公司副总经理。被告（反诉原告）：毛永明，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：钱宝炎，北京中和生态园林有限公司副总经理。原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部与被告北京中和生态园林有限公司、被告毛永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告毛永明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部申请撤回起诉及反诉原告毛永明申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部撤诉。准许反诉原告毛永明撤诉。本案案件受理费9341元（原告已预交9341元），减半收取4670.50元，由原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部负担，反诉案件受理费9360元（反诉原告已预交4680元），减半收取4680元，由反诉原告毛永明负担。审 判 长 ��玉辉人民陪审员 胡  山人民陪审员 吴 云 平二〇一七年十月三十一日书 记 员 董 桂 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执3360号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人王宁，系该银行行长。委托诉讼代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲，统一社会信用代码：91210100696524274E。法定代表人庄勇，系该公司董事长。委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与于乐平、沈阳中海兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9313号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2496号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。被告谯伟山，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谯伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。。）审判员  王俊恩二〇一七年十月十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1017号原告：王斌，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省什邡市人。委托诉讼代理人：周代明（系原告表兄）。被告：王伟，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省乐至县人。原告王斌与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现被告王伟起诉后下落不明，于2017年5月27日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人周代明到庭参加诉讼，被告王伟因下落不明，本院在2017年6月15日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）及传票。公告期届满后，被告王伟仍未到庭参加诉��。本案现己缺席审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还原告货物欠款42000元。事实和理由：2015年2月18日前原告向被告提供相关的货源，经原、被告双方核算，被告欠原告货款42000元。2015年2月18日被告向原告出具货款欠条一张，并约定在2015年4月底前支付完毕，约定还款时间到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告王伟未答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的基本身份信息；证据材料2：欠条和四川云河新型建材有限公司汽运发运单，拟证明原告与��告在2015年双方发生货物买卖，被告至今下欠原告货款42000元。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1予以采信。证据材料2中欠条系原始书证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据材料2中的欠条予以采信，但其中的四川云河新型建材有限公司汽运发运单均系被告向原告出具欠条落款日期后的发货单据，从时间节点上来看，与本案无关联，且不符合时间逻辑和交易习惯，故本院对证据材料2中的四川云河新型建材有限公司汽运发运单不予采信。经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告出卖石膏，被告给付相应货款，经原、被告结算后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到什邡市皂角双泉村1组王斌（510***19740409****）货款42000元（肆万贰仟元正）。欠款人：王伟，资阳市乐至县蟠龙镇晏家沟村6组（511***19690901****）2015.2.18。2015年4月底付清。”后原、被告约定的给付货款时间到期，经原告催收，被告无正当理由拒不给付买卖货物货款。本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间因买卖货物，经结算后被告向原告出具欠条，虽被告用立据的方式向原告表明其欠原告货款42000元，但原、被告间买卖货物的基础法律关系未改变，且有原告的陈述以及欠条原件等证据予以证实，原、被告间的货物买卖合同关系成立。原、被告约定了货款给付日期，被告应当按照约定的给付日期及时给付货款。后原、被告约定的给付货款时间到期，经原告催收，被告无正当理由拒不给付货款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付货物买卖合同款42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后十日内支付原告王斌货物买卖合同款42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一七年十月十日案书记员邓莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2185号申请执行人四川青禾物业管理有限公司。被执行人罗慎言。四川青禾物业管理有限公司申请执行罗慎言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2880号民事判决已经发生法律效力。权利人四川青禾物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币5611.62元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月29日将被执行人罗慎言纳入失信被执行人名单，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2880号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更766号罪犯唐用女，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖南省永州市道县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月16日作出（2013）晋刑初字第2023号刑事判决，以被告人唐用女犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月30日起至2018年6月29日止），并处罚金五千元，责令退赔被害人经济损失。罪犯唐用女于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]710号提请减刑建议书，建议对罪犯唐用女予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐用女入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金5000元。罪犯考核自2013年11月至2017年7月获2895考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯唐用女服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐用女减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初7345号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：孙某，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇华海明珠小区1号楼2单元602室。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员常继竞二0一七年十月三十一日书记员陈德新
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3351号原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：彭家学，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告彭家学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告彭家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1140元；2、判令被告支付违约金，以1140元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告彭家学未出庭应诉，也未提交书面意见。本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。被告彭家学是该小区xx栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积105.59平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：彭家学通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区XX栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，彭家学出具说明：“本业主是xx栋x单元x楼x号彭家学,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主彭家学情芳华木小区物管2011年12月2日。”被告彭家学自2012年9月15日起，未缴纳物管费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭家学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费570.19元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费570.19元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家学于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司570.19元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费570.19元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十月二十四日书记员 张丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2517号原告：赵启莲，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。被告：欧事中，曾用名欧世中，男，生于1984年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告赵启莲与被告欧事中健康权纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告赵启莲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启莲因与被告欧事中之间的健康权纠纷，已通过诉讼程序另案处理，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵启莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵启莲承担。审判员  刘立波二〇一七年十月十一日书记员  梁朝孟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1108号申请执行人陆超，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李礼，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人王桂平，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。申请执行人陆超与被执行人李礼、王桂平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2372号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告李礼、王桂平于2017年4月23日前归还原告陆超借款46.5万元。案件受理费8275元减半收取4137.5元，由被告李礼、王桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户（余额不足）。5、申请人提供的被执行人名下的房屋，经查已不存在。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2372号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月十三日书记员 刘雅玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5512号上诉人(原审被告）:重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。法定代表人：李敏，总经理。被上诉人(原审原告)：顾青，男，1986年7月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司因与被上诉人顾青追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初7145号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十月八日书 记 员  徐一佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1366号申请执行人杨碧蓉被执行人王敬杨碧蓉申请执行王敬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4968号民事判决已经发生法律效力。权利人杨碧蓉于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币7550元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日将被执行人王敬纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4968号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1548号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤久林，男，1980年1月23日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月22日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2000年8月2日释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。2017年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人汤久林犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汤久林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日2时许，被告人汤久林醉酒后驾驶的小型普通汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由西向东行驶至某大道路口处后睡熟在车内，后被民警查获。经检验，被告人汤久林血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人汤久林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤久林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汤久林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、桂某、王某1、王某2的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汤久林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤久林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人汤久林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十月十六日书记员  钱 嘉