wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执419号之二申请执行人:何金鑫，男，汉族，生于1977年9月5日，住绵阳高新区。被执行人：孙小平，男，汉族，生于1969年8月13日，住绵阳高新区。被执行人：陈桂华，女，汉族，生于1969年9月5日，住绵阳高新区。何金鑫申请执行孙小平、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人孙小平、陈桂华无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初692号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十六日法官助理 康银先书 记 员 左 军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3895号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。被执行人：夏富财，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与夏富财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8319号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人夏富财清偿借款115478元及利息181.14元、滞纳金610.44元（暂计至2016年3月7日），并承担案件受理费2630元、执行费1683元。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3895号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8848号原告：唐双林，男，1968年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县，现住乌鲁木齐市。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市高新区（新市区）。原告唐双林与被告马强农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后原告唐双林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐双林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐双林自行负担。审判员  许晋江二〇一七年十月二十六日书记员  徐 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01���申50号再审申请人（原审被告）：马芳，女，回族，1964年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：杨俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：山兴芝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，该公司员工。原审被告：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141号楼2号办公楼四层。法定代表人：徐建辉，该公司经理。再审申请人马芳因与��申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2334号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马芳申请再审称，请求撤销（2016）宁0122民初2334号民事判决书，改判或发回重审，依法判决马芳对公司债务不承担连带责任。事实理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。公告送达应该在案卷中记载原因和经过。申请人一直居住在银川市景墨家园，本案起诉书和判决书中注明了申请人的原住址，但是贺兰县人民法院并未前往该住所送达也未邮寄送达。2、贺兰县人民法院判决申请人承担连带责任，依据为《公司法》的规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。银川市中级人民法院（2016）宁01执异60号执行裁定书中已经确认，申请人的财产并未与公司即宁夏星亚达建筑工程有限责任公司混同，这就直接证明了贺兰县人民法院判决申请人承担连带责任是错误的。本院经审查认为，本案在原审过程中，送达程序存在明显瑕疵。在对申请人（原审被告）马芳及原审被告宁夏星亚达建筑有限责任公司送达时，没有按照法律规定在直接送达不能的情况下，采取邮寄送达，穷尽送达方式仍然不能送达时公告送达。原审卷宗中没有记载对马芳等的送达情况，直接公告送达，程序错误，导致原审缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。马芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区贺兰县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘泽民审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月九日书 记 员  刘娅楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5600号之一原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。被告：宋立文，住大连市。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告宋立文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  于萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执644号申请执行人：杨仲亭，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：杨兴国，男，1979年5月19日出生，汉族，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1613号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人杨兴国发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款79900元，诉讼费1220元，执行费1117元，合计82237元。被执行人杨兴国至今未履行生效法律文书所确定的��务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨兴国的存款82237元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十月十一日书记员  吕昕辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保289号解除保全申请人：陈某某，女，1986年9月2日出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。被申请人：熊某某，男，1984年7月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告陈某某与被告熊某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川1322财保99号民事裁定，冻结被申请人熊某某在四川营山农村商业银行股份有限公司开户的卡号银行帐户，冻结期限为一年。解除保全申请人陈某某于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人熊某某在四川营山农村商业银行股份有限公司开户的卡号银行帐户的冻结。案件申请费50元，由解除保全申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江枢二〇一七年十月十二日书记员  姚 虎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10007号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：宋慧玲，男，1998年5月2日出生，住四川省自贡市。原告郝明与被告宋慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郝明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明自愿撤回对被告宋慧玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郝明负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十月二十四日书记员  刘怡
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初709号之一原告陈宗友，男，1973年2月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告叶卫灵，女，1985年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈宗友与被告周小波、叶卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周发国审 判 员  姚佩刚人民陪审员  费 健二〇一七年十月十二日书 记 员  张安莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1472号之一解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。被申请人：程小君，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省荣县。被申请人：代孟先，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省荣县。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人程小君、代孟先债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日，本院作出（2017）川0302民初1472号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年十月十六日书记员  张蕾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14373号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈金燕，女，1974年09月22日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈金燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5289号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：赵敬会，男，1980年12月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：胡宝云，女，1977年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：胡宝文，男，1976年2月14日出生，汉族，郯城县墨泉小区，居民。	被告：赵振生，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：郑红伟，男，1975年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵敬会、胡宝云、胡宝文、赵振生、郑红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款134000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵敬会于2016年5月4日在原告处贷款134000元，该笔贷款于2017年5月3日到期，由被告胡宝云、胡宝文、赵振生、郑红伟提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告赵敬会、胡宝云、胡宝文、赵振生、郑红伟住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月二十二日	书记员赵启强
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执946号李建成、赵文斌：李建成与赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18779.99元。经本院立案执行，现已自动履行到位18779.99元，其中，本金18779.99元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2017年10月26日将该款转付给李建成。至此，李建成向本院申请执行的(2017)川0823民初1931号原调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19466号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月十日书 记 员  曹燎
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执744号申请执行人黄兰英，女，1968年6月1日出生，汉族，经商，住福建���武平县。被执行人邱付明，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人罗常秀，女，1975年2月4日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人黄兰英与被执行人邱付明、罗常秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)闽0824民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求归还借款本金9万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人邱付明、罗常秀纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人邱付明、罗常秀无银行存款、无房产登记信息。本院依���查封了被执行人罗常秀名下车牌号为闽Ｆ×××××汽车壹辆（查封期限自2017年9月27日至2019年9月27日），但未实际扣押，无法处置。经向被执行人户籍所在地武平县岩××镇东峰村委调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执744号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年十月十日书记员 夏丽英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22144号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙井然。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告孙井然信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1101元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢300号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈海防，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:宋桂花，男，1981年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海防、宋桂花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产��本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执53号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审242号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审242号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1508号之一本院在执行孙某某与王某某、梁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4944号申请执行人范崇芳（又名范从芳），女，1962年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人范崇芳与被执行人吕玉桂、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初10630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂、张志平一次性偿还原告范崇芳借款350000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性解决，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，由原告范崇芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金350000元及利息，执行费5150元（未预缴）。执行中，执行人吕玉桂、张志平均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年7月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额银行存款，与本案标的差距较大，均无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找两被执行人，两被执行人均不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，被执行人吕玉桂、张志平之前确实居住在此，但现在不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。6、2017年10月11日，本院通知申请执行人范崇芳进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，未发现两被执行人吕玉桂、张志平有可供执行的银行存款、车辆、不动产，两被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第36号申请人：四川泰鑫房地产开发有限公司。地址：康定市新城榆林路9号。被申请人：刘斌，男，四川省康定市人.本院（2013）康定民初初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但刘斌至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：解除被执行人刘斌位于四川省甘孜州康定市炉城镇榆林新区房屋的查封并撤销其合同备案号。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 文 祖 红二〇一七年十月十二日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院��权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1162号之二申请执行人：刘国华，男，汉族，1977年9月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌、顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。申请执行人刘国华与被执行人白小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏1283民初6605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效后十日内偿还申请执行人刘国华借款本金41300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费840元，减半收取为420元，由被执行人白小波负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人白小波于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月22日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年4月7日依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈话，称其欠债较多，目前在外打工，愿意每年缴纳30000元至法院用于解决系列案件执行。2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市××白庄居委会调查，经查，被执行人有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，暂不宜处置。本院在执行（2017）苏1283执339号案件过程中，划拨被执行人白小波账户存款余额1095元，已扣缴本案执行费448元。以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封暂不能处置的汽车和集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6605号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月三十日书记员  黄 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14863号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨梅桃，女，1983年04月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：贺小华，男，1977年04月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨梅桃、贺小华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执125号之一申请人王淑萍，女，汉族，1958年5月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，住所地廊坊市广阳区城市旺点大厦B座901室。法定代表人：刘颉放。本院在执行王淑萍申请执行廊坊市中油坤宇管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第46号民事判决书已生效：被执行人应偿还申请人借款3070000元及利息。执行中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十月二十五日书记员  闫新铭
结 案 通 知 书申请执行人张小松与被执行人广州炫民商贸有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2016）浙0104执1081号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢372号，执行款人民币11827.6元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5732号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：陈爱姣，湖南省家园物业管理有限公司项目主任。被告：刘虹，女，1968年11月5日出生，汉族。原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告刘虹的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。审判员  谢利红二〇一七年十月十七日书记员  陈 琼
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执123号之一申请执行人：四川和牧达饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村2组。法定代表人：邓永勤，公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙建才，四川维是律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李军，四川和牧达饲料科技有限公司员工。被执行人：余荣亮，男，1975年1月2日出生，汉族，现住四川省犍为县。被执行人：张桂香，女，1976年1月5日出生，汉族，现住四川省犍为县玉津镇。担保人：沐川县小山岭泉水蛋鸡养殖专业合作社，住所地：沐川县永福镇新华村1组。法定代表人：罗云华。申请执行人四川和牧达饲料科技有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初64号民事判决书于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余荣亮、张桂香给付货款357175.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（利息从2016年10月1日起计至付清货款为止）、案件受理费3404.00元、保全费2370.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，先后查封了被执行人的账户和在犍为县上游蛋鸡专业合作社的投资，并对被执行人在沐川县永福镇新华村一组合伙投资在建的小山岭泉水蛋鸡养殖专业合作社的财产进行了调查。申请执行人和被执行人于2017年9月30日达成执行和解协议：一、被执行人在签收本执行裁定书时支付申请执行人57175.00元，余款30万元被执行人于2017年11月1日起，每半年向申请执行人支付一次（不低于四分之一的余款），在两年内付清。二、案件受理费、保全费及执行费在货款付清后支付。三、以上款项由沐川县小山岭泉水蛋鸡养殖专业合作社的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初64号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  杨 玲二〇一七年十月十日书记员  刘 香
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1564号原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。法定代表人：王光辉。委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：成志强，男，1986年4月23日出生，汉族，住沅江市。原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告成志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。本院认为，原告湖南辉达房地产开发有限公司不能提供被告成志强准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南辉达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1164元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汪学军二〇一七年十月二十日书记员  胡佳乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1838号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人：刘烈荣，该行行长。被执行人：张建方，男，1955年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张建方信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181民初9130号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建方于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支借款26032.75元、利息1826.90元、滞纳金1481.87元，合计29341.52元。二、自2016年9月26日起至借款实际归还之日止的利息和滞纳金等，由被告张建方按每日万分之五的利率支付给原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费已减半收取267元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为29608.75元，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款��车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人张建方名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9130号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执447号之二申请执行人：芦山县付中伟建材经营部，住所地：芦山县。投资人：付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人:王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：张英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。关于芦山县付中伟建材经营部申请执行张英、王德富买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人张英、王德富已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张英拥有的车牌号为川AE2**B梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A44**W长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  郭维二〇一七年十月十九日书记员  罗奥
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初6228号原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市。负责人：周国华。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敦，四川迪扬律师事务所律师。被告：陈华林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川众和晟昊汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：袁开文。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陈华林、四川众和晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭开友到庭参加了诉讼。被告陈华林、众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华林支付原告借款本金28449.95元；2.判令被告陈华林支付原告利息371.93元，滞纳金1086.38元（利息和滞纳金暂计算至2017年6月12日，其余利息、滞纳金从2017年6月13日起至贷款结清之日止按照双方合同的约定计算）；3.判令被告陈华林支付原告手续费7500元；4.判令被告众和公司对被告陈华林上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告陈华林、众和公司共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告陈华林签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告陈华林在原告处贷款60000元用于购买车辆，并以中华汽车一辆作为抵押担保。2015年9月3日，众和公司向原告出具《担保承诺函（车商）》，承诺为被告陈华林以上借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈华林发放了贷款，但是被告陈华林、众和公司均未按合同约定履行贷款本息的偿还义务，故原告诉至法院。被告陈华林、众和公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》《长城环球通白金信用卡申请表》《收据》《担保承诺函》《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》等证据，被告陈华林、众和公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明，原告与被告陈华林于2015年9月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供信用卡“专向分期付款”额度60000元，贷款期限为36个月，用于购买中华H3302015款汽车，手续费7500元，被告应按月免息还本。该《合同》第5条约定，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告未能按期全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，如被告未依规定时间足额归还本金，原告有权单方面终止该合同，由此使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），由被告全额承担。被告签署的《长城环球通白金信用卡按申请表》载明透支利息为日利率为万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告陈华林与原告签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以被告陈华林名下的中华H3302015汽车提供担保。众和公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为陈华林上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。原告按约向被告发放了贷款60000元。截至2017年10月6日，被告尚欠原告本金32316.05元，利息999.35元，滞纳金2050.01元，手续费3748.5元。另查明，原告于2017年6月1日与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费4996元。本院认为，原告与被告陈华林签订的《借款合同》《抵押合同》，被告签署的《长城环球通白金信用卡申请表》，众和公司向原告出具的担保承诺函均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈华林未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈华林提前偿还借款本金并支付利息及滞纳金、手续费7500元的诉请，正当合法，本院予以支持。原告为实现债权实际支出律师代理费4996元，故原告要求被告陈华林承担律师代理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告众和公司对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈华林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金32316.05元并支付手续费3748.50元及利息、滞纳金（截至2017年10月6日的利息999.35元、滞纳金2050.01元，从2017年10月7日起至实际付清之日止的利息、滞纳金以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈华林签订的合同编号为***《中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》约定的计算方式为准）；二、被告陈华林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费4996元；三、被告四川众和晟昊汽车贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告陈华林的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费260元，共计995元。由被告陈华林、四川众和晟昊汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 佳人民陪审员  吴茂超人民陪审员  郑 军二〇一七年十月二十日书 记 员  王莉雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢125号申请执行人祝俊清，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行祝俊清申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2310号原告：冯文杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告��洪虹，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告冯文杰诉被告洪虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文杰的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加了诉讼，被告洪虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38220元及利息10701.60元（利息暂计至2017年9月7日），合计48921.60元，并从2017年9月8日起按月息2%的标准继续计付利息，直到全部本息付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告称为解决资金周转困难，向原告借款38220元，约定每月利息2%，借款期限至2016年7月30日，被告收款后向原告出具《借款收据》，确认收到款项。但借款期限届满后被告一直未能还���，现原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告洪虹无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款38220元，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月30日，逾期被告未按约定还本付息。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告洪虹借款后无依约还本付息的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告洪虹偿还借款本金38220元及利息（利息从2016年7月7日起计至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算），理据充分，应予支持。被告洪虹经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告洪虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文杰偿还借款本金38220元及利息（利息从2016年7月7日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.60元（已减半收取），由被告洪虹负担（受理费原告已预交511.60元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年十月十九日书记员  吕昊霖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执491号申请执行人：张仁京被执行人：刘明均申请执行张仁京与被执行人刘明均劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丹后民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘明均应于该判决生效后15日内给付申请执行人张仁京劳动报酬96000元及加倍支付迟延履行利息。案件受理费10元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96570元，2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息；本案依法扣划被执行人银行存款15600元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。本案依法冻结其银行账户，冻结时间为2017年2月22日至2018年2月22日，如需续冻申请执行人应在冻结措施届满前十日书面向本院申请，冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年2月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行下落不明，不需要法院上门执行，查找其下落。2017年10月23日，本院作出对被执行人刘明均采取司法拘留十五日的决定，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第963号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月二十三日书记员  徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1911号之一申请执行人：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贡婷，女，1988年12月16日生，住丹阳市。申请执行人张马陵与被执行人贡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏1181民初6653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贡婷于应判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金3万元并支付利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被执行人贡婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月26日向本院申请立案执行，执行标的为30850.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月29日前履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；执行人名下登记有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月7日予以查封（如果需要续封，请于2019年6月30日前向本院书面提出申请），但未实际扣押。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院又至被执行人住所地查找被执行人下落，但被执行人目前已不知去向。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6653号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4228号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,统一社会信用代码91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人：陈立军，男，汉族，1977年7月5日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈立军信用卡纠纷一案，本院于2016年06月17日作出的(2016)苏1181民初3402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈立军在2016年6月底之前支付申请执行人卡号为46×××55的贷记卡本金45536.66元；二、被执行人陈立军在2016年7月底之前支付申请执行人卡号为46×××55的贷记卡至实际付清之日止按照金穗信用卡章程及领用合约约定产生的利息及其他费用；案件受理费减半收取576元，由被执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为51464.28元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市××小区××单元××室房产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封处置。本院已告知申请执行人申请参与分配，并已将参与分配函移送该院。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3402号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10420号原告：郑毅，男，汉族，1997年8月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告郑毅与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告郑毅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。本案减半收取受理费48元由原告郑毅负担。审判员  侯慎思二〇一七年十月二十三日书记员  王婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1859号原告：张贵德。被告：潍坊名嘉城市广场置业有限公司。。委托诉讼代理人：李文龙。原告张贵德与被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵德、被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司委托诉讼代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年7月15日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还购房款42572元、维修基金1139元、代收费用1730元，并承担违约金851.44元，上述合计46292.44元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发建设的位于潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期第三区32285号商铺房一套，并缴纳购房款42572元、维修基金1139元、代收费用1730元，但是被告至今未交付房屋。被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司辩称，第一，原告已过解除权期限，不同意解除合同，且2016年7月11日涉案房产已通过竣工验收并达到交房条件，被告已多次电话、短信、书面通知和公告等方式通知原告收房并办理产权证；第二，原告在签订《商品房预售合同》的同时还与第三方潍坊名嘉经营管理有限公司签订《经营管理合同》，商铺前六年的租金已经通过减让房款的形式返还原告，即使出现延期交房也未影响到原告的根本利益，未达到根本违约的程度；第三，诉求承担违约金已过诉讼时效，备案费是交潍坊市潍城区住建局的，维修基金是交给潍坊市住建局的，不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年5月取得商品房预售许可证。2011年7月15日，原、被告签订了《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发建设的位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期第三区32285号商铺房，总价款为84572元，交房期限为2012年12月31日前，逾期交房180日后原告有权解除合同，被告应退还购房款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。原告于2011年7月15日支付首付款42572元、维修基金1139元、代收费1730元，共计45441元。另查明，被告辩称2016年7月11日涉案房产已通过竣工验收并达到交房条件，且已多次通过电话、短信、书面和公告等方式通知原告收房并办理产权证，但未提供证据证实。还查明，原告起诉时主张按照日万分之二计付违约金，后在庭审调查时变更该诉求为主张按照已交房款42572元的2%计付违约金，数额为851.44元（42572元×2%）。上述事实有原告提供的《商品房预售合同》、房款收据、代收费用收据、维修基金收据及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告超出合同约定的交房时间长期未交付涉案房屋，根据合同约定，原告有权解除合同，被告辩称已达到交房条件，但未提供证据证实。原告交付的购房首付款，被告应当返还。被告主张代收费用即备案费，系代潍城区住建局收取，维修基金系代潍坊市住建局收取，但未提供证据证明该两笔款项系代收且已交由收款部门，本院不予采信。原告主张的违约金851.44元，理由正当，证据充分，被告应当承担。被告的其他辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、解除原告张贵德与被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司于2011年7月15日签订的《商品房预售合同》。二、被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司返还原告张贵德购房款42572元、维修基金1139元、代收费1730元，并承担违约金851.44元，合计46292.44元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年十月十八日代书记员 崔萍萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1825号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，该支行行长。被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，住丹阳市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)丹商初字第1338号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款本息80470.53元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费1812元、公告费600元，两项合计2412元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为82882.53元，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月9日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人张瑜名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月1日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1338号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审159号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，该局干部。委托代理人：徐志莹，该局干部。被申请执行人：珠海市集盛经营部。住所地：珠海市香洲为农街**号。经营者：张学勤，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月18日向本院申请强制执行其于2017年2月22日对被申请执行人珠海市集盛经营部（经营者：张学勤）作出珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》中的人民币700元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2017年2月5日在珠海市香洲为农街91号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营蔬菜，超出面积为7平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币700元的处罚。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人送达珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001476号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币700元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》中的罚款人民币700元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐毅成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1059号申请执行人：盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。法定代表人蔡成荣，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组。法定代表人施杰，该公司总经理。本院在执行盐城市地方税务局与阜宁县卢佳混凝土制品有限公司其他行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行单位名下没有可供执行的银行存款、房产登记信息，公司名下小型轿车苏Ｊ×××××被我院查封，但轮候（经了解，已被其他债权人砸坏，已无价值）。执行员到实地查询，被执行单位法人施杰去年做肝部切除手术，现在外地寻医求诊，无法联系此人，下落不明。此厂已被承包给施东成经营，租金60万元。中秋节前因欠工人工资，经公安介入下半年租金已用于支付工人工资。其他并未发现有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十日书记员 朱金帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8813号原告：王某某。被告：阮某某。本院在审理原告王某某与被告阮某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告王某某负担。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十日书记员  张 颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1837号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行陈爱珍，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇锦田村大埔101号，公民身份号码350322198801134326。被执行人郑丽华，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈爱珍、郑丽华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3907号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈爱珍即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑丽华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3907号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1498号罪犯胡益雨，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月6日作出（2015）城刑初字第647号刑事判决，认定被告人胡益雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯胡益雨减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡益雨的悔改表现，有罪犯胡益雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡益雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡益雨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1301号原告：刘元姑，女，1969年8月14日生，汉族，现住蒙自市。被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地：开远市建设东路北侧（101大厦对面）。法人代表：向丽珍。统一社会信用代码：8153250059456075XA。本院在审理原告刘元姑诉被告红河州鸿云汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘元姑撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘元姑负担。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李春梅人民陪审员  谢裕恒二〇一七年十月二十日书 记 员  周心怡
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督29号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：阳卫华，男，1977年4月13日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督29号支付令，限令被申请人阳卫华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督29号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年十月二十三日书记员  刘桂林
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审38号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：鄢克琼，湄潭县湄江镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人：王佑康，男，生于1981年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：娄碧雨，女，汉族，生于1984年10月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第100116号征收社会抚养费决定，即要求被执行人王佑康、娄碧雨缴纳社会抚养费共计74028.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第100116号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十一日书记员  雷 令
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1745号之一申请执行人王书玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人袁业广，男，1941年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初547号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁业广3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁业广的银行账户存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵 婧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1696号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红平，男，1976年4月6日出生，汉族，文化程度初中，住四川省广安市武胜县。2009年3月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月19日刑满释放。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪，被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月23日刑满释放。2012年9月21日因犯贩卖毒品罪，被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，文化程度小学，住四川省自贡市大安区。2010年4月22日因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾超、李红平犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤0113刑初686号刑事判决，认定：一、被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人李红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、追缴赃物笔记本电脑一台、拉杆箱一个、双肩包一个、身份证一张、农业银行储蓄卡一张，依法发还被害人邱某。宣判后，原审被告人李红平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李红平申请撤回上诉。本院认为，广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初686号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李红平要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李红平撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年十月十六日书记员  郭俊琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初2204号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：房加军，男，汉族，住禹城市。被告：宋风莲，女，汉族，住禹城市。被告：宋连群，男，汉族，住禹城市。被告：吴保金，男，汉族，住禹城市。被告：房若彬，男，汉族，住禹城市。本院于2017年7月14日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房加军、宋风莲、宋连群、吴保金、房若彬金融借款���同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  张荣先二〇一七年十月十三日书 记 员  王文康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5985号申请执行人：王小军，男，汉族，1975年3月31日生，住丹阳市。被执行人：许春雨，男，汉族，1979年2月2日生，住丹阳市。申请执行人王小军与被执行人许春雨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1181民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月24向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1517号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7775号上诉人（原审原告）：牛书平，男，1960年10月7日出生。委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭旭，男，1972年9月13日出生。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。上诉人牛书平因与被上诉人彭旭合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初10842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛书平之委托诉讼代理人贾丽丽与被上诉人彭旭之委托诉讼代理人李茁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛书平上诉请求：撤销原判，改判支持牛书平的一审诉讼请求。事实与理由：北京市海淀区2303室房屋（以下简称诉争房屋）从购买到给付房款到入住的事实都可以证明房屋是牛书平的，彭旭应当配合办理过户。借名买房的原因是牛书平和彭旭的姐姐彭某是男女朋友，因为彭旭年龄比较小，贷款时间长，购房款由牛书平支付，房屋从交付到入住一直由牛书平使用。彭旭辩称：购买诉争房屋时，不认识牛书平。首付款的支付是山西一个姓夏的人欠彭旭、彭某公司款项，由其手下白某将欠款作为购房款直接打给开发商。牛书平向一审法院起诉请求：要求彭旭协助办理诉争房屋过户手续。一审法院认定事实：2001年12月12日，彭旭与北京能源房地产开发有限责任公司（以下简称北京能源公司）签订商品房买卖合同，约定北京能源公司将位于海淀区F123层03号房出售给彭旭，房屋成交价格为一百四十四万六千八百一十五元，付款方式为签订商品房买卖合同时支付二十九万六千八百一十五元，余款于2002年1月26日支付。后彭旭与中国工商银行于2001年12月13日签订借款人为彭旭，贷款人为中国工商银行，保证人为北京能源公司的个人购房借款合同，贷款金额为一百一十五万。北京能源公司于2001年11月20日收到彭旭房款一万元，于2002年1月10日收到彭旭房款二十八万六千八百一十五元，于2002年1月25日收到彭旭房款一百一十五万。彭旭于2008年4月15日取得该房屋所有权证。牛书平称上述费用均系其支付，提交了北京能源公司出具的房地产发票、彭旭存折。牛书平另提交汇款人为白某的二十八万六千八百一十五元的电汇凭证，在汇款用途处记载为购房款（牛书平）。彭旭对电汇凭证不认可，提交了盖有阳泉市商业银行北大街支行业务公章的电汇凭证复印件，在该份复印件中汇款用途处记载为购房款。彭旭称其与彭某共同创立公司，有一个姓夏的人欠其钱，这个姓夏的人就让其手下白某直接将欠款打给开发商。彭旭另称只有剩余571666元的贷款是牛书平支付的，帮助其提前还清贷款，除此外其余费用均是其自行支付。经法院询问，牛书平称2009年前牛书平每月以现金方式将月供的钱给彭某，彭某将钱存入彭旭账户。彭旭对此不予认可，称系其自行还款。牛书平称除购房款外，与诉争房屋有关的其他费用亦是由其支付，提交了该房屋保险单、测绘费收据、契税发票及专项维修资金收据。上述证据投保人、缴费人均记载为彭旭。牛书平另提交签名为彭某、日期为2016年10月21日的书面证人证言，记载：北京市海淀区2303室的实际购房人是牛书平，是假借彭旭的名字登记、签合同，购房的首付款、税费、按揭款和尾款都是牛书平承担的，并交给彭旭代付。彭旭对该书面证人证言不认可，称该日期彭某已被羁押，不可能出具相关证明。彭某未出庭作证。牛书平称其一直居住在诉争房屋，提交了北京国兴三吉利物业管理有限责任公司住宅客服部于2016年9月20日出具的证明，记载：牛书平购买房屋，房屋是6号楼23层2303号，从开发商交付使用至今一直在此居住。彭旭对该证明不认可，称牛书平系2011年之后才居住使用诉争房屋至今。经法院询问，彭旭称其与牛书平之间没有书面借名协议，亦没有口头协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼房屋系彭旭与北京能源公司签订房屋买卖合同，并登记在彭旭名下，因此彭旭依法取得了诉争房屋的所有权。现牛书平虽称其系借用彭旭名义购房，但未提交证据证明其与彭旭之间存在借名购房的协议。牛书平虽称全部购房款均系其支付，但现有证据只能证明其为彭旭一次性支付了剩余571666.68元贷款，不足以证明其对诉争房屋存在全部出资关系。故对牛书平称其与彭旭存在借名购房关系的主张法院不予采信，对牛书平要求彭旭协助办理房屋过户手续的诉讼请求法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛书平的诉讼请求。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房款发票、电汇凭证、存折、房屋保险单、测绘费收据、契税发票、公共维修基金收据、房屋所有权证、居住证明、书面证人证言及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛书平主张与彭旭之间构成借名买房合同关系，借名买房合同关系是否构成的要件事实之一即为首付款是否由借名人支付，但牛书平对首付款由其支付的主张未提供证据证明，根据已经查明的事实，首付款由白某支付给北京能源公司，牛书平未提交证据证明该笔首付款是在其授意下支付，也未提供证明证明其与白某之间的关系。因此对其主张白某是代其支付首付款的意见，在未提交证据证明之前，本院不予采信。综上所述，牛书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17822元，由牛书平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年十月二十七日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5222号申请执行人：吴建平，男，1970年10月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：郑俊强，男，1976年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：倪琴，女，1978年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。吴建平与郑俊强、倪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）丹民初字第03383号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：郑俊强、倪琴应于判决生效后十五日内偿还吴建平借款557380元、利息159775.9元（利息计算至2015年7月24日）、贴息款4500元，并按年利率15％承担自2015年7月25日起至借款实际还清之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，公告费560元，合计11704元，由两被执行人承担（此款应连同借款一并给付申请执行人)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，吴建平于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为：733360元，本院立案号为（2016）苏1181执5222号，被执行人应负担执行费9734元。执行中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。2017年9月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年9月30日，本院凌晨“围猎老赖”行动中，根据申请执行人提供的地址查找被执行人，得知被执行人均不居住在该地址；在申请执行人陪同下到被执行人倪琴工作地，也未能找到被执行人倪琴。2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查找被执行人房地产情况得知，两被执行人名下均无房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月23日，本院依法作出对执行人郑俊强、倪琴拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示除已有向法院提供的线索外，无其他财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第03383号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十月二十三日书记员 黄世增
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初546号起诉人单元诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人单元向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人单元向本院提起诉讼。本院认为，起诉人单元的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初883号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田茂俊，男，1968年1月28日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省莒县，暂住山东省寿光市。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为监视居住。2017年8月4日被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）863号起诉书指控被告人田茂俊犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人田茂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份至同年6月份期间，被告人田茂俊在寿光市光明路蔬菜早市先后五次实施盗窃作案，分别窃取曹某小西红柿约80斤、赵某大西红柿约80斤、李树仁棱瓜约50斤、吕某芸豆约38斤、董某芸豆约40斤。其中，被告人田茂俊在盗窃董某芸豆时被当场发现，未得逞。经鉴定，被盗蔬菜价值人民币727元。案发后，追回芸豆38斤发还失主。被告人田茂俊已缴纳退赃款人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、赵某、李树仁、吕某、董某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田茂俊盗窃董某芸豆系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田茂俊犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李万江二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 迪
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2288号原告：张兴蓉，女，汉族，生于1942年7月13日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告张兴蓉与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告张兴蓉的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金15,000元，支付利息4390元(以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告杨多全因资金需要两次向原告借款共计15,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实；原告张兴蓉与出借人“张兴容”系同一人。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2013年9月16日和2015年3月9向原告张兴蓉出具借条，载明借到现金5000元和10,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，均载明按年利息10%计算，且在2015年3月9日出具的借条上备注未满一年按银行一年的定期利率结算。借条上书写借到“张兴容”现金，被告华鑫贸易出具证明，证明借条中“张兴容”与原告张兴蓉系同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。原告张兴蓉于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告张兴蓉借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“张兴容”现金，但结合华鑫贸易公司出具的证明和原告张兴蓉持有借条原件，能够认定被告杨多全是向原告张兴蓉借款的事实。同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告张兴蓉系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。2015年3月9日出具的借条上备注未满壹年按银行一年的定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张兴蓉借款本金15,000元及利息（以5000元为基数，按年息10%从2013年9月16日起，以10,000元为基数，按年息10%从2015年3月9日起，均分别计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费142元，保全费250元，合计392元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1160号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4516号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市奥邦机械有限公司。住所地：河南省长葛市金英大道中段西侧。法定代表人：陈伟鹏。被告：长葛市华超机械有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇付桥村。法定代表人：李爱莲。被告：陈冰，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈伟鹏，男，汉族，1963年月4日24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨光照，女，汉族，1970年1月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李爱莲，女，汉族，1960年12月6日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、王玉国,被告陈伟鹏到庭参加诉讼。被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈冰、杨光照、李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告长葛市奥邦机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，期限自2015年9月16日至2016年9月15日，同日，被告长葛市华超机械有限公司与原告签订《保证合同》；被告陈伟鹏、陈冰、杨光照等与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告长葛市奥邦机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，原告依约履行贷款发放义务。长葛市华超机械有限公司为一人独资公司，其法定代表人李爱莲不能证明公司财产独立于股东李爱莲的财产，应当承担连带清偿责任。现贷款已经逾期，虽经原告多次催收，借款人至今拖欠全部借款本金和部分利息没有归还，各担保人也没有履行保证义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告长葛市奥邦机械有限公司立即偿还所欠原告的银行借款本金人民币200万元整及2016年8月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日;2、被告长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲依法履行担保义务，对上述欠款本息全部债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。被告陈伟鹏辩称：诉状中所说的借款及担保均属实，但该笔贷款贷出来以后，我替圣欣矿山机械有限公司偿还该公司欠银行的贷款。被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈冰、杨光照、李爱莲既未出庭应诉，亦未向提交答辩状。经审理查明，2015年9月16日，被告长葛市奥邦机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市奥邦机械有限公司向原告借款200万元；借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日；借款期间利率为年利率4.6％，逾期利率为年利率6.9％。被告长葛市华超机械有限公司与原告签订《保证合同》；合同约定：被告长葛市华超机械有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告陈伟鹏、陈冰、杨光照等与原告签订《个人保证书》为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。另查，借款到期后被告一直没有偿还本金，利息付至到2016年8月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市奥邦机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告长葛市华超机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告陈伟鹏、陈冰、杨光照等与原告签订《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市奥邦机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市奥邦机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市奥邦机械有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万及利息（2016年8月21日至2016年9月15日的利息按年利率4.6％，2016年9月16日起的利息按年利率6.9％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，由被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十月二十一日书 记 员  张 亚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执318号之一申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。被执行人：谭思敏，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人谭思敏借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00030号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人谭思敏无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十月十日书记员 卢文涛