wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18106、18107号上诉人（原审6073号案被告、6377号案原告）：广州市越秀区品尚雅希尔美发店，地址广州市越秀区。经营者：刘少杰，男，住广东省电白县。委托代理人：陈惠滨，女，广州市越秀区品尚雅希尔美发店员工。委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审6073号案原告、6377号案被告）：黄海辉，男，住广东省恩平市。委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。原审6073号案被告、6377号案第三人：广州市越秀区亚路玛美容美发店，地址广州市越秀区。经营者:林尤雄，男，住海南省文昌市。委托代理人:陈惠滨，女，广州市越秀区亚路玛美容美发店员工。委托代理人:李春慧，广东广信君达律师事务所律师。原审6073号案被告、6377号案第三人：珠海市南屏亚路玛美容美发店，地址珠海市香洲区。经营者:刘少杰，男，住广东省电白县。委托代理人:陈惠滨，女，珠海市南屏亚路玛美容美发店员工。委托代理人:李春慧，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市越秀区品尚雅希尔美发店因与被上诉人黄海辉劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6073、6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广州市越秀区品尚雅希尔美发店在原审的诉讼请求：无需支付额外一倍工资14512元。黄海辉在原审的诉讼请求：确认与广州市越秀区品尚雅希尔美发店2015年8月15日至2015年11月13日存在劳动关系；广州市越秀区品尚雅希尔美发店支付2015年11月工资3000元、额外一倍工资28414元、经济补偿金7103.5元；广州市越秀区品尚雅希尔美发店、广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店返还克扣的工资264000元。原审法院判决如下：一、确认黄海辉与广州市越秀区品尚雅希尔美发店2015年8月15日至2015年11月13日存在劳动关系。二、广州市越秀区品尚雅希尔美发店于本判决发生法律效力之日起三天内支付黄海辉2015年11月工资3000元。三、广州市越秀区品尚雅希尔美发店无需支付黄海辉2015年9月15日至2015年11月13日未签订书面劳动合同的额外一倍工资14512元。四、广州市越秀区品尚雅希尔美发店于本判决发生法律效力之日起三天内返还黄海辉被克扣的工资31095元，广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店承担连带清偿责任。五、驳回黄海辉、广州市越秀区品尚雅希尔美发店的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州市越秀区品尚雅希尔美发店负担。判后，上诉人广州市越秀区品尚雅希尔美发店不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第四项，驳回起诉，查明事实重新审定劳动关系，并依法合理判决。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：一、本案是劳动争议纠纷，不是合作协议纠纷，依法应驳回黄海辉对上诉人外的其他美发店的判决。二、黄海辉对广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店的起诉未经劳动仲裁，依法应驳回。三、关于黄海辉诉请克扣工资问题，代扣工资时间非发生在2015年8月15日至2015年11月13日在职期间。代扣工资是双方合意，是代扣股金，符合《广东省工资支付条例》第十四条规定。黄海辉答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店共同答辩称本案应该发回重审，不应该追加我们为当事人。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为:原审判决根据合作协议、微信记录、股金与分红明细表、当事人陈述，认定广州市越秀区品尚雅希尔美发店、广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店系关联商户，在本案中存在共同用工的情况，有事实依据。结合二审诉讼中上诉人自述存在三家店部分股东交叉的情形，亦可印证原审判决对该问题的认定，故本院对原审该认定予以维持。黄海辉就其与广州市越秀区品尚雅希尔美发店劳动关系存续期间的权利义务申请仲裁，则该段劳动关系已经劳动仲裁前置程序。原审法院根据黄海辉的申请追加广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店为本案当事人，并无违反法定程序。关于克扣工资问题，广州市越秀区品尚雅希尔美发店未能举证证明黄海辉同意在工资中抵扣相应的出资款，故广州市越秀区品尚雅希尔美发店应当返还该工资，广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店因存在共同用工的情况，应承担连带责任，原审判决该认定有事实依据。在本院审理期间，广州市越秀区品尚雅希尔美发店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区品尚雅希尔美发店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市越秀区品尚雅希尔美发店负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一七年十月十七日书记员  刘莹莹李燕银
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2444号张科婵中国银行股份有限公司宁乡县支行：关于申请执行人张科婵与被执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行抵押权纠纷一案，于2017年8月1日送来申请执行的(2017)湘0124民初1139号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月5日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执2444号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初331号原告：刘书学，男，1950年3月25日出生，住北京市房山区。委托代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：张云，女，1977年10月20日出生，住北京市海淀区。原告刘书学诉被告张云装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员许长仁、刘春英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书学及其委托代理人李中和，被告张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书学诉称：2013年5月，被告的姑姑张某找到我村的梁某、关某夫妇，说其侄女张云家要装修，叫帮忙找一个装修的，当时就找到了我，之后在梁某、关某的陪同下与张云谈好装修的项目和装修的时间、条件，即由我负责清包，我个人负责全部工作，最后完工张云只对我个人结账，人员由我组织，工钱由我给工人发放。自2013年5月14日正式开工至2013年6月15日完工，我已按工人的出勤工数如实给工人下发了工资，共43108元，完工后我工资无拖欠。自完工后张云只给我结款15000元，尚欠28228元，至今未付，虽经原告多次与被告交涉索要，被告推诿拖延，不付款，其行为给原告带来了很大经济损失，现在原告为维护其权益起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付装饰装修款28228元及利息1693.68元。2、诉讼费由被告承担。被告张云辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有完工，没有干完活，暖气没有做，干活期间，延误工期。另外干的活质量有问题，拉的电线不合格，家电都烧坏了，还电了人，赔了别人钱。对二层装修之外的活，并没有说按照日工计算，不认可原告提供的记工单。经审理查明：2013年5月，经熟人介绍，原告带领林某1、林某2、鲁某、魏某、张某1、梁某等人为被告装修房屋及砌墙等。双方对二层楼的装修，约定价款为22000元。被告已经支付15000元报酬。装修工程基本完工时（原告主张在5月28日）开始，双方又口头约定，院落垃圾清除及砌围墙等工程由原告负责，但双方对该部分工程的报酬，主张不一，原告主张干活时并没有说好报酬问题，在干完之后，原告向被告提出按照日工计算，被告主张当时口头达成了协议，并没有说按照日工计算，按照总体的价款计算的，被告主张当时说按照15000元计算，且原告同意了，对此原告不予认可。根据原告提供的记工单，自2013年5月28日至6月15日，原告刘书学18.5个工、林某1是15个工、林某2是18个工、鲁某18个工、魏某14个工、张某1是17个工、梁某15个工、李杰10个工，其中刘书学、梁某、林某1、魏某每个工170元，合计10625元，其他人每个工120元，合计7560元。审理中，被告主张二层楼的装修工程中，有楼梯处的一块瓷砖没有粘贴，对此原告认可没有粘贴瓷砖，但主张地方小没法粘贴瓷砖，就用水泥抹了。被告主张二层的六组暖气没有拆装，原告只认可没有安装，仅有一组暖气没有拆下来。被告主张工程存在电线安错、厨房花砖贴错、卫生间窗户打不开、墙裂缝、槽安错、漏雨等质量问题，审理中要求进行质量鉴定，后撤回鉴定申请。原告对被告提出的一些问题，认可卫生间的窗户打不开，但认为是被告同意的，且原有水龙头过高，自己安装的水盆，但是在原有基础上安装的；厨房的花砖，并没有安错，是被告特意买的花砖；关于电线，室内部分电线都是墙内暗线，室外的明线不在装修范围内，有一些明线，是免费帮忙临时拉的。审理中，被告称房子已经另行让人装修，一些有问题的地方已经改了。根据双方提供的证据，被告对于总的工程款，曾主张二层装修22000元，外面的15000元，因为有质量问题且没有完工，同意按照30000元计算。对于安装暖气的安装费，被告提供安装人的证明安装费为8786元，原告对此不予认可，称每组的安装费为25元，根本花不了这么多钱。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2013年5月14日证明、工人工资表、2014年1月19日用工开支表，被告提交的与原告之间通讯信息记录、房屋照片以及卷宗材料等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订口头施工协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，双方认可二层装修部分的工程款为22000元，本院不持异议。对于其他围墙等工程的报酬问题，原告并未提供充足证据证明其主张，且根据其自述，系在完工后提出按照日工计算，双方对协商事宜主张不一，鉴于双方并未对工程量提出鉴定，本院根据双方自述，参考原告主张的工数及报酬，酌定按照被告自认的15000元计算。原告主张利息损失，因双方并无明确的合同条款约定报酬的支付方式，且双方并未就报酬等相关问题进行结算，故该主张本院不予支持。被告主张涉诉工程具有质量问题，但申请鉴定后又撤回鉴定，故被告并未提供充足证据证明工程存在何种程度的质量问题。对被告主张的未完工的情况及个别有照片为证的质量问题，对原告认可存在的，本院予以确认。对工程存在的未完工及质量问题，被告主张扣除相应的工程款，依法有据，本院结合查明情况，对扣除数额酌定为6000元。被告主张的暖气安装费，因其仅提供了安装人的一份证明，且未出庭，未提供正规发票或收据，本院不予采信。故扣除被告已经支付的部分报酬，被告应再给付原告6000元报酬。原告合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持；被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告刘书学劳务费一万六千元。二、驳回原告刘书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告负担一百一十五元（已交纳），由被告张云负担一百六十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  刘春英人民陪审员  许长仁二〇一七年十月十六日书 记 员  安 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执568-6号申请执行人：自贡正隆科技有限公司，住所地威远县界牌镇。法定代表人：张健，总经理。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：林正清，董事长。本院在执行自贡正隆科技有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司的银行存款210000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员 曾 梅二〇一七年十月十九日书记员 王莉娟
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行初39号原告：代成龙，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区，原告：代中强，男，汉族，1947年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区，原告：段秀兰，女，汉族，1969年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区，代中强、段秀兰共同委托诉讼代理人：代成龙（系代中强、段秀兰之子）。被告中国西部现代物流港管理委员会，住所地：遂宁市中国西部现代物流港玫瑰大道8号。法定代表人：牛斌，该管委会主任。委托诉讼代理人：唐生林，该管委会的工作人员。原告代成龙、代中强、段秀兰诉被告中国西部现代物流港管理委员会其他行政行为一案，本院于2017年6月6日立案受理，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年8月21日向原告代成龙、代中强、段秀兰送达了2017年8月25日15:30在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告代成龙、代中强、段秀兰经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告代成龙、代中强、段秀兰负担。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  何艳妮二〇一七年十月十一日书 记 员  张 燕
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执166号尤某某、刘某某：尤某某与刘某某承揽合同执行一案，申请执行标的共计66654.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执166号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2567号原告：李顺香，女，1986年2月2日生，仡佬族，住六枝特区，被告：喻松，男，1988年8月2日生，住六枝特区，原告李顺香与被告喻松返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李顺香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺香撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告李顺香负担。审判员  张永平二〇一七年十月十九日书记员  周程程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1690号原告：孙清，女，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省蚌埠市，被告：李广根，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省蚌埠市，原告孙清与被告李广根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙清撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2021号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执554号申请执行人王某，男，生于1970年2月7日，汉族，住陕西省宁强县。被执行人任某，男，生于1993年12月19日，汉族，住河南省温县。本院在执行申请人王某与被执行人仁某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初919号民事调解书，被执行人应履行执行款4350元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初919号民事调解书关于被执行人仁某赔偿申请人王某医疗费、误工费、护理费等损失合计4350元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年十月二十六日书记员 万秀蓉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4517号原告:徐磊,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，原告:宋美英,女,1967年3月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告徐磊、宋美英诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告徐磊、宋美英在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定���裁定如下：本案按徐磊、宋美英撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2405号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马明贵，系该公司工作人员。被告：保善军，公民身份号码×××，男，1985年10月16日出生，汉族，青海省大通县村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告保善军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因与被告保善军私下达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  马利钢二〇一七年十月二十五日书记员  龚煜茹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十二申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨发出执行通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在遂宁商业银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初317号原告：赵大全，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：余林，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告赵大全诉被告余林股权转让纠纷一案中，原告赵大全于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大全提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵大全撤回起诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告赵大全负担。审判员 佘鲁英生二〇一七年十月十日书记员 侯  斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12577号上诉人（原审原告）：祁晶，女，1968年11月19日出生，居民，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:张丽，女，1969年4月15日出生，居民，住北京市密云区。上诉人祁晶因与被上诉人张丽返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祁晶于2017年10月31日申请撤回上诉。本院认为，祁晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人祁晶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘园园
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2497号原告：张先聪，男，1971年4月22日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张先聪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张先聪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先聪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张先聪撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张先聪全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4761号原告：张明峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：盛中平，男，1989年2月16日出生，汉族，住本市。原告张明峰为与被告盛中平民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款24000元并支付利息960元（其中19000元计息760元自2017年7月9日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂至起诉之日；其中5000元计息200元，自2017年7月8日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂至起诉之日）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张明峰到庭参加诉讼。被告盛中平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日，被告作为借款人，向原告借款19000元，年利率为24%，借款期限自2017年6月30日起到2017年7月9日。2017年6月29日，被告作为借款人，向原告借款5000元，年利率为24%，借款期限2017年7月8日前。上述均出具借条，借条上借款人盛中平签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛中平于本判决生效之日起十日内返还原告张明峰借款24000元及利息960元（利息计算以本金24000元按月利率2%自2017年9月20日起计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告盛中平负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十月十一日书记员  沈肖
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执744号申请执行人：王增荣被执行人：高锐本院执行的高锐申请王增荣买卖合同纠纷一案，经被执行人王增荣自动履行，执行金额19160元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十月二十日书记员  王 敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1890号原告：宋强伟,男,1982年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李全文，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告宋强伟与被告李全文合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告宋强伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强伟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋强伟撤诉。案件受理费减半收取236元，���原告宋强伟承担。审 判 长  鲜 明人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  李 明二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘 敏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1201号之一申请执行人ＸＸ亮，男，1980年2月11日生，汉族，住郑州市中原区冉囤路58号院3号楼1单元2008号。被执行人河南玉鹤园林工程有限公司。住所地延津县僧固乡政府西路北。法定代表人王尚志，职务经理。被执行人通许县人民政府。住所地通许县城关行政路。法定代表人耿国庆，职务县长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终2175号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南玉鹤园林工程有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十九日书记员  陈 磊
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2013）台温执民字第86号之一申请执行人陈伯明，男，1956年8月11日出生，住浙江省温岭市城东街道泾川路86号，公民身份号码:332623195608111111。被执行人林正平，男，1974年9月14日出生，住浙江省温岭市太平街道人民东路51弄2幢2单元704室，公民身份号码:332623197409147452。被执行人江雪琴，女，1975年5月30日出生，住浙江省温岭市太平街道人民东路51弄2幢2单元704室，公民身份号码:332623197505306521。本院在执行申请执行人陈伯明与被执行人林正平、江雪琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保101号之一申请人长沙宾记模具有限公司，住所地：长沙市雨花区友信机电商城7栋。法定代表人谭斌。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司,住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华。申请人长沙宾记模具有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2017年6月22日作出（2017）湘0121财保101号民事裁定。2017年10月18日，申请人长沙宾记模具有限公司向本院申请解除对被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙宾记模具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款100000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  袁波涌二〇一七年十月十八日书记员  刘 佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执492号被执行人：景某,男本院在执行景某罚金一案中，被执行人下落不明且无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年十月九日书记员 陈 永 平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5130号原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。法定代表人：苑建国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：杨慧，男，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县名仕物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5��立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月十七日书记员  孟小咪
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3128号原告：张凤玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告张凤玲与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资3455元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资3455元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资3455元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费3455元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费3455元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费3455元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告张凤玲劳务费3455元及利息（利息计算：以3455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执287号之一申请执行人：董柏松，男，1962年3月日出生，汉族，个体户，住东至县，被执行人:汪安平，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县，本院在执行申请执行人董柏松与被执行人汪安平买卖合同纠纷一案，申请执行标的130000元。执行中依照安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2705号民事判决书对被执行人汪安平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人汪安平名下有可供执行的财产，经查被执行人名下登记的车辆皖Ｈ×××××虽已在车辆管理所查封，因未能实际扣押，本院未能处置。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将汪安平列入失信人员名单。现已执行标的21624.25元，剩余执行标的108375.75元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十三日书记员 闫法永
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民申4号再审申请人（一审被告）：钟其章。委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：罗伦利。被申请人（一审被告）：常泽容。再审申请人钟其章因与被申请人罗伦利及常泽容民间借贷纠纷一案，不服威远县人民法院(2016)川1024民初580号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭听证。再审申请人钟其章及其委托诉讼代理人余广军、被申请人罗伦利到庭参加听证，被申请人常泽容经公告送达再审申请书、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加听证，本案现已审查终结。钟其章申请再审称：本案一审程序违法。2016年元月，被申请人罗伦利因涉嫌利用工作之便违法发放贷款罪，被威远县公安局经侦大队立案侦查，现该案已移送威远县人民检察院提起公诉。2015年8月，被申请人罗伦利以自己向被申请人常泽容借款被骗，向威远县公安局刑警大队报案，公安机关予以立案，并对被申请人常泽容进行网上追逃，至今未将被申请人常泽容追捕归案。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释之规定，本案应中止审理，移送公安机关，而一审法院在未查明本案两被申请人涉嫌犯罪的情况下作出判决，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销威远县人民法院(2016)川1024民初580号民事判决书，重新作出公正的判决，驳回对申请人的全部诉讼请求。再审审查中，申请人提交了威远县公安局的立案决定书，证明被申请人常泽容因涉嫌罗伦利被诈骗已立案侦查。被申请人罗伦利提交意见称：1.一审判决中涉及的56.3万元借款是2010年至2011年常泽容与钟其章婚姻关系存续期间发生的，其中还有两笔借款还是转在钟其章的银行卡上，由常泽容个人出具的借条，与我向公安机关报案受骗的内容无关，属民间借贷关系，不涉及诈骗；2.一审判决中涉及的56.3万元借款是被申请人罗伦利自己的钱借出去的，与被申请人罗伦利涉嫌违法放贷被立案侦查无关。综上，威远县人民法院于2016年8月8日作出的(2016)川1024民初580号民事判决程序合法，事实清楚，适用法律得当，依法应予维持，申请人要求再审是完全站不住脚的，应依法驳回其再审申请。再审审查中，被申请人罗伦利提交了威远县公安局的立案决定书及受案登记表，证明自己一审中主张的借款与自己向公安机关报案受骗的内容无关。本院认为，关于再审申请人钟其章称一审法院在未查明本案两被申请人涉嫌犯罪的情况下作出判决，程序严重违法的再审事由。首先，被申请人罗伦利借款给被申请人常泽容后向被申请人常泽容及申请人主张还款与被申请人罗伦利是否涉嫌违法放贷系两种法律关系，两者无关联性，一审对此借贷关系作出判决，并无不当；其次，在审查再审申请期间，申请人虽提交了公安机关“对罗伦利被诈骗案立案侦查”的立案决定书作为新证据证明被申请人常泽容因借款给被申请人罗伦利涉嫌犯罪，但该证据不足以证明一审判决认定的借款与被申请人常泽容涉嫌诈骗犯罪的事实有关联性，故对申请人认为被申请人常泽容因借款给被申请人罗伦利涉嫌犯罪，原审应中止审理，而不应进行判决的再审事由，也不成立。综上，再审申请人钟其章申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回钟其章的再审申请。审判长 付 军审判员 缪 力审判员 蒋玉梅二〇一七年十月三十日书记员 彭 珍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2937号原告：刘敏，女，生于1988年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司法定代表人。被告：杜元锋，男，生于1977年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：重庆少岷房地产经纪有限公司合江分公司负责人：王忠莲。���托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。第三人：杨焰梅，女，生于1988年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告刘敏与被告邓小玉、杜元锋、重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司、第三人杨焰梅合同纠纷一案中，原告刘敏以与三被告达成庭外协议为由，于2017年10月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告刘敏负担。审判员 刘 毅二〇一七年十月九日书记员 赵江岚
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2621号上诉人（原审原告）：张凤珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州芗城区芝山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘石金，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：杨桃莲，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芗城区辉燕房屋中介服务部，住所地漳州市芗城区九龙大道的西侧市边检站东侧百江花园2幢D01号。统一社会信用代码92350602MA2XT5WU1T。经营者：曾雪燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：芗城区凯盛房产经纪店，住所地漳州市芗城区天下广场**幢***号店。经营者：陈丽银，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人张凤珍、刘石金、杨桃莲因与被上诉人芗城区辉燕房屋中介服务部(下称辉燕中介)、芗城区凯盛房产经纪店(下称凯盛经纪)房屋买卖合同产纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初字320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：据查明，2016年12月30日，刘石金、杨桃莲将址在漳州市龙文区明发商业广场15幢2206号房屋一套，面积79.79平方米，以744100元价格出售给张凤珍，双方签订一份《房产买卖合同》。合同签订后，张凤珍依约支付购房定金50000元。2017年4月17日刘石金、杨桃莲又将上述房屋以总成交价832335元出售给韩惠芬，并签订一份《房地产买卖协议书》。协议约定于2017年4月17日前办理涉案房屋权属过户手续。签约后，韩惠芬依约支付涉案房屋首付款300000元（含定金），并已居住于涉案房屋。一审法院就张凤珍与刘石金、杨桃莲房屋买卖合同纠纷一案作出双方签订的《房产买卖合同》合法有效，并依合同约定履行的判决。韩惠芬认为该判决损害其合法权益，在二审期间申请作为第三人参加本案二审诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十一条第二款规定：“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”。必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案各方当事人因调解方案分歧较大，未能达成一致意见，调解不成，故本案予以发回重审。审 判 长 花     絮审 判 员 李     凌代理审判员 黄     兴二〇一七年十月三十日法官 助理 黄兴书记员卢杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10880号原告:熊城,女,1994年1月20日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告:李同英,女,1967年2月27日出生,住重庆市江津区。被告:陈显科,男,1989年12月24日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告熊城与被告李同英、陈显科继承纠纷一案过程中，原告熊城于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊城撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊城负担。审判员  冯盛平二〇一七年十月三十日书记员  付小敏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2822民初1976号原告：许德明，男，生于1939年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：许克武，男，生于1964年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：许克文，男，生于1963年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：许克枚，女，生于1959年8月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：许克建，女，生于1969年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：许婧，女，生于1974年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告许德明诉被告许克武、许克文、许克枚、许克建、许婧赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月30日以双方已自行达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许德明撤回起诉。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告许德明负担。审判员  邹蜀奇二〇一七年十月三十日书记员  廖德胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保91号申请人：斯琴图雅，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人斯琴图雅与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款44199.08元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财��保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额44199.08元承担担保责任。经审查，本院认为申请人斯琴图雅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款44199.08元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月二十四日书记员崔静茹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗25号抗诉机关:江西省九江市人民检察院申诉人（一审被告）慈龙凤，女，1973年4月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。被申诉人（一审原告）田维，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。申诉人慈龙凤因与被申诉人田维民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1075号民事判决，向江西省九江市人民检察院申诉。江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形，以九检民（行）监【2017】36040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本院指令江西省彭泽县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年十月二十五日书记员  劳 逸
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执193号申请执行人杨生有，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人李永华，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人杨生有与被执行人李永华、马广明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初1113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费343元、申请执行费350元。执行中，向二被执行人送达执行通知书时，二被执行人均不在家。经查找既没有确切的联系方式，也无可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并自愿要求撤销申请，经审查，其撤销申请确属自愿，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1113号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内有再次申请执行的权利。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月十六日书记员  李 飞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10破申4号申请人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦4楼，统一社会信用代码91340223734985021R。法定代表人：章启水，总经理。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所。申请人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村27幢103室，组织机构代码08757115-5。法定代表人：汪晟，执行董事。2017年10月9日，安徽春国装饰工程有限公司和黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司以黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、严重资不抵债为由向本院申请对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司破产清算。经审理查明：安徽春国装饰工程有限公司与黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，经黄山仲裁委员会审理后作出（2016）黄仲裁字第38号裁决书，裁决黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司限期向安徽春国装饰工程有限公司支付公车公开7170815元及利息。上述裁决作出后，安徽春国装饰工程有限公司向黄山市屯溪区人民法院申请执行。黄山市屯溪区人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1002执877号执行裁定书，因黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。另查：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司亦以多名债权人向黄山市中级人民法院申请强制执行、公司严重资不抵债无任何财产可供执行为由向本院申请破产清算。再查：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于黄山市工商行政管理局核准登记，公司注册资本500万元。本院认为，黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于黄山市工商行政管理局核准登记，本院对该案具有管辖权。安徽春国装饰工程有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司享有债权，但经人民法院强制执行仍无法清偿。债务人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司亦提出申请破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人安徽春国装饰工程有限公司和申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 程 力审判员 宋浩之审判员 郑卫东二〇一七年十月三十日书记员 张 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民催21号申请人湖北省电力勘测设计院，住所地武汉市东西湖区金银湖街新桥四路*号。法定代表人吴滨，该设计院院长。申请人湖北省电力勘测设计院申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案。申请人湖北省电力勘测设计院于2017年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北省电力勘测设计院申请对银行承兑汇票号码为3130005138429264，出票人宜昌东圣磷复肥有限责任公司，收款人宜昌祥鹏矿产品有限公司，出票金额壹佰万元，出票日期2017年6月28日，汇票到期日2017年12月28日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票进入公示催告程序，现因该汇票已背书转让给其他方，申请本院撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北省电力勘测设计院撤回申请。申请费100元，由申请人湖北省电力勘测设计院负担。审判长  汪邦国审判员  程 丹审判员  彭 军二〇一七年十月十八日书记员  胡利华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2974号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民特15号申请人：孟铭星,男,生于2002年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。申请人：孟学彬,男,生于2005年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：孟丙林，男，生于1948年6月4日，汉族，住四川省宣汉县，系申请人孟铭星、孟学彬祖父。委托诉讼代理人：刘光源，宣汉芭蕉法律服务所法律工作者。申请人孟铭星、孟学彬申请宣告谢于珍失踪一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟铭星、孟学彬称，母亲谢于珍于2005年10月外出后，一直没有回家，也不跟家里人联系，通过多方查找无果，从此下落不明。请求人民法院根据法律规定，宣告谢于珍失踪。经审理查明：下落不明人谢于珍，女，汉族，生于1984年4月21日，四川省达州市宣汉县人，系申请人孟铭星、孟学彬母亲。2005年10月，被申请人谢于珍外出后即没有回过家，也不与家里人联系，其家人寻找无果。申请人孟铭星、孟学彬申请宣告谢于珍失踪后，本院于2017年7月19日在《四川法制报》刊登发出寻找谢于珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢于珍仍然下落不明。同时查明，下落不明人谢于珍系廖昌秀女儿。本院认为，谢于珍于2005年10月外出后，不与家里联系，失去音讯，多方寻找，下落不明。在本院发出寻找谢于珍的公告期届满后，仍下落不明，其失踪事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告谢于珍失踪；指定廖昌秀为失踪人谢于珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘跃军二〇一七年十月二十三日书记员  刘德权
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1635号申请执行人：熊某，女，汉族，2001年10月14日出生，住武汉市洪山区,被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1370号民事判决书,于2017年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入909525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3223号申请执行人李建卫。被执行人王一帆。被执行人米东霞。申请执行人李建卫与被执行人王一帆、米东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）陕0802民初545号民事调解书，已发生法律效力。权利人李建卫于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王一帆、米东霞偿还申请执行人李建卫借款本金人民币本金8万元及从2014年8月7日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息,负担案件受理费人民币1280元、并要求被执行人负担案件执行费人民币1550元。本院于2017年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王一帆、米东霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十九日书记员  康靖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执773号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。法定代表人：熊世安，董事长。本院二〇一六年十二月三十日作出的（2016）皖1002民初2319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入27305元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年十月二十五日书记员 洪艳（代）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2188号被执行人：彭会牙，男，1991年1月29日出生，住上高县。被执行人彭会牙盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初147号刑事判决书，责令被执行人彭会牙退赔被害人经济损失12720元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭会牙有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭会牙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3444号原告:毛宝兰,女，汉族，1973年12月12日出生，住青海省湟中县西堡镇西两旗村***号。被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。法定代表人：郭娟，该公司副经理。原告毛宝兰与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告毛宝兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宝兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛宝兰撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告毛宝兰负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十六日书记员 李毛才让
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1419号原告某物业有限公司。法定代表人胡成宇，系该公司总经理，委托代理人霍艳，系该公司员工。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司的委托代理人霍艳、李大华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币3231元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告物业管理小区新都四季城43号楼1单元101室业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，由原告向被告所居住的新都四季城提供物业服务，被告按居住面积每平方米0.7元向原告支付物业管理费，被告的房屋面积128.22平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳自2014年3月至2017年2月物业管理费人民币3231元，但被告拒不履行自己的缴费义务。故诉至法院。张某某辩称：只是按照合同约定收取物业费，物业公司达不到约定的服务标准，只能是0.4元每平方米的水平，杂草丛生，下雨有积水，门前有围墙没有恢复，汽车乱停，楼上烟道改造，跟物业公司反映后，无改变，造成楼上的烟都进入到被告家中。员工24小时值班工作，违反劳动法，门口有障碍物，无法通行。随便乱凿，造成楼道凌乱，随意让业主侵占公共绿地，一楼公共库房全是杂物，存在不安全隐患。物业公司侵占公共资产，与业主委员会合作，通过各种手段瓜分业主公共财产，擅自出售物业用房，原告没有权利出售用房。维修基金挪用，前提是合理，用于道路改造等，但是维修基金应为垫付，车位费和物业费收到后应当恢复维修基金，而不应该把这笔车位费瓜分，没有退回维修基金。原告拒开发票，而是收据，为维护业主合法权益，制止偷税、漏税的违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2014年3月1日起至2017年3月1日止。物业服务费多层每月每建筑平米0.7元。原告居住在阜新市开发区新都四季城43#楼1单元101，建筑面积128.22平方米。本院所确认的上述事实，有委托物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。关于被告提供的抗辩理由因没有证据佐证，故不予支持。综上，被告自2014年3月1日至2017年2月28日,拖欠物业费人民币3231元（128.22平方米×0.7元/平方米×36个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业有限公司物业管理费人民币3231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十月九日书记员 冀祎宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16142号0782民初16142号原告:张跃跃，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈舜杰，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地浙本院在审理原告张跃跃诉被告陈舜杰民间借贷纠纷一案中，原告张跃跃于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张跃跃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃跃撤回起诉。案件受理费563元，由原告张跃跃负担。审 判 员 吕兴文二〇一七年十月十八日代书记员 成丽丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民特37号申请人张爱珍，女，汉族，1945年6月2日出生，住西安市长安区。被申请人郭小霞，女，汉族，1977年3月10日出生，住西安市雁塔区。申请人张爱珍与被申请人郭小霞申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案。申请人张爱珍于2017年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张爱珍撤回申请。审判员  梁梦艺二〇一七年十月十九日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执832号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路2。号法定代表人：尚桦，局长。被执行人：宜昌骏业包装有限公司。住所地：枝江市白洋装备工业园。法定代表人：董维东申请执行人枝江市环境保护局与被执行人宜昌骏业包装有限公司环保行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审39号行政裁定书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33401元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月六日书记员  熊春娥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11196号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，经理。委托诉讼代理人：周延东，男，天津万事兴物业服务集团有限公司第四分公司副经理。被告：王晶奎，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告王晶奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月十八日书记员  邢然然
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初217号原告王清现，男，汉族，住卫滨区，被告乔增正，男，汉族，住新���市，被告王小秀，女，汉族，住新乡市，原告王清现诉被告乔增正、王小秀民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清现到庭参加了诉讼，被告乔增正、王小秀经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月2日至2015年12月17日，被告分4次向我借款49万元，双方约定了还款期限和违约利息，到期后，被告未予归还。我要求立即二被告偿还借款49万元及利息。二被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年11月2日，原告王清现分三笔（5万元、5万元、3万元）向被告乔增正账户打款13万元，被告乔增正给原告出具借据和收条各一份，注明：收到原告借款13万元，约定借期一年，一年以内借款期间无利息，如不按期归还，逾期利息按月百分之八收取，违约金按合同标的的百分之二十收取。同日，被告王小秀给原告徐其辰出具一份担保书，注明：乔增正借王清现人民币13万元，如不按期归还，由其本人承担全责。保证本息全额由本人归还。11月23日，原告王清现分二笔（5万元、5万元）向被告乔增正账户打款10万元，被告乔增正给原告出具借据和收条各一份，借款10万元。11月28日，被告乔增正、王小秀给原告出具借据和收条各一份，借款20万元。12月17日，被告乔增正给原告出具借据和收条各一份，借款6万元。以上共计借款本金49万元。被告借款后，没有证据证明偿还本息。另查：被告乔增正、王小秀系夫妻关系。本院认为：被告乔增正、王小秀在夫妻共同生活期间，分四次借原告王清现款49万元，有被告给原告出具的借据、收条及转账凭证为证，未予偿还，原告要求二被告偿还借款49万元及利息，本院应予支持。但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，缺席判决如下：被告乔增正于本判决生效后十日内偿还原告王清现借款49万元及利息（利息以49万元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算到实际付清之日止）。被告王小秀上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费8650元，公告费600元，由被告乔增正、王小秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年十月十日书 记 员  赵福萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1832号原告：龚权富，男，1963年X月X日出生，汉族，住开平市，是死者龚某某的父亲。原告：余翠琴，女，汉族，1963年X月X日出生，住开平市，是死者龚某某的母亲。二原告的共同委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年X月X日出生，住开平市。被告：司徒伟平，男，汉族，1993年X月X日出生，住开平市，在押开平市看守所。本院于2017年6月15日受理原告龚权富、余翠琴诉被告司徒伟平机动车交通事故责任纠纷一案后，诉讼过程中，原告依法向本院申请变更诉讼请求。本院依法组成合议庭于2017年8月8日第一次公开开庭进行审理，原告龚权富、余翠琴的共同委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼；于2017年9月5日第二次公开开庭进行了审理，原告龚权富、余翠琴的共同委托诉讼代理人马卓文，被告司徒伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚权富、余翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金290244元、丧葬费23433元、伙食费及误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计367677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，司徒伟平醉后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，搭载龚某某，由赤水镇东湖里出发，往大津管区方向行驶，03时05分行驶至开平路段（赤水镇××路段）××路外，造成龚某某当场死亡，被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月6日作出《道路交通事故认定书》认定，司徒伟平承担此事故的全部责任。发生事故后，被告司徒伟平共给付丧葬费18000元。因就赔偿费用与被告商讨未果，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告龚权富、余翠琴在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件3份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；3、火化证原件1份，证明受害人死亡情况。被告司徒伟平答辩称：对事故责任认定划分有异议，不是我开车导致其死亡，是龚某某开车。对上述异议没有证据证明。对原告的起诉没有意见。被告司徒伟平在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的全部证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，司徒伟平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆登记人：龚权富），搭载龚某某，由赤水镇东湖里出发，往大津管区方向行驶，03时05分行驶至开平路段（××水镇××村路段），驶出路外，造成龚某某当场死亡，司徒伟平受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月6日作出江开公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，认定：司徒伟平醉酒后驾驶与证件不符的车辆在道路上没有确保安全行驶，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明龚某某有导致此事故发生的过错。司徒伟平承担此事故的全部责任，龚某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告司徒伟平已给付原告丧葬费18000元。龚某某于1993年10月5日出生，2017年1月30日死亡，其法定第一顺序继承人有父亲龚权富、母亲余翠琴。另查明，本院于2017年9月16日作出（2017）粤0783刑初331号刑事判决，对涉案道路交通事故认定书证据予以确认并判决被告司徒伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已于2017年10月1日生效。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。被告司徒伟平对涉案道路交通事故认定书提出异议的理据不足，不予采纳。一、原告龚权富、余翠琴诉请的道路交通事故损失的核算。1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按2016年度职工82866元/年计算标准，原告扣减被告已支付丧葬费18000元后，请求支付丧葬费23433元没有超过法定标准，本院予以支持23433元（计算方式：82866元/年÷12个月×6个月-18000元）。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”龚某某属农业户口性质，死亡时年满23周岁，计算20年。原告按农村居民标准14512.2元/年计算没有超过法定标准，本院支持原告请求的290244元（计算方式：14512.2元×20年）。3、伙食费及误工费，首先对伙食费原告没有提交证据证明该费用的合理性及必要性，不予支持。误工费，虽然原告没有提交证据证明误工损失情况，但因原告作为亲属在办理龚某某丧葬事宜过程中确会产生误工费用，结合实际情况，本院酌情支持900元（计算方式：3人×3天×100元/天）。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成龚某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持50000元。5、原告办理丧葬事宜确实产生交通费用，根据实际情况，本院支持500元。以上损失合计：365077元。二、原告龚权富、余翠琴诉请的道路交通事故医疗费损失的核赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告司徒伟平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，搭载不承担事故责任的龚某某，自行驶出路外，造成龚某某当场死亡。故龚某某的事故损失应由侵权人即被告司徒伟平按事故责任认定书认定的过错责任承担全部赔偿责任，即被告司徒伟平应赔偿365077元给原告龚权富、余翠琴（已扣减被告垫付的丧葬费18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告司徒伟平应在本判决生效之日起十日内赔偿365077元给原告龚权富、余翠琴；二、驳回原告龚权富、余翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6815元（原告已预交6393元），由原告龚权富、余翠琴负担48元，由被告司徒伟平负担6767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年十月二十四日书记员  许碧霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1182号之二申请执行人左易鑫，女，1988年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人孙运富，男，1987年5月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第1302号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人孙运富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运富在中国农业银行62×××75账户内存款人民币375600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一七年十月二十六日书记员  赵烽言
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初1806号原告：陆凤南，男，1939年11月26日出生,汉族,临湘市人，住湖南省临湘。被告：李学望，男，1967年9月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘。原告陆凤南诉被告李学望劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆凤南于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤南的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆凤南撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆凤南负担。审判员  雷略二〇一七年十月二十日书记员  刘军
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执534号之二十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。代表人：李长立，该分行行长。被执行人李莉，女，1960年3月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初904号民事判决书，向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国农业银行62×××65账户内存款人民币78960.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年十月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2450号之一申请执行人陆祥兴，男，1953年12月16日生，汉族，住江阴市。被执行人胡章亦，男，1962年10月22日生，汉族，住江阴市临港街道江市村后江市。申请执行人陆祥兴与被执行人胡章亦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初6138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款7万元及利息10400元，并负担案件受理费905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，其名下有位于江阴市××××号宅基地房屋，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有宅基地房屋，按现行法律规定，无法处置，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月九日书记员 祖 敏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执892号之一申请执行人：余代超。被执行人：阳永。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1892号民事判决书受理余代超申请执行阳永其他权属、侵权一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳永银行存款62000元或者查封、扣押被执行人阳永价值62000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年十月十八日书记员  曾洪建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7424号原告：金华市伊勒莱网络技术服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街697号4楼427室。法定代表人：徐月英，系执行董事。被告：浙江彬洪家具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路135号。法定代表人：骆宏江，系执行董事。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。本院在审理原告金华市伊勒莱网络技术服务有限公司诉被告浙江彬洪家具有限公司合同纠纷一案中，原告金华市伊勒莱网络技术服务有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告金华市伊勒莱网络技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2271元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年十月十日书记员  余晓雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1211号申请执行人：周作荣，住所地芜湖市弋江区。被执行人：沭阳苏客投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2466号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人沭阳苏客投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沭阳苏客投资管理有限公司银行存款人民币101860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7258号原告：李路，男，汉族，遵义市人。被告：王鑫，男，汉族，遵义市人。被告：胡卫星，男，汉族，遵义市人。原告李路与被告王鑫、胡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加诉讼，被告王鑫、胡卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李路向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金81500元，并按年利率24%支付逾期还款之日起计算至付清时止的利息；2.判令被告胡卫星对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王鑫于2016年8月23日在原告处借款10万元，并由被告胡卫星对该笔借款承担担保责任，双方约定于2016年11月23日归还借款，借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：一、借条；二、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告王鑫、胡卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告王鑫、胡卫星向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今因资金周转，借到李路现金人民币壹拾万元整（100000元），定于2016年11月23日前归还。借款人：王鑫，担保人：胡卫星，2016年8月23日”，原告李路于当日在中国农业银行海尔大道分理处取款10万元。后被告归还原告借款18500元，余款81500元被告至今未归还，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王鑫向原告李路借款人民币100000元，后归还18500元的事实，有原告的陈述、被告签名的借条、原告取款交易明细为证，原告李路与被告王鑫之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收至今未归还借款81500元，故对原告请求被告王鑫偿还借款81500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从逾期还款之日起至付清借款时止按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款81500元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定有还款日期，原告主张被告从逾期还款之日起至付清借款时止按年利率24%支付逾期利息的诉请不符合法律规定，本院确认借款81500元的逾期利息的计息时间及标准自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%的标准支付。因被告胡卫星在借条上为被告王鑫的债务进行担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故对原告要求被告胡卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王鑫、胡卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王鑫于本判决生效后十日内归还原告李路借款人民币81500元及利息（利息自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）。二、由被告胡卫星对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元由被告王鑫、胡卫星承担，由本院退还原告李路1145元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  冯正庆二〇一七年十月十八日书记员  周慧敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5427号原告:唐满秀,女性,1953年11月06日出生,住重庆市大渡口区。被告:苏丽,女性,1980年11月19日出生,住重庆市九龙坡区。被告:向尹亮,男性,1978年02月20日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理唐满秀与苏丽、向尹亮民间借贷纠纷一案中，原告唐满秀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐满秀撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐满秀负担。代理审判员  包园园二〇一七年十月十八日书 记 员  李 敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3871号原告：李春香，女，汉族，1970年12月27日生，住安徽省滁州市琅琊区。原告：张迪，女，汉族，1996年4月4日生，住址同上。原告：张晓威，男，汉族，1998年8月20日生，住址同上。原告：张某，男，汉族，2001年11月17日生，住址同上。被告：ＸＸ友，男，汉族，1953年2月20日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨超，男，汉族，1992年10月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告中李春香、张迪、张晓威、张某诉ＸＸ友、杨超运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日向原告李春香、张迪、张晓威、张某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告李春香、张迪、张晓威、张某在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年十月三十日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件��理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴兆寨，男，1976年6月13日生，汉族，住兴化市。委托代理人陈慧敏（系吴兆寨妻子），女，1977年9月15日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市城市管理行政执法局，住所地兴化市楚水路47号。法定代表人李玉东，该局局长。委托代理人龚建波，该局工作人员。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。法定代表人黄红旗，该市市长。委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法制办公室工作人员。吴兆寨因诉兴化市城市管理行政执法局（以下简称兴化市城管局）城建行政处罚及兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兆寨申请再审称：1、为查明涉案A处房屋和B处房屋建造时间，吴兆寨在本案二审期间，申请调取航拍图，原审法院未调取违法。2、涉案房屋建造于《中华人民共和国城乡规划法》施行之前，兴化市城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出兴城执限拆字[2015]第AI004号《限期拆除决定书》（以下简称AI004号《限期拆除决定书》），属适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持吴兆寨原诉讼请求。本院经复查认为：一、关于兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》的职权依据问题。根据江苏省人民政府法制办公室苏府法函[2009]167号《省政府法制办公室关于兴化市开展相对集中行政处罚权工作的复函》、泰州市人民政府泰政复[2009]83号《关于兴化市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、兴化市人民政府兴政规[2011]5号《关于印发兴化市城市管理相对集中行政处罚权试行办法的通知》以及《兴化市城市管理相对集中行政处罚试行办法》第五条第（二）项等的规定，兴化市城管局有权行使《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条规定的查处职权，有权作出被诉的AI004号《限期拆除决定书》。二、关于兴化市城管局限期拆除的建筑面积问题。涉案土地上共有三处房屋，有产权证的房屋面积为257.22平方米。该有证房屋的西侧有两处无证建筑，A处建筑面积15.75平方米，B处建筑面积71.1平方米。兴化市城管局以A处和B处建筑系违法建设为由作出AI004号《限期拆除决定书》。本案不涉及257.22平方米的有证房屋。三、关于涉案建筑的建造时间、是否系违法建设以及是否应当拆除等问题。违建行政处罚实体上是适用《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）还是适用原《中华人民共和国城市规划法》（以下简称原《城市规划法》），取决于违法建设建造的时间。本案中，吴兆寨主张A处和B处建筑建造于2002年，但未提供证据予以证明。吴兆寨于2006年12月办理257.22平方米房屋所有权证时，有关部门制作了《查勘图》等现场勘验材料。上述材料证明，吴兆寨于2006年12月之前，尚未建造A处和B处建筑。关于A处和B处建筑建造的时间，吴兆寨在一审庭审中主张A处建筑建造于2000年左右，B处建筑大约建造于2010年之前；吴兆寨在二审庭审中主张2006年办理257.22平方米房屋所有权证时，尚未建造A处建筑，已经建造B处建筑。关于涉案两处建筑建造的时间，吴兆寨的陈述前后矛盾，且由于两处建筑建造前未办理任何审批手续，建造的具体时间无法查明，兴化市城管局依据吴兆寨2006年12月办理257.22平方米房屋所有权证时有关部门制作的《查勘图》等现场勘验材料，认定两处建筑建造于2008年之后具有合理性。涉案两处建筑建造前未依法办理任何审批手续，无论是依据原《城市规划法》第四十条还是依据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证件进行建设，严重影响城市规划的，有权机关均应当责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物。本案复查期间，兴化市城管局向本院出具《情况说明》，涉案土地上的房屋已被纳入征收范围，仅剩下吴兆寨户的房屋未被拆除，无法采取改正措施消除影响，故涉案两处建筑系违法建设依法应当予以拆除，兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》实体上并无当。四、关于兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》行政程序是否合法的问题。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，无论吴兆寨未取得建设工程规划许可证建房的行为发生在2008年《城乡规划法》施行之前还是发生在施行之后，由于直至兴化市市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》时，吴兆寨仍未补办建设工程规划许可证，且违法行为一直处于连续状态，故吴兆寨主张兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》超过法定处罚期限的理由依法不能成立。兴化市城管局提供的对吴兆寨妻子的《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、四张《建设现场照片》、《现场勘查平面图》、《限期拆除事先告知书》等证据证明，其在立案、调查、现场勘查、告知吴兆寨陈述申辩权、申请听证权后作出AI004号《限期拆除决定书》，行政程序并无不当。五、关于兴化市政府作出的[2015]兴行复第20号《行政复议决定书》是否合法的问题。兴化市人民政府收到吴兆寨递交的行政复议申请并审查后，认为兴化市城管局作出的AI004号《限期拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，在法定期限内作出[2015]兴行复第20号《行政复议决定书》，维持AI004号《限期拆除决定书》正确。综上，吴兆寨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴兆寨的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年十月二十七日书 记 员  吁 璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1857号上诉人（原审被告）：蒋成忠，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：张淑花，女，汉族，1940年5月3日出生，住黑龙江省尚志市苇河林业局西平林场家具区。案件由来：上诉人蒋成忠因与被上诉人张淑花侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4309号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人未对被上诉人实施过任何侵权行为，被上诉人也没有任何证据能证明自己摔伤与上诉人具有直接的关联性，有待实体审理认定。上诉人作为本案被告，籍贯为四川省遂宁市船山区，且长期居住在四川省大英县，应将本案移送至四川省遂宁市大英县人民法院审理。裁定理由：本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案争议的侵权行为发生在成华区，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18664号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李光，男，40岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1790号张清理：关于申请人威正祥申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初595号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3480号原告：余建军，男，1973年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，住咸宁市。被告：王能俭，男，1964年5月8日出生，汉族，住咸宁市。原告余建军诉被告李ＸＸ、王能俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案,原告余建军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就民间借贷纠纷已自行处妥，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余建军撤回起诉。案件受理费225元，由原告余建军负担。审判员  镇四清二〇一七年十月十八日书记员  陈 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7137号申请执行人国库。被执行人李铁平，男，1978年3月8日出生，住河北省张家口市涿鹿县。国库与李铁平罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人李铁平名下财产。经我院查找，被执行人李铁平名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人李铁平无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7137号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4418号原告：杨小龙，男，汉族，1979年4月7日生，身份证地址：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。被告：李铂伟，男，汉族，1986年10月30日生，户籍所在地：浙江省乐清市。被告：董洁，女，汉族，1987年5月10日生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告杨小龙与被告李铂伟、董洁民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告李铂伟归还借款15万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日约为11000元），被告董洁对此债务承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理。原告的委托代理人朱骏到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月7日，原告与被告李铂伟签订《借款合同》一份，该合同约定被告李铂伟向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日。被告李铂伟向原告出具15万元的借据一份，同日，被告李铂伟向原告出具收条一份，表明其收到上述15万元借款。上述借款到期后，被告李铂伟未按约定履行还款义务。另查明，两被告于2014年2月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告李铂伟应向原告归还借款本金150000元，并承担自2017年1月8日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告要求被告董洁对被告李铂伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铂伟于本判决生效之日起十日内向原告杨小龙归还借款本金150000元，并承担自2017年1月8日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。二、被告董洁对被告李铂伟的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3520元，保全费1325元，合计4845元，由原告自负269元；被告李铂伟负担4576元，被告董洁连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢144号申请执行人，李桂芳，女，1974年11月4日生。被执行人，张宏川，男，1970年1月4日生。李桂芳申请执行张宏川民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）卢民一初字第605号民事判决书立案执行，在执行过程中被执行人张宏川已履行标的5000元，利息（按双方约定一分捌里计算，从一九九七年二月六日起至还清日止）双方没有达成一致意见，且查询张宏川账户没有可供执行款项，被执行人承诺在和申请人在积极协商利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月二十四日书 记 员  王垚力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7493号原告：王东艳，女，汉族，1985年3月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：曹娜娜，女，汉族，1991年8月20日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹满生（被告曹娜娜父亲），男，汉族，1970年2月28日出生，住商丘市睢阳区。原告王东艳与被告曹娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东艳负担。审判员  宋国强二〇一七年十月九日书记员  曹淑敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执103号申请执行人冷军。被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井，住所:白山市江源区湾沟镇。负责人：徐桂春。本院在执行申请执行人冷军等28人与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16785号原告：朱承红，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D区47/01号，统一社会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：夏宏。本院在审理原告朱承红诉被告重庆丰海化学制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱承红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱承红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱承红撤回起诉。案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告朱承红负担。审判员  陈娟二〇一七年十月二十五日书记员  罗艳