wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5695号原告：王代华，男，汉族，生于1967年9月2日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：况光平，男，���族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。被告：梅朝珍，女，汉族，生于1979年2月14日，住重庆市开州区。原告王代华与被告况光平、梅朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告况光平、梅朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付从2014年2月1日起，按照月利率20‰计算利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告况光平于2013年11月1日向原告借款300000元，口头约定月息4分5厘。借款后，被告支付利息至2014年1月，余下利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次向二被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告况光平、梅朝珍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告况光平因资金周转向原告借款300000元，被告况光平向原告出具借条一份，借条上载明“借条今借到王代华现金300000.00元大写(叁拾万元正)借款人：况光平2013年11月1日每月提前支付利润13500.00元”。当日，通过肖邦才银行账户向被告况光平转账支付借款286500元。同日，被告况光平向原告出具借条一份，借条上载明“借条今借到王代华现金300000.00元大写（叁拾万元正）借款人：况光平2013年11月1日每月提前支付利润13500.00元”。庭审中，原告自认借条中“每月提前支付利润13500.00元”实际就是月利率45‰的意思。借款后，被告于2014��1月23日向原告支付利息40000元，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。另查明，被告况光平、梅朝珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王代华主张被告况光平向其借款，并提供了况光平出具的借条和转款凭证为证，双方的债权债务关系明确、合法。原告王代华要求被告况光平偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张本案借款本金为300000元的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认转款时按月利率45‰计算预先扣除了一个月利息13500元，故本院认定本案的借款本金为286500元。对于支付利息的问题。借款时，原告预先扣除了一个月利息13500元，以300000元为本金，按月利率45‰计算，一个月利息刚好为13500元，与借条中“每月提前支付利润13500.00元”也相互吻合，说明原、被告双方约定利息按月利率45‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按���约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，借款后，被告况光平于2014年1月23日支付利息40000元，以借款本金286500元为基数，自2013年11月1日起至2014年1月23日止按年利率36%计算，利息为23779.50元，抵冲本金16220.50元后，尚欠借款本金270279.50元。原告主张从2014年2月1日起，按照月利率20‰计算利息系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，故本院支持以270279.50元为本金，自2014年2月1日起按照月利率20‰计算利息至付清本金之日止。对于原告主张被告梅朝珍承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条���债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告况光平、梅朝珍夫妻关系存续期间，且被告梅朝珍未提供证据证明该笔借款系被告况光平的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为被告况光平、梅朝珍夫妻共同债务。原告主张被告梅朝珍应与被告况光平共同偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定��本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告况光平、梅朝珍在本判决生效后十日内共同偿还原告王代华借款本金270279.50元，并共同支付以270279.50元为本金，自2014年2月1日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；二，驳回原告王代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告况光平、梅朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 鸿二〇一七年十月三十一日书记员 刘爱思
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8372号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：赵小桂祥，男，1962年8月21日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵小桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执1938号之一本院在执行××人东阳市白云永佳化工材料商行与被执行人周旭辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周旭辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：将周旭辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更470号罪犯刘俊旋，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省隘阳市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年4月21日作出（2008）玉红刑初字第109号刑事判决，以被告人刘俊旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。本院于2010年11月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年12月21日裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘俊旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊旋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5504号之二原告：程尊言，男，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：孙飞飞，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告程尊言诉被告孙飞飞返还原物纠纷一案中,原告程尊言于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程尊言的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程尊言撤回起诉。案件受理费减半收取为4700元、诉讼保全费3120元，合计7820元(原告已预交)，由原告程尊言负担。审判员  徐吉童二〇一七年十月十二日书记员  孙文娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1804号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王庆力，男。被执行人崔宏星，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王庆力、崔宏星罚金一案，本院（2016）苏0505刑初572号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王庆力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；崔宏星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴王庆力的违法所得计人民币六十元，上缴国库；责令王庆力、崔宏星退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。因王庆力、崔宏星未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的16260元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人王庆力户籍地为河南省濮阳县柳屯镇，本院已委托河南省濮阳县人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院反馈材料显示，被执行人王庆力在河南省濮阳县房产局房产登记信息薄和濮阳县不动产登记中心登记薄上均无房产信息登记。被执行人崔宏星户籍地为陕西省潼关县安乐镇，本院已委托陕西省潼关县人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院尚未反馈查询信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初572号刑事判决书中关于王庆力、崔宏星罚金、违法所得、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十日书记员  叶 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1300号申请执行人：闫纪存,男性,1960年3月12日出生,住范县。被执行人：胡同进,男性,1969年4月27日出生,住范县本院在执行申请执行人闫纪存与被执行人胡同进借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人闫纪存于2017年12月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1300号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十七日书记员  孟 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4280号罪犯闫政达，男，1954年12月13日出生，汉族，山东省淄博市人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月20日作出2015红中刑二初字第6号刑事判决，以被告人闫政达犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫政达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议���该犯减刑。经审理查明，罪犯闫政达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币400000元，已履行人民币400000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫政达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫政达减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员     ggz二〇一七年十月二十六日书记员  顾 蕊
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保154号申请人：余飞龙。被申请人：余朝伟。申请人余飞龙于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余朝伟的财产予以保全。申请人余飞龙为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人余飞龙的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余朝伟名下的财产在价值人民币240,000.00元限额内采取保全措施；二、对申请人余飞龙名下的担保财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年十月十日书记员 伍玉兰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执820号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省雷波县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行孟仁发罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元。本案在执行过程中查明，被执行人孟仁发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初17号刑事判决书有关被执行人孟仁发罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十日书记员  屈梦
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1547号原告遂宁市达江木业有限公司。法定代表人周毅。委托代理人张科（一般代理），四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人陈亚琳（特别授权）。被告杨开明。本院在审理原告遂宁市达江木业有限公司诉被告杨开明买卖合同纠纷一案中，因原告遂宁市达江木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费383.00元，减半收取192.00元，由原告遂宁市达江木业有限公司负担。审判员  严睿劼二〇一七年十月十二日书记员  杜 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5894号之二申请执行人王燕芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人王燕芳与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王燕芳依据（2016）浙0110民初11058号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2810号原告：王治军，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈海军，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王治军与被告陈海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还借款10000元及利息自2013年5月1日至2017年10月1日按月利率2%计付利息计10400元，合计本息20400元，之后的利息继续按月利率2%计算至借款付清之日；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告因经营需要向原告借款10000元，约定月息按国家商业银行最高贷款利率的四倍计算，利息按月支付，到期本息全付清。后被告未归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海军归还原告王治军借款本金10000元，并���付自2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 丛二〇一七年十月二十六日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1258号申请执行人彭燕强被执行人母素涛被执行人黄利彬彭燕强申请执行母素涛、黄利彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武候民初字第11561号民事判决已经发生法律效力。权利人彭燕强于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币24215元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月20日将被执行人母素涛、黄利彬纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第11561号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异55号案外人：江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州金山桥开发区金山桥办事处212室。法定代表人：张严军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。申请执行人：徐州市华森金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼74号。法定代表人：祝凤武，该公司董事长。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区建管局三楼。法定代表人：姜峰，该公司董事长。被执行人：江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司，住所地徐州市铜山新区居乐园9号楼4单元402室。负责人：杨得廷，该公司经理。在本院执行徐州市华森金属材料有限公司（以下简称华森公司）与江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司（以下简称长安公司通建分公司）买卖合同纠纷案中，案外人江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称中大公司）对本院查封的长安公司款项10万元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中大公司对本院（2008）鼓执字第1353号协助执行通知书提出异议。事实和理由：2004年案外人开发金山桥金山晓月项目，其中部分工程由长安公司施工，根据当时金山桥经济技术开发区建筑工程处（以下简称建管处）要求，为避免工程发票不及时开具发生偷税漏税现象，由开发公司为该工程缴纳税收保证金，待完整工程发票开具后再将剩余保证金退还开发公司。案外人于2004年至2005年共向建管处缴纳税收保证金378626元，该工程项目已全部支付完毕，工程发票也完整开具。当初收款单位建管处已更名为徐州经济技术开发区建设局，该款已转至徐州经济技术开发区财政局，应建设局与财政局要求可将剩余的保证金退还至案外人处。案外人于2017年9月14日前去办理退款手续时得知被徐州市鼓楼区人民法院查封。案外人认为该款是案外人缴纳的保证金，属于案外人所有，应由财政局退还给案外人，故请求解封。本院查明，原告华森公司与被告长安公司、长安公司通建分公司买卖合同一案，本院于2008年5月15日立案，经调解于2008年5月28日出具(2008)鼓民二初字第0741号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏长安建设集团有限公司欠原告徐州市华森金属材料有限公司货款人民币86591.44元、银行利息人民币298104.25元，合计人民币1164015.69元，被告江苏长安建设集团有限公司于2008年6月15日前一次性给付原告。二、被告江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司对上述欠款承担连带还款责任。因被告未能履行调解书确定义务，原告华森公司向本院申请执行，本院于2008年8月22日立案。2017年8月1日，本院作出（2008）鼓执字第1353号执行裁定书，裁定查封长安公司款项金额100000元整，并向开发区财政局送达了协助执行通知书，查封了上述款项。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，本院裁定查封长安公司名下财产，并向开发区财政局送达了协助执行通知书，开发区财政局并未对本院要求其协助执行行为提出异议，案外人也未能提供证据证明其系查封款项的权利人，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏中大环球房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 松人民陪审员  马步合人民陪审员  李 振二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭思晨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3476号原告：向某某，女，彝族，1978年4月23日生，文山市人，现住文山市，被告：谷某某，男，汉族，1967年1月11日生，重庆市大足县人，家住重庆市大足县，原告向某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告谷某某经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告农药款45280元；2、本案诉讼费由被告承担。��实和理由：被告谷某某自2014年3月29日在原告向某某处赊购农药、化肥，金额45280元。此后，原告打电话让被告来原告处结清欠款，被告总是找理由拒绝还款，之后还以停用预留在原告处的电话的方式来逃避还款。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。被告谷某某未到庭，但经法院电话及短信联系被告谷某某，认可欠原告向某某农药、化肥款共计45280元的事实。原告针对其主张向法庭提交《欠款账页》原件一张，证明被告谷某某欠原告向某某农药、化肥款共计45280元的事实。被告谷某某未到庭质证。本院认证意见：原告列举的《欠款账页》，经本院电话及短信联系被告，被告认可欠款事实对欠款金额无异议，该《欠款账页》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：被告谷某某自2014年3月29日起在原告向某某处赊购农药、化肥，共计金额45280元。原告多次打电话让被告来结清欠款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至本院要求支持如上诉请。被告谷某某经邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告谷某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案中，原告已将农药、化肥交给被告谷某某，被告谷某某在原告的《欠款账页》上明确欠原告价款共计45280元，并签名按印认可，双方之间的买卖关系成立生效，系其真实意思表示，被告应向原告支付所欠农药款共计45280元。被告谷名虽未到庭参加诉讼，但经本院电话及短信联系被告，被告认可欠款事实及欠款金额，综上，原告主张被告归还原告农药款45280元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效之日起十日内支付欠原告向某某的农药款45280元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二���一七年十月二十四日书记员 保雪微
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8607号原告：谢某，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。被告：夏某，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.坐落于苍南县××河滨东路××、债权93万元由双方共同分割。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1988年经双方父母安排下订婚，于1991年12月份按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女谢小红，××××年××月××日生育次女谢珊珊，××××年××月××日生育长子谢茂意，现均已成年。婚后，原告长期在外经商打工赚钱，所得钱款均交给被告管理，被告在家照料子女。近年来，被告染上赌博恶习，并与其他男子发生不正当男女关系。为了家庭和睦，原告曾多次劝说被告回归家庭，但被告均不予理睬。原告曾于2017年1月向法院提起离婚诉讼，后于2017年2月21日以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉。但双方至今仍处于分居状态，无法和好。原告谢某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．身份证，用以证明原告的身份情况；2.户口簿，用以证明被告及婚生子女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。被告夏某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女谢小红，××××年××月××日生育次女谢珊珊，××××年××月××日生育长子谢茂意，现均已成年。另查明，原告曾于2017年1月12日向本院提起离婚诉讼，后以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0327民初466号民事裁定书，裁定准予原告谢某撤回起诉，该裁定书于2017年3月1日生效。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但原告谢某曾于2017年1月12日向本院起诉离婚，后以给予被告六个月和好考验期为由撤诉，在此期间，双方仍未能重归于好。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉请，系当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予谢某与夏某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一七年十月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执664号申请人:王会国，男，1959年8月10日生，汉族，个体，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。王会国申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。申请人王会国于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02141号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1270号之一申请人刘爱花，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4999号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：曹淼，男，汉族，1991年4月11出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11586号原告苏兆华，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省滕州市。被告杨建平，男，1970年2月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告苏兆华诉被告杨建平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏兆华无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年十月九日书 记 员  沈赟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终881号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德均，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2004年因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月30日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2016年11月12日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人汪克均，男，1983年11月19日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省正安县。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人朱召玖，男，1963年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月21日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月4日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人汪克均、李德均、朱召玖犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）渝0118刑初446号刑事判决：一、被告人汪克均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、被告人李德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；三、被告人朱召玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；四、责令被告人汪克均退赔被害单位中国铁某公司经济损失4750元、重庆协某公司经济损失2432元，被告人汪克均、李德均共同退赔偿被害单位重庆坤某公司经济损失3600元、重庆某安装公司经济损失6026元、被害人易某经济损失3162元，被告人汪克均、朱召玖共同退赔被害人杨某经济损失400元，被告人朱召玖退赔被害人杨某经济损失320元、被害人王某经济损失550元。李德均不服，提起上诉。在二审期间，李德均自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李德均撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德均撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初446号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年十月十七日书 记 员  李 倩
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1848号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：王小某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告王小某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王小某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告汪浩的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1135号原告：郑如森，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：牟钢，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：王巍，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告郑如森与被告牟钢、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑如森到庭参加诉讼，被告牟钢、王巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告郑如森与被告牟钢、王巍经案外人胡云刚介绍相互认识。2016年1月，被告牟钢、王巍以承揽工程所需资金紧张为由，向原告借款。原告于当月9日和31日，先后借给被告现金40000元人民币、10000元人民币。被告现场出具借条两份，约定还款期限均为1年及还款利息计算方式。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，故起诉要求被告牟钢、王巍支付借款及利息。被告牟钢、王巍无答辩意见。经本院审理查明，2016年1月9日，被告牟钢、王巍因资金紧张，向原告郑如森借款现金40000元人民币，当场出具借条一份。借条载明：“今借到郑如森人民币40000元（大写肆万）元整，订于2017年1月9日前归还。从借款之日起至实际还款之日止，本人愿按照在中国人民银行同款贷款利息的四倍承担利息……时间：2016年1月9日。”2016年1月31日，被告牟钢、王巍再次向原告郑如森借款现金10000元人民币，当场出具借条一份。借条载明：“今借到郑如森人民币（大写壹万元）元整，订于2017年1月31日前归还。从借款之日起至实际还款之日止，本人愿按照在中国人民银行同款贷款利息的四倍承担利息……时间：2016年1月31日。”两份借款约定的还款期限届满后，被告牟钢、王巍未向原告归还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，借条两份等证据予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告牟钢、王巍向原告郑如森借款50000元人民币，有被告牟钢、王巍向原告郑如森出具的两份借条为证，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告郑如森请求判令被告牟钢、王巍偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟钢、王巍在本判决生效之日起十日内归还原告郑如森借款50000元人民币如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告牟钢、王巍承担。审判长 唐 鑫审判员 刘 昊人员陪审员李福全二〇一七年十月二十三日书记员 严思扬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1215号申请执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司公司（原淄博市周村磊宝耐火材料有限公司）。住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村。组织机构代码：72623072-9。法定代表人：王光强，董事长。被执行人：苏州海铂瑞恩新材料有限公司。住所地：太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。统一社会信用代码：913205850551616455。法定代表人：黄奇奔，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民111号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司在各银行帐户内存款129465.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项118454.00元，经济损失2668.00元，案件受理费及财产保全费2520.00元，执行费1677.00元，迟延履行期间的债务利息4146.00元）；若无存款或存款不足129465.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 长 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1523号之四申请执行人：徐世海。被执行人：卓宏刚。被执行人：兰艳。本院在执行申请执行人徐世海与被执行人卓宏刚、兰艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3193号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰艳的银行存款经依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币24183.09元。对于本案剩余债权的执行，已依法扣留被执行人兰艳的月工资收入，但短期内难以全额清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执576号之一申请执行人张寿月，男，1977年11月26日出生。被执行人北京领意咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天做国际中心1号楼A座9层023室。法定代表人鲁欣。张寿月与北京领意咨询服务有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0618号裁决书已发生法律效力。因北京领意咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张寿月向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为人民币27.995万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人北京领意咨询服务有限公司名下的财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记情况、无对外投资。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0618号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  刘全新代理审判员  郭 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨梦琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执280号之三被执行人：戴岳，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省荆州市洪湖市，被执行人：刘海兵，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人戴岳、刘海兵缴纳罚金执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海兵与我院取得联系并向法院缴纳三千元罚金，现已履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海兵银行存款人民币3000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月二十五日书记员  向 阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3563号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：崔贯军，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔贯军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤0105民初4358号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人崔贯军支付欠款145982.4元、诉讼费2676元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔贯军名下有号牌为粤A的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人崔贯军纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执312号申请执行人：柏家全，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：费怀彪，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：柏家全与被执行人费怀彪、陈太海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人费怀彪、陈太海的存款187585.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1892号原告：沈连营，男，1967年10月7日出生，住兴城市。被告：许铁山，男，1981年7月9日出生，住兴城市南大山乡。被告：潘行行，女，35岁，住兴城市南大山乡后午村。本院受理原告沈连营与被告许铁山、被告潘行行民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告沈连营于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈连营撤诉。案件受理费25元（减半收取计），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年十月十三日书记员  白雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13513号原告：黄宗园，男，1969年4月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：龚万盛，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告黄宗园与被告龚万盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。因原、被告系加工合同关系，故本案案由依法变更为加工合同纠纷。原告黄宗园的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗园向本院提出诉讼请求（庭审过程中经明确）：依法判令被告支付原告加工款22500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。事实与理由：被告是原告的客户，原告为被告提供电镀加工，2015年12月18日，经双方结算，被告共欠原告加工款22500元，被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今分文未付。被告未作答辩。经审理查明，原告黄宗园曾为被告龚万盛提供电镀加工。2015年12月18日，经双方结算，由龚万盛出具欠条一份，载明：“今欠到黄宗园电镀货款贰万贰仟伍佰元正（￥22500.00）”。后未见龚万盛支付上述加工款。上述事实，有欠条一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告黄宗园与被告龚万盛之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚万盛于本判决生效后三日内支付原告黄宗园加工款22500元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月11日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十月十一日代书记员 经 君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1573号之二原告：南通共兴线业有限公司，住所地南通开发区上海路5号10幢109室。法定代表人：施美香，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：德清和顺拉链有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇钱塘村。法定代表人：沈国良，经理。委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。原告南通共兴线业有限公司与被告德清和顺拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告南通共兴线业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通共兴线业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通共兴线业有限公司撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，保全费1040元，合计2195元，由原告南通共兴线业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年十月十六日书记员 任乐融
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第00050号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行负责人孟伟被执行人徐州轩志物资有限公司法定代表人张鹏被执行人张洪民被执行人赵后庆被执行人张爱勤申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被执行人徐州轩志物资有限公司、张洪民、赵后庆、张爱勤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00115号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理【原执行案号：（2014）徐执字第00346号】。后因被执行人无可供执行财产，本案予以程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、评估并拍卖了被执行人赵后庆名下的位于东侧的房地产及附属物【房产证号：沛房权证，土地证号：沛土国用字第号】，因无人竞买而流拍。上述房地产流拍后，申请执行人同意以流拍价接受上述房地产以抵偿被执行人所负债务，抵偿金额为万元。4、对被执行人依法予以查找。本案中，申请执行标的约，已执行到位，未执行到位约。2017年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00115号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一七年十月二十七日书 记 员  方媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第92号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人朱仲朝，男，1931年5月7日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】30号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。位于广西柳州市柳南区上游路车渡区12号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第0274891号）登记在被申请人朱仲朝名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为183.50㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】30号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1183215.94元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼26楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼25楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套,；“宏祥园”7号楼28楼2号，建筑面积70.97㎡，两房两厅一卫1套，共三套安置房总面积为218.70㎡。被征收人应领补偿款为143044.60元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】14号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】30号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2016】30号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17917号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：梅俊岭，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与梅俊岭债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19640号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梅俊岭依照生效法律文书内容给付一十二万零六百六十一元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梅俊岭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梅俊岭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：于金林、李淑珍本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人于金林、李淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第60号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王��二〇一七年十月二十七日书记员 ：唐学龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12450号被告苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人赵勇杰，董事长。委托代理人徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告张新岳，男，1970年11月29日生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告张新岳物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州裕祥物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一七年十月三十日书记员  王婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2672号上诉人(原审原告)：肖伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。上诉人肖伟因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖伟、被上诉人刘燕的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟上诉请求：撤销南漳县人民法院(2017)鄂0624民初720号民事判决第二项，改判由被上诉人偿还其借款386677元。事实和理由：一审中，上诉人提交了向湖北龙鹏房地产集团有限责任公司转款386677元的��账记录和证人王某的证词，证实上诉人转款系被上诉人向上诉人借款为其父母购房的事实，被上诉人也认可上诉人转入的所有款用于了其父母的购房款，仅仅提出该笔款项系上诉人对其父母的赠与，却未向法院提供任何证据予以证实。上诉人已完成了举证责任，一审法院应结合相关证据，认定诉争款项系被上诉人向上诉人的借款，原判未予认定属认定事实错误。刘燕辩称：本案是典型的赠与纠纷，而非民间借贷纠纷，上诉人以民间借贷的法律关系要求被上诉人偿还债务没有任何事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖伟向一审法院起诉请求：要求刘燕偿还借款446677元。一审法院认定事实：肖伟、刘燕于2014年相识，并逐渐成为朋友。2015年4月25日、5月27日肖伟以银行转账方式分别交付给刘燕10000元、50000元。2015年5月6日、6月7日肖伟分5笔向湖北龙鹏房地产集团有限责任公司（注册地南漳县）转款386077元，该公司收到上述款项后，将该款用作了以刘燕父母（刘明祥、庞兰俊）名义在该公司的购房款等。同年6月8日肖伟向南漳县政府非税收入管理局转款600元，作为上述所购房屋办证费用。一审法院认为，肖伟通过银行转账方式向刘燕交付了60000元，并依据银行转账凭证及相关证据提起了民间借贷诉讼。刘燕提出其中10000元是作为双方恋爱开销的费用，属赠与，且已用完；另外的50000元，是其之前交付的30000元炒股本金，盈利后肖伟给付的炒股本金与收益款，肖伟对此不予认可，刘燕对其主张未提供相应的证据，一审法院对此主张不予采纳，并据此认定肖伟与刘燕间存在60000元的借贷法律关系。肖伟另主张向湖北龙鹏房地产集团有限责任公司转款386077元，向南漳县政府非税收入管理局转款600元，合计386677元也系刘燕向其的借款，因其不能就此提供双方借贷关系成立的充分证据，一审法院对肖伟的该部分诉讼主张，不予支持。一审法院虽可对该部分标的所涉法律关系作出释明，但与本案成立的借贷关系非同一法律关系，且涉及其他民事主体，不宜合并审理，肖伟可另行主张权利。判决：一、刘燕于判决生效后十日内偿还肖伟借款60000元；二、驳回肖伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由刘燕负担1077元，肖伟负担6823元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，综合各自诉辩意见���本案争议焦点为肖伟支付的386677元系其出借给刘燕的借款还是其赠与给刘燕父母的购房款。按“谁主张谁举证”的原则，本案肖伟虽提供了付款凭证，但其主张系借款，应承担相应的举证责任。综合其举证而言，仅有本人陈述，证人证言一份以及部分短信，其中证人证言系传来证据，短信内容不完整，且刘燕本人否认借款的事实，认为是赠与，所以上述证据还不足以证实双方就借款形成合意。原判对肖伟就此款系借款的主张，以证据不足为由予以驳回，适用法律正确。上诉人要求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6823元，由上诉人肖伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十月九日书记员  周宇昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终915号上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：麻生军，男，汉族。上诉人赵鹏飞与上诉人麻生军生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因二审中各方当事人均无新证据提交，本案经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1042号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人赵鹏飞预交的二审案件受理费1148元，上诉人麻生军预交的二审案件受理费1148元，均予以退回。审判长刘红雅审判员芦常青代理审判员王承林二〇一七年十月十一日书记员郭洋宏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4524号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码：9133010074292005X3。法定代表人：陈爱华，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市，系该公司员工，被告：吴炜海，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：李玟，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡戈剳村**号，现住浙江省丽水市莲都区，原告谭记汽车贸易有限公司与被告吴炜海、李玟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴炜海一次性归还原告代偿款人民币89705元并支付利息（2017年5月31日前的利息为41296.6元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用人民币3000元；二、判令被告李玟对上述款项承担连带清偿责任；三、���案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭记汽车贸易有限公司的委托代理人徐天飞到庭参加诉讼。被告吴炜海、李玟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日，被告吴炜海以购买比亚迪牌轿车为由向案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款。同日，被告吴炜海与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定：透支金额为人民币89623元，还款方式为按月分期等额还款，分期期数为36期。原告谭记汽车贸易有限公司向案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告吴炜海的上述借款提供连带保证责任。为此，原告��被告吴炜海、李玟签订了《担保协议书（信用卡）》，协议约定：若被告吴炜海逾期还款，则由原告浙江谭记汽车贸易有限公司代为偿还，原告就其代偿的全部款项有权向被告吴炜海追偿，并有权要求被告吴炜海支付垫付的利息及实现债权等费用。被告李玟作为反担保人在协议书上签字。因被告吴炜海未按合同约定履行还款义务，原告于2014年4月10日起分26次共计向被告吴炜海账户转入人民币89705元，用于垫付被告吴炜海因逾期还款所积欠的贷记卡逾期透支款项本息。原告代为偿还后，被告吴炜海未归还原告代偿款，被告李玟也未履行反担保义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被���吴炜海于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款人民币89705元并支付利息（2017年5月31日前的利息为41296.6元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用人民币3000元；二、被告李玟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告吴炜海、李玟负担；公告费300元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十月十六日代书 记员  史亚男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5219号之一申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处和平路-43号。法定代表人：吴会兰，董事长。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被申请人：吕某某。威海市威胜房地产综合开发有限公司与吕某某民间借贷纠纷一案，申请人威海市威胜房地产综合开发有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额40000元，查封被申请人名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年十月十二日书记员  曹 颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2012)阳执字第895号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：訾敬山，支行行长。被执行人：穆少臣，男，1970年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张文霞，男，1966年3月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张传荣，男，1961年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张文波，男，1968年1月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆少峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳商初字第652号民事判决书，责令被执行人穆少臣、张文霞、张传荣、张文波、穆少峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆少臣、张文霞、张传荣、张文波、张文波之妻苏玲玲、穆少峰、穆少峰之妻张国平名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的��产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月二十四日书记员  赵淑慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4617号申请执行人黄裕才,男,1963年5月12日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人黄裕才与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的皋劳人仲案字【2017】第330号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付黄裕才一次性伤残就业补助金40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：一次性伤残就业补助金40000.00元，执行费500.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第330号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11521号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。被告：李锦麟，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李锦麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十月二十日书记员  王廷杰
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1858号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：牟某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：李某某，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告牟某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告牟某某、李某某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告牟某某、李某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初434号原告：周始平，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告周始平与被告鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周始平委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼，鄢振雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周始平向本院提出诉讼请求：判令鄢振雄支付材料工程款30000元并自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕止。事实与理由：2011年2月，福建省武夷山监狱将“武夷山监狱东山埔监区三期扩建工程项目”发包给福建省长龙建筑工程有限公司，该公司承包该项目后与鄢振雄约定其所承包的该工程由鄢振雄负责组织施工生产活动，鄢振雄对整个项目的安全生产、文明施工、工程质量、环保等负责，并负责工程款的催收工作。上述工程的防水系由周始平包工包料方式施工，但被告只支付部分工程款，剩余材料工程款30000元未予支付。经周始平催要未果，故具状起诉。鄢振雄未作答辩。经审理查明：鄢振雄于2015年2月17日向周始平出具欠条一张，载明：“今欠防水材料工程款叁万元正，欠款人：鄢振雄，2015年2月17日”。因鄢振雄未支付上述款项，故而形成诉讼。上述事实，有周始平提供的防水工程结算单、欠条原件及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，鄢振雄向周始平购买防水材料并由周始平附带施工，有鄢振雄出具的欠条为据，双方间的买卖合同关系明确，鄢振雄应当按照欠条确认的数额30000元支付货款。故周始平诉请鄢振雄支付防水材料款30000元，有事实及法律依据，依法应予支持。对于周始平要求鄢振雄支付自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，鄢振雄未及时向周始平支付防水材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，周始平可从鄢振雄逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鄢振雄应在收到防水材料并进行施工后及时支付。现周始平主张从防水施工完毕后鄢振雄出具欠条时即2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。鄢振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：鄢振雄应于本判决生效之日起十日内支付周始平防水材料款30000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由鄢振雄负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 虹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6829号之一申请执行人贾玲玲被执行人郭文群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8145号，依法向被执行人郭文群发出执行通知书，责令被执行人郭文群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭文群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4214号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：赵某1，女，1968年7月29日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：张某2，男，1982年2月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：孟某，男，1967年3月19日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：赵某2，男，1970年5月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告赵某1、张某2、孟某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告张某2、孟某下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张某2、孟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金54890元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息4300元，本息合计59190元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月30日被告赵某1在我社借款55000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、孟某、赵某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告赵某1、张某2、孟某、赵某2未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第5322540号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5322540号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061463号）复印件一份，用于证明被告赵某1由被告张某2、孟某、赵某2担保向原告借款55000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金54890元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵某1、张某2、孟某、赵某2均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某1为借款人，于2013年2月28日与原告签订个人借款合同，借款120000元，借款期限36个月。被告张某2、孟某、赵某2为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2013年2月28日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年1月30日，被告赵某1在原告处作借据借款本金55000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告赵某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金54890元，依约定计算的利息4300元，合计59190元。本院认为，被告赵某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某2、孟某、赵某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告赵某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告赵某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某2、孟某、赵某2应对被告赵某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告赵某1按约定偿还借款本息及被告张某2、孟某、赵某2对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金54890元，利息4300元，合计59190元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某2、孟某、赵某2对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告赵某1、张某2、孟某、赵某2共同负担。公告费600元由被告张某2、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月九日书记员常洪宇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执879号之三申请执行人：张红霞。被执行人：尹承东。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执879号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人尹承东的银行存款12000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十七日书记员 李柱春
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1825号原告：大邑县晋原镇宇岑装饰部，住所地：四川省大邑县。法定代表人：黄某某，负责人。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省大邑县。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：敬某某，四川龙正律师事务所律师。原告大邑县晋原镇宇岑装饰部诉被告四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许大邑县晋原镇宇岑装饰部撤回起诉。本案案件受理费6,349.00元，减半收取3,175.00元，由大邑县晋原镇宇岑装饰部负担。审判员  黄友春二〇一七年十月二十五日书记员  刘也牧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执201号之二申请执行人代方奎，男，1969年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨新和，男，1966年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孙美桃，女，1967年6月2日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系杨新和之妻。本院依据已经发生法律效力的（2006）孝南民初字第252号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并正在履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、解除对担保人杨宏柴、祝小兰所有的位于孝感市孝南区南大新华村房屋一幢（房产证号00××68，土地证1452号）的查封。二、解除对被执行人杨新和、孙美桃房屋的查封。三、终结（2006）孝南民初字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 程国清
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执944号之一申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区。被执行人：高成峰，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县大岗李乡。被执行人：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县竖岗乡。被执行人：张建军，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省通许县竖岗乡。被执行人：赵纪红，女，汉族，1974年6月14日生，住址同上。申请执行人于军涛与被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民特1号民事裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红的银行存款200464元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  万朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  赵 猛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1598号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。负责人：陈金挺。被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582557598740M。法定代表人：张剑峰。被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582764095011H。法定代表人：张剑峰。被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、张志民、柯贤容、张剑峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽05民初419号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2017)琼02民终1168号上诉人（原审被告）：三亚市天然气公司。法定代表人：钟前岩。委托诉讼代理人：霍明全。被上诉人（原审原告）：三亚海天天然气实业有限公司。法定代表人：汤凯。委托诉讼代理人：范照亮。上诉人三亚市天然气公司因与被上诉人三亚海天天然气实业有限公司（以下简称海天公司）股东出资纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清以下事实：1.海天公司是否依法设立和登记，其股东出资是否全部到位，有无实际开展经营活动，是否进行过利润分配，延长合作期限和减少注册资本是否经过全体股东同意并经有关部门批准；2.香港恒昌实业公司是否将其在海天公司的全部股权转让给了三亚泰安服务公司，涉案设备和厂房是否由三亚泰安服务公司承包经营，三亚天然气公司每年收取的承包金由谁缴纳，系何性质；3.三土房（2012）字第008888号土地房屋权证所登记的1670.59平方米土地是否全部系涉案厂房所占用的土地。此外，香港恒昌实业公司、三亚泰安服务公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院应通知其参加诉讼。因此，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1895号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚市天然气公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长黄学文审判员陈德雄审判员王晓艳书记员周海晶附：相关法律条文书记员周海晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，统一社会信用代码91431227675552954X。负责人钟建华，该支行副行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工，住新晃侗族自治县。被执行人杨志波，男，1979年12月24日出生，住新晃侗族自治县。被执行人蒲春霞，女，1983年1月4日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第7号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨志波、蒲春霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月十七日书记员  杨玉琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1049号之二申请执行人:陈亚峰，男，1979年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3391号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧的银行存款7000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1124号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人:顾大中，男，1956年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王正芹，女，1959年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭海洋，男，1978年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈继宁，男，1965年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾大中、王正芹、郭海洋、陈继宁金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人顾大中、王正芹等人已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十六日书记员 唐掭成
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1533号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3014号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1983号之一申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。被执行人:苏州龙英织染有限公司，组织机构代码73943532-8，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。法定代表人：吴文等。被执行人:苏州天玺纺织制品有限公司，组织机构代码75506388-6，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：陈钟苗。被执行人:江苏万工科技集团有限公司，统一社会信用代码913205097520314080，住所地江苏省苏州市吴江区苑坪镇开发路。法定代表人：费书勤。被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司，组织机构代码57380780-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。被执行人:吴文等，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林雅霜，女，1977年12月30日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：周平，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：潘月英，女，1963年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州龙英织染有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏万工科技集团有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告南京银行股份有限公司苏州分行对被告苏州龙英织染有限公司享有借款本金990万元、利息656659.74元、复利13306.27元、律师费187768元，共计10757734.01元的债权；二、被告苏州天玺纺织制品有限公司、江苏万工科技集团有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜、周平、潘月英对原告南京银行股份有限公司苏州分行的上述债权在被告苏州龙英织染有限公司的破产程序中未受清偿的范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85344元，保全费5000元，合计90344元，由被告苏州龙英织染有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏万工科技集团有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜、周平、潘月英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州龙英织染有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏万工科技集团有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜、周平、潘月英未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10848078.01元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人苏州龙英织染有限公司经破产分配，本案申请执行人分得人民币人民币529891.04元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人潘月英有银行存款人民币18963.85元，被执行人周平有银行存款人民币147442.17元，被执行人吴文等有银行存款人民币20000元,上述款项本院已扣划，在扣除本案执行费人民币78248元后，余款人民币108158.02元已发还申请执行人。2.被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆;被执行人林雅霜名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。上述车辆本院已查封【查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日】，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位538049.06元，尚有人民币10210028.95元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十日书 记 员  王灵楠