wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3471号原告:林玉祥（身份证号×××），男，汉族，1975年04月03日出生，住四川省旺苍县正源乡白鹤村*组**号。被告：陈显兵（身份证号×××），男，汉族，1973年2月17日出生，住西宁市城北区马坊村***号。被告：浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区虎台一巷3号1号楼、3号楼、4号楼、5号楼。法定代表人：楼晓丹，该公司负责人。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。法定发表人：何颂伟，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路。法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告林玉祥与被告陈显兵、浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司、浙江东阳建工集团有限公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告林玉祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉祥申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉祥撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告林玉祥负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十六日书记员 李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2909号原告太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街8号2幢1单元-1-1层0102号，统一社会信用代码×××。法定代表人段国君，总经理。被告屈海林，男，1958年2月10日出生，汉族，住太原市。被告刘玉平，女，1962年1月15日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原恒广源房地产开发有限公司诉被告屈海林、刘玉平房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原恒广源房地产开发有限公司于2017年10月9日以被告屈海林已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原恒广源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由原告太原恒广源房地产开发有限公司负担。审判长冯亚妮人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二O一七年十月九日书记员贾茜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9458号原告：刘彦龙。被告：彭和平。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告刘彦龙与被告彭和平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员肖立忠独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘彦龙委托诉讼代理人张卫兵、被告彭和平、保险公司委托诉讼代理人杨得培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费1890元（270天×7天）、复印费50元、交通费60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告的司机李宝成驾驶辽AGE3**号车租车正常行驶到沈阳市大东区东望街与被告彭和平驾驶的辽A2AM**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定被告彭和平负此事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告彭和平辩称：肇事情况和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月17日9时，原告司机李宝成驾驶辽AGE3**号出租车行驶至沈阳市大东区东望街附近时与被告彭和平驾驶的辽A2AM**号车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：被告彭和平负全部责任，李宝成无责任。原告车辆于2017年8月17日进入辽宁路鑫销售服务店修理，于同年8月23日维修完毕，共计修理7天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失1890元。此外，原告因本次事故支出复印费50元。另查明，受损车辆辽AGE3**号出租车所有人为刘彦凤，原告系租车经营；被告彭和平系肇事车辆辽A2AM**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证复印件、身份证复印件、挂靠经营合同、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行业收入证明、车辆维修结算单、情况说明、复印费票据等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李宝成无责任，彭和平负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告彭和平系肇事车辆辽A2AM**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽A2AM**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的原告损失，应由被告彭和平承担赔偿责任。原告主张的车辆维修期间停运损失费1890元，系本次交通事故带给原告的直接损失，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失费1890元。原告主张复印费50元，因超出保险公司承保范围，故应由被告彭和平赔偿原告。原告主张交通费，未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘彦龙车辆停运损失费1890元；二、被告彭和平于本判决生效后15日内赔偿原告刘彦龙复印费50元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭和平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年十月十三日书记员  王晓思
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1213号原告：张某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告张某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终694号上诉人(原审被告)：王锟，男，1971年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人(原审被告)：张玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王锟，男，1971年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。原审被告：徐州中部矿山设备有限公司,住徐州市铜山区津浦南路东粮库路南。法定代表人：王锟，该公司董事长上诉人王锟、张玲与被上诉人夏靖、原审被告徐州中部矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3344号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王锟、张玲上诉称，涉案《借款合同》签订地和履行地均在被告徐州中部矿山设备有限公司内，该公司在铜山区津浦南路东、粮库南路，且上诉人居住地在泉山区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同三方于2015年10月21日在徐州市云龙区签订《借款协议》一份，其中合同第十条第四项约定：“如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中明确约定了管辖法院，即合同签署地人民法院，此约定合法有效。而涉案合同签署地位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王锟、张玲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月十二日书记员  唐艺珍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执849号之一移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：周训波。本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人周训波刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人周训波纳入失信被执行人名单。查明被执行人周训波现无财产可供执行。周训波应缴纳罚金50000.00元执行未果；犯罪所得246330.10元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财���的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初13号原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店，住所地邹平县。法定代表人张承先，经理。委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告邹平县人力资源和社会保障局。住���地邹平县邹平县。法定代表人马兴无，局长。委托代理人郭苗苗，该局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人郑民，男，1975年2月26日生，汉族，住邹平县。原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店不服被告邹平县人力资源和社会保障局、第三人郑民工伤行政认定一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告与第三人自愿达成和解协议。2017年10月10日，原告申请撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家���集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  张建林人民陪审员  李凤禹二〇一七年十月十日书 记 员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1036号原告：木垒县小何农资配送中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇，营业执照注册号：652XXXXXXXX8704。经营者：马荣琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇，公民身份号码：×××。被告：张继祖，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告木垒县小何农资配送中心（以下简称”小何农资中心”）诉被告张继祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告小何农资中心的经营者马荣琴、被告张继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小何农资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继祖支付货款3565元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告张继祖承担。事实和理由:2016年10月9日，被告从原告处赊购小麦种子、二胺、复合肥等农资，并向原告出具3565元借条一张，双方约定农资款于2016年11月9日前付清，但被告却未按约定的时间付款。后原告多次向被告催要欠款，但被告却一直拖欠未付，故向法院提起诉讼。被告张继祖辩称，是从原告处赊购了些农资，并向原告出具了借条，但所购农资中小麦种子的实际数量为335公斤。后来约在2017年春节前后，其与原告经过沟通，将2000元货款放到原告隔壁家中，并将退回的7袋复合肥放置在原告窗户下。基于以上事实，现已不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及送货单，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告张继祖从原告小何农资中心赊购农资3565元，并向原告出具借条一张，主要内容：今借到马荣琴现金3565元，于2016年11月9日前一次性付清。该借条底部有被告签字。庭审中，原告承认收到被告所付的2000元及退回的7袋复合肥，并且双方均认可复合肥的单价为110元/袋。但双方对诉争货款的数额存在争议，原告认为被告所付的2000元是支付后一笔赊欠的农资款，而被告认为只向原告赊欠过一次，并且已将欠款付清。本案的争议焦点为：诉争货款的数额如何认定。本院认为，原告小何农资中心与被告张继祖之间买卖农资的行为系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性效力规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将农资交付给了被告，而被告作为买受人却未及时足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于诉争货款的数额，由于双方对涉案借条及送货单均无异议，因此上述欠款凭据可以作为认定农资价款的依据，结合本案已查明的事实，本院认定被告尚欠原告货款为795元（3565元-2000元-7袋复合肥×110元/袋）。庭审中，被告辩称其购买小麦种子的实际数量为335公斤，并且已向原告支付了2000元，还退回了7袋复合肥，现已不欠原告货款。原告对此不予认可，认为被告退回的7袋复合肥可以在欠款中予以扣除，但所付的2000元是支付后一笔赊欠的农资款。鉴于双方对各自主张均未提供证据予以证实，故本院对双方的辩驳意见均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张继祖于本判决生效之日向原告木垒县小何农资配送中心支付货款795元；二、驳回原告木垒县小何农资配送中心的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继祖负担5元，原告木垒县小何农资配送中心负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年十月二十四日书记员  昌菊香
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢281号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:邹卫良，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:柳玉妹，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人邹卫良、柳玉妹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执375号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第276号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第276号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4094号上诉人（原审被告）：王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刚保中，男，1953年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。上诉人王战伟因与被上诉人刚保中排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王战伟、被上诉人刚保中的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战伟上诉请求：1、撤销(2017)豫1702民初4756号的第一条判决；2、一、二审诉讼费由刚保中负担。事实和理由：上诉人与被上诉人是东西场面地的地邻关系，在地南头有一条2米宽的东西小路，大约长50米，是1996年生产队分的，距今已有20余年。当时场面地就是晒晒粮食，没有场面地耕种现象。近年来，家家都有晒粮食的地方了，所有场面地就是种种菜，成为家家的小菜园，也只有四家走这条小路。根本用不上大型机器。而被上诉人却说我门前的道路影响原告通行，道路原本就不足2米宽，而我的沼气池建立以南还有2米6的道路，说明本人沼气池以南还有约60公分是我家地里，本人在自己的地上建沼气池又没有侵占他的地，不应让我改建。刚保中辩称，被上诉人的耕地与上诉人所建房屋、猪圈及沼气池东西相邻，双方为相邻关系，上诉人王战伟所建沼气池南侧的道路为刚保中及其他农户通往其耕地的公共通道，而沼气池紧邻道路北侧，沼气池本身存在一定的危险性，且紧邻道路，对道路通行造成一定的伤害，并存在一定的危险性，并且一审出具的证据照片也证明刚保中在其耕地上不是种菜，一审的审判人员也到现场进行现场勘验。所以，一审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。刚保中向一审法院起诉请求：2015年3月27日，王战伟在未经依法审批的情况下，私自占用耕地及地头道路违法建房、建围墙及沼气池，造成其耕地无法耕种，道路无法通行，严重影响其农作物生长及农田耕种收割。为改善邻里关系，其多次与王战伟协商，但王战伟不予理睬。王战伟的行为对其生产、生活造成极大不便。请求判令被告王战伟排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失及精神抚慰金共计12000元。一审法院认定事实：原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄二队村民。被告王战伟在村民组东北角建有猪圈一处。猪圈南侧为空地，南端有一东西走向的道路。刚保中的耕地位于王战伟猪圈东侧。刚保中可以通过沼气池北侧通往自己的耕地。2014年，王战伟在猪圈西侧北部建有住房一处，并沿猪圈东墙向南拉建院墙。原告刚保中以王战伟所建院墙及沼气池影响其前往耕地通行，双方为此发生纠纷。经现场勘验，道路位于王战伟所建院墙南段，宽约2米而王战伟所建沼气池紧邻道路北侧，沼气池北部为空地。诉讼期间，刚保中提供证明一份，以证明因道路被堵死，造成收割机不能到耕地进行收割，其聘请袁小四等七人收割小麦，每人支出费用300元，共计2100元。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告刚保中的耕地与被告王战伟所建住宅、猪圈及沼气池东西相邻，双方为相邻关系。王战伟所建沼气池南侧的道路为刚保中通往其耕地的公共通道，而沼气池紧邻道路北侧。虽然现有证明不能证明王战伟所建沼气池占用公共通道，但沼气池本身存在一定的危险性，且紧邻道路北侧，对道路通行造成一定的妨害并存在一定的危险性。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系的原则，王战伟应将沼气池往北改建，以排除对公共道路造成的妨害和造成的危险性。原告刚保中要求被告王战伟排除妨碍的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于沼气池北侧为空地，王战伟应将沼气池改建在现址以北2米处。刚保中对其主张的损失仅提供有证明一份加以证明，相关证明人并未出庭作证，亦缺乏其他证据加以佐证，仅依据证明无法证明其要求赔偿损失的主张。自然人因人格权利遭受非法侵害，造成精神损害的，可以请求赔偿精神抚慰金。本案为排除妨碍纠纷，原告刚保中请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王战伟于判决生效后十日内将沼气池改建在现址以北2米处。二、驳回原告刚保中的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王战伟负担。本院二审期间，上诉人王战伟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。村委证明一份，其内容主要为，经驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会主任张军成和副主任滕喜迎现场查看，道路可以通行农机车辆，沼气池不影响道路通行。被上诉人质证认为，对证据真实性有异议，因为在一审时村委也出具了一份证明，证明王战伟影响了道路通行，两份村委证明互相矛盾。并且一审法院法官到现场进行了勘验，证明沼气池紧邻道路北侧，对道路通行存在妨害和一定的危险性。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称其所建沼气池离道路有60公分，被上诉人耕地种植农作物为蔬菜，用不上大型农机具，不影响道路通行的理由，本案现有证据证实上诉人王战伟所建沼气池紧邻公共通行道路北侧。刚保中提供的收麦等照片证明其耕地上种植作物并非如上诉人所说为蔬菜，不需要大型农机具通行。结合通行道路仅两米宽、一审法院现场勘验情况，以及村委证明等事实和证据，可以证实上诉人王战伟所建沼气池足以影响大型农机具通行，对道路通行造成了一定妨害。上诉人王战伟的上诉请求本院不予支持。综上所述，王战伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王战伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一七年十月二十六日书记员  于 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14683号原告：张修军,男,1981年9月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。被告：苏州众吉信息咨询有限公司,住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号新海宜二期南楼五层533D室，统一社会信用代码913205943982882262。法定代表人：何文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告张修军与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、被告苏州众吉信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告张修军、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托诉讼代理人李进涛、被告苏州众吉信息咨询有限公司委托诉讼代理人陆一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修军向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额65100元。2.请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金35000元。3.请求判决被告为原告补交劳动关系期间的社会保险。事实和理由如下：原告于2015年5月8日进入被告处从事保单配送工作，但被告一直未为原告缴纳社会保险。2017年4月28日，公司没有任何理由将原告辞退，故原告依法向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未能支持原告的申请，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，驳回原告诉讼请求。劳动仲裁裁决书已查明原告与被告无劳动关系，被告不具有给付原告未签书面劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金、补缴劳动关系存续期间的社保的义务。被告苏州众吉信息咨询有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告与原告不存在劳动关系，仅配合查明事实，无需支付任何费用。原告在仲裁时并未要求答辩人承担任何义务，违反仲裁前置程序。经审理查明：原告为保单送单员。依据被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提供的苏州分公司配送合同及发票，2014年起被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司将保单配送服务承包给被告苏州众吉信息咨询有限公司。根据被告苏州众吉信息咨询有限公司提供的服务外包协议书及业务账单凭证，被告苏州众吉信息咨询有限公司将该保单配送服务外包给案外人黄高满个人，且协议中注明：“乙方（黄高满）负责保单配送人员招聘管理、保单交接分配、保费收取支付及其他与配送保单相关的工作……甲方(被告苏州众吉信息咨询有限公司)向乙方支付较高的外包服务提成，同时乙方应承担较高的管理责任……乙方招聘人员与甲方不存在劳动关系，工资福利等都由乙方负责。”所有原告劳动报酬的付款方均为案外人黄高满个人账户。原告后向昆山市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求两被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额65100元、违法解除劳动关系赔偿金35000元及补交劳动关系期间的社会保险。仲裁委裁决驳回原告的所有仲裁请求。因仲裁为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，具备用工资格的主体必须经过合法登记或依法注册取得营业执照，显然不包括自然人。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司将保单配送服务承包给被告苏州众吉信息咨询有限公司，被告苏州众吉信息咨询有限公司再将该项目外包给案外人黄高满，案外人黄高满自行雇佣原告，并对原告进行管理并发放劳动报酬，原告与案外人黄高满之间形成雇佣关系，而非与被告之间存在劳动关系。故对原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张修军的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十月十二日书记员  蒋 婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之三申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)湘0406刑初96号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人蒋某某，男，1976年10月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同日被取保候审。	辩护人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。	被告人蒋某某信用卡诈骗一案，由衡阳市雁峰区人民检察院于2016年9月23日以雁检公诉刑诉[2016]96号起诉书，向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2017年10月9日以证据不足为由，要求撤回起诉。	本院认为，在宣告判决前，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：	准许湖南省衡阳市雁峰区人民检察院撤回起诉。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  徐晓莲	二〇一七年十月十日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢945号申请人西安广丰商贸集团有限公司。法定代表人刘刚，系该公司总经理被执行人李强。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04614号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李强在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划李强在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一七年十月十六日书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2314号之一解除保全申请人：袁军，女，汉族，1970年6月21日出生，住袁州区。被申请人：袁立成，男，汉族，1961年11月2出生，宜春市公安局干警。解除保全申请人袁军与被申请人袁立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0902民初2341号民事裁定，冻结了被申请人袁立成的公积金48000元。申请人袁军于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人袁立成主动履行了还款义务，袁军要求解除保全的申请符���法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁立成公积金48000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛晓艳人民陪审员  周如秀人民陪审员  黄 莺二〇一七年十月九日书 记 员  彭雪娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3720号原告：张华，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：代海清，男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告张华诉被告代海清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告代海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告代海清支付我劳务费15000元及利息（自2016年5月1日起按同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告代海清承担。事实与理由：2015年8月我为被告代海清提供内外墙粉刷劳务。2016年2月27日被告代海清向我出具了金额为15000元的欠条。欠条出具后，被告代海清至今未予支付。被告代海清未予答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月，原告张华为被告代海清提供内外墙粉刷劳务，劳动报酬为16000元。2015年9月被告代海清向原告张华支付了1000元。2016年2月27日，双方将剩余工钱结算后，被告代海清向原告张华出具了《欠条》，约定尚欠工钱15000元，还款时间为2016年5月1日。被告代海清至今未支付。本院认为，被告代海清雇请原告张华做工，双方成立劳务关系。被告代海清向原告张华出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告代海清应按照约定时间及时支付劳动报酬。双方未约定逾期付款违约金，本院酌定自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款违约金。被告代海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告代海清于本判决生效之日起十日内支付原告张华15000元及逾期付款违约金（自2016年5月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告代海清负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年十月十日书记员  熊敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6642号之一原告宋文玉，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋文玉与被告沈新得民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宋文玉于2017年10月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告宋文玉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋文玉撤回对被告沈新得的起诉。审判员  殷长河二〇一七年十月三十日书记员  张 智
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢273号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:王棚，男，1985年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林保持，女，1990年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王棚、林保持行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执355号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第260号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第260号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初815号原告：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县人。委托代理人：呼学军，陕西峥正律师事务所律师。被告：苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族，延川县人。被告：延川华丰工贸有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：苗玲玲，该公司执行董事。原告马富年与被告苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告下落不明，公告进行了送达，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人呼学军到庭参加了诉讼，被告苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告本金1015000元及利息，第一被告不能偿还该债务则将拍卖第二被告名下的抵押物并将所得价款优先偿还原告的借款本息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原告与被告苗振阳达成借款协议，协议约定，苗振阳向原告借款71.5万元，月息2.5分，借期两年。2014年9月29日双方又达成协议，苗振阳因急于还贷款又向原告借款30万元，月息4分。同时，原告与被告延川华丰工贸有限责任公司达成抵押担保协议，协议约定，延川华丰工贸有限责任公司将其位于延川县阳尚沟的南关幼儿园房产抵押给原告，并在延川县房管局办理了抵押登记，延川县房管局向原告出具了他项权证。借款到期后，被告苗振阳经原告多次催要拒不还款。庭审中，原告将其诉讼请求中利息变更为，从2014年9月26日起的715000元按照月息2％计算利息，从2014年9月30日起30万元月息按照2％计算，计算至全部履行完毕之日止。原告向本院提交下列证据：一、借款协议书两份，用以证明，被告苗振阳两次分别于2014年9月25日向原告借款715000元，2014年9月29日向原告借款30万元，合计借款1015000元；二、抵押担保合同、房屋他项权证、抵押贷款登记表各一份，用以证明，第一被告用第二被告的房产进行抵押并办理了他项权证；三、企业法人营业执照、延川县华丰工贸责任公司首次股东会议决议、房屋租赁合同复印件各一份，证明延川县华丰工贸责任公司成立的情况，公司成立于2011年3月20日，住所地延川县河东街，法定代表人系苗振阳。被告苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告提供三组证据，被告未到庭质证，且该证据真实、客观，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年9月25日,原告与被告苗振阳达成借款协议，协议约定，苗振阳向原告借款71.5万元，月息2.5分，借期两年。2014年9月29日双方又达成协议，苗振阳因急于还贷款又向原告借款30万元，月息4分。同时，原告与被告延川华丰工贸有限责任公司达成偿还贷款保证合同，约定将延川华丰工贸有限责任公司所有的位于延川县阳尚沟的南关幼儿园房产抵押给原告，并在延川县房管局办理了抵押登记，延川县房管局向原告办理了房屋他项权证。借款到期后，被告苗振阳经原告多次催要未还款。另查明，延川县华丰工贸责任公司成立于2011年3月20日，住所地延川县河东街，法定代表人系苗振阳，后公司法定代表人变更为苗玲玲。该公司所有的延川县阳尚沟南关幼儿园房产位于延川县城南关阳尚沟。本院认为，被告苗振阳向原告出具的借条合法有效。原告与被告之间成立借贷合同关系，原告主张被告苗振阳归还借款的诉讼请求应予以支持。原告与被告苗振阳约定的2.9%的月利率不符合法律规定，但原告主张被告苗正阳以2%的月利率承担利息的请求符合法律规定，应予支持。被告延川华丰工贸有限责任公司与原告达成偿还贷款保证合同，以其所有的房产抵押为被告苗振阳的借款作为担保，并办理了合法的抵押手续，该抵押保证合同符合法律规定。原告主张的被告苗振阳在不能偿还债务时，以拍卖抵押物所得价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告苗振阳在判决生效后十日内偿还原告马富年借款101.5万元及利息（其中71.5万元利息按照月利率2%自2014年9月25日起计算至清偿完毕之日，其中30万元利息按照月利率2%自2014年9月30日起计算至清偿完毕之日）。二、如果被告苗振阳不能偿还上述债务，被告延川华丰工贸有限责任公司所有的延川县阳尚沟南关幼儿园房产（为被告苗振阳借款提供的抵押物）拍卖后所得价款，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告苗振阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  贺军宁人民陪审员  贺 瑜二〇一七年十月十七日书 记 员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初99号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，1976年10月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月18日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年10月10日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人张永志，内蒙古守正律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张永志到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年9月9日19时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿额尔古纳市拉上公路由东向西行驶至14公里+300米处时，与沿拉上公路由西向东行驶黄某驾驶的×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年9月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09069号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为104.7mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年9月22日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0140号道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人黄某负此事故的次要责任。2017年9月4日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]98号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人黄某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨两处骨折均评定为轻伤一级；左股骨干骨折评定为轻伤二级。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、被害人黄某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09069号法医毒物（乙醇）检验报告书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]98号法医学临床检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人孙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年十月十日书记员  段金杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更630号罪犯吴祥奇，男，生于1978年10月12日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂仙桃刑初字第00347号刑事判决，以被告人吴祥奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴祥奇在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴祥奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴祥奇在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴祥奇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1543号原告：杨明勇，男，出生于1966年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。被告：罗全林(曾用名罗泉林)，男，出生于1971年6月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告杨明勇与被告罗全林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明勇及其委托诉讼代理人牛若菡到庭参加了诉讼,被告罗全林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71,000.00元,并按月息2%支付2017年1月29日至本息还清之日的资金占用利息。事实和理由：2016年4月29日,被告因资金周转困难,向原告借款70,000.00元,同时出具借条一张,约定利息为月息3分,原告也如约履行了出借义务。后双方对利息进行了结算，被告已支付利息至2017年1月29日，同日，被告再次向原告借款1千元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一概置之不理。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月29日,原告杨明勇以通过向他人借款的方式筹集资金70,000.00元借与被告罗全林，双方未约定还款期限；同日，被告罗全林向原告杨明勇出具借条，载明：“今借杨明勇人民币现金柒万元正（￥70000.00）。借款人罗全林。2016年4月29日”。后原告杨明勇在被告罗全林出具的借条上分别书写了“双方约定利息三分”、“2017年元月29日起没有结息钱，还在我这里又借走一千元正”。因被告罗全林未偿还借款，原告杨明勇遂起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告罗全林向原告杨明勇借款有被告罗全林出具的借条为凭，因此，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告杨明勇要求被告罗全林偿还借款本金的主张予以支持。借款后，原告杨明勇在借条上书写的“双方约定利息三分”、“2017年元月29日起没有结息钱，还在我这里又借走一千元正”是原告杨明勇单方意思表示，对被告罗全林不具有约束力，因此，原、被告之间的借款金额为70,000.00元、而非71,000.00元，且双方当事人未约定借款利息。因双方当事人未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的主张不予支持。综上所述，原告的部分请求成立，部分请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、被告罗全林于本判决生效后十日内向原告杨明勇偿还借款70,000.00元；二、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，由被告罗全林负担1,500.00元,原告杨明勇负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何凤军人民陪审员  李 涛人民陪审员  何 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  张 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22138号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹从良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹从良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月28日，被告曹从良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031138XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25342.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25342.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹从良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹从良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1917号申请执行人孙学红,男,1968年6月3日出生,汉族,住平罗县头闸镇。被执行人陈旭刚,男,1997年12月27日出生,汉族,住平罗县头闸镇。本院在执行申请人孙学红与被执行人陈旭刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定���裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙学红在银行（单位）的财产收入208852.5元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律���定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其��扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1381号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人成伟，男，1987年5月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，与前判决合并执行有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月22日被捉获，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1350号起诉书指控被告人成伟于2017年3月16日16时许，在重庆市渝中区较场口合景聚融大厦x楼新东方培训学校办公室内，趁室内无人门未上锁之机，盗走被害人莫某某一台价值2767元的苹果牌MacBookAir笔记本电脑，后逃至重庆市渝中区大坪百盛地下通道40号摊位处销赃，获赃款1600元。2017年6月22日15时许，被告人成伟在四川省绵阳市中心医院被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。公安人员从收赃人处追回被盗电脑发还被害人莫某某。公诉机关认为，被告人成伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人成伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止）二、对被告人成伟违法所得款一千六百元继续予以追缴，上交国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4784号原告：孙林拴，男，1965年6月27日生，汉族，住林州市。被告：孙兰芹，女，1952年3月15日生，汉族，住林州市。被告：王相学（系孙兰芹丈夫），男，1951年11月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市“148”法律服务所法律工作者。原告孙林拴与被告王相学、孙兰芹相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林拴、被告王相学、孙兰芹及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林拴向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害、恢复原状；2、要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2016年4月29日，原告与孙小林（二叔儿子）签订房屋租赁合同，约定由原告全权处理孙小林老宅一切相关事宜，2017年5月29日孙小林又将其继承的东院东屋南头三间卖给原告。2016年7月原告修理房屋时造到二被告强行干扰、无法正常施工。二被告后又在原告居住的堂屋东山墙根基处挖了一个长2米、宽1米、深1.5米的坑，到目前为止已有一年多时间，由于雨水浇注，原告的房屋受到严重损害。王相学辩称，在自家院内毗邻原告堂屋东山墙根基处挖坑是事实，但是正常防卫行为，是为了防止原告掀了南墙盖车库。本院认定事实如下：原告孙林栓和被告孙兰芹系叔伯姐弟，原告父亲排大，被告孙兰芹父亲排三，原告父亲和被告孙兰芹父亲在1954年分家时分别分得老宅堂屋西三间和老宅堂屋东三间，现原告和被告孙兰芹各自继承的范围均独立成院。另查明，二被告在毗邻原告堂屋东山墙根基处挖了一个长约2米、宽约1米、深约1.2米的土坑。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物时，应当采取必要的防范措施，不得危及相邻不动产的安全。二被告在自家院落内掘坑的行为，明显违反了法定的相邻损害防免义务，故对于原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失的请求，没有任何证据向法庭提供且二被告当庭不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙兰芹、王相学立即停止侵害，并于本判决生效后十日内将土坑恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙林拴负担50元，被告孙兰芹、王相学共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年十月二十七日书记员  元小牧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初3106号原告郜天真，女，1957年6月19日出生，汉族，山西智诚房地产开发有限公司员工，住太原市。被告李美丽，女，1983年6月24日出生，汉族，青创担保融资股份有限公司员工，住太原市。委托代理人刘龙龙，男，1982年1月19日出生，汉族，系被告的丈夫。本院在审理原告郜天真诉被告李美丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日原告以已与被告自行协商为由，向本院撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告郜天真撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郜天真负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一七年十月十六日书记员张玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1897号申请执行人哈兵洪,男,1957年2月1日出生,汉族,个体户,住平罗县。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司,住所地:平罗县。法定代表人李绥和,系该公司董事长。本院在执行申请人哈兵洪与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2969号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入236967元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川��遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨发出执���通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4047号之二申请执行人：李文兵，男，汉族，1970年10月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：叶绍明，男，汉族，1956年9月27日生，住泰兴市。申请执行人李文兵与被执行人叶绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1283民初2045号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致同意以150000元结账，被执行人承诺自2017年5月起每月15日前给付申请执行人人民币2500元，直至还清为止。如被执行人不按上述期限足额履行，则申请执行人可就150000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月5日，本院向被执行人叶绍明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月7日、8月26日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年7月11日、8月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产信息。以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议：双方一致同意本案以15万元结账（已偿还3000元），被执行人每月偿还申请执行人2500元，自2017年9月起每半年偿还一次，在每年6月30日前及12月30日前偿还，直至还清为止。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人2017年9月19日，申请人书面向本院撤回执行申请；2017年9月22日，本院解除对被执行人叶绍明银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调查材料、申请人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方自行达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2045号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  王 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1138号之二申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛，该公司董事长。被执行人：黄保国，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人黄保国商品房预售合同纠纷一案，（2016）湘0104民初3031号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人黄保国商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月十二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢260号申请执行人孟祥玉，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住常熟市。被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村，组织机构代码L3892934-4。负责人胡德志，厂长。孟祥玉与常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10738号民事调解书：一、常熟市耀志机械厂支付孟祥玉工资27990元，由常熟市耀志机械厂直接支付孟祥玉，其中于2016年11月30日前支付4000元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年1月28日前支付5000元，于2017年2月28日前支付剩余的13990元；但若有任意一期逾期未全部履行，孟祥玉有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由孟祥玉负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本院曾于2016年12月21日立案执行，立案标的为27990元，案号为(2016)苏0581执8417号，2017年3月22日出具终结裁定书终结执行。2017年6月28日，由于被执行人拒不履行付款义务，申请执行人孟祥玉向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行，立案标的为22970元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有东风牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2014年8月1日，系事故逃逸车，另案查封本案无处置权，申请执行人亦不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中对常熟市耀志机械厂经营者胡德志予以司法拘留十五天,但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十一日书记员 万雨龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10633号原告：重庆市万盛经开区祝君汽配经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村黑塘子社，统一社会信用代码91500110091214409Y。投资人：刘绪平。被告：罗钢，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部与被告罗钢买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年十月二十六日书记员 张海娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4605号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与文秀娟银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人文秀娟所有的车辆一台，查明被执行人文秀娟无银行存款、房屋，申请人无法提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款109479.11元及相应利息、案件受理费2490元、公告费400元；应交纳执行费1543元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4605号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月十六日书 记 员  车昭琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7399号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：汪德胜，男，1973年10月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡克莲，女，1967年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、李克荃（特别授权），被告胡克莲到庭参加了诉讼，被告汪德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告截止2017年8月10日的借款本金49567.96元，手续费3225.28元，利息8616.14元，滞纳金1401.52元，共计62810.9元，支付从2017年8月11日起至付清时止以借款本金49567.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、对被告汪德胜抵押担保的渝GY××××号北京现代牌小型客车享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月26日，被告汪德胜在重庆市御驰汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车一辆，向我行申请贷款118000元用于购买汽车。同年11月14日，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告透支借款118000元，分期手续费14514元，分36期偿还，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并有权宣布该合同项下债务立即到期。同日，被告胡克莲在共同还款责任确认书上签字确认该透支借款为共同债务。2014年12月4日，被告汪德胜将其购买的小型客车到相关部门依法办理抵押登记。合同签订后，2014年11月18日，我行向被告支付借款118000元。在履行还款义务中，二被告未按期归还透支借款、手续费及利息等，截止2017年8月10日，被告欠我行贷款本金49567.96元、利息8616.14元、手续费3225.28元、滞纳金1401.52元，共计62810.9元。二被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。胡克莲辩称，原告诉称事实属实，我同意原告的诉讼请求，但资金暂时有些困难，请求延期归还。汪德胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、结婚证；2、汽车购销合同；3、农行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、授信客户分期审批表、分期业务申请表、提示函；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；5、农行记账凭证；6、共同还款责任确认书；7、承诺函及抵押登记证书；8、账户明信息表及交易明细。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月26日，被告汪德胜在重庆市御驰汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车一辆，向原告申请贷款118000元用于购买汽车。同年11月14日，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告透支借款118000元，分期手续费14514元，分36期偿还，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并有权宣布该合同项下债务立即到期。同日，被告胡克莲在共同还款责任确认书上签字确认该透支借款为共同债务。2014年12月4日，被告汪德胜将其购买的小型客车到相关部门依法办理抵押登记。合同签订后，2014年11月18日，原告被告支付借款118000元。在履行还款义务中，二被告未按期归还透支借款、手续费及利息等，截止2017年8月10日，被告欠原告贷款本金49567.96元、利息8616.14元、手续费3225.28元、滞纳金1401.52元，共计62810.9元。因被告未按期足额偿还原告借款及利息，构成违约，原告按合同约定向被告宣布全部借款到期，并诉至本院。本院认为，原告与被告汪德胜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告汪德胜收到原告借款后，未按合同的约定按期足额归还原告贷款及利息，构成违约，原告按合同约定向宣布借款全部到期后，被告汪德胜应承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对被告汪德胜提供抵押的车辆享有优先受偿权，被告胡克莲作为共同还款人对该借款具有共同清偿的责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德胜、胡克莲在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的贷款本金49567.96元、利息8616.14元、滞纳金1401.52元、手续费3225.28元，共计62810.9元，支付以贷款本金49567.96元为基数从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告汪德胜抵押担保的渝GY××××号北京现代牌小型客车价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汪德胜、胡克莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年十月二十四日书记员  李亚灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄钢，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：敖特根，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄钢、敖特根借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1318号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，行长。被执行人纪定昆，男，汉族，1956年11月8日出生，住长沙市开福区。被执行人王晖，女，汉族，1959年8月16日出生，住长沙市开福区。被执行人周建宇，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省宁乡县。长沙银行股份有限公司联汇支行与纪定昆、王晖、周建宇借款、借款保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第550号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第550号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与纪定昆、王晖、周建宇借款、借款保证合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1319号之二申请执行人袁野，男，汉族，住遂平县。被执行人李巧真，女，汉族,住遂平县。袁野申请执行李巧真婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2562号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人李巧真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巧真在交通银行622260062003598****账户内存款人民币4063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执546号申请执行人冉宁，男，汉族。被执行人陈志峰，男，汉族。被执行人曹行富，女，汉族。本院在冉宁与陈志峰、曹行富公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月24日申请执行人与被执行人签订了《借款抵押合同》，申请执行人向被执行人借款20万元，上述合同经四川省成都市律政公证处办理了（2017）川律公证内经字第6133号《公证书》。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人冉宁于2017年5月10日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第143号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人冉宁向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向申请执行人支付冉宁欠款本金人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人陈志峰、曹行富名下的位于成都市武侯区致民东路20号1栋1单元1层5号的房屋（监证x）三、冻结、扣划被执行人陈志峰、曹行富的银行存款；扣留、提取被执行人陈志峰、曹行富应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志峰、曹行富应当履行义务部分的财产。额度为人民币202900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十月二十四日书记员  何元睿
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初272号公诉机关宁国市人民检察院。被告人聂文有，男，1978年11月6日出生���安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司职工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人聂文有犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人聂文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年2月10日15时许，被告人聂文有饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿S215省道由宁国市鸡山村往五里铺方向行驶，行驶至S215省道100KM+724M路段处时，与前方董某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告人聂文有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人聂文有血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人聂文有的刑事责任。被告人聂文有对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月10日15时16分许，被告人聂文有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿S215省道由宁国市鸡山村往五里铺方向行驶，行驶至S215省道100KM+724M路段处时，与前方董某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告人聂文有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人聂文有血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。另查明：经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人聂文有应负本起事故的全部责任。2017年2月24日，宁国市公安局交通管理大队作出行政处罚决定书，因被告人聂文有实施本案违法行为时，未按国家规定投保机动车第三者责任保险、不按规定与前车保持必要的安全距离，决定给予罚款共计人民币440元的行政处罚。2017年3月30日，被告人聂文有与被害人董某达成人民调解协议，聂文有医疗费8502.15元，误工费、护理费、伙补费等所有费用8181元，合计人民币16683.15元，董某无责赔偿8785元。聂文有赔偿董某车损及交通费人民币4200元(已履行)，协议履行后，双方互无牵连。同日，被害人董某出具书面谅解书，对被告人聂文有的过失行为予以谅解，请求司法机关对其从轻或免除处罚。上述事实，被告人聂文有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、史某的证言，被害人董某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案���记表、归案说明、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、中国建设银行缴款回执、人民调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂文有违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂文有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂文有负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人聂文有上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓���。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币440元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款440元折抵罚金，剩余罚金4560元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年十月九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5596号原告：唐朱法，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告唐朱法与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。唐朱法诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬238371.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬303740.50元未付。贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地专属管辖。该建设工程项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，具体施工地点在贵州省境内，故依法要求将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。本院经审查认为，贵州送变电工程公司在举证期间内提交的涉案《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非提供劳务。故案涉纠纷依法确定为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据前述法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产所在地即施工工程具体地点在贵州省境内，故依法应由贵州省瓮安县人民法院专属管辖，现贵州送变电工程公司要求依法移送至建设工程所在地贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  邢明悦二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执保96号之一申请人：荀天亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：于克苗，女，1978年8月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行荀天亮与于克苗离婚纠纷一案中，冻结了被执行人于克苗在晋商银行股份有限公司账户存款XXX元。因申请人荀天亮以该案撤诉为由，向本院申请解除对被执行人于克苗在晋商银行股份有限公司账户冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人于克苗晋商银行股份有限公司账户存款XXX元。执行员  杨心龙二〇一七年十月十九日书记员  李 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6838号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人林仁旺（公民身份号码：×××），男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住福建省华安县。被执行人黄梅燕（公民身份号码：×××），女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住福建省华安县。被执行人刘发（公民身份号码：×××），男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住福建省宁德市周宁县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15339号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林仁旺、黄梅燕于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金296330.27元；二、林仁旺、黄梅燕于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行转账手续费50元以及上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际付清之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）；三、刘发在300000元限额范围内对上述还款义务承担连带保证责任；四、刘发承担连带保证责任后，有权向林仁旺追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取计3018元，由林仁旺、黄梅燕、刘发共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发未履行生效法律文书，本院依法将被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6838号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁千里
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更450号罪犯王先阔，男，1989年4月29日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人王先阔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王先阔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王先阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先阔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先阔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1415号申请人：芦迎辉，女，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初３９１５号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：一、查封、扣押、冻结乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公名下的车号为新Ａ×××××号长安牌轿车的车辆手续。二、查封、扣押、冻结乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公名下的车号为新Ａ×××××号长安牌轿车的车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十七日书记员  王晓蕾
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执898号之一申请执行人：周雪泉，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人周雪泉依据本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱华生归还欠款人民币21932元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人朱华生有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初903号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地阳泉市郊区。负责人：余慕锋，主任。委托诉讼代理人：胡文锦，男，阳泉市郊区农村信用合作联社工作人员。被告：高利鹏，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，人民法院按照原告提供的被告高利鹏的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社的起诉。案件受理费1400元全额退还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年十月二十四日法官助理  王 凡书 记 员  杨海燕
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保60号之一解除申请人：李长松，男，1981年8月30日出生，汉族，住保定市高阳县。申请人：安红，女，1979年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。申请人：张秀强，男，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人安红，系申请人的儿媳。申请人：贾秀英，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人安红，系申请人的儿媳。申请人：张瑶，女，2003年5月20日出生，汉族，住址同上。法定代表人安红，系申请人的母亲。申请人：张佳慧，女，2006年6月25日出生，汉族，住址同上。法定代表人安红，系申请人的母亲。申请人：张佳宾，男，2011年6月13日出生，汉族，住址同上。法定代表人安红，系申请人的母亲。安红、张秀强、贾秀英、张瑶、张佳慧、张佳宾与石俊成、李长松诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0533财保60号民事裁定书，扣押石俊成驾驶的李长松的冀Ｆ×××××车辆，现解除申请人李长松于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施并提交50,000元保证金。本院经审查认为，解除申请人李长松冀Ｆ×××××0(车辆识别号：LFNCRULX8DIF35284)车辆的所有人，申请解除扣押车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人石俊成驾驶的被申请人李长松冀Ｆ×××××车辆的扣押保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋怀春二〇一七年十月二十七日书记员  于香玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8595号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，该所副所长，住北京市延庆区。被告:杨丽，女，1983年8月15日出生，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告杨丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十月九日书记员  石 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2149号之二申请人:胡集中,男,1967年1月12日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:胡长新,男,1970年9月7日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王玲,女,1977年3月28日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡集中与被执行人胡长新、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡长新、王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡长新、王玲无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡长新、王玲列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3361号申请执行人：叶建梅。委托诉讼代理人：眭月娟。委托诉讼代理人：吴经纬。被执行人：王耀武。被执行人：江苏云耀电梯有限公司。法定代表人：王小云。本院在执行叶建梅与王耀武、江苏云耀电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初4164号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十三日书记员  应 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1458号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。被执行人陈三川，男，汉族，1959年9月3日生，住汝州市。案由：借款纠纷申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人陈三川本院（2004）汝经初字第555号民事判决书借款纠纷一案中，因被申��人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1458号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执499号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：马喜秋，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村3组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人马喜秋行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩