江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3368号原告黄大英,女,1951年10月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告王现伟,男,1982年11月生，汉族，住江苏省沛县。被告王现飞,男,1984年9月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告毛芳,女,1992年10月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告祖小美,女,1972年12月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告熊桂珍,女,1947年2月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师原告黄大英诉被告王现伟、王现飞、毛芳、祖小美、熊桂珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄大英的委托诉讼代理人李沈阳，被告王现伟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。被告王现飞、毛芳、祖小美、熊桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失20000元（伤残赔偿金待鉴定之后主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛芳是毛经华的女儿，祖小美是毛经华的妻子，熊桂珍是毛经华的母亲。2016年11月16日6时33分，原告乘坐毛经华驾驶的二轮电动自行车途经溧水区宁高新通道明觉东旺村交叉路口，与被告王现伟驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告和毛经华受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水交警大队认定，王现伟负事故次要责任，毛经华负事故主要责任，原告无责任。由于伤势严重，原告仍在康复治疗。经查，王现伟驾驶的车辆登记在王现飞名下，在人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失822810.94元。被告王现伟庭审中同保险公司答辩意见。被告王现飞、毛芳、祖小美、熊桂珍未答辩。被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意对原告合理损失进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日6时33分左右，被告王现伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁高新通道自南向北行驶至与明觉东旺村交叉路口时，遇自东向西由毛经华所骑行的二轮电动车，两车发生碰撞，致毛经华经医院抢救无效于2017年1月25日死亡、二轮电动车乘员黄大英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告王现伟负该事故次要责任，毛经华负该事故主要责任，原告黄大英不负该事故责任。原告黄大英受伤后，在溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、江苏省人民医院住院治疗，诊断为：1、胸椎骨折脱位伴截瘫；2、骨盆多发骨折；3、左肱骨骨折；4、左胫腓骨骨折；5、左肋骨多发骨折；6、双侧胸腔积液；7、脑震荡；8、左大腿及左髋部脱套伤。2017年8月30日，原告经南京医科大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、黄大英车祸致截瘫，双下肢肌力Ⅱ级构成二级伤残；2、黄大英伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后营养期限为120日，伤后需他人长期护理。被告熊桂珍系毛经华母亲，被告祖小美系毛经华妻子，被告毛芳系毛经华女儿。苏Ａ×××××小型轿车实际所有人是被告王现飞，事故发生时由被告王现伟实际使用，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。另查明，在本起交通事故死者毛经华的赔偿案件及黄大英诉讼的要求赔偿医疗费案件中，人保南京分公司的交强险医疗费限额已赔偿完毕。两案中人保南京分公司的商业三者险限额已赔偿完毕，死亡伤残限额项下尚余50000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告黄大英的住院伙食补助费3260元、营养费2400元、护理费129380元（护理期限按照事故发生之日起计算5年，其中住院163天按每天80元计算，出院后按每天70元计算，即163天×80元/天+[365天×5－163天]×70元/天）、交通费1000元、精神抚慰金45000元均无异议，对原告主张的医疗费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录，江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据，江苏钟山老年康复医院的病情说明，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告王现伟的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，（2017）苏0117民初879号民事判决书，（2017）苏0117民初1622号民事判决书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王现伟负该事故的次要责任，毛经华负该事故的主要责任，原告黄大英不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄大英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告王现伟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，故对原告黄大英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因人保南京分公司商业三者险限额已赔偿完毕，故应由机动车使用人王现伟按责予以赔偿。原告要求被告毛芳、祖小美、熊桂珍承担赔偿责任；本案中侵权人为毛经华和王现伟，毛芳、祖小美、熊桂珍作为毛经华的遗产继承人，应在其继承毛经华的遗产范围内承担赔偿责任。原告黄大英未举证证明毛芳、祖小美、熊桂珍继承毛经华的遗产的具体范围，故对原告要求毛芳、祖小美、熊桂珍承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费3260元、营养费2400元、护理费129380元、交通费1000元、精神抚慰金45000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除医保统筹支付的63元，并扣除不符合发票要求的90.3元后，本院认定医疗费为19908.64元；2、关于住宿费，原告提供了2017年6月2日南京卫元舟物业管理有限公司开具的住宿费发票，与原告就诊时间不符，且原告未能证明该票据与交通事故之间的因果关系，本院不予认定；根据原告伤情及治疗时间、过程，原告治疗期间，其家人必定会产生住宿费用，本院酌情认定2000元；3、关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成二级伤残，原告已年满65周岁，残疾赔偿金为542052元（40152元×15年×90%）；4、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告黄大英因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为747100.64元，首先应由被告人保南京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿50000元，其余697100.64元，由被告王现伟按责赔偿40%即278840.26元（697100.64元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大英50000元；二、被告王现伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大英278840.26元；三、驳回原告黄大英对被告王现飞、毛芳、祖小美、熊桂珍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2650元，由被告王现伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年十月十三日见习书记员  高 雅