wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5419号之一原告：谭成宣，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告谭成宣与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谭成宣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成宣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭成宣撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谭成宣负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3517号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈建忠，男，1969年8月14日生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）因与被申请人沈建忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格兰公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.原判决没有查明沈建忠借款的次数、时间、各次约定的借款金额与实际借款金额、格兰公司各次还款（本息）的金额等相关事实。2.沈建忠主张的七次借款合同所生之债已因格兰公司实际清偿而归于消灭，格兰公司后因误解超付了巨额款项。原判决否认格兰公司已经清偿债务，且不认可有资质的第三方专业机构的审计报告，理由不成立。3.原判决对2014年双方所签订的《协议书》认定有误。格兰公司除在2009年至2011年期间向沈建忠借款外，之后并没有向沈建忠借款。虽然2012年3月、4月双方另签订有7份《借款合同》及《借据》，但没有沈建忠出借款项的任何支付凭证，沈建忠也认可2011年后其未向格兰公司支付过任何出借款项，即该7份合同并未实际履行。此后，格兰公司在已经清偿完毕2012年之前的借款本息，且在未实际借得2012年3月、4月所签7份借款合同款项的情况下，因财务总监人事更换，工作交接出现问题，格兰公司法定代表人误认为格兰公司尚欠沈建忠本息，遂于2014年9月23日与沈建忠签订了《协议书》。该《协议书》并非双方的财会结算，而是格兰公司在对事实有重大误解的情况下协商约定的结果。《协议书》有效，并不排除计算结果存在错误的可能。4.2012年5月至2014年12月，格兰公司先后多次向沈建忠支付客观上并不存在的还本付息款项高达5864万余元，沈建忠没有取得这一巨额资金的合法依据，应予返还格兰公司。（二）原审法院存在程序问题。1.原审法院在不认可格兰公司单方委托的有资质的第三方所作出的审计报告的情况下，又不同意格兰公司关于请求法院委托专业机构进行专项审计的鉴定申请，剥夺了格兰公司的诉讼权利。2.沈建忠只是七份借贷合同中的五份合同的当事人，另两份合同的当事人为案外人，本案存在遗漏当事人的情况。格兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题；二是原审程序是否错误的问题。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题2012年3月6日至4月22日期间，格兰公司与沈建忠依据格兰公司出具并经该公司法定代表人、财务负责人签字认可的《还款明细表》确认的七笔未还借款，分别签订了七份《借款合同》。借款合同中明确载明合同为展期续签借款合同。签订上述借款合同后，格兰公司于2012年5月3日至2014年6月30日共向沈建忠还款54笔，金额55379263元。格兰公司原审举示《专项审计报告》，拟证明其在上述借款合同签订前已经归还完毕全部借款本息。但《专项审计报告》系格兰公司单方委托所作，依据的审核基础资料系格兰公司单方提供，其真实性、关联性未经双方质证，未得到沈建忠认可，故原审法院不予采信并无不当。格兰公司关于其已经清偿完毕2012年之前的借款本息，双方于2012年3月6日至4月22日期间签订的七份借款合同未实际履行的申请再审事由依据不足，本院不予支持。格兰公司与沈建忠于2014年9月23日签订了《协议书》对双方的债务金额进行最终结算。格兰公司举示的《专项审计报告》不能证明其已经清偿完全部借款本金，格兰公司也未在法定期间内主张撤销该协议，反而在《协议书》签订后分四次向沈建忠还款，金额共计16406391元。故原判决对《协议书》中双方确认的7890万元欠款金额予以确认，并由此认定格兰公司应按《协议书》约定履行还款义务并无不当。格兰公司关于其已经清偿完毕全部借款本息，因重大误解签订了《协议书》，沈建忠应当返还2012年5月至2014年12月格兰公司的还款的申请再审事由不能成立。（二）关于原审程序是否错误的问题首先，关于审计的问题。格兰公司举示的《专项审计报告》不能证明其已经清偿完全部借款本金，且之后双方签订的《协议书》对格兰公司的欠款金额进行了最终结算。因此一审法院对格兰公司举示的《专项审计报告》不予认可且认为没有委托专业审计的必要，并在一审判决中驳回了其审计申请，二审判决对此予以了确认。本院认为，原审法院的上述处理并无不当。其次，关于原审是否存在遗漏当事人的情形。本案系沈建忠基于其与格兰公司于2014年9月23日签订的《协议书》中双方确认的欠款金额起诉，在《协议书》中格兰公司是唯一的债务人。故格兰公司关于沈建忠只是七份借贷合同中五份合同的当事人，本案存在遗漏当事人的情况的申请再审事由不能成立。综上所述，格兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯里市格兰房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年十月三十一日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之九被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在招商银行622588549054****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1728执1158号之七被执行人吕国强，男，回族，遂平县。关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国强在河南省农村信用社联合社622991150300827057****账户内存款人民币367794.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十六日书记员  姜晨曦
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初106号原告:刘玉，女，汉族，1979年11月9日出生，住平舆县。被告：平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。原告刘玉诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告刘玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2090号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰，该社主任。被执行人：泉州鼎实矿业投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号三楼，统一社会信用代码913505035959825918。法定代表人：郭丽萍，该公司负责人。被执行人：福建省联纵投资发展有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路国贸大厦802号，统一社会信用代码91350582761767345Q。法定代表人：董子杰，该公司负责人。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司董事长。被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州鼎实矿业投资管理有限公司、福建省联纵投资发展有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、林安庆、洪玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8747号罪犯杜克和，男，1971年6月20日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣0921刑初9号刑事判决，认定杜克和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜克和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜克和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜克和减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月26日至2018年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执221号之一申请执行人:刘连新，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：谢明弟，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：陈君禄，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人刘连新与被执行人谢明弟、陈君禄民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初964号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的125000元及逾期利息，已执行到位2984.73元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人谢明弟、陈君禄无银行存款、房产、土地、工商登记信息被执行人谢明弟名下大众牌小轿车已经被诉前保全。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年十月十七日书记员  潘 强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4565号原告：张锡胜，男，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：黄志明，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址不明。原告张锡胜与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡胜到庭参加诉讼，被告黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告借款300000元，并写下书面借条一张，承诺一年归还。被告主动提出做公证进行保障，并在天津市和平区公证处签署了协议。原告将款项转账至被告处，但借款到期后，原告要求被告还款，但被告却推脱迟迟不予偿还。好景不长，被告便回避与原告的联系，原告无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黄志明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告从其名下账号为62×××77的中国农业银行账户向被告名下账号为62×××70的银行账户转账320000元。2015年12月25日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“借条立借条人：黄志明，男，1976年1月2日出生，身份证号码：，住址：天津市××成林道东××号楼××单元××号。本人自愿订立本借条内容如下：本人黄志明于2015年12月24日向张锡胜（男，1980年11月16日出生）借款人民币叁拾贰万元整，本人保证将上述借款在2016年12月24日前归还给张锡胜，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况完全属实。否则，本人承担相应责任。立借条人：黄志明（捺印）2015年12月25日”。2015年12月28日，天津市和平区公证处出具（2015）津和平证字第6127号公证书，证明被告黄志明于2015年12月25日到该处，在公证员面前，在上述《借条》上签名、按指印。庭审中，原告表示被告黄志明于2017年春节时偿还其借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并约定借款金额、还款期限等事项，应认定原、被告双方系民间借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告，作为借款人，被告应按照约定偿还借款，现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自述被告已偿还其借款本金20000元，本院不予置议，故对原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄志明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡胜支付借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  解 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4538号之一申请执行人：黄博生，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人黄博生与被执行人黄雪峰、邱祝妹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13728号民事判决书，执行标的为借款本金566170元及利息等。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人黄雪峰持有的厦门源宏达工贸有限公司、厦门中茶包装有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人黄博生，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执387号申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。��判长：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1307号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：黄东华，男，1976年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄东华罚金刑一案，本院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第55号刑事判决书，判决黄东华犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币50000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1307号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1130号之一申请执行人：朱上火。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执5747号之一申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：林荣周，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县，被执行人：张清莲，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人林荣周、张清莲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月16日以申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人林荣周、张清莲已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执534号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。代表人：李长立，该分行行长。被执行人李进义，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初904号民事判决书，向被执行人李进义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进义在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币78960.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年十月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法��有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢19号申请执行人���强。被执行人王志强。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人聂强与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，被执行人王志强暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执恢19号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十月十二日书记员  杨金波
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3120号原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1977年5月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县东方园源物业有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十月二十六日书记员  江 浩
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1198号本院在执行申请执行人庞飞与被执行人庞良“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人庞良被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将庞良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执143号申请执行人黄小丽，女，1960年11月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈小林，男，1963年11月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人季凤梅、陈小林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。在执行过程中，扣留被执行人季凤梅、陈小林的工资收入。依法对被执行人季凤梅、陈小林名下的房产进行处置，经两次拍卖一次变卖均流派，申请执行人不同意以��抵债。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执143号案终结本次执行程序。申请执行人黄小丽发现被执行人季凤梅、陈小林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇��七年十月十六日代书 记员  蓝欣怡
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执359号潞城市成家川办事处河西村村民委员会：你单位与冯某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人冯某某交付执行款38000元及利息。负担案件受理费375元，其他诉讼费用××元，申请执行费476元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月二十六日联系人：韩志明联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执598号之一申请执行人岳晓辉，男，31岁，汉族，万荣县居民。被执行人李彦霖，男，30岁，汉族，万荣县居民。本院在执行岳晓辉与李彦霖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日已冻结被执行人李彦霖在银行的工资，现李彦霖暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十六日书记员  黄玉惠
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2080号于红波、大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷：本院执行的于红波与大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了（2017）黑06民特116号民事判决书所确定的义务，执行金额10132元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4809号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区建博路9号附5号6-1。被告雷宏权，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区沿河西路南段**号*幢*单元3-2，公民身份号码5102141977********。被告欧阳玉燕，女，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市新建县长堎镇建垄巷*栋*单元***室，公民身份号码3601221978********。本院受理了原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告欧阳玉燕、雷宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，本院决定转为普通程序审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  徐宁锐二〇一七年十月二十日书 记 员  谭诗芮
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初338号公诉机关南部县人民检察院。被告人阳某某，男，1976年4月13日生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住安岳县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日13时30分许，被告人阳某某驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，车内搭乘被害人康某1，由巴中市经巴南高速至安岳县，行驶至，撞上行驶方向左侧护栏后，冲向行驶方向右侧警戒区域内，撞在右侧西河大桥防撞墙上，沿防撞墙滑行中，追尾撞在正在高速公路上作业的川Ａ×××××号轻型普通货车的尾部，造成被害人康某1当场死亡，阳某某受伤及两车严重损坏的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，康某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人阳某某承担此次事故的全部责任；当事人李某,4、康某1无责任。案发后，被告人阳某某与在场人员胡某,4一起拨打报警电话，在病情检查结束后主动到公安机关接受讯问，并积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。另查明，被害人康某1系阳某某老婆的哥哥冯某之妻，因冯某家庭经济困难，阳某某一直对其有帮助。庭审中，冯某当庭表示谅解，并请求对被告人阳某某从轻处罚。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被害人死亡证明、扣押清单及返还凭证、赔偿协议、谅解书及收条、村社证明、证书复印件、报告，证人李某,4、胡某,4等证言，被告人阳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人社会表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且能深刻反省，鉴于被告人与受害人系亲戚关系，被告人阳某某表示在经济上今后还要继续帮助受害人亲属，应视为有积极的认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。本着教育、挽救的目的，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人阳某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年十月十八日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执359号之一申请执行人侯某某，男。被执行人叶某甲，男。被执行人赵某某,女。被执行人叶某乙,女。本院在执行侯某某申请执行叶某甲、赵某某、叶某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务，依法扣划了叶某乙银行存款10000元，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，案件款10000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任宏伟审判长  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十一日书记员  郭 兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执289号之一申请执行人：文谟钒，男，1982年11月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：袁龙海，男，1974年7月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人文谟钒与被执行人袁龙海债权债务概括转移合同纠纷一案，被执行人袁龙海未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初702号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，查封被执行人车辆因未实际控制故无法处置，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执289号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月十七日书记员  魏 巍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3933号上诉人（原审原告）陈艳平，女，1959年1月4日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。上诉人陈艳平因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2077号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十四日书记员 李梦琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8121号原告：杨丽明，女，1972年12月17日出生。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。被告：北京中踏鞋业有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢、2幢。统一社会信用代码：×××。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告杨丽明诉被告北京中踏鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨丽明撤诉。案件受理费25元，由原告杨丽明负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年十月二十五日书记员  张 旭
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执608号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。住所地凤翔县市民中心。法定代表人杜昌，任该局局长。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地凤翔县新区大道。法定代表人卓剑鸿，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审27号非诉行政执行裁定书，在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西百利包装科技有限公司非诉行政执行一案中，被执行人与被拖欠工资的工人达成和解协议，并已按照协议履行清楚，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月十七日书记员  马小峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5620号被执行人:陆春柳，男，1993年6月14日生，汉族，住张家港市。被执行人陆春柳罚金一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0582刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆春柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陆春柳未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依法对被执行人陆春柳的财产进行了调查。经查，未发现被执行人陆春柳有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陆春柳仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1621号刑事判决书中关于陆春柳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十月二十五日书记员 龚正兴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1545号原告：娜仁其木格,女,1971年7月15日出生,蒙古族,内蒙古金海新能源科技股份有限公司库管员,住内蒙古自治区。被告：内蒙古金海新能源科技股份有限公司。法定代表人：李斌，公司董事长。原告娜仁其木格诉被告内蒙古金海新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告娜仁其木格于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜仁其木格在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娜仁其木格撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告娜仁其木格负担。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  王 伟二〇一七年十月十二日书 记 员  金 浩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保423号之一申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。被申请人：马建光。本院在执行申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、马建光买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2367号民事裁定书，依法足额查封了马建光名下的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2481号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1980年7月24日出生，汉族，农，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1153号上诉人（原审原告）：练木兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：王素芹，女，系练木兴之妻，住浦城县。委托诉讼代理人：练文娟，女，系练木兴之女，住浦城县。被上诉人(原审被告)：王厚海,男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住浦城县。上诉人练木兴因与被上诉人王厚海运输合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。练木兴的上诉请求：撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初589号民事判决，将本案发回重审或改判王厚海支付练木兴劳务费10000元。事实与理由：一、一审认定练木兴与王厚海之间存在运输合同关系，而非劳务关系，该认定有误。练木兴系在2014年5月19日拉沙过程中造成损害。从练木兴一审提交的证据来看，2015年2月10日浦城县永兴镇永兴村村民委员会证明中载明王厚海雇佣练木兴运沙石料；其女儿练文娟与王厚海的谈话录音显示，王厚海承认拖欠练木兴劳务费10000元；浦城县人民法院（2016）闽0722民初629号判决书第2页第14行表述“本院认为该证据证实的是原、被告之间的劳务关系”。这三份证据均证实了双方之间存在的是劳务关系而非运输合同关系。王厚海至今仍未向练木兴支付该笔劳务费，已损害练木兴的合法权益。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查清事实，以保护当事人的合法权益。王厚海辩称，其与练木兴之间是运输合同关系。实际双方仅8400元运费未结算。由于练木兴于2014年时向王厚海借款30000元，至今未还。王厚海同意本案的运费按10000元计算，并从练木兴的30000元欠款中予以抵扣。练木兴向一审法院起诉请求：判令王厚海支付劳务费10000元。一审法院认定事实：练木兴长期为王厚海拉运沙石料，两人之间有部分运费未结清，练木兴要求按10000元计算，王厚海对此无异。一审法院认为，本案在立案时以劳务合同纠纷作为案由不妥，现予以纠正。练木兴、王厚海之间系运输合同关系，依法成立并生效。练木兴请求判令王厚海支付运输费10000元，王厚海亦无异，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八之规定，判决：王厚海应于判决生效之日起10日内支付练木兴运输费10000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王厚海负担。二审中双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，即练木兴与王厚海之间存在的是运输合同关系还是劳务关系，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽07民终944号民事判决书对双方之间系运输合同关系已作出了认定，而练木兴在本案中提交的证据并不足以推翻生效判决认定的事实，故本院对本案双方系运输合同关系予以确认。各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，练木兴以双方存在劳务关系为由向王厚海主张劳务费，但已生效的（2016）闽07民终944号民事判决已认定练木兴、王厚海之间存在的是运输合同关系，并非劳务关系。故一审判决认定双方存在运输合同关系并无不当。现王厚海对一审判决其向练木兴支付10000元运费并无异议，故练木兴对事实部分提出的异议，不影响本案实体处理。综上，练木兴的上诉请求，不能成立。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人练木兴负担。本判决为终审判决。审判长  熊建安审判员  陈君精审判员  曾 毅二〇一七年十月十九日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第369号之二申请执行人谢秋香，女，1971年10月16日生，汉族，住宁津县。被执行人郝风志，男，1953年6月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第223号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郝风志在宁津县农商银行柴胡店支行的存款账户为：914100500010101501927内存款予以冻结20000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一七年十月二十四日书记员  王玉辉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执943-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人蔡士连与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初2595号原告：横县凯丰汽车出租服务部，住所地广西横县横州镇常青街153号。经营者：李德昌。委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。被告：徐燕秋，女，1990年11月5日出生，广西横县人，住广西横县，原告横县凯丰汽车出租服务部诉被告徐燕秋车辆租赁合同纠纷一案��本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告横县凯丰汽车出租服务部的经营者李德昌及委托诉讼代理人苏思合、被告徐燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横县凯丰汽车出租服务部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金及逾期租金共计26400元给原告；二、请求法院判令被告赔偿维修费及车辆加速折旧费共计42619.5元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订汽车租赁合同约定：原告将车牌号为桂Ａ×××××锐志牌小车以每天330元的价格出租给被告，租期为2016年10月25日19时整至2016年10月28日19时整，共计3天，如发生交通事故，修理费由被告承担，在停驶或修理期间的租金由被告承担，并按修理费的50%赔偿原告车辆的加速折旧费。双方签订合同当天，原告已将车辆交付给被告使用，但租车期限届满后，被告没有依约将车辆交付给原告。2016年11月2日7时15分，被告驾驶桂Ａ×××××锐志牌小车在横县沈名欢驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈名欢受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生交通事故后，被告徐燕秋逃逸，负事故的全部责任。本案共造成原告下列经济损失：1、租金990元；2、逾期租金25410元；3、维修费28413元；4、车辆加速折旧费14206.5元，以上各项经济损失合计69019.5元。原告上述的经济损失，被告均未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，原告唯有具状起诉被告，恳请人民法院支持原告的诉请。被告徐燕秋辩称:原告起诉属实，愿意分期赔偿原告的损失，每月支付原告2000元。原告横县凯丰���车出租服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原、被告双方对对证据及案件相关事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租车合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告已确认造成原告各项损失69019.5元，应及时予以赔偿，因此，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告横县凯丰汽车出租服务部要求被告徐燕秋支付租金990元、逾期租金25410元、维修费28413元、车辆加速折旧费14206.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部租金990元；二、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部逾期租金25410元；三、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部维修费28413元；四、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部车辆加速折旧费14206.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告徐燕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖彬二〇一七年十月十七日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初1197号原告：杜洪英，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住政和县。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，个体户，住政和县。被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，居民，住政和县。原告杜洪英与被告魏连仔、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪英的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼，被告魏连仔、王秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪英向本院提出诉讼请求：1.判令魏连仔偿还杜洪英借款10万元、利息13500元（利息按月利率15‰从2016年12月25日起计算至2017年9月25日止）及从2017年9月26日起按月利率15‰计算至相应款项还清之日止的利息。2.王秀枝对魏连仔的上述借款及利息承担共同偿还责任。3.本案诉讼费用由魏连仔、王秀枝承担。事实与理由：魏连仔因做生意资金周转困难分别于2012年3月21日、2012年7月25日向杜洪英借款5万元、5万元，合计10万元整。上述两笔借款均约定利息按月利率15‰计算，即每笔5万元借款利息每月为750元，按季度即每三个月利息2250元结算一次。上述两笔借款事实发生后，魏连仔分别于2016年3月21日、2016年7月25日换写借条（原两张借条魏连仔已收回作废）。魏连仔支付借款本金10万元的利息至2016年12月24日止，现魏连仔尚欠杜洪英借款本金10万元、利息13500元（利息按月利率15‰从2016年12月25日起计算至2017年9月25日止）及从2017年9月26日起按月利率15‰计算至相应款项还清之日止的利息未偿还。上述借款发生于魏连仔、王秀枝二人婚姻关系期间所欠夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。魏连仔未到庭，但在答辩期内向本院提交答辩状，承认了杜洪英的全部诉讼请求。王秀枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏连仔与王秀枝系夫妻关系。魏连仔分别于2012年3月21日、2012年7月25日向杜洪英借款5万元、5万元，合计10万元。并约定利息按月利率15‰计算，按季支付利息。上述两笔借款事实发生后，魏连仔分别于2016年3月21日、2016年7月25日重新出具借条，并支付借款本金10万元的利息至2016年12月24日止。现魏连仔尚欠杜洪英借款本金10万元及按月利率15‰计算从2016年12月25日起至款项还清之日止的利息未偿还。上述事实有杜洪英提供的借条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，王秀枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证，魏连仔出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。魏连仔向杜洪英借款发生在其与王秀枝婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，魏连仔向杜洪英借款的事实清楚，魏连仔应承担清偿借款的责任，故对杜洪英要求魏连仔偿还借款10万元，本院予以支持。杜洪英主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王秀英应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏连仔应在本判决生效之日起二十日内偿还给杜洪英借款10万元及利息（利息从2016年12月25日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；二、王秀枝对魏连仔上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由魏连仔、王秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一七年十月二十四日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2301号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：庄浩，男，1987年9月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，委托诉讼代理人：庄建辉（系庄浩父亲），男，邵武市。原告福州田园物业管理有限公司与被告庄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告庄浩的委托诉讼代理人庄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄浩应支付拖欠的物业管理服务费1,182元，违约金141元，合计1,323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与福临东南业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于八一南路延伸段福临东南小区A幢19层1906室房产提供物业服务。被告自2016年2月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年6月累计欠费17个月，每月物业费69.58元（每月每平方米0.8元），合计1,182元。被告庄浩辩称，一、原告按0.8元/月/平方米收取物业费不合理，原告原先承诺的是0.7元。二、小区内没有自行车停车位；三、2016年年底开业主会，被告代理人去参加会议提意见，反映情况的，却有人叫其滚蛋。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月1日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面、办公楼每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。2017年1月18日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2016年2月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告庄浩系邵武市福临东南小区A幢19层1906室的业主，房产建筑面积86.98平方米。被告欠缴原告自2016年2月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,182元，截止至2017年6月30日的违约金为141元（违约金按原告主张的日万分之五计算）。本院认为，福临东南业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2016年2月1日入驻邵武市福临东南小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1,182元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金141元。被告辩称应按0.7元/月/平方米收取物业服务费，没有事实和法律依据，且与《物业服务合同》的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄浩应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,182元、违约金141元，合计1,323元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄浩负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月十九日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3370号申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林剑波，该公司执行董事。委托代理人：郑岚，该公司员工。被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年十月十九日书记员  陈 铎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之六申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6142号原告：邱国虎，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐志军，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐金山，男，1957年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告邱国虎与被告徐志军，徐金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邱国虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告邱国虎撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月二十六日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢147号申请执行人李长安，男。委托代理人付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所。委托代理人王玉英，陕西永嘉信（榆林）律师事务所。被执行人兰世华，男。本院在执行李长安与兰世华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9242号民事判决书，被执行人兰世华应向李长安履行法律文书确定的如下义务：一、向李长安偿还借款10万元；二、负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由被执行人负担。本院依法于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人兰世华向申请执行人李长安兑付案件执行款107600元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初9242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十五日书记员  张 凯
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2430号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：余冬辉，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省宜春市高安市村民，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告余冬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告余冬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余冬辉应支付拖欠的物业管理服务费1,562元，违约金159元，合计1,721元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区22幢3层303室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2016年8月累计欠费20个月，每月物业费78.10元（每月每平方米0.6元），合计1,562元。被告余冬辉未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告余冬辉系邵武市金山碧水小区22幢3层303室的业主，房产建筑面积130.27平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费1,562元，截止至2016年8月31日的违约金为159元。本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,562元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金159元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余冬辉应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,562元，违约金159元，合计1,721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余冬辉负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执929号申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。法定代表人：张桂玉，董事长。被执行人：曾文乐。被执行人：王啟养。本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人曾文乐、王啟养借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2036号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王啟养所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执920号之一申请执行人：余小莹，女，1972年2月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：纪圣庚，男，1967年7月7日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人余小莹与被执行人纪圣庚民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人纪圣庚无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纪圣庚纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1658号被执行人：许方舒。本院在执行被执行人许方舒罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初269号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人许方舒有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2419号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：聂荣钦，男，1958年10月22日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告聂荣钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告聂荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂荣钦应支付拖欠的物业管理服务费1,316元，违约金134元，合计1,450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区12幢3层306室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2016年8月累计欠费20个月，每月物业费65.80元（每月每平方米0.6元），合计1,316元。被告聂荣钦未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告聂荣钦系邵武市金山碧水小区12幢3层306室的业主，房产建筑面积109.73平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费1,316元，截止至2016年8月31日的违约金为134元。2017年9月1日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,316元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金134元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂荣钦应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,316元，违约金134元，合计1,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂荣钦负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初327号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人童秀龙，男，1969年3月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人童秀龙犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日20时许，在兰溪市香溪镇上新方村沙塘下，被告人童秀龙与被害人张某1因琐事发生争执过程中，被告人童秀龙用巴掌、拳头对被害人张某1进行殴打，致使被害人张某1头面部挫伤、左侧第6、7、8、9肋骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人童秀龙已赔偿被害人张某1医药费15000元，另向本院预交赔偿款25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人童秀龙的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、张某3、胡某、张某4的证言，轻伤害案件权利告知笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、伤势照片、收据，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童秀龙因琐事与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童秀龙在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人童秀龙已支付部分医药费用，并积极预交赔偿款项，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人童秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年十月十日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-3-?·
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢68号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。被执行人ＸＸ。被执行人刘复莲。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人ＸＸ、刘复莲金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人ＸＸ、刘复莲暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢68号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 郭 雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3224号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计5.9784万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢A区301、401号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3704号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪娇
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2303号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：傅义生，男，1972年5月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处五四居民委员会居民，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告傅义生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告傅义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅义生应支付拖欠的物业管理服务费1,315元，违约金157元，合计1,472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与福临东南业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于八一南路延伸段福临东南小区A幢7层701室房产提供物业服务。被告自2016年2月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年6月累计欠费17个月，每月物业费77.36元（每月每平方米0.8元），合计1,315元。被告傅义生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告在今年1月份去物业缴纳物业服务费，物业工作人员要求被告按0.8元/月/平方米的要求缴纳，但被告认为应按照0.7元每平方米的标准缴纳物业费，因此物业公司不收被告的物业费。由此可见，被告并没有违约，不需要支付违约金；2、原告应当按照0.7元每平方米收物业费，原告在物业招标大会上承诺是按0.7元/月/平方米的标准收费的；3、小区管理有问题，保安人数与承诺不符，水电公摊商业用房和民用用房是一个价格不合理。经审理查明，2016年2月1日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面、办公楼每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。2017年1月18日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2016年2月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告傅义生系邵武市福临东南小区A幢7层701室的业主，房产建筑面积96.71平方米。被告欠缴原告自2016年2月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,315元，截止至2017年6月30日的违约金为157元（违约金按原告主张的日万分之五计算）。本院认为，福临东南业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2016年2月1日入驻邵武市福临东南小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1,315元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金157元。被告辩称应按0.7元/月/平方米收取物业服务费，没有事实和法律依据，且与《物业服务合同》的约定不符，本院不予采纳。被告未按合同约定的时间与金额缴纳物业费，应负违约责任，故其辩称不需支付违约金的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅义生应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,315元、违约金157元，合计1,472元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅义生负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月十九日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1108号原告：王荣才，男，1950年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：傅招平，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告王荣才与被告罗兴建、傅招平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王荣才于2017年10月24日向本院提出对被告罗兴建的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王荣才以与傅招平达成调解协议，解决完纠纷为由，向本院提出对罗兴建的撤诉申请，系王荣才依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣才撤回对罗兴建的起诉。审 判 长  邱枫红人民陪审员  高培引人民陪审员  刘志红二〇一七年十月二十四日书 记 员  许敏娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执586号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被执行人：王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：邵勤三，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王连锋、邵勤三融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王连锋、邵勤三履行本院作出的(2016)津0116民初690号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付到期租金166721.47元、违约金34184.24元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费2914元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初690号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  李营飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异34号案外人：胡某。委托诉讼代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：鄢某某。被执行人：胡某��（又名胡小跃）。本院在执行申请执行人鄢某某与被执行人胡某某、胡某诉前财产保全一案中，案外人胡某于2017年9月18日对常德市鼎城区人民法院作出（2017）湘0703财保6号民事裁定书，冻结案外人胡某在常德市鼎城区玉霞街道严家岗居委会建新西路22号的房屋不服，向本院提出书面异议，要求解除对案外人名下房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某称，鄢某某与胡某某民间借贷纠纷一案，鄢某某提出诉前财产保全，常德市鼎城区人民法院作出（2017）湘0703财保6号民事裁定书，于2017年3月7日查封胡某在常德市鼎城区玉霞街道建新西路22号的房屋。案外人不是鄢某某与胡某某民间借贷纠纷一案的当事人，法院查封没有事实和法律依据。该房屋系胡某某于2006年3月28日转让给案外人，并办理了房屋产权过户��续，但未办理土地使用权过户手续，根据地随房走的原则，土地使用权应转让至异议人名下。故请求解除对案外人名下房产的查封。申请执行人鄢某某、被执行人胡某某未提交书面意见。本院查明，鄢某某于2017年3月2日向常德市鼎城区人民法院申请诉前财产保全,要求对胡某某、胡某在常德市鼎城区玉霞街道严家岗居委会建新西路22号的房屋及土地使用权予以查封。本院于2017年3月6日作出（2017）湘0703财保6号民事裁定书，并于2017年3月7日向常德市鼎城区国土资源局送达了协助执行通知书，对房屋所有权人登记为胡某、国有土地使用权人登记为胡某某的位于常德市鼎城区玉霞街道严家岗居委会建新西路22号的房屋及国有土地使用权予以查封，查封期限从2017年3月6日至2020年3月5日止。2017年4月6日，鄢某某与胡某某民间借贷纠纷一案依法提起诉讼，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0703民初623号民事判决书，胡某某不服一审判决提起上诉，常德市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘07民终813号民事判决书，判决胡某某在判决生效之日起10日内偿还鄢某某欠款4万元、借款20万元、利息32000元，并从2016年1月1日起至偿还之日止按月利息2%支付利息。鄢某某于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院认为，本案的焦点为案外人胡某对在常德市鼎城区玉霞街道严家岗居委会建新西路22号的房产是否享有足以排除强制执行的权益。本院根据鄢某某的诉前财产保全申请，于2017年3月7日查封了房屋所有权人登记为胡某的位于常德市鼎城区玉霞街道严家岗居委会建新西路22号的房屋。后鄢某某在2017年4月6日仅对胡某某提起诉讼，并未对胡某提起诉讼，且胡某也不是执行案件的被执行人，胡某作为登记的房屋权利人，享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议理由成立，依法应中止对房屋的执行，解除对胡某房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人胡某在常德市鼎城区玉霞街道严家岗居委会建新西路22号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 熊学勤审判员 陈劲松二〇一七年十月十六日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过��中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行。住所地：黑河市***。法定代表人：沈宇新，职务行长。委托诉讼代理人：刘靖，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。被告：庞金朋，男，1979年4月29日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告庞金朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼，被告庞金朋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5,587.48元，利息266.12元，滞纳金239.34元，合计6,092.94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告通过手机银行向原告申请贷记卡，贷记卡额度为6,000元。自2017年5月17日之后，客户一直没有还款。我行催收人员多次电话、上门催收，按照客户本人网上提供地址与电话均联系不上本人。被告庞金朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认定事实如下：2016年8月24日，被告在原告处办理了贷记卡，卡号****，额度6,000元。根据原告2017年5月17日出示的对账单，被告透支款5,587.48元、利息266.12元、滞纳金239.34元，至今未偿还欠款。本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行股份有限公司黑河分行贷记卡透支后，未按约定返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞金朋给付原告中国农业银行股份有限公司黑河分行透支款5,587.48元；二、被告庞金朋给付原告中国农业银行股份有限公司黑河分行截止2017年6月19日的利息266.12元，滞纳金239.34元。上述一、二项合计6,092.94元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费580元，由被告庞金朋负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 张    立    新审 判 员 孙晶人民陪审员徐芳薇二〇一七年十月三十日法官助理 敦    美    娜书 记 员 高    海    燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执4号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人谭树庆，男，1978年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人谭树庆民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢184号申请执行人朱成翠。被执行人石亚南。朱成翠与石亚南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月十九日书记员  刘志生