辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号*楼。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林，男，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街一七六巷。委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜源，男，汉族，住沈阳市于洪区东平湖街。被上诉人（原审被告）：牛英娇，女，汉族，住沈阳市于洪区东平湖街。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人赵林、被上诉人李胜源、被上诉人牛英娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6672号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由赵林、李胜源、牛英娇承担。事实和理由：赵林的九级伤残结论评定依据错误。本起事故发生于2016年，当时新的伤残评定标准即《人体损伤致残程度分级》并未实施，鉴定机构引用该标准为伤者进行评残，明显错误。应当引用道路交通伤残评定标准来确定伤残等级，申请重新鉴定。赵林辩称，同意一审判决，请求维持原判。本次事故发生于2016年12月，本案是在2017年5月立案，后经一审法院委托在2017年做的司法鉴定，鉴定时鉴定所要求适用新标准，不同意适用旧标准，现场联系了一审法官，一审法官认可按照新标准进行鉴定。李胜源辩称，同意一审判决，请求维持原判。牛英娇辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵林向一审法院起诉请求：1、判令平安保险赔偿赵林医药费80155.89元、护理费4980元、误工费23233元、交通费614元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾辅助器具费1148元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、车损1200元、鉴定费1000元、复印费68元；2、诉讼费由平安保险等承担。事实与理由：2016年12月18日，李胜源驾驶辽AL8X**号车辆行至沈阳市于洪区沈大路太湖街与赵林发生交通事故，造成赵林受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李胜源负此次事故的全部责任，赵林无责任。一审法院认定事实：2016年12月18日，李胜源驾驶辽AL8X**号车辆行至沈阳市于洪区沈大路太湖街时与驾驶电动车的赵林发生交通事故，造成赵林受伤。事故发生后，赵林被送至沈阳市于洪区人民医院治疗，当日又转至沈阳医学院附属中心医院治疗，在沈阳医学院附属中心医院住院28天（2016年12月18日至2017年1月15日），诊断为：胫骨平台骨折等，住院期间二级护理28天，赵林雇佣一名护工护理24天，每日护理费180元，其余4天由赵林家人护理。赵林花费医疗费80042元。赵林出院后，医院出具诊断书22份，建议休息148天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李胜源负此次事故的全部责任，赵林无责任。经一审法院委托，2017年7月11日，辽宁大学司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人赵林左膝损伤术后评定为九级伤残。赵林支付鉴定费1000元。事故发生时，辽AL8X**号车辆由李胜源驾驶，该车登记在牛英娇名下。该车在平安保险投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。事故发生前，赵林在沈阳市于洪区星新意美术设计工作室工作，每月工资3400元，2017年12月18日至赵林治疗好转上班之前（2017年7月14日），赵林因发生交通事故原因，未能上班，该单位扣发其未上班期间工资。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险单、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李胜源驾驶辽AL8X**号车辆与驾驶电动车的赵林发生交通事故，造成赵林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，李胜源负事故全部责任，赵林无责任。李胜源应向赵林承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AL8X**号车辆在平安保险投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于赵林主张的医疗费，经核定为80042元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。关于赵林主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2800元（100元/天×28天），予以支持。关于赵林主张的营养费，根据赵林提供的住院病历、医嘱，结合本案实际，酌情以每天30元标准予以支持，经计算为840元（30元/天×28天）。关于赵林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83682元（80042元+2800元+840元），由平安保险在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向赵林赔偿10000元，超过部分由平安保险在第三者责任险限额内直接向赵林赔偿73682元（83682元-10000元）。关于赵林主张的护理费，赵林住院共计28天，住院期间均为二级护理，赵林雇佣一名护工护理赵林24天，每日护理费180元，赵林因此支出护理费4320元（180元/天×1人×24天）；对于其余4天的护理费，按居民服务行业标准，经计算为406元（37127元/365天×4天×1人）。赵林住院期间共发生护理费4726元（4320元+406元），予以支持。关于赵林主张的误工费，因赵林的相关损失有医疗机构出具的出院记录、诊断书及赵林所在单位出具的误工证明予以佐证，予以支持，经核算赵林的误工损失为19946元（3400元/30日×176天）。关于赵林主张的交通费，酌情予以支持，以300元为宜。关于赵林主张的残疾赔偿金，赵林被评定为九级伤残，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为124504元（31126元/年×20年×20%）。关于赵林主张的残疾辅助器具费1148元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于赵林主张的精神损害抚慰金的诉请，结合赵林伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为8000元。关于赵林主张的鉴定费1000元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于赵林主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计159624元（4726元+19946元+300元+124504元+1148元+8000元+1000元），由平安保险在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向赵林赔偿110000元，超过部分由平安保险在第三者责任险范围内直接向赵林赔偿49624元（159624元-110000元）。关于赵林主张的复印费，系合理支出，予以支持，由李胜源向赵林赔偿68元。关于赵林主张1200元车损的诉讼请求，因赵林提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向赵林赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向赵林赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向赵林赔偿123306元（73682元+49624元）；二、李胜源于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵林赔偿68元；三、驳回赵林其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由李胜源负担858元，由赵林负担19元。本院二审期间，平安保险、赵林、李胜源、牛英娇均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案一审适用的伤残鉴定标准是否正确。本案交通事故发生于2016年12月，一审立案于2017年5月，经一审法院依法委托，鉴定机构于2017年6月21日接受委托并最终依据《人体损伤致残程度分级》作出司法鉴定意见书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》，《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。故本案伤者赵林评定伤残等级应依法适用《人体损伤致残程度分级》作为评定其伤残的标准。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月三十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。