安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1931号原告：吴树兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码913408007981402391（1-1）。主要负责人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。被告：郑汪林，男，1993年10月27日出生，汉族，住怀宁县。原告吴树兵与被告中国太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保公司）、郑汪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树兵及其委托诉讼代理人汪翔、被告太平财保公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告郑汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树兵向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告赔偿原告损失58987.95元（医疗费3873.95元、误工费180天×205.8元/天=37044元、护理费60天×122元/天=7320元、营养费60天×50元/天=3000元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月01日23时20分，被告郑汪林驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿高河镇河滨路由南向北行至一米阳光宾馆门前路段处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的一起道路交通事故，后经怀宁交警大队认定，被告郑汪林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗，头部外伤，右侧腕关节损失，该车发生交通事故时郑汪林驾驶的车辆在上述保险公司投了强制险和商业险且在保险期内。原告受伤后身体和精神上受到伤害，现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》等特具状人民法院，请求判准如上诉求。太平财保公司辩称：对事故的真实性和责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险50万元并且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失我司在合法的限额内承担赔偿义务;原告的部分诉求过高且无法律依据：证明误工费劳动合同没有编号，扣发工资证明没有注明扣发的截止时间，也没有注明一共扣发金额，无法明确其具体的误工损失，且工资扣发证明是公司财务章，而工资单是公司的章，原告的工资超过3500元没有提供缴纳个人所得税证明，误工时长不应超过120天。营养期应按照鉴定的30天计算。住院伙食补助费标准应该按照30元/天计算。交通费过高，应不超过200元。原告没有构成伤残，不应该赔偿精神抚慰金。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。郑汪林辩称：我已经购买了保险，我的责任由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴树兵提交的劳动合同、扣发工资证明、2016年9月至11月工资表有怀宁先锋网络科技有限公司盖章和法定代表人及相关人员签字，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日23时20分，郑汪林驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿怀宁高河镇河滨路由南向北行至一米阳光宾馆门前路段处时，与吴树兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴树兵受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：郑汪林负事故的全部责任，吴树兵无责任。吴树兵受伤后于2017年1月2日进入怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；右侧腕关节损伤。2017年1月23日，吴树兵出院，治疗期间共花去医疗费3873.95元（庭审中，吴树兵认可郑汪林预付了其中1000元）。吴树兵于本案事故发生前在怀宁先锋网络科技有限公司担任技术主管，从事网络监控安装工作。事故发生后，该公司停发了吴树兵的工资、绩效奖及相关福利待遇。郑汪林为皖Ｈ×××××号小型客车向太平财保公司投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。本案审理中，根据吴树兵申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴树兵伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以30日为宜。吴树兵为此支付鉴定费1200元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。吴树兵因交通事故身体受伤的事实清楚，交警部门关于郑汪林负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信，据此，郑汪林对吴树兵因交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因郑汪林为皖Ｈ×××××号小型客车向太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平财保公司应在其承保的责任限额内依法替代郑汪林向吴树兵承担赔偿责任。关于吴树兵主张的损失额，本院作如下认定：1、医疗费3873.95元各方无异议，予以认定。2、住院伙食补助费，根据住院天数参照本院同类案件裁判标准确定为630元（21天×30元/天）。3、营养费，根据鉴定意见并参照本院同类案件裁判标准确定为900元（30天×30元/天）。4、护理费，根据鉴定意见并参照服务业上年度平均工资标准计算为7291.2元（60天×121.52元/天）。5、误工费，吴树兵提交的3个月工资表所载工资额不固定，其不能举证证明其最近三年的平均收入，根据鉴定意见并参照信息传输和信息技术服务业上年度平均工资标准计算为35699.4元（180天×198.33元/天）。6、交通费，吴树兵主张500元未提交证据证明，本院根据吴树兵及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为210元。7、精神抚慰金，吴树兵虽未构成伤残，但其因交通事故住院治疗21天，亦给其精神带来一定痛苦，综合考虑其伤情和在事故中无过错、本地生活水平等因素，酌定为1000元。综上所述，吴树兵在本案事故中的各项损失为：医疗费3873.95元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费7291.2元、误工费35699.4元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，合计49604.55元，由太平财保公司在其承保的交强险限额内予以赔偿〔医疗费用赔偿限额项下赔偿5403.95元（医疗费3873.95＋住院伙食补助费630元＋营养费900元），死亡伤残赔偿限额项下赔偿44200.6元（护理费7291.2元＋误工费35699.4＋交通费210元＋精神损害抚慰金1000元）〕，对吴树兵超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费和鉴定费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴树兵因交通事故造成的各项损失计49604.55元（原告吴树兵于领取此款时返还被告郑汪林预付医疗费1000元）；二、驳回原告吴树兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费1200元，合计1837元，由原告吴树兵负担292元，被告中国太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一七年十月十六日书记员  程媛媛