江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2848号原告方英，女，1982年5月生，汉族，上海市人，住上海市松江区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告吕恒，男，1985年2月生，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区祁县，被告宿州市明天汽车运输有限公司（以下简称宿州明天汽运公司），住所地安徽宿州市经济技术开发区金海大道9号。法定代理人巨某，该公司经理。委托代理人李杰，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司），住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。负责人王金锋，该公司总经理。委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师，特别授权代理。被告陈树溪，男，1966年8月生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司经理。委托代理人周江、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告方英诉被告吕恒、宿州明天汽运公司、人寿财保宿州支公司、陈树溪、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方英的委托代理人叶阳、黄龙、被告陈树溪、宿州明天汽运公司的委托代理人李杰、人寿财保宿州支公司的委托代理人李翔、太平洋财保上海分公司的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼。被告吕恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方英诉称，2017年5月26日22时45分许，吕恒驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿新3**国道由东往西行驶至320国道与信州区上丰快速通道交叉口时，与沿上丰快速通道由北往南行驶由陈树溪驾驶（乘坐方英和周雪云）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使方英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，方英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计188,816.69元。被告吕恒未答辩。被告宿州明天汽运公司辩称：吕恒驾驶的车辆只是单纯的挂靠在我公司，所有营业与我司无关，车主是吕恒。被告人寿财保宿州支公司辩称：1、我司在理赔范围内承担赔偿责任；2、医疗费扣减非医保用药（以实际发生票据为准）；3、在有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下理赔；4、误工费应当按照其所从事的行业理赔，期限至定残前一天；5、伤残赔偿金按当地农村标准计算；6、后续治疗费要求1万元没有依据，尚未实际发生；7、扶养费无需支付，不存在扶养问题；8、商业险部分按责任比例赔偿。被告陈树溪辩称：垫付61,602.41元医疗费。被告太平洋财保上海分公司辩称：与人寿财保宿州支公司意见一致。经审查明，2017年5月26日22时45分许，吕恒驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿新3**国道由东往西行驶至320国道与信州区上丰快速通道交叉口时，与沿上丰快速通道由北往南行驶由陈树溪驾驶（乘坐方英和周雪云）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使方英受伤及两车受损。方英受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、颅底骨折并左侧外耳道出血；2、颅脑外伤；3、左侧颧弓粉碎性骨折；4、上颌窦粉碎性骨折；左侧股骨干骨折；6、左侧髋臼骨折；全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，方英不负责任。2017年8月29日，经司法鉴定机构鉴定原告方英的伤情为十级伤残。另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在宿州明天汽运公司，投保于人寿财保宿州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上海分公司，投保了车上人员险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、社保证明、上海市居住证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，方英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。方英的医疗费为69,156.26元（其中15%非医保医疗费为10,373.44元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共94天，误工工资参照2016年度上海职工月平均工资，误工费为94天÷30天/月×6,504元/月=20,379.20元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为44天×10元/天+300=740元、住院伙食补助费为44天×20元/天=880元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为57,692元×20年×10%=115,384元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内向原告方英赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,171.06元（10,000限额-陈树溪赔额7,828.94）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内向原告方英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计86,112.80元（110,000-陈树溪赔23,887.20元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告方英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计136,750.16元的70%即95,725.11元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在意外伤害险内向原告方英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计136,750.16元的30%即41,025.05元；五、被告吕恒向原告方英赔付非医保医疗费和鉴定费合计11,973.44元的70%即8,381.41元；六、被告陈树溪向原告方英赔付非医保医疗费和鉴定费合计11,973.44元30%即3,592.03元；七、驳回原告方英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保宿州支公司向方英支付125,998.59元（2,171.06+86,112.80+95,725.11+3,592.03-61,602.41预付款），向陈树溪返还预付款58010.38元（61602.41-3592.03）并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,076元，减半收取2,038元，由被告吕恒负担1,427元,陈树溪负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月二十日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。