wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4809号原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地，四川省泸州市江阳区。法定代表人：蔡禺。被告：郑州正弘纺织机械有限公司，住所地，河南省荥阳市。法定代表人：王长生。原告四川邦立重机有限责任公司与被告郑州正弘纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川邦立重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开梅二〇一七年十月十一日书记员  王皓玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3223号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：先友均，男，1965年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告先友均物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告先友均的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十八日书记员  吴雨洵
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11484号之二	申请人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。	代表人孙俊兰，行长。	委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。	被申请人史林平，男，汉族，住址江西省吉安市。	被申请人周小梅，女，汉族，住址江西省吉安市。	被申请人陈兰招，女，汉族，住址广东省深圳市。	本院于2017年4月28日作出（2017）粤0304民初11484号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人史林平、周小梅、陈兰招名下价值31758.13元的财产。现申请人平安银行股份有限公司深圳新洲支行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对被申请人史林平、周小梅、陈兰招名下价值31758.13元财产的查封、冻结或者扣押。	本裁定送达后立即执行。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 高    兰	二〇一七年十月十二日	书 记 员 梁丹萍（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14934号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲、唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。被告：徐刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何宗银，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告徐刚、何宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十八日书记员  王 倩
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督69号申请人：代德正，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人代德正于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人代德正称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事防水作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费37800元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人代德正人工费37800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代德正人工费37800元。申请费248元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14066号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，职务总经理。被告：段德玉，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：郑建春，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告重庆顺派商贸有限公司与被告郑建春、段德玉民间借贷纠纷一案中原告重庆顺派商贸有限公司于2017年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。案件受理费962元，由原告承担。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5037号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：郑康康，男，1993年4月24日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑康康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1855号申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司，住所地青岛市李沧区合川路40号，统一社会信用代码91370200X14351514J。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号，信用代码：91370282770281531J。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  周新星
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2032号原告：兴文县刘抄手食品有限责任公司，住所：四川省兴文县。法定代表人：刘元均。委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。被告：徐州迈邦玻璃制品有限公司，地址：江苏省徐州市。法定代表人：杨凯，总经理。本院在审理原告兴文县刘抄手食品有限责任公司与被告徐州迈邦玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兴文县刘抄手食品有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴文县刘抄手食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费358元，由原告兴文县刘抄手食品有限责任公司承担。审判员 王 平二〇一七年十月十九日书记员 张开江
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执681号申请执行人：兰光生，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人兰光生与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)闽0824民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执681号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人兰光生与另案申请执行人方迪胜、方迪照、方迪耿、方金盛、周宪坤、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人兰光生等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执681号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十七日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执163号申请执行人：王伟平，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王雪梅，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人王伟平与被执行人梁大年、王雪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)闽0824民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金350000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执163号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十一日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3079号申请执行人谢贵阁。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。谢贵阁申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵阁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人谢贵阁也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人谢贵阁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1519号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人王玉，男，1955年2月25日出生，住北京市西城区。北京市石景山区人民法院与王玉罚金一案，业经（2012）石刑初字第67号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求王玉给付罚金人民币0.4万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王玉无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2012）石刑初字第67号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十月十八日书记员  刘 钊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4429号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执633号申请执行人:王新清，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:刘永生，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王新清与被执行人刘永生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)闽0824民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求偿还借款110000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执633号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7519号原告:王晓华,女,土家族,住重庆市北碚区。被告:章小兰,女,汉族,住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告王晓华与被告章小兰房屋买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王晓华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，由原告王晓华负担。审判员  金先二〇一七年十月十七日书记员  冯浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执165号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：黄金荣，男，汉族，1985年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：徐丽花，女，汉族，1985年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区,本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与黄金荣、徐丽花金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日委托淘宝网拍卖被执行人黄金荣、徐丽花所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼一单元1301室房产。2017年9月29日，郑枭以1166982.4元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼一单元1301室（建筑面积108.61平方米）房产的所有权归买受人郑枭（身份证号）所有。南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼一单元1301室房产的所有权自本裁定送达买受人郑枭时起转移。买受人郑枭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月九日书记员  侯 鑫
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2315号原告尹桂全，男，1974年6月19日生，汉族，住河北省承德市隆化县，委托代理人李鍵鍵，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。被告长安蒙羊庄餐厅，住所地石家庄市长安区前进村滹沱河南岸观光路南侧。经营者孙新龙，男，1978年6月12日生，汉族，住石家庄长安区，原告尹桂全与被告长安蒙羊庄餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂全及委托代理人李键键到庭参加诉讼。被告长安蒙羊庄餐厅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事厨师工作，经介绍到被告处工作，原告任厨师长，由原告带队以包厨模式结算工资，每月包厨工资为24000元，被告口头约定每月15号发上月工资，自2016年3月8日至2016年9月4日原告在被告处勤勤恳恳工作，被告因经营不善等理由拖欠工资，至今只结算了3、4月份工资。经多次催要，被告于2016年8月24日向原告出具欠条一份，写明“欠尹桂全蒙羊庄后厨包厨工资2016年5、6、7月工资每月24000元，共计72000元”，并且在原被告微信、电话等通话中均承认还拖欠工资72000元，至今原告只向被告借支部分生活开支，其余工资至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资共计61000元；、2本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2016年8月24日被告经营者孙新龙书写的欠条一份。被告长安蒙羊庄餐厅未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告从事厨师工作，经介绍到被告处工作，原告任厨师长，以包厨模式结算工资，每月包厨工资为24000元，被告口头约定每月15号发上月工资，被告因经营不善等理由拖欠原告工资，被告的经营者孙新龙于2016年8月24日向原告出具欠条一份，写明“欠尹桂全蒙羊庄后厨包厨工资2016年5、6、7月工资每月24000元，共计72000元”。后被告经营者孙新龙用金项链向原告折抵8000元，又陆陆续续支付3000元，至今剩余61000元未支付。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告长安蒙羊庄餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳动，有权获得劳动报酬。原告提交的欠条显示“欠尹桂全蒙羊庄后厨包厨工资2016年5、6、7月工资每月24000元，共计72000元”，后被告经营者孙新龙用金项链向原告折抵8000元，又陆陆续续支付3000元，至今剩余61000元未支付。故原告要求判令被告支付拖欠工资61000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长安蒙羊庄餐厅于本判决生效之日起10日内支付原告尹桂全工资61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告长安蒙羊庄餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  甄佳佳人民陪审员  刘佳昌二〇一七年十月十日书 记 员  杨桂利
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初4914号	原告唐珍华，男，汉族，1951年11月24日出生，住四川省安县。	委托代理人王运海，四川西同律师事务所律师。	被告陶志彬，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省郫县。	被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地成都市高新区。	负责人：ＸＸＸ	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。	负责人聂信，职务经理。	委托代理人钟波，系四川华楚律师事务所律师。	原告唐珍华与被告陶志彬、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月1日受理后，于2017年10月19日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐珍华的特别委托代理人王运海、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险）的特别委托代理人钟波到庭参加了诉讼。被告陶志彬、被告成都公交集团星辰巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告唐珍华诉称，2015年8月10日，被告陶志彬驾驶川Axxxx号大型客车沿犀团路由团结镇方向朝新郫桥方向行驶至事故处时，与同向路右由唐珍华骑行川AXXXX号电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，唐珍华受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶志彬承担事故的全部责任，唐珍华不承担事故的责任。事发后原告随即被送住四川省人民医院进行治疗，并经鉴定为六级和十级伤残，误工期被评定为627日、营养期被评定为529日、护理期被评定为627日。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计455762元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告方承担。	被告陶志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。	被告成都公交集团星辰巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。	被告人保财险辩称，被告在我司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司在保险范围内承担责任，超出部分由被告一、二自行承担。我司垫付医药费10000元，后续治疗费不认可，住院伙食补助费30元每天，营养费20元每天，护理费80元每天，交通费300元，伤残赔偿金认可按农村标准计算，鉴定费认可800无了，误工费不认可，精神损害抚慰金请法院酌定，残疾辅助器具费用过高，待实际发生后按次主张。	经审理查明，2015年8月10日10时30分许，被告陶志彬驾驶川Axxxx号大型客车沿犀团路由团结镇方向朝新郫桥方向行驶至事故地时，与同向路右由唐珍华骑行川AXXXX号电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，唐珍华受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶志彬承担事故的全部责任，唐珍华不承担事故的责任。	事发当日，唐珍华被送往四川省人民医院进行治疗，于2015年11月26日出院。2015年11月26日第二次入院，2016年1月18日出院；2016年1月18日第三次入院，2016年2月2日出院；2016年2月29日第四次入院，2016年3月22日出院；2016年5月4日第五次入院，2016年7月22日出院；2016年7月22日第六次入院，2016年12月2日出院；2016年12月2日第七次入院，2016年12月29日出院；2016年12月29日第八次入院，2017年1月20日出院。因被告陶志彬、成都公交集团星辰巴士有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，对原告及被告人保公司垫付的医药费因无票据证明，本案中不再进行处理。	2017年5月25日，经四川求实司法鉴定所出具川求司鉴【2017】临鉴3941号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为，唐珍华伤残等级为六级、十级。2017年8月30日，经四川华大司法鉴定所出具华大司鉴【2017】临鉴2178号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为，唐珍华损伤误工期为627日，护理期为627日，营养期为529日。	被告陶志彬所驾驶的川Axxxx大型普通客车为成都公交集团星辰巴士有限公司所有，陶志彬为该公司员工，在被告人保财险处购买了交强险。	2013年12月31日，原告唐珍华与成都市金牛区兴通橡胶制品经营部签订《劳动合同》，月收入为1800元，居住在成都市郫县红光镇名城左岸9栋1单元603号。	以上事实有原被告的身份信息、事故认定书、保险单、住院病历、居住证明、劳动合同、工资表、发票、病情证明、出院证明、鉴定报告以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为：唐珍华的残疾赔偿金适用城镇还是农村标准的问题。根据庭审查明的事实，唐珍华从1995年外出务工，2010年开始居住在郫县红光镇名城左岸9栋1单元603号，并于2013年12月31日开始在成都市金牛区兴通橡胶制品经营部工作。故本院确认唐珍华的残疾赔偿金应当适用城镇标准。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、住院伙食补助费。该费用为13830元（30元/天×461天）。2、营养费。该费用为15870元（30元/天×529天）。3、护理费，该费用为50160元（80元/天×627天）。4、交通费。该费用本院酌情认可1000元。5、伤残赔偿金，该费用为216762元（28335元×15年×51%）。6、鉴定费，因原告只提供800元票据，本院认可该费用为800元；7、精神抚慰金。根据被告的过错及伤残程度，本院认可该费用为15000元。8、误工费，该费用为37620元（60元/天×627天）。9、残疾辅助器具费，待产生后再另行主张。	被成都公交集团东星巴士有限公司应当承担鉴定费用为800元。	由于本案没用医疗费发票，医疗费不予处理，被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告110000元，剩余部分由被告成都公交集团东星巴士有限公司承担，该费用为240242元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告唐珍华赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币110000元。	二、被告成都公交集团东星巴士有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐珍华赔付护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等240242元。	三、驳回原告唐珍华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4068元，该费用由被告成都公交集团东星巴士有限公司承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年十月十九日	书记员  易迪
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖51号四川省泸县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人刘善平涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十月十八日抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初285号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗彬，男，1982年1月29日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省叙永县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗彬在经过泸州市龙马潭区某某路141号“某某物流”门市时，见门市内无人，趁机将门市内桌子上的1部手机（“OPPO”，玫瑰金色）盗走，后在江阳区手手机市场以800元价格销赃。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人黄某。经价格认证，上述手机价值2412元。上述事实，被告人罗彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口信息、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机票据、扣押决定书及清单、发还清单，被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，价格认定意见书，被告人罗彬的供述、辨认赃物照片、辨认盗窃及销赃现场笔录和照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗彬归案后能够如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；被害人的手机被追回，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述情节，结合被告人系初次犯罪，本院决定对被告人从轻处罚，希望被告人能够吸取教训，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗彬的刑期自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年十月三十日书记员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9468号原告：周文全，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贾开友、谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告：刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张华丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告共同委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。第三人：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张宏、张金华，重庆永和律师事务所律师。本院在审理原告周文全与被告刘勇、张华丽，第三人秦弘不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告周文全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文全撤诉。本案案件受理费减半收取33900元，由原告周文全负担。审 判 长  凌文英代理审判员  冉文佳代理审判员  陈宏亮二〇一七年十月二十三日书 记 员  喻沿恺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1476号原告：焦元党，男，1956年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦望后，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告儿子。被告：宋腾云，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦元党与被告宋腾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告焦元党以被告暂无下落为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦元党申请撤诉符合有关法律规定。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦元党撤回起诉。案件受理费200元，由原告焦元党负担。审判员  冷绪昌二〇一七年十月二十三日书记员  潘鑫鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2522号罪犯周谋武，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第569号刑事判决，以被告人周谋武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年8月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月24日。执行机关天津市李港监狱于2017年10月13日提出减刑建议并报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周谋武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交周谋武的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周谋武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周谋武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周谋武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周谋武减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2556号罪犯徐云江，男，1966年3月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年6月24日作出(2015)南刑初字第88号刑事判决，以被告人徐云江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐云江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐云江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐云江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐云江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云江减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1130号之五申请人刘环香，男，汉族，住孟州市。被执行人齐长久，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)焦民二终字第611号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人齐长久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐长久在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币17119.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十月十八日书记员  李淑霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执846号之二申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人李长晟，住山东省禹城市。本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李长晟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长晟在中国银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安   树   勇审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘   乐   乐
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初49号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘飞，男，生于1992年11月15日，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘飞犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年6月10日20时30分左右，被告人刘飞驾驶鄂Ｄ×××××小轿车搭载马某、黄某（另案处理）在省道周马线高速公路高架桥附近，将被害人徐某1驾驶的鄂Ｄ×××××小桥车逼停，与同伙辱骂威胁被害人，并用木棒将被害人的车辆车顶、车窗玻璃等处砸坏，马某持刀将徐某1捅伤后逃走。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属于重伤二级；车辆损失人民币2660元。公诉机关认为，被告人刘飞伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，追逐拦截他人车辆，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。另辩解其未参与砸车。经审理查明，2016年6月10日20时20分许，被告人刘飞驾车载马某、黄某从江陵县白马寺镇前往郝穴镇。当车行驶至新孟村2组路段时，遇徐某1驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小轿车在其前方同向行驶。刘飞欲超车，因道路狭窄、天黑视线不好，徐某1未让道，刘飞超车未果。20时30分许，徐某1驾车行驶至白马寺镇新孟村大桥进入省道周马线转弯处时，停车让道，刘飞等人跟随停车，下车走向徐某1并对其辱骂，徐某1见形势不对，驾车离开。刘飞等人为逞强耍横，随即驾车追赶，在省道周马线潜石高速公路高架桥附近将徐某1所驾车辆逼停，并对徐某1进行辱骂、威胁，还持木棒对徐某1所驾车辆进行打砸，将车辆车顶、车窗玻璃等处砸坏。打砸过程中，马某持刀将徐某1捅伤。后刘飞等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2017年5月12日，被告人刘飞被江陵县公安局郝穴派出所民警查获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同月24日因涉嫌寻衅滋事罪被江陵县公安局转为刑事拘留；本院审理过程中，被告人刘飞亲属代其与被害人徐某1达成赔偿协议，赔偿了刘飞经济损失共计26000元，徐某1对刘飞予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表、报案材料等证明：该案案发经过。2．江陵县公安局白马派出所出具的归案情况说明、江陵县公安局行政处罚决定书证明：2017年5月12日15时，该所接到江陵县公安局郝穴派出所通报，该所网上在逃人员刘飞因吸毒被郝穴派出所查获，并于同日被予以行政拘留十五日。2017年5月24日9时，该所民警到江陵县拘留所将刘飞刑事拘留，并送至江陵县看守所羁押。3．被害人徐某1的陈述证明：2016年6月10日20时20分，徐某1驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小轿车载其父徐某3、幺爹徐某2从江陵县白马寺镇返回郝穴镇。当车行驶至白马寺镇新孟村时，其父徐某3称后面有车要超车，让徐某1让路。由于新孟村路段公路较窄，晚上视线也不好，徐某1找不到可以让路的地方，便一直驾车前行，直至行驶到新孟大桥附近才听其父的话将车停下，给后面车让路。这时，后面的车也停下来，其驾驶员持刀来到徐某1所驾车辆驾驶室外，用刀柄敲打车窗，让徐某1下车，嘴里还骂骂咧咧，徐某1随即驾车离开。当徐某1驾车行至十周河公路白马寺镇黄淡村高速公路高架桥东边位置时，之前在徐某1车后面要超车的车追上来，将徐某1的车逼停，之后，对方车上下来3名年轻男子，手持刀具来到徐某1车附近，捶打车门，让徐某1等人下车。由于害怕，徐某1等人未下车。之后，3人便开始打砸徐某1的车，将车顶、车窗玻璃都砸烂了，3人中个子最矮、穿白色短袖的年轻人还持刀朝徐某1胸部捅了3刀，前两刀未捅中，第3刀将徐某1捅伤。捅伤徐某1后，3人随即驾车逃离了现场，徐某1则被其父徐某3送至江陵县人民医院抢救。证人徐某3、徐某2的证言印证了被害人徐某1的陈述。4．证人熊某的证言及辨认笔录证明：2016年6月10日19时许，熊某将鄂Ｄ×××××小轿车借给刘飞使用。约过了1个小时，刘飞电话联系熊某，称其出了点事，但未告诉熊某是什么事便挂断了电话，接着，其姑父朱某打来电话，询问其驾车到白马寺镇做什么，还称派出所民警在找熊某，熊某得知此情况随即电话联系刘飞，但其电话已打不通了。熊某经观看公安民警调取的鄂Ｄ×××××车辆的行车记录仪视频，辨认出视频中身着白色带骷髅图案短袖的男子是刘飞，身着白色带字母短袖的男子是马某，身着深色短袖的男子是黄某。5．江陵县公安局白马派出所出具的现场勘验笔录、现场图、涉案照片及调取证据清单、鄂Ｄ×××××大众牌轿车行车记录仪视频资料。6．江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所[2016]医鉴字第50号伤情司法鉴定意见书证明：被鉴定人徐某1损伤程度为重伤二级。7．江陵县公安局白马派出所出具的说明、在逃人员登记表证明：本案所涉嫌疑人马某、黄某均在逃，江陵县公安局已将2人网上追逃。8．被害人徐某1、被告人刘飞的身份信息。9．被告人刘飞的供述及辩解证明：2016年6月的一天晚上，刘飞驾车载马某、黄某从江陵县白马寺镇前往郝穴镇。当车行驶至新孟村2组路段时，前方有一辆灰色小车行驶得很慢，且不肯让路，致使刘飞一直无法超车，至新孟村大桥进入周马线省道转弯处时，前方的车辆停下，车上左后座上的人打开车窗扔出一个矿泉水瓶，驾驶员也打开车窗嘀咕一句。刘飞、马某、黄某感觉前车驾驶员是在骂人，随即下车走向前车，质问、并辱骂前车驾驶员，前车驾驶员见状驾车离开。刘飞等人觉得丢了面子，咽不下这口气，随即上车，驾车追赶，在周马线潜石高速公路处追上并超过前车，将其逼停。后刘飞等人下车辱骂被逼停车辆驾驶员，让其下车，未果。随后，马某等人从所驾车辆后备箱拿出木棒，开始打砸被其逼停的车辆，将该车车顶、车窗砸烂了，打砸过程中，马某持刀将该车驾驶员捅伤。之后，刘飞等人驾车逃离。途中，马某将刀和其沾血的白色短袖扔进了十周河里。本院认为，被告人刘飞伙同他人为逞强耍横，驾车追逐、拦截他人车辆，任意损毁他人财物，随意殴打、伤害他人身体，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘飞应予处罚。被告人刘飞当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人刘飞赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  赵继志人民陪审员  黄发兰二〇一七年十月九日法官 助理  张 钊书 记 员  贺小青
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：黄均棠，男，1962年1月24日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告黄均棠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2017年10月19日以原、被告希通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行承担。审判员  梁颖文二〇一七年十月二十日书记员  廖嘉雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更828号罪犯罗中树，男，生于1970年12月30日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2012年4月26日作出(2012)鄂天门刑初字第00105号刑事判决，以被告人罗中树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年12月、2016年3月经本院裁定共减刑一年六个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗中树在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗中树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗中树在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗中树减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审158号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘时骥，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘银，女，1989年11月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘时骥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050036号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050036号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14675号上诉人（原审被告）：万世芹，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卓升，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦娜，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人万世芹因与被上诉人林卓升民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、判决全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉请判令：1、万世芹向林卓升偿还借款本金人民币30000元及利息人民币43元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂从2016年10月1日计至2016年10月12日，最终利息计算至实际还清所有欠款之日止）；2、万世芹承担全部诉讼费用。一审判决主文：1、万世芹应于判决生效之日起十日内偿还林卓升借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年10月18日起计算至款项付清之日止）；2、驳回林卓升的其他诉讼请求。一审案件受理费276元，由万世芹负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交了已生效的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16145号民事判决和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3415号民事判决，证明涉案款项30000元实际上为被上诉人向上诉人支付的两个月工资而非借款。被上诉人对上述判决的真实性予以认可，但主张上述判决并未明确认定涉案款项30000元就是上诉人的工资，而是认定应另案处理。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间的借贷关系是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，民间借贷合同关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。被上诉人作为出借人，负有证明双方存在借贷合意和款项交付的举证责任。被上诉人提交的银行转账流水仅能证明其存在向上诉人付款30000元的事实，而上诉人并未出具借条或与上诉人签订借款合同，被上诉人亦未提交其他证据证明双方存在借贷合意；其次，上诉人主张涉案款项30000元实际上为被上诉人向上诉人支付的两个月工资而非借款，并向法院提交了已生效的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16145号民事判决和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3415号民事判决为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，此时被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人虽对此不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据。因被上诉人提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，故双方之间的借贷关系不成立。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款30000元及利息处理有误，本院予以纠正。特别要指出的是，上诉人在一审中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致一审法院无法查清本案的基本事实，妨害了诉讼程序的正当进行，增加了当事人诉累，对上诉人的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担本案一审和二审案件受理费。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18190号民事判决；二、驳回被上诉人林卓升的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币276元，由上诉人万世芹负担。二审案件受理费人民币276元，由上诉人万世芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十月九日书 记 员  曾锦冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15149号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：文祥荣，男，1984年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告文祥荣借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 石 文二〇一七年十月二十六日书记员 何行玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6907号原告：吴保存，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省商丘市。原告：崔素芹，女，汉族，1967年12月25日出生，住河南省商丘市。被告：商丘亚铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路。法定代表人：邢孝磊，系该公司经理。被告：邢孝磊（曾用名邢亚洲），男，汉族，1972年6月17日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴保存、崔素芹经法院催缴诉讼费用，逾期仍没缴纳。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理.审判员  贺冬青二〇一七年十月十日书记员  张一平
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保93号申请人：朱亚军，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：张保，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人朱亚军因张保向其借款本息共计12万元，且逾期未还。故申请人朱亚军于2017年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张保银行存款12万元或者查封其等额财产。申请人朱亚军已向本院提供其所有的位于安徽省安庆市望江县雷阳镇城北路6号的房产（房地权证望私房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人张保银行存款12万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年十月十七日书记员  徐诗琦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2964号原告陈某，男，被告宋某，女，原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日经瑞金市婚姻登记处登记结婚。登记结婚后双方未实际生活在一起，也没有生育小孩，也没有共同债权债务。因双方并未实际生活在一起，双方之间没有真正的夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。被告宋某未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；结婚证原件，证明原、被告双于××××年××月××日登记结婚。经审核，原告提交的证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告陈某与案外人杨贝贝于2006年在广东东莞打工时相识谈婚，并于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关登记结婚，因杨贝贝未达法定结婚年龄，原告就借用被告宋某身份信息进行虚假登记。原告与案外人杨贝贝因草率“结婚”，同居一段时间后外出打工分居生活至今，未建立起夫妻感情。之后，在杨贝贝符合结婚实质条件后其又未与原告对虚假取得的结婚证予以修正。另查明，原告与被告之间虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，未生育小孩，无共同财产、亦无夫妻共同债权、债务及存款。本院认为：根据我国1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。……”但是新的《婚姻登记条例》出台后，对此规定已经进行了删除，即如果当事人在婚姻登记过程当中弄虚作假、骗取婚姻登记的，由婚姻登记管理机关撤销婚姻登记已无法律依据。同时，本案原、被告又无婚姻法第十条、第十一条规定的无效或可撤销情形，如以宣告无效或予以撤销方式处理，也找不到法律依据。本案原告与案外人杨贝贝是实质上夫妻关系，却以被告宋某名义到婚姻登记机关进行结婚登记，从结婚登记的性质来看，结婚证的颁发是国家机关的一种具体行政行为，是对双方婚姻事实的一种认可，一经颁发，就具有了法律效力，不经法定程序解除就不能否定其效力。结婚证所记载的被告宋某与原告的婚姻关系，实际上是让既没有婚姻意思表示，也没有亲自去婚姻登记机关办理结婚登记的被告承担该婚姻带来的后果，这于情于理不合，也于法相悖。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中明确：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第4条规定：一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年十月十二日书记员  钟 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特39号申请人：王雪梅，女，1971年11月28日生，汉族，宣城市人，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人王雪梅工资款人民币50%，计人民币490元，余下工资款人民币490元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人王雪梅工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人王雪梅与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审139号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人段立发，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日对被执行人做出庆同交罚（2017）02040号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日做出的庆同交罚（2017）02040号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马   敬   君审判员李晓宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1121号申请人：张士勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张士晗，男，1989年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄波，男，1985年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张士勇与被申请人张士晗、黄波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士晗、黄波银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10139号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士晗、黄波银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月二十四日书记员  胡婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5325号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住宜宾临港开发区。法定代表人：陈瑞光委托诉讼代理人：袁俊才，公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐，公司员工。被告：金宗英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告金宗英房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月15日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4414元，减半收取计2207元由原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担。审判员  钟倩青二〇一七年十月二十五日书记员  段仕琼
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503财保34号申请人：冯某某，男。被申请人：汤某某，女。被申请人：汤某某，男。申请人冯某某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某某、汤某某在银行的存款1万元予以冻结。申请人冯某某提供了担保。本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汤某某、汤某某在银行的个人存款10000元。案件申请费120元，由被申请人汤某某、汤某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  关晋生二〇一七年十月十九日书记员  张 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执962号之二申请执行人：朱强，男，1974年7月13日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区，法定代理人：朱某，女，1950年3月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系朱强母亲。被执行人：郑春青，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年三月二十四作出的(2017)皖1002民初614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春青至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1605486.70元,未执行到位1605486.70元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十六日书记员  徐晓菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行,统一社会信用代码91320981714136735J,住所地东台市望海东路28号。负责人：刘海涛,该行行长。委托代理人：杨旭东，男，1964年10月7日生，东台市。被执行人：张建华，男，1977年3月23日生，住盐城亭湖区。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0981民初4348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张建华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行47471.18元（截止2016年7月13日）并支付从2016年7月14日起至本判决生效确定的履行之日止以39318.80元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金（每月）。如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人张建华发出执行通知书等材料，但被执行人未到庭。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已冻结的银行账户（实际冻结122.61元）、已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年10月10日向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、冻结单、委托执行函、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户（实际冻结122.61元）、已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年十月三十日书记员 何逸梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3538号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：沈浩，男，1972年2月1日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告沈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1208号之二解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人人：李相林，该行行长。被申请人：周晓亮，男，1987年3月7日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。被申请人：钱建，男，1981年10月26日生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。被申请人：周蕾蕾，女，1984年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人周晓亮、钱建、周蕾蕾金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0704民初1208号民事裁定，依法冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年10月16日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款25万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平生审 判 员  韩 璐人民陪审员  杨永新二〇一七年十月十六日书 记 员  臧日霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1740号之一原告陕西府谷农村商业银行。负责人杨某某。委托代理人吕某。被告王某某。被告郝某某。被告刘某某。被告杨某某。被告闫某某。被告郭某某。被告张某某.被告王某某。被告刘某某。被告郭某某。本院在受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告被告王某某、郝某某、刘某某、杨某某、闫某某、郭某某、张某某、王某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某住房一套予以查封，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王某某所有的住房一套予以查封。被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告王某某承担责任。在查封期间内，被告王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李向奇审 判 员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一七年十月十一日书 记 员  贺永强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14474号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李欣屿，女，1985年12月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李欣屿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告李欣屿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2015年12月物业服务费748.57元，公摊水电费44.7元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX房屋业主。被告从2015年2月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计793.27元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告李欣屿未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为78.22平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2015年2月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费748.57元（78.22平方米×0.87元/平方米/月×11个月）及公摊水电费44.7元的主张，本院予以支持。被告李欣屿经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李欣屿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年2月至2015年12月的物业服务费748.57元、公摊水电费44.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣屿负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告李欣屿在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1459号之二申请执行人邵强强，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人李元宏，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人邵强强与被执行人李元宏保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中院（2016）甘10民终572号民事判决书：被告李元宏支付原告邵强强借款本金192000元，并支付借款利息（利息自2015年9月4日起至归还之日止，按照2%的月利率计算）。案件受理费4300元，由被告李元宏负担。执行中，于2017年10月13日提取被执��人李元宏住房公积金15000元，并冻结了被执行人李元宏的工资。经查：被执行人李元宏再无其它财产可供执行，申请执行人邵强强也未能提供出可供执行财产线索。经征求申请执行人邵强强意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1459号案的本次执行程序。申请执行人邵强强可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月十三日书记员  侯燕荣
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2914号原告：楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇龙江社区龙泉居民小组。经营者：雷文群。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。被告：郭开富，男，1976年4月4日出生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。被告：李开华，男，1979年1月30日出生，汉族，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站与被告郭开富、被告李开华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站诉称，判令被告向原告支付租赁费、上下车费、未归还租赁物的赔偿金等合计90523.84元。事实与理由：原告系建筑设备租赁站的个体工商户，从事钢管、扣件、套筒、钢模租赁业务。2016年1月1日，以原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站作为出租方（甲方）、以被告郭开富为租用方（乙方）、以被告李开华为担保方（丙方），三方签订《建筑设备租赁合同》并对租��及损坏赔偿标准进行了约定。此外，对于争议的管辖，三方在合同中约定由出租人（即原告）所在地人民法院管辖。在合同履行过程中，被告向原告支付了部分租金，但截止到2017年7月31日，被告尚欠原告租金63016.04元和未归还的租赁物的折价赔偿款27507.80元未支付。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，双方当事人可以依法在合同中就解决纠纷的管辖法院进行约定。本案中，原、被告双方在合同中约定的是由出租人（即原告）所在地人民法院管辖，而本案原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站的登记住所地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇龙江社区龙泉居民小组，故本案应当由云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘波二〇一七年十月二十三日书记员  陈文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11937号之一原告：蒋时勤，女，1946年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时勤与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取155元，由原告蒋时勤负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈亚玮
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审223号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。法定代表人侯小康，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付赵小垒工资21076.58元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月23日，赵小垒向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至2017年1月的工资约20000元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年3月15日，赵小垒认可朵朵润尔公司欠其工资20688.23元。2017年3月9日，朵朵润尔公司出具2016年未发工资统计表载明：赵小垒剩余工资14866.23元。2017年3月16日，朵朵润尔公司出具2017年未发工资统计表载明：赵小垒剩余工资6210.35元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠赵小垒等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付赵小垒工资21076.58元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付赵小垒工资21076.58元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付赵小垒工资21076.58元的事项。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨俊逸
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4809号之一原告：张羽，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙百印，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。主要负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。原告张羽与被告孙百印、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张羽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告张羽负担。审判员  孙太阳二〇一七年十月十一日书记员  孟 齐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5612号原告：贾文武，男，1984年8月出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏淮海新能源车辆有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区长安路2号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳丽，该公司员工。原告贾文武与被告江苏淮海新能源车辆有限公司（以下简称淮海新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文武及其委托诉讼代理人牛建华、被告淮海新能源公司的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济赔偿金44400元；2.判令被告给付原告失业保险金54000元；3.判令被告支付原告代通知金3700元。事实和理由：原被告于2011年6月份建立劳动合同关系，进厂后从事保安工作并签订了劳动合同。原告在工作中因工作关系和现任安保科长发生摩擦，该负责人也时常给原告工作上的刁难。2017年6月1日，原告书面申请辞职，将申请报告交给安保负责人，6月2日早上因反悔而要回并言明暂不辞职。安冉将辞职报告交给原告，原告继续上班。当日下午，安冉通知原告从明日开始不要到公司上班了。究其根源，因安保科长对原告有成见，在原告索要辞职报告原件时，将申请书进行了复制，报各部门进行了审批。原告认为，虽然原告曾向公司提出辞职申请，但次日又反悔决定不辞职，该行为不违反法律规定，被告的工作人员利用职务便利，以报复的手段强行辞退原告，违背了原告的真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，违反了《劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，请求法院依法支持原告诉请。被告淮海新能源公司辩称，1、原被告之间的劳动争议案件，按照法律规定应该仲裁前置，原告未申请仲裁直接诉至贵院，属于程序违法。2、原告各项诉请均无事实和法律依据。首先原告没有陈述事实，2017年6月1日原告因工作模式压力过大，无法胜任岗位为由向被告提出辞职，且辞职申请随后得到各级领导的审批，根本不存在原告所述将辞职申请书交还原告的情形。其次，根据法律规定，职工主动辞职的，主张经济补偿金、赔偿金、失业金、代通知金均没有法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告贾文武原系被告淮海新能源公司的员工，从事安保工作。2017年6月1日，原告向被告提交书面《员工辞职申请表》一份，辞职理由为“如今工作模式压力大，无法胜任此岗位”，后该辞职报告得到部门负责人、分管领导、人力资源部门、总经理的批准。2017年6月6日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求为：要求被告支付经济赔偿金44400元、欠发工资3946元、代通知金3700元。此外原告还列明了经济补偿金、失业保险金及解除劳动合同关系的诉求，后在仲裁申请书上讲上述三项请求均划掉并加盖指纹。6月19日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否经过仲裁前置程序；二、双方劳动关系解除方式如何认定。一、本案部分诉请已经过仲裁前置程序。根据原告提供的仲裁申请书，其诉请中的经济赔偿金和代通知金均经过仲裁前置程序，因此原告诉至本院有法律依据。关于失业保险金，原告虽然在仲裁申请书中列明了该请求，但其后又划掉并在改动部分捺印，视为原告撤回该仲裁请求，因此原告该诉请并未经过仲裁前置程序，本院不予实体处理。二、关于双方劳动关系的解除方式。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者有辞职权，劳动者和用人单位双方亦有单方解除劳动合同的权利。根据被告提交的申请表，可以认定原告在2017年6月1日行使了辞职的权利且获得批准。因此双方的劳动关系已经解除，原告主张其将该辞职原件收回并销毁与事实不符，本院不予支持。关于经济补偿金，只有在用人单位单方违法解除劳动合同的情形下才应支付，显然本案被告并不存在单方违法解除劳动合同的情形。关于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位在出现特定的情形下可以以额外支付一个月工资的方式单方解除劳动合同，同理被告也不存在单方解除劳动合同的情形，因此被告不应支付原告经济赔偿金及代通知金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾文武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  孙忠敏人民陪审员  余广远二〇一七年十月十七日书 记 员  郭轩驰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢290号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:叶圳，男，1988年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:赵小叶，女，1989年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶圳、赵小叶行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执396号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审45号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审45号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1803号申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市关山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹祥兵，该公司经理。被执行人：黄仲华。本院在执行申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人黄仲华合同纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初2181号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1803号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十七日书记员  许红卫
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2840号原告：李某，女，1974年1月5日出生，汉族，四川省合江县人.委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：郑某，男，1963年11月2日出生，汉族，四川省合江县人.原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日进行了审理。原告委托诉讼代理人张垒到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决确认住房归原告李某所有；二、责令被告郑某协助办理过户手续；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告办理结婚登记。2012年2月13日在民政局办理离婚登记。离婚协议中约定夫妻共同财产位归原告所有。离婚后被告拒不协助原告办理过户手续，故诉至法院请求依法判决。被告郑某未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，出示了离婚证、离婚协议、房权证、地址变更说明，上述证据经当庭举证质证本院予以确认。经审理查明：原、被告于办理结婚登记。2012年2月13日在民政局协议离婚。离婚协议中第二条载明：“夫妻共同财产某社区的住房一套（见房权证房屋所有权证）归女方所有。”离婚后被告拒不协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院请求判决。另查明，房权证合房字第××号与房权证合房字第××号为同一房屋，分别载明该房屋所有权人为原告李某与被告郑某，该房屋现地址更名本院认为，原、被告离婚时，就诉争房产的处理进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对原被告双方均产生约束力。协议已经约定诉争房产的所有权归原告所有，故原告关于确认诉争房产归其所有，被告郑某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、住房一套归原告李某所有；二、被告郑某于本判决生效之日起五日内协助原告李某办理过户手续。案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年十月十八日书记员  陈小琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4704号原告：姬海州，男，1986年8月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯益红，男，1979年11月30日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告姬海州诉被告冯益红买卖纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周金光二〇一七年十月十八日书记员  王志千
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执134号申请执行人马青海，男，1959年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。本院在执行马青海与张荣军、韩玲劳务合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人马青海向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7527号原告:刘某某被告：某财产保险股份有限公司原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司劳动争议纠纷与原告某财产保险股份有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷两案，本院于2016年11月24日分别作出了（2016）陕0802民初10678、11056号民事判决书，双方均不服提起上诉。2017年5月2日,榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终850、644号民事裁定书撤销原判，发回重审。2017年7月17日，本院立案受理该两案，依法适用普通程序另行组成合议庭于2017年9月14日公开合并开庭进行了审理。原告刘某某、被告某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉(辩)称：2001年11月起，原告刘某某调到被告某财产保险股份有限公司工作，担任被告在榆林业务四部的经理并兼横山县营销部负责人。2007年，原告刘某某担任榆林业务四部经理期间，被告拖欠原告2007年4、5、6、7、12月，共5个月的工资合计33333元。计算方法为：被告年初规定原告年薪8万元，80000元÷12个月×5个月。2016年9月6日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2016]第218号《裁决书》裁决：被申请人支付申请人2007年4月、5月、6月、7月的工资23092.4元。原告对该仲裁裁决不服诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资33333元。2、本案诉讼费由被告负担。被告某财产保险股份有限公司辩（诉）称：原告曾于2015年7月起诉要求被告支付工资待遇，法院已经作出生效判决。经法院判决，原、被告的劳动关系于2011年10月已经不存在。根据法律规定，原告应当于2012年10月之前提出有关工资待遇的申请。而且如果被告未按期向原告发放工资，那么原告当时就应当知道此事。本案中原告于2016年7月才提起仲裁申请，无论按哪种方式计算，都已过诉讼时效。事实上，被告已经将原告诉请的工资以其他形式发放给原告，不存在拖欠工资的事实。故诉至法院请求：1、判令原告无需向被告支付2007年4月至7月的工资共计23092.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2001年11月起，原告刘某某在被告处工作，担任被告榆林业务四部经理兼横山县营销部负责人。2007年，原告刘某某担任榆林业务四部经理期间，被告未向原告发放2007年4月、5月、6月、7月、12月共计5个月的工资。2016年9月6日，榆林市劳动争议仲裁委员会就申请人刘某某与被申请人某财产保险股份有限公司劳动争议作出榆市劳仲案字[2016]第218号《裁决书》裁决：一、被申请人支付申请人2007年4月、5月、6月、7月的工资贰万叁仟零玖拾贰元肆角（￥23092.4元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第218号裁决书，分别先后诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告发放的2007年业务部门经理工资待遇方案复印件、被告公司2007年1-3月工资表复印件、原告自己统计的工资表被告均有异议。认为工资待遇方案不完整，该待遇是附条件支付的，完成一定的保额才支付相应的工资待遇。工资表应当以被告公司提供的为准，且与本案无关。原告自己统计的工资表是原告自己做的，不符合证据的形式要件。经审查，被告公司2007年1-3月工资表复印件来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的待遇表复印件，因该证据系复印件且无其他证据佐证，依法不予认定。原告自己统计的工资表系原告自己统计，且无其他证据佐证，依法不予认定。2.原告提交的2007年被告给原告负责部门结算的实收保费数额及保费进账核对表被告均有异议。认为该证据系原告自己手写摘抄得出的统计结果，无原件对应且无被告公司的任何盖章签名痕迹，不能反应保费收支状况。经审查，该证据系复印件且无其他证据佐证，依法不予认定。3.原告提交的财务移交清单、领条被告均有异议。认为该证据与本案无关，并不属于本案审理的范围，且无原件核对，故不予认可。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。4.被告提交的榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初2038号民事判决书、会议座谈纪要原告有异议。认为当时会议纪要处理了一部分问题，不包括原告诉请的工资。经审查，被告提交的判决书，系生效判决，本院依法予以确认。被告提交的会议纪要，不涉及原告2007年的工资待遇，与本案无关，依法不予认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘某某要求被告某财产保险股份有限公司以其2007年8万元年薪为标准支付其2007年4月、5月、6月、7月、12月共计5个月的工资之请求，因第一、被告不认可。第二、根据原告提供的2007年业务部门经理工资待遇方案来看，其主张的年薪8万元的前提条件是年实收保费500-600万元，而原告未提供证据证明其主张。所以对原告的月工资以2007年1-3月的月平均工资3969.2元计算较为合理。故对原告诉请的工资依法应当以19846元（3969.2元/月×5个月）予以支持。被告某财产保险股份有限公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效且原告诉请的工资被告已经以其他形式发放给原告之理由，原告认为其于2015年劳动仲裁时才知道此事，且工资表、考勤表等系用人单位管理的证据，原告主张不知情有其合理性，加之被告未提供其向原告发放2007年4月、5月、6月、7月、12月工资的证据，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司一次性支付原告刘某某2007年4月、5月、6月、7月、12月的工资共计19846元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘某某负担5元，被告某财产保险股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  高明忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  崔 倩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初916号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，系该行董事长。被告：唐华金，男，汉族，1981年12月23日生，住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告唐华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年10月12日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年十月十三日书记员  廖 沛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1360号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉自贸区支行被执行人：刘黎关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉自贸区支行与被执行人刘黎借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武东开民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘黎（公民身份号码：）的银行存款人民币325715.81元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民催9号申请人：中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所河南省郑洲市航海中路71号。统一社会信用代码12100000418806554E。法定代表人：李强，该所所长。委托诉讼代理人：张青华，该所职工。申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所持有的出票人重庆嘉陵华光光电科技有限公司，收款人为中国电子科技集团公司第二十七研究所，出票日期为2016年12月26日，汇票到期日为2017年6月26日，出票人账号为346180100100000659，收款人账号为41001523026050003592，票据编号为3090005328320531，金额为100万元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所负担。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  张志兴二〇一七年十月十日书记员  冯 浩
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3122民初479号原告：杨必保，男，1954年8月10日出生，湖南省泸溪县人。委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。被告：曹小林，男，1987年12月4日出生，湖南省泸溪县人。本院于2017年7月17日立案受理的原告杨必保与被告曹小林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告杨必保以被告曹小林父亲曹海生已代被告曹小林还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必保的申请是对自己诉讼权利主张的变更，且该申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨必保撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨必保负担。审 判 长  石长引人民陪审员  谢永良人民陪审员  田星梦二〇一七年十月十三日代理书记员  张 帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15399号原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔贵负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执172号申请执行人：厦门浩友建材有限公司，统一社会信用代码，住所地厦门市海仓区。被执行人：中企（福建）房产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地武平县平川镇。申请执行人厦门浩友建材有限公司大酒店与被执行人中企（福建）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)武民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85139元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执172号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人开发的商品房（一、二期）大部分已售出，被执行人开发的“金港新城”现因资金困难已全部停工。被执行人现涉及执行案件4件、执行标的合计31385386.97元，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。