wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1245号之一申请执行人:范某，女，1962年10月10日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某，男，1958年7月2日出生，汉族，住济源市。本院在执行范某诉刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某存款4201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十月十日书记员  晋洋洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2433号罪犯张彪，男，1987年6月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年12月7日作出（2015）吴刑初字第0507号刑事判决，认定被告人张彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张彪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张彪确有悔改表现，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。张彪被判处罚金人民币三万元已履行，追缴违法所得已履行人民币五万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑七个月七天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1787号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：周先英，女，1970年5月11日出生，汉族，成都市锦江区。案件由来：中誉远发国际建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4637号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：本案原审被告中誉远发国际建设集团有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初721号之一原告于炳立，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告刘云霞，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省开封市龙亭区。被告刘建立，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省开封市龙亭区。原告于炳立诉被告刘云霞、刘建立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于炳立于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于炳立撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告承担。审判长  王振玲审判员  肖立新审判员  沈佳丽二〇一七年十月九日书记员  王 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3514号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人：司小永，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：司永强，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李海彦，男，汉族，1979年11月18日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉司小永、司永强、李海彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1766号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、司小永于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息18203.25元。二、司永强、李海彦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。司小永、司永强、李海彦未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执3514号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员代 红 涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5579号原告：莱州市云峰路新华大酒店。住所地：莱州市云峰路(云峰家世界对面)。经营者：王淑芹，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郎凯茜，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市云峰路新华大酒店与被告陈晓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市云峰路新华大酒店的经营者王淑芹及其委托诉讼代理人郎凯茜到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市云峰路新华大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付饭费7407元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年9月30日至2016年12月31日，被告多次在原告处就餐，共计消费17407元，被告已付10000元，尚欠7407元。被告陈晓未答辩。经审理查明，2017年9月8日，原告莱州市云峰路新华大酒店诉至本院，要求被告给付饭费7407元。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交被告签名确认的就餐单15张，载明陈晓自2016年9月30日至12月31日在莱州市云峰路新华大酒店共计就餐15次，餐费计17407元。原告称被告已付餐费10000元，现尚欠7407元。被告陈晓经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告莱州市云峰路新华大酒店对其诉求提供了被告陈晓签名确认的就餐单15张计款17407元予以证实，主张被告已付餐费10000元，现尚欠7407元，被告经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告现欠原告餐费7407元。综上，原告持上述证据要求被告陈晓给付餐费款7407元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈晓缺席，判决如下：被告陈晓给付原告莱州市云峰路新华大酒店餐费款7407元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十月十七日书记员  张靖茹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初93号原告董海昌，男，1934年3月25日出生，汉族,住天津市河北区。委托代理人董申国（父子关系），男，1961年3月27日出生，汉族,住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处干部。本院在审理原告董海昌诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《行政强制执行决定书》一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董海昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海昌负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  张英杰二〇一七年十月十六日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）桂03民初67号原告：林天贝，男，1953年7月23日出生，澳门特别行政区居民，现住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。被告：冯杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告林天贝与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林天贝及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林天贝提出诉讼请求：一、判令被告冯杰偿还借款100000元及利息72000元（利息按照月息2%计算，暂自2014年8月17日计算至2017年8月17日，利息计算至借款全部清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告冯杰从原告林天贝处借到人民币100000元，并写有借条。借条约定：从2014年8月份开始，每月利息2000元（即月息2%），2014年12月归还本金。借款借出后，被告冯杰从未依约给过利息。借款到期后，更以各种理由拖着不还。在原告再三催促后，被告冯杰才于2017年6月10日支付了1900元利息。此后，原告催其还钱，被告更是说出“法院和打架，你选”这样无赖的话。原告认为，被告冯杰已无主动还款的可能，其恶意拖欠到期借款的行为损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和提交证据，依法应视为被告冯杰放弃其诉讼权利。原告林天贝在举证期限内向本院提交以下证据：一、澳门特别行政区永久居民身份证。证明原告的主体资格；二、借条。证明被告借款的事实；三、短信记录。证明被告到期未还款，原告一直催促其还款的事实；四、银行流水。证明被告于2017年6月10日归还1900元利息的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，可以证明本案事实，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。经审查，本院确认以下法律事实：原告林天贝与被告冯杰系朋友关系。2014年8月17日，被告冯杰向原告林天贝借款100000元。为此，被告冯杰向原告林天贝出具借条一份。借条记载：“今借到林天贝人民币100000元(壹拾万元正)，从2014年8月份开始，每月利息2000元（贰仟元正），2014年12月份归还本金。特此证明冯杰2014.8.1745030419771129051613707833558”。原告林天贝向被告冯杰交付借款后，被告冯杰只在2017年6月10日向原告还款1900元。原告林天贝多次以短信息的方式向被告冯杰询问什么时间可以还款，被告冯杰回复有“最迟星期五，我还没有收到账款，对不起、”“今天才22号，怎么是月底？月底会转给你”、“没钱还现在”、“别天天催，法院和打架，你选”。原告林天贝催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告林天贝向被告出借款项，被告冯杰约定向原告还本付息，原告林天贝与被告冯杰的行为已形成合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告冯杰未依约向原告林天贝归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告冯杰出具的借条约定了借款利率，并未超出法律允许的范围，故原告林天贝请求判令被告冯杰按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告林天贝依照与被告冯杰的约定，向人民法院提起诉讼，请求被告冯杰归还到期借款本息，证据充分，于法有据，应予支持。但被告冯杰已归还利息1900元，应在应付利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杰在本判决生效后10日内向原告林天贝归还借款本金100000元及利息70100元(利息计到2017年8月17日，今后利息按月息2%另计至本金全部清偿时止)。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案诉讼费3740元(原告林天贝已预交)，由被告冯杰负担。如不服本判决，原告林天贝可在本判决书送达之日起30日内，被告冯杰可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3740元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 周 霞审判员 刘媛媛审判员 丁 勇二〇一七年十月二十七日书记员 叶菁华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2582号原告郭军平，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。被告张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。法定代表人武国安，董事长。被告郑州金苑面业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。法定代表人曹延钦，董事长。二被告委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。二被告委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。原告郭军平与被告张涛彭、被告河南金苑粮油有限公司（以下简称“金苑公司”）、被告郑州金苑面业有限公司（以下简称“金苑面业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军平及其委托代理人尚昱旻、被告金苑公司、被告金苑面业公司委托代理人魏朝辉到庭参加诉讼。被告张涛彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，张涛彭为原告供应袋装面粉，原告陆续向金苑公司的业务员张涛彭预付购买面粉的款项，但张涛彭未足额为原告送货，张涛彭称已将货款交给金苑公司，现二被告尚欠原告面粉1483袋（即面款104693元）未交付。经原告催要，被告仍拒绝给付。故为维护原告合法权益，请求法院判令：三被告返还原告货款104693元及利息（利息以104693元为基数，以同期贷款利率为标准，自2015年7月3日计算至本判决确定的返还之日止）。被告张涛彭未答辩。被告金苑公司辩称：张涛彭向金苑公司买面粉再销售，金苑公司和张涛彭之间是买卖合作关系，且原告的款项也是付给张涛彭的，属于不同的买卖关系，原告起诉金苑公司，无事实依据。被告金苑面业公司辩称：原告诉状中主张的是与金苑公司、张涛彭存在纠纷，其起诉金苑面业公司还款不成立。经审理查明：张涛彭在开封地区销售金苑公司面粉。2015年6月5日，原告以每袋面粉71元的价格向张涛彭预付1000袋面粉款，张涛彭交付107袋面粉，剩余893袋面粉未交付。2015年6月29日，原告以每袋71元的价格向张涛彭预付360袋面粉款��即25560元，张涛彭未交付面粉。2015年7月1日，原告以每袋68元的价格向张涛彭预付200袋面粉款，即13600元，张涛彭未交付面粉。另查明：1、金苑公司自2015年1月至2015年10月，为张涛彭缴纳各项社会保险。2、金苑公司提交的发货单显示：销售部门为省内面粉销售部，业务员张涛彭。3、本院审理的向贤政等人诉金苑公司、张涛彭买卖合同纠纷43案[案号分别为（2017）豫0191民初7757、7758、7760、7763、7764、7765、7766、7768、7771、7772、7775、7777、7778、7779、7781、7782、7784、7785、7786、7788、7789、7790、7791、7792、7793、7795、7796、7797、7798、7802、7806、7807、7811、8104、8106、8107、8108、8109、8110、8111、8112、8113、8114]与本案基本事实一致，在上述案件审理过程中，张涛彭向本院提交情况说明，称其自愿承担责任。以上事实由下列证据及庭审笔录在案���证：原告提交的金苑公司营业执照、生产许可证、税务登记证复印件各一份、录音资料一份、增值税专用发票一张、发货单一张、社保卡状态查询一份、《收款收据》一组、张涛彭名片复印件一份。被告金苑公司提交的收据及发货单一组。原告提交的金苑面业公司汇款资料，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交的工商登记信息二份、金苑公司章程一份，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为，张涛彭系金苑公司业务员，负责开封地区的面粉销售工作，其收取货款、销售面粉的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由金苑公司承担。至于面粉出厂、销售时如何定价，张涛彭作为业务员收取原告货款后是否全部交付被告金苑公司，均不影响原告与金苑公司之间买卖合同关系的成立。因张涛彭向本院提交情况说明表示���愿承担责任，系债务加入的意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本院认为，张涛彭应与金苑公司共同承担相应责任。原告请求张涛彭、金苑公司返还面粉款，本院认为，2015年6月5日，原告以每袋面粉71元的价格向张涛彭预付1000袋面粉款，张涛彭交付107袋面粉，剩余893袋面粉未交付，张涛彭、金苑公司应当退还面粉款63403元。2015年6月29日、2015年7月1日，原告分别向张涛彭预付面粉款25560元、13600元，共计39160元，因张涛彭、金苑公司至今未履行交付面粉义务，故应当退还原告39160元。上述合计，张涛彭、金苑���司应当退还原告面粉款102563元。原告请求逾期利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在原告起诉后，金苑公司、张涛彭仍未返还面粉款102563元，原告请求逾期利息损失，具有事实和法律依据，金苑公司、张涛彭应当自2016年1月28日起，以本金102563元为基数，支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。原告请求金苑面业公司对上述货款承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明金苑面业公司与本案存在关联性，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭于本判决生效后10日内共同返还原告郭军平面粉款102563元及利息（利息以本金102563元为基数，自2016年1月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郭军平对被告郑州金苑面业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告郭军平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭负担2345元，由原告郭军平负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之��起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月九日书 记 员 曹新芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1231号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡飞翔，1973年11月26日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省商丘市睢阳区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人胡飞翔犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月2日19时50分许，被告人胡飞翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市鑫茂路由西向东行驶至万安源不动产店门口发生事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡飞翔血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡飞翔对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年2月2日19时50分许，被告人胡飞翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市鑫茂路由西向东行驶至万安源不动产店门口发生事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡飞翔血液中乙醇浓度为197mg/100ml。上述事实，被告人胡飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、谢某、张某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、监控截屏，情况说明，昆山市公安局接受证据材料清单、营业执照复印件、户口本复印件，行政处罚决定书、交通违法记录查询，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡飞翔当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡飞翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴智勇人民陪审员  刘光毅二〇一七年十月十九日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21187号原告张翼住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8703号罪犯刘子平，男，1982年7月21日出生，满族，宁夏省银川市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2015年12月31日作出(2015)黎刑初字第48号刑事判决，认定刘子平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元（原已缴纳）。判决��生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘子平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已缴清罚金的证据。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：对罪犯刘子平减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年8月29日至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1236号申请执行人：黄坤，女，1987年9月13日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：卢进林，男，1979年3月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄坤、卢进林与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月十二日书记员  曾志强
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0803执15号之一申请执行人：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。法定代表人：杨月朗，经理。被执行人：罗志飞，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被执行人罗志飞买卖合同纠纷一案中，经查询调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、工商登记，登记的车辆已查封，但无法实际控制，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请提出对本案撤回强制执行，等春节前被执行人有收入后，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0803执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审��张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 晨
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1108号申请人：赵连民被执行人：李威本院在执行申请执行人赵连民与被执行人李威买卖合同纠纷一案中，经查，李威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人李威纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1748号之一申请执行人：贾小峰，男1969年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵磊，男，1975年2月17日出生，汉族。住四川省仪陇县。本院作出的（2015）金民商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的27930.34元（含执行费314元），未执行标的27930.34元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结其名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十五日书 记 员  翟 静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2854号原告:熊建国,男,1952年12月17日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。原告：熊桂芳，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:重庆奉安房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县羊市镇渔灯社区15社222号1幢，统一社会信用代码915002365951840551。法定代表人：吴伟林。原告熊建国、熊桂芳与被告重庆奉安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告熊建国、熊桂芳向本院提出诉讼财产保全申请，请求预查封被告重庆奉安房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县羊市镇渔灯村15组的X的房屋（X幢门市X，X幢门市X、X，住房X幢X，第X幢第X层），本院于2017年7月3日作出（2017）渝0236执保99号执行裁定书，预查封被告所有的上述房屋。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建国、熊桂芳及其共同委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼,被告重庆奉安房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊建国、熊桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆奉安房地产开发有限公司偿还原告借款本金600000元及截止2017年5月20日止的利息432000元，并从2017年5月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令原告对预查封的门市享有优先受偿权；3.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告在奉节县羊市镇鱼灯村15社区15组进行鑫菲苑房地产开发时急需资金周转，经朋友介绍，被告以房屋门市作抵押，分三次向原告借款共计600000元，约定月利率为3%。2015年5月21日，双方进行结算，利息只按月利率2.5%计算，由被告重新出具借条，尚欠本金600000元，利息185000元，合计785000元，并约定5月底还叁拾万，6月20日还清。现时隔两年，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆奉安房地产开发有限公司未作答辩。原告熊建国、熊桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证复印件2份、被告营业执照及法定代表人吴伟林身份证复印件各1份、借条原件1份、中国农业银行明细表原件1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告熊桂芳于2014年5月21日、2014年5月22日、2014年5月23日向被告重庆奉安房地产开发有限公司的法定代表人吴伟林转账200000元，三次共计600000元。2015年5月21日，双方进行结算，借款本金600000元，利息185000元，并由被告重庆奉安房地产开发有限公司向原告熊建国、熊桂芳出具借条一份，载明借到云阳县新县城杏家湾社区熊建国、熊桂芳现金柒拾捌万伍仟圆整（785000元），5月底还叁拾万，6月20日还清。借条上未约定利息。本院认为，被告重庆奉安房地产开发有限公司向原告熊建国、熊桂芳借款的事实清楚，有原告举示的银行转账明细表及借条为证。原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告重庆奉安房地产开发有限公司作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对于利息问题，原告熊建国、熊桂芳主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据予以支持，结合被告于2015年5月21日出具的借条来看，原告陈述其中借款本金为600000元，自借款之日起至2015年5月21日的利息为185000元，应认定结算前双方对利息有约定，但该约定利率超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。因双方对2015年5月21日以后的利息没有明确约定，对原告请求自2015年5月21日起按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。对原告熊建国、熊桂芳要求对预查封的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告重庆奉安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊建国、熊桂芳借款本金600000元，并自2014年5月21日起至2015年5月21日止以200000元为基数按年利率24%支付利息，自2014年5月22日起至2015年5月21日止以200000元为基数按年利率24%支付利息，自2014年5月23日起至2015年5月21日止以200000元为基数按年利率24%支付利息，自2015年6月1日起至付清之日止以300000元为基数按年利率6%支付利息，自2015年6月21日起至付清之日止以300000元为基数按年利率6%支付利息。二、驳回原告熊建国、熊桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14458元，由原告熊建国、熊桂芳负担2500元，被告重庆奉安房地产开发有限公司负担11958元，财产保全申请费5000元，由被告重庆奉安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 陈志慧二〇一七年十月十三日书 记 员 余丽萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初5266号原告：候秀英，女，1964年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：房毛涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：杨文胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：914114007932190799。原告候秀英与被告房毛涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告候秀英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候秀英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候秀英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告候秀英负担。审判员  郭希海二〇一七年十月二十七日书记员  张山利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初3801号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告：陈红，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘增华二〇一七年十月二十五日法官助理 张大为书 记 员 杨冬岩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503财保82号申请人:颜昌梅，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李建兵，男，生于1991年12月22日，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省泸州市纳溪区。申请人颜昌梅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建兵在中国农业银行合江县九支支行（账号：62×××70）12万元的银行存款进行查封、扣押的保全措施。且担保人陈修明以自己所有的川Ｅ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人颜昌梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一、舒某位款规定，裁定如下：一、对被申请人李建兵在中国农业银行合江县九支支行（账号：62×××70）12万元的银行存款进行查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】二、因保全有误给被申请人李建兵造成的经济损失由申请人颜昌梅、担保人陈修明承担赔偿责任。案件申请费1120元，由申请人颜昌梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王常均二〇一七年十月三十一日书记员  李 沙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7779号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈莉丽，女，1992年1月13日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋新新，女，1982年7月14日出生，汉族，住义乌市。被告：楼国民，男，1983年5月30日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告宗永亮、陈莉丽、蒋新新、楼国民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费6406元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十月九日代书记员 王嘉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2819号原告：夏卫红，男，1972年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，地址：湖北省孝感市交通大道150号。法定代表人：钱伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。代理权限为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告夏卫红与被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫红的委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏卫红的诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆修理费40213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日江恩慧驾驶原告夏卫红所有的鄂Ｋ×××××号车与周驰驾驶的属熊艺文所有的鄂Ｋ×××××号车，两车行驶至107复线周楼社区路段，因鄂Ｋ×××××号车未与前车鄂Ｋ×××××号车保持安全距离追尾，造成两车受损的道路交通事故，鄂Ｋ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了机动车交强险及第三者责任险。原告经多次与被告为鄂Ｋ×××××号车辆修理费协商无果。原告为维护其合法权益，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有答辩。原告夏卫红围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，在原告夏卫红提供的证据七中，湖北增值税普通发票证明鄂Ｋ×××××号车维修费为40213元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告评估鄂Ｋ×××××号车在价格鉴定评估基准日的修复费用为33285元，相互矛盾；湖北循其本价格鉴定评估有限公司具有价格评佐机构资质证书，其评估结论的证明力大于发票的证明力，对湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告的评估，本院予以采纳。原告夏卫红提供的其他证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告夏卫红将其所有的鄂Ｋ×××××号多用途乘用车在被告处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》。其中商业保险保险单相关内容：承保险种为机动车第三者责任保险、责任限额50万元，不计免赔率险（车损险、三者险等），保险期限自2017年2月12日起至2018年2月11日止。2017年3月25日0时30分，江恩慧驾驶鄂Ｋ×××××号车行驶至107复线周楼小区路段，未与前车保持安全距离，与周驰驾驶的鄂Ｋ×××××号车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。2017年3月28日，孝感市公安局交警支队直属三大队轻微交通事故认定书认定：江恩慧负此次事故的全部责任，周驰无责任。2017年5月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告评估，鄂Ｋ×××××号车在价格鉴定评估基准日的修复费用为33285元。原告夏卫红支付价格鉴定评估费1700元。2017年7月3日，原告夏卫红给付鄂Ｋ×××××号车所有人熊艺文维修费37000元。本院认为，原告夏卫红对其所有鄂Ｋ×××××8号多用途乘用车具有保险利益。原告夏卫红作为投保人、被保险人与被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本鄂Ｋ×××××8号多用途乘用车形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告夏卫红作为被保险人在投保车辆发生保险事故、赔偿案外人损失后，有权要求被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司依合同约定获取赔偿保险金。孝感市公安局交警支队直属三大队轻微交通事故认定书认定，经审查，本院确认其相应的证明力。根据保险合同、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等规定，经本院核定，被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内应承担的保险金为33285元。原告夏卫红要求被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担鉴定评估费1700元的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告夏卫红的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏卫红保险金33285元；二.驳回原告夏卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告夏卫红负担173元，被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年十月三十一日书 记 员  梅嘉欣本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1912号之五申请执行人：吴礼庆，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。被申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码9121011007111255041。法定代表人王振飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)庐劳人仲案字第668号仲裁裁决书，于2017年9月20日向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国工商银行13×××03账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。负责人梅奇，该行行长。被执行人：夏士杰，男，1960年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵阶刚，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：秦西轮，男，1975年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：夏士俊，男，1949年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：夏海滨，男，1976年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州尔达照明科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人夏士俊，该公司总经理。被执行人：徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。法定代表人秦西轮，该公司总经理。被执行人：徐州亮点电子有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇政府斜对面。法定代表人胡艳超，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人夏士杰、赵阶刚、秦西轮、夏士俊、夏海滨、徐州尔达照明科技有限公司、徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州亮点电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1802376.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查封了夏士杰名下车牌号苏Ｃ×××××、赵阶刚名下车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、夏海滨名下车牌号苏Ｃ×××××、徐州亮点电子有限公司名下车牌号苏Ｃ×××××汽车共六辆，查封期限两年，因上述车辆未实际扣押暂时无法处置；依法轮候查封了夏海滨名下位于徐州市××花园××室房产（权证号ＳＹ××12）一套，查封期限三年，因上述房产为轮候查封暂时无法处置;依法扣划被执行人徐州尔达照明科技有限公司银行存款3797元缴纳执行费。经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年9月25日和2017年9月26日，多次查找被执行人未果。4、2017年10月17日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十日书记员  张恒滔
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5083号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称农商行柞村支行）。住所地：莱州市。统一社会信用代码9137068355522418X6。负责人：王振杰，行长。委托诉讼代理人：徐毅，该行职工。被告：吕伟东，男，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：王桂芳，女，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农��居民，住址同上。被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓霞，女，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告农商行柞村支行与被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行柞村支行的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼，被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行柞村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟东和王桂芳偿还借款本金48万元，依照合同约定支付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日，被告吕伟东向我行借款48万元，到期日为2017年5月10日，该笔借款由被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞提供连带责任保证。借款到期后，被告吕伟东没有依约归还借款本金48万元，利息支付至2016年11月20日。被告王桂芳是借款人吕伟东的配偶，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、结婚���复印件、身份证复印件等证据。被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月28日，被告吕伟东与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为吕伟东，借款金额为48万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月28日起至2017年5月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告侯光、刘克胜与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人为侯光、刘克胜，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告王桂芳为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人吕伟东系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王桂芳确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙菲作为侯光的财产共有人、邓霞作为刘克胜的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的��偶作为保证人为借款人吕伟东提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年5月28日，原告向被告吕伟东发放贷款人民币48万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率8.6275‰。借款到期后，被告吕伟东未偿还借款本金，支付借款利息至2016年11月20日。本院认为，原告与被告吕伟东之间的《个人借款合同》成立有效，被告吕伟东应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告吕伟东偿还借款本金48万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王桂芳为借款人吕伟东的妻��，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告侯光、刘克胜签订的《保证合同》，被告孙菲作侯光的财产共有人、邓霞作为刘克胜的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞对被告吕伟东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕伟东、王桂芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金48万元，限判决生效后十日内付清。二、被告吕伟东、王桂芳在给付上述借款本金的同时，共同给付原告以实际欠款额为基数、自2016年11月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。三、被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吕伟东、王桂芳负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告���光、孙菲、刘克胜、邓霞对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十月十七日书记员  董柯妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保281号申请人:民生集团河南医药有限公司。法定代表人：徐海照，系该公司董事长。被申请人：于璐滨，男，汉族。被申请人：张普辉，男，汉族。被申请人：郑州药掌柜企业管理咨询有限公司。法定代表人：张团辉。本院在受理申请人民生集团河南医药有限公司与被申请人于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11249号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司的银行存款7223089.28元，或查封被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十月二十日书记员 靳晨阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1417号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州。负责人：任凯，行长。被执行人：张雄,男,1974年4月11日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与张雄保证合同纠纷一案中，对被执行人张雄的财产状况进行了调查。经查，被执行人张雄在被查询银行有小额存款已扣划至本院，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，其参保信息为养老未退休，无公积金缴存信息。另查明，在本院执行的申请人与张雄之间另外还有多起案件。执行中，被执行人张雄交纳的12000元和本院扣划的银行存款均用于支付该些案件的执行费。本案执行到位1971元。现已将被执行人张雄纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了小额银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年十月三十一日书记员  韩昔妍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之一申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6229****户名：何家友开户行：鹿邑县农村信用合作联社营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1525号之三申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。法定代表人：李展开，总经理。被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。法定代表人：陈卫东，经理。被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月四日书记员  王 珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执2670号之一申请执行人淮安月泽科技有限公司，住所地淮安市淮海北路113号市委东院内,组织机构代码证58556704-4。法定代表人高霞，职务总经理。委托代理人陈洁，男，汉族，1972年09月18日生，该公司员工,住淮安市清河区。被执行人上海达永化工贸易有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号4幢270室,组织机构代码证33276954-5。法定代表人周艳玲，职务不详。淮安月泽科技有限公司与被告上海达永化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0802民初109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告上海达永化工贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安月泽科技有限公司货款6500元及违约金750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人上海达永化工贸易有限公司的银行、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人上海达永化工贸易有限公司名下无任何可供执行的财产。本院去判决书上所写地址上海市浦东新区行南路880号4幢270室实地进行调查，上海市浦东新区行南路880号治安联防队工作人员反应该路段就没有见过、听说过有这样一个公司。4、本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人有关可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行程序中已向被执行人发出执行通知，并对其财产进行了核查、调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和采取了的执行措施告知申请执行人。现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初109号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十月十四日书记员  王 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1792号上诉人(原审被告)：王强，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆南岸区。被上诉人(原审原告):重庆博巨玻璃钢有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区,统一社会信用代码91500104663553140A。法定代表人：黄骏，总经理。上诉人王强因与被上诉人重庆博巨玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。王强上诉称，本案合同签订地在重庆市南岸区，且上诉人作为被告其户籍地亦在重庆市南岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王强与重庆博巨玻璃钢有限公司签订的《产品销售合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同首部约定签订地点为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王强的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王婷茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2473号原告：唐某，男，1974年10月13日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。委托诉讼代理人：明某，内蒙大川律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。（以下简称南庙村委会）负责人：林国军，村党总支副书记。原告唐某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2009年6月17日应付机电井房、井池工程款125000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月17日起至2017年6月28日止，2012年12月25日应付葡萄园围栏工程款尾欠953412元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至2017年6月28日止。事实和理由：2009年至2012年期间，原告唐某为被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会修建排水沟和搭建葡萄园围栏工程，合计工程款1138412元，截止到起诉之日欠付工程款1078412元。2014年4月30日，被告扣留和润公司支付原告的翻地费75000元，同年7月30日，被告向原告借款325000元。2012年4月30日，被告欠付原告井屋占地款12262元。2017年6月26日，原、被告双方对2009年至2014年期间的欠款进行核实，被告出具《南庙村应付唐某账款》明细一份，双方欠付账款本金1415674元。庭审中原告放弃和润公司翻地费、2014年7月30日应付借款250000元、2012年4月30日应付井屋占地款12262元的诉讼请求，现起诉要求被告给付其余欠款及利息。被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会未出庭应诉、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供南庙村至2017年6月26日应付唐某账款明细，证明2009年至2012年期间原告欠付被告工程款合计1078412元。被告未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案的有效证据使用。经审理查明，2009年至2012年期间，原告唐某为被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会修建排水沟和搭建葡萄园围栏工程，合计工程款1138412元，截止到起诉之日欠付工程款1078412元。2014年4月30日，被告扣留和润公司支付原告的翻地费75000元，同年7月30日，被告向原告借款325000元。2012年4月30日，被告欠付原告井屋占地款12262元。2017年6月26日，原、被告双方对2009年至2014年期间的欠款进行核实，被告出具《南庙村应付唐某账款》明细一份，双方欠付账款本金1415674元。庭审中原告放弃和润公司翻地费、2014年7月30日应付借款250000元、2012年4月30日应付井屋占地款12262元的诉讼请求，要求被告给付2009年6月17日应付机电井房、井池工程款125000元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月17日起至2017年6月28日止，2012年12月25日应付葡萄园围栏工程款尾欠953412元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至2017年6月28日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告唐某为被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村名委员会施工建设机电井房、井池、葡萄园围栏，被告欠原告工程款应予偿还。原告要求被告给付以上欠款的请求本院予以支持。原告主张要求被告给付拖欠施工款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会给付拖欠原告唐某2009年6月17日应付机电井房、井池工程款125000元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月17日起至2017年6月28日止。二、被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会给付拖欠原告唐某2012年12月25日应付葡萄园围栏尾欠工程款953412元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至2017年6月28日止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17195元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙振峰审判员于韶慧人民陪审员唐莹二〇一七年十月二十五日书记员王睿洁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执385号被执行人：王秘,男性,住洮南市。本院在执行被执行人王秘因犯贪污罪罚金执行一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）吉0881刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人王国军名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王秘的财产进行了调查，被执行人王秘目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初911号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：邵启义，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邵启义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5046号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人杨晋斌，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。中国银行股份有限公司北京市分行与杨晋斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1895号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还145287.13元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨晋斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨晋斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4710号原告：平湖市广朋五金拉丝有限公司。住所地：本市林埭镇华丰村。法定代表人：姜方根。委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市华翔五金厂。住所地：本市新仓镇中华村。投资人：李华忠。本院在审理原告平湖市广朋五金拉丝有限公司与被告平湖市华翔五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告平湖市华翔五金厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市广朋五金拉丝有限公司撤回起诉。本案受理费672元，减半收取336元，由原告负担。审判员  许晟二〇一七年十月九日书记员  沈肖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017桂10**民初1828号原告：麻连青，女，1974年1月8日出生，壮族，粮农，住广西。委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所实习律师。被告：陆乾修，男，1969年8月4日出生，壮族，粮农，住广西平果县。原告麻连青与被告陆乾修同居关系抚养子女纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，亦未损害第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告麻连青撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告麻连青负担。审判员  黄海锋二〇一七年十月三十一日书记员  黎秋洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终7212号上诉人（原审被告）：梁士际，男，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙素珍，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区原审被告：刘庆芬，女，1970年5月1日出生,汉族，无职业，住。原审被告：梁海川，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住上诉人梁士际因与被上诉人孙素珍、原审被告刘庆芬、梁海川民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁士际以各方已经达成庭外和解为由于2017年9月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙素珍亦以各方已经达成庭外和解为由于2017年10月8日向本院申请撤回起诉，其他当事人对此明确表示同意。本院认为，上诉人梁士际在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人孙素珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共��益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6191号民事判决；二、准许被上诉人孙素珍撤回起诉；三、准许上诉人梁士际撤回上诉。一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由被上诉人孙素珍负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人梁士际负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 权代理审判员 陈 晨代理审判员 赵永华二〇一七年十月九日法官 助理 韩晓艳书 记 员 陈晓娜附：本裁判文书所依据法��规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执保394号申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。组织机构代码：78665803-0。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇张家营村10号。组织机构代码：69699789-6。法定代表人孙永茂，总经理。被执行人孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉被执行人孙永茂、刘志平企业借贷纠纷一案，本院依据（2015）绵高新民保字第42号裁定书，于2015年3月5日查封了担保人梁忠玉所有的川FH23**汽车一辆。现该案已审理终结，申请人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司向本院申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对梁忠玉所有的车牌号为川FH23**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一七年十月二十四日书记员 骆春燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1397号之一本院在执行申请执行人赵峰华与被执行人许永江股权转让纠纷的（2016）浙1023民初4089号民事判决一案中，被执行人许永江应支付给申请执行人股权转让款人民币70万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许永江分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许永江纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许永江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许永江有其他可供执行的财产。申请执行人赵峰华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许永江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许永江有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十三日代书 记员  徐 斌
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1590号本院在执行周建国与杜占雷机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定被执行人杜占雷有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜占雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1726号上诉人(原审被告)：袁茂英，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中山市科美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路7号，统一社会信用代码914420005940005331。法定代表人：夏文才，总经理。上诉人袁茂英因与被上诉人中山市科美电器有限公司（以下简称科美公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11852号民事裁定，向本院提起上诉。袁茂英上诉称，双方争议的是代理问题，不涉及维修问题，应以《2014年度科美电器产品代理合同》确定管辖。上诉人为重庆地区代理商，合同履行地为上诉人所在地，���诉人系个体工商户，经营地址在重庆市渝中区，故本案合同履行地在重庆市渝中区，该院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，袁茂英起诉称，其系科美公司系列产品重庆地区总代理。2014年8月23日，双方签订《2014年度科美电器产品代理合同》及《市场管理协议》。在合同履行中，科美公司未经袁茂英同意允许第三人在重庆经营袁茂英代理的产品，已构成违约，请求判令科美公司赔偿其损失205万元及证据保全公证费等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或��约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在合同未约定合同履行地，袁茂英以科美公司违反合同约定允许第三人在重庆经营袁茂英代理的产品为由要求科美公司赔偿损失，本案争议标的既不是给付货币，亦不是不动产，系其他标的，履行义务一方即科美公司的住所地为合同履行地。因科美公司住所地位于广东省中山市黄圃镇，故本案合同履行地及被告住所均不在重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案不具有管辖权，该院将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖并无不当。上诉人袁茂英的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王婷茹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执506号之六申请执行人俞雪良执行人 胡雄飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员沈浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1658号之一申请执行人：南宁市鸿福石材经营部,住所地南宁市兴宁区快环建材市场18栋6号。经营者：文艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：谢彝柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住北流市。申请执行人南宁市鸿福石材经营部与被执行人谢彝柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2636号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3211号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彝柱所有的212131元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢彝柱所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月二十四日书记员  覃凯丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执352号申请执行人：洮南市金塔农业生产资料有限公司。被执行人：杨广。本院在执行申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司与被执行人杨广买卖合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终116号上诉人（原审被告）：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：曾军，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人刘俊奇因与被上诉人曾军民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊奇上诉称，本案涉《借款担保合同》仅有上诉人签字，应属未成立的无效合同，故该管辖约定无效。原审法院将原告资格认定的规定适用于管辖权的规定，系适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人曾军持有的《借款担保合同》虽然没有载明债权人，但有上诉人（借款人）刘俊奇的签字，且被上诉人曾军提供了相关转款委托书和转款凭证等证据材料，可以推定被上诉人曾军为债权人。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人曾军作为接受货币一方所在地的内江市东兴区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月二十日书记员  陈 萍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执423号申请执行人:宋福利,男。被执行人:李文革,男。被执行人:刘惠歌,女。被执行人:王小明,男。本院在执行申请执行人宋福利与被执行人王小明、刘惠歌、李文革民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初154号民事判决书。执行标的95000元，违约金9500元，诉讼费1195元，合计执行105695元。执行费1425元。本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。经查，因被执行人王小明、刘惠歌外债较多，现下落不明。经核实，王小明与其父先后已向申请人偿还借款30000元。2017年9月30日王小明之父与申请人到庭后自愿达成执行和解协议：由被执行人王小明之父与刘惠歌于2017年10月13日前向申请人偿还借款25000元，申请人对违约金9500元二分之一自愿放弃，不再追偿。下余案款与违约金及执行费共计45865元分两年内履行清结。现王小明之父已按协议将第一期案款25000元履行到位并承担了执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月十三日书记员  马晓娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初1768号原告：韦玖玲，女，壮族，1990年11月12日出生，住广西象州县，被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：广西河池市，原告韦玖玲与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告韦玖玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还定金人民币100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月26日，原、被告在柳州市万福房屋服务有限公司居间介绍下签署了《柳州市房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的柳州市柳南区房屋，房价款为430000元。签约当天，双方签署了买卖合同，原告当日支付购房定金50000元。元整给被告。根据本买卖合同补充条款约定，乙方于收到甲方定金款50000元后120个工作日内乙方应配合甲方办理该房过户手续，被告于2017年6月19日手机关机失踪，直至2017年06月21日甲方接到几家中介公司打电话来说该房他们也交了定金。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告采按合同约定办理房屋过户手续己构成违约，根据买卖合同约定，乙方末按合同约定的期限将上述房地产交付给甲方，应当向甲方支付违约金，违约金按甲方已付款定金的双倍和房价的百分之十计算。恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，在原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中约定原告以430000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金50000元,原告已支付定金50000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韦玖玲的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），依法退回韦玖玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁 黛
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2928号原告：王欢，男，汉族，生于1977年8月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：吴成刚，男，汉族，生于1975年2月，住四川省仪陇县。原告王欢诉被告吴成刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王欢及其委托诉讼代理人沈文龙、被告吴成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金115000元，支付利息31050元，诉讼代理费3000元，共计149050元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友，2015年6月被告以个人名义承包了陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程，为了前期垫资开工，被告向我私人借款115000元，2014年11月24日，原告向仪陇县惠民银行借款100万元，将其中的115000元借给被告，后原告多次催收，被告一再推脱，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称：原告陈述的115000系借款不是事实，是我与原告合作做陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程的钱；原告多次向我催收是事实，我也同意支付这个钱，但是现在没有能力还；我不知道这笔钱是原告贷款中的钱；陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程已经竣工，但因管理不善，导致了亏损。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年双方口头协议共同承包陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程，后因甲方不按约定拨款，原告与被告协商退出合伙，因原告前期垫支了部分工人工资及材料款，2015年6月4日，经双方结算，被告向原告出具了一份“借条”，内容为：“今借到王欢用于定边县二次结构工程费用款115000元（拾壹万伍仟元正），借款人：吴成刚，2015年6月4日”后经原告多次催收，被告一直未向原告支付该笔欠款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份以及庭审查明的事实佐证。本院认为：根据本案查明的事实，本案应属合伙协议纠纷，2015年6月4日原告与被告协商退伙，被告向原告出具的“借条”，该借条中记载的款项不是借款，而是原、被告双方就合伙事宜进行结算后，被告应当支付给原告的款项。经原告多次催收，被告一直未偿还，现原告请求被告支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。因双方未就该笔欠款约定利息，对于原告主张从2015年6月4日起至2017年9月30日按照月利率1%计算资金利息31050元的诉讼请求，本院仅支持按照年利率6%计算资金利息16100元。原告主张的代理费未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴成刚于本判决生效后十日内向原告王欢偿还欠款115000元、利息16100元，共计131100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由被告吴成刚负担（已由原告王欢预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一七年十月二十七日书记员  范翠华
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2978号原告：曾世全，男，1956年3月10日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：曾玉梅（二原告之女），女，1985年7月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：曾红梅（二原告之女），女，1987年8月27日生，汉族，住四川省泸县，原告：宋元书，女，1955年7月26日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：曾昌莲（二原告之女），女，1981年8月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：孙芳本，男，1955���3月3日生，汉族，住四川省泸县，被告：孙芳荣，男，1946年9月15日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：孙徽良（被告之子），男，1978年3月20日生，汉族，住四川省泸县，被告：孙芳齐，男，1965年12月6日生，汉族，住四川省泸县，被告：孙芳礼，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省泸县，原告曾世全、宋元书与被告孙芳本、孙芳齐、孙芳礼、孙芳荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告曾世全、宋元书及其委托诉讼代理人曾玉梅、曾红梅、曾昌莲，被告孙芳本、孙芳齐、孙芳荣及曾方荣的委托诉讼代理人孙徽良到庭参加诉讼，被告孙芳礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即砍除原告房屋背后的整笼牛儿竹，排除对原告房屋的妨害并将已损坏的屋顶修复，恢复原状；2、四被告按照30元每天的金额赔偿原告危险排除前在外租房的租金损失，时间从2017年8月6日记付至危险排除之日止。事实和理由：原告家房屋修建于1990年，距今27年。原告房屋背后的牛儿竹属于4被告共同所有，和原告家房屋距离约3米,现部分已经枯萎。8月4日，因刮大风，被告几株牛儿竹被风吹断并压在原告家屋顶，原告要求被告清除未果。原告为为防止人员伤亡，只能另外住房居住，给原告造成房租损失。现原告屋顶已经受到损坏。原告诉至人民法院���请求依法保护其合法权益。被告孙芳本、孙芳齐、孙芳荣发表答辩意见认为：四被告系堂兄弟，该笼牛儿竹系其祖辈栽种，现在归四被告共同所有，共同管理使用。四被告的牛儿竹部分倾倒并压在原告家屋顶属实，但是被告牛儿竹栽种在前，原告房屋修建在后，被告同意原告将已经压在原告屋顶的牛儿竹予以砍除，但原告只能砍已经倾倒并压在原告房顶的部分，且由原告自行清除，被告不承担任何费用。原告租房的费用与本案无关，被告不同意承担房租费。被告孙芳礼未予答辩。除原、被告的当庭陈述外，庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、现场照片、租房协议、收条等证据。经庭审质证，原告出示的租房协议、收条真实性无法核实��且与本案无必然联系，本院不予采信。本院对原告当庭出示的原告身份信息及现场照片予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里。四被告祖辈栽种了牛儿竹一笼，现由四被告所有，共同管理使用。原告家的房屋和牛儿竹相距几米距离。四被告所有的牛儿竹部分已经枯死，部分往原告家房屋侧倾生长。四被告未对该笼牛儿竹进行适当的修剪维护。2017年8月中旬，因气候原因，该笼牛儿竹中的几株被大风吹倒并压在原告屋顶上，造成原告家屋顶局部损坏。原告要求四被告对屋顶进行清理并修复房顶，遭到四被告拒绝。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为：原、被告作为邻里，在生活中应互相尊重，团结互助，共同搞好邻里关系。四被告作为牛儿竹的所有权人和管理���，应对牛儿竹进行必要的维护和修剪，及时排除安全隐患。因四被告疏于管理，使得牛儿竹被大风吹倒并压在原告屋顶，给原告屋顶造成一定损坏。其行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。四被告对已经造成的危害据不排除，也不愿意对损害进行修复，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”。第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）��礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”；第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”；第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告起诉要求被告排除妨碍并修复房顶符合法律规定，本院予以支持。被告应当砍伐清除的牛儿竹包括已经倒在原告屋顶的牛儿竹和发生侧倾，可能会发生倾倒的牛儿竹，原告要求砍伐被告整笼牛儿竹的请求本院不予支持。四被告以后应当对牛儿竹进行维护和修剪，防止安全事件再次发生。四被告的牛儿竹虽然对原告的屋顶造成一定损坏，但尚不至于不��居住，原告到潮河镇街村租房并要求被告承担房租费损失的请求本院不予支持。被告孙芳本、孙芳齐、孙芳荣以牛儿竹栽种在前，原告房屋修建在后为由拒不愿承担侵权责任与法律规定不符，本院不予支持。被告孙芳礼经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳本、孙芳齐、孙芳礼、孙芳荣立即排除对原告曾世全、宋元书房屋的妨害，将已��倾倒在原告屋顶或者发生侧倾，可能会倾倒在原告屋顶的牛儿竹予以清除；二、被告孙芳本、孙芳齐、孙芳礼、孙芳荣立即对原告曾世全、宋元书被牛儿竹损坏的屋顶进行修复，恢复原状；三、驳回原告曾世全、宋元书的其他诉讼请求。案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一七年十月十八日法官助理 黄开鑫书 记 员 汪华蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1484号申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行兰军志与赵显丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  徐晓晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2106号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王新利，男，1977年9月23日出生。户籍所在地：河北省承德市隆化县。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，次月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2232号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王新利2017年7月5日3时至4时许，在北京市朝阳区王四营乡大柳树市场内，扒窃被害人李某（男，38岁，甘肃省人）苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）。后被告人王新利欲扒窃被害人靳某（男，20岁，河南省人）手机时被当场抓获，并当场从其随身携带的包内起获苹果6手机一部，现已发还李某。公安机关起获被告人王新利作案用镊子2把、剪刀2把，现均扣押在案。公诉机关根据被告人王新利的犯罪事实、情节，建议判处被告人王新利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押在案之镊子二把、剪刀二把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月二十日书记员  郭晓珊