wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执992号之三申请人胡清，男，1978年6月3日生，汉族。被执行人李茂林，男，1972年5月26日，汉族。本院在执行申请人胡清申请执行李茂林民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初1000号民事判决书，于2017年8月22日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李茂林在中国农业银行北京张家湾分理处账户，账号为：6228480010883784***，冻结金额为260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初468号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张胜全，男，1955年10月29日出生，汉族，文盲，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月14日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张胜全犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实:2017年8月3日晚22时许，重庆市大足区公安局民警在被告人张胜全位于大足区邮亭镇的老屋阁楼墙上查获一把约1.7米长的火药枪。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，涉案火药枪为枪支。公诉机关指控意见认为:被告人张胜全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人张胜全到案后能够如实供述自己的犯罪行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张胜全判处管制一年。被告人张胜全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张胜全犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）二、火药枪1支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年十月十八日书记员  胡 婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1399号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺欢欢，女，汉族，1992年12月2日生，出生地四川省华蓥市，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(五日)，7月30日被刑事拘留，8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人贺欢欢犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人贺欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年7月23日至7月24日，被告人贺欢欢在其租住的重庆市九龙坡区杨家坪某房屋内，提供部分毒品和吸毒工具，先后容留吸毒人员周某、王某、李某、段某在此吸食毒品。2017年7月24日17时许，民警在上述房屋查获被告人贺欢欢及四名吸毒人员，同时查获毒品甲基苯丙胺0.14克及吸毒工具锡箔纸、吸管。经公安机关对被告人贺欢欢及四名吸毒人员进行尿液检测，结果均呈冰毒(甲基苯丙胺)阳性。上述事实，被告人贺欢欢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，照片，鉴定文书，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液报告，吸毒检测结果告知笔录，辨认笔录，临时住宿登记表，行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人周某、王某、李某、段某、谢某的证言，被告人贺欢欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺欢欢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人贺欢欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺欢欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年9月28日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克及吸毒工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年十月十二日书记员  李雪敏
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2017）云 2504 刑初246号																															被告人基本情况																							姓名																							刘兵（曾用名刘昌）																							性别																							男																							民族																							汉族																							出生													日期																							1989.03.11																															文化													程度																							中专																							籍贯																							云南省师宗县																							职业																							个体户																							身份													证号																							住址																							云南省师宗县葵山镇查拉村民委员会小查拉村民小组139号。现住云南省弥勒市新哨镇云海木材加工厂。																															前科													情况																							无																															强制													措施																							无																															辩护人																							无 																							开庭时间																							2017.10.16 																							开庭地点																							本院													第二法庭 																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							 弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2017]223号 																															指控													罪名																							故意伤害罪 																															指控													事实																							2017年5月14日22时许，梁某开车到弥勒市新哨镇云海木材加工厂拉木渣，该厂老板被告人刘兵要求梁某将货车棚杆拆掉，为此双方发生吵打。在吵打过程中，被告人刘兵对梁某拳打脚踢，致梁学武脸部、鼻子、头部等部位被打伤。经法医鉴定：被害人梁某本次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人刘兵已就民事赔偿问题与被害人梁某达成协议：由被告人刘斌赔偿被害人梁某各项损失共计人民币43000元，被害人梁某对被告人刘兵书面表示谅解。2017年5月15日，被告人刘兵经公安民警电话通知到案。																															相关													证据																							  接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人梁学武的陈述，证人侯某某、杨某某、李某某、罗某某、普某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘兵对案件事实所作的供述。																															量刑													建议																							判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。																															被告人意见																							 无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为， 被告人刘兵发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘兵经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘兵系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘兵实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条。																															判决													结果																							被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 鑫													二○一七年十月十六日													书 记 员 陈 艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执980号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省张家口市。被执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区。王某某与冯某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、申请执行人王某某与被执行人冯某某签订的《房屋租赁合同》终止履行。2、被执行人冯某某向申请执行人王某某支付房屋租金1016666元、赔偿经济损失560266.67元。3、被执行人冯某某承担仲裁费25732元、公告费800元、本案执行费18892元。执行过程中，本院于2017年7月5日直接向被执行人冯某某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。自2017年6月19日至2017年10月17日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2017年7月19日网络扣划被执行人名下银行账户存款135875.99元，冻结其银行账户，于2017年8月18日向申请执行人王某某发还案款116983.99元，缴纳本案执行费18892元。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。本院于2017年10月25日依法院职权将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费、采取限制出境措施并向出入境管理部门送达了法定不批准出境人员报备案通知书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2831号原告王涛，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王来旺，男，1952年4月15日出生，汉族，住所同上，系原告之父。被告康建，又名康建明，男，1984年2月11日出生，汉族，住所大荔县。原告王涛与被告康建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：１．被告康建偿还原告借款34000元，并按月利率1.5%支付至实际还款之日的利息；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告康建因购买车辆从原告借款34000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。被告康建在谈话中承认因经营车辆向原告借款34000元且未还的事实，但认为因经营车辆失败导致资金紧张，所以暂时无力偿还。经审理查明，原被告系亲戚关系。2013年11月20日，被告康建因经营车辆需要资金向原告借款34000元，约定月利率为1.5%，但未约定还款期限，被告当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，被告即应在原告催要后的合理期限内向原告偿还借款，并按约定支付利息。被告辩称因经营车辆导致资金紧张，并不能成为其不偿还借款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康建于本判决生效后偿还原告借款本金34000元，并按月利率1.5%支付自2013年11月20日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告康建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年十月十一日书记员  严江辉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2575号原告：吴琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告：钱慧，女，1989年11月17日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙雨龙，男，1991年09月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。原告吴琼诉被告钱慧、孙雨龙民间借贷纠纷一案，本��于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，被告钱慧、孙雨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金16000元及利息1920元（按年利率24%从2017年1月10日计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月10日止）；2、被告一支付律师费5000元；3、被告二对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告一因房屋装修于2017年1月10日向原告借款16000元，约定年利率24%，借款期限为1个月，自2017年1月10日至2017年2月9日止，并与原告签订了《借款合同》。同时约定被告若逾期还本付息，原告因诉讼所产生的律师费由被告一承担。被告一至今未还本付息。被告二系被告一之配偶��对上述债务承担共同清偿责任。钱慧、孙雨龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，吴琼与钱慧签订《借款合同》。双方约定：钱慧向吴琼借款16000元用于房屋装修；借款期限从2017年1月10日至2017年2月9日；月利率2%；借款交付方式为其中5740元通过银行转账，另外10260元现金交付；如双方因该借款发生争议，借款人承担出借人因追索债权发生的包括律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，吴琼按约向钱慧转账5740元。借款期限届满后，钱慧未能还本付息。吴琼为主张涉案债权支付律师费5000元。另查明，钱慧与孙雨龙于2013年9月16日在铜陵市义安区民政局登记结婚。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，钱慧未能在约定的期限内还本付息的行为已经构成违约，应当承担约定的责任。故吴琼要求钱慧归还本息及支付律师费的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴琼主张钱慧以个人名义所付的债务按夫妻共同债务处理，有相应的法律依据，本院亦予以支持。钱慧、孙雨龙未应诉答辩，放弃了对吴琼的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告钱慧、孙雨龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴琼借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2017年1月10日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告钱慧、孙雨龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告钱慧、孙雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年十月十八日书记员  章玉萍
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执108号之一申请人：张海波，男，汉族，1991年2月8日生，住兴和县。被执行人：窦晓成，男，汉族，1974年10月1日生，住兴和县。本院在执行张海波与窦晓成借款合同纠纷一案中，经查被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执707号申请执行人：陶永丰被执行人：陈忠祥本院在执行申请人陶永丰与被执行人陈忠祥保证合同纠纷一案中，被执行人陈忠祥已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特162号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十四日书记员 ： 张 亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1277号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄焘，男，1998年7月18日出生于重庆市合川区。因本案于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1317号起诉书指控被告人黄焘犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月15日凌晨，被告人黄焘伙同李某某（未成年人）、钟某某（在逃），经共谋后在重庆市沙坪坝区某商业街三栋地下车库，趁无人之机采用手推的方式盗窃被害人何某停放在此的鑫源牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值6500元。案发后，民警找回被盗摩托车并发还被害人何某。被告人黄焘的行为已构成盗窃罪且系自首，公诉机关建议对黄焘单处罚金。被告人黄焘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄焘犯盗窃罪，判处罚金一万一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年十月九日书 记 员 陈婧洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2525号原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被告：吴思琦，男，1989年1月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，本院在审理原告康路诉被告吴思琦民间借贷纠纷一案中，原告康路于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康路申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康路撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告康路负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年十月九日书 记 员  胡 畔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2098号之一申请执行人苏州鸿运建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4878室。法定代表人曹霞祥，总经理。被执行人钮希东，男，1977年6月24日生，汉族，住山东省莒南县。苏州鸿运建设工程有限公司与钮希东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0506民初1323号民事判决已发生法律效力。依该判决，钮希东应于判决生效之日起十日内支付苏州鸿运建设工程有限公司5868788.86元；并负担案件受理费52882元。因钮希东未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州鸿运建设工程有限公司向本院申请执行，要求钮希东支付5921670.86元及相应利息。本院于2017年5月19日立案，执行标的5921670.86元及相应利息，执行费57008元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封登记在被执行人钮希东名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄118幢不动产（建筑面积716.12平方米，抵押金额25548100元）；另，被执行人钮希东名下无银行存款、车辆等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1323号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初477号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人夏仕德，男，1998年8月3日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，户籍所在地，云南省昭通市巧家县，住重庆市大足区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，经本院决定，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人夏仕德犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月22日22时左右，被告人夏仕德在其租赁的重庆市大足区的房屋内，由夏仕德提供毒品和吸毒工具，容留支某某与其共同吸食毒品。同月24日13时左右，被告人夏仕德在其租赁屋内，由夏仕德提供毒品和吸毒工具，容留支某某等人与其共同吸食毒品。同月24日19时左右，被告人夏仕德在其租赁屋内，由夏仕德提供毒品和吸毒工具，容留支某某、陈某某与其共同吸食毒品。同月25日19时左右，被告人夏仕德在其租赁屋内，由夏仕德提供毒品和吸毒工具，容留支某某与其共同吸食毒品。2017年9月25日23时左右，被告人夏仕德在重庆市大足区一公路边以人民币200元的价格贩卖毒品给陈某某，交易完成后，二人被巡逻的公安民警查获。次日，公安民警在夏仕德租住屋的电视柜下搜出甲基苯丙胺疑似物0.21克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.02克和吸毒工具二个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控意见认为，被告人夏仕德在其租赁房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人夏仕德贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品毒罪。被告人夏仕德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪数罪并罚追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人夏仕德到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节，建议对被告人夏仕德判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏仕德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏仕德犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】8号）第十二条之规定，判决如下:一、被告人夏仕德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人夏仕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2019年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的被告人夏仕德所获违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的违禁品0.21克甲基苯丙胺、0.02克甲基苯丙胺片剂及吸毒工具两套由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灿二〇一七年十月二十六日书记员  黄川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4381号原告：何达兰，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆仙家酿造有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号，统一社会信用代码91500230208752631M。法定代表人：杨东辉，该公司总经理。原告何达兰与被告重庆仙家酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告何达兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何达兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何达兰撤诉。本案案件受理费5元，由原告何达兰负担。审判员  何黎英二〇一七年十月二十三日书记员  万馥榕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1021号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田孟团，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省金沙县。曾因吸食毒品于2015年7月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同月31日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年6月14日被查获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人曾光碧，女，1971年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。曾因吸食毒品于2002年10月16日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月。因吸食毒品于2017年6月14日被查获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人田孟团、曾光碧犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人田孟团、曾光碧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月10日左右的一天，被告人田孟团、曾光碧在温州市瓯海区娄桥街道桥头路河边其二人共同租住的出租房内，容留陶某吸食毒品海洛因一次。2、同年5月15日左右的一天，被告人田孟团、曾光碧在娄桥街道桥头路河边的出租房内，容留陶某吸食毒品海洛因一次。3、同年5月底的一天，被告人田孟团、曾光碧在娄桥街道桥头路河边的出租房内，容留陶某和“马老四”（身份不明）吸食毒品海洛因一次。同年6月14日，被告人田孟团、曾光碧因吸食毒品被查获；同月29日，公安机关掌握二被告人犯罪线索，并从戒毒所移送处理。上述事实，被告人田孟团、曾光碧在庭审过程中无异议，并有证人陶某的证言、现场及人员辨认笔录与照片、搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孟团、曾光碧结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田孟团曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属再犯，依法应从重处罚。被告人田孟团、曾光碧归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人田孟团、曾光碧曾有劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田孟团在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人曾光碧在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田孟团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)二、被告人曾光碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十月三十一日代书记员 丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初375号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人范先明，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，个体户，湖南省永州市宁远县人，住重庆市开州区。因犯故意伤害，于2017年4月29日被重庆市开州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人范先明犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人范先明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人范先明在其经营的重庆市开州区XXXX理发店中，与被害人彭某因为民事纠纷发生口角，继而打斗，在打斗过程中彭某用手捏住范先明颈部，范先明遂用右手持折叠刀连续捅戳彭某右腹部等位置，朱某1等人见状便上前阻止。朱某1遂报警，范先明被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人范先明在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、医学诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人朱某1、朱某2、胡某、周某的证言；被害人彭某的陈述；被告人范先明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范先明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人范先明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范先明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人范先明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年9月27日止。）二、没收公安机关已扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽代理审判员 赵 夏人民陪审员 李方富二〇一七年十月十一日书 记 员 王翠竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1854号南宁市红木棉运输有限责任公司：梁达根申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1838号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审63号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：杜长伟，男，1987年03月10日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杜长伟未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地上建住宅的行为于2016年4月22日作出的2016-262号行政处罚决定。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-262号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-262号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-262号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十七日书记员  高 杨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1390号之一申请执行人：天长市荣佳电子元件厂，住所地天长市天长街道同心社区，马元忠系该厂个体业主。被执行人：安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司，住所地天长市天冶路东侧由南向北第1-2#。负责人：何玉林，该公司经理。追加被执行人：安徽红楼国通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园新安路1号，组织机构代码913401220875935815。法定代表人：章飚，职务不详。申请执行人天长市荣佳电子元件厂与被执行人安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司运输合同纠纷一案，申请人天长市荣佳电子元件厂于2017年8月25日依据本院（2017）皖1181民初1214号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为72800元及代垫诉讼费800元，另本案执行费1004元。本案在执行过程中，未能查到被执行人安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司有可供执行财产，本院依据申请执行人天长市荣佳电子元件厂的申请，依法追加安徽红楼国通快递有限公司为本案的被执行人。现查明追加被执行人安徽红楼国通快递有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨追加被执行人安徽红楼国通快递有限公司银行存款74604元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂宣二〇一七年十月九日书记员 花晓艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执668号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人吴全性,男,1978年12月11日出生,住上蔡县。本院在执行吴全性罚金一案中，依法对被执行人吴全性的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 翟光波二〇一七年十月十六日书记员 任光华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执816号之一申请执行人：李大春，男，1971年8月28日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：四川华海建设集团有限公司，成都市金牛区—王石路西三段33号,组织机构代码：20185443-2本院在执行谢福高与四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川华海建设集团有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1843号民事判决书的本次执行程序。本案案款4123833.00元，剩余案款403654.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1105号之一申请执行人周俐，女，汉族,住四川省泸州市江阳区。委托代理人（特别授权）刘佳丽，系申请人女儿。被执行人黄翠菊，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周俐与被执行人黄翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周俐于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元，案件受理费187.5元，执行费245元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人黄翠菊养老金存款账户已被本院依法冻结并扣划，申请人周俐已依法领取2000元，以后可继续依法扣划。除此以外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人周俐，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年9月22日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十日代书 记员  蔡凌玮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4042号原告:王辉碧,女,汉族,1985年5月1日出生,居民，住重庆市丰都县。被告:李进,男,汉族,1985年3月2日出生,居民，住重庆市丰都县。原告王辉碧与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉碧到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉碧诉称：2015年11月8日，被告向原告借款人民币3万元，约定2015年12月8日归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告归还了1.2万元，现请求法院判决被告归还尚欠原告的借款本金1.8万元及资金占用利息（按年利率6%计算）。被告李进未答辩。经审理查明，2015年11年8日，李进向王辉碧借款3万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到王辉碧500*****44叁万元整（30000.00），借款人李进500*****31，借款时间2015.11.08日，还款时间2015.12.08日，借款人住址：丰都县*****.借款人：李进，2015.11.8，批注：逾期未还，按银行同期贷款利率4倍的复利计算”。诉讼前李进偿还了5000元，诉讼中偿还了7000元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告王辉碧陈述的是现金支付给被告李进3万元借款的事实，结合借条记载的“今借到王辉碧500*****44叁万元整（30000.00）”的文本意思，以及借款金额较小的情况来看，原告王辉碧通过现金支付给被告李进借款3万元的事实具有高度可能性，原、被告之间3万元的借款事实，依法应当确认，原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护。原告王辉碧陈述被告李进已归还1.2万元，被告李进依法应当偿还尚欠原告的借款1.8万元。并依法支付自本判决生效之日起至借款本金余额1.8万元付清时止按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进在本判决发生法律效力后30日内偿还尚欠原告王辉碧借款人民币18000元及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至该借款余额18000元本金付清之日止按年利率6%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李进负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年十月三十日书记员  万馥榕
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审131号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）9号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人荆州市中泽汽车有限公司松滋分公司工商行政处罚一案，于2016年6月27日作出并送达的松工商处字（2016）第301号行政处罚决定，即缴纳余下罚款2000元及加处罚款2000元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人荆州市中泽汽车有限公司松滋分公司侵害消费者权益的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）9号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8075号原告：周政，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：淄博景德东电子商务有限公司，住所地山东省淄博市博山区人民路52号，统一社会信用代码91370304310366278Y。法定代表人：张静哲，该公司经理。本院在审理原告周政与被告淄博景德电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告周政于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周政撤回起诉。案件受理费218元，减半交纳109元（原告已预交），由原告周政负担。审判员  宋建华二〇一七年十月十日书记员  周凤琼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4439号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦智，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈ＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦智、陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十月二十六日书记员 何海虹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3097号之一原告：韩红兵，男，1973年1月12日出生，汉族。被告：赵建华，男，1966年12月9日出生，汉族。被告：吴桂香，女，1978年5月8日出生，侗族。原告韩红兵与被告赵建华、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红兵撤回起诉处理。审 判 长  周 峰人民陪审员  周正坤人民陪审员  姚尤海二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪胜男
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3700号原告：赵海芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：赵海科，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告赵海芳与被告赵海科不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵海芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵海芳负担。审判员  杜海林二〇一七年十月二十日书记员  何晓玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11574号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告段战朋，男，1987年3月18日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告段战朋民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2486号原告：高仁秀，女，1964年1月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告高仁秀与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高仁秀以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁秀的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高仁秀撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告高仁秀全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1980号原告：黄国保，男，1940年1月16日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。被告：石海洋，男，1968年2月27日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。原告黄国保与被告石海洋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄国保及其委托代理人胡学仕、被告石海洋及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国保向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告承包地13.52亩（北大塘东0.31亩、北大塘东0.59亩、北大塘西3.78亩、石大塘西1.20亩、石大塘西2.58亩、石大塘西3.06亩、二猴坝西2亩）并赔偿损失48672元（2012年-2017年，每亩按600元计算）。事实和理由：其第一轮土地承包时承包耕地24.5亩，1995年石海洋找其要求转包其部分土地，后来其将北大塘东0.31亩、石大塘西2.58亩、石大塘西3.06亩、二猴坝西2亩土地无偿转包给石海洋耕种，双方约定其随时要地随时退还。2012年其因为经济困难，要求石海洋退还转包的土地，石海洋一直拒绝退还，后经当地村委会、镇政府协调未果。2016年5月10日，上述土地经明光市农业委员会确权仍然属于其承包田，故要求判决石海洋及时退还其13.52亩承包田并按照600元/亩/年的标准赔偿其经济损失。石海洋辩称：1、案涉土地由被告耕种，不是土地流转，而是原告在1987年的时候将部分土地退回生产队，生产队再交由被告等人耕种；2、被告耕种的土地是12亩，不是原告所称13.52的亩；3、在二轮承包时因为土地基本没有调整，所以被告取得的12亩土地当时就丈量在被告的名下，由被告承包经营，所以原告要求收回土地没有事实依据；4、被告取得的该12亩土地有合法理由，对原告不构成侵权，原告要求赔偿也没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年，黄国保家庭原承包耕地24.5亩，因家庭遭遇变故，黄国保无力继续耕种其承包的土地，经协商，黄国保将其承包的耕地转包给石海洋等人耕种，其中转包给石海洋的承包地地块是：北大塘东0.31亩、北大塘东0.59亩、北大塘西3.78亩、石大塘西1.20亩、石大塘西2.58亩、石大塘西3.06亩、二猴坝西2亩。当时双方没有签订转包合同，同时对转包期限、转包费用均没有书面约定，石海洋也一直没有支付黄国保转包费用。第二轮土地承包期间，黄国保、石海洋所在的原明光市桥头镇徐岭村小蒋队没有进行第二轮土地调整，仍然延续第一轮土地承包时的状态。2014年以来，黄国保开始向石海洋要求收回转包的承包田，石海洋一直没有同意，后经过镇、村调处均未果。2016年5月10日，黄国保取得了其承包土地的《农村土地承包经营权证》；同年5月21日，黄国保又与明光市桥头镇新建村小蒋组签订了《农村土地（耕地）承包合同》。另外2015年以来，当地转包土地的承包费标准为650元/亩/年左右。上述事实，有双方当事人的陈述、《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权流转合同书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年，黄国保与石海洋协商，将黄国保承包的耕地转包给石海洋耕种，双方对转包期限、转包费用虽然均没有约定，但是石海洋应当在黄国保主张收回承包田时予以退还；2014年以来，黄国保多次向石海洋主张退还承包田均未果，故石海洋存在违约行为。2016年5月份，黄国保取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，涉案土地的经营权系黄国保所有，故本院对于黄国保要求石海洋退还承包田13.52亩的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因为2016年5月份之前，黄国保没有取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，其要求石海洋赔偿2012年至2016年5月份之间的经济损失，无事实根据，石海洋应当从2016年6月份起按照当地土地转包费用的标准赔偿黄国保的经济损失。庭审中，黄国保提供的当地转包土地费用的标准为650元/亩/年，石海洋也没有提供相反证据否定，黄国保要求按照600元/亩/年赔偿，本院予以支持。石海洋关于其耕种的涉案土地系集体组织重新发包，涉案土地仅有12亩，但是没有提供证据证明，故其上述辩解，无事实根据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石海洋于本判决生效后在当季农作物收割完毕后将13.52亩承包田退还原告黄国保（地块分别是位于明光市桥头镇新建村小蒋组的北大塘东0.31亩、北大塘东0.59亩、北大塘西3.78亩、石大塘西1.20亩、石大塘西2.58亩、石大塘西3.06亩、二猴坝西2亩）；二、被告石海洋从2016年6月1日起按照600元/亩/年的标准赔偿原告黄国保13.52亩承包田的经济损失，直至上述承包田退还原告黄国保时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由原告黄国保承担208.50元、被告石海洋承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一七年十月三十日书记员  杨 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1232号之一原告：河北龙翔工程材料有限公司，住所地阜城县阜城镇中兴路北侧。法定代表人：荀建国，总经理。被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地运城市新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，经理。被告：张彦明，男，1979年6月22日出生，，汉族，现住山西省襄汾县。被告：乔柱，男，1989年9月19日出生，，汉族，现住山西省襄汾县。原告河北龙翔工程材料有限公司与被告新绛县运通汽车运输有限公司、张彦明、乔柱运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封原告河北龙翔工程材料有限公司在被告乔柱处的止水带（型号300*10*28，102件，2856米；型号300*6*28，95件，2660米）约26.13吨，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年十月二十日书记员  安朝霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1581号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地宁江区。法定代表人陈万福，行长。被执行人林继武，男，1967年1月29日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被执行人赵世平，女，1967年11月13日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被执行人晏宝库，男，1965年9月3日生，蒙古族，现羁押于吉林省镇赉监狱。被执行人林英芝，女，1965年3月19日生，蒙古族，现住前郭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人林继武、赵世平、林英之、宴宝库金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3075号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告林继武、赵世平之间的个人借款/担保合同。二、被告林继武、赵世平于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金203055.69元及自2013年7月15日起至给付之日止的按年利率6.534%计算的利息，并按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。三、被告林继武、赵世平届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告林英芝名下位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号612、所在层数1层、建筑面积为91.54平方米的住宅和位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号x号、房号xxx、所在层数x层、建筑面积为131.58平方米的住宅作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告林英芝、晏宝库，不足部分由被告林继武、赵世平继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人房产进行查封并进行评估拍卖。除该财产之外申请人未能提供其他可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第3075号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执929号之一申请执行人：杨建梅，女，1970年10月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：姚兴利，女，1965年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人杨建梅与被执行人姚兴利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建梅与被执行人姚兴利已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1719、1720、1721号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月二十四日书记员  韩 雪
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执288号之三申请执行人：刘光叶，女，1985年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：胡彦杰，女，1983年6月26日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：潘广明，男，1983年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人刘光叶与被执行人胡彦杰、潘广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22���作出的（2015）岚民保字第44-1号民事裁定书，裁定将胡彦杰驾驶（登记车主潘广明）的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。现因该车辆处置后对申请执行人的预期收益不大，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡彦杰驾驶（登记车主潘广明）的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年十月十二日书记员 胡婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3173号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：吴伯松，男，汉族。被告：吴振西，男，汉族。被告：包笑红，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吴伯松、吴振西、包笑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告吴伯松、吴振西、包笑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告与被告吴伯松签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告吴伯松提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2012年12月17日至2017年12月17日止。同日，原告与被告吴振西签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，吴振西自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告吴伯松签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告吴伯松发放贷款共计人民币50万元，用于被告流动资金周转，借款期限从2015年1月8日起至2017年12月8日止。在此期间，被告吴伯松应以自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。但自2015年8月28日至今，被告吴伯松持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2016年2月15日尚有本金人民币351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元（合计370371.69元）未归还与原告。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。被告吴振西依据《担保书》的约定对上述债务承担连带担保责任。被告包笑红作为吴伯松的配偶，依据法律规定应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴伯松偿还原告贷款本金351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元（合计370371.69元）及2016年2月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告吴振西、包笑红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告共同承担本案诉讼费用。被告吴伯松、吴振西、包笑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月17日，被告吴伯松与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月17日至2017年12月17日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告吴振西签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，吴振西自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告吴伯松提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告吴伯松于2015年1月8日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告吴伯松发放贷款人民币50万元，用于其流动资金周转，借款期限自2015年1月8日至2017年12月8日，被告吴伯松应以自主月供—摊还期限（等额本息）方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2015年1月8日将借款50万元一次性转入被告吴伯松的账户中。合同到期后被告吴伯松未按期还款，截至2016年2月15日，被告下欠原告本金人民币351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元，合计370371.69元。另查，借款期间被告吴伯松与包笑红系夫妻关系。原告为实现债权支出公告费260元，并已提交票据。至庭审之日，被告未曾再向原告偿还任何款项。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告吴伯松签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告吴振西签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2015年1月8日向被告吴伯松发放借款50万元，履行了合同义务，被告吴伯松理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担的罚息，故原告请求被告吴伯松偿还借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。该债务产生于吴伯松和包笑红夫妻关系存续期间，应当认定为被告吴伯松和包笑红的共同债务，被告包笑红对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告包笑红对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴振西为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人先行处理抵押物、质物，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告吴振西对被告吴伯松的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴伯松、包笑红应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币351501.48元，利息16896.35元，罚息1281.48元，复息692.38元，合计370371.69元，并按合同约定支付自2016年2月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复息;如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴振西对本判决第一项被告吴伯松的债务承担连带清偿责任。被告吴振西承担清偿责任后，有权向被告吴伯松、包笑红追偿。本案案件受理费6856元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  陈俊平二〇一七年十月十一日书 记 员  薛 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3764号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告:姬忠梁。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告姬忠梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告姬忠梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积59.13平方米，被告自2015年12月起至2017年6月止共拖欠原告物业费人民币1345.36元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年12月起至2017年6月止物业费1345.36元及违约金1000元，案件受理费由被告承担。			被告姬忠梁辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，理由如下：我认为原告对建筑等方面都没有达标，我们小区有两个门，一个在东侧一个在西侧，我们平时走的门旁边正在施工，去年开始门口有值班室，之前都是小亭子，至今没有对门卫实行正规管控，之前承诺我们跟别墅走的是一个门，但现在不让我们从这个门通过，而且旁边的路还在施工，车和人都非常多；大门旁边施工的时候建了个围墙，导致我们通行困难；西门只有一边可以走，另一侧大门关闭，车辆和人员都从这里通过，管控不严格；园区内垃圾堆积，杂草丛生；园区内的摄像头都不好使；灭蚊灯都没有了；顶楼棚顶有一层虫子，现在也不给打杀虫药了；园区内私搭乱建情况严重，有养鸡的，占用公共绿地种菜、养狗；门卫夏天在小区内洗车；施工噪音大，经常施工到半夜，多次找物业，物业说给协调，也都不了了之；单元门可视对讲从收房至今都不好使，多次找物业，物业说是线路问题，至今未解决；我家房子漏水，去年我就给物业打电话要求维修，直到今年七八月份才给维修了一次，但没有修好。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为59.13平方米，被告于2015年12月起至2017年6月止共拖欠物业费1345.36元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币1345.36元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家中房屋漏水的辩解，因其不在物业服务范围内，其该辩解没有合同依据，故本院对其该辩解不予采信。关于被告提出园区门口有垃圾、施工噪音大的辩解，因该问题与原告物业服务无关，故本院对其该辩解不予采信。关于被告提出小区内有业主养鸡养狗、园区摄像头不好使等的辩解，虽然被告提供了相应的照片，但该照片并不能反映该园区的全部面貌，也并不是被告要求减免物业费的理由，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告姬忠梁于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年12月起至2017年6月止物业费人民币1345.36元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十月二十日			书记员  李奕然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2230号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：曹雷，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告曹雷供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4480号	原告：李艾妮，女。	委托诉讼代理人：胡洋。	被告：薛岩石，男。	原告李艾妮与被告薛岩石离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾妮的委托诉讼代理人胡洋、被告薛岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李艾妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不再继续支付离婚协议中约定的偿还一半房贷；2、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2017年7月19日协议离婚。约定婚生子薛涵兮归被告抚养，原告不支付抚养费，财产均归被告所有（包括共同房产一套），房屋贷款由男女方各偿还一半。原告签署协议时，是考虑到孩子归被告监护抚养，原告通过放弃财产及偿还一半房屋贷款的方式，给付被告单方抚养孩子一定的补偿。后被告经过鉴定发现孩子并非其亲生，故被告已经起诉变更抚养关系，并索要赔偿。现因变更抚养关系问题，被告已经不存在独自抚养孩子的情形，那么原告在离婚时放弃全部财产及偿还一半房贷的基础就不在了。在重新分配财产时，原告作为过错方仍愿意放弃全部财产，但不愿意再偿还剩余房贷。原告作为单身母亲独自抚养孩子，在此种情况下仍要求原告负担一半房贷显然不公平，故诉至法院。	被告薛岩石辩称，不同意原告的诉求，要求继续履行离婚协议上面对房产的约定。	本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原、被告在苏家屯区婚姻登记处办理离婚手续。二人在签署离婚协议书时对房产处理上约定：楼房一处位于苏家屯区丁香街某某号（1-20-2）归男方所有，此房屋剩余贷款由男、女双方各偿还一半。	本院认为，根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告在庭审中自认在签署离婚协议书不存在被告欺诈胁迫等情形，故对原告的请求本院不予支持。关于原告主张其放弃财产并同意承担一半房屋贷款系基于薛涵兮由被告监护抚养的前提，但从离婚协议书内容上看，二者并无关联，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告李艾妮的诉讼请求。	案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告李艾妮自行负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月三十日	书记员 于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111���初3875号	原告：吴兆蕊，女。	委托代理人：刘杰，系法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。	负责人：温华，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告吴兆蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆蕊及其委托代理人刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年4月12日上午9时，我骑电动三轮车行驶至沈营路沙河村时，与庄梓晨驾驶的辽KT2654号出租车相刮撞，致使我与电动车上另一乘车人柳静受伤，所骑电动车损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定庄梓晨负事故全部责任，我无责。事故发生后，我被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗12天，共花费医疗费人民币9633.06元，出院后尊医嘱休息16天，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币9633.6元，护理费人民币1600.9元，伙食补助费人民币1200元，交通费人民币500元，误工费人民币3735.48元，电动车损失费人民币2000元，诉讼费我自愿承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽KT2654在我公司投保交强险和商业险人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故2人受伤，应该给另一名伤者预留份额。护理费提供护理证明结合住院天数和休息诊断时间计算。误工费应该提供误工证明，事故前三个月工资表、劳动合同。交通费数额过高，电动车损失没有定损不同意赔偿。诉讼不同意承担。	经审理查明，2017年4月12日上午9时，原告骑电动车行驶至沈营路沙河村时与庄梓晨驾驶的辽KT2654号出租车发生事故，致使原告与乘车人柳静受伤，两车损坏，事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗12天，住院期间二级护理9天，共花费医疗费人民币9633.5元，此事故经沈阳市公安局交通警察支���苏家屯大队认定庄梓晨负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币9633.6元，护理费人民币1600.9元，伙食补助费人民币1200元，交通费人民币500元，误工费人民币3735.48元，电动车损失费人民币2000元。	另查明，肇事车辆辽KT2654车辆的登记所有权人系辽阳市鸿兴出租汽车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年10月18日向我院书面申请撤回对被告辽阳市鸿兴出租汽车公司、庄梓晨、刘威的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院病志、费用清单、医药费收据、护理证明、诊断书、个体工商户营业执照、村委会证明、电动车收据、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，庄梓晨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，庄梓晨负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽KT2654车辆的登记所有权人���辽阳市鸿兴出租汽车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币300元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院参照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按批发零售业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、医疗费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张电动车损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到本次事故确有造成原告车辆受损，故本院酌情判付��民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告医疗费人民币9633.5元、住院伙食补助费人民币1200元、交通费人民币300元、护理费人民币968.04元、误工费人民币3735.43元、电动车损失费人民币500元，合计人民币16336.97元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由原告吴兆蕊自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月二十日	书记员 范国祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执788号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人曹毅。委托代理人张利军。被执行人株洲市新天大酒店有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人刘跃红。被执行人刘宗海，男。被执行人刘新惠，男。被执行人刘丹平，女。被执行人王柏顺，男。被执行人张秋香，女。被执行人齐丽，女。被执行人陈新兰，女。关于执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人株洲市新天大酒店有限公司、刘宗海、刘新惠、刘丹平、王柏顺、张秋香、齐丽、陈新兰金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金5987678.09元及利息1251424.73，应负担的一审案件诉讼费67470元，本案执行费63930元。本院在执行期间，查明被执行人株洲市新天大酒店有限公司、王柏顺、张秋香已经将自己名下的相关房屋抵押给申请执行人（现不亦处置），另本院已对上述被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，上述被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3525号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人株洲市新天大酒店有限公司、刘新惠、齐丽、王柏顺、张秋香、陈新兰、刘宗海、刘丹平有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6057号原告陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告胡勇，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陶双贵与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告陶双贵到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶双贵诉称，请求人民法院依法判令被告胡勇立即偿还借款20000元，并从借款之日起到借款还清时止按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息；诉讼费由被告承担。被告胡勇未作答辩。经审理查明，被告胡勇于2016年12月13日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陶双贵人民币现金20000元正(大写贰万元整)。此款用于商业资金周转，借款人自愿从借款之日起按重庆市农商行南川支行商业贷款利率的四倍计息支付，直至本息还清为止。利息结算支付以每个月的一至五日为期限。”同日，原告在自己重庆农村商业银行的账户上取款20000元交付给被告。该款经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陶双贵变更利息支付的诉讼请求为：请求人民法院依法判令由被告从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（活期储蓄取款回单）等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》以及原告在银行的取款凭条为据，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的支付，因双方在《借条》中对借款利息约定为：“从借款之日起按重庆市农商行南川支行商业贷款利率的四倍计息支付”，原告在起诉时要求按该约定支付，但该请求超出了最高人民法院关于民间借贷有关利息的规定，现原告主动降低标准，要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，该请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡勇在本判决生效后立即偿还原告陶双贵借款20000元，并从2016年12月13日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年十月三十一日书记员 郝寿东
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6089号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。法定代表人：张建霖，该公司董事长。被告：蔡华伟，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告蔡华伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万家合物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终89号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成刚，男，1975年5月11日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地：黑龙江省大庆市。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。上诉人（原审被告人）李树学，男，1965年4月14日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地：黑龙江省安达市。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千二百元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控原审被告人王成刚、李树学犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪一案，2017年4月24日作出（2017）吉0621刑初49号刑事判决，认定被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李树学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王成刚、李树学不服，均以“原审判决认定以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，听取上诉人王成刚、李树学的上诉意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王成刚、李树学犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初49号刑事判决；二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄敬为
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6331号原告：张兴平，男，1965年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：徐松元，男，1957年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告张兴平与被告徐松元、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告张兴平与其委托诉讼代理人徐卫琴、被告徐松元、被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴平向本院提出诉讼请求：原告与被告徐松元发生交通事故后受伤，被告徐松元驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失130881.40元。被告徐松元辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，垫付款4000元应一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2016年12月23日17时14分许，被告徐松元驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市常乐镇培育东路由北向南行驶至路口时，与原告张兴平驾驶电动自行车沿苏3**省道由西向东行驶时发生碰撞，造成张兴平受伤及两车损坏。同年12月30日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐松元负事故全部责任，张兴平无责任。事故发生后，被告徐松元已预付给原告4000元。被告徐松元驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。2017年7月17日，南通市三院司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、张兴平因交通事故致左肩胛骨骨折，左肩并节功能障碍根据《人损分级》或《道标》均分别评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。对此，被告保险公司以“原告单方委托鉴定、其伤情无评残病理基础、援引《人损分级》评残无法律依据”为由申请重新鉴定。本院经咨询法医专业技术人员后认为，原告因事故致左肩胛骨粉碎性骨折，断端靠近关节盂，鉴于其骨折较为严重，且靠近关节盂，对肩关节活动功能有一定程度影响，根据交通事故发生时间，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定办法》评定十级伤残并无不当，故本院对被告保险公司申请重新鉴定不予支持。另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费8460.30元、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费23622.50元（原告事故前做木工，酌情参照本省上年度“建筑业”在岗职工平均工资56694元/年计算）、护理费7120元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、物损1500元、交通费（酌定）500元、鉴定费2920元，合计130296.80元，其中交强险责任限额内损失120830.30元（含精神损害抚慰金），超出部分9466.50元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用明细、考勤与工资记录、司法鉴定意见书、修理费发票、鉴定费发票、收条、证人证言、咨询笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告徐松元驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因被告徐松元负事故全部责任，由被告保险公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额内全部赔偿给原告。本案中，被告徐松元应赔偿的损失均在保险赔偿限额内，其不承担赔偿责任，其已垫付的钱款应予返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张兴平损失120830.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张兴平损失9466.50元。三、原告张兴平返还被告徐松元4000元。综合上述一至三项，由被告保险公司向原告张兴平支付126296.80元（款汇开户行：中国工商银行海门支行，户名：张兴平，账号：62×××91）；向被告徐松元支付4000元（款汇开户行：中国农业海门三厂支行，户名：徐松元，账号：62×××78），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张兴平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取527元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员 王 坚二〇一七年十月二十五日书记员 黄清清
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0791执恢112号之二申请人廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，住宁都县。被执行人谢金长，男，汉族，1980年6月6日生，住宁都县。被执行人赖志清，女，1985年10月5日生，汉族，住赣州开发区。本院在执行的申请执行人廖新华与被执行人谢金长、赖志清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第2192号民事调解书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至令未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赖志清所有的位于赣州经济技术开发区××大道××栋××室（房产证号为：Ｓ0×××01的房产）的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年十月二十四日代理书记员  王一清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执451号申请执行人：韩学超。被执行人:陶莎莎。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2912号民事判决书，要求被执行人陶莎莎偿还借款21000元、承担案件受理费317.5元，执行费219.77元,共计21537.27元。经查，被执行人陶莎莎名下无存款、车辆、土地，唯一一套房屋不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5034号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：张红玉，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年9月14日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张红玉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初239号原告耿和平，女，1983年12月10日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人耿营勋，男，1944年10月10日生，汉族，住址同上。被告郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地：郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。法定代表人蒲瑞，主任。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告耿和平诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许耿和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿和平负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙丹丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1462号之一申请执行人：严菲，男，汉族。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4399号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金140000元并支付以上述金额为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止年按照利率14%计算的资金占用利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担2330元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2022号申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。负责人：周裕振，该分中心主任。被执行人:朱守军，男，1976年2月15日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈秀华，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与朱守军、沈秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱守军、沈秀华在银行账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1699号之一申请执行人：韩建，男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：樊亚钊，男，1960年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩建与被执行人樊亚钊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初81号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币26200元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币227.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下登记有牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月16日，至南通市公安局车辆管理所对执行人名下登记牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了查封，查封期限至2019年6月15日止。上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。4、2017年7月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年9月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年10月11日，至被执行人住所地南通市××中××室查找，未发现被执行人。8、2017年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终���本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币26427.5（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币227.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚