wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初80号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场，住所地安徽省宣城市。负责人：方明霞，该购物广场经理。委托诉讼代理人：饶毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学萍，女，该公司工作人员。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场（以下简称台客隆宣城购物广场）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人丁长寿、被告台客隆宣城购物广场的委托诉讼代理人王学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决台客隆宣城购物广场立即停止侵犯奥飞娱乐公司“铠甲勇士”系列卡通形象著作权的行为；2.判决台客隆宣城购物广场赔偿奥飞娱乐公司经济损失及维权支出的合理费用4万元。事实和理由：《铠甲勇士》系奥飞娱乐公司拍摄的真人版特摄剧，至今在各大卫视热播，受到观众喜爱和业内好评。剧中人物形象已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，线下衍生产品也一直热销。2012年，奥飞娱乐公司对“火焰铠甲拿瓦”“铠甲勇士拿瓦”“战神刑天”“刑天侠（铠甲勇士）”“飞影侠（铠甲勇士）”“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。台客隆宣城购物广场销售未经权利人授权的印有“火焰铠甲拿瓦”“旋风铠甲驮那多”等形象的侵权书包，构成对奥飞娱乐公司享有的著作权的侵害，造成奥飞娱乐公司经济损失。台客隆宣城购物广场辩称，1.其对奥飞娱乐公司诉称的侵权事实不持异议，但原告诉请的赔偿金额过高，且未举证证明4万元损失的依据和由来；2.其对涉案侵权产品仅采购了三个，销售了两个，应诉后剩余的书包业已下架，且销售利润低微；3.经与供货商沟通协商，其愿意在5000元范围内赔偿原告损失。综上，请求法院对原告过高的诉讼请求予以驳回并酌情判决。奥飞娱乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，台客隆宣城购物广场未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。奥飞娱乐公司提交了如下证据：1.《作品登记证书》2份(粤作登字-2012-F-00004851号、粤作登字-2012-F-00004855号)，广东省广州市海珠公证处公证书2份[(2015)粤广海珠第16863号、(2015)粤广海珠第16864号]，拟证明奥飞娱乐公司合法拥有“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品著作权。2.江苏省徐州市徐州公证处作出的(2017)徐徐证民内字第476号公证书1份、公证封存的物品1个，拟证明台客隆宣城购物广场销售侵权书包的情况。3.公证费发票1张、律师费发票2张，拟证明奥飞娱乐公司维权的合理支出。台客隆宣城购物广场对上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院经审查认为：1.奥飞娱乐公司提交的证据1、2及证据3中的公证费发票，均符合证据的“三性”，且台客隆宣城购物广场不持异议，予以认定。2.奥飞娱乐公司提交的证据3中的2张律师费发票，开票日期均为2015年10月19日，与本案诉讼情况不相吻合，对其证据效力在本案中不予认定。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月13日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得编号为粤作登字-2012-F-00004851号和粤作登字-2012-F-00004855号的《作品登记证书》各一份，确认其为真人特摄片《铠甲勇士》中人物形象“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品的著作权人。2017年1月17日，奥飞娱乐公司委托代理人ＸＸ远与公证人员到台客隆宣城购物广场，以普通消费者身份购买书包一个，取得购物小票一张。购买后在公证人员监督下，ＸＸ远对购买物品、购物小票进行拍照，公证人员对所购物品进行封存。案涉书包购买价款89.9元、公证费支出500元。经比对，台客隆宣城购物广场销售的书包上，印制的人物形象图案与上述“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品在色调、图案轮廓、作品结构、标志性形象等细节特征上高度一致。奥飞娱乐公司于2017年8月16日委托上海市协力（徐州）律师事务所提起民事诉讼，请求判如所请。另查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐公司。本院认为，奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，台客隆宣城购物广场销售书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品在整体形象特征上高度一致，可以认定涉案书包上印制的人物图案系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。台客隆宣城购物广场销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证明因台客隆宣城购物广场侵权所受损失或台客隆宣城购物广场因侵权所获利益，本院根据侵权行为性质、台客隆宣城购物广场的过错程度和经营规模、奥飞娱乐公司维权实际支出的公证费以及委托律师代理客观上存在一定代理费损失和其他合理费用开支等因素，酌定本案赔偿金额为6000元。综上所述，奥飞娱乐公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《铠甲勇士》卡通人物形象“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品著作权的书包；二、被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司各项经济损失（含维权支出的合理费用）6000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担680元，被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场负担120元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十月二十日法官助理 朱亚敏书 记 员 殷宏燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4531号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，男，该公司法律顾问。被告：姚玲艳，女，1970年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽泉山湖置业有限公司与被告姚玲艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泉山湖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉。案件受理费3077元，减半收取计1539元，由原告安徽泉山湖置业有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  廖春侠人民陪审员  刘艳芝二〇一七年十月十一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4258号原告：丁春萍，女，1968年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：吴建良，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：吴婷婷，女，1990年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。原告丁春萍诉被告吴建良、吴婷婷分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁春萍、被告吴建良、吴婷婷及其委托诉讼代理人陈小亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁春萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令本市新北区春江镇百馨西苑四期121栋乙单元1301室归丁春萍所有，后当庭明确诉讼请求为:要求根据丁春萍与吴建良在（2014）新民初字第0439号离婚案件中形成的调解协议履行。事实与理由：原告丁春萍与被告吴建良于2014年在常州市新北区法院调解离婚，调解协议中已明确丁春萍与吴建良离婚后，对于吴建良户尚未安置到位的两套各80平米房屋，丁春萍可以支付2万元后享有其中一套80平米安置房屋的权益，待房屋交付时，丁春萍和吴建良各自抽取各自享有的房屋。但现该两套房屋都已由被告方领取，被告方不履行协议，故原告诉至法院，要求判如所请。吴建良答辩称：1、安置房有两套，给丁春萍哪一套要双方协商；2、协议中只说了80平方米的房屋，但实际拿到的两套房屋均超过了80平方米，故对于超过的几平方部分，应该属于吴建良所有；3、对于丁春萍现居住的春江镇百丈村委商家坝头8号房屋，系吴建良与丁春萍婚后翻建并装修的，也应属于夫妻共同财产，应一并处理；4、吴建良现在瘫痪，吴建良婚后与丁春萍共同抚养了丁春萍的儿子，形成了法律上的继父子关系，该子应对吴建良履行赡养义务。吴婷婷答辩称，我与本案没有关系，也不主张这两套安置房的产权，请求法院驳回丁春萍对吴婷婷的诉讼请求。本院经审理查明：吴建良于2014年2月向本院提起离婚诉讼，要求与丁春萍离婚。在该离婚案件的调解过程中，吴建良与丁春萍达成一致意见：1、吴建良与丁春萍离婚；2、春江镇双坝村委北店村46号房屋拆迁共安置三套房屋，其中已安置的百馨北苑110幢603室由吴婷婷占有使用，剩余两套各80平米尚未确定地址，由原被告各支付2万元，各享有一套房屋，待房屋交付时，由原被告各自抽取各自享有的房屋。若可领取房屋产权证，原被告及吴婷婷应互相协助办理产权登记及土地使用证的相关手续；3、双方再无其他纠葛。后因上述安置房屋未取得房产权证无法在民事调解书中进行处分，故法官告知双方若今后就此发生纠纷，可另案处理。双方均明确表示知悉后，由当事人及各自的委托代理人吴婷婷、丁小龙（丁春萍弟弟）在该调解协议上签字。随后，吴建良与丁春萍据此以（2014）新民初字第0439号民事调解书解除了婚姻关系。另查明，2012年，原春江镇双坝村委北店村46号吴建良户房屋拆迁，该户安置人口为吴建良、吴婷婷、丁春萍三人，根据房屋拆迁安置意向单，该户安置意向为80m2户型的安置房3套。2012年6月1日，该户领取了百馨苑110幢603室77.19m2的房屋一套，后该房屋由吴婷婷占有使用。2017年6月27日，吴婷婷代理户主吴建良，又领取了百馨西苑121幢乙单元1301室（面积88.87m2）、百馨西苑122幢甲单元2304室（面积89.05m2）的两套安置房，并经结算扣除各项费用后领取了剩余拆迁款项45534.76元。上述事实，有原告丁春萍提交的（2014）新民初字第0439号案件的调解笔录、被告吴建良、吴婷婷提交的统建房安置结算单、本院依职权调取的房屋拆迁安置意向单等拆迁安置相关材料以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在吴建良诉丁春萍离婚案件中，双方已就剩余两套80平米户型安置房屋的占有使用问题做出了约定，该约定不违反法律规定，经本案原被告各方签字确认、吴建良与丁春萍据此解除婚姻关系后，本案原被告各方均应依约履行。故原告丁春萍的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴建良“只同意给丁春萍80平米，剩余几个平米不属于约定内容，应由吴建良享有”的答辩意见，本院认为，在吴建良与丁春萍签订离婚调解协议时，吴建良户尚有两套安置房尚未分配到手。根据房屋拆迁安置意向单的内容，该两套安置房均为80平米，而之前已领取的百馨苑110幢603室（面积为77.19m2）亦属于80平米房屋。故80平米系对于安置房户型的表述，在安置过程中，最终会以房屋建造完成后的实际面积为准。无论是吴婷婷分得的百馨苑110幢603室（面积为77.19m2）房屋，还是后取得的百馨西苑121幢乙单元1301室（面积88.87m2）、百馨西苑122幢甲单元2304室（面积89.05m2）两套房屋，均属于80平米户型房屋，吴建良也未因此主张交付的安置房屋不符合拆迁协议的约定。故无论是根据拆迁政策，还是根据签订离婚协议时的内心真实意思，被告吴建良的此项答辩意见，无事实依据，本院不予采信。现原告丁春萍主张取得剩余两套安置房中面积较小一套，即百馨西苑121幢乙单元1301室，未侵犯被告利益，本院予以支持。鉴于吴婷婷已代吴建良与拆迁部门进行了资金结算，且吴婷婷主张其与拆迁房屋无利益关系，故丁春萍应依约将2万元支付给吴建良。吴建良、吴婷婷亦应依约在条件成就时配合办理产权登记手续。关于吴建良主张的赡养费用及丁春萍商家坝头8号房屋的权属问题，与本案无关，当事人可另行诉讼。综上，原告丁春萍的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、座落于本市新北区春江镇百馨西苑121幢乙单元1301室房屋（面积88.87m2）的安置权益由原告丁春萍享有，被告吴建良、吴婷婷应于本判决书生效之日起十日内从上述房屋中迁出；二、原告丁春萍应于本判决书生效之日起十日内支付被告吴建良20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、待上述房屋办理产权条件成就时，被告吴建良、吴婷婷应协助原告丁春萍办理相关产权登记事宜。案件受理费4600元减半收取2300元，由吴建良、吴婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元。审判员 王 佳二〇一七年十月十六日书记员 许雯雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保20号申请人宗青芝，女，1969年04月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人宗青芝于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项5347.2元。担保人以刘志猛所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资5347.2元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5347.2元。二、查封担保人刘志猛所有的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费73元，由申请人宗青芝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执887号申请执行人：龙岩市金源担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：曾南哩，该公司负责人。委托代理人：曾小凤。被执行人：吕永荣，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘井连，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：俞开镇，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人龙岩市金源担保有限公司与被执行人吕永荣、刘井连、俞开镇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0821民初2191号民事判决书，该判决于2017年4月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市金源担保有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执887号。立案后，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月4日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月16日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30208.31元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十八日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2975号原告：魏先风，女，1982年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：嵇红年、陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告：夏海涛，男，1979年4月28日出生，汉族。被告：陶红，女，1983年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。原告魏先风与被告夏海涛、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏先风及其委托诉讼代理人陈钢、被告陶红的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告夏海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款750000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年12月间，被告夏海涛多次向其借款，合计750000元，并出具多份借条。2016年年7月23日，夏海涛将借条汇总，重新出具了借条，并约定于2016年12月31日前返还借款。至今，夏海涛未还款。其认为，被告陶红系夏海涛之妻，该债务系夫妻共同债务，陶红亦应承担还款责任。被告陶红辩称，借条系2015年7月23日出具，而根据原告魏先风提交的银行账户明细，借条系在款项出借前打好，对真实性不予认可。其对借款不知情，被告夏海涛未将借款用于夫妻共同生活，债务并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被告夏海涛未应诉。本院经审理认定事实如下：被告夏海涛曾向原告魏先风出具金额为750000元、还款日期为2016年12月31日的借条一份，落款时间系2015年7月23日。2015年4月12日至13日间，魏先风向夏海涛汇款多笔，合计200000元。2015年11月3日，魏先风又向夏海涛汇款100000元。2014年7月23日、2014年9月25日、2015年7月17日、2015年12月23日，案外人蒋某分别向夏海涛汇款100000元、50000元、100000元、200000元，合计450000元。另查明，2015年4月12日至2016年2月26日间，夏海涛多次向魏先风汇款，合计76000元。2015年4月30日至2015年12月23日间，蒋某与夏海涛之间亦存在多笔款项往来。再查明，被告陶红与夏海涛原系夫妻关系，双方于2014年5月27日登记结婚，于2016年9月18日协议离婚。审理中，魏先风陈述，借条落款日期系夏海涛笔误，真实出具借条的日期系2016年7月23日。蒋某系其和夏海涛的朋友，借款中有450000元系通过蒋某出借给夏海涛。蒋某到庭对魏先风的上述陈述表示认可，称其另外还曾多次借款给夏海涛，夏海涛欠其的债务已经全部结清。魏先风还陈述，夏海涛与其口头约定按月利率3%的标准支付利息，并利息支付至2016年2月，合计157500元，但魏先风未提交证据证实双方曾约定利息。因夏海涛下落不明，本院依法向夏海涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，夏海涛未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、婚姻审查处理表、离婚协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告魏先风与被告夏海涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。夏海涛未返还借款，应负纠纷的责任。借条落款日期虽系2015年7月23日，但借款实际系2014年7月23日至2015年12月23日所出借，故对于魏先风关于借条落款日期系笔误、借条实际于2016年7月23日所出具的陈述，本院予以采信。借款中，部分款项系案外人蒋某向夏海涛交付，魏先风陈述系其通过蒋某交付的借款，该陈述得到蒋某认可，本院予以采信，认定该借条载明借款750000元已全部交付夏海涛。根据魏先风陈述，夏海涛已向其支付利息计157500元，但借条未约定利息，魏先风亦未举证证实双方曾约定支付利息，故夏海涛支付的相应款项应视为返还借款本金。夏海涛向魏先风汇款的76000元，少于157500元，系该还款的一部分，不应重复扣除。蒋某与夏海涛存在多笔款项往来，但其与夏海涛曾有其他债权债务关系，且本案借款债权人系魏先风，故夏海涛向蒋某付款不应认定为返还魏先风借款。综上，夏海涛未返还借款金额为592500元（750000元-157500元）。借条虽未约定利息，但夏海涛逾期未返还借款，应依法支付逾期利息，对魏先风要求支付相应逾期利息的主张，本院予以支持。被告陶红原系夏海涛之妻，借款发生在其与夏海涛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陶红应与夏海涛共同承担还款责任。夏海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏海涛、陶红于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告魏先风借款592500元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告魏先风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告魏先风负担2383元，由被告夏海涛、陶红共同负担8967元（此款已由原告魏先风垫付，夏海涛、陶红在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年十月三十一日见习书记员  李 伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执566号申请执行人张某某被执行人马某某。申请执行人张某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1199号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人马某某发出执行通知，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1199号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执262号之一申请执行人：黄必海，男，1969年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄勇，男，1964年9月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄必海与黄勇劳务合同纠纷一案中，于2017年9月26日裁定查封被执行人黄勇的桂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，查封期限2年。现因被执行人黄勇已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇的桂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年十月十二日书记员  侯秋燕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初584号被告人基本情况：被告人杨世光，男，1962年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号码510XXXX，半文盲，居民，住四川省邛崃市XX街XX小区X栋X单元X号。2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1千元，2011年12月31日刑满释放；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5千元，2016年2月7日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见：公诉机关邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]552号指控事实：2017年7月25日11时许，被告人杨世光接到贺某购买毒品的电话后，到邛崃市文君街道西街409号谢巷子内，以50元的价格贩卖一小包海洛因给贺某。毒品交易完毕，公安民警在谢巷子内将贺某抓获，从其身上搜出刚购买的疑似毒品的淡黄色粉末一包，净重0.04克，经鉴定，检出海洛因成分。随即，公安民警到邛崃市文君街道天庆街天庆小区门口将被告人杨世光抓获，从其身上搜出贩毒所得50元和贩毒使用的联想牌手机一部，从其家中寝室内床头搜出疑似毒品的淡黄色粉末2袋，共计21小包，净重0.83克，经鉴定，均检出海洛因成分。指控罪名：贩卖毒品罪量刑建议：具有累犯、再犯、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人杨世光对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人杨世光违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人杨世光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人杨世光如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨世光表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人杨世光犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人杨世光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人杨世光的违法所得50元、海洛因22小包，净重0.87克和贩毒使用的联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十月二十七日书记员 王江临
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初179号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈俊坚，绰号“摇头丸”，男，1969年10月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年10月21日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，于2015年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人陈俊坚犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月初的一天，在顺昌县双溪城南东路174号朱某的住所，被告人陈俊坚将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给朱某，得款人民币160元。2017年7月19日，被告人陈俊坚因吸食甲基苯丙胺被公安机关口头传唤，陈俊坚主动向公安机关交代贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈俊坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人陈俊坚的户籍证明、到案经过、前科查询、顺昌县人民法院（2011）顺刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明，顺昌县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊坚贩卖约0.5克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈俊坚退出违法所得人民币160元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十月三十日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5761号原告：赵宇航，男，汉族，1993年3月21日出生，住安徽省合肥市。被告：徐洲，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省合肥市。原告赵宇航与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇航到庭参加诉讼，被告徐洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇航向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款19500元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，债务人徐洲从原告处借走15000元，约定2017年5月还清（有录音为证），并当场向原告写下借条一张。债务人徐洲又于2017年3月1日从原告处借走4500元，约定十日内还清（有录音为证），并当场留下出租车公司押金收据一份用于抵押。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院。被告徐洲未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐洲向赵宇航出具借条一份，载明“今借到赵宇航人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：徐洲2017.1.21”。2017年3月1日，赵宇航向徐洲妻子李静转账4500元。徐洲将某某号车辆的20000元保证金收据交给赵宇航。本院认为，徐洲未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。根据赵宇航提供的借条及手机转账记录，结合徐洲将20000元保证金收据交予赵宇航的情形，对其主张徐洲向其借款19500元的事实予以确认。赵宇航要求徐洲立即归还上述借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洲于本判决生效后十日内偿还原告赵宇航借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告徐洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：陈超，男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡建新，女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：周玉龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告周玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉。审判员  谭进吾二〇一七年十月二十四日书记员  刘发仁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2286号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。被告：何小舟，女，1977年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告何小舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告何小舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小舟归还原告借款本金16万元及利息；2.原告就被告何小舟提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月27日，被告何小舟以房屋装修为由向原告申请借款，并以其所有的位于武胜县烈面镇烈渝路1号的住房作抵押，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金16万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年2月27日至2016年2月26日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告何小舟未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告何小舟未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、抵押物产权文件、催收通知书及中国银监会四川监管局文件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告何小舟以房屋装修为由向原武胜县农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金16万元，采取浮动利率制，执行月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年2月27日至2016年2月26日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原武胜县农村信用合作联社与被告签订《个人借款合同》的同时签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于武胜县烈面镇新建南路的住房一套（房产证号：武房权证2009字第XX**号，国土证号：武胜国用第XX**号）为借款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记（抵押证号：武房他证武胜县字第201400XX**号）。该借款到期后，被告何小舟未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小舟向原武胜县农村信用合作联社借款16万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原告与被告何小舟之间的债权债务关系成立，被告何小舟应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告何小舟逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金16万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告何小舟归还借款本金16万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押关系合法、有效，原告有权就被告提供的抵押物在上述全部债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小舟于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司就被告何小舟提供的抵押物即位于武胜县烈面镇新建南路1号的住房一套（房产证号：武房权证2009字第10**号，国土证号：武胜国用第52**号）在上述全部债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告何小舟负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十月三十日书记员  瞿良
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执313号申请执行人郝金平，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住延安市志丹县城灵皇地台。申请执行人郝玲玲，女，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住延川县城堂坡。申请执行人郝太荣，男，1972年4月16日出生，汉族，高中文化，现住延川县博爱医院附近。申请执行人郝军平，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住延安市宝塔区马家湾村。被执行人惠廷常，男，1957年12月29日出生，农民，现暂住延川县延川镇上杨家湾村。申请执行人郝军平、郝金平、郝玲玲、郝太荣依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622刑初5号刑事附带民事判决书，于2017年8月14日向我院申请强制执行申请惠廷常机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为294085.5元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月15日向被执行人惠廷常送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月11日，申请人郝金平以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622刑初5号刑事附带民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年十月十一日书 记 员  白 旭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1079号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。被执行人蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙海市，被执行人张小红，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上，被执行人蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住址同上，被执行人江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请的执行标的为483174.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6460号申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。法定代表人：周昌云。被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安。申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款246184.16元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司的银行存款246184.16元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费1750元，已由申请人湖南昌盛混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一七年十月二十五日书记员  谢炎上
安���省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执381号之一申请执行人：汪亚玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室。法定代表人：陶川，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪亚玲与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的400000元及利息。执行中依照（2015）东劳仲裁字第100号仲裁裁决书对被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。登记在其名下的车辆本院未能实际扣押而进行处置。经调查被执��人目前经营困难，其开发的东至县“葛公新村”房产已经被多家法院查封，本院轮候查封其在“葛公新村”的房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的400000及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月三十日书���员姜焱松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9319号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第0001号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人高德隆缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人高德隆犯盗窃罪，本院于2014年12月29日判处其拘役二个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人高德隆的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人高德隆户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第0001号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十日书记员  陈 栋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2372号罪犯贺圣伟，男，1995年05月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月10日作出(2013)静刑重字第1号刑事判决，以被告人贺圣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市静海县人民法院经过重审审理，于2013年1月10日作出(2013)静刑重字第1号刑事判决，以被告人贺圣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年5月20日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯贺圣伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺圣伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贺圣伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贺圣伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺圣伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初119号公诉机关望江县人民检察院。被告人陈明芳，女，1977年12月1日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体工商户，家住安徽省望江县。被告人陈明芳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈明芳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈明芳加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人陈明芳入户盗窃他人定期存单及户口本，后利用他人身份证及户口本，冒充他人将该定期存单中本息4047元通过银行柜台取走，其行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述及银行监控视频等证据。被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月份的一天，被告人陈明芳从他人处得到陈某租住房屋的钥匙及陈某的身份证，并利用该钥匙打开陈某租住的望江县华阳镇新西保障房小区7栋4单元401室房间大门，在房内卧室床头柜中盗得金额为3500元中国银行存单一张（帐号为18×××09）、陈某户口簿一本及陈某前夫户口簿一本。2017年3月27日，被告人陈明芳利用陈某的身份证和户口簿，冒充陈某在望江县回龙东路中国银行将其盗得陈某的银行存单取现，共提取本息4047元。次日，被告人陈明芳再次潜回陈某租住的保障房内，将两本户口簿放回原处。案发后，公安机关依法扣押被告人人民币4050元，已由公安机关发还被害人陈某。上述事实，有受案登记表，望江县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，中国银行挂失申请及视频截图，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍证明以及被告人陈明芳的供述等证据证实。本院认为：被告人陈明芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案价值4047元，被告人的行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈明芳因依法予以惩处。被告人陈明芳到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且退缴了全部赃款，并缴纳罚金，结合社区评估意见，决定对被告人陈明芳予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人陈明芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑响应二〇一七年十月二十五日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审221号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人叶县金农田农业种植专业合作社。住所地：河南省叶县九龙街道办事处孟丰店南村。法定代表人王振忠，负责人。申请执行人叶县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第281号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月十九日书记员  刘永慧
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审225号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人袁占伟，男，汉族，1976年2月16日出生，河南省。申请执行人叶县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第10号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十六日书记员  刘永慧
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执165号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。法定代表人：高玉文，职务：行长。委托代理人：冯建军，男，该银行职工。被执行人：郝某某，男，1960年10月28日生，汉族，住阳泉市郊区。本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0303执165号执行裁定书，冻结了被执行人郝某某银行存款12000元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝某某银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月十日书记员  冯泽彪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6296号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：张丽红，女，汉族，1983年12月20日出生，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3264号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：高某，男，1982年2月15日出生，汉族。原告孙某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金42680.44元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.67元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金42680.44元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠��息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人高某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代高某支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计9514.68元，尚欠原告本金42680.44元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，���未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告高某2014年7月8日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告高某偿还原告孙某借款本金42680.44元及利息（利息以42680.44元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告高某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费600元，由被告高某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初221号之三申请人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园A座。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人：刘进华，该公司董事长。被申请人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街长丰委。法定代表人：刘进华，该公司经理。被申请人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路北。法定代表人：王长成，该公司经理。被申请人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区浦东大街1号。法定代表人：韩义君，该公司经理。被申请人：刘进华，吉林华业房地产开发有限公司董事长，住山东省青岛市崂山区。被申请人：韩义君，住吉林省蛟河市。被申请人：王长成，住吉林省蛟河市。被申请人：刘子龙，住山东省青岛市崂山区。被申请人：孟玉文，住吉林省吉林市。被申请人：崔玉实，住吉林省蛟河市。担保人：赵育刚，男，1964年10月13日出生，汉族，吉林市同利小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市龙潭区新工街34-1-17号。担保人：赵振宇，男，1990年3月19日出生，满族，吉林市同利小额贷款股份有限公司股东，住吉林省吉林市龙潭区新工街34-1-17号。本院在审理吉林市同利小额贷款股份有限公司诉吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实借款合同纠纷一案中，申请人吉林市同利小额贷款股份有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实在银行的存款27,156,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，担保人赵育刚、赵振宇以其享有所有权的七处房屋作为财产担保。本院认为，申请人吉林市同利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1.查封吉林华业房地产开发有限公司名下的位于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城10号商业用房13幢0001001（1层商业），房号：194123Ⅲ307130001001；2.查封吉林华业房地产开发有限公司名下的位于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城10号商业用房13幢2-3层（在建工程）。上述财产的查封期限为三年。上述财产在查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十月十一日代理书记员  邹莉莉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3714号之二原告：陈维，男，汉族，生于1971年8月26日，居民，住广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。本院在审理原告陈维诉被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈维于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈维撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。本案受理费2802元，减半收取1401元，由原告陈维承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一七年十月二十五日书记员  周 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4710号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘金辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市。中国银行股份有限公司北京市分行与刘金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6528号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125997.14元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘金辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘金辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执445号之一申请执行人张建丽，女，1985年3月1日出生，汉族，现住本市凤城乡.被执行人陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，现住本市程王路.被执行人王创红，1965年11月1日出生，汉族，现住本市.被执行人焦欣欣，男，1983年4月20日出生，汉族，尧都农商行陆港支行职员.被执行人侯马北方轻工城置业有限公司。法定代表人陈有，执行董事兼总经理。被执行人侯马北方轻工城物业服务有限公司。法定代表人冯爱霞，执行董事兼总经理。本院查明，被执行人焦欣欣在山西尧都农村商业银行股份有限公司有投资股份及红利，并于2016年11月7日以（2016）晋1081民初1427号民事裁定书对其股份及红利予以冻结，现冻结期限已到应予续冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦欣欣在山西尧都农村商业银行股份有限公司享有的股份及红利，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁送达后定立即生效。执行员  王保国二〇一七年十月三十日书记员  于惠珍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6384号原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果经济开发区平川西路83号负一层1-2仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，该合作社理事长。委托诉讼代理人：向华琳，女，1998年2月27日出生，汉族，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社职工，住贵州省盘县，被告：伍稀，女，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：罗奇福，男，1965年10月10日出生，布依族，住贵州省盘县，原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与被告伍稀、罗奇福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社撤诉。案件受理费473元，由原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担。审判员  金晶二〇一七年十月二十七日书记员  李欣
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初572号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高帅，男，1997年10月10日日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人高帅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人高帅在邛崃市XX镇XX村X组自己家中寝室内，与王某（2000年3月30日出生，已行政处罚）、徐某、张某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。2017年8月16日22时许，被告人高帅在自家家中寝室内与王某、徐某共同吸食甲基苯丙胺。2017年8月17日，被告人高帅在自己家中寝室内容留张某吸食甲基苯丙胺。2017年8月17日14时许，公安机关到被告人高帅家中，将被告人高帅、徐某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人高帅指认现场笔录和照片、行政处罚决定书，证人王某、徐某、张某、宁某的证言，被告人高帅的供述，公安机关检验报告书等证据，足以证实。本院认为，被告人高帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高帅到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高帅表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高帅犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项、第四项的规定，判决如下：被告人高帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十月十八日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1385号申请执行人：林术，男，1965年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：黄江旺，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：翁赛月，女，1982年5月3日出生，汉族，住福州市马尾区。本院在执行林术与黄江旺、翁赛月买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  陈思千
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执477号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长，住湖南省衡阳县渣江镇东风路3栋2号。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：邓亮，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号附*号。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓亮为金融借款合同纠纷一案，二○一七年二月六日经我院（2016）湘0421民初1763号民事判决书判决。因邓亮未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人邓亮发出执行通知书，责令被执行人邓亮在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对邓亮的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人邓亮有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人邓亮纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1254号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某，女，1933年11月28日出生，汉族，家住福建省仙游县。系被害人连某3的母亲。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)连某1，女，1966年11月1日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。系被害人连某3的妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)连某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住址同上。系被害人连某3的儿子暨本案被害人。就被害人连某3死亡导致的经济损失部分，上述三上诉人的共同委托代理人罗林建、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。就被害人连某2受伤导致的经济损失部分，上诉人连某2的委托代理人罗林建、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)辛志剑，男，1987年1月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，江西省东乡县达丰物流有限公司货运驾驶员，家住抚州市东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。委托诉讼代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，该公司总经理。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。组织机构代码58126238-2。负责人王秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人张艳、柯孙偏，福建立行律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1955年8月6日出生，汉族，家住福建省晋江市。系被害人吴某4的父亲。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年7月17日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某4的母亲。原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1984年6月5日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某4的妻子。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，2008年2月14日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某4的儿子。上述四名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人曾荣福、杜倩倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。原审附带民事诉讼被告人辛政伟，男，1982年10月5日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡县。原审附带民事诉讼被告人杨宏伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，暂住于福建省厦门市湖里区，系闽Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员。委托诉讼代理人刘南钦、许秋林，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。原审附带民事诉讼被告人东乡县达丰物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城1栋5号。组织机构代码06974787-4。法定代表人龚伟卿，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。组织机构代码67243496-0。法定代表人操光荣，该公司总经理。洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人辛志剑犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1、林某、连某1、连某2提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出(2015)洛刑初字第247号刑事判决，判处：一、被告人辛志剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某151944.46元、175678.31元；赔偿附带民事诉讼原告人林某、连某1、连某249413.99元、214372.94元；赔偿附带民事诉讼原告人连某218641.52元、59948.77元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1110000元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某194069元、132861.6元；五、被告人暨附带民事诉讼被告人辛志剑、附带民事诉讼被告人辛政伟、东乡县达丰物流有限公司，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1263811.76元；连带赔偿附带民事诉讼原告人林某、连某1、连某2321695.07元；连带赔偿附带民事诉讼原告人连某2108413.66元；六、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、陈某、吴某3、吴某1、林某、连某1、连某2的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分的判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某、连某1、连某2、原审被告人辛志剑、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司均对民事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人辛志剑因犯交通肇事罪给原审附带民事原告人造成经济损失的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第247号刑事附带民事判决。二、发回福建省泉州市洛江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  黄 霖代理审判员  苏中福二〇一七年十月二十三日书 记 员  涂秋云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审178号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张顺明，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人苏姣男，女，1981年9月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人张顺明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第043号《征收社会抚养费决定书》,本院已依法受理，在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人张顺明、苏姣男愿意履行法律义务，缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第043号《征收社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1128号上诉人（一审原告）：武红卫，男，1965年8月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗工业园区天骄路西街10号。法定代表人：黄亚利，该公司经理。上诉人武红卫因与被上诉人兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司（以下简称亚龙汽车销售服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2017)内2221民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武红卫上诉称，一、请求撤销科右前旗人民法院(2017)内2221民初2310号民事判决，改判亚龙汽车销售服务公司给付武红卫340000元工程款及利息；二、一、二审案件受理费由亚龙汽车销售服务公司负担。事实和理由：一、2015年7月7日，武红卫与亚龙汽车销售服务公司签订4S店施工合同，工期自2015年12月27日止。但亚龙汽车销售服务公司以与唐山鑫辉建筑工程有限公司解除合同为由，又与武红卫签订了一份协议，协议上甲方是亚龙汽车销售服务公司，乙方是唐山鑫辉建筑工程有限公司，丙方是武红卫。协议中约定武红卫承担本次工程的一切债权债务，并约定将此工程的全部工程款直接支付给武红卫，武红卫是该工程的实际施工人。二、一审法院判决双方约定的欠款340000元，认定已经支付给案外人是武红卫知道的，属于认定事实错误。一审时武红卫向法院提交亚龙汽车销售服务公司支付给案外人340000元的证据，但一审庭审中并未对该证据予以质证。且武红卫申请法院调查取证，一审法院也未对该证据予以调查。综上，一审法院认定事实错误，违反法律程序，请求二审法院查明事实后依法维护武红卫的合法权益。亚龙汽车销售服务公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。武红卫向一审法院起诉请求：一、请求亚龙汽车销售服务公司给付工程款340000元，按照月利率6‰支付利息，从2016年1月1日开始自2017年5月1日止，利息为34680元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年亚龙汽车销售服务公司建设4S店，武红卫是该工程实际施工人。在2015年12月27日，武红卫、亚龙汽车销售服务公司及唐山鑫辉建筑工程有限公司三方达成解除合同协议，工程已完造价2357000元，亚龙汽车销售服务公司在唐山鑫辉建筑工程有限公司施工过程中已付工程款1768000元，剩余工程款479000元，亚龙汽车销售服务公司另支付土方工程款150000元以及钢结构工程款400000元，共计1029000元，另有质保金110000元，约定该1029000元亚龙汽车销售服务公司在2016年1月1日给付500000元，在2016年6月30日给付529000元，唐山鑫辉建筑工程有限公司授权直接将款支付给武红卫，该工程所有债权债务由武红卫负责。该协议签订后亚龙汽车销售服务公司按期支付了1029000元，并支付质保金110000元给武红卫。现武红卫以亚龙汽车销售服务公司尚欠340000元工程款未付清未由诉至该院。一审法院认为，武红卫未提交证据证明其与亚龙汽车销售服务公司之间存在建设工程施工合同关系，按照武红卫与亚龙汽车销售服务公司及唐山鑫辉建筑工程有限公司之间签订的三方协议，武红卫属于本案实际施工人，武红卫对此亦认可。亚龙汽车销售服务公司已经按照三方协议完全履行了协议内容。武红卫主张亚龙汽车销售服务公司将工程款340000元支付给钱善勤（唐山鑫辉建筑工程有限公司的代表）属于给付错误，但三方协议证明三方对全部工程款数额2357000元均认可，亚龙汽车销售服务公司已经支付1768000元工程款，所付款项武红卫是认可的，且即使该340000元亚龙汽车销售服务公司支付给了钱善勤武红卫也是明知的，故武红卫要求亚龙汽车销售服务公司给付该340000元没有事实及法律依据，对武红卫的诉讼请求应予驳回。武红卫主张亚龙汽车销售服务公司支付1768000元是亚龙汽车销售服务公司与唐山鑫辉建筑工程有限公司之间的意思表示，与武红卫无关，不是武红卫的意思表示，从该三方协议上看武红卫该主张不能成立。同时武红卫是实际施工人，在诉讼中要求追加唐山鑫辉建筑工程有限公司为被告，后因故撤回对唐山鑫辉建筑工程有限公司的起诉，故其要求发包人承担法律责任的依据是亚龙汽车销售服务公司应当欠付工程款，才能在欠付工程款的范围内承担责任，该三方协议证明武红卫不欠工程款，故武红卫要求亚龙汽车销售服务公司承担责任于法无据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武红卫的诉讼请求。案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告武红卫负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依法对当事人进行了询问。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，武红卫要求亚龙汽车销售服务公司给付工程款340000元及利息是否成立。武红卫上诉主张，一审法院对亚龙汽车销售服务公司尚欠其工程款340000元及利息没有保护，属认定事实错误。经本院查明后认为，2015年12月27日亚龙汽车销售服务公司(甲方)、唐山鑫辉建筑工程有限公司（乙方）与武红卫（丙方）签订的三方协议中已确认全部工程款数额2357000元，亚龙汽车销售服务公司已付工程款1768000元，未付工程款为1029000元及保证金110000元，唐山鑫辉建筑工程有限公司授权工程款直接拨付给武红卫，三方在该协议中签字确认。签订协议后，亚龙汽车销售服务公司已将未付款项及保证金支付给武红卫，共计1139000元，该事实能够证明上述协议三方已经履行完毕。武红卫虽主张亚龙汽车销售服务公司将340000元工程款给付案外人钱善勤，属于支付错误，但该协议中并不包含武红卫所主张的该笔工程款，且武红卫所提交的一审卷宗30页、31页付款凭证的支付时间为2015年8月12日和2015年10月28日，均在签订三方协议之前。据此，三方协议不包含武红卫所主张的工程款，无法确认亚龙汽车销售服务公司为该笔工程款的给付主体，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对武红卫的该项主张不予支持。综上所述，上诉人武红卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7370元，由上诉人武红卫负担。本判决为终审判决。审判长周绍凯审判员曲威审判员李英革二〇一七年十月十六日书记员倪作鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执114号原告张金赜与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1110号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金赜向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6228元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人张金赜支付执行款人民币6228元。据此，申请执行人张金赜基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1110号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执388号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被执行人杨恒，男，汉族，1990年5月20日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人杨恒租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初562号民事判决书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，经网络查控查询，被执行人在所有银行均因开户帐号余款不足。现双方达成还款协议，被执行人杨恒已给付50000元，2018年1月30日还款50000元，同年4月30日给付50000元。本院认为，在执行过程中，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初562号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 李海芸二〇一七年十月十七日书记员 崔子玥附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2016号本院在执行申请人王传坤,孙芹聪、王先君与被执行人李西坤农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人李西坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李西坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初101号原告李阳，女，1985年8月15日出生，汉族,住天津市宝坻区。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。法定代表人李强，局长。委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人天津文泽天诚教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-13。法定代表人武利人，执行董事。第三人武利人，男，1956年8月23日出生，汉族,住天津市南开区。原告李阳诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销公司登记一案，原告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘慧丽二〇一七年十月十日书 记 员  王 健附《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3010号原告：叙永县美味源土特产经营部。经营者：彭玉林，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：叙永县张明金副食店。经营者：张明金。本院在审理原告叙永县美味源土特产经营部与被告叙永县张明金副食店买卖合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月16日以被告已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县美味源土特产经营部撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十月十八日书记员  王雪莲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5157号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陶友红，女，1982年9月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陶友红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陶友红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十月十日书记员  梅筱君
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执110号之一申请执行人：郭梅英，女，1962年2月9日出生，汉族。被执行人：李晓红，男，1971年11月29日出生，汉族。被执行人：牛文清，男，1965年4月19日出生，汉族。被执行人：许春生，男，1971年4月26日出生，汉族。本院在执行郭梅英与李晓红、牛文清、许春生人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李晓红在安泽县府城镇城墙岭有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓红所有的位于安泽县府城镇城墙岭房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年十月二十四日法官助理 李亚琪书 记 员 张 捷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初332号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人顾茂华，男，1984年2月19日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月10日被变更强制措施为取保候审；2017年9月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年9月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人顾茂华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人顾茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被告人顾茂华酒后驾驶湘M4XX**号小轿车搭���顾某1、周某1等人，从江永县夏层铺镇棠下村前往桃川镇桃川街。当日21时许，在行驶至桃川镇何宅村路口时，追尾撞上被害人邓某驾驶的二轮摩托车，造成两车受损，邓某受伤。事故发生后，顾茂华打电话叫其堂兄顾鹏到场并驾驶肇事车辆将邓某送医院救治，并让其顶包为肇事者，后被交警大队民警查获。经对顾茂华进行呼气式检测，其酒精含量为235毫克/100毫升，后依法抽取其血液进行检验，其血液酒精含量为220.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警调查认定，顾茂华承担事故的全部责任；经法医学鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤一级（一处）、轻伤二级（二处）、轻微伤（二处）。案发后，被告人顾茂华赔偿了被害人部分损失。该院认为，被告人顾茂华在道路上醉酒驾驶机动车，且肇事致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人顾茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车照片、伤情照片、血样等，书证报警案件登记表、查获经过、驾驶人员及行驶证信息查询结果单、户籍信息等，证人顾某2、周某2、周某1、顾某1的证言，被害人邓某的陈述，被告人顾茂华的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾茂华醉酒后在道路上驾驶机动车，且肇事致人轻伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人顾茂华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立���案发后，被告人顾茂华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾茂华赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人顾茂华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人顾茂华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十月十一日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款��三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、���孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪���节决定罚金数额。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3837号申请执行人：孟庆洋。被执行人：赵生杰。本院在执行孟庆洋与赵生杰借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人赵生杰暂无财产可供执行。经申请人孟庆洋同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月十六日书记员  杨晓幸
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1194号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗学、王朝东、罗永胜为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗学、王朝东、罗永胜违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人王朝东（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日