wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异39号案外人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。法定代表人：薛小峰，董事长。申请执行人：李师伟，男，1972年10月7日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人：张秀兰，女，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人李师伟与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2017）0721执478-1号执行裁定对登记于被执行人张秀兰名下的预告权证号为前房预前字第22030-Y09570号项下252.3平方米的房屋的查封。本院立案受理审查后，作出(2017)吉0721执异21号执行裁定书，案外人申请复议，松原市中级人民法院作出（2017）吉07执复39号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司称，其与被执行人无真实房屋买卖合同关系，登记在被执行人名下的房屋不能作为其合法财产予以执行，要求解除查封。理由是，该房产预告登记仅系一种准物权和准债权的关系，是否享有物权处分权不能确定。法院查封财产不应包括尚未确定的物权权利，因此，申请撤销（2017）吉0721执478-1号执行裁定对登记于被执行人名下的坐落于阿拉坦社区，预告权证号前房预前字第22030-Y09570号项下房屋的查封。本院经审查查明，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）吉0721执478号，执行依据为本院（2016）吉0721民初4829号民事判决书。该判决于2017年2月27日发生法律效力，执行标的为借款人民币80万元及利息。执行中，本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日作出（2017）吉0721执478-1号执行裁定书，查封了登记于被执行人张秀兰名下的预告权证号为前房预前字第22030-Y09570号项下252.3平方米的房屋，查封期限为三年。另查明，被执行人与案外人于2014年1月20日签订商品房买卖合同购买了以上查封的房产。同日，被执行人向案外人支付1263000元首付款。前郭县房屋产权管理中心制发的前房预前字第22030-Y09570号预告登记证，预告登记权利人为张秀兰，预告登记义务人为前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，房屋坐落为阿拉坦社区，预告登记业务种类为预购商品房预告登记，登记日期2015年3月6日。本院认为，案外人称其与张秀兰签订的房屋买卖合同是基于他人的民间借贷关系而产生，涉案房屋为借款而提供担保，主张涉案房屋归其所有，但未能提供证据证明。因此，案外人要求解除前房预前字第22030-Y09570号预告登记的查封不符合法律规定，案外人基于实体权对执行标的提出的排除执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任旭明审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一七年十月十五日书记员  关 心
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初263号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吴某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日9时31分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙KK06**黄色福特牌小型轿车沿X632线由西向东行驶至鄂托克旗苏米图苏木境内X632线16公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为124.008mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10723号原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陈钰，女，1988年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告尹曙光与被告陈钰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告尹曙光于2017年9月29日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告尹曙光申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹曙光撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹曙光负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十月十一日书 记 员 陆晓雷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3360号申请执行人：谭素华，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。案由劳务合同纠纷本院受理申请人谭素华申请执行本院作出的（2016）川0703民初5246号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年十月十二日书记员  杨 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3768号申请执行人：王天军，男，1969年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：邹美银，男，1974年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人王天军与被执行人邹美银欠款纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0682民初2800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹美银于判决生效后立即偿还原告王天军欠款133100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元。由被告邹美银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金133100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1480元，执行费1919元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人邹美银在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人邹美银在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。本院于2017年6月5日查封了被执行人邹美银名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（但未能实际扣押）。本院至邹美银住所地白蒲镇文峰村委会调查，其村委会干部反映邹美银常年不在家，去向不明。本院依职权将被执行人邹美银列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十四日书记员 刘国军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢766号之一申请人刘康，男，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1488号之一原告：郑辉，男，汉族，住平原县。被告：孙维宝，男，住临邑县。被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。原告郑辉与被告孙维宝、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请护理期限、营养期限进行鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振峰二〇一七年十月二十三日书记员  魏 双
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12639号上诉人（原审被告）：鑫达中投（北京）投资控股有限公司，住所地朝阳区霄云路28号1号楼18、19层（实际楼层15、16层）。法定代表人：马庆维，总经理。委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞福仕企业管理咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1743。法定代表人：董蕾，总经理。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妹，北京市金栋律师事务所实习律师。上诉人鑫达中投（北京）投资控股有限公司（以下简称鑫达中投公司）因与被上诉人北京瑞福仕企业管理咨询有限公司（以下简称瑞福仕公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初45224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫达中投公司之委托诉讼代理人李先云，被上诉人瑞福仕公司之委托诉讼代理人杨吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫达中投公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瑞福仕公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决基于错误的举证责任分配，认定鑫达中投公司接受瑞福仕公司履行合同主要义务，并进而认定合同成立没有依据，属认定事实错误。二、一审判决依据《合同法》第三十七条认定合同成立属适用法律错误。瑞福仕公司辩称，同意一审判决，不同意鑫达中投公司的上诉请求。瑞福仕公司向一审法院起诉请求：判令鑫达中投公司支付瑞福仕公司服务费18.36万元。一审法院认定事实：2016年瑞福仕公司、鑫达中投公司口头协商由瑞福仕公司向鑫达中投公司提供人才选聘服务。鑫达中投公司称双方口头约定由瑞福仕公司免费推荐两人，瑞福仕公司对此不予认可。瑞福仕公司向鑫达中投公司推荐两位候选人，其中候选人张某2016年11月4日入职鑫达中投公司，任职法律事务中心总监，录取通知书显示月固定工资64000元，劳动合同期限自2016年11月14日至2019年11月13日，因个人原因于2017年4月27日离职。候选人王某2017年1月6日入职鑫达中投公司，任职国际投资并购中心金融分析师，录取通知书显示月固定工资11300元，劳动合同期限自2017年1月6日至2020年1月5日，因个人原因于2017年5月25日离职。2017年1月18日，瑞福仕公司（乙方）、鑫达中投公司（甲方）签订了书面的《人才推荐服务合同》，约定鑫达中投公司委托瑞福仕公司推荐的职位是高级经理、总监等高管职位。…瑞福仕公司向鑫达中投公司收取的服务费为被录用的候选人第一年年薪的20%。每个职位每人的最低收费为3万元。…自候选人通过试用期（3个月）之日起15个工作日内，鑫达中投公司向瑞福仕公司支付该职位全部应付服务费。…瑞福仕公司就推荐服务的保证期为三个月，自候选人在鑫达中投公司正式入职之日起计算。瑞福仕公司提交了付款通知书及电子邮件、微信聊天记录，显示瑞福仕公司员工与鑫达中投公司员工赵某就付款事宜进行协商，鑫达中投公司认可赵某系其员工，但否认其有权处理财务事宜。上述事实，有《人才推荐服务合同》、《劳动合同》、录取通知书、离职会签单及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，双方签订书面服务合同日期为2017年1月18日，本案涉及两位推荐人才入职时间分别为2016年11月14日、2017年1月6日。鑫达中投公司称双方口头协议瑞福仕公司为鑫达中投公司免费推荐两位人才，但未提交证据，一审法院对此不予采信。采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立，鑫达中投公司已经录用瑞福仕公司推荐两位候选人，视为接受了瑞福仕公司提供的人才推荐服务，《人才推荐服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按约履行各自义务。合同明确约定服务费标准为被录用候选人第一年年薪20%，瑞福仕公司认为应按录用通知书中写明的月薪计算，鑫达中投公司认为应按实际发放月薪计算，但鑫达中投公司向候选人出具的录用通知书系其与录用员工之间的内部约定，其实际发放工资多少与瑞福仕公司并无必然关联，故一审法院认为瑞福仕公司依据录用通知书主张相关费用更为合理。现鑫达中投公司未提交相应证据证明录用候选人违反劳动纪律或其他严重违纪行为，而鑫达中投公司提交的工资条显示每月实际发放给员工的工资与录用通知书约定有较大出入，鑫达中投公司在录用人才之前完全可以通过多种考查方式决定最终录用人员，瑞福仕公司推荐的人才一经鑫达中投公司录用，瑞福仕公司就已尽到服务义务，鑫达中投公司理应支付相应的服务费用。而瑞福仕公司作为人才服务推荐一方，应全面审查、充分了解其推荐人才的职业能力及素养，本案两位候选人入职后短期内即离职，鑫达中投公司对其职业素养的怀疑具有一定的合理性，另外，合同约定瑞福仕公司应向鑫达中投公司推荐高管级人才，据现有证据，一审法院难以认定录用候选人王某属高管级别，瑞福仕公司主张该部分费用缺乏依据，综上，一审法院对鑫达中投公司应支付瑞福仕公司推荐张某的服务费数额予以酌定，对推荐王某的服务费用不予支持。判决：一、鑫达中投（北京）投资控股有限公司于判决生效后七日内支付北京瑞福仕企业管理咨询有限公司服务费十五万元；二、驳回北京瑞福仕企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2086元，由鑫达中投公司负担1650元（瑞福仕公司已预交，鑫达中投公司于判决生效后七日内支付瑞福仕公司），由瑞福仕公司负担436元（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫达中投公司提交顺丰快递单一份，证明其在2017年9月份向瑞福仕公司发送了职位需求汇总文件，截止目前瑞福仕公司没有提供相应的服务，没有履行合同主要义务。瑞福仕公司发表质证意见：真实性无法确认，从时间上看，在邮单时间之前双方是有纠纷的，鑫达中投公司发这个快递就是为了固定证据而已，根据双方合同，每个候选人推荐之后，鑫达中投公司就应当支付服务费用，鑫达中投公司本身就违反了合同约定，如果瑞福仕公司继续推荐，鑫达中投公司不付费用的话，那对瑞福仕公司是不公平的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鑫达中投公司提供的快递单，与本案争议无关联性，本院不予采纳。本院认为:采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。根据查明的事实，在签订书面《人才推荐服务合同》之前，瑞福仕公司已依据双方的约定完成了对涉案两位候选人的推荐工作，其已经履行了《人才推荐服务合同》的合同义务，鑫达中投公司理应依据合同的约定支付相应的服务费用。一审法院根据瑞福仕公司履行合同的情况，酌定相应的服务费用，具有事实与法律依据，本院予以维持。鑫达中投公司不同意支付服务费用的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，鑫达中投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由鑫达中投（北京）投资控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年十月三十一日书记员 王 艳书记员 陆九阳
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初404号原告：何小辉，男,生于1993年6月14日,羌族,住四川省茂县，被告：谢何强，男,生于1993年11月20日，羌族，住四川省茂县，被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司,住四川省成都市人民南路三段二号。何小辉诉谢何强、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告何小辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小辉撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何小辉撤诉。案件受理费277.00元，由何小辉负担。审判员 周 刚二〇一七年十月十九日书记员 彭云智
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初282号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人荆息荣，男,1970年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住丹阳市,因本案于2017年9月29日被丹阳市公安局取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人荆息荣犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人荆息荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月中旬至9月28日期间，被告人荆息荣在禁猎期采用夜间强光照射的方法，在丹阳市皇塘镇张埝路附近水塘处，非法捕猎青蛙140余只，并出售给丹阳市皇塘镇张埝荷香居饭店、皇廷花园洋洋饭店。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人荆息荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人荆息荣到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人荆息荣在开庭审理过程中无异议，并有书证案件侦破经过、户籍信息、清点记录、扣押决定书及清单、搜查笔录、辨认笔录，证人何某、朱某等人的证言，作案工具照片、现场查获青蛙照片，物证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荆息荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人荆息荣犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人荆息荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆息荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式照明灯1个、竹竿罩网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年十月二十四日书记员  齐俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1468号原告：徐斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：张志樵，男，1938年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告徐斌与被告张志樵排除妨碍纠纷一案，原告徐斌于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐斌的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费减半收取689元，由原告徐斌负担。审判员  张长云二〇一七年十月十九日书记员  冯奕睿
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1825民初164号原告：李术明，男。被告：付光友，男。原告李术明与被告付光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李术明到庭参加诉讼，被告付光友经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李术明向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李军与被告付光友于2016年2月24日签订了连山县太保镇黑山金鸡嘴村农房民族特色改造工程的《工程承包合同》，原告与其他民工跟随李军一起完成了第一期工程，但被告一直拖欠了原告的工钱不愿意支付。迫于无奈，于2016年9月20日，原告及其他民工通过连山县太保镇政府和连山县人力资源和社会保障局再次找到被告，要求被告支付原告的工钱。当日经过双方协商，被告答应支付15,000元工钱给原告，但至今仍没有支付。故原告诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、工程承包合同，证明被告要支付15,000元给原告；3、原、被告于2016年9月20日签订的双方协议书，证明被告要支付15,000元给原告；4、不予受理决定书，证明因被告不是公司，劳动保障监察部门不受理原告的投诉。被告付光友辩称，李军领取了被告的材料，李军与原告李术明在工作中有意往楼下扔被告的材料，并在工作中操作不妥，损害村民财产，造成被告损失。原告纯属敲诈，性质恶劣，请法院按事实处理原告，并到当地村委会等随时调查情况。被告付光友向本院提交了如下证据：1、申请书两份；2、原、被告于2016年9月12日签订的双方协议书。经审理查明，被告付光友与李军于2016年2月24日签订《工程承包合同》，合同约定，被告付光友将连山壮族瑶族自治县太保镇黑山村委会金鸡嘴村农房民族特色改造工程所有装修工程交给李军承包。2016年9月12日，被告付光友（甲方）与原告李术明（乙方）签订《双方协议书》，约定黑山村委会金鸡嘴村农房民族特色改造工程第一期工程全部处理好。工人工资甲乙双方已经协议处理好，由李军弟弟（即原告）全权代处理，工人工资由乙方支付，与甲方无关。不请求各单位处理。2016年9月20日，被告付光友（甲方）与原告李术明（乙方）又签订一份《双方协议书》，约定工人工资由甲方付光友补贴15,000元，剩余部分由乙方李术明全权代处理与甲方无关。经本院向黑山村委会主要负责人核实，被告付光友与原告李术明于2016年9月20日签订的《双方协议书》属实。本院认为，被告付光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告付光友拖欠原告工人工资15,000元的事实，有原、被告双方于2016年9月20日签订的《双方协议书》予以证实，本院对该事实予以确认。现连山县太保镇黑山金鸡嘴村农房民族特色改造工程第一期工程已经完工，原告要求被告支付拖欠的工资15,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告付光友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李术明工人工资15,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告付光友负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇一七年十月九日书记员  邹晓姗
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初272号公诉机关宁县人民检察院。被告人黄无缺，黄虎虎，男，1983年4月9日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化程度，农民，住镇原县.因本案于2017年7月13日被宁县公安局取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第279号起诉书指控被告人黄无缺犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人黄无缺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2017年5月21日16时许，被害人白某因向被告人黄无缺索要水票发生争执，黄无缺将白某推倒在地，致白某脸部着地受伤，白某从地上起来后继续辱骂并厮打黄无缺，黄无缺用脚在白某左侧腰部踢了几脚，致白某二次跌倒在地，经法医鉴定白某的损伤系轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。建议对被告人黄无缺在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。经审理查明：2017年5月21日16时许，被害人白某用自家四轮拖拉机给宁县米桥镇常邑村村部建设工地送完水后，因索要水票与被告人黄无缺在该村部大门前发生争执，黄无缺将白某推倒在地，致白某脸部着地受伤，白某从地上起来后继续辱骂并厮打黄无缺，黄无缺用脚在白某左侧腰部踢了几脚，致白某二次跌倒在地，后白某被送往正宁县人民医院住院治疗。被诊断为：1、腰椎骨折（L1－L2横突）；2、左侧肋骨多发骨折（6－12）；3、脑外伤神经症性反应；4、多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2017〕91号法医学人体损伤程度鉴定意见：白某的损伤系轻伤一级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人白某陈述证实：2017年5月21日下午，我与黄无缺因索要水票发生争吵，黄无缺对我拳打脚踢，致我倒地受伤的过程。2、证人王某证言证实：2017年5月21日下午，因白某向黄无缺索要水票，二人在常邑村部大门前发生争执，黄无缺殴打致伤白某的过程。同时证实黄无缺用脚在白某腰部踢了几脚及倒地的事实。3、证人惠有德、薛立宁证言证实：案发后到达现场看到的相关情况。4、被告人黄无缺供述：2017年5月21日下午，其与白某因水票问题发生纠纷，继而发生打架的过程。5、现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于宁县米桥镇常邑村新村部大门前，及案发现场的相关情况。6、正宁县人民医院住院病历、诊断证明书、检查报告单、法医学人体损伤检验记录表及照片证实：白某的受伤情况及治疗过程。7、宁县公安司法鉴定中心(庆)公（宁）鉴（伤检）字〔2017〕91号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：白某的损伤系轻伤一级。8、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。9、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。10、宁县公安局米桥派出所情况说明证实黄无缺的归案情况。11、现场检测报告书证实黄无缺尿液经检测呈阴性。12、户籍证明及违法犯罪记录查询情况证实：被告人黄无缺的自然身份情况，及黄无缺无犯罪前科。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人黄无缺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黄无缺当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且犯罪后积极抢救被害人，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄无缺确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄无缺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一七年十月十六日书 记 员  刘婉莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3366号原告：重庆市鑫泽企业管理咨询服务有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华东路中段88号，统一社会信用代码91500114597998861P。法定代表人：田树碧，该公司总经理。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号。法定代表人：冉明，该公司总经理。原告重庆市鑫泽企业管理咨询服务有限责任公司（以下简称“鑫泽公司”）诉被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司（以下简称“宏明公司”）咨询服务合同纠纷一案，原告鑫泽公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的法定代表人田树碧及其委托代理人黄小兵到庭参加了诉讼，被告宏明公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告咨询服务费144000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了公司的发展，需申报中小企业发展专项资金，2013年5月29日，被告与原告协商就城南小企业创业基地建设项目申报重庆市中小企业发展专项资金补助进行技术咨询事宜委托给原告，双方签订了项目咨询服务协议，约定了咨询范围、咨询费的（按被告实际到账的财政资助金额的30%）计算和支付方式。现被告经原告提供的申报咨询服务而获得项目立项和实际到账财政补救资金480000元，被告应当向原告支付咨询服务费144000元，事后原告多次要求被告支付未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏明公司未提出答辩意见，也未提交证据。原告鑫泽公司向法庭举示了以下证据：1.项目申报咨询服务合同；2.财政预算追加通知单；3.原告营业执照及法定代表人身份证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年5月29日，被告与原告协商就小企业创业基地建设项目申报中小企业发展专项资金补助进行技术咨询事宜委托给原告，双方签订了《项目申报咨询服务协议》，协议约定了咨询范围，咨询费的计算和支付方式，即按受托方（被告）实际到账的财政资助金额的30%计算咨询服务费用，并于资金到账后七个工作日内支付。协议订立后，原告为被告进行了咨询服务和项目申报服务，并完成了相应咨询服务工作，2015年8月10日，被告从财政部门获得了中小企业发展专项补助资金480000元，原告获知情况后要求被告支付咨询费，被告未向原告支付。为此，原告向本院起诉请求判令被告立即支付原告咨询服务费144000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约为被告进行了咨询服务并完成了相应工作，被告也获得了补助资金480000元，按双方的咨询服务合同，被告应在补助资金到账后七个工作日内向原告支付咨询服务费144000元（480000*30%），但被告未能向原告支付，其行为违反了双方签订的咨询服务协议，原告诉称的事实属实，证据充分，其请求应予以支持。被告宏明公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市鑫泽企业管理咨询服务有限责任公司支付咨询服务费144000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交）,由被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2815之一号原告：张梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王龙银，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2017年9月21日立案受理原告张梅与被告王龙银民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告王龙银下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年十月二十一日代理书记员  周平平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10393号之一原告：张博,男，汉族，1997年2月6日出生，住河南省内黄县。被告：重庆全梦贸易有限责任公司，住所地：重庆市江北区塔坪24号1单元3-4。法定代表人：邓健。委托诉讼代理人：牟桐，男，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权代理人。原告张博诉被告重庆全梦贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序。由审判员仇金玛于2017年10月12日公开开庭进行了独任审理，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张博自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告张博负担。审判员  仇金玛二〇一七年十月十二日书记员  尹 璨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2958号之一解除保全申请人:马玲，女，1983年10月7日出生，公民身份号码3412271983********，汉族，住安徽省利辛县阚町镇经济开发区****户。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所。被申请人:李连振，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。马玲诉王博文、李连振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖0705民初2958号财产保全的裁定，对李连振名下的不动产采取了查封措施。现马玲向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，李连振已履行还款义务，马玲据此申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李连振名下位于合肥市政务区国贸天域花园3幢2101室不动产的查封。二、解除对担保人王小军所有的位于合肥市政务区绿怡居西区绿西1幢207室不动产（房地权证号：合产字81101217**）的查封。审判员  姚朝军二〇一七年十月十九日书记员  陶 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初38号之一原告：吴广兆，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告：吴玲，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告：吴慧莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西鹿寨县，上述三原告共同委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：吴广活，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：林福安，男，1942年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。原告吴广兆、吴玲、吴慧莲与被告吴广活、林福安确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴广兆、吴玲、吴慧莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广兆、吴玲、吴慧莲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴广兆、吴玲、吴慧莲撤诉。案件受理费1240元（原告已预交），减半收取计620元，由原告吴广兆、吴玲、吴慧莲负担。审 判 长  许耀宗人民陪审员  黄申发人民陪审员  罗继红二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢邦华
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初406号自诉人杨振伟，男，1988年2月10日出生，住叶县。被告人郭巧灵，又名郭巧玲，1968年6月9日出生，汉族，住叶县。自诉人杨振伟以被告人郭巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人杨振伟以被告人郭巧玲已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨振伟自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨振伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月十三日书记员  董梦恬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1604号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人严亮华，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡拥军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南宁乡县。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人严亮华、胡拥军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5986号民事判决书，向被执行人严亮华、胡拥军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金151027.54元、违约金15442.09元以及从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1814.5元、申请执行费2397.04元等。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人严亮华银行存款106775元，此外未发现被执行人严亮华、胡拥军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月12日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月十三日代理书记员  郑敏敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1305号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陆媛萍、杨芳，该局工作人员。被执行人：冼柳金，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字(2017)第19001号社会抚养费征收决定。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。���审查查明：市卫计局于2017年3月3日作出中卫计征决字(2017)第19001号社会抚养费征收决定，认定冼柳金与罗文勇于2005年5月9日登记结婚，于2005年12月14日生育一女孩，又于2012年7月2日生育一男孩，再于2016年8月27日生育一男孩，冼柳金的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冼柳金征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年3月3日向冼柳金送达了上述社会抚养费征收决定书。冼柳金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冼柳金逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冼柳金缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字(2017)第19001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效���。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字(2017)第19001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐淑榆
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝05行赔终30号上诉人（一审原告）郑德祥，男，汉族，1964年9月5日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人李运光，该局干部。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人郑德祥因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）要求行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行赔初27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年5月18日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初39号《行政判决书》，判决确认江津区土房局对郑德祥的承包地予以平场的行为违法。该（2016）渝0116行初39号《行政判决书》认定：2012年12月3日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]1414号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准依法征收珞璜镇郭坝村大锅厂村民小组、楠木桥村民小组、凉风岗村民小组集体农用地33.3210公顷连同未利用地9.9827公顷转为建设用地并予以征收。郑德祥位于珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。同年12月24日，江津区土房局发布《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案》，并进行了张贴。同年12月29日，重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组与江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室签订《交地备忘录》。2012年6—12月期间，对重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组涉及的构（建）筑物进行了清理，江津区土房局支付了重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组安置补偿款。对相关涉及到承包地被征收的农户，制定了明细，郑德祥被征收的土地相关情况也在该明细表内，郑德祥领取了相关的青苗补偿款。但无证据证明郑德祥与江津区土房局就承包地交出达成协议。郑德祥在征地范围内的承包地已在2012年12月3日后被平场。该判决书生效后，郑德祥向江津区土房局提出赔偿申请，2016年10月8日，江津区土房局作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。郑德祥收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决江津区土房局因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，江津区土房局对郑德祥的承包地予以平场的行为虽然被确认违法，但是郑德祥所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且郑德祥的承包地在被强制平场前，江津区土房局已经将其承包地的青苗补偿款足额支付到位，郑德祥已领取，其强制平场行为并未给郑德祥造成财产损害。综上所述，江津区土房局的平场行为未对郑德祥的合法权益造成损失，郑德祥的诉讼请求于法无据。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回郑德祥的诉讼请求。上诉人郑德祥不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：一审法院对除涉案承包地青苗以外的其他损失情况未予认定，与客观事实不符；未对上诉人承包经营权予以认定，与客观事实不符；一审法院认定承包地已经被征收，上诉人即不能再继续作为集体土地承包经营，违反客观事实；一审法院认定被上诉人已经将上诉人承包地的青苗补偿费足额支付到位，违反客观事实；上诉人承包地被毁坏，并且无法耕种，损失明显；一审法院认为承包地已征收，上诉人不再继续作为集体土地承包经营，系对法律的严重误读；征收是指依法征收，不仅指程序合法，更指依法补偿；被上诉人未依法采取责令交出土地决定书之形式，直接对土地地上附着物及青苗予以拆除，违反正当程序原则；对除青苗以外的树木、地上附着物及其他设施，本身属于被上诉人违法拆除原因导致上诉人无法举证；一审庭审时，被上诉人的主要负责人没有出庭应诉，程序违法；一审法院对本案没有管辖权；一审庭审前，上诉人已向法院提交了损失《鉴定申请书》，一审法院没有予以任何回复，程序违法。被上诉人江津区土房局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，违法行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案争议的焦点系被上诉人江津区土房局是否应当承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（1）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（2）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（3）违法征收、征用财产的；（4）造成财产损害的其他违法行为。”根据该条规定可知，行政赔偿的前提是基于行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了行政相对人的财产权。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”从本案已查明事实来看，江津区土房局对郑德祥的承包地予以平场的行为已经司法确认为违法。但郑德祥的承包地在被强制平场前，江津区土房局已经将其承包地的青苗补偿款足额支付到位，郑德祥已领取。因此，该强制平场行为并未侵犯上诉人郑德祥的财产权。与此同时，上诉人举示的损失清单系其单方制作，亦没有其他证据佐证，故不能证明其存在财产损失。因此，一审法院认为，上诉人的承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，恢复原状不具可能性，且强制平场行为尽管已被确认违法，但未对上诉人合法权益造成损失，故上诉人郑德祥的行政赔偿请求不成立，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年十月十一日书记员  杨柳
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初379号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人梁某某，女，1977年12月10日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，无业，住河南省郏县。被告人梁某某因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日经被宝丰县公安局依法执行逮捕。县羁押于宝丰县看守所。辩护人赵田野，河南天广律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋，李亚军出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日7时23分，被告人梁某某驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型轿车，沿平郏快速通道由北向南行驶至闹店镇连店村南路口处时，与石某驾驶的凯西欧牌电动车发相撞，造成被害人石某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，石焕枝的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经宝丰县交警大队认定，被告人梁某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该起事故的主要责任。案发后，被告人梁某某拨打120、122后随同被害人石某到平顶山市第二人民医院就诊；2017年7月6日，被告人梁某某到宝丰县公安交警大队投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、平顶山金正法医鉴定所、安徽天正法医鉴定所出具的鉴定意见、现场勘验笔录、平面示意图、方位图及照片、车辆痕迹检验笔录、视听资料、户籍证明、无前科证明、接处警登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证及保险单、被害人石某身份证及户口本复印件、申请书、呈请交通事故认定中止报告书及道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、尸体处理通知书、谅解书、协议书、收据等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。梁某某驾驶机动车辆超速行驶，该情节量刑时予以考虑。案发后，梁某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十月二十九日书 记 员  李银杏
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初421号自诉人张玉民，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告人王国兴，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住叶县。自诉人张玉民以被告人王国兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人张玉民以被告人王国兴已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张玉民自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张玉民撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月十九日书记员  董梦恬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3310号原告：周福清，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律师律师事务所律师。被告：丁小弟，男，成年，汉族，住江苏省。原告周福清与被告丁小弟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案，诉讼过程中，2017年10月16日，原告周福清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周福清撤诉。受理费1050元，减半收取525元，由周福清承担。审判员  兰欢二〇一七年十月十九日书记员  於联
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0821行初20-1号本院于2017年10月17日对原告马小孬不服被告武陟县大虹桥乡人民政府“关于国道234工程中有关拆迁最后限期的告知书”一案作出的(2017）豫0821行初第20号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017）豫0821行初第20号行政判决书中第6页倒数第3行前添加“本案受理费50元，由被告武陟县大虹桥乡人民政府承担”。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月二十一日书 记 员  秦 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7811号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:吴爽，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1471号申请执行人：林建强，男，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林建强与被执行人庄龙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  陈泽明
泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0821执191号申请人张海霞，女，汉族，生于1978年12月25日，甘肃省泾川县人。被执行人：胡小平,男,生于1977年6月4日,四川省南江县人。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人胡小平离婚纠纷一案中，进入执行程序后，经申请人提出申请撤回申请，自愿放弃本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（六）款之规定，裁定如下：终结(2017)甘0821执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  王自科审判员  荆 涵二〇一七年十月十九日书记员  闫 伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执647号之一申请执行人：德阳中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王行最，该公司负责人。被执行人：刘成滔，男，1991年1月24日生，汉族，住什邡市。被执行人：王琴，女，1991年11月16日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈太会，女，生于1969年11月16日，汉族，住什邡市。被执行人：吴洪良，男，生于1967年2月15日，汉族，住什邡市。德阳中和农信小额贷款有限责任公司与刘成滔、王琴、陈太会、吴洪良借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）川0682��初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：四被执行人已到外地务工，银行无存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）什邡民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年十月十六日书记员 谭 渤 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1643号原告：杨德鸿，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：叶守来，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：ＸＸ，女，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382。法定代表人：叶守来，总经理。原告杨德鸿与被告叶守来、ＸＸ民、合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德鸿及其委托诉讼代理人童海生到庭参加了诉讼，被告叶守来、ＸＸ、百事得公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德鸿向本院提出诉讼请求：1、被告叶守来、ＸＸ偿还原告借款本金70万元、利息93200元（利息暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日按月利率1％计算利息至款清之日止）；2、被告百事得公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月及2013年12月，被告向杨雪林借款40万元，利息为月息1％。2015年被告向原告借款30万元，利息为月息1.2％。2017年1月12日，三方签订协议，约定杨雪林将其对被告享有的债权转让给原告，截至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息79200元，被告百事得公司对上述债务承担连带保证责任。原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。被告叶守来、ＸＸ、百事得公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、企业信息查询单、借条、收据、协议书、中国银行客户回单、借记卡账户历史明细清单，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，ＸＸ向案外人杨雪林借款36万元，百事得公司向杨雪林出具了收据，载明收款事由为个人借款，利息0.01元。2013年12月，ＸＸ向杨雪林借款4万元。2013年12月29日，ＸＸ向杨雪林出具一份借条，该借条载明：“今借到杨雪玲人民币肆拾万元整（40.0000元），利息0.01元；注以上收据已作废”。此后，ＸＸ按每季度12000元支付利息至2016年3月份。2015年7月4日，ＸＸ向杨德鸿借款30万元，并由百事得公司向杨德鸿出具一张收据，载明收款事由为个人借款15天归还。当日，杨德鸿转款30万元至ＸＸ银行账户。2017年1月12日，杨雪林（甲方）、杨德鸿（乙方）、ＸＸ、叶守来（丙方）、百事得公司（丁方）共同签订一份《协议书》，该协议书载明：“甲方共借给丙方现金40万元，月息1％，丙方实际支付利息到2016年3月底；乙方借给丙方30万元，借用期15天，月息1.2％，丙方实际支付利息至2015年12月底；现甲乙丙丁协议一致达成以下协议，甲方将对丙方享有的债权全部转让给乙方，截至2016年12月31日，丙方须向乙方偿还两项借款本金合计70万元、利息79200元；自协议签订之日起，丙方如仍然不能归还乙方柒拾万元本金及相应利息，所有本金均按月息壹分统一计息；丁方自愿为丙方上述债务承担连带保证责任”等内容。杨雪林、杨德鸿、ＸＸ、叶守来均在该协议中签名，并加盖了“合肥百事得包装股份有限公司印章”。事后，ＸＸ、叶守来未能偿还借款，截至2017年2月28日，ＸＸ、叶守来尚欠杨德鸿借款本金70万元、利息93200元未付，杨德鸿遂具状诉至本院要求判决所请。本院认为：ＸＸ向安外人杨雪林借款40万元，ＸＸ向杨德鸿借款30万元，彼此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杨雪林、杨德鸿、ＸＸ、叶守来、百事得公司共同签订的《协议书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有约束力。杨德鸿主张ＸＸ、叶守来偿还借款本金70万元、利息93200元及自2017年3月1日起按月利率1％计算利息至款清之日止，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。百事得公司作为连带责任保证人，在ＸＸ、叶守来未能偿还上述债务情况下，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶守来、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨德鸿借款本金700000元、利息93200元（利息暂计算至2017年2月28日，此后以700000元为基数，按月利率1％计算至款清之日止）；二、被告合肥百事得包装股份有限公司对本判决第一项债务向原告杨德鸿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11732元、公告费1000元，二项合计12732元，由被告叶守来、ＸＸ、合肥百事得包装股份有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年十月十六日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5548号上诉人(原审被告)：刘昌平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘昌华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告：刘云厚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人刘昌平因与被上诉人刘昌华、原审被告刘云厚民间借贷纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘昌平上诉请求：1、撤销遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初3551号民事判决，改判驳回刘昌华诉讼请求；2、本案一审、二审案件费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2014年6月29日受伤住院，上诉人垫付了医疗费147,129.00元、生活费4,000.00元、交通费800.00元、护理费19,980.00元，合计171,909.00元，其中113,970.00元是被上诉人出借给上诉人，借款用途是用于垫付被上诉人医疗费用等，该债务属于金钱给付债务、种类债务。2、上诉人对被上诉人享有171,909.00元债权，该债权也是给付金钱债权、是可以抵消的种类债权，相互抵消后，被上诉人还应当支付57,939.00给上诉人。刘昌华二审答辩：1、2014年6月5日，上诉人因资金周转困难，在答辩人处借款，答辩人将自己的银行卡交给上诉人自行到银行取款，上诉人通过银行转账方式取得10万元。2014年7月9日，经答辩人与上诉人核对，上诉人先后在答辩人的银行卡上取款113,970.00元，随即向答辩人立下借条，载明：“今借到刘昌华现金113970.00元，限期2014年12月31日前归还，此款按借款之日起月息1分计算。此据，借款人：刘昌平、刘云厚，2014、7、9号”。以上《借据》系上诉人亲笔签字确认，债权债务关系事实清楚、合法有效。2、2014年6月29日，答辩人在上诉人承包的工地做工受伤，上诉人为其垫付医疗费是其法定责任。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任，而上诉人将自己为答辩人支付医疗费理解为是一种债权显然没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审被告刘云厚二审未答辩。刘昌华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款113,970.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月5日，被告刘昌平因资金周转困难，在原告处借款100,000.00元（银行卡转账），2014年6月29日，原告在被告刘昌平承包的工地上做工受伤，2014年7月9日，经原告与被告刘昌平核对，被告刘昌平先后在原告的银行卡上取款113,970.00元。并于当日立下借条载明：“今借到刘昌华现金113970.00元，限期2014年12月31日前归还，此款按借款之日起月息1分计算。此据，借款人：刘昌平、刘云厚，2014、7、9号”。2017年2月8日原告为此向播州区法院提起诉讼，在审理过程中，被告刘昌平向原告出具了借条一份载明：“今借到刘昌华的现金壹拾壹万叁仟玖佰柒拾元整（113970元），此款限期于刘昌华的赔偿款支付时偿还。如刘昌平收到应有的款项，到期不还，按月息一分计算利息。此据，借款人：刘昌平，2017年2月8日”，原告因此撤诉，2017年4月，原告刘昌华的工伤赔偿经仁怀市劳动人事争议仲裁委作出调解书，明确由哈尔滨孝昌劳务派遣有限公司分期支付刘昌华一次性工伤长期待遇共计68万元，第一期3万元于2017年4月30日前支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原被告双方于2017年2月8日签订借条对此前实际出借的款项进行了确认，按照双方借条约定“此款限期于刘昌华的赔偿款支付时偿还”，原告刘昌华已于2017年4月30日前收到了第一期3万元的赔偿款，被告刘昌平偿还借款的条件成就，应依约履行还款义务。双方从2014年7月9日发生借款到2017年2月8日重新出具借条，借款人从之前的“刘昌平、刘云厚”变更为“刘昌华”，双方将刘昌平、刘云厚债务移转给刘昌平，这是双方对自己权利的处分，不违反法律规定。故被告刘昌平应履行还款义务，被告刘云厚不应当承担还款义务。对被告刘昌平称借款的原因是刘昌华因工伤住院治疗，费用是先由刘昌华自行垫付，但由刘昌平负责偿还。偿还时间为刘昌华的赔偿款到位后，由刘昌华归还刘昌平垫付的款后再抵消的辩解意见，因10万元借款发生在原告受伤之前，之后才陆续发生13970的借款，故被告的辩解意见与客观事实不符，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘昌平于本判决生效后十日内归还原告刘昌华借款壹拾壹万叁仟玖佰柒拾元整（￥：113970.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290.00元（原告已预交），由被告刘昌平负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：刘昌平用刘昌华银行卡转款及取款共计113,970.00元，如何认定该款的性质。首先，从2014年7月9日及2017年2月8日两张《借条》的内容来看，此款应属于借款，且刘昌平在一审庭审中也明确为借款属实。其次，该借款第一笔10万元发生于2014年6月5日，而刘昌华受伤时间为2014年6月29日，故刘昌平所提该笔借款用途是为刘昌华垫付医疗费不符合客观事实。至于刘昌平所提为刘昌华垫付有相关医疗等费用，系另一法律关系，可另行主张。综上所述，刘昌平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,580.00元，由上诉人刘昌平负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪审 判 员  何 亮二〇一七年十月十七日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更515号罪犯王冬冬，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字00403号刑事判决,以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯已缴纳4000元罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年10月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初286号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人汪章辉，男，1969年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，暂住丹阳市，户籍住址在江西省贵溪市。因本案于2017年9月28日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]60号起诉书指控被告人汪章辉犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人汪章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月间，被告人汪章辉先后5次至丹阳市吕城镇周边农田处，采用强光照射、抄网捕捉的方式，非法捕捉野生青蛙共200余只，并在吕城镇河南菜场上出售。9月16日早晨5时许，其妻张某携被捕捉的74只野生青蛙至吕城河南菜场欲出售时，被公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的青蛙均为黑斑蛙与金线蛙，为国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。上述事实，被告人汪章辉在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、薛某、周某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，及现场笔录、清点记录、照片、放生记录、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪章辉违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人汪章辉犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人汪章辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪章辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式照明灯1只、抄网1个、网兜1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一七年十月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢332号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄水泊，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘丽萍，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水泊、刘丽萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1388号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审608号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审608号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执254号之一申请执行人北京以诺视景空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区高井东亿国际媒体产业园C12-5。法定代表人刘云川，执行董事。被执行人北京松石伟业景观装饰工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村岳李路北侧。法定代表人韩长生，总经理。北京以诺视景空间设计有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0300号裁决申请执行北京松石伟业景观装饰工程有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为1402829.73元及利息等，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人北京松石伟业景观装饰工程有限公司有可供执行财产，申请执行人北京以诺视景空间设计有限公司也未能提供被执行人北京松石伟业景观装饰工程有限公司的财产线索。申请执行人北京以诺视景空间设计有限公司同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人北京以诺视景空间设计有限公司尚有1402829.73元及利息等未受偿，被执行人北京松石伟业景观装饰工程有限公司应及时履行上述债务，申请执行人北京以诺视景空间设计有限公司如发现被执行人北京松石伟业景观装饰工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0300号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 刘 辉二〇一七年十月三十日书记员 王小娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5333号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。被告：刘路，男，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十三日书记员  孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5335号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。被告：刘文峰，男，1986年11月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十三日书记员  孟小咪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7741号原告：永川区何埂镇屏凤租赁站，住所地：重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，注册号：500383600447617。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日生，汉族，务农，住重庆市江津。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日生，汉族，务农，住重庆市江津区。（系经营者肖云兰的丈夫）被告：苏武利，男，1965年6月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区何埂镇屏凤租赁站与被告苏武利租赁合同纠纷一案中，原告永川区何埂镇屏凤租赁站于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤租赁站撤回起诉。案件受理费250元，由原告永川区何埂镇屏凤租赁站负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月三十一日书记员  郭 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2166号之二申请执行人和平镇桂祥电器修理部，住开鲁县。被执行人杜古楞(又名白都冷），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜古楞(又名白都冷）在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员ＸＸ义
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执543号申请执行人：陈兴全，男，生于1968年11月2日，小学文化,户籍所在地永登县，现住天祝县。被执行人：胡发门，男，生于1961年8月16日，户籍所在地江苏省，现住天祝县。被执行人：胡进才，男，生于1992年2月21日，户籍所在地江苏省，现住天祝县。被执行人：王生福，男，生于1971年7月17日，地址天祝县。被执行人：李永福，男，生于1969年1月27日，地址天祝县。被执行人：祁学文，男，生于1970年3月25日，，地址天祝县。本院执行的申请执行人陈兴全与被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兴全依据已经发生法律效力(2016)甘0623民初701号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文于2016年12月15日前交纳应给付申请执行人陈兴全的借款144.82万元，负担案件受理费17834元、申请执行费16882元，共计148.2916万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)甘0623民初701号民事判决书的本次执行程序。待被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月二十三日书记员  杜有婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执864号申请执行人:景彩兰,女性,汉族,1964年04月23日出生,住陕西省子洲县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行景彩兰与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初466号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费18133元及逾期利息。负担诉讼费254元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3808号罪犯王峰，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年5月7日作出（2015）澄少刑初字第46号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王峰在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保124号之一申请人：曾秀心，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾胎森，1989年5月16日出生，汉族，住住福建省晋江市。被申请人：厦门荣顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室，统一社会信用代码91350211798097760E。法定代表人：张荣光。曾秀心与厦门荣顺通物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0582财保124号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴辉强二〇一七年十月十一日书 记 员  陈俊萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初1289号原告：张良，男。被告：龙水波，男。原告张良（下称原告）诉被告龙水波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告龙水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，无法及时偿还信用卡的欠款，要求原告先帮其偿还欠款，于是原告于2017年3月26日帮其偿还信用卡债务24000元，还款后被告当时承诺会及时将钱还给原告，但至今尚欠15000元未偿还，经多次催讨被告以种种理由不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月，被告龙水波因资金短缺，无法及时偿还信用卡的欠款，要求原告先帮其偿还欠款，原告遂于2017年3月26日先后通过微信和银行转账方式帮被告偿还了其名下的民生银行（卡号：）信用卡欠款24000元。此后，被告归还了原告9000元，尚欠15000元未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告张良的当庭陈述及原告提供的中国工商银行汇款凭证、微信信用卡还款支付凭证、微信聊天记录及手机短信记录为证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告张良应被告龙水波要求代其偿还信用卡欠款的行为，应视为被告向原告借款用于偿还信用卡，被告欠款后理应及时归还借款，故对原告张良要求被告龙水波偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代被告还款时双方未约定借款利息，故对原告的利息诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙水波于本判决生效之日起三日内归还原告张良借款本金15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告龙水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一七年十月十日书记员  王梓君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3302号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。被告：王亚芬，女，1977年10月24日出生，住宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司为与金建明及被告王亚芬追偿权纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对金建明的起诉。现原告诉请：1、被告王亚芬支付原告代偿款本金27682.16元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年4月17日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月8日，原告与被告王亚芬签订《按揭购车服务合同》，约定：王亚芬因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王亚芬提供担保；如王亚芬未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年7月11日，王亚芬与中国农业银行杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中盖章确认，承诺对被告王亚芬的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告王亚芬未按约定履行还款义务，原告于2016年11月4日为被告王亚芬代偿4700元，于2016年12月5日代偿4700元，于2017年1月5日代偿4700元，于2017年2月6日代偿13265.16元，于2017年3月6日代偿4217元，总计代偿31582.16元。另查明，被告王亚芬与原告签订《按揭购车服务合同》时交纳履约保证金3900元，现原告已在代偿款本金中扣除。本院认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王亚芬未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告王亚芬向银行支付欠款31582.16元后，有权向被告王亚芬追偿。被告王亚芬未按约支付代偿款，还应按《按揭购车服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《按揭购车服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金27682.16元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月17日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，保全申请费347元，合计839元，由被告王亚芬负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十月十八日代书 记员  杨 瑜
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2228号原告：刘功彬，男，生于1974年8月25日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：峨眉山市山与湖温泉酒店，住所地四川省峨眉山市。经营者：易建雄，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建，男，生于1986年6月16日，汉族，系被告员工，住四川省眉山市东坡区。原告刘功彬诉被告峨眉山市山与湖温泉酒店（以下简称山与湖酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽到庭参加了第一次庭审活动，原告委托诉讼代理人潘凌波、被告委托诉讼代理人李健到庭参加了全部庭审活动。本案现已审理终结。原告刘功彬提出诉讼请求：一、被告赔偿原告港币63000元（折合人民币54148.5元）整；二、被告赔偿原告人民币8000元；三、被告退还原告已支付的住宿费2619元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其妻子到峨眉山旅游，于2017年7月18日入住被告酒店，当日花费住宿费2619元。次日晨，发现房间失窃，丢失现金人民币8000元以及手表一块。该手表系原告于2015年11月27日在香港太子珠宝钟表有限公司羅素街分店花费63000元购买。事发后，原告立即向峨眉山市公安局马路桥派出所报案。原告认为其在全额支付酒店房费的情况下，被告未能履行安全保卫责任，导致原告财产损失，应对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告山与湖酒店辩称：一、被告已尽安全保障义务，不应承担责任：1、原告入住被告酒店后，领取了载明“保管好随身物品，贵重物品请寄存前台”的温馨提示卡，酒店前台也提供贵重物品寄存服务，并会向入住旅客询问是否有贵重物品需要寄存；2、被告经营的酒店全是独栋别墅，有单独的入户门，房间内还配备有保险柜，原告当晚入住的房间门、窗锁完好，其他防盗设施设备功能也均正常；3、被告所在小区由成都三和佳物业服务公司提供物业服务，该公司具有国家物业服务一级资质，在被告酒店周围设有监控系统，小区内也有完善的安保巡防机制；4、该事件发生后，被告积极配合原告向派出所报案，并积极配合公安机关开展侦查工作，充分履行了协助义务。二、经派出所查看现场，发现原告所住房屋门窗完好且无破坏痕迹；原告事后在网上对被告进行点评时也称：“睡觉前未检查到处的门和窗”、“卧室忘记了反锁”等。若是原告确实被盗，也是其自身原因导致。三、现原告财物被盗一案，马路桥派出所正在侦办中，还未定案，除了原告的自述外，并无其他证据证明原告的财物被盗，也无其他证据证明原告被盗财物价值。另外，原告报案时称被盗现金8000元系同住人董长现丢失，原告要求被告赔偿8000元现金，主体不适格。四、原告在被告酒店入住，双方建立了旅店服务合同关系，原告按合同约定支付房费，被告亦按约提供了住宿服务，现无任何证据证明被告有违约行为，故不应退还原告的住宿费。综上，请求法院驳回四原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告及董长现等三人于2017年7月18日入住被告酒店31-1栋别墅，当日花费住宿费2619元。次日晨7时，原告向峨眉山市公安局马路桥派出所报案，称酒店房间失窃，同住人董长现于19日晨6时许发现其挎包被扔在窗外阳台上，包内8000元现金被盗；原告随即清点自己随身物品，发现丢失手表一块。原告自述该手表系原告于2015年11月27日在香港太子珠宝钟表有限公司羅素街分店花费63000元购买。接到报案后，峨眉山市公安局于2017年7月22日立案侦查，并对案发现场进行了勘验，该案现仍在侦查过程中。原告认为被告未尽合同义务导致原告财产损失，应对其损失承担赔偿责任，经协商未果，遂诉至本院，请求判如前所述。本案因双方分歧过大致调解未果。上述事实，有原告提交的民事诉状，本院在峨眉山市公安局马路桥派出所依法调取的刘功彬财物被盗案全案卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为其全额支付酒店房费入住被告酒店后，被告未能全面履行其合同义务，导致酒店房间失窃，原告财产损失，故诉请被告对其损失予以赔偿。然而，从本院在峨眉山市公安局马路桥派出所依法调取的刘功彬财物被盗案全案卷宗材料来看，现酒店房间被盗的事实、经过以及被盗财物价值均由原告陈述，在公安机关尚未破案的情况下，无证据证明原告所述之财物在被告酒店被盗，也无证据证明原告述称被盗财物之价值，更无证据证明被告未履行其相应的合同义务，故本院认为原告要求被告赔偿其被盗损失并退还房费之诉请，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘功彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为710元，由原告刘功彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年十月二十六日书记员  唐娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执67号申请执行人李乃成，女，1933年12月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡李家村*组**号。被执行人何雪峰，女，高山族，1967年9月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市什字街**号。李乃成申请执行何雪峰借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2952号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2952号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2186号原告：陈金明，男，1954年12月19日生，汉族，住赤壁市，原告：廖光明，男，1982年10月9日生，汉族，住赤壁市，被告：杨春彪，男，1951年9月24日生，汉族，住赤壁市，被告：马华清，男，1964年5月26日生，汉族，住赤壁市，原告陈金明、廖光明与被告杨春彪、马华清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告陈金明、廖光明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金明、廖光明撤回起诉。案件受理费2000元，由原告陈金明、廖光明共同负担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十月十三日书 记 员  李 想
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1807号南宁市红木棉运输有限责任公司：周玉衡申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1790号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。