wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03046号原告李某。委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告何某甲。原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。婚后，由于性格不合，导致双方经常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情日益淡薄。2014年4月10日，原告诉至法院要求离婚但未被准许，现夫妻感情无任何改善，夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告何某甲未答辩。经审理查明，原告李某和被告何某甲经人介绍相识并于2008年8月建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女，取名何某乙，现随原告李某生活。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告李某于2014年诉至法院，要求与被告何某甲离婚，后本院于2014年8月25日作出（2014）新民初字第01618号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后双方的夫妻感情并未好转，原告李某于2015年6月29日再次诉至本院，要求与被告何某甲离婚。诉讼中，原告李某称双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，被告的收入情况原告不清楚，原告无工作无收入。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、户口薄在案予以证实。本院认为，原告李某和被告何某甲婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2014年诉至法院，要求与被告何某甲离婚，后法院判决不准予离婚，但双方的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原、被告的婚生女何某乙目前和原告一起生活，从有利于孩子成长环境及身心××考虑，何某乙随原告生活较妥。关于被告何某甲应付何某乙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告何某甲离婚。二、子女抚养：原、被告的婚生女何某乙随原告李某生活，被告何某甲自2015年11月起至何某乙独立生活之日止每月给付何某乙抚养费500元（于每月25日前给付）。案件受理费240元和公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原告李某负担520元，由被告何某甲负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长 杜    秀    丽代理审判员 杨路人民陪审员黄苏生二〇一五年十一月二日书 记 员 王    肖    琳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3299号上诉人（原审被告）林甬梁。被上诉人（原审原告）金鹏。原审被告钱平。上诉人林甬梁不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权产生的返还原物纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案侵权行为地在闵行区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3700号上诉人（原审原告）王慎煜。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王慎煜因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1430号 原告曹秀亮，男，汉族，1963年3月10日生，住惠民县。 被告成福胜，男，汉族，1967年1月20日生，住惠民县。 本院在审理原告曹秀亮诉被告成福胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已于庭外达成一致意见，原告曹秀亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹秀亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹秀亮承担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十一月十六日 书记员  黄 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2765号上诉人（原审被告）杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被上诉人（原审原告）陈金达，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上诉人杨建英因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在莆田市秀屿区山亭镇利山村利店14号，由于经济原因，上诉人已经一年多没有居住在上海市龙吴路了，故请求撤销原裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中当事人约定了合同签订地法院诉讼解决，合同中又明确了合同签订地为上海市陆翔路，上述管辖约定合法有效。本案约定的签订地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2275号罪犯季xx，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）嘉刑初字第541号刑事判决，认定季xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯季xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季xx减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季xx在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯季xx的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季xx在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季xx减去有期徒刑二十一天。（刑期自2014年1月13日起至2015年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第1263号 原告：黄日春，男，1962年5月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海利达再生资源回收有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇里邦上村。 法定代表人：赖权龙，该公司经理。 第三人：赖权龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告黄日春诉被告琼海利达再生资源回收有限公司（以下简称利达公司）、第三人赖权龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄日春及其委托代理人高琼兰到庭参加诉讼，被告利达公司、第三人赖权龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄日春诉称：原告从事废铁收集工作，并将收集的废铁出卖给被告。从2014年3月8日至10月2日，原告共向被告出卖11次废铁，合计16579元，被告出具了过磅单，但没有付款。2014年12月3日，被告法定代表人即第三人赖权龙向原告出具收据，确认拖欠16580元货款。经原告催款，被告分文未付。原告认为双方之间形成了买卖合同关系，原告按约定向被告出售废铁，被告应当履行支付货款的义务，被告分文未付，违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法权益。第三人赖权龙在所欠货款的收据上签名确认，第三人赖权龙应当对被告所拖欠的货款承担连带责任。据此，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告和第三人向原告连带支付货款人民币16580元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄日春为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、企业机读档案登记资料一份，赖权龙、林毅身份证各一份，证明被告主体资格和被告二个股东赖权龙、林毅的身份情况； 3、过磅单（十一张）一份，收据一份，证明被告拖欠原告货款16580元的事实。 被告利达公司未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 第三人赖权龙未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 经审理查明：原告从事废铁收集工作，被告是经营再生资源回收、加工、销售的企业，投资者为林毅、赖权龙，赖权龙同时也是公司的法定代表人。原告将所收集的废铁出卖给被告，双方交易习惯是由原告和被告指派的工作人员一起过磅，确定重量，然后由被告按市场价格定价，如果被告资金方便就当场支付货款，如果资金不方便就在过磅单上注明货款。2014年3月8日至2014年10月2日，原告向被告出卖11次废铁，合计16579元，但被告一直未支付货款。2014年12月3日，被告法定代表人即第三人赖权龙给原告出具收据，内容为“10379元6200元16580元赖权龙2014年12月3日”。原告催问货款，被告分文未付。2015年8月，原告提起诉讼，请求法院判决被告和第三人向原告连带支付货款人民币16580元，并承担本案诉讼费。被告及第三人经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点有两个：一，双方订立的合同是否有效，被告是否构成违约；二，第三人是否应当承担连带责任。 第一个争议焦点：双方订立的合同是否有效，被告是否构成违约。首先，本案中，双方根据交易习惯订立合同，符合法律对于买卖合同的规定，所约定的合同条款未违反法律强制性、禁止性规定，因此，双方签订的合同是有效的，对双方均具有法律约束力。其次，原告按照被告的要求提供废铁给被告，完全履行了合同约定，而被告不按照约定支付货款，构成违约。因此，原告主张被告支付货款16580元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第二个争议焦点：第三人是否应当承担连带责任。根据合同的相对性原则，合同只对合同双方当事人具有法律约束力，在双方没有约定由第三人承担义务的情况下，不能突破相对性原则要求合同以外的第三人承担连带责任。第三人作为被告的法定代表人，其促成合同、支付货款、确认债务等行为均是被告法定代表人的职务行为，代表的是公司行为，而非个人的行为，因此，公司行为的法律后果不应由其个人承担。据此，原告主张第三人承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请被告支付货款人民币16580元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张第三人应承担连带责任的请求，事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告琼海利达再生资源回收有限公司拖欠原告黄日春货款人民币16580元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告黄日春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告琼海利达再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 史朝晖 审 判 员 黎文畅 审 判 员 张思维 二〇一五年十一月十三日 法官助理 杨 亮 书 记 员 崔 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中少民终字第50号上诉人（原审被告）蔡甲，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人蔡甲因不服上海市普陀区人民法院（2015）普少民初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人不实际居住在户籍地，因工作关系一直居住在静安区华山路XXX号，已连续居住满一年，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中被上诉人离开户籍地一年以上，上诉人未提供证据证明其经常居住地或现在的居住地，则视为上诉人在户籍地居住。根据上述规定，现被上诉人起诉离婚，应当由上诉人户籍地法院管辖。上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月六日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第85号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙某某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年8月12日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人白智敏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年4月30日晚23时许，被告人孙某某驾车返回洛阳市瀍河回族区马坡村自己家中，途径马坡村村委会附近时，因为超车问题与被害人马某、巴某等人发生争执并将马某打伤。经鉴定，被害人马某伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述及报案材料；证人巴某证言；鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定结论书；辨认笔录及照片；书证-和解协议书、收条复印件；抓获经过；被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某法制意识淡薄，因琐事不能冷静处理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，当事双方自愿达成和解协议，被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十一月十九日代书记员 肖冰
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00265号原告：胡生博，男，汉族，1977年4月8日生，住武汉市江岸区。被告：王敏敏，男，汉族，1985年8月12日出生，住荆州市沙市区。原告胡生博与被告王敏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡生博到庭参加了诉讼，被告王敏敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡生博诉称：2015年1月19日，原被告约定，被告将沙市区××楼荆滋味美食店转让给被告，双方签订转让合同一份，并约定原告向被告支付20000元定金，如原告不能与房屋的转租人（李秀元）达成租赁协议，则被告应当在2015年1月22日之前无条件返还原告所有款项。合同签订后，原告按照合同约定支付了20000元定金，被告出具收条，但原告最终没有与李秀元达成租赁协议。现请求判令：1、被告立即向原告双倍返还门面转让定金40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王敏敏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告胡生博为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、原告与被告身份证复印件；证明原被告诉讼主体资格适格。2、《荆滋味转让合同》；证明双方约定被告将沙市区江汉北路41号2楼荆滋味美食店转让给原告，并约定定金的事实，并约定，被告没有与房屋转租人李秀元达成租赁协议，则被告应当在2015年1月22日前无条件返还所有款项的事实。3、收条、银行汇款凭证。证明原告已经向被告缴纳了20000元租金。被告王敏敏经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2015年1月19日签订《关于荆滋味转让合同》一份。合同约定：“被告将从案外人李秀元处承租来的位于沙市区××楼的荆滋味美食店转租给原告，总转让款为280000元，定金20000元，如乙方（本案原告）不能与李秀元达成租赁协议，则甲方（本案被告）在2015年1月22日前无条件返还所有款项，乙方不承担任何责任”。合同签订后，原告依约支付了20000元定金给被告，但原告没有与李秀元达成租赁协议，沙市区××楼荆滋味美食店，案外人李秀元出租给案外人王忠钟、王鹏飞等经营烧烤门店至今。现原告要求被告双倍返还定金40000元，协商无果，故而成诉。本院认为：原、被告双方签订《关于荆滋味转让合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告依约支付给被告20000元定金，而原告与案外人李秀元之间未订立租赁合同的事实客观存在，被告应当按照合同约定，返还20000元定金。但是根据庭审调查的情况及原告所提交的证据，并不足以证明被告对原告未能与案外人李秀元之间订立租赁合同的结果存在过错，故被告不承担双倍返还定金40000元的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王敏敏于本判决生效之日起五日内返还原告胡生博20000元。二、驳回原告胡生博的其他诉讼请求。如被告王敏敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡生博负担200元，由被告王敏敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十一月三十日书记员  黄炼
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，地址：团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：龚齐明，该银行行长。被执行人：余启兵，男，1968年8月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：胡新姣，女，1968年2月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：韦菊珍，女，1976年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：余启志，男，1974年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：舒金线，男，1959年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：余桂美，女，1965年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：刘新平，男，1961年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：曹春香，女，1965年2月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人余启兵、胡新姣、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人余启兵、胡新姣、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人余启兵、胡新姣、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂团风民初字第00873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元审判员  赵德明审判员  刘洪波二〇一五年十一月二十七日书记员  余 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4860号申请人吴志乐诉被告上海高震家具有限公司仲裁一案，于2015年4月15日作出的青劳人仲(2014)办字第2972号裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：被申请人应于本财局属生效之日起5日内支付申请人2013年11月至2014年1月工资差额人民币捌仟肆佰元。届期，被执行人上海高震家具有限公司未履行义务。权利人吴志乐于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人上海高震家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海高震家具有限公司于2015年10月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十一月二十四日书记员  张鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2232号上诉人（原审被告）江西省驰邦药业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）江守商事（上海）贸易有限公司，注册地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告徐小海。原审被告郑美萍。上诉人江西省驰邦药业有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案名为买卖，实为融资，签订的一系列合同是被上诉人将融资、资金拆借行为合法化手段而已。依据“原告就被告”原则，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《基本交易框架合同》约定“协商不成时，双方同意在合同签订地人民法院进行诉讼解决”、“合同签订地：上海长宁区”，约定管辖明确唯一，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。上诉人诉称的合同虚假并不影响争议条款的有效性。因此原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5789号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐冬扣物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出（2015）青民三（民）初字第2824号民事判决书，判决书明确：被告徐冬扣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费823元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告徐冬扣未履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人徐冬扣发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月09日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行徐冬扣人未履行。经查，被执行人徐冬扣名下无其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4209号原告：苏某阳，男委托代理人：陈某荡被告：王某哲，男原告苏某阳诉被告王某哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告苏某阳及其委托代理人陈某荡到庭参加诉讼，被告王某哲经本院传票正当传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某阳诉称：被告称家里生意资金周转困难，从2014年8月8日起三次向原告借款共8万元，并承诺短时间内还款。还款期限届满，被告一直找借口拒绝偿还欠款，原告多次催要未果。原告只能依法起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80000元及支付利息；2、案件受理费由被告承担。被告王某哲未作答辩。经审理查明，被告因家里生意资金周转困难，于2014年8月8日、8月9日、8月9日三次分别向原告借款35000元、25000元、20000元，共计8万元，并承诺短时间内还款。还款期限届满后，被告一直找借口拒绝偿还欠款，原告多次催要未果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80000元及支付利息；2、案件受理费由被告承担。以上事实，有借条复印件三张及当事人陈述及庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，被告王某哲向原告苏某阳借款80000元是事实，且被告分别向原告出具三张借据。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金80000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某哲应于本判决生效之日起十日内向原告苏某阳返还借款本金80000元及利息（以本金35000元按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2014年8月10日起算至还清款项之日止；以本金25000元按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2014年8月16日起算至还清款项之日止；以本金20000元按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2014年8月21日起算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  符宗其二〇一五年十一月九日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3617号上诉人（原审原告）胡平锋。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人胡平锋因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2104-3号申请执行人付占学，男，汉族，1960年12月22日出生，现住哈尔滨市阿城区。被执行人中国人民解放军第425医院，住所地三亚市三亚湾路86号。法定代表人全飞宇，该院院长。关于申请执行人付占学与被执行人中国人民解放军第425医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国人民解放军第425医院未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付占学向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计116901.24元）。被执行人接到执行通知后，主动将118722.24存入本院当事人账户上，本院决定将执行款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人中国人民解放军第425医院存入本院当事人账户上的118722.24元中的116901.24元支付给申请执行人付占学，以清偿本案全部债务；剩余款项1821元作为执行费上缴三亚市财政局。本院作出的（2014）城民一初字第4722号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十八日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）豫法委赔字第23号赔偿请求人：张法银，男，汉族，1963年12月26日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张爱平，周口市法律服务所工作人员。赔偿义务机关：周口市中级人民法院。法定代表人：李志增，该院院长。委托代理人：刘中根，该院工作人员。委托代理人：马光辉，该院工作人员。赔偿请求人张法银因重审无罪申请周口市中级人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周法赔字第5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张法银申请称，其被周口市中级人民法院两次错判死刑并长期羁押，要求周口市中级人民法院赔偿：1、被羁押2957天、监视居住180天，共3137天的赔偿金679261.64元；2、精神损害抚慰金203778.49元；3、在张法银居住地范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。周口市中级人民法院辩称：张法银所涉刑事案件，缺乏相关法律文书确认刑事诉讼程序终结，不符合国家赔偿法第十七条规定的情形，该院驳回张法银的国家赔偿申请正确。经审理查明：2004年11月24日，张法银因涉嫌故意杀人罪被周口市淮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2005年6月28日，周口市中级人民法院作出（2005）周刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张法银死刑，剥夺政治权利终身。张法银不服，向本院提出上诉。2006年12月27日，本院作出（2005）豫法刑二终字第433号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2008年1月30日，周口市中级人民法院作出（2008）周刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张法银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张法银不服，向本院提出上诉。2008年11月17日，本院作出（2008）豫法刑一终字第159号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。周口市中级人民法院重审期间，周口市人民检察院于2012年1月16日以事实证据发生变化为由申请撤回起诉，周口市中级人民法院于2012年2月9日作出（2010）周刑初字第81号刑事附带民事裁定，准许周口市人民检察院撤回起诉，驳回附带民事诉讼原告人的起诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年5月18日，本院作出（2012）豫法刑四终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年12月31日，淮阳县公安局对张法银予以释放并以“犯罪嫌疑人被羁押的案件，不能在法定期限内办结，需要继续侦查”为由，对张法银于其家中监视居住。2013年7月1日，张法银因监视居住期限届满被解除监视居住。从2004年11月24日至2012年12月31日，张法银共被羁押2960天。张法银向周口市中级人民法院提出国家赔偿申请后，周口市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）周法赔字第5号决定，驳回张法银的国家赔偿申请。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：根据国家赔偿法第十七条第二项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，应该给予国家赔偿。本案中，张法银因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留、逮捕，两次被以犯故意杀人罪判处死刑（含缓期二年执行），但均被二审法院撤销原判，发回重审。在第二次重审期间，检察机关撤回起诉获得准许后，又将案件退回公安机关补充侦查，公安机关后将张法银释放并变更强制措施为监视居住，监视居住期满后也未再采取强制措施。根据本案情形，从保护公民合法权益的宗旨出发，重审期间周口市中级人民法院准许检察机关撤回对张法银的起诉，应视为对张法银的刑事诉讼程序已经终结，张法银有权申请国家赔偿，周口市中级人民法院应为赔偿义务机关。周口市中级人民法院以“张法银所涉刑事案件缺乏相关法律文书确认刑事诉讼程序终结，不符合国家赔偿法第十七条规定的情形”为由驳回张法银的国家赔偿申请错误，应予纠正。关于赔偿人身自由赔偿金的请求，张法银自被公安机关拘留至释放，共被羁押2960天，应按照国家上年度职工日平均工资的标准给予相应赔偿；张法银要求赔偿被监视居住期间的赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。关于赔偿精神损害抚慰金的请求，张法银被以涉嫌故意杀人罪长期羁押，并两次被判处死刑（含缓期二年执行）的刑罚，给其造成严重精神损害，应当向其支付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二项的规定，参照张法银被羁押的时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其身体健康、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，酌定赔偿张法银精神损害抚慰金140000元；张法银要求赔偿精神损害抚慰金过高部分，理由不足，不予支持。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，根据本案侵权行为的直接影响范围，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第二项的规定，周口市中级人民法院应在张法银户籍所在乡以公告形式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第二十六条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第二项、第七条第二项及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2015）周法赔字第5号决定；二、周口市中级人民法院按照2014年度国家职工日平均工资标准（219.72元）赔偿张法银被羁押2960天的赔偿金650371.2元；三、周口市中级人民法院赔偿张法银精神损害抚慰金140000元；四、周口市中级人民法院在张法银户籍所在乡以公告形式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；五、驳回张法银的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月十七日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第686号原告强三，男，汉族，1982年6月3日生，农民，住开封市祥符区。原告贾长青，男，汉族，1963年3月26日生，农民，住开封市祥符区。原告徐宣，男，汉族，农民，1978年7月2日生，住开封市祥符区。原告陈小永，男，汉族，1976年6月7日生，住开封市祥符区。原告刘长军，男，汉族，1964年1月9日生，住开封市祥符区。原告李军建，男，汉族，1975年4月17日生，住开封市祥符区。委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。被告徐营，男，汉族，1976年7月1日生，住开封市祥符区。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。原告强三，贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建诉被告徐营产品销售者责任一案于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日、9月10日两次公开开庭进行了审理并于2014年11月3日以产品质量责任为案由作出（2014）开民初字第713号民事判决书，判决被告徐营返给还强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建购机款各60000元。宣判后被告徐营不服提出上诉，开封市中级人民法院（2014）汴民终第1984号民事裁定书以原审判决事实不清为由发回重审。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建及委托代理人段钧，被告徐营及委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建诉称：2013年7至8月间强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建在徐营的农机门市部分别购买了“惠兴”牌玉米收获机，每台价格60000元。当时徐营承诺的很好，该收获机性能良好，手续齐全。购买该收获机后，在向徐营索要该农机的合格证，农机生产许可证，正规发票时，徐营总是以种种理由往后推脱，更使强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建意想不到的是当该玉米收获机下田作业时6台机器均不同程度出现故障，无法正常作业且售后服务跟不上。当时正是收获玉米的黄金季节，玉米收获机却不能正常工作，几乎成了一堆废铁，使原告遭受不应有的经济损失。综上所述，徐营销售不合格产品且系“三无”产品，又无补救措施，强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建多次要求徐营召回其不合格玉米收获机，退还购机款，徐营一直不给解决，无奈特予起诉。请求判令徐营召回其销售的6台玉米收获机，并退还购机款360000元，赔偿因销售不合格产品造成的经济损失120000元。被告徐营辩称：强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建所诉与事实不符。徐营所售玉米收获机系顺平县农业机械制造有限公司生产的惠兴牌4YZ－2B玉米青储、黄储、茎穗、兼收机，每辆均附带有产品说明书及相关证书。强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建以徐营销售的系“三无”产品为由要求退货，其提供不出徐营销售的产品存在质量问题的证据，其诉请没有事实和法律依据。进一步要求赔偿损失120000元。更是于法无据，综上所述，请求驳回强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建的诉讼请求。审理查明：2013年7至8月间，强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建分别在徐营的农机门市部购买顺平县农业机械制造有限公司生产的惠兴牌4YZ－2B玉米青储、黄储、茎穗、兼收机，每台价值均为60000元，购买时徐营分别向强三、贾长青、徐营、陈小永、刘长军、李军建承诺该机性能良好，手续齐全。惠兴牌4YZ－2B型玉米青储、黄储、茎穗、兼收机售出后，徐营未向强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建提供所售产品的正规发票，只是分别出具了收款收据，且所售产品在下田作业时，均不同程序出现故障是客观事实。本院认为，原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建诉被告徐营销售“三无”产品及产品质量纠纷一案，通过开庭审理本案的事实清楚。首先被告徐营从河北省顺平县农业制造有限公司购进七台惠兴牌4YZ－2B型剥皮型自走式玉米收获机将其中六台销售给原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建是客观事实，有被告徐营农机门市部出具的收款收据为证。这六台玉米收获机在使用过程中出现质量问题是客观存在的有原审庭审时12个证人证言在卷为证。对此被告徐营不持异议，有异议的是该产品质量问题的出现是在产品生产制造过程造成的还是在使用过程中因操作不当造成的。该产品的生产制造标准GB／T21962－2008标准，类别国家标准，标准状态现行有效，该产品在生产制造过程中是否具备2008标准的技术要求及生产工艺操作规范，人民法院对此不具有作出判定的职能，需相关专业机构作出鉴定，而原告在庭审时主张所争议的举证责任应分配给被告故不申请对该产品进行质量鉴定。被告在销售给六原告4YZ－2B型玉米收获机时没有正确履行给付随车的相关证件即正规发票及产品合格证亦不能提供其所销售的产品具备使用性说明。六原告要求赔偿其经济损失各20000元计120000元。因缺乏相关事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合法同》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，判决如下：一、判决生效后10日内原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建将其购买被告徐营的4YZ－2B型玉米收获机各一台返还给被告徐营，被告徐营返还给原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建购机款各人民币60000元。二、驳回原告强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建要求被告徐营赔偿经济损失120000元的诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由原告承担1800元，被告承担6700元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  程利军审判员  张贵山二〇一五年十一月二十日书记员  张赛南
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00791号   原告郑永强，男，1977年2月12日出生，汉族，山西省屯留县人。   被告申树珍，男，1962年10月19日出生，汉族，山西省屯留县人。   本院在审理原告郑永强与被告申树珍土地承包经营权纠纷一案中,原告于2015年9月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑永强撤回起诉。   诉讼费100元减半收取50元，由原告郑永强承担。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹      二０一五年十一月三日   书记员 吴邢燕
桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第4200-1号 原告莫小同，男，1969年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被告陈良贵，男，1973年3月10日出生，汉族，福建省长乐市人，桂平市鑫顺矿产品加工厂老板，住桂平市城区。 被告陈金云，女，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告莫小同与被告陈良贵、陈金云民间借贷纠纷一案中，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告陈良贵、陈金云，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈静珍 二〇一五年十一月十三日 书记员  尹双红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第219号之二原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。委托代理人宁国琦，男，1969年5月20日出生，汉族，宝力威公司经理，住宁阳县。被告青岛聚泓瑞塑料制品有限公司（以下简称聚泓瑞公司），住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区259号。法定代表人江菊红，聚泓瑞公司总经理。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东宝力威丝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年十一月十六日书记员  毛朋
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00059号原告张新亚，男，汉族，1955年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人吴火权，区长。本院在审理原告张新亚诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开不履行法定职责一案中，原告以其已以其他方式得知相关信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张新亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亚负担。（此页无正文）审 判 长  温茂林代理审判员  张继民人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十五日书 记 员  杨 虓附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第122号 上诉人（一审被告）：罗祥庆，男，汉族，1982年1月10日出生，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃施梅，女，壮族，1987年9月9日出生，住来宾市兴宾区。 一审被告：黄敏，女，1983年8月1日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住址不详。 上诉人罗祥庆因与被上诉人覃施梅、一审被告黄敏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院(2014)兴民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，于2015年11月16日公开开庭进行审理。上诉人罗祥庆、被上诉人覃施梅到庭参加诉讼，一审被告黄敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：覃施梅与黄敏系同事关系，黄敏以购买门面为由于2014年8月1日向覃施梅借款40000元，并于借款当日向覃施梅出具了借条，约定还款期限为2014年10月30日，借条没有注明借款利息和借款用途，借条载明“借到”。覃施梅因黄敏不予偿还借款，遂向法院提起诉讼。 另查明，黄敏、罗祥庆之间为夫妻关系。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敏以购买门面为由向覃施梅借款，覃施梅以现金的方式向黄敏支付了借款，黄敏出具了借条，而且借条载明的内容表明黄敏已经借到款项，双方存在合法有效的借贷关系。双方对借款约定了偿还期限，黄敏没有按照约定向覃施梅偿还借款，已构成合同违约，覃施梅据此请求黄敏偿还借款40000元，于法有据，予以支持。黄敏、罗祥庆系夫妻，黄敏向覃施梅借款发生在双方婚姻关系存续期间，没有证据表明该借款明确属于黄敏的个人债务或者不是为其婚姻家庭所用，罗祥庆也未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定情形，覃施梅请求罗祥庆对黄敏应当承担的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条的规定，罗祥庆主张认为本案借款关系的真实性无法确认，应当承担举证责任，罗祥庆没有能够提供相反的证据证明，其抗辩理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄敏、罗祥庆共同偿还覃施梅借款40000元。案件受理费800元，由黄敏、罗祥庆负担。 上诉人罗祥庆不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，首先，黄敏未到庭，无法核实借款的真实性，其次，即使借款真实存在，本案债务应为黄敏个人债务，未用于家庭共同生产生活，黄敏于2012年至2014年间其个人债务高达几百万元，明显超出家庭生活所需。综上，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人覃施梅辩称，黄敏向其借款时称系用于购买门面，且发生与上诉人夫妻关系存在，应由上诉人与黄敏共同承担偿还责任。 一审被告黄敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 二审期间，双方均无新证据向法庭提供。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：一审被告黄敏所借款项系个人债务还是夫妻共同债务。 本院认为，根据被上诉人覃施梅提供的借条，足以认定一审被告黄敏与覃施梅之间存在合法的借贷关系。该借款系黄敏与罗祥庆婚姻关系存续期间，黄敏以个人名义向覃施梅所借，罗祥庆主张该借款属黄敏个人债务，但其未能提供充分的证据证实该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证实黄敏向覃施梅借款时双方明确约定该借款为黄敏的个人债务，以及该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形。因此，不能认定该债务属黄敏个人债务，应认定为黄敏与罗祥庆的夫妻共同债务。覃施梅要求黄敏与罗祥庆共同偿还借款40000元，符合最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应予支持。上诉人罗祥庆关于借款属黄敏个人债务，其不负偿还责任的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人罗祥庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 怡 代理审判员  石晓志 代理审判员  邓 媚 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  韦玉妹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3697号上诉人（原审原告）徐磊。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐磊因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1614号上诉人（原审被告）青岛鼎盛国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人牛森，总经理。上诉人（原审被告）青岛鼎盛国际货运代理有限公司，住所地青岛市。法定代表人牛献琨，董事长。被上诉人（原审原告）上海兴涵实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李宪旭，总经理。上诉人青岛鼎盛国际货运代理有限公司上海分公司、青岛鼎盛国际货运代理有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人分公司不具有企业法人资格，其民事责任由上诉人公司承担，上诉人公司住所地在青岛市市南区，故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，被上诉人是与上诉人青岛鼎盛国际货运代理有限公司上海分公司签订的合同，该分公司领有营业执照，根据相关法律规定，具有民事诉讼主体资格。原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3748号上诉人（原审原告）陈隽华。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈隽华因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2189-3号申请执行人何军，男，汉族，1957年6月18日出生，现住四川省德阳市旌阳区。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋23房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人何军与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第778号民事判决所确定的义务，权利人何军向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第778号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10482号申请执行人吕江红，女，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人上海松迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13545号民事判决书，向被执行人上海松迎基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海松迎基础工程有限公司支付人民币9,290.47元及执行费50元，但被执行人上海松迎基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海松迎基础工程有限公司存款人民币9,340.47元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年十一月十九日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4109号原告上海中润解放房地产营销策划有限公司与被告上海悦合置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第979号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应给付原告上海中润解放房地产营销策划有限公司XXXXXXXX.51元及利息，负担案件受理费89063元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海中润解放房地产营销策划有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人支付XXXXXXXX.51元及利息，缴纳案件受理费89063元，但被执行人未履行。经查，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，并有部分属小业主预售，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。以上事实，有执行令、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，并有部分属小业主预售，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中润解放房地产营销策划有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第979号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2291号罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）静刑初字第552号刑事判决，认定陈甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白假字第121号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3756号申请执行人李世荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人李世荣与被申请人上海求精牛头锁具有限公司仲裁纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第266号裁决，已经发生法律效力。权利人李世荣于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币26,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第266号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年十一月十八日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5391号申请人李明香与被申请人上海鸿积实业有限公司因经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的青劳人仲（2014）办字第3001号裁决已经发生法律效力。该裁决明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年11月1日至12月2日工资人民币叁仟柒佰贰拾玖元叁角；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹仟陆百陆拾元。届期，被告上海鸿积实业有限公司未履行义务。权利人李明香于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人上海鸿积实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海鸿积实业有限公司未履行义务。执行查明，被执行人上海鸿积实业有限公司注册在本市青浦区徐泾镇双浜路333号10幢1层A区126室，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人可供执行财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人李明香，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十五日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2973号原告姚戴诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)青民一(民)初字第2533号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱芳应于判决生效之日起十日内归还原告姚戴借款人民币60万元；二、被告朱芳应于判决生效之日起十日内偿付原告姚戴借款利息33,600元；三、被告朱芳应于判决生效之日起十日内偿付原告姚戴违约金(以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年10月30日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,520元，合计13,320元，由被告朱芳负担。届期，被告朱芳未按生效法律文书履行还款义务。权利人姚戴于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人朱芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年10月9日轮候查封了被执行人朱芳名下号牌为沪M8XXXX的小型汽车一辆。本院另通过查询被执行人的房产、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月5日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）初字第4号原告华宝信托有限责任公司。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告广东佳兆业房地产开发有限公司。法定代表人罗某，董事长。被告佳兆业集团（深圳）有限公司。法定代表人方某某，董事长。被告惠东县佳兆业房地产开发有限公司。法定代表人高某，董事长。被告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司。法定代表人李某，董事长。以上四被告共同委托代理人王伟，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人徐艳丽，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告佛山市南海区宇佳房地产开发有限公司。法定代表人王某甲，执行董事。委托代理人林琳，广东华途律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司（以下简称华宝信托）诉被告广东佳兆业房地产开发有限公司（以下简称广东佳兆业）、佳兆业集团（深圳）有限公司（以下简称深圳佳兆业）、惠东县佳兆业房地产开发有限公司（以下简称惠东佳兆业）、佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司（以下简称顺德理想城）、佛山市南海区宇佳房地产开发有限公司（以下简称南海宇佳）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月25日、2月2日深圳佳兆业、广东佳兆业、惠东佳兆业、顺德理想城分别向本院提起管辖权异议，本院经审查后，于同年2月13日作出民事裁定，驳回上述四被告对本案管辖权提出的异议。惠东佳兆业、顺德理想城不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院于同年4月27日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年6月16日，本院对本案依法进行公开开庭审理，原告华宝信托的委托代理人王正、马铭蔚，被告广东佳兆业、深圳佳兆业、惠东佳兆业、顺德理想城共同的委托代理人王伟、徐艳丽，被告南海宇佳的委托代理人林琳到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本院审理期间，原告华宝信托于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华宝信托的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宝信托有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1，948，916元，减半收取计人民币974，458元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币979，458元，由原告华宝信托有限责任公司负担。审判长 王 峥审判员 刘丽园二〇一五年十一月二十日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第689-2号申请执行人陈春霞，女，1976年3月12日出生，汉族，身份证号码，现住三亚市凤凰镇。委托代理人鲁志勋，海南川海律师事务所律师。被执行人谢小声，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证号码，现住海口市海垦路。被执行人郑映茹，女，1979年8月4日出生，汉族，身份证号码，现住海口市海垦路。申请执行人陈春霞与被执行人谢小声、郑映茹民间借贷纠纷一案，本院（2014）城民一初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书内容：被执行人谢小声、郑映茹应于判决书发生法律效力之日起三十日内向申请执行人陈春霞共同偿还本金300万元、截止2014年8月1日起的利息1543406元，以及从2014年8月2日起的利息与违约金。由于被执行人谢小声、郑映茹未按期履行生效判决书内容，2015年3月25日，申请执行人新城公司向本院申请立案执行，同年3月26日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。2015年6月25日，本院依法分别扣划被执行人郑映茹在中行以及建设银行的存款64000元、58000元。再经本院对被俩执行人名下的银行账号、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，均未能发现其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将被执行人谢小声、郑映茹列入失信被执行人名单。本院亦将执行情况向申请执行人释明后，申请执行人同意在领取上述扣划的被执行人的银行存款120270元（64000＋58000-1730（执行费）】后同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行已穷尽执行措施，依法予以终结本案本次执行程序。待终结执行情形消失或发现两被执行人可供执行财产或财产线索后，申请执行人可申请恢复立案执行。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：将本院扣划被执行人郑映茹的银行存款122000元中的120270元支付给申请执行人陈春霞；剩余款1730元缴纳本次执行费。终结本院（2014）城民一初字第3199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月四日书记员  翟京凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7979号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       高继建，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省济阳县仁风镇李八村229号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.高继建向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计102 017.76元，其中本金60 242.08元、利息（含复利）39 133.84元、分期手续费2 620.84元、单项增值服务费21元（利息及复利暂计至2020年12月13日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.高继建承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       高继建未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年11月20日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0968                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。高继建产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               欠款             情况                       截至2020年12月13日尚欠信用卡透支本金60 242.08元、利息（含复利）39 133.84元、分期手续费2 620.84元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       高继建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月13日信用卡透支本金60 242.08元、利息（含复利）39 133.84元、分期手续费2 620.84元、单项增值服务费21元，共计102 017.76元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 340元，减半收取1 170元，由高继建负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5608号申请执行人陈凤，女，1969年3月5日生，汉族，住江苏省。被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部，经营场所上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。经营者姓名李恩辉。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部工资纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1232号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  张红兵二〇一五年十一月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6395号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人俞晓红，局长。委托代理人胡艳。被执行人孙运民，男，汉族，1957年3月1日出生，户籍地安徽省芜湖市。原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2014年9月7日作出沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事餐饮服务，对被执行人处以罚款人民币5,000元。本院审查后于2015年7月22日作出(2015)宝非执字第162号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币5,000元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙运民存款人民币5,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙运民相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  武顺华审判员  赵 晨二〇一五年十一月三十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万汉民重字第012-1号反诉原告孙国锋，男，1983年9月11日出生，汉族，万荣县人，农民。反诉被告武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区居民。本院在审理本诉原告武灵珍与本诉被告孙国锋不当得利一案中，因反诉原告孙国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。案件受理费3725元，由原告孙国锋减半负担。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一五年十一月二十日书 记 员  畅 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5389号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人邓明富缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1905号上海市青浦区人民法院民事判决书(原本)(2015)青民二(商)初字第1905号原告宋树文，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告肖秀红，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人顾忠祥，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋树文诉被告肖秀红承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告宋树文、被告委托代理人顾忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树文诉称：2012年3月，原告承包被告位于青浦区淀湖路XXX弄XXX号别墅所有铝合金门、窗、铜门、两间阳光房的制作安装工作。原告于2012年12月完成全部制作安装工作并交付被告。后经原、被告双方结算，被告确认原告完成的安装费为78,000元，已支付2万元，尚欠安装费58,000元未付。经多次催讨无果，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告价款58,000元。原告为证明其主张提供2014年8月8日被告出具的欠条一份，证明被告确认原告的制作安装费为78,000元，已付2万元、尚欠58,000元未付的事实。被告对欠条真实性无异议，确认原告所提出的全部诉讼请求，表示因资金周转困难，所以未及时支付原告。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应受到法律保护，双方均应恪守。原告完成了承揽义务后，被告应及时支付价款。现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告出具欠条确认结欠原告安装费58,000元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告肖秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告宋树文价款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告肖秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长张静二Ｏ一五年十一月十日书记员陈小芬审判员 张 静二〇一五年十一月十日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第722号 原告李飞跃，男，汉族，1968年7月15日出生，住海口市龙华区，身份证号码XXX。 被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。 被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。 法定代表人张秀凤，该公司董事长。 委托代理人张春峰，该公司职员。 原告李飞跃诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）装饰装修合同纠纷一案，原告李飞跃于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月28日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员黄育朝、吴君汉共同组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李飞跃、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞跃诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告经与孙二臣口头协议，为该项目进行石膏板吊顶施工（包工包料），工程款共计人民币31649元。石膏板吊顶于2015年2月6日完工并验收，杨赢在2015年2月16日开具的欠条上写下承诺,承诺2015年3月5日付清此笔工程款。但施工结束后被告方至今仍拖欠原告工程款31649元未支付。被告兴宝公司作为被告广航公司承建工程的业主、开发商，应当对被告广航公司拖欠原告的工程款承担连带责任。原告多次向二被告追讨拖欠的工程款，二被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告广航公司、兴宝公司连带清偿拖欠原告的工程款人民币31649元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告广航公司辩称，认可原告主张的欠款数额和欠款过程。 被告兴宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告兴宝公司在海南省澄迈县文儒镇加巨水库旁兴建冼夫人文化园，并于2014年将冼夫人文化园工程发包给被告广航公司。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。孙二臣与原告口头协议，由原告以包工包料的方式为该项目进行石膏板吊顶施工。工程结束后，经双方验收结算，工程款共计31649元，被告广航公司一直未向原告支付该笔款项。后原告多次向二被告催讨欠款未果，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 以上事实，有原告提供的原告身份证一张、欠条一份及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的；……”原告李飞跃与被告广航公司以口头方式订立合同，是双方的真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已按约定进行石膏板吊顶施工，且被告广航公司也已验收认可，被告广航公司应向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定进行石膏板吊顶施工，且被告广航公司也已验收，并承认拖欠原告的工程款31649元，被告广航公司应向原告支付相应的价款。原告请求被告广航公司支付拖欠的工程款31649元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告的工程款承担连带责任的问题。本院认为，合同之债是特定的合同民事主体之间产生的权利义务关系，合同权利和义务只在合同相对人之间产生。根据合同的相对性原则，原告有请求合同相对人被告广航公司支付工程款的权利。被告兴宝公司不是本案的合同主体，原告以被告兴宝公司系被告广航公司承建工程的业主、开发商为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的工程款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞跃支付工程款31649元； 二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴君汉 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  贾梦琦 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同的当事人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2188-3号申请执行人张丽春，女，汉族，1969年11月9日出生，现住河南省平顶山市。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋23房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人张丽春与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第772号民事判决所确定的义务，权利人张丽春向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第772号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖永连，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县罗江中心小学。住所地：江西省于都县罗江乡。法定代表人：谢彬，该校校长。委托代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。再审申请人赖永连因与被申请人于都县罗江中心小学人事争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖永连申请再审称：1.赖永连于2000年2月被安置在于都县罗江中心小学辖区的黄岭小学工作，2003年于都县罗江中心小学对老师采取竞争上岗制度，赖永连因种种原因一直待岗，也未被另行安排其他工作。2012年9月赖永连要求于都县罗江中心小学安排上班，却被告知已除名，此时赖永连才知道除名一事，后赖永连多次向上级部门进行反映。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二审驳回赖永连的诉讼请求缺乏证据证明，适用法律亦存在错误。2.于都县罗江中心小学称《自动离职人员除名事先告知书》和《自动离职人员除名决定书》已经送达给赖永连的哥哥赖逸生，该签名是伪造的，且于都县罗江中心小学提交的江西省赣州司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》不能作为定案依据。赖永连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。于都县罗江中心小学提交意见称：赖永连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1．赖永连自2003年9月开始未到于都县罗江中心小学上班，于都县罗江中心小学经教育主管部门批准于2004年11月15日对其作出《自动离职人员除名决定书》。于都县罗江中心小学在一、二审中提供了证据证明已将处理决定告知了赖永连家人，且于都县罗江中心小学自2003年9月就停发了赖永连的工资，赖永连至今未领取过工资，赖永连主张其一直不知道处理结果，并未提供证据予以证明，亦不符合常理。赖永连于2013年10月14日才向于都县人事争议仲裁委员会申请仲裁，于都县罗江中心小学在一审答辩时已提出诉讼时效的抗辩理由，二审判决驳回赖永连的诉讼请求，具有事实依据，适用法律亦无不当。2.关于伪造证据的问题。于都县罗江中心小学为证明其已将除名决定按程序送达了赖永连，在一审中提供了江西赣州司法鉴定中心出具的《文件检验司法鉴定意见书》，该意见书认定《自动离职人员除名决定书》上“赖逸生”的签名系赖永连的妻子曾五香所写。赖永连申请再审称《自动离职人员除名事先告知书》和《自动离职人员除名决定书》上的签名系于都县罗江中心小学伪造的这一申请理由不成立。综上，赖永连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖永连的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一五年十一月十二日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3509号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）张德强。原审被告钱斌。原审被告张瑛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5278号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。