安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01592号 原告:康义红,男,1968年9月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:康正远,男,1995年9月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 共同委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所工作者。 被告:汪志刚,男,1982年10月18日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:肥西县云桥运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道。组织机构代码：67421950-0。 被告:程依金,男,1961年9月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码：55016433-3。 负责人：常胜，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：朱礼菊，公司员工。 原告康义红、康正远诉被告汪志刚、六安市安杰出租车服务有限公司、程依金、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康义红及其共同委托代理人卢帆、被告汪志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。被告六安市安杰出租车服务有限公司、程依金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康义红、康正远诉称，2015年2月19日，原告康义红驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿S203线由南往北行驶至247KM+200M处时，与前方同方向被告驾驶的皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××重型半挂车发放时相撞，致两原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后六安市公安局交警支队三大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告治疗后经法医鉴定构成两处10级伤残。另查，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告康义红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、车损费、施救费、车损评估费以及康正远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计145611.75元，后又当庭变更诉讼请求为146480.25元。案件诉讼费由被告承担。 被告汪志刚变成，对事故发生的事实及责任划分无异议；没有垫付医疗费。 被告六安市安杰出租车服务有限公司未作答辩。 被告程依金未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实无异议但对责任划分有异议；康义红追尾被告汪志刚车辆，应负事故全部责任，被告汪志刚车辆无责任；原告诉请过高，其中车损部分，因康义红并非车辆的所有人，对车损没有诉权。本公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。 经审理查明，2015年2月19日19时，原告康义红驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿S203线由南往北行驶至247KM+200M处时，与前方同方向被告汪志刚驾驶的皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××重型半挂车发放时相撞，致原告康义红及皖Ｎ×××××轻型普通货车乘员康正远受伤、二车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2015]第00032号《道路交通事故认定书》认定，康义红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负本起事故的主要责任，汪志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负本起事故的次要责任。原告康义红受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、闭合性腹部损伤，2、低血容量性休克，3、腹腔积液伴急性弥漫性腹膜炎，4、椎体横突骨折，5、全身多处软组织损伤。其住院至2015年4月7日出院计48天，花去医疗费48109.74元，（含门诊费及出院后门诊费用），出院医嘱：1、加强营养、合理膳食、科学作息，如有病情反复立即返院治疗，3、两周后复查，我科随访，建议休养三月。原告康正远受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左桡骨小头骨折，2、右眉弓，左手挫裂伤。其住院至2015年2月23日，出院计5天，花去医疗费5072.54元，出院医嘱：1、自动出院，后果自负，2、继续药物治疗，患肢石膏外固定，3、伤口定期换药，3天后拆线，4、一周后复查，随访。2015年5月19日，原告康义红伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定及后期医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第587号《关于康义红伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人康义红因交通事故致小肠系膜撕裂，行肠系膜修补构成X（10）级伤残，膀胱破裂修补构成X（10）级伤残；2、被鉴定人康义红休息期为180日，营养期为60日，护理期为150日；3、被鉴定人康义红后期医疗费用需人民币陆千元。原告康义红为此支付司法鉴定费1900元。原告康义红驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车在交通事故中受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为10715元。原告支付评估费600元。另原告支付是施救费380元及停车费400元。 另查明一，原告康义红系其驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车的实际车主。被告汪志刚驾驶的皖Ａ×××××重型半挂车登记车主为被告肥西县云桥运输有限公司，该车以被告肥西县云桥运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告汪志刚驾驶的皖Ｈ×××××车实际车主为被告程依金，该车以被告肥西县云桥运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。 另查明二，原告康义红居住在六安市金安区木厂镇街道南选区，自2006年10月起在木厂镇街道从事家具零售，系个体工商户。2015年7月28日，金安区地方税务局木厂分局出具证明：兹证明木厂镇个体工商户康义红根据前几年缴纳税款登记情况，可评估出2014年年均月收入不低于柒仟伍佰元，特此证明。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，个体工商户营业执照，税务登记证，地税局证明，完税凭证，房产证，车损评估报告，评估费发票，施救费发票，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告康义红与被告汪志刚驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告康义红负事故主要责任，被告汪志刚负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告康正远系车上乘员，在交通事故中属于无责任。两原告因此受到身体伤害，被告汪志刚及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告汪志刚驾驶的皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××重型半挂车登记车主为被告肥西县云桥运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险。故两原告诉请的相关损失依法由承保肇事车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；因本案系机动车之间发生的交通事故，两原告损失超过交强险保险责任限额的部分由原告康正红与被告汪志刚按70%：30%责任比例予以承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称对事故责任划分有异议，原告康义红追尾被告汪志刚车辆，应负事故全部责任的理由，因未提供相关证据能够推翻原告提供的经公安交警部门作出生效的交通事故认定书的认定，故本院对其辩称理由不予采信；本案交通事故认定书已经载明康义红系其驾驶的车辆的车主，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称康义红不是车主，对车损没有诉权的理由，本院不予采信，但其辩称不承担鉴定费、评估费的理由，本院予以采信；原告康义红伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；两原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告康义红请求后期医疗费，因系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；两原告请求护理费，本院根据相关法律规定，按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准104.35元/天（38091元/年÷365天）予以计算；原告康义红请求误工费，本院根据其提供的误工证据及其从事的销售职业，结合本案实际情况，酌定其误工费标准150元/天予以计算；原告康正远请求误工费，本院根据本案实际情况，酌定其误工费标准按100元/天予以计算；原告康义红居住在城镇，且系个体工商户，长期在镇街道从事销售家具行业达数年，有较稳定的收入，并向当地地税部门缴纳税款，故其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告康义红车损属实，本院采信安徽安诚价格评估有限公司作出的评估意见予以支持；其请求施救费，本院予以支持；其请求鉴定费、停车费，本院按责予以支持；两原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告康义红损失本院核定为：医疗费48109.74元，后期医疗费6000元，住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费15652.50元（104.35元/天×150天），误工费27000元（150元/天×180天），伤残赔偿金54645.80元（24839元/年×20年×11%），伤残评定等费用1900元，车损10715元，施救费380元，评估费600元，停车费400元，交通费酌定960元，精神抚慰金酌定3000元，合计172603.04元；原告康正远损失本院核定为：医疗费4519.04元（按原告请求），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天），护理费521.75元（104.35元/天×5天），误工费500元（100元/天×5天），交通费酌定100元，合计5440.79元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康义红医疗费5180.96元（10000元-4819.04元）、赔偿原告康正远医疗费、住院伙食补助费、营养费4819.04元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康义红护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金101258.30元、赔偿原告康正远误工费、交通费600元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告康义红车损、施救费2000元，合计113858.30元；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告康义红医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损18379.13元[（57349.74元-5180.96元）×30%+（11095元-2000元）×30%]；被告汪志刚、六安市安杰出租车服务有限公司、程依金共同赔偿原告康义红伤残评定等费用、评估费、停车费870元（2900元×30%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康义红医疗费5180.96元、赔偿原告康正远医疗费、住院伙食补助费、营养费4819.04元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康义红护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金101258.30元、赔偿原告康正远误工费、交通费600元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告康义红车损、施救费2000元，合计113858.30元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告康义红医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损18379.13元。 三、被告汪志刚、六安市安杰出租车服务有限公司、程依金共同赔偿原告康义红伤残评定等费用、评估费、停车费870元，并互负连带赔偿责任。 四、驳回原告康义红、康正远其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3220元，由被告汪志刚、六安市安杰出租车服务有限公司、程依金共同负担1220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年十一月九日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。