云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第168号原告洪啟相，男，生于1943年11月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告洪厚永，男，生于1982年2月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告洪厚芬，女，生于1972年6月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告罗国贤，男，生于1976年8月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告罗国章，男，生于1966年7月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告洪啟相、洪厚永、洪厚芬诉被告罗国贤、罗国章共有物分割纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。三原告洪啟相、洪厚永及三原告的委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告罗国贤、罗国章经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪啟相、洪厚永、洪厚芬诉称，2009年6月7日，洪啟相、徐兴芝之女洪厚林在浙江省嘉善县大云镇西云电子工业园区路口因交通事故死亡。嘉善县公安交警大队认定肇事司机郑先堂负此次事故的全部责任。事故发生后，与洪厚林非法同居的罗国贤，为达到非法分割死者赔偿款的目的，办了一个假结婚证，并于2010年3月16日与肇事司机郑先堂达成赔偿协议，肇事司机郑先堂赔偿死者家属375000.00元，并领取了该款。在该赔偿款中，原告洪啟相及其妻子徐兴芝应分得242932.00元。被告罗国贤与罗国章串通，将获得的该赔偿款全部占有。洪啟相、徐兴芝多次索要其应得款项未果，徐兴芝于2012年死亡。原告洪厚永、洪厚芬系洪啟相、徐兴芝所生子女，故请求：一、判决被告罗国贤赔偿三原告洪啟相、洪厚永、洪厚芬各项经济损失共计242932.00元，其中洪啟相及其妻子徐兴芝的被扶养人生活费75434.00元，其它各项损失251247.00元洪啟相、徐兴芝应分得的三分之二167498.00元；二、由被告罗国贤赔偿侵占原告242932.00元从2010年3月16日至今的银行同期贷款利息。庭审中原告自愿放弃该顶利息请求。被告罗国贤、罗国章未作答辩。本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、彝良县公安局荞山派出所出具徐兴芝死亡注销证明，证明徐兴芝已死亡的事实。2、咪咡村委会证明、安乐场村委会证明各一份，证明原告洪厚芬、洪厚永系洪啟相与徐兴芝所生子女。3、罗国贤的户口证明一份，证明罗国贤的身份情况。4、彝良县公安局荞山派出所证明一份，证明死者洪厚林与原告洪啟相是父女关系。5、善公交认字2009第00049号交通事故认定书，证明洪厚林在嘉善县大云镇西云电子工业园区路口因交通事故死亡，认定肇事司机郑先堂负此次事故的全部责任。6、彝良县公安局荞山派出所出具的洪厚林死亡注销证明，证明洪厚林死亡后其户口已注销。7、嘉善县人民法院证明一份，证明嘉善县人民法院组织双方调解的事实。8、刑事附带民事赔偿协议书，证明2010年3月16日，肇事方郑先堂与受害者家属代表就受害人洪厚林在交通事故中死亡达成赔偿协议，由肇事方郑先堂赔偿受害者家属375000.00元，其中被扶养人生活费死者洪厚林的父母75434.00元、女儿35360.00元，死亡赔偿金185160.00元，丧葬费12959.00元，误工费6390.00元，交通费5892.00元，住宿5000.00元，另外补偿48805.00元。郑先堂已先支付了25000.00元，还应支付350000.00元。9、收条一份，证明罗国贤经嘉善县人民法院领取了郑先堂支付的赔偿款350000.00元。10、调查罗国章笔录，证明洪厚林在浙江省嘉善县交通事故中死亡，其帮助受害者家属请了律师后就回家，肇事方赔偿受害者家属的款具体数额其不清楚，其只知道该赔偿款中318000.00元存在其的农业银行卡上。该款项埋葬死者时支取了2万多元，其又取了60000.00元存于另一张银行卡上给死者的女儿罗永芳，其余款项连同银行卡交给了罗国贤。11、调查罗国贤笔录，证明洪厚林在交通事故中死亡后，其去处理赔偿事宜，与肇事方签订了赔偿协议，并将对方赔偿的375000.00元存于其中国银行的卡上；该款项请律师花去15000.00元，办理丧事花去30多万元，其余款项用于买车、打牌已经花光了。12、（2011）彝民初字第426号民事裁定书一份，证明原告洪啟相等起诉罗国贤，于2011年10月25日撤诉，该案未超过诉讼时效。本院认为，证据1-9、12系村级基层组织及国家相关机关出具的证明文件，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据10、11关于洪厚林在浙江省嘉善县交通事故中死亡，罗国贤与肇事方签订了赔偿协议，并领取了赔偿款375000.00元，与证据5－9相印证，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对于罗国章、罗国贤相互矛盾的陈述该款项存于各自的银行卡上，以及罗国贤陈述其为处理该事故花去律师费15000.00元，办理丧事花去30多万元，没有其他证据相印证，本院均不予采信。法庭为查明事实，依职权调取了下列证据：13、彝良县民政局证明一份，证明罗国贤与受害人洪厚林未办理结婚登记手续的事实；14、彝良县荞山镇和平村委会证明一份，证明被告罗国贤与洪厚林同居后生育子女罗永芳，现罗永芳随罗国贤生活；15、彝良县公安局荞山派出所全户人员简况表一份，证明罗永芳现由被告罗国贤监护。经质证，原告对证据13－15无异议。本院认为，证据13－15系村级基层组织及国家相关机关出具的证明文件，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2009年6月7日，洪啟相、徐兴芝之女洪厚林在浙江省嘉善县大云镇西云电子工业园区路口因交通事故死亡。该事故嘉善县公安交警大队以善公交认字2009第00049号交通事故认定书认定肇事司机郑先堂负此次事故的全部责任。2010年3月16日，双方纠纷经嘉善县人民法院组织双方进行调解，被告罗国贤代表受害者家属与肇事司机郑先堂达成赔偿协议，肇事司机郑先堂赔偿死者家属375000.00元，其中被扶养人生活费死者洪厚林的父母75434.00元、女儿35360.00元，死亡赔偿金185160.00元，丧葬费12959.00元，误工费6390.00元，交通费5892.00元，住宿5000.00元，另外补偿48805.00元。洪啟相、徐兴芝未到场参与处理赔偿事宜。被告罗国贤领取了375000.00元赔偿款。被告罗国贤与死者洪厚林系同居关系，同居期间共同生育一女罗永芳，现由被告罗国贤抚养。其领取了该款后安葬了死者洪厚林，但未将死者洪厚林父母应得部分分给洪啟相及其妻徐兴芝。徐兴芝于2011年8月7日死亡。经查明，原告洪啟相与徐兴芝共生育三个子女洪厚永、洪厚芬、洪厚林。本院认为，受害人洪厚林因交通事故死亡所获各项赔偿款375000.00元中，丧葬费12959.00元，误工费6390.00元，交通费5892.00元，住宿5000.00元属罗国贤处理该事故赔偿问题及安葬死者洪厚林必须支出的费用。被扶养人生活费中，子女部分35360.00元属于赔偿死者洪厚林与被告罗国贤所生子女罗永芳；父母部分75434.00元属于赔偿死者洪厚林的父母洪啟相、徐兴芝，二者应各享有50％即37717.00元。其余死亡赔偿金和另外经济补偿共计233965.00元，由死者洪厚林的法定第一顺序继承人即死者父母洪啟相、徐兴芝及子女罗永芳进行分配享有。对于该款项的分配，根据本案具体情况，应综合考虑权利人对该赔偿款的依赖程度，并兼顾公平原则进行合理分配。本案中，受害人子女罗永芳未成年，对该款的依赖性较强，应分配该款的40％即93586.00元；洪啟相、徐兴芝各应分配该款的30％即70189.50元。因徐兴芝已死亡，其死亡前已获赔的被扶养人生活费与应分遗产之和即107906.50元，由三原告洪啟相、洪厚永、洪厚芬各分配三分之一，即35968.83元。罗国贤与死者洪厚林系同居关系，不属本案的法定继承人，不能参与分配。其全部占有受害人赔偿款的行为侵害了三原告的合法权利，非法占有的款项应当返还权利人，故对三原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗国贤在本判决生效之日起十日内返还原告洪啟相赔偿款143875.33元，返还原告洪厚永、洪厚芬赔偿款各35968.83元；二、驳回原告洪啟相、洪厚永、洪厚芬的其他诉讼请求；三、驳回三原告洪啟相、洪厚永、洪厚芬对罗国章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943.00元，由原告洪啟相承担543.00元，原告洪厚永、洪厚芬各承担200.00元，被告罗国贤承担4000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  申 云代理审判员  张恩智代理审判员  李选跃二〇一五年十一月十一日书 记 员  文忠艳