wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初834号原告：王迎春，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：吴大胜，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告王迎春诉被告吴大胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月25日，原告王迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王迎春撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王迎春负担。审判员  张宏彬二〇一七年十月二十五日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执654号申请执行人任起明，男，汉族。申请执行人杜丽，女，汉族。被执行人李永光，男，汉族。申请执行人任起明、杜丽与被执行人李永光租赁合同纠纷一案，因被执行人李永光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李永光下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月十一日书记员  温 辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3275号原告刘巍，女，汉族，1952年1月1日出生，户籍涿州市双塔区。原告钟敬龙，男，汉族，1953年11月9日出生，户籍涿州市双塔。二原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告钟彤彤，男，汉族，1979年4月14日出生，住涿州市开发区。委托代理人王铁民，河北精耕律师事务所律师。被告于靖，女，汉族，1984年1月11日出生，住涿州市。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告刘巍、钟敬龙诉被告钟彤彤、于靖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍、二原告委托代理人柴克云及被告于靖、委托代理人、钟彤彤委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，1979年4月14日生育一子钟彤彤。二被告是夫妻关系，于2007年10月12日结婚。2011年10月2日原告刘巍通过涿州市田园房地产经纪有限公司购买了王光霞名下东兴南街9号楼3-601室楼房，并于2011年10月2日向王光霞支付了1万元定金。2011年10月10日向王光霞爱人张长龙转账312350元。2013、2014年被告钟彤彤因与人合伙投资矿山生意向刘巍借款60万元，导致刘巍所购房屋在2015年办理过户手续时资金不足。钟彤彤二人自愿将夫妻的名字免费借给母亲用以办理购房贷款。该房屋的实际产权人仍为高巍。2017年2月，二被告离婚，将原告的房产作为二被告的夫妻共同财产要求分割，二原告得知后震怒，虽然房子登记的是二被告的名字，但我们才是实际产权人。请求法院确认位于涿州市东兴××楼××室的房屋为二原告所有，二被告配合办理过户手续。被告钟彤彤辩称，本案涉案房屋是我父母购买的，原告所述的事实我认可，该房屋我的父母没有明确说赠与我，因为母亲年龄过大，不能申请银行贷款，故以我的名义将房屋登记在我名下，其目的是为了顺利办理贷款购买房屋。该房屋实为母亲刘巍所有。被告于靖辩称，原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原告主张的房屋所有权为于靖和钟彤彤共同所有，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子及儿媳。二被告于2007年10月12日登记结婚。2011年10月2日，原告刘巍通过涿州市田园房地产经纪有限公司介绍，购买了王光霞东兴南街（东兴新区）9号楼3-601室楼房一套，房款总价54万元。2011年10月2日，刘巍付王光霞购房定金1万元，10月10日，刘巍支付王光霞首付款312350元。因该房交易时王光霞名下银行贷款未还清，剩余房贷由刘巍支付至2015年1月9日。2015年1月25日，刘巍向王光霞支付房款20万元，至此，王光霞房款全部付清。另查，刘巍向王光霞支付的剩余房款20万系被告钟彤彤向中国邮政储蓄银行申请二手房按揭贷款所得。2015年2月4日，被告钟彤彤、于靖与王光霞办理房产过户，交纳契税，取得房屋所有权证，登记时间为2015年2月11日，房屋所有权人为钟彤彤、于靖，二人共同共有。庭审中，原告刘巍陈述购买的房屋之所以登记在钟彤彤和于靖名下，是因为钟彤彤和他人合伙投资矿山向其借款60万元，导致该房在办理过户时资金不足，因其年龄过高不具备银行贷款条件，才提出以钟彤彤的名义申请向中国邮政储蓄贷款，付清王光霞剩余房款。刘巍以此为由，主张涉案房屋的所有权应为二原告，遂起诉来院。被告于靖对刘巍的陈述不予认可，主张该房应为自己和钟彤彤共同共有。以上事实，有购房合同、刘巍付款收条、房产过户手续、房屋产权证书、田园房产中介证明、借名买房协议、银行还贷凭证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻法规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与”。本案原告刘巍在二被告婚后购买房屋支付首付款，由钟彤彤办理银行贷款按揭，后将该房屋登记在二被告名下，刘巍出资应视为该笔钱赠给二被告夫妻双方买房，该房屋为二被告共同共有财产，所有权为被告钟彤彤和于靖，原告主张该房屋为其夫妻所有不能得到支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9200元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月二十日书 记 员  单克斯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2404号原告：王铁环，男，1974年12月1日生，汉族，住嵩县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告王铁环与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理。原告王铁环于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁环的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁环撤回起诉。案件受理费10元，由原告王铁环承担。审判员  解晓生二〇一七年十月十七日书记员  李晓涵
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2505号原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告：孙世章，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县现代城Ａ区。含山县现代城物业管理有限责任公司与孙世章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，含山县现代城物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许含山县现代城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由含山县现代城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈世彬二〇一七年十月十七日书记员  何 阳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初2418号原告：李天聪，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：缪长青，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告李天聪与被告缪长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李天聪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已达成和解协议，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天聪撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由李天聪负担。审 判 长  陈 阳人民陪审员  李东光人民陪审员  吴蔚华二〇一七年十月十九日书 记 员  冯玉珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2533号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5037号之一本院2017年10月27日对原告王聪诉被告李少鹏、柴孟慧为借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初5037号民事裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“王聪，男”更改为“王聪，女”。审判员  张朕二〇一七年十月三十一日书记员  王佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1730号原告吴显兵，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省宣汉县。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告高强，男，汉族，1978年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告河北建设集团股份有限公司。法定代表人李宝忠，系该公司总经理。委托代理人张龙，系该公司法务。被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部。委托代理人翟达志，涿州鸿坤理想湾建设项目部项目经理。被告李宏明，男，汉族，1968年2月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告吴显兵诉被告高强、河北建设集团股份有限公司、涿州市鸿坤理想湾建设项目部、李宏明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告河北建设集团股份有限公司的委托代理人、被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部的委托代理人到庭参加了诉讼。被告高强、李宏明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2015年3月4日，原告与被告高强签订了涿州高铁鸿坤建筑工地剔凿、打磨承揽合同。双方约定由原告承包该工地41、42、48号楼的剔凿、打磨工作。后原告组织6至9人的劳务队进驻现场施工。该工程是河北建设集团股份有限公司承包的涿州鸿坤理想湾建设工程项目。该公司把该项目主体工程劳务分包给被告李宏明，李宏明把木工组分包给高强，高强把剔凿、打磨劳务工作分包给了原告。原告完成工作后经双方结算，包括原告垫付的工人工资在内，共计劳务工资134700元。但至今高强只向原告支付了50000元，余下的84700元一直未支付。被告李宏明与河北建设集团股份有限公司、涿州市鸿坤理想湾建设项目部结算完成后，高强也没有把剩下的这84700元劳务费支付给原告。原告垫付了工人工资，至今得不到赔偿，为了维护原告的合法权益故起诉至法院，要求判令被告高强支付给原告劳务费84700元；请求法院判令河北建设集团股份有限公司、涿州市鸿坤理想湾建设项目部、被告李宏明对上述劳务费承担连带支付责任；诉讼费用由被告负担。被告高强经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。被告河北建设集团股份有限公司辩称，河北建设集团股份有限公司是与本案另一被告李宏明签订的劳务合同，其已经根据合同规定与李宏明全部结算完毕，并已付清了全部款项。原告起诉的案由是承揽合同，河北建设集团不是该合同的发包方，与原告之间没有合同关系。原告所称的工程是从被告高强处承包来的，高强与河北建设集团没有关系。河北建设集团不应承担原告的劳务费。被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部辩称，其为河北建设集团在涿州的项目部，不是独立的法人。其与李宏明的承包协议，已经全部结算完毕，工程款也已全部付清，且有李宏明签字领款的结算单。所以其作为被告的主体不适格，与原告间也没有任何合同关系。因此其不应作为本案被告承担原告的劳务费用。被告李宏明经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告与被告高强签订了涿州高铁鹏坤建筑工地剔凿合同，合同约定由原告负责鹏坤工地41号、42号、48号楼的剔凿工作等，合同总价款为115000元(50000元+40000元+25000元)，该合同中落款处注明甲方负责人高强、赵燕明，乙方负责人吴显兵。另查，河北建设集团股份有限公司将其总包的位于涿州市鸿坤理想湾项目的41号、42号、48号楼的相关项目分包给被告李宏明，河北建设集团和李宏明已经进行结算，河北建设集团已经支付全部工程款给李宏明，对此原告认可。庭审中，原告称其与高强签订的承揽合同价款为11.5万元，对于此部分工程主要是高铁北门剔凿，原告提供剔凿清单证实原告确实为高强干完相应的工程量（实际还要多一些）；原告在干完合同约定的部分后又进行了高铁北门剔凿窗口，工程款为12540元，同时另加一个楼顶门口及楼梯平台工作，工程款1500元，这两部分工程原告提供高铁北门剔凿窗口清单；后原告又称其进行了41、42号楼的电梯口剔凿工作，这部分没有证据，但工程款为5660元。以上原告总工程款为134700元（115000元+12540元+1500元+5660元），现李宏明已支付5万元，故尚欠84700元。庭审中原告称李宏明从河北建设集团承包的工程，原告和高强签订的合同。合同约定的鹏坤就是鸿坤理想湾项目。庭审中原告称虽然河北建设集团已经支付给李宏明全部工程款，但其对工人工资发放具有监督管理的职责，故其应承担连带责任，对此河北建设集团并不认可。上述事实，有工地剔凿合同一份、分包合同结算书及付费明细和收条一组、付款审批表一份、高铁北门剔凿清单一份、高铁北门剔凿窗口清单一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告吴显兵和被告高强签订的涿州高铁鹏坤建筑工地剔凿合同应是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自职责，被告高强在原告确实剔凿工作后应支付相应工程款。原告依据其提交的高铁北门剔凿清单、高铁北门剔凿窗口清单和其自述来主张其在合同项目外增加的工程款19700元（12540元+1500元+5660元），本院不予支持。根据原告陈述其已获得5万元工程款，故本院认定原告剩余应得工程款为65000元。根据现有证据本院无法查明原告吴显兵和被告李宏明之间是否存在劳务关系，故对原告要求被告李宏明承担连带责任本院不予认定。被告河北建设集团股份有限公司和被告李宏明存在工程分包合同，但其已经支付全部工程款且原告认可，故对原告要求河北建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任本院不予支持。被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部是被告河北建设集团股份有限公司在涿州市设立的项目部，其不具备法人资格，不承担任何民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内给付原告工程款65000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告高强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月十日书 记 员  单克斯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6083号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周德军诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15436号原告：李帅，男，1989年02月22日出生，住北京市西城区太仆寺街**号。被告：宋红红，女，1991年04月10日出生，住，住河北省邯郸市涉县。原告李帅与被告宋红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告李帅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费25元，由原告李帅负担。代理审判员 刘 明二〇一七年十月二十日书 记 员 李圣楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢431号申请执行人邓邦森，男，汉族。被执行人冯永常，男，汉族。被执行人韩志先，男，汉族。申请执行人邓邦森与被执行人冯永常、韩志先借款合同纠纷一案，因被执行人冯永常、韩志先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法受理。在执行过程中，查明被执行人冯永常、韩志先下落不明，本院穷尽财产调查措施，将冯永常所有的位于苍溪县元坝镇宋江路砖木结构成套住房一幢和川H145**猎豹牌汽车一辆予以查封，但暂不宜处置。将被执行人韩志先的银行存款依法扣划14100元，余款二被执行人仍未履行。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月九日书记员  温 辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2089号之二原告唐四俊（曾用名唐士俊），男，1965年06月11日出生，汉族，住遂平县。委托代理人唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系与原告唐四俊叔侄关系。被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司。住所地：遂平县常庄乡吴集街。法定代表人：孙志典，系该公司经理。被告遂平裕达粮油集团有限公司。住所地：遂平县107国道与华强路交叉口西北角。法定代表人：许强，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告遂平县豫龙面粉有限公司。住所地：遂平县常庄乡徐楼村。法定代表人：张军，该公司经理。原告唐四俊与遂平裕达粮油集团有限公司、被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司、被告遂平县豫龙面粉有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。本院经审查认为，本案原告唐四俊主张要求拆除三被告建筑在其租赁土地上的建筑物，而唐四俊于2017年9月20日作为原告又另案向本院起诉，要求确认本案的遂平裕达粮油集团有限公司与遂平县豫龙面粉有限公司之间签订的房屋转让合同为无效合同，本院已立案受理。因遂平裕达粮油集团有限公司与遂平县豫龙面粉有限公司之间签订的房屋转让合同是否有效直接影响本案的审理结果，依照法律规定，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 锋人民陪审员  吕新生人民陪审员  孔香平二〇一七年十月二十三日书 记 员  王子璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初362号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）321号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日4时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿中山街由西向东行驶至××街段左转弯时，与相对方向行驶的刘某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致刘某及乘车人员苏某受伤，两车损坏。肇事后，被告人王某弃车逃逸，后经公安机关口头传唤，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。经平凉市人民医院诊断刘某的伤情为：1.头部外伤、2.胸部外伤；苏某的伤情为：1.创伤性脾破裂、2.肝挫裂伤、3.继发性血小板增多症。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，苏某的伤情为重伤二级。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表及受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人身份证明、平凉市人民医院疾病诊断证明书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认单、扣押物品清单、放弃鉴定说明、情况说明、视频资料及制作说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、法医检验报告书，中衡保险公估股份有限公司评估报告、证人杨某、吴某的证言、平凉市人民医院住院病案，被害人刘某、苏某的陈述，被告人王某的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。对公诉机关提交的刘某对×××号驾驶员的辨认笔录，经庭审质证、认证后，本院审查，该份证据实质要件不符合相关法律规定，不予确认。审理中，经本院主持调解，被害人苏某、刘某与被告人王某就民事赔偿达成协议，被告人王某愿一次性赔偿被害人刘某、苏某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费，共计188100元，已支付23100元，再支付165000元。以上协议已履行完毕，被害人苏某、刘某对被告人王某表示谅解。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，庭审中，亦能自愿认罪，属自首，应从轻处罚。被告人王某与被害人苏某、刘某就经济损失达成赔偿协议，且履行并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故应宣告缓刑。从被告人王某处扣押于平凉市公安局崆峒分局的×××号小型轿车1辆，系由其驾驶的肇事车辆，现未移案移交，应由扣押机关负责处理发还被告人王某。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定,判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于平凉市公安局崆峒分局×××号小型轿车1辆，由扣押机关发还于被告人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李旭霞审判员杨文虎人民陪审员朱香兰二○一七年十月三十日法官助理受晓霞书记员孔慧宁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2513号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6033号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告陈小红诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1360号原告：赵森。委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：ＸＸ昶。赵森诉ＸＸ昶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵森的委托诉讼代理人姚海霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ昶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵森向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告搬离原告的房屋；2.判令被告支付拖欠的2016年房屋租赁费4000元，2017年1月至7月的房屋租赁费15400元，租赁期间的物业费801元（2017年1月至2017年6月）、水费82元（2017年3月至2017年6月），共计20283元；3.判令被告向原告支付违约金2200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年、2017年签订房屋租赁合同（该房屋租赁合同为壹年一签），合同约定：原告将位于西宁市西川南路78号8号楼1283室的房屋租赁给被告使用，租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，房屋租金为每月2200元整，每叁个月支付一次租金；当月租赁时间未满10天时按半个月计算，超过10天时按一个月计算；另约定：如乙方未能在上阶段租金到期之日提前10天内预支付下一阶段的租金，甲方视乙方终止本合同，甲方有权收回房屋，甲方将扣除乙方缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租赁费，截止起诉之日，被告共拖欠2016年房屋租赁费4000元，2017年1月至7月的房屋租赁费15400元，租住期间的物业费801元、水费82元，原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告ＸＸ昶经送达起诉状副本和应诉通知书后,未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，赵森和ＸＸ昶签订房屋租赁合同，约定将赵森所有的位于西宁市世通国际8号楼1283室的房屋出租给ＸＸ昶使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，房屋押金4000元，月租金为2200元，每叁个月预支付一次租金6600元，提前十天预支下一阶段的租金，未按时支付的视为终止合同。合同还约定,房屋租赁期间的水、电、有限电视、物业管理费由ＸＸ昶支付；ＸＸ昶如违反本合同的规定，赵森将扣除ＸＸ昶缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。赵森依约交付出租房屋，赵森未支付2017年1月至7月的租金。赵森已向青海世通安居物业服务有限公司交纳2017年3月至6月的水费82元及2017年1月至6月的物业管理费801元。另查明，2015年12月28日，赵森和路长鑫签订《房屋出租合同》，约定将赵森所有的位于西宁市世通国际8号楼1283室的房屋出租给路长鑫使用，租赁期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，月租金2200元，押金4000元。赵森收取押金4000元，并给路长鑫出具了押金条。以上事实有《屋租赁合同》、《房屋出租合同》、《商品房预售合同》、《收费票据》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赵森与ＸＸ昶签订的《屋租赁合同》，为具有完全民事行为能力人签订的真实意思表示的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律的保护。房屋出租人赵森按照合同约定交付房屋，承租人ＸＸ昶应当按照约定交付租金，其自承租房屋始未交付租金，违反了双方交付租金的合同约定。ＸＸ昶应当按照约定支付承租期间的租金15400元、水费82元、物业管理费801元及违约金2200元，共计18483元。赵森主张的2016年的租金4000元，2016年房屋承租人为路长鑫，该笔租金应当向承租人路长鑫另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项之规定，判决如下：一、赵森和ＸＸ昶签订的《屋租赁合同》自本判决书生效之日起解除；二、ＸＸ昶自本判决书生效之日起十五日内腾退位于西宁市世通国际8号楼1283室的租赁房屋（建筑面积约111.28平方米），并支付赵森租赁期间的租金15400元、水费82元、物业管理费801元、违约金2200元，合计18483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由ＸＸ昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩占华二○一七年十月九日书记员鸟慧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1663号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨丽芳，女，1964年2月5日出生，汉族，现住福建省永安市。本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0402刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨丽芳根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金20000元，但被执行人杨丽芳仅履行2000元，尚未完全履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院已扣划杨丽芳的取保候审保证金4000元，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马骞审判员  谢清审判员  李强二〇一七年十月三十一日书记员  张超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2528号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2369号原告：四川大扬投资置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨仲武，董事长。委托诉讼代理人：吕学民，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路360号12栋2单元3楼9号，系公司员工。被告：赵忠清，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告四川大扬投资置业有限公司诉被告赵忠清商品房预售合同纠纷一案中，原告四川大扬投资置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川大扬投资置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川大扬投资置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费102元，保全费2362元，由原告四川大扬投资置业有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年十月二十日书记员 龙小凤
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1332号原告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星大道，统一社会信用代码：914205277308886032。法定代表人：宋发映，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，现居住于秭归县。被告：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码：93420527673660927C。法定代表人：张其军，系该公司经理。被告：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路。统一社会信用代码：91420527571510506M。法定代表人：张其军，系该公司经理。三被告委托诉讼代理人:傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司与被告张其军、秭归县傲辰畜禽专业合作社、秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆华及三被告的委托诉讼代理人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金70万元、承担违约金7万元并对借款本金70万元按月利率2%支付自2016年3月1日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2015年6月，被告张其军以其经营的企业差周转资金为由向原告借款，原告同意后分别于2015年6月10日、6月16日给被告张其军借款60万元、10万元，共计70万元，被告张其军分别给原告出具了借据，并在借据上注明：借款时间一个月，利息3分，还款时间超过3天，利息4分，超过一个月在秭归法院起诉，违约金按本金的10%支付。然而借款到期后，被告张其军并没有按期偿还借款本金，截止2016年7月1日，被告张其军只是按照3%的月利率将借款利率支付至2016年2月。此后再未向原告支付借款本息，原告多次催促，被告张其军均以无钱偿还为由不予偿还。原告遂提起诉讼，请求依法判处。三被告辩称，借款70万元属实，出具借条也属实，但是该款是用于秭归县傲辰豆制品有限公司周转经营，与秭归县傲辰畜禽专业合作社没有关系；该借款不是被告张其军个人债务，被告张其军向原告借款是职务行为，公司现在经营困难，目前无力还款，请求法院依法判决。另外根据民间借贷的司法解释，违约金与利息可以选择主张也可一并主张但总计超过年利率24%的部分，法院不予支。经审理查明：2015年6月，被告张其军因经营企业差周转资金向原告借款，原告分别于2015年6月10日、6月16日给被告张其军个人账户转款60万元、10万元，共计70万元，被告张其军分别给原告出具了借据，并在借据上注明：借款时间一个月，利息3分，还款时间超过3天，利息4分，超过一个月在秭归法院起诉，违约金按本金的10%支付。借款后被告张其军没有按期返还借款，只按月利率3%支付了相应的利息，截止2016年2月底，被告张其军共支付了利息182100元。此后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告遂提起诉讼，请求依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行交易明细、三被告的身份信息等证据在卷佐证，上述证据并经本院审查，可以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告提供了借据、交易明细等证据能够证实原告与被告张其军之间的借贷关系成立。被告张其军以个人名义向原告借款用于企业经营，借条上没有加盖企业的印章，被告张其军辩称借款系用于秭归县傲辰豆制品有限公司经营周转，原告请求秭归县傲辰豆制品有限公司与被告张其军个人共同承担还款责任的，本院应予支持。但被告张其军否认借款用于秭归县傲辰畜禽专业合作社的经营周转，因借条上未加盖秭归县傲辰畜禽专业合作社公章，借款也未打入秭归县傲辰畜禽专业合作社的账户，原告亦未提供证据证实借款用于秭归县傲辰畜禽专业合作社的经营周转，故原告主张秭归县傲辰畜禽专业合作社偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司于本判决生效后十日内偿还秭归县沙镇溪建筑有限责任公司借款本金70万元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回秭归县沙镇溪建筑有限责任公司要求秭归县傲辰畜禽专业合作社偿还借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵有名二〇一七年十月十八日书记员  周士棋
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初743号原告:张某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省远安县，被告:李某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，被告：邓某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系被告李某某妻子。原告张某某诉被告李某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告张某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。审判员  王莉娟二〇一七年十月二十五日书记员  周 昊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执738号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地负责人刘建军，行长。被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司。住所地长春西新经济技术开发区旺格林春天*栋2门***室。法定代表人张君。被执行人张君，男，长春市朝阳区。被执行人国柠，女，住长春市朝阳区。被执行人王成彬，男，住长春市朝阳区。被执行人赵继，男，住长春市朝阳区。被执行人程继东，男，住长春市二道区。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1681号民事判决书判决：一、被告长春市鑫日昌商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金5,000,000.00元、利息及逾期利息；二、被告张君、国柠对上述债务承担连带偿还责任；三、被告国柠、王成彬、赵继、程继东以其自有的位于长春市净月经济技术开发区净月大街4775号中信城5#地块5-19[幢]104号房、位于卫星路商住区富奥花园五期13[幢]302号房、位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村3号楼、位于经济技术开发区临河街157号-1栋对其上述债务承担抵押担保责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东采取了限制高消费措施；另因被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢46号申请执行人：张某,男,住大同市南郊区。法定代理人：张某某，男。被执行人：贺某,男,汉族，住大同县。本院在执行张某与贺某附带民事赔偿一案中，生效法律文书确定被执行人贺某赔偿申请人张某13276元，并负担案件受理费100元。原执行案件中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，故终结本次执行程序。2017年9月1日，申请人张某向本院申请恢复执行。本次执行过程中，经查询贺某名下的银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，贺某目前均无可供执行财产，且张某及法定代理人张某某亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十月二十三日书记员  丁 伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2542号之一申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪鸣鸣，男，1987年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾丹丹，女，1987年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人王善新与被执行人倪鸣鸣、顾丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人王善新于2017年10月18日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执533号申请执行人：梁德有。申请执行人：张文芳。申请执行人：王德丽。被执行人：丁明江。申请执行人梁德有、张文芳、王德丽与被执行人丁明江退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初91号刑事判决书，于2017年5月12日向被执行人丁明江送达（公告送达、因被执行人现不在户口所在地居住、生活）执行通知书、报告财产令，但被执行人丁明江至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人丁明江有可供执行财产，申请执行人（本院刑事审判庭移送执行）未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一七年十月十日书记员  王建国
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执948号申请执行人长春天鑫智能门窗科技有限公司。住所地绿园区西新镇双龙村。法定代表人魏国珍，经理。被执行人长春市信邦物业服务有限公司。住所地长春市朝阳区民主大街519号市人防办***室。法定代表人刘剑辉，经理。关于申请执行人长春天鑫智能门窗科技有限公司与被执行人长春市信邦物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初234号民事判决书判决：被告长春市信邦物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春天鑫智能门窗科技有限公司贷款117,000.00。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市信邦物业服务有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春市信邦物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢98号申请执行人辽宁互邦橡胶制品有限公司，住沈阳市铁西区云峰北街62号。被执行人杨建东，男。关于申请执行人辽宁互邦橡胶制品有限公司与被执行人杨建东合货款纠纷一案，本院的（2012）朝民初字第590号民事判决书判决被告于本判决生效之日起立即给付原告本金1，077，782元及利息。案件受理费1500元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地和车辆；有房产但无法处置。被执行人自动履行还款义务3万元。对被执行人采取限制高消费措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十八日书记员  王世刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1651号之三申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：段晶莹，职务：董事长。被执行人：洮南市金田农业有限责任公司，住所地吉林省洮南市团结西路（通达办事处5组）。法定代表人：朱勇，职务：总经理。被执行人：朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，住吉林省洮南市通达一委三组。被执行人：叶青，女，1976年7月6日生，汉族，住吉林省洮南市通达一委三组。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司与洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人朱勇的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司申请执行的债权额为59,224.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十四日书记员  张晓青
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1050号原告：干开俊，女，1970年6月8日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：含山县兴含房地产开发有限公司，住所地含山县。法定代表人：胡进,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住含山县。本院在审理原告干开俊与含山县兴含房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告干开俊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干开俊撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告干开俊负担。审判长  阮法明二〇一七年十月九日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更330号罪犯高云虎，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）东中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人高云虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出（2011）粤高法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日以（2015）粤高法刑执字第1214号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2014年8月28日起执行无期徒刑。于2014年1月14日入广东省英德监狱服刑。2016年9月19日调入江西饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高云虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年9月至2017年7月获广东监狱嘉奖23次，老月计分考核表扬1次，监狱新计分考核表扬1次，所有奖励折算新表杨为5个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯高云虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高云虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○四二年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年十月三十日书记员  万 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初774号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某某，男，1965年1月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。1984年8月29日因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。1999年4月7日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(因病暂予监外执行)2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(未执行)2016年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(未执行)兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)690号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日14时许，被告人周某某与吸毒人员杨某某电话联系后，在兰州市七里河区某小区楼下的棋牌室门口向杨某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获被告人周某某向其贩卖的毒品海洛因1包(净重0.04克)，从被告人周某某身上查获毒品海洛因10小包(共计净重0.6克)、毒资人民币50元及手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、HIV抗体确认检测报告单、办案说明、通话记录、称量笔录、证人杨某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指���的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；且其曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  彭 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初514号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张伟振，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省虞城县。因无证驾驶机动车于2017年10月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车且上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年10月5日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款人民币1200元。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张伟振犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张伟振到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月5日0时3分许，被告人张伟振酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人张伟振的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张伟振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋银行的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人张伟振的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张伟振归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张伟振犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1436号上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生，该公司总经理。委托诉讼代理人：况炳煌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周运刚，男，1972年2月29日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟宪彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕晓雷，男，1987年5月4日出生，汉族，村民，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。主要负责人：游先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被上诉人周运刚、吕晓雷、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司以与周运刚达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年十月十日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢112号申请执行人唐显苹，女，住吉林省德惠市菜园子镇。被执行人王国斌，住长春市朝阳区。关于申请执行人唐显苹与被执行人王国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第993号民事判决书判决一、被告王国斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐显苹欠款人民币9,000.00元。在执行过程中，已向被执行人王国斌送达了执行通知书、报告财产令。经查王国斌银行无存款，无房屋。已查封被执行人王国斌名下车辆，但属于轮候查封，暂无法处置。已对被执行人王国斌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民初字第993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1022号申请执行人顾明辉，男，住吉林省抚松县。被执行人徐继承，男，住吉林省朝阳区。被执行人姜太顺，女，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人顾明辉与被执行人徐继承、姜太顺合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3940号民事判决书判决：一、解除原告顾明辉与被告徐继承、姜太顺于2007年8月27日签订的《购买牛场合同》；二、被告徐继承、姜太顺于本判决书生效后立即返还原告顾明辉转让款1,2000,000.00元，并支付利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐继承、姜太顺采取了限制高消费措施；另因被执行人徐继承、姜太顺拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月三十日书记员  李佳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初806号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某甲，男，1995年2月15日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学文化，系兰州正大公司配送员，户籍所在地甘肃省永登县。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。被告人李某乙，男，1995年1月15日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，无业，户籍所地甘肃省永登县。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)714号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日14时许，被告人李某甲、李某乙预谋后，在兰州市七里河区某肉联厂预冷库，趁无人看管之际，拉开门锁，进入预冷库内，盗窃4头生猪肉（价值6334元）。作案后，二被告人将所盗生猪肉以4650元的价格销赃，被告人李某甲分得赃款2050元，被告人李某乙分得赃款2600元。破案后，被告人李某甲、李某乙家属已退赔全部赃款。被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。鉴于庭审中二被告人自愿认罪，且已退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十月二十七日书记员  彭 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保841号申请人：陈泳霖，男，1991年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：白雪冰，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人陈泳霖与被申请人白雪冰民间借贷纠纷一案，申请人陈泳霖于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白雪冰银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈泳霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白雪冰银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人吴磊名下位于洛龙区古城路216号20幢2-2712号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月二十七日书记员  冯玲利
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更328号罪犯杜华平，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）浙杭刑初字第23号刑事判决，认定被告人杜华平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年5月8日投入改造，2014年6月19日从浙江监狱调入江西洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜华平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年5月至2017年7月获浙江监狱奖分7.6分。江西监狱老月计分考核表扬8次，监狱新计分考核表扬1次，监狱单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杜华平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜华平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○三九年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年十月三十日书记员  万 俊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7497号上诉人（原审被告）:娄飞，男，1968年5月12日出生。被上诉人（原审原告）:赵桂荣，女，1935年9月21日出生。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。上诉人娄飞因与被上诉人赵桂荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娄飞向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵桂荣的一审诉讼请求。主要事实及理由：赵桂荣口头告知我2017年3月31日前返还房屋，但未到约定日期就起诉至法院。因此，不同意对方在一审的诉讼请求。赵桂荣辩称，同意原审判决，不同意娄飞的上诉请求。赵桂荣向一审法院起诉请求：1.解除赵桂荣与娄飞双方的房屋租赁合同；2.娄飞偿还自2017年3月1日起至腾退房屋日期间的房屋租赁费（每月200元）、水电费等；3.娄飞腾空并退还所租赁房屋给赵桂荣；4.诉讼费由娄飞承担。诉讼中，赵桂荣撤回对娄飞主张支付水电费的请求。一审法院认定事实：赵桂荣将坐落于北京市昌平区北七家镇332号（以下简称332号）内房屋一间出租给娄飞，双方未签订书面合同，亦未没有明确约定租期。关于双方何时建立租赁关系，娄飞称其是2012年来的北京，赵桂荣称是娄飞来了有4、5年了。双方均认可租金最初约定的是每月150元，后来变更为每月200元。庭审中，赵桂荣提交了集体土地建设用地使用证，拟证明332号院内房屋系其所有，娄飞称没见过该份证据并表示与其没有关系。另查，娄飞承租房屋方位是332号外院东边第一间，现该房屋由娄飞使用。自2017年1月至今双方约定的租金标准为每月200元，现娄飞已将租金支付至2017年2月28日，赵桂荣称自2017年3月1日起就没有收房租了。2017年3月7日，赵桂荣将娄飞起诉至法院。对于本案有争议的事实是娄飞表示赵桂荣承诺让其住到国家拆迁后。对此主张，娄飞未向法院提交证据。对于本案有争议的证据是赵桂荣提交的录音及文字整理材料，赵桂荣称2017年3月4日，曹淑惠代表赵桂荣向娄飞表示要求其在2017年3月31日将房屋腾空。娄飞表示该录音是对方偷着录的，并表示曹淑惠没有说过让其搬家，后在仔细听录音后表示该录音中有其跟其媳妇的声音，娄飞称其媳妇说只要他们拆房就搬走。一审法院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，赵桂荣将其宅基地上建设的房屋出租给娄飞，双方未明确租赁期限亦未签订书面合同，应视为不定期租赁，赵桂荣可以随时解除合同，故对于赵桂荣请求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，娄飞应当将房屋返还给赵桂荣，故其主张娄飞腾空并退还房屋的请求，法院予以支持。赵桂荣通知娄飞要求娄飞将房屋腾空，后又在通知搬离的期限内提起诉讼，其行为虽有不妥，但在娄飞接到诉讼通知后并未在赵桂荣通知的期限内搬离涉案房屋并继续占有使用房屋，故赵桂荣主张娄飞支付自2017年3月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋租赁费，理由正当，法院应予支持。赵桂荣主张房屋租赁费标准应当以双方约定的每月租金200元计算，法院对此不持异议。关于娄飞称赵桂荣承诺其住到国家拆迁一节，娄飞并未提交证据予以证明，且国家拆迁属于不确定的因素，双方的租赁期限并不明确，也不符合六个月租期以上需采纳书面形式签订合同的法定要求，故对于娄飞以此作为理由不同意解除合同的说法，法院无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除赵桂荣与娄飞就坐落于北京市昌平区北七家镇332号外院东边第一间房屋形成的不定期租赁合同；二、娄飞于本判决生效后十五日内将坐落于北京市昌平区北七家镇332号外院东边第一间房屋腾空并返还赵桂荣；三、娄飞于本判决生效后十五日内支付赵桂荣房屋租赁费，按每月200元标准计算，自二〇一七年三月一日起计算至实际腾退北京市昌平区北七家镇332号外院东边第一间房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按期履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按期履行其他义务的，支付迟延履行金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵桂荣将涉案房屋租赁给娄飞，但并未与娄飞签订书面的房屋租赁合同，也未就租赁期限进行约定，双方形成不定期租赁合同关系。现赵桂荣起诉要求解除合同并返还房屋，应予支持。一审法院判决赵桂荣与娄飞的房屋租赁合同解除，并据此判决娄飞腾退房屋，并支付未腾房期间的房屋租赁费正确，本院予以确认。综上所述，娄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由娄飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年十月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6057号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告暨拓诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审78号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京阳光庄园农业有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村委会办公楼208室。法定代表人姬宏旺，经理。委托代理人姬宏发，1978年11月19日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京阳光庄园农业有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3017号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月5日对被执行人北京阳光庄园农业有限公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3017号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京阳光庄园农业有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的80.63平方米土地,对非法占用的80.63平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京阳光庄园农业有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3017号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京阳光庄园农业有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京阳光庄园农业有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3017号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月5日向被执行人北京阳光庄园农业有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3017号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3791号原告：长春金霸建材有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王凤岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林瀛春律师事务所律师。被告：长春东方装璜工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：袁大陆，该公司董事长。本院在审理长春金霸建材有限公司与长春东方装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春金霸建材有限公司的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金霸建材有限公司撤诉。案件受理费1995元，由长春金霸建材有限公司负担。审判员 强 卉二〇一七年十月三十一日书记员 马盛邦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7670号原告：张援非，男，1976年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。被告：朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张援非诉被告朱王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜长林、余永军到庭参见诉讼，被告朱王兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张援非向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱王兵依法给付欠款428000元及利息20万元。2.本案诉讼费由被告朱王兵承担。事实和理由：2008年2月和2008年4月，被告朱王兵将徐州市中矿华能等工程交给原告施工。到2008年5月22日，被告朱王兵尚欠原告工程款428960元，2013年2月17日，被告朱王兵向张援非出具了欠428000元南都新城工程款的欠条。后经原告多次催要，是被告朱王兵未付。请求法院依法裁判。被告朱王兵未作答辩。经审理查明：2008年2月22日，被告朱王兵以江苏原野建筑安装工程有限公司徐州项目部（以下简称原野建筑公司徐州项目部）（甲方）的名义与原告（乙方）签订《内部分包围墙协议》，将其承建的中矿华能机电新技术有限公司（以下简称中矿华能公司）的围墙施工工程分包给原告施工，双方约定，三面实墙包工包料价格180元/米以，前面花墙130元/米，开工日期为：2008年2月25日至2008年3月25日完工。2008年4月13日，被告又以原野建筑公司徐州项目部的名义与原告签订《建设工程内部承包施工（协议）书》，约定将其承建的中矿华能1号厂房土建工程分包给原告。工程完工后，被告未向原告支付工程价款。2013年2月17日，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠张援非南都新城工程款肆拾贰万捌仟元整。2015年1月6日，被告与原告签订协议，双方约定，经过协商，被告以茅村镇行宫花园一套107㎡的房产，单价2680元/㎡，总价286760元，偿还原告的债务，一周内办好购房手续交给张援非。此后，被告未给付原告欠款，也未向原告交付房屋，原告现诉至本院。本院认为，被告将其承包的工程转包给原告施工，原告已施工完毕，双方已对工程款进行了结算，被告据此向原告出具了欠条，双方之间债权债务成立并合法有效，被告应当支付原告工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱王兵于本判决生效后十日内支付原告张援非428000元及利息（以428000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10080元、公告费606元，合计10686元，由被告朱王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  孙 琴二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 琳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2532号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表���：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附���本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13256号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十日书记员  张 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终893号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢万兴，男，汉族，1994年3月16日生于重庆市巴南区，初中文化，农民。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。2017年6月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谢万兴犯妨害公务罪一案，适用速裁程序，于2017年9月8日作出(2017)渝0107刑初1253号刑事判决。原审被告人谢万兴不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹出庭履行职务，上诉人谢万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年6月26日，重庆市公安局九龙坡区分局金凤派出所民警王佳、王智永接群众举报后到重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村查处吸毒嫌疑人，民警赶到现场后出示证件表明了身份，准备传唤被告人谢万兴接受调查，在民警上前抓捕时谢万兴挥舞水果刀抗拒抓捕，划伤了民警王佳的右手中指。王佳的损伤程度属轻微伤。同日，民警捉获被告人谢万兴并查获上述水果刀。经检测，谢万兴尿液呈冰毒阳性。原审法院认为，被告人谢万兴的行为构成妨害公务罪。谢万兴系累犯，应从重处罚。其如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢万兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人谢万兴提出民警是在事发后才表明身份的，原判量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢万兴系吸毒人员，其在民警表明身份依法对其传唤时拒不配合试图逃跑，并手持棒球棒和水果刀与民警对峙，在民警出示警官证予以警告后，仍持水果刀抗拒抓捕，并划伤民警致轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。谢万兴妨害公务的上述行为不仅有谢万兴在公安机关的多次供述为证，且有受害民警的陈述和现场目击证人的证言予以证实，足以认定，故谢万兴提出民警是在事发后才表明身份的上诉意见不能成立，不予采纳。谢万兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；谢万兴到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人谢万兴提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人谢万兴系累犯和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重情节以及坦白的法定从轻情节，对其判处有期徒刑八个月的处罚并无不当，故该上诉意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十月二十日书 记 员  唐昆洪
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执228号之三申请执行人：吕永和，男。被执行人郑玉君，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初218号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人郑玉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉君在中国工商银行0504002501206744109账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢守龙审判员 李   翠   萍二〇一七年十月十三日书记员王春芳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1236号之一本院于2017年10月23日对原告吉林缘生泰餐饮有限公司诉被告吉林市华兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初1236号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0221民初1236号民事裁定书中6处“吉林缘生态餐饮有限公司”中的“态”补正为“泰”。审判员  姜丽新二〇一七年十月二十三日书记员  冯 倩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1050号原告李某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告王某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后因原、被告有性格差异，特别是近年来，被告多次不言出走，不履行做丈夫和父亲的义务，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担孩子抚养费。被告王某某辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，2012年4月27日举行结婚仪式，系男到女家，双方同居生活，同年10月23日办理结婚登记手续。2013年1月21日生育一子取名李某某2。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2017年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年十月十九日（院印书记员  李晓媛
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初2600号原告：陈锦娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林燕云，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈锦娟与被告林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦娟到庭参加诉讼，被告林燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令林燕云从速归还借款36000元及利息10700元（月利息按1.5%计算，时间从二〇一五年农历九月廿八日起至起诉之日止的利息10700元），并继续支付逾期还款利息（月利率按1.5%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由林燕云承担。事实和理由：林燕云在连江××××镇北茭村卖鱼，陈锦娟在北茭村开药店。因陈锦娟经常去林燕云处买鱼，双方就相识。林燕云以需要资金周转为由，于2015年8月21日向陈锦娟借款本金36000元。陈锦娟在自己家中以现金方式借款给林燕云。借款当日，林燕云没有出具借条给陈锦娟，双方也没有约定还款期限。借款后，林燕云没有及时还款，2015年11月9日（农历九月廿八日），陈锦娟找到林燕云家中，要求林燕云出具张借条给陈锦娟。借条的内容、签名及捺印都是林燕云所为，约定借款月利率按1.5%计算。嗣后，陈锦娟曾多次向林燕云催讨但始终无果。林燕云未作答辩。陈锦娟围绕诉请请求依法提供了证据。林燕云经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈锦娟提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，林燕云以需要资金周转为由，向陈锦娟借款，陈锦娟以现金方式出借借款36000元，当时林燕云未出具借条。2015年11月9日（农历九月廿八日），陈锦娟到林燕云家中找到林燕云后，林燕云出具了1份借条交给陈锦娟执存，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，林燕云未能按约归还借款及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕云向陈锦娟借款36000元，有林燕云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林燕云应当负责偿还。陈锦娟主张林燕云按月利率1.5%支付从借款之日起的未还利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。林燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告林燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈锦娟借款36000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年11月9日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由林燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年十月二十四日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终154号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁林森，男，1986年3月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人梁林森犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）川1102刑初273号刑事判决，以被告人梁林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁林森不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁林森申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）梁林森犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，梁林森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁林森撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏薇颖二〇一七年十月十八日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢223号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人叶有志，男，1984年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡淑妙，女，1984年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶有志、蔡淑妙行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执611号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审67号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审67号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执371号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴洲，系该支行行长。被执行人：李富国，男。被执行人：王会兵，男。被执行人：简文宏，男。依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初707号民事调解书，因被执行人李富国、王会兵、简文宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人简文宏名下有云G4P9**长安牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：514018）和云GJA1**东风牌车（车辆类型：K31、辆识别代码：599214）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人简文宏名下云G4P9**长安牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：514018）和云GJA1**东风牌车（车辆类型：K31、辆识别代码：599214）各一辆。二、被执行人简文宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人简文宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人简文宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张  云  瑭二〇一七年十月二十日书记员 全洪锐（代）
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初63号原告乌永祥，男，1963年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。委托代理人乌永兰（原告乌永祥妹妹），女，1967年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告韩春雷，男，1964年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告乌永祥诉被告韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乌永兰及被告韩春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩春雷偿还借款本金100,000.00元及利息74,000.00元;2、要求被告韩春雷承担一切诉讼费用。事实和理由：被告韩春雷于2011年5月14日向原告借款100,000.00元，原、被告双方约定待被告韩春雷获得贷款时偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由进行推诿不还，2016年8月1日被告给原告出具欠条一份，欠条上写明被告韩春雷于半个月后偿还原告借款。被告至今仍未偿还借款，故诉至法院。被告韩春雷辩称，对原告所述的100,000.00元欠款无异议，但对原告所述的74,000.00元利息有异议，向原告借款时并未约定借款利息。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、欠条一份。意在证明：被告韩春雷欠原告100,000.00元借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春雷于2011年5月14日向原告借款100,000.00元，原、被告双方约定待被告韩春雷获得贷款时偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款，2016年8月1日被告给原告出具欠条一份，欠条上写明被告韩春雷于半个月后偿还原告借款100,000.00元，被告至今仍未偿还借款,上为本案事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证实双方之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款义务，被告韩春雷未按约定偿还借款本金100,000.00元，已构成违约。原告要求被告韩春雷偿还利息74,000.00元，在庭审中并未提供证据证实约定了利息，且在欠条中也未载明利息事项，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，不予保护。所以原告要求被告韩春雷偿还借款100,000.00元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告韩春雷偿还借款利息74,000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告韩春雷于本判决生效后10日内一次性偿还原告乌永祥借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780.00元，由被告韩春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 韩 枫审判员 白铁林审判员 刘宝俊二〇一七年十月十七日书记员 郑丹丹
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审233号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人朱荣震，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4105号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱荣震未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇南范村民委员会集体土地农用地（其他农用地）278.42平方米建设住宅，2015年12月建成一层房屋6间，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，现已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱荣震将非法占用的278.42平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇南范村民委员会。2、限朱荣震15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限朱荣震15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对朱荣震在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计288元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4105号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除朱荣震在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除朱荣震在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱荣震既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除朱荣震在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除朱荣震在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执989号申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。法定代表人齐光宇。被执行人代路，女，住长春市朝阳区。被执行人汤政涛，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省汤氏印务有限公司。住所地长春市绿园区城西乡跃进村法定代表人汤政涛。关于申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司与被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月三十日书记员  李佳萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1033号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人廖海朝，男，曾用名：廖海洋，1986年2月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行廖海朝罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十日书记员  杨 琴