wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第915号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人夏平胆，绰号“小五”，务工。曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人常某，务工。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人李某甲，务工。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨，被害人李某乙等人在永中街道东方夏威夷KTV内喝酒时将场所内一块玻璃踢坏，后做了赔偿。李某乙下楼准备离开KTV时，与KTV保安经理被告人刘某就踢坏玻璃发生争执。随即被告人刘某、夏平胆、李某甲、常某持钢管等工具上前将李某乙打伤。经鉴定，李某乙全身多处系外物他伤，面部创长5.7cm，右眶上臂骨折，肢体累计创长3.5cm，局部软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人夏平胆系累犯，依法应从重处罚；并建议对被告人刘某、夏平胆在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人常某、李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月20日凌晨，被害人李某乙等人在温州市龙湾区永中街道东方夏威夷KTV内消费时，将场内一块玻璃踢坏，后赔偿950元，因此事李某乙与场内工作人员发生争执。保安经理被告人刘某认为李某乙态度嚣张，欲行教训，故在李某乙下楼离开时，与被告人夏平胆、李某甲、常某等该场所保安人员持钢管、砍刀等工具上前将李某乙打伤。经鉴定，李某乙全身多处系外物他伤，面部创长5.7cm，右眶上臂骨折，肢体累计创长3.5cm，局部软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某的供述，供认案发当晚，李某乙等人在其供职的东方夏威夷KTV消费，因态度嚣张，辱骂该场所工作人员，其气愤不过，冲上前踹了李某乙一脚，并持钢管实施殴打的事实经过。2、被告人夏平胆的供述，供认案发当晚，其接到电话通知后，赶回夏威夷KTV，见一客人态度嚣张，大声辱骂；保安经理刘某持钢管首先冲上去，其与李某甲亦持钢管，常某持砍刀，四人一同殴打该客人的事实经过。3、被告人常某的供述，供认案发当晚，听说有人在KTV闹事，保安经理刘某称要教训对方，并命众人拿家伙打人；刘某持钢管首先冲了上去，其持砍刀，夏平胆、李某甲等人持钢管，众人对一男子实施殴打的事实经过。4、被告人李某甲的供述，供认案发当晚，其与夏平胆一同赶回KTV；保安经理刘某带头，首先持钢管冲上去殴打一名男子，其与夏平胆持钢管、常某持砍刀众人一同殴打该名男子的事实经过。5、被害人李某乙的陈述，证明案发当晚，其与杨某、郑某、崔某等人在永中街道夏威夷KTV消费，因损坏场内玻璃，而赔偿了事；离开时，其被四五名男子，持砍刀、钢管打伤的事实经过。6、证人杨某、郑某、崔某的证言，证明案发当晚，李某乙在东方夏威夷KTV被四五名男子持砍刀、钢管打伤的事实经过。7、证人赵某（系东方夏威夷KTV保安队长）的证言，证明案发当晚，刘某、常某、夏平胆、李某甲等人持钢管、砍刀将一名男子打伤的情况。8、证人冯某的证言，证明案发当晚，其见刘某、小五、李某甲持钢管，常某持砍刀将一名男子打伤的情况。9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某乙全身多处系外物他伤，面部创长5.7cm，右眶上臂骨折，肢体累计创长3.5cm，局部软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级的情况。10、公安机关出具的归案经过，证实被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲系被抓获归案的情况。11、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人夏平胆曾被刑事处罚的情况。12、身份证明，证明被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲的身份情况。本院认为，被告人刘某、夏平胆、常某、李某甲因琐事纠纷结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏平胆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四名被告人归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。）二、被告人夏平胆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。）三、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年十一月二十四日代书 记员  陈叶丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立保字第285号申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，地址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼。代表人黄惠山，行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人刘旭明，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第2388号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值63123.25元的财产，并已出具保函担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘旭明名下价值63123.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德惠二〇一五年十一月十七日书记员  刘 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2298号原告盐城虹亚置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄山路18号。法定代表人毛伟君，该公司经理。委托代理人韦乃华、刘卫国，江苏日月辉律师事务所律师。被告金灿。本院在审理原告盐城虹亚置业有限公司与被告金灿房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城虹亚置业有限公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城虹亚置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城虹亚置业有限公司撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告盐城虹亚置业有限公司负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十一月十八日书记员  王 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01369号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某（曾用名张金飞、金飞），无职业。因本案于2015年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈福安，湖北乙千律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某经事先联系于2015年6月9日20时许，在其开设的位于本市江汉区前进五路中原银海酒店附近的RED酒吧内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮2.15克，交易完毕后被公安机关抓获归案。公安机关另从被告人张某身上查获毒品氯胺酮11.09克。毒品毒资均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、移动电话通讯截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮而贩卖13.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  祝新发人民陪审员  方 毅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  钟 帆
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第00219号原告韩某甲。被告冯某。原告韩某甲与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告韩某甲与被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告于2007年农历12月21日典礼同居，××××年××月××日生儿子韩某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。之后原、被告因感情不和，于2014年4月14日经肥��县人民法院调解离婚。离婚时双方协商：韩某乙由冯某抚养，抚养费自理；韩某甲可在合理的时间随时探望韩某乙。因离婚之前韩某乙一直随韩某甲生活，冯某起诉离婚时要求抚养儿子韩某乙，并且在调解时一再强调于离婚协议达成之日起几日内即去领走儿子，要求韩某甲不能干涉其领走儿子，韩某甲均答应了冯某。但时至今日，被告冯某却拒不履行抚养义务，经原告多次催告，被告冯某仍拒不履行法定抚养义务，并在电话里说：“我无力抚养儿子，你愿意怎样就怎样吧。”被告拒不履行法定抚养义务，致使儿子韩某乙的权益无法得到保障。故请求法院判决原、被告之子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：原告韩某甲身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。肥���县人民法院（2013）肥民初字第2214号民事调解书一份，用以证明原被告之子韩某乙在离婚后应由被告冯某抚养，但被告拒不抚养，所以原告韩某甲要求抚养。被告冯某未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称：要抚养费我没钱，我同意儿子韩某乙归原告韩某甲抚养，谁抚养孩子抚养费由谁自理。被告冯某未提交相关证据。法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：被告冯某对原告韩某甲提交的证据质证意见为：对证据1无异议，属实。对证据2有异议，提出当时调解书出的时候，是由被告抚养孩子，但事后被告没有抚养能力，所以没有去抱孩子。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于2007年农历12月21日典礼同居，××××年××月××日生一子取名韩某乙，××××年××月××日双方补办了婚姻登记手续。后冯某以感情不和为由，诉至肥乡县人民法院，要求与韩某甲离婚。经法院调解双方自愿离婚，并由肥乡县人民法院于2014年4月14日制作（2013）肥民初字第2214号民事调解书，载明：双方自愿离婚，韩某乙由冯某抚养，抚养费自理。现韩某乙户口在原告韩某甲名下，韩某乙一直随原告韩某甲生活至今。本院认为：被告冯某离婚以后应当按照调解协议抚养韩某乙，但被告冯某一直未履行抚养义务，且其在诉讼过程中也同意由原告韩某甲抚养韩某乙，故本院依法支持原告韩某甲关于原、被告婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养的诉讼请求。被告冯某所辩称的“要抚养费我没钱”、“谁抚养孩子抚养费由谁自理”的理由，无事实根据，且与法律规定相悖，本院依法不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若��具体意见》的有关规定，参考河北省农村居民人均年纯收入标准，被告冯某应于每年7月1日前支付韩某乙抚养费2500元，支付至韩某乙满十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原、被告婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养。二、被告冯某每年7月1日前向原告韩某甲支付原、被告婚生子韩某乙抚养费2500元，支付至韩某乙满十八周岁时止。三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告韩某甲承担100元，由被告冯某承担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝审 判 员  陈海军人民陪审员  李银芳二〇一五年十一月三日书 记 员  杨峻峰附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第十六条一方要求变更子女���养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，系原告工作人员，一般代理。被告：刘中杰，男，汉族。本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘中杰金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 胡 超
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00287号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人冯某甲，农民，群众。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月2日转取保候审，2015年10月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月16日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日下午，韩某丁因堆放柴火问题与冯某乙发生口角，冯某乙的叔伯大哥被告人冯某甲遂对韩某丁进行殴打，后韩某丁到冯某甲家，二人又厮打在一起，致韩某丁鼻部、面部等处受伤。经法医鉴定：韩某丁的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人冯某甲系冯某乙堂兄，与被害人韩某丁均居住在遵化市西留村乡蒲池河村。2015年1月9日下午，被害人韩某丁与冯某乙因堆放柴火问题发生口角，被告人冯某甲听到后赶至现场用拳头将被害人韩某丁殴打在地，被害人韩某丁起来与冯某乙、被告人冯某甲厮打在一起后被人劝开。被害人韩某丁离开现场后来到被告人冯某甲家门口与被告人冯某甲厮打在一起后被人劝开，在被告人冯某甲家门口外双方亦厮打在一起被劝开，厮打致使被害人韩某丁、被告人冯某甲不同程度受伤。经遵化市人民医院诊断，被害人韩某丁的伤情为：1.双侧鼻骨骨折2.左侧上颌骨额突骨折3.左手中指远节基地撕脱骨折4.左眼钝挫伤5.头部、鼻部、左侧颧面部、左手中指软组织损伤。经遵化市公安局法医鉴定，被害人韩某丁的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人冯某甲父亲冯某丙向公安机关报案，被告人冯某甲被传唤到公安机关接受讯问。2015年6月1日，被告人冯某甲与被害人韩某丁自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人韩某丁表示不再追究被告人冯某甲的刑事及民事责任。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丁的陈述、被告人冯某甲的供述和辩解、证人冯某乙、冯某丙、邢某、韩某甲、于明、夏某、冯某丁、韩某乙、韩某丙、冯某戊、冯某己等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、调解协议、收条、遵化市公安局抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人韩某丁存在一定过错，且被告人冯某甲积极赔偿被害人韩某丁经济损失并取得被害人韩某丁谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 海二〇一五年十一月三十日书记员 冯常莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第02415号原告吴江市盛峰鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇元鹤村。法定代表人徐永良，总经理。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告张余龙。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。原告吴江市盛峰鞋业有限公司与被告张余龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告吴江市盛峰鞋业有限公司起诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1331号仲裁裁决书不服，要求法院判令原告不支付被告经济补偿金及加班工资，且本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：吴江劳人仲案字（2015）第1331号仲裁裁决书所裁决的经济补偿金、拖欠的工资及加班工资数额均不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市盛峰鞋业有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一五年十一月十二日书记员  吴 昊
山东省淄���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄仲执字第45-2号申请执行人耿添。被执行人淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇府驻地。法定代表人祁志军，董事长。被执行人山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号。法定代表人刘健，董事长。被执行人祁志军。被执行人荆娟。被执行人李全文。被执行人宋京民。被执行人郭永。本院在执行耿添与山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、李全文、荆娟、宋京民、郭永借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东嘉毅印刷有限公司、祁志军、李全文、荆娟、宋京民暂无财产可供执行，在诉讼中保全查封的被执行人淄博方正印务有限公司所��的位于山东省桓台县荆家镇镇政府驻地的部分机器设备和执行中查封的被执行人郭永名下位于桓台县恒星花园15号住宅楼一处（证号为08-1001759号），暂不具备执行条件；申请执行人耿添也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿添申请执行标的4555886.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第685号裁决书的本次执行程序。申请执行人耿添在发现被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、李全文、荆娟、宋京民、郭永的财产具备执行条件或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一五年十一月三十日代理书记员  王雷杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第359号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王亚军，男，1982年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月6日晚10时许，被告人王亚军酒后驾驶豫J67X**号小型轿车，沿濮阳市濮水路由北向南行驶至与铁丘路交叉口南2公里处时，撞在同向行驶的被害人张某某驾驶的鲁PA8X**号重型半挂牵引车牵引的鲁PQX**号重型仓栅式半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王亚军负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王亚军血液中乙醇含量为143.71mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王亚军赔偿张某某经济损失6000元，张某某对王亚军的行为予以谅解。上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人时某某证言、濮阳市公安局濮水分局户籍证明及无违法犯罪记录、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队现场勘验笔录及道路交通事故认定书、濮阳市公安局濮水分局机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过，赔偿协议及收到条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王亚军到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王亚军自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马朝选二〇一五年十一月二十六日书记员  苏怡梦第2页第1页
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜周民初字第432号原告王丽君。被告姚小南。被告姚小美。本院在审理原告王丽君与被告姚小南、姚小美民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2015年10月30日向本院提出撤回对姚小南、姚小美起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王丽君申请撤回对姚小南、姚小美起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王丽君撤回对姚小南、姚小美的起诉。本案诉讼费1208元（其中已减半收取案件受理费588元，保全费620元），由王丽君负担。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一五年十一月二日书 记 员  汤俊超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03461号原告：毕洁，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告毕洁与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告毕洁到庭参加诉讼，被告李志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕洁诉称：2014年10月30日，李志荣向毕洁借款400000元，并向毕洁出具借条1份，该借条注明：“此款在六个月内还清”。2014年11月28日，李志荣又出具借条向毕洁借款20000元。李志荣向毕洁借上述款时，双方均口头约定按月利率8%计算利息。到期后，毕洁向李志荣多次催讨，李志荣向毕洁发信息愿意承担利息，但李志荣总是拖延不付借款本息。现请求：1、李志荣归还借款本金420000元，李志荣自2014年10月31日起按月利率2.5%支付本金400000元的利息至实际还款之日，李志荣自2014年11月28日起按月利率2.5%支付本金20000元的利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费由李志荣承担。李志荣未作答辩。经审理查明：2014年10月31日，李志荣向毕洁借款400000元，双方约定此款在六个月内还清，同日李志荣向毕洁出具借条1份。2014年11月28日，李志荣向毕洁借款20000元，同日李志荣向毕洁出具借条1份。到期后，毕洁向李志荣多次催讨，李志荣一直未还。证明上述事实的证据有：1、毕洁提交的身份证1份，证明其身份情况；2、毕洁提交的李志荣于2014年10月31日向其出具的借条1份，证明李志荣向毕洁借款的时间、金额和还款期限；3、毕洁提交的李志荣于2014年11月28日向其出具的借条1份，证明李志荣向毕洁借款的时间及金额；4、毕洁的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李志荣向毕洁借款本金计420000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现毕洁要求李志荣归还借款本金420000元，于法有据，本院予以支持。毕洁称“李志荣向其借上述款时，双方均口头约定按月利率8%计算利息”，仅提交手机短信信息1份，证明李志荣向毕洁发短信表示愿意向其支付利息。但毕洁未提交相关证据证明双方约定利率的具体标准或利息数额，故本院对其证明力不予确认。上述借款中，李志荣于2014年10月31日向毕洁借款400000元，双方约定此款在六个月内还清。本院依法确定李志荣自2015年5月1日起按月利率0.5%标准承担利息。李志荣于2014年11月28日向毕洁借款20000元，双方未约定还款期限，本院酌定李志荣自2015年8月11日起按月利率0.5%标准承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李志荣于本判决生效后二十日内偿还原告毕洁借款本金420000元及其利息（其中借款本金400000元的利息自2015年5月1日起按月利率0.5%标准计算至本息实际付清之日止，借款本金20000元的利息自2015年8月11日起按月利率0.5%标准计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告毕洁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3170元，合计12220元，由原告毕洁负担1270元，被告李志荣负担10950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  许洪波人民陪审员  张向明二〇一五年十一月九日书���员丁钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第5823号原告杜春梅。被告刘美禄。原告杜春梅诉被告刘美禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜春梅到庭参加诉讼，被告刘美禄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杜春梅诉称，被告刘美禄于2014年8月18日、2014年9月11日两次在原告处进货，后被告向原告出具了欠条，共计欠到原告货款12450元，原告向被告进行催收无果，现请求判令被告支付原告货款12450元。被告刘美禄未进行答辩。经审理查明，原告杜春梅在成都市荷花金池西二街18号经营日用百货的批发兼零售，2014年8月18日、2014年9月11日被告两次在原告处进货，并在欠条上进行签字确认共计欠到原告货款12450元，原告后向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。上述事实有当事人的身份信息、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告货款事实，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告诉请被告支付货款本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美禄于本判决生效之日起十五日内向原告杜春梅支付货款12450元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担利息，自2015年6月8日起至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘美禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一五年十一月二十七日书记员  薛 素
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第01443-1号原告廖伏波。被告张永东。被告唐红，系被告张永东妻子。本院在审理原告廖伏波与被告张永东、唐红民间借贷纠纷一案中，原告廖伏波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖伏波撤回起诉。案件受理费1350元由原告廖伏波负担。审 判 长  李素辉人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一五年十一月十一日书 记 员  林 园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第224号上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋迎春，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告）天翼视讯传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康剑，该公司总经理。委托代理人曹颖。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人保利影业投资有限公司与上诉人天翼视讯传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本案保利影业投资有限公司在一审时向中国电信集团公司、天翼视讯传媒有限公司提起诉讼。二审审理期间，上诉人保利影业投资有限公司申请撤销对中国电信集团公司的一审全部诉讼请求，同时申请撤回对天翼视讯传媒有限公司的上诉。上诉人天翼视讯传媒有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人保利影业投资有限公司撤回对中国电信集团公司的一审全部诉讼请求并撤回对天翼视讯传媒有限公司的上诉以及上诉人天翼视讯传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保利影业投资有限公司、上诉人天翼视讯传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人保利影业投资有限公司、上诉人天翼视讯传媒有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  杨馥宇二〇一五年十一月十日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字00261号申请执行人王某某。被执行人田某某。申请执行人王某某与被执行人田某某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2013）西民初字第00510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付共同财产款40000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人田某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款40000元，缴纳申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院划拨了田某某在银行的存款5900元。经查被执行人田某某虽有到期债权，但债务人经法院督促，也没有能力履行，加之其家里近一年来事务较多，目前没有再履行能力。本院从划拨的款项5900���中收取500元的申请执行费，申请人领取了5400元。经申请人与被执行人协商，达成和解协议：田某某于2016年6月30日前给付清剩余的34600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：西乡县人民法院（2013）西民初字第00510号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。被执行人田某某如未按和解协议履行，申请人王某某可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一五年十一月六日书记员  杨 超
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第655号申请执行人高三国，男。被执行人颜新兵，男。被执行人胡长凤，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第92号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人颜新兵、胡长凤发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人颜新兵、胡长凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜新兵、胡长凤的银行存款317652元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十一月二十五日书记员  李 雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法丰商初字第55号原告庆安县民信种子化肥商店，住所地庆安县。法定代表人计德生，该商店经理。委托代理人计明利，男，汉族，庆安县种子管理站职工，住庆安县。被告祁领峰，男，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县民信种子化肥商店诉被告祁领峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县民信种子化肥商店法定代表人计德生、委托代理人计明利、被告祁领峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县民信种子化肥商店诉称，2012年3月6日被告祁领峰在原告处赊购种子，共欠种子款11，760.00元，并出具欠据，约定秋收后全部给付。逾期后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还种子款11，760.00元及利息4821.00元（计算至起诉之日止）。被告祁领峰辩称，2012年3月6日被告在原告处赊购水稻种子，共欠种子款11，760.00元属实，但认为2015年2月18日已偿还原告3000.00元，且原告承诺偿还该3000.00元后剩余欠款原告全部放弃。被告不同意偿还原告的种子款。经审理查明，在举证期限内原告提供的书证和证人张某某出庭作证的证言各一份，证实被告祁领峰于2012年3月6日欠原告水稻种子款共计11，760.00元；另外，被告在原告处赊购种子时原、被告没有口头约定先由原告回收被告水稻，而后被告才能偿还原告种子款。张某某做为担保人，曾单独或与原告多次向被告索要种子款。在举证期限内，被告提供的黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定书一份，主要证实原告提供的欠据上欠款人处的签名和所捺的指纹均为被告祁领峰所为；被告提供的证人盖某某出庭作证的证言一份，主要证实被告与盖某某是朋友关系，2015年2月计明利的侄子等人向被告索要欠原告的种子款，被告通过盖某某及盖某某的朋友王祥虎给付计明利的侄子等人3000.00元，计明利的侄子等人承诺放弃剩余的种子款。虽然被告对鉴定书有异议，认为不是其本人签字和捺印，但其没有证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定书及原告提供的欠据确认为有效证据，予以采信。证人张某某是担保人，其与原告委托代理人计明利及被告都是朋友关系，其证言是真实、可靠的，应确认该证人证言为有效证据，予以采信。盖某某是被告的朋友，其一人证明：被告已偿还原告3000.00元种子款，且剩余种子款原告放弃，属证据不充分，本院对该证言不予采信。2012年3月6日被告祁领峰在原告处赊购水稻种子，共欠种子款11，760.00元，并出具欠据，约定在当年秋收后即11月末全部给付。逾期后经原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至本院后，被告对原告提供的欠据有异议，认为欠款人处的签字和捺印都不是其所为，并提出鉴定申请，黑龙江新讼司法鉴定中心依法进行了鉴定，鉴定意见为欠据上的签字和指纹均为被告所为。被告支付鉴定费3600.00元及实际支出费用222.00元。现原告要求被告立即偿还种子款11，760.00元，放弃全部利息。本院认为，被告祁领峰欠原告水稻种子款11，760.00元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即给付所欠水稻种子款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告祁领峰偿还原告庆安县民信种子化肥商店水稻种子款11，760.00元。此款于判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。案件受理费215.00元，减半收取107.5元，由原告负担31.00元，由被告祁领峰负担76.00元；鉴定费3600.00元及因鉴定的实际支出费用222.00元均由被告祁领峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王庆文二〇一五年十一月三日书记员  姜 帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第03261号原告王美莹，户籍地天津市南开区。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。被告北京卡诺拉商贸有限公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼108室。法定代表人汤涌。原告王美莹与被告北京卡诺拉商贸有限公司（以下简称卡诺拉公司）股东知情权纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告王美莹之委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告北京卡诺拉商贸有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王美莹诉称，卡诺拉公司于2005年11月24日依法设立，王美莹于2009年10月6日通过股权受让方式成为公司股东。2014年7月14日，卡诺拉公司在王美莹不知情的情况下作出的公司决议损害了其权益。作为股东，王美莹至今未享受到股东权利，未实际参与经营，也未享受分红，其对2009年以来公司经营情况、财务状况一无所知。为了解卡诺拉公司的经营情况和财务状况，王美莹于2014年8月7日通过顺丰速递向卡诺拉公司邮寄《关于查阅“北京卡诺拉商贸有限公司”账务的申请》，卡诺拉公司于2014年8月8日签收。之后，王美莹与公司其他六位股东于2014年8月18日召开了股东会议并形成决议要求对卡诺拉公司近五年财务状况进行审计，但最终卡诺拉公司没有按照决议履行议案。故王美莹诉至本院，请求：1、判令被告卡诺拉公司向原告王美莹提供2009年10月16日起至2015年2月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供查阅、复制；2、判令被告卡诺拉公司向原告王美莹提供2009年10月16日起至2015年2月1日期间的全部公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）以供查阅；3、诉讼费、公告费由被告卡诺拉公司承担。原告王美莹提交以下证据予以证明：证据1、《工商档案资料》，证明王美莹具有卡诺拉公司的股东身份，且卡诺拉公司系合法成立的有限公司，其具备法人资格，自2005年11月24日成立至今一直持续经营并接受工商局等相关部门监管；证据2、《关于查阅“北京卡诺拉商贸有限公司”账务的申请》及顺丰妥投回单，证明原告王美莹作为股东履行内部救济途径的事实；证据3、《股东会决议》，证明2014年8月18日被告卡诺拉公司召集股东召开股东会的具体情况，并且做出对公司近五年财务状况进行审计的决议；被告卡诺拉公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明，卡诺拉公司系2005年11月24日成立的有限责任公司。2009年10月16日，王美莹与汤涌签订《出资转让协议》，通过受让原股东汤涌所持股权方式成为卡诺拉公司的股东。2009年11月16日，卡诺拉公司在工商登记备案的公司章程中明确载明：股东王美莹，出资20万元。2014年8月7日，王美莹以顺丰速运向卡诺拉公司及公司法定代表人汤涌寄出《关于查阅“北京卡诺拉商贸有限公司”账务的申请》，该申请载明了查阅账簿的目的系有效地实现股东对公司重大决策的参与权和对公司经营管理的监督权，同时，该申请亦载明了查阅账簿的范围系公司成立至今的全部会计账簿、财务报表、纳税申报表以及原始凭证、相关合同等。2014年8月8日，该封邮件显示妥投。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卡诺拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，本院认为，股东对公司享有知情权是法律赋予股东的基本权利。根据我国《公司法》的有关规定，有限责任公司的股东查阅公司相关文件和财务账册是股东实现对公司知情权的主要方式。按照《中华人民共和国公司法》（2013年修正）（以下简称公司法）第三十三条第一款之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”王美莹系卡诺拉公司股东，其关于查阅、复制卡诺拉公司自2009年10月16日起至2015年2月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。按照《公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”作为公司的股东，王美莹已经依照法律的规定，履行了前置程序，即向卡诺拉公司提出书面申请要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅目的。现尚无证据证明王美莹要求查阅会计账簿等相关材料具有不正当目的，可能损害卡诺拉公司的合法利益。故法院对王美莹要求查阅会计账簿的诉讼请求应予支持。关于股东可以查阅会计材料的具体范围。依据《中华人民共和国会计法》（1999年修订）第十四条第一款、第十五条第一款的规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，其必须是以经过审核的会计凭证为依据进行登记而形成的，会计凭证即包括原始凭证和记账凭证。因此，王美莹要求查阅卡诺拉公司的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及记账凭证、原始凭证的诉讼请求，没有超出法定的查阅范围，本院亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第三十三条，《中华人民共和国会计法》（1999年修订）第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、北京卡诺拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供自二〇〇九年十月十六日起至二〇一五年二月一日止的北京卡诺拉商贸有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供王美莹查阅、复制；二、北京卡诺拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供自二〇〇九年十月十六日起至二〇一五年二月一日止的北京卡诺拉商贸有限公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证和原始凭证）供王美莹查阅。案件受理费七十元及公告费用五百六十元由北京卡诺拉商贸有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  贾 愚人民陪审员  王义华二〇一五年十一月十八日书 记 员  程 妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18269号罪犯王成兵，男，1988年7月15日出生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）官刑一初字第49号刑事判决，以被告人王成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王成兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石民初字第656号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  梁桂平二０一五年十一月二十六日书记员  连枝枝
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1222号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称原告仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。委托代理人：张凯。被告：张辉。被告：郭红琴。被告：徐利民。被告：泮金亦。原告仙居弘琚贷款公司与被告张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年11月14日，原告与张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦签订了《保证借款合同》一份，约定原告向张辉发放贷款人民币30万元，月利率为18‰，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月14日。被告徐利民、泮金亦承担连带保证责任。借款后，借款人于2015年4月10日后未支付贷款利息。约定借款期限到期后，借款人没有及时归还借款本息，保证人也没有履行义务。综上，原告和四被告之间的保证借款合同关系是各当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及担保法等相关法律规定，特向你院起诉，请求依法判决支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告张辉、郭红琴立即归还借款本金30万元及利息（按借款合同约定利率计算）；至起诉之日起利息14760元。2、本案诉讼费用由被告张辉、郭红琴承担。3、被告徐利民、泮金亦承担连带责任。被告张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的证据：1、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，证明借款事实；2、四被告的身份证复印件各一份，证明被告身份；以及原告陈述等证据证实。被告张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告张辉、郭红琴、徐利民、泮金亦之间签订的《保证借款合同》关系成立，原被告真实意思表示一致，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告张辉、郭红琴系共同借款人，没有按照借款合同约定的还款期限归还借款本金及部分利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告徐利民、泮金亦作为保证人，应承担连带保证责任。被告徐利民、泮金亦之间没有约定保证份额，因此每个保证人都应对借款全额承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张辉、郭红琴在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年4月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告徐利民、泮金亦对被告张辉、郭红琴的应付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，由被告张辉、郭红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6021元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌人民陪审员  陈建国人民陪审员  陈 真二〇一五年十一月十二日代理书记员  周燕静附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第245-2号申请执行人邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市复兴区建设大街建峰院6号楼。负责人苗晓翠，该校校长。被执行人刘俊红。被执行人刘银生。本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人刘俊红、刘银生教育培训合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第245号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  陈 瑞二〇一五年十一月二十八日书记员  马自力
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第812号原告福泉市风华驾驶培训有限责任公司，住所地：福泉市马场坪。法定代表人杨均超，系该公司总经理。委托代理人王雯征，系贵州匡大律师事务所律师。被告杨刚，男，1962年1月生，汉族，住福泉市。原告福泉市风华驾驶培训有限公司（以下简称“风华驾校”）诉被告杨刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告风华驾校委托代理人王雯征、被告杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告风华驾校诉称，2012年10月原告公司成立，被告即在公司上班，工种为安全员，原告公司除了教练员外其他员工均上星期一至星期五上班，不存在加班的情形，即便偶尔加班，加班工资也在当月与工资造册发放，同时，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告应就加班的事实承担举证责任，但被告并未提供证据予以证实，因此，福泉市劳动仲裁委裁决原告应支付被告加班工资37900元错误，特诉请判令撤销福泉市劳动争议仲裁委员会作出的福劳（人）仲案字（2015）第83号仲裁裁决第一项即撤销原告支付被告加班工资37900元的裁决。原告在举证期限内提供的证据及被告质证意见：1、法人身份证明，证明法人的资格；被告质证无异议。2、营业执照及组织机构代码，证明原告是依法成立的公司；被告质证无异议；3、福劳（人）仲案字（2015）第83号仲裁裁决书及送达回证，证明原告起诉经过仲裁前置程序并在法律规定的期限提起诉讼。被告质证对原告诉讼主体有异议。4、工资册，证明被告工种是安全员，月工资为1500元，之后调为2000元。被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。被告杨刚辩称，一与被告发生劳动关系的是福泉市风华驾驶培训有限责任公司，而非福泉市风华驾驶培训有限公司，因此，原告主体不适格；二原告起诉已超过法律规定的15天期限。综上，应驳回原告诉请。被告未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审举证质证，能客观反映本案事实，本院予以采信。根据原、被告双方陈述及提供的证据，本院查明以下事实，2012年10月，原告成立之初被告即到原告处上班，岗位为安全管理员，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告岗位变更为总教练，5月被告工资上调为月2000元。同年6月5日被告以不具备担任总教练的资格为由离开原告处，7月31日，被告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告加班工资40256元、未签劳动合同双倍工资55500元、违法解除劳动合同赔偿金9000元、2015年6月1至6月5日工资340元。2015年9月28日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告加班工资37900元，驳回被告其他请求，同日将该裁决送达原告。原告不服该裁决，于10月12日向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。本院认为，一、关于原告诉讼主体是否适格的问题。我国《公司法》第二条和第八条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”、“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。”，福泉市风华驾驶培训有限责任公司是经依法成立的有限责任公司，按照上述法律规定该公司也可以标注为福泉市风华驾驶培训有限公司，因此，被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳。二、原告起诉是否超过期限的问题。2015年9月28日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，同日送达给风华驾校，风华驾校不服于10月12日向本院提起诉讼，并未超过我国《劳动争议调解仲裁法》第五十条关于当事人自收到裁决书之日起十五日内起诉的规定，因此，对被告关于原告起诉已超期限的辩解意见，本院不予采纳。三、2012年10月被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，符合我国《劳动合同法》第八十二条规定支付二倍工资的规定，被告于2015年7月向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，庭审中双方均未提供解除劳动关系的证据，因此被告6月5日自行离职，不符合我国《劳动合同法》规定用人单位应支付赔偿金的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。”本案被告主张其在原告上班期间节假日加班，但未向本院提供证据予以证实，亦未有证明原告持有加班相应证据。而从原告的陈述和其提供的“工资册”上看，原告员工若存在加班现象，加班费当月已造册随工资发放，因此，被告在原告处工作期间不存在加班工资未发放的事实。被告在原告处工作期间，工资已发放至2015年5月，2015年6月5日被告自动离职，原告应支付被告2015年6月1至6月5日期间的工资，按照劳社部（2008）3号文件《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，原告应支付被告工资558.16元（2428元∕月÷21.75天×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款的规定，判决如下：由原告福泉市风华驾驶培训有限责任公司在判决生效后五日内支付被告杨刚工资558.16元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告福泉市风华驾驶培训有限责任公司承担。若义务人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力若义务人未按判决所确定的义务履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一五年十一月十二日书记员  黄蛟蛟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1198号原告谢京坡，男，1976年11月5日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。被告刘因松，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告谢京坡与被告刘因松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢京坡及其委托代理人朱兰云、魏艳凤到庭参加诉讼，刘因松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢京坡诉称，谢京坡于2013年5月至6月在刘因松经营的鲁香缘水饺城做厨师，工作一个月，应得报酬5050元。刘因松于2013年7月1日给谢京坡写下欠条，并许诺尽快给付。后经多次催要，刘因松于2014年6月之前总共支付给谢京坡3050元，还余2000元至今未支付，现诉至法院，请求判令刘因松支付给谢京坡劳动报酬2000元，诉讼费用由刘因松承担。原告谢京坡向本院提交下列证据：欠条一份。被告刘因松未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月1日，刘因松向谢京坡出具欠条一份，内容：今欠谢现金5050元。谢京坡陈述称，上述欠条系其在刘因松经营的饭店工作，因刘因松拖欠工资而向其出具的欠条。谢京坡自认刘因松于2014年6月之前已经支付了上述欠款中的3050元，剩余欠款一直未支付。本院认为，刘因松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席审理。债务应当清偿。在现有证据情况下，谢京坡、刘因松成立劳务雇佣合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。谢京坡依据涉案劳务费欠条向刘因松主张剩余劳务费2000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘因松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢京坡劳务费人民币2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘因松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  张 翔二〇一五年十一月三日书 记 员  韦 华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第574号原告林某。被告隋某乙。被告崔某甲。法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某甲之母。被告崔某乙。三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。被告烟台市某化肥有限公司。住所地：栖霞市西城镇文三公路南。原告林某与被告隋某乙、崔某甲、崔某乙、烟台市某化肥有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告隋某乙、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款44255.34元。2、由被告承担本案诉讼费。被告隋某乙、崔某甲、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某果蔬冷库经营者（个体工商户），2014年原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，欠原告苹果款139238.54元，崔某给付原告部分苹果款后尚欠原告苹果款44255.34元未付。崔某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某乙、女儿崔某甲。原告诉至本院要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告烟台市某化肥有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，原告要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告隋某乙、崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还原告苹果款44255.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.06元，由被告隋某乙、崔某甲、崔某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一五年十一月二十六日书记员  雷 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00510号申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。被申请人陈庆丰，男，1986年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。被申请人周乐霞，女，1988年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人陈庆丰、周乐霞信用卡纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值530000元的财产，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陈庆丰、周乐霞价值530000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十一月二十三日书记员  娄钰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第659号申请执行人毕展铭，无业。被执行人刘学智，无业。被执行人王伟超，无业。申请执行人毕展铭与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年6月9日审结，该案（2013）李民初字第897号民事判决书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币69031.2元、诉讼费人民币1571元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行，本院向李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会依法送达协助执行通知书及执行裁定书扣留被执行人刘学智、王伟超在居委会的收入。现被执行人暂无其他财产可供��行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第897号民事判决书终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月六日书记员  臧文慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01373号原告：梁木英，女，1951年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：郑光琦，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告梁木英诉被告郑光琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁木英撤回起诉。案件受理费收取75元，由原告梁木英承担。审判员  朱顺旺二〇一五年十一月三十日书记员  陈 新附本案适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第944号原告杨依平，男，汉族，户籍地山东省单县。委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王风祥，职务经理。本院在审理原告杨依平诉被告青岛伟祥工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛伟祥工贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨依平撤回对被告青岛伟祥工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1952元（原告已预交），减半收取受理费人民币976元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一五年十一月三日书记员  陈欣然
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2799号原告：满振田，男，汉族。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：顾秀贵，男，汉族。委托代理人：王举东，男，汉族。原告满振田与被告顾秀贵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日下午，在原告家门口，因为一棵小树，原被告发生纠纷。第二天上午，被告带人在原告儿子家门口清街时，发现原告后二话不说上来就拳打脚踢，将原告打伤。伤后，原告在本村卫生室治疗4天，后转院至沂南县人民医院住院治疗8天。被告的行为已经侵犯了原告的健康权，并给原告造成很大的经济损失，现起诉要求被告赔偿各项损失8000元。被告辩称：一、原告所诉与事实不符，答辩人并没有致伤原告，更没有殴打原告。今年我县开展城乡一体化工作，根据辛集镇政府的要求，答辩人任负责人的所在村也部署了具体任务。2015年6月22日上午，村环卫组长带人在原告之子院落东边打扫卫生时，原告及其妻子出来阻拦，后经答辩人劝说，双方不再争执。当日下午，在原告家门口，环卫铲车清理街道时，又遭到原告夫妇的阻拦，经答辩人及多人劝说，原告认识错误，自行离去。6月23日上午，环卫铲车根据计划清理到原告儿子门前时，原告夫妇又出来阻拦，并大喊大叫。答辩人作为村干部边干活边与原告解释，原告的妻子也站在铲车前阻拦清理街道，原告妻子被人拉开后，原告又去阻拦铲车。因铲车尚未熄火，答辩人发现情况危险，就与其他人将其拉离，后原告在地上碰头打滚。这个时候，原告妻子捡起石头击伤一清理街道人员，大家在看其伤情时，原告夫妻离开了现场。报警后，原告夫妇已经不知去向。二、答辩人是村负责人，响应号召清理街道属于职务行为，只要答辩人的行为没有超出合理的限度，相应的后果不应由答辩人承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村居民，被告顾秀贵担任所在村负责人。2015年6月23日上午，根据全县城乡一体化工作要求，被告带领所在村部分人员进行环境整治，清理街道。当卫生清扫人员来到原告儿子家附近时，原告及其妻子因街道上放置物品的清理与卫生清扫人员发生纠纷，阻挡在清扫卫生的铲车前不让工作。在纠纷处理过程中，被告顾秀贵将原告拉离现场时，因言语不和，双方抓挠在一起，后被人劝开。期间，原告头部、右前臂、右手背被致伤。伤后，原告先在沂南县辛集镇北前村卫生室治疗4天，花医药费72元。后到沂南县人民医院住院治疗8天，花医药费5449.30元。2015年6月30日，原告伤情经沂南县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。诉讼中，被告对原告在沂南县人民医院住院期间的用药合理性提出异议，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定。2015年10月30日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人满振田在沂南县人民医院住院期间所用药物符合治疗本次外伤所需，医疗费合理。被告为此支出鉴定费1000元。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失8000元。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告顾秀贵在劝离阻挠环境卫生清扫工作的原告时，未能采取合适的处理方法，与原告抓挠在一起，并将原告身体致伤，对因此给原告造成的经济损失，应承担相应赔偿责任。原告满振田作为所在村的一员，不仅不积极响应城乡环卫一体化的号召，还阻挠卫生清扫人工作，对本案纠纷的发生也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、原告满振田所花医疗费5521.30元，护理费8＊54.37=434.96元，住院生活补助费8＊30=240元，交通费100元，共计6296.26元，由被告顾秀贵赔偿3148元，其余自负。二、驳回原告满振田的其他诉讼请求。上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  高会亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03647号原告王某某，男，汉族，1954年9月29日生，住周口市川汇区庆丰路西段67号。委托代理人许某某，河南众望律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1953年9月27日生，住周口市川汇区南郊乡前孙庄村113号。委托代理人张某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许某某，被告王某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年8月22日17时40分左右，原，被告等几人在川汇区王响午村胡美家玩，双方因电风扇吹风发生争执产生纠纷，被告用凳子将我砸伤，经法医鉴定为轻微伤。周口市公安局荷花路分局于2015年9月11日对被告处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告因伤住院治疗23天，花费医疗费5079.54元。经医嘱安排院外购药花费345元。被告仅支付2000元。要求被告赔偿全部损失并承担诉讼费。被告王某辩称，对原告请求的事项根据过错程度情况下承担责任。原告王某某向本院提交的证据材料有：证据一、行政处罚决定书一份、证明原告被被告殴打受伤的事实；证据二、医院交款收据、用药清单、外购药票据，证明原告被被告殴打受伤住院治疗情况；证据三、周口市中医院发票，证明住院花费数额。被告王某对原告王某某提供证据材料质证意见：证据一、行政处罚决定书真实性无异议，根据决定书看出双方是经抢风扇发生纠纷，公安局对被告拘留七日并处罚，证明原告也存在一定的责任。证据二、对医院交款票据不能充分证明原告所花的医疗费用，应提供医院的结算总清单。外购药没有医院的医嘱，外购药不应支持。每日清单可以看出连续几天没有用药，原告应提供病历及诊断证明证明原告受伤情况，应提供住院证证明住院的天数。从每日清单可以看出原告检查的有眼科和心电图与打架无关。证据三、真实性无异议。被告王某未向本院提供证据材料。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年8月22日17时40分左右，原，被告等几人在川汇区王响午村胡美家玩，双方因电风扇吹风发生争执产生纠纷，被告用凳子将原告砸伤，经法医鉴定为轻微伤。周口市公安局荷花路分局于2015年9月11日对被告处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告因伤住院治疗23天，花费医疗费5079.54元。经医嘱安排院外购药花费345元。被告仅支付2000元。本院认为，原，被告双方因电风扇吹风发生争执产生纠纷，被告用凳子将原告砸成轻微伤，造成原告因伤住院治疗23天。事实清楚，证据充分，被告的行为已构成侵权，对原告的损失应当予以赔偿。被告的损失为医疗费5079.54元，院外购药345元，营养费30元×23天=690元，护理费50元×23天=1150元。扣除被告已支付的2000元，下余5264.54元。有被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第七项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告王某某各项损失5264.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 刘国强陪 审 员 郭 磊二〇一五年十一月三十日代书记员 连东超
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2149号原告齐淑芹，教师。被告司秀丽，教师。原告齐淑芹与被告司秀丽不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告齐淑芹到庭参加诉讼，被告司秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐淑芹诉称，我与被告司秀丽为同学关系。2013年9月10日司秀丽主动给我打电话，说可以给我的孩子找工作，催促我将孩子的相关材料和钱交给她，用于孩子培训等费用，承诺事情办不好就全部退款，保证工作稳安和钱款安全。2013年9月11日，我把160000元打到被告指定的银行帐户，被告为我出具收条一份。2013年12月20日，被告给我打电话，说需2000元饭钱，当天我把2000元打到被告帐户。2014年6月，孩子的工作没有消息，我找到被告，被告立下字具一份，承诺2014年7月14日前还款。2014年7月14日，被告未按约还款，我又找被告催要。我的钱是贷款，需付利息，被告同意承担我的贷款利息。故诉至法院，要求判决被告返还我162000元及贷款利息，并承担诉讼费用。被告司秀丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。原告杨丰友为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、收条一份，证明被告司秀丽于2013年9月11日收到齐淑芹用于孩子工作调动费用壹拾陆万元，并承诺负责此款项的安全。2、承诺书一份，证明被告司秀丽于2014年6月30日承诺，于2014年7月14日之前负责将用于给贺楠找工作的壹拾陆万元零两千元追回，如到期未追回，司秀丽负责将该款项退给其监护人齐淑芹。3、承诺书一份，证明被告司秀丽于2014年7月14日��诺，承担齐淑芹给孩子找工作贷款利息。原告提供的证据1.2.3具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告齐淑芹与被告司秀丽为同学关系。2013年9月10日，被告司秀丽主动给原告齐淑芹打电话，说可以给原告的孩子找工作，催促原告将相关材料和钱交给她，钱用于培训等费用，承诺事情办不好就全部退款。2013年9月11日，原告将160000元打到被告指定的银行帐户，当日被告出具“收到齐淑芹用于孩子工作调动费用壹拾陆万元”收条一份。2013年12月20日，被告给原告打电话称需2000元饭钱，当天原告将2000元打到被告帐户。2014年6月，原告孩子的工作没有消息，原告找到被告。被告于2014年6月30日承诺，于2014年7月14日之前负责将用于给原告孩子找工作的162000元追回，如到��未追回，被告负责将该款项退给原告。2014年7月14日，被告未按约还款，原告又找被告催要，被告同意承担原告的贷款利息。2015年8月26日原告诉至法院，要求被告返还现金162000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告司秀丽以安排工作为名，收取原告齐淑芹162000元的事实清楚，证据充分。被告司秀丽无法律或合同上原因收受他人财物属不当得利，理应积极筹措资金及时予以返还。原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告司秀丽于本判决生效后十日内返还原告齐淑芹162000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告司秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 彭士宝二〇一五年十一月十六日代书记员 李文璐
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第754号原告新乡市平安水泥有限公司。住所地：河南省延津县石婆固乡小渭村北。法定代表人常秀军，董事长。委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。被告河南力新重工科技有限公司。住所地：河南省延津县产业集聚区北区。法定代表人高宏光，董事长。委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。原告新乡市平安水泥有限公司诉被告河南力新重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保忠、被告委托代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应混凝土。原告按约定于2014年5月19日至2014年7月6日期间累计向被告供应商砼486.23立方。原告供货完毕后，被告未按合同约定货款，至今尚欠原告商砼款109401.75元。原告要求被告支付货款109401.75元及违约金（违约金按月息二分，自2015年4月1日起计算至实际付清之日）。被告河南力新重工科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实及请求。本院认为，被告河南力新重工科技有限公司承认原告新乡市平安水泥有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告河南力新重工科技有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市平安水泥有限公司货款109401.75元及违约金（违约金以109401.75元为基数，按月息二分，自2015年4月1日起计算至判决确定付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一五年十一月十八日书记员  王 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第546号申请执行人：山东淄博锦宏水泥有限公司。被执行人：山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司。申请执行人山东淄博锦宏水泥有限公司与被执行人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3629号罪犯宋国胜，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）穗中法刑一初字第355号刑事附带民事判决，以被告人宋国胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋国胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年12月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋国胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋国胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  莫振英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00495号申请人唐秀兰，女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷10号，组织机构代码不详。经营者黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂法定代表人，住重庆市沙坪坝区。申请人唐秀兰为与被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、黄俊民间借贷纠纷，于2015年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、黄俊价值100000元的财产。二、冻结申请人唐秀兰提供的担保款，其在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区青木关镇支行存款100000元（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十一月二十三日书记员  娄钰
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第757号申请执行人孙慧民被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告孙慧民诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第795号申请执行人李凤保。申请执行人李贵成。被执行人唐华瑞。本院执行的申请执行人李凤保、李贵成与被执行人唐华瑞故意伤害纠纷一案，申请执行人李凤保、李贵成请求被执行人唐华瑞支付赔偿款人民币22763.19元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐华瑞暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2010）海刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海刑初字第146号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00256号申请执行人王玉杰，男，1937年5月18日生，汉族。被申请执行人杨永斌，又名杨森波，男，1972年3月15日生，汉族，农民。被申请执行人杨志忍，男，1946年8月24日生，汉族。王玉杰诉杨永斌、杨志忍债务一案，本院（2000）礼民初字第165号民事判决书发生法律效力后，权利人王玉杰即向本院申请执行，要求杨永斌、杨志忍清偿其36815元及利息，并承担案件受理费2390元。2003年6月11日，因被申请执行人无可供执行财产，本院向王玉杰发放了债权凭证。2015年8月4日，王玉杰向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院在银行、车管、房管等单位对杨永斌、杨志忍的财产进行了四查，其均无可供执行财产，故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）礼执字第00256号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一五年十一月三十日书记员 ：李广川
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第134号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人胡某，男，1983年3月31日出生于浙江省温州市鹿城区，身份证号码3303021983********，汉族，专科，个体，住浙江省温州市鹿城区南汇街道打网垟路**弄*号。2015年3月13日因交通肇事后逃逸、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被处罚款2050元。因本案于2015年10月26日被洞头县公安局刑事拘留。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从洞头县北岙街道驶往温州方向，车辆途经五岛接线公路公安治安缉查大队前路段处时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某的证言和查证情况说明、被告人的身份证明、前科材料证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供���其罪行，能自愿认罪，予从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄��华二〇一五年十一月十日代书记员 倪 琼 霜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1143号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人居某某，男，户籍地上海市虹口区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人居某某及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月6日19时许，被告人居某某驾驶牌小型汽车至本市中山西路424弄附近，从被害人许新停放在该处的面包车后侧车窗爬入车内，窃得放置于驾驶座遮光板内的加油卡一张（卡内余额人民币4，000余元）。嗣后，被告人居某某前往多家加油站，直接或通过他人使用该卡套取现金人民币4，000余元。同年8月3日，被告人居某某被公安机关抓获。本院审理期间，被告人在家属帮助下退赔了全部违法所得。上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人陈某、殷某某、黄某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、接受证据清单，案发现场监控��像及截屏照片，被害人许新提供的失窃加油卡刷卡明细，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人居某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人积极全额退赔被害人损失为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六���四条之规定，判决如下：一、被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得人民币四千四百三十三元一角二分发还被害人许新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一五年十一月十八日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期���不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3932号罪犯谢嘉贤，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月1日作出（2013）中一法刑一初字第928号刑事判决，以被告人谢嘉贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）中中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢嘉贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢嘉贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；罚金20000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢嘉贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢嘉贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3671号被执行人姚江平，男，1980年4月12日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市万山区。被执行人姚江平罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1613号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人姚江平应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3671号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡海峰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1278号原告赵某甲。法定代理人赵某乙。委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。被告张某甲。法定代理人张某乙。委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人郭海燕、被告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后子女已成人。原、被告因性格不和，经常争吵，无法共同生活，双方自1999年分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。被告辩称，家庭纠纷可以协商，被告不同意离婚。经审理查明，原告赵某甲、被告张某甲于1987年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。原、被告婚生子女均已成人。原告无婚前个人财产、婚后共同财产、无债权、债务。原、被告经常因家庭琐事争吵，自1999年开始，原告经常离家出走，原、被告基本未在一起生活，后原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户籍证明及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告赵某甲与被告张某甲虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事争吵，双方共同生活时间较短，分居已经多年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许被告张某甲与原告赵某甲离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  王 刚二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7749号罪犯戈献进，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年7月22日作出（2009）温苍刑重字第1号刑事判决，以被告人戈献进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。被告人戈献进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年10月22日以（2009）浙温刑终字第732号刑事判决书，改判被告人戈献进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戈献进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戈献进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戈献进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈献进准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第01295号原告沈某，个体从业者。被告陈某，职业不详，现下落不明。原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2014年7月23日，我和被告登记离婚。双方在离婚协议中约定：离婚时男方自愿补偿女方婚姻期间的财产补偿款人民币8万元，2014年12月31日之前还清。但被告至今未付。现诉请法院判令被告给付补偿款8万元。被告陈某未作答辩。经审理查明：原告沈某与被告陈某原系夫妻关系。2014年7月23日，双方在民政部门登记离婚，并为子女抚育、财产的分割等问题签订离婚协议书，该协议第三条载明：离婚时男方自愿支付女方婚姻期间的财产补偿款人民币捌万元整（2014年12月31日之前还清）。到期后，陈某未能支付8万元。原告沈某遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。本院认为：原告沈某与被告陈某在离婚时为财产的分割、经济补偿达成的协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现被告未能按约定履行自己的义务，应承担相应的责任。因此，原告要求被告按协议约定支付补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某补偿费8万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审 判 长  胡中全代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。