wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢906号之二申请执行人：孔宪凡，女，1974年6月19日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：胡金强，男，1960年12月25日生，汉族，住哈尔滨市。孔宪凡依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第232号刑事附带民事判决书，申请执行胡金强赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第1267号，已终结本次执行程序。2017年10月26日，本院依法扣划被执行人银行存款15022.75元，给付申请执行人执行款14902.75元，承担执行费120元。申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1267号、（2017）黑0103执恢906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月二十七日书记员  姜 雪
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执459号申请执行人：侯国花，女，1981年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地四川省遂宁市河东新区。负责人：陈燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人侯国花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执恢5号之二申请执行人：李足苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：陈润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人李足苟与被执行人陈润生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈润生未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院依法终结了案件的本次执行程序。后申请人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款90万元及利息、诉讼费12800元，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法提取了被执行人陈润生工资115780元经查，本院未查找到被执行人陈润生其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第62号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款90万元及利息（品除已执行的115780元）、诉讼费12800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十月二十三日书记员  刘宇兵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢4号之一申请执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某超市有限责任公司职工。被执行人郭某某，男，汉族，山西省运城市人，大专文化，金川某某集团公司钢结构分公司职工。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某委托合同纠纷一案中，将被执行人郭某某名下甘DN****号、甘AXU***号轿车予以登记查封（未实际控制），并于2017年9月12日将被执行人郭某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十月二十五日书记员  何建辉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5654号原告：重庆美君金属制品有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通西路1080号，社会统一信用代码91500114305039942A。法定代表人：彭初忠，该公司总经理。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：福州快涂美装饰工程有限公司，住所地福州仓山区上三路216号福建山亚贸易有限公司科技综合楼13号楼1117号，组织机构代码768552988。法定代表人：吴立新，该公司总经理。原告重庆美君金属制品有限公司（以下简称美君公司）诉被告福州快涂美装饰工程有限公司（以下简称快涂美公司）买卖合同纠纷一案，原告美君公司向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告美君公司的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告快涂美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美君公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告快涂美公司立即支付原告不锈钢货款130761元、违约金26152元；2.本案诉讼费由被告快涂美公司承担。主要事实和理由：2017年6月7日，被告快涂美公司因承包装修正阳万丽城市客厅一期二标段工程与原告签订《不锈钢制作安装协议书》，协议签订后被告支付定金50000元，原告收取定金后按合同约定全面履行合同义务，之后完工并交付被告。2017年7月7日，双方进行结算，货款共计180761元，除定金50000元，被告尚欠130761元，经原告多次催收，被告均未支付，现原告依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告快涂美公司未出庭，亦未提交书面的答辩状及证据。原告孙华林围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告美君公司的营业执照及法定代表人证明；2.《不锈钢制作安装协议书》；3.结算依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告美君公司（乙方）与被告快涂美公司万丽城市客厅一期二标段项目部（甲方）签订《不锈钢制作安装协议书》，约定乙方为甲方承包的重庆市黔江区电梯不锈钢门套及不锈钢楼宇门进行施工，甲方先预付定金50000元，第二批安装完成之后支付第一批及第二批工程货款，第三批安装完成后7个工作日内支付全部货款。甲方若逾期未支付款项，由甲方承担货款总额20%违约金。该合同中甲方的代理人为黄淋。2017年7月7日，黄淋与原告进行结算，确认货款总额为180761元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告快涂美公司万丽城市客厅一期二标段项目部与原告美君公司签订《不锈钢制作安装协议书》，原告按合同约定进行交付了标的物并进行了安装，双方于2017年7月7日进行了结算，确认尚欠原告的货款总额，在扣除定金后，被告尚欠原告货款130761元，快涂美公司万丽城市客厅一期二标段项目部作为被告快涂美公司的临时性机构，其相应的责任由被告快涂美公司承担，故对于原告请求被告支付货款130761元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应按约定期限付款，若逾期未支付款项，将承担货款总额20%违约金，现被告逾期未支付款项，故对于原告请求被告支付违约金26152元的诉讼请求，本院予以支持。快涂美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州快涂美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆美君金属制品有限公司货款130761元及违约金26152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告福州快涂美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一七年十月二十三日书记员  张芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14663号原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码915001137907036317。委托代理人:彭名芳,女，汉族，住重庆市巴南区。被告:王光强,男,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与王光强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用259元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十月十八日书记员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15616号原告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。负责人曹晓东，经理。委托诉讼代理人：张家权，男，系重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司职工。被告：袁志忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾小玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，经理。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司与被告袁志忠、曾小玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁志忠、曾小玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司撤回对被告袁志忠、曾小玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017���京01**民初17061号原告陆新童诉被告吴冲房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲浩轩撤回起诉。审判员  王丽媛二〇一七年十月三十日书记员  张 岩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3144号原告：陈旭星，男，1976年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许碧云，女，1983年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈旭星与被告陈全发、许碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭星到庭参加诉讼，被告陈全发、许碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭星向本院提出诉讼请求：1.要求陈全发、许碧云共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.由陈全发、许碧云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，陈全发因经商缺乏资金，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈全发出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈全发均未能偿还。因该借款发生在陈全发与许碧云夫妻关系存续期间，故应由陈全发与许碧云共同偿还。陈全发、许碧云均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，陈全发以经商需要资金为由，向陈旭星借款50000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由陈全发出具借条一份交陈旭星收执。嗣后，经陈旭星多次催讨，陈全发均只支付至2016年8月25日前的利息。另查明，陈全发与许碧云于2004年2月17日办理结婚登记。本院认为，陈全发向陈旭星借款50000元，至今未能偿还，有陈全发出具给陈旭星的借条及陈旭星在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈全发应当偿还。陈旭星要求陈全发支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。因本案债务发生于陈全发与许碧云婚姻关系存续期间，许碧云未能举证证明债权人陈旭星与债务人陈全发明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈全发与许碧云的夫妻共同债务处理，许碧云应对本案债务承担共同清偿责任。陈全发、许碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈旭星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈全发、许碧云应于本判决生效后十五日内偿还陈旭星借款50000元及利息（自2017年9月6日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应以月利率2%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈全发、许碧云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十月十三日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4350号罪犯任树银，男，汉族，1971年1月18日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年12月30日作出（2014）合刑初字第111号刑事判决，以被告人任树银犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任树银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任树银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任树银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任树银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执702号申请执行人罗晓宇，女,汉族,1987年10月出生,住商城县。被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司本院在执行申请执行人罗晓宇与被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在移交执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1205号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月十六日书记员  许璟璟
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初570号原告：金永植，男，1969年12月30日出生，住龙井市。被告：柳美玉，女，1961年10月4日出生，户籍所在地为龙井市。原告金永植与被告柳美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永植到庭参加诉讼，被告柳美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永植向本院提出诉讼请求：判令柳美玉偿还借款本金3万元及相应利息（自2017年6月1日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月6日，柳美玉以急需资金为由向我借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。柳美玉自2015年12月6日起至2017年5月10日止，每月支付利息600元。借款本金及剩余利息至今未偿还。柳美玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金永植提供的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金永植与柳美玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。金永植按约向柳美玉提供借款，柳美玉亦应按约履行还款义务，其至今未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款期限没有约定，柳美玉可以随时返还，金永植可以催告柳美玉在合理期限内返还，本院认为，金永植起诉之日可以视为催告之日，柳美玉应当及时偿还借款。双方未约定逾期利息，金永植主张柳美玉按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故金永植主张柳美玉偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳美玉于本判决发生法律效力后，立即向原告金永植偿还借款本金3万元及相应利息（自2017年6月1日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告柳美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩银花审 判 员  刘 阳人民陪审员  李学峰二〇一七年十月十日书 记 员  许靖婕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执174号之一申请执行人：刘航空。被执行人：周正。本院在执行申请执行人刘航空与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月27日作出（2017）湘1024民初118号民事判决书，向被执行人周正送达执行通知书、财产报告令，限期要求被执行人周正履行已生效法律文书确定的义务：由被执行人周正偿还付申请执行人刘航空借款50000元，并承担诉讼费525元，执行费658元，以上共计51183元。但被执行人周正未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，未发现被执行人周正有可供执行的财产，被执行人周正虽然在嘉禾县石桥卫生院上班，但其工资已被其他债权人扣留，且被执行人周正已对还款制定了计划，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年十月九日书 记 员  胡奇毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7889号之一原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。负责人张波，该行行长。委托代理人李志，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人彭勇，男，公司员工，住湖南省望城县。被告刘汉文，男，1962年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王珍兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行诉被告刘汉文、王珍兰金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2017年10月26日向本院申请撤回对被告王珍兰的起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行撤回对被告王珍兰的起诉。审 判 员  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年十月二十六日书 记 员  左 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15067号原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，统一社会信用代码915002226664352116。法定代表人：张斌，职务总经理。被告：敖永雕，男，1987年10月8日出生，苗族，住贵州省罗甸县。本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告敖永雕挂靠合同纠纷一案中原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年十月二十三日书记员  王欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3459号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。法定代表人：黄少媚，该公司总经理。委托代理人：王晓燕，该公司职员。委托代理人：郑勇，该公司职员。被告：莫裕培，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告莫裕培物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月26日立案。原告于2017年10月30日以被告已向原告支付了本案诉请的物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1338元（已由原告预交），因撤诉减半收取为669元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审 判 员  梁小茵审 判 员  杨 华代理审判员  梁志树二〇一七年十月三十日书 记 员  卢艺文
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6537号原告：温伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人：陆芮竺，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被告：成都久玺商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路166号3栋3号。法定代表人：叶浪。原告温伟与被告成都久玺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告温伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一七年十月九日书记员  谭 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4926号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨思学，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李香华，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨思学、李香华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告杨思学、李香华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨思学、李香华立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、福农一卡通本金100000元及利息；2.本案诉讼费由杨思学、李香华承担。杨思学、李香华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨思学、李香华于2015年2月28日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定借款利率为月利率7.0001‰，于2016年2月28日到期，借款到期后，杨思学、李香华未偿还借款本金，仅清偿利息至2015年8月30日。2012年5月28日，杨思学、李香华向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请办理福农一卡通，该卡截止至2016年10月15日止，杨思学、李香华尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金为96170.42元、利息13586.05元，费用3396.32元。借款后，杨思学、李香华未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月20日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、最高额借款合同、共同借款人承诺书、贷款户利息清单、福农一卡通申请表、福农一卡通交易流水等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与杨思学、李香华之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，杨思学、李香华应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求杨思学、李香华偿还借款本金176170.42元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨思学、李香华于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金176170.42元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，按月利率7.0001‰自2015年9月1日起计算至2016年2月27日；自2016年2月28日起以80000元为基数，按月利率9.1002‰计算至实际履行之日止；以96170.42元为基数，截止至2016年10月15日止利息13586.05元、费用3396.32元，自2016年10月16日起按照约定利率计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由杨思学、李香华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  张如意人民陪审员  张桂香二〇一七年十月十二日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2313号申请执行人梁学清，男，1959年10月21日出生。被执行人陈芳，女，1976年12月25日出生。被执行人鲁广，男，1975年6月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款165000元，并承担案件受理费3600元，公告费600元，申请执行费2437元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十四日书记员  郑 鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2275号之一解除保全申请人：谭现英，女，1963年5月9日出生，汉族，住汤阴县羑里路苏南2街*号。被申请人：汤阴县诺亚织造有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇三里屯村。法定代表人：赵新。被告：赵亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住汤阴县。申请人谭现英与被申请人汤阴县诺亚织造有限公司、被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0523民初2275号民事裁定书，对被申请人汤阴县诺亚织造有限公司名下位于汤阴县宜沟镇107国道与腾飞路交叉口东北方位（土地权利证书号：41052301-1509）的土地予以查封。谭现英于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）豫0523民初2275号民事调解书已经生效，当事人现已达成执行和解协议。谭现英的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对汤阴县诺亚织造有限公司名下位于汤阴县宜沟镇107国道与腾飞路交叉口东北方位（土地权利证书号：41052301-1509）土地的查封。案件申请费2729元，由申请人谭现英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 勋代理审判员  张惠阳人民陪审员  白青堂二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑海杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10439号原告：广东新科炬机械制造有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山美景西路***号。统一社会信用代码：91441900769347601U。法定代表人：蔡永忠。委托诉讼代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。被告：张家港睿能科技有限公司。住所地：张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。统一社会信用代码：91320582550263251J。法定代表人：丁国民。原告广东新科炬机械制造有限公司诉被告张家港睿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告广东新科炬机械制造有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东新科炬机械制造有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新科炬机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费1,530元，已由原告广东新科炬机械制造有限公司预交，由原告广东新科炬机械制造有限公司承担。审判员  刘伍雄二〇一七年十月十一日书记员  陈佩君书记员  陈清梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01687号之七申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人于锡禄，男，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村***号。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人于锡禄在恒丰银行1535023555843000016账户内存款人民币2950.00元，现因申请执行人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于锡禄在恒丰银行1535023555843000016账户内存款人民币74155.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十日书记员  由伯阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异3号案外人：陈丽，女，1964年10月25日生，汉族，住松原市宁江区建设街建设局家属楼****号*单元***室。申请执行人：王立平，女，1971年4月23日生，汉族，个体，住址松原市宁江区。被执行人：松原市程亿房地产开发有限公司法定代表人刘树森，系经理。被执行人：刘志军，男，1960年8月1日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人王立平与被执行人松原市程亿房地产开发有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案过程中，案外人向本院提出书面异议，对本院（2016）吉0721执字第1588号民事裁定查封的登记于被执行人刘志军名下，位于松原市宁江区建设街建设局家属楼96-1号楼2单元601室（产权证号吉房权证松字第SN0192**号）主张权利，要求解除查封，终止对该房屋的执行。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈丽称，查封的房产系潘国于2005年自被执行人刘志军处购买并给付了全部购房款，买受人已经合法占有涉案房屋十余年，因房屋贷款而不能办理过户，待房屋贷款还清后，因出卖人不配合而未能办理过户登记。案外人与潘国系夫妻关系，潘国已于2017年1月死亡，该房屋应归案外人及其子潘加晨所有。案外人向本院提供了购房《协议书》复印件一份、吉房权证松字第SN0192**号房屋产权证复印件一份，用于证明潘国购买刘志军位于松原市宁江区建设街建设局家属楼96-1号楼2单元601室房屋的事实。本院经审查查明，本院于2016年9月2日立案执行申请执行人王立平与被执行人松原市程亿房地产开发有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）吉0721执1588号，执行依据为本院（2016）吉0721民初2293号民事判决书，执行标的为借款800000元、利息48000元、违约金160000元及加倍支付的迟延履行期间债务利息等。执行中，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0721执字第1588号民事裁定书，查封了登记于被执行人刘志军名下产权证号SN019291号的房屋，查封期限为三年。被执行人刘志军与案外人丈夫潘国于2005年10月20日签订《协议书》，内容为“一、甲方（刘志军，售房人）将松原市繁荣小区（建设局家属楼）96一号楼2单元601室，面积为129.54平方米出售给乙方（潘国,买房人）。二、房屋总价为：壹拾叁万元整（￥130,000.00元）人民币。三、付款方式：（1）首付现金伍万元人民币；（2）乙方以该楼银行贷款又给付甲方伍万柒仟元人民币；（3）下欠甲方贰万叁仟元人民币。四、双方于2005年10月20日当面接交房屋，寡欲下欠款项于2006年7月末前一次性付清。五、乙方须要过户时，甲方无偿提供过户手续。六、双方不得违约，如有单方违约，违约方应赔付对方违约金，违约金按房款的20%计算（说明：如甲方违约所欠款不退还；如乙方违约甲方将无偿收回房屋）。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人提供的《协议书》不足以证明查封房屋归其所有。案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈丽的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 范 伟 旭人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年十月十三日书 记 员 关  心
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执488号之三申请执行人:窦美宏，农民。被执行人：刘云军，农民。窦美宏申请执行刘云军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦美宏于2017年5月2日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、到被执行人居住地村民委员会进行调查。上述查询结果已告知申请执行人。因被执行刘云军生活困难且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 陈大勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异390号案外人：周锦利，男，汉族，1953年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。法定代表人：严键良。委托代理人：王晔，该公司法务顾问。被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。法定代表人：杨广辉。被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司（以下简称胜佳公司）、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人周锦利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周锦利称，案外人于2004年2月15日与被执行人金辉洋公司就购买位于广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁2402房（以下简称涉案房屋）签订了《商品房买卖合同》（编号穗房合字2003052839号）。合同约定总房价为397319元，案外人根据合同约定支付了全部房款。并支付了税费7946元。并于2006年3月30日办理了涉案房屋的交楼手续，且一直居住至今。案外人认为，案外人的请求既有充足事实依据又有充分的法律依据。首先，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》并支付了总房价100％的房款，且楼宇交付后一直居住至今，根据合同法的规定，已依法取得了涉案房屋的所有权，享有法律所规定的占有，使用、收益以及处分的权利。第二，抵押权人（申请执行人）就涉案房屋至今尚未依法到房地产登记部门办理抵押登记，申请执行人与被执行人之间的抵押合同虽然成立，但不能对抗善意第三人（即案外人）。第三，案外人实际上从2006年3月30日对涉案房屋行使着占有、使用权，显然购房消费者利益与抵押权人享有的抵押权相冲突，但消费者的利益属于生存利益，是最基本人权，而抵押权人（申请执行人）的利益属于经营利益，当这两种利益相冲突时，应优先保护消费者的生存权利，基本人权才更符合法律的公平、正义的精神，即所有权、生存权大于债权。综上，请求：1、解除对涉案房屋的查封；2、裁定涉案房屋归案外人所有。周锦周锦利向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、金辉洋公司《收据》八张；3、辉洋苑收费通知单；4、发票四张；5、入住通知及楼宇交接书；6、《个人名下房地产登记情况查询证明》。本院查明，关于建行白云支行与金辉洋公司借款合同纠纷一案，广东省公证处于2003年12月23日作出的（2003）粤公证内字第47673-47676号《执行证书》已经发生法律效力。关于广州市东沙农村信用合作社与金辉洋公司、胜佳公司、杨广辉借款合同纠纷一案，本院于2005年8月9日作出（2004）穗中法民三初字第33号民事判决书亦已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号和（2006）穗中法执字第621号立案执行。又查明，（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三《执行裁定书》载明：本院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金辉洋公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号除已预售、查封外的全部房产。）另查明，根据案外人周锦利提交的证据显示：2004年2月15日，金辉洋公司与周锦利签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定的房价总金额为397319元；同日，金辉洋公司向周锦利出具的《收据》显示：已收到周锦利交来辉洋阁2402房楼款397319元；2006年3月30日，金辉洋公司将涉案房屋交周锦利入住使用。再查明，案外人周锦利提供的2017年9月28日《个人名下房地产登记情况查询证明》显示：案外人周锦利名下查无房地产情况记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，本院于2004年4月9日查封涉案房屋，案外人周锦利与被执行人金辉洋公司于2004年2月15日签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，系在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；其次，涉案房屋为住宅用房，案外人周锦利于2006年3月30日收楼一直占有、使用涉案房屋，且其名下查无其他房产，可以认定涉案房屋系用于居住且案外人周锦利名下无其他用于居住的房屋；最后，周锦利已支付涉案房屋全部购房款。因此，案外人周锦利的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人广州金辉洋房地产有限公司名下的位于广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁2402房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十三日书记员  李涵一
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3478号原告：宿州高盛建筑材料有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司。法定代表人：占某，经理。被告：江西省新宇建设工程有限公司。法定代表人：曹某，执行董事。委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。原告宿州高盛建筑材料有限公司诉被告江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司、江西省新宇建设工程有限公司离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“需要重新提供相关新证据”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州高盛建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费7215元，由原告宿州高盛建筑材料有限公司负担。审判员 马 军二〇一七年十月十二日书记员 征翔祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执958号申请执行人：付某,男性,住河南省平顶山市。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司,住鲁山县。法定代表人：巴某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执958号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1361号之一申请执行人林泽文，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇十一份村（110国道新建包固线24公路处）。法定代表人李强。被执行人李首勤，男，1954年1月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。被执行人李强，男，1972年8月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。申请执行人林泽文与被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终5180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林泽文向本院申请强制执行，请求责令被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强偿还借款人民币200万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强有可供执行的银行存款；（2）经向包头市不动产登记中心查询，被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李强名下无房产登记信息，被执行人李首勤名下有坐落于内蒙古包头市××包钢疗养院西南海威小区××商品房××套（产权证号为：54××27）；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤名下无车辆登记信息，被执行人李强名下有车牌号码为蒙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将李首勤、李强纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人李首勤名下的坐落于内蒙古包头市××包钢疗养院西南海威小区××商品房××套（产权证号为：54××27）；（3）查封李强名下的车牌号码为蒙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。本院认为，申请执行人林泽文未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终5180号民事判决第二项、第三项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十月三十日书 记 员  吴艳萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9863号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：张绍江，男，1985年5月14日，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张绍江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年十月十六日书记员  李 喆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1365号之一申请执行人：林众甫，男，1990年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹俊，男，1989年12月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易小青，女，1991年1月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人林众甫与被执行人邹俊、易小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初3583号民事调解书，确定：林众甫与邹俊、易小青一致确认邹俊、易小青欠林众甫借款计人民币86800元。邹俊、易小青应于2016年11月30日前向林众甫偿还30000元，于2017年1月20日前偿还20000元，剩余借款邹俊、易小青应自2017年2月1日起于每月月底前向林众甫偿还4000元直至全部清偿完毕止。案件受理费1970元，减半收取计币985元，财产保全费888元，合计币1873元，由邹俊、易小青负担。申请执行人林众甫于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹俊、易小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹俊、易小青名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下的车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下的房产已抵押，不宜处置。本院将被执行人邹俊、易小青纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3583号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5056号原告：朱浩，男，汉族，1990年10月9日生，住安徽省六安市裕安区，被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。法定代表人：陆广翔，公司经理。委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。原告朱浩与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱浩、被告安徽鑫陆置业有限责任公司特别授权委托代理人朱春雪和刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园3栋1单元601号房，原告已经支付完全房款人民币345322元整，依据合同第八条交房时间，第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年3月1日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理房屋权属登记，按照合同约定应向原告支付违约金10359元。故请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金人民币10359元，被告承担诉讼费。被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：被答辩人的诉请已经超过诉讼时效。本案所涉违约金属于一时性债权下违约金，违约行为发生之日，违约金的诉讼时效开始起算。依据原告诉状所称，答辩人应于2014年3月1日前为原告办理权属登记，如果答辩人未按期履行，此时诉讼时效开始起算，至2017年3月2日本案即超过诉讼时效。本案中房屋已经交付使用，债务已经实际履行，被答辩人并未遭受实际损失。且被答辩人作为按揭购房户，根据政府主管部门的规定，答辩人的工作权限是且仅能是协助按揭银行办理有关办证。何况《商品房买卖合同》第十五条只是约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。“如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的”，才按违约处理。根据合同约定，答辩人只负责提供资料和申报。至于权属登记是否及时办理，被答辩人没有证据证明是由于我方的责任而造成，或许有被答辩人自身的责任，或许有行政机关的延迟。我方没有违约行为，不应当要求我方承担违约责任。退一万步讲，即使延迟办证有答辩人的原因，按买卖总价款的百分之三支付亦过分高于损失，应予减少。原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。且按总房款百分之三的标准过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，原告诉请不能成立，应予以驳回。原告朱浩为其诉讼主张提出证据有：1、商品房买卖合同，证明被告违约，拿到房屋九十日内被告没有按时办理房产证，按照合同十二页十五条第二款约定给付10359元违约金；2、购房发票、物业发票、产权登记发票，证明2013年12月2日相关费用缴纳完毕但没有办房产证，2013年12月2日拿到房屋。被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性均无异议，不能达到原告的证明目的。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园3栋1单元601号房屋出售给原告，购房总价345322元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2013年12月份将房屋交付给原告。原告按照被告的要求2013年12月2日将相关办理房屋产权登记的契税、维修基金、产权登记费等交于被告，但被告至原告起诉时仍然未能为原告办理购买房屋的产权登记，也未将上述费用退还原告。现因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，要求被告应按已付房价款的3%支付违约金10359元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，约定承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款的3%向其支付违约金即10359元，于法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告仍然未能为原告办理产权登记手续，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱浩违约金10359元；二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 罗 永二〇一七年十月三十日书记员 姜亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9499号原告：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘其彬，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘星(潘其彬之儿子)，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈国勤，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡大明与被告潘其彬、陈国勤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡大明与被告潘其彬之委托代理人潘星、被告陈国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告立即偿还向原告的借款15万元及利息；二、诉讼费由被告支付；三、若逾期未支付，二被告应支付双倍利息。事实和理由：2016年11月30日，被告潘其彬在被告陈国勤同意担保的情况下通过转款及现金，共借给潘其彬150000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%，由被告陈国勤提供担保，一旦潘其彬不能偿还本息，便由担保人陈国勤负责偿还，担保期至借款本息还清为止。款到期后经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院要求解决。被告潘其彬代理人辩称，原告只实际转款94000元，其余的56000元潘其彬未给我说，我不清楚。被告陈国勤辩称，借条上我在担保人签字属实，是先写条子后付款，付款时我不在场，不清楚实际付款金额。经审理查明，2016年11月30日，被告潘其彬及被告陈国勤向原告出具借条和担保书载明：“借款人潘其彬因业务需要，现向胡大明借得人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00元），此借款借期三个月，月息2.5%，该借款由綦江区房管局公务员：陈国勤担保，一旦借款人本息不能偿还，便由担保人陈国勤负责偿还，担保期至本息还清还清支付之日止。此致。借款人：潘其彬（签字捺印），担保人：陈国勤（签字捺印）身份证：51022319641*，电话：18523*,2016年11月30日。”借条出具后，原告于当日向被告转款94000元，另向被告支付现金56000元。款到期后，原告多次向被告催收，被告并未归还此款的本息，原告乃诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的借条和担保书、转款凭证及取款凭证（3张）、手机催收短信，以及原告胡大明与被告潘其彬之代理人潘星和被告陈国勤的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告潘其彬向原告借款，理应按期归还，被告潘其彬逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告陈国勤在担保人上签字，承诺被告潘其彬不能偿还本息便由陈国勤负责偿还，现被告潘其彬未予偿还本息，原告有权要求被告陈国勤履行担保责任，因双方约定的月息为2.5%超过了合理月利率2%，故对原告要求被告潘其彬归还借款及其合理利息和被告陈国勤履行担保责任的请求，本院依法予以支持，对于原告超出合理利息的其他诉讼请求，本院依法予以驳回；至于被告辩称原告只向被告转款94000元，未收到现金56000元，与被告在借条上的签字不符，且原告已经提出在转款前取款55000元的证据，原告的证据具有高度盖然性，故对被告的辩解本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告潘其彬在判决生效后立即归还原告胡大明借款150000元及其利息（利息按月利率2%计，从2016年12月1日起至款付清时止）；若被告潘其彬未按时归还前述借款本息，被告陈国勤承担清偿上述借款本息的责任；二、驳回原告胡大明的其余诉讼请求。如果被告潘其彬、陈国勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元由被告潘其彬、陈国勤承担(此费原告已预缴，二被告在判决生效后一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年十月二十七日书记员  罗 潇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3226号申请执行人：吴新伟，男，汉族，1988年5月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴项林，男，汉族，1940年11月23日生，住泰兴市，系吴新伟之父。被执行人：马荣，男，汉族，1974年9月7日生，住泰兴市。被执行人：严小宜，女，汉族，1979年11月11日生，住泰兴市。申请执行人吴新伟与被执行人马荣、严小宜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1283民初2532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴新伟劳动报酬25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心和泰兴市车辆管理所查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年10月16日，双方当事人至本院称已自行达成和解协议：截止2017年10月15日，被执行人马荣、严小宜所欠申请执行人吴新伟款项25215元及利息（按生效判决书计算）分期给付，2018年12月30日前给付13000元、2019年12月30日前给付12215元，利息在给付欠款时一并给付；如被执行人马荣、严小宜有一期逾期给付，则申请执行人吴新伟可申请恢复执行；协议签订之日起申请执行人吴新伟撤回对马荣、严小宜的执行申请。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2532号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  王 蓓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初10442号原告：刘朝晖，男，汉族，1969年11月27日出生，无业，户籍地北京市海淀区。被告：北京绿馨家园家居广场有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路西北角。法定代表人：蔡国斌。被告：北京东华斌茂五金经营部，住所地北京市海淀区杏石口路西北角北京市绿馨家园家居广场有限公司D-08号。法定代表人：孙东胜。原告刘朝晖与被告北京绿馨家园家居广场有限公司（以下简称绿馨家园）、北京东华斌茂五金经营部（以下简称东华经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员巩煜龙、彭振义组成合议庭，书记员李文��担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖到庭参加诉讼，东华经营部经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘朝晖向本院提出诉讼请求：要求绿馨家园与东华经营部返还刘朝晖剩余货款760元，赔偿误工费3600元，共计4360元。事实与理由：2016年5月20日，在东华经营部店内交30管潜水艇牌胶款，双方约定多退少补。因施工时用胶颜色有的未确定，所以当天只取走19支，后又两次取走3支，共计取走22支，后因东华经营部处胶的颜色不齐，影响刘朝晖施工，刘朝晖要求东华经营部退还剩余胶款8支共计760元，东华经营部以定制货品为由不予退款。在8月6日到现在期间，刘朝晖两次单独向东华经营部协商退款未果，两次经过绿馨家园与东华经营部协商退款未果，一次请消协出面与绿馨家园和东华经营部协商退款未果，故刘朝晖诉至法院。刘朝晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.施工服务单，证明刘朝晖与绿馨家园、东华经营部之间的买卖合同法律关系。2.转账证明，证明刘朝晖向绿馨家园、东华经营部支付2850元。3.绿馨家园工作人员出具的调解书，证明绿馨家园、东华经营部与刘朝晖调解过，但刘朝晖不认可，没有签字。4.315调解告知书，证明315调解过，但绿馨家园、东华经营部不调解，要求走程序。5.收入证明及银收入凭证，证明刘朝晖的收入。6.收据两份，证明刘朝晖在别的销售商买同样产品的价格和东华经营部家的价格一样。东华经营部未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，因证据6与本案没有关联，本院在本案中不予采信，对刘朝晖提交的其它证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，刘朝晖在绿馨家园东华经营部店内购买30管潜水艇胶，并支付货款2850元，刘朝晖当场取走19支，后又取走3支，还剩8支未取走。后刘朝晖因故不再要剩余8支货物遂要求东华经营部退款，东华经营部不予退款。2016年8月8日，经绿馨家园刘姓工作人员调解两次未果，最终在8月8日又经刘姓工作人员调解，方案为由冯斌按半价退还未取胶款380元，自2016年8月8日起15个工作日退原支付卡中。刘朝晖称其当时未同意该调解方案，该调解方案未得到执行。后经工商行政管理部门调解，以当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解为由终止调解程序。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘朝晖与绿馨家园、东华经营部之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘朝晖诉称双方约定多退少补及因东华经营部内涉案货物颜色不齐影响其施工，进而要求绿馨家园、东华经营部返还剩余货款及赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在案没有证据证明双方有多退少补及刘朝晖所称因东华经营部内涉案货物颜色不齐影响其施工，应由刘朝晖承担不利后果，故对刘朝晖要求绿馨家园、东华经营部返还剩余货款及赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持���绿馨家园、东华经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘朝晖的全部诉讼请求。案件受理费50元（刘朝晖已预交），由刘朝晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪��员巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一七年十月十六日书 记 员  李文凤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1150号申请执行人：谢安华，女，1965年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张忠贵（曾用名张勇），男，1986年1月12日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。被执行人：刘艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠贵、刘艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠贵、刘艳银行存款101400.00元（本金100000.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月九日书记员 罗棋中
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3110号原告：李明芳，女，1966年12月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告李明芳与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李明芳向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金7万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李明芳的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初812号之一原告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地广西昭平县昭平镇竹园二街15号。主要负责人：庞明坚，总经理。委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被告：昭平县米奇网咖，住所地广西昭平县。主要负责人：何淑芳，投资人。被告：王雄，男，1992年8月3日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。被告：何淑芳，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。原告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司与被告昭平县米奇网咖、被告王雄、被告何淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。案件受理费16587元，减半收取计8293.5元；诉讼保全申请费5000元，共计13293.5元，由原告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。审 判 长  林发强人民陪审员  梁泽荧人民陪审员  黄冰梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹丽明
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初493号原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司。住所地：屏边县玉屏镇兴业路19号。负责人葛辉，公司经理。原告桂洪海，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体运输户，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告雷作红，男，1965年6月20日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海与被告雷作红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司以桂洪海驾驶的云Ｇ×××××号车辆实际所有人是桂洪海，与公司无关为由申请撤诉；原告桂洪海以自行与被告雷作红协商处理，没有起诉必要为由申请撤诉。本院认为，原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海申请撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海承担。审判员 何 斌二〇一七年十月十日书记员 李薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7076号之二解除保全申请人：罗远鸿，男，1962年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区开明路**号*单元*楼*号，公民身份号码4201021962********。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被申请人：王波，男，1987年2月12日，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被申请人：耿婷婷，女，1989年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，解除保全申请人罗远鸿与被申请人王波、耿婷婷不当得利纠纷一案，查明：罗远鸿于2017��8月17日提交本院财产保全申请书，请求本院查封、冻结王波、耿婷婷价值110万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供保单保函担保。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0106民初7076号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王波、耿婷婷价值110万元的财产。本院于2017年9月7日作出执行（2017）鄂0106执保511号协助执行通知书，载明：武昌区不动产登记中心协助执行查封耿婷婷位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R3栋26层2室房屋（房屋所有权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045425号），查封期限为三年，自2017年9月7日起至2020年9月6日止。本案在审理过程中，罗远鸿与王波、耿婷婷达成和解协议，罗远鸿于2017年10月20日向本院提交撤诉申请书、解除查封申请书。本院经审查认为���罗远鸿撤回保全申请、撤回起诉，本案财产保全措施均应依法解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人王波、耿婷婷价值110万元财产的查封、冻结。即解除对被申请人耿婷婷位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R3栋26层2室（房屋所有权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045425号）房屋的查封。案件申请费5,000元，由解除保全申请人罗远鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七���十月二十日法官助理易华婷书记员王可
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更890号罪犯龙学品，男，生于1987年2月14日，汉族,小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00062号刑事判决，以被告人龙学品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯龙学品在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龙学品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱五次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙学品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达2396元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙学品减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3365号原告：熊建勋，男，1970年5月23日出生，现住本县。被告：许祥，男，1972年10月23日出生，现住本县。案由：建设工程施工合同纠纷原告熊建勋诉被告许祥建设工程施工合同纠纷一案，原告熊建勋于2017年8月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月19日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告熊建勋撤回起诉。案件受理费500元，因原告自愿撤诉，减半收取250元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年十月十九日书记员  黄 群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14209号原告：李家友，女，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告李家友与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李家友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2865号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。被告：张某，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月十一日书记员  马乾喻
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执590号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：杨利生，该支行行长。被执行人:叶鹏,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:刘后荣（被执行人叶鹏之妻）,女,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:刘后寿,男,1963年6月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:董红线（被执行人刘后寿之妻）,女,1970年5月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:陶世民,男,1973年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:韩爱生（被执行人陶世民之妻）,女,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初560号民事判决书，于2017年6月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶鹏在财付通支付科技有限公司存款1849.59元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十日书记员 钱玉函
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初314号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某，女，。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮、扈文艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋天，被告人孙某在莒县库山镇徐家岭村其住宅西侧菜园地里种植罂粟。2017年5月17日，莒县公安局接到群众举报后在被告人孙某住宅西侧发现大片罂粟，办案民警将该罂粟植株强制铲除并予以扣押。经清点，被告人孙某非法种植罂粟975株。经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，该罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。同年8月29日，莒县公安局禁毒大队将扣押的罂粟通过焚烧进行了销毁。另查明，被告人孙某经传唤到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押清单，证人袁某的证言，莒县公安局吸毒现场检测报告书、日照市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家有关规定，明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量达到五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某在庭审过程中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年十月二十三日书记员  倪守珍
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初1488号原告：唐某。被告：崔某。被告：赵某。原告唐某与被告崔某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告崔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某归还原告借款本金50000元，支付2015年3月19日至2017年9月25日的利息37500元。2.由被告赵某对上述借款承担担保责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某系亲戚关系。2015年3月19日，经被告赵某介绍，被告崔某向原告借款50000元，约定月利息1250元，并口头约定借款期限一年，到期后本息一次性付清。当天原告借给被告崔某现金50000元，被告崔某向原告出具了借条一份，并由被告赵某作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖至今未归还，故诉请被告崔某归还借款，支付利息，并由被告赵某承担担保责任。被告崔某辩称，借款属实，但一个月之后，即2015年5月25日其将50000元现金交给了赵某，故不再承担任何责任。被告赵某辩称，借款属实，因该款经其介绍原告借给崔某的，崔某将该款在一个月之后归还给了其，但其未向原告归还，现同意分期归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某系亲戚关系。2015年3月19日，经被告赵某介绍，原告借给被告崔某现金50000元，约定月利息1250元，并口头约定借款期限一年，到期后本息一次性付清。被告向原告出具了”今借到唐某人民币50000元整，伍万元整。月息1250整，壹仟贰佰伍拾元整。借款人：崔某，担保人：赵某,2015.3.19.”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未归还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，该规定第二十九条第二款第二项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率的24%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期后，原告未在六个月内要求被告赵某承担保证责任，故被告赵某不再承担保证责任。被告崔某辩称其将借款已归还给被告赵某，虽然被告赵某承认，但原告不认可该债务的转移，且属另一法律关系，故被告崔某的辩解理由不能成立。综上所述，被告崔某应当归还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内归还原告唐某借款50000元，并按月利率20‰支付2015年3月19日至2017年9月25日的利息30200元。二、被告赵某不承担本案的担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告唐某负担256元，被告崔某负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年十月十八日书记员 李正刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王国春，男，汉族，住陕西省定边县。被告：刘春梅，女，汉族，住陕西省定边县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王国春、刘春梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3833号原告：李富华，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：杨明川，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李富华与被告杨明川劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李富华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李富华撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告李富华负担。审判员  王治二〇一七年十月三十日书记员  郑渝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执854号之二申请执行人:刁小峰，男，汉族，1975年3月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人:ＸＸ，男，汉族，1991年9月28日生，住泰兴市。申请执行人刁小峰与被执行人ＸＸ欠款���纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1283民初1771号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刁小峰8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人ＸＸ发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促���被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月7日、6月16日、8月10日、9月19日、10月26日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日、9月19日冻结被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），未发现被执行人ＸＸ名下其他银行存款信息。2017年3月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年11月2日，双方当事人私下达成和解执行协议：双方当事人约定以80900元结账，余无瓜葛。被执行人ＸＸ于2017年10月27日已���还9100元（已履行），被执行人ＸＸ保证于2017年11月6日偿还900元（已履行），2017年11月30日前偿还3110元，余款自2017年12月30日起每月30日前偿还3000元，直至所有欠款还清为止；被执行人如果不按照协议足额履行，申请执行人有权以总额80900元中未履行部分申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年11月2日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年11月13日，本院依法解除对被执行人ＸＸ账户存款的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行10000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对ＸＸ的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文��，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1771号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 季 江 东审判员 梅  辉审判员 陈 建 忠二〇一七年十月十七日书记员 ��黄莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1428号原告姜银芬，女，汉族，生于1993年1月1日。被告马延斐，女，汉族，生于1994年11月4日。被告中国人民财产保险股��有限公司乐都支公司。地址青海省海东市乐都区碾伯镇西关街17-1号。负责人钟生岳，系该公司总经理。本院审理原告姜银芬诉被告马延斐、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日立案审理，原告姜银芬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜银芬撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为2457元，予以免交。审判员时海萍二〇一七年十月二十五日书记员弋牧鑫
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初503号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭立强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人郭立强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人郭立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月6日22时45分许，被告人郭立强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西六路由北向南行驶至与南二路交叉路口北侧处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭立强血液中的酒精含量为101mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人郭立强被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时郭立强持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年5月31日起至2017年5月31日止，鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人郭立强在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区史口镇寨王村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭立强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭立强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月二十六日书记员  张迅玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9045号原告：闫某，女,汉族。被告：陈某，男，汉族。本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告闫某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外调解，现已和好”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员 马 军二0一七年十月十二日日书记员 孟凡昊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初740号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人康某某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市协盈货运有限公司员工，住苏州市高新区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人康某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从本市齐门外大街出发，先后沿齐门外大街、平海路、青花路行驶，行驶至中海御景湾小区外时与前方左拐弯的浙Ａ×××××轿车发生追尾事故，造成对方车辆价值人民币15500元的车损。经认定，被告人康某某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人康某某的刑事责任，被告人康某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人康某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人刘某的证言笔录、证人乐某的证言及辨认笔录、被告人康某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第5048号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的[2017]苏价认刑（2017）978号价格认定结论书、道路交通事故现场图、康某某“6.14”事故现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人康某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，事发后，被告人康某某赔偿了事故相对方车损共计人民币三万元。本院审理期间，被告人康某某预缴暂扣款人民币二千元，有中国银行现金缴款单予以证实。本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人康某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人康某某醉酒驾驶发生交通事故，造成较严重的车损后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2017年12月25日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十月十一日书记员  温善
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执987号之一申请执行人胡业宣，女，1970年7月16日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人庞华，男，1975年3月11日出生，住天台县。被执行人余彩秧，女，1978年3月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人胡业宣与被执行人庞华、余彩秧民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3023号民事判决一案中，被执行人庞华、余彩秧应偿还申请人胡业宣借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费6340元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人庞华、余彩秧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞华、余彩秧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人胡业宣未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被���行人庞华、余彩秧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞华、余彩秧有银行开户，本院进行了冻结。此外，未发现被执行人庞华、余彩秧有其他可供执行的财产。2017年9月22日，本院划拨被执行人庞华银行存款10200元，申请执行人胡业宣实现债权10200元。2017年9月30日，本院通过电话向申请执行人胡业宣回告本案执行情况，申请执行人胡业宣对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞华、余彩秧目前无财产可供执行，申请执行人胡业宣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一��的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞华、余彩秧有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  徐 统
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4386号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽鲁艺建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告安徽鲁艺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。审 判 员 徐继贞二〇一七年十月三十日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2765号之一原告：广州市番禺新东力汽油机有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码。法定代表人：方庆生，职务董事长。委托代理人:陈敏仪，女，1992年12月6日出生，汉族，系该公司职员。被告：邰其光，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：广州市台强塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路663号（通用厂房1）第五层自编号501室，统一社会信用代码。法定代表人：邰其光。原告广州市番禺新东力汽油机有限公司诉被告邰其光、广州市台强塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广州市番禺新东力汽油机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市番禺新东力汽油机有限公司撤回起诉处理。审判长  邓小春审判员  老善涵审判员  王 健二〇一七年十月十九日书记员  梁凤茵