wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终422号上诉人(原审被告)：刘树艳，女，1976年5月21日出生，汉族,住海阳市。被上诉人(原审原告)：程显舵，男，1974年8月6日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：纪成刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：于云，女，1974年4月15日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：孙志强，男，1977年7月9日出生，汉族，住海阳市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街*****号。法定代表人：岳进军，总经理。上诉人刘树艳因与被上诉人程显舵及原审被告纪成刚、于云、孙志强、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为海阳市东村街道办事处和平村，事故发生地是在海阳市区域内发生的，根据被告所在地及事故发生地管辖的原则，该案件应由海阳市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，属侵权责任类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然上诉人作为本案的被告其住所地及涉案事故发生地均在海阳市辖区，但本案有多个被告，被上诉人选择向原审被告纪成刚、原审被告于云住所地的莱阳市人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月九日书记员  李清玉
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1214号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李成山、李成海、李标为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成山、李成海、李标违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人李成海（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1681号申请人:吕维康,男,1970年4月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:李娴。被执行人:江门市晨采纸业有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:区耀宗。委托代理人:苏玉鸿,吴少敏。申请执行人吕维康与被执行人江门市晨采纸业有限公司经济补偿金争议一案，本院的(2016)粤0703民初4263-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1681号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终209号原公诉机关大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻建平，绰号鱼头，男，1971年11月12日出生湖北省大冶市，汉族，中专文化，系武钢金山店铁矿实业公司员工，住大冶市。2017年1月7日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，同年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人喻建平寻衅滋事一案，于2017年7月28日作出[2017]鄂02**刑初187号刑事判决，被告人喻建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻建平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻建平撤回上诉。湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十月十九日书记员  李 武
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初590号自诉人范静，女，生于1988年12月4日，汉族，住河南省鄢陵县。诉讼代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。被告人张红礼，男，生于1966年8月2日，汉族，住河南省鄢陵县。自诉人范静以被告人胡爱娟犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人胡爱娟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡爱娟的刑事自诉。本院认为，自诉人范静在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡爱娟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十月二十八日书记员  李静鹤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4386号之一申请执行人:夏永发，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。夏永发与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0581民初2312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏永发税后租金32720元，违约金（由年租金16360元的50%8180元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金16360元的50%8180元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位37720元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月三十日书记员 柯 杨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执706号申请执行人郭粉梅，女，1963年6月20日出生,甘肃省环县人。被执行人王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。被执行人王清军，男，1984年1月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭粉梅与王文玺、王清军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文玺、王清军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭粉梅向本院申请强制执行，要求被执行人王文玺、王清军归还申请人郭粉梅借款本金30000元并支付借款利息30000元，并承担案件受理费1300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人王文玺、王清军拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人王文玺、王清军的财产进行了查证：被执行人王文玺、王清军名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王文玺、王清军下落不明。本院认为，本案被执行人王文玺、王清军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭粉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文玺、王清军新的财产线索，申请执行人郭粉梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年十月二十六日书记员  杨媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初8278号原告：张冠瑾，男，1994年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：李中虎，男，1981年4月13日出生汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用证代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该公司经理。委托代理人：杨万勇，该公司员工。本院受理的原告张冠瑾与被告李中虎、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由，向本院申请变更诉讼标的并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冠瑾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冠瑾负担。审 判 员 陈文生二〇一七年十月十八日代书记员 李雪芹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保100号申请人:无锡市健林笔业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村小学旁。被申请人:南通惠友自动化科技有限公司,住所地海安县城东镇晓星大道8号。申请人无锡市健林笔业有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通惠友自动化科技有限公司银行存款90000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南通惠友自动化科技有限公司银行存款90000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费920元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年十月十八日书 记 员  陆海峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5222号之一本院2017年9月14日对杜文标、曹艳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）皖1622民初5222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）皖1622民初5222号民事判决书中第1页“被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼”补正为“被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G”。审判员  李廷峰二〇一七年十月十五日书记员  贾桃桃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2290号申请执行人薛宜秀，女，1960年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹昌宽，男，1934年11月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢万美，女，1936年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹春香，女，1988年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹森韦，女，1982年9月5日生，汉族，住杭州市萧山区。以上五申请执行人委托代理人曹春香，（特别授权），女，1988年4月29日生，汉族，住如皋市。被执行人顾如进，男，1952年5月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛宜秀等五人与被执行人顾如进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2015)皋开民初字第01256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾如进赔偿薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦因其亲属曹加林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费等计353703.5元。二、章忠全赔偿薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦因其亲属曹加林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费等计235277.63元。以上一、二项给付义务，均于判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦其他诉讼请求。案件受理费4690元，由薛宜秀负担1390元，由顾如进负担1900元，由章忠全负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金353703.50元及利息，案件受理费1900元，执行费5234元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人妻子签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人顾如进纳入失信被执行人名单。5、本院与被执行人顾如进谈话，被执行人因拒不履行，本院决定对其司法拘留十五日，因其身体原因未能送拘。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人因身体原因，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17881、17882号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市,身份证号：。被执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,身份证号：。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12625号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人胡某某应偿还申请执行人陈某某借款人民币（下同）90000元及支付利息（自2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费1015元、两案执行费1300元。以上暂共计92315元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人胡某某名下价值人民币92315元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月三十日书记员  李科辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初954号原告：江涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。法定代表人：蒋兴华。原告江涛与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江涛撤回起诉。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧人民陪审员  李传金二〇一七年十月九日书 记 员  韩 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10955号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：覃洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告覃洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告覃洋委托诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费7500元、违约金30000元，共计37500元。事实和理由：原、被告于2014年12月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BXXX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告从2015年4月起未再向原告缴纳服务费，至2017年4月尚欠服务费共计7500元，并应承担违约金30000元。因原告多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。被告覃洋辩称，被告已在2014年11月将涉案车辆出卖给了他人，且根据合同约定欠缴管理费6个月以上合同自动终止，故原告的诉请现已经超过诉讼时效。另外，被告虽不应承担责任，但原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告覃洋将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费300元/月（或一年一次性缴费3000元）；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定的违约金3万元。该合同履行过程中，被告从2015年4月起即未向原告缴纳服务费。上述事实，有原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为至车辆报废时止，但《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。因被告覃洋从2015年4月起未再向原告合悦公司缴纳服务费，故本院认定原、被告于2014年12月21日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2015年10月起终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任，但被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，现原告诉请被告支付2015年4月至2017年4月的服务费中，根据涉案合同约定，本院认为被告支付2015年6月服务费的最后履行期限为2015年7月1日，原告从当日起就应当知道自己的权利被侵害，但原告未向本院提交证据证明其在此后期间向被告催收过该部分服务费，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告诉请被告支付2015年4月至2015年6月服务费的诉讼请求已过诉讼时效。结合涉案合同已于2015年10月终止之情形，本院对原告诉请被告支付2015年7月至2015年9月的服务费共计900元（300元/月×3月）的诉讼请求予以支持。因原、被告双方就涉案合同的权利义务于2015年10月方才终止，故至原告起诉之时，原告对违约金的诉请并未超过诉讼时效。因被告抗辩原告主张违约金过高，请求本院予以调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为270元。除上文已列举证据外其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告覃洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费900元、违约金270元，共计1170元；二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告重庆合悦运输有限公司负担300元，被告覃洋负担69元（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告覃洋于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司69元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月二十三日书记员  黄金驹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19367号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1931号原告：古仲新，男，汉族，1981年3月21日出生，户籍所在地：广东省五华县，现住珠海市斗门区。被告：珠海市永安消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲兴华路214号。法定代表人：王学平。被告：赵斌，男，住珠海市斗门区，其他身份信息不详。原告古仲新诉被告珠海市永安消防工程有限公司、赵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理过程中，原告于2017年10月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古仲新撤回对被告珠海市永安消防工程有限公司、赵斌的起诉。本案受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由原告古仲新负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十月十三日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1804号之三申请执行人李军，男，1964年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人沈微仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年9月13日作出（2017）浙0903执1804号执行裁定，依法查封了登记在被执行人林贵常名下的位于花园××室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）。现被执行人林贵常完全履行了其执行案件付款义务，本院依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人林贵常名下的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲﹒滨海花园26幢403室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十月二十四日本件于原本核对无异代书记员 励晓慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执882号申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司，住所地，河南省林州市姚村镇姚村汽配产业园区面，统一社会信用代码91410581795734664J。法定代表人刘会军，安阳市中煤机械制造有限公司总经理。特别授权委托代理人王振峰，男，1975年11月15日生，汉族，安阳市中煤机械制造有限公司职工，住河南省林州市。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地,贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。安阳市中煤机械制造有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院的（2016）黔0222民初4395号民事判决书判决，由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请人货款179 250元，2016年3月1日至2016年8月25日期间的逾期付款利息2 165.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1 902元。该判决书发生法律效力后，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未自动履行义务，安阳市中煤机械制造有限公司向本院申请执行，产生执行费2 621元，以上款项共计185938.93元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4395号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月十六日书记员  李祥祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1580号上诉人（原审被告）：上海德鸿水盛投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区世纪大道***号***室。执行事务合伙人：上海德鸿创业投资有限公司（委派代表：袁溪）。被上诉人（原审原告）：上海正阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路665号北201-204室。法定代表人：邹建明，执行董事。上诉人上海德鸿水盛投资管理中心（有限合伙）因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院���2017）沪0115民初62967号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海德鸿水盛投资管理中心（有限合伙）上诉称，被上诉人据以与上诉人诉讼的合约，已被当事人解除，当事人重新签订认购协议，理应适用认购协议管辖条款，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送仲裁机构审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在签订的《投资协议》履约过程中发生争议，因协议中未约定管辖，故依法确定管辖。本案上诉人住所地位于上海市浦东新区XX大道XX号XX室，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十月三十日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督440号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：贾丹，1983年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人贾丹申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督440号支付令，限令被申请人贾丹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人贾丹。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督440号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执308号申请执行人:郭建社，男，汉族。被执行人:朱佳，女，汉族。郭建社与朱佳民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初110号民事调解书已发生法律效力，因朱佳未自觉履行法律文书确定的义务，郭建社向本院申请强制执行，执行标的为20600元。本院在执行中，向被执行人朱佳送达了执行通知书，责令其履行自己的法定义务。2017年3月2日被执行人已向申请人支付案件款7000元。2017年10月9日双方当事人达成执行和解协议。协议内容如下：1、成国乐愿为朱佳承担该案的执行标的20600元，已于2017年3月2日已向申请人支付案件款7000元，剩余13600元。2017年10月13日向申请人支付1100元，下欠12500元。于2017年11月13日起，每月13日向申请人郭建社支付案件款2500元，直至付完为止；2、如被执行人逾期未履行该协议的内容，申请人可向法院恢复该案的强制执行。本案执行费200元因双方当事人达成执行和解协议减半收取100元由被执行人朱佳承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执308号案件的执行。如被执行人逾期未履行该协议的内容，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年十月十七日书 记 员  韩富强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9099号之二申请执行人：深圳市财政委员会，住所广东省深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。法定代表人：汤署葵。被执行人：谢新建，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地址广东省连平县隆街镇本院作出的（2016）粤0307民初13414号民事判决发生法律效力后，被执行人谢新建未履行向申请执行人深圳市财政委员会缴交一审案件受理费50元（人民币，下同）的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院依法从被执行人的支付宝账户划拨50元缴交了案件受理费50元。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13414号民事判决确定的被执行人谢新建负担案件受理费50元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初13414号民事判决确定的被执行人谢新建负担案件受理费50元的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二��一七年十月三十一日书记员  洪泽斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2802号原告韦道枝，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告韦道枝诉被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦道枝到庭参加诉讼，被告韦婵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦道枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦婵归还借款30000元及利息3600元（以30000元为本金，从2017年1月20日起暂计至2017年7月19日止，按口头约定的月利率2%计算，以后利息另计）;2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告韦婵以缺乏资金为由向原告韦道枝借款30000元，双方约定借期为4个月，即到2017年5月19日止，被告韦婵立有借条为据。借款到期后，被告韦婵没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告韦道枝对其陈述的事实，提供证据有：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告韦婵没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告韦婵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告韦道枝与被告韦婵是同事关系，2017年1月19日，被告以做生意资金缺乏为由，向原告借到现金30000元，并向原告出具《借条》，约定借期到2017年5月19日止，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收但被告未归还借款。2017年8月7日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告韦婵向原告韦道枝借款30000元，有《借条》为据，双方意思表示真实,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告借期内的利息主张本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从借款期限届满之日即2017年5月20日起，按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告韦婵归还原告韦道枝借款本金30000元；2、?被告韦婵支付原告韦道枝利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年5月20日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费640元,减半收取320元，由被告韦婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  雷超宁二〇一七年十月二十六日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4955号申请执行人：沭阳县华锐门窗厂，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路五金模具城*****号。负责人：沈继浩，该厂投资人。被申请执行人：葛洪光，男，1986年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县华锐门窗厂与被申请执行人���洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为35139.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1201号之四申请执行人：邱进。被执行人：曹争锋。被执行人：曹小丽。本院在执行邱进与曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹小丽在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小丽在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执136号之一申请执行人：宁波市鄞州杰峰印刷厂（普通合伙），住宁波市鄞州区下应街道渔业村。法定代表人：朱峰，执行事务合伙人。被执行人：宁波双彩工贸有限公司,住宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人：孙师辉，该公司总经理。申请执行人宁波市鄞州杰峰印刷厂（普通合伙）与被执行人宁波双彩工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72677.25元、执行费990.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人有位于宁海县××院乡南溪村的土地使用权及地上建筑物可供执行，本院已另案依法拍卖，但余款不足，本案无可分配金额。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十三日代书记员 何 山
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初732号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，住山东省胶州市。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2014年6月30日减刑刑满释放；2014年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，2015年4月2日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月10日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月17、8号的一天晚上，被告人刘某在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。2、2017年6月20日左右的一天，被告人刘某在其自己驾驶的车内容留吸毒人员李某吸食冰毒。3、2017年6月20日左右的一天，被告人刘某在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。4、2017年6月27日晚上，被告人刘某在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某多次多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明,2017年6月17日左右至6月27日期间，被告人刘某分别在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留李某吸食冰毒3次，在其驾驶的汽车内容留李某吸食冰毒1次。2017年6月28日，被告人刘某因吸毒被公安机关抓获后，次日主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十月二十六日书记员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2231号之一原告：雒瑞康，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨向军，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省宁津县。被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：齐海波，该公司总经理。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司负责人：王军伟，该公司总经理。住所地：济南市历下区经十路*****号齐源大厦。本院在审理原告雒瑞康与杨向军等机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告杨向军已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告杨向军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以扣押。财产保全费220元，由原告雒瑞康预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年十月三十一日书记员  张海鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执368号申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人宋晋生，该行行长。被执行人宜兴市中兴土畜产有限公司，住所地宜兴市徐舍镇临津路。法定代表人张曙。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清。被执行人张曙，男，1987年4月4日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴文卓，女，1986年10月1日生，，汉族，住宜兴市。关于华夏银行股份有限公司无锡分行与宜兴市中兴土畜产有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、张曙、吴文卓金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0211民初1967号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：宜兴市中兴土畜产有限公司向华夏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1100万元，并支付期内利息246675元、罚息（自2015年3月19日起至判决给付之日止，以1100万元为基数，按照年利率6.9%再上浮50％计算）及欠息复利（截止2016年3月23日为28458.64元，自2016年3月24日起至判决给付之日止，以246675元为基数，按照年利率6.95再上浮50％计算）；宜兴市中兴土畜产有限公司向华夏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2500万元，并支付期内利息560625元、罚息（自2015年3月19日起至判决给付之日止，以2500万元为基数，按照年利率6.9%再上浮50％计算）及欠息复利（截止2016年3月23日为64678.72元，自2016年3月24日起至判决给付之日止，以560625元为基数，按照年利率6.95再上浮50％计算）；宜兴市中兴土畜产有限公司于本判决生效后5日内向华夏银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失1055600元；江苏振达建筑安装工程有限公司、张曙、吴文卓对宜兴市中兴土畜产有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，江苏振达建筑安装工程有限公司、张曙、吴文卓承担责任后有权向宜兴市中兴土畜产有限公司追偿。本案案件受理费231580元，由被告宜兴市中兴土畜产有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、张曙、吴文卓共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人宜兴市中兴土畜产有限公司无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、有位于宜城街道锦绣二村3幢601室房屋、徐舍镇临津路5号17套房屋、徐舍镇南星村新南组2套房屋、宜国用（2003）第000431号土地使用权（该土地性质为划拨无法处置）、宜国用（2009）第0860014号土地使用权，无车辆、无证券、无支付宝送达地址等信息；被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、无车辆、无证券、无支付宝送达地址等信息；被执行人张曙名下无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、无车辆、有公积金20140元本院已于2017年9月14日扣划并发还申请人、无证券、无支付宝送达地址等信息；被执行人吴文卓名下无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆（因本院无法实际控制且申请人申请暂不处置，故本院不再处置）、有公积金21983元本院已于2017年9月14日扣划并发还申请人、无证券、无支付宝送达地址等信息。本案执行到位金额为42123元，未执行到位的金额为37245057元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初1967号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月九日书 记 员  许伟杰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1414号之一申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。法定代表人：丁有江，董事长。被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村东。法定代表人：王前进，总经理。被执行人王前进，男，汉族，现住临淄区。被执行人刘美华，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：临淄区辛店街道安里村东。法定代表人：许元涛，总经理。被执行人许元涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，总经理。淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与淄博市临淄隆旭工贸有限公司、王前进、刘美华、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛、山东宏奥化工有限公司借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2017年06月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、王前进、刘美华、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛、山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、王前进、刘美华、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛、山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305初1723号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、王前进、刘美华、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛、山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十月十日代理书记员  武函羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11489号之一原告：佛山市禅城区永创兴液压配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：曾庆森。被告：广州石川机械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄锦荣。被告：黄锦荣，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省广州市海珠区，原告佛山市禅城区永创兴液压配件经营部与被告广州石川机械有限公司、黄锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告佛山市禅城区永创兴液压配件经营部于2017年10月27日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区永创兴液压配件经营部撤诉。案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元,由原告负担。审判员  尹宇飞二〇一七年十月二十七日书记员  郑幸莉
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3131号原告：陈永庆，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：夏迎新，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈永庆，本案的原告。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，经理。原告陈永庆、夏迎新与被告重庆千鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员李兵、王小素组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈永庆、夏迎新到庭参加了诉讼，被告重庆千鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永庆、夏迎新起诉请求：1、被告继续履行合同，为原告购买的武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期XX组团XX栋X-X号房屋办理不动产产权证书；2、被告向原告交付代缴的物业专项维修资金专用收据、各项代缴的税收完税收据；3、支付逾期办证违约金27686.4元（计算至起诉日），违约金计算至取得办理不动产证书的登记受理单止。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为计算到起诉日止。被告重庆千鸿房地产开发有限公司未到庭也未答辩。原告告陈永庆、夏迎新为证明自己的主张，提供了如下证据：1、商品房买卖合同、不动产发票、缴纳契税和大修基金的收据：拟证明原告已按约定支付了房款及相关费用，被告已违约；2、装修保证金、装修许可证、出渣费的收据，拟证明自己已装修入住。3、查询备案登记表，拟证明购买的房屋已进行了网签。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下法律事实：2014年9月18日，原告陈永庆、夏迎新（合同中的乙方）与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：……第三条商品房的基本情况：本商品房座落为重庆市武隆县XX镇XX道XX号XX流云三期XX组团XX幢X-X，建筑面积51.42平方米，套内建筑面积49.29元,共用部位与共用房屋分摊建筑面积2.13平方米。第四条购房价款：为清水房，总成交金额288440元。第五条付款方式及期限：一次性付款：本商品房总成交金额288440元（大写贰拾捌万捌仟肆佰肆拾元整）。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2014年10月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2、属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。合同签订当日，原告支付了购房款288440元及契税、大修基金等费用。原告于2014年10月21日办理了接房手续，于当日交纳了装修保证金、除渣费、公摊费，随后开始装修，现入住多年。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。在原告付清购房款及办证的相关费用后，被告应积极为原告办理房地产权证书。合同约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，被告应取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单，在本案辩论终结前，被告未能出示该证据，对此只能视为被告未取得该登记受理单，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同即办理房地产权证书并支付违约金的违约责任。原告于2014年10月21日接房，违约金应从2014年12月22日起开始计算，至起诉日2017年8月23日共计965天，违约金为27834.46元（288440元×0.0001×965天）,原告只主张了27686.4元是原告对自己的权利的合法处分,该处分行为未损害国家、集体及他人的利益，其主张的违约金27686.4元合法，予以支持。被告代收了契税、大修基金的费用，其负有向原告交付这两项费用的发票义务。原告要求被告交付契税、大修基金发票的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告陈永庆、夏迎新购买的重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX流云三期XX组团XX幢X-X房屋办理房地产权证书；二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告陈永庆、夏迎新支付逾期办证违约金27686.4元；三、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后15日内向原告陈永庆、夏迎新交付重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX流云三期XX组团XX幢X-X房屋的契税、大修基金发票。案件受理费492元，由重庆千鸿房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  李 兵二〇一七年十月十一日书记 员代  振 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5120号申请执行人：王梦威，男，1997年8月9日出生，汉族，职业不祥。被执行人:北京富源日晟铝制品有限公司(组织机构代码：78023XXXX）。法定代表人：陈海东，经理。王梦威申请执行北京富源日晟铝制品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第4188号裁决书已发生法律效力。王梦威向本院申请执行，要求被执行人北京富源日晟铝制品有限公司给付工资62988.51元、解除劳动合同补偿金7500元、停工留薪期工资12528.74元、一次性伤残补助金27145元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富源日晟铝制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富源日晟铝制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王梦威亦未提供被执行人北京富源日晟铝制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王梦威申请执行的工资62988.51元、解除劳动合同补偿金7500元、停工留薪期工资12528.74元、一次性伤残补助金27145元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王梦威确认，被执行人北京富源日晟铝制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王梦威发现被执行人北京富源日晟铝制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 梁 栋
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初273号原告:雷开明，男，汉族，1963年5月12日出生，四川省松潘县人。被告:王永明，男，汉族，1980年05月13日出生，四川松潘县人。本院在审理原告雷开明诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告雷开明于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告磋么自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷开明撤回起诉。审判员  高文萍二〇一七年十月二十五日书记员  杨爱民
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5820号原告：刘良金，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市巫山县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告刘良金与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘良金于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良金在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良金撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8230号原告：刘继琨，男，1976年10月2日出生，汉族，扎努西电器机械天津压缩机有限公司销售经理，住天津市河东区，被告：申春光，女，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区，港澳证件号码：R010397（未出庭）。原告刘继琨与被告申春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继琨到庭参加诉讼，被告申春光经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及截止到立案之时的利息152000元；2.判令被告按照每月7500元支付原告从立案之时至实际还款时的利息；3.判令被告承担未按约定支付原告本金及利息的违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月30日签订抵押贷款合同。原告向被告借出500000元整，借款期限为一年。2015年5月至今原告与被告失去联系，故向法院提起诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1.抵押贷款合同2份；2.银行客户回单2份。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《抵押贷款合同》，约定原告借给被告500000元，借款利息为每月8000元，借款期限为1年，自2013年11月30日至2014年11月30日止。被告应于借款期限届满当日向原告归还借款。如逾期归还借款，被告除应向甲方归还金额借款外并赔付给原告违约金100000元。2013年11月30日，原告之妻张津名下账户向被告名下银行转账共计500000元。2014年11月30日，原、被告签订《抵押贷款合同》，合同约定原告借给被告500000元。利息为每月7500元，借款期限为两年,从2013年11月30日起至2014年11月30日止。被告应于借款期限届满当日向原告归还借款，如逾期归还借款，被告除应向甲方归还金额借款外，并赔付给原告违约金100000元。双方并声明原、被告双方于2013年11月30日签署的《抵押贷款合同》已作废，新合同签署生效。本院认为原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收取原告出借的款项应当按照约定偿还本金和利息。对于原告方主张的借期内未付的利息即2015年5月1日至2016年11月30日，按月利率1.5%计算。本院认为系依据双方合同约定，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息即自2016年12月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算并支付违约金100000元的诉讼请求。本院认为，原告主张的逾期利息及违约金之和不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申春光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘继琨借款本金500000元，自2015年5月1日至2016年11月30日的利息142500元及自2016年12月1日至实际给付之日止的利息、滞纳金（以500000元为基数，2020年4月1日前按年利率24%计算利息和滞纳金，2020年4月1日后按年利率18%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告负担144元，被告负担11256元。公告费900元，由被告负担。保全费4320元，原告负担55元，被告负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 欣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执948号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县。负责人李建峰，该支行行长。被执行人邹平五环金属材料有限公司。住所地：邹平县。法定代表人田旭光，该公司总经理。被执行人田旭光，男，1974年10月24日出生，汉族，邹平五环金属材料有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人山东银山金属材料有限公司。住所地：邹平县。法定代表人李小宾，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平五环金属材料有限公司、田旭光、山东银山金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第754号民事判决书，判决：一、被告邹平五环金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金500万元及利息（均以500万元为基数，自2015年6月21日至2015年10月12日的利息按照年利率7.8%计算、自2015年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算；已付利息1819.24元予以扣除）；二、被告田旭光、山东银山金属材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平五环金属材料有限公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告邹平五环金属材料有限公司、田旭光、山东银山金属材料有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人邹平五环金属材料有限公司、田旭光、山东银山金属材料有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息；8月6日，登记在被执行人田旭光名下鲁Ｍ×××××号车辆本院已经采取查封措施。6月15日，本院依法冻结或轮候冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等各金融机构的相应帐户及部分存款。被执行人无到期债权。被执行人因欠外债较多，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执948号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十月十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2357号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱宝文，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告钱宝文供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初282号原告:黄天友，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省松潘县人。被告:马成，男，回族，1972年10月18日出生，四川松潘县人。本院在审理原告黄天友诉被告马成农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄天友于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄天友自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，准许原告黄天友撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年十月三十日书记员 杨爱民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1449号申请执行人张尔海。被执行人寻胜国。被执行人甄持辉。申请执行人张尔海与被执行人寻胜国、甄持辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初864号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人寻胜国名下有车牌号为湘A88C**奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法进行查封，因该车下落不明，无法进行处置；被执行人寻胜国在湖南透明电力工程有限公司持有16%的股权，在湖南透明智能科技有限公司持有16%的股权，案件执行过程中，本院对被执行人以上持有股权予以冻结。被执行人寻胜国名下无房屋登记信息、无土地登记信息。被执行人甄持辉名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人寻胜国、甄持辉限制高消费;5、本院已将被执行人寻胜国、甄持辉纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5082号申请执行人：胡晓耀，男，1985年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：唐玉邦，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡晓耀与被申请执行人唐玉邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为193069.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保163号申请人：熊黎明男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。被申请人：常山橄榄树商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91330822MA28F6PL7R），住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路9号6幢一层116号。法定代表人：张春细，职务：董事长。申请人熊黎明于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常山橄榄树商业运营管理有限公司的银行账户（保全金额520000元）进行查封、冻结。申请人熊黎明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常山橄榄树商业运营管理有限公司价值520000元的财产。案件申请费3120元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十六日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3026号原告：程心雨,女,2005年8月23日出生,住安徽省利辛县，法定代理人：程某（系程心雨父亲），男，住址同上，法定代理人：周某（系程心雨母亲），女，住址同上，委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：武守昆，男，汉族，1970年6月22日出生，住安徽省利辛县，被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新建社区居委会。本院在审理原告程心雨与被告武守昆、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程心雨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程心雨撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告程心雨负担。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王 玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘雨晴
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4293号之六被拘留人:王海红公民身份号码:×××176Ｘ本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王海红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日()
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1608号之一申请执行人戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许林峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴文宣与被执行人许林峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0305民初3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人许林峰名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3464号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十二日书记员  黄丽华
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0603民初1740号原告：招商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。代表人：黄惠荣，系该行行长。委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：郭建设，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：李霞，女，1985年7月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。原告招商银行股份有限公司丹东分行诉被告郭建设、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜琰、被告郭建设、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，两名被告与原告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议》，根据上述协议约定，原告给予两名被告可循环授信额度70万元，授信期限自2013年8月16日至2023年8月16日止，贷款利率为实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，被告李霞以其名下单独所有的坐落于丹东市振兴区锦山大街235号1单元701室的房屋提供抵押担保，原告于2013年8月20日办理了房屋抵押登记。根据协议约定，自2013年6月20日被告通过“周转易”功能，发生贷款7笔合计贷款本金689235.12元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，每月21日为还款日。自2016年6月20日起，被告逾期未能按约偿还贷款，经原告多次催收，被告表明资金周转困难，已无力还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两名被告共同偿还借款本金689235.12元及利息（截止到2017年6月28日，按合同约定利息为70825.42元，并以689235.12元为本金，自2017年6月29日起至本息全部偿还之日止，按合同约定的利息计算）；2、原告对丹东市振兴区锦山大街235号1单元701室的房屋享有优先受偿权；3、两名被告给付原告律师费29729.71元。两名被告共同辩称：两名被告欠原告贷款本息未还的相关数额属实，计算方式也没有异议，对第2项诉讼请求也没有异议，但两名被告对原告主张的律师费有异议，两名被告认为不应由被告承担，两名被告的还款记录良好，在2016年6月20日之前从未产生过逾期还款，原告应减免相关的逾期利息。经审理查明：两名被告系夫妻关系。2013年8月9日，两名被告与原告签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议》，《个人授信及担保协议》约定：原告给予两名被告70万元的可循环授信额度，授信期限120个月，自2013年8月9日至2023年8月9日止，被告李霞以其名下单独所有的坐落于丹东市振兴区锦山大街235号1单元701室的房屋提供抵押担保，双方于2013年8月20日办理了房屋抵押登记（他项权证编号：丹东市房他证振兴区字第20132216**号）。《周转易协议》约定：在授信额度内原告给予两名被告总额为70万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，即8.7%，利率调整方式不变。上述协议签订后，两名被告共向原告申请7笔贷款，贷款本金合计696260元，截止到2017年6月28日，两名被告尚欠原告借款本金689235.12元、利息70825.42元及2017年6月28日以后的利息。本院所确认的上述事实，有个人授信及担保协议、周转易协议书、房屋所有权证及他项权证、结婚证、交易明细及逾期本息计算表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与两名被告之间所签订的个人授信及担保协议、周转易协议书依法成立，即具有法律约束力。两名被告应按协议的约定及时偿还借款本息，未按协议约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任。因两名被告系共同借款人，且涉案贷款发生在两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求两名被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞以其名下单独所有的坐落于丹东市振兴区锦山大街235号1单元701室的房屋为涉案贷款提供抵押担保，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两名被告给付律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明已实际支出律师费，且未交纳该请求部分的诉讼费，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于两名被告提出在2016年6月20日前两名被告的还款记录良好，原告应减免相关的逾期利息的辩解意见，因没有事实及法律依据，故对两名被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建设、李霞于本判决生效后5日内共同偿还原告招商银行股份有限公司丹东分行借款本金689235.12元、利息70825.42元及利息（以689235.12元为本金，自2017年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司丹东分行对丹东市房他证振兴区字第20132216**号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权（抵押权）；三、驳回原告招商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告郭建设、李霞共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  唐 欣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 铭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执597号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人何天兵，男，生于1967年12月3日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初213号刑事判决书，受理执行何天兵刑事罚金一案，执行标的额3000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），已经扣划被执行人存款756元，余款2244未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525刑初213号刑事判决书中被执行人何天兵应付刑事罚金余款2244元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年十月三十日书记员  何 啸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6044号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款22.33元；2.赔偿原告人民币1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“冻目鱼花”一盒，价格为22.33元。该产品标签上未标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十八条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场与天津劝业家乐福超市有限公司均辩称，原告在被告公司购买商品属实。原告购买的商品均是整箱进货，包装上有详细的信息卡和生产日期及保质期。被告提前打好的小包装是为了卫生和方便顾客购买，应属散装食品，并非预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告已在摆放涉诉商品的柜台上加贴了标签标识，并注明了涉诉商品的名称、生产日期、保质期等信息，消费者在购买时可直观、清楚地了解相关商品信息。被告未举证证明涉诉商品存在质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退、换货条件，不同意原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，被告向本院提供冷冻柜标签和信息卡照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据并无异议。原告主张被告证据与本案无关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买托盘加保鲜膜包装的“冻目鱼花”一盒，价格为22.33元。该产品标签上仅有单价、售价和条码等信息，但未标注生产日期和保质期。天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的“冻目鱼花”为简易包装的冷冻食品，在冷柜中保存销售。为方便消费者购买，分小包装并预先称重销售，应属散装食品。被告主张在冷柜外张贴有该商品的产品信息卡，标有商品的名称、原料、生产日期、保质期、食用方法、保存条件、产地、售价等信息，并提供了照片佐证。原告虽不认可其关联性，但该商品为托盘外覆保鲜膜包装，原告在购买该食品时能直接观察食品的颜色、光泽等性状，作为消费者，原告如对生产日期和保质期存在疑义，应及时向销售人员了解而谨慎购买。现被告所售商品标签虽有瑕疵，但不会必然导致欺诈或误导消费者情形，原告亦未证明产品存在质量问题或缺陷，故本院支持原告退货的诉讼请求而对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将2017年5月15日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“冻目鱼花”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性退还原告王伟货款22.33元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王伟负担12.5元，被告天津劝业家乐福超市有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十月二十日书 记 员  佟 妍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1259号之二申请执行人：王俊喜，男。申请执行人：张春生，男。被执行人：张爱国，男。被执行人：张金泉，男。本院在执行王俊喜、张春生与张爱国、张金泉刑事附带民事赔偿一案中，于二〇一七年九月二十一日向张爱国、张金泉发出执行通知书，责令张爱国、张金泉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张爱国、张金泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张国泉银行账户存款伍仟壹佰叁拾叁元柒角一分（￥：5133.71元）。本裁定立即执行。审判员  尹红国二〇一七年十月十三日书记员  曹海松
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4362号申请执行人王光春，男，1970年8月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭洪友，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。王光春与郭洪友民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3721号民事判决书，确定被告郭洪友给付原告王光春借款400000元及逾期利息，案件受理费3650元由郭洪友负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人郭洪友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光春提起执行申请程序，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月20日，向被执行人郭洪友发送了执行通知书，被执行人郭洪友未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年7月12日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人郭洪友名下银行账户内无存款，无证券登记信息。本院于2017年8月31日前往被执行人郭洪友住所地调查，被执行人郭洪友名下无房产登记信息，其因犯合同诈骗罪正在监狱服刑，其名下车辆已被我院查封。本院已依法将被执行人郭洪友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案已执行到位2664.31元，并已发还申请执行人王光春，申请执行人王光春有未实现债权400985.69元。本院将上述情况告知申请人王光春，要求其提供其他财产线索，申请执行人王光春未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人郭洪友暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本案以本次执行程序终结结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3721号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王光春未实现的债权，应由被执行人郭洪友继续清偿。日后，申请执行人王光春发现被执行人郭洪友有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执519号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人韦振祯，男，1970年2月24日出生，住周村区。被执行人杨玉芝，女，1970年11月23日出生，住周村区。被执行人张通，男，1983年4月15日出生，住淄川区。被执行人汪辉，男，1981年7月29日出生，住周村区。被执行人韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住周村区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦振祯、杨玉芝、张通、汪辉、韦宗宾借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0302民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦振祯、杨玉芝、张通、汪辉、韦宗宾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4083号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十一日书记员  司立群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2254号原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民，浙江省台州市路桥区号。被告：四川省大家环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路32号16栋。法定代表人：缪寿明，执行董事。本院于2017年6月28日受理原告张勇与被告四川省大家环境艺术工程有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，现原告张勇于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告四川省大家环境艺术工程有限公司的起诉。本院认为，原告张勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告四川省大家环境艺术工程有限公司的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勇负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 可
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执339号申请执行人:胡某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  付倩雯人民陪审员  章楠楠二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢307号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈烽火，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪玉丽，女，1977年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈烽火、洪玉丽行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执65号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审286号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审286号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初626号之一原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁政撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年十月三十日书 记 员  线丽琴
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初974号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟美交，女，1980年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于广州市第一看守所。辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人钟美交犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人钟美交及其辩护人吴锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日至5月3日间，被告人钟美交伙同同案在其居住的湖南省长沙市开福区芙蓉北路494号伍家岭生活广场5005房内，利用电脑、手机等设备，在互联网上发布虚假私家侦探信息。后通过微信、电话的方式与被害人吕某1等8人取得联系，以收取定金、余款、保证金等名义骗取被害人吕某1等人通过支付宝、微信转账、银行转账等方式支付的款项共计人民币57000元。具体的犯罪事实如下：一、2017年3月30日至4月14日间，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人吕某1在哈尔滨市南岗区以手机银行转账的方式支付的款项共计人民币27800元。二、2017年4月3日至11日间，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人林某1在广西等县以现金存款的方式支付的款项共计人民币4900元。三、2017年4月6日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人潘某1在广东省珠海市以银行转账、现金存款、微信转账等方式支付的款项共计人民币5400元。四、2017年4月19日至26日间，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人乡某某在本市荔湾区以支付宝转账方式支付的款项共计人民币7000元。五、2017年4月25日、26日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人黄某1在广州市海珠区以微信转账、网银转账方式支付的款项共计人民币9400元。六、2017年4月26日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人徐某1在广东省深圳市以网银转账方式支付的款项共计人民币500元。七、2017年4月30日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人杨某1在广州市白云区以网银转账方式支付的款项共计人民币800元。八、2017年5月3日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人陈某1在广州市番禺区以支付宝转账方式支付的款项共计人民币1200元。2017年5月4日，被告人钟美交在上述5005房内被抓获，现场缴获手机13台、笔记本电脑3部、笔记本等涉案物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟美交无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟美交如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定被告人钟美交的宣告刑。请法院依法判处。被告人钟美交对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，当庭自愿表示认罪认罚。其辩护人对本案事实及定性亦无异议，另提出：被告人钟美交积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解；被告人钟美交如实供述自己的罪行，认罪认罚，且是初犯偶犯；考虑被告人钟美交的家庭情况请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、银行明细对账单、银行交易记录、手机截屏、银行存款单、房屋租赁合同、身份证复印件、搜查证、笔录、扣押清单、谅解书等书证，手机照片、银行卡照片、笔记本电脑照片、笔记本记录照片、微信详细资料截图等物证，证人宾某、钟某1、钟某2的证言，被害人吕某2、林某2、潘某2、乡金某、黄某2、徐某2、杨某2、陈某2的陈述，现场勘验笔录工作记录、电子物证检查工作记录，被告人钟美交的身份材料、前科材料，被告人钟美交的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟美交无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟美交犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟美交如实供述自己的罪行，并已全部退赔各被害人的经济损失而获得谅解，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人钟美交予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，是初犯偶犯，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟美交犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机、电脑、笔记本等作案工具（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  冯志强人民陪审员  马秋娟二〇一七年十月二十日书 记 员  钟健涛梁绮莉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1124号申请人：罗金伟被执行人：胡全伟本院在执行申请执行人罗金伟与被执行人胡全伟买卖合同纠纷一案中，经查，胡全伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人胡全伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执491号申请执行人承德华远自动化设备有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人柴世铎，该公司董事长。被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行承德华远自动化设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1837号民事判决书》，执行标的191046.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1837号民事判决书本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十三日书记员  王 璐
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初541号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人顾云鹏，男，1994年2月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2016年被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局大东分局取保候审，同年9月28日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人顾云鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人顾云鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月中旬至6月初，被告人顾云鹏在沈阳市皇姑区大渡河街65号2-6-1租住的房间内，先后六次容留魏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人顾云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某的证言；房屋所有权证；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；现场检测报告；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾云鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾云鹏能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若���问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人顾云鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月26日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年十月十三日书记员  张 楠
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保40号之一解除保全申请人：霍志明，男，1996年7月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区财源办事处青山村新村**号。委托诉讼代理人：杨厚秀，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王观云，女，1988年12月17日出生，住山东省沂水县。申请人霍志明与被申请人王观云道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0991财保40号民事裁定，对被申请人王观云驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行了查封、扣押。申请人霍志明于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王观云驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一七年十月十七日书记员  张雪羽