wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初3155号原告：从化市街口邦派装饰材料经营部，住所地：广东省广州市从化街口街青云路188号，注册号：440122600070799。经营者：罗灼华。被告：谭永辉，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省广州市从化区，原告从化市街口邦派装饰材料经营部与被告谭永辉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从化市街口邦派装饰材料经营部的经营者罗灼华到庭参加了诉讼。被告谭永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从化市街口邦派装饰材料经营部诉称：2015年3月28日至2015年11月13日被告因拖欠货款太长，承诺于2015年11月13日还清，但其没有到期还款及支付利息，经原告多次催促未果，故请求法院判令：1.被告谭永辉返还原告56029元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告谭永辉承担。原告从化市街口邦派装饰材料经营部为证明其主张向本院提交了以下证据：1.装饰材料单4张；2.欠单1张。被告谭永辉无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告出具给原告的欠单载明：欠邦派装饰材料夹板款：￥52000元（伍万贰仟元整），欠款人：谭永辉，2015年3月28日止；另原告分别于2015年10月4日、10月30日、10月31日、11月23日送货给被告，装饰材料单上载明的材料款分别是180元、3259元、112元、478元。上述欠单和4张装饰材料单均有被告谭永辉本人签名确认，金额共计56029元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告表示已将装修材料送到被告谭永辉的工地，并提供了有被告谭永辉签名确认的欠单以及装饰材料送货单，均证实被告谭永辉欠其货款56029元，故原告请求被告支付货款56029元，本院予以支持。由于双方对于利息没有约定，原告主张利息以56029元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止合理，本院予以支持。被告谭永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56029元给原告从化市街口邦派装饰材料经营部（经营者：罗灼华）；二、被告谭永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告从化市街口邦派装饰材料经营部（经营者：罗灼华）（利息以56029元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年9月7日计至付清款项之日止）；三、驳回原告从化市街口邦派装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.4元，由原告从化市街口邦派装饰材料经营部负担250元，由被告谭永辉负担600.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇一七年十月十九日书记员  陈振文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18327号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：孔祥勇，女，1985年3月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告孔祥勇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)���1122刑初698号公诉机关临颍县人民检察院。被告人滕某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被临颍县刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年10月8日16时左右，被告人滕某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿临颍县一环路由西向东行驶至临颍县新城路交叉口时，与前方杨某驾驶的车辆发生碰撞，后驶离现场。滕某行驶至临颍县自来水公司门口时，被执勤民警当场查缉。经临颍县交警大队认定，被告人滕��负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告滕某血液中乙醇含量为292.175mg/100m1。公诉机关认为：被告人滕某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为292.175mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年10月8日16时左右，被告人滕某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿临颍县一环路由西向东行驶至一环路与新城路交叉口时，与前方同向杨某驾驶的车辆发生碰撞，后驶离现场。滕某行驶至临颍县自来水公司门口时，被执勤民警当场查缉。经临颍县交警大队认定，被告人滕某负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被��滕某血液中乙醇含量为292.175mg/100m1。2017年10月20被告人滕某与杨某达成谅解协议，滕某赔偿杨某车辆维修费2000元，当日滕某向杨某支付了赔偿款。上述事实，被告人滕某在庭审过程中无异议，并有滕某本人的供述、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿款收到条、案件来源及抓获经过，违法犯罪查询情况说明，滕某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人滕某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人滕某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人滕某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经认定，负事故的全部责任、其血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人滕某积极赔偿事故被害人杨某的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人滕某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年十月三十一日书记员  曹彩粉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6084—3号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张雍，系该公司董事长。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司经理。本院在审理原告大连雍鑫房地产开发有限公司诉被告大连丰裕房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告分别于2016年10月25日、10月27日、10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连丰裕房地产开发有限公司在中国×××银行股份有限公司大连×××支行，账号为：×××的存款及在庄河市财政局享有的债权，共计2950万元予以冻结和查封，要求将被告大连丰裕房地产开发有限公司在庄河市国土资源局的债权1600万元予以查封，要求将被告大连丰裕房地产开发有限公司在庄河×××银行、大连×××支行、中国×××银行股份有限公司大连×××支行、中国×××银行股份有限公司大连×××支行的存款2950万元（包括已经冻结的存款及债权）予以冻结。本院于2016年10月26日、10月27日、10月31日分别作出（×××）辽×××民初×××号、×××号、×××号民事裁定，将被告大连丰裕房地产开发有限公司在中国×××银行股份有限公司大连×××支行，账号为：×××的存款及在庄河市财政局享有的债权，共计2950万元予以冻结和查封、将被告大连丰裕房地产开发有限公司在庄河市国土资源局的债权1600万元予以查封、将被告大连丰裕房地产开发有限公司在庄河汇×××银行、大连×××支行、中国×××股份有限公司大连×××支行、中国×××银行股份有限公司大连×××支行的存款2950万元（包括已经冻结的存款及债权）予以冻结。现期限已满，申请人大连雍鑫房地产开发有限公司申请继续对上述财产冻结和查封。并提供原告所有的位于庄河市×××街道×××村×××小区×××楼，房号分别为：14—1—201、14—1—202、14—1—301、14—1—302、14—1—401、14—1—402、14—1—501、14—1—502、14—1—601、14—1—602、14—1—701、14—1—702、14—1—801、14—1—802、14—1—901、14—1—902、〔14—2—1001、14—2—1001+A1〕、〔14—2—1002、14—2—1002+A2〕、14—2—201、14—2—202、14—2—301、14—2—302、14—2—401、14—2—402、14—2—501、14—2—502、14—2—601、14—2—602、14—2—701、14—2—702、14—2—801、14—2—802、14—2—901、14—2—902、〔14—2—1001、14—2—1001+A1〕、〔14—2—1002、14—2—1002+A2〕、14—3—201、14—3—202、14—3—301、14—3—302、14—3—401、14—3—402、14—3—501、14—3—502、14—3—601、14—3—602、14—3—701、14—3—702、14—3—801、14—3—802、14—3—901、14—3—902、〔14—3—1001、14—3—1001+C1〕、〔14—3—1002、14—3—1002+C2〕、14—4—201、14—4—202、14—4—301、14—4—302、14—4—401、14—4—402、14—4—501、14—4—502、14—4—601、14—4—602、14—4—701、14—4—702、14—4—801、14—4—802、14—4—901、14—4—902、〔14—4—1001、14—4—1001+D1〕、〔14—4—1002、14—4—1002+D2〕做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告大连丰裕房地产开发有限公司在中国×××银行股份有限公司大连×××支行，账号为：×××的存款及在庄河市财政局享有的债权，共计2950万元予以冻结和查封，期限一年。二、将被告大连丰裕房地产开发有限公司在庄河市国土资源局的债权1600万元予以查封，查封期限一年。三、将被告大连丰裕房地产开发有限公司在庄河×××银行、×××银行×××支行、中国×××银行股份有限公司大连×××支行、中国×××银行股份有限公司大连×××支行的存款2950万元（包括已经冻结的存款及债权）予以冻结，冻结期限一年。四、将原告大连雍鑫房地产开发有限公司所有的位于庄河市×××街道×××村×××小区×××楼，房号分别为：14—1—201、14—1—202、14—1—301、14—1—302、14—1—401、14—1—402、14—1—501、14—1—502、14—1—601、14—1—602、14—1—701、14—1—702、14—1—801、14—1—802、14—1—901、14—1—902、〔14—2—1001、14—2—1001+A1〕、〔14—2—1002、14—2—1002+A2〕、14—2—201、14—2—202、14—2—301、14—2—302、14—2—401、14—2—402、14—2—501、14—2—502、14—2—601、14—2—602、14—2—701、14—2—702、14—2—801、14—2—802、14—2—901、14—2—902、〔14—2—1001、14—2—1001+A1〕、〔14—2—1002、14—2—1002+A2〕、14—3—201、14—3—202、14—3—301、14—3—302、14—3—401、14—3—402、14—3—501、14—3—502、14—3—601、14—3—602、14—3—701、14—3—702、14—3—801、14—3—802、14—3—901、14—3—902、〔14—3—1001、14—3—1001+C1〕、〔14—3—1002、14—3—1002+C2〕、14—4—201、14—4—202、14—4—301、14—4—302、14—4—401、14—4—402、14—4—501、14—4—502、14—4—601、14—4—602、14—4—701、14—4—702、14—4—801、14—4—802、14—4—901、14—4—902、〔14—4—1001、14—4—1001+D1〕、〔14—4—1002、14—4—1002+D2〕，共计72套房屋予以查封，查封期限一年。查封期间仍由原告管理使用，未经本院准许不得抵押、出租、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉江二〇一七年十月三十日书记员  白晓钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1223号原告：官某。被告：广西弘松金融服务有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-22号，统一社会信用代码：91450200310247500L。法定代表人：巫强。原告官某与被告广西弘松金融服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月13日，原告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告官某撤诉处理。案件受理费240元（原告已预交，已减半收取），由原告官某自行负担。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年十月十三日代书 记员 梁飞玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终612号上诉人（原审被告）：李志福，男，回族，1986年2月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：王成东，男，汉族，1982年11月24日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：武宝军，男，汉族，1975年9月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李志福、王成东因与被上诉人武宝军排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志福、王成东，被上诉人武宝军的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志福、王成东的上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2O17)宁0402民初2331号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明案件事实不清、适用法律错误导致作出错误判决。一、一审判决中被上诉人装载机和搅拌机的损失为42666元与事实不符，上诉人于2017年3月29日起阻挡被上诉人的工地，直至2017年4月3O日晚，上诉人消除了对被上诉人工地的阻挡，共计一个月零两天。一审中被上诉人提供的租赁合同为搅拌机每月租金15OOO元，装载机每月租金25000元和市场行情差距过大。搅拌机每月租金应为3000元左右，装载机每月租金15000元左右，一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅以被上诉人提供的租赁合同确定被上诉人的损失，给上诉人造成了极大损害。二、一审判决确定上诉人对被上诉人的损失承担6O％的责任明显不当，根据该案案情，被上诉人应当承担主要责任，上诉人阻挡被上诉人的工地是因为被上诉人不向上诉人支付欠款造成的，且上诉人阻挡被上诉人的工地后，被上诉人并没有与上诉人解决欠款事宜，直到2O17年7月3日才与上诉人就欠款达成调解协议，被上诉人对扩大的损失应自行承担责任。被上诉人武宝军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武宝军向一审法院起诉请求：1.被告李志福将×××吉利黑色小轿车开走；2.两被告连带赔偿原告直接经济损失97900元；3.两被告连带赔偿原告自立案之日起至被告实际挪车之日止期间的直接经济损失；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:被告王成东与被告李志福系朋友关系，2017年3月29日，二被告以原告拖欠其款项为由，将一辆号牌为×××翻斗车开至原告承包的位于固原寨科风电场盾安96MW风电项目升压站建筑工程工地的搅拌机旁，2017年4月1日，×××翻斗车被开走，被告李志福又将一辆号牌为×××吉利黑色小轿车开至原告工地的搅拌机旁，2017年4月30日晚11时，×××吉利黑色小轿车被开走。另查明，×××翻斗车属被告李志福，×××吉利黑色小轿车属被告王成东。原告工程所用的装载机和搅拌机均为租赁物，其中搅拌机租金为每月15000元，装载机为每月25000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告以原告欠其款项为由，将原告正在施工的工地用车辆阻挡，造成原告因施工租用的装载机和搅拌机停运，两被告主张自身合法权益的方式、方法违法，给原告造成一定损失，其二人应当承担相应的赔偿责任。原告没有按照约定支付被告款项，在被告多次主张自身权益无果的情形下进而采用非法方式维权，原告对损害的发生也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告的装载机和搅拌机损失，本院根据相关事实和证据，确定为42666元。原告主张的人工工资等损失，因缺乏证据，本院不予支持。被告李志福经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王成东、李志福停止对原告武宝军工地的阻挡（已履行）；二、被告王成东、李志福于本判决生效后十日内向原告武宝军赔偿损失25600元；三、驳回原告武宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告武宝军负担904元，被告王成东、李志福负担220元。二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，两上诉人以被上诉人欠其款项为由，将被上诉人正在施工的装载机和搅拌机阻挡，造成停止生产。被上诉人没有按照约定支付上诉人款项，上诉人应当通过合法途径维护自己的权益，不应以非法的方式阻挡被上诉人施工。对因此而造成的损失，上诉人应当承担全部赔偿责任，被上诉人并无过错，不应减轻上诉人的赔偿责任。一审法院认定被上诉人对损害的发生也存在一定过错，属于划分责任不当，本院予以纠正，但判决赔偿的实际损失合理，处理结果正确。综上所述，上诉人李志福、王成东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人李志福、王成东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年十月八日书 记 员  张银银
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1008号原告：杨光朴，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：厦门市宏嘉轩建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇海峡现代城一起A栋���层。法定代表人：关庭洪。原告杨光朴与被告关庭洪、厦门市宏嘉轩建筑工程有限公司劳务合同纠纷，本院于2017年3月3日立案。杨光朴于2017年10月10日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨光朴申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光朴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光朴负担。审 判 长  梁毅挺人��陪审员洪惠英人民陪审员  杨巧玲法官 助理  陈威鹏二〇一七年十月十日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4930号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王小雨，女，汉族，1980年8月16日出生，住成都市武侯区。因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王小雨金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定。现原告中信银行股份有限公司成都分行自愿提交《解除诉讼财产保全申请书》，向本院申请解除对被告王小雨的财产保全措施。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王小雨所有的位于武侯区二环路西一段59号3栋2单元8层3号房屋（业务宗号：权×××）的查封；二、解除对被告王小雨所有的车牌号为川Ａ×××××的酷搏牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 岚二〇一七年十月二十三日书记员 陈悦静
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执258号之一申请人：曹凤鸣，男，汉族，1951年4月30日生，住兴和县。被执行人：王喜兵，男，汉族，1969年12月27日生，住兴和县。本院在执行曹凤鸣与王喜兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王喜兵在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜兵在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：凌智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行员工。被告：郭国强，男，1966年8月21日出生，住山西省长治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行（以下简称“邮政银行合川分行”）与被告郭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行合川分行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告郭国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭国强向其偿还贷款本金356913.34元及从2017年3月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（计算标准按照《个人购房/购车及担保合同》约定为准）；2、判决其对被告郭国强提供的抵押物即位��重庆市合川区房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日其与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定其为被告提供借款36万元，用于购买位于重庆市合川区的房屋，借款期限168个月（从2016年12月6日至2030年12月6日），贷款利率下浮10%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，其有权要求解除合同，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告郭国强用上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月14日，其向被告发放了贷款36万元，被告郭国强出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额36万元，借款期限168月（从2016年12月14日至2030年12月14日），年利率为4.41%，还款方式为等额本息。被告郭国强从2017年3月10日开始发生逾期还款，截止到2017年5月18日，被告郭国强拖欠本金356913.34元，拖欠利息及罚息4313.44元，共计：361226.78元。为维护其合法权益，故起诉来院。被告郭国强未作答辩。原告邮政银行合川分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、房屋产权证、不动产登记证明、还款流水等证据，被告郭国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告邮政银行合川分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：2016年12月6日，原告邮政银行合川分行与被告郭国强签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款36万元用于购买位于重庆市合川区的房屋一套，借款期限168个月（从2016年12月6日至2030年12月6日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，���息利率在执行利率上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款实行抵押担保，抵押物为被告名下的位于重庆市合川区交通街1号2单元3-2号房屋一套，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同在重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了备案登记。2016年12月14日，原告邮政银行合川分行按约发放贷款36万元，被告郭国强与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限168月（从2016年12月14日至2030年12月14日），年利率为4.41%，还款方式为等额本息。被告郭国强从2017年3月10日开始发生逾期还款，截止到2017年5月18日，被告郭国强拖欠本金356913.34元，拖欠利息、罚息及复利4313.44元，共计：361226.78元。本院认为，原告邮政银行合川分行与被告郭国强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告邮政银行合川分行按合同约定将借款支付给被告郭国强，但被告郭国强未按合同约定按时偿还贷款本息，且逾期期数已超三月，原告邮政银行合川分行有权宣布贷款提前到期，被告郭国强未按合同约定偿还借款是引起本案诉讼的原因，应承担本案全���民事责任，故原告邮政银行合川分行要求被告郭国强返还剩余借款本金356913.34元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告郭国强从2017年3月10日开始逾期，截止到2017年5月18日，被告郭国强拖欠利息、罚息及复利4313.44元，因此，被告郭国强应按照合同约定的计算标准自2017年3月10日起向原告邮政银行合川分行支付利息，罚息、复利至付清之日止。关于抵押物的优先受偿权问题。被告郭国强和原告邮政银行合川分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告以其所有的位于重庆市合川区的房屋为借款提供抵押担保，并在房管部门进行了备案登记，该约定符合法律规定，合法有效，抵押权自登记之日起设立，故本院依法认定原告邮政银行合川分行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭国强于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行返还借款356913.34元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年3月10日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算标准计算至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行对被告郭国强提供的抵押物即位于重庆市合川区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653.7元，减半收取3326.85元，由被告郭国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十月十二日书记员 谢伯艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9403号上诉人（原审原告）:周兆寅，男，1962年3月29日出生，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人易会满，董事长。委托代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。委托代理人王建国，男,1962年5月6日出生，该公司职员，住山东省聊城市东昌府区振兴东路11号内2号楼3单元506室。上诉人周兆寅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周兆寅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。周兆寅上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序严重违法。工商银行针对周兆寅的上诉意见答辩称：同意一审裁定。周兆寅向一审法院起诉请求：1、判令工商银行在《金融时报》和互联网上刊登致歉声明向周兆寅赔礼道歉，为周兆寅消除影响、恢复名誉；2、判令工商银行赔偿周兆寅精神损失费110万元；3、诉讼费用工商银行承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。周兆寅与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行因信用卡还款及个人信用报告问题产生纠纷，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行作为被告的分支机构具备诉讼主体资格，周兆寅可另行其主张权利。现周兆寅未举证证明工商银行针对周兆寅有侵权行为，其向工商银行主张侵权责任，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周兆寅诉。本院认为:周兆寅虽起诉主张工商银行侵害其名誉权并要求其承担相应侵权责任，但周兆寅并未提交证据证明工商银行存在相应的侵权行为，故其向工商银行主张侵权责任主体不适格，一审法院裁定驳回周兆寅的起诉并无不当。周兆寅的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年十月九日书记员  于明洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9053号原告：房治国，男，1977年12月9日生，汉族。被告：陆海亮，男，1983年12月4日生，汉族。被告：冯琳，女，1986年4月26日生，汉族。原告房治国与被告陆海亮、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本院在审理本案过程中，原告房治国于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房治国申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房治国撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告房治国承担。审 判 员 孙大强二〇一七年十月二十六日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初701号之一原告：广东松庆智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器5栋2楼202室，统一社会信用代码：91441900797789044Q。法定代表人：肖永祥，总经理。委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。被告：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北高新一路以西成型车间。法定代表人：王波。原告广东松庆智能科技股份有限公司诉被告潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广东松庆智能科技股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东松庆智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东松庆智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1128元，由原告广东松庆智能科技股份有限公司负担。审 判 长  刘华兵人民陪审员  李忠成人民陪审员  马永平二〇一七年十月三十日书 记 员  谭凯伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1995号之一原告:贾某某，男，1954年1月3日生，汉族，住栖霞市松山镇。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某某，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院在审理原告贾某某与被告赵某某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告李某某名下鲁F3P9**号车辆，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告李某某名下鲁F3P9**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟汉涛二〇一七年十月二十五日书记员  邹秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初390号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人朱某，出生于平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日3时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶×××小型轿车沿本区泾河北路由东向西行驶至十里铺南北桥向东2KM+36M处路段时，所驾车辆驶入左道，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××重型半挂牵引车（×××）相撞，致其受伤，发生交通事故。经交警部门认定，朱某负事故的主要责任。经抽血取样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。现被告人朱某经住院治疗行左跟骨骨牵引术，正处于继续治疗康复期。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过说明、扣押、返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，平凉市人民医院门诊回执，血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、王某、朱某、郗某、曹某、路某的证言，被告人朱某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从���处罚。考虑被告人朱某本人受伤仍需治疗康复，且确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李旭霞二○一七年十月三十一日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督15号申请人蒋自会，女，1969年9月21日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人蒋自会于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人蒋自会称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人蒋自会劳务费:1171.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋自会人民币1171.40元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1040号原告殷德财，男，1950年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告孙荣春，男，1944年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鹰潭市月湖区，原告殷德财与被告孙荣春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告殷德财在本院依法送达案件受理后。未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按殷德财撤回起诉处理。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十月三日书 记 员  熊淑芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1342号之一申请执行人：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：刘欣、王旭，系福建汇成律师事务所执业律师。被执行人：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行林锦与蒋忠春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月三十日书记员 翁宇新
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督40号申请人李开美，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人李开美于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李开美称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李开美劳务费1347.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李开美人民币1347.60元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督4号申请人文琼仙，女，1957年4月16日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人文琼仙于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人文琼仙称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在��租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人文琼仙劳务费:12003.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文琼仙人民币12003.00元。申请费33.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执444-3号	申请执行人：彭天桥，男，生于1981年5月31日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。	申请执行人：朱光全，男，生于1960年2月1日，汉族，住四川省郫县安德镇。	申请执行人：汪玉兰，女，生于1959年4月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。	朱光全、汪玉兰之委托诉讼代理人：彭天桥，基本情况同前。系朱光全、汪玉兰之女婿。	申请执行人：彭邦烛，男，生于2004年1月27日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。	申请执行人：彭思勤，女，生于2012年10月29日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。	法定代理人：彭天桥，系彭邦烛、彭思勤之父。	被执行人：白伟，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。	被执行人：刘瑞昌，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省彭州市丽春镇。	本院在执行彭天桥、朱光全、汪玉兰、彭邦烛、彭思勤与白伟、刘瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白伟、刘瑞昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人白伟、刘瑞昌有可供执行的财产时，申请执行人彭天桥、朱光全、汪玉兰、彭邦烛、彭思勤可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 曾 杰	审判员 陈光华	审判员 刘臣铁	二〇一七年十月十六日	书记员 胡 刚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1324号申���执行人：狄斌，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人狄斌与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人狄斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终268号原公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民检察院上诉人（原审被告人）夏某，女，198X年X月X日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市平山区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0302刑初345号刑事判决。认定被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人夏某于判决生效后返还被害人徐某华人民币17000元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人夏某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  项云峰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2682号原告：林志刚，男，1965年5月14日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：付建忠，男，1969年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告林志刚（以下简称原告）与被告罗有顺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付建忠到庭参加诉讼，被告罗有顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款59629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售钢材个体户，被告系钢材经销商。2015年4月22日至2015年9月17日期间，被告在原告处购买钢材，尚欠货款59629元未付。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求提交的证据有：发货单及往来账单。证明2015年4月22日至2015年9月17日期间，被告向原告购买钢材，尚欠货款59629元未付的事实。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告双方多年来存在钢材生意往来。2015年4月22日至2015年9月17日期间，被告多次向原告购买钢材，并陆续支付了部分货款。截止2017年1月28日被告尚欠原告货款59629元未付。原告催讨未果诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付钢材的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款59629元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗有顺欠原告林志刚货款59629元，限被告罗有顺于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取为646元，由被告罗有顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年十月二十四日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执913号申请执行人程健，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张卫军，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。申请执行人程健与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7792号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张卫军于2017年3月31日前归还原告程健借款30万元，逾期不还，则以尚欠款项为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。二��案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张卫军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人因拒不报告财产，我院依法对其作出司法拘留的决定；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已订立履行计划，且已履行65000元。通过本次执行程序，实际实现债权65000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已订立履行计划，且已按计划履行65000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2014)涟商初字第7792号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月九日书 记 员  吴 雷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1473号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与林航诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林航纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月二十七日书记员 郑闽威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执877号之一申请执行人：王洪琴，女,。被执行人：苏州市诚德贸易有限公司。法定代表人：骆林。申请执行人王洪琴与被执行人苏州市诚德贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的苏园劳仲案字（2016）第1497号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州市诚德贸易有限公司一次性支付申请人王洪琴2017年2月1日至8月11日期间工资共计50993元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洪琴已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。经阅卷，本案劳动仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月15日、6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月，本院电话联系被执行人苏州市诚德贸易有限公司法定代表人骆林，责令其到庭申报财产并履行本案债务。骆林自称人在外地，无法到庭。截止2018年7月18日，骆林仍未到庭申报财产，亦未履行本案债务。6、2018年3月20日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1901室调查走访，未发现被执行人。7、2018年4月，申请执行人王洪琴向本院提供了被执行人苏州市诚德贸易有限公司的银行账户。本院冻结了被执行人苏州市诚德贸易有限公司名下银行存款，仅实际冻结到位300余元。8、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。9、2018年6月5日，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往张家港市红星美凯龙调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的50933元，已执行到位0元，尚有50933元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十二日书 记 员  高 节
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2071号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：甄少杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：李静，女，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。原告夏靖与被告甄少杰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告甄少杰、李静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金57732.13元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息799.37元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年5月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为38372.62元；4、被告向原告支付律师费4866元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年7月5日，原告与李崇、冯晓伟签订借款协议，约定被告向原告借款79936.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款3019.84元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共19936.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月5日原告向被告银行账户转款59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10167.77元、审核费1594.94元、服务费8174.09元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。原告认可被告偿还前10期借款本息共计30198.4元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金59800元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为2259.16元(59800元/79936.8元*3019.84元），其中每月应还本金1661.11元（59800元/36期）、利息598.05元。原告认可被告偿还30198.4元，扣除前13期应还的本息共29369.08元余829.32元，抵顶第14期利息598.05元后余231.27元，抵顶第14期部分本金，被告尚欠原告借款本金37974.3元（59800元-1661.11元×13期-231.27元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金37974.3元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以37974.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄少杰、李静于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金37974.3元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以37974.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费520元，由原告夏靖负担796元，被告甄少杰、李静负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2124号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：冯晓伟，女，1982年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告夏靖与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告冯晓伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20613.73元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息260.38元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年3月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为14745.69元；4、被告向原告支付律师费1800元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年9月17日，原告与李崇、冯晓伟签订借款协议，约定被告向原告借款26038.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款1345.31元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月17日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共6038.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月18日原告向李崇银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。原告认可被告偿还前5期借款本息共计6726.55元。李崇于2014年3月19日死亡。原告于诉讼期间撤回对原告的起诉。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1023元(19800元/26038.4元*1345.31元），其中每月应还本金825元（19800元/24期）、利息198元。原告认可被告偿还6726.55元，扣除前6期应还的本息共6138元余588.55元，抵顶第7期利息198元后余390.55元，抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金14459.5元（19800元-825元×6期-390.5元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金14459.5元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以14459.5元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯晓伟在偿还此笔借款后可向李崇的继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金14459.5元并支付自2014年4月16日起至付清款日止以14459.5元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.5元，公告费520元，共计1221.5元，由原告夏靖负担219.5元，被告冯晓伟负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执保77号之二申请人：刘利民，男，蒙古族，陈巴尔虎旗卫生局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。负责人：杨凯，经理。被申请人：杨凯，男，汉族，呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请人刘利民申请查封被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司、杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人刘利民的申请，经查，被申请人杨凯在陈巴尔虎旗农村信用合作联社有账户、对被申请人杨凯的账户予以冻结(冻结金额77600元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的账户（6215331420800019067）予以冻结(冻结金额77600元)。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十月三十一日书记员 张      慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2376号之三申请执行人：查嘎岱，女，1960年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。住址：鄂尔多斯市。本院在执行查嘎岱与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人及执行中担保人李飞军于2017年8月18日达成执行和解协议。执行和解协议第三项约定：“若到期被执行人未履行和解协议第二项所约定的义务，恢复对（2015）东民初字第7181号民事判决书的执行。并将李飞军名下所有的鄂尔多斯市东胜区东环路房产抵顶给申请人以偿还全部债务。”现被执行人未按执行和解协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人李飞军在鄂尔多斯市东胜区东环路房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年十月九日书记员  蔺 莎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1860号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟祥军，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥军银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19441号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1058号原告：郭德连，男。被告：贺仁求，男。委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。原告郭德连与被告贺仁求民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德连、被告贺仁求委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及逾期还款利息8260元（自1997年8月10日起至2017年4月9日按年利率6%计算），以后逾期还款利息计至清偿完毕止。事实和理由：1997年8月9日，被告以生意周转需要向原告借款7000元，当日原告向被告出借现金7000元。后原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贺仁求辩称，被告没有向原告借钱。原告诉讼主体资格不对，借条上的名字是郭得连，原告虽提供了户籍证明，但上面手写的内容不具有合法性，不能证实郭德连与郭得连是同一个人。原告起诉的地址与被告的户籍地址不一致，俩人是否是同一个人不能证实。借条上没有注明利息，利息不能支持。原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件和耒阳市公安局南阳派出所出具的户籍证明，共同证实了被告向原告借款7000元以及郭德连与郭得连系同一人的事实，虽然被告否认借款事实的存在，但没有相关证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月9日，被告贺仁求向原告郭德连借款，并出具借条一张：今借到郭得连现金7000元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原告郭德连又名郭得连。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，但经原告多次催讨后仍未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期和利息，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告虽然抗辩没有借款事实，但没有提供有效证据证实其抗辩主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告贺仁求在本判决生效之日起十日内向原告郭德连偿还借款本金7000元及逾期利息（自2017年5月3日起至实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告贺仁求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  梁瑞汝二〇一七年十月十日代理书记员  李慧楹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2142号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：杨丰学，男，1984年3月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告夏靖与被告杨丰学民间借贷纠纷一案，本院于2017���3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告杨丰学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金8761.8元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年5月16日起至还清借款之日止以8761.8元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为3113.36元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35047.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为3271.07元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5047.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月25日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2574.07元、审核费403.78元、服务费2069.35元，共计5047.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前9期借款本息共计29439.63元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予��证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为2790.66元(29900元/35047.2元*3271.07元），其中每月应还本金2491.67元(29900元÷12期）、利息298.99元（2790.66元-2491.67元），前9期本息共25115.94元（2790.66元×9期），原告认可被告偿还原告借款本息共计29439.63元，被告多还4323.69元（29439.63元-25115.94元）抵顶第10期本息后余1533.03元，抵顶11期利息后余1234.04元（1533.03元-298.99元），再抵顶第11期部分本金，被告尚欠原告借款本金3749.26元（29900元-2491.67元×10期-1234.04元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金3749.26元并支付自2014年6月16日起至付清款日止以3749.26元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰学于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金3749.26元并支付自2014年6月16日起至付清款日止以3749.26元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费520元，由原告夏靖负担71元，被告杨丰学负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6480号原告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。法定代表人：林钢，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师，一般授权。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥��一巷7号。法定代表人：曹向东。本院在审理原告南充环宇建筑设备租赁有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司建筑设备租赁纠纷一案中，因原告南充环宇建筑设备租赁有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月十日书记员 赵冀平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3464号申请执行人李喜平，男，48岁，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人吕瑞萍，女，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李喜平与被执行人吕瑞萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人李喜平申请终结（2014）东民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十八日书 记 员 蔺  莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执815号申请执行人：蒋华锋，男，1964年10月15日出生，教学人员,住滁州市琅琊区,被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，滁州市琅琊区，本院在执行蒋华锋与杨有朝民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有朝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初626号民事调解书的本次执行程序。本案案款358703.00元，剩余案款103264.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：何澜，男，汉族，该支行职工。被告：龙虹霞，女，1967年4月11日出生，住重庆市合川区。被告：刘承洪，男，1964年1月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告龙虹霞、刘承洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人何澜，被告龙虹霞、刘承洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙虹霞、刘承洪偿还其借款本金32万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2015年3月21日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令其对被告龙虹霞所有的位于重庆市合川区的房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，其与被告龙虹霞签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告龙虹霞授信32万元，授信期限36个月，贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、到还本法。同日，其与被告龙虹霞签订《抵押合同》，约定被告龙虹霞以其所有的位于重庆市合川区的房屋为上述借款提供抵押担保。同时，龙虹霞、刘承洪向其出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于该笔贷款抵押担保。贷款发放后，被告龙虹霞未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成严重违约。截止2017年8月20日，被告龙虹霞尚欠其借款本金32万元、利息70419.72元。故诉至法院，请求如前。被告龙虹霞、刘承洪辩称，借款属实的，但其只能在明年6月份才能偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日，被告龙虹霞、刘承洪与原告农商行合川支行签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：原告农商行合川支行向被告龙虹霞提供32万元的贷款额度，有效期为2014年6月10日至2017年6月9日，贷款方式为最高额抵押担保贷款，抵押人为龙虹霞、刘承洪；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。借款人或抵押人未按照本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告农商行合川支行有权宣布本合同项下贷款立即到期。同日，原告与被告龙虹霞签订《抵押合同》，约定被告龙虹霞以其位于重庆市合川区的房屋一套作为抵押物，为前述《个人最高额循环贷款合同》项下债权提供担保，并办理抵押登记。2014年6月12日，原告农商行合川支行与被告龙虹霞签订《个人贷款支用单》，约定被告龙虹霞根据上述《个人最高额循环贷款合同》向原告申请支用借款32万元，贷款期限12个月（自2014年6月12日至2015年6月11日），贷款利率在基准利率上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告农商行合川支行向被告龙虹霞发放贷款32万元。被告龙虹霞按合同约定支付利息至2014年12月21日，之后就未再付息。2015年3月21日，原告农商行合川支行以被告未按期偿还本息为由向被告龙虹霞送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年3月21日提前到期。截止2017年8月20日，被告龙虹霞尚欠原告借款本金32万元，利息70419.72元。另，被告龙虹霞、刘承洪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支用单》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告龙虹霞足额发放了借款，而被告龙虹霞未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告龙虹霞立即偿还借款本金32万元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙虹霞向原告农商行合川支行借款发生在被告龙虹霞与被告刘承洪夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告农商行合川支行与被告龙虹霞对本案借款有明确约定为被告龙虹霞的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告农商行合川支行要求被告刘承洪与龙虹霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对被告龙虹霞名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告龙虹霞以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙虹霞、刘承洪于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金32万元及利息（截止2017年8月20日的利息为70419.72元，2017年8月21日起的利息以32万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的利息利率及计息方式计算至付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告龙虹霞名下的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告龙虹霞、刘承洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十月二十五日书记员 谢伯艳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鲁1322执1802号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人杨刘杨，男，1981年生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村485号，身份证号码：371322198110013810被执行人许景杰，男，1982年生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村441号，身份证号码：37132219850620383X本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨刘杨、刘照梅、许景杰、许来芳、杨利娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨刘杨、许景杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨刘杨所有车牌号为沪C51R35奥德赛牌汽车予以查封、对被执行人许景杰所有的车牌号为鲁QV150Y北京牌汽车予以查封；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十七日书记员  廖成龙山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)鲁1322执1802号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人杨刘杨，男，1981年生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村485号，身份证号码：371322198110013810被执行人许景杰，男，1982年生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村441号，身份证号码：37132219850620383X本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨刘杨、刘照梅、许景杰、许来芳、杨利娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨刘杨、许景杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨刘杨所有车牌号为沪C51R35奥德赛牌汽车予以查封、对被执行人许景杰所有的车牌号为鲁QV150Y北京牌汽车予以查封；期限为二年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一七年十月二十七日书记员廖成龙
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初88号原告陈孝全，男，汉族，1953年1月1日出生。委托代理孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托代理人邓红梅，四川炳银律师事务所律师。被告都江堰市国土资源局。法定代表人陈建敏，该局局长。委托代理人陈强，统征办主任。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告陈孝全不服都江堰市国土资源局（简称都江堰国土局）于2017年5月19日作出的2017年第74号《政府信息公开申请告知书》，于2017年08月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年08月18日受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被告都江堰国土局于2017年5月19日对原告提交的“关于对幸福民主十组廖家桥水电站征地补偿情况”的政府信息公开申请作出2017年第74号《政府信息公开申请告知书》，告知：有关廖家桥水电站征地补偿情况，在你起诉都江堰市幸福街道办、永丰街道办、都江堰市国土资源局一案（2016）川0181民初4190号中，都江堰市国土资源局已经就廖家桥水电站征地补偿情况提交“有关廖家桥水电站征地补偿的说明”作为证据。你也知情。现再次把“有关廖家桥水电站征地补偿的说明”文件提供给你。原告陈孝全诉称，原告系廖家桥电站的所有权人，幸福镇民主村境内廖家桥水电站于2009年纳入了幸福镇“2.5环项目”灾后土地征收搬迁范围内。2017年5月，原告向被告申请关于对幸福镇民主十组廖家桥水电站征地补偿情况的信息公开，被告作出2017年第74号《政府信息公开申请告知书》，其中以没有相关资料为由拒绝向原告公开，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，“依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。被告是制作土地征收补偿情况的主体，根据“谁制作，谁公开”原则，被告没有履行法定的信息公开义务，侵犯了被告的知情权。因此提起诉讼，请求判令被告向原告公开“关于对幸福镇民主十组廖家桥水电站征地补偿情况”的文件信息。被告都江堰市国土资源局辩称，在收到原告申请后，已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定履行了政府信息公开义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告都江堰国土局于2017年5月19日对原告提交的“关于对幸福民主十组廖家桥水电站征地补偿情况”的政府信息公开申请作出2017年第74号《政府信息公开申请告知书》，告知：有关廖家桥水电站征地补偿情况，在你起诉都江堰市幸福街道办、永丰街道办、都江堰市国土资源局一案中（2016）川0181民初4190号中，都江堰市国土资源局已经就廖家桥水电站征地补偿情况提交“有关廖家桥水电站征地补偿的说明”作为证据。你也知情。现再次把“有关廖家桥水电站征地补偿的说明”文件提供给你。原告收到告知书后，认为自己想得到的信息不是这份“有关廖家桥水电站征地补偿的说明”，而是幸福镇政府上报的封户普查登记表、具体补偿金额的汇总资料和核算资料等，遂提起行政诉讼。上述事实有原告的《政府信息公开申请书》、被告作出的2017年第74号《政府信息公开申请告知书》、《有关廖家桥电站征地补偿的说明》、都江堰市人民法院（2016）川0181民初4190号民事判决书以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告都江堰市国土局，具有受理其职责范围内政府信息公开申请并依法作出处理的行政职责。被告于2017年5月4日提交申请，被告在2017年5月19日作出答复，程序合法。关于被告答复内容是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告申请公开的内容为“关于对幸福民主十组廖家桥水电站征地补偿情况”，其对申请内容的表述本身存在宽泛、不具体、不明确的问题，被告将本机关制作并保存的“有关廖家桥水电站征地补偿的说明”文件提供给原告并无不妥。因此，对原告请求判令被告再次向其公开“关于对幸福镇民主十组廖家桥水电站征地补偿情况”的文件信息的主张，因原告申请内容不具体、不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈孝全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈孝全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年十月九日书记员  刘 璨
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督39号申请人李国凤，女，1988年4月18日生，彝族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人李国凤于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李国凤称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李国凤劳务费813.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国凤人民币813.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书���2017）陕0124民初918号原告：刘某某被告：张某某原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令同居期间所生女孩张思敏由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告均系再婚，2001年原、被告在未领取结婚证的情况下开始共同生活，2007年5月7日生一女张思敏。在共同生活期间,原、被性格差异较大，无共同语言，被告好逸恶劳，家务及孩子的抚养都由原告一直承担。双方虽然分居，但考虑到自己是二婚，也为了孩子的生活开销，原告只能离家外出打工，同时给被告留下改过的机会，可被告仍对原告和孩子不闻不问，为维护原告及孩子的合法权益，故诉至法院，请求依法判令，满足原告如上诉请。被告张某某经本院公告送达未到庭亦未进行答辩本院经审理认定如下事实：原、被告双方均系再婚,在未办理结婚登记的情况下开始同居生活,2007年5月7日生一女张思敏,现随被告父母生活。2016年7月29日原告曾诉至法院，经法官调解后撤诉，后被告张某某长期外出，无法联系，故原告于2017年4月18日再次诉至法院，请求依法判令同居期间所生女孩张思敏由原告抚养，抚养费自理。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所生女孩张思��，虽长期随被告父母生活，但被告下落不明，无法联系，且张思敏也自愿随其母共同生活，故张思敏由原告刘某某抚养为宜，抚养费原告自愿自己承担。因被告下落不明，关于同居期间共同财产分割及债权债务承担，本案暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某某同居期间所生女孩张思敏由原告刘某某抚养，抚养费自理。本案受理费100元（原告已预交），由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进代理审判员 别 致二〇一七年十月十日书 记 员 程苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1882号之一申请执行人：江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：唐悦权。被执行人：江门市雷能光电科技有限公司，住所地江门市外海区。法定代表人：王永发。江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司申请执行江门市雷能光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.947105万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆。本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号之六申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：陈明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初184号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国工商银行账户23×××87内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月二十七日书记员  刘清念
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2582号原告：马双喜，男，汉族，1964年11月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。主要负责人：王作彬，该村村委会主任。原告马双喜与被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告马双喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马双喜向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马双喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马双喜负担。审判员  李东华二〇一七年十月三十日书记员  雷 扬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执730号之一申请执行人：周海，男，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：赵东，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：国红英，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周海与被执行人赵东、国红英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东、国红英应支付申请执行人周海借款本息423106.27元，案件受理费、公告费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵东、国红英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢606号申请执行人：田寿强，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博昊兴水业工程有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2014]第70号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2014]第70号仲裁调解书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪