wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第132号原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人：娄占军，理事长。委托代理人杨国奇（原告鲁山县农村信用合作联社推荐人员），男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县城关镇墨子商城路**号。被告姚占松，男，1965年2月12日生，汉族。原告鲁山县农村信用合作联社与被告姚占松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王清青适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人杨国奇到庭参加诉讼，被告姚占松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2000年12月10日，被告以购木材为由从原告处借款25000元，期限6个月，月息为15‰，并由赵宗钦为该笔借款提供担保。该款到期后，原告的工资人员多次向被告催要，被告姚占松于2001年12月25日偿还了本金5000元及相应利息，现被告尚欠20000元未归还。原告现请求：1、由被告姚占松向原告清偿下余借款本金20000元及相应利息（自2001年12月25日至实际还款之日按照约定利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告姚占松未作答辩。经审理查明，2000年12月10日，被告姚占松以购买木材缺乏资金为由从原告处借款25000元，双方约定借款期限为6个月，月息为12‰，并由案外人赵宗钦为该笔借款提供担保。当日，被告姚占松作为借款人，案外人赵宗钦作为担保人，在鲁山县信用社贷款契约正联上签字捺印。该契约正联载明：“贷出日期：2000年12月10日借款户名：姚占松用途：购木材月息15‰到期日期：2001年6月10日贷款金额贰万伍仟元整（25000元）借款人：姚占松（签名捺印）担保人：赵宗钦（签名捺印）”。该款到期后，被告姚占松于2001年12月25日偿还了5000元本金及该笔借款从借款之日到2001年12月25日的利息，下欠20000元本息未清偿。后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告姚占松从原告鲁山县农村信用合作联社处借款25000元，有被告姚占松向原告出具的契约为证，本院予以确认。被告姚占松应按契约的约定，按时清偿该笔借款及相应利息。被告姚占松于2001年12月25日偿还了5000元本金及该笔借款从借款之日到2001年12月25日的利息后，剩余本息经原告多次催要不予偿还，实属违约，依法应承担违约责任。原告请求被告姚占松偿还下欠本金20000元及该款自2001年12月25日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告姚占松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚占松于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿下欠本金20000元及该款自2001年12月25日至实际还款之日的利息（按照约定的月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姚占松承担。本判决为终审判决。代理审判员  王清青二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李依静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1934号原告张朝林，男，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告张朝臣，男，住柘城县。委托代理人张慧，女，住柘城县。原告张朝林与被告张朝臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝林的委托代理人孙计划，被告张朝臣及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝林诉称，2014年8月6日晚上原、被告两家因宅基地发生纠纷，被告用铁锹打伤原告左肩。原告入住柘城县人民医院治疗74天，支付医疗费10319元。经法医鉴定原告为轻伤，伤情程度为10级伤残，被告因犯故意伤害罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。原告的各项损失未得到被告赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费10319元、误工费6097.8元、护理费5852.5元、住院伙食补助费5920元、营养费740元、伤残赔偿金4872.9元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元，合计87712.2元；诉讼费用由被告承担。被告张朝臣未提供书面答辩状，庭审中口头辨称，1.被告无能力承担原告的损失，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告张朝林身份证一份，证明原告主体适格；2.柘城县人民法院（2015）柘刑初字第1号刑事判决书、刑事附带民事裁定书各一份，证明被告将原告致伤，被判处有期徒刑一年零六月，原告在刑事附带民事诉讼中，自愿撤回起诉；3.原告住院病历，证明原告入住柘城县人民医院治疗；4.法医学人体损伤检验鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度构成轻伤二级；5.商丘市春水法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告的胸部损伤伤残等级为十级；6.医疗费及门诊票据三份，证明原告住院支付医疗费情况；7.鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费用700元；8.柘城县人大常委会文件及柘城县人民政府浦东街道办事处证明各一份，证明原告现居住的村民组纳入城镇化管理，原告的赔偿应按城镇居民标准计算；9.柘城县人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情须二次手术，后续医疗费需要4000元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实，2014年8月6日21时许原告家人因出路与被告家人发生纠纷，引起双方家人相互厮打，在厮打过程中，被告用铁锹将原告打伤，原告入住柘城县人民医院住院74天，支付医疗费10319元。原告的损伤经柘城县公安局司法鉴定为左眼挫伤，左锁骨损伤并左锁骨粉碎性骨折，双下肢损伤，损伤程度为二级。被告因犯故意伤害罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，原告在刑事附带民事诉讼中，自愿撤回起诉。原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定胸部伤残为10级，支付鉴定费700元。原告的伤情经柘城县人民医院诊断需二次手术费用4000元。后原、被告在医疗费问题上发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告两家因出路发生纠纷，被告张朝臣将原告张朝林打伤，事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。原、被告因出路发生纠纷，双方应本着互谅互让、睦邻友好的原则，自行协商解决或申请有关部门处理，原告未能积极制止家人而参加打架，对纠纷的发生有一定过错，应减轻被告张朝臣的赔偿责任，由被告承担原告各项损失的70%，原告自行承担30%。原告被打伤致残，精神上收到一定痛苦，其要求精神抚慰金应于支持，但原告主张过高，根据双方的过错程度及当地生活平均水平等因素，本院酌定4000元。综上，原告张朝林的其它损失数额为：1.14391元（医疗费10391元＋二次手术费4000元）、2.护理费4945元（24391.45元／年÷365天×74天）、3.住院伙食补助费5920元（80元／天×74天）、4.营养费740元（10元／天×74天）、5.误工费6097.8元（24391.45元／年÷365天×90天定残前一天）、6.残残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），共计80876.7元，由被告张朝臣承担70%，即56613.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告张朝臣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张朝林60613.69元；二、驳回原告张朝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，鉴定费700元，共计1138.5元。由原告张朝林负担300元，被告张朝臣负担838.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨红旗二〇一五年十一月四日书记员  邢倩倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5543号申请执行人：吉安创新聚氨酯科技有限公司，住所地：江西省吉安新干县。法定代表人：姚幸龙。被执行人：永康市超宇贸易有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：徐群。申请执行人吉安创新聚氨酯科技有限公司与被执行人永康市超宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）金永商初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十一月三十日书记员  胡军敏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00967号原告平杰，男，汉族，1983年9月3号，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人王继，总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。原告平杰诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白舒文公开开庭进行了审理。原告平杰，被告长融公司的委托代理人李昕睿，本案现已审理终结。原告平杰诉称，2010年8月6日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告依照合同承担违约金53344元。本案诉讼费由被告承担。被告长融公司辩称，1、原告的第一项诉求不明确，事实上被告公司已经通知了原告交付房屋，应该按照被告通知时间而不是原告收房时间进行计算；2、针对第一项诉求，因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，主张的万分之三违约金明显偏高，应该按照同地段租金进行计算；3、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；4、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；5、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润，根据公平原则，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。经审理查明，2010年8月6日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇12（B8）幢1单元1703号商品房，建筑面积117.53平方米，总购房款人民币487162元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定全部付清了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月1日向原告交付了房屋。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估计有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点，估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付的天数不足373天，应当合理扣减373天，原告的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定被告方违约按日向原告承担已付房款万分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元（原告已预交），由原告平杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白舒文二〇一五年十一月三日书记员  韩艳杰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第01107号原告杨某某。系死者沈某某妻子。原告沈某甲。系死者沈某某长子。原告汪某某。系死者沈某某儿子。原告沈某乙。系死者沈某某次。以上四原告之委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书、申请执行、领取执行款项等。被告张进。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。住所地四川省巴中市平昌县江口镇汉王庙街***号。负责人张某某，系该公司经理。委托代理人谈某、李某某，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。本院于2015年10月29日受理了原告沈某甲、原告沈某乙、原告杨某某、原告沈某丙诉被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，由审判员黄登高于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、原告沈某乙及四原告之委托代理人胡某某、被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司委托代理人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，被告张某驾驶自己所有的川Y×××××号车辆沿王杨线由南往北行驶至丰山镇桔园路段时，与沈某某驾驶的摩托车相撞，造成沈某某受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某负事故全部责任，沈某某无责任。川Y×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。原告为赔偿事宜与被告协商未果，具状人民法院恳请依法支持如下诉讼请求：判令被告承担医疗费、死亡赔偿金等损失共计445241.35元，并承担本案诉讼费用。被告张某承认交通事故事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司认可本案的交通事故事实并愿意在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内承担责任。认为1、本案被告张某涉嫌交通肇事犯罪，当事人单独提起民事诉讼，人民法院不应支持原告精神抚慰金的请求，2、本案被告车辆严重超载，依据双方商业险保险合同的约定，保险公司不予赔偿，3、本案被告车辆涉嫌从事营运，依据法律规定被告没有营运资格，保险公司不予赔偿，4、原告的损失应依据户籍性质按农村居民标准赔偿，5、本案保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚、责任划分明确，各被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告损失。被告张某交通肇事，负事故的全部责任，应赔偿原告的损失。因被告张某驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同的约定，原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险赔偿范围内赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，再不足部分由被告张某赔偿。本案交通事故死者系农业户籍，但其长期住居生活在城市，其赔偿标准应依城镇居民计算。本院核定原告的损失为1、医疗费40684.85元，2、住院伙食补助费150元（50元／天×3），3、护理费236元（28729元／年÷365天×3天），4、死亡赔偿金323076元（24852元／年×13年），5丧葬费21608.50元，7、交通费3000元，8、精神抚慰金50000，以上共计438755.35元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杨秋娥、原告沈某甲、原告沈某、君原告沈某乙损失438755.35元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一五年十一月二十三日书记员  王红霞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第946号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。委托代理人吴高昌，男，公司员工。被告孙冬仁，男，1969年11月17日出生，汉族，住吉州区，。被告孙芸仁，男，1961年5月10日出生，汉族，住吉州区，。被告孙伏仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告孙冬仁、孙芸仁、孙伏仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼,被告孙冬仁、孙芸仁、孙伏仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年2月5日，原告向被告孙冬仁授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告孙芸仁、孙伏仁。现孙冬仁借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告孙冬仁归还借款本金50000元及利息（利息从逾期之日2015年6月28日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告孙芸仁、孙伏仁承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙冬仁、孙芸仁、孙伏仁未作答辩。经审理查明：2012年2月5日，原告农业银行吉州支行与被告孙冬仁签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向孙冬仁发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2012年2月5日至2015年2月4日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；孙冬仁未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙冬仁、孙伏仁在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告孙冬仁发放贷款50000元。被告孙冬仁对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年1月14日，至逾期本金50000元未归还，借款利息还至2015年6月27日。上述事实，有原告提供的被告孙冬仁、孙芸仁、孙伏仁常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行业务凭证、多户联合保证担保承诺书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙冬仁与原告签订借款合同，被告孙芸仁、孙伏仁作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告孙冬仁发放贷款，孙冬仁应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告孙芸仁、孙伏仁依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬仁偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款50000元及利息（利息从逾期之日2015年6月28日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；二、被告孙芸仁、孙伏仁对上述款项承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告孙冬仁、孙芸仁、孙伏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘建峰二〇一五年十一月九日书 记 员  曹 阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1114号原告叶某某，男，1982年3月21日出生，住政和县。委托代理人杨辉，男，退休干部，住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告魏某某，女，1982年10月11日出生，住政和县。原告叶某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序不公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人陈斌，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2010年4月26日在政和县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前感情基础不好，婚后被告性格十分强势、霸道，双方经常因为琐事发生争吵；被告无理取闹，扰乱原告学校教学秩序，且被告不尊重原告父母。原告于2014年12月18日提起离婚诉讼，2015年1月12日政和县人民法院作出（2014）政民初字第1500号民事判决，驳回原告诉讼请求。判决后原、被告关系仍然没有改善，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。被告魏某某辩称，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，存在很好的感情基础。被告并没有无理取闹，也没有扰乱原告学校教学秩序的行为，被告善待公婆，照顾家庭。原告诉称的事实不属实，夫妻感情没有破裂，而且现在被告身体不好需要照顾。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告魏某某提出：1、被告在婚姻关系存续期间向马某某借款18000元，向刘某某借款8000元；2、原告个人住房公积金27792.98元。经审理查明，原、被告于2010年4月26日在政和县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年12月18日提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）政民初字第1500号民事判决，驳回原告诉讼请求。另查明，原告叶某某的公积金账户余额27792.98元。上述事实，有原告叶某某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、（2014）政民初字第1500号民事判决书，被告魏某某提供的住房公积金存折等证据和原告及其委托代理人、被告在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚后，未能正确处理生活矛盾，损害夫妻感情，在原告诉请与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，双方关系仍无改善，一直分居至今，依法视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告魏某某提出原告叶某某个人住房公积金27792.98元，依法可认定该款属夫妻共同财产，鉴于住房公积金的使用、提现受相关管理规定限制，原告应当给予被告公积金分割款13896.49元。被告魏某某提出在婚姻关系存续期间，有向他人借款26000元，原告不予认可，且被告提供的借条不足以证明该借款事实，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告魏某某离婚。二、原告叶某某于本判决生效后十日内支付被告魏某某个人住房公积金分割款13896.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  宋祥宁二〇一五年十一月十二日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款婚姻关系存续期间，下列财产属于第规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1222号申请执行人阳清，女，汉族，1997年9月14日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。负责人姚昕。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理阳清申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金1800元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1078号原告林君，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告林君与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林君诉称，原告2006年6月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金22059元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计59412元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2006年6月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为210元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿22059元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第60号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人林君。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第60号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2006年6月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿22059等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（2+7）×1250元＝11250元。原告2014年10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林君经济补偿金11250元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计14250元；二、驳回原告林君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1899号申请执行人周仲理，男，汉族，1962年7月26日出生，住福建省南安市。被执行人王炳山，男，汉族，1970年12月25日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请人周仲理与被执行人王炳山民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第766号民事判决书中，被执行人王炳山应当偿还申请人周仲理借款人民币200000元及利息、代垫受理费4300元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第766号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十一月四日书记员  林美娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第300号原告威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人DERRICKTAYLINGKUAN。委托代理人郭琼，广东中亚律师事务所律师。被告东莞市巨邦木制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄国富。被告黄国富，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告威士伯（上海）企业管理有限公司诉被告东莞市巨邦木制品有限公司、黄国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告威士伯（上海）企业管理有限公司的委托代理人郭琼到庭，被告东莞市巨邦木制品有限公司、黄国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告东莞市巨邦木制品有限公司（以下简称“巨邦木制品公司”）于2014年12月至2015年1月在原告处订购了一批涂料产品，原告依约履行了交货义务，经结算2014年12月至2015年1月货款共计182334.82元，被告黄国富签订了承诺书愿意为被告巨邦木制品公司欠付原告的每期货款提供连带保证责任。该货款现已逾期，经原告多次催收，被告巨邦木制品公司于2015年3月13日作出付款计划，付款计划中承诺2015年3月31日前支付100000元，2015年4月30日前支付82334.82元，如未能按该计划准时付清所欠款项，原告将有权向被告巨邦木制品公司收取剩余未付欠款金额30%作为违约金，但付款计划已经到期，两被告并未支付货款。维护原告的合法权益，请求判令：一、被告巨邦木制品公司立即偿还原告货款182334.82元及违约金54700.45元；二、被告黄国富对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告巨邦木制品有限公司、被告黄国富在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张，2014年9月，原告与被告巨邦木制品有限公司在交易前，被告黄国富向原告出具承诺书，承诺被告黄国富对被告巨邦木制品有限公司每期货款承担连带保证责任。2014年12月起，原告与被告巨邦木制品有限公司开始交易往来，被告巨邦木制品有限公司通过传真方式向原告订购涂料，原告将货物送至被告巨邦木制品有限公司处，由被告巨邦木制品有限公司的工作人员签收。2014年12月至2015年1月，原告共向被告供应价值182334.82元的货物，但被告巨邦木制品有限公司至今分文未付。原告向本院提交了出货单、承诺书、付款计划拟证明。其中，1、承诺书载明：本人黄国富愿意为东莞市巨邦木制品有限公司欠付原告的每期货款提供连带责任保证担保，特此承诺，保证人签名处盖有被告巨邦木制品有限公司公章并签有被告黄国富的签名。2、付款计划载明：致原告，截至2015年3月13日，被告巨邦木制品有限公司尚欠原告货款，182334.82元，以上货款均已逾期，我司将按以下计划安排支付，如我司未能按计划准时付清所欠款项，贵司有权向我司收取剩余未付欠款金额的30%作为违约金。2014年12月，货款140258.92元，计划付款时间2015年3月31日前支付100000元；2015年1月，货款42075.9元，计划付款时间为2015年4月30日前支付82334.82元。公司盖章处签有“黄国富”并捺印。日期为2015年3月13日。庭审中，原告明确要求被告巨邦木制品有限公司支付货款182334.82元及违约金54700.45元。要求被告黄国富对欠付货款182334.82元承担连带清偿责任。以上事实，有出货单、承诺书、付款计划，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告巨邦木制品有限公司、被告黄国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的付款计划有被告巨邦木制品有限公司法定代表人即被告黄国富的签名，并与出货单相互印证，本院予以采信。根据付款计划和出货单本院依法认定原告、被告巨邦木制品有限公司双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据付款计划，可以认定被告巨邦木制品有限公司截止至2015年3月30日尚欠原告货款182334.82元。被告巨邦木制品有限公司未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告巨邦木制品有限公司承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告巨邦木制品有限公司尚欠原告货款182334.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告巨邦木制品有限公司支付款项182334.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据付款计划的约定，如被告巨邦木制品有限公司未能按计划准时付清所欠款项，原告有权向被告巨邦木制品有限公司收取剩余未付欠款金额的30%作为违约金。故原告主张被告巨邦木制品有限公司支付尚欠货款182334.82元的30%即54700.45元作为违约金符合约定，本院予以支持。原告提交的承诺书有被告黄国富签名，本院予以采信，根据承诺书，被告黄国富对被告巨邦木制品有限公司欠付原告的每期货款承担连带责任担保。则原告主张被告黄国富对182334.82元的货款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市巨邦木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告威士伯（上海）企业管理有限公司支付货款182334.82元；二、被告东莞市巨邦木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告威士伯（上海）企业管理有限公司支付违约金54700.45元；三、被告黄国富对判项一中货款承担连带清偿责任；四、驳回原告威士伯（上海）企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855.52元［原告威士伯（上海）企业管理有限公司已预交］，由被告东莞市巨邦木制品有限公司、被告黄国富连带负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴玉燕詹锦华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05504号原告何东花，女，19XX年X月X日出生，回族，住西安市莲湖区。被告陕西聚富投资管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人马莉，该公司总经理。被告西安市莲湖区罗兰佩蒂美容院，住所地西安市莲湖区。法定代表人马莉，该公司老板。本院在审理原告何东花与被告陕西聚富投资管理咨询有限公司、西安市莲湖区罗兰佩蒂美容院民间借贷纠纷一案过程中，原告何东花于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何东花撤回起诉。案件受理费712元，原告已预交，退还原告何东花。代理审判员 雷 丹二〇一五年十一月二十七日书 记 员 曹剑帅
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第01698号原告李某（曾用名李红梅），农民。被告陈某甲，农民。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由助理审判员史振娟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原、被告双方经人介绍认识，于2001年农历12月24日举行了典礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于2003年1月28日生一儿子陈某乙，现随原告李某生活。原告李某曾于2014年6月份起诉至我院要求离婚，我院作出（2014）魏民初字第875号民事判决书，判决不准离婚后，二人未和好，至今分居。双方争议的焦点为：原告李某认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；被告陈某甲不同意离婚。原告李某要求抚养儿子陈某乙并由被告陈某甲负担抚养费，称被告对孩子不管不问未尽到父亲责任；被告陈某甲辩称陈某乙抚养费不是原告自己出的。本院认为，原告李某与被告陈某甲婚前无良好感情基础，婚后感情生活不稳定，双方自2013年春节吵架分居后至今未和好。原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，至今未和好，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告双方儿子陈某乙现随原告李某生活，从有利于子女健康成长原则考虑，不宜改变其生活环境，本院确定由原告李某抚养陈某乙，双方共同承担抚养费，原、被告均为农村居民，无固定收入，子女抚育费按照2015年农村居民人均可支配收入的25%计算为每年2546元，即每月为212元，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙归原告李某抚养，被告陈某甲承担陈某乙的抚养费每年2546元。被告陈某甲予判决书生效之日起十日内支付陈某乙当年抚养费2546元，下余的抚养费予每年的十二月一日前支付，按年支付至陈某乙十八周岁止。案件受理费200元减半收取，由被告陈某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。助理审判员  史振娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘雪姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴苏行初字第25号原告苏仙区XXX镇XXX村第XX村民小组，住所地郴州市苏仙区XXX镇XXX村第XX村民小组。负责人雷XX，该组组长。被告郴州市苏仙区XXX镇人民政府，住所地郴州市苏仙区XXX镇。法定代表人黄XX，该镇镇长。第三人郴州市XXXX局苏仙分局，住所地郴州市郴州大道2433号。法定代表人李XX，该局局长。第三人郴州市苏仙区XXXX管理委员会，住所地郴州市苏仙区XXX镇苏仙区XXXX管委会。主要负责人左XX，该委员会主任。本院在审理原告苏仙区XXX镇XXX村第XX村民小组诉被告郴州市苏仙区XXX镇人民政府，第三人郴州市XXXX局苏仙分局、第三人郴州市苏仙区XXXX管理委员会不服行政管理一案中，原告苏仙区XXX镇XXX村第XX村民小组自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏仙区XXX镇XXX村第XX村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏仙区XXX镇XXX村第XX村民小组自愿承担。审 判 长  文勇军审 判 员  刘卫华人民陪审员  李葵生二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄 芬附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第33号申请执行人毛建华。被执行人韩磊。毛建华与韩磊服务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）丰民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛建华申请强制执行后，本院于2015年7月7日依法提级执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第490号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请���行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月二十日书记员  王 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执保字第00131-3号申请人：王X，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。被执行人：黄XX，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。被执行人：黄X，女1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人王X与被执行人黄XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：查封被执行人黄X名下车牌号为皖G×××××的小型汽车一辆。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十一月十六日书 记 员  马静
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第562-1号申请执行人崔祥。被执行人威远县铸铜煤业有限公司。本院在执行崔祥申请执行威远县铸铜煤业有限公司仲裁一案中，已查封扣押被执行人的川K71B**长城牌小型汽车一辆、川K61A**江铃牌小型汽车一辆，但暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2015】24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十一月二十七日书记员 叶佳玉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁民申字第28号申请再审人（原审原告）陈家丽，女，1977年3月22日生，汉族。委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。被申请人（原审被告）张华，男，1951年12月26日生，汉族。委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。申请再审人陈家丽与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁民初字第1884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家丽申请再审称：法院在审理其与张华民间借贷纠纷一案中，所作出的（2014）江宁民初字第1884号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。被申请人张华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈家丽未能提供证据证明其申请再审的理由，故陈家丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈家丽的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  刘正一审判员  孙 建二〇一五年十一月五日书记员  王立佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第01148号原告：王术清，女，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭贺付，男，汉族，其它自然情况不详。原告王术清诉被告郭贺付劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王术清撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告王术清承担。审判员  张莉莉二〇一五年十一月十八日书记员  张佳圆
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行执字第20号申请执行人滨州市沾化区卫生计划生育局。法定代表人刘振宇，局长。被执行人张某。农民。被执行人付某，农民。本院在执行申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局与被执行人张某、付某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人张亦坤、付安荣送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第16号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年十一月二日书记员  王美亮
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第915号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人廖清金。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人廖清金犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人廖清金到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月10日7时许，被告人廖清金驾驶川A＊＊＊**号哈飞牌小型轿车沿成都天府新区红星路南延线华阳客运公司门前路段时，与沿红星路南延线辅道由兴隆镇方向往华阳街办方向逆向行驶的被害人唐某某驾驶的无号牌安尔达牌电动三轮车发生碰撞，当场致唐某某死亡。事故发生后，廖清金逃逸。2015年6月10日被告人廖清金到成都市公安局交通管理局第七分局投案自首并如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定：廖清金承担此事故主要责任；唐某某承担此事故次要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，被告人廖清金在庭审中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人廖清金的供述、身份识别笔录，证人黄某根、谢某某、贺某某、黄某珍、梁某某证言、证人黄某根、贺某某、谢某某、黄某珍对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被害人户籍信息、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告，被告人驾驶证查询信息、川A＊＊＊**号车登记信息，被害人驾驶证查询信息、电动车收款收据、使用说明书，工作记录，被告人通话记录，道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第903号、904号司法鉴定意见书，被告人廖清金常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖清金违反道路交通法规，发生交通事故，致人死亡且逃逸，被告人廖清金负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人廖清金的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖清金具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人廖清金系初犯，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖清金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖清金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 剑人民陪审员  陈安文人民陪审员  彭泽贵二〇一五年十一月三日书 记 员  王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字1159号申请执行人代现军，男，1988年11月11日生，汉族，住渑池县.被执行人张立立，男，1989年3月4日生，汉族，住渑池县.被执行人张群周，男，1961年3月6日生，汉族，住渑池县.本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1517号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十一月十九日书记员  张书亮
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第412号原告：陈键鸿，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈键鸿诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈键鸿到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈键鸿诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2014年8月26日，被告自称因资金周转��要，向原告借款1万5千元，期限30天。当日，被告亲笔写下《借条》交原告存执。借款到期后，经催讨被告未付还。现原告请求判令被告偿还借款人民币1万5千元及该款的利息损失（利息损失自2014年9月27日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；本案诉讼费由被告承担。被告陈杰没有答辩。经审理查明：2014年8月26日，陈杰向陈键鸿借款人民币15000元，双方约定借款时间30天。同日，陈杰立下《借条》1份交陈键鸿存执，该《借条》内容为：“兹因资金周转需要，向陈键鸿借到人民币壹万伍仟元整（15000.00），期限三十天。借款日期：2014.8.26借款人：陈杰身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。双方没有约定利息。借款期限届满后，陈杰没有依约还款。陈键鸿遂于2015年7月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：陈杰��陈键鸿借款人民币15000元，有陈杰出具的《借条》为据，且陈杰对陈键鸿所提的主张，没有应诉也没有举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈键鸿和陈杰的借贷关系，事实清楚，应予以确认。陈杰在借款后没有依约按时还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。”的规定，现陈键鸿要求陈杰付还借款人民币15000元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈键鸿请求陈杰付还借款人民币15000元自2014年9月27日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈杰应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈键鸿借款人民币15000元，并偿付该款自2014年9月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告陈杰负担。案件受理费已由原告陈键鸿预交，本院不另作收退，被告陈杰应负担的上述受理费，应于本判决发生法��效力之日起10日内付还原告陈键鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一五年十一月六日书 记 员  蔡冬妮
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9853号原告张××。委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告齐××。本院在审理原告张××诉被告齐××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用100元，由原告承担。审判员  张玉良二〇一五年十一月二十一日书记员  赵 锐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣滕民初字第74号原告汤军伟。委托代理人汤日海。委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告汤严伟。被告汤日福。委托代理人汤明伟。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。原告汤军伟与被告汤严伟、汤日福确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤日海、邹爱民，被告汤严伟，被告汤日福与其委托代理人汤明伟、汤华光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲汤日学、母亲宋协芬均已去世，生前在荣成市××镇×××村拥有民房一栋，汤日学与宋协芬共生有子女二人，分别是女儿汤秀涛（已去世），儿子汤军伟。2012年春，被告汤严伟在原告不知情的前提下擅自将汤秀涛父母遗留的房产处分给被告汤日福，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告之间的房屋买卖协议无效。被告汤严伟辩称，我没有答辩意见。被告汤日福辩称，二被告之间的房屋买卖合同是在村支部书记及其他人员在场见证下签订的。因原告是家中唯一男孩，签订合同时，村党支部书记和原告的妹妹当时便打电话征求了原告的意见，原告讲明他不要房屋且由他妹妹处理就行，故签订了房屋买卖合同。之后，原告几次探家，包括他妹妹去世他回来，也未对该买卖合同提出异议。现因本村可能面临拆迁，房屋的价值也会因拆迁而增大，原告便违背诚实信用原则提起诉讼，其起诉理由不能成立。另外，原告几次探家，应当知道涉案房屋进行了处分，现起诉索要，超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：荣成市××镇×××村村民汤日学、宋协芬系夫妻关系，二人生育一子一女，分别是儿子汤军伟、女儿汤秀涛。被告汤严伟与汤秀涛系夫妻关系。原告自学校毕业后在外地工作。原告之母宋协芬1985年去世，原告之父汤日学于2009年4月3日去世。汤日学、宋协芬去世后，在本村遗留房屋四间及附属平房（房号为××号、门牌号为××号），由被告汤严伟与其妻经管。2009年年底，被告汤严伟将该房屋门窗拆除搬至自己家（××村）。2010年2月13日，由被告汤严伟主持、原告叔父汤日江在场并由汤日江执笔起草了房屋买卖合同，将涉案已拆除门窗的房屋卖给被告汤日福。合同的内容为：“立契约卖房人汤严伟将原汤日学正房四间及平房卖给本村汤日福为居价款人民币壹仟陆百元整价款一次性付清边界四至南至院墙外跟北至墙外跟西至墙外跟东有墙立契人汤日福（盖印）汤严伟（盖印）汤秀涛（盖印）当事人：汤日模（盖印）汤日江（盖印）汤华新（盖印）汤华成（盖印）汤华文（盖印）二0一0年二月十三日”。同日，双方将房屋与价款进行了一次性交付，房款由被告汤严伟收取。2010年12月4日，汤华涛去世。现原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述请求，二被告对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。庭审中另查明，原告祖父汤华田与祖母于诗莲婚后生育子女七人，分别是：汤日学、汤日侦、汤日海、汤日兰、汤日江、汤日水、汤日强。汤华田与于诗莲先后于1986年和2012年去世。原告外祖父宋宗清与外祖母肖永凤婚后生育子女三人，分别是：宋协芬、宋协敏、宋军。宋宗清、肖永凤先后于1993年和1994年去世。原告之妹汤秀涛与被告汤严伟婚后生育子女一人，名汤惠景。原告父母与原告祖父母及原告外祖父母系同村村民。再查，关于无效合同的法律后果，经本院释明后原告仍坚持原诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案为证。本院认为，判断涉案房屋买卖合同是否有效，焦点在于汤严伟是否具有处分权，即是否是房屋所有权人或取得房屋所有权人的许可。从本案查明的事实，可以确定涉案房屋的原所有人为汤日学和宋协芬夫妇。因汤日学与宋协芬均已去世，涉案房屋应为其遗产，现其继承人应为所有人。从原告父母及原告祖父母与外祖父母和原告之妹各自去世时间看，原告之母宋协芬于1985年去世，其遗产（房屋）应由原告及原告之妹汤秀涛、原告父亲汤日学、原告外祖父母宋宗清与肖永凤继承。原告外祖父母宋宗传、肖永凤先后于1993年和1994年去世，其二人分得宋协芬遗产因其死亡而应由原告及原告之妹汤秀涛代其母宋协芬与宋宗清、肖永凤婚生子女宋协敏、宋军继承。2009年，原告父亲汤日学去世，所留遗产应由原告及原告之妹汤秀涛与原告祖母于诗莲继承。2010年12月，原告之妹汤秀涛去世，其应得遗产份额由汤秀涛丈夫汤严伟（本案被告）与其女汤惠景继承。2012年，原告祖母于诗莲去世，其分得汤日学遗产因其死亡而应由原告及原告之妹汤秀涛之女汤惠景代汤日学与于诗莲另六子女汤日侦、汤日海、汤日兰、汤日江、汤日水、汤日强继承。依上所述，原告汤军伟，被告汤严伟，被告汤严伟与汤秀涛婚生女汤惠景，原告祖父母婚生子女汤日侦、汤日海、汤日兰、汤日江、汤日水、汤日强，原告外祖父母宋宗清、肖永凤婚生子女宋协敏、宋军，以上人员为涉案房屋的共有人。《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。被告汤严伟虽作为汤秀涛的继承人，通过转继承成为涉案房屋的共有人，但在处分房屋时，因汤秀涛仍在世，故未享有房屋的所有权，即使得到汤秀涛处分房屋的许可，也因汤秀涛仅为涉案房屋的共有人之一，未经其他共有人的同意，无权擅自处分。现被告汤严伟在事前未征得其他共有人同意的情况下，将涉案房屋卖给被告汤日福，显然侵犯了其他共有人利益。被告汤日福从被告汤严伟手中购得此房屋后，又未得到其他共有人的追认，故被告汤严伟与被告汤日福之间签订的房屋买卖合同，应依法认定为无效合同。被告汤日福作为与原告父母、祖父母、外祖父母同村村民，对原告家庭情况应当了解，而在购买涉案房屋时，疏于审查涉案房屋的权属，仅凭共有人之一汤严伟、汤日江在场，将多人共有的房屋由被告汤严伟卖给被告汤日福，在该房屋买卖行为中，被告汤严伟作为原告妹夫，且原告之妹汤秀涛未在场的情况下，由其作出卖人明显不当，被告汤日福存在主观判断有误，不能构成法律上的善意取得。另外，本案原告只是共有人之一，处分涉案房屋时及处分之后，即便原告知道涉案房屋被卖，也并不能代表其他共有人知道且放任出卖行为。再者，原告在本案是基于物权而提起的诉讼，其主张不受时效的限制，故被告汤日福辩称理由与法相悖，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告汤严伟与被告汤日福之间于2010年2月13日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告汤严伟与被告汤日福各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 飞代理审判员  王洪滋人民陪审员  闫忠胜二〇一五年十一月二十日书 记 员  郝军朋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2281-1号申请执行人李瓜容，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。被执行人张国洪，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人吴恒东，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人李瓜容与被执行人张国洪、吴恒东提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）厦民终字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿348329.45元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人吴恒东银行存款276195.67元并已发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2281号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1125号申请执行人罗建明，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人罗建明与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第786号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗建明支付582500.10元并支付违约金23342.30元，支付诉讼费及诉讼保全费合计12066元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第786号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向罗建明支付582500.10元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐锡力
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9277号罪犯王健竞，男，1992年6月28日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)绍嵊刑初字第501号刑事判决，以罪犯王健竞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王健竞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王健竞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王健竞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王健竞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王健竞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第116号（2015）外执恢字第116-1号申请执行人刘少鹏，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街58号。法定代表人ＸＸ家，总经理。申请执行人刘少鹏与被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司工程合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月19日作出的（2012）外民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。刘少鹏于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月16日立案执行。本院在执行过程中，经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江宝宇电力工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第116号案件的本次执行程序（申请执行人刘少鹏如发现被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  束超英审判员  李贵滨审判员  陈 冲二〇一五年十一月十日书记员  罗 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11596号原告吴×，女，1974年11月10日出生。委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。被告郭×，男，1977年5月22日出生。原告吴×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴×及其委托代理人陈明东、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系自由恋爱，于2004年2月5日登记结婚，2007年5月2日生一女孩郭×1。婚后初期感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方在性格生活观念方面存在较大差异，经常因为生活琐事争吵，被告于2013年4月离家出走在外单过。原告于2013年、2014年两次起诉离婚，后被判决驳回或经调解撤诉，现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。由于孩子也一直跟着原告生活，长期以来孩子的学习生活都是原告在照顾，原告将来即使再婚估计也要不了孩子，所以原告要求婚生女郭×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁，没有其他的财产需要处理。离婚后我们自行解决住房。诉讼费被告负担。被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告同意离婚。被告主张孩子的抚养权，对方给抚养费1000元每月或者不给也行。孩子的户口跟着被告，被告有稳定的工作，有稳定的住所，被告父母的身体也很好能帮被告带孩子。以前孩子都是被告在带的，只是最近这两年即2013年原告将被告轰出去家门被告才没能和孩子生活在一起。如果把孩子给原告的话可能会把孩子的户口迁走，这样不利于孩子，而且如果孩子归被告，原告可以随时来看。没有其他的财产需要处理。离婚后双方自行解决住房。诉讼费不同意承担。经审理查明，原告和被告于2004年2月5日登记结婚，2007年8月2日生有一女郭×1，现跟随原告生活。婚后双方因生活琐事争吵，双方自2013年分居至今，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚。原告在2014年度的年收入为94204.29元。被告单位开具的收入证明证明被告月收入为税后4228.85元。另被告称其年终有3000元至1万元不等的分红。原告对此不认可，称被告在2011年年底的分红就达到3万余元。双方均表示没有其他的共同财产需要处理。上述事实有结婚证、孩子出生证明、原告的工资清单、被告的收入证明、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。本院认为，原告和被告感情已经破裂，且双方均同意离婚，本院对此不持异议。关于孩子的抚养权，考虑到郭×1系女孩，且一直跟随原告生活，本院认为由原告继续抚养更适宜。关于抚养费，本院将结合原、被告的收入以及孩子的生活需要综合考虑。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款之规定判决如下：一、原告吴×和被告郭×离婚；二、双方婚生女郭×1由原告吴×抚养，自本判决生效之日起被告郭×每月给付抚养费一千五百元至其年满十八周岁止；三、离婚后原告吴×和被告郭×自行解决住房；四、驳回吴×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元由原告吴×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 静二〇一五年十一月十八日书 记 员 马元龙
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告刘英武、刘占龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第4178号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏第一被告：刘英武，第二被告：刘占龙，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘英武、刘占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘英武到庭参加诉讼，被告刘占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月25日，被告刘英武在我联社下属洪泉信用社借款7.5万元，借款期限至2015年3月24日，月利率11.637501‰。被告刘占龙对此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告刘英武未还款，因此诉至法院，要求第一被告刘英武偿还尚欠借款本金7.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告刘占龙承担连带清偿责任刘英武辩称：贷款属实，同意还款，2015年11月2日已经换了1万元利息。现在一次性还款有困难，可以分期还款。刘占龙未出庭，未答辩。经审理查明：2012年3月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告刘英武签订了《借款合同》一份，合同约定被告刘英武向原告借款7.5万元，借款期限自2012年3月25日至2015年3月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与刘英启、徐连举及被告刘占龙签订《保证合同》一份，约定刘英启、徐连举及被告刘占龙对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘英武发放了借款7.5万元。现借款已逾期，被告刘英武于2015年11月2日偿还借款利息1万元，尚欠借款本金7.5万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘英武、刘占龙等人签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘英武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金7.5万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告刘占龙承担连带清偿责任。三、第二被告刘占龙承担连带保证责任后，可以向第一被告刘英武追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年十一月十六日书记员  刘阳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第00336号原告吴雪，女，1971年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，银行工作人员，现住本溪市明山区。委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。原告吴雪诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪撤回起诉。案件受理费5565元（原告已预交2782元），免予收取。审 判 长  马 洋人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李继跃二〇一五年十一月二十日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字第216号原告苏州富齐林科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏泸机场路甪直段1-6号（1号厂房）。法定代表人巫忠宪，总经理。委托代理人杨新忠、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告上海广中电子电器配件有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰茂路889号。法定代表人沈炳辉。本院在审理原告苏州富齐林科技有限公司诉被告上海广中电子电器配件有限公司定作合同纠纷一案中，被告上海广中电子电器配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议管辖约定由被告住所地法院管辖，本案应由上海市嘉定区人民法院处理，故请求将案件移送至该法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间签订的《采购合约》第十条约定，双方产生纠纷协商不成的，由上海广中电子电器配件有限公司所在地人民法院管辖。原、被告之间协议选择管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本起纠纷应由被告住所地法院管辖，现被告住所地在上海市嘉定区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院处理，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海广中电子电器配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 何亚平二〇一五年十一月十七日法官助理 张 望书 记 员 马愔婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第3899号原告彭帅。被告张永双。本院在审理原告彭帅与被告张永双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭帅撤回起诉。案件受理费57元减半收取27.5元，由原告彭帅负担。代理审判员 周 杰二〇一五年十一月二十七日书 记 员 刘利波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第02045号原告：舒城强力混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。法定代表人：廖春松，董事长。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道。法定代表人：王孝友，公司经理。本院在审理原告舒城强力混凝土有限公司诉被告安徽华阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒城强力混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城强力混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒城强力混凝土有限公司撤回对被告安徽华阳建筑工程有限公司起诉。案件受理费减半收取1615元，由原告舒城强力混凝土有限公司承担。审判员 韦 政二〇一五年十一月三十日书记员 储莉莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第693号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309环宇置地广场20号。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人蒋彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）万宗钊。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人万宗钊保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月24日受理，于2015年8月10日作出（2015）南民三初字第1063号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案车辆苏J×××××号车辆所有人为被上诉人万宗钊，被上诉人为该车在上诉人处投保了交强险及商业险，商业险险种包括机动车损失险（保险限额为146520元）、第三者商业责任险（保险限额为500000元）等险种。交强险及商业险保险期间均为自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。被上诉人按约交纳保险费用。2015年6月23日21时许，被上诉人驾驶被保险车辆与张新强驾驶的豫A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，被上诉人承担事故全部责任。保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，并赔付三者车辆全部损失。经中衡保险公估股份有限公司评估，牌照号为苏J×××××号车辆损失为60150元，豫A×××××号车辆损失为148050元，被上诉人为此支付公估费两车共计20820元，施救费两车共计3800元。上诉人应在交强险范围内承担三者豫A×××××号车辆损失2000元，剩余损失部分扣除三者豫A×××××号车辆交强险应按最低限额承担被上诉人损失100元由商业三者险承担赔付责任。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人万宗钊具备驾驶资格。根据事故双方的调解协议，被上诉人已给付牌照号为豫A×××××号车辆损失148050元，被上诉人为该车支付的公估费、拖车费票据均为被上诉人持有。原审法院认为，双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同的约定，在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。（一）关于机动车损失险部分。被上诉人提交的评估报告可以证明车辆损失系有资质的第三方进行的评估，并认定该车的损失数额为60150元。被上诉人提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。被上诉人支付的公估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故被保险车辆在本次事故中的损失数额为60150+1800+6015=67965元，该数额不超过被上诉人投保的车辆损失险的保险限额，因此，上诉人应对被上诉人的上述损失进行赔偿。因被上诉人在事故中承担全部责任，牌照号为豫A×××××号车辆为事故中的无责车辆，该无责车辆应在交强险范围内赔偿被上诉人100元，被上诉人同意在其主张的赔款中扣减上述100元，故上诉人应在车辆损失险范围内给付被上诉人保险赔偿金67865元。（二）关于第三者责任险部分。经中衡保险公估股份有限公司评估，认定该车损失为148050元，被上诉人据此对该车车主进行了赔偿；被上诉人还为该车支付了施救费2000元、公估费14805元，被上诉人已承担的上述148050+2000+14805=164855元，是其依法应承担的事故损失，该费用应先由交强险赔付的2000元后，由商业三者险赔付162855元，作为被保险人的被上诉人有权就其上述损失向作为保险人的上诉人主张赔偿金。因该数额不超过被上诉人投保的第三者责任险的保险限额，故对于该项请求，原审法院予以支持。综合（一）、（二）两项，上诉人应在交强险范围内给付被上诉人赔偿金2000元，在商业险的承保范围内给付被上诉人赔偿金67865+162855=230720元。上诉人认为两车公估损失过高，但未就其抗辩理由提供证据，故对于上诉人该项意见，原审法院不予采纳。上诉人认为公估费及诉讼费不属于保险理赔范围，亦未就其抗辩理由提供证据，故对上诉人的该项抗辩理由，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付被上诉人万宗钊保险赔偿金2000元。二、上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付被上诉人万宗钊保险赔偿金230720元。三、驳回被上诉人万宗钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判，对该案件重新鉴定以确定损失数额。上诉理由是，被上诉人发生事故后未通知上诉人到现场进行拆解，自行委托公估机构进行评估，程序不合法。车辆未实际维修，不能认定损失，应当重新鉴定。拆解费、公估费不属于保险理赔范围。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张被上诉人自行委托公估机构进行评估，其评估损失数额过高，但上诉人并不能提出证据否定公估报告，被上诉人在处理交通事故过程中已经依据公估报告进行赔偿。故原审法院依据公估报告确定上诉人应当赔偿的数额并无不妥。上诉人拒绝赔偿施救费和公估费，因以上费用系处理交通事故和确定损失数额所必然发生的费用，上诉人应当予以承担。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4791元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  张 泽二０一五年十一月四日书 记 员  毛 涵速 录 员  元 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第418号-1号申请执行人杜明特，男，汉族，住广东省丰顺县，被执行人李永增，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人杨雪娟，女，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第233号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪娟、李永增的银行存款199253.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一五年十一月十七日书记员  邓胜才
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1735号原告：林永交，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1512。被告：谭玉容，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4223。原告林永交与被告谭玉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永交、被告谭玉容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林永交诉称：2013年10月10日，被告谭玉容以所经营的四季康美妆美容中心举办促销活动进货急需资金为由，提出向原告借款20000元，并承诺促销活动结束即可将之前所欠款项和此次借款一次性归还。当日，原告即通过林景慰的中国银行借记卡（账号：66×××86）将20000元转至被告的中国银行借记卡（账号：72×××77）中。被告的店铺促销活动结束后，却一直没有归还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元给原告；2、判令被告支付20000借款的利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭玉容辩称：被告没有借原告的钱，钱是原告无偿给被告使用的。当时原、被告是恋人关系，相互用对方的钱很正常，被告也会买东西送给原告。经审理查明：2013年10月10日，原告林永交通过林景慰在中国人民银行开设的账号为66×××86账户将20000元转账至银行账户72×××72上。2015年8月7日，林景慰出具的声明一张，该声明的内容为：“本人于2013年8月1日在中国人民银行申请了账号为66×××86（卡号62×××91）的借记卡一张，该卡开卡后一直交予林永交使用，该卡上的资金是林永交所有，与本人无关。”对于该笔转账款20000元，原告主张是被告以经营四季康美妆美容中心举办促销活动急需资金进货为由向其所借的借款；被告谭玉容确认账号为72×××77的银行账户是其之前所使用的银行账户，该账户于2013年10月10日确实收到原告的转账款20000元，但这笔款项是原告转给其无偿使用的，并不是借款，而被告对其该主张未能提供证据证实。另，经本院询问，林景慰确认账号66×××86的银行账户及与之串联的借记卡（卡号62×××91）一直是原告林永交管理与使用，银行卡上的款项全部是原告林永交所有，与其无关，其与林永交是父子关系。另查明，2009年12月25日，被告向原告借款91500元，由于被告没有偿还，原告于2015年7月6日向本院起诉，请求被告偿还借款5500元、利息30000元，违约金20000元，本院于2015年9月25日作出（2015）阳城法民一初字第1287号民事判决，判决被告偿还借款利息21500元、违约金10852.44元。另外，原告在该诉讼中亦提出过被告曾还向其借款20000元的事实，但原告未请求，本院未作处理。以上事实，有原告提供的原告身份证、借记卡历史交易明细清单、声明、身份证、借记卡、（2015）阳城法民一初字第1278号判决书、（2015）阳城法民一初字第1278号庭审笔录复印件等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案的关键是举证责任的分配问题。原告主张的账号为66×××86、户名为林景慰的银行账户一直是其在管理和使用，从该账户转给被告谭玉容的20000元款项是其本人所有的款项，该事实有林景慰出具的声明为证，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告主张该笔转账款是借款，提供了本院的民事判决书，判决书中查明事实部分记载有被告于2009年向原告举债的事实以及原告在前一次诉讼中亦提及被告还向其借款20000元的事实，因此，原告已完成了初步的举证责任。被告谭玉容承认有收到原告该20000元，但其辩称该笔转账款系原告基于二人的恋人关系而交给其无偿使用。对此被告既无提供其与原告属恋人关系的证据，也没有提供其赠与关系成立的证明，故本院对被告的抗辩依法不予采信。故本院认定原告于2013年10月10日转账交付给被告的20000元属于借款，双方之间的借款合同自原告提供交款时（2013年10月10日）生效。因此，现原告请求被告谭玉容偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，2015年9月中国人民银行规定的同类贷款年利率为4.6%，原告请求按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息并未超过法律规定的上限，本院予以支持。故本案的利息应从原告起诉之日（2015年10月10日）起按照中国人民银行规定的同类贷款年利率4.6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告谭玉容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（从2015年10月10日起按照中国人民银行规定的同类贷款年利率4.6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林永交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，该款原告已预交），由被告谭玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一五年十一月二十四日书记员  黄大华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4174号原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人乔莲菊，该公司总经理。委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。被告王连新，男，42岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告王连新供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员  韩东二〇一五年十一月十二日书记员  王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民南初字第00472号原告：海城市农村信用合作联社。法定代表人：杨某。委托代理人：徐某。被告：孙某某。本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海城市农村信用合作联社承担。审 判 长 戚 鑫代理审判员 贾 月人民陪审员 路振昶二〇一五年十一月二十六日书 记 员 唐 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4124号原告邹炎平。委托代理人刘冬青、刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告薛树忠。丹阳市人民法院于2015年9月6日依法立案受理了原告邹炎平与被告薛树忠买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹炎平及其委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告薛树忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告向原告购买地板272.3平方米，价格为370元／平方米，后被告一直未付款。2015年7月16日，被告出具收据，承诺于8月10日前付清。被告至今未付，原告起诉要求被告给付货款100000元。被告未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买地板。2015年7月16日，被告出具收据给原告，言明于2015年7月16日至8月10日前归还一批拼花地板，如到期未还，赔偿现金100000元。因被告至今未能履行收据上确认的义务，原告诉至本院，要求被告给付100000元。以上事实，由原告提供的收据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告间的买卖是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后应及时付款，其未予付款而引起民事纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛树忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹炎平货款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告薛树忠负担（原告同意其预交的上述费用由被告薛树忠直接向其支付，本院不再退还，由被告薛树忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一五年十一月十九日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3455-1号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6149号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如��：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-102号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01434号原告王兴艳，女。被告高宇，男。被告秦小余，男。本院在审理王兴艳诉高宇、秦小余民间借贷纠纷一案中，原告王兴艳于2015年11月4日以二被告已偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉争借款20000元，二被告已各自偿还原告10000元，原告的诉讼请求已得到解决，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兴艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴艳负担。审判员  徐建宏二〇一五年十一月五日书记员  李 蓉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第223号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人法某某，男，47岁。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月7日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人法某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人法某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结社旗县人民检察院指控：2015年5月21日晚20时许，白晓云到位于社旗县城世纪广场北社旗县赊店镇北兴隆街闫满忠和其妻子王瑞红经营的“我爱我宠”的宠物店买狗粮时，发现一条白色比熊狗疑似白晓云和被告人法某某圈养和丢失的狗。后法某某索要该狗无果，随与闫满忠发生争执，后法某某等人便殴打闫满忠夫妇，并殴打闻讯而来的闫满忠夫妇的儿子闫明，致使王瑞红、闫满忠和闫明的头部等处被打伤。后法某某等人驾车逃离现场。经鉴定，闫明的伤情构成轻伤二级，闫满忠、王瑞红的伤情均构成轻微伤。2015年8月28日，被告人法某某与被害人闫满忠等人达成赔偿协议，一次性支付闫明、闫满忠等人医疗费等各项损失共计6.5万元，取得了闫满忠等人的谅解。上述事实，被告人法某某在庭审中亦无异议，另有证人余晓丹、王俊强、高天玲、马清菊、白晓云的证言，被告人法某某的供述与辩解，被害人闫明、王瑞���、闫满忠的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书，抓获材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人法某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人法某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人法某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人法某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一五年十一月二日书记员 李冬果
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00761号原告张志强，男，汉族，住志丹县。原告李世英，女，汉族，住志丹县。原告高峰，男，汉族，住志丹县。被告ＸＸ，男，52岁许，住吴起县。被告庄海春，男，54岁许，住址不详。被告志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司，住所地志丹县地税局家属楼3单元5楼。法定代表人王桂梅。原告李世英、高峰、张志强诉被告志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司、庄海春、ＸＸ民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张志强、李世英、高峰诉称：2007年11月20日被告志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司向原告张志强借款现金8万元，约定利息2分，借款后利息清至2012年1月20日，此后在未偿还过借款本金及利息。2007年11月17日被告志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司向原告李世英借款现金22万元，约定利息1.5分，借款后利息清至2012年1月17日，此后在未偿还过借款本金及利息。2007年190月15日被告志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司向原告高峰借款现金11万元，约定利息2分，借款后利息清至2010年7月15日，此后在未偿还过借款本金及利息。该公司现在由被告ＸＸ、庄海春经营管理。故请求：1、依法判令三被告偿还原告偿还的贷款本金41万元及所产生的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。本院认为，本院在审理原告米宏田诉被告ＸＸ、庄海春、志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志强、李世英、高峰的起诉。案件受理费7450元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  马金虎代理审判员  郭金柱人民陪审员  张永泉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  刘玉洁