重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08084号原告：何超福，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡家贵，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆穗盈商贸有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处双宝二社，组织机构代码08016567-2。法定代表人：王辉华，董事。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人：阳勇，总经理。委托代理人：李华，该公司员工，特别授权。原告何超福诉被告胡家贵、被告重庆市江津区商贸有限公司、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告何超福申请撤回了对重庆市江津区商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司的起诉，追加了重庆穗盈商贸有限公司（下称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）为被告参加诉讼，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何超福及其委托代理人陈其莲，被告商贸公司的法定代表人王辉华，被告保险公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告胡家贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何超福诉称：2015年7月9日9时30分左右，被告胡家贵驾驶渝CJ27**号轻型货车，从双宝加油站三号宝鼎路往江津区加气站方向行驶，行驶至江津区宝鼎路中药二厂路段时，与同向行驶的由何超福驾驶的渝CCU3**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，导致胡家贵、何超福受伤，两车受损的交通事故。2015年7月9日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201506042号道路交通事故认定书认定，胡家贵承担事故的全部责任，原告何超福无事故责任。原告何超福受伤后，经送江津区中医院住院治疗13天。请求被告赔偿：1、医疗费5535.99元，其中被告商贸公司垫支635.20元；2、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元；3、护理费120元／天×13天＝1560元；4、误工费6000元；5、停车费80元；6、交通费500元，共计14975.99元。要求被告保险公司在机动车笫三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由被告胡家贵、被告商贸公司赔偿。被告胡家贵未到庭也未提交书面答辩。被告商贸公司辩称：渝CJ27**号轻型货车系被告商贸公司所有，被告胡家贵系被告商贸公司的驾驶员，事故发生时是在执行工作任务，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。���意按医疗费总额的20%扣除非医保费用。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201506042号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告商贸公司垫支原告医疗费635.20元，借给原告现金2000元，要求在本案中一并解决。其余同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称：渝CJ27**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201506042号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。同意按医疗费总额的20%扣除非医保费用。住院伙食补助费计算时间无异议，计算标准认可每天20元。护理费认可每天60元，时间为13天。原告误工费应按农业人员标准计算，每天76.61元，误工费计算天数应为13天。停车费不应由被告��险公司承担。交通费认可100元。经审理查明：2015年7月9日9时30分左右，被告胡家贵驾驶渝CJ27**号轻型货车，从双宝加油站三号宝鼎路往江津区加气站方向行驶，行驶至江津区宝鼎路中药二厂路段时，与同向行驶的由何超福驾驶的渝CCU3**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，导致胡家贵、何超福受伤，两车受损的交通事故。2015年7月9日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201506042号道路交通事故认定书认定，被告胡家贵驾驶机动车在同一车道未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任，原告何超福无事故责任。原告何超福受伤后，经送江津区中医院住院治疗13天，产生医疗费5535.99元，其中被告商贸公司垫支635.20元。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、颈椎退行性改变。出院医嘱：1、建议：注意休��，休息2周；2、出院带药。另查明，原告何超福系农村居民，受伤前在重庆市从事废品收购工作。渝CJ27**号轻型货车系沈某卖给被告商贸公司，未过户，该车于2015年7月10日履行报废手续。被告胡家贵系被告商贸公司的驾驶员，事故发生时是在执行工作任务，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。双方同意按医疗费总额的20%扣除非医保费用，该次交通事故发生在保险期内。被告商贸公司借支2000元现金给原告。上述事实，有原告何超福向本院提交的道路交通事故认定书、江津区中医院出入院记录、病案材料、药品明细汇总单、护理卡、出院证、医药费专用收据、工作证明、收条，被告商贸公司向本院提交的渝CJ27**号轻型货车报废汽车回收证明，被告保险公司向本院提交的出险车辆保单抄件及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡家贵驾驶机动车在同一车道未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错行为，是导致本次事故的直接原因，原告何超福无过错行为，公安机关交警部门认定胡家贵承担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。渝CJ27**号轻型货车系被告商贸公司所有，被告胡家贵系被告商贸公司的驾驶员，该次事故系被告胡家贵在执行工作任务时发生的，其造成他人损害的，应由被告商贸公司承担赔偿责任。渝CJ27**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按车方与被告保险公司约定，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告商贸公司赔偿。原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照公务人员出差伙食补助标准计算，护理费以住院天数，参考居民服务业就业人员年平均工资计算。误工费参考医嘱及居民服务业就业人员年平均工资计算27天。停车费系实际产生的损失，应予主张。处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持200元。被告商贸公司垫支的医疗费635.20元及借支给原告何超福现金2000元，应在其赔偿款中抵扣。综上所述，原告何超福受伤后产生以下损失：1、医疗费5535.99元，其中被告商贸公司垫支635.20元；2、住院伙食补助费80元／天×13天＝1040元；3、护理费37721元／年÷365天×13天＝1343.49元；4、误工费37721元／年÷365天×27天＝2792.54元；5、停车费80元；6、交通费200元，共计10992.02元。此款项被告保��公司在交强险限额内赔偿数额为：（医疗费5535.99元×80%）＋住院伙食补助费1040元＋护理费1343.49元＋误工费2792.54元＋交通费200元＝9804.82元；被告商贸公司赔偿数额为：（医疗费5535.99元×非医保20%）＋停车费80元＝1187.20元。被告商贸公司预支给原告何超福医疗费635.20元及借支给原告何超福现金2000元，共计2635.20元，扣除被告商贸公司应赔偿数额1187.20元及应负担的案件受理费75元，尚余1373元，由被告保险公司在赔偿款项中扣除后直接支付被告商贸公司。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何超福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计9804.82元。其中8431.82元支付给原告何超福；1373元支付给被告重庆穗盈商贸有限公司。二、被告重庆穗盈商贸有限公司赔偿原告何超福医疗费、停车费，共计1187.20元。此款已在被告重庆穗盈商贸有限公司预付款中扣除，不再实际履行。三、驳回原告何超福对被告胡家贵的诉讼请求。四、驳回原告何超福的其它诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆穗盈商贸有限公司负担。此款原告何超福已向本院预交75元，经原告何超福同意，由被告庆穗盈商贸有限公司在履行上述赔偿义务时一并转付原告何超福，此款已在预付款中扣除，不再实际履行，余款125元限被告庆穗盈商贸有限公司在判决生效后七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人���以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁红勇二〇一五年十一月九日书记员  张 露