福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初146号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人兰华林，男，1998年9月18日出生于福建省顺昌县，畲族，中专文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯放火罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人兰华林犯放火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人兰华林及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人兰华林因感情纠纷，怀恨在心欲报复陈某1。2017年5月23日15时许，兰华林携带2瓶汽油、4个打火机及2把匕首到顺昌县二中高一（5）班，抓住陈某1的脖子，将1瓶汽油泼到陈某1头部，并拖拽至教室后方，拉扯过程中，被告人兰华林先后掏出匕首、打火机，均被多名学生合力夺下，后兰华林被学生当场制服并扭送学校保卫科。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤评定为轻微伤。经南平市公安局物证鉴定室鉴定，兰华林携带的2瓶百事可乐内残留液体均检出汽油成分。在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人兰华林故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人兰华林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人兰华林对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人兰华林的辩护人提出其行为不构成放火罪。经审理查明，被告人兰华林与被害人陈某1原系男女朋友关系。兰华林因陈某1提出与其分手，多次找陈某1要求复合，均遭到拒绝后便怀恨在心，产生报复的心理。2017年5月23日15时许，被告人兰华林携带2瓶汽油、4个打火机及2把匕首翻墙进入顺昌县二中后至正在上课的高一（5）班，抓住陈某1的脖子，并将1瓶汽油泼到陈某1头部，并拖拽至教室后方，拉扯过程中，被告人兰华林掏出匕首将陈某1左手划伤，匕首当场被班上多名学生合力夺下；之后兰华林又将随身准备的打火机拿出欲点火，被数十名学生发现并夺下，兰华林也被学生当场制服并扭送学校保卫科。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤评定为轻微伤。经南平市公安局物证鉴定室鉴定，兰华林携带的2瓶百事可乐内残留液体均检出汽油成分。2017年5月23日15时36分许，顺昌县公安局城关派出所民警接到报警后，将被告人兰华林口头传唤到公安机关接受调查。被告人兰华林到案后，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人陈某1的陈述，证实其与被告人兰华林原系男女朋友关系。后其提出分手，兰华林找其要求复合但遭到拒绝，还有动手打其。2017年5月23日15时许，其在顺昌二中高一（5）班上课时，听到教室后门被人踹的声音便转头去看，只见被告人兰华林胸前背着一个黑色小包，一只手上拿着一瓶“百事可乐”瓶子装的黄色液体冲到其面前，将可乐瓶里的黄色液体往其头上倒下来，其闻到像汽油味道，接着兰华林用手抓住其胸前衣服并将其拉到教室后面，这时班上的很多男同学上来帮助其。在拉扯过程中，其听到同学说兰华林手上有打火机还有刀之类的东西。后其看见一个男同学从兰华林手上抢下一个打火机，兰华林被上来帮助的男同学按到在地，兰华林手上还握着一把匕首。其被同学们拉到教室外便跑回宿舍去换衣服时，发现其左手腕有两处地方破皮流血的事实。（2）证人罗某的证言及辨认笔录，证实其系顺昌县二中学生。2017年5月23日15时许，其正在顺昌县二中高一（5）班上课，只见一名男子斜挎一个单肩包，手上还拿着一瓶“百事可乐”瓶子装的黄色液体，从教室后门外冲进直接朝陈某1的座位走去，走到陈某1后方时，该男子直接用左手抓住陈某1的头发，右手拿着装有液体的瓶子往陈某1的头上倒去，差不多快倒完瓶内的液体时，该男子抓住陈某1的头发把陈某1往教室后面拖，其就从座位上冲到该男子的身边用手抓住他的衣服想要制止，只见该男子从裤子口袋内掏出一个打火机欲点火，其就用手将打火机拍到地上去。该男子又从裤子口袋内掏出一把弹簧刀朝陈某1的身上划，其就用双手从该男子手上把刀抢过来并交给了老师，该男子也被其他同学摁倒在地，该男子又把手伸进口袋拿另一把刀时被高一（4）班赶来的同学张某、余某给摁住了并将该男子扭送到学校保卫科，学校老师就报警的事实；经其辨认，被告人兰华林就是被害人陈某1的前男友，且是冲到教室将汽油倒在陈某1头上，并用刀划伤陈某1的人。（3）证人吴某的证言及辨认笔录，证实其系顺昌县二中学生。2017年5月23日15时许，其正在顺昌县二中高一（5）班上课时，听到教室后面铁门的撞击声，其就回头看，只见一名男子斜挎一个单肩包，手上还拿着一瓶“百事可乐”瓶子装的黄色液体，从教室后门直接朝陈某1的座位走去，走到陈某1后方时，该男子直接用左手抓住陈某1的头发，右手拿着装有液体的瓶子往陈某1的头上倒去，差不多快倒完瓶内的液体时，该男子抓住陈某1的头发把陈某1往教室后面拖，其就从座位上冲到该男子的身边用手抓住他的衣服想要制止，只见该男子从裤子口袋内掏出一个打火机还没点燃，就被班上同学罗某用手拍掉了。该男子又从裤子口袋内掏出一把弹簧刀划伤了陈某1的手臂，后该男子手里的弹簧刀也被抢下来，该男子又把手伸进口袋时被同学李某抓住，班上同学罗某和蔡某将该男子制服摁倒在地，后将该男子扭送到学校保卫科的事实；经其辨认，被告人兰华林系被害人陈某1的前男友，且就是冲到教室将汽油倒在陈某1头上，并用刀划伤陈某1的人。（4）证人何某、陈某1、蔡某、李某、余某、张某的证言及辨认笔录，证实其均系顺昌二中学生。2017年5月23日15时许，被告人兰华林冲到当时正在上课的顺昌二中高一（5）班，将汽油朝被害人陈某1头上倒去，并用手抓住陈某1的头发往教室后面拖，并掏出打火机欲点燃但被同学罗某抢下，后该男子又掏出一把弹簧刀也被同学给抢去并被同学们制服扭送到学校保卫科的事实；经其辨认，被告人兰华林就是冲到教室用汽油往陈某1头上倒的人。（5）证人廖某的证言及辨认笔录，证实其系顺昌二中安保处副主任。2017年5月23日15时许，其在学校上班时，学校的宋副校长过来与其说有一个外校的男子冲到正在上课的高一（5）班教室，把汽油倒在一个叫陈某1的女生头上，还想用打火机将汽油点燃，后被班上的同学制止了，该男子被控制在教室内，叫其找一根绳子把该男子控制起来。其到教室时看到一男子被班上的学生摁倒在地上，边上很多学生都用手把这个男子摁住，该男子还一直在挣扎。之后其用绳子将该男子手、脚绑住带到学校保卫科，还从该男子身上找到打火机、刀，还有一瓶没有打开的汽油的事实；经其辨认，被告人兰华林就是冲到顺昌二中高一（5）班将汽油倒在陈某1头上的人。（6）证人陈某2的证言，证实2017年5月22日上午9时许，一名男子到其开的店铺内买了一束泡沬花和一把雨伞；第二天中午又来买了一把水果刀的事实；经其辨认，被告人兰华林就是到其店铺买东西的人。（7）证人梁某的证言，证实2017年5月份的一天，一名男子到其开的“梁珠珍食杂店”内买打火机的事实。（8）南平市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人兰华林携带的2个百事可乐瓶内的液体均检出汽油成分。（9）顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人陈某1的损伤评定为轻微伤。（10）扣押决定书、扣押清单及物证打火机4个、匕首2把、百事可乐塑料瓶2个（其中1个空瓶，1个内装着汽油的液体），证实公安机关从被告人兰华林处扣押打火机4个、匕首2把、百事可乐塑料瓶2个的事实。经庭审质证，被告人兰华林确认无误。（11）抓获经过，证实被告人兰华林被公安机关传唤到案的事实。（12）户籍证明，证实被告人兰华林基本身份信息情况。（13）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人兰华林无犯罪前科的事实。（14）顺昌县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人兰华林辨认和指认实施犯罪有关地点的情况。（15）顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料视频光盘，证实案发现场情况。经庭审质证，被告人兰华林确认无误。（16）被告人兰华林的供述与上述证据相互一致。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。关于辩护人提出被告人兰华林的行为不构成放火罪的辩护意见。经查，被告人兰华林携带汽油、打火机等作案工具冲到顺昌二中正在上课的高一（5）班，抓住陈某1的脖子，并将1瓶汽油泼到陈某1头部，掏出随身准备的打火机欲点火，被数十名学生发现并夺下而未遂。其主观直接故意是为了报复被害人陈某1（特定之人），但该行为可能造成的后果危害到了不特定多数人的健康、生命和财产安全，即正在上课的全班师生及学校的财产，符合放火罪的犯罪构成主客观要件，故该辩护意见的理由不能成立。本院认为，被告人兰华林故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰华林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪动机，悔罪表现等情节，对被告人兰华林依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰华林犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。）二、随案移送的涉案工具打火机4个、匕首2把、百事可乐塑料瓶2个（其中1个内含汽油），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 红人民陪审员  李伟波人民陪审员  刘 巍二〇一七年十月三十一日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。