wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2502号申请执行人：阳吉利，女，1969年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌琨，男，1989年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘兰，女，1987年7月10日生，汉族，住重庆市永川区五间。阳吉利与凌琨、刘兰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0118民初5258号民事判决书已经发生法律效力，凌琨、刘兰未履行该判决书确定的义务。阳吉利于2017年5月10日向本院申请执行，要求凌琨、刘兰偿还借款192000元及利息，案件受理费2150元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，已执行兑现6310元。现被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年10月20日对被执行人凌琨采取了拘留的强制执行措施。因凌琨于2017年10月23日认识并改正错误，本院于2017年10月23日提前解除了对被执行人的拘留措施。申请执行人阳吉利也书面同意本案终结本案执行程序，并请求本院解除被执行人银行存款的冻结，同时请求本院对被执行人屏蔽“失信被执行人”名单并解除其高消费限制。本案申请执行人尚有债权192000元及利息，案件受理费2150元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的6310元据实抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 栋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5833号原告：陈有兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：迟海涛，男，1980年11月22日出生，汉族，山东省即墨市。被告：赵丹，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆金浦建筑工程有限公司(统一社会信用代码：915002250968517221)，住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路65号。法定代表人：迟海涛，总经理。原告陈有兵与被告迟海涛、赵丹、重庆金浦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有兵到庭参加诉讼，被告迟海涛、赵丹、重庆金浦建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈有兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告迟海涛、赵丹共同偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从2017年1月12日起至2017年8月12日止的利息为3.2万元；从2017年8月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；2.被告重庆金浦建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告迟海涛与赵丹系夫妻关系。2016年12月21日,被告迟海涛向原告借款，原告于同日向被告迟海涛转账17.8万元，在此之前被告迟海涛已向原告借现金2.2万元，被告共计向原告借款20万元。同日，被告向原告出具借条、收条各一张，约定20天内还款，用重庆市双桥区××住房一套作抵押，第三被告在借条上盖章进行担保。还款到期后，被告至今未予归还借款，故诉至法院。被告迟海涛、赵丹、重庆金浦建筑工程有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、婚姻信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟海涛与赵丹系夫妻关系。2016年12月21日，被告迟海涛向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈有兵人民币现金￥200000.00元（大写贰拾万元整），借期20天，用重庆市双桥区××住房一套作为抵押，（逾期未还，愿意接受任何的收款方式）。借款人：迟海涛。2016年12月21日。”借条担保人处，加盖了被告重庆金浦建筑工程有限公司印章。原告于同日向被告迟海涛银行账户转账17.8万元，被告迟海涛亦于同日向原告出具了金额为20万元的收条。被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条、收条、银行转账凭证足以证明原告与被告迟海涛存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，被告迟海涛应该按照约定期限返还借款。本案借条未载明有借款利息，原告亦未举示双方约定有利息的依据，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告迟海涛返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的利息计算标准，本院不应支持，本案借款利息，应从借款逾期还款之日（2017年1月12日）起按照年利率6%计算。本案被告迟海涛所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告赵丹婚姻关系存续期间所借，原告与被告未约定该笔债务为迟海涛个人债务，被告赵丹也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。因此，该笔借款应认定为被告迟海涛、赵丹夫妻共同债务，被告赵丹亦负有返还之责。被告重庆金浦建筑工程有限公司作为担保人在借条上加盖了公司印章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”重庆金浦建筑工程有限公司与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告所借原告的借款本息承担连带责任保证。重庆金浦建筑工程有限公司与原告未约定保证期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上所述，重庆金浦建筑工程有限公司对本案借款的保证期间起算时间应系本案借款履行期届满之日即2017年1月12日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告迟海涛、赵丹于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈有兵借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月12日起至借款付清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算〕。二、驳回原告陈有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元（已减半），由被告迟海涛、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十月二十七日书记员  肖莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15242号之一原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：岳晓碧，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告岳晓碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十二日书 记 员  温 娟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执480号申请执行人：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，诏安县邮政局职工，住福建省诏安县。被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：陈宝琳，女，1973年1月29日出生，汉族，漳州市龙文区国税局工作人员，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人张瑶珠与被执行人沈金辉、陈宝琳民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑶珠与被执行人沈金辉、陈宝琳自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年十月二十五日书记员  江晓乐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初116号原告：王传银，女，1972年11月3日出生，土家族，住湖南省澧县大坪乡群乐村*组。委托诉讼代理人：王先柱，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。第三人：李清恒，男，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡凤凰村*****号。原告王传银因与被告湖南博超置业有限公司及第三人李清恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王传银于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传银申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王传银负担。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年十月二十五日书记员  方 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7694号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，1976年12月5日出生，该公司员工。被告：周桂芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪清泉，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周桂芳、汪清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年十月十日书记员  余星颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3871号原告：绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：马太贵，男，汉族。本院于2017年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告马太贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以“被告已经主动缴纳了物业费”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月十九日书记员 曹沥予
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3922号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：杨国强，男，生于1974年10月3日。被告：陈晓玲，女，生于1969年2月18日。本院于2017年10月9日立案受理原告江油市农村信��合作联社建南路分社诉被告杨国强、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月二十五日书记员 曹沥予
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3263号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：荆某某，女，1974年10月1日出生，汉族。原告孙某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告荆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金61424.90元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金61424.90元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人荆某某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代荆某某支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计13693.32元，尚欠原告本金61424.90元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告荆某某2014年7月9日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告荆某某偿还原告孙某借款本金61424.90元及利息（利息以61424.90元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告荆某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费600元，由被告荆某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
杭州市拱墅���人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4862号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。被告：陈国顺，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）为与被告陈国顺追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈国顺支付原告垫付款119735.14元，偿付资金占用费64981.83元（暂计至2017年5月12日，此后以119735.14元为计算基数，按照每日万分之六点五标准计算至款项付清时止）；2、判令被告陈国顺承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月9日，原告与被告陈国顺签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告陈国顺因购买奥迪车一辆通过原告办理按揭贷款，原告同意为被告陈国顺的上述贷款提供连带责任担保；被告陈国顺必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因被告陈国顺未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告陈国顺应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同年6月13日，被告陈国顺即与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）���订合同编号为FQ-QC-12020277-201100603的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告陈国顺因向原告购买奥迪A8车一辆向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金705600元，另被告陈国顺向城站支行支付手续费19601元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向城站支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告陈国顺在其与城站支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务向城站支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告陈国顺不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城站支行依约放款，然被告陈国顺未能按约归还透支债务，原告作为担保人，于2015年1月28日、同年3月26日、7月24日代被告陈国顺向城站支行垫付119620元、113.14元、2元，共计人民币119735.14元。据此，原告经向被告陈国顺催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告陈国顺起诉来院。另查明，2012年2月10日原告由原企业名称浙江中业汽车有限公司变更为现名称浙江安达担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国顺支付给原告浙江安达担保有限公司垫付款本金人民币119735.14元，偿付资金占用费64981.83元（暂计至2017年5月12日，此后以119735.14元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4048元，由被告陈国顺负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 王爱国二〇一七年十月十六日代书 记员 袁小莉-??3?-
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督42号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光。被申请人：刘武平，男，1971年3月7日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督42号支付令，限令被申请人刘武平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督42号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年十月二十三日书记员  刘桂林
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1053号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍某，陕西锦园律师事务所律师。被告：梁某某，男，1979年10月13日生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇。原告垫富宝投资有限公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金44999.12元；2、判令被告向原告支付违约金4499.91元（本金*10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金13676.96元(欠款额*1‰)，计算至2017年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站进行交易等的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员如逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004623017328983，后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年2月28日，在卖方会员咸阳博轩商贸有限公司处消费45000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.88元，尚欠44999.12元拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函。证明原告与被告梁某某就使用垫付宝进行交易垫付、结算、收还款等相关事宜达成了约定，该约定均是双方自愿协商签订的，属合法有效合同，被告梁某某应按约定偿还原告本金及违约金。2、垫付宝系统交易记录截图、垫付宝欠款及交易明细表、付款明细及业务回单。证明原告代被告梁某某向咸阳博轩商贸有限公司垫付45000元，被告尚欠44999.12元未归还，被告逾期未向原告履行还款义务，应当按照合同约定承担还款责任。被告未到庭质证亦未提交证据。经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为“垫000026490/陕咸阳00000070”《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com，下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在咸阳开元汽车运输服务有限公司（住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召西兰路十字西200米处）签署。2016年2月28日，原告在被告会员咸阳博轩商贸有限公司处消费45000元（包括1080元服务费）。2016年3月2日，原告通过中信银行石家庄裕华东路支行向咸阳博轩商贸有限公司转账垫付原告消费的款项43920元。该笔款项的还款日应为2016年3月21日，被告梁某某已偿还原告0.88元，其余款项43919.12元至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告垫付消费款项，原告依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的消费款项，其应当依约向原告偿还垫付款并承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款43919.12元，本院予以支持。根据原、被告合同约定及法律规定，被告应当向原告承担的违约责任为迟延付款期间的利息（以43919.12元为基数，自2016年3月22日计算至付清之日止，按年息24%计息），原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还43919.12元及利息（以43919.12元为基数，自2016年3月22日计算至付清之日止，按年息24%计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  周梓萍二〇一七年十月九日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢369号申请执行人杨乃远，男，1973年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人华泽钦，男，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨乃远与被执行人华泽钦借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字2950号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字2950号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  于海洋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执927号（2017）黑1281执927号之一申请执行人:邵方波，男，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：姜海涛，男，1984年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行邵方波与姜海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海涛现无财产可供执行，申请执行人邵方波亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现姜海涛有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1300号之一解除保全申请人：刘顺富，男，1966年10月20日生，公民身份号码352625196610204975，汉族，农民，住武平县十方镇205国道鑫盛宾馆。被申请人：林观杏，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住武平县。原告刘顺富与被告林观杏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0824民初1300号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人林观杏的银行存款33000元，期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止；二、限制刘宏华所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车产权转让及设置他项权利，期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止。刘顺富于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘顺富以双方调解结案，现申请撤回财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林观杏的银行存款33000元的冻结措施。二、解除对刘宏华所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车产权限制其转让及设置他项权利的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰银芳二〇一七年十月三十日代理书记员  林俊锋附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的。（二申请人撤回保全申请的。（三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执380号之四被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董润生在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月十二日书记员  王凯丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2085号上诉人（原审被告）：苏骏，男，1983年2月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。上诉人苏骏因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初字1416号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人苏骏于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏骏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏骏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6140元，减半收取3070元，由上诉人苏骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月十八日书记员 吴泓萱
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初546号原告：唐善贵，男，1965年10月30日出生，回族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：彭世权，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告唐善贵与被告彭世权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐善贵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐善贵已与被告彭世权庭外达成和解，并履行完毕，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐善贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐善贵负担。审判员  陈建业二〇一七年十月三十日书记员  胡 波
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终938号上诉人（原审原告）：王德连，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：熊晓洪，男，汉族，生于1957年6月2日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：陈邦容，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。上诉人王德连因与被上诉人陈邦容居间合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开听证审理本案，上诉人王德连及其委托诉讼代理人熊晓洪，被上诉人陈邦容的委托诉讼代理人梁平到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人王德连上诉称，一审法院以生效判决确认是王德连自己的行为致使不能办理银行按揭及房屋过户手续，构��违约是错误的，其实质是陈邦容伪造收条导致不能办理过户按揭贷款。一审法院认定王德莲的诉请已超过两年的诉讼时效错误。故请求二审法院依法改判。被上诉人陈邦容答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审认定：2009年10月12日，王德连与案外人吴晓蓉通过欣容中介所的陈邦容签订了一份《房屋买卖合同》，约定王德连将位于泸州市龙马潭区龙马大道二段24号2幢9单元2号住房出售给吴晓蓉，在合同履行过程中双方发生争议，买受人吴晓蓉遂向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，龙马潭区人民法院审理后认为王德连收取定金及房款后，拒不履行合同义务，未经吴晓蓉同意，擅自撤回资料，致使不能办理银行按揭及房屋过户等手续，构成违约，遂依法作出（2010）龙马民���字第49号民事判决书，判令王德连返还吴晓蓉购房定金及房款65000元，并赔偿吴晓蓉经济损失及其他损失共计55200元。王德连不服该判决提起上诉，泸州市中级人民法院依法作出（2010）泸民终字第302号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王德连仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1801号民事裁定书，提审该案，提审后作出（2015）川民提字第269号民事判决书，判决维持了泸州市中级人民法院作出的（2010）泸民终字第302号民事判决书，现该判决已生效。同时查明，王德连在2011年4月2日自行委托泸州科正司法鉴定所对2009年11月6日出具的《收条》署名与当事人本人书写签名进行笔迹鉴定。泸州科正司法鉴定所于2011年4月12日出具泸科正[2011]文鉴字第7号《王德连签名笔迹检验司法鉴定意见书》证明2009年11月6日出具的《收条》署名“王德连”三字笔迹与当事人本人书写签名笔迹不是同一人书写笔迹。王德连在本案诉讼之前未向陈邦容主张过权利。上述事实，有王德连提交的泸科正[2011]文鉴字第7号《王德连签名笔迹检验司法鉴定意见书》、《收条》，陈邦容提交的（2010）龙马民初字第49号民事判决书、（2010）泸民终字第302号民事判决书、（2015）川民提字第269号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，依法予以确认。原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德连认为陈邦容在居间活动中，伪���收条导致未能成功办理按揭贷款，使得吴晓蓉不能购买王德连的房屋，致使王德连向吴晓蓉承担了违约责任，但已经生效的（2010）龙马民初字第49号民事判决书、（2010）泸民终字第302号民事判决书、（2015）川民提字第269号民事判决书均确认是王德连自己的行为致使不能办理银行按揭及房屋过户等手续，构成违约。故王德莲的请求没有事实依据，依法不予支持。同时，根据王德连自己举证及当庭确认，2011年4月12日王德连既已委托泸州科正司法鉴定中心对案件涉及的《收条》上“王德连”的签字作出鉴定，如王德连认为是陈邦容提交的虚假资料给其造成损失，应及时向陈邦容主张权利，但王德连起诉前，一直未向陈邦容主张过权利，而王德连提起诉讼的日期为2017年3月28日，故对陈邦容抗辩王德连已经超出两年的诉讼时效期间，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十三条第（一）款第（五）项的规定，判决：驳回王德连的诉讼请求。案件受理费2404元，减半收取1202元，由王德连负担。二审中王德连向本院提供了欣容房屋中介所的工商登记资料，证明欣容中介所的性质是个体工商户，经营者是陈邦容。该资料能够真实合法，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，关于王德连的诉讼请求是否已经超过两年诉讼时效的问题。一审法院认为，虽然2011年4月12日王德连既已委托泸州科正司法鉴定中心对案件涉及的《收条》上“王德连”的签字作出鉴定结论，如王德连认为是陈邦容提交的虚假资料给其造成损失，应及时向陈邦容主张权利，但王德连向原审法院起诉前，一直未向陈邦容主张过权利，而王德连向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，故王德连已经超出两年的诉讼时效期间。本院认为虽然2011年4月12日王德连通过鉴定意见知道其签字不是自己的签字，但当时损失是否存在，损失是多少等并未确定，不具备起诉条件，且王德连在与吴晓蓉买卖合同纠纷一案中积极维护自己的权利，尽量避免损失发生，其行为并无不当。当2015年11月26日（2015）川民提字第269号民事判决生效后，王德连所主张的损失才最终确定，故应该从2015年11月27日起开始计算诉讼时效，到王德莲向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，没有超过两年。故该项上诉理���成立，本院予以支持。关于造成本案涉案损失是王德连的原因还是陈邦容的原因。已经生效的（2010）龙马民初字第49号民事判决、（2010）泸民终字第302号民事判决、（2015）川民提字第269号民事判决都确认是王德连的行为导致不能办理按揭手续，应该由王德连自己承担责任。即便如王德连所言，按揭资料中有虚假材料，也可以重新提供真实资料，办理相关按揭手续。且在与吴晓蓉买卖合同一案二审中，吴晓蓉表示愿意购买该房屋，而王德连当庭表示不愿意将房屋卖与吴晓蓉，故王德连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，即便王德连的诉请没有超过诉讼时效，但造成本案损失的原因在于王德连自身，其要求陈邦容赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，依法免于收取。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年十月二十三日书记员 胡云双
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执720号之一申请执行人：周月妹，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。被执行人：杨廷辉（曾用名杨军），男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。被执行人：丁冬梅，女，1991年7月1日出生，汉族，销售员，住福建省武夷山市。被执行人：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市岩福路保护区，现暂押在上海市长宁区看守所。被执行人：陈淑玉，女，1982年11月8日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。本院在执行（2017）闽0782民初44号申请人周月妹与被执行人杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十月三十日书记员  周军军
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执294号之一申请人王宏远。委托代理人蔡美玲。被申请执行人赵静。本院在执行王宏远与赵静民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人赵静在银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执294号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月三十日书记员  高 炜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执124号之十一申请人执行人：山西中通管业有限公司。法定代表人：王付荣，职务，董事长。被执行人：高平煤销恒惠物资贸易有限公司。法定代表人陈绍仪，职务，执行董事。被执行人：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司。法定代表人：姚建军，职务，总经理。被执行人：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会。本院在执行申请执行人山西中通管业有限公司与被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司、高平煤销恒惠物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案中，本院分别于2016年3月9日、2016年3月22日冻结被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会银行账户存款，现被行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除本院冻结被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会银行账户存款的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年十月十六日书记员  常美娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5477号原告：薛庆刚，男，1956年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司。法定代表人：朱长溪。原告薛庆刚与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆刚及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2015年6月15日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计10000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛庆刚与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2015年6月15日原告交付被告李金芝10000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人薛庆刚借款金额（大写）壹万元整借款日期2015年6月15日到期日期2016年6月15日借款金融（小写）10000到期利息1200借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛庆刚交付被告李金芝10000元，后被告合信商贸公司为原告出具金额为10000元的借据一张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的单据中载明到期利息为1200元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆刚借款10000元及利息1200元；二、驳回原告薛庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3315号之一原告：ＸＸ林，男，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告ＸＸ林诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告ＸＸ林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ林在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ林撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告ＸＸ林负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  余季霞
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执535号之一被执行人：张斌。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执535号裁定书，于2017年08月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执134号之一申请执行人：卓炳庆，男，1954年3月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：翁定祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：廖小红，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人卓炳庆依据本院作出的（2016）闽0626民初1174民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁定祥、廖小红归还346604元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的财产，该查封财产尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2016）闽0626民初1174民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的财产，该查封财产尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1174民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3338执7号申请执行人：藏珠，男，藏族，住四川省乡城县。被执行人：董星平，男，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人藏珠与被执行人董星平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2017）川3338民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人董星平支付申请人借款本金390000.00元，利息按年利率24%从2016年4月27日起至实际偿还清为止。因董星平未履行义务，申请执行人藏珠于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。本院在执行中于2017年04月19日以公告的方式向被执行人董星平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川3338执7号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 小 娜 措二〇一七年十月二十四日书记员 亩巴次仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初1559号原告：赵嘉庆，男，1971年2月24日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：祁秀萍，女，1965年11月23日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。原告赵嘉庆与被告祁秀萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉庆到庭参加诉讼，被告祁秀萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵嘉庆向本院提出诉讼请求：依法判令祁秀萍偿还为其垫付的银行借款本金3万元。事实和理由：张世会和祁秀萍系夫妻。2012年11月15日，张世会向永昌县农村信用合作联社借款3万元，约定于2013年11月15日还清，赵嘉庆和闫希虎承担连带责任担保。因张世会不守信，赵嘉庆本不愿为其提供担保，张世会在2012年11月11日给赵嘉庆出具了欠条，赵嘉庆才给张世会担保的。借款到期后张世会迟迟不偿还，永昌县农村信用合作联社多次向张世会、祁秀萍及赵嘉庆催要借款，2015年张世会病逝，赵嘉庆只好代张世会、祁秀萍偿还了银行借款。后赵嘉庆多次向祁秀萍催要，祁秀萍以各种理由拒不给付。祁秀萍未作答辩。赵嘉庆为证明其主张的事实，提交欠条1份、甘肃省农村信用社个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、证明1份，经审查，上述证据客观真实、来源合法，能够证明张世会向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款6万元，由赵嘉庆和闫希虎提供连带责任保证担保，赵嘉庆于2015年5月26日向永昌县农村信用合作联社河滩分社偿还张世会借款3万元，张世会已病故，祁秀萍为张世会妻子的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张世会和祁秀萍系夫妻关系。2012年11月11日，张世会给赵嘉庆、闫希虎出具欠条1份，内容为：今欠到闫希虎、赵嘉庆人民币6万元整，此款是信用社贷款，本息由张世会及儿子张永亮负责还清。2012年11月15日，张世会与永昌县农村信用合作联社河滩分社签定个人借款保证担保合同1份，以农副产品贩运为由向永昌县农村信用合作联社河滩分社短期借款6万元，约定借款期限12个月，自2012年11月15日起至2013年11月15日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款利率：执行年利率9.898%。闫希虎、赵嘉庆在个人借款保证担保合同上以保证人身份签名，并与永昌县农村信用合作联社河滩分社签订保证担保承诺书1份，为张世会向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款6万元提供连带责任保证。2015年张世会病故，2015年5月26日，赵嘉庆向永昌县农村信用合作联社河滩分社偿还张世会借款本金3万元。后经赵嘉庆向祁秀萍催要，祁秀萍至今未给付赵嘉庆为张世会偿还的借款本金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因张世会在与祁秀萍婚姻关系存续期间向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款，祁秀萍未到庭抗辩并举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因张世会已死亡，祁秀萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。赵嘉庆和闫希虎同时为张世会向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款提供担保，赵嘉庆已经承担3万元借款本金的保证责任，故赵嘉庆有权向祁秀萍追偿。综上所述，对赵嘉庆要求祁秀萍给付为张世会偿还的银行借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：祁秀萍给付赵嘉庆已代张世会偿还的永昌县农村信用合作联社河滩分社借款本金3万元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由祁秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长姚龙代理审判员张雪萍人民陪审员顾金艳二〇一七年十月二十三日书记员宗玉荣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1153号申请人:童某1,女,2009年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:童某2,男,1979年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人童某1与被执行人童某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费170元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款18270元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2871-号申请执行人：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，���依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人陈广波的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2016）鲁0683执2871-1号执行裁定对被执行人陈广波的银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年十月十日书记员  王军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执450号之一申请执行人:周军，男，汉族，1975年9月19日生，住泰兴市。被执行人:叶少甫，男，汉族，1975年7月24日生，住泰兴市。申请执行人周军与被执行人叶少甫欠款纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏1283民初9122号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶少甫所欠申请执行人周军工程款35380元，此款被执行人叶少甫保证于2017年1月18日前偿还申请执行人周军10000元；2017年5月18日前偿还申请执行人周军10000元；2017年8月18日前偿还申请执行人10000元；2017年12月18日前偿还申请执行人5380元；如被执行人叶少甫不按上述期限履行还款义务，申请执行人周军有权就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费690元，减半因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于被执行人住所向其直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月24日、4月9日、5月21日、9月4日、10月10日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法冻结了被执行人叶少甫名下银行存款账户19个（均余额不足），未发现被执行人叶少甫名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人叶少甫名下登记注册于2003年10月19日的苏Ｍ×××××汽车一辆，无处置价值，未予查封；未发现被执行人叶少甫名下房产登记信息；2017年9月27日，本院至被执行人叶少甫户籍所在地进行调查，未发现被执行人叶少甫的下落和可供执行的财产。据被执行人叶少甫村委会工作人员反映，被执行人叶少甫外出打工，具体在哪不清楚。以上财产查控等情况，本院于2017年10月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年10月19日，本院已将被执行人叶少甫纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人叶少甫有其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初9122号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月二十日书记员  黄 莉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终104号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然。被上诉人（原审原告）：葛林，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京道桥公司）与被上诉人葛林劳务合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京道桥公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，北京道桥公司的注册地为北京市朝阳区西大望路12号，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人葛林未予答辩。本院经审查认为，2016年5月19日刘代明向葛林出具欠条，载明“北京城建道桥建设集团有限公司G321线大纳路项目部欠葛林的人工工资63000元（大写陆万叁仟元整）。利息从2014年10月（至）2016年5月，共计19个月，利息按月息2%计息。此据，北京城建道桥建设集团有限公司G321大纳路项目部刘代明”，现葛林以上述劳务费未得清偿提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人葛林提供劳务后，持结算欠条起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省泸州市纳溪区人民法院作为葛林住所地法院对本案有管辖权。上诉人北京道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十月十七日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执389号之七申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。负责人：曹智刚，该分公司经理。被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。法定代表人：李传华，该公司董事长。本院于2016年8月25日作出的（2016）皖0311执389号执行裁定书，于2017年5月11日作出（2016）皖0311执389号之二执行裁定书，冻结了被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年十月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2839号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。法定代表人：曹甲云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：刘斌，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告武胜众生物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月二十五日书记员 程建丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1026号上诉人（原审原告）：鱼宗昌，男，1957年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鱼笑，男，1986年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：新疆昌吉州呼图壁县石梯子西沟。统一社会信用代码：×××。投资人：鱼笑。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。上诉人鱼宗昌因与鱼笑、呼图壁县石梯子西沟煤矿企业出资人权益确认纠纷一案，不服昌吉呼图壁县人民法院（2017）新2323民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323民初369号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。上诉人鱼宗昌预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年十月三十一日书 记 员  武 帆
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执134号之一申请执行人：金仲铭，男，1963年4月6日出生，汉族，黟县人，中专文化，银行职员，住安徽省黟县。被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县。申请执行人金仲铭与被执行人胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于201６年8月30日作出的（2016）皖1023民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款82610元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨孝伟二〇一七年十月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4940号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2229号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：徐多丽，女，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告徐多丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执308号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。委托代理人张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被执行人朱小英，女，1960年10月5日生，汉族。被执行人于庆生，男，1962年11月7日生，汉族。被执行人蔡文霞，女，1968年5月16日生，汉族。被执行人李国兵，男，1965年8月26日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小英、于庆生、蔡文霞、李国兵金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1126民初813号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一七年十月二十九日书记员 刘   琳   愉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7746号原告：贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇梳池社区47号，统一社会信用代码915203215519342487。法定代表人：敖端初，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖春凤，该公司经理。被告：夏永志，男，1971年2月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司与被告夏永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖春凤到庭参加诉讼，被告夏永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款4250.00元（肆仟贰佰伍拾圆）。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失1000.00元，包括诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告从原告处订购水泥管道，价值13250.00元，未付定金仅留下身份证复印件，被告承诺货到后一周内付款。原告按约将货送至被告指定的工地。一周后打电话催款，被告不接电话，接了也说没有钱。经原告多次催要被告才支付9000.00元，剩余4250.00元至今未付，被告身份证上的地址现已拆迁，无法找到被告。遂诉至法院。夏永志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年11月，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司与被告夏永志达成口头买卖水泥管道等的协议。2016年11月15、16日，原告分两次向被告供应水泥管道、胶圈等货物，连运费在内总价款为13250.00元，被告夏永志在收货后，在原告的送（发）货单的收货人处签名认可。此后被告夏永志支付了货款9000.00元。本院认为，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司与被告夏永志建立买卖合同关系后，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司已履行了其供货义务。被告夏永志认可收到原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司所供应货物，并已支付部分货款。为此，现原告请求被告夏永志支付剩余货款4250.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告负有给付货款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告夏永志支付所欠货款4250.00元，本院予以支持。另原告请求被告夏永志赔偿其催款损失1000.00元，因未提供相应依据，故其主张事实无法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担就此举证不能的不利后果，为此，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告夏永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永志在本判决生效后三日内向原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司支付货款4250.00元；二、驳回原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年十月十一日书记员  吴乾平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢51号申请执行人汤雪,女,1972年7月8日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王凤久，男，1971年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。杨玉凤，女，1973年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行汤雪申请执行王凤久、杨玉凤担保物权纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人王凤久、杨玉凤所有的位于宝清县宝清镇***的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第900***号）；查封期限为三年；二、被执行人王凤久、杨玉凤负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人王凤久、杨玉凤可以使用被查封财产；但因被执行人王凤久、杨玉凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年十月九日书记员  刘琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22121号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邱月珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱月珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月26日，被告邱月珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37800.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37800.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱月珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱月珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3204号之二申请执行人：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李志伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李水定与李湖堤、李生强、李志伟民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2490号民事判决书一案中，申请执行人李水定要求被执行人李湖堤履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人李生强、李志伟承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法冻结被执行人银行账户内的存款，扣划到2740元已由申请执行人领回，尚欠57260元及利息未执，对被执行人李生强车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，被执行人李湖堤拥有家用摩托车价值不高，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执187号之一申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长委托代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地龙岩市漳平市工业园区工贸新区经六路2号。统一社会信用代码：913508815616962471。法定代表人：肖凌安，执行董事。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日查封了被执行人的厂房及土地使用权。2016年12月26日扣划了被执行人福建省新纶纺织科技有限公司帐户10000元。经查，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司在漳平市人民法院有系列案件，为便于集中统一执行，将本案指定该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽08执187号执行案件指定漳平市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十月十八日书记员  魏焓蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢98号之二被执行人：庄其香，女，汉族，1970年10月14日生，住江苏省射阳县。被执行人庄其香犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰刑初字第0413号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人庄其香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（其中人民币二千元从公安机关扣押的被执行人庄其香的现金人民币2400元中扣除）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年4月24日止；尚未缴纳人民币六千元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院2016年11月24日立案执行，2016年12月23日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院通过邮送达寄方式向被执行人庄其香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、7月21日、8月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人庄其香名下的银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年9月28日划拨账户存款余额2086.97元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人庄其香名下有房产登记信息。2017年9月25日，本院委托射阳县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年10月30日，本院依法将被执行人庄其香纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2086.97元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第0413号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1916号申请人：山东欧泰隆重工有限公司。被申请人张春生，男，1971年3月10日出生，汉族。被申请人查恩杰，女，1971年4月22日出生，汉族。申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人张春生、查恩杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，案外人韩志光以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十日书记员  杨 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执54号之二申请执行人:叶军，男，汉族，1986年5月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人:常波，男，汉族，1986年1月16日生，住泰兴市。申请执行人叶军与被执行人常波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1283民初1692号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常波于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人常波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月21日、5月21日、6月14日、9月3日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月27日、9月4日、9月19日依法冻结了被执行人常波名下银行存款账户19个（均余额不足），未发现被执行人常波名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月26日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人常波名下房产和其他车辆登记信息。2017年6月20日，本院至被执行人常波户籍所在地进行调查，未发现被执行人常波的下落和可供执行的财产。据被执行人常波所在村委会工作人员反映，被执行人常波长期不在家中生活，具体在哪不清楚。房子是80年代初建的三间七架梁砖木结构，现无人居住。以上财产查控等情况，本院于2017年9月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人常波有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1692号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3144号原告：桐梓县九坝镇槐子砖厂。经营者杨信美，女，汉族，1973年1月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。被告：重庆博信建设有限公司。法宝代表人卢志明，董事长。住所地重庆市渝北区大湾镇镇政府办公楼***室。被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部。负责人周桂喜，男，项目部负责人。委托代理人梁宏，男，贵州省名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县九坝镇槐子砖厂与重庆博信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨信美，被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部委托代理人梁宏均到庭参加了诉讼，被告重庆博信建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。原告桐梓县九坝镇槐子砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付贷款232735.00元，案件受理费由被告负担。事实理由：原告为被告在桐梓县九坝镇修建的移民安置点工程供砖、石、等材料，经结算被告欠原告材料款232735元，经多次催收未果，原告起诉要求支持原告前述诉讼请求。被告重庆博信建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部辩称，欠材料款是事实，但重庆博信建设有限公司已通过银行转帐支付了一部份。本院审理认定如下事实：被告公司承建九坝镇政府项目“九坝移民安置工程”，并成立重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，将部份工程承包给周桂喜承建，原告为被告项目部供应原材料，后经原被告在村委协调下达成“会议纪要”，经结算被告欠原告材料款260971元（包含令狐昌凤40350元、张金华30300元、原告190321元），由经办人周桂喜出具了一张欠条给原告，并加盖“重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部”的印章，该款经原告催收，被告重庆博信建设有限公司通过银行转帐支付给原告20000元，余款170321元因材料款经原告催收未支付，原告向法院起诉，要求判决支持原告前述诉讼请求。本院认为：原告为被告承建的九坝移民工程项目供应原材料，双方形成了事实上的供销合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依双方约定向被告提供了原材料，履行了自己应承担的义务，被告应当按照双方约定支付价款，原告与被告项目部负责人双方经结算，被告欠原告材料款未支付，原告要求被告支付材料款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。经结算应由被告重庆博信建设有限公司支付给原告170321元，本院予以确认。因重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部不是独立承担民事责任的法人，原告要求重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予确认。被告重庆博信建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告重庆博信建设有限公司在本判决生效后十日内支付给原告桐梓县九坝镇槐子砖厂材料款170321元。二、驳回原告桐梓县九坝镇槐子砖厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2695元，由被告重庆博信建设有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇一七年十月三十日书记员  敖体燃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初712号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘蒙，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，个体。2006年因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2017年7月31日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］776号起诉书指控被告人刘蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月20日凌晨2时许，被告人刘蒙饮酒后驾驶湘AK70**小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。2017年5月20日4时许，民警依法将刘蒙带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘蒙的血液乙醇浓度鉴定结果为132.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘蒙的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘蒙拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘蒙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十月三十日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执274号之一申请执行人：刘美华，女，汉族，1963年7月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人:朴云龙，执行董事兼总经理。关于刘美华申请执行泰兴市全拥家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1283民初6146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人刘美华运费45050元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日，9月18日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产及土地被另案查封。经向泰兴市车辆管理部门查询，发现并于2017年10月18日轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。2016年8月3日，本院在执行（2016）苏1283执1392号案件过程中另案依法查封了泰兴市全拥家具有限公司名下的位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产及土地，并于2016年10月14日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年10月18日，本院已将被执行人泰兴市全拥家具有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人房产土地及轮候查封但未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执414号之一申请执行人邱小梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人曾新建，男，1977年3月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人张玲燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人邱小梅与被执行人曾新建、张玲燕民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾新建、张玲燕未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邱小梅向本院申请执行，要求被执行人曾新建、张玲燕返还借款本金650000元及2015年12月2日至2016年4月5日的利息54600元（之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；承担案件受理费及保全费15950元。本院于2017年5月24日立案执行，申请执行费为9605元。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法查封了登记在被执行人张玲燕名下的车牌号为赣Ａ×××××的马自达牌车一辆，但该车未能实际扣押，无法处置。另在诉讼中本院于2016年6月6日依法查封了被执行人曾新建名下的坐落于鹰潭市××路××龙××小区××西××单元××、6复式（2052、2062）房屋，但系轮候查封，故亦无法处置。此外，未发现被执行人曾新建、张玲燕有其他财产可供执行，申请执行人邱小梅亦不能提供被执行人曾新建、张玲燕有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人邱小梅同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月二十日代理书记员  李 琪