wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第312号申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7法定代表人徐洪波，主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被申请人赵某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人刘某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第490号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第490号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第490号社会抚养费征收决定。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2808号原告：梁某某，男，1982年1月25日生，汉族。被告：杨某，女，1980年3月21日出生，汉族。本院在审理原告梁某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。审判员  梁民福二〇一五年十一月二十七日书记员  何 康
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第207号申请执行人朱焕文，女，1973年7月16日出生，满族，住所地宁安市。被执行人张明强，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第132号民事判决书确定被告张明强给付原告朱焕文煤款8895元。逾期被告张明强未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱焕文于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人朱焕文不能提供被执行人张明强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张明强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第132号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张明强有可供执行财产，申请执行人朱焕文可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋京媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1706号上诉人（原审被告）：仵国旗，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，户籍地河南省郸城县汲水乡高王庄行政村杂姓营村***号，现住浙江省义乌市稠江街道贝村路***号*单元*楼。被上诉人（原审原告）：汤芳虎，经商。委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亮点视觉装饰设计有限公司义乌分公司。负责人：仵国旗，经理。上诉人仵国旗为与被上诉人汤芳虎、北京亮点视觉装饰设计有限公司义乌分公司不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院于2015年11月3日以特快专递的方式向上诉人仵国旗邮寄送达传票，上诉人仵国旗于2015年11月4日签收。但上诉人仵国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人仵国旗撤回上诉处理。二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人仵国旗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  陈旻尔代理审判员  黄 晖二〇一五年十一月十日代书 记员  崔立娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第380号申请执行人杜芳吉，男，1962年11月8日出生，汉族，系个体工商户，现住乌达区。被执行人刘霞，女，1971年，4月25日出生，汉族，现住乌达区。本院在执行申请执行人杜芳吉申请执行被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0259号民事调解书，所确定的执行标的总额50718元，未执行标的50718元，在执行过程中经查被执行人刘霞无可供执行的财产，申请执行人杜芳吉也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2013）乌达民一初字第0259号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一五年十一月六日书 记 员 王 佳 丽
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2015）坊法执字第1123-2号本院在执行申请人张付邦与被执行人杨爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爱英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨爱英入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00138号公诉机关周至县人民检察院。被告人董某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙、王林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年5月14日18时许，康某某（另案）在被告人董某某的唆使下，在周至县秦岭山脉小王涧林场保护区甘沟口、黑沟滩、黑沟口处非法开采石头贩卖，并毁坏多处地表植被。经群众举报，森林公安派出所所长王某带领执法人员到现场执法，在带领康某某到石头开采现场取证指认期间，康某某百般阻挠，寻找借口阻挠执法人员，并打电话叫来董某某等人。董某某不断用语言威胁、谩骂执法人员，并对王某进行殴打，导致王某身体出现多处软组织损伤、眼肿头昏等症状。王某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后董某某家属一次性赔偿被害人各项损失6000元，取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、提取笔录、户籍证明、协议书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某以暴力、胁迫手段阻止国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月14日18时许，康某某（另案）在被告人董某某的唆使下，在周至县秦岭山脉小王涧林场保护区甘沟口、黑沟滩、黑沟口处非法开采石头贩卖，并毁坏多处地表植被。经群众举报，森林公安派出所所长王某带领执法人员到现场执法，在带领康某某到石头开采现场取证指认期间，康某某百般阻挠，寻找借口阻挠执法人员，并打电话叫来董某某等人。董某某不断用语言威胁、谩骂执法人员，并对王某进行殴打，导致王某身体出现多处软组织损伤、眼肿头昏等症状。王某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被告人董某某家属赔偿被害人王某6000元，王某对被告人董某某表示谅解。取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料、线索来源及抓获经过、情况说明证明，本案报案以及公安机关于2015年5月22日抓获被告人董某某。2、林业调查规划设计资质证书、行政执法委托书、林业行政执法证证明，执法人员资质。3、提取笔录证明，公安机关对相关文件及王某受损的警服及伤情照片进行提取。4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，公安机关对案发现场周至县王家河镇黄草坡村甘沟里进行勘查，并制作现场示意图和现场照片。证人杨某某、辛某某和被害人王某对被告人董某某进行指认。5、诊断材料及鉴定意见证明，王某的伤情状况，经鉴定，王某头部损伤属轻微伤。6、证人辛某某、杨某某、张某某、郭某某、郭甲、郭乙证明，2015年5月14日，董某某等人阻碍公安人员执法，并打伤王某。7、被害人王某陈述，2015年5月14日，董某某等人阻碍他们公安人员执法，并打伤他。8、被告人董某某供述，2015年5月14日，他阻碍公安人员执法，并对王某进行殴打。9、户籍证明证实，被告人董某某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。10、判决书、释放通知书证明，2001年2月16日被告人董某某因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元；2002年11月14日因犯绑架罪被长安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，撤销缓刑数罪并罚后决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，2010年9月4日刑满释放。11、协议书证明，案发后，被告人董某某家属赔偿被害人王某6000元，王某对被告人董某某表示谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。周至县人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人董某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松代理审判员  张 波二〇一五年十一月十日书 记 员  赵凌雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08830号罪犯田德银，男，汉族，1965年3月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2004年4月6日作出（2004）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人田德银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田德银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田德银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田德银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德银减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1568号申请执行人吕成宗，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。法定代表人廖兴国，执行董事。原告吕成宗与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）同民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。申请吕成宗于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计65431.08元。本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人吕成宗亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十一月十日书记员  刘旭日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第01431号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。法定代表人丁本锡，总裁。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《熟能生巧》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李培民代理审判员  熊艳红人民陪审员  汪大枨二〇一五年十一月十八日书 记 员  舒思思
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1108-3号申请执行人韩维维，男，1983年4月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人刘中华，经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3820号民事判决书，申请执行人韩维维与被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已强制执行被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的银行存款履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十一月五日书记员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17131号罪犯阿俄莫子合，女，1987年5月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第274号刑事判决，以被告人阿俄莫子合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月五日以（2009）云高刑终字第1608号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13256号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿俄莫子合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿俄莫子合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿俄莫子合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿俄莫子合减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2030年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉垦民初字第00398号原告冉某，女，土家族，41岁。被告钱某，男，汉族，45岁。本院在审理原告冉某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（本院减半收取），由原告冉某负担。审判员 习 梅二〇一五年十一月十二日书记员 樊晓龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西知民初字第607号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：林财建。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《后来》、《很爱很爱你》、《成全》、《候鸟》、《收获》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、涉案作品正版光盘及封面。2、《音像著作权授权合同》（经公证）。证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。被告未提交证据。经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《后来》、《很爱很爱你》、《成全》、《候鸟》、《收获》。二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红萍二〇一五年十一月十三日书记员  韦 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04489号原告：于怀宝，女，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省临泉县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告于怀宝与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于怀宝于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于怀宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于怀宝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由于怀宝负担。审 判 长  张怡华代理审判员  彭昌华人民陪审员  窦中山二〇一五年十一月二日书 记 员  赵 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第985-1号申请执行人沈嘉胜，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人沈嘉胜与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）靖民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈嘉胜于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人沈嘉胜尚有借款人民币200000元至今未受偿，对于申请执行人沈嘉胜尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈嘉胜同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第985号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二十八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2001）即执字第2344号申请执行人张文洪。被执行人王意庆。本院在执行申请执行人张文洪与被执行人王意庆纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1997）即法经初字第494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十一月二十日书记员  李正强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第2030号原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。被告：赵晓伟。被告：王峰。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告赵晓伟、王峰小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王峰银行存款48.852万元或其他同等价值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王峰银行存款人民币48.852万元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一五年十一月二十日书记员 杨舒平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第290号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人何某某，男。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人何某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年8月6日15时23时许，被告人何某某酒后驾驶宁AEAx**号轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为344.7mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第二项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十一月十九日书记员  贺庆杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商二初字第1262号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：李珺，该行行长。委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。被告：左金山，男，汉族，1959年07月16日出生，住夏津县。被告：赵雪堂，男，汉族，1968年12月07日出生，住夏津县。被告：赵正堂，男，汉族，1972年07月22日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告左金山、赵雪堂、赵正堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏津农行诉称，2012年10月8日，我行与被告左金山签订借款合同，与赵雪堂、赵正堂签订保证担保合同，向被告左金山发放贷款30000元，由被告赵雪堂、赵正堂提供保证担保。至2015年3月21日，被告左金山在我行借款逾期，逾期金额30000元，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告左金山偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告赵雪堂、赵正堂承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年9月21日，左金山在我行申请借款3万元，借款用途为养鸡，并有本人的签字手印，并记载赵雪堂、赵正堂为担保人。证据二：借款人左金山和担保人赵雪堂、赵正堂的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。证据三：借款人为左金山的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年10月8日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年10月8日至2015年10月7日、借款利率是基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。证据四、左金山的自助循环贷款额度签约通知单，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年10月8日已将贷款授信额度授信于左金山的号码为6228411810376296618的惠农卡账户。证据五、左金山的个人贷款信息凭证一份，是2014年3月22日发放贷款3万元，2015年3月21日到期，本息至今未偿还。证据六、照片一张，客户经理贷款前去借款人家中及经营场所进行考察并合影，证明原告贷款用途的真实性。被告左金山、赵雪堂、赵正堂经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。经审理查明，2012年9月21日被告左金山向原告申请贷款30000元，借款用途为养鸡，同时载明担保人为赵雪堂、赵正堂。2012年10月8日，原告夏津农行与被告左金山、赵雪堂、赵正堂签订农户贷款借款合同，被告左金山为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年10月8日至2015年10月7日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告赵雪堂、赵正堂为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月8日我行已将贷款授信额度授信于左金山的号码为6228411810376296618的惠农卡账户。2014年3月22日此账户被自助取款3万元，2015年3月21日到期。借款到期后左金山未按约履行合同确定的偿还本息的义务，赵雪堂、赵正堂亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。本院认为，原告夏津农行与被告左金山、赵雪堂、赵正堂签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告左金山未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告左金山偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因原告未提交记账凭证，故本院根据合同约定确定其罚息利率是在执行利率基础上上浮50%。被告赵雪堂、赵正堂在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月21日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告赵雪堂、赵正堂作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左金山于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，逾期后利率按执行利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。二、被告赵雪堂、赵正堂对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告左金山、赵雪堂、赵正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘照勇人民陪审员  王庆义人民陪审员  王 凯二〇一五年十一月十九日书 记 员  任真真
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初字第294号原告宜兴市万石镇宝丰隆石材经营部，个体工商户，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场A2区5号（J5）。经营者冯展山。委托代理人邵俊（受该经营部特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告吴顺林。原告宜兴市万���镇宝丰隆石材经营部（以下简称宝丰隆经营部）与被告吴顺林定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宝丰隆经营部的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告吴顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰隆经营部诉称：2014年6月吴顺林向其经营部定作加工石材若干，计价款137768元，后支付90000元，尚欠47768元，该款一直未支付。现诉至法院，请求判令被告吴顺林立即支付石材加工款47768元，并承担本案诉讼费用。被告吴顺林未作答辩。经审理查明：2014年6月18日至6月29日，原告宝丰隆经营部多次为被告吴顺林加工各类石材，共计加工款137768元。石材��工后均已交付给吴顺林，由吴顺林在送货单上签字确认。现宝丰隆公司主张吴顺林尚欠加工款47768元未付，诉至法院。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宝丰隆经营部提供送货单证明为吴顺林加工石材，符合石材加工行业交易习惯，本院认定宝丰隆经营部与吴顺林之间存在定作合同关系，受法律保护。现宝丰隆经营部已按约履行加工、交付义务，但吴顺林未能及时付清加工款，至今尚欠47768元未付，责任在吴顺林，其应立即付清剩余加工款。宝丰隆经营部的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴顺林于本判决发生法��效力之日起十日内支付宝丰隆经营部加工款47768元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由吴顺林负担，该款已由宝丰隆经营部垫付，吴顺林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宝丰隆经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。代理审判员  江周渊二〇一五年十一月十二日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00285号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人潘云华。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1749号原告广西全州农村合作银行蕉江支行。法定代表人和梦，该支行行长。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告肖静。原告广西全州农村合作银行蕉江支行与被告肖静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告广西全州农村合作银行蕉江支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告肖静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西全州农村合作银行蕉江支行诉称，2011年3月6日，被告肖静与原告签订《最高额信用借款合同》，向原告借款3万元，利率为月息5.083‰上浮60%，按年结息，借款期限自2011年3月6日至2014年3月6日止，同时约定借款方保证按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的执行贷款利率水平上加收50％计收利息；对不能按时支付的利息，根据有关规定由贷款方按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于同日向被告发放贷款3万元。后被告未依照合同约定按年支付利息，也未在借款期限届满后及时归还本息，原告多次催收未果。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告贷款本金3万元及利息（利息按照约定的利率计算），并按约定利率的50％支付违约金。被告肖静未作答辩。经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息，被告违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还贷款本金3万元及利息，并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖静归还原告广西全州农村合作银行蕉江支行借款3万元及利息（利息计算：从2011年3月6日至2014年3月6日止，按月息5.083‰上浮60%计算，并按逾期贷款罚息利率计收复利）；二、被告肖静从2014年3月7日起至还款之日止，按借款合同约定的利率加收50%向原告广西全州农村合作银行蕉江支行支付违约金。本案收案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖静负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘佳倩二〇一五年十一月四日书记员  陈 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民小字第00198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。机构代码67005741。代表人牛为民，职务行长。被告于海，男，汉族，1987年7月25日出生，住商丘市梁园区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 张 君二〇一五年十一月十九日书记员 张绍林
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00502号申请执行人范垂江，男，汉族，1965年7月25日生，住吉林省九台市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人范垂江与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吕 昆
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民保字第13号申请人田晶，女，汉族，1952年5月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人何晓波，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省广州市越秀区。申请人田晶因与被申请人何晓波之间的委托合同纠纷，为防止被申请人何晓波转移财产，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何晓波在中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行的存款人民币368万元采取保全措施。申请人田晶已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人田晶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓波在中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行的存款人民币368万元（账号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴志婷审 判 员  陈文芳代理审判员  张德福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  魏琤琤本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第220号上诉人（原审原告）伍盾。委托代理人伍分强，系伍盾父亲。委托代理人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201211560800被上诉人（原审被告）贵州财经大学，住所地贵阳市花溪大学城。法定代表人蔡绍洪，校长。委托代理人杨经华，贵州财经大学职工。委托代理人刘进军，北京市法大律师事务所律师。执业证号：11101200310112625上诉人伍盾因教育行政管理行政决定一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告伍盾原系嘉兴学院2008级学生，2009年转入被告贵州财经大学文化传播学院2009级广告学专业学习。2012年12月，因原告入学以来课程学习未取得学分累计达24学分，被告决定将其转入下一年级学习。2014年6月16日，经被告贵州财经大学校长办公会研究，决定予以原告退学处理。原告的父亲伍分强在得知被告的决定后，多次向被告进行申诉。被告对此进行复查并组织开会进行说明。2014年10月8日，被告作出贵财大学[2014]35号《关于予以王顺心等16名学生退学的决定》，内容为：依照国家教育部《普通高等学校学生管理规定》和《贵州财经大学本科学分制学籍管理规定》，经学校校长办公会研究决定，予以王顺心等16名学生退学处理（具体名单见附件）。在该文件的附件《贵州财经大学2014年超出学习年限退学学生名单》中第十一项退学人员的名字是伍盾。2014年10月28日，被告的工作人员杨明芳打电话向伍盾的父亲伍分强告知伍盾已被退学的决定，2014年12月18日，原告的父亲伍分强到被告处领取了退学决定，并继续向被告申诉未果，原告遂于2015年5月25日向原审法院提出诉讼，诉请：1、撤销贵州财经大学[2014]35号关于予09级广告（2）班伍盾作出退学的错误行政行为；2、按学籍管理规定颁发毕业证书。原判认为，根据我国法律、法规规定，高等学校对受教育者有进行学籍管理、奖励或处分的权力，有代表国家对受教育者颁发学历证书、学位证书的职责。高等学校与受教育者之间属于教育行政管理关系，受教育者对高等学校涉及受教育者基本权利的管理行为不服的，有权提起行政诉讼。本案被告对原告作出退学决定，足以使原告丧失其在学身份，致使原、被告之间的在学法律关系发生改变，原告有权对此提起诉讼。原告诉请按学籍管理规定颁发毕业证书不属于本案审理范围。原告虽于2014年12月18日收到被告作出的退学决定，但该退学决定上并未告知原告相应救济权利，故原告于2015年5月25日向法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。根据《普通高等学校学生管理规定》第二十七条“学生有下列情形之一，应予退学：（一）学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内（含休学）未完成学业的；……”、第二十八条“对学生的退学处理，由校长会议研究决定……”、第六十八条“高等学校应当根据本规定制定或修改学校的学生管理规定，报主管教育行政部门备案（中央部委属校同时抄报所在地省级教育行政部门），并及时向学生公布……”的规定，以及《贵州财经学院本科学分制学籍管理规定》第三十一条“学生有下列情况之一者，应予以退学：10、不论何种原因，本科学生在校学习时间累计超过6年以上者”的规定，原告从2008年进入嘉兴学院学习，2009年转入被告广告学专业学习以来，至2014年已满六年。原告尚有“数字图文设计”（4学分）、“中外广告史”（2学分）、“多媒体广告制作”（3学分）、“广告心理学”（3学分）、“广告媒体研究”（3学分）、“体育Ⅲ”（1学分）、“跨专业综合实验”（2学分）、“社会调查”（2学分）、“课外素质”（6学分），共计26学分的9门课程未参与考试或考试不及格，对此被告提交了原告在校学习时的考试成绩原始记录等证据证实。根据被告制定的《广告学专业本科培养方案》，上述9门课程均系必修课，必须经考试成绩合格，取得相应学分。被告据此经校长会议研究决定予以原告退学处理，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉请不能成立，应依法驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告伍盾的诉讼请求。宣判后，伍盾不服，以“一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，上诉人转入被上诉人处学习以来，一直在09级广告（2）班学习，根本未转入10级广告（1）班学习；被上诉人仅凭盖有其公章的电脑拖单证明上诉人未修完学分，没有事实依据；一审判决漏列上诉人的诉求”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、撤销贵州财经大学[2014]35号对上诉人作出退学的错误行政行为并给上诉人颁发毕业证书。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人伍盾于2008年进入嘉兴学院学习，2009年转入被上诉人贵州财经大学广告学专业学习，至2014年已满六年，尚有“数字图文设计”等9门必修课程因未参加考试或考试不及格，未取得相应学分共计26学分，被上诉人根据《普通高等学校学生管理规定》第二十七条、第二十八条、第六十八条，以及《贵州财经学院本科学分制学籍管理规定》第三十一条等相关规定，经校长会议研究决定，作出予以上诉人退学的决定，具有事实依据和法律依据，程序合法，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当；上诉人称一审判决漏列其诉求没有依据。上诉人伍盾的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李思翰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01479-1号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵党政。被执行人崔刚亮。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人崔刚亮申请实现担保物权一案，本院（2014）雁民特字第00031号民事裁定书已发生法律效力，被执行人崔刚亮未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民特字第00031号民事裁定书向被执行人崔刚亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法查封登记于被执行人崔刚亮（身份证号：××）名下的位于西安市雁塔区丈八东路X号裕昌太阳城第X幢X单元X层X号房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01479号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十一月四日书 记 员  王亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江商初字第00513号原告扬州华信织带有限公司。住所地扬州市邗江区甘泉镇工业园。法定代表人黄昌华，该公司经理。委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师。被告江都市花荡箱包鞋服厂。住所地扬州市江都区大桥镇齐心村。法定代表人庞法林，该厂厂长。原告扬州华信织带有限公司（以下简称华信公司）与被告江都市花荡箱包鞋服厂（以下简称箱包厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因被告箱包厂法定代表人庞法林下落不明，本院在箱包厂住所地张贴公告，向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告华信公司委托代理人仇建家到庭参加诉讼，被告箱包厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华信公司诉称：2014年5月，华信公司与箱包厂有业务往来，华信公司向箱包厂提供编织带。截止2015年6月，箱包厂尚欠华信公司货款57372元。华信公司多次向箱包厂索要，但箱包厂以种种理由拒付。故向法院起诉，要求箱包厂给付货款57372元。原告华信公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、华信公司销货清单9张。用以证明华信公司于2014年6月8日通过申通快递将货物邮寄给箱包厂；2014年7月23日、8月14日、8月15日、8月25日、9月4日、9月18日，通过配载将货物发送给箱包厂；2014年5月24日、6月27日，箱包厂法定代表人自提货物。以上9张清单的货款共计57372元；2、江苏增值税专用发票2张。用以证明华信公司于2014年8月8日向箱包厂开具税票1张，金额为35542元；同年9月26日开具税票1张，金额为21830元，合计57372元。以上证据证明双方的合同关系和箱包厂欠款的事实。被告箱包厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：从2003年起，华信公司与箱包厂发生业务往来，由箱包厂向华信公司购买各种编织带，箱包厂陆续支付了部分货款。2012年9月21日，华信公司曾向本院起诉，要求箱包厂给付截止2011年9月14日所欠的货款58280元。经本院调解，双方达成协议，约定箱包厂分期偿还所欠货款。从2014年5月24日至9月18日，华信公司通过快递和物流公司向箱包厂多次发货，箱包厂也自提了部分货物。同年8月8日、9月26日，华信公司分别向箱包厂开具金额为35542元、21830元的增值税发票各一张，共计57372元，但箱包厂未能向华信公司支付货款。以上事实有当事人的庭审陈述及原告华信公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：箱包厂向华信公司购买各种编织带，双方之间形成口头买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。华信公司按约向箱包厂交付了货物，履行了义务，有其提供的销货清单佐证。华信公司向箱包厂开具税票后，箱包厂已予认证抵扣，因此，箱包厂应当按照税票总金额57372元支付货款。箱包厂未能及时支付货款，华信公司要求其支付的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江都市花荡箱包鞋服厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州华信织带有限公司支付货款57372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告箱包厂负担。此款原告华信公司已垫付，被告箱包厂在给付上述款项时一并给付原告华信公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  张圣立二〇一五年十一月十日书 记 员  崔一晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1389号原告：黄社花，住广州市从化区。委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。被告：邝忠平，住广州市从化区。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：丁国强，该公司总经理。委托代理人：丁宇，该公司职员。本院于2015年8月26日立案受理了原告黄社花诉被告邝忠平、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄社花及其委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告邝忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄社花诉称，2015年3月23日12时，邝忠平驾驶粤A×××××号小客车在行驶至从化市河东南七星路红绿灯交汇处时，与黄社花驾驶电动车发生碰撞，造成黄社花受伤及车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队认定，邝忠平承担事故的全部责任，黄社花不承担责任。事故发生后，原告被送入从化市中心医院治疗，住院38天后于2105年4月30日出院，6月4日被广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告共同连带赔偿111996.03元给原告。二、本案受理费由两被告承担。在庭审中，原告要求将护理费的天数变更为128天，护理费变更为15360元，诉讼请求总金额变更为122796.03元，被告保险公司答辩称：一、对交警查明的事故事实和责任划分没有异议；二、粤A×××××号小客车在我司投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人为被告邝忠平，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，我司未垫付相关费用；三、对原告诉请的部分项目和金额有异议。被告邝忠平既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审理查明，2015年3月23日12时，邝忠平驾驶粤A×××××号小客车在行驶至从化市河东南七星路红绿灯交汇处时，与黄社花驾驶电动车发生碰撞，造成黄社花受伤及车辆损坏的交通事故。随后，交警部门作出（2015）0001046号事故认定书，认定原告黄社花不承担事故责任，被告邝忠平承担全部责任。另查明，事故发生时被告邝忠平所驾小客车的登记所有人为其本人。事故发生后，被告邝忠平向原告黄社花支付了3000元医疗费。对于原告黄社花提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费，原告出示了从化市中心医院出院记录、住院诊断证明书、费用明细清单1张、住院收费收据6张，门诊收据5张，医疗费合计59367.2元，被告邝忠平支付的3000元包括在内，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告主张自己住院38天，按照100元/天计算住院伙食补助费3800元；三、护理费，原告主张住院38天，出院后根据医嘱全休90天，合计128天，按照120元/天计算护理费为15360元。本院认为，原告住院和出院后全休期间的护理情况有医生医嘱为证，足以认定，但其主张的护理费标准过高，本院参照从化当地护工收费标准按照80元/天计算护理费为10240元；四、误工费，原告主张事故发生后，原告家属到交警部门和法院处理事故导致误工，按照89元/天的城镇居民人均纯收入标准计算10天为890元。本院认为，本案处理的是原告因本次事故所致损失，其家属是否误工不属于本案审理范围，家属误工费也不是法定赔偿项目，本院对误工费不予支持；五、交通费，原告主张事故后到交警部门处理事故和出入医院产生交通费1000元。本院认为，交通费确会发生，但原告没有提交票据证明实际发生金额，结合原告在从化城区居住、就医和伤残鉴定的情况，本院酌情支持交通费300元；六、营养费，原告主张事故导致自己受伤致残，需要加强营养，支出营养费2000元。本院认为，原告该项主张有医生医嘱证明，应予支持，但原告主张的数额没有票据证明，本院酌情认定营养费400元；七、评残费，原告出示了广东正源法医临床司法鉴定所的发票，主张鉴定费840元、出诊费200元，合计1040元，本院予以支持；八、残疾赔偿金，原告出示了户口本、广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，主张自己因事故导致十级伤残，按照2014年本省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算9年、10%的残疾赔偿金为29338.83元。本院认为，原告主张的年限和伤残系数本院予以确认，但标准应按照本案一审法庭辩论终结前出台的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为30192.9元/年×9年×10%为27173.61元；九、精神损害抚慰金，原告主张事故导致其伤残，要求精神损害抚慰金10000元并在交强险限额内优先赔付，本院认为，原告在事故中无过错且确因事故致残，其主张合情合理，本院予以支持。综上，原告黄社花的损失有：医疗费59367.2元、住院伙食补助费3800元、护理费10240元、交通费300元、营养费400元、评残费1040元、残疾赔偿金27173.61元、精神损害抚慰金10000元，合计为112320.81元。本院认为，被告邝忠平驾驶机动车上道路行驶时因操作不当，导致其车辆左侧前车门与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告的行为是导致本次事故发生的全部原因，本院对交警部门作出的由被告邝忠平承担事故全部责任的认定予以采纳。原告黄社花的损失以本院核定的112320.81元为准，超出该数额的损失本院不予支持。由于被告邝忠平驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和50万第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失全额予以赔偿，扣减已由被告邝忠平支付的3000元医疗费，被告保险公司最终应赔偿109320.81元给原告黄社花。被告邝忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿109320.81给原告黄社花；二、驳回原告黄社花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告黄社花已预交），由原告黄社花负担27元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓志愿二〇一五年十一月二十一日书 记 员  胡 蔚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01104-6号申请执行人陈祖国，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人朱海军，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人王明芽，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。本院于2015年9月30日作出（2015）南执字第01104号冻结的裁定，冻结了被执行人王明芽在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王明芽在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 方 进二〇一五年十一月十三日书记员 王宗森
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00534号原告姜天喜。被告陈晓鸿。本院在审理原告姜天喜诉被告陈晓鸿民间借贷纠纷一案中，原告姜天喜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜天喜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜天喜撤回起诉。案件受理费11252元，本院予以退还给原告姜天喜。审判长  杨其军审判员  周 云审判员  周蓉丹二〇一五年十一月十七日书记员  肖 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书丹后商初字第409号原告何巧云，女，1963年8月20日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥为民路**号。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人顾群英。原告何巧云与被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧云的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧云诉称，2014年，我给被告厂里送盒饭，由被告单位的员工韩菲菲、陈丽峰签收。从2014年2月送到2015年1月，被告欠盒饭款98845元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款98845元并承担本案的诉讼费用。原告何巧云向本院递交以下证据：2014年2月到2015年1月份，原告送盒饭给被告的送货单，由被告的工作人员韩菲菲、陈丽峰签字确认，证明原、被告发生往来的事实。韩菲菲的身份证和银行卡工资明细一份，证明韩菲菲是被告的工作人员。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司未到庭应诉也未提供证据。经审理查明：原、被告自2014年2月份开始发生业务往来，由原告供应盒饭给被告，由被告工作人员韩菲菲等签收。双方未签订书面的买卖合同。截止2015年1月份，被告尚欠原告盒饭款98845元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告价款98845元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款98845元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后10日给付原告何巧云价款98845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十一月三日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22818号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告熊焰。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告熊焰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费468.12元、滞纳金233.12元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第01039号原告：任春丽，女，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔洪伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告任春丽与被告崔洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告任春丽的起诉。案件受理费4300.00元，退还原告任春丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一五年十一月十九日书记员 孙华栋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第3121号原告童钟林，男，汉族，1969年12月14日出生，住漳州市芗城区。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告李小敏，女，汉族，1964年11月20日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告李碧珊，男，汉族，1963年7月22日出生，住漳州市芗城区。被告李泽斌，男，汉族，1988年12月11日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告童钟林与被告李小敏、被告李碧珊、被告李泽斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李小敏、被告李碧珊、被告李泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告以做生意急需用资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，并当场向原告写下借条一份，约定按每月2%的利率计算利息，从立据之日起开始计算。原告也当场先支付其所借款项5000元给被告，剩余款项也已经转账至被告李泽斌位于中国建设银行漳州东岳支行的账户中（62×××77）。如今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告也多次向三位被告催讨借款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告李小敏与被告李碧珊系夫妻关系，应共同承担债务，被告李泽斌借用户头给被告李小敏与被告李碧珊使用，对款项无法追回付相应责任。现请求法院判决以上三被告偿还原告人民币10万元整及自起诉之日至还款之日止按每月2%的利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。三被告未提供书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明三被告与原告存在民间借贷关系的事实。本院认为，三被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年3月2日，被告李小敏与被告李碧珊向原告借款人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，约定从立此据之日开始按每月2%的利率计算利息。原告当场以现金先支付所借款项5000元给被告李小敏，剩余款项按约定转账至被告李泽斌位于中国建设银行漳州东岳支行的账户中（62×××77）。上述借款发生于被告李小敏与被告李碧珊夫妻关系存续期间。因被告未偿还原告借款。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告李小敏、被告李碧珊向原告借款10万元，有借条与银行转账为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告李小敏与被告李碧珊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款10万元及利息。原告按约定将借款汇到被告李泽斌账户，被告李泽斌并没有过错，故原告请求被告李泽斌共同偿还本案债务，与法无据，应予驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小敏、被告李碧珊应于本判决生效后十日内偿还原告童钟林借款10万元及利息（从2015年3月19日起至还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李小敏、被告李碧珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第718号申请执行人陈晶。被执行人张国强，无固定职业。本院在执行上述当事人附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张国强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第510号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 梁 军审 判 员 高 健二〇一五年十一月十三日书记员代 春 广
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第358号申请执行人山西省运城公路管理段,地址运城市盐湖区圣惠南路49号，组织机构代码40834052—7。法定代表人南运城，该段段长。被执行人运城市亚泰物流园有限公司，地址省道运永线K4+600米、K5+350公路下行。法定代表人解建峰。申请执行人山西省运城公路管理段与被执行人运城市亚泰物流园有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城公路管理段晋公运运罚（2015）56号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙冬青审 判 员  王 军代理审判员  付生龙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李彩霞
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10791号原告李婧铱，女，1991年10月26日出生。委托代理人李春华。被告丁文（英文名：WenDing），男，1963年9月15日出生，美国国籍.HaerendaHts,CA92875。委托代理人王晓萌，女，1989年7月10日出生。原告李婧铱诉被告丁文（英文名：WenDing）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓徐娟担任审判长，与人民陪审员吴继玲、袁文彩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婧铱的委托代理人李春华及被告丁文的委托代理人王晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婧铱诉称：李婧铱与丁文于2015年6月3日签订房屋买卖合同，约定丁文以680万元的价格，将位于昌平区定泗路×号院×区×号的房屋出售给李婧铱，合同签订后李婧铱依约履行合同，丁文将房屋交付给李婧铱后，以种种理由拖延为李婧铱办理产权手续，已根本违约，为此提起诉讼，请求判令：1、丁文继续履行与李婧铱于2015年6月3日签订的房屋买卖合同，即丁文先将房屋所有权变更至丁文名下，然后协助李婧铱将房屋所有权登记变更至李婧铱名下；2、自2015年6月15日始至实际取得产权之日止，以680万元为基数，按照日万分之一给付违约金。被告丁文辩称：丁文卖房子时对房屋产权问题并不清楚，签订合同时没有房产证，如果可以变更，同意协助李婧铱办理产权登记手续。不同意支付违约金，因为是诚信买卖不存在欺骗行为，所以不存在违约。经审理查明：2006年4月25日，丁文（作为买受人）与北京原创住业房地产开发有限公司（作为出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：买受人购买出卖人的位于北京市昌平区北七家镇的上城国际花园西区（伊水原）住宅×户型等×项×#幢第×层×号（暂定名）房屋，该商品房用途为普通商品住宅，���测建筑面积为294.06平方米，其中套内建筑面积294.06平方米；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的律师事务所向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2015年6月3日，李婧铱（作为买受人）与丁文（作为出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于昌平区上城国际花园西区（伊水原）×户型等×项×#×层×号房屋，公安机关审核并出具的最终坐落为昌平区定泗路×号院×区×号商品房，房屋建筑面积共294.06平方米，总价款为680万元，出卖人应当在6月10日前将该房屋交付给买受人。第十条权属转移登记约定：（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起10日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。（二）买受人未能在6日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起5日内退还买受人全部已付款，并按照银行贷款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起5日内向买受人支付。同日，丁文（作为甲方、出卖人）与李婧铱（作为乙方、买受人）签订《房屋买卖补充协议书》，约定的内容有：一、甲乙双方一致认可房屋总价款为680万元（此价格包含办理房产过户手续时，各项税费和公共维修基金等一切费用）。乙方于2015年6月9日给付585万元，剩余款项95万元乙方按照甲方指示支付给北京市昌平区人民法院759724.16元，支付给张婧余款。二、双方一致认可在合同签订后当日办理房屋物业交接手续。三、甲方承诺在收到约定的585万购房款后5日内将上述房屋办理到自己名下，并将房屋产权过户登记至乙方名下。合同还约定了其他内容。合同签订后，丁文将房屋交付给李婧铱，李婧铱依约支付了585万元购房款并依指示支付给北京市昌平区人民法院759724.16元。至今丁文尚未取得上述房屋的所有权登记。本案审理过程中，李婧铱申请查封上述房屋，因上述房屋登记的所有权人并非丁文，本院裁定驳回了李婧铱提出的保全申请。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》、《北京市商品房预售合同》、业务受理单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。李婧铱与丁文签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，现涉案房屋的所有权尚未登记至丁文名下。李婧铱要求丁文先将涉案房屋的所有权登记至丁文名下，然后再将涉案房屋所有权自丁文名下转移登记至李婧铱名下，但根据本案现有证据，本院无法判定是否已经具备涉案房屋登记可转移登记至丁文名下的条件，因此对于李婧铱的该项请求，本院无法支持。关于李婧铱要求丁文支付逾期办理产权转移登记手续的违约金的请求，根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十条的约定，李婧铱应当取得房屋所有权证书的期限于2015���6月19日届满，现丁文未能依约办理房屋所有权转移登记至李婧铱名下，故丁文应自2015年6月20日起按日向李婧铱支付全部已付款万分之一的违约金，故对李婧铱的该请求的合理部分本院予以支持，对于过高部分，本院不予支持。丁文要求不予支付违约金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁文（WenDing）于本判决生效后七日内支付原告李婧铱逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，按已付款六百六十万零九千七百二十四元一角六分的万分之一，自二○一五年六月二十日起计算至原告李婧铱实际取得二○一五年六月三日原告李婧铱与被告丁文（WenDing）签订的《北京市存量房屋买卖合同》所约定房屋的所有权证之日止；二、驳回原告李婧铱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万九千四百元，由原告李婧铱负担五万九千三百五十元，已交纳；由被告丁文（WenDing）负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。保全申请费五千元，由原告李婧铱负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓徐娟人民陪审员  吴继玲人民陪审员  袁文彩二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 月
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00481号申请执行人：宣城市世纪印刷有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王润芝，该公司总经理。申请执行人：杨啸尘，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人：唐志虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李向成，该公司总经理。申请执行人宣城市世纪印刷有限公司、杨啸尘、唐志虎与被执行人宣城皖宁耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宣民一初字第03329号民事调解书已发生法律效力，判决：一、被告欠原告厂房转让款1135600元（已扣除唐志虎欠安徽皖宁耐磨材料有限公司的3万元借款），于2014年12月19日前给付20万元，2015年1月10日前给付50万元，2015年2月10日前给付10万元，余款33.56万元于2015年3月31日前全部付清；二、被告安徽皖宁耐磨材料有限公司如不能按上述任一期约定的时间付款，则原告宣城市世纪印刷有限公司、杨啸尘、唐志虎有权就全部未实际履行部分申请强制执行并要求被告承担违约金20万元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市世纪印刷有限公司、杨啸尘、唐志虎于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中发现被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司的土地、厂房都已抵押，暂无法处置，其法定代表人李向成外出，具体地址不详，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第03329号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十三日书记员  范 劲
江苏���太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太沙商初字第00210号原告太仓市东方化工设备厂法定代表人支益峰，该厂厂长。委托代理人朱雪元，该厂员工。被告金坛市茅山环保设备厂。法定代表人张金龙。本院在审理原告太仓市东方化工设备厂诉被告金坛市茅山环保设备厂定作合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告太仓市东方化工设备厂在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王月二〇一五年十一月二十日书 记 员  邵静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第425号申请执行人：高政伟，男，汉族。被执行人：韩继辉，男，汉族。本院在执行高政伟诉韩继辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高政伟向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 白 健审判员 ： 娄 辉审判员 ：蔡剑丽二〇一五年十一月十八日书记员 ：谷旷林
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00731号原告黄勇。委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。被告覃兆宝。被告雷发诚。原告黄勇与被告覃兆宝、被告雷发诚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄勇诉称，2014年3月8日，原告到被告覃兆宝所有的鄂枝江货0268号船舶上当水手，船舶管理人雷发诚口头与原告约定，每月付原告工资3000元。至2015年2月17日止，二被告共欠原告工资14000元，由被告雷发诚给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒绝支付。为此，原告向法院起诉，要求二被告立即支付工资14000元。本院认为，原告黄勇在被告覃兆宝的船舶上为被告雷发诚提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告雷发诚欠原告黄勇的劳动报酬不付，原告黄勇起诉，应由海事法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市级人民法院。审判长  闫进峰审判员  曹自豪审判员  柴 兰二〇一五年十一月十六日书记员  李梦云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张乐执字第00294-1号申请执行人朱建东。被执行人杜卫峰。被执行人曹小丽。朱建东与杜卫峰、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）张乐民初字第0523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜卫峰、曹小丽应共同归还朱建东借款2万元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由杜卫峰、曹小丽负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人杜卫峰、曹小丽系夫妻关系，暂无可供立即执行的银行存款、房产、机动车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年十一月十八日书记员  蔡平波
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第0950号申请执行人汤如顺，无业。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人万年兵，无业。汤如顺与万年兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：万年兵于判决生效后三日内一次性偿还汤如顺借款本金1.3万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆、股权及房产登记记录，现未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦民初字第4014号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年十一月三日书 记 员  余晨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3709号原告赵坤平，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告刘志德，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。二原告共同委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。二原告共同委托代理人黄飞，贵州与之律师事务所实习律师。被告黄仁虹，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告李东，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被告李敬兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告赵坤平、刘志德与被告黄仁虹、李东、李敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张霞和人民陪审员吴久龙、尹世强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵坤平、刘志德及其共同委托代理人李亚男、黄飞，被告黄仁虹、被告李东的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告李敬兵在庭审举证、质证环节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李东、黄仁虹在夫妻关系存续期间，因经营中急需资金周转，共同向两原告借款2000000元（大写：贰佰万元），并约定了2分月息。借款届至，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由，不履行还款义务。2015年9月3日，双方再次约定，二被告于2015年9月10日前归还原告借款本金及利息，被告李敬兵为连带责任担保人。到期后，被告李东、黄仁虹再次违约，被告李敬兵也未履行担保还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李东、黄仁虹归还两原告借款2000000元（大写：贰佰万元人民币），并支付从借款之日起，即自2011年11月6日起至还清本金时止的利息（利率按月息2分计算）；2、被告李敬兵对被告李东、黄仁虹的债务，向两原告承担无限连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告黄仁虹辩称：我与李东婚姻关系存续期间向二原告借款是事实，是因为我们在做生意期间向二原告借的款，我与李东离婚时涉案借款已经口头协议由李东归还，借款是李东与原告进行协商的，具体经过我不清楚。被告李东辩称：双方的借款以借条原件为准，双方未约定利息，被告李敬兵、黄仁虹不承担清偿借款的责任，还款责任由李东承担，对于原告陈述的2015年9月的约定，我方不予认可。被告李敬兵辩称：借款是事实，借款用于工地开支，我担保该笔债务也是事实，我愿意承担担保责任。经审理查明：2011年11月6日，通过原告的堂兄赵坤武介绍，被告李东、黄仁虹向二原告借款2000000元用于工地开支，该笔借款通过赵坤武的账户转入被告黄仁虹的个人账户。被告向原告出具了借条，后因借条到期，被告黄仁虹于2015年9月3日向二原告出具承诺书一份，载明：“本人与李东于2011年11月6日向赵坤平、刘志德借200万元（贰佰万元）至今未还。因李东下落不明，本人及担保人承诺该借款用于遵义市幸福花苑项目上的用款（因该项目上的所有资料是在李东那里的）于2015年9月10日由担保人和我本人偿还，利息按每月2分支付（从借款日起至付款日止）。借款人：黄仁虹。担保人：李敬兵。2015年9月3日”。另查明，被告黄仁虹与被告李东于2003年同居生活，未办理结婚登记，于2013年解除同居关系。以上事实：有原告提供的《承诺书》、贵州农村信用合作社历史流水清单、贵州农村信用合作社回执单等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告黄仁虹、李东借原告赵坤平、刘志德的款项，原告向本院提交了承诺书、银行汇款记录，且黄仁虹也认可收到了该笔款项，由于该笔款项系二人同居期间发生的债务，且用于双方经营的工程项目，本院认定为被告黄仁虹、李东的共同债务。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告黄仁虹、李东应当偿还借款。关于双方利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉请的利息按年利率24%予以支持。被告李敬兵对该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告李敬兵对该笔债务承担连带偿还责任符合法律的规定，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄仁虹、李东在本判决书生效后十日内偿还原告赵坤平、刘志德借款本金2000000元及利息（从2011年11月6日起以借款本金为基数，利率按照年利率的24%予以计算），利随本清；二、被告李敬兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告黄仁虹、李东、李敬兵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  吴久龙人民陪审员  尹世强二〇一五年十一月十六日书 记 员  王德川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第76号上诉人（原审起诉人）齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队。负责人江荣久。上诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队上诉称，上诉人单位是集体所有制企业，1986年经齐齐哈尔市计划经济委员会、齐齐哈尔市规划局等部门审批在齐齐哈尔市龙沙区通达街建有三处房屋，1989年齐齐哈尔市房地产产权市场管理处将三处房屋登记在上诉人名下，2011年上诉人三处房屋被非法更名为齐齐哈尔市国有资产经营管理有限公司。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十条的规定，上诉人向齐齐哈尔市房屋管理局申请信息公开，要求公开上诉人单位三处房屋变更归齐齐哈尔市国有资产经营管理有限公司所有的物权变动的依据和证据等相关档案材料，齐齐哈尔市房屋管理局拒绝公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，上诉人向法院起诉要求齐齐哈尔市房屋管理局履行公开信息的法定职责，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的诉讼请求。本院认为，本案的上诉人齐齐哈尔市冶金建筑公司第三工程队申请公开涉案的三处房屋的物权变动的依据和证据，即对房屋权属登记信息公开请求，不属于政府信息公开的范围，申请政府机关公开房屋权属登记信息的请求不属于人民法院行政受案范围。根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，上诉人可向房屋权属登记机关申请查询。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年十一月二十五日书记员  张丽洋
2浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2735号申请执行人：陈瑞垣。申请执行人：诸伟枫。申请执行人：喻瑞忠。被执行人：余姚市霖琳微型压缩机厂。经营者：孙美婷。申请执行人陈瑞垣、诸伟枫、喻瑞忠与被执行人余姚市霖琳微型压缩机厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的余劳仲案字（2015）第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付陈瑞垣工资22800元、诸伟枫工资7500元、喻瑞忠20000元、仲裁公告费400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2735号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十六日代书 记员  徐虹玒
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1237号原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市东宁街。法定代表人于忠，经理。委托代理人：孟丽娜，女，汉族，1980年2月28日生，该公司物业经理，住磐石市东宁街道中兴委七组。身份证号220204198002283926被告：刘万春，男，自然情况不详，住磐石市红大花园三区住宅10单元201室。本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告刘万春物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。审 判 长 吴   丽   秋代理审判员 韩   泽   洁代理审判员 王丽力十一月十七日书 记 员 房       颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4362号申请人国又夫，居民。被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。申请执行人国又夫与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4333号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款52550.72元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一五年十一月十七日书记员  王珊珊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永西民初字第184号原告永昌县农村信用合作联社。委托代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。被告秦积仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告秦吉旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告秦华昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告秦连，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告康玉新，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告秦积仁、秦吉旭、秦华昌、秦连、康玉新金融借款合同纠纷一案中，因原告永昌县农村信用合作联社不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵永东二〇一五年十一月二十三日书记员  王哲元
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第673号申请执行人孙文花，农民。被执行人孙兴平，个体。申请人孙文花申请执行被执行人孙兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）惠民初字第143号民事调解书已发生法律效力，经申请人孙文爱申请，本院于2014年8月18日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额52000元，尚余49000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院2014年3月12日作出的（2014）惠民初字第143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第143号民事调解书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一五年十一月十二日书 记 员  贾 倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第01826号原告：汪某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：汪某与周某甲于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年4月7日经政府登记结婚，同年8月28日生育一女，名周某乙，现在合肥市某某职业学院读书。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，加之周某甲对孩子与家庭漠不关心，以致无法共同生活，现诉至法院请求判决：1、汪某与周某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割。周某甲辨称：婚后感情一直很好，只是最近两个月才与汪某有争吵，没有对其实施家庭暴力，汪某不管有什么要求都尽量满足，对家庭与孩子并没有不尽义务，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。汪某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、汪某身份证复印件一份，用以证明汪某的身份情况及诉讼主体资格；二、婚生女周某乙的户口簿复印件，用以证明婚生女周某乙的身份情况；三、结婚证复印件，用以证明双方经政府登记结婚的事实。周某甲未向法庭提交证据。经当庭质证，周某甲对汪某提供的证据均无异议。本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪某提交的证据一、二、三均为相关国家有关部门颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性及与本案的相关联性予以认定。根据汪某的申请，本院依法调取了如下证据：1、安庆市腾达建设有限公司提供的与周某甲之间的账务往来情况，证明周某甲2014年在该公司结算工程款126400元，截止2015年9月3日止结算工程款为495288元；2、中国铁塔总公司出具的证明一份，证明周某甲不是该公司直接承包方，该公司与周某甲之间没有直接工程款结算。双方当事人对调取的两份证据均无异议，予以认定。经审理查明：1992年9月，汪某与周某甲经人介绍相识并恋爱，1993年4月7日经政府登记结婚，同年8月28日生育一女名周某乙，现就读于合肥市某某职业学院。婚后，双方为家庭琐事发生过吵打。2015年10月9日，汪某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。此外，对于双方当事人在庭审中提及的夫妻共同财产及共同债权与债务情况，由于双方当事人均没有提供具体的证据予以证明且陈述不一致，故不予认定。本院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。汪某与周某甲缔结婚姻已有二十余年，有一定的感情积淀，对于家庭生活中的琐事，由于相互间的沟通较少或沟通方式欠妥，遂产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，同时汪某在诉讼中亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果；只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，多加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。故对汪某要求与周某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周正春二〇一五年十一月六日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。