wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1759号申请执行人杜雪梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的杜雪梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1414号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初287号公诉机关山西省孝义市人民检��院。被告人张某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年9月29日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年5月4日15时40分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××白色大众小型汽车，行驶至本市胜溪街路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100ml。经山西光大司���鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精含量为149.18mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陆某、武某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170550号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义���人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法���提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年十月十一日书 记 员  侯秀娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1708号申请执行人刘辉，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的刘辉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1428号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2320申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人丁昌宏，男，1959年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人申传兰，女，1962年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人顾飞明，男，1967年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁昌宏、申传兰、顾飞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁昌宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元。二、被告丁昌宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月20日起至2015年9月20日止按年利率12%计算本金95000元的借款利息。三、被告丁昌宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告申传兰、顾飞明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告丁昌宏、申传兰、顾飞明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金95000元、利息29418.33元（暂计至2016年9月30日）及实际给付之日的利息，案件受理费1215元，执行费1784元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月27日被执行人申传兰签收，被执行人丁昌宏、顾飞明未签收。本院于2017年9月23日至被执行人丁昌宏住所向其直接送达上述法律文书，至被执行人顾飞明住所向其母亲留置送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月22日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人丁昌宏、申传兰、顾飞明名下仅零星银行存款，其中顾飞明有车辆登记，本院于2017年5月10日查封顾飞明名下苏Ｆ×××××汽车（查封期两年，未能实际扣押）；本院于2017年7月4日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于9月10日向江安镇联络村委会干部调查被执行人情况，村干部反映被执行人均在家务农，无财产线索。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人表示未发现被执行人有可供执行的财产，明确要求将被执行人列入失信名单，暂不对被执行人采取拘留措施，并未对本院执行情况提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查表、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人顾飞明名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而不能处置，其他被执行人无财产。申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留等其他强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月九日书 记 员  刘国军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执225号申请执行人周某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。被执行人周某乙，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。本院立案执行的申请执行人周某甲与被执行人周某乙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人周某甲已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执225号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年十月八日书记员  陈 阳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申576号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区司法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人吴忠乐，局长。委托代理人王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师。汤俩伟等16人因诉福州市晋安区司法局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，根据《榕晋司[2006]18号关于乡镇（街道）司法所收编建所和规范化建设的意见》文件，福州市晋安区司法局宦溪司法所具备申请人请求事项的职能；福州市晋安区司法局宦溪司法所未对申请人的请求事项作出相应的行政行为，属于行政不作为；申请人行政复议阶段具有明确的申请人和被申请人。请求撤销一、二审判决；依法撤销榕晋司行复[2016]1号《驳回行政复议申请决定书》，责令被申请人继续审理本案；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人福州市晋安区司法局提交书面意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条之规定，不属于应当再审的情形；原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立。请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案中，被诉行政行为是被申请人作出《驳回行政复议申请决定书》。申请人向复议被申请人福州市晋安区司法局宦溪司法所递交《请求司法部门指导、督促村民委员会出具的申请》，但相关法律、法规未赋予乡镇司法所指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的职责。被申请人据此经审查，决定驳回申请人的行政复议申请,并无不当。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等16人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，判决再审；不符合本法规定的，判决驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执667号申请执行人：倪桂华，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：叶礼松，男，1971年9月6日出生，汉族，经商，住松溪县。本院在执行申请执行人倪桂华与被执行人叶礼松租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪桂华于2017年10月24日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0724民初551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月二十四日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2675号之二本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与陆晓丽、陆晓品、陆晓军、徐青华、汪陆宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆晓军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将陆晓军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1826号之一申请执行人：庞传岗，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：安徽天强物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。法定代表人：郑永刚，执行董事。被执行人：罗有志，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院执行庞传岗与安徽天强物流有限公司、罗有志机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5779号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十八日书记员  潘 登
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2405号上诉人(原审被告):张龙波，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告):刘广厚，男，1974年9月9日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼B座806室。主要负责人：高庆松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，该支公司员工。上诉人张龙波因与被上诉人刘广厚，原审被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张龙波以与被上诉人刘广厚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张龙波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张龙波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人张龙波负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十月十一日书记员 孙 欣
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1312号原告：宋学来。被告：原松战。原告宋学来与被告原松战合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告宋学来向本院提出诉讼请求:1、判令被告及时偿还欠原告的工程款5960元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告原松战于2016年5月承包阳城县凤城镇赵庄村村���回迁小区打护坝工程，雇佣原告的铲车给其工程干活并约定日工资280元/天，包括原告铲车费用及人工工资。同年5月16日至8月中旬该工程结束，原告按照双方约定共给被告干活30余天，计工程款约13000余元，在工程施工中，被告分数次陆陆续续支付原告部分工程款，到2017年2月23日，双方结算时被告尚欠原告工程款5960元，当即被告为原告出具所欠工程款条具一支。后至今原告数次追讨被告分文未付，故提出前列诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告原松战的地址无法联系到被告，原告也不申请公告送达法律文书，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋学来的起诉。案件受理费50元，退还原告宋学来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇一七年十月十日书记员 王  静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1635号申请执行人胡帅训，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行胡帅训与张海峰保证合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人胡帅训向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12930号之一原告：郭暗鸣，女，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：徐福林，男，1961年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金香，女，1968年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：黄银香，女，1970年5月2日出生，汉族，住温岭市。原告郭暗鸣与被告陈龙、徐福林、黄金香、黄银香民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭暗鸣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭暗鸣撤回起诉。一审案件受理费4497元，减半收取2248.50元，财产保全费140元，共计2388.50元，由原告郭暗鸣负担。审 判 长 叶华杰二〇一七年十月二十六无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5571号之一原告：徐志青，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告徐志青与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。徐志青诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬1114198.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬1114198.4元未付。贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为六安县、水高线等工程，建设工程地点为贵州省××县境内，现要求移送至贵州省六枝县人民法院审理。本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为六枝电厂至安顺高坡换流站500KV线路工程（换流站侧、含光纤通信工程）三标段；工程地点为贵州省安顺地区境内；分包范围为基础、铁塔、放紧线及附件安装、其他附属等工作劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地位于六枝县及安顺地区境内，贵州省六枝县人民法院有管辖权。现贵州送变电工程公司要求移送至贵州省六枝县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至贵州省六枝县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一七年十月二十三日书 记 员  章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执452号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人刘学军。被执行人喻晓春。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人刘学军、喻晓春金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭二初字第312号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘学军、喻晓春支付人民币15万元及利息；支付案件受理费4670元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘学军、喻晓春寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘学军、喻晓春名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封并启动评估程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因该案情况特殊，申请人请求暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执452号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李金煜审 判 员  左娓娓二〇一七年十月十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5436号之一申请执行人：佛山市锦虹粉体材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会东一组分配地6号之五，统一社会信用代码91440606055301142W。法定代表人：刘建平。被执行人：雷松林，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市锦虹粉体材料有限公司与被告雷松林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初984号民事判决已经发生法律效力。因债务人雷松林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市锦虹粉体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷松林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人雷松林至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。另查，本院已将被执行人雷松林纳入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院于2017年6月16日委托江西省南昌市安义县人民法院执行，该院至今未答复。本院于2017年9月22日、26日、10月24三次通过电话与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的81485.58元（含执行费1105.7元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十五日书记员  卢锦淳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执541号申请执行人陈斌，男，汉族，1962年5月13日出生，住寻乌县。被执行人陈洪望，男，汉族，1974年1月6日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈洪望民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初358号民事调解书确定被执行人陈洪望返还申请执行人陈斌款项人民币37600元，承担受理费150元、执行费464元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月14日立案执行后，向被执行人陈洪望发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人陈洪望逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈洪望的财产情况，查明被执行人陈洪望暂无可供执行财产。本院于2017年10月12日通知申请执行人陈斌到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十二日代理书记员  钟 勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2882号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇。统一社会信用代码113411250032195773。法定代表人：戚建华，镇长。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人定远县炉桥镇人民政府在金融机构的存款4880元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十月二十九日书记员  谢凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4484号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王能军，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告:杨姣姣,女,1994年10月28日出生,汉族,住江西省九江市德安县，本院在审理原告万谦诉被告王能军、杨姣姣债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执317号之三申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。被执行人：岳强，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与岳强金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字2498号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本金370000.00元及资金利息61255.35元（截止2015年8月20日），并支付2015年8月21日起至付清之日止的利息和一审诉讼费3885.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人岳强以其位于绵竹市剑南镇大树路208号民福公寓1栋1单元4层7号住宅及2栋1层1号车库的第二次流拍价402240.00元交付申请执行人绵竹市农村信用合作联社抵偿借款本金370000.00元及资金利息32240.00，余下利息被执行人岳强定于2018年6月30日前一次性支付；2、本案执行费由被执行人岳强承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执317号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十四日书记员  何 强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执1058号之一申请执行人陈林。被执行人汤立仁。申请执行人陈林与被执行人汤立仁民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告汤立仁偿还原告陈林200万元及利息。受理费8310元，由被告汤立仁承担。申请执行人陈林于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤立仁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人汤立仁纳入失信被执行人名单。未发现被执行人汤立仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执1058号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十月二十三日书记员  龚殿伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初1230号原告：魏建泉，男，生于1958年8月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：广安市鸿都宾馆有限责任公司。住所地四川省广安市广安区万盛西路***号。原告魏建泉与被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日和2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏建泉的委托诉讼代理人唐富坤、仇爱民到庭参加了诉讼，本院于2017年4月28日向被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款200万元。2、判令被告向原告支付利息30万元（利息支付至2015年1月7日）；同时从2015年1月8日至本息付清为止，利息按同期银行贷款利息计算。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏建泉变更了借款期限内和借款逾期支付利息的诉讼请求为：借款期限内按月利率2%计算利息；被告从2015年1月8日起至还清借款日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告之间签订了借款合同，合同约定：原告借款200万元给被告，借款期限从2014年10月8日到2015年1月7日，年利率为30%。事后，被告未向原告清偿借款及利息，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2014年10月8日，杨人碧（借款人）与魏建泉（出借人）签订了《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限为3个月即2014年10月8日至2015年1月7日，借款利息按年利率30%计算等内容。杨人碧、白裕斌和广安市鸿都宾馆有限责任公司作为借款人签字、捺印和盖章。魏建泉于2014年6月30日通过中国工商银行股份有限公司广安洪州大道支行TP已向杨人碧转款200万元。事后，白裕斌在广安市依法治理民间投融资风险领导小组处已支付了6万元。魏建泉在杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司未清偿借款本息的情况下起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告认为收款6万元是事实，但该6万元是支付的利息，而不是支付的借款本金。同时查明，杨人碧、白裕斌于2014年6月30日向魏建泉借款200万元后，因到时间未清偿，魏建泉与杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司于2014年10月8日才签订了《借款合同》，借款合同上的金额200万元就是魏建泉于2014年6月30日的转款200万元。白裕斌与杨人碧于2014年1月26日办理了结婚登记。认定上述事实的依据有：1、《借款合同》。2、魏建泉于2014年6月30日的转款凭据。3、广安市依法治理民间投融资风险领导小组出具的《情况说明》。4、白裕斌与杨人碧结婚证复印件。5、原、被告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同欠原告魏建泉借款200万元的事实有《借款合同》、转款凭据、广安市依法治理民间投融资风险领导小组出具的《情况说明》及原告的陈述等证据证实，原告魏建泉与被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司已形成了合法有效的借贷关系，故被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司理应向原告魏建泉清偿借款200万元。至于资金利息的问题，《借款合同》已约定了借款期限内按年利率30%计算利息，但该约定的年利率30%超过法律法规的规定，依法得不到法律的支持，理应按年利率24%计算，故借款期限内即2014年10月8日起至2015年1月7日内的利息12万元应由被告向原告魏建泉支付；借款逾期的利息，原告魏建泉要求被告承担从2015年1月8日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息，这是原告魏建泉的真实意思表示，本院予以确认。至于被告向原告魏建泉支付了6万元的问题，原告魏建泉认为是支付的利息，且被告方又未出庭参加诉讼，本着先息后本的原则，故被告向原告魏建泉支付的6万元按支付的利息来处理，不作为清偿借款本金处理，且在被告向原告魏建泉支付的借款期限内的利息12万元中予以扣除6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同向原告魏建泉清偿借款2000000.00元（贰佰万元正）和支付资金利息（从2015年1月8日起至还清借款日止按年利率6%计算）。二、被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同向原告魏建泉支付借款期限内的利息6万元。上述债务在本判决生效后二十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  谢 蓉二〇一七年十月九日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1640号原告：焦某1，女，1954年2月1日出生，汉族，住河南省西平县，法律文书送达地址：临汾市尧都区平阳南街37号山西律动律师事务所。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：史某1，男，1954年3月16日出生，汉族，现住临汾市。被告：焦某2，女，1962年3月21日出生，汉族，现住临汾市。第三人：史某2，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。第三人：史某3，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。第三人：史某4，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。法律文书送达地址：河南省西平县二郎乡万庄村委五组。第三人：史某5，女，汉族，成年，住河南省西平县。第三人诉讼代表人：史某4，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省西平县二郎乡万庄村委*组。法律文书送达地址：河南省西平县二郎乡万庄村委五组。原告焦某1与被告史某1、焦某2、第三人史某2、史某3、史某4、史某5离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人王国梁、第三人的诉讼代表人史某4到庭参加诉讼，被告史某1、焦某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割二被告的房屋三分之二归原告所有；2、请求分割二被告名下及转移的未查明的所有财产的三分之二归原告所有；3、请求被告史某1给付原告抚养费10万元整；4、请求二被告赔偿原告精神损失费10万元整；5、诉讼费由被告承担。后原告将第三项诉讼请求变更为：请求被告史某1给付第三人抚养费10万元；将第四项诉讼请求变更为：请求二被告赔偿原告及第三人精神损失费10万元整。事实和理由：原告与被告史某1原系合法夫妻，原告与被告焦某2系姐妹关系，原告与史某1生有三女一子。1991年二被告离开河南来到临汾又生有两子一女，被告史某1对与原告所生子女不尽抚养义务，一直由原告一人抚养，反而于2005年在临汾市尧都区金殿镇苏村8号、10号建有两个院落。2016年，原告与被告离婚，经河南省西平县人民法院调解，西平县房产归原告所有，土地由原告耕种。离婚后，被告史某1回河南，又要求耕种土地、分割宅基地，给原告及第三人生活造成很大影响，造成精神损害。后原告发现被告史某1在临汾市尧都区金殿镇苏村所建房屋，因此依法提起诉讼。被告史某1、焦某2未作答辩。第三人请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了河南省西平县二郎乡万庄村村民委员会证明材料以证明原告与被告史某1结婚、生育子女的情况；提交河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1903号民事调解书以证明原告与史某1离婚的事实；提交光盘一张以证明史银蛋在2005年史某1建房时给史某1安装电的情况；提交电费表以证明史某1给诉争房屋交电费的情况；提交照片证明诉争院落的状况；提交2016年9月2日临汾市尧都区公安局金殿派出所证明，以证明二被告户口在一起，二被告以夫妻名义共同生活；提交2006年10月9日登记的史某1河南省西平县户口登记卡，证明离婚后史某1销了山西的户口，只保留河南的户口，间接证明史某1离婚后到原告及第三人处要耕种土地、分割宅基地从而给原告和第三人造成精神损害的事实。上述证据，因被告未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史某1原系夫妻关系，原告与被告焦某2系姐妹关系，原告与史某1生有三女一子即本案第三人。2016年9月7日，原告与被告史某1在河南省西平县人民法院调解离婚，河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1903号民事调解书，调解书中双方协议第二条显示：原、被告位于西平县二郎乡万庄村委五组瓦房9间（堂房四间、偏房五间）归原告焦某1所有，若以后被告史某1被追究重婚刑事责任，则该九间房屋须分割给被告一半。第三条显示:被告史某1位于西平县二郎乡万庄村委五组的责任田现在由原告焦某1耕种，收益归原告所有。如果被告史某1自己耕种，原告焦某1同意将被告一人的责任田交付被告史某1耕种，但不得转包他人。2017年2月24日原告诉至本院。本院认为，按照法律规定，夫妻离婚后两年内，仍可以分割离婚时未发现的夫妻共同财产。原告与被告于2016年离婚，其提出分割二被告于2005年所建位于临汾市尧都区金殿镇苏村8号、10号两个院落，因原告称二被告以夫妻名义共同生活，因此需厘清同居生活中财产取得的法律关系。因同居关系不受法律保护，因此对同居生活期间取得的财产不能按合法婚姻关系存续期间取得即视为共同财产来对待；同居期间取得的财产应存在三种情况：一是男方个人财产、二是女方个人财产、三是为男、女双方一般共有财产，三种情况的认定应以出资来确定。本案中，原告可以分割的应为史某1的个人财产和史某1及焦某2的一般共有财产中史某1享有所有权份额的部分，对焦某2的个人财产不能分割。原告现无直接证据证明诉争房屋属可分割的情形，史银蛋的证明及交电费的证据因按原告称二被告共同生活，所以有些事务由史某1出面并不能认定该房屋为其所有，原告提供证据不足以证明其主张，本院无法支持。其他财产原告未提供证据，不予考虑。原告要求被告给付子女抚养费，应当在离婚时一并解决，离婚后且子女已成年情况下，再起诉不符合法律规定，不予支持。原告提出被告要求分割宅基地、耕种土地造成精神损害的主张，因原告提供的户口登记卡不能证明存在侵权事实，亦不予支持。至于第三人的诉求，因与原、被告诉争的民事权益无关，可以另案起诉处理。综上，应当驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦某1的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告焦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员郭世豪人民陪审员秦泰巍二零一七年十月二十六日书记员隋艳龙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1505号之一申请执行人刘孝友，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人陈兴发，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人刘孝友与被执行人陈兴发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈兴发发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；经邮寄送达、到户籍登记地查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5516号之一原告：涂华明，男，汉族，1967月11月1日生，住重庆市荣昌区峰高街道峨嵋村1组72号，公民身份号码510231196711011519。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告涂华明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂华明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告涂华明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂华明撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告涂华明负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1255号之一吴厚侠：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李春明、吴厚侠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本息83963.01元及逾期之日（2017年7月15日）起的利息和罚息（具体逾期利息及罚息利率按合同约定计算）。二、何霞、水明友对上述借款本息承担连带清偿责任。三、李春明、吴厚侠负担案件受理费3200元，共同负担执行费1250元。特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5201号原告：韦方林，女，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告韦方林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦方林到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11163（一）室房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区半地下商业及车库负壹层商11163（一）室，原告于2012年11月14日交给被告办理房产证费用26319元。被告由于单方面延期交房，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年7月7日，韦方林（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11163（一）室，建筑面积20.63平方米，总房价为504167元（单价为24438.58元），出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，韦方林依约向合肥大唐置业有限公司支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年11月14日，韦方林依约向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权办证费用26139元。此后，合肥大唐置业有限公司一直未为韦方林办理案涉商铺的房屋产权登记手续。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、办证费用收据、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助韦方林办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11163（一）号房的房屋产权登记手续。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一七年十月十日书记员  杨晓悦附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执191号之七申请执行人王盼来，男，汉族，1981年10月20日出生，住安平县。被执行人衡水友邦经济合作发展有限公司，住所地红旗大街242号。法定代表人：刘宏宾，该公司执行董事。被执行人何晔，男，汉族，1978年11月10日出生，住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地冀衡工业园威武大街东侧。法定代表人：何树军，该公司董事长。本院在执行申请执行人王盼来与被执行人衡水友邦经济合作发展有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，我院在2015年10月12日以（2015）安民二初字第1162号民事裁定书查封了衡水友邦经济合作发展有限公司的房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续查封被执行人衡水友邦经济合作发展有限公司位于衡水市红旗大街242号2幢1-7层办公楼（所有权证号：河西区047034）及土地,查封期间二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十月十日书记员  崔禄阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4089号之一原告：王德刚，男，1965年1月2日生，布依族，住贵州省兴义市顶效经济开发区。委托诉讼代理人：杨永生，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴明，男，1967年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。第三人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场,统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙晓华，女，1971年8月13日生，贵州省贵阳市人，系该公司法律顾问，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。原告王德刚与被告王兴明、第三人贵州四力机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年10月9日，原告王德刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德刚在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王德刚撤回起诉。案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告王德刚负担。审 判 长  陈然明审 判 员  舒其琪人民陪审员  常维进二〇一七年十月九日书 记 员  周光艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执428号申请执行人李堂亮，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭伟，男，1984年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭敏，女，1974年8月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。李堂亮申请执行彭伟、彭敏买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1082号民事调解书明确：彭伟、彭敏定于2017年1月20日前偿��李堂亮货款83，949.00元，并按年利率5.1%支付利息，利息计算从2015年9月10日起至还款之日止，负担案件受理费1，900.00元。执行过程中，因被执行人彭伟、彭敏未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭伟、彭敏纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���周实伦审判员 曾  家  学审判员 徐  德  彬二〇一七年十月二十日书记员 张    平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6815号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：金凤林，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告金凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十七日书记员  安文思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保146号原告：陈某某，男，1941年12月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：长沙某某贸易有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：张某某，董事长。原告陈某某诉被告长沙某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙某某贸易有限公司银行存款70800元或查封其价值70800元的财产，案外人陈某提供了其名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙某某贸易有限公司的银行存款70800元或查封其价值70800元的财产。二、查封案外人陈某名下的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月十八日书记员  张艳利
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5550号之一原告：邓继高，男住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告邓继高诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓继高于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邓继高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓继高撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邓继高负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执646号申请执行人范小娟，女，1984年10月3日生。委托代理人宋小丑，男，1983年3月2日生。申请执行人宋皓阳，男，1984年10月3日生。委托代理人宋小丑，男，1983年3月2日生。被执行人卢氏县东明镇张麻村吕家组。组长，李建刚。范小娟、宋皓阳申请执行卢氏县东明镇张麻村吕家组侵权一案，本院依据（2016）豫1224民初495号民事判决书进行执行，案件本金600元，受理费25元，执行费50元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人卢氏县东明镇张麻村吕家组未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行。案件执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执646号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 李     阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1246号之二刘海：你与盛振华债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛振华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、唐开文偿还盛振华借款10万元。二、刘海对上述借款承担连带清偿责任。三、唐开文偿还盛振华借款27.6万元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、唐开文负担案件受理费7135元，共同负担执行费5700元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）年赣07**民初2919号原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代理人姚某，该公司董事长。委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。被告邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告邹琴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款514909.24元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月12日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康泓泰家具市场会展中心2栋1043房产，价格为1080077元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计540077元，余款通过银行按揭方式支付。2015年11月12日，被告向九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称“九江银行赣州分行”）按揭贷款540000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，九江银行赣州分行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向九江银行赣州分行支付了被告所欠的贷款本息514909.24元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。被告邹琴未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同、邹琴商品房按揭借款合同复印件、邹琴商品房按揭抵押合同复印件、贷款回单复印件、邹琴身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件、九江银行赣州分行出具的《函》复印件各一份、关于要求南康泓泰置业投资有限公司履行还款义务的通知两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2013年10月12日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20131003284，约定被告以1080077元的价格购买原告位于南康泓泰家具市场会展中心2栋1043房产，首付款不低于总房款的50%，余款在九江银行赣州分行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元。原告与九江银行赣州分行签订《按揭房屋回购协议书》，约定当客户出现逾期三个月以上（含三个月）或其他原因无力归还贷款时，原告无条件同意九江银行赣州分行有权直接从“回购保证金”专户中扣款用于归还购房借款人所欠九江银行赣州分行全部贷款本息及其他合法费用。2015年11月12日，被告与九江银行赣州分行签订《商品房按揭贷借款合同》，约定借款54万元，借款期限为从2015年11月12日至2025年11月12日。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。后因被告未如期还款，九江银行赣州分行提前解约，并依据与原告签订的《按揭房屋回购协议书》扣划原告的按揭贷款履约保证金计514909.24元（本金506188.38元、利息8358.66元、罚息192.20元）。本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的回购协议书，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿514909.24元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款50000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹琴于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项514909.24元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449元，减半收取4724.5元，由被告邹琴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赵晓林二〇一七年十月二十七日书记员  卢水龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1181号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓李兵，男，1985年10月18日出生于原四川省郫县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：原四川省郫县。2006年3月30日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年7月2日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人廖尔文，绰号“阳阳”，男，1989年2月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年3月9日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月3日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人廖尔文、邓李兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）川0115刑初363号刑事判决。原审被告人邓李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人廖尔文、邓李兵受廖某1（另案处理）之邀，企图“教训”被害人赵某。2017年2月21日凌晨3时许，廖尔文、邓李兵在成都市温江区“新城府景”小区电梯口，乘赵某及其同行的王某等候电梯之机，二被告人以扇耳光、脚踢等方式对二被害人实施殴打。期间，为防止赵某报警，廖尔文让邓李兵将赵某的一部“苹果”牌6Splus（64G）手机抢走，廖尔文持折叠刀对二被害人进行言语威胁后，将折叠刀交由邓某让其看守二被害人，并将所抢手机拿走离开现场，后邓李兵也逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2945元。2017年3月30日廖尔文被挡获后，带领民警抓获了同案犯邓李兵。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场示意图，到案经过，医院诊断证明书、通话清单，刑事判决书及释放证明，被害人赵某、王某的陈述，证人廖某1、董某的证言，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书，被告廖尔文、邓李兵的供述及其身份证明等。原判认为，被告人廖尔文、邓李兵持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人廖尔文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖尔文、邓李兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人廖尔文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、责令二被告人退赔被害人赵某人民币2945元。宣判后，原审被告人邓李兵不服，提出上诉。上诉人邓李兵的主要上诉意见为：其受廖某1邀约和指使，其他人将手机变卖其并不知情也未获利，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓李兵、原审被告人廖尔文受廖某1邀约，持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人价值2945元的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，邓李兵与廖尔文相互配合、所起作用相当，不宜区分主从犯，应按照二人各自的犯罪情节定罪处罚。廖尔文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。廖尔文归案后，协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功，依法从轻处罚。邓李兵、廖尔文归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对上诉人邓李兵所提其受廖某1邀约和指使，其他人将手机变卖其并不知情也未获利，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，虽然邓李兵系受他人邀约参与此次犯罪且并未获利，但其伙同廖尔文持凶器恐吓他人并强拿硬要他人财物，情节较为严重、恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，邓李兵应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已综合考虑邓李兵如实供述等量刑情节对其判处有期徒刑一年五个月，符合法律规定且量刑适当，故邓李兵的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年十月二十三日书记员  何 芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3382号原告：王顺堂，男，1966年10月6日生，汉族，农民，住内黄县。被告：姜平安，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：姜洪彬，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告王顺堂与被告姜平安民间借贷纠纷一案，原告王顺堂于2017年10月31日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告王顺堂负担。审判员  张永杰二〇一七年十月三十一日书记员  侯卫平
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执163号申请执行人李华英、罗蔼燕、莫喜杰，女，壮族，1944年6月16日出生，农民，住广西忻城县。申请执行人罗蔼燕，女，壮族，1967年8月16日出生，农民，住广西忻城县。申请执行人莫喜杰，男，壮族，1990年5月3日出生，农民，住广西忻城县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。负责人：易小伟，系该公司经理。申请执行人李华英、罗蔼燕、莫喜杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初300号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的113784元，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款113784元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初300号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年十月三十日书 记 员  蓝健源
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初378号之二解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。负责人：蒋明，该公司董事长。被申请人：被申请人：向海中，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向海中、周基平、覃建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出（2017）湘1281民初378号民事裁定书，将被申请人向海中、周基平、覃建平的银行存款22万元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人向海中的银行存款22万元予的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 佳人民陪审员  尤世美人民陪审员  张师清二〇一七年十月十日代理书记员  张小梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5408号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。被告：刘宝新，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告刘宝新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告刘宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余款项8950元及违约金7751元（违约金按照日万分之五暂计算至2017年7月20日，之后的顺延计算至款清之日止），暂合计为16701元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告在2013年8月8日签订了一份《破碎锤买卖合同》，合同约定被告从原告处购买破碎锤一台，总价格为30000元，被告应支付首付款5000元，余款25000元分5个月还清，每月还款金额及还款时间详见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项21050元，总欠款累计8950元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告刘宝新未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，润通公司（合同中为甲方）与被告刘宝新（合同中为乙方）签订了破碎锤买卖合同及还款协议各一份，约定：乙方向甲方购买破碎锤一台（编号TSK70-GJ-RT-3056），价格为30000元。同日，润通公司向刘宝新交付了合同约定的破碎锤。2013年8月8日，润通公司（协议中为甲方）与被告刘宝新（协议中为乙方）又签订了还款协议一份，约定：因乙方资金周转困难，尚欠甲方上述买卖合同项下货款25000元，乙方承诺按照下列还款计划归还欠款，即2013年10月10日、2013年11月10日、2013年12月10日、2014年1月10日、2014年2月10日各还款5000元；乙方应按还款计划按时足额归还欠款，否则每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额的万分之五支付违约金。还款协议签订后，被告向原告支付了破碎锤（编号TSK70-GJ-RT-3056）的货款16050元，具体如下：2014年2月5日付款8050元；2014年12月19付款5000元；2015年2月28日付款3000元。现被告刘宝新拖欠原告货款8950元(25000元-16050元)。原告润通公司在庭审后自愿将要求被告支付的违约金（截至2017年7月20日）减低至7725元。以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力。原告润通公司依约将标的物破碎锤交付被告刘宝新，被告刘宝新应依约按期支付货款。现被告刘宝新未按合同约定支付货款，原告润通公司要求被告刘宝新支付剩余货款8950元，本院予以支持。原、被告签订的还款协议还约定了被告逾期付款应支付违约金，所以被告还应依约支付原告违约金，原告在庭审后自愿将要求被告支付的违约金（截至2017年7月20日）减低至7725元，此数额未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另原告还主张被告支付2017年7月20日之后的违约金（以8950元为基数，按日万分之五计算，顺延计算至款清之日止），符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝新于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款8950元及截至2017年7月20日的逾期付款违约金7725元，之后的逾期付款违约金以8950元为基数、按照日万分之五的标准支付至上述货款款清之日止；二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，减半收取计109元，由被告刘宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一七年十月二十五日书记员  刘志君附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终602号上诉人(原审被告）：朱荣华，女，1966年4月25日出生，汉族，平朔煤炭工业公司退休职工。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。负责人：蒯常强，职务行长。委托诉讼代理人：张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市振华西街德苑小区。委托诉讼代理人：袁涛，女，1974年12月15日出生，中国工商银行股份有限公司朔州分行信贷管理部经理，现住朔州市府西苑小区1号楼1单元402室。被上诉人（原审被告）：武敬华，男，1983年1月1日出生，汉族，现羁押于太原第二监狱。上诉人朱荣华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行、武敬华信用卡纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱荣华及其委托诉讼代理人王晓丽、被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）之委托诉讼代理人张宝宏、袁涛到庭参加了诉讼，被上诉人武敬华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱荣华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人工行牡丹支行违规操作，未审查额度为30万元的申请表中是否为上诉人本人的签字等相关上诉人的信息，就同意上调信用卡额度，而上诉人既未在申请表上签字也未使用该款。2.武敬华承认其使用上诉人信用卡调额后的款，上诉人在收到催款电话后找过被上诉人工行牡丹支行负责人蒯常强和武敬华，蒯常强答应上诉人此事由其来处理，武敬华在使用了30万元后也一直还款，直至出事后也让蒯常强处理该款。一审对此未予核实，上诉人收到催款电话后明确表示拒绝还款。3.一审判决所依据的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，被上诉人工行牡丹支行未告知上诉人，上诉人也根本不知情，故该章程及合同对上诉人不产生拘束力。工行牡丹支行答辩同意一审判决。武敬华未予答辩。工行牡丹支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱荣华偿还信用卡透支本息316816.99元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2.请求依法判令朱荣华承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。一审法院认定事实：1.工行牡丹支行所举证据《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《信用额度调整审批表》、《临时调整信用额度凭证》，可证实以朱荣华身份证号码办理的卡号为×××牡丹信用卡于2013年6月24日向工行牡丹支行申请调整其信用卡额度，从原信用额度5000元调整为30万元，经审批，工行牡丹支行于2013年6月28日同意朱荣华调整信用额度为30万元，并发放30万元；2.工行牡丹支行所举证据《信用卡查询结果列表》可证明以朱荣华身份证号码办理的牡丹信用卡于2013年7月25日一次性消费30万元，消费地址为朔州市淋海顺汽车销售有限公司；3.工行牡丹支行所举证据《信用卡交易明细》，可证明截止到2016年8月1日，朱荣华共欠工行牡丹支行信用卡透支本息合计326841.44元；4.朱荣华提交的武敬华书写的信件及侯某出具的证明各一份，武敬华对上述证据均不予认可，且证人侯某未出庭接受法庭及当事人质询，朱荣华又不能提供其他证据予以佐证，故对朱荣华提供的证据不予认可。5.朱荣华申请对工行牡丹支行提供的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》（填表日期为2013年6月24日）中申请人处签名是否为其本人书写进行司法鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2017年4月8日出具司法鉴定书，鉴定意见为：材料”中国工商银行牡丹信用卡业务申请书”中”申请人签名”处的签名笔迹”朱荣华”与样本中的签名笔迹”朱荣华”不是同一人书写形成。工行牡丹支行与朱荣华对此均无异议，予以认可。工行牡丹支行与朱荣华的陈述及庭审笔录可证实，卡号为×××牡丹信用卡为朱荣华本人办理，后借给其同事侯某使用。朱荣华在收到工行牡丹支行催收欠款，发现其信用卡额度已超原始额度5000元时，未向工行牡丹支行提出异议主张过权利。一审法院认为：朱荣华与工行牡丹支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为工行牡丹支行与朱荣华，故权利义务双方也只能为工行牡丹支行与朱荣华。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，”持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，朱荣华作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。朱荣华对工行牡丹支行提供的《牡丹卡信用额度调整申请书》中”朱荣华”的签字不予认可，但在工行牡丹支行提供的催收记录里有对朱荣华的电话号码132XX****XX的多次催收，且有记载朱荣华同意还款的催收结果，故视为朱荣华对调额后的欠款予以认可。综上所述，朱荣华应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决：朱荣华于本判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计326841.44元。案件受理费6052元，由朱荣华负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人朱荣华是否应偿还被上诉人工行牡丹支行信用卡透支本息、滞纳金。上诉人朱荣华作为信用卡的申请人，负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》有关条款的义务。信用卡调额申请表中虽不是上诉人朱荣华本人的签字，但该卡在调额后一直正常使用，上诉人朱荣华在接到被上诉人工行牡丹支行的催款通知后也未提出过异议，明显是对信用卡的使用情况是知情的，且上诉人朱荣华在二审中提交其工资证明以及与蒯常强、安总的谈话、电话通话内容，恰恰能证明其对信用卡调额、被他人使用是知情的，故上诉人朱荣华与被上诉人工行牡丹支行之间形成的信用卡合同法律关系合法有效，具有法律约束力。双方是合同关系的相对人，合同的权利义务应当由双方享有和承担。款项实际使用人的行为是基于信用卡而产生的，与本案的信用卡合同法律关系不是同一法律关系，上诉人朱荣华可另行主张权利。上诉人朱荣华所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6203元，由上诉人朱荣华负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 李中祥二〇一七年十月十一日书记员 李 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初8469号原告：李某，男，1959年6月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，按照月利率15‰给付自2013年9月16日至2017年9月16日的利息7200元，合计17200元；并自2017年9月17日起继续按照月利率15‰给付借款10000元的利息至借款还清时止。事实与理由：被告于2013年9月16日向原告借款10000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年9月16日向原告借款人民币10000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的诉讼请求亦符合有关法律的规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后7日内偿还原告李某借款10000元，按照月利率15‰给付自2013年9月16日至2017年9月16日的利息7200元，本息合计17200元；并自2017年9月17日起继续按照月利率15‰给付借款10000元的利息至借款还清时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，原告负担1元，被告负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一七年十月十九日书记员王田
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书2017年豫12**执664号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。被执行人刘进贤，男，1956年12月10日生。被执行人张文科，男，汉族，1967年10月11日生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘进贤、张文科借款一案，本院（2016）豫1224民初421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘进贤、张文科未按期限履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信执行决定书，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、证券信息、房屋登记信息等可供执行财产，将被执行人情况已告知申请执行人，经研究，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执664号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月二十四日书 记 员 王  垚  力
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖57号原告安陆市津雷石材建材有限公司诉被告安陆市林业局林业行政处罚及被告安陆市人民政府行政复议一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年十月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审256号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王冠辉，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]16号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款4804.4元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月13日作出平国土资罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，并于2017年3月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王冠辉作出以下行政处罚：一、责令你在非法占用的1601.4平方米集体土地退还张泉庄村集体。二、没收你在非法占用的1601.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。三、对非法占用的1601.4平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计4804.4元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人于2017年6月27日王冠辉缴纳了罚款4804.4元，但逾期缴纳产生的加处罚款4804.4元和剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]16号《行政处罚决定书》对被执行人王冠辉作出的第一、二项处罚及逾期缴纳罚款产生的加处罚款4804.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月十六日书记员 赵子豪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1724号之一申请执行人：张惠丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区九条岭煤矿一区**号，公民身份号码6223011982********。被执行人：黄强，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村*组，现在广元监狱服刑，公民身份号码5106031986********。张惠丽与黄强身体权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川06民终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张惠丽于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，由于被执行人尚在服刑期间无法履行给付义务，由其父母代为支付4000元，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月十七日书记员  覃 勇
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢231号申请执行人:三原县农村信用合作联社。被执行人:李娟,女性,汉族。被执行人:徐红艳,女性,汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行徐红艳、李娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律为所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李娟、徐红艳的银行存款10万元或价值10万元的财产。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十七日书记员  张宗录
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1002民初1327号原告：高万春，男，1963年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：解维亮，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：任树国，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告高万春与被告任树国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万春及其委托诉讼代理人解维亮、被告任树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失31043.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：高万春田间耕种时被被告任树国饲养的狗咬伤，随即高万春被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗46天，花费医疗费17749.69元，现被告仅支付医疗费3000元，其他费用未赔偿。故原告起诉至法院。被告任树国辩称，事情发生的时候，被告不在场，被告看到的时候只见到原告在追打被告家的狗，不知道是狗先咬的原告还是原告先打的狗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的牡丹江市第二人民医院住院病案一份、陪护证明两份、住院医疗费票据两张、照片六张、牡丹江市东安区兴隆镇跃进村村委会出具的证明一份，被告任树国无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。被告任树国未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日下午，原告高万春田间耕种时被被告任树国饲养的狗咬伤，随即高万春被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗44天，花费医疗费17749.69元，其中被告任树国支付3000元，原告支付14749.69元。原告住院期间由妻子韩秀菊护理32天。另查，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为28782元。本院认为，关于被告是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，因被告任树国未尽到有效的管理责任，致使其饲养的大型犬在院内的笼中逃脱，将在田间耕种的原告咬伤，被告作为该犬的所有人应当承担对原告的赔偿责任。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告主张医疗费14749.69元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的医疗费票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用14749.69元，故本院对此数额予以确认；2.关于原告主张住院伙食补助费2300的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告高万春共计住院治疗44天，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，故本院对此数额予以确认；3.关于原告主张就医交通费236元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告共计住院治疗44天，每天3元计算交通费为132元，本院对此数额予以确认；4.关于原告主张护理费4857.92元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合牡丹江市第二人民医院出具的陪护证明，能够证实原告受伤后由妻子韩秀菊护理伤后需壹人护理32天，且韩秀菊为农业人员，参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为28782元/年计算，确定护理费为2523元(28782元/年÷365天×32天×1人），故本院对此数额予以确认；5.关于原告主张误工费6900元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告高万春为农业人员参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为28782元/年计算，确定误工费为3470元(28782元/年÷365天×44天），本院对该数额予以确认；6.关于原告主张精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，本案中，原告此次受伤未达到精神损害赔偿的客观要件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告高万春的各项赔偿数额为23174.69元，其中医疗费14749.69元、住院伙食补助费2300元、交通费132元、护理费2523元、误工费3470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告任树国于本判决生效后十日内赔偿原告高万春医疗费14749.69元、住院伙食补助费2300元、交通费132元、护理费2523元、误工费3470元，共计23174.69元；二、驳回原告高万春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告任树国负担215元，原告高万春负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十月二十三日书记员  范珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9252号原告：张玉明，男，1955年5月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住所地张家港市。原告张玉明与被告李卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告李卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：被告李卫忠支付原告工资24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方比较熟悉，被告在岚皋做装潢生意，原告是木工，所以就去给被告李卫忠打工。2016年底，被告没有支付工资给原告，2017年2月4日，经结算被告出具工资结算清单一份，共结欠原告工资24000元。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告李卫忠未作答辩。经审理查明，2017年2月4日，李卫忠及岚皋双宇建筑装潢有限公司共同出具工资结算单一份，内容为“经结算共欠张玉明2016年度木工工资贰万肆仟元正整（￥24000.00）。以上事实，有工资结算单及庭审笔录予以证实。本院认为：被告李卫忠结欠原告张玉明工资24000元，有被告出具的工资结算单为凭，事实清楚，被告李卫忠理应及时给付。原告要求被告李卫忠支付劳动报酬24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李卫忠经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫忠应给付原告张玉明劳动报酬24000元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟剑二〇一七年十月二十六日书 记 员  印 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7018号原告吴某，女，1971年10月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郑某1，男，1971年3月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住址同上。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人孙某，赤峰市松山区振兴法律所法律工作者。被告杜某，男，1987年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告郑某2，女，1992年8月20日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告吴某、郑某1诉被告杜某、郑某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杜某、郑某2的诉讼。本院经审查认为，原告吴某、郑某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某、郑某1撤回对被告杜某、郑某2的起诉。案件受理费963元，由原告吴某、郑某1负担。审判员何滨二0一七年十月十八日书记员何茂欣