云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1145号 原告白保华，男，1990年6月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 原告罗大，男，1980年5月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 原告易金海，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省景洪市人。 原告黄建，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省陵市人。 原告白保华、罗大、易金海、黄建的委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 原告白保华、罗大、易金海、黄建的委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告阿生，男，1960年2月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 被告阿地，女，1964年8月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 被告阿生、阿地的委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。 原告白保华、罗大、易金海、黄建诉被告阿生、阿地民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告白保华、罗大、易金海、黄建及其委托代理人尹文青、罗加，被告阿生、阿地及其委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告白保华、罗大、易金海、黄建诉称，2010年12月份，原、被告双方协商决定共同投资景洪市基诺山司土老寨第二砖厂，后四原告共筹措资金800000元交给两被告。至2014年3月份，两被告既不与四原告签订投资合同，也没有将砖厂的财务收支账目及报表交给四原告，更没有向四原告进行分红，四原告对砖厂的情况一无所知。后四原告多次找到两被告协商交涉，2014年3月20日，双方签订《个人借款合同》一份，约定两被告将投资砖厂的800000元转为向四原告的借款，借款期限自2014年3月20日起至2015年5月30日止，还款方式为2014年12月1日起返还借款金额的50%，2015年5月30日前将借款金额全部返还，利息计算方式为季度利率9.2%，三个月支付一次，如果被告不按约定时间返还借款，每天向原告支付总金额1%的违约金。在合同履行期间，两被告支付了自借款时起自2015年6月20日止的借款利息共92000元，但未向四原告返还借款本金。后四原告多次找到两被告要求返还借款，两被告均不还款。四原告为维护其合法权益，诉至法院要求两被告返还借款并支付利息。因双方约定的利率过高，至起诉时原告提出按照年利率9.2%来计算利息。综上所述，原告诉至法院要求：1、判决两被告共同偿还原告借款800000元并按年利率9.2%支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息。2、由两被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。 被告阿生辩称，原、被告双方是合伙关系，并非借贷关系，本案涉及的是清退股本金的关系，因法律关系不同，承担风险不同，因而承担责任不同。2014年3月20日签订的《个人借款合同》的内容阿生是清楚的，上面的签字和手印也是阿生本人的，但不能证明双方达成一致意见将股本金转为借款，事实上2014年3月20日原告方并未实际支付借贷款项给被告，所以双方借贷关系不成立。且签订《个人借款合同》后，被告阿生退还过四原告股本金110000元。 被告阿地辩称，四原告与被告阿生签订《个人借款合同》时被告阿地并不在场，也不清楚双方如何约定，事后四原告找到阿地，要求阿地也在《个人借款合同》上签字，所以阿地才在该《合同》上签字按手印的。四原告提到的与阿生协商投资砖厂的事被告阿地也不清楚，整个事情经过都不了解，故不应该承担责任。 针对自己的诉请，原告白保华、罗大、易金海、黄建向本院提交以下证据： 1、《个人借款合同》一份，欲证明原被告双方的债权债务关系。 2、光碟及录音摘要，欲证明双方的债权债务关系以及本案标的为800000元，同时证明双方一致同意将800000元转为借款。 经质证，被告阿生、阿地对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，因原告提到的借款金额并未实际支付，借款并不成立，双方实际为合伙关系，不是借贷关系；对原告提交的证据2的真实性、关联性均认可，但不能证明被告同意将股金转为借款。 针对自己的答辩，被告阿生、阿地向本院提交以下证据： 1、《景洪市银河机砖厂股东合作协议书》一份，欲证明被告与张树均、苏周两人合资开办机砖厂的事实。 2、《收条》五份、欲证明被告收到四原告机砖厂股本金的事实，收条已经清楚证明，被告收取原告的股本金而非借款。 经质证，原告白保华、罗大、易金海、黄建对被告提交的证据1的真实性认可，对合法性不予置评，对关联性不认可，原告无法确定该协议是否合法有效，且该证据与原告并无关联，是被告的个人入股协议，写明的是被告个人入股800000元，与四原告无关；对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性认可，该证据可以证实四原告共向被告支付800000元，被告阿生收到款项后向原告出具《收条》，并在每一份收条上写明“作为我在基诺司土老寨建机砖二厂的股金”，可见被告阿生在收到四原告交付的款项时就明确写明作为其个人的入股金，并不是作为四原告的入股金，且四原告从未见过所谓的入股合同、协议，也不清楚任何经营状况。 本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容明确，两被告对该证据的真实性及合法性予以认可，且有两被告本人的签字及手印，是两被告的真实意思表示，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为定案依据；对原告提交的证据2，该证据为原、被告双方谈话的录音，经质证被告认可其真实性及关联性，故本院对该份证据的三性予以采信并作为辅助证据。被告提交的证据1为被告阿生与案外两人签订的股东合作协议，因无法核实该份证据的真实性，故本院对该份证据不予采信；被告提交的证据2为原告阿生出具给四原告的收条，与原告提交的证据能够相互印证，证实原告的事实主张，故对该份证据的三性予以采信并作为定案依据。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告阿生以入股砖厂为由与原告白保华、罗大、易金海、黄建协商投资，协商成功后原告白保华于2011年4月7日交给被告阿生200000元，原告罗大于2011年3月20日、2011年10月25日分两次交给被告阿生200000元，原告易金海的妻子明地于2011年3月18日交给被告阿生200000元，原告黄建的妻子打内于2011年3月18日交给被告阿生200000元，阿生分别对四原告出具五份《收条》，写明收到四原告及其妻子交付的钱，作为被告阿生在基诺乡司土老寨银河砖厂的股金。之后被告阿生并未与四原告签订过任何入股协议，也未向四原告提过砖厂的经营、收益等事项。在四原告多次找到被告阿生提出入股事宜后，被告阿生同意将四原告交给被告的800000元转为借款，双方与2014年3月20日签订《个人借款合同》一份，约定被告阿生向四原告借款800000元，借款期限为14个月，自2014年3月20日起至2015年5月30日止，利息为季度利率9.2%，三个月支付一次，还款方式为2014年12月1日支付50%，2015年5月30日之前全部还清，如果被告阿生未按约定时间偿还借款，则每天支付总金额1%的违约金。《合同》签订后，被告阿生的妻子阿地也在该《合同》上签名并按捺手印，阿生、阿地仍处于婚姻关系存续期间。约定的还款期限到期，两被告向四原告共支付了92000元，之后未再进行偿付。 本院认为，原告白保华、罗大、易金海、黄建以入股砖厂为由于2011年不同时间分别将200000元交付给被告阿生，四人共交付800000元，被告阿生因此提出原、被告双方是合伙关系，但双方没有签订任何入股协议，被告阿生也未向四原告提及任何砖厂经营的状况，双方的合伙关系并不成立。至2014年，四原告多次找到被告阿生协商，被告阿生同意将该笔800000元的款项转为借款，双方于2014年3月20日签订《个人借款合同》，四原告及被告阿生、阿地均在《个人借款合同》上签字并按捺手印，是原、被告双方的真实意思表示。原告早在2011年就将800000元交付给被告阿生，被告阿生有按照约定返还借款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，四原告要求判令两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告阿生提出，在双方签订《个人借款合同》后，两被告向四原告返还过110000元的本金，但并未提交证据予以证明，原告对于被告提出的观点认为两被告确实向四原告支付过92000元，但该笔款项为借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方对于支付的92000元没有约定，应先按照利息进行抵充。另双方约定借款期间的利息按照季度利息9.2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告阿生向原告支付的92000元没有超过法律规定的限度，四原告认可被告阿生支付的92000元应按利息进行抵充，不能视为两被告返还的本金。 原告白保华、罗大、易金海、黄建认为两被告借钱不予返还的行为给原告造成经济上的损失，两被告应当赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另双方签订的《个人借款合同》中约定的借款期间利息按季度利率9.2%计算，如果被告没有按约定返还借款，每天支付借款总金额1%的违约金，该两项约定都超过了法律规定的限度，故起诉时原告要求被告按照年利率9.2%计算并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，年利率9.2%没有超过法律规定的限度，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告阿生、阿地于本判决生效之日起十日内向原告白保华、罗大、易金海、黄建返还借款本金800000元并支付逾期利息（以本金800000元，按照年利率9.2%从2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告阿生、阿地共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张少品 二〇一五年十一月十九日 书记员  杨孝英