四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7571号原告袁秀先，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省青川县。委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告庄永飞，男，1997年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告袁秀先与被告庄永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁秀先及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告庄永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀先向本院提出诉讼请求：请求判令庄永飞赔偿袁秀先因本次交通事故受到的各项损失共计111704.15元（医疗费及检查费18492.15元、后续治疗费9100元、误工费19182元、护理费1520元、交通费600元、住院伙食费补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金56670元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2017年3月26日17时40分，庄永飞驾驶二轮电动自行车沿成都市新都区金光路由钟楼方向往转盘方向行驶，车行至成都市新都区金光路经转盘路段时，遇袁秀先沿成都市新都区金光路同向行驶骑行的自行车超车时相撞，事故造成袁秀先受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年4月7日作出第5101148201705199号道路交通事故认定书，认定庄永飞承担事故全部责任，袁秀先不承担事故责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护袁秀先的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持袁秀先的诉讼请求。庄永飞未作答辩。经审理查明，2017年3月26日17时40分，庄永飞驾驶二轮电动自行车沿成都市新都区金光路由钟楼方向往转盘方向行驶，车行至成都市新都区金光路经转盘路段时，遇袁秀先沿成都市新都区金光路同向行驶骑行的自行车超车时相撞，事故造成袁秀先受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年4月7日作出第5101148201705199号道路交通事故认定书，认定庄永飞承担事故全部责任，袁秀先不承担事故责任。袁秀先受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗19天，发生医疗费、检查费共计23265.95元，其中庄永飞垫付4500元，余款18765.95元由袁秀先支付，出院医嘱载明需休息3月，定期复查，待骨折愈合后取出内固定物。四川求实司法鉴定所于2017年7月7日作出川求实鉴[2017]临鉴4884号法医学鉴定意见书，鉴定袁秀先的伤为十级伤残，需后续医疗费9100元，发生鉴定费2000元。袁秀先自受伤次日起至评残前一日止的误工天数为102天。另查，袁秀先的户别为农村居民，但在城镇务工并购买社保，工作单位为富泰华精密电子（成都）有限公司。本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101148201705199号道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历资料、医疗费票据、检查费票据、成都社会保险卡、成都市社会保险个人参保缴费证明、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庄永飞驾驶二轮电动自行车超车时与袁秀先骑行的自行车相撞，致袁秀先受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101148201705199号道路交通事故认定书，认定庄永飞承担本次交通事故的全部责任，袁秀先不承担事故责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定庄永飞承担本次交通事故的全部赔偿责任。由于袁秀先因本次事故受伤住院19天并造成十级伤残，经鉴定需后续医疗费9100元，故对于袁秀先主张庄永飞支付医疗费及检查费18765.95元（已扣除庄永飞垫付的4500元）、后续治疗费9100元、鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。袁秀先主张护理费1520元、住院伙食费补助费570元、营养费570元，本院根据袁秀先共住院19天的事实，确认护理费为1520元（80元/天×19天），住院伙食费补助费为570元（30元/天×19天）、营养费为570元（30元/天×19天）。袁秀先主张交通费600元，由于袁秀先未向本院提交相应的交通费票据，本院考虑袁秀先因本次交通事故受伤就医必然发生交通费用的事实，结合本地实际情况，酌情认定交通费为500元。袁秀先主张误工费19182元，但未向本院提交工资明细等相关证据证明其月工资标准，故本院根据2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准，确认误工费为15209元（54425元/年÷365天/年×102天）。袁秀先主张残疾赔偿金56670元，虽然袁秀先的户别为农村居民，但在城镇务工并购买社保，其生活水平符合城镇居民标准，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。袁秀先主张精神损害抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。袁秀先因本次交通事故受伤造成十级伤残，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对袁秀先主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。综合以上论述，袁秀先因本次道路交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费及检查费18765.95元（已扣除庄永飞垫付的4500元）；2、后续治疗费9100元；3、误工费15209元；4、护理费1520元；5、交通费500元；6、住院伙食费补助费570元；7、营养费570元；8、残疾赔偿金56670元；9、鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金3000元，合计107905元，由庄永飞负担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告庄永飞赔偿原告袁秀先因本次交通事故造成的各项损失共计107905元。二、驳回原告袁秀先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（已减半收取），由被告庄永飞负担（此款原告袁秀先已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年十月三十一日书记员  杨 晴