wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初610号原告：罗光顺，男，汉族，生于1965年2月18日，住绵阳市游仙区魏城镇，现住绵阳市游仙区魏城镇。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区人民医院，住所地绵阳市游仙区魏城镇达州大道中段。法定代表人：李天龙。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：许义斌，魏城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。法定代表人：何玉锋。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。本院在审理原告罗光顺诉被告绵阳市游仙区人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司医疗责任纠纷一案中，原告罗光顺于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗光顺撤回起诉。本案减半征收案件受理费1432元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一七年十月十二日书记员 张海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1105号之一申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕曦、管春江名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于X小区二组团综合住宅楼X-X-X-X，产权人为滕曦、管春江，产权证号为X，建筑面积90.94平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月十三日书记员  李秀敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执988号之二申请执行人：王静，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴佳燏，女，1994年8月24日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初1413号民事调解书，在执行申请执行人王静与被执行人吴佳燏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十五日书记员  孟东阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1020号之一申请执行人：谢盛宝。被执行人：吴发强。本院在执行申请执行人谢盛宝与被执行人吴发强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初149号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴发强所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1311号申请执行人邱为军，男，汉族。被执行人胡凡义，男，汉族。申请执行人邱为军与被执行人胡凡义民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初886号民事判判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人履行部分义务后，双方达成调解协议，2017年10月9日申请执行人撤回本次执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321民初886号民事判判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终4351号上诉人（原审原告）：苏某甲，男，住滑县。上诉人（原审原告）：苏某乙，男，住滑县。法定代理人：苏某甲（系苏某乙父亲），男，住滑县万古镇苏庄村**号。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，住滑县。委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原审被告：李某乙，男，住滑县。上诉人苏某甲、苏某乙因与被上诉人李某甲、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、原审被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某甲、苏某乙上诉请求：撤销原判，改判保险公司赔偿苏某甲误工费12000元，赔偿苏某乙护理费10600元。事实与理由：1、苏某甲的误工费应该按照每日200元计算；2、苏某乙的护理人数及护理时间计算错误，护理人数应为两人，护理时间应为90日。李某甲辩称，1、苏某甲的误工费计算正确。该案审理中，苏某甲未提供劳动合同、工资发放及完���证明等证据，不能证明苏某甲每日工资200元，故一审计算误工费的标准正确；2、苏某乙的护理人数及护理时间计算正确。苏某甲、苏某乙提交的赔偿清单及其上诉理由中均认可苏某甲未住院治疗，苏某甲在医院对苏某乙进行护理符合常理，故护理费、护理时间的计算正确。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，答辩意见与李某甲的意见一致，一审法院判决正确，请求维持原判。苏某甲、苏某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿苏某甲、苏某乙各项损失共计59007.2元；2.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年2月3日18时许，李某甲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县史老路自东向西行驶至××镇××口段时，与自西向东行驶的苏某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成苏某甲、电动三轮车乘坐人苏某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定李某甲负事故的全部责任，苏某甲、苏某乙无责任。事发后，李某甲已先行垫付医疗费用12000元。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对苏某甲驾驶的电动三轮车损失进行了评估作价，结论为该车估损总值为1175元，苏某甲、苏某乙支出评估费200元，施救费300元。苏某乙受伤后在滑县人民医院住院治疗，共住院16天，期间由苏某甲护理，医疗花费12125.3元（含出院后检查、治疗费用480元）。新乡医学院司法鉴定中心对苏某乙的后续治疗费用、营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：苏某乙出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日；营养期拟定为90日。其后续治疗费用约需6000元。苏某甲、苏某乙支出鉴定等费2400元。苏某甲受伤后也在滑县人民医院治疗，医疗花费1167.9元。新乡医学院司法鉴定中心对苏某甲的误工期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：苏某甲的误工期拟定为60日，营养期拟定为30日。苏某甲、苏某乙支出鉴定等费1200元。豫Ｅ×××××号小型普通客车登记在李某乙名下，李某乙已于2014年3月23日转让给李某甲。该车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业年平均工资为34941元。一审法院认为，因豫Ｅ×××××号小型普通客车发生本次交通事故时，在保险公司对该车承保交强险的保险期间内，保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿苏某甲、苏某乙的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异���，对该责任认定的效力予以确认，即苏某甲、苏某乙超过交强险赔偿限额的损失，由李某甲承担。苏某甲的合理损失包括：医疗费1167.9元；误工期间参照鉴定意见计算60日，应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工费为5743.73元（34941÷365×60）；营养费每天按20元计算为600元；车估1175元；评估费200元；施救费300元；鉴定费1200元，合计10386.63元。苏某乙的合理损失包括：医疗费12125.3元；后续治疗费6000元；护理费本应除计算住院期间外，出院后参照鉴定意见应再计算90日，但考虑苏某甲、苏某乙主张苏某乙由苏某甲护理，误工费已计算的60日应当予以减除，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为2133.45元（33857÷365×46×50%）；营养费每天按20元计算为1800元；苏某甲、苏某乙请求交通费500元较高，酌定300元；轮椅359元；鉴定费2400元���合计25117.75元。综上，苏某甲、苏某乙的合理损失共计35504.38元，扣除李某甲已先行垫付的12000元，保险公司应在交强险赔偿限额23504.38元赔偿限额内赔偿苏某甲、苏某乙的上述损失。苏某甲、苏某乙的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。判决：一、保险公司于本判决生效后七日内赔偿苏某甲、苏某乙损失人民币23504.38元；二、驳回苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由苏某甲、苏某乙负担330元，李某甲负担307.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审审理期间，苏某甲仅提供了郑州市××区××家具��的一份误工收入证据，没有提供工资表、劳动合同、个人所得税完税凭证等其他证据印证其在该单位工作且事发前月平均收入为6800元，一审法院根据其为农村居民的事实参照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算其误工费合理有据。苏某乙的护理人员经鉴定机构鉴定为一人，其主张应当计算两人的护理费没有事实依据，本院不予支持。因其主张由苏某甲进行护理，则其护理期间与苏某甲的误工期间部分重合，一审法院将重合期间的费用刨除并参照苏某甲误工费的计算标准计算护理费并无不当。综上所述，上诉人苏某甲、苏某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二��案件受理费168元，由苏某甲、苏某乙负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年十月九日书记员  李晶晶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执259号申请执行人：唐登忠,男,汉族，生于1974年9月5日,住四川省旺苍县。被执行人：曹仕坤,女,汉族，生于1944年2月11日,住四川省旺苍县。本院在执行唐登忠与曹仕坤农村土地承包合同纠纷一案中，查明双方当事人系亲属关系，土地承包纠纷系对申请执行人祖母、被执行人曹仕坤母亲向大怀的赡养问题连带产生，双方积怨较深、且被执行人年迈多病，不宜采取执行措施强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 未
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4770号原告:周庆祥，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：周庆才，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：周珍，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。原告：周成，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：王权，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈加佐，江苏省阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市新都路29号紫金大厦201-204室。负责人：宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司职工。原告周庆祥、周庆才、周珍、周成与被告王权、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令二被告赔偿各项损失197216元及本案诉讼费。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周庆祥、周庆才、周成及其与原告周珍的共同委托诉讼代理人周加春、被告王权的委托诉讼代理人沈加佐、被告渤海财保盐城公司负责人宋晓磊的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1、事故经过：2016年8月26日5时15分左右，王权驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至阜城街道北环路交叉路口处时，与沿北环路由西向东行驶的由郭习云驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致郭习云当场死亡，双方车辆损坏。2、事故责任认定：王权、郭习云应分别承担本起事故的同等责任。3、投保情况：苏Ｊ×××××号轻型封闭货车在渤海财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果郭习云当场死亡。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1、丧葬费：江苏省2015年度在岗职工年平均工资为67200元，6个月工资总额为33600元，四原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金：郭习云为城镇居民，故其死亡赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，赔偿年限5年，死亡赔偿金为200760元。3、精神损害抚慰金：本起事故致郭习云死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。4、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费：四原告主张11000元，根据本地司法实践，本院酌情支持3000元。上述各项损失合计247360元。四、与本案有关的其他情况1、事故发生后，王权在阜宁县公安局交通警察大队预交了40000元，已被四原告领取35000元。2、受害人郭习云，女，1930年12月25日出生，是四原告的母亲，四原告的父亲周宜仁已于2000年去世。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。周庆祥、周庆才、周珍、周成因母亲郭习云交通事故死亡，依法有权获得赔偿。上述损失247360元，因苏Ｊ×××××号轻型封闭货车在渤海财保盐城公司投保了交强险，应由渤海财保盐城公司在交强险限额内先行赔偿110000元。超出交强险限额的部分137360元，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，由王权按60%的比例赔偿82416元。该部分损失在商业三者险限额内，应由渤海财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。渤海财保盐城公司合计赔偿192416元。对于王权垫付的35000元，本院一并处理，确定由渤海财保盐城公司直接向王权支付，四原告尚应获赔157416元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周庆祥、周庆才、周珍、周成支付158116元（含被告王权负担的诉讼费700元），向被告王权支付34300元（已剔除负担的诉讼费700元）（支付方式：被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司将原告周庆祥、周庆才、周珍、周成的赔偿款158116元汇入阜宁县人民法院兑现款账户，开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，账户：62×××55；将被告王权的赔偿款34300元汇入其确认的账户，开户名称：王权，开户行：中国银行，账户：62×××59）。二、驳回原告周庆祥、周庆才、周珍、周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告周庆祥、周庆才、周珍、周成负担422元，被告王权负担700元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十月九日书记员 高银瓶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执625号申请执行人：任岳萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：柯才强，男，1955年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：阮文清，女，1954年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告柯才强之妻。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0902民初996号民事调解书过程中，申请执行人任岳萍与被执行人柯才强达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十四日书记员 刘华军
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初467号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人袁瑜，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年3月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人熊勇，四川律航律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人袁瑜犯非法经营罪、盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人袁瑜及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月至2017年1月期间，被告人袁瑜违反国家规定，使用便携式POS机为陈某1、王某1等人的信用卡套现，并从中收取一定的费用，其套现金额达人民币169万余元。二、2016年11月中旬的一天，被告人袁瑜到大邑县晋原镇元通路345号“绿苹果瓷砖”店铺内，将被害人郭某1放在店铺收银台内的一张中国民生银行信用卡盗走，后激活该卡并使用自己的POS机将信用卡内人民币29991元套现并转至其银行卡内，后将套现的钱挥霍。2017年1月25日，被告人袁瑜到公安机关自动投案，并如实供述了其非法为他人进行信用卡套现的事实，民警依法扣押了印有“瑞刷”字样的便携式POS机一部、印有“瑞银信、RYX”字样的便携式POS机一部、串号为xxxx的黑色iphone7plus手机一部、串号为xxxx的白色iphone6s手机一部、卡号为62×××68的银行卡一张。袁瑜因涉嫌犯非法经营罪被羁押期间如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人袁瑜在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，工作说明、辨认笔录、手机截图、民生银行凭证，扣押决定书、扣押清单，中国工商银行大邑支行明细清单、中国农业银行大邑支行明细清单、中国建设银行大邑支行账户明细、成都银行大邑支行账户明细、中国工商银行大邑支行交易明细、中国光大银行成都支行交易明细、上海浦东发展银行成都分行交易明细、中国建设银行大邑县翰城支行交易明细，鉴定报告，视频资料，证人张某、余某1、曹某、李某1、蔡某、王某1、陈某1的证言，被害人郭某1的证言，被告人袁瑜的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，袁瑜及其辩护人熊勇均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人袁瑜违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，套现金额达人民币169万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应当依法处罚。扣押在案的印有“瑞刷”字样的便携式POS机一部、印有“瑞银信、RYX”字样的便携式POS机一部、串号为xxxx的黑色iphone7plus手机一部、串号为xxxx的白色iphone6s手机一部、卡号为62×××68的银行卡一张，均系作案工具，依法应予没收。袁瑜的辩护人熊勇提出袁瑜犯非法经营罪及盗窃罪中均有自首情节，建议对袁瑜从宽处罚的辩护意见，本院经审查认为袁瑜主动投案并如实供述用POS机为他人套现的犯罪事实，对犯非法经营罪成立自首；但袁瑜到案后并未主动供述盗窃犯罪事实，对盗窃犯罪不符合投案的主动性，对犯盗窃罪不成立自首，故对辩护人提出的袁瑜犯非法经营罪有自首情节的辩护意见本院予以采纳，对袁瑜犯盗窃罪有自首情节的辩护意见本院不予采纳。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月25日起至2019年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的印有“瑞刷”字样的便携式POS机一部、印有“瑞银信、RYX”字样的便携式POS机一部、串号为xxxx的黑色iphone7plus手机一部、串号为xxxx的白色iphone6s手机一部、卡号为62×××68的银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  程 波人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执2115号申请执行人：王贵军,男性,1973年6月11日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人：夏崇明,男性,1973年4月27日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人王贵军与被执行人夏崇明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)黑0221执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十月九日书记员  矫 健
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申52号再审申请人（原审被告）：仲济兴，男，汉族。被申请人（原审原告）抚松县松江河泰和物业有限责任公司再审申请人仲济兴与被申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与物业服务合同纠纷一案，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1097号民事判决书，仲济兴不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人称，一、一审法院评判“仲济兴家中楼顶漏水,如系房屋质量存在问题,应另行起诉维权”错误。再审申请人所居住的房屋，自竣工验收合格之日(2008年9月)至房屋楼顶漏水之日(2014年3月18日)己超过建设工程保修期5年，因此再审申请人家中楼顶漏水不属于房屋质量存在问题。退而言之,即使再审申请人家中楼顶漏水未过建设工程的保修期,根据双方于2011年3月28日签订的《物业管理服务合同》第5条之规定:“……小区房屋的公用部位及公用设施由乙方统一管理和维修。”再审申请人家中楼顶属于小区房屋的公用部位,即无论是否超过建设工程的保修期,被申请人对此都应有维修的义务。被申请人对再审申请人家中楼顶漏水没有及时维修的行为,被申请人应履行合同约定的维修义务。被申请人对房屋楼顶漏水置之不理的行为己构成违约，其应继续承担维修义务、采取补救措施或者赔偿损失。由于被申请人未按合同的约定履行维修楼顶漏水义务，其主张的物业服务费,再审申请人对此有权主张同时履行抗辩权,拒绝履行交纳物业服务费的义务。故被申请人在涉案中无权主张物业服务费。二、再审申请人有新的证据证明被申请人在向同一住宅区的其他业主收取物业服务费时,是按每平米0.5元的标准执行。退而言之,假使再审中请人履行交纳物业服务费用,也不应按照一审法院认定的每平米0.7元的收费标准缴纳物业服务费。根据合同法的有关规定,合同实际履行的效力高于合同的约定的效力,故涉案物业服务费的收费标准应按每平米0.5元的标准计算。三、一审法院适用法律错误。涉案应适用《中华人民共和国合同法》第107条、《物业管理条例》第36条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定。鉴于此,再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，被申请人与业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第六条明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任。再审申请人未举出证据证明其房屋在被申请人主张物业费前仍然漏水。再审申请人未按合同的约定交纳物业管理费及声控灯费用，应当履行交纳义务并承担违约责任，被申请人请求仲济兴支付物业服务费、声控灯费的主张应予支持。原审法院认为“仲济兴家中楼顶漏水,如系房屋质量存在问题,应另行起诉维权”虽有不当，但不影响本案的审判结果。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人仲济兴的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十月三十日代书 记员  赫 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4289号原告：高瑞超。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告高瑞超诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞超的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款113131元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息19033.47元（房款53131元自2014年5月26日计息；房款60000元自2014年5月25日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层701号商铺。合同约定该套商铺每平米17760元，每套商铺建筑面积6.37平方米，总价款113131元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司60000元，后原告又支付了购房款53131元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年5月25日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层701号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积6.37平方米，单价17760元/平方米，总价款113131元，合同签订之日原告支付60000元，同年5月5日原告支付了购房款53131元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告高瑞超与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年5月25日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区五层701号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告高瑞超已付购房款113131元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币113131元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告高瑞超其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1472元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2129号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，文化程度初中，户籍地为湖南省新宁县）。因本案于2017年6月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2049号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月5日19时许，被告人李某甲伙同同案人李某乙（已判刑）在本市白云区均禾街清湖村新庄街一巷xx号门口，趁魏某某开门之机，由同案人抱住魏及捂嘴，由李某甲抢得魏的手提包1个（内有人民币1元及手机1个）。经鉴定，上述财物价值人民币1240元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金一千至四千元。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人李某甲伙同同案人李某乙（已判刑）在本市白云区均禾街清湖村新庄街一巷xx号门口，趁魏某某开门之机，由同案人抱住魏及捂嘴，由被告人李某甲抢得魏的手提包1个（内有人民币1元及魅族手机1部），后两人携赃逃离。破案后，缴获的手提包及赃款已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述财物价值人民币1240元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、赃物照片、赃款照片、扣押清单、发还清单、同案人判决书；证人黄某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人李某甲及同案人李某某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人李某甲结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年十月十日书 记 员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4025号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：席道国，男，汉族，1953年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐晓云，女，汉族，1951年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告唐晓初、肖琼英、席道国、唐晓云民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十二日书记员  刘 娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催38号申请人沭阳县贤官镇海燕木业制品厂,住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村龙树*组。投资人臧海燕。申请人沭阳县贤官镇海燕木业制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告招行苏州分行园区支行于2016年10月21日出具的票号为30800053/96211809，出票人为维苏威高级陶瓷（中国）有限公司，收款人为安捷包装（苏州）有限公司，到期日为2017年4月20日，出票金额为59856.09元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县贤官镇海燕木业制品厂有权向支付人招行苏州分行园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年十月十一日书记员  邓苏闻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保65号申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：聂某，女，1990年7月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：许某，男，1979年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押被申请人等值财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂某、许某银行存款22万元或查封相应价值的财产。案件申请费1620元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一七年十月二十日书记员  张霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1257号之一申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司（瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法人代表ＸＸ华，系该行董事长。被执行人瑞金市鸿福木业有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。法定代表人张国伟，该公司执行董事。申请执行人进行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞金市鸿福木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）赣中民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人瑞金市鸿福木业有限公司应当归还原告瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金1200万元及利息,案件受理费94292元，律师费82000元，被执行人瑞金市鸿福木业有限公司依法应承担执行费86272元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.本院向被执行人瑞金市鸿福木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2016年7月7日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司名下相关财产，发现被执行人瑞金市鸿福木业有限公司名下有少量银行存款，没有车辆信息。目前该公司均经营异常，被瑞金市市场与质量监督管理局吊销经营资格。3.本院所查询到的被执行人瑞金市鸿福木业有限公司所有的抵押给本案申请执行人的林权，因该公司的其他债务纠纷，已被其他法院首先查封，故本院对该财产暂无法司法处置4.在执行过程中，本院将被执行人瑞金市鸿福木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1200万元及利息,案件受理费94292元，律师费82000元。综上所述，因本案被执行人瑞金市鸿福木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人进行瑞金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月二十七日书记员  钟志明
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执547号申请执行人：马静静,女,1982年2月24日出生.农林牧渔劳动者,住合肥市瑶海区。被执行人：马云舒,女,1985年11月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。本院在执行申请执行人马静静与被执行人马云舒房屋买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2113号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：郑斌，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。本院在执行追缴被执行人郑斌罚金一案中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初329号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑斌银行存款人民币11845.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十月九日书记员  方 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2411号之一申请执行人周小镪，男，1990年8月28日生，汉族。被执行人常红增，男，1968年12月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3336号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人常红增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常红增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常红增在河南省农村信用社联合社000000668057319438890001账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十四日书记员  苗 阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执471号申请执行人曾小珍，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住新化县游家镇如家村三组。被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，经商。被执行人黄建辉，男，1989年9月6日出生，经商。本院在执行在申请执行人曾小珍与被被执行人黄文斌、黄建辉民间借贷纠纷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年十月十二日书记员  朱祺峰
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审54号申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。法定代表人贺晓东，该局局长。委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人襄阳楚纬纺织有限公司。法定代表人庄继军，该公司总经理。申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄阳）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚[2016]xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚[2016]xx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年十月三十日书记员 王婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1129号之一申请执行人康斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人肖平平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟振国，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03883号民事调解书，向被执行人肖平平、孟振国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向申请人康斌偿还借款本金3.2万元及利息，负担案件受理费2390元。本案在执行过程中，申请人康斌与被执行人肖平平达成执行和解协议：由被执行人肖平平向申请人康斌偿还借款本息共计3.7万元，申请人康斌自愿放弃本案剩余全部利息，并自愿负担案件受理费2390元。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十一日书 记 员  曹 峰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2793号原告:朱丹,女,汉族，1978年10月25日出生,住四川省通江县，被告：饶建琼，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省通江县，被告：王海先，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省通江县，系饶建琼之子。原告朱丹与被告饶建琼、王海先“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤回起诉处理。审判员  李泽胜二〇一七年十月二十五日书记员  伏 育
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2652号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。法定代表人：欧兴华。委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州凯龙盛建材有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号3单元2号。代理权限：特别授权。被告：贵州祥旺生态农业发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村。法定代表人：钱志祥。被告：朱明富，男，1971年1月23日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲。原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、朱明富、四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告贵州凯龙盛建材有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州凯龙盛建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2290元，减半收取人民币1145元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担。审判员 李 晓 燕二〇一七年十月九日书记员 薛松（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3054号之二申请执行人：王忠生，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王忠生与王再生、王金文民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2919号民事判决书一案中，申请执行人王忠生要求被执行人王再生、王金文履行偿还借款人民币300,260元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人王再生所有的奔驰牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王再生、王金文有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王再生、王金文的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8123号上诉人（原审原告）：苏州帆顺电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：王秋香，总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建博，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：朱明理，男，住陕西省陇县，扶风县召公镇大槐树村民委员会推荐。上诉人苏州帆顺电子有限公司（以下简称帆顺公司）因与被上诉人王建博劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帆顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王建博利用职权多次伪造考勤记录，教唆他人多次代打考勤卡，虚报加班记录，已严重违纪，其有权解除与其的劳动关系。帆顺公司向一审法院起诉请求：判令其不支付王建博赔偿金102817.4元。一审法院认定事实：王建博于2007年2月28日进入帆顺公司工作，先后担任操作工、机加工车间主管。帆顺公司实行电子打卡考勤，员工加班需填写加班报告单，车间主管审核后交经理审批。王建博离职前平均工资为5140.87元。2016年9月5日，帆顺公司以“利用职务之权利营私舞弊，谎报作假考勤内容、教唆他人多次代打考勤卡，未有加班事实，虚报加班记录单，对公司管理上造成极为恶劣影响，违反公司《人事规章制度》第六项6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条第二项与第三项”为由，对王建博作出解除劳动关系处理。相应的解除劳动关系通知书上工会签章处签有“谢政弘”，并未加盖工会印章。后王建博向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求帆顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金116000元。该仲裁委员会于2017年1月11日作出裁决：帆顺公司支付王建博违法解除劳动合同赔偿金102817.4元。帆顺公司不服上述仲裁裁决，故诉至一审法院。另查明，帆顺公司虽主张王建博有多次托人代刷考勤卡及审核虚假加班报告单的行为，但未对其进行处罚，亦未支付其虚报加班的加班费。又，帆顺公司实施的《人事管理规章制度》第六项惩处内容中，第6.1条规定：从业人员有下列情事之一者，应予免职或解雇，案情重大者并移送司法机关究办。其中，第6.1.6条规定：擅离职守，致生变故，使公司蒙受重大损失者。第6.1.7条规定：利用职务之权利、机会要求、收受金钱物品或其它不正当利益者。第6.1.18条规定：违犯厂规记大过满三次或犯相同过错累计二次大过，经呈报主管机关者。另，第6.2条规定：从业人员有下列情事之一者，应予记大过。第6.2.7条规定：伪造出勤记录者。对于上述规章制度，王建博以签名的形式确认知晓。以上事实由帆顺公司提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、人事管理规章制度及庭审笔录等予以证实。审理中，帆顺公司称王建博在2016年8月间，多次伪造考勤记录、教唆他人多次代打考勤卡、未有加班事实而虚报加班记录，其依据《人事管理规章制度》第6.1.6条、第6.1.7条及6.1.18条解除与王建博的劳动关系。据此，提供如下证据：1、2016年8月9日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、25日、26日、28日的加班报告单。经质证，王建博对上述证据真实性未持异议，称这是真实的考勤情况，实际其也进行了加班。2、2016年8月的考勤卡。经质证，王建博对上述证据真实性没有异议。3、监控视频，帆顺公司称该视频可以反映王建博实际离厂时间，与申报加班时间不符。经质证，王建博称上述视频图像不清晰，看不清打卡人是谁，不能说明王建博存在提前下班的行为，也不能说明王建博找人代其打卡。另，帆顺公司称其公司设有工会，解除与王建博劳动关系已通知工会，谢政弘为工会负责人。一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，根据帆顺公司提供的考勤卡、加班报告单以及上下班监控视频，可以证实王建博确存在托人打卡，申报虚假加班的情形。但就帆顺公司所认为的王建博申报的虚假加班并未支付相应的加班费。由此，可以推定，帆顺公司在解除与王建博劳动关系前就王建博托人打卡申报虚假加班的情况已经查实，但帆顺公司确未给予任何处罚。根据帆顺公司的《人事管理规章制度》相关规定，伪造出勤记录者应给予记大过。违犯厂规记大过满三次应予免职或解雇。现帆顺公司直接解除与王建博的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。另，帆顺公司提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与帆顺公司所称王建博的违规事实不符。由上所述，应认定帆顺公司系违法解除与王建博的劳动关系。帆顺公司应当支付王建博违法解除劳动关系的赔偿金。经核算为102817.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决：帆顺公司于判决生效之日起十日内支付王建博赔偿金人民币102817.4元。案件受理费减半收取为人民币5元，由帆顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，帆顺公司提供的考勤卡、加班报告单及上下班监控视频仅能证明王建博存在托人打卡、虚假申报加班的行为，但该行为根据帆顺公司的《人事管理规章制度》中的相关规定应给予记大过处分。违犯厂规记大过满三次才能予以免职或解雇。现帆顺公司在从未给予过王建博任何处罚的情况下直接解除与王建博的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。同时，帆顺公司提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与帆顺公司所能证实的王建博的违规行为不符。故本院认定帆顺公司系违法解除与王建博的劳动关系，应当支付王建博违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，帆顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州帆顺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十七日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申77号申请再审人（一审原告）吴仁勇，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住集安市清河镇桥南。申请再审人（一审原告）周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，农民，住集安市清河镇桥南。被申请人（一审被告）集安市中信房地产开发有限责任公司。法定代表人徐阳，董事长。申请再审人吴仁勇、周桂琴与被申请人集安市中信房地产开发有限责任公司(以下称中信公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，集安市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0582民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴仁勇、周桂琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴仁勇、周桂琴申请再审称，一���法院认定事实错误，适用法律错误。一、案件事实。2012年10月20日，申请人与被申请人签订产权调换协议书，约定被申请人将座落在中信水岸城，1栋4单元308号房屋，建筑面积95.65平方米，作为产权调换房屋调换给申请人，申请人保证在2013年3月10日前搬迁腾空被拆迁房屋，被申请人保证在2013年10月30日前将产权调换房屋交付给申请人。2013年3月3日，申请人与被申请人签订产权调换协议书，双方约定被申请人将座落在中信水岸城，4栋3单元310、308、307、108号的房屋（建筑面积分别为121.44、89.53、89.53、60.78平方米）及2号楼车库（面积23平方米）作为产权调换房屋调换给申请人，申请人保证在2013年3月10日前搬迁腾空被拆迁房屋，由被申请人保证在2013年11月15日前将产权调换房屋交付给申请人。协议签订后，申请人依协议约定，腾空了被拆迁房屋，直到回迁之日，被申请人仍不能将调换房屋交付给申请人。申请人已通知被申请人解除双方签订的《产权调换协议》。二、法律规定。1、依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”如果合同约定的履行期限或者其他合同条款对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经过催告程序而直接单方解除合同。当事人单方解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除之规定，被申请人在合同约定的期限内不能交付房屋，且给申请人造成了严重的经济损失，申请人已经通知被申请人解除双方签订的《产权调换协议书》，因此，申请人与被申请人之间关于产权调换协议已经解除，该协议对申请人已不发生法律效力，不具有约束性。2、申请人与被申请人签订《产权调换协议》的时间分别是2012年和2013年，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定被申请人作为法人，不具有拆迁主体资格，因此，其与申请人签订的《产权调换协议》是无效协议，应予以解除。土地局也没有与我们签过协议。综上，该协议已解除，请贵院撤销原审判决。中信公司认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不具有法定再审条件。本院经审查认为，依法成立的合同，当事人不能擅自解除，申请人主张本案的情形适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于法定解除合同的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”认为中信公司构成根本违约，导致申请人不能实现合同目的。经审查，中信公司已具备交付房屋的条件，案涉房屋所在的小区已有大部分住房办理了入住手续，双方交付房屋已不存在障碍，且本案中争议房屋所占用的土地已被土地部门收储并出让给中信公司，土地性质已发生根本性的改变。中信公司确有违约的事实，但不构成根本违约，原审适用法律正确。申请人主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人不具有拆迁主体资格，其未与土地部门签订过任何协议，认为双方签订的协议无效。因申请人的诉讼请求为解除合同，故其要求确认合同无效以及其是否与土地部门签订协议均不属于本案的审查范围。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人吴仁勇、周桂琴的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十月十六日书记员  薛 亮
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2591号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，公司员工。被告：唐塔，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐塔合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告唐塔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机，价值4200元。借款人申请借款金额3000元，首次还款日为2016年10月7日，共分10期，按月偿还，每期还款金额368元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月9日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费439.15元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告按照合同约定于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款3000元、借款管理费439.15元、利息130.05元。特诉请法院判令被告偿还代为支付的借款3439.15元（其中商品借款金额3000元、借款管理费用439.15元）、利息130.05元（自2016年9月7日起至2017年3月6日止，利率按年利率10%计算），共计3569.20元被告未作答辩。经审理查明：2016年9月7日，被告购买苹果手机一部，价值4200元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同主要约定：被告借款金额为3000元，管理费用为439.15元。首次还款日为2016年10月7日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为368元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品，之后被告未按约定偿还借款，2017年3月6日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3000元、利息130.05元、管理费用439.15元。以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《证明》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司返还了借款3000元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿的理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。因此被告应归还原告本金3000元及利息，利息从2016年9月7日起至2017年3月6日止，按年利率24%计算。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐塔于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数，自2016年9月7日起至2017年3月6日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐塔负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一七年十月十七日书记员  刘晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初572号之二	原告周某某，男。	委托代理人周丹，女。	被告黄某某，女。	本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告周某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年十月十八日	书 记 员  凌 晨
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执263号之一申请执行人：陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人：陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：郑景峰，男，1971年3月24日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：范志美，女，1971年11月26日出生，汉族，职工，住政和县。被执行人：刘守斌，男，1972年6月24日出生，汉族，干部，住政和县。申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人郑景峰、范志美、刘守斌民间借贷纠纷一案南平市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽07民终176号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行要求被执行人还清60万元及利息。本院在执行过程中，已裁定冻结范志美、刘守斌的工资，但不足以清偿其全部债务。通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑景峰、范志美、刘守斌无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人郑景峰、范志美、刘守斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南平市中级人民法院（2017）闽07民终176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月三十日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3285号之三申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:穆克忠，男，1972年5月15日出生，现住淄川区。被执行人:陈绪林，男，1956年5月29日出生，现住淄川区。被执行人:王艳，女，1975年1月3日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人穆克忠、陈绪林、王艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6709号原告李某，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，身份证号：。原告郭某1，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。原告李某、郭某1的委托代理人郭某2，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告郭某2，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。原告李某、郭某1、郭某2与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、郭某1的委托代理人郭某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某与郭俭系夫妻关系，原告郭某1与郭某2系李某与郭俭的两名子女。2007年2月12日被告向郭俭借款5000元，2007年12月27日被告再次向原告借款10000元、此借款约定月利率1.5%，并为原告出具借据两枚，经索要未偿还，2017年7月16日郭俭因病死亡，此债权已发生法定继承，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款本金15000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2007年12月27日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据两枚，证明被告向原告借款15000元、其中10000元约定月利率1.5%的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告李某与郭俭系夫妻关系，原告郭某1与郭某2系李某与郭俭的两名子女。2007年2月12日被告向郭俭借款5000元，2007年12月27日被告再次向郭俭借款10000元、此借款约定月利率1.5%，并为原告出具借据两枚。2017年7月16日郭俭因病死亡，此款经原告多次索要被告拒绝还款，致原告诉至本院。本院认为，被告向郭俭借款15000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还此借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三原告系郭俭的第一顺序继承人，郭俭死后债权债务已发生法定继承，三原告起诉被告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还三原告借款本金15000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2007年12月27日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年十月十七日书记员马永波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保835号申请人：谢宇龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住老城区。被申请人：杨涛，男，1991年5月12日出生，汉族，住西工区。被申请人：徐双营，男，1989年6月30日出生，汉族，住西工区。申请人谢宇龙与被申请人杨涛、徐双营民间借贷纠纷一案，申请人谢宇龙于2017年10月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨涛、徐双营银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢宇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛、徐双营银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人井娟娟名下位于洛阳市高新技术开发区创业路37号5幢1-1401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月二十六日书记员  冯玲利
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初322号之一申请人：吉林市江北百货有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路63号。法定代表人：何臻卉，总经理。委托诉讼代理人：霍明，该公司员工。被申请人：张雪，住吉林省吉林市。吉林市江北百货有限责任公司与张雪、吉林市圣鑫拍卖有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，吉林市江北百货有限责任公司于2017年10月16日向本院申请保全，请求冻结张雪房产7处及在吉林市昌邑区征收办公室两处房屋的拆迁补偿款2400万元，并已提供担保财产。本院经审查认为，吉林市江北百货有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张雪所有的房产7处，期限3年。分别为：1.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积3816.53平方米，房权证号SXX**，房号170103Ⅱ405020101002房屋；2.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积为483.47平方米，房权证号SXX**，房号17103Ⅱ405020101001房屋；3.坐落于吉林市船营区松江中路67号翠江锦苑1号楼05幢7单元0712329室，房权证号吉（2017）吉林市不动产权第XX**号，房号162093Ⅰ204050712329住宅；4.坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路150号五星时尚国际公馆7层724号，房权证号SXX**，房号186113Ⅲ104020007146住宅；5.坐落于吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑4号楼12幢7单元8层294号，房权证号吉（2017）吉林市不动产权第XX**号，房号162093Ⅰ104120708294住宅；6.坐落于吉林市船营区顺城街91号楼5单元7层72号，房权证号SXX**，房号162083Ⅱ302010507072住宅；7.坐落于吉林市船营区松江中路67号翠江锦苑5号楼08幢2单元0222121室，房权证号吉（2017）吉林市不动产权第XX**号住宅。二、吉林市昌邑区征收办公室、吉林市昌邑区房屋征收服务中心、吉林市鸿谊房地产开发有限公司停止对张雪给付两处房屋（1.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积3816.53平方米，房权证号SXX**，房号170103Ⅱ405020101002房屋；2.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积为483.47平方米，房权证号SXX**，房号17103Ⅱ405020101001房屋；）的拆迁补偿款2400万元，如要求偿付，提存至本院。上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十月十六日书 记 员  姜 超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1704号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：宋鼎杰，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。临淄区人民法院申请执行宋鼎杰贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月20日作出的（2017）鲁0305刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋鼎杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋鼎杰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初204号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人宋鼎杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月三十一日代理书记员  赵 晨
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2590号原告：龙永红，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何先兴，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。原告龙永红与被告何先兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永红到庭参加诉讼，被告何先兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5500元及利息701.25元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年4月，先后两次向原告借款共5500元，承诺1至2月内还清欠款，至2015年8月被告并未归还借款。原告在2015年8月31日找到被告，其向原告出具《借条》一份，承诺2015年年底付清全部欠款。2015年年底被告依然未归还欠款且无法联系。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告何先兴未做答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于借款本金5500元，被告向原告借款5500元有其出具的《借条》为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付现金5500元，由于双方在《借条》上对借款期限无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未还款，故对原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息701.25元，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何先兴在本判决生效后十日内归还原告龙永红借款5500元；驳回原告龙永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何先兴全额负担。本判决为终审判决。审判员 张 婧二〇一七年十月十日书记员 房春娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5512号之一申请执行人：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路29号。法定代表人：张睿珈。被执行人：张升培，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：洪丽华，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司与被告张升培、洪丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张升培、洪丽华应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司偿还2341350元及利息，并承担案件受理费、财产保全费17135.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2475552.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十月三十日书记员  李嘉良
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执保16号申请人肖木森，男，汉族。被申请人姜波，女,满族。被申请人刘忠升，男，汉族。本院在办理肖木森申请姜波、刘忠升执保一案中，本院依据已生效的汤原县人民法院(2017)黑0828执保16号民事裁定书，对被申请人姜波所有位于汤原镇秀美小区2号楼1单元602室（产权号为20140000**）及汤原镇解放村所有产权号为1014010房屋已予以查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0828执保16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一七年十月二十日书记员  孙彬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执104号申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。被执行人周良友，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人梁凤，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人袁六平，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人胡丹琳，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆春归旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号，组织机构代码76889246-4。法定代表人胡强，职务总经理。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人周良友、梁凤、袁六平、胡猛、胡丹琳、重庆春归旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，对被执行人重庆春归旅游开发有限公司所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx桥的房屋（房地产权证xxx房地证xxxx字第xxx**号）进行了评估拍卖，经两次拍卖均以流标结束。2017年6月28日，重庆新洲建筑工程有限公司以第二次拍卖流标价240.579万元购买该拍卖标的物。扣除相关费用后尚有92.7159万元贷款本金及相应利息未清偿。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执104号执行案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年十月二十八日书记员  夏灵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执804号之一申请执行人冯琳，女，1986年8月24日出生，汉族，被执行人陈玲，女，1986年11月22日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执804号申请执行人冯琳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人陈玲的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人冯琳亦提供不出被执行人陈玲有其他可��执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯琳如发现被执行人陈玲有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月二十三日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3174号原告：北京博俊伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼1809。法定代表人：卢国俊，董事长。被告：天津国宏汽车科技有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼809室）。法定代表人：张鹏。原告北京博俊伟业科技发展有限公司与被告天津国宏汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月20日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京博俊伟业科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费1449元，减半收取计724.50元，由原告负担。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  刘桐义二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初4203号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年6月12日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告黄文龙、杨玉荣立即偿还原告借款本金299950.12元、利息11634.05元、罚息180425.39元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告黄文龙、杨玉荣偿付原告垫付的律师费2010元；3、由被告黄文龙、杨玉荣承担本案的诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年3月16日合同名称《个人额度借款合同》借款金额300000元借款利率月息12‰逾期利率罚息合同约定利率上浮100%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原告与被告黄文龙之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告黄文龙未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告黄文龙清偿借款本息，本院予以支持。被告杨玉荣系黄文龙的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告杨玉荣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款裁判主文一、被告黄文龙、杨玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金299950.12元、利息11634.05元、罚息180425.39元，并支付自2017年10月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告黄文龙、杨玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2010元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6244元，由被告黄文龙、杨玉荣平负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  陈 英代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十月三十日书 记 员  杜运霞
乾县人民法院江 西 信 德 医 药 有 限 公 司 与 陕 西 健 民 制 药 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1678号原告:江西信德医药有限公司,住所，江西省樟树市仁和路62号。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：袁军，广东盟凯律师事务所律师。被告:陕西健民制药有限公司,住所，陕西省乾县城关镇南门外。法定代表人：郭俊京。本院在审理原告江西信德医药有限公司与被告陕西健民制药有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月12日9时10分公开开庭审理。因原告江西信德医药有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2066.00元，减半收取1033元，由原告江西信德医药有限公司负担。审判员 王 颖二〇一七年十月十二日书记员 任晨琛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢178号之一申请执行人：林燕，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：陈定贵，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第2056号民事判决书，执行申请执行人林燕与被执行人陈定贵民间借贷纠纷一案，申请执行人林燕应有债权金额本金10万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金10万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年十月二十四日书记员 胡梦婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执185号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人卜鹏，系该支行行长。被执行人唐玉广，男，汉族。被执行人谭星桥，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐玉广、谭星桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0211民初525号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0211民初525号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年十月十二日书 记 员  周 奇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1117号被告人基本情况姓名郑昌领出生日期一九八四年四月二十四日民族汉族性别男身份证号籍贯山东省乐陵市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。指定辩护人朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]527号指控事实2017年7月7日22时许，被告人郑昌领在登封市区颖河路与菜园路交叉口一夜市饮酒后，驾驶豫AV0XX**号轿车，先后沿颖河路、207国道、旅游公路行驶，行驶至少室路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人郑昌领的血醇含量为99.52mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郑昌领判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人郑昌领对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人郑昌领系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郑昌领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑昌领归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人郑昌领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月9日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执813号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人张娟，1975年4月21日出生，住山东省禹城市。本院关于申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人张松、张娟、山东泰龙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国银行账户内存款人民币347800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁       国审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘   乐   乐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2018号原告：龙洪文，男，1974年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林家繁，男，1991年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市府前区。被告：廖汉珍，女，1984年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告龙洪文诉被告林家繁、廖汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月17日，原告龙洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙洪文撤诉处理。本案受理费275元，由原告龙洪文负担。审判员 麦 红二〇一七年十月十七日书记员 庞宇清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9636号原告：黎景福，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：贾国栋，男，汉族，1985年1月18日出生，住河北省衡水市故城县，被告：故城县朝达运输有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇前沙岗，统一社会信用代码：911311265782121738。法定代表人：郭春兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇体育街，统一社会信用代码：91131126809953578G。负责人：刘建春。原告黎景福与被告贾国栋、故城县朝达运输有限公司（以下简称朝达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，由于本案不宜适用小额诉讼进行审理,故依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。各被告均没有到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解协商，但争议较大，未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告粤Ｙ×××××号车辆的损失共16775.5元(其中包括车辆损失28746元，评估费1494元，施救费1311元。粤Ｙ×××××车辆承担50%责任)。2.诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险及50万商业险。我司同意在被保险车辆冀Ｔ×××××号驾驶证、行驶证合法有效的情况下依法对原告的车辆损失进行赔偿。二、原告的车辆评估费、施救费属于间接损失，我司不承担。三、我司不承担本案的诉讼费。被告贾国栋、故城运输公司没有答辩。本院经审理查明:2017年1月10日14时31分，林瑞球驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车（该车辆核定载质量：1185Kg,实际载质量：2020Kg,并搭载潘树立）沿S82佛山一环路由广州往三水方向行驶，行驶至环路××+800M路段时，该车辆碰撞前方从道路右侧缺口右转驶入车行道由贾国栋驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型低平板半挂车，造成粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的乘车人潘树立当场死亡，林瑞球受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告贾国栋、林瑞球分别负事故的同等责任，潘树立不负事故的责任。林瑞球驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主是原告。经佛山市价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价值为28746元。原告支付了评估费1494元、施救费1311元。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××号重型低平板半挂车的注册登记车主为被告朝达运输公司。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人为被告贾国栋，该车辆挂靠在被告朝达运输公司的名下运营。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××号重型低平板半挂车没有投保机动车辆保险。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.施救费1311元（根据票据予以确认）；2.评估费1494元（根据票据予以确认）；3.车辆损失费28746元（根据价格评估书以确认）。上述1-3项损失合计31551元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成潘树立死亡、林瑞球受伤及车辆损坏。因此，对于冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保的交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，应根据各方的损失情况进行合理的分配。根据各方的损失情况，原告在本案中可分配的保险责任数额如下：交强险的财产损失赔偿数额为2000元，商业第三者责任险的赔偿数额为9247元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失31551元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失29551元，本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告贾国栋承担50%即14775.5元。对于被告贾国栋承担承担的14775.5元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿9247元；余款5528.5元,应由被告贾国栋赔偿予原告。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告朝达运输公司的名下运营，因此被告朝达运输公司应对被告贾国栋在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为16775.5元。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11247元予原告黎景福。二、被告贾国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5528.5元予原告黎景福。三、被告故城县朝达运输有限公司对被告贾国栋在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告黎景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费109.69元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负73.54元,被告贾国栋、故城县朝达运输有限公司连带负担36.15元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月十二日书记员  邓可戎