wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执352号申请人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口市金辉粮油食品有限公司。被执行人:李玉芳。被执行人:黄景辉。湖北老河口农村商业银行股份有限公司与老河口市金辉粮油食品有限公司,李玉芳,黄景辉一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市金辉粮油食品有限公司,李玉芳,黄景辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人老河口市金辉粮油食品有限公司,李玉芳,黄景辉支付申请执行人5902945元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市金辉粮油食品有限公司,李玉芳,黄景辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口市金辉粮油食品有限公司,李玉芳,黄景辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市金辉粮油食品有限公司,李玉芳,黄景辉新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一七年十月九日书记员  廖文超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执179号之六申请执行人吴英杰，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。被执行人彭芝鹤，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人汪乐平，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。吴英杰申请执行彭芝鹤、汪乐平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第1015号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人彭芝鹤、汪乐平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭芝鹤、汪乐平至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人彭芝鹤、汪乐平的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券。查明被执行人彭芝鹤、汪乐平有工资收入及住房公积金，已被本案予以冻结，因其提取条件暂不成就，暂无法提取。另查明，被执行人彭芝鹤、汪乐平已主动履行8000元。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2015)娄星民二初字第1015号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  谭周祥二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 琳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1855号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾凡荣，男，1960年5月22日出生，汉族，农民。被告：郑启兰，女，1967年9月3日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾凡荣、郑启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执433号之一申请执行人林宝莲，女，生于1981年9月23日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民。委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。被执行人胡晓明，男，生于1988年7月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。林宝莲与胡晓明买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日作出的（2016）川2022民初2613号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年4月24日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款87500元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人胡晓明有北京现代牌及长安牌汽车各一辆（本院已查封），此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人仍未给付申请执行人材料款87500元。本院认为，被执行人的车辆虽被查封，但本院未能实际控制，现无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执433号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月九日书记员  林 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2549号申请执行人：任小红，女，汉族，1969年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅导桥旁。法定代表人：刘浩南，该公司总经理。申请执行人任小红与被执行人银川��河顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-1号仲裁裁决书，确定被执行银川黄河顺丰房地产开发有限公司应向申请执行人任小红补缴2016年3月至2017年3月的养老保险费。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人已经不在该住所地经营。本院依法向被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3107号原告：王姣,女，生于1989年1月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中。委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。住所地：成都市武侯区。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：韩官伦，男，生于1984年3月15日，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。原告王姣诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姣的特别授权委托代理人李涛，被告德伦公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王姣诉称：2015年5月4日，原、被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋16楼13号，建筑面积62平方米，以单价3800元/平方米，总价款235600.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款172000.00元，合同签订时至今日，且因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年5月4日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款172000.00元及资金利息。被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订认购协议以及向原告出具收款收据属实的，韩栋才自述其与原告不相识，收条上的金额形成是因为卢云芳与韩栋才之间之前的借贷关系利息算出来172000.00元，将该金额写成购房款向原告出具的收据，卢云芳与王姣之间是亲属关系。二、导致被告不能向原告交房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。经审理查明，2015年5月4日，原告王姣作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋16楼13号住房；单价3800元/平方米，总售价235600.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金172000.00元人民币，并于2015年5月4日前支付人民172000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，王子顺、张桂兰（系王姣父母）在乙方处签名。庭审中，原、被告均对王姣父母王子顺、张桂兰的代签行为予以认可。本院对于该事实予以确认。案涉房屋签订后，2015年5月4日韩栋才出具了收款收据（NO：4022284）一张，载明：“王姣交来金居国际B栋16楼13号房款172000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章。”被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩韩栋才与原告不相识，收条上的金额形成是因为卢云芳与韩栋才之间之前的借贷关系利息算出来172000.00元，将该金额写成购房款向原告出具的收据，卢云芳与王姣之间是亲属关系。但被告并未提出相应的证据证明。原告王姣交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月4日签订的《认购书》。以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年5月4日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月4日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还购房款172000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告王姣购房款172000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告王姣造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以172000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月4日起计算至实际偿清日止。综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王姣和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年5月4日签订的《认购书》。二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王姣购房款172000.00元及资金利息（利息计算方法为：以172000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月4日起计算至实际偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一七年十月三十日书记员  张鑫媛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执603号之一申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被执行人方淑芬，女，汉族，1971年7月20日出生，住山东省禹城市城区。被执行人宋朝祥，男，汉族，1970年3月8日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第21号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人宋朝祥、方淑芬发出执行通知书,责令被执行人宋朝祥、方淑芬自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋朝祥、方淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宋朝祥、方淑芬的银行存款182900元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初6407号原告：邵克勤，男，1957年11月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托代理人：王彬，女，该单位员工。委托代理人：张林林，女，该单位员工。原告邵克勤与被告山东三联集团有限责任公司（以下简称山东三联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于吉平、郭小云组成合议庭，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵克勤及委托代理人于升龙，被告山东三联公司的委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵克勤向本院提出诉讼请求：1.山东三联公司为邵克勤安排工作岗位；2.山东三联公司为邵克勤补发生活保障金至上岗为止，合计10万元；3.山东三联公司为邵克勤补齐各项社会保险。事实和理由：邵克勤于1987年10月由济南文化用品批发公司调入山东三联公司工作，初始在三联商社，第二年调入工业供销科。由于经常出发积劳成疾，身体一直不佳。去医院诊疗，医生一直建议休息。后经山东三联公司医务室医生签字准许，在家休息。几经反复，断断续续工作休息数年。约在1995年左右休完病假后去单位上班，告知去人事部门报到，在山东三联公司人事部门又被告知，由于单位岗位已满，领导要求其要么联系其他单位调出，要么继续在家待岗。邵克勤无能力联系到单位调离，只好在家待岗至今。今年，邵克勤临近退休，一查保险，才发现山东三联公司竟多年未给邵克勤交纳社会保险金，严重侵害了劳动者的合法权益，故此邵克勤曾提起劳动争议仲裁。济南市劳动人事争议仲裁委员会在查清并确认了邵克勤与山东三联公司之间建立合法劳动关系的情况下，却根据所谓“仲裁时效”只确认了双方一年的劳动关系。邵克勤不服，依法提起了诉讼，但因邵克勤年老，遗失了开庭传票，造成该案被按自动撤诉处理。故再次起诉，请求贵院依法裁判。山东三联公司辩称：1.邵克勤要求山东三联公司为其补齐各项社会保险诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，请求予以驳回；2.我公司人事部门未找到邵克勤的任何信息，请求邵克勤就其主张予以举证。另外，邵克勤的诉讼请求已经超过时效，请求予以驳回。本院认为，邵克勤于2016年3月24日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵克勤提出的仲裁请求与本案的诉讼请求一致。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出济劳人仲案[2016]第144号仲裁裁决书，裁决：1.确认邵克勤与山东三联公司之间自2015年3月25日至2016年3月24日存在劳动关系；2.山东三联公司于本裁决书生效之日起十五日内向邵克勤支付基本生活费13440元；3.驳回邵克勤其他仲裁请求。邵克勤对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。2016年8月16日，邵克勤经传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2016年9月21日，作出（2016）鲁0102民初3691号民事裁定书，裁定准予邵克勤按撤诉处理。邵克勤于2016年9月28日签收该民事裁定书。2016年10月10日，邵克勤再次依据济劳人仲案[2016]第144号仲裁裁决书向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。因（2016）鲁0102民初3691号案件按撤诉处理，邵克勤再次起诉，已超过仲裁裁决十五日的法定起诉期间，故对邵克勤的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告邵克勤对被告济山东三联集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于吉平人民陪审员  郭小云二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 欣
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初1492号原告:介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部，住所地介休市宋古乡韩屯村南。经营者：高枫，女，1983年3月11日出生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝华，男，1979年1月2日出生，汉族，介休市绵山镇上城南村村民。系单位经理。被告：介休市永亮汽车销售服务有限公司，住所地介休市经天路。法定代表人：马永亮，职务总经理。委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部诉被告介休市永亮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部委托诉讼代理人冀云峰、高宝华,被告介休市永亮汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款110000元及利息8882.5元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至2017年9月4日）以上共计118882.5元及至被告付清欠款之日的全部利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部与被告介休市永亮汽车销售服务有限公司签订供货协议，约定由原告为被告提供彩钢板及相关零配件，总价款131306.3元，供方负责装车，需方配车付运费，提货时到供方场内验收，最后一批验收完款项一次性结清，如款项不清，最迟在2015年12月31日前付清等条款。合同签订后，原告依约供货，经双方2015年12月12日对账，双方同意按13万元结算。后被告在2016年2月支付原告20000元，至今拖欠原告110000元货款。被告未递交书面答辩状。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2015年8月3日原、被告签订的供货协议；2、对账单。被告针对原告的起诉发表陈述：原告应针对其诉请提供相应证据，否则需承担相应法律责任。对原告陈述的“2015年8月3日，原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部与被告介休市永亮汽车销售服务有限公司签订供货协议，被告至今欠拖欠原告110000元货款”是事实，认可。我方同意给付货款，但是不同意给付利息。被告针对原告提供的证据质证意见为：1、对原告提供的原、被告签订的供货协议的真实性、合法性、关联性无异议；2、对账单的真实性、合法性、关联性无异议，但是此证据只是用于核对账目之用并不是催款结算，不能表明我方的违约时间。本院认为，被告介休市永亮汽车销售服务有限公司欠原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部货款110000元，事实清楚，证据确凿，被告予以认可，故予以认定。合法的债权债务受法律保护，被告在双方约定的期限内未付清原告货款。原告要求被告给付所欠货款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至被告付清欠款之日）合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、限被告介休市永亮汽车销售服务有限公司在判决生效后的十日内给付原告介休市宋古乡韩屯村祥龙彩钢板销售部货款110000元及利息（利息计算期限2016年1月1日至判决确定给付之日，计算标准按照中国人民银行同期贷款基准利率执行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一七年十月二十七日书记员  王 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2064号申请执行人长沙方圆回转支承有限公司。法定代表人钱森立。被执行人江西龙腾工程机械有限公司。法定代表人房猛。申请执行人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2169号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人357700元及逾期违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况��2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人江西龙腾工程机械有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人江西龙腾工程机械有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执615号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。被执行人江洪波。被执行人彭璐。被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。法定代表人邓小玉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、江洪波、彭璐、浏阳市东玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1290号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明、江洪波、彭璐应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司以登记在其名下的位于浏阳市集里办事处百宜坑的户室为201、301、401的房产（权证号码：浏房权证集字第7080019**）抵押给申请执行人，本院已对上述房产进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执911号之一申请人刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人四川省替天传味餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人康俊林。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执911号之一裁定书，于2017年9月19日向被执行人四川省替天传味餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省替天传味餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省替天传味餐饮有限公司在自贡市商业银行00XXXXXXXX12账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈敏二〇一七年十月十一日书记员  兰凌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1076号之二申请执行人包头市第五十一中学，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王玉琛，校长。被执行人吴某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人田某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市第五十一中学与被执行人吴某某、高某某、田某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）内0203执1076号查封裁定，查封了被执行人高某某名下汽车一辆。现该案已到执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某名下汽车一辆的查封（扣押）。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月九日书记员 高 祥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更190号罪犯张瑜，男，1983年4月15日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第242号刑事判决，以张瑜犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张瑜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余232分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张瑜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、严重暴力犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年05月20日起至2023年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初848号原告：刘某，女，汉���，1987年1月10日出生，团风县人，润州国泰保险职员，户籍所在地团风县，现住江苏省镇江，。委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所主任。代理权限为一般理。被告：邵某1，男，汉族，1985年4月2日出生，团风县人，厨师，住团风县，。原告刘某诉被告邵某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24号公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方化民和被告邵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令变更邵某3由原告抚养、教育；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识后，依农村风俗举办婚礼，于2007年11月26日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿邵某2，××××年××月××日生育��子邵某3。原、被告于2014年达成离婚协议，两婚生子女均归被告抚养，原告不承担抚养费。由于原告做了结育手术，无生育能力，于2014年9月22日与被告达成协议，儿子邵某3由原告抚养。现因儿子邵某3上学需要户籍和出生证明，被告拒绝提供。故此，原告特具状至人民法院，请求法院支持其诉请。被告邵某1辩称，我不同意变更儿子邵某3的抚养权，原告以欺骗手段与我达成抚养协议后，未按协议内容履行我对儿子的探视权，且原告无能力、无条件抚养儿子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告于2014年9月22日与被告达成协议：“男方放弃婚生子邵某3抚养权，保留探视权，邵某3后续有重大疾病及危命时，女方应当及时告知被告。男方不承担邵某3任何抚养费用。”该协议未违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是子女抚养纠纷中的探视（望）权。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望子女的权利。本院认为，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系，均不因父母离婚而消除，更不能因夫妻离婚对未成年子女生活放弃不顾。本案系子女抚养纠纷，表达了原、被告均愿抚养婚生子的良好愿望。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望子女的权利。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原、被告应从有利于邵某3身心健康出发，双方协商达成一致探望邵某3的时间、地点和方式的意见。若一方违反以上规定，依法可依据《婚姻法》和其他法律规定，享有变更抚养权或追究其民事责任的权利。原、被告离婚后，双方协商变更婚生子邵某3的抚养权，后婚生子邵某3一直随原告生活至今，已形成固有的生活习惯，对现有生活环境有较强的依赖性，目前的生活环境有利于其成长，且被告无证据证实原告有不利于婚生子邵某3身心健康成长的证据。故原告起诉变更婚生子邵某3的抚养权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第一、二款之规定，判决如下：变更婚生子邵某3随原告刘某抚养至其能独立生活为止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十月三十日书记员  黄 荣
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初2308号	原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N	主要负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。	被告：曾宪金，男，生于1965年8月2日，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告曾宪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五	条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一七年十月十三日	书记员  李苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执767号之一申请执行人梁连泳，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人彭外军，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人梁连泳与被执行人彭外军民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1385号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人彭外军的工资。本院认为，被执行人工资已被冻结，但处置期限较长，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初1385号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初1385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢196号申请执行人：赵洪艳，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：让洪强，男，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人赵洪艳与被执行人让洪强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第39号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十日书记员  孙念亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1386号之一申请执行人徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人徐斌与被执行人史杰民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的43500.00元，案件受理费444.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人史杰在本院涉及执行案件较多，标的数额较大，且外出无法找到；经对其名下车辆、证券、房产、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有长城牌宁DJ59**车辆一辆，据申请人徐斌表示，该车被案外人闫刚扣押做顶账处理，未发行被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月二十七日书 记 员  雪玉凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1888号申请执行人张淑珍,女,1954年5月19日出生,汉族,住银川市兴庆区。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司,住所地:平罗县前进农场。法定代表人金尧龙,系该公司董事长。被执行人宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇。法定代表人金尧龙。系该公司总经理。本院在执行申请人张淑珍与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责���被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司在银行（单位）的财产收入437162元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结��划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6276号被执行人：孟盼照，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。孟盼照犯盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00342号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、孟盼照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令孟盼照退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。被执行人名下2011年初次登记的豫Ｄ×××××大运牌汽车因未发现下落而暂无法执行。经查，未发现被执行人具体下落，未发现被执行人其他财产线索。现尚未执行到位人民币3368元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00342号刑事判决书罚金部分及退还赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十一日书记员  朱小飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1301号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石俊，男，1982年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆帝瑜农业开发有限公司法人代表，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市北部新区。因犯合同诈骗罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑四年。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人周新全，重庆中雷律师事务所律师。重庆市��中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人石俊犯合同诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人石俊及其辩护人周新全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人石俊成立重庆帝瑜农业开发有限公司，于2016年4月至6月期间，在明知自己无履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相，通过租赁重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村的土地，并以修建肉牛养殖和加工基地的名义，诱骗被害人李某在本市渝中区签订《建筑工程施工合同》，并要求被害人李某等人先支付30万元的保证金。被告人石俊收到李某支付的30万元保证金后，以要求被害人进场施工为由拖延时间，后因施工爆破等审批手续未能办理，于2016年7月28日要求停工，在被害人提出支付工程款168万元（含上述保证金30万元）的要求后，被告人石俊以各种理由推脱，在被害人追偿的情况下，偿还被害人2.5万元后逃匿。被告人石俊曾因犯合同诈骗罪，于2017年6月23日被重庆市渝中区人民法院判处刑罚，在服刑期间，重庆市公安局渝中区分局于2017年5月11日接到重庆市丰都县公安局的移送案件通知书后，于2017年6月8日对被告人石俊进行讯问，被告人石俊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人石俊的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石俊的行为已构成合同诈骗罪，在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人石俊对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人石俊系初犯，有坦白情节，法律意识淡薄导致犯罪，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人石俊成立重庆帝瑜农业开发有限公司，于2016年4月至6月期间，在明知自己无履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相，通过租赁重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村的土地，并以修建肉牛养殖和加工基地的名义，诱骗被害人李某在本市渝中区签订《建筑工程施工合同》，并要求被害人李某先支付30万元的保证金。被告人石俊收到李某支付的30万元保证金后，以要求被害人进场施工为由拖延时间，后因施工爆破等审批手续未能办理，于2016年7月28日要求停工，在被害人提出支付工程款168万元（含上述保证金30万元）的要求后，被告人石俊以各种理由推脱，在被害人追偿的情况下，偿还被害人2.5万元后逃匿。被告人石俊因犯合同诈骗罪，于2017年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，2月24日被执行逮捕，6月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，在服刑期间，重庆市公安局渝中区分局于2017年5月11日接到重庆市丰都县公安局的移送案件通知书后，于2017年6月8日对被告人石俊进行讯问，被告人石俊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、农村土地流转合同、建筑工程施工合同书、工程量收方单、营业执照、证明、补充合同、进场通知书、包鸾肉牛养殖基地工程款支付计划、银行转账凭证、收据、银行交易明细、刑事判决书、前科情况说明、重庆市丰都县公安局移送案件通知书，���人彭某某的证言，被害人李某的陈述，被告人石俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石俊以非法占有为目的，在没有实际履约能力的情况下，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物27.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人石俊在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条��第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金五万元数罪并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2023年7月18日止）二、责令被告人石俊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某合同保证金27.5万元。上述罚金于被告人石俊退赔被害人合同保证金完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪���员刘玉梅人民陪审员  谢树珍二〇一七年十月十三日书 记 员  孙茂寅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执405号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：段晓勇，行长。被执行人：胡永伦，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王勤玉，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：叶存华，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘建琼，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：潘本莉，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张德连，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与胡永伦、王勤玉、叶存华、刘建琼、潘本莉、张德连、杨炳伟、张晓芳、罗伦永公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人潘本莉有川TT3x**号五菱牌面包车一辆，被执行人胡永伦有川TS1x**号五菱牌面包车一辆，被执行人王勤玉有川TJWx**号飞碟牌轻型仓栅式货车一辆，被执行人叶存华有川TF8x**号长安牌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：分别对被执行人潘本莉所有的川TT3x**号五菱牌面包车、被执行人胡永伦所有的川TS1x**号五菱牌面包车、被执行人王勤玉所有的川TJWx**号飞碟牌轻型仓栅式货车、被执行人叶存华所有的川TF8x**号长安牌面包车予以查封，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年十月十三日书记员  余 娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执861号之一申请执行人：罗斌太，男，1969年12月10日出生，汉族，住连城县。被执行人：巫克斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住连城县。本院2017年6月30日立案受理的申请执行人罗斌太与被执行人巫克斌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2012)连民初字第1072号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初429号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某文，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2013年因盗窃被醴陵市公安局行政拘留。2017年4月15日因涉嫌盗窃犯罪，被宁乡县公安局刑事拘留，于2017年4月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李某文犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人李某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月12日，被告人李某文窜至宁乡县白马桥街道白马大道南旺街11栋51号被害人邱某、唐某家中，趁被害人唐某、邱某忙于办结婚喜宴，进入二楼新房并从抽屉内盗走现金彩礼116000元。案发后，被告人李某文及其家属赔偿了被害人的损失。上述事实，公诉机关列举了：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，领条等书证；搜查笔录，现场指认笔录等笔录；被害人唐某、邱某陈述；被告人李某文供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月12日，被告人李某文窜至宁乡县白马桥街道白马大道南旺街11栋51号被害人邱某、唐某家中，趁被害人唐某、邱某忙于办结婚喜宴，进入二楼新房并从抽屉内盗走现金彩礼117600元。案发后，被告人李某文及其家属赔偿了被害人的全部损失。上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认:常住人口信息、2017年4月15日，宁乡县公安局白某桥派出所将被告人李某文抓获的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，领条等书证；搜查笔录，现场指认笔录等笔录；被害人唐某、邱某陈述；被告人李某文供述与辩解等证据。本院认为，被告人李某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某文归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某文及家属积极赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人李某文判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳，但提出并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3253号罪犯刘成有，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年12月7日作出(2012)铁县刑初字第95号刑事判决，以被告人刘成有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘成有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘成有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月28日起至2017年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2207号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行。负责人：孙利勇，该行行长。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：舜龙重工（常州）机械有限公司。法定代表人：王晔，该公司董事长。被执行人：常州市东方金属结构有限公司。法定代表人：张舜华，该公司董事长。被执行人：王晔，男，1969年3月15日生。被执行人：李燕萍，女，1974年9月17日生。华夏银行股份有限公司常州分行与舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9750000元、利息336967.91元（暂计至2016年4月14日），以及支付自2016年4月15日起至借款还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息；舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费125318元；常州市东方金属结构有限公司对上述第一项、第二项判决义务在最高债权额9750000元范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；王晔、李燕萍对上述第一项、第二项判决义务在最高债权额19750000元范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83074元，减半收取41537元，保全费5000元，合计46537元，由被告舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查明本案审理阶段已对被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司所有的坐落于科技大道3号，王晔、李燕萍所有的位于常州市时代××院××室、××花园××室、××、××、××、××甲单元××室、××甲单元××室的房屋进行了查封，因属轮候查封，暂无法处置。执行过程中，对被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号，李燕萍名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因属轮候查封且未实际扣押，本案亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋 科
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2986号原告:卢洋，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒙玉兰，女,生于1965年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告之妻。被告:陶柏宇，男，生于1981年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南充市顺庆区。原告卢洋与被告陶柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙玉兰到庭参加诉讼，被告陶柏宇经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢洋向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告陶柏宇立即偿还原告借款9.4万元；2.请求法院判令被告陶柏宇向原告卢洋支付借款9万元的利息（自2017年7月6日起按照年利率18%计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告陶柏宇由于包工程需要，在原告卢洋处借款9万元，当时约定在2017年7月5日前还清，不支付利息，超期还款，按照银行四倍利息计算。在2017年4月12日和16日，被告又在原告处借款4000元。被告借款后，经原告多次催收，被告至今没有还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金和利息。被告陶柏宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告陶柏宇因承包工程之需，在原告卢洋处借款9万元，同年4月5日，被告向卢洋出具借条一张，载明：今借到苍溪县龙山镇观音街卢洋现金玖万元整（小写90000.00元整），此款于2017年7月5日前归还（注：7月5日前不承担任何利息），如到期未归还，按银行贷款利息四倍支付，并拿现住房做抵押。借款人:陶柏宇。被告借款后，至今未还，故原告起诉请求处理。原告主张的被告在2017年4月12日和16日借款4000元，但未向本院提供充分、确实的证据证明。上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证等为据，足以认定。本院认为，原告卢洋与被告陶柏宇之间借款9万元的借款合同成立，合法、有效，应受法律保。被告借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款9万元的主张，符合法律规定，本院应予支持；但原告主张要求被告偿还2017年4月12日和16日的借款4000元，因无充分、确实的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对此不予认定，其主张本院不予支持。原告主张被告从2017年7月6日起按照年利率18%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告请求被告立即归还借款9万元及相应利息的诉讼请求，本院均予支持；对于其他请求本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陶柏宇应当偿还原告卢洋借款9万元及利息（从2017年7月6日起至本判决指定履行期限止，按照年利率18%计息），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陶柏宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员  李柏旭
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执492号刘兆斌：本院于2017年10月09日立案执行的刘洪群申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3356号罪犯王宏光，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年9月26日作出(2013)望刑初字第111号刑事判决，以被告人王宏光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王宏光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议��、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月21日起至2018年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执217号申请执行人：沅陵县长久建材租赁部。经营者：黎长申，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被执行人：钟广生，男，1953年6月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人沅陵县长久建材租赁部与被执行人钟广生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月二十四日书记员  张路路
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初7103号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：范士群、赵敏，该公司员工。被告：江兆美，男，1963年2月26日出生，汉族。被告：尚安兰，女，1961年10月11日出生，汉族。原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告江兆美、尚安兰融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁(中国)有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告江兆美、尚安兰的起诉。本院认为，原告日立建机租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告日立建机租赁(中国)有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十月九日书记员 李玉利
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执289号申请执行人：贺昆荣被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司本院在执行申请执行人贺昆荣与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月十九日书记员  胡 军
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1866号之二附带民事诉讼原告人向某，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市建始县。系本案的被害人。被告人张小艳，女，1986年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地织金县。因本案于2016年10月14日被中山市公安局决定行政拘留3日，同年11月16日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留10日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人张小艳犯强迫交易罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向某以被告人张小艳的强迫交易行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，向某向本院提出申请，要求撤回对张小艳的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人向某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人向某撤回对被告人张小艳的起诉。审 判 长  梁 钢人民陪审员  战春光人��陪审员欧阳镇业二〇一七年十月十六日法官 助理  叶文菲书 记 员  周晓文
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执346号山西某文化艺术有限公司：太原市某铝材销售处与山西某文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款204300元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2965元。特此通知。二〇一七年十月二十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执153号申请执行人：王海艳，女，汉族，1986年10月25日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。法定代表人：冯启林，董事长。委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。本院在执行申请执行人王海艳与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无股权、无车���。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人王海艳的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人王海艳的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十月十七日书记员  吴 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4130号原告：张海龙，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：刘仍存，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住单县。原告张海龙与被告刘仍存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人石永胜到庭参加了诉讼，被告刘仍存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年4月份起至2015年12月15日止，被告因生意需要向原告借款共计139000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，综上，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告刘仍存未答辩亦未举证。原告张海龙围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，其内容为：“借条今借张海龙人民币现金139000（壹拾叁万玖仟）到2016.1月一次性全部结清（还清）借款人：刘仍存身份证：2015.12.15”其中借条上借款人处由刘仍存的签名、捺印，该借条当庭经原告代理人石永胜质证无异议，被告刘仍存未质证，经本院审查，具有客观真实性，合法性、与本案亦有关联性，且能证明本案事实，其证据效力本院予以确认。通过原告的起诉、举证及其委托诉讼代理人当庭的陈述，本院审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仍存因需要资金从原告处多次借款共计139000元，且由被告给原告出具的借条为凭，本院对原被告间的借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原被告约定还款期限于2016年1月份届满，但被告未按约还款，被告构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金139000元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原告的委托诉讼代理人当庭陈述原被告系好朋友，未约定借期内利息，但要求被告支付自2016年1月份起至今的资金占用期间的利息，其主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘仍存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘仍存于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海龙借款139000元及逾期利息（以139000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6℅计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告刘仍存负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十月三十日书记员  苗娜
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执123-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县。委托代理人朱敏,广东盈美律师事务所律师。被执行人刘新才，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省和平县。被执行人罗闰月，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省遂溪县。被执行人刘华中，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省和平县。被执行人林日姐，女，汉族，1987年8月18日出生，住广东省和平县。被执行人刘志龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省和平县。被执行人陈春慧，女，汉族，1991年3月15日出生，住广东省和平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤1624民初558号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人刘新才、罗闰月应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币25999.84元、利息人民币15380.83元（至2016年12月20日止），并按双方约定的利率支付从2016年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被执行人刘新才、罗闰月应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧还应共同负担案件受理费人民币836元。因被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行和被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧未到庭参加执行听证；于2017年7月11日向被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧发出（2017）粤1624执123-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本息合计人民币42667.74元（截止2017年6月14日止）及支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行律师费人民币1000元；并缴纳案件受理费人民币836元、执行费人民币640元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月13日分别向被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧报告财产及限制其高消费；于2017年8月8日依法冻结被执行人刘志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人陈春慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧违反财产报告制度，本院于2017年8月14日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年8月22日依法冻结被执行人罗闰月在中国农业银行股份有限公司河源永和路支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧有可供执行的财产。经查被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行享有要求被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行履行债务的义务，被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执123号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘新才、罗闰月、刘华中、林日姐、刘志龙、陈春慧或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年十月九日书记员  杨 平书记员  王小文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1826号申请执行人:武某某。被执行人:管某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初539号民事判决书过程中，确定由被执行人管某某向申请执行人武某某偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元,被执行人管某某拒不履行，申请执行人武某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人管某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人管某某当庭向申请执行人武某某偿还借款本金30000元，所产生的全部利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元申请执行人武某某自愿放弃，执行费350元由被执行人管某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执恢6号之五申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省���德市鼎城区石门桥镇。法定代表人：魏向学，该医院董事长。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被执行人：魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族，常德市肿瘤医院法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被执行人：刘春林，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院、魏向学、刘春林融资租赁合同纠纷一案中，已采取了冻结银行存款、查封设备、纳入失信被执行人名单等执行措施，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，在常德市武陵区人民法院已进入强制清算程序；魏向学、刘春林在被扣划银行存款后未能查到有可供执行��财产。现日立租赁（中国）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于前军审判员  刘应典审判员  王进军二〇一七年十月十九日书记员  聂凤翔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3539号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王建军信用卡纠纷一案中，依职权查封了王建军房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供王建军有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金996064.52、利息218643.83、滞纳金7958.53元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执678号之一申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地:眉山市东坡区时代广场九楼。法定代表人：徐启贵，总经理。委托代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川祥洋建设工程有限公司，住所地:眉山市东坡区湖滨路文定街28号。法定代表人：张书恺，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初4018号民事调解书，于2017年4月17日立案受理眉山市启贵商品混凝土有限公司申请执行四川祥洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川祥洋建设工程有限公司向申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司结付混凝土款人民币114293.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费2150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川祥洋建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川祥洋建设工程有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人四川祥洋建设工程有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人四川祥洋建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。此情况已向申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司释明，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初4018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年十月九日书记员  辛松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4800号原告：高东洪，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：宋佳明，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告高东洪与被告宋佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告高东洪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东洪以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高东洪撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告高东洪负担。审判员  张双喜二〇一七年十月十九日书记员  李 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5411号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人刘祖山，男，1974年10月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘祖山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）东民（商）初字第11101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘祖山给付人民币71398.9元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月7日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。现本院已将被执行人刘祖山纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第11101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月三十日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2425号罪犯李立新，男，1976年03月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年8月5日作出(2015)武刑初字第361号刑事判决，以被告人李立新犯故意伤害,强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李立新的奖励证等相关证据材料。据此建议对该���减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李立新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立新减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年4月15日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���枣刑执字第473号罪犯吴学平，男，1983年10月13日出生，汉族，山东省桓台县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)桓刑初字第315号刑事判决，以被告人吴学平犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月17日至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更905号刑事裁定书，裁定对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴学平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴学平在服刑期���，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯吴学平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元未履行，非法所得未缴纳，2017年8月12日桓台县民政局出具家庭困难证明本院认为，罪犯吴学平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金人民币50000元未履行，非法所得未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽代理审判员  李帅人民陪审员  王燕二○二○一七年十月三十日书 记 员  高天
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执721号之五被执行人黄朝东，男，1968年4月27日出生，汉族，灵山县村民。被执行人黄朝东因敲诈勒索罪被判处罚金一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)桂0721刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行(2016)桂0721刑初212号刑事判决中“并处罚金人民币10000元”内容，执行标的10000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初212号刑事判决中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初212号刑事判决中“并处罚金人民币10000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1802号之四申请执行人朱建英，女，汉族，1957年8月13日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人朱建英与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1430号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1430号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1430号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2247号原告李玉家，男。被告ＸＸ，男。本院受理原告李玉家诉被告ＸＸ合同纠纷一案。因原告李玉家在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月十九日书记员  张栋文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终859号上诉人（原审被告）：黄田荣，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。上诉人黄田荣因与被上诉人邱旭东民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄田荣上诉请求：撤销一审判决并改判驳回邱旭东的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由邱旭东负担。事实和理由：1.涉案债务属合伙债务，应由全体合伙人归还。根据其在一审中提供的合伙会议记录可知，吴东洋为合伙体供应黄砂，合伙体应支付吴东洋黄砂款。其在借条上明确注明借款用途为“为强荣商贸借用”、“为支付吴东洋黄砂款”，由此可见，其是代表合伙体以合伙负责人的名义借款，应由合伙人共同偿还。另，根据邱旭东在一审中的陈述可知，黄田荣为合伙负责人，代表全体合伙人处理合伙事务，如果认定涉案借款由其偿还，那么其以个人名义收到的合伙资金也不应予归还。其在一审中已向法院提交了申请，请求追加合伙人吴东洋、赵强为本案被告，但一审未予追加，导致认定事实不清，且违反法定程序。2.一审认定黄田荣已归还的27万元属于归还的借款利息，并判决按月利率2%计算借款利息无法律依据。2017年4月27日，邱旭东称2013年6月3日的借条丢失，黄田荣根据原借条的内容重新出具了借条，两份借条均未载明借款利息，应视为双方未约定利息。邱旭东辩称，1.黄田荣认为涉案债务是合伙债务没有任何证据证明，涉案两份借条均未得到其他合伙人的认可，该借款应为黄田荣的个人债务而不是合伙债务。2.黄田荣在一审中也认可27万元为借款利息，且其在重新出具借条时也没有将该27万元予以扣除，故该款项应认定为借款利息。邱旭东向一审法院起诉请求：1.判令黄田荣立即偿还其借款本金100万元，并按月息2%计算利息支付实际给付之日止；2.由黄田荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月3日，黄田荣向邱旭东借款100万元，口头约定月息3%，黄田荣出具了一份借条，约定借期一个月，载明借款用途是强荣商贸公司用于支付吴东洋砂款。邱旭东于当日通过银行汇款交付给黄田荣，借款到期后，黄田荣除支付九个月利息共计27万元外，本金一直没有归还。经邱旭东多次催要，2017年4月27日，黄田荣重新出具借条一份，载明2013年6月3日在邱旭东处借100万元用于强荣商贸公司周转，但黄田荣至今也未归还上述借款。另查明，2013年4月2日，黄田荣、赵强、邱旭东、吴东洋四人签订了一份《股份合作协议》，约定四人共同投资强荣商贸公司，并约定各自占有公司25%股权等内容。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。邱旭东与黄田荣之间争议的焦点问题在于该纠纷系民间借贷法律关系还是个人合伙法律关系。从黄田荣向邱旭东出具的两份借条看，其内容基本一致，从时间上来看，以2017年4月27日借条作为双方真实意思表示最终来确定本案当事人的权利义务关系。合伙债务是指在合伙关系存续期间，合伙以合伙字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的法律关系中所承担的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。对于邱旭东出借给黄田荣的款项是否为合伙债务，首先要看邱旭东和黄田荣是不是合伙关系；其次要看该债务的形成是否为合伙关系以外第三人与合伙字号或全体合伙人之间的债务，从邱旭东、黄田荣等四人签订的《股份合作协议》约定的内容看，邱旭东与黄田荣之间的债务不符合合伙债务构成要件，故不是合伙债务，故黄田荣抗辩本案债务系合伙债务与事实不符，该意见不予支持。关于黄田荣抗辩称其已经归还了邱旭东60万元债务和27万元利息，其提供的《情况说明》不能证实第三方受强荣商贸公司委托已经归还给邱旭东涉案的借款60万元，尽管黄田荣自行在其持有的一份《情况说明》尾部括号中添加了“为2017年4月27号补给邱旭东2013年6月3号的壹佰万借款一事”的内容，但邱旭东所持有的一份同样内容的《情况说明》并没有记载，邱旭东亦不予认可，故该《情况说明》不能证实黄田荣已经归还了邱旭东60万元，也无其他证据佐证，该抗辩意见不予支持。对于黄田荣归还的27万元系与邱旭东口头约定的利息，邱旭东也是认可的，从借款之日起连续九个月后的2014年3月3日止，除已归还的利息外，黄田荣尚有100万元借款本金没有归还，同时占用资金期间的利息可参照月息2%自2014年3月4日起至本判决生效确定给付之日止计算。判决：黄田荣应于本判决生效之日起十日内一次性归还邱旭东借款本金1000000元及利息（自2014年3月4日起至本判决生效确定给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算）。案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由黄田荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于黄田荣提交的资产负债表及说明、利润表一组，因该组证据均系马鞍山市强荣商贸有限公司单方制作，故对真实性不予认定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审程序是否违反法律规定；二、一审判令黄田荣支付邱旭东100万元借款及利息，有无事实和法律依据。一、关于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，只有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院才应当追加其为当事人参加诉讼。而本案中，黄田荣是以个人名义向邱旭东出具借条，即使如黄田荣所称，该借款用于合伙经营，邱旭东仍可以只向黄田荣个人主张权利，案外人吴东洋、赵强并非本案必须共同诉讼当事人，故一审不予追加该两人为共同被告，并无不当。二、关于借款性质问题。2013年6月3日，黄田荣向邱旭东出具借条，载明其向邱旭东借款100万元，2017年4月27日重新出具借条，确认第一份借条的内容。由两份借条可知，双方当事人意思表示真实，民间借贷法律关系明确，且邱旭东已履行了出借义务，故黄田荣应按照借条约定的数额和期限偿还债务。而黄田荣认为该借款用于合伙经营，应由全体合伙人共同承担，但其与邱旭东、吴东洋、赵强之间是否存在合伙法律关系，与本案不是同一法律关系，对此本院不予审查，黄田荣可以通过其他途径另行解决。三、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽黄田荣向邱旭东出具的两份借条中均未约定借款利息，但黄田荣在一审中陈述其已支付给邱旭东9个月的利息27万元，结合邱旭东在起诉状中对利息的主张，可以确定双方之间口头约定了利息且约定明确，即借款月利率为3%。另，黄田荣于2017年4月27日重新出具借条时亦未在借款本金中扣除已偿还的27万元，也足以说明双方都认可该款项为借款利息。故一审酌定按月利率2%计算占用资金期间的利息，较为适当。综上所述，黄田荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由黄田荣负担。本判决为终审判决。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一七年十月二十三日书记员  陶 净