wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告闫雁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，042.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，042.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第796-1号申请执行人：张向伟。被执行人：孔祥泉。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2011）临民初字第533号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2011）临民初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙守彬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大汤民初字第00514号原告金云旭，男，1978年6月28日出生。被告冯殿宏，男，出生年月不详。本院在审理原告金云旭与被告冯殿宏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金云旭的起诉。案件受理费1，700.00元，退还原告金云旭。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一五年十一月十六日书记员  马子涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1759号申请执行人李国庆，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省五常市。被执行段国江，男，1977年12月2日出生，汉族，阿城区财政局科员，住址哈尔滨市哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第47号民事调解书，受理了李国庆申请执行段国江民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第1759号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年十一月十三日书记员 ： 张 岚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏知初字第166号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区李娟可信纸业。经营者：李娟。委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司因与被告菏泽市牡丹区李娟可信纸业侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  樊忠民代理审判员  岳晓艳人民陪审员  李保真二〇一五年十一月十七日书 记 员  张艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04602号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，该公司经理。委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。被告：陶然，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陶然物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一五年十一月十一日书记员  隗锐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1097号申请执行人陶加祥。被执行人雷泉。本院作出的（2015）眉东民初字第3204号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的为：18元及利息。在执行过程中查明被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一五年十一月四日书记员 胡 杨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4863号上诉人（原审被告）张友志，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）张德聪，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人张友志不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张友志称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张友志的住所地在福建省晋江市，上诉人张友志称其经常居住地在福建省南安市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张友志的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十一月十日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00791号罪犯刘嘉龙，男，1989年5月18日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）铜中刑二终字第00006号刑事判决，以被告人刘嘉龙犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年二月二十日至二0一七年二月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘嘉龙确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘嘉龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年二月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第484号申请人古田勇。被执行人威信县大湾煤矿。关于古田勇申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第484号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  杨远芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘明委
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖迁芬，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田如胜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立荣，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晖，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路新华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋泽东，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青燕，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗成，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福生，男。再审申��人肖迁芬因与被申请人田如胜等八人合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判判决认定事实不清，适用法律不当。肖迁芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；再审期间，中止本案的执行。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  秦 雯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第00478号原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街12号。负责人孟和平，该行行长。委托代理人李树立，男，中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行法律与合规部经理。委托代理人马媛媛，女，中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部客户经理。被告徐剑平，男，1979年5月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告徐剑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽芳，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的委托代理人李树立、马媛媛，被告徐剑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉称，被告徐剑平于2014年6月6日在原告处借款200000元，期限12个月，合同约定借款用途为个人投资经营，被告应于2015年6月6日按期偿清上述债务，现已逾期48天，逾期本金金额180975.4元，逾期罚息1938.16元。根据合同约定，原告起诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金180975.4元，并支付罚息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐剑平辩称，对借款的事实认可，但是借款由其他人使用，被告认为应当由用钱的人来还这个钱。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行为证明其主张，在法定期间内向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，拟证明借款合同关系真实有效。证据二、贷款已还款清单两张，拟证明被告已经偿还了一部分的本金和利息。证据三、零售逾期贷款催收通知书三张，拟证明原告多次催收，被告不还款，被告认可这笔贷款。被告徐剑平对上述证据均予以认可。被告徐剑平未向法庭举证。经审理查明，2014年6月5日原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告徐剑平签订《中国银行股份有限公司内蒙古分行个人投资经营借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限12个月。合同第四条约定贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮80%计息。合同第十条违约责任第2项（2）约定，借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日……被告在借款后仅偿还了借期利息和部分本金19024.6元，截止2015年8月28日欠借款本金180975.4元，欠罚息4360.86元。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金180975.4元，并支付罚息及承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司内蒙古分行个人投资经营借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律，属有效合同，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告应当按约定的期限还款，不还或不按期还款均构成违约。被告借款后只履行了部分还款义务，已经构成违约。由于双方在合同中约定如借款人未按合同约定日期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，故原告诉请要求被告偿还借款180975.4元以及罚息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐剑平于判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行借款180975.4元及罚息4360.86元（截止2015年8月28日），之后按照合同约定支付自2015年8月29日至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1960元（原告已预交），由被告徐剑平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  董丽芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  杜景瑶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第221-1号申请执行人马振团，男，1949年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区唐宫中路。被执行人贾秋菊，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区道北路。马振团依据本院（2015）老民初字第320号民事判决书申请执行贾秋菊民间借贷纠纷一案，因被执行人贾秋菊下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第221号案本次执行程序终结。二、待申请执行人马振团能够提供被执行人贾秋菊可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一五年十一月二十四日书记员  曲延卓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第8038号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告林海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 邱  熠  枫二〇一五年十一月三日书记员 陈明燕（代）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第418号申请执行人付达贵，男，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人邓代勇，男，汉族，1974年11月出生，住四川省屏山县。申请执行人付达贵依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第277号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行40000元执行标的。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第277号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 陈绍远二〇一五年十一月十三日书 记 员 刘 鑫
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1447号原告：叶明霞。委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。委托代理人：范晓霞，浙江思伟律师事务所实习律师。被告：程苏明。被告：叶晓芳。被告：程杰。原告叶明霞因与被告程苏明、叶晓芳、程杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程苏明、叶晓芳返还原告借款1600000元并支付该款从2015年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2015年8月20日利息为123200元）；2、被告程杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年，被告叶晓芳以银行调头为由多次向原告借款共计1600000元。2015年7月23日，被告叶晓芳补充出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，并承诺于2015年8月1日前还清借款本息。2015年7月25日，被告程杰以出具承诺书的形式为该笔借款提供连带责任保证。到期后，被告叶晓芳未还款，被告程杰未履行保证义务。另查明，被告叶晓芳与被告程苏明于1986年7月22日在淳安县姜家镇人民政府登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程苏明、叶晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告叶明霞借款1600000元并支付该款从2015年1月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息及逾期利息。二、被告程杰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20308元，由被告程苏明、叶晓芳负担，被告程杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方钢军人民陪审员  方保春人民陪审员  汪桂花二〇一五年十一月十三日代书 记员  钱宇红
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00196号申请执行人李淑云，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇。申请执行人蒋天祥，男，汉族，小学文化，住合阳县城关镇。被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组。负责人雷义岗，该组组长。申请执行人李淑云、蒋天祥依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00589号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00288号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组给付农村集体经济组织收益分配款58900元及诉讼费636.5元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组及合阳县城关镇雷家洼村民委员会存款78880元，扣除六案执行费3864元和诉讼费3082元剩余71934元六案按比例分配，交纳本案执行费793元，给付申请执行人诉讼费636.5元、农村集体经济组织收益分配款14386.8元，仍下欠44513.2元。现被执行人已无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00194号执行案，终结本次执行。若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一五年十一月二十四日书记员 王富民
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行执字第163号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被执行人欧XX。被执行人王XX，系欧XX之妻。申请执行人常宁市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第06号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人欧冬生、王XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第06号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李鸿飞审 判 员  吴云鹤审 判 员  贺传衡二〇一五年十一月三十日代理书记员  赵哲琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民五特字第90号申请人：新疆荣泰隆建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘荣春，新疆荣泰隆建筑工程有限公司总经理。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：胡朝祥，男，汉族，1957年3月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请人新疆荣泰隆建筑工程有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1045-1号仲裁裁决一案。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人新疆荣泰隆建筑工程有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人新疆荣泰隆建筑工程有限公司申请称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第1045-1号仲裁裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，适用法律、法规错误及双方已就胡朝祥受伤事宜签订了协议，双方概不相欠。胡朝祥签订协议后又申请仲裁违反法律规定，请求人民法院撤销（2015）乌劳人仲裁字第1045-1号仲裁裁决。被申请人胡朝祥答辩称，我不服该仲裁裁决，已向米东区人民法院提起诉讼，请求法院驳回新疆荣泰隆建筑工程有限公司的申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出（2015）乌劳人仲裁字第1045-1号仲裁裁决后，胡朝祥向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，新疆荣泰隆建筑工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，根据上述规定，本案应驳回新疆荣泰隆建筑工程有限公司的申请。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回新疆荣泰隆建筑工程有限公司要求撤销（2015）乌劳人仲裁字第1045-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元（新疆荣泰隆建筑工程有限公司已预交），由本院退回新疆荣泰隆建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  杜琼审判员  王晴审判员  胡颖二〇一五年十一月五日书记员  周芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第708-1号申请执行人赵正龙。被执行人安福县钱山乡太观水电站，地址钱山乡观形村。法定代表人谢铜兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第99号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人安福县钱山乡太观水电站发出执行通知书，责令被执行人安福县钱山乡太观水电站偿还申请人借款10000元及利息9700元，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日。但被执行人安福县钱山乡太观水电站至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西省萍乡市莲花县供电公司有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有在江西省萍乡市莲花县供电公司的资金收入冻满20100元止。本裁定送达后立即生效。审判员  何永明二〇一五年十一月十一日书记员  欧阳彪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第36号原告南阳市景昌典当有限责任公司市。法定代表人宋瑜，任董事长。委托代理人唐云江，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。被告王中绍，男，汉族，1966年5月22日生。被告胡敬三，女，汉族，1967年8月2日生。第三人王付刚（又名ＸＸ），男，汉族，1964年8月18日生。原告南阳市景昌典当有限责任公司（以下简称景昌典当公司）与被告王中绍、胡敬三、第三人王付刚典当纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景昌典当公司的委托代理人唐云江，第三人王付刚到庭参加了诉讼。被告王中绍、胡敬三经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景昌公司诉称，2012年2月24日，原告与被告签订了景昌抵典字（2012）022401号《房地产抵押典当借款合同》。合同约定：由被告王中绍、胡敬三提供房产抵押典当，原告向被告发放当金205000元，月综合费为24‰，期限为2014年3月27日起至2014年4月20日。被告除支付了部分综合费外，对到期的当金经多次催要，被告拒不归还。为此，特起诉至法院要求1、依法判令二被告归还当金205000元、综合费42968元（截止2015年1月12日），共计247968元，并自2015年1月13日起综合费按月24‰计算至当金及综合费还清为止。2、判令原告对抵押的【宛市房字第号】项下的房屋所有权具有优先受偿权。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王中绍、胡敬三未向本院提交答辩意见及相关证据。第三人王付刚辩称，1999年4月19日，我将自有的房产【宛市房字第号】按照50000元的价值卖给了王中绍。因为当时王中绍没有钱就没有办理过户手续，他后来用这套房子办理典当借款我根本不知情，所以我不应承担任何法律责任。经审理查明，2012年2月24日，被告王中绍、胡敬三用位于南阳市卧龙区卧龙乡彭营村唐湾三组的房屋向被告景昌典当公司申请典当借款300000元。同日，原告景昌公司与被告王中绍、胡敬三签订一份景昌抵典字（2012）022401号房地产抵押典当借款合同。2014年3月27日，原告向被告王中绍、胡敬三发放当金205000元，并出具了当票。期限自2014年3月27日至2014年4月20日止，月综合费率为24‰。保证人王景枝自愿对前述债务提供连带责任保证担保，保证期间为2年。原、被告双方对抵押房产没有到相关部门办理房产抵押手续。被告仅支付了当月的综合费。当期期满后，双方没有办理续当手续，二被告也未归还当金及月综合费，故此双方形成纠纷。另查明，二被告进行典当的位于南阳市卧龙区卧龙乡彭营村唐湾三组的房屋（宛市房字第号），第三人王付刚已于1999年4月19日卖给王中绍。上述事实由个人典当借款申请、当票、房地产抵押借款合同、房地产抵押清单、契约等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的典当合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已按约定履行了支付借款义务，被告王中绍、胡敬三在当期期满后未按约定还款，显属违约，应当承担偿还当金205000元及月综合费的违约责任。因原、被告双方未就抵押财产办理登记手续，故抵押权未能设立，不发生物权效力，不具有优先权，故原告请求确认对当物优先受偿权的诉讼请求于法不符，本院不予支持。第三人王付刚对本案纠纷不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中绍、胡敬三在本判决生效后十日内归还原告南阳市景昌典当有限责任公司当金205000元及综合费用（综合费自2014年4月21日起按典当本金205000元的月综合费率24‰计算至款付清之日止）。驳回原告南阳市景昌典当有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费2020元，由被告王中绍、胡敬三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  韩东耕人民陪审员  李 峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  王宛闽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03865号原告：姚某，女，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵某，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告姚某与被告赵某关于离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。代理审判员  张银玉二〇一五年十一月九日书 记 员  张弼弘附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04193号原告：柏琛沣，男，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：尚殿兵，男，住安徽省阜阳市颖东区。被告：贾先桃，男，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告柏琛沣与被告贾先桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员周雷、谭宜敏组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告柏琛沣及其委托代理人尚殿兵，被告贾先桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏琛沣诉称：原、被告系多年朋友，被告在阜阳市承建工程。2013年，被告因工程资金短缺，让原告帮其周转，原告为此向朋友孙某陆续借款共计150万元交给被告。借款当时未约定利息，被告承诺于2013年9月18日偿还且约定如2013年底仍未还款，则按银行贷款利率计算逾期利息。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150万元及利息22.05万元（自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率暂计算至2014年9月1日，其后同理计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾先桃辩称：我不欠原告钱，和原告原先也不熟悉，是通过朋友认识的。借条是原告事先打好，将我限制在一个茶楼里逼我签字的。之所以一直没有报案，一方面是考虑到自己有工程在阜阳做，不愿惹事；另一方面是想给原告一个机会。经审理查明：2013年7月17日至同年8月18日期间，原告柏琛沣的朋友孙某从自己中国银行账户中陆续取出160万元，并将其中150万元交给了柏琛沣。2013年8月18日，被告贾先桃向柏琛沣出具借条一张，载明：今借到柏琛沣人民币现金150万元，时限一个月，即2013年8月18日至同年9月18日，逾期不还，愿承担一切法律后果。该借条下备注：本人承诺在2013年底前还款80万元，此借款以后不还利息。庭审中，原告申请证人孙某、李某出庭作证，二人均证称柏琛沣于2013年8月18日前共向孙某借款150万元转借一合肥人用于在阜阳的工程资金，柏琛沣已于2013年底前全额归还了向孙某所借款项。庭审中，原告称上述借款系自己分四次现金交付给被告。另查，2014年1月银行同期贷款年利率为6.15%。以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、取款记录、情况说明及证人孙某、李某证言在卷证实。本院认为，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，结合相应取款单据及证人证言，可知双方借贷关系真实成立，被告负有按时归还150万元借款的义务。从借条备注看，被告逾期还款应支付相应利息，逾期期限应自2014年1月1日起算。双方虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张按银行同期贷款年利率计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系受胁迫出具，但对此辩称未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾先桃于本判决生效之日起三十日内偿一次性归还原告柏琛沣借款本金150万元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款年利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20285元，由被告贾先桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 谭宜敏二〇一五年十一月十三日书 记 员 王 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第304号原告：甘红忠，农民。被告：龙游县纯纯新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村街头自然村88号。法定代表人：陈秀淼，负责人。原告甘红忠与被告龙游县纯纯新型建材有限公司、陈秀淼买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，审理中，原告于2015年11月19日向本院申请要求撤回对被告陈秀淼的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告现诉请：1、要求被告龙游县纯纯新型建材有限公司支付货款267713元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月1日起至实际付清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告甘红忠到庭参加诉讼，被告龙游县纯纯新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告龙游县纯纯新型建材有限公司到原告处购买石煤。被告龙游县纯纯新型建材有限公司的法定代表人陈秀淼于2014年6月30日向原告出具欠款凭证一份，确认截止2014年6月止尚欠原告石煤款196270元；陈秀淼于2014年10月1日向原告出具收条一份，确认收到甘红忠石煤18车价值86443元，故被告合计拖欠原告货款282713元。后被告仅支付了15000元货款，余款267713元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游县纯纯新型建材有限公司支付原告甘红忠货款267713元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告龙游县纯纯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王淑娟二〇一五年十一月二十日代书 记员  王 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第578号申请执行人胡定有。申请执行人胡锦文。申请执行人胡益华。被执行人柳州柳建房地产股份有限公司。申请执行人胡益华、胡锦文、胡定有依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1571号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的235450元，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳州柳建房地产股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1571号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人柳州柳建房地产股份有限公司加具备执行条件时，再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月十八日书记员  郑 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第408号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，男。被告代小永，男。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代小永金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  吴林林二〇一五年十一月二十六日书记员  孟慧芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔丰全。委托代理人：邓鑫，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨元耀。再审申请人崔丰全因与被申请人杨元耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔丰全申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清。二审法院只凭录音证据即认定双方之间的借贷关系成立是错误的。借款合同是实践合同，仅以录音证据无法确定借款合同是否履行。二、二审判决适用法律错误。二审法院认为杨元耀处置案涉车辆与本案非同一法律关系，但对于车辆所有权的认定与处理是审理双方借款合同是否成立并履行的关键。案涉车辆登记在杨元耀名下，如借款合同成立，则作为借款转化物的车辆应当在本案中一并作出认定和处理。故崔丰全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。杨元耀提交意见称：不同意崔丰全的再审请求。本院认为，本案中，杨元耀在诉讼期间提供的中国银行消费流水单、通话录音等证据足以证明其向崔丰全累计出借款项106.1万元且双方同意以杨元耀的名义购买车辆的事实。从双方的通话录音来看，双方已经协商确定案涉车辆的所有权，杨元耀处置案涉车辆的行为与本案并非同一法律关系。现借款期限届满，二审判决支持了杨元耀要求崔丰全返还剩余借款的诉请并无不当。崔丰全的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔丰全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔丰全的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十一月五日书 记 员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6520号李营卫：你与向德广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金民柳初字第00015号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2444号原告张明文，男，生于1966年2月6日，汉族。被告陈平，男，生于1965年12月15日，汉族。原告张明文诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明文诉称，2014年1月4日，被告找到原告，要求原告作为中间人向案外人杨某某借款5万元。因为原告与杨某某系邻居，杨某某借款后要求原告出具借条一份，原告又要求被告出具借条一份。目前杨某某要求原告还款，原告不得已诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金5万元及逾期利息。被告陈平未答辩。经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张明文人民币50000元，大写伍万元整。借款人：陈平2014年1月4号”。嗣后被告未履行还款义务。2015年10月8日，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息。以上事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金5万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平偿还原告张明文借款本金5万元及利息（利息从2015年10月8日起按年利率6%计算至给付之日止），利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈平负担（原告张明文已垫付，由被告陈平履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚林二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第366号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姜亚男（曾用名姜二辉），男，1986年8月19日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人姜亚男犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人姜亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年4月22日凌晨，被告人姜亚男伙同闫某某、闫某甲、魏某眸、闫某乙（均已判决）、魏某乙经预谋，先后将摩的司机范某某、王某某分别骗至巩义市区石河道生态园附近，并进行殴打，抢走范某某现金50元、一部三星手机、一辆夏杏三阳摩托车，抢走王某某现金20元及一辆红色嘉陵摩托车。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢嘉陵摩托车价值4560元，被抢夏杏三阳摩托车价值4836元。公诉机关认为姜亚男的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。被告人姜亚男对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2006年4月22日凌晨，被告人姜亚男伙同闫某某、闫某甲、魏某眸、闫某乙、魏某乙（均已判决）经预谋，先后将摩的司机范某某、王某某骗至巩义市区石河道生态园附近，对范某某、王某某进行殴打，抢走范某某现金50元、三星手机1部、价值4836元的夏杏三阳摩托车1辆，抢走王某某现金20元、价值4560元的红色嘉陵摩托车1辆。姜亚男于2015年7月6日到公安机关投案。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等；2.巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；3.被害人范某某、王某某的陈述；4.同案闫某某、闫某甲、魏某眸、闫某乙的供述与辩解；5.被告人姜亚男的供述与辩解；本院认为，被告人姜亚男以非法占有为目的，结伙采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控姜亚男犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姜亚男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2019年7月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款、赃物追回后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张国正人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一五年十一月二日书 记 员  曹 瑾
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00553号罪犯唐荣，男，1977年11月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1994年2月3日被判处无期徒刑，2004年7月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月1日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐荣在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯唐荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法寮民一初字第686号原告周德如，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码×××1117。委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。被告黄大功，男，壮族，住广西大新县，身份证号码×××0034。本院在审理原告周德如诉黄大功民间借贷纠纷一案中，原告收到本院送达的预交诉讼费用通知后，并没有在预交期内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减、缓、免交申请。本院认为原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年十一月十日书 记 员  苏伟东
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书桐民初字第01011号原告徐某某，男，2012年5月23日生。法定代理人徐彬，男，1987年6月20日生。被告余广生，男，1958年9月12日生。委托代理人刘淮宾，男，1982年9月16日生。委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。原告徐某某诉被告余广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某法定代理人徐彬、被告余广生委托代理人刘淮宾、李天霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日17时30分许，被告余广生驾驶豫R68P**号两轮摩托车，沿桐柏县叶家大庄至吴湾道路自北向南行驶至公墓路段时，与原告徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤。经桐柏县交警大队认定，被告余广生承担此事故的全部责任。事故发生后原告徐某某被送往桐柏县中医院进行治疗，经南阳阳光司法鉴定中心鉴定属十级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等损失共计53612.91元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、徐彬、朱某、徐某甲、徐某某户籍证明；2、交通事故认定书、交警队证明、不调解通知书；3、桐柏县城关镇东环社区证明；4、徐某某诊断证、住院证、出院证、病历、长期医嘱、医疗费票据（医疗费含有被告余广生垫付的400元）；5、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；6、视频资料；7、证人朱某出庭作证。被告余广生辩称，本次交通事故并非被告所致，故被告不应赔偿原告损失。被告余广生未向法庭提交证据。为查明案件事实，法庭调取了桐柏县交警大队询问证人朱某甲、朱某乙、刘某某、余广生的笔录。本案争议的焦点为此交通事故致原告受伤能否认定系被告余广生所为，现评析如下：被告余广生陈述了其于2015年5月24日下午4点多驾驶豫R68P**两轮弯梁摩托车身着迷彩服从老果园回家，当行至县公墓时看到一小孩在路边玩耍，5点30分行至“乡巴佬农家食堂”路口被小孩家属驾车追上称其将小孩撞伤的事实，与现场证人朱某乙、刘某某、朱某甲、朱某证实的当日下午17时25分左右徐某某在公墓门口路边听到叫了一声被摔倒，发现一身着迷彩服男子驾摩托车往南行驶，后被抓住并报警将被告余广生带至医院为徐某某致伤垫400元治疗费等事实情节相印证，且有桐柏县交警大队作出的被告余广生负事故全部责任的事故认定书相佐证证实。故足以证实该事故为被告余广生所致。经审理查明，2015年5月24日17时30分许，被告余广生驾驶豫R68P**号两轮摩托车，沿桐柏县叶家大庄至吴湾道路自北向南行驶至公墓路段时，与行人徐某某发生碰撞，造成原告徐某某受伤之道路交通事故。发生交通事故后被告余广生驾车逃逸。经桐柏县交通警察大队认定，被告余广生负此事故的全部责任。原告徐某某伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、枕骨骨折；3、右胫骨下段骨折；4、全身多处软组织损伤。2015年5月31日出院，住院8天，花费医疗费3476.91元，出院医嘱为：1、门诊继续药物对症治疗；2、继续右下肢石膏固定；3、定期复查、不适随诊。事故发生后被告余广生在医院为原告垫付治疗费400元。2015年9月1日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第87号鉴定意见书，意见为：徐某某右胫骨下段骨折伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。被告余广生驾驶的事故摩托车未在保险公司投保。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余广生驾驶摩托车将原告徐某某撞伤致残，经桐柏县交警大队认定，被告余广生负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告余广生应承担赔偿责任。原告徐某某的损失为：1、医疗费：3476.91元；2、护理费：2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，28472元／年÷365天×8天=624元；3、营养费：10元／天×8天=80元；4、住院伙食补助费：10元／天×8天=80元；5、残疾赔偿金：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，原告该项请求48782元，应按原告的请求计算；6、精神抚慰金：根据原告伤残等级及被告过错责任可酌定为5000元。以上各项合计58042.91元，原告请求被告余广生赔偿损失53612.91元，应按原告的请求数额认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告余广生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失53612.91元（已付400元）。义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费700元，共计1840元，由被告余广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一五年十一月九日书 记 员  王文彬
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1029号移送案件单位：涿州市人民法院刑庭。被执行人：吴英，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人吴英生产销售有毒有害食品纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿刑初字第274号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿刑初字第274号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一五年十一月五日书记员 ：孙龙峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第467号原告韩方同。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告吴登华。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。原告韩方同与被告吴登华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品，被告委托代理人王建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方同诉称，原、被告于2012年发生业务往来，被告从原告处购买设备后确认并出具欠条，被告要求原告对买的设备进行保修，保修完毕后支付货款。但时过两年多，原告安排对其设备进行了长达两年的保修，已远远超过了正常一年的保修期，但被告仍不肯付款。今年春节前，原告上门要款，被告予以拒绝。原告依法诉讼来院，要求被告支付价款40000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：欠条一份，证明被告在2012年7月31日确认欠原告设备款40000元。被告吴登华辩称，我方仅从原告处购买了前角、平面、外圆三台磨床，货款已全部付清，在协议上已有显示，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、2012年10月26日协议一份，证明仅购买三台设备，现货款已付清。2、银行卡交易记录23页（复印件），证明被告有偿还欠款的能力。经审理查明：2012年7月31日，被告吴登华向原告韩方同出具欠条一份“今欠设备款肆万元（40000）（等保修完后付清）以后每月安排设备款，售后服务必须按时到场，如有拖时付款有设备人自负一切责任”。因被告吴登华未能付款，原告于2015年4月8日诉讼来院，要求被告支付价款40000元，诉讼费由被告承担。另查明，2012年10月26日，原告韩方同与被告吴登华签订一份买卖磨床的协议，该协议第二页末尾处由被告吴登华标注“注：借款肆万条清，在韩方同手上付清”。另由原告韩方同于2015年1月27日在该协议上标注“此单款已清不包括之前欠条设备”。以上事实，由欠条、协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告韩方同向被告吴登华出售设备，被告予以接受，双方成立设备买卖合同关系，被告理应按约支付价款。被告结欠原告设备价款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称货款已付清，并提供协议上标注“此单款已清”为证。本院认为，原告于2015年1月27日标注“此单款已清不包括之前欠条设备”，但“包括之前欠条”已被涂删，鉴于该协议由被告提供，涂删对被告有利，本院有理由作出对被告不利的推定，认为不包括之前欠条，且被告提供的银行卡交易记录并不能明确证明价款已支付，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴登华于本判决生效后十日内支付原告韩方同价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴登华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书漯民初字第48号原告：范文雄，男，汉族，1958年1月8日出生。委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。委托代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。被告：曾绮玲。被告：漯河市润诚制衣有限公司。法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。原告范文雄诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，该案不属于受诉法院管理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范文雄的起诉。案件受理费范文雄预交的24801元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十一月二十五日书记员 李佳哲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2447号申请执行人董继业，女，傣族，1976年10月20日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县外滩路*号*单元***室，公民身份号码：5326211976********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人董继业与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人董继业向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2198号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗玮二〇一五年十一月二十五日书记员  邵敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈学富。被执行人：党正会。被执行人：玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人沈学富、党正会、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人和被执行人沈学富协商后已达成还款协议。现查明被执行人沈学富、党正会暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社涉案较多，本院按工商登记卡片所载的住所地查找未找到该合作社，也未查找到该合作社可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第675号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 陈 霞执行员 邹从林二〇一五年十一月二十五日书记员 蔡 诚
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1448号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人詹某甲，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告人詹某乙，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人谭润红、詹某乙及其辩护人黄登峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人詹某甲驾驶一辆无牌电动三轮车途经广州市海珠区赤沙路自编105号附近路段时，为躲避民警的检查，逆向强行冲卡。在逃至赤沙路自编105号大院后，被告人詹某甲为抗拒民警依法查扣其电动三轮车，继而伙同被告人詹某乙等人对民警谩骂、威胁、起哄，并动手拉扯、推搡民警，致使两名执勤民警受伤（经鉴定，二人损伤均未达轻微伤）。随后，被告人詹某甲、詹某乙被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤经过、执勤证明、侦查报告、现场勘验检查工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人詹某甲、詹某乙的身份材料及前科查询材料，被害人龚某、林某提交的人民警察证，现场照片、涉案电动车的照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52572、L52573号司法鉴定意见书，被害人龚某、林某的陈述及辨认笔录，证人罗某、郑某的证言及辨认笔录，被告人詹某甲、詹某乙的供述及辩解等证据证实，被告人詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人詹某甲、詹某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某甲、詹某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人詹某甲、詹某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人詹某甲、詹某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但请求对二被告人判处拘役四个月以下的辩护意见与二被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综合被告人詹某甲、詹某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人詹某甲、詹某乙判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起2016年1月19日止）。二、被告人詹某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起2016年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一五年十一月三日书记员  袁庆波周娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花商初字第00287号原告昆山珂瑞电气有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村。法定代表人陈国根，该公司总经理。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。法定代表人叶云照，该公司董事长。委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。原告昆山珂瑞电气有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山珂瑞电气有限公司的委托代理人杜阿明、被告被告昆山合正电子科技有限公司的委托代理人王宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山珂瑞电气有限公司诉称：2015年4月24日至2015年9月8日，原告向被告销售电力电容器、膨胀螺丝等商品，共计价款103365.7元，经催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款103365.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告昆山合正电子科技有限公司辩称：因被告已停业，原来与原告办理业务的经办人员均已离职，公司的相关业务资料大部分都不齐全，被告对原告的诉讼请求金额无法确认。经审理查明：原告庭审中提交“昆山合正电子科技有限公司应付账款对账单W.1276”一份，主要内容有：“致昆山珂瑞电气有限公司截止于2015年9月17日止贵司于我司往来货款金额如下已确认应付账款￥103365.7元”，该文本中落款“昆山珂瑞电气有限公司”处有“陈竹根9、23”的签字，“昆山合正电子科技有限公司2015、9、17”处盖有“昆山珂瑞电气有限公司财务专用章”的签章。原告认为该对账单能证明被告结欠原告货款103365.7元，被告认为对该对账单无法确认，对签章也不申请鉴定。原告庭审中又提交“昆山珂瑞电气有限公司应收款明细（合正电子未付款金额）”一份，其上载明发票号码、开票日期、开票金额、销售方、购买方、对应订单号等内容，其中销售方为原告名称，购买方为被告名称，合计金额为103365.7元，在落款“销售方”处盖有原告公章，“客户公（财务）章”处签有“周鑫娥2015年9月14日”的签字并盖有昆山合正电子科技有限公司”的公章，原告认为该收款明细也能证明被告结欠原告货款103365.7元的事实，被告认为对该应收款明细的公章无法确认，但不申请鉴定。原告庭审中还提交了“昆山合正电子科技有限公司委托深圳市京仕投资发展有限公司重组清算事务书”及“昆山合正电子科技有限公司关于供应商债权处置的方案”各一份，证明被告因结欠原告货款，要求与原告协商处理的事实，被告对该两份文件真实性无异议。上述事实由原告提供的“昆山合正电子科技有限公司应付账款对账单W.1276”、“昆山珂瑞电气有限公司应收款明细（合正电子未付款金额）”、“昆山合正电子科技有限公司委托深圳市京仕投资发展有限公司重组清算事务书”、“昆山合正电子科技有限公司关于供应商债权处置的方案”及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告认为被告通过出具“昆山合正电子科技有限公司应付账款对账单W.1276”、“昆山珂瑞电气有限公司应收款明细（合正电子未付款金额）”的形式，确认结欠原告款项103365.7元，对此，被告虽然辩称无法确认两份文本上的签章为其所盖，但明确不向法院申请鉴定，其应承担相应不利后果，故本院认定被告向原告出具该对账单及应收款明细的情况属实。本院认为，前述文本和“昆山合正电子科技有限公司委托深圳市京仕投资发展有限公司重组清算事务书”、“昆山合正电子科技有限公司关于供应商债权处置的方案”等证据相互印证，能够证明被告结欠原告103365.7元款项的事实，因此，被告应及时履行支付欠款的义务，现拒不履行，责任在被告，故原告要求被告支付原告欠款103365.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山合正电子科技有限公司支付原告昆山珂瑞电气有限公司价款103365.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1055元，两项合计2239元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。。审判员 李 勇二〇一五年十一月十九日书记员 汤凯华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪商初字第166号原告孙龙，男，1989年2月18日生，汉族。被告江苏淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人刘宁，江苏淳通汽车销售服务有限公司总经理。委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所。委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所。被告交通银行股份有限公司武汉汉阳分行，住所地汉阳区汉阳大道140号国东国际商务大厦。法定代表人童波。被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区。法定代表人竺延风。本院在审理原告孙龙与被告江苏淳通汽车销售服务有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳分行、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告孙龙负担。审 判 员  秦启辉二〇一五年十一月十三日见习书记员  方 霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4492号原告：商庆海，男，1957年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳铸造厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：任韶安，系该厂厂长。委托代理人：侯起来，男，1960年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该厂员工。委托代理人：赵凤燕，女，1962年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该厂员工。原告商庆海与被告沈阳铸造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商庆海，被告委托代理人侯起来、赵凤燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年我55岁本应当特殊工种退休，可市人社局未予核定。我之前起诉被告要求承担赔偿责任，市法院认为应由行政机关实质性审查。现皇姑法院已经作出一审行政判决，主要以我不能提供本案请求事项所列事实证据为由，驳回诉求。可是，该事实是企业对职工管理的行为，其证据是应当由企业承担举证责任。而企业当时管理混乱，不能向人社局提供原始证据，人社局不能接受企业另外出具的情况说明。因此，请求在劳动争议程序中，认定行政程序不能认定的相关事实，作为我行政案上诉的合法证据。故原告诉至法院，请求判令：1、认定原告从81年到2002年在被告企业工作；2、认定原告87年到93年是劳务派遣；3、被告补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明。被告辩称：1981年到2002年原告是在我单位工作，2012年12月5日原告与我单位解除劳动关系。原告工作中没有达到特殊工种的年限，被告从未将原告以劳务派遣的形式派遣过，所以我方的档案没有任何问题。经审理查明：原告于1981年9月到被告处工作，2002年12月5日，原、被告解除劳动合同。原告陈述被告曾将其派遣到盘锦的大洼铸造厂，被告对此予以否认，被告陈述原告在1987年9月开始护理到医院护理单位的职工孙福军，1989年办理了停薪留职手续。根据原告提供的3张工资审批表，1990年、1992年、1993年，被告对原告的工资予以了调整。原告关于特殊工种退休工资待遇等问题，曾申请过劳动仲裁并起诉至法院，但原告的请求没有得到支持。2015年9月14日，原告因认定从1981年到2002年在被告企业工作、1987年到93年原告是劳务派遣、补正个人档案并说明情况等问题申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由作出了不予受理通知书。原告不服该决定，诉讼至法院。上述事实，有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、情况说明、报纸、三产业承包经营合同书、协议书、营业执照、改变工种申请审批表、高温冶炼岗位浮动定职表、特殊贡献晋级职工登记表、工资审批表、2004年劳动局文件、接访谈话记录、民事裁定书、判决书、工伤鉴定结论书、工资表、以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：关于原告要求认定从1981年到2002年在其被告处工作的问题，根据庭审查明的事实，原告于1981年9月到被告处工作，双方2002年12月5日解除劳动合同，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告主张1987年到1993年是存在劳务派遣的问题，因原告提供的证据不足以证明被告将其派遣到其他单位，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明的问题，因补正档案不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：；一、在1981年9月到2002年12月4日期间，原告商庆海与被告沈阳铸造厂存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 何      海      英二〇一五年十一月二十六日书 记 员 王英烁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00284号申请人：邓玉英。被执行人，张学峰。本院在执行申请执行人邓玉英与被执行人张学峰民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00138号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茂 玉审判员 郑 玉 梅审判员 乔  勇二〇一五年十一月二日书记员 余���
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第247号上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2023。被上诉人（原审被告）：钟某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1430。上诉人罗某与被上诉人钟某甲因离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法禄民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：罗某、钟某甲于××××年××月××日经他人介绍相识，之后双方于××××年××月××日自愿在高要市禄步镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿钟某乙，现在大湾镇中心小学读四年级，于××××年××月××日生育儿子钟某丙，现在高熊小学读一年级。罗某、钟某甲在南海大沥做云吞生意多年，婚后夫妻感情较好，但因钟某甲于2000年染上赌博后，夫妻双方便经常发生争执。双方于2001年认购在南海大沥荔清楼A座套间804房一间，但尚未办理房产证，亦未付清余下房款。双方于2012年1月17日向佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后又于2013年8月22日向该院提起诉讼，被判决不准离婚。从2013年开始，双方的子女就回高要大湾读书，钟某甲亦到该镇做装修工作，期间时有探望子女。现罗某再次以夫妻感情破裂为由于2015年1月5日诉至原审法院，请求判决：1、罗某与钟某甲离婚；2、女儿钟某乙，儿子钟某丙归罗某抚养，钟某甲每月支付两个子女抚养费共1000元，直到年满18周岁止；3、本案诉讼费用由罗某承担。原审法院认为，罗某、钟某甲经人介绍相识，并自愿在高要市禄步镇人民政府登记结婚，婚后双方生育一子一女，双方的婚姻基础较好。双方婚后一直在一起做云吞生意，现罗某在佛山打工，钟某甲在大湾做装修工作，时有探望子女。罗某因钟某甲经常赌博才与钟某甲产生矛盾，双方处理矛盾纠纷的方法有欠妥当。只要罗某放弃离意，珍惜家庭，多为子女着想，钟某甲经常关心罗某及子女，努力工作，改正错误，夫妻还是可以和好如初的。罗某、钟某甲夫妻感情尚未完全破裂，对罗某的离婚请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、不准罗某与钟某甲离婚；二、驳回罗某其他诉讼请求。本案受理费300元，由罗某负担。上诉人罗某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、罗某与钟某甲在××××年××月××日经人介绍相识，相识约半年登记结婚，因婚前对钟某甲不够了解，婚后钟某甲露出了赌博恶习，其好赌的个性至今没有改过。2、女儿和儿子先后在××××年××月××日、××××年××月××日出生，子女出生后，一家人的日常生活开支全由罗某独力承担，为维持子女的基本生活，罗某一直在外务工、租屋生活。钟某甲无尽作为父亲的责任，嗜赌如命、本性不改，输光钱后四处借钱，甚至威协罗某索要钱财，如罗某不从即施以暴力。故罗某于2012年向佛山市南海区人民法院提起了离婚诉讼，但法院给予罗某夫妻双方一个和好的机会，于是驳回了离婚诉请。3、之后，罗某与钟某甲处于分居状态，儿女的生活费全由罗某承担，钟某甲无所事事，为避赌债四处躲藏，双方感情彻底破裂，因无法与钟某甲维系婚姻生活，故罗某于2013年再次提起离婚诉请，该院认为钟某甲表达了改过自新、好好工作养育子女、请求罗某原谅，因此再次给予其机会，驳回了罗某的诉请。4、2015年1月罗某再次提起离婚诉讼，至今钟某甲仍恶习不改，四处躲避赌债，连除夕夜都有家不敢归，这使罗某无法放弃离意，决心走出痛苦的婚姻。5、儿女出生至今从没感受过父亲的温暖，生长在缺乏父爱的家庭。钟某甲无任何稳定收入，无法照顾抚养儿女。6、婚姻登记和维持婚姻关系是基于双方的自愿，但从2012年起诉至今已有三年多，钟某甲若有改过或和好的意愿，应有足够的时间去解决矛盾。但罗某第三次决心离婚足以证实对钟某甲的感情已经彻底破裂；二、综上请求二审法院：一、撤销广东省高要市人民法院作出的（2015）肇要法禄民初字第45号民事判决书的第一、二项；二、改判：1、准许罗某与钟某甲离婚；2、女儿钟某乙、儿子钟某丙由罗某抚养，钟某甲每月支付两个子女抚养费1000元，直到年满18岁为止；3、广东省佛山市南海区大沥荔清楼A座的套间804房产归罗某所有，罗某不需向钟某甲支付价款；4、一、二审诉讼费由钟某甲承担。被上诉人钟某甲答辩称：罗某所述不是事实，我去罗某村里不是为了赌钱，而是去做装修工作并且可看望两个子女，而罗某去外地工作都没告诉他，故意回避我。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点夫妻感情是否确已破裂应予离婚的问题。罗某与钟某甲婚前经人介绍相识并自愿登记结婚，感情基础较好，并于2003年、2007年分别生育女儿、儿子，婚后双方曾在外地做生意多年，已建立了一定的夫妻感情，罗某主要因钟某甲有赌博恶习和不照顾子女而产生矛盾，但夫妻间应当相互尊重，相互帮助，在生活上应相互照顾、精神上相互抚慰，且钟某甲在二审庭审时亦表示对罗某有感情，现已有两个子女而不愿意离婚。根据双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状等情况综合分析，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，并多为两个子女的健康成长着想，是可以和好的。故原审法院认定夫妻感情尚未完全破裂并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。罗某在二审中请求对佛山市南海区大沥荔清楼A座套间804房予以分割，属二审中罗某增加独立的诉讼请求，经本院主持调解，双方未能达成调解协议，故罗某应另循途径主张其权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。罗某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  梁 燕第7页共7页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2331-2号申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。负责人叶莹，行长。被执行人郭继平。被执行人万风平。被执行人田明湖。本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人万风平的银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一五年十一月十日书记员 李 超
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第02112号原告张建普，自由职业者。委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告彭泽申联货运有限公司。法定代表人严俊，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。负责人汪前，该公司经理。原告张建普与被告彭泽申联货运有限公司（以下简称彭泽货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民保险彭泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建普的委托代理人石成到庭参加诉讼。被告彭泽货运公司、人民保险彭泽公司经本院送达开庭传票传唤未到庭。现已审理终结。原告张建普诉称，2015年6月10日17时30分，被告彭泽货运公司员工张锋驾驶该公司所有的牌照号为赣G×××××货车，从黄梅县独山镇界子墩村往宿松县方向行驶，至界子墩村八组路段时，因驾驶不当导致车辆侧翻，造成原告张建普家围墙、水井、树木压毁。经公安机关现场勘查，认定该事故属单方交通事故。原告财产损失经物价部门评估为6800元。肇事的牌照号为赣G×××××货车属被告彭泽货运公司所有，该车在被告人民保险彭泽公司投保。现请求法院判令被告赔偿原告财产损失6800元、鉴定费300元、误工费300元、交通费800元，共计8200元并承担本案诉讼费用。原告张建普为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告张建普的身份证，以证明原告的身份情况。2、黄梅县公安局独山派出所的证明，以证明交通事故的基本事实并认定该事故属单方交通事故。3、赣G×××××货车的行驶证，以证明该车的合法行驶资格，并证明该车所有人系被告彭泽货运公司。4机动车保险报案记录（代抄单），以证明彭泽货运公司为赣G×××××货车在被告人民保险彭泽公司投保，事故发生后向该公司报案的事实。5、黄梅县物价局价格认证中心的梅价交鉴字（2015）108号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，以证明原告的财产损失为6800元。被告彭泽货运公司未到庭亦未提供证据。被告人民保险彭泽公��未到庭，提供书面答辩意见称，原告的财产损失经该公司定损为3780元，该公司先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，但肇事车具有超载情节，以商业第三者保险合同约定，该公司对超出交强险责任限额部分享有10%免赔，故在商业第三者险责任范围内赔偿原告1602元。共计应赔偿原告3602元。被告人民保险彭泽公司为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险单，第三者责任险保险合同条款，以证明被告彭泽货运公司为赣G×××××货车在被告人民保险彭泽公司投保交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔率。2、事故现场照片，以证明事故现场情况。3、被告人民保险彭泽公司出具的机动车保险财产损失确认书（抄单），以证明，��该公司定损，原告的财产损失为3780元。上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利，对于原告证据，经综合审查判断，本院予以确认；对于被告人民保险彭泽公司的证据1和证据2，原告无异议，经综合审查判断，本院予以确认；对于被告人民保险彭泽公司的证据3，原告有异议，经本院审查认为，被告人民保险彭泽公司出具的机动车保险财产损失确认书未经被保险人确认，与物价部门的损失价格鉴定结论书的确认的损失不符，物价部门的损失价格鉴定结论更为客观、合理，故本院对此证据的证明效力不予确认。基于上述证据，本院查明如下事实：2015年6月10日17时30分，被告彭泽货运公司员工张锋驾驶该公司所有的、牌照号为赣G×××××货车，从黄梅��独山镇界子墩村往宿松县方向行驶，至界子墩村八组路段时，因驾驶不当导致车辆侧翻，造成原告张建普家围墙、水井、树木压毁。经公安机关现场勘查，认定该事故属单方交通事故。原告财产损失经物价部门评估为6800元，并支付评估费300元。肇事的牌照号为赣G×××××货车属被告彭泽货运公司所有，该车在被告人民保险彭泽公司投保了交强险，财产损失责任限额为2000元、投保了第三者责任险，责任限额为100000元，保险期间均自2014年10月23日起至2015年10月22日止，并投保了不计免赔率。本院认为，被告彭泽货运公司车辆的单方交通事故给原告造成的经济损失，依法应予承担赔偿责任。被告彭泽货运公司为肇事车辆在被告人民保险彭泽公司投保了交强险和第三者责任保险，保险合同均合法有效，被告彭泽货运公司车辆在保险期间内发生事故，被告人民保险彭泽公司应在交强险和第三者责任险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告人民保险彭泽公司辩称肇事车在事故发生时，具有超载情节，根据合同约定，应免赔10%，但该公司未举出肇事车超载的相关证据，经本院核实，公安机关勘查现场时，无法核定肇事车有超载行为，故此答辩意见，本院不予支持。对原告的财产损失6800元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该车在保险期间内发生交通事故给原告张建普造成的损失，应由被告人民保险彭泽公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，故被告人民保险彭泽公司应当在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张建普财产损失2000元。对于超出交强险赔偿限额部分4800元，应由被告人民保险彭泽公司依第三者责任保险���同约定负责赔偿。按保险合同约定不属理赔范围的评估费300元，应由被告彭泽货运公司承担。关于原告误工费、交通费的诉求，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告张建普保险赔偿金6800元，在本判决生效后十日内支付。二、被告彭泽申联货运有限公司赔偿原告张建普评估费300元，在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告张建普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭泽申联货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一五年十一月十七日书记员  盛重
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1154-1号申请执行人徐荣仁。被执行人吴文炳。徐荣仁与吴文炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款350000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。由于房屋过户的时间存在不确定性，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第62号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾文杰审 判 员  钱 骏代理审判员  冒巧燕二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04941号原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。法定代表人：江衍红，系该公司总经理。委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。被告：麻小莉，女，汉族。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告麻小莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。另，根据有关规定，本案属人民陪审员参审制度改革的案件。本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司自行承担。审 判 长  张元平人民陪审员  许小玺人民陪审员  王继红二〇一五年十一月九日书 记 员  高彩娥
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1908号原告杨佰民。原告何天元。原告张云贵。被告ＸＸ。本院在审理原告杨佰民、何天元、张云贵与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨佰民、何天元、张云贵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佰民、何天元、张云贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨佰民、何天元、张云贵撤回起诉。案件受理费1830元，减��收取915元，由原告杨佰民、何天元、张云贵承担。审判员  王晓强二〇一五年十一月二十五日书记员  杜欣洁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第297号申请执行人吴明权，男，1972年3月3日生，汉族，干部。被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人李树奎，校长委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。申请执行人吴明权与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第277号判决书已发送法律效力，本院于20915年9月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第277号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月三十日书记员  刘洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22868号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告卞广存，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告卞广存物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第1071号原告：许大志，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0353。被告：吴发生，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××1412。本院在审理原告许大志诉被告吴发生房屋租赁合同纠纷一案中，原告许大志经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费17315元，减半收取为8657元，由原告许大志负担。审 判 长 邱 明审 判 员 曾 划人民陪审员 林 力二〇一五年十一月二十日书 记 员 项金玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第219号上诉人（原审被告）北京航路通物流有限公司。被上诉人（原审原告）寿光市万赢运输有限公司。上诉人北京航路通物流有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1843-2号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为北京市通州区。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方所签《运输合同》的目的地为鲁丽钢铁，山东鲁丽钢铁有限公司住所地为山东省寿光市。被上诉人选择在运输目的地人民法院起诉符合法律规定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02818号原告：赵叶青，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住宣州区。被告：汪三妹，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住宣州区。原告赵叶青诉被告汪三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵叶青到庭参加诉讼，被告汪三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵叶青诉称：2013年7月30日，汪三妹因资金周转需要于2013年7月30日向赵叶青借款人民币10000元，并出具借条一张给赵叶青；2015年1月5日，汪三妹又向赵叶青借款人民币15000元，并出具欠条一张给赵叶青。后经赵叶青催要，汪三妹分文未还。赵叶青遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求汪三妹立即归还所借原告的人民币25000元，并承担本案诉讼费用。赵叶青为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明赵叶青主体身份情况；2、借条及欠条各一份，证明被告汪三妹分别于2013年7月30日、2015年1月5日向原告借款10000元、15000元的事实；3、宣城市宣州区水阳镇水阳社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被告汪三妹近期未在辖区内居住，下落不明的事实。汪三妹未到庭参加诉讼，也未对赵叶青提供的证据进行质证，未向本院举证。本院经审查认为赵叶青提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月30日，汪三妹因资金周转需要于2013年7月30日向赵叶青借款人民币10000元，并出具借条一张给赵叶青，借条内容为“借条今借到赵叶青人民币10000元整（一个月还）342501198606151824，借款人：汪三妹，2013年7月30日”；2015年1月5日，汪三妹又向赵叶青借款人民币15000元，并出具欠条一张给赵叶，欠条内容为“欠条汪三妹借赵叶青150**元整，一个月还，2015年1月5日借，342501198606151824”。后经赵叶青催要，汪三妹分文未还。赵叶青遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪三妹向赵万荣借款25000元，由其向赵叶青出具借条和欠条为证，对此事实本院予以确认，现赵叶青要求汪三妹归还该借款理由正当，证据充分，本院予以支持。汪三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪三妹于本判决生效之日起七日内归还原告赵叶青借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告汪三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 露附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00248号上诉人（一审原告）：梅梓超。委托代理人：梅梓谦，男，1969年9月22日出生，汉族，系梅梓超哥哥。被上诉人（一审被告）：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，住所地安徽省合肥市裕溪路511号。负责人：常横，大队长。委托代理人：魏从越。委托代理人：杜洋。上诉人梅梓超因诉被上诉人合肥市公安局交通警察支队瑶海大队行政处罚决定一案，不服瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原告梅梓超诉称：被告于2013年7月17日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3401011601300436），对原告予以200元罚款、记6分行政处罚。原告认为被告处罚事实不清、证据不足，程序违法，适用依据不正确。诉请法院依法撤销合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的上述处罚决定书。一审法院经审查认为：原告于2013年7月17日收到被告作出的交通行政处罚决定书，该决定书明确告知了原告诉权和起诉期限，原告逾期起诉没有正当理由，现起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告梅梓超的起诉。上诉人梅梓超上诉称：1、涉案处罚决定不合法。首先，没有交通警察的签字和盖章；其次，处罚决定虽然告知了复议和诉讼的权利，但这只是一个格式，应当另行告知。2、因被上诉人未另行告知上诉人相关权利，造成上诉人不知起诉期限，故一审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人合肥市公安局交通警察支队瑶海大队答辩称：根据法律规定，上诉人梅梓超的起诉已超过起诉期限，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对梅梓超所作的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3401011601300436）时间是2013年7月17日，梅梓超对此不服直接向法院起诉应在之后的三个月内提起。该处罚决定书注明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向合肥市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在3个月内向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼。”梅梓超认为处罚决定书上注明的复议和起诉救济途径只是一个格式，应当另行通知的上诉理由不能成立，本院不予采信。梅梓超于2015年7月13日向一审法院起诉，显已超过起诉期限，一审裁定驳回梅梓超起诉并无不当。梅梓超上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应道荣审 判 员  李 琦代理审判员  钟 芳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01264-2号申请执行人：李永杰，男，1986年6月27日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。李永杰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3946.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹