wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执436号（2017）黑1223执436号之一申请执行人王术和，男，1966年03月08日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人任国芬，女，1954年08月04日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人王术和与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王术和与被执行人任国芬自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年十月十日书记员  刘蒙蒙
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2217号原告李某某，男，住调兵山市。被告彭某某，男，住调兵山市。本院在审理原告李某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因原告李某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告李某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月二十六日书记员  杜 荀
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0704执579号申请执行人：游爱国,男性,住河南省新乡县。被执行人：河南新基园林绿化工程有限公司,住新乡市凤泉区区府路6号。法定代表人：林平，执行董事。游爱国申请执行河南新基园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人河南新基园林绿化工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆的过户手续，并依法对被执行人河南新基园林绿化工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人河南新基园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执535号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴能俊，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省休宁县。被执行人：谢冬玲，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴能俊、谢冬玲组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴能俊、谢冬玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴能俊、谢冬玲至今未履行。为此，本院又向被执行人吴能俊、谢冬玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为40000.00元，未执行到位40000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  张 昕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2091号原告：陶立海，男，汉族，1976年8月14日生，住安徽省六安市金寨县，被告：许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，原告陶立海诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶立海到庭参加了诉讼，被告许军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:请求判令被告立即偿还返还原告订货款6万元及利息（月息1%）（2016年1月1日起到2017年4月23日共计9260元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许军未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、中国银行交易明细、借条一份、协议一份，证明被告尚欠原告货款6万元。被告许军未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告陶立海与被告许军系生意合作伙伴。原告陶立海分别于2015年9月13日、9月19日向被告许军支付5万元、2万元订砖款。被告在供给原告1万元货物后，双方于2015年10月15日约定被告愿意再供给原告5万元货物，余下1万元以现金方式返还给原告，故被告于2015年10月25日向原告出具一份1万元的借条。另查明，原被告又于2015年11月12日签订协议约定被告于2015年12月31日前返还原告剩余5万元货款，逾期未还按照月息1%支付利息。原告多次向被告许军催要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告陶立海向被告共计支付7万元订砖款，被告许军仅向原告陶立海供给1万元货物后，被告承诺将剩余6万元订砖款全部返还给原告，有被告出具的一份借条和双方签订的协议予以佐证，事实清楚，证据充分，但被告一直未兑现，故对原告的诉请，本院予以支持。原被告在协议中约定逾期还款应承担月利率1%的利息，原告在诉讼中主张被告承担逾期利息合计9260元（以6万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至2017年4月23日起诉之日止），但2015年11月12日的协议中仅约定5万元逾期支付应承担利息，故本院仅认可逾期利息合计7883元（以5万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至2017年4月23日起诉之日止），剩余利息原告在庭审中自愿表示放弃，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许军于本判决生效之日起十日内返还原告陶立海订砖款6万元；二、被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶立海逾期利息7883元（以5万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至2017年4月23日起诉之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1530元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一七年十月十三日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3024号之二原告：孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：孙凌燕，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：孙兴华，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：孙兴国，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：胡连英，女，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：芦伟，女，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告：朱林林，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：李庆国，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：肖云凤，女，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：华芳槟，女，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告共同委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林诉被告李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方返还合伙期间虚报核销账目给原告方造成的经济损失人民币1,906,416元，2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告方与被告方于2009年10月合伙开发讷河市百旺家园小区工程，双方平均出资，共计出资3,000,000元。现原告方对合伙期间费用支出进行核对，原告方确认的支付票据为9866张，金额为66,040.421.17元，原告方不予确认的票据共计227张，金额为9,365,380.84元，原告方有异议的部分136张，金额为2,453,773.24元。原告方现认可的支出金额为66,040,421.17元，差额部分为11,819,154.08元。现原告要求就差额部分按照合伙纠纷进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案应以超出受诉人民法院管辖为由驳回起诉。本案中诉讼标的额为11,819,154.08元，超出我院管辖，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦伟、朱林林对被告李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟的起诉。案件受理费预收10,979元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  杜 凤人民陪审员  李国才二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵宏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9579号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。被告：张家港市香港城永昌文具批发部，住所地张家港市香港城B区96-97号。经营者：麻建群，男，1978年2月1日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市香港城永昌文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  王丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1000号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：李昨娇，女，1990年2月6日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告李昨娇物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月十二日书记员  何 谐
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执527号之一申请执行人钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被执行人陈增明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被执行人邝卫红，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县（系被执行人陈增明的妻子）。申请执行人钟斯文与被执行人陈增明、邝卫红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初358号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈增明、邝卫红应偿还借款本金100000元及利息和代支的案件受理费1150元、财产保全费1020元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月15日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执527号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年十月二十日书 记 员  冼雅怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢944号之一申请执行人：佛山市城区普君种苗站，住所地广东省佛山市禅城区普君北路88号，注册号4406021002499。法定代表人：陈锡隆。被执行人：袁细洪，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人现金400元，被执行人向本院存入3000元。扣缴本案执行费50元后，已将3350元退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人实施司法拘留十五天并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十月二十六日书记员 唐黄少芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执676号之一申请执行人上海江涛房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋润益。申请执行人上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韦峰。申请执行人上海隆泽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆燕青。申请执行人上海胜益商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋润益。被执行人天鑫洋实业有限责任公司(原成都天鑫洋实业有限责任公司)，住所地四川省成都市。法定代表人杨红。被执行人四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地四川省成都市。法律文书送达确认地址四川省成都市青羊区。法定代表人陈黎阳。本院受理的上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司申请执行天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解已经发生法律效力。因天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司未履行清偿义务，上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司于2017年7月向本院申请强制执行。执行中，本院扣划到被执行人银行存款人民币2,365,456.14元；冻结被执行人天鑫洋实业有限责任公司持有成都天鑫洋供应链管理有限公司100%的股权；冻结天鑫洋实业有限责任公司持有成都德鑫瑞贸易有限公司33%的股权；冻结天鑫洋实业有限责任公司持有成都市同鑫羸实业有限责任公司40%的股权；冻结天鑫洋实业有限责任公司持有成都市天鑫洋金业有限责任公司2.76%的股权。2017年9月27日，双方当事人达成和解协议，一致同意以总金额人民币1,834.585万元全额了结本案。现被执行人已依和解协议履行了清偿义务。以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人已全额履行清偿义务，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人天鑫洋实业有限责任公司在成都天鑫洋供应链管理有限公司100%的股权、在成都德鑫瑞贸易有限公司33%的股权、在天鑫洋实业有限责任公司持有成都市同鑫羸实业有限责任公司40%的股权、在成都市天鑫洋金业有限责任公司2.76%的股权的冻结。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十月十八日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2840号原告：蒋永忠，男，1964年4月25日生，汉族，住四川省隆昌。委托诉讼代理人：毛成勇，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈刚君，男，1978年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张利平，女，1986年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋永忠与被告陈刚君、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加张利平为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告蒋永忠的委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼。被告陈刚君经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，被告张利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永忠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2015年9月11日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告陈刚君系朋友关系，2015年4月10日被告陈刚君向原告借款20000元，并向原告出具《借条》。根据《借条》约定，还款时间为2015年9月10日，但至今被告陈刚君未归还。被告张利平在借款时与被告陈刚君系夫妻关系，被告张利平应对借款承担共同偿还责任。被告陈刚君未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张利平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈刚君与被告张利平原系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2015年4月10日，被告陈刚君向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蒋永忠现金（20000元）贰万元，归还时间2015年9月10日，欠款人陈刚君，2015年4月10日”。庭审中，原告陈述借款支付方式为现金支付，借款后被告未归还本金，双方未约定借款利息。上述事实，有《借条》、婚姻登记档案等证据及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告举示的《借条》原件与原告的陈述，相互印证，证实被告陈刚君向原告借款2万元的事实，根据《借条》约定还款期为2015年9月10日，现还款期已届满，原告要求被告陈刚君归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张从还款期届满的次日即2015年9月11日起要求被告陈刚君支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张利平承担共同偿还责任的请求，本院认为根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，或者有证据证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务，以及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告张利平未到庭对此作出抗辩，也未举示任何证据证实存在上述规定中不应承担责任的情形，故本院对原告要求被告张利平承担共同偿还责任的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚君、张利平于本判决生效后十日内归还原告蒋永忠借款本金20000元，并以20000元为基数从2015年9月11日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。如果被告陈刚君、张利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告陈刚君负担410元，被告张利平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年十月二十日书 记 员  江 焱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13590号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市巴南区。被告:徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谢小飞、徐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14151号原告：重庆郁金香新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村四社，统一社会信用代码91500113798039077X。法定代表人：张伟忠，董事长。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泽玛节能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元27-15#，统一社会信用代码91500107599231365W。法定代表人：李福森，总经理。被告：李福森，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。本院在审理原告重庆郁金香新型建材有限公司与被告重庆泽玛节能科技有限公司、李福森买卖合同纠纷一案中，原告重庆郁金香新型建材有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆郁金香新型建材有限公司自愿申请撤回对被告重庆泽玛节能科技有限公司、李福森诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆郁金香新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆郁金香新型建材有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年十月三十日书记员  杨景
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0982刑初288号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人周某1，男，汉族，1994年7月16日出生于广东省化州市，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人彭进，广东橘城律师事务所律师。化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人周某1及其辩护人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月27日凌晨2时30分许，被告人周某1与徐某2、徐某3、周某5、周某6（以上四人均已判决）及唐某3、毛某、周某7（以上三人另案处理）等人在化州市合江镇新圩夜迷香美食城吃宵夜，期间，徐某4发现被害人黎某1与唐某1、唐某2等人也在此处吃宵夜，因其之前与黎某1有恩怨，顿生报复之心。于是，徐某2当场提出要殴打黎某1，周某1随声附和，其他人员也表示同意。当黎某1等人吃完宵夜走到化州市合江镇新圩夜迷香美食城门口处准备坐车离开时，徐某2双手各持一个空燕京啤酒瓶从夜迷香美食城里面冲向黎某1，然后用其中一个空啤酒瓶砸向黎某1的头部，啤酒瓶当场砸碎。黎某1向公路方向逃离，徐某2继续追赶，并把另一空啤酒瓶砸向黎某1，在公路中间追上黎某1并扭打在一起。这时周某1赶到，并持空啤酒瓶砸中黎某1后脑勺致被害人黎某1倒地，周某1便与徐某3、徐某2、唐某3、毛某、周某6、周某7、周某5等人围住黎某1进行殴打。唐某1等人试图劝阻，但也被徐某2等人殴打。直至徐某2等人发现黎某1没有反抗能力后才停止殴打并逃离现场。被害人黎某1当即被送至化州市合江卫生院救治，因病情严重后被转至化州市人民医院及茂名市人民医院救治，于2014年2月2日经抢救无效死亡。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某1属严重颅脑损伤死亡，唐某1的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人周某1于2017年3月20日通过其家属赔偿经济损失人民币十万元给被害人家属黎某2、陈某。黎某2、陈某出具《刑事谅解书》，对周某1的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。又查明，被告人周某1于2017年4月5日主动到化州市公安局投案，并对其故意伤害黎某1的罪行供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；辨认笔录；证人黎某2、徐某1、黎某3、谢某、唐某1、唐某2、周某2、周某3、吴某、周某4证言；被告人周某1供述；共犯徐某2、徐某3、周某5周某6供述；到案经过；户籍资料；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；化州市人民法院刑事判决书、茂名市中级人民法院刑事判决书；收据、刑事谅解书；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字2014177号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法尸）字201438号法医学尸体检验意见书、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字2014186号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某1故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某1结伙侵害的对象为未成年人，可酌情对其从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚，且被告人通过其家属积极赔偿经济损失给被害人家属，取得了被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人周某1持空啤酒瓶砸中被害人黎某1后脑勺致被害人倒地。经鉴定，被害人黎某1属严重颅脑损伤死亡，被告人的侵害行为对被害人的死亡负有重大责任，被告人周某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故辩护人辩称被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2025年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  古林艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2724号之一原告：张运介，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中通建设股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y.负责人：于世良，该公司经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司董事长。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。原告张运介与被告中通建设股份公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运介撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告张运介负担。审判员  付荣慧二〇一七年十月十六日书记员  李克桢
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执559号之一申请执行人：袁祥云。被执行人：南漳县神马服饰有限责任公司。住所地:南漳县城关镇便河路*号。法定代表人：马光福，该公司经理。被执行人：马光福。被执行人：周大妮。袁祥云申请执行南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0624民初970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁祥云于2017年5月24日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、以公告的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 陈大勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执168号之一申请执行人李小菊。被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。法定代表人杨雄。本院在李小菊与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人湖南雄远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司向申请执行人李小菊支付逾期交房违约金34127.56元、开通李小菊位于“天星华庭”第3幢18层1801号房燃气、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费703元、缴纳执行费422元。因被执行人湖南雄远房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨海丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十九日代理书记员  向海燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1421号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏修峰，男,1976年9月24日生，汉族，小学文化，系无证电镀作坊业主，住河南省商丘市睢阳区。2017年5月5日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人夏修峰犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人夏修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人夏修峰在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周庄镇龙凤村开设一电镀作坊，非法进行电镀、抛光业务，并将产生的废水通过管道排放至作坊外河道中。经检测，所排放废水中总铬的含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的三倍以上，镍、锌、铜的含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的十倍以上。2017年5月5日，被告人夏修峰主动向昆山市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏修峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人夏修峰自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏修峰对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年2月至5月，被告人夏修峰在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周庄镇龙凤村开设一电镀作坊，非法进行电镀、抛光等业务，并将产生的废水通过管道排放至作坊外河道中。经检测，所排放废水中总铬的含量为4.14mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总铬0.5mg/L）三倍以上；镍（总镍）的含量为1.92mg/L，铜（总铜）的含量为175mg/L，锌（总锌）的含量为429mg/L,超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总镍0.1mg/L，总铜0.3mg/L，总锌1.0mg/L）十倍以上，严重污染环境。另查明，2017年5月5日，被告人夏修峰主动向昆山市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏修峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、夏某、怀某的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，卫星地图，照片，现场检查示意图，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏修峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人夏修峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏修峰犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人夏修峰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执725号之一申请执行人周太华，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省攀枝花市西区。委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初337号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐      永      刚执行员 沙      昀      川执行员 王丁一二〇一七年十月三十一日书记员 李            杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2350号原告：任艳芳,女,1969年4月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：王利华，女，1971年07月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告任艳芳诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任艳芳及其委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告王利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳芳诉称：原被告系朋友关系。2014年7月份被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息2分。2016年7月19日被告重新给原告出具借条一份，并将两年的利息进行结算，又向原告出具欠条一份，载明欠利息款14400元，并约定月息为1%。2015年5月30日被告再次向原告借款30000元，约定月息2%。后经原告催要，被告又出具利息欠条一份。被告对于所欠款未能归还。为此，要求判令被告归还借款60000元、支付利息34500元（计算至2017年8月22日，此后利息按月息2%计算至还清欠款之日），并承担案件受理费。被告王利华未予答辩。经审理查明：2014年7月份被告从原告处借款30000元，于2016年7月19日给原告出具借条，载明：借款金额30000元，月息1%。并将两年的利息进行结算，于同日向原告出具一份欠条，载明欠利息款14400元。2015年5月30日被告再次从原告处借款30000元，约定月息2%。后被告于2017年5月30日又出具“利息欠条”一份，载明欠利息款14400元。经催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未能还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中，两笔借款书面约定的月利率分别为10‰、20‰，均未超出法律的规定，本院予以确认。对于利息的计算问题，本院认为已计算尚未归还的利息应依被告出具的欠条数额认定，未计算的利息应按双方的约定来计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任艳芳借款本金60000元及利息28800元（两笔各30000元借款的利息仅分别计算到2016年7月19日、2017年5月30日，此后的利息均以本金30000元分别按月利率10‰、20‰计算到债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.50元由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十月十六日书记员  高兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执367号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。负责人连兴平，该支行行长。被执行人许连奎，农民。被执行人余礼珍，农民。被执行人余堂兴，农民。被执行人况怀菊，农民。被执行人许年东，农民。被执行人常士菊，农民。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与许连奎、余礼珍、余堂兴、况怀菊、许年东、常士菊借款合同纠纷一案中，被执行人许连奎、余礼珍外出下落不明，通过查询，也无可供执行的财产。查询被执行人余堂兴、况怀菊、许年东、常士菊的财产，也无资金执行，虽然均有两间住房，但都无房产手续，且均被居住使用，为此本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十七日书记员  谢 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7220号上诉人（原审原告）：吴义云，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县马当镇。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。上诉人吴义云因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴义云的委托诉讼代理人唐大淋，被上诉人王梅的委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义云上诉请求：撤销（2016）渝0104民初4033号之一民事裁定书，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人吴义云与被上诉人王梅的借款，上诉人吴义云与代育松的借款是两笔不同的借款。上诉人吴义云分四次转款20万元给被上诉人，当日被上诉人向上诉人出具借条一张；而上诉人与代育松是2014年1月25日签订的《委托服务协议》，上诉人当日通过自己的账户和刘啟春分3次向代育松支付了借款共计20万元，代育松当日向上诉人出具了借款人为代育松，担保人为重庆钢运置业代理有限公司的借条一张。涉嫌经济犯罪的是涉及代育松的那一笔，与本案无关，本案上诉人与被上诉人之间的借款属于民间借贷，不涉及任何犯罪行为，请求二审依法改判。王梅辩称，上诉人吴义云与被上诉人王梅并非真实的借贷关系，而是上诉人通过被上诉人向钢运置业进行所谓的投资行为，被上诉人从未从上诉人所支付的20万元中获得息差，上诉人也知道钢运公司的行为，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。吴义云向一审法院起诉请求：1.判令王梅立即向吴义云支付借款本金20万元，并支付利息（从2015年1月起至借款本金还清时止，按月息2%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由王梅承担。一审法院认定事实：在本案审理过程中，王梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安局立案侦查，现已由重庆市九龙坡区人民检察院提起公诉。一审法院认为，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，因公安机关对王梅涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，现检察机关已经对该案审查起诉，故一审法院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴义云的起诉。本院审理查明，根据重庆市九龙坡区人民检察院渝九检刑诉[2016]1049号起诉书认定，王梅作为重庆钢运置业代理有限公司非法吸收公众存款的其他直接责任人员参与非法吸收公众存款数额巨大，被告人王梅参与吸收公众存款人民币12，750，000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被上诉人王梅涉嫌吸收公众存款达1275万元，现检察机关已经对该案审查起诉，本案不宜继续审理，应将有关材料移送检察机关。综上，上诉人吴义云的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年十月二十六日书记员  陈园媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2661号申请执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6814号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人周守彬租赁合同纠纷一案，要求被执行人迁出租赁房屋，支付租金1340564元，违约金402031.24元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20530元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有租金1340564元，违约金402031.24元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20530元，公告费300元，本案执行费19800元未能执行。已将被执行人周守彬纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行审14号申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。法定代表人：罗真银。申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]11号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠张明强的劳动报酬4400元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付张明强被拖欠的劳动报酬4400元，并责令按应付金额的60%的标准计算向张明强支付赔偿金2640元（4400×60%=2640）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]11号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一七年十月十八日书 记 员  梁译之
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初71号之四原告:安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段路北。机构代码：71913696-1。法定代表人:王明光。委托代理人:刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。委托代理人:王岚，河南坤信律师事务所律师。被告:安阳市超美装饰工程有限责任公司，住所地安阳市中州路商贸城3号13楼。法定代表人:刘永青。被告:刘永青，女，1973年6月21日出生，住安阳市铁西区。被告:赵买军，男，1969年12月14日出生，安阳市农机局农机监理所支部书记，住安阳市北关区。被告:董国彰，男，1966年8月7日出生，住安阳市北关区。被告:赵买云，女，1973年6月25日出生，住龙安区。本院受理原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司（以下简称长宇房地产公司）诉被告安阳市超美装饰工程有限责任公司（以下简称超美装饰公司）、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，原告长宇房地产公司于2017年10月15日向本院提出撤回对被告超美装饰公司、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云的起诉。本院经审查认为，原告长宇房地产公司申请撤回对被告超美装饰公司、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 张 静人民陪审员 秦 伟人民陪审员 王旭军二〇一七年十月二十日书 记 员 马 月
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执691号申请执行人:北京送变电公司。被执行人:四川广安智丰建设工程有限公司。申请执行人北京送变电公司与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月28日作出的（2015）兴民初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3211号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十月三十一日书记员 张瑞华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1578号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：朱成业，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人朱成业罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人朱成业缴纳罚金人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人朱成业名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月19日委托泗阳县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，无被执行人房产登记信息。4.2017年8月8日，向泗阳县南刘集乡花井村村民委员会邮寄调查函一份。5.本院于2017年10月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人朱成业中国工商银行股份有限公司济南二环东路支行存款人民币5.54元。6.2017年10月11日向公安机关发出协查通知书。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.54元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱成业名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志刚审 判 员  刘英明代理审判员  张 俊二〇一七年十月十日书 记 员  张培秀
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢243号申请执行人:马新建,男,1962年2月1日出生,汉族,住所大荔县。委托代理人：冉春喜，男，1963年7月13日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西亿融建筑有限公司,组织机构代码xxxxx。法定代表人：刘利红，系该公司经理。本院在执行申请执行人马新建与被执行人陕西亿融建筑有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2164号民事调解书一案中，执行标的为202162元，案件受理费2756元，执行费3023元。本案在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人的到期收益，现申请执行人已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年十月十九日书记员  雷乔亮
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初283号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王玉发，小名不理，男，1970年11月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。被告人夏启军，小名老六，男，1966年10月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。被告人夏峰景，小名人民，男，1967年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王玉发、夏启军、夏峰景犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、代理检察员杨曼、被告人王玉发、夏启军、夏峰景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日19时许，在凤阳县府城镇中都西苑小区蒋某家的棋牌室内，蒋某与侯某1因琐事发生争吵，后蒋某打电话给其儿子王玉发，称其被打。当晚20时许，被告人王玉发开车带着夏峰景、夏启军、牛家其一起来到中都西苑二区东门口处，王玉发上前与侯某1发生打架，后夏峰景、夏启军参与殴打侯某1，致侯某1鼻部骨折、肋骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某1鼻部骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王玉发、夏启军、夏峰景主动到公安机关投案。现双方已达成民事调解协议并履行。上述事实，被告人王玉发、夏启军、夏峰景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路、府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过证明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、调解协议书、谅解书、收条、被害人侯某1陈述、证人董某、金某1、陈某、蒋某、刘某、汪某、金某2证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉发、夏启军、夏峰景因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉发、夏启军、夏峰景案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉发、夏启军、夏峰景与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉发、夏启军、夏峰景符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人夏启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人夏峰景犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年十月二十六日代理书记员  杨婷附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4409号原告:咸阳鑫沣包装印务有限公司,住所地西咸新区空港新城北杜镇西刘村。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告:陕西关爱制药有限公司,住所地咸阳市秦都区医药工业园区。法定代表人：杨某某，系公司经理。原告咸阳鑫沣包装印务有限公司与被告陕西关爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳鑫沣包装印务有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告咸阳鑫沣包装印务有限公司负担。审判员  张丹二〇一七年十月十六日书记员  刘倩
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执724号之二申请执行人云和县人民法院被执行人蓝炳根。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00035号，依法向被执行人蓝炳根发出执行通知书，责令被执行人蓝炳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝炳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝炳根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员 廖月秋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执380号申请执行人蒋永林，男，1985年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初645号民事调解书，在执行蒋永林申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书 记 员  曾淑芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3865号原告:李志，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:黄志鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李志与被告来佳伟、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李志、被告黄志鹏到庭参加诉讼，被告来佳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：要求被告来佳伟依法偿还原告借款本金70000元及7个月利息9800元,被告黄志鹏对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年1月7日，被告来佳伟从事商场超市经营期间，向原告借款70000元，借款期限为五个月，利率为月息三分，该款由被告黄志鹏提供连带担保责任，借款到期后，被告未能如约偿还借款，损害了原告的合法权益。综上，原、被告债权债务关系清楚，有借条手续为证，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告来佳伟未作答辩。被告黄志鹏辩称，原告诉状所述借款时间、借款数额、借款期限、约定的利息月息3分均属实。前段时间与被告来佳伟沟通后，说开庭前还，经多次催要到现在也没有还,这笔款应由被告来佳伟偿还。根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告来佳伟偿还借款本金70000元、利息9800元及被告黄志鹏对上述款项承担连带责任有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1、2017年1月7日借条一份；2、微信聊天记录三张及一个月利息微信转账记录一张；3、电话录音一份。证明：2017年1月7日被告来佳伟向原告借款70000元，约定2017年5月1日偿还，利率为月息3分，担保人黄志鹏，被告来佳伟已偿还一个月利息2000元。被告来佳伟、黄志鹏均未向本院提供证据。原告提供的证据，被告来佳伟未发表质证意见，被告黄志鹏无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，相互印证，予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告来佳伟向原告李志借款70000元，并出具借条一份，约定2017年5月1日归还、利率为月息3分，并由被告黄志鹏担保。借款到期后，经催要被告未能如约偿还借款，原告起诉来院。另查明，被告来佳伟已偿还一个月利息2000元。本院认为，被告来佳伟向原告李志借款70000元，有其出具的借条为证，担保人予以认可，事实清楚，予以确认。被告来佳伟应按双方约定于2017年5月1日偿还，但被告来佳伟未按约定还款，经原告多次催要仍未还。双方约定月利率3分，原告起诉请求8个月利息16000元，现因被告来佳伟已偿还1个月的利息2000元，变更请求按月利率2分计算要求7个月的利息9800元，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。故对原告要求被告来佳伟偿还借款70000元及利息9800元的诉讼请求,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：被告黄志鹏在借条上签名作为担保人，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄志鹏应对被告来佳伟承担偿还70000元及利息9800元的民事责任承担连带偿还责任。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告来佳伟于本判决生效之日起五日内向原告李志偿还借款70000元及利息9800元，被告黄志鹏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告来佳伟、黄志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一七年十月二十六日书记员  李 文
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1878号原告：郭鹏琳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林剑河，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林敏强，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王清源，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告郭鹏琳与被告林剑河、林敏强、王清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏琳到庭参加诉讼，被告林剑河、王清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林敏强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏琳向本院提出诉讼请求：1.判令林剑河偿还借款200000元及利息134000元；2.判令林敏强、王清源对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月13日，林剑河向郭鹏琳借款200000元，当场出具借条给郭鹏琳收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林敏强、王清源作为借款担保人在借条上签名。林剑河于2016年12月20日偿还利息6000元。王清源于2016年12月至2017年4月，每月20日偿还利息4000元，共偿还利息20000元。后经郭鹏琳催讨，林剑河未能还款。林剑河未作答辩，也未提供相关证据材料。林敏强未作答辩，也未提供相关证据材料。王清源未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月13日，林剑河向郭鹏琳借款200000元，当场出具借条给郭鹏琳收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林敏强、王清源作为借款连带责任担保人在借条上签名。2.自借款日2014年1月3日起至2017年5月13日止共40个月的利息计160000元，扣除已给付利息260000元（林剑河偿还利息6000元，王清源偿还利息20000元），尚欠利息134000元。以上事实有郭鹏琳提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭鹏琳提供的借条，能够证实林剑河向郭鹏琳借款200000元的事实，现郭鹏琳诉讼要求林剑河偿还借款200000元及利息134000元，符合法律规定，应予支持。林敏强、王清源自愿为林剑河向郭鹏琳借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。林剑河、王清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，林敏强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条，判决如下：一、林剑河应于本判决生效之日起十五日内偿还郭鹏琳借款200000元及利息134000元。二、林敏强、王清源对上述借款承担连带清偿责任。林敏强、王清源承担连带清偿责任后，有权向林剑河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由林剑河、林敏强、王清源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十月二十四日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4382号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：詹业峰，男，汉族，住安徽省旌德县。原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告詹业峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。审 判 员 徐继贞二〇一七年十月三十日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执590号之一申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。被执行人：叶永波。被执行人：叶海针。本院在执行（2017）浙1125民初299号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人叶永波、叶海针金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的300000元。现查明被执行人叶永波、叶海针无银行存款、无房产及车辆，被执行人叶永波下落不明、被执行人叶海针工资已被按月扣划，二人住房公积金账户已被冻结，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人叶永波已被依法布控，被执行人叶永波、叶海针被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月十一日书 记 员  尚 靖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初826号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谢某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞807号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月2日零时5分许，被告人谢某酒后驾驶陕AYXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿西安市西二环由南向北行驶至天翼酒店门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢某的血醇浓度为193.27㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金8000元。被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人谢某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月三十一日书记员  温 红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2145号之一申请执行人：李远秋，男，1971年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐世彬，男，1969年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐玲，女，1966年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李远秋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7906号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人唐世彬、徐玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费300元。诉讼过程中，申请执行人李远秋向本院申请了财产保全，本院依据（2016）渝0118执保557号执行裁定书查封了被执行人唐世彬所有的房屋。执行过程中，查明上述房屋涉及银行抵押贷款，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人唐世彬、徐玲纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费300元，执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执2145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  段 棱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执237号之一申请执行人:杨秀兰，女，汉族，1972年11月17日生,住。被执行人:泰兴市思盼制衣厂，住所地泰兴市济川街道三六村*组。经营者：于国明，男，汉族，1969年6月29日生，住泰兴市。申请执行人杨秀兰诉被执行人泰兴市思盼制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏1283民初7433号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市思盼制衣厂、于国明欠杨秀兰工资5200元，于国明于2017年1月10日前给付1050元，余款自2017年3月份起，每月月底前偿还150元，直至还清为止。如于国明任一期不按期给付，申请执行人可就工资总额的余额立即向法院申请执行。如在此期间被执行人向其债务人催要到货款，则应在收到货款的同时，向申请执行人支付全额工资。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（已履行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月11日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月21日、5月21日、6月14日、9月4日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月14日依法冻结了被执行人泰兴市思盼制衣厂名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂名下其他可供执行的银行存款信息。2017年1月11日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂名下房产和其他车辆登记信息。2017年9月29日，本院至被执行人泰兴市思盼制衣厂户籍所在地进行调查，未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂的下落和可供执行的财产。据被执行人泰兴市思盼制衣厂所在村委会工作人员反映被执行人泰兴市思盼制衣厂未在该村进行生产经营。以上财产查控等情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7433号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10759号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：孙吉明，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告孙吉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月十七日书记员 邓乐懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8850号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。法定代表人：张世海。委托诉讼代理人：李讯讯、卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘裕红，女，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市璧山区。被告：陈心文，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市巴南区。被告：李毅，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市巴南区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司与被告刘裕红、陈心文、李毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担(已交纳)。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十月九日法官 助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3334号原告：陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郑剑华，男，1979年10月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：徐桂珍，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。陈水强与郑剑华、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈水强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈水强以与郑剑华、徐桂珍自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈水强负担。审判员  曾凯旋二〇一七年十月三十日书记员  尤珮灿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)葫执恢字第00007号之十一申请执行人:ＸＸ。被执行人：辽宁富祥酒店管理有限公司。法定代表人：邢超，该公司总经理。被执行人：刘小萌。被执行人：刘小鸥。申请执行人ＸＸ与被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司、刘小萌、刘小鸥民间借贷纠纷执行一案，本院做出的已生效的（2012）葫民二初字第00022号民事判决书，本院（2014）葫执裁字第00003号执行裁定书，将刘小萌、刘小鸥追加为本案被执行人，本院依法查封了被执行人刘小萌前妻孙秀丽房屋、被执行人刘小欧房屋以及被执行人刘小欧转移至其母名下房屋。本院二○一五年一月二十二日作出（2014）葫执恢字第00007-1号执行决定书，将被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司、刘小萌、刘小鸥纳入失信被执行人名单。现当事人及案外人提起执行异议之诉，查封财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）葫民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  彭建平审判员  姜亦纯二〇一七年十月三十日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14172号原告：李楠。被告：张菲菲。被告：邓生强。本原告李楠与被告张菲菲、邓生强民间借贷纠纷一案，原告李楠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取人民币2600元，由原告李楠承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年十月二十七日书 记 员  洪倩萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1456号申请执行人罗某，男。被执行人欧某某，男。本院在执行罗某申请执行欧某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十月二十六日书记员  杨 豪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1862号申请执行人：程存敏,男,1973年2月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：周进,男,1979年12月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人程存敏与被执行人周进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017)晋02刑更146号罪犯吴爱生，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年8月2日作出（2013）五刑初字第37号刑事判决，以被告人吴爱生犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴3000元）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴爱生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴爱生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴爱生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴爱生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴爱生减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月16日起至2024年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2349号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：张鹏，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月二十五日书记员  张 楠
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执521号之一被执行人：龚俭长。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执521号裁定书，于2017年08月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执91号之一申请执行人：李某，男，生于1947年10月28日，汉族，小学文化程度，住新疆沙湾县商户地乡杨里庄村，农民，身份证号62262319471028XXXX被执行人：刘某，男，生于1986年4月5日，汉族，小学文化程度，宕昌县沙湾镇上堠村农民，现外出外出务工，住址不详。本院在执行李某与刘张某间借贷纠纷一案中，被执行人刘某外出务工，经查长年未回家，下路不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8886号原告：黄启安，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄启安与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄启安的委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启安向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费15920元及资金占用损失（从2016年2月4日起以15920元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。被告李元全未作答辩。被告廖乐显未作答辩。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬15920元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠15920元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告黄启安劳动报酬15920元；二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以15920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，由被告李元全、廖乐显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一七年十月十七日书 记 员  罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10714号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：杨长惠，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告杨长惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8927号原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。被告：王晴，男，1978年2月10日出生，汉族住址宿州市。原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一七年十月二十六日书记员  王 铸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14200号原告：王华，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告王华与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16662号原告：鲁佳欢，男，1992年06月06日出生。被告：北京物美商业集团股份有限公司北七家店，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村北北七家镇政府西侧。原告鲁佳欢与被告北京物美商业集团股份有限公司北七家店买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。鲁佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁佳欢撤诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审261号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人高绪伟，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月29日以高绪伟与王宇玲于2016年4月6日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定,决定对高绪伟征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定书已于2016年12月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月6日向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人自收到催告书次日起10内缴纳社会抚养费41660元，催告书送达10日后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的41660元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月三十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执389号之五申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽��淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。负责人：曹智刚，该分公司经理。被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。法定代表人：李传华，该公司董事长。本院于2017年10月19日作出的（2016）皖0311执389号之三执行裁定书，冻结了被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司的银行存款人民币90305元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淮南市畅通货运有限公司第三分公司的银行存款人民币90305元的冻��。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年十月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1089号之三申请执行人周永恩，男，汉族，生于1954年3月15日，住达州市达川区。被执行人张吕，男，汉族，生于1983年8月10日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人周永恩与被执行人张吕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)达达民初字第956号民事判决书，通知被执行人张吕履行义务，但被执行人张吕至今未履。2017年9月22日本院依法冻结了张吕在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张吕在x银行x支行账户x上的存款x元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户x上。二、将被执行人张吕在招商银行股份有限公司成都分行顺城大街支行账号x上的存款x元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户x上。本裁定送达后立即执行。审判员  栾心明二〇一七年十月十二日书记员  牟正俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4674号原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。负责人：李忠。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨生平，男，汉族，生于1955年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告杨生平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月三十一日书记员  严钦钦
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执438号之一申请执行人：芦山县德盛建筑机具租赁站，住所地：芦山县。经营者：李伟。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：李大斌，该公司董事长。被执行人：黄帮金，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省什邡市。本院在执行芦山县德盛建筑机具租赁站申请执行四川什强建筑工程有限责任公司、黄帮金租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县德盛建筑机具租赁站申请执行标的为91397.93元。经调查查明被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚居点正负零以上主体工程有未领取的工程款，已被法院冻结。因该款项暂不具备执行条件，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初322号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十六日书记员 周 杰
执行裁定不公开
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13637号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。诉讼委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号150012015114578XX，特别授权。被告：胡崇燕，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆奥园运输有限公司与被告胡崇燕挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月十六日书记员  程雅伦