wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初376号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘慧，男，1989年7月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘慧曾因犯盗窃罪，于2008年6月16被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年7月19日裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月10日转逮捕。辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人刘慧犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人姚竹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月13日、22日，被告人刘慧伙同他人在盐城市大丰区印象康桥小区19号楼204室、新丰镇金域澜湾花园小区6号楼401室，采取爬楼、翻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得人民币84700元。案发后，被告人刘慧如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘慧在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪，但辩解称，其检举揭发一起私藏枪支案件和一起容留卖淫案件，应当构成立功。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪悔罪态度较好，其亲属正积极筹款退赃，请求对其从轻处罚。2.被告人刘慧检举揭发他人容留卖淫并已经查证属实，应该构成立功。经审理查明：2017年5月间，被告人刘慧伙同他人（身份待核）在盐城市大丰区大中镇、新丰镇，采取尾随婚车进行踩点，并通过爬楼、翻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币84700元。具体事实如下：1.2017年5月13日晚，被告人刘慧伙同他人在盐城市大丰区大中镇印象康桥小区，采取爬楼、翻窗入室的手段，窃得19号楼204室杨某家现金人民币4000元。2.2017年5月21日晚，被告人刘慧伙同他人在盐城市大丰区新丰镇金域澜湾小区，采取爬楼、翻窗入室的手段，窃得6号楼401室倪某家现金人民币80700元。另查明：被告人刘慧系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人刘慧的近亲属代为退出赃款人民币84700元，已经全部发还给被害人，并取得了各被害人的谅解。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、盐城市大丰区公安局刑事侦查大队情况说明、盐城市大丰区公安局治安管理大队情况说明、收条、谅解书等；证人万某的证言；被害人倪某、杨某的陈述；被告人刘慧的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室生物物证鉴定书；现场勘验检查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人刘慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘慧的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘慧虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人的近亲属代为退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人入户盗窃，酌定从重处罚。被告人关于被告人及辩护人提出的其检举揭发他人容留卖淫的行为应当构成立功的辩护意见，经查，2017年6月被告人刘慧在看守所羁押期间提供了他人容留卖淫的犯罪线索，盐城市大丰区公安局在警情研判的基础上，结合刘慧提供的证据线索对相关场所进行了查处，于2017年8月24日进行了刑事立案，并对相关犯罪嫌疑人实施了抓捕，刘慧检举他人容留卖淫的行为对公安机关查获违法犯罪起到了相应作用，应当认定为立功。关于被告人刘慧提出的其检举他人非法持有枪支的行为构成立功的辩护意见，经查，该线索目前尚未查证属实，本院暂不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十月十九日法官 助理  龚若卉书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初353号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：程某，男，生于1990年1月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2008年7月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期执行至2009年1月28日止。2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2016年12月19日下午，被告人程某到仁寿县文林镇文林路“静语庭”小区1幢2单元楼下，将王某1停放在此的一辆蓝色宗申牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2436元。案发后，公安机关追回被盗摩托车退还失主王某1。2016年12月21日下午，被告人程某到仁寿县文林镇“皇家名邸”小区地下停车场，将邱某停放在此的一辆黑色大阳牌电瓶车盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1584元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年9月的一天，廖某在仁寿县文林镇胜利街“雷神网吧”外盗走王某2的一辆黑色兴邦牌二轮摩托车后找到被告人程某出卖该车。程某明知该车系廖某盗窃所得的，仍联系买主将车卖掉，后程某获利500元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5624元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、程某指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、提取程某血液的笔录、眉山市公安局法庭科学DNA鉴定书、公安机关扣押并发还被盗摩托车笔录、清单及实物照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、被害人王某1、邱某、王某2的陈述，证人张某、廖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，二次采取秘密方法窃取他人价值共计4000余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人程某明知是他人犯罪所得摩托车，而代为销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程某犯数罪，应数罪并罚。被告人程某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月22日起至2018年2月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程某退赔被害人邱文才的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京审 判 员  郭超群人民陪审员  陈兆明二〇一七年十月十日书 记 员  李莉平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1728号申请执行人李国辉，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李树龙，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1728号李国辉与李树龙借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月20日双方达成执行和解，申请执行人李国辉于2017年10月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  肖尊鹏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1089号之一申请执行人阙文锋，男，汉族，1990年9月9日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。法定代表人周景锋。申请执行人阙文锋与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人阙文锋于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2016年2月至2016年5月少发的工资17871元并一次性支付申请执行人2016年2月23日至2016年5月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资之差额15818元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款11958元。8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币21731元。本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十六日书 记 员  来 宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1630号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟峰，男，1970年3月8日生，汉族，高中文化，农民，住山东省东平县。被告人孟峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1636号起诉书指控被告人孟峰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月4日晚，被告人孟峰醉酒后驾驶悬挂牌号为“浙Ｅ×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇青云社区致富路由西向东行驶至思远路实施左转弯时，与沿思远路由北向南行驶的沈某驾驶的牌号为“浙Ｅ×××××”的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人孟峰血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后，被告人孟峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、事故认定书、事故现场图、照片、辨认笔录、谅解书、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。沈某对被告人孟峰的行为表示谅解，酌情对被告人孟峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月三十日书 记 员  杨文艺
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执45号之二申请执行人：胡园园，女，汉族，1988年10月21日出生，住江西省九江县，被执行人：莱特威克（九江）科技有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区光电产业园8号厂房3楼，统一社会信用代码：91360400MA35GMEDX2。法定代表人：CURTISMARKFARNETH，该公司董事长。胡园园申请莱特威克（九江）科技有限公司劳动合同纠纷一案，庐山人民法院作出的（2017）赣0491民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人胡园园向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山人民法院作出的（2017）赣0491民初22号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 宁安泰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1235号之二申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：喻国祥，该公司负责人。被执行人：湖北科宝木业有限公司。法定代表人：蔡先培，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北科宝木业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，2016年10月10日以（2016）鄂1202执1235号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北科宝木业有限公司所有的房地产。现申请执行人同意部分解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北科宝木业有限公司位于咸宁市高新技术产业园长江产业园内的房地产(房屋所有权证号：0037621、007622、0037623、0037624、00037627)的查封。本裁定送后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年十月十九日书记员 陈 旺
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督9号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：刘发斌，男，董事长。委托诉讼代理人：李可，男，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社职工。被申请人：周志伍，男，1981年5月20日生，羌族，农民，住四川省汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司称，周志伍于2014年4月29日向阿坝州农村信用联社股份有限公司威州分社（原汶川县农村信用合作联社威州分社）申请农户小额信用贷款人民币50，000元，贷款月利率7.175‰，逾期罚息利率在月利率的基础上上浮50%，即10.7625‰；贷款期限为730天，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。该笔贷款到期后，申请人多次对周志伍进行催收，但周志伍均未履行还款义务，已严重影响申请人的合法权益。申请人提交了2014年4月29日-2015年6月21日的账单明细二张、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《个人借款面谈记录》复印件、《汶川信用社贷款利息计算表》。要求被申请人周志伍给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司借款本金50，000元、借款利息11，796.9元（暂计算至2017年9月21日），合计61，796.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周志伍应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司借款本金50，000元、借款利息11，796.9元，合计61，796.9元。申请费448元，由被申请人周志伍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛宗勇二〇一七年十月三十一日书记员  邓 娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1621号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡小海，男，1983年6月26日生，苗族，小学文化，务工，住贵州省普定县。被告人胡小海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1626号起诉书指控被告人胡小海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡小海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月27日中午，被告人胡小海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇华盛大道时，被民警当场查获。经检验，被告人胡小海血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人胡小海如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡小海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡小海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某的证言、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡小海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月三十日书 记 员  杨文艺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4034号之三申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂,组织机构代码L14998230本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5552号，依法向被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市泗门镇宇清塑模厂(证件号码:L14998230)在省农信社的20×××＃1的存款人民币65222.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  尚 洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执228号之二申请执行人刘小湘，男，汉族，1968年9月8日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路32号。法定代表人刘萍萍，该公司董事长。被执行人刘萍萍，女，汉族，1960年6月4日出生，住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人刘小湘与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司、刘萍萍建设工程承包合同纠纷一案中，责令被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司、刘萍萍在收到本院（2016）湘02执228号执行通知书五日内履行完毕湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字410号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司所有的位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼房产证号为株房权证株字第××号项下夹层（附一层）及第16层的1601、1602、1603、1604、1605、1606号房屋。在拍卖过程中，第16层的1601、1602、1603、1604、1605、号房屋经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为92.416万元（1601号：27.04万元，1602号：13.88万元，1603号：13.088万元，1604号：13.76万元，1605号：24.648万元，申请执行人刘小湘申请自愿以流拍价92.416万元接受房屋抵偿部分债务。以上夹层（附一层）经三次拍卖因无人竞买而流拍，第三次流拍价为216.4万元，申请执行人刘小湘申请自愿以第三次流拍价216.4万元接受该房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司的位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼房产证号为株房权证株字第××号项下夹层（附一层建筑面积752.12平米）作价216.4万元和第16层的1601、1602、1603、1604、1605号房屋作价92.416万元，交付申请执行人刘小湘抵偿被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司、刘萍萍在本案中所欠债务，以上房屋所有权及相应份额定土地使用权等相关权利自本裁定送达申请执行人刘小湘时起转移。申请执行人刘小湘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理权属过户登记手续所需缴纳的相关税费由双方当事人依法承担。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年十月二十三日书记员  谭 惠
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1278号之一申请执行人：张系国，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：应兴祥，男，1954年7月22日生，汉族，住江西省乐平市珠海路北区。被执行人：乐平市吉祥建材有限公司，住所地：江西省乐平市。法定代表人：应兴祥，该公司董事长。被执行人：江西吉祥投资有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：应兴祥，该公司董事长。本院于2017年2月17日作出的(2016)赣0102民初2091号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应兴祥、乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司应向申请执行人张系国偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数自2016年1月1日起按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止）；并承担本案诉讼费、保全费合计16560元，执行费21570元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。本案在审理过程中，轮候查封了被执行人乐平市吉祥建材有限公司名下坐落于珠海西路6号楼2单元301、401室的两套房产、被执行人乐平市吉祥建材有限公司名下坐落于珠海西路1号楼贰单元601室的房屋及乐平市吉祥建材有限公司名下坐落于朱海西路××单元××室、××室房屋两套。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人应兴祥、乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0102民初2091号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏 峥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执异第182号案外人：周宜，女，汉族，1984年10月7日出生。申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。法定代表人：唐靖，该公司执行董事。委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。负责人：杨炳坤。本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人周宜向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人周宜、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人周宜于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。本院认为，案外人周宜申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人周宜撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十月二十五日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23951号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖借贷双龙大道57号1幢4-1。法定代表人：田延超，职务不详。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆富沛混凝土有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇一七年十月十九日书记员  郑雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初3102号原告:刘良红,男,1970年10月21日出生,汉族,住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：刘良云，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:杨木兰,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告:杨飘萍,女,1993年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告刘良红诉被告杨木兰、杨飘萍民间借贷纠纷一案中，原告刘良红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良红负担。审 判 员  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一七年十月十九日书 记 员  俞小丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2037号原告：赵玉林，男，1959年6月19日出生，住太原市。被告：赵峰，男，1985年7月10日出生，住太原市。被告：王艳，女，1985年4月15日出生，住太原市。原告赵玉林与被告赵峰、王艳占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林、被告赵峰、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉林向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告腾出侵占原告的住房，即位于太原市万柏林区金阳路的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原居住于太原市杏花岭区，因政府拆迁，给本人调配廉租住房，从2014年至今一直享有政府廉租住房一套，位于太原市万柏林区金阳路，面积为59.59平方米，并向”太原市廉租租房建设管理中心”交租金每年715.12元。并签有”租赁住房合同”。但是自本人按照合同租住期间，二被告是夫妻（系原告的儿子儿媳），从2016年7月起就强行搬进居住，并经常对原告殴打。特别是从2017年4月起二被告将原告赶出家门，更换门锁，不让原告回家居住，致使原告现在经常在亲戚或外面小店居住，原告认为该廉租房是政府为保障我个人的居住权利，而租给我的，而二被告却无故侵占居住。我多次要求二被告腾出侵占原告的合法住房，均被拒绝，无奈致使原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵峰、王艳辩称，原告起诉的事实和理由不认可。首先我们不是强行搬入，是原告主动要求和我们同住，家里的水电、煤气费等费用都是我们交的。原告说对其殴打是不真实的，是原告自己喝多了自己打自己。我们从来没有更换门锁，也没有把原告赶出去，原告随时可以进出。我们会在短期内搬离此住房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵峰系父子关系，被告赵峰与被告王艳系夫妻关系，原告系太原市城市低保户，2014年1月16日与太原市廉租房建设管理中心签订实物配租廉租住房租赁合同，该中心将位于太原市金阳南路廉租住房租赁给原告，2016年1月出租人变更为太原市公共租赁住房保障中心，原告每年与该中心签订一次合同，2014年底因被告夫妻二人因涉及到房屋拆迁，二被告便搬到原告租住的房屋，在原、被告共同居住期间，二被告支付了部分物业费用，随后原告与二被告发生矛盾，现原告诉至本院要求二被告腾出侵占位于太原市万柏林区金阳路房屋。本院认为，原告依法租赁取得房屋的居住使用权，他人不得侵害原告对该房屋的使用权，现原告要求二被告搬离原告租赁的房屋符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在庭审中提出要求原告退还二被告居住期间所缴纳的部分物业费用，原、被告双方共同在租赁房屋生活，必然要发生相应的物业费用，原告在承担物业费用的同时，二被告也应承担相应的物业费用，故对二被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告赵峰、王艳于本判决生效后三十日内搬离原告承租的太原市万柏林区金阳路房屋。案件受理费5800元，由被告赵峰、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员韩心爱人民陪审员郝莉芳二0一七年十月二十七日书记员乔蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1464号申请执行人：张开朗，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张开朗与被执行人陈福全房地产开发经营合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈福全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张开朗向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1464号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十月二十四日书记员 杨明宣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4591号之一原告：赵学传，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：赵学沂，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告赵学传与被告赵学沂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵学沂名下的银行存款2万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵学沂名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员 李媛媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2147号原告：王永林，男，生于1976年2月7日，住重庆市巫溪县。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店1号楼，统一社会信用代码500238004667442。法定代表人：田先进,系公司总经理。原告王永林与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付报酬4096.00元。事实与理由：2015年，原告在被告承包的玉龙新村工程B-404做防盗网，共计报酬4096.00元，工程结束后，原告多次讨要工资，被告均以种种理由拖延不支付，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2015年2月，王永林为被告承包的玉龙新村工程B-404做防盗网，2015年8月23日，王永林向被出具领款单，上面载明金额为4096.00元，田先进以“田健”之名在领款单审核栏处签名，公司股东钱毅也在领款单审核栏处签名，但该款至今款付款。本院认为，原、被告之间虽然没有签订合同，但双方之间事实上形成了承揽合同关系。在原告完成工作任务交付成果后，被告应当及时给付报酬。特别是在原告出具领款单，公司法定代表人已审核情况的，仍未给付，已构成违约。对于原告要求被告给付报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定是，判决如下：被告巫溪县天行健装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告王永林报酬4096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天行健装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇一七年十月十八日书记员  曾钰淋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14416号原告：黄友现，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告：吴义平，男，汉族，住重庆市巴南区。原告黄友现与被告吴义平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄友现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年十月二十日书记员  邹孔丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执639号之一申请执行人左朝辉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人杨清，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人左朝辉、杨清与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2094号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告刘铁铮、彭春霞延期交付房屋违约金19549元（已计算至2016年7月4日）。此后的违约金从2016年7月5日起计算至房屋验收合格之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位20655元【含违约金19549元（计至2016年7月4日）、受理费145元、执行费195元、迟延履行期间的加倍债务利息766元】，后续违约金（即2016年7月5日至房屋验收合格止）因（2016）湘0302民初2094号民事判决书未载明房屋验收合格之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初2094号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执967号申请执行人:李清芳，女，1970年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请执行人:冯志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人李清芳与被执行人冯志刚侵权责任纠纷一案本院于2015年1月10日作出(2014)鄂孝南民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人冯志刚暂无财产可供执行，本案的债权94480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 刘华军
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1803号唐生华：关于杨安生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院2017年9月30日作出的（2017）豫1725民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1538号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初2234号申请人：山东路泰沥青有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。法定代表人：甄丰东，总经理。被申请人:山东泰龙投资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。法定代表人：刘健，总经理。申请人山东路泰沥青有限公司诉被申请人:山东泰龙投资担保有限公司合同纠纷一案，申请人山东路泰沥青有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65万元或同等数额的其他财产进行保全。申请人以其土地证号为临国用（2016）第07**号的土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人山东泰龙投资担保有限公司的银行存款65万元或查封同等数额的其他财产。二、查封申请人提供的土地证号为临国用（2016）第07**号的土地使用权。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文义二〇一七年十月十日书记员  吴晓燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1792号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1981年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：潘某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗文审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年十月九日代理书记员  蒋军明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1512号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张海艳，男，1986年7月24日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；又曾因犯盗窃罪，于2013年6月9日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人张海艳犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨，被告人张海艳至苏州市吴江区黎里镇金家坝吴某家门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人顾某、吴某放于轿车内的现金共计6630元。归案后，被告人张海艳如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海艳如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、研判信息、抓获经过、扣押笔录及清单、刑事判决书、被害人顾某、吴某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张海艳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张海艳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张海艳犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张海艳退赔被害人顾某、吴某人民币六千六百三十元。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：开锁工具三个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年十月十一日书 记 员  朱 平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10623号原告：韩林勇，男，汉族，1981年5月27日生，住江苏省昆山市。被告：深圳市众志天空科技有限公司，统一社会信用代码914403006894449973，住所地深圳市龙岗区南湾街道南湾龙山工业区6号A栋301。法定代表人：林晓智。被告：深圳市互联互通汽电科技有限公司，统一社会信用代码914403003117558306，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号京华电子平湖工业城2栋1-3楼。原告韩林勇诉被告深圳市众志天空科技有限公司、深圳市互联互通汽电科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理134元，减半收取67元，由原告韩林勇承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  高 霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  顾 雄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11619号之一原告：赵美花，女，1973年10月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张红蕾，女，1987年12月30日，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。第三人：徐建红，男，1972年4月4日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。本院在审理原告赵美花诉被告张红蕾、第三人徐建红财产返还纠纷一案中，原告赵美花于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美花撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵美花撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告赵美花负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  张伟元人民陪审员  姚文英二〇一七年十月十四日书 记 员  夏李扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2110号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，行长。被执行人：张羽，男，1982年8月30日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司西安分行与张羽金融借款合同一案，本院（2016）陕0103民初1545号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为借款等311880.42元。本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1696号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十月十一日书记员  胡世越
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保560号申请人:华蓥政前机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道，统一社会信用代码91511681052170597R。法定代表人：匡尚政，该公司总经理。委托代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆万坤摩托车配件有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104202980174M。法定代表人：陈思伟，该公司经理。申请人华蓥政前机械制造有限公司诉重庆万坤摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华蓥政前机械制造有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款1592118.08元或查封等值财产，并由担保人向涛提供了其所有的位于渝北区龙塔街道渝鲁大道727号鲁能星城二街区19幢1-10-5号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人华蓥政前机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结重庆万坤摩托车配件有限公司的银行存款1592118.08元或查封等值财产；二、查封向涛所有的位于渝北区龙塔街道渝鲁大道727号鲁能星城二街区19幢1-10-5号房屋。案件申请费5000元，由华蓥政前机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十月十九日书记员 曾立生
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3517号原告：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：余墩松，男，1975年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：吴连丽，女，1976年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，系被告余墩松的妻子，原告郑招勇与被告余墩松、吴连丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑招勇委托代理人周双泉到庭参加了诉讼，被告余墩松、吴连丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑招勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，支付拖欠利息20万元（利息暂计算到2017年7月15日止），2017年7月16日以后的利息按月息2%计算本金全部结清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告余墩松因需要资金周转向原告借到现金计人民币20万元整，借款当日被告余墩松向原告出具借条，按月利率2.5%支付利息。现原告因资金使用需要，多次向两原告催讨，被告拒不向原告归还借款。为维护自己的合法，故向法院提起诉讼。为证实其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、余墩松签名的借条一张，证明被告余墩松于2013年5月15日向原告借款人民币20万元，约定利率为月利率2.5%的事实；3、上饶市广丰区民政局婚姻登记证明，证明两被告于1998年5月25日登记结婚的事实。两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院对原告提供的上述证据经庭审审查，认为符合法律规定，将其在卷佐证并作为定案的依据。本院认为，被告余墩松因需要资金周转，向原告借款本金20万元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按合同约定归还借款。但原、被告约定利息按照月息2.5%计算超过了法律规定，超过部分本院不予支持。被告余墩松该债务发生在其与吴连丽夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告余墩松、吴连丽应在本判决生效后三个月内一次性归还向原告郑招勇借款本金20万元及自借款之日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余墩松、吴连丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年十月二十三日书记员 章昌文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1018号之一原告：王显权，男，汉族，1953年2月26日出生，住重庆市云阳县。原告：王杨民，男，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐云松，男，汉族，1992年3月12日出生，住重庆市云阳县。原告王显权、王杨民与被告徐云松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告王显权、王杨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款4万元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告在原告处购买房屋一套，并已给付大部分款项，尚余4万元未予给付，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告出售所涉及的房屋系新农村建设房屋，从2010年签订合同至今未获得房屋权属登记。因此，在政府相关部门对该建设房屋作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告王显权、王杨民的起诉。案件受理费400.00元（已预交），退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一七年十月九日书 记 员  张云凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1225号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，系该局局长。被执行人万付明。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人万付明行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂0602行审47号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万付明的银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年十月十八日书记员  梁叶然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)执字第1528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。负责人王清萍，该行行长。被执行人：呼魁亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住址：林州市瓦窑南街**号。被执行人：栗彩凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住址：林州市河顺镇栗家沟村***号。被执行人：李玉周，男，1955年7月29日出生，汉族，住址：林州市东姚镇李家湾村*号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉呼魁亮、栗彩凤、李玉周借款担保合同纠纷一案,被执行人呼魁亮、栗彩凤、李玉周至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李玉周名下的位于林州市新兴街300号-183号（房产证号为林州市房字第000153**号）的房产予以查封。查封财产暂由被执行人李玉周负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李玉周承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。查封期限为三年，自二0一七年十月十二日至二0二0年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年十月十二日书记员  李志波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1326号之三申请执行人：石利兵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：苏来兵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：李春莲，女，汉族，住址同上，系被执行人苏来兵之妻。被执行人：刘文清，男，汉族，住府谷县三道沟镇。本院在执行申请执行人石利兵与被执行人苏来兵、李春莲、刘文清民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏来兵名下有位于府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园1#2单元A2室房屋一套以及被执行人刘文清名下有位于府谷县府谷镇邮政巷地税局家属房1#3单元202室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏来兵所有的位于府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园1#2单元A2室房屋一套以及被执行人刘文清所有的位于府谷县府谷镇邮政巷地税局家属房1#3单元202室，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十月十九日书记员 郝      建
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1837号原告陈观英，女，汉族，1949年12月2日出生，住广州市从化区，委托代理人曾汝洪，男，汉族，1970年6月30日出生，住址同上，系原告儿子。被告潘启汉，男，汉族，1951年7月20日出生，住广州市从化区，原告陈观英诉被告潘启汉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈观英的委托代理人曾汝洪到庭参加了诉讼，被告潘启汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日8时左右，原告在吕田工商所门口赶集卖菜，被告称原告占用了他的摊位，双方因此争执。随后被告对原告进行言语上的侮辱并当众对原告进行殴打，致使原告摔倒在一米开外，身体多处软组织挫伤。原告配偶赶至现场后报警，原、被告双方均被带回派出所调查。中午时分，原告因全身多处肿胀、疼痛、活动受阻，被送往吕田镇卫生院接受治疗。因病情严重，当日转入南方医科大学第五附属医院治疗。经诊断，原告全身多处皮肤挫伤、淤肿、压痛、右侧基底节腔隙性脑梗死等。经过15天的治疗，原告伤情基本稳定，于2017年5月5日出院。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪1人，不适随诊。事后，吕田派出所调查证实是被告对原告进行殴打，原、被告双方曾就此事在吕田派出所、被告所属村委工作人员主持下进行调解，但被告拒绝。为此，吕田派出所于2017年5月初将被告捉获，并对其处以十日拘留，罚款500元。被告对伤害原告的行为性质极为恶劣，侮辱并殴打原告，给原告的身心造成了极大的伤害，但被告不但否认殴打原告的事实，而且拒不支付原告包括医疗费在内的任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即向原告赔偿医疗费6191.86元、住院伙食补助费1500元、陪人护理费9000元、误工费1300元、交通费2500元、营养费3000元，合计23491.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘启汉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经审理查明，2017年4月20日7时许，原、被告双方因摆地摊争位置发生争执。争执过程中，被告用脚踢了原告，导致原告倒地受伤。后有人报警，警察到场处理。事发当天，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2017年5月5日出院，住院15天，产生医疗费6191.86元，出院诊断：全身多处皮肤挫伤、右侧基底节腔隙性脑梗死，出院医嘱：加强营养、住院期间留陪1人等。2017年5月3日，广州市公安局从化区分局对被告于2017年4月20日故意伤害原告的行为处以行政拘留十日并处罚款500元。被告不服上述决定，向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼。2017年9月12日，广州铁路运输第一法院作出行政裁定书，因潘启汉无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤诉处理。另查明，原告长期在村里居住，平时以耕地种菜维持生活。原告住院期间，由其儿子曾汝洪照顾护理。曾汝洪在吕田镇中新北路105国道旁吕中村海一经济社旧道班侧边经营“从化市吕田鸿发汽配店”。以上事实，有原告身份证、竹坑村民委员出具的证明、报警回执、行政处罚决定书、行政裁定书、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、营业执照、发票、收款卡、收据以及本案的开庭笔录等证据证实。本院认为，被告对广州市公安局从化区分局作出的行政处罚决定书不服并提起行政诉讼，但因无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。故本院对广州市公安局从化区分局作出的行政处罚决定书予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：医疗费6191.86元，有住院证明书、出院记录、医疗收费票据4张、费用明细清单等予以证实，本院予以确认。误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍有劳动能力，在纠纷发生前仍然耕田种菜并以此作为主要生活来源，原告主张1300元在合理范围之内，本院予以支持。护理费，原告受伤住院治疗，出院医嘱有“住院期间留陪人”的记录，故对护理费予以支持。原告住院期间，由其儿子曾汝洪照顾护理是人之常情，但原告仅提交了若干发票、收款卡，不足以证明因护理导致收入减少的情况。本院根据曾汝洪从事的工作情况，酌定按照国有同行业（机动车、电子产品和日用产品修理业）在岗职工年平均工资标准64906元/年计算，故护理费为2667.37元（64906元/年÷365天×15天）。交通费，原告提供的支出交通费用的票据无法印证全部与交通事故有关，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费支出，本院酌定为1500元。住院伙食补助费，原告主张1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告受伤住院，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有“加强营养”的建议，故对营养费予以支持，但原告主张3000元过高，本院综合原告伤情，酌定为1500元。综上，原告的损失共14659.23元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损害是被告殴打所致，故被告应赔偿原告的损失。被告潘启汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告潘启汉于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告陈观英14659.23元；驳回原告陈观英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（原告陈观英已预交），由原告陈观英负担73元，被告潘启汉负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年十月二十日书记员  邝梓成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3240号申请执行人赵宜浮，男，1987年4月23日生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人唐沫，女，1989年2月28日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。赵宜浮、唐沫与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵宜浮、唐沫2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币35795.38元，并支付以人民币1120681元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入赵宜浮、唐沫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币473元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1493元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35795.38元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初3230号原告：王平，男，1962年2月20日出生，住太原市。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被告：高启明，男，1982年12月10日出生，住太原市。被告：王佳妮，女，1983年1月28日出生，住太原市。原告王平与被告高启明、王佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费13906元，减半收取6953元，由原告王平负担。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  刘 婷二〇一七年十月十七日书 记 员  宋露露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3731��申请执行人陈彪，男，1982年12月12日出生，住义乌市。被执行人宗飞镔，男，1976年6月8日出生，住义乌市。被执行人俞如花，女，1976年1月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人宗飞镔等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的沪江路39幢3号房产已拆迁，赔偿款已提取分配。未发现被执行人宗飞镔等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执867号之一申请执行人：吴熙瑞，女，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：姜敏，女，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：吴明涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：严大英，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人吴熙瑞与被执行人严大英健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严大英在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月三十日书记员 程潇潇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执753号之一申请执行人：王秀碧，女，汉族，1981年7月16日出生，住福建省石狮市。被福建省石狮市。被执行人：蔡自力，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省石狮市。被福建省石狮市。被执行人：张清清，女，汉族，1978年7月11日出生，住福建省石狮市。申福建省石狮市。申请执行人王秀碧与被执行人蔡自力、张清清民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字309号调解书已经发生法律效力，王秀碧于2016年6月7日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，且石狮市人民法院有相关案件正在执行，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字309号调解一案指定给石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十二日书 记 员  王 旭
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1289号申请执行人：冯小春,女,汉族,四川省住彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。本院在执行冯小春与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为5621元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥 道 全审 判 员 刘   平人民陪审员 ���杨攀二〇一七年十月二十四日书 记 员 邓 泽 粮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3203号申请执行人俞建明,男,1980年12月24日生,汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人陈利芳,女,1980年5月14日生,汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。俞建明、陈利芳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞建明、陈利芳2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币53190.83元，并支付以人民币1665297元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入俞建明、陈利芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币747元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1767元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币53190.83元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6987号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：何延辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告何延辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以何延辉已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 陈  福  莲二〇一七年十月三十日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13111号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：钱开兵，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告钱开兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年3月16日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1500元、违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL6XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BL6XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BL6X**号挂靠车辆未及时参加年检，且于2017年5月4日起脱保。审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告钱开兵于2014年3月16日就BL6XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告钱开兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告钱开兵负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院��交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  吕丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12617号上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴培，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。柯增友因与刘兴培买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人刘兴培的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，刘兴培是清楚的。刘兴培答辩称，1.一审中刘兴培已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.刘兴培向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，刘兴培无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向刘兴培履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了刘兴培，但未提供相应证据，也不能证明刘兴培同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。刘兴培向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付刘兴培货款19762元。一审查明以下事实：柯增友因在彭州市食府，从2016年1月11起至2016年8月8日止多次向刘兴培购买菜品，彭州市天彭镇城中村食府工作人员收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，彭州市天彭镇城中村食府尚欠刘兴培货款19762元。一审认定以上事实，采信的依据包括：刘兴培当庭陈述，刘兴培所举的双方当事人身份信息、送货单9张。一审判决认为，柯增友从2016年1月11日起至2016年8月8日止多次购买刘兴培的菜品，至今尚欠货款19762元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，刘兴培可随时要求柯增友偿还，故对刘兴培主张柯增友支付货款19762元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付刘兴培所欠货款19762元。一审案件受理费147元，由柯增友负担。二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。刘兴培对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。本院二审查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在刘兴培向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与刘兴培之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。关于一审送达程序的问题，经查，刘兴培在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠刘兴培的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，刘兴培基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对刘兴培不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括刘兴培在内的供货商，但未能举证证明刘兴培知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，刘兴培均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由柯增友负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月十九日书记员  蔡艳1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9271号之一被执行人王生龙，男，1990年8月21日生，汉族，文盲，农民工，户籍所在地江苏省涟水县。被执行人王生龙犯盗窃罪一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0281刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人王生龙罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人王生龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初697号刑事判决书（对被执行人王生龙罚金人民币3000元）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十月十二日书记员  徐 棱
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执132号申请执行人陕西化建工程有限责任公司。法定代表人高建成，董事长。住所地陕西省杨凌示范区西农路32号。被执行人山西天脊潞安化工有限公司。法定代表人刘俊义，董事长。住所地山西省长治市潞城市店上镇。本院在执行陕西化建工程有限责任公司与山西天脊潞安化工有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年十月十日书记员  张国栋
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2998号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2号。负责人：赵一勇。委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司职工。被告:王峰男,1971年2月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:王锦男,1974年6月19日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:刘建丽女,1975年6月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:张志芳女,1974年1月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王峰、王锦、刘建丽、张志芳信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请调解，因各被告下落不明，调解未果。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王峰偿还借款本金21738.51元及支付从2015年12月1日起至款还清之日止的利息（按合同约定的借款利率据实计算）；2、被告王锦、刘建丽、张志芳承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人邱永梅到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年7月24日，被告王峰向原告申请办理额度为4万元的融易通卡，并填写了《融易通卡个人申请表》含融易通卡章程及领用合约，约定：原告向被告王峰提供4万元的透支贷款，还款日为账单日后的第27天，按月结息，利随本清，借款日利率为0.5‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息等内容。原告与被告王锦、刘建丽、张志芳签订《信用卡保证合同》，约定：对被告王峰使用融易通卡在6万元范围内的透支本金及利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告王峰于2012年8月13日领用信用卡并开始使用，2014年10月2日，被告王峰领用融易通卡新卡并开始使用，被告王峰使用的融易通卡从2015年8月30日出现逾期，至今尚欠原告借款本金21738.51元未偿还，及从2015年12月1日起按借款本金余额计算的利息未按合约的规定支付。被告王锦、刘建丽、张志芳也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金21738.51元及支付利息（从2015年12月1日起按借款本金的余额，根据中约定的借款利率，在借款月利率不超过2%的范围内据实计算）；二、被告王锦、刘建丽、张志芳对上述第一款中被告王峰偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告王峰于本判决生效后十日内缴纳。被告王锦、刘建丽、张志芳承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年十月九日书 记 员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执31号之一申请执行人：蔡小燕，女，汉族，生于1961年6月28日，住广元市利州区。被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司法定代表人：陈守元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲调字第60号调解书立案执行蔡小燕与广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。仲裁过程中，广元市利州区人民法院于2016年8月29日轮候查封了广元市钦元房地产开发有限公司位于广元市南河“同福家园”住宅12套、营业房1间、车库-1、-2层。上述轮候查封的房产及车库，本院（2017）川08执32号案件正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本案暂无法进行执行。本院认为，执行中法院已对被执行人的财产已采取了轮候查封的强制执行措施，因另案正对查封财产进行处置，本案现暂无具备执行条件，本案自立案执行之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、广元市仲裁委员会(2016)广仲调字第60号调解书终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，自动履行完毕的，应当及时书面告知本院；三、申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。审判长  杨晋晖审判员  杨 陈审判员  党 群二〇一七年十月十六日书记员  邓 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢231号之一申请执行人霍喜强,男,汉族,1983年03月07日出生,榆林市米脂县人，现住宝塔区王良寺小区*号楼****室。被执行人高鹏飞,男,汉族,1978年11月26日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾园丁小区*号楼*单元***室。被执行人李龙,男，汉族,1981年08月15日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道*期。霍喜强与高鹏飞、李龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高鹏飞、李龙未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍喜强向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人高鹏飞发出执行通知书，责令被执行人高鹏飞、李龙支付霍喜强借款本金2万元及利息；支付迟延期间债务利息，承担案件受理费775元。2017年10月20日申请执行人霍喜强与被执行人高鹏飞达成执行和解协议：和解执行标的4万元由被执行人高鹏飞于2017年10月20日向霍喜强支付5000元（已兑现），剩余35000元由宝塔区法院在冻结被执行人高鹏飞账号中扣划。2017年10月24日本院向农行延安小东门支行发出协助扣划存款通知书，将高鹏飞银行存款35000扣划至本院执行专户，申请执行人霍喜强已领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4190号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月二十六日书记员  郭 健
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执381号申请执行人：马兴平，男，汉族，1981年8月25日出生于陕西省旬阳县。委托代理人：胡先喜，男，汉族，住白河县仓上镇马庄村*组。系申请执行人岳父。被执行人：陈锦慧，男，汉族，1971年10月3日出生于陕西省白河县。申请执行人马兴平与被执行人陈锦慧运输合同纠纷一案，申请执行人马兴平依据（2015）白河民初字第00330号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈锦慧给付欠款8000元。本院当日立案受理。法定期限内向被执行人送达。在执行过程中，查明被执行人陈锦慧于2016年4月26日已给付执行款2000元，尚有6000元未履行。故本院于2017年6月26日向被执行人陈锦慧送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款6000元，交纳执行费50元。2017年9月8日，被执行人陈锦慧给付执行款2000元，又于2017年10月20日给付执行款4000元。同时，申请执行人同意放弃逾期利息。本院认为，当事人的合法权益已全部得到实现，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）白河民初字第00330号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月二十日书记员 黄振霞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民特1号申请人：中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司，住所地陕西省汉阴县城关镇和平街22号。统一社会信用代码：91610921710009544B。法定代表人：李康，公司经理。委托诉讼代理人：范军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马德凤，汉阴县148法律服务所法律工作者。被申请人：段纪艳，女，1971年5月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称人寿保险汉阴支公司）与被申请人段纪艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。人寿保险汉阴支公司称，请求撤销汉阴县劳动争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2017）61号裁决第一项、第二项。事实与理由：1.段纪艳未依照合同履行义务；2.段纪艳未向人寿保险汉阴支公司申请缴纳养老保险，对该权利已主动放弃。段纪艳称，人寿保险汉阴支公司无证据证明汉劳人仲案字（2017）61号裁决书存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应驳回申请人的请求。经审查查明：2017年6月27日，汉阴县劳动争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字（2017）61号裁决：一、中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司与段纪艳解除劳动关系，支付段纪艳解除劳动关系经济补偿金12500元；二、中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司为段纪艳办理养老保险参保登记手续并补缴2012年10月至2017年4月的养老保险费，段纪艳应承担部分可从第一项款项中代扣代缴；以上两项于裁决书生效后30日内办理完毕；三、驳回段纪艳的其他请求。汉阴县劳动人事争议委员会查明，段纪艳于2012年10月7日到人寿保险汉阴支公司餐厅从事炊事员工作，双方签订《委托食品加工合同》，合同期限自2012年10月7日至2017年10月6日，每月报酬1300元，后增至2500元。2017年1月16日晚17时许，段纪艳房间失火导致厨房被熏黑，双方因粉刷费用承担问题发生争议。2017年4月29日至30日段纪艳未到公司做饭，30日与人寿保险汉阴支公司管理人员通话中发生口角，人寿保险汉阴支公司口头辞退段纪艳。2017年5月2日，双方结算时再次发生争议，段纪艳遂申请仲裁。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实问题不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人人寿保险汉阴支公司认为仲裁裁决有适用法律、法规错误的情形，应当予以撤销，但其未能提供有效证据证明该主张，故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司的申请。申请费400元，由申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司负担。审判长  巩伟军审判员  黄 侠审判员  帅文婷二〇一七年十月三十日书记员  王 晔