wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017桂10**民初178号原告：黄贵春，男，1971年1月18日出生，壮族，平果县民族中学教师，住广西平果县。被告：黄玉芳，女，1968年5月30日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告黄贵春与被告黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告黄玉芳下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贵春向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉芳偿还原告借款本金50,000元；2、利息30,000元整（从2014年3月13日起暂计至起诉时2017年1月11日止）；3、违约金30,000元整（从2015年1月13日起暂计至起诉时2017年1月11日止）；4、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更上述第1、2、3项诉讼请求为：1、被告黄玉芳偿还原告借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率2%，从2014年3月14日起至还清欠款之日止）。事实和理由：原告与被告黄玉芳从小时候起就认识。2014年1月13日，被告黄玉芳因生意资金周转向原告借款50,000元，双方签订借款合同，约定借期至2015年1月13日，月利率5%。当日，原告扣除当月利息2,500元，实付现金47,500元给被告。过后，被告只付2014年2月利息2,500元，从2014年3月13日起，原告就找不到被告，也无法联系，其一直拖欠借款不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《居民身份证》、《人员基本信息》、《借款合同》、《银行活期存款明细》。被告黄玉芳未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告黄玉芳没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：原告黄贵春与被告黄玉芳从小时候起相互认识，是朋友关系。2014年1月13日，被告以用于生意资金周转为由向原告借款50,000元，俩人经协商后签订一份《借款合同》，主要内容为：“甲方：黄贵春，身份证号码：；乙方：黄玉芳，身份证号码：。乙方向甲方借款用于生意资金周转，双方就借款一事，达成以下协议，订立本合同。这是乙方第三次向甲方借款。一、甲方贷给乙方人民币五万元整，于订立本合同之同时，由甲方付给乙方，不另立字据（第一次利息及手续费从本金中扣除）。二、借贷自2014年元月13日起至2015年元月13日止，期限为壹年。三、乙方每月付给甲方利息及手续费为人民币贰仟伍佰元整，乙方应于每月13日前付给甲方，不得拖欠。四、到期未能返还，乙方除照付利息及手续费外，并每月付给甲方零点伍倍利息及手续费的违约金。甲方：黄贵春，乙方：黄玉芳，2014年元月13日”。同日，原告在扣除2014年元月13日至同年2月12日的利息2,500元后向被告支付现金47,500元。2014年2月13日，被告向原告支付2014年2月13日起至同年3月13日的利息2,500元。自2014年3月14日起至2017年1月18日期间，被告没有偿还借款，原告多次催告还款无果，于2017年1月19日向本院起诉。本院认为，原告提供借款，并与被告签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，除了超过法定部分的利息约定无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款期限届满后催告归还借款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借款合同约定借款本金为50,000元，但是原告预先在该本金中扣出当月利息2,500元，实际出借的金额为47,500元，故本院认定该金额是本案的借款本金。因此，原告提出被告偿还借款本金50,000元的主张不当，本院支持偿还借款本金47,500元，对于超过部分不予支持。原、被告约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借期内和逾期利率均超过上述法定利率，超过部分的利息约定应属无效。被告已付利息2,500元，并不足以偿还2014年1月13日起至同年3月13日的利息2,850元（47,500元×月利率3%×2个月），因此，原告提出按月利率2%，支付从2014年3月14日起至还清本息时止的利息的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉芳在本判决生效之日起五日内偿还原告黄贵春借款本金47,500元及利息（以本金47,500元为基数，按月利率2%，从2014年3月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告黄玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋审 判 员  黄柳青人民陪审员  黄雪燕二〇一七年十月十三日书 记 员  黎秋洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。法定代表人：李栋，该公司负责人。被告：周跃飞，男。本院于2017年7月11日受理原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告周跃飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确地址，本院也无法查实被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 黄 晨人民陪审员 徐俊彦二〇一七年十月二十八日书 记 员 邹安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7350号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：刘某，男，40岁，汉族。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告刘某物业合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员赵文颖二0一七年十月十七日书记员魏红美
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3312号原告：诸凤娟,女，1988年12月22日出生，汉族，住德清县。委托代理人：丁惠达，男，1987年1月25日出生，汉族，住德清县，系原告丈夫。被告：德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组，住所地德清县下渚湖街道新琪村。负责人：姚连忠。原告诸凤娟与被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诸凤娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸凤娟申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸凤娟撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告诸凤娟承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十月二十四日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1844号之二申请执行人陈长虹，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人邹海琳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈长虹与被执行人邹海琳民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长虹向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邹海琳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邹海琳没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邹海琳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹海琳名下有一部车牌号为：闽Ａ×××××的“北京现代”牌小型汽车，现已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人邹海琳纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年十月十八日书记员 林连钦
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初652号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人胡红兵，男，1968年11月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省岳池县。2000年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2001年2月12日刑满释放。2003年8月6日因盗窃被劳动教养一年九个月。2005年12月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年。2010年7月19日因盗窃被处行政拘留十五日。2010年7月26日因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年12月23日因盗窃被行政拘留十五日。2012年1月4日因盗窃被劳动教养一年。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月12日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月31日刑满释放。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人胡红兵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某1、林某2出庭支持公诉。被告人胡红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨3时许，被告人胡红兵在漳州市芗城区某某电动车店门口，盗走被害人韩某停放于此处的一部珠江牌电动车（车牌：芗城C2XXX，价值人民币1648元），被告人胡红兵将该电动车推至芗城区天信房产门口时被当场抓获。案发后，已追回赃车归还被害人。公诉机关认为被告人胡红兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人胡红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及提供的行驶证、购车协议，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人的身份证明、刑事判决书、漳州市看守所出具的证明、刑满释放证明书，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人胡红兵指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡红兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹、本案赃物已归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：被告人胡红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年十月二十四日书记员  刘闽娜附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院、最高人最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。……
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。被执行人郑福顺，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人梁淑才，男，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人李万明，男，1975年6月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1703号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对((2016)吉0581民初1703号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1276号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：莫秋莎，女，该联社职员。委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社职员。被告：刘国威，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。被告：吴剑锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西柳州市。被告：周艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。被告：姚义芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告柳州市区农村信用合作联社与被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用社合作联社的委托诉讼代理人莫秋莎、唐浩洲到庭参加诉讼。被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘国威偿还原告借款本金648698.82元、利息103216.72元（利息包含罚息、复利，自2015年7月23日暂计至2017年2月6日，其中正常利息22110.53元，从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息为80794.14元，从2016年1月8日计至2017年2月6日，复利为312.05元，从2015年7月23日计至2016年1月8日，之后的利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告吴剑锋、周艳、姚义芳对被告刘国威的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告刘国威的债务;3.四被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告刘国威偿还借款本金648698.82元、利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。事实和理由：被告刘国威于2014年12月31日以购童装资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款80万元。2015年1月9日，原告与被告刘国威签订了编号为267502150012042的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告刘国威发放贷款80万元，期限至2016年1月8日，执行年利率8.96%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告吴剑锋、周艳、姚义芳签订了编号为267504150019364的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告刘国威的债务提供保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2015年1月9日，原告按编号为267502150012042的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告刘国威发放贷款人民币80万元。被告刘国威于2015年6月12日归还了借款本金151161.88元，随后陆续归还本金139.3元，尚欠借款本金648698.82元未归还。2016年1月8日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告刘国威一直未能归还借款本金648698.82元及利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为保障自身合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、联保协议书、联保承诺书、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，本案四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另，原告在庭审过程中明确其诉请第3项的“实现债权的其他费用”是指公告费。本院认为，原告与被告刘国威签订的《个人借款合同》以及原告与被告吴剑锋、周艳、姚义芳签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告刘国威未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告刘国威尚欠原告贷款本金648698.82元、利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日），故原告诉请被告刘国威归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告吴剑锋、周艳、姚义芳作为保证人在《保证担保合同》上签字，依据合同约定，应对被告刘国威的上述债务承担连带保证责任，被告吴剑锋、周艳、姚义芳在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告刘国威追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国威于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金648698.82元、利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；二、被告吴剑锋、周艳、姚义芳对被告刘国威的上述债务承担连带保证责任，被告吴剑锋、周艳、姚义芳在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告刘国威追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11319元（原告已预交），由被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告刘国威、姚义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十月十六日代书 记员  岑琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初928号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人包军，男，1972年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）912号起诉书指控被告人包军犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人包军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日20时许，被告人包军醉酒后驾驶新Ａ×××××号灰色三菱牌小型普通客车在乌鲁木齐市沙依巴克区乐苑小区内行驶过程中，碰撞马某驾驶新Ａ×××××号小型普通客车的及停在路边的黄某所有的新Ａ×××××号小型普通客车，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人包军负事故的全部责任。经血液检测，被告人包军血液中酒精含量为207mg/100ml，醉酒驾驶。上述事实，被告人包军在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、黄某的证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，查获经过，现场照片，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人包军在侦查机关的供述等证据证实本院认为，被告人包军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人包军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人包军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人包军系受伤后驾车就医，且积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十六日书记员  郑梦君
四川省什邡市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0682民初2333号	原告：欧云福，男，汉族，生于1953年4月12日，住四川省广汉市。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧云彬，男，汉族，生于1966年6月3日，系原告欧云福的堂弟，住四川省什邡市。	被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地:什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R	法定代表人：杨多全，该公司负责人。	被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。	法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。	被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。	原告欧云福与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧云福的委托诉讼代理人欧云彬到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金400,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以300,000元为基数，自2016年3月8日起按年利率10%计算至2017年9月11日为30,000元；以100,000元为基数，自2016年3月10日起按年利率10%计算至2017年9月11日为10,000元，利息合计为40,000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易因需要资金，于2016年3月8日、2016年3月10日两次向原告借款，累计400,000元，并向原告出具了借条二份，约定利息按年利率10%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。	被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。	原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：	1.原告欧云福的身份证、被告杨多全、李桶玉的户籍证明、被告华鑫贸易的工商登记信息（以上均系复印件）。用以证明原、被告主体适格。	2.借条2份（原件），被告杨多全在借款人处签字捺印、	被告华鑫贸易在借款人处捺印。用以证明：二被告向原告借款400,000元并明确约定利息按年利息10%计算的事实。	3.被告杨多全、李桶玉户籍信息（复印件）。用以证明	被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。上述债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间的共同债务。	4.被告杨多全位于方亭镇商住楼的房产证（复印件）。用以证明被告杨多全将房产抵押给原告的事实。	原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明原告主体资格，本院予以采信；证据2系原件，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明被告杨多全和华鑫贸易向原告借款400,000元，并约定借款期间利息按年息10%计算,被告杨多全于2016年9月11日付息20,000元的事实，本院予以采信；证据3，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，上述债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实，本院予以采信；证据4，系原告欧云福的个人陈述，无证据证明该房产抵押给原告，本院不予采信。	本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。	本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年3月8日向原告欧云福出具借条，载明借到现金300,000元，2016年9月11日付息15,000元。被告杨多全于2016年3月10日向原告欧云福出具借条，载明借到现金100,000元，2016年9月11日付息5000元。上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且备注按年利息10%计算，未满一年按银行一年的定期利率计算，半年付息一次。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。	本院认为，原告欧云福与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在其出具的借条上借款人处签字，能够认定被告杨多全向原告欧云福借款的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告欧云福系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利息9%+1%计算，该约定明确，原告主张按年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告欧云福借款本金400,000元及利息（利息的计算方式为：以本金400,000元为基数，从2016年9月11日起按年利率10%计算至本金付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费3950元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  黄诗颖	二〇一七年十月二十三日	书记员  刘 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12514号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理委托代理人郭猛，公司员工。委托代理人江和军，公司员工。被告李斌，男，1975年5月25日生，住安徽省怀宁县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审审判员  张婧二〇一七年十月二十四日书记员  王婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2083号之一原告：唐解多，男，汉族，1956年4月13日出生，住韶关市浈江区，被告：彭尚成，男，汉族，1943年11月10日出生，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区，系被告儿子。原告唐解多与被告彭尚成相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告唐解多于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐解多撤回对被告彭尚成的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告唐解多负担。审 判 长  朱艺华审 判 员  施铁梅人民陪审员  邱 良二〇一七年十月三十日书 记 员  马蓉蓉书 记 员  叶文雅
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执44号申请执行人李春花，女，汉族，系死者张世清妻子。申请执行人张建，男，汉族，系死者张世清长子。申请执行人张进，男，汉族，系死者张世清次子。申请执行人张丽，女，汉族，系死者张世清长女。申请执行人张有，男，汉族，系死者张世清父亲。申请执行人李秀莲，女，汉族，系死者张世清母亲。被执行人张文斌，男，汉族，个体运输户。被执行人贾平，男，汉族，个体运输户。被执行人乔日富，男，汉族，个体运输户。申请执行人张建、张进等人与被执行人张文斌，贾平等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初167号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人张文斌、贾平等人应当连带赔付五申请人各项费用68807.5元，并承担案件受理费及保全费7813元，本案的执行费932也由被执行人承担。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初167号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十月三十一日书记员  刘 琼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2016号之一申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码：91350582691912729Y。法定代表人：李江东。被执行人：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许桂林与福建省晋江南盛机械有限公司、李江东借款纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1258号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1258号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1890号原告:卿光银,男,汉族,住成都市青白江区。被告:成都航道投资有限公司,住成都市武侯区晋吉北路。法定代表人：刘继平。原告卿光银诉被告成都航道投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告卿光银于2017年10月30日向本院提出撤回对被告成都航道投资有限公司的起诉申请。本院认为，原告卿光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卿光银撤诉。审判员  黄友春二〇一七年十月三十日书记员  邓 薇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执259号申请执行人：刘德福。被执行人：付海军。申请执行人刘德福与被执行人付海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字1236号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人付海军无财产可供执行（无房产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1236号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 王 焜审判员 陈仲薇二〇一七年十月三十一日书记员 孙海波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终52号上诉人（原审被告）：葛从刚，男，1975年3月9日生，，汉族，户籍地淮安市淮安区，现暂住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会，组织机构代码A8075149-8，住所地江阴市徐霞客镇南苑村。负责人:王其海，该村委会主任。委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。上诉人葛从刚因与被上诉人江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00413号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人葛从刚预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十月十九日书记员 蒋 懿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19871号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：武爱红，女，1971年2月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告武爱红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月三十一日书记员  刘旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第21号之一申请执行人黄贞民，男，1967年4月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人黄土生，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏骂治，1970年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄贞民与被执行人黄土生、苏骂治民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第761号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执599号之一申请执行人闫某某，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇刘家村。被执行人冮某某（曾用名冮某），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。被执行人周某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇两家子村。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人冮某某、周某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的四个银行存款账户存款。现因找不到被执行人冮某某（曾用名冮某）和周某的具体下落及其二人所有的其他可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人闫某某也未能向本院提供出被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某的具体下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年10月8日，申请执行人闫某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。待申执行人闫某某以后发现被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十月十日书记员  王阿娉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2003)海执字第35号申请执行人任秀庆，男，1955年9月26日出生，汉族，住海阳市留格庄镇小滩村。被执行人张永中，男，1954年7月25日出生，汉族，住海阳市留格庄镇张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2000)海民初字第1539号民事判决书，于2002年12月29日向被执行人张永中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永中在中国农业银行62284810260726860914账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十三日书记员  李 刚
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执579号���一申请执行人文功云。被执行人兰秀华。被执行人黄冬秀。本院在执行申请执行人文功云与被执行人兰秀华、黄冬秀民间借贷纠纷一案中，被执行人兰秀华、黄冬秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄冬秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄冬秀的银行存款人民币壹万壹仟肆佰元整。本裁定立即执行。审判员 钟 炜二〇一七年十月二十六日书记员 张志贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2405号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢21号申请执行人杜某某，男，1971年11月20日生。被执行人赵某某，男，1974年6月23日生。本院在执行杜某某申请执行赵某某(2017)云2324执恢21号转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币52262.5元，未受偿52262.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一七年十月二十五日书记员  李宗明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2117号原告：于德力，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐州永盛食品有限公司。住所地：丰县首羡镇驻地。统一社会信用号码：913203217796665850。法定代表人：孙厚斌。被告：孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在审理原告于德力与被告徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、史艳芝买卖合同纠纷一案中，原告于德力于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德力撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告于德力负担。审判员  李新军二〇一七年十月二十六日书记员  赵 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2650号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2313号原告：敖正荣，男，1944年2月9日生，汉族，住贵州省。原告：黄胜英，女，1946年7月21日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：陈文元、汤辣，贵州浩辩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：泸州市金泰物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村。法定代表人：艾英。委托诉讼代理人：陈灿，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市大安区。第三人：张洪萍，女，1965年4月3日生，汉族，住贵州省。原告敖正荣、黄胜英诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中联保泸州支公司）、第三人泸州市金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）、第三人张洪萍人身保险合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖正荣、黄胜英共同委托诉讼代理人陈文元、汤辣，被告中联保泸州支公司委托诉讼代理人李纯冰，第三人金泰公司委托诉讼代理人陈灿，第三人张洪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖正荣、黄胜英向本院提出诉讼请求：1、判决中联保泸州支公司一次性支付敖正荣、黄胜英保险金12万元；2、诉讼费由中联保泸州支公司承担。事实及理由：2016年7月4日，金泰公司在中联保泸州支公司为挂靠的川Ｅ×××××水泥罐车投保出入平安驾乘人员意外伤害保险。2017年2月4日，敖林驾驶川Ｅ×××××水泥罐车在清镇市站街镇的贵州广铝氧化铝有限公司厂区卸载石灰粉末过程中，敖林在维修车辆时跌落地面受伤，经医院抢救无效死亡。中联保泸州支公司以不属于保险范围为由拒赔。被告中联保泸州支公司辩称：本案死者敖林是有计划的停车，在车辆熄火后发生的事故，不属于出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）的保险事故。保险合同约定了应当依据公安交通部门出具的《交通事故认定书》确认，若没有交通事故认定书，不属于交通事故，则不属于本保单约定的保险事故。第三人金泰公司述称：死者敖林驾驶的车辆挂靠在金泰公司名下，金泰公司代为购买了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险，保险费是张洪萍支付的。敖林是在车辆维修过程中发生的意外，保险公司应当理赔。第三人张洪萍述称：虽然车辆处于熄火，但敖林是为了维修车辆以保证车辆继续行驶。在购买保险时保险公司工作人员告知只要驾驶人员有任何意外都会理赔。经审理查明，2016年7月4日，投保人金泰公司为川Ｅ×××××水泥罐车投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险，该保险单约定：被保险人共2人（详见被保险人清单）；意外伤害每人保额为12万元；保险期间从2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止；保险人仅承担被保险人在保单列明的机动车辆行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中因遭受意外伤害导致的身故、残疾和医疗保险责任。被保险人出险理赔时，保险人以公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》载明的车辆所属驾乘人员来确认是否承担保险责任。清镇市公安局站街派出所处警记录：2017年2月4日16时，敖林驾驶川Ｅ×××××水泥罐车运输石灰石粉末到清镇市站街镇广铝公司厂区内卸载时，爬至水泥灌车顶尾部进行操作时不慎从水泥灌车顶跌落到地面，经清镇市第一人民医院抢救无效死亡。2017年7月17日，中联保泸州支公司拒赔通知载明：中联保泸州支公司承保的川Ｅ×××××水泥罐车于2017年2月4日16时在贵州省××镇市发生的事故损失，以死者敖林在车辆停放过后卸货时从车上摔下，非车辆行驶过程也非维护车辆继续运行的临时停放过程中出险，不属于保险责任赔偿范围不能给予赔付。上述事实，有原、被告及第三人陈述，保险单，证明，出警记录及证明，拒赔通知书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：金泰公司就川Ｅ×××××水泥罐车与中联保泸州支公司达成的保险合同不违反有关国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。金泰公司依约履行支付保险费义务，中联保泸州支公司未按合同约定全面履行约定义务属违约行为，依法应承担支付保险金的民事责任。案涉事故驾驶员是在川Ｅ×××××水泥罐车正常运输过程中为卸货而发生的意外事故，卸货的目的正是为让该车辆正常从事营运活动，其目的符合合同约定之继续运行，故属于保险合同约定的意外伤害保险事故。案涉事故发生在保险期间，中联保泸州支公司依法应承担支付12万元保险金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告敖正荣、黄胜英保险金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年十月十六日书记员 李玉娥
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3805号原告：桐梓县张小宇汽车租赁行，经营场所桐梓县娄山关镇龙华路新宇小区。经营者：张翼，男，1984年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。被告：熊健，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。本院在审理原告桐梓县张小宇汽车租赁行与被告熊健车辆租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县张小宇汽车租赁行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县张小宇汽车租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告桐梓县张小宇汽车租赁行负担。审判员  李梅二〇一七年十月二十五日书记员  张野
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04行终115号上诉人（一审起诉人）:邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人邢实因诉重庆市黔江区公安局城西派出所（以下简称城西派出所）治安行政强制一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114行初40号行政裁定，向本院提起上诉。邢实上诉称，一审裁定认定城西派出所的行为系刑事侦查行为错误，本案属于治安行政案件，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定并指定一审法院受理本案，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”这一条件。《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第六条第五项规定，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，邢实在起诉时，除了向法院提交起诉状和居民身份证复印件外，未提交其他证明材料，现有证据达不到能初步证明其起诉符合起诉条件的立案标准。一审法院虽然认定城西派出所的行为系刑事侦查行为缺乏事实依据，但因邢实的起诉不符合行政诉讼法规定的条件，故一审法院作出的不予受理裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十月十七日书记员  喻 雷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12323号上诉人（原审原告）：王某，男。被上诉人（原审被告）：王某某，男。上诉人王某因与被上诉人王某某相邻关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令王某某拆除位于王某某与王某家之间村道上的围墙，并赔偿王某房屋维修款10000元人民币；3、本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某与王某某系同村不同小组之间的村民，王某家的房屋在前，王某家与后面王某某家之间，原有约2米宽的乡村道路一条。2010年左右，该道路被王某某修围墙所圈占，且排水经围墙外与王某家房后防水溅水之间宽约30公分的水路排出。王某某修建围墙，圈占乡村通行道路，致使本村两小组村民以及王某家等出行不便，不利于生产，也不利于两家及周围的房屋消防等安全。王某某的圈占行为占用了村道路非法，亦给王某因排水不畅造成房屋地基下沉不利，王某修房为此耗费上万元人民币，此损失均应王某某承担。王某某辩称，其垒围墙时在外面多留出来了40公分，还在墙外面做了硬化，就怕渗水。王某的房屋裂缝不是其的围墙造成的。王某向一审法院起诉请求：1、判令王某某拆除位于王某房屋后的围墙；2、判令王某某赔偿房屋维修款10000元；3、本案诉讼费用由王某某承担。一审法院认定事实：王某、王某某系同村村民，分属西安市某村的不同村民小组，房屋前后坐落，中间留有约2米宽土路。2005年王某建起后院坐北朝南的三间两层的楼房，并在房屋外墙建有高约50-60厘米，厚度约40厘米的石块与水泥砌成的溅水。2010年左右，王某某砌围墙将在两家间2米宽土路扩进其院内。现王某房屋与王某某院墙相对应的共约11米长，中间留有约37厘米宽的已水泥硬化的排水渠。王某某院内西半侧雨水排向此渠，并向西流出排走。王某东侧邻居的房屋与王某某围墙间的水流向东侧村道。因排水问题王某与王某某协商多次未果，2016年5月王某以诉称诉至法院。审理中，王某坚持诉讼请求。为证明其主张，王某当庭提交照片6张，用以证明王某、王某某系相邻关系，因���某某排水致房屋墙体裂缝下沉之事实。王某某对王某提交的证据认为其院子排水自王某、王某某家相邻的排水渠排出，但王某房屋墙体开裂的原因并非因排水引起，且王某某家房屋亦出现开裂情况。本案在审理中，王某就王某某排水与王某房屋损坏有无因果关系申请司法鉴定。经本院依法委托，在鉴定期间因王某未缴纳鉴定费用，致鉴定工作未能进行。经法院向王某释明法律后果，王某承认其未缴纳鉴定费用，后亦未申请继续鉴定。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案王某主张因王某某占用村中道路修建围墙，因排水对其房屋造成损坏，王某某予以否认。审理中王某曾就王某某排水对王某房屋是否构成因果关系申请司法鉴定，后因王某未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行。经法院庭后现场勘查，王某家房屋外侧墙壁已做防水处理，两家之间的排水渠已进行水泥硬化，具备一定防渗作用。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，王某请求王某某拆除其房屋后的围墙，赔偿损失之诉请，依据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王某认为王某某修建围墙造成排水不畅致其房屋地基下沉，要求拆除围墙并赔偿损失，因在一审审理中王某未就因王某某围墙排水对王某房屋是否构成损害的因果关系进行鉴定，且双方认可王某家房屋外侧墙壁已做防水处理，两家之间的排水渠已进行水泥硬化，具备一定防渗作用。故王某上诉要求王某某拆除其房屋后的围墙、赔偿��失之诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十月三十一日书记员  李艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1999号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第267号之二原告：尹某，男，1973年8月13日出生，现住河北省滦县。原告：王某1，男，1987年1月29日出生，现住河北省滦县。原告：刘某1，男，1989年2月11日出生，现住河北省滦县。原告：陆某某，男，1982年3月8日出生，现住河北省滦县。原告：代某1，男，1980年10月28日出生，现住河北省滦县。原告：戚某某，男，1972年6月21日出生，现住河北省滦县。原告：王某2，男，1968年3月12日出生，现住河北省滦县。原告：代某2，男，1987年3月5日出生，现住河北省滦县。原告：刘某2，男，1978年9月28日出生，现住河北省滦县。原告：陈某1，男，1966年8月26日出生，现住河北省滦县。原告：刘某3，男，1976年8月25日出生，现住河北省滦县。原告：陈某2，男，1985年2月5日出生，现住河北省滦县。原告：陈某3，男，1978年6月25日出生，现住河北省滦县。原告：潘某某，男，1988年11月10日出生，现住河北省滦县。原告：葛某某，男，1974年8月4日出生，现住河北省滦县。原告：杜某某，男，1977年10月5日出生，现住河北省滦县。原告：刘某4，男，1980年2月10日出生，现住河北省滦县。原告：陈某4，男，1985年11月19日出生，现住河北省滦县。原告：刘某5，男，1975年11月17日出生，现住河北省滦县。原告：刘某6，男，1964年10月5日出生，现住河北省滦县。原告：李某1，男，1966年1月27日出生，现住河北省唐山市古冶区。原告：王某3，男，1973年5月15日出生，现住河北省唐山市开平区。原告：唐某某，女，1984年10月21日出生，现住河北省滦县。原告：黄某某，男，1973年1月22日出生，现住河北省滦县。原告：常某，男，1972年2月7日出生，现住河北省滦县。原告：赵某某，男，1991年2月9日出生，现住河北省滦县。原告：殷某，男，1988年1月12日出生，现住河北省滦县。原告：刘某7，男，1975年12月12日出生，现住河北省滦县。原告：郑某某，男，1989年3月19日出生，现住河北省滦县。原告：刘某8，男，1990年3月10日出生，现住河北省滦县。原告：李某2，男，1976年9月5日出生，现住河北省滦县。原告：张某1，男，1989年11月10日出生，现住河北省滦县。原告：李某3，男，1987年4月3日出生，现住河北省滦县。原告：张某2，男，1990年7月18日出生，现住河北省滦南县。原告：贾某某，男，1987年12月15日出生，现住河北省滦县。原告：陈某5，男，1984年8月15日出生，现住河北省滦县。原告：田某1，男，1980年1月15日生，住河北省承德市滦平县。被告：滦县某某商贸有限公司，住所地：滦县响嘡镇。法定代表人：田某2。原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、田某1、张某2、贾某某、陈某5与被告滦县某某商贸有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、张某2、贾某某、陈某5向本院递交撤诉申请。2017年10月9日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。原告田某1未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、张某2、贾某某、陈某5撤诉。二、对原告田某1的起诉按撤诉处理。案件受理费22850元，减半收取计11425元，由原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、田某1、张某2、贾某某、陈某5负担。审判长 张        海        涛审判员 赵        顺        富审判员 徐亚茹二〇一七年十月九日书记员耿建委
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初276号之二原告：刘京柱，男，1958年12月5日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐广智，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘佰龙，男，1991年10月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：徐筷，男，1962年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码913707007357655061。本院在审理原告刘京柱与被告刘佰龙、徐筷、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘京柱于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告刘京柱申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘京柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京柱负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  王国圆人民陪审员  孙连汉二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2138号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张久儒，男，1934年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张兰秀，女，1950年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久朋，男，1946年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久来，男，1948年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久华，男，1955年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久凤（又名张久恒），男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人张久儒因与被申请人张久朋、张久来、张久华、张久凤确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张久儒申请再审称，（一）因张久儒不具备继承资格，其签订的协议系无权处分，且案涉《协议书》及《房产继承协议书》不是所有继承人签订的，依据《司法部公证司关于办理继承权公证和赠与公证等问题的复函》和《中华人民共和国继承法》等有关规定，该两份协议应为无效。（二）方北村的“拆迁规则”违反法律法规的禁止性规定，原判决认定案涉《房产继承协议书》合法有效于法无据，申请人虽不符合“拆迁规则”规定的继承条件，但是符合法律规定；（三）两份协议均是在张久朋的哄骗下签订的，并不是张久儒的真实意思表示。（四）张久儒与部分继承人签署的涉及案涉房屋继承相关的协议书均属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张久儒于2015年9月29日向一审法院起诉，要求撤销其与张久朋等人于2013年6月16日签订的《协议书》。因张久儒签订该协议至其行使撤销权已超过一年的除斥期间，故原判决驳回张久儒的诉讼请求并无不当。综上，张久儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张久儒的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4003号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：赵龙，男，汉族，1976年5月4出生，住四川省德阳市区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原��四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4085号申请执行人：西峡县绿源冶金材料有限责任公司。法定代理人：李国强。委托诉讼代理人：李远。被执行人：迁安扎一钢铁集团有限公司。法定代表人：王天旭。西峡县绿源冶金材料有限责任公司与迁安扎一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初607号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人迁安扎一钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县绿源冶金材料有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人迁安扎一钢铁集团有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行西峡县绿源冶金材料有限责任公司与迁安扎一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结扣划了被执行人400万元，后双方于2017年10月13日达成分期付款协议。经合议庭决定，本案终结本次执行程序。如被执行人迁安扎一钢铁集团有限公司不按协议履行，申请执行人西峡县绿源冶金材料有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年十月十六日书记员  杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初5-2号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府其他行政行为一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼本案中止审理。经审查后，现该案已审结，判决已发生法律效力，现对该案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年十月十日书记员舒路
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执392号之一被执行人卜勇正，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，初中文化。本院在执行被执行人卜勇正罚金一案中，经审查，现被执行人卜勇正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人卜勇正罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3231号原告尹丽君（曾用名尹立军），女，1972年4月16日生，现住扶余市。被告徐付军（徐富军），男，1966年7月21日生，工作单位扶余市。本院在审理原告尹丽君诉被告徐付军民间借贷纠纷一案中，原告尹丽君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告尹丽君负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月十八日书记员  杨雪娇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3609号原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532600316296098T。法定代表人：蒋立洪，公司总经理。住所地：文山市东风路西段金昆锦盟电器城**号门面。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，男，1964年2月12日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人张江，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即偿还原告借款人民币20000.00元；并按逾期月息2%的利率标准支付自2015年9月30日至该笔借款本息还清之日止的利息，截至起诉之日止欠付利息24000.00元，合计44000.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告系经云南省金融办审批成立，具有办理民间借贷业务及资质的一家新型金融法人组织。被告在2014年12月31日，以需要建三七晒场为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），双方签订了借款合同，合同约定的内容详见借款合同书。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，虽经原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，于2017年9月26日诉至本院并提出如前所请。被告王某答辩称，我现在确实困难，希望原、被告双方还是再次一起协商，借款金额是正确的，希望原告给我一定的时间来赔还借款。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《营业执照》复印件、法定代表人身份证明，证实原告是公司法人及公司的基本信息，也证实原告是一家可办理金融借款资质的法人。2、《借款申请表》、《户口册》复印件，证实被告系自然人及身份信息，也证实被告在2014年12月31日向原告申请借款10万元。3、《借款合同》、《借款借据》，证实原、被告双方达成了借款合意，原告已经按照合同约定履行交付出借资金10万元的事实。4、《借款本金抵偿证明书》复印件，证实在2016年6月份，原、被告经过协商达成合意，用抵押的车辆折价为8万元来抵偿原告的借款本金，同时明确之前的逾期利息是从2015年9月至今仍然拖欠。经质证，被告王某对原告文山银帆民间资本管理有限责任公司列举的证据质证认为：对第1组证据无异议。对第2组证据无异议，但是对于抵押的部分不只有车，还有租赁土地的合同一份。对第3组证据无异议。对第4组证据，车是我儿子的车，经过当时口头协商原告将车开走，我写了一张条子给原告，原告评估车为8万元，我也认可了，我还欠着原告2万元。被告王某无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告系经云南省金融办审批成立，具有办理民间借贷业务及资质的一家新型金融法人组织。被告在2014年12月31日，以需要建三七晒场为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，月利率为15‰。合同签订后原告按约定将借款打入被告王某指定的账户内。被告未按约定履行还款义务，后双方于2016年6月27日协商一致同意，被告用其子王加超所有的车牌号为云Ｈ×××××号车冲抵借款本金80000.00元以及从2015年9月30日至今的利息和资金占用费，现尚欠借款本金贰万元。因被告对尚欠的贰万元借款本金及利息未及时赔还，经过双方协商未果，原告于2017年9月26日诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方签订了借款合同，明确约定了双方的权利和义务，该合同合法有效。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。原告已按约定将人民币10万元借给被告使用，被告确未按约定还款日期归还借款本息。经过原、被告协商后用被告之子名下的车辆抵偿借款本金80000.00元及利息及相关费用。余款本金20000.00元被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。其关于从2015年9月30日起按月利率2%计算借款利息的请求，因双方在2016年6月27日协商用车辆抵偿借款本息时已经明约定利息算至该日，故对该日之前的利息，本院不予支持。对于该日之后的利息请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的借款人民币贰万元（20000.00元）整及利息，利息从2016年6月28日起按月利率2%支付至本金还清之日止；二、驳回原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十月二十七日书记员  葛颖颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1734号申请人:刘某,男,1983年3月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:黄某,男,1983年11月18日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323执1734号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄某的银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院通过邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人外出，家人拒收。查询到黄某有位于泗阳县××镇阳光××城××室房产××套，该房产已经在拍卖处置。本院已经将终结本次执行告知申请执行人，刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民特39号申请人：孙佩英，女，1955年06月01日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市。申请人：王湘，女，1986年08月25日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师师事务所律师。被申请人：王学习，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王伟（系被申请人长女）,女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人孙佩英、王湘申请认定被申请人王学习为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙佩英、王湘称：请求人民法院宣告被申请人王学习为无民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：2005年6月，被申请人因经济压力，总是健忘、多疑、易怒，直至2009年8月27日被诊断为阿尔兹海默症（老年痴呆症）。2016年被申请人病情加重，不能言语、瘫痪在床，家人无力照料，商议后于2016年4月将被申请人送往老年公寓进行看护料理，家人每周探望。现被申请人无法辨认和控制自己行为，且涉及诉讼，故向法院提出申请。被申请人王学习（委托代理人）称，被申请人王学习经司法鉴定现在为无民事行为能力人，我方同意申请人的申请。经审理查明：被申请人王学习，男，1950年6月15日出生，与申请人孙佩英系夫妻、与申请人王湘系父女。2009年8月20日，被申请人王学习以“记忆力减退4年，加重伴情绪不稳5月”为主诉到乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，出院诊断为：阿尔兹海默症。乌鲁木齐市市第四人民医院的门诊病历记载，被申请人王学习于2009年3月30日至2014年1月24日在该院门诊就治，随访取药。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人王学习的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：脑器质性疾病所致意识障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人王学习在2009年住院治疗期间已被诊断为阿尔兹海默症，受本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人王学习亦属于无民事行为能力人，故申请人孙佩英、王湘申请认定被申请人王学习为无民事行为能力人的理由正当，应当予以支持。经询，被申请人王学习配偶、子女均同意指定被申请人王学习次女王湘作为监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王学习为无民事行为能力人；二、指定王湘为王学习的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 鑫速 录 员  马 腾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1208号原告：江西恒泰物资有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区白露科技园，统一社会信用代码913606000839121433。法定代表人：周美甜，董事长。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省余江县，原告江西恒泰物资有限公司（以下简称原告）诉被告刘细平(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒泰物资有限公司的委托诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告刘细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款2万元、违约金542元(违约金按照年利率6.5%从2017年1月24日暂计算至2017年6月23日，以后违约金按照6.5%计算至还清之日止)，以上共计人民币20542元；2、本案诉讼费由被告承担。事��和理由：原告系从事电器及电线、电缆、水管等材料的销售公司，与被告有业务来往，被告向原告购买电器设备。双方于2017年1月23日进行对帐，被告欠原告货款人民币20000元并出具欠条，后至今未支付剩余所欠货款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告未到庭也未答辩。经审理查明，原告系从事电器及电线、电缆、水管等材料的销售公司，与被告有业务往来，被告向原告购买电器设备。2017年1月23日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币20000元，为此被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到德力西周美甜材料款贰万元正(20000)，今欠人：刘细平。”后虽经原告多次催讨，但被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、刘细平常住人口基本信息、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告购买电器设备，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告电器设备后未付款，后出具欠条一张，但至今未支付货款20000元，构成违约，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年1月24日起，按照6.5%计算违约金，但欠条中未约定付款期限，且原告亦未提供证据证明双方约定了违约金及违约金的计算方式，故原告主张的违约金应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘细平应于本判决生效后七日内支付原告江西恒泰物资有限公司货款计人民币20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由被告刘细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  戴学军二〇一七年十月十日代理书记员  朱 艳附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1021号原告：邱中芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住上犹县。被告：李煌英，男，1962年6月13日出生，汉族，住上犹县。原告邱中芳与被告李煌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中芳到庭参加诉讼，被告李煌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息，息随本清。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告以需要钱投资为由借原告人民币20000元，并当即出具借条一张，被告称其房屋位于上犹县城西亭棚户区改造征收范围内，房屋征收补偿款可以在农历春节前到账，届时即可还清欠原告的借款，故双方口头约定到同年农历12月底前还款。但被告诚信缺失，在收到补偿款后至今未偿还原告借款。原告多次向其催收无果，请求法院判如所请。被告李煌英未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告李煌英以做生意需要资金周转为由，向原告邱中芳借现金20000元，并立下借条一张，双方对支付利息和还款期限未作书面约定。借款后，被告李煌英至今分文未还。原告多次催收无着，于2017年8月25日诉至本院，要求判决被告李煌英归还借款本金20000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李煌英向原告邱中芳借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。经原告多次催收，被告未及时归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告邱中芳要求被告李煌英归还借款本金20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。被告李煌英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李煌英于判决生效后十五日内归还原告邱中芳借款本金20000元，并从2017年8月25日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李煌英负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  骆 军二〇一七年十月十六日代理书记员  顾亚慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3170号申请人：龙显，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省。被申请人：蒋红英，女，1966年10月08日出生，汉族，住镇江市。被申请人：顾大庆，男,1963年9月03日出生,汉族,住镇江市。被申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒区冷遹168号高创大楼433号。法定代表人：蒋红英。申请人龙显与被申请人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙显于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司3500000元银行存款或等值财产，并已提供贾年宝所有的位于明月湖88号（品尊国际花园）13-2401号房屋、明月湖88号（品尊国际花园）地下车库AB-车位2-111作为担保。本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司3500000元银行存款或等值财产；二、查封贾年宝所有的位于明月湖88号（品尊国际花园）13-2401号房屋、明月湖88号（品尊国际花园）地下车库AB-车位2-111。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十月三十日书记员  谢 超
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申425号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘春娜，女，1957年1月27日出生，汉族。再审申请人刘春娜因诉齐齐哈尔市公安消防支队火灾事故复核认定一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2017）黑02行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春娜申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的关于排除受案范围的情形未包括火灾事故复核认定或责令原认定机构重新作出火灾事故认定，表明火灾认定未排除在司法审查范围之外。齐齐哈尔市公安消防支队已经按照《火灾事故调查规定》第三十九条第三款的规定作出撤销齐铁公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，但未依据此条款的规定作出复核认定或重新认定。消防机构是唯一有权调查、认定火灾原因、核定损失、查明责任的职能部门，其行为是法定职责，具有严格的地域性和专属性。公安消防机构的火灾认定确认了当事人的法律责任，撤销火灾事故认定书，不按行政程序作出复核认定或责令原认定机构重新作出火灾事故认定，将对当事人权利义务产生直接的法律影响，消防机构的行政行为是可诉的行政行为。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，齐齐哈尔市公安消防支队认为案涉火灾存在人为纵火嫌疑，将案件移送至齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事技术部门进行侦查，并作出《火灾事故认定复核决定书》，该《火灾事故认定复核决定书》只是撤销了原《火灾事故认定书》，对起火原因并未作出认定。《火灾原因认定暂行规则》第七条规定：“认定为放火嫌疑的火灾，按照有关规定移送公安机关刑事侦查部门调查。经公安机关刑事侦查部门审查排除放火嫌疑的，公安机关消防机构应当结合火灾调查情况，作出放火嫌疑以外的起火原因认定。”因此，齐齐齐哈尔市公安消防支队作出的上述《火灾事故认定复核决定书》的行为属于对刘春娜权利义务不产生实际影响的行为，依据上述司法解释的规定，刘春娜对该《火灾事故认定复核决定书》不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。刘春娜的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对刘春娜的起诉不予立案并无不当。刘春娜提出的申请再审的理由不能成立。综上，刘春娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘春娜的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十月二十六日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执848号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（机构代码：88262415-6，以下简称工行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。负责人：赵崇富，该行行长。被执行人：张贤武，男，1967年8月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘秀英（系张贤武之妻），女，1968年6月16日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人张贤武、刘秀英的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供张贤武、刘秀英可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张贤武、刘秀英暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初339号民事判决书的本次执行程序。被执行人张贤武、刘秀英应继续履行（2017）鄂0506民初339号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人张贤武、刘秀英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初509号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初509号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执153号申请执行人：刘丁建，男。被执行人：刘祥军，男。被执行人：张有珍，女。被执行人：黄文杰，男。被执行人：陈小桃，女。本院在执行申请执行人刘丁建与被执行人刘祥军、张有珍、黄文杰、陈小桃物件致人损害纠纷一案中，因被执行人刘祥军、张有珍、黄文杰、陈小桃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月十日书记员 侯   茂   林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1170号申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。法定代表人:徐锡舟，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱小惠，该公司法务。被执行人沈阳群普节能电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路43号（1108）。申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人沈阳群普节能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初字2351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。申请执行标的175242元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1170号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月三十日书记员  丁 琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之七被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在招商银行621483017240****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1890号之二原告崔俊换，女，汉族，42岁，住山东省德州市庆云县。被告王销链，男，汉族，28岁，住山东省德州市庆云县。被告天安财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人曹宏伟，住所地济南市历下区。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1423民初1890号民事裁定，将被告王销链（371423198902035032）驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以查封；将原告崔俊换提供担保的齐文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。本院经审查认为，原告崔俊换与被告王销链已私下调解。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。解除对原告崔俊换提供担保的齐文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一七年十月九日书记员 李龙龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执578号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：周德全,男，61岁，汉族，住大竹县。被执行人：吴心寿，女，55岁，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与吴心寿、周德全借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日通过淘宝网拍卖了被执行人周德全、吴心寿所有的位于大竹县竹阳镇新华街门市。买受人范祥林以3535600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大竹县竹阳镇新华街门市的所有权(或其他权利)归买受人所有。所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人范祥林时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王用平审判员  罗文兵审判员  张继兵二〇一七年十月十二日书记员  王道轩
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3570号申请执行人侯仪权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西横县。委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人侯仪权与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5560号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘美添向申请人侯仪权支付工资10352.50元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费55元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3570号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月二十八日书记员  罗雁清
四川省广安市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)川16民辖19号华蓥市人民法院：邻水县人民法院受理原告唐明安诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。二〇一七年十月十日抄送：邻水县人民法院
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3641号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。负责人：黄健，行长。被告：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。法定代表人：张开良。被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室。法定代表人：周才举。被告：张开良，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：王金凤，女，汉族，1977年7月4日出生，住四川省资阳市雁江区。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司、张开良、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  卿丽燕人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月十日书 记 员  申凤华