wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终800号上诉人（原审被告）：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路6号。法定代���人车小虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山阳县君安小额贷款有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办南信街东段。法定代表人史安军，该公司董事长。原审被告车小虎，男，1966年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告辛亚丽，女，1957年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告于永进，男，1956年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市西兰房地产开发有限责任公司因与被上诉人山阳县君安小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6923号民事裁定，向本院提出上诉。西安市西兰房地产开发有限责任公司上诉称：原审仅以辛亚丽在碑林区有一套住房确定其有管辖权没有任何法律依据。首先，在《��贷协议书》中未对“担保辛亚丽不动产”取得的时间和地点进行明确约定。辛亚丽在《还贷协议书》签订时就在西安市长安区、新城区、碑林区有几处不动产，且辛亚丽在全国均可购买不动产，若按原审的逻辑，全国任何基层法院均将有可能对本案有管辖权，这明显违反法律规定。其次，辛亚丽在碑林区的房屋并未向被上诉人设立抵押权，所以原审也不是与本案有实际争议的地点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第1款规定，被上诉人起诉时，显然无法确定辛亚丽不动产所在地是何地，应按照规定由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人山阳县君安小额贷款有限公司在《还贷协议书》第四条约定了“被上诉人有权选择原告所在地，被告所在地，合同履行地，担保人辛亚丽所有的不动产所在地法院起诉”。该约定系双方当事人真实合意，且不违反国家强制性规定，应确认该约定有效。被上诉人山阳县君安小额贷款有限公司选择辛亚丽在西安市碑林区南关正街之房屋所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十月十七日书记员  雷 寓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3633号原告：山东万泽冷链股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区新甫路001号。法定代表人：高兴超。委托诉讼代理人：张朋，1979年6月23日生，汉族。被告：武朝侠，男，1975年7月7日生，汉族，住钢城区。被告：谷国新，男，1974年10月10日生，汉族，住莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。负责人：朱丽娜，职务：总经理。原告山东万泽冷链股份有限公司与被告武朝侠、谷国新、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告山东万泽冷链股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万泽冷链股份有限公司撤回对被告武朝侠、谷国新、安华农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2094元，由原告山东万泽冷链股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十月二十日书记员  李冉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执638号之一申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。被执行人黄志红，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。王秋先与黄志红借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1059号裁决书已发生法律效力。王秋先于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1059号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民辖终85号上诉人（原审被告）：占强耀，男，汉族，1968年1月28日出生，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：陈来林，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。被上诉人（原审原告）：胡定生，男，汉族，1976年3月23日出生，住江西省赣州市宁都县。原审被告：广丰县社后建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县县城鸟林街口。原审被告：峡江县新元矿业有限公司，住所地：江西省峡江县砚溪镇。上诉人占强耀因与被上诉人陈来林、胡定生、原审被告广丰县社后建筑工程有限公司、峡江县新元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服峡江县人民法院(2017)赣0823民初347号民事裁定，向本院提出上诉。占强耀上诉称，本案系工程合同引发的欠款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。原审法院混淆了建设工程施工合同与一般合同的概念，上诉人与被上诉人工程合同完工结算后，上诉人出具欠条给被上诉人，之后上诉人偿还了40万元，尚欠20万元未还。故本案应为欠款纠纷，应由被告所在地的上饶市广丰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，陈来林、胡定生以占强耀、广丰县社后建筑工程有限公司、峡江县新元矿业有限公司为被告，向原审法院起诉，请求判令被告支付20万元人民币。陈来林、胡定生向原审法院提交了欠条和协议书，欠条和协议书未明确约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一峡江县新元矿业有限公司的住所地在江西省峡江县，故原审法院对本案具有管辖权。无论本案系建设工程施工合同纠纷或是合同纠纷，原审法院都具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月十九日书记员 尹素珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9139号原告：江苏康隆环境建设工程有限公司,统一社会信用代码91320509733743530A，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢304。法定代表人：朱跃友。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：苏州易昌泰电子有限公司,统一社会信用代码91320509670955391X，住所地苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧。法定代表人：薛利繁。被告：吴江易昌泰电子有限公司,统一社会信用代码913205095558211792住苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧。法定代表人：顾国锋。原告江苏康隆环境建设工程有限公司（以下简称康隆公司）与被告苏州易昌泰电子有限公司（以下简称苏州易昌泰公司）、吴江易昌泰电子有限公司（以下简称吴江易昌泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告苏州易昌泰公司、吴江易昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康隆公司诉称：原告原名为江苏康隆建设工程有限公司，2014年8月15日更名为康隆公司。2011年3月，原告与吴江易昌泰公司签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称合同），约定吴江易昌泰公司将位于汾湖开发区汾杨路06#、07#生产车间及其他附属配套工程装修发包给原告。原告按照合同约定进行了施工。2011年5月，被告吴江易昌泰公司支付工程款300000元。2011年8月，吴江易昌泰公司与昆山易昌泰电子有限公司（后更名为苏州易昌泰公司）签订了《资产收购合同》，吴江易昌泰公司将其名下的土地、厂房的在建工程转让给苏州易昌泰公司，吴江易昌泰公司与原告签订的合同项下的权利义务也由被告苏州易昌泰公司承继。工程完工后，经审计工程款合计1804040.59元，原告在此基础上做了让步，最终工程款确定为1587500元，且原告已向苏州易昌泰公司开具相应建筑业统一发票，苏州易昌泰公司已支付原告工程款1200000元。2015年8月11日，原告与被告苏州易昌泰公司对账，被告苏州易昌泰公司确认尚结欠原告工程款87500元。2016年，二被告解除了资产收购合同。原告认为被告苏州易昌泰公司应按约支付剩余工程款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款87500元并支付以87500元为基数，从2013年8月9日计算至2017年7月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息18904元；本案诉讼费由二被告承担。被告苏州易昌泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告吴江易昌泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年3月，吴江易昌泰公司作为甲方（发包方），江苏康隆建设工程有限公司作为乙方（承包方），签订合同，约定工程名称为06#、07#生产车间及其他附属配套工程装修，工程地点为吴江市汾湖开发区汾杨路。合同价款暂定200万元，最终验收合格后固定单价，工程量按实结算。2011年7月28日、2012年8月8日，江苏xx工程建设咨询有限公司分别出具《关于吴江易昌泰公司7#生产车间装修工程结算审核的报告》、《关于吴江易昌泰公司6#生产车间及门卫装修工程结算审核的报告》，载明工程审核价分别为1015134.23元、788906.36元。2011年9月26日、2012年1月20日、2012年6月26日、2013年1月28日、2014年1月29日，昆山易昌泰电子有限公司分别支付康隆公司450000元、300000元、100000元、250000元、100000元，合计1200000元。2011年5月11日，吴江易昌泰公司支付康隆公司300000元。江苏康隆建设工程有限公司分别向昆山易昌泰电子有限公司开具金额为200000元、427500元、480000元、480000元的建筑业统一发票，合计1587500元。2015年8月11日，苏州易昌泰公司盖章确认工程款开票金额为1587500元，已支付进度款1500000元，工程尾款为87500元。另查明：2011年8月6日，昆山易昌泰电子有限公司作为甲方与吴江易昌泰公司作为乙方签订《资产收购合同》一份，约定甲方收购乙方合法拥有的位于吴江汾湖镇汾杨路西侧的工业用地及该宗土地上的在建工程，收购对价为3771.43万元。2014年12月，昆山易昌泰电子有限公司更名为苏州易昌泰公司。2014年8月15日，江苏康隆建设工程有限公司更名为康隆公司。以上事实，有原告提供的合同、结算报告、企业询证函、转账凭证、发票、工商登记信息、公司准予变更登记通知书、（2016）苏0509民初9112号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交企业询证函等证据证明被告苏州易昌泰公司尚结欠工程款87500元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利。被告苏州易昌泰公司于2011年8月收购了吴江易昌泰公司的资产，但二被告之间关于权利义务的分配不在本案审理范围，现被告苏州易昌泰公司支付了大部分工程款，其在企业询证函上盖章确认工程尾款，系其真实意思表示，故本院依法对企业询证函等证据予以采信，对原告主张被告苏州易昌泰公司应支付工程款87500元的请求予以支持。因合同系原告与吴江易昌泰公司签订的，被告苏州易昌泰公司非合同主体，且企业询证函中未约定付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日起算，对原告要求被告苏州易昌泰公司按照合同约定支付逾期付款利息至2017年7月20日的主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州易昌泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康隆环境建设工程有限公司工程款87500元。二、驳回原告江苏康隆环境建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由原告江苏康隆环境建设工程有限公司负担281元，由被告苏州易昌泰电子有限公司负担994元，被告苏州易昌泰电子有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年十月十七日书记员  管 晓
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执237号之一申请执行人：李某，孝义市高阳镇高阳矿矿散区***号居民。申请人委托代理人：于某，男，1968年1月11日生，汉族，住孝义市工程处院内。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地:山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二楼。被执行人：任某，孝义市新义街道办事处胜溪街运管所住宅区*楼*单元*户居民。本案在执行上列机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李某于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人李某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人李某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2016）晋1181民初2136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十月二十日书记员  郭志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2920号之一申请执行人：刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，男，职务董事长。本院在执行刘长海与浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案中，被执行人应退还货款人民币12830.48元、补偿款128304.8元、案件受理费3180元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十八日书记员 周 蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1289号原告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：尉国忠，男，1962年4月28日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。原告梁海发与被告尉国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理���原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告欠款4,300,000.00元及2013年5月31日定的补充协议第二条双方同意的月息3分计算；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年和2011年期间被告共拖欠原告借款人民币4,300,000.00元整，并于2014年5月23日给原告出具了欠条，约定以被告在辽宁忠正海发矿业有限公司生产所得利润直接用于偿还债务，但被告却没有如约还款，为此，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告一直以种种理由搪塞、拖欠至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告梁海发起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告尉国忠不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告梁海发限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告梁海发限期内未能提供上述材料，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁海发的起诉。案件受理费20,600.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十月十八日书记员  杨 燕
云南省华宁县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)云0424民初595号原告：云南省地震工程勘察院。住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。注册号：XXXX。法定代表人：陈宇军，经理。委托诉讼代理人：陈晶，高一奡，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县易城房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处虹桥新村****号。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：朱瑞锋，执行董事兼总经理。原告云南省地震工程勘察院与被告华宁县易城房地产开发有限公司（以下称华宁易城房地产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告云南省地震工程勘察院的委托诉讼代理人陈晶、高一奡��庭参加诉讼，被告华宁易城房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南省地震工程勘察院向本院提出诉讼请求：一、判令华宁易城房地产公司根据《工程场地地震安全性评价合同书》支付价款105000元；二、由华宁易城房地产公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年8月7日至付款之日的逾期付款资金占用费；三、由华宁易城房地产公司支付违约金15000元。事实和理由：2015年9月16日，原、被告双方就华宁宁阳首座工程场地地震安全性评价项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定由云南省地震工程勘察院为华宁易城房地产公司提供建筑物抗震依据设防报告。现云南省地震工程勘察院已按约定履行了合同义务，但华宁易城房地产公司未按约定支付合同价款105000元。云南省地震工程勘察院多次告知督促华宁易城房地产公司履行付款义务，但华宁易城房地产公司至今未支付款项。华宁易城房地产未作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。云南省地震工程勘察院围绕诉讼请求依法提交了二组证据。华宁易城房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，云南省地震工程勘察院提交的二组证据，来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年9月16日，原、被告双方签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定由华宁易城房地产公司委托云南省地震工程勘察院对“华宁宁阳首座”工程场地进行地震安全性评价，合同价款为150000元，分两期支付：第一期为合同签订后10天内支付合同价款30%，第二期为云南省地震工程勘察院完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，华宁易���房地产公司一次性付清全部尾款。合同签订后，云南省地震工程勘察院按约定完成了地震安全性评价工作，并于2015年10月15日获得了云南省地震局云震安评[2015]xxx号《对华宁宁阳首座工程场地地震安全性评价报告的批复》。同月，云南省地震工程勘察院作出中震安证甲字第xxx号《“华宁宁阳首座”工程场地地震安全性评价报告》。华宁易城房地产公司按合同约定向云南省地震工程勘察院支付第一期款项45000元后，余款至今未付。2017年8月7日，云南省地震工程勘察院诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对��支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《工程场地地震安全性评价合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。云南省地震工程勘察院已按合同约定完全履行了义务，华宁易城房地产公司应按约支付第二期款项合同价款的70%即105000元（150000元×70%）。华宁易城房地产公司未支付款项，已构成违约，云南省地震工程勘察院请求华宁易城房地产公司支付违约金15000元（合同总价款150000元×10%）的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；另对云南省地震工程勘察院请求华宁易城房地产公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的支付自立案之日（2017年8月7日）至付款之日资金占用费的主张，因华宁易城房地产公司至今未向云南省地震工程勘察院支付第二期款项，且双方约定的违约金低于云南省地震工程勘察院的实际损失，故对上述请求，本院亦予支持。华宁易城房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国��法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告华宁县易城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南省地震工程勘察院合同价款105000元并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率（4.75%）支付自2017年8月7日起至款项付清之日止的逾期付款资金占用费；二、被告华宁县易城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南省地震工程勘察院违约金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取即1350元，由被告华宁县易城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年十月十二日书记员  李 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3595号原告杜丽选，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住内黄县亳城乡杜留村。身份证号码:410527198812262437.委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告苏亮，男，1984年6月7日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527198406070018.原告杜丽选与被告苏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽选及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告苏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽选向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元；判令被告支付从2016年5月20日起至付清款之日止的6％资金占用利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告苏亮因做生意用钱，从我处借款23000元，约定还款期限为2016年5月20日，到期后，经原告催要，被告至今未还，故起诉。被告苏亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月18日，被告从原告处借款23000元，约定2016年5月20日前还清，当时除原被告在场外，还有证明人李彦甫、梁兵林在场。被告并向原告出具了借条，内容为：“借款条，今由苏亮向杜丽选借款贰万叁仟元正（23000），定于2016.5.20号还清，借款人苏亮，410527198406070018，证明人李彦甫、梁兵林，2015.11.18号”，上面亦有被告本人所按手印。此款到期后，经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的2015年11月18日借条、被告身份证复印件及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告2015年11月18日从原告处借款23000元，约定2016年5月20日前还清，但时至今日仍未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还23000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张从2016年5月21日起至付清款之日止的年利率6％资金占用利息，原被告书面约定了本笔债务的还款期限为2016年5月20日，没有约定逾期利率，该请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮于本判决生效后十日内给付原告杜丽选现金人民币23000元并支付利息，利息计算方法为：自2016年5月21日起至还清款之日止，以本金23000元、年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告苏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年十月三十一日书 记 员  康中亚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1820号申请执行人:薛某。被执行人:陕西某房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初15219号民事判决书过程中，确定由被执行人陕西某房地产开发有限公司向申请执行人薛某支付延迟交房的违约金17723元，承担案件受理费390元。因被执行人陕西某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行。本案在执行过程中因被执行人陕西某房地产开发有限公司与申请执行薛某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十三日书记员  马骁骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2566号原告：中宁县浩瀚投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县法定代表人：麦浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建成，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马文波，女，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蒋卫淇，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张银成，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县浩瀚投资有限公司与被告张建成、马文波、蒋卫淇、张银成民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼，被告张建成、马文波、蒋卫淇、张银成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建成、马文波立即偿还借款本金60000元，利息9000元（2017年4月1日至2017年8月31日），以上共计69000元，以后利随本清；2.依法判令被告蒋卫淇、张银成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告张建成、马文波因资金周转困难，于2016年12月3日与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为60000元，期限自2016年12月3日至2017年2月2日，月利率为3%。被告蒋卫淇、张银成自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告在合同签订后全额向被告张建成、马文波支付了借款60000元。借款到期后，被告张建成、马文波并未按期还款，只是将利息清偿至2017年3月31日，被告蒋卫淇、张银成亦未履行保证责任。被告张建成、马文波、蒋卫淇、张银成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告张建成、马文波系夫妻。2016年12月3日，原告与被告张建成、马文波签订借款合同一份，双方约定借款金额为60000元，期限自2016年12月3日至2017年2月2日，月利率为3%。原告与被告蒋卫淇、张银成签订保证合同一份，约定被告蒋卫淇、张银成为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，原告以银行转账方式向被告张建成支付借款60000元。借款到期后，被告张建成、马文波并未按期还款，将利息清偿至2017年3月31日。被告蒋卫淇。张银成亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建成、马文波向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告张建成、马文波应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告张建成、马文波返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张建成、马文波偿还自2017年4月1日至2017年8月31日利息9000元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超出法律关于民间借贷利率限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为6000元（60000×2%×5）。对原告要求被告张建成、马文波支付借款本金60000元自2017年9月1日至借款实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持按月利率2%计算自2017年9月1日至本判决生效之日止的利息。被告蒋卫淇、张银成自愿为被告张建成、马文波的前述借款提供连带责任担保，应当对前述借款本息承担连带担保责任。被告蒋卫淇、张银成承担保证责任后，有权向被告张建成、马文波追偿。被告张建成、马文波、蒋卫淇、张银成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张建成、马文波于本判决生效之日返还原告中宁县浩瀚投资有限公司借款本金60000元、利息6000元，本息共计66000元，并按照月利率2%承担借款本金60000元自2017年9月1日至本判决生效之日或被告张建成、马文波在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告蒋卫淇、张银成对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计763元，由被告张建成、马文波、蒋卫淇、张银成连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一七年十月二十五日书记员马建军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17211号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵青滨，男，1971年05月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：金顺花，女，1973年05月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵青滨、金顺花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执553号之二申请执行杨某，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁某，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）容民初字第1122号民事判决书第五项内容，被执行人梁某应支付夫妻共同财产款80963.38元给申请人杨某。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务（仅履行30000元）。本院依法划拨了被执行人在容县农村信用合作联社双善分社的存款57000元，其中标的款本金50963.38元，利息5372.17元，申请执行费664.45元。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。申请执行人取执行款后，亦申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第1122号民事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十月九日书记员  李兆倬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4691号原告：袁州区城北易增彪铝材批发中心，住所地：宜春市建20栋510号。统一社会信用代码：92360902L591224005。经营者：易增彪，男，1968年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：郑光亮，男，1981年10月15出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城北易增彪铝材批发中心与被告郑光亮买卖合同纠纷，本院于2017年9月20立案。原告袁州区城北易增彪铝材批发中心于2017年10月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁州区城北易增彪铝材批发中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁州区城北易增彪铝材批发中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁州区城北易增彪铝材批发中心负担。审判员  易青洪二〇一七年十月二十六日书记员  龙林新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1742号之一申请执行人高鑫，男，土家族，1987年8月22日出生，现住湖南省长沙县。被执行人陈佳，男，1982年6月12日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人高鑫与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案中，本院依据长沙市仲裁委员会已发生法律效力的〔2016〕长仲裁字第421号裁决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，���令被执行人陈佳偿还申请执行人高鑫借款本金275000元及利息55000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费用8793元、申请执行费4982元。本院在执行过程中经调查，被执行人陈佳名下位于长沙县星沙街道办事处恒基凯旋门二期30.31栋1604号房有抵押、有查封，本案也已轮候查封。被执行人陈佳暂无可供执行的其它财产，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年10月10日，申请执行人高鑫向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月十日代理书记员  郑敏敏
四川��成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7389号上诉人（原审被告）：杜显香，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小军，男，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁青，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人杜显香因与被上诉人王小军、宁青民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4243号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人杜显香预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  莫 雪二〇一七年十月十九日书记员  刘梦汀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9416号上诉人（原审原告）：王阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区崇山路西路。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）。住所地：沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：李振中，该中心主任。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司。住所地：沈阳市浑南产业区世纪路49号201室。法定代表人：董建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人王阳因与被上诉人辽宁省燃烧工程技术中心（以下简称“燃烧中心”）、被上诉人辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司（以下简称“中电投”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王阳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3615号民事裁定，发回重审；2、本案全部诉讼费由燃烧中心和中电投承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案案由为劳动争议是错误的。劳动争议案件应当仲裁前置，本案王阳主张燃烧中心等支付垫付的办公费用及利息显然不属于劳动争议案件。2、本案属于民间借贷案件。王阳在燃烧中心担任总工程师，从事863项目“带基本负荷的IGCC系统优化集成及设计”课题组研究工作，在燃烧中心资金紧张的情况下，垫付了差旅费、办公费等符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条司法解释的规定，属于民间借贷。燃烧中心辩称，同意一审判决，请求维持原判。王阳曾以燃烧中心为被告提起劳动争议诉讼，在该诉讼中王阳已经提出本案涉及的垫付款问题，该案已进行了审理，现王阳再次以民间借贷为由提起诉讼属于重复诉讼。另外，王阳主张的垫付款不属于民间借贷，故应驳回王阳起诉。中电投辩称，同意一审判决，请求维持原判。我公司2014年成为国家电站技术中心依托单位后，王阳并没有与我公司重新签订劳动合同，王阳与我公司没有任何关系，因此，王阳所主张的一切费用，均是王阳与原依托单位燃烧中心之间的纠纷，与我公司无关。王阳向一审法院起诉请求：1.依法判决燃烧中心、中电投连带支付王阳垫付的办公费用93650元，利息17000元；以上合计110650元；2.由燃烧中心、中电投承担本案诉讼费用。一审法院认为，王阳要求支付垫付办公费用的诉讼请求，不属于民间借贷法律关系，且王阳诉讼请求中的费用是在履行职务过程中产生的，亦不属于不当得利法律关系，王阳已经就拖欠工资等问题向法院提起劳动争议诉讼，关于垫付办公费问题应在劳动争议案件中一并解决，而王阳以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王阳的起诉。案件受理费2513元，退还王阳。本院认为，燃烧中心是王阳原单位的依托单位，王阳辞职前，燃烧中心与王阳签订了劳动合同。民间借贷的成立需要出借人与借款人有借贷合意，并有具体的借款行为，而工作中垫付办公费用的报销则需要单位根据工作需要及相关规章制度进行审核。王阳基于自身工作原因发生的垫付办公款属于履行劳动合同过程中发生的费用，不属于平等主体之间的民间借贷。因此，王阳与燃烧中心之间关于垫付办公费用的返还问题属于劳动争议案件的调整范畴。一审驳回王阳以民间借贷为由提起的诉讼是正确的，本院予以维持。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十一日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3943号原告：安玉彬，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦。原告安玉彬诉四川众力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安玉彬撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年十月十八日书记员  张萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3771号原告：陈绪保，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张绪武，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈绪保与被告张绪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪保到庭参加了诉讼，被告张绪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪保向本院提出诉讼请求：判令被告张绪武偿还借款6万元及利息1.53万元。案件审理中，原告陈绪保变更利息请求为：按1.5%的月利率支付自借款之日（2016年2月29日）至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年至2015年，我与被告张绪武在湖北省宏大广场工地承包桩基工程。被告张绪武拖欠民工工资8.1万元，由我代替偿还。之后，张绪武父亲张远英代替他偿还了1.8万元，并承诺继续偿还0.3万元。2016年2月29日，原、被告双方进行对账结算，张绪武向我出具6万元的借条，同意按1.5%的月利率支付利息，张绪武承诺在2016年腊月和2017年年底分别偿还3万元。但第一笔还款日期到期后，张绪武置之不理，至今未偿还任何本息。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。被告张绪武未答辩、未向本院提供证据。被告张绪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告陈绪保提供的证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告陈绪保与被告张绪武在湖北省宏大广场工地承包桩基工程。被告张绪武拖欠民工劳务费用，由陈绪保垫付8.1万元。2016年2月29日，原、被告双方进行对账结算，张绪武向陈绪保出具6万元的借条，同意按1.5%的月利率支付利息，张绪武承诺在2016年腊月和2017年年底分别偿还3万元本息。双方所在基础组织负责人在借条上签字见证。到期后，张绪武未按约偿还借款本息。本院认为，原、被告双方就垫付民工劳务费用进行结算后，由张绪武向陈绪保出具6万元借条，双方之间的关系可以认定为民间借贷关系。原、被告双方约定按1.5%的月利率支付利息符合法律规定，双方的借贷协议为有效协议。借款人应当按约定期限返还借款和支付利息。双方约定第一笔3万元还款期限为2016年腊月底（2017年1月27日）前，现已届满，张绪武未能按约偿还，陈绪保要求其返还3万元借款本息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。就本案而言，借款人张绪武应当按照约定在2016年腊月底（2017年1月27日）前偿还第一笔3万元借款本息，但张绪武未按约履行，属于不履行合同主要义务，已经构成违约。原告陈绪保要求张绪武提前偿还2017年年底到期的第二笔3万元借款本息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绪武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪保借款6万元，并以6万元为基数，按1.5%的月利率支付自2016年2月29日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告张绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年十月十六日书记员  陈征
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终6296号上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：王美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘根生，男，1950年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人(原审被告)：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号女人世界。法定代表人：郝志欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：女人世界商厦业主委员会，住所地：石家庄市新华区民族路女人世界69号。法定代表人：岳辉。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：石家庄佳隆物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区民族路69号。法定代表人：马向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。原审被告：岳辉，男，1963年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：王东，男，1949年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审第三人：河北金拓物业服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层D-87。法定代表人：岳辉，该公司总经理。原审第三人：石家庄金拓市场服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层C02-2。法定代表人：刘美臣。原审第三人：石家庄金拓文化传播有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：岳辉。原审第三人：石家庄市新华集贸中心管委会，住所地:石家庄市新华路65号美麟商务楼6楼。法定代表人：尹会乔,该管委会主任。委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所实习律师。上诉人河北女人世界实业开发有限公司因与被上诉人刘根生、石家庄颐高数码市场服务有限公司、女人世界商厦业主委员会、原审被告石家庄佳隆物业服务有限公司、岳辉、王东、边立军、原审第三人河北金拓物业服务有限公司、石家庄金拓市场服务有限公司、石家庄金拓文化传播有限公司、石家庄市新华集贸中心管委会物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，此案事实不清。2001年上诉人与原审原告签订了商铺买卖协议和补充协议，约定了前3年的回报率，按照上述协议的约定，双方已履行完毕；2004年河北女人世界实业开发有限公司成立业主委员会，2006年9月1日石家庄女人世界商务管理有限公司与浙江颐高数码连锁有限公司合作成立石家庄颐高数码市场服务有限公司，之后，业主委员会根据石家庄颐高数码市场服务有限公司的经营状况确定业主租金回报率，直到2013年双方均无争议；关于2014年的租金石家庄颐高数码市场服务有限公司、业委会称，根据业委会的意见石家庄颐高数码市场服务有限公司已将租金全部打入业主账户，只是银行以工资的理由打入的，刘根生称该笔款项显示为工资，与租金没有关系，一审法院应对该笔款项查证清楚，如双方之间没有存在雇佣关系，该笔款应认定为租金；2015年业委会暂停工作，成立楼层共管小组，实行商铺回归，业主即可自租、自营，也可委托出租，刘根生的商铺是自租、自营还是委托出租应查证清楚，如是委托出租，应参照《河北女人世界商厦业主规约和议事规则》处理较妥。石家庄市新华集贸中心管委会称，一审期间未向其送达任何诉讼文书，一审法院缺席判决，程序错误，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2468号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人河北女人世界实业开发有限公司预交的二审案件受理费1142元予以退回。审判长  宋广道审判员  王 靖审判员  陈爱民二〇一七年十月二十日书记员  刘琪瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1582号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：李喜芝，女，汉族。原告潜江三江置业有限公司与被告李喜芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江三江置业有限公司委托诉讼代理人余松柏、被��李喜芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潜江三江置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付原告物业服务费4602元（并按银行同期贷款利率结算支付利息）。事实和理由：原告于2012年12月20日与被告签订了“袁桥新村”服务协议和“楼房业主”接受书（被告于2012年12月20日正式进入袁桥新村*栋704室居住）后，一直按照协议书约定的内容，向被告提供相关的物业服务，但被告长期在拖欠原告的物业服务费4602元。经原告多次告知以及近期委托代理人以法律意见书的形式再次催还，至今未给付。被告李喜芝辩称袁桥新村*栋704室并不存在，我没有享受到原告的物业服务，且原告的起诉超过了2年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据三服务协议质证后，认为服务协议上的签名属实，但该协议无效的辩解理由，因被告未提供该协议无效的具体意见，也未提供相关证据予以佐证，且被告在协议上签名认可，应认定为有效证据；证据四楼房接受书上的签字属实，但被告住的是袁桥公寓，不是袁桥新村的辩解理由，事实上袁桥公寓和袁桥新村是在同一地理位置，且被告在接受书上签字认可，应认定为有效证据。被告购买的房屋应是袁桥新村*栋702室，物业服务合同上填写的是*栋704室，应属笔误。2012年12月20日被告在袁桥新村（袁桥公寓）购买并接受了位于袁桥新村*栋702室的房屋一套，面积为159.8平方米，同时，原告与被告签���了袁桥新村服务协议，协议中双方约定了物业服务内容、物业服务收费标准、费用的缴纳方式及违约责任等相关内容。原、被告在服务协议上约定物业管理费为每月每平方米0.60元，从2014年4月1日至2017年4月1日被告共欠原告物业服务费4602元。2017年5月19日原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳欠费无果。为此，原告于2017年7月25日向本院起诉，要求被告支付物业费4602元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议未违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议。原、被告签订协议后，被告应按协议的约定履行缴纳物业费的义务。被告辩称袁桥新村*栋704室并不存在的辩解理由，因被告实际在袁桥新村*栋702室居住，已享受到原告的服务，理应缴纳相应的服务费，对其辩解理由本院不予支持。关于被告以原告的起诉超过二年诉讼时效的抗辩意见，因被告欠原告的物业费是从2014年至2017年间的费用，具有连续性，不存在诉讼时效的问题，对其抗辩意见本院不予支持。据此，原告要求被告缴纳物业服务费的请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率结算支付逾期利息的请求，因原、被告在协议中未约定支付逾期利息，对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李喜芝于本判决生效后10日内支付原告潜江三江置业有限公司物业费4602元。驳回原告潜江三江置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年十月十八日书记员  何 航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1099号申请执行人:南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：蔡超,男,1988年5月26日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。本院执行南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与蔡超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金83579.08元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人蔡超名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十月十五日见习书记员  殷泽钦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1203号之二申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰。该公司董事长。被执行人：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军。本院在执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州市安宜物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方自行达成协议，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人扬州市安宜物业管理有限责任公司关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1023执1203号案件的执行。二、如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成二〇一七年十月三十日书记员  李富城
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初257号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人郭威，男，1985年12月1日生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月1日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人郭威犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日13时许，被告人郭威在自己家中容留刘某、沈某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，被赤壁市公安局民警查获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人刘某、沈某、陈某、张某等人的证言，人体尿样毒品检测报告，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭威容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  刘春芳人民陪审员  王明清二〇一七年十月十日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初1452号之二原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法人代表：何立明，职务，该农商行董事长委托代理人：王科，职务，该农商行营业部主任被告：杨军，男，汉族，现住明水县。被告：赵淑范，女，汉族，现住明水县。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告杨军、赵淑范金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1528.00元、保全费1200.00均由原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈建军二〇一七年十月十三日书记员  张立敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保375号申请执行人：王小周被执行人：祝翔、李丽玲本院在执行申请执行人王小周与被执行人祝翔、李丽玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了祝翔一个银行账户，查封了祝翔、李丽玲名下位于太和县镜湖中路粮食局院内房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5405号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十七日书记员 吴华举
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1288号申请执行人尹永者，男，汉族，居民。被执行人临沂市特英捷经贸有限公司,住所地：沂南县张庄镇下峪村。法定代表人：李道梅，该公司经理。申请执行人尹永者与被执行人临沂市特英捷经贸有限公司债务纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初第809号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的310000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供处置的执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月十九日书记员 李祥明
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初136号公诉机关德昌县人民检察院。被告人卢永怀，男，出生于1993年01月08日，汉族，住四川省德昌县。2015年1月，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处单处罚金一千元。2015年12月，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被德昌县公安局刑事拘留、7月13日被执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年九月二十二日以德检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人卢永怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人卢永怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年4月29日至5月末期间的深夜，被告人卢永怀先后在德昌县德州镇辉煌网咖、领航网咖、铂度网咖和德昌县人民医院，趁人熟睡之机，盗走纪某某、黄某某、赵某某、兰某某、魏某某、贺某某、邝某某、文某某8名被害人的手机。经鉴定，被告人所盗的八部手机价值人民币11542元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，被告人将盗窃所得手机进行销赃后，用于上网打游戏和购买游戏点卡等消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示和照片、抓获经过、被害人纪某某、黄某某、赵某某、兰某某、魏某某、贺某某、邝某某、文某某的陈述、证人王某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢永怀为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人卢永怀刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人在服刑期满后尚未到一年，又继续多次实施盗窃行为，尤其是盗窃在医院住院病人的财物，此情可酌情对被告人从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月九日起至二0一八年十二月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢永怀退赔以下被害人的经济损失：纪某某1683元人民币、黄奕豪3200元人民币、赵志巍469元人民币、兰友才732元人民币、魏路生836元人民币、贺伟934元人民币、邝思师1080元人民币、文其杨2608元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一七年十月二十日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执763-2号申请执行人:付录霞,女性,汉族,1962年06月16日出生,住金台区。被执行人:冯浩军,男,汉族,1968年10月28日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:王丽丽,女,汉族,1970年09月10日出生,住同上。被执行人:冯勇强,男,汉族,1993年09月14日出生,住岐山县。本院执行的申请执行人付录霞与被执行人冯浩军、王丽丽、冯勇强民间借贷纠纷一案，执行标的为493916.74元。本案在执行过程中，本院向公安机关发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人冯浩军的车辆，并将其车户锁定；本院向被执行人王丽丽所在单位发出协助执行通知书，要求其协助扣留其工资收入；经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执763号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十月三十日书记员  段 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初785号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人包某某，男，1973年6月12日出生，甘肃省岷县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省岷县。2017年7月22日被临时羁押于甘肃省岷县看守所，同年7月27日因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留，同年8月11日被依法取保候审。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)691号起诉书指控被告人包某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人包某某及指定辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日，被告人包某某的儿媳杨某某在甘肃省岷县中医院产下一名男性婴儿，因男婴患有先天性疾病，后将男婴送至甘肃省兰州市兰大二院进行救治。7月11日，经兰大二院诊断，该男婴患有唐氏综合症（又称二十一三体综合症）、败血症、先天心脏病及肠道畸形。后被告人包某某和家人商量决定放弃对男婴的治疗，当日被告人包某某将男婴包裹于棉被中，放置在一纸箱内，在兰州市七里河区水车园向东200米黄河浅滩处，将放置男婴的纸箱放入黄河。后该男婴被群众救起，送往兰州市七里河区人民医院救治，经治疗后被转送至兰州市福利保障救护院抚养。10月10日该男婴因突发心脏病经送医院抢救无效死亡。另查明，被告人包某某的儿子包某乙及儿媳杨某某放弃民事赔偿。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入院记录、病历、现场勘查笔录、现场照片、羁押证明、办案说明、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案中被告人包某某的行为社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，且真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚，对辩称被告人包某某认罪态度较好的意见予以采纳；对辩护人辩称被告人包某某系犯罪未遂的意见，经查，本案中被告人包某某已将装有男婴的纸箱放入黄河，后因被群众发现救出，属因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对此公诉机关也予以认可，故对该辩护意见予以采纳，可对被告人包某某比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  张成伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭 敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6750号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：郭萌芽，女，1985年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告郭萌芽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十二日书记员  王情娟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6752号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：黄艳青，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告黄艳青、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十二日书记员  王情娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保379号申请执行人：安徽中泰网业有限公司被执行人：浙江凯伦特纸业有限公司本院在执行申请执行人安徽中泰网业有限公司与被执行人浙江凯伦特纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了浙江凯伦特纸业有限公司银行存款10000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5533号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月三十日书记员 吴华举
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执921号之一申请人蔡碧珠，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省惠城区。被执行人关毅正，男，汉族，1964年1月13日出生，住泉州市洛江区。被执行人赵丽，女，汉族，1969年1月1日出生，住泉州市洛江区。申请执行人蔡碧珠与被执行人关毅正、赵丽借贷担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字682号裁决书已经发生法律效力，因石狮市人民法院另受理了被执行人关毅正、赵丽的案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字682号裁决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初250号原告：林瑞琴，女，汉族，个体工商户。被告：吴道军，男，汉族原告林瑞琴与被告吴道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琴到庭参加诉讼，被告吴道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞琴向本院提出诉讼请求：１责令被告偿还欠款8434.80元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月份到原告处购水泥砖23430块，价值人民币8434.80元，口头承诺一个月内还款，并在原告开出的收款单上签名按手印，被告以各种理由拖欠贷款，经几次协商无果。原告提供的证据：1、居民身份证复印件一份；2、欠条一份；3、催款记录一份。被告吴道军未作答辩。证据的认定与分析：证据1可以证明原告的主体资格。证据2、3根据原告提供的收款收据和双方的微信聊天记录可以证明原、被告之间有确实有欠款的事实。被告吴道军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。通过庭审和质证确认以下事实：2016年12月份被告吴道军到原告林瑞琴的忙蚌砖厂购水泥砖23430块，价值人民币8434.80元，2017年1月12日原告向被告开了一份购水泥砖23430块，价值人民币8434.80元的收款收据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同有原告出具的收款收据及双方的微信聊天记录为证，可以认定被告欠原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告欠原告货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道军于本判决生效后十日内，支付所欠原告林瑞琴货款人民币8434.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  俸俊玲人民陪审员  田六老二〇一七年十月二十四日书 记 员  班红玉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执444号申请执行人谢贤龙，男，1958年6月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大旺街**号。被执行人邵阳县住房和城乡建设局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人蒋利军，该局局长。被执行人邵阳市广达房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇。法定代表人长明军，该公司董事长。申请人谢贤龙与被执行人邵阳县住房和城乡建设局、邵阳市广达房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初1400号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终439号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初1400号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终439号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄理二〇一七年十月二十日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1851号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。被执行人：胥亭渊，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地广东省广州市。中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人胥亭渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4889号民事判决书已发生法律效力，由于胥亭渊未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人胥亭渊清偿借款本金人民币358395.34元、手续费人民币19151.89元、利息人民币4059元、滞纳金人民币13244.35元，从2017年2月18日起至实际还款之日止以尚欠本金人民币358395.34元按每日万分之五的标准计算透支利息，从2017年2月18日起至实际还款之日止以全部欠款额按每月利率5%计付滞纳金，支付律师费人民币29000元、一审案件受理诉讼费人民币12810.15元，从2017年3月5日起至实际还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人胥亭渊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胥亭渊至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXX**东风日产牌汽车一辆（档案查封），委托清远市清城区人民法院查封被执行人胥亭渊名义登记车牌号码为粤YXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（档案查封），因尚未复��本院，尚不明确查封情况，被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXXXXBUICK牌汽车因逾期未检验，已被车管部门强制注销，未能查封，冻结了被执行人胥亭渊名下开设的支付宝账户、中国建设银行的账户。本案在诉讼保全期间，曾查封了被执行人胥亭渊所有的位于广东省广州市白云区镇平沙村花语街7号906房的产权份额，在执行期间，因不能明确被执行人所占有的产权份额，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人胥亭渊发出限制消费令，于2017年10月16日将被执行人胥亭渊纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除查封了被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXX**东风日产牌汽车一辆（档案查封），委托清远市清城���人民法院查封被执行人名义登记车牌号码为粤YXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（档案查封），因尚未复函本院，尚不明确查封情况，被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXXXXBUICK牌汽车因逾期未检验，已被车管部门强制注销，未能查封，冻结了被执行人胥亭渊名下开设的支付宝账户、中国建设银行的账户。诉讼保全期间查封了被执行人胥亭渊所有的位于广东省广州市白云区镇平沙村花语街7号906房的产权份额，因不能明确被执行人所占有的产权份额，暂无法处理外，未发现被执行人胥亭渊有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人胥亭渊限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1851号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十月二十五日书记员  王智超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5792号之五申请执行人成都天奥科技开发有限公司。法定代表人郭晨东。被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司。法定代表人邱敏。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初4669号民事判决，于2016年11月1日受理成都天奥科技开发有限公司申请执行成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院于2017年8月9日作出(2016)川0107执5792号民事裁定书，将被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司在四川省有线广播电视网络股份有限公司长宁分公司的应收款限额85万元予以冻结。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人请求在取得和解协议议定款项后解除对该第三方债权的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司在四川省有线广播电视网络股份有限公司长宁分公司的应收款330000元提取至本院。二、解除对被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司在四川省有线广播电视网络股份有限公司长宁分公司应收款520000元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月二十六日书记员 李锐锋
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审143号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：霍喜军，男，1969年3月24日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人霍喜军履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第53号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被执行人霍喜军送达。被执行人霍喜军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第53号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人霍喜军未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人霍喜军所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第53号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人霍喜军负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十三日书记员  马晓雅
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3386号之一被拘留人:金小丽公民身份号码:×××1820本院在执行张东华与蔡君华、金小丽（2017）浙1081执3386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金小丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七���二十二日()
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1523号之一申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人曾聪山。被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。被执行人陈淑璇，女，汉族，1971年7月18日出生，住福建省南安市。汇兴融资租赁有限公司与杨辉灿、陈淑璇借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1626号裁决书已发生法律效力。汇兴融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内且在南安法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1626号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2347号原告：马文君，男，1985年1月3日出生，回族，住抚顺市东洲区。原告：田园，女，1983年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托代理人：李弘熙，该公司职员。原告马文君、田园诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文君、田园，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司委托代理人李弘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》。2、判令被告退还原告购买商铺的首付款100464元并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定原告购买被告座落于抚顺市顺城区新城路（东段）5-14号楼2118号商铺，建筑面积11.85平方米，原告已按约定交纳购房款100464元。合同约定上述商铺交付时间为2015年12月31日前，但被告一再推托至今没有履行交房义务，被告已违约。根据相关法律规定，原告现向人民法院提出诉讼。被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》时，约定我公司返租原告购买的商铺三年，租期是合同约定的交房之日起三年，即2015年12月31日至2018年12月31日，年租金是总房款的8%，三年租金总额为总房款的24%。从合同中约定的交房之日起返租原告商铺并计算租金。双方约定我公司现行支付21%的租金，余下3%租金按年返还1%，三年内支付完毕。我公司支付租金的方式是从原告购买商铺的总房款中直接扣除租金，以折抵房屋总价款的方式结算租金。我公司与原告之间已形成了事实上的房屋租赁合同关系，我公司已承租原告购买的商铺，三年的租金已支付95%以上，租赁合同已实际履行，我公司交房之日即为租赁关系生效之日，我公司与原告的租赁合同关系已形成，应视为我公司在租赁期满后即2018年12月31日向原告交付房屋，我公司不存在逾期交房的情况。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，解除合同应当在解除权发生之日起一年内提出，原告没有提出，视为放弃解除权。因此，原告无权请求解除商品房买卖合同，我公司不同意支付原告违约金。经审理查明，原告马文君、田园系夫妻关系。2015年6月23日，原告马文君、田园与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订了《抚顺市商品房买卖合同》,约定：“马文君、田园购买抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-14号楼2118号商铺，建筑面积11.85平方米，每平方米单价为16072.91元，总房款人民币190464元。付款方式：首付100464元，贷款90000元。交付期限2015年12月31日前。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金……”，该合同由原、被告签字盖章。2015年6月8日，原告向被告支付首付款5000元，2015年6月20日，原告向被告支付首付款95464元，没有办理贷款。另查，本案涉案商铺尚无法交付。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告未按合同约期限交付房屋，已构成违约。原告购买案涉房屋的目的在于取得案涉房屋所有权，案涉房屋从双方约定的交房时间至今已逾期近两年，且至今尚未通过竣工验收，对于何时通过竣工验收，何时能够交付案涉房屋，被告也无法提供明确的时间，被告的行为已导致案涉合同目的难以实现，根据原被告的合同约定以及法律规定，原告有权解除合同，要求被告返还已付购房款并要求被告按照合同约定支付违约金。对于被告抗辩称，原、被告已经形成了事实上的租赁合同关系，被告不存在逾期交房的问题，不同意解除合同一节，本院认为，返租应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除马文君、田园与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马文君、田园购房首付款100464元；三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马文君、田园违约金502.32元（100464元X0.5%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元(已减半收取)，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一七年十月十七日书记员  王 茉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017��黑06**民初1087号原告:刘影，男，1977年3月13日出生，住大庆市萨尔图区。被告：李国强，公男，1967年9月18日出生，住大庆市萨尔图区。原告刘影与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘影到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告李国强在原告处借款50000元，约定2015年12月22前还清。现还款期限已届满，但经过原告多次催讨，��告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李国强未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告刘影依法提交的证据如下：欠条一份，证明2014年5月22日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月22日一次性付清。被告李国强未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告李国强未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：原告与被告系老乡，2014年5月22日被告向原告借款50000元，当日原告以现金的形式向被告交付的了50000元，被告为��告出具欠条一份，约定于2015年12月22日一次性还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告李国强签署欠条，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日立即偿还原告刘影借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年十月十日书 记 员  陆丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执586号之一申请执行人薛某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省西河县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人薛某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人薛某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款45000元、诉讼费475元，合计45475元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十三日书记员  张永卓
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初674号原告马某某，男，生于1984年5月5日，东乡族，文盲，农民。被告马某某，男，生于1958年7月1日，东乡族，文盲，农民。案由：不当得利纠纷经审理查明：原告与被告系父子关系，原告于2015年9月14日在兰州发生交通事故致身体受到严重伤害，经起诉获得赔偿款517196元，其中41万元打入原告的银行卡账户，该41万元赔偿款被告以父亲身份要求原告，从原告银行卡账户转入自己的银行卡账户，原告向被告多次索要无果，遂于2017年7月18日向本院起诉，要求1、要求被告返还原告的赔偿款517196元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后于2017年10月23日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某给付原告马某某赔偿款150000元，其中100000元由马某某保管用于马某某以后成家（结婚）所用；其中40000元被告马某某于2017年11月24日之前付清，其中10000元于2017年10月25日前付清。二、被告马某某诉原告马某某、马某某某（被告次子）赡养费纠纷一案，被告马某某撤诉。三、其它无争议。案件受理费100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  马建祖审判员  马艳梅审判员  韩高占二〇一七年十月二十四日书记员  马 萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2676号之二申请执行人王晓龙。申请执行人袁桂英。被执行人王辉煌。被执行人郑渝玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11648号民事判决，于2017年4月26日受理王晓龙、袁桂英申请执行王辉煌、郑渝玲委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王辉煌、郑渝玲存放于何英（身份证号码：XX）租用的在中国工商银行成都春熙路步行街支行保险箱（租赁编号为XX）内的黄金45550克及其黄金饰品予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年十月十六日书记员  叶桃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0203执1253号申请执行人彭明星，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被执行人李勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人彭明星与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人李勇可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初6694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二��三日书 记 员  冯烁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执990号之一申请执行人：曾勇，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：张斌容，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终266号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张斌容应向申请执行人张斌双倍返还定金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3163元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已冻结了被执行人张斌容在中国建设银行的银行卡、乐山市商业银行的银行卡以及已查封了登记在被执行人张斌容名下位于乐山市市中区碧山路2456号地下2层264号房产外，未查到被执行人张斌容有车辆等可执行的其他财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人曾勇表示对上述冻结银行卡不要求划拨；对上述查封房产暂不要求处置；也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张斌容纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十八日书记员  张彩虹
���建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执667号之一申请执行人：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内。法定代表人黄胜辉。被执行人：泉州辑美文化艺术广告有限公司，住所地泉州市丰泽区毅达大厦A-404号。法定代表人林清润。申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司与被执行人泉州辑美文化艺术广告有限公司承包合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1584号调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地在泉州市丰泽区，为便���案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1584号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雅楠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1486号之一申请执行人蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉村洋西坑。组织机构代码：69192299-4。法定代表人：郑活灵，该公司总经理。被执行人郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市。被执行人三明铄丰工贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧一村3幢一层3号店。组织机构代码：69435571-0。法定代表人：林适合，该公司总经理。被执行人林适合，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗水谢坊3幢105室。组织机构代码：77291911-3。法定代表人：李志云，该公司总经理。被执行人李志云，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蔡景烽与被执行人林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司、郑活灵、三明铄丰工贸有限公司、林适合、三明市元福瑞物资贸易有限公司、李志云、林荣居、徐星火民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在南安市人民法院辖区，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1145号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1065号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张向利，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蓝田县，住西安市雁塔区，厨师。2017年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人张向利犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张向利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月11日17时许，被告人张向利在与他人合租的西安市雁塔区永松路西何小区8号楼1单元602室内，趁被害人丁某室内无人之机，推门进入其房间，盗走“联想”牌笔记本电脑一台，后逃离现场并销赃。经鉴定，被盗“联想”牌G480A-ITH型笔记本电脑价值500元。2017年5月12日17时许，张向利趁其合租房内被害人刘某1室内无人之机，撬开其房门，进入房间盗走“三星”牌显示器一台，“小蚁”牌摄像头一个，后逃离现场并销赃。经鉴定，被盗“三星”牌S24E360HL型彩色显示器价值600元，“小蚁”牌夜视升级版1080P型标配摄像头价值100元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。2017年5月14日，张向利被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张向利的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张向利九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人张向利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人张向利在与他人合租的西安市雁塔区永松路西何小区8号楼1单元602室内（该房间原为三室一厅结构，被房东改造为五室结构出租，各房间由各承租人独立使用），趁被害人丁某室内无人之机，推门进入其房间，盗走“联想”牌笔记本电脑一台，后逃离现场并将电脑销赃。经鉴定，被盗“联想”牌G480A-ITH型笔记本电脑价值500元。2017年5月12日17时许，被告人张向利又趁其合租房内被害人刘某1室内无人之机，用卡片撬开房门进入其房间，盗走“三星”牌显示器一台，“小蚁”牌摄像头一个，后逃离现场并将赃物销赃。经鉴定，被盗“三星”牌S24E360HL型彩色显示器价值600元，“小蚁”牌夜视升级版1080P型标配摄像头价值100元。破案后，公安机关从收赃人处追回“联想”牌笔记本电脑一台发还被害人丁某，追回“三星”牌显示器一台发还被害人刘某1。2017年5月14日，张向利被公安机关抓获。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、监控截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等书证；被害人丁某、刘某1的陈述；证人郭某、张某的证言；被告人张向利的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张向利以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张向利认罪态度较好，且部分赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张向利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起执行至2018年1月13日止。）二、涉案未追回赃物“小蚁”牌摄像头一个追缴后发还给被害人刘云超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王建平二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1020号申请执行人：日照市公共汽车有限公司。被执行人：李文杰，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市公共汽车有限公司与被执行人李文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4947号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李文杰应给付申请执行人日照市公共汽车有限公司案款9461元及利息、及申请人预交的案件诉讼费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1020号申请执行人日照市公共汽车有限公司与被执行人李文杰财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ、二〇一七年十月三十一日书记员 谭 斌