浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第344、711号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某。系本案被害人。诉讼代理人钱家平、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告人盛某，个体经营。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。被告人葛某甲，个体经营。因危险驾驶于2014年12月29日被取保候审，又因寻衅滋事于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人暨诉讼代理人肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。被告人葛某乙，个体经营。因本案于2015年2月2日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。同年8月12日又以嘉南检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人盛某、葛某甲、葛某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人，被告人盛某、葛某甲、葛某乙及辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理。现二案已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某、葛某甲、葛某乙伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛某、葛某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某提出，因被告人盛某、葛某甲、葛某乙的犯罪行为造成其经济损失包括：医疗费1381.2元、误工费6111元、护理费1471元、营养费500元、交通费200元，共计9494.2元。庭审中，其变更诉讼请求为：误工费6678元、护理费3180元，增加诉讼请求赔偿精神损害抚慰金30000元，合计41939.2元。请求法庭判决三被告人承担赔偿责任。被告人盛某、葛某甲、葛某乙对公诉机关的指控均无异议。被告人盛某的辩护人提出：1.被告人盛某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2.本案的起因是其一时冲动，无事前预谋，被害人亦有一定的过错；3.其事发前一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.其法律意识不强，事后深刻悔罪，并愿意就被害人的实际损失进行赔偿。请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人葛某甲的辩护人提出：1.被告人葛某甲并非无因滋事，是双方冲突后卷入冲突，不属于恶意扰乱社会秩序的情形，不构成寻衅滋事罪；2.被害人李某自受伤至鉴定之间间隔三个月有余，鉴定报告中的伤情与本案是否有因果关系存疑。朱某先后就诊的医院对伤情有不同结论，在嘉兴市中医院的检查中未得出其不全性骨折的结论。故对二人构成轻微伤的鉴定结论有异议。3.李某的损伤鉴定报告中记载李某面部系色素沉着，而非《人体损伤程度鉴定标准》轻微伤标准所要求的“色素改变”，故认定李某损伤程度为轻微伤的结论是错误的，进而不符合寻衅滋事罪要求的“致二人以上轻微伤”的构成要件；4.被告人葛某甲在本案中仅起辅助作用，应认定为从犯，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯偶犯。请求法庭判决其无罪，或者对其从轻、减轻处罚。关于附带民事诉讼部分提出代理意见：原告人朱某主张的误工费、护理费、营养费、交通费均未提供相关的证据，主张的精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院依法判决，并愿意在判决范围内进行赔偿。经审理查明：一、危险驾驶2014年12月15日晚，被告人葛某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区中山东路博爱门诊门口，被民警查获。经鉴定，被告人葛某甲血液内乙醇含量为1.17毫克／毫升。以上事实，被告人葛某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人葛某丙的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事2014年12月9日凌晨，被害人李某在嘉兴市南湖区城西新凯旋门娱乐会所大厅与会所服务人员发生纠纷。被告人盛某路过时向李某出言不屑，二人遂发生冲突。后与盛某同行的葛某甲、葛某乙及孙存胜、盛文阔（均另案处理）一拥而上，采用拳打脚踢等方式，殴打李某以及与李同行的朱某，致使李某、朱某受伤。2015年2月2日上午，被告人葛某乙主动到公安机关投案。经鉴定，被害人李某右额部见5.4cm×0.3cm色素沉着，朱某外伤致眼部挫伤、左侧第8肋骨骨折，损伤程度均为轻微伤。以上事实，被告人盛某、葛某甲、葛某乙在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、朱某的陈述，证人刘某、邵某、陆某、吴某、唐某、孙某的证言，以及现场笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、事发监控视频、体表伤情记录、嘉兴市中医院门诊病历、桐乡市第四人民医院门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人葛某甲辩护人的辩护意见，经查：1.《人体损伤程度鉴定标准》规定容貌损害的鉴定时机应在损伤90日后进行，李某损伤程度的鉴定意见是根据事发当日的门诊病历并结合鉴定之日的查体所见作出，故其损害与事发当日所受殴打存在因果关系，鉴定时机也并无不妥；朱某的二次就诊时隔两日，在第二次就诊中在同一受伤部位发现其不全性骨折符合常理，应予采信。2.《人体损伤程度鉴定标准》中面部“色素改变”中的“改变”是对色素异常程度的表述，而色素沉着是色素异常的情形之一，故李某面部的色素沉着属“色素改变”，认定其损伤程度为轻微伤恰当有据。综上，相关辩护意见不予采纳。另查明，附带民事诉讼原告人朱某因本次受伤支出医疗费1381.2元，需要休息二个月（自2014年12月11日至2015年2月11日）。本案在审理过程中，被告人葛某乙就被害人朱某的全部损失自愿向本院交纳3000元用于赔偿。以上事实，有经庭审质证的门诊病历、医疗费清单、诊断证明书、检查报告单、预收（暂扣）票据、承诺书等证据证实。本院认为，被告人盛某、葛某甲、葛某乙无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人葛某甲醉酒后又在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案被害人李某、朱某与被告人盛某、葛某甲、葛某乙素无纠葛，三被告人无故插手他人纠纷，主观上具有发泄情绪、逞强耍横的目的，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故辩护人所提不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。被告人葛某甲一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。被告人葛某乙主动投案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人盛某、葛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均从轻处罚。因被告人盛某、葛某甲、葛某乙的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应当赔偿。被告人盛某、葛某甲、葛某乙及孙存胜、盛文阔多人实施殴打他人的行为，应对附带民事诉讼原告人造成的损失承担必要的赔偿份额并对全部损失承担连带赔偿责任。原告人朱某请求的医疗费、误工费于法有据，予以支持；交通费按照就医地点、次数等，酌情支持200元；其余诉讼请求，无事实及法律依据，均不予支持。辩护意见及代理意见的合理部分，予以采纳。根据被告人葛某乙的犯罪情节、悔罪表现及其赔偿情况，可对其适用缓刑。被告人葛某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止）。二、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人葛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、附带民事诉讼原告人朱某所受的经济损失8259.2元，由被告人盛某承担25%计2064.8元，被告人葛某甲承担20%计1651.84元，被告人葛某乙承担15%计1238.88元，限判决生效后十日内付清；被告人盛某、葛某甲、葛某乙对全部损失8259.2元负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴珺娴