四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。负责人：董伦国，该公司经理。委托诉讼代理人：冯梓航，该公司员工。委托诉讼代理人：郭旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐建秀，女，生于1964年1月1日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县城北镇石庙村*组，公民身份号码XXX。（系死者彭申桂之妻）被上诉人（原审原告）：彭海兵，男，生于1989年4月17日，汉族，住四川省剑阁县城北镇石庙村*组，公民身份号码XXX。（系死者彭申桂之子）法定代理人：唐建秀，女，生于1964年1月1日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县城北镇石庙村*组，公民身份号码XXX。（系彭海兵母亲）被上诉人（原审原告）：彭海燕，女，生于1983年5月6日，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县城北镇石庙村*组，公民身份号码XXX。（系死者彭申桂之女）上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仲成，男，生于1966年2月10日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县店子乡天台村*组，公民身份号码XXX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称财保剑阁公司）因与被上诉人彭海兵、唐建秀、彭海燕、王仲成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2017）川0823民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保剑阁公司委托诉讼代理人冯梓航、郭旭，被上诉人唐建秀及其委托诉讼代理人何康兮，被上诉人王仲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保剑阁公司上诉请求：1、请求撤销四川省剑阁县法院（2017）川0823民初791号民事判决书中的第一、二项的医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金，改判上诉人不承担上述三项费用；2、请求撤销错误判决48435.32元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在被上诉人未提交医疗机构出具的医疗费等收款凭证的情况下，就认定死者在中心医院花费的医疗费25803.06元，违反了相关规定。门诊票据为2763.2元，在扣除15%-20%自费医疗费用后，上诉人只应承担2210.56元。2、本案被上诉人彭海兵系死者儿子，在事故发生时已成年，彭海兵诊断为精神发育迟缓，但也在医院治疗中。一审认定上诉人承担20年的被扶养人生活费。彭海兵虽在治疗中，不代表其在以后20年内无法恢复正常劳动，且彭海兵也无劳动部门出具的丧失劳动的鉴定报告，请求依法改判上诉人不承担该费用；3、本案死者在本次交通事故中承担主要责任，其行为是导致事故发生的主要原因，不应向其赔偿精神抚慰金，一审法院认定15000元精神抚慰金违反规定，请求依法改判上诉人不承担该费用。被上诉人唐建秀、彭海兵、彭海燕辩称，被上诉人方确实有28566.26元未向医院支付，一审我们提交了充分的证据来证明，上诉人若认为这笔费用不存在，至今上诉人一审未去医院核实；2、上诉人认为被上诉人依据相关票据去报销，这是有相关法律规定的。我们认为这笔费用应当由上诉人支付。现有的证据能充分说明彭海兵无劳动能力及行为能力，且至今一直在医院治疗；3、一审法院依据客观情况，认定15000元的精神抚慰金是合理的。综上，一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王仲成辩称，事故发生时我正向行驶，死者是踏板摩托车向下行驶，死者无行驶证、驾驶证且严重超载。事故发生后，我为了保护事故现场，未及时送死者去医院，他们自己送去医院的，但是我当时报警了的。上诉人的意见是正确的。被上诉人唐建秀、彭海兵、彭海燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王仲成赔偿原告因亲人死亡导致的丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费102470元，精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1500元、交通费2580元（包括医院救护车费580元）、救治费28566.06元、鉴定费3000元，共计418289.06元，按照责任比例赔偿金为：239315.6元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经庭审举证、质证，对原告提交的1、2、4、6、7、9、12号证据各方均无异议；对被告王仲成提交的1、2、3、4、5号证据各方均无异议，对前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的3号证据（交通事故认定书），被告王仲成认为责任划分不当，但未在法定期限内向相关部门申请复议，其提交的现场照片打印件显示的死者彭申桂违反非机动车通行规定的违法事实，在剑阁县公安局交通警察大队作出事故认定时已被认定并作为划分责任的主要依据，故被告王仲成提交的证据不能推翻事故认定书的认定结论，故对交通事故认定书，本院予以采信；对原告提交的5号证据，二被告对死亡通知书和更正姓名的证明无异议，本院予以采信。对诊断证明书所载明的欠费25803.06元，二被告认为应当提供合法票据予以证实。该诊断证明书系实施抢救行为的医疗单位所出具，有主治医生签名并加盖了单位印章，符合证据形式要件的要求，且该诊断证明书载明的抢救事实及彭申桂因抢救无效死亡的事实与原、被告陈述相吻合，故该诊断证明书本院予以采信；原告提交的8、10、11号证据，合法医疗机构出具的病情诊断证明、出院证明、病历材料，虽系复印件，但加盖了单位印章，其来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信；8号证据，系原件，内容与医疗机构诊断证明能够相互印证，本院予以采信。被告人民财保剑阁支公司提交的1号证据，无法证实已送达给投保人王仲成，亦不能证实明确告知王仲成相关条款的具体内容，不能证实该证据与本案具有关联性，本院不予采信。综上，经审理查明：2017年2月27日，彭申桂驾驶“玫瑰之约”牌川H**号超标电动自行车，装载莲藕，由城北镇石庙村家中至普安镇行驶。06时27分许，行驶至国道108线1980km+400m处，与相对方向由王仲成驾驶的悬挂川XX号大中型拖拉机发生刮碰，造成彭申桂受伤，川H**号超标电动自行车受损的道路交通事故。事发后，彭申桂被送往剑阁县人民医院抢救，花费救治费用2763.20元，救护车费580.00元。因伤势严重于当日转入广元市中心医院抢救，经抢救无效于2017年2月28日07时12分死亡，花费抢救费用25803.06元，该费用至今尚未支付。2017年3月22日，四川华大科技司法鉴定所对事故所涉车辆进行鉴定并作出鉴定意见书，结论为：川H**号二轮电动车制动系后制动控制装置无储备行程，存在安全隐患；川XX号大中型拖拉机转向系方向盘最大自由转动量超限、制动系第一轴左、右制动软管老化、开裂，右前制动气室漏气且漏气量超限、前部灯光照明装置部分灯具无工作效能、车身反光标识后部车身反光标识粘贴不规范，侧面车身反光标识未粘贴，上述几项均不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。被告王仲成为此支付鉴定费2700.00元。2017年3月24日，广元雄关司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭申桂符合交通事故导致特重型颅脑损伤引起的死亡。原告唐建秀为此支付鉴定费3000.00元。2017年4月6日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2017）第42022701号道路交通事故认定书，认定：当事人彭申桂承担本次道路交通事故的主要责任；当事人王仲成承担本次交通事故的次要责任。另查明，被告王仲成在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。同时投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000.00元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。本次交通事故发生后，被告王仲成向原告唐建秀已支付赔偿费用26000.00元。再查明，原告彭海兵系死者彭申桂之子，自小患精神、智力障碍疾病。2015年2月22日，在绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年3月18日出院，出院诊断为：精神发育迟滞伴精神障碍。2015年7月13日，在广元市精神卫生中心住院治疗，2015年10月12日出院，出院诊断为：精神发育迟缓。经医院智力测验，IQ为42，属中度智力障碍。2017年1月23日，在广元市精神卫生中心住院治疗，2017年2月9日出院，出院诊断为：1、中度精神发育迟缓；2、癫痫；3、低钾血症。因医保报账故治疗17天后出院。2017年3月，彭海兵在广元市精神卫生中心住院治疗，被诊断为：精神发育迟缓伴精神和行为障碍。经该院对彭海兵肇事肇祸危险性进行评估，其总体危险度为3级（明显打砸行为，不分场合，针对财物。不能接受劝说而停止）。该院治疗建议为：继续住院治疗。一审法院认为，关于损失项目及金额：1、剑阁县人民医院门诊费2763.20元，有合法票据予以证实，应予支持；广元市中心医院医疗费25803.06元，因原告家庭经济拮据无力支付该费用致使未能缴清费用而未取得正规票据，但双方对彭申桂在广元市中心医院抢救治疗的事实无争议，该费用有治疗医院出具的证明证实。被告以无票据故而对该医疗费不予认可的抗辩理由，于法无据、于理不合，故该项费用应予支持。综上，医疗费总计28566.26元。2、丧葬费，25233.00元，未超出法律规定的标准，应予支持；3、死亡赔偿金，死者彭申桂在事故发生时未满60周岁，按20年计算（2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元×20年）为224060元。4、被扶养人生活费，本案原告彭海兵虽已成年，但根据其居住生活所在地村民委员会的证明、绵阳市第三人民医院和广元市精神卫生中心的病历记录和治疗情况能够证实：彭海兵自幼精神发育迟缓、智力障碍，经多次治疗未能治愈。结合其发病频率、病情诊断情况、肇事肇祸危险程度、智力检测结果以及其需继续住院治疗的客观现状，可以证实彭海兵不能通过正常劳作获得收入，也无其他收入来源，符合被抚养人的条件。故被抚养人生活费为101920.00元（2016年度四川农村居民人均消费性支出10192元×20年÷2）。5、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地的平均生活水平，结合死者彭申桂在交通事故中承担主要责任的客观事实，原告主张50000.00元过高，以15000.00元为宜。6、误工费，死者亲属办理丧葬事宜的误工损失以四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准，按照3人3天计算较为合理，计988.45元（40087元÷365天×3天×3人／天）。7、交通费，救护车费580元，有合法票据予以证实，应予支持；死者近亲属因处理交通事故发生的必要的合理的交通费应予支持，原告虽未提供合法票据，但处理相关事宜客观上必然产生交通费，根据死者抢救及火化地点、原告居住地点，酌情认定500元，故交通费总计1080.00元。8、鉴定费，车辆鉴定费及尸检费共计5700.00元，应予支持。综上，共计402547.71元。关于责任承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告人民财保剑阁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。对超过保险责任限额的损失及不应纳入保险范围内赔偿的损失，由被告王仲成与死者彭申桂按照3:7的责任比例承担赔偿责任，被告王仲成已经支付的费用应当一并予以计算。即被告人民财保剑阁支公司在交强险责任限额内应赔偿：医疗费10000.00元、丧葬费25233.00元、精神损害抚慰金15000.00元、死亡赔偿金69767.00元，共计120000.00元。在商业三者险责任限额内按照30%的比例应赔偿：医疗费5569.88元（18566.26元×30%）、死亡赔偿金46287.90元（154293元×30%）、被扶养人生活费30576.00元（101920.00元×30%）、误工费296.54元（988.45元×30%）、交通费324.00元（1080元×30%），共计83054.32元。被告王仲成应赔偿：鉴定费1710.00元（5700元×30%）。扣减被告王仲成已向原告赔偿的各项费用26000.00元，被告人民财保剑阁支公司在商业三者险责任限额内还应向原告赔偿各项费用57054.32元，被告王仲成已垫付的费用24290.00元（26000.00元-1710.00元），由被告人民财保剑阁支公司在商业三者险责任限额内直接支付给被告王仲成。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿丧葬费25233.00元、死亡赔偿金69767.00元、精神抚慰金15000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计57054.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内支付被告王仲成已垫付的各项赔偿费用24290.00元；四、驳回原告唐建秀、彭海兵、彭海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.00元，减半收取计802.00元，由原告唐建秀、彭海兵、彭海燕负担212.00元，被告王仲成负担590.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，针对上诉人财保剑阁公司提出的上诉请求，合议庭归纳了争议焦点，进行了事实调查，并对当事人在一审中出示的证据进行了核实，现查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为1、彭申桂因交通事故产生的医疗费应为多少？2、彭海兵是否应享有被扶养人生活费？3、精神损害抚慰金应否赔偿？彭申桂因交通事故产生的医疗费应为多少？虽被上诉人唐建秀、彭海燕、彭海兵在庭审中只提交了彭申桂在剑阁县人民医院治疗时的票据2763.2元，未提交彭申桂在广元市中心医院治疗的相应票据，但上述三被上诉人提交的广元市中心医院出具的诊断证明书中明确记载：“患者彭申桂在我院已欠费25803.06元，望积极交费”，该证据证实了彭申桂住院并实际产生医疗费的客观事实，本院依法认定彭申桂因本次交通事故产生的医疗费为2763.2+25803.06=28566.26元。一审对该事实认定清楚，应予维持。2、彭海兵是否应享有被扶养人生活费？根据剑阁县城北石庙村村民委员会的证明、绵阳市第三人民医院出具的疾病诊断证明书以及广元市精神卫生中心出具的入院记录、病情诊断证明书、精神病人肇事肇祸危险性评估表等证据表明彭海兵自幼精神发育迟缓、精神和行为障碍，肇事肇祸程度较高，且经多次治疗后也未好转，现彭海兵无任何收入来源，也无法通过正常劳作获得报酬，故彭海兵符合被扶养人范畴，应享有被扶养人生活费。一审对该事实认定清楚，应予维持。3、精神损害抚慰金应否赔偿？根据剑阁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书表明被上诉人王仲成驾驶安全设施、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，与彭申挂驾驶的电动车相撞，导致彭申桂死亡的严重后果，王仲成的行为具有一定过错，应当向彭申桂的亲属赔偿与其过错程度相适应的精神损害抚慰金。一审法院综合考虑王仲成的过错程度、过错行为导致的后果以及本案当事人所在地平均生活水平等因素后，酌定王仲成赔偿15000元精神损害抚慰金符合实际情况，本院依法予以维持。综上所述，上诉人财保剑阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 贺 斌审判员 王仲坚二〇一七年十月十一日书记员 邓 贤