广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二初字第305号 原告王维，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地贵州省册亨县。 委托代理人王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告封泳屹，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，现住柳州市城站路城站新区。 被告唐永忠，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 两被告共同委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。 两被告共同委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 原告王维诉被告唐永忠、封泳屹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由陈勇担任审判长与人民陪审员程珍英、张宇组成合议庭于2015年7月8日、9月6日公开开庭审理了本案。书记员钟和姗担任记录。原告王维及委托代理人王涛、两被告共同委托代理人黄琳，曾燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：在2015年1月19日时原告到两被告处联系并签订协议一份，购买1116移动破碎站零台套，价格为人民币290000元。双方约定购机款份三次支付：1、于定机时预付90000元。2、2015年2月13日之前另付100000元。3、2015年5月1日以前付清尾款100000元。为保证被告能收回购机欠款，由两被告派一员工到原告处随同设备上班，工资由原告每月支付6000元。签订合同后，双方因为未对送机书面约定，就口头约定鉴定当天支付40000元购机款。余下50000元由被告于2015年1月21日送设备到原告处，原告再支付50000元给被告。到了2015年1月21日被告未按照口头约定送机，原告再次找到被告，被告于2015年1月21日书面承诺在2015年1月25日早上8点将该设备交给原告（地点：融水），否则退还原告已交的定金。但到了双方约定的送机时间后两被告仍然不按照约定支付设备，经原告多次催收都以种种理由拒交设备且拒交还定金，至此两被告的行为已经侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。请求法院判令：一、两被告返还原告双倍定金人民币80000元；二、请求判令被告支付返还定金违约利息100元。（从2015年1月26日起计算到实际支付完定金40000元止）。 原告为证明其诉请，提供如下证据： 证据1、购买协议，原件，证明2015.1.19原被告购买的机子的约定，约定的价格是29万元。付款是分三次付清。由于设备是分清付款售后服务要求设备师傅一起来原告处上班。工资是原告支付。派师傅过去上班到原告付清货款。合同是双方真实意思，故是有效合同。 证据2、收条，原件，证明协议签订前，在原告取钱交付预定付款，但是被告说公司不同意分期付款，故被告要求更改交货日期。 证据3、承诺书，原件，证明被告要把货物送到广西融水县。 被告答辩：一、本案原告有以先履行小额合同骗取被告价值巨大设备的犯罪动机，原告行为涉嫌合同诈骗。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，两被告建议人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料已送刑事侦查机关查处。二、即使原告的行为不构成刑事犯罪，本案被告方也不应当承担原告所诉请的民事赔偿责任。1、原告并没有实际交付定金，原告要求被告双倍返还定金没有事实依据。2、按协议约定，原告定机时应预付9万元，但其实实际仅支付了4万元，原告先行违约。同时协议也约定：原告违约被告不退还已支付的预付款，这一约定并不违反法律规定，所以被告不应退还原告已支付的4万元预付款（违约金）。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩解，提供如下证据： 证据1、身份证（覃康武），复印件，证明案外人的身份信息。 证据2、钠长石开采合同书（2015.1.16.），复印件，证据3、钠长石加工合同（2015.1.16.），复印件，证据4、钠长石开采合同（2015.1.16，但合同甲方跟证据3的甲方不同），复印件，共同证明原告在被告签订购买协议时向被告出示了这三份合同，向被告自述购买设备是用于上述三份合同的项目。但经被告核实，上述合同项目不存在。 经庭审质证，原、被告除光碟的通话录音外，对方提交的上列证据真实性，均无异议，对证明目的有异议。本院认为，对真实性无异议的证据，合法、有效可以作为定案依据。 经审理查明，原告王维与被告唐永忠、封泳屹于2015年1月签订 《购买协议》约定，原告在柳州被告处1116移动破碎站一台套，整机价29万元（包括300型挖机低座、发动机液压系统等）；付款方式：分三次付款，定机时预付9万元，2015年2月13日前付10万元，2015年5月1日前付清尾款10万元.如原告拖欠、拒付款，被告可随时停机并拖回该设备，已付货款不予退还。双方还对售后服务作了约定。签约当日，原告付给两被告4万元；被告出具了收据“今收到王维付移动破碎机货款肆万元正（￥40000元）。2015年1月21日由被告唐永忠妻子书写，唐永忠签名向原告立据“甲方（被告）承诺在2015年1月25日早上8、00将1116碎机交给乙方（原告）。否则甲方退返乙方交的定金。庭审中，被告封泳屹表示，当日唐永忠将此事告诉了自己，自己当日也在甲方处签了名字。被告事后未按承诺时间供货给原告，引起纠纷，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均表示，签订合同时不懂预付款与定金的各自含义及区别。另原告在庭审称，书面约定定机时付款9万元，后因为被告要求延期发货，所以被告对只付4万元是口头认可的；被告则辩称，没有同意更改付款时间。另后来未发货给原告是因为经过自己调查，原告所称的购买机器设备用于广西融水县加工纳长石的工程项目不存在，原告有诈骗嫌疑。原告所称被告口头认可只收4万元，无证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在签订合同后，按约定应当在第一次付给被告9万元，但只履行了部分4万元的义务。虽然被告向其立据承诺书，但其内容是明确发货时间，而非证实被告同意第一次只收原告4万元的事实，违反了合同约定；对于被告辩称的认为原告有诈骗嫌疑，被告应当向公安机关报案，得到证实后，再中止履行其义务，即使原告在融水的过程项目是虚拟的，但众所周知机器设备可移动的种类物，被告想当然而未按约定发货，也构成违约。根据合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的损失。关于双方争议的原告已付的4万元是购机预付款，还是定金问题？从双方签订的主合同和被告的收据看是指明为货款；而被告的承诺书里出现“定金“字样与前者不一，在约定不明情况下，本院不做分析认定该款的属性，且双方当事人在庭审中，均表示签约时不懂预付款与定金的区别，认为都是一回事。因此本院不予采信原告辩称的，4万元是定金，要求双倍返还的理由。本案双方已不再履行合同，根据合同法的规定，合同终止后，一方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还对方，即被告应当返还该款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告唐永忠、封泳屹返还原告王维人民币4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1802元（原告已预交），原告负担802元；被告负担1000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ： 陈 勇 人民陪审员 ：韦晓英 人民陪审员 ：胡忠玉 二〇一五年十一月十六日 书 记 员 钟 和 姗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十条 当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。