wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑桔，男，汉族，1979年10月28日出生，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京仁恒酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路116号1幢101室。法定代表人:陈耀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。再审申请人桑桔因与被申请人南京仁恒酒店管理有限公司（以下简称仁恒公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑桔申请再审称：1.二审法院认定仁恒公司未提供清洁房产证且未能及时妥善处理此问题的行为仅构成一般违约，属适用法律错误。《租赁合同》第三条第一款明确约定该房屋用于清吧经营，并在合同第四条第四款中明确了仁恒公司交付房产证的义务，可以充分证明双方签订合同的目的在于使酒吧正常经营，而不仅仅限于酒吧的试营业。仁恒公司不仅一直拖延提供用于工商登记的清洁房产证，还故意提供与案涉房屋不符的房产证，直至我方诉至法院后才提供清洁房产证，显示案涉房屋所有权人并非仁恒公司。仁恒公司的行为不仅违反了合同义务，还致使酒吧一直无法登记注册，进而导致酒吧正常营业的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，构成根本违约。仁恒公司无正当理由阻止我方客人和乐手进入酒吧，阻止我方试营业。2.一、二审法院在认定仁恒公司构成违约且判令合同解除的情况下，未对我方损失逐一进行审查和认定错误。即使如二审法院认定双方在合同履行中均存在过错，但双方违约的严重和恶劣程度远远不相称。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和第一百一十三条规定，二审法院应充分考虑因仁恒公司给我方造成的各项实际损失与可预见的利益，并据此计算违约赔偿数额。3.就仁恒公司违约行为给我方造成的损失，我方已提交证据，对于酒吧设备和物料用品损失和兼职人员提前解除协议的补偿金等，仁恒公司均应予赔偿。故请求再审本案。本院经审查认为，桑桔的再审申请理由不能成立。理由是：仁恒公司虽然并非案涉房屋的所有权人，但本案一审中仁恒投资（南京）有限公司作为房屋产权人已经出具了情况说明，同意仁恒公司将案涉房屋对外出租，并提供了清洁的房产证复印件，故仁恒公司有权将案涉房屋出租给桑桔。依据租赁合同的约定，仁恒公司需向桑桔出示有效的房屋所有权证或有同等效力的租赁权证明，以便桑桔办理相关经营手续。仁恒公司在合同履行过程中向桑桔交付了其名下南京市建邺区庐山路116号1幢101室的产权证复印件，并非案涉标的房屋的产权文件，存在违约，但诉讼中仁恒公司已经提交了符合约定的产权文件，该违约情形并不足以导致桑桔合同目的不能实现，不构成根本违约。双方在租赁合同中约定桑桔租赁案涉房屋用于经营清吧，但桑桔在酒吧试营业期间存在噪音较大，导致部分业主投诉的情况，不符合租赁合同中约定的营业要求，桑桔在合同履行过程中亦存在一定的过错。故桑桔主张仁恒公司未提供清洁的标的房屋产权证复印件以及暂停其酒吧经营构成根本违约，缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，桑桔诉请要求解除租赁合同，仁恒公司同意解除，由于双方当事人在合同履行中均存在一定的过错，故一、二审法院认定仁恒公司赔偿桑桔装修过程中已经形成附合的工程部分价值，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑桔的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年十月三十日书记员  王 莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初5104号原告：黄先敏，女，1968年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：甘照林，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：恩施市龙凤镇向家村经济联合社，住所地：恩施市龙凤镇向家村向家街组。法定代表人：王祥福，系该经济联合社主任。委托诉讼代理人（一般代理）：曾宪汝，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，村干部，住恩施市，原告黄先敏诉被告甘照林、恩施市龙凤镇向家村经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先敏以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄先敏撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄先敏负担。审判员  陈雪峰二〇一七年十月十一日书记员  唐 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13255号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：刁跃飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗冬梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘广东诉被告刁跃飞、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费减半收取763.03元，由原告刘广东负担。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 别晓玲二〇一七年十月三十日书 记 员 钟 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4453号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：王雪梅，女，1975年10月21日，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十日书记员  唐 凤
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初665号公诉机关崇州市人民检察院。被告人冯俊凯，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人冯俊凯犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人冯俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年4月29日23时许，崇州市公安局工业区派出所民警在被告人冯俊凯租住的位于崇州市蓬莱巷的房间内挡获被告人冯俊凯及吸毒人员李某、匡某（二人均系未成年人）和吸毒工具。经尿液检测，被告人冯俊凯及吸毒人员李某、匡某的尿液毒品检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人冯俊凯在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市公安局在2017年4月30日对被告人冯俊凯的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定，现场查获的吸毒工具“溜冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。有公安机关受案登记表和关于被告人冯俊凯到案经过的说明，现场检查笔录，吸毒人员李某、匡某的陈述，证人邓某、晋某、冯某、张某的证言，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人冯俊凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊凯为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人冯俊凯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯俊凯归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人冯俊凯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯俊凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年五月十二日起至止二O一八年三月十一日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婷二〇一七年十月十八日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2115号之一申请执行人河南中辉控股有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院10号楼2单元1层13号。法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。被执行人徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初350号民事调解书，于2017年8月29日立案执行。被执行人徐公正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐公正在中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐公正在中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部的工程款收入2779900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月二十六日书记员 高玉红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保824号申请人：王松涛，男，1973年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：周风旗，男，1964年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：金风叶，女，1962年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人王松涛与被申请人周风旗、金风叶民间借贷纠纷一案，申请人王松涛于2017年10月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周风旗、金风叶银行存款2450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周��旗、金风叶银行存款2450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2416号原告：夏玉梅。被告：曹洪英。本院在审理原告夏玉梅诉被告曹洪英健康权纠纷一案中，原告夏玉梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉梅的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉梅撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告夏玉梅预交），由原告夏玉梅负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十六日书记员  谭满琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1176号上诉人（原审被告）：蒋君，男，l968年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人（原审被告）：杨祥，女，l968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：杨祥，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张舜，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：东营君祥世佳大酒店有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：杨政，董事长。被上诉人（原审原告）：田晓慧，女，1977年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：刘涛，男，l971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：宋慧霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。上诉人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司与被上诉人田晓慧及原审被告刘涛、宋慧霞因民间借贷纠纷一案，蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初4456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司上诉称：上诉人认为被上诉人对上诉人提起民事诉讼，应该按照“原告就被告”的诉讼原则，确定本案的管辖法院。因上诉人的住所地均不在济南市历城区，因此本案不应由原审法院管辖，应由上诉人之一的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院或济南市天桥区人民法院或山东省东平县人民法院或山东省东营市东营区人民法院管辖。被上诉人田晓慧未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷。田晓慧与借款人刘涛、宋慧霞及担保人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司签订的《借款合同》中，约定争议由济南市历城区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司系《借款合同》的担保人，依据上述法律规定及《借款合同》中约定，《借款合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，对蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司产生约束力。上诉人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十月三十日书记员 亓玉红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2019号原告：崔军周，男，汉族，1973年11月1日生，住林州市。被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日生，住林州市。上述二被告委托代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被告：王丹丹，女，汉族，1990年5月14日生，住林州市。原告崔军周与被告河南京安商务发展有限公司、郭晓刚、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审查。原告崔军周向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2014年11月13日计算至还清本息日止，利率为月息2分。自2014年11月13日至起诉日利息金额为468万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份开始被告因为资金紧张先后向原告借款用于公司生产经营，截止2014年11月13日被告共向原告借款600万元，当时公司的法定代表人郭晓刚及会计王丹为原告出具了借款手续。2015年10月15日因为公司购买电梯，急用资金，又向原告借款300万元。所有的借款当时约定利息为月息3分，后被告陆续还借款本金300万元。但未支付过利息。2016年5月25日，原告向被告追要借款时，郭晓刚给原告出具了还款承诺书，答应本金2016年8月底至10月底还清，利息2016年10月底还清。截止目前，被告分文未还，特提起诉讼。本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系民间借贷纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司及郭晓刚持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告崔军周宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔军周的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  宋有昌二〇一七年十月十日书 记 员  高 燃
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1492号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孙某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4284号原告：田碎林，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：梁发祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。被告：林道友，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。被告：中国平安公司宜宾支公司，住所地:宜宾市树高富邻金沙3-1-1。原告田碎林诉被告梁发祥、林道友、中国平安公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告田碎林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田碎林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田碎林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田碎林负担。审判员  杨冰涛二〇一七年十月十一日书记员  周 敏
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1852号原告：陈位清，男，1955年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。法定代表人：刘哲华，董事长。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住四川省荣县号。被告：代林肖，男，1951年1月28日出生，汉族，务农，住四川省荣县。原告陈位清与被告四川恒宝建筑工程有限公司、被告王伟、被告代锋、被告代林肖劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈位清于2017年10月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈位清撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告陈位清负担。审判员  刘波二〇一七年十月二十日书记员  陈文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1523号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人赵允辉，男，1961年3月17日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇洋草村5社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵允辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3434号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3046号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：李传明，男，1969年2月20日出生，汉族，住资中县。被告：张秀君，女，1972年7月4日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李传明、张秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十月二十五日书记员 曹佩珊（代）
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1497号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人安某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将安某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3074号之二申请执行人崔如愚，男，汉族，农民，住淄博市临淄区。申请执行人朱秀容，女，汉族，文盲，农民，住淄博市临淄区。申请执行人孙光贞，男，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人孙志强，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。负责人李亚力。被执行人田振文，男，现住山东省东营市利津县。被执行人盖延臣，男，汉族，现住山东省东营市利津县。崔如愚、朱秀容、孙光贞、孙志强与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣交通事故人身损害赔偿一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔如愚、朱秀容、孙光贞、孙志强于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额200998元，已执行112699元，剩余88299元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人崔如愚、朱秀容、孙光贞、孙志强同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年十月十八日代理书记员  齐晓梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2168号申请执行人:李刚,男,1974年01月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:重庆南州房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，统一社会信用代码915002224505205211。本院在执行李刚与重庆南州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月三十日书记员  桂振航
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人翁少见、郑杭仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6534号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6847号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12841号原告：赵德忠，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告赵德忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德忠负担。审判员  邹海龙二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21904号原告深圳市欧亚达电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心8楼836室，统一社会信用代码91440300771636007A。法定代表人涂汉娜，总经理。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。被告深圳市迪泰通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区12栋3楼A区，统一社会信用代码914403000717695708。法定代表人陈敏才。被告陈敏才，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，上述两被告共同委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告深圳市欧亚达电子有限公司诉被告深圳市迪泰通电子科技有限公司、陈敏才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市欧亚达电子有限公司撤回起诉。案件受理费10,531元，减半收取5,265.50元，保全费3886元，合计9,151.50元，均由原告深圳市欧亚达电子有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一七年十月二十三日书 记 员 庄秋玲（兼）
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2432号原告:苏媛美,女,1985年4月19日生,汉族，农民。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。被告:洪涛,男,1985年4月31日生，汉族,农民。原告苏媛美与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏媛美及委托代理人华百让到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏媛美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快给原告还款叁万元整（30000.00）利息6700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告以办沙石为由在我处借现金30000元，并约定月息的1.5%，定在9月10日归还借款，到期后，被告没有还款；2015年10月20日，我又找被告要款，被告给我写了欠条。2015年年底，被告付清了2015年6月至12月间的利息，2016年被告仅给我付了1500元利息，2017年又付了800元，现还欠我本金叁万元，利息6700元至今未还，请人民法院依法判决。被告洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年10月20日被告向原告出具借条借原告30000元，该借条载明：“今欠苏媛美30000元整大写叁万元整日期从6月10日至9月10日现已逾期1个半月最迟赶11月之前还清所有欠款欠款人：洪涛2015年10月20日”。借款逾期后，经原告索要被告以微信转账的形式于2016年11月4日给付原告500元、2016年12月16日给付原告800元、2017年2月15日给付原告800元。后经原告多次索要无果，原告于2017年5月31日持前诉称诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款之诉依法予以支持。原告称与被告口头约定月息1.5分，但并未提供相应证据证明其诉讼理由的成立，故对原告要求被告按月息1.5%利率标准支付利息之诉本院不予支持。但被告未按双方约定期限向原告归还借款给原告造成了一定损失，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定向原告支付资金占用期间的利息。审理中，原告向本院提交的证据证明被告分三次给付原告2100元，但原告在诉讼中始终认可被告给付2300元，以原告认可的2300元予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪涛于判决生效后十日内归还原告苏媛美借款30000元，并按年息6%的利率标准承担该款自2016年1月1日至给付之日的利息，被告已归还的2300元在利息中予以扣除。二、驳回原告苏媛美其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十月二十四日书 记 员  付 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1358号之一申请执行人：雷柳荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邱田镇，男，1991年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行雷柳荣与邱田镇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人邱田镇所有的位于广西柳州市北雀路18号A-76栋1单元1-4号房屋一套。由于该房屋已被其他法院先行查封，本院对该房屋暂不宜处置。此外，被执行人邱田镇目前暂无其他财产可供执行。申请执行人雷柳荣对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一七年十月二十二日书 记 员  龙 琨
湖北省武汉市���口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1719号之三申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。法定代表人：程田青，系该公司董事长。被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。法定代表人：罗银华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1642号之一被执行人：陈月娥，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省登封市，本院在执行陈月娥罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7887号之一原告：林丹君，女，1989年10月1日出生，汉族，住玉环市。被告：金云超，男，1988年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：莫轶嫦，女，1989年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市泽国贴心婴幼儿用品店，住所地：温岭市泽国镇鹤池路111-113号。法定代表人：金云超。本院在审理原告林丹君与被告金云超、莫轶嫦、温岭市泽国贴心婴幼儿用品店买卖合同纠纷一案中，因原告林丹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费598元，减半收取299元，由原告林丹君负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王超英人民陪审员  丁秀平二〇一七年十月十日代书 记员  陈 婕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1410号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：杨世芬，女，1974年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王拥民，男，1976年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与杨世芬、王拥民金融借款纠纷一案中，依据拍卖了被执行人王拥民名下南昌县莲塘镇莲西路1038号澄湖恒达花住宅区4栋三单元702室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区8栋一单元602室及南昌县银三角管委会莲塘南大道479号安心小区住宅区3栋二单元601室房屋三套，共计所得房屋拍卖款2005972元，扣除案件费44640元后，共向申请执行人发放执行款1961332元（含垫付评估费15479元）。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤销剩余未执行款的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月二十五日书记员  魏 峥附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执84号之二申请执行人陈志其，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西北流市。被执行人韦屯坚，男，1960年2月2日出生，汉族，住上林县。申请执行人陈志其与被执行韦屯坚合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民初2017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2062500元，负担案件受理费12472.59元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行���陈志其与被执行人韦屯坚合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人个人独资经营“南宁市海湾水产综合批发市场有限公司”，本院即予查封并委托广西金正资产评估事务所评估该公司，但评估公司以本院所提供该公司的资料不能满足企业价值评估所需的基本资料为由，向本院发出“关于不能接受资产评估委托的函”。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过召开听证会，庭上申请执行人也未能提供被执行人还有其他执行财产，且要求本院再收集财产重新评估上述公司，而被执行人提出其每月偿还20万元，直至偿清债务为止的还款计划，且已实际履行四个月，所以没有必要评估拍卖其公司。本院认为被执行人提出的没有必要评估拍卖其上述公司还债理由成立。现申请执行人虽不同意本院终结本案本次执行程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院(2016)桂01民初2017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本���提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十月三十一日书记员 周义杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3767号原告赵某，男，1985年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王某，女，1988年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  秦志强二〇一七年十月十七日书记员  张佳琪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2301号申请执行人：福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地：上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，组织机构代码：75936439-5。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：温杭钦，男，福建省上杭县兴诚担保有限公司员工。被执行人：刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，住上杭县。被执行人：上杭园山房地产开发有限公司，住所地：上杭县北环路49号，组织机构代码：66282946-7。法定代表人：刘文添，总经理。被执行人：温卿兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖思喜，男，1962年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：谢寒，女，1979年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：温贵成，男，1962年10月7日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林六妹，女，1960年5月19日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人刘文添、上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、廖思喜、谢寒、温贵成、林六妹追偿权纠纷一案中，查明：本案于2016年12月5日立案，申请执行标的为3132952.40元。2016年12月7日，被执行人刘文添、上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、廖思喜、谢寒、温贵成、林六妹被本院依法纳入失信被执行人名单。被执行人在银行均没有存款。被执行人上杭园山房地产开发有限公司享有的上杭蓝溪镇梅永村地号为108-08-1141的国有土地使用权[证号：上杭县国用（2008）第0053号]及坐落上杭蓝溪梅永村梅花小区的在��工程，于2017年7月25日已被本院依法查封。被执行人上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、林六妹没有车辆登记信息。被执行人刘文添所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2014年12月3日被本院依法查封；被执行人廖思喜所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2015年7月15日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、谢寒、温贵成、林六妹没有企业注册、房地产的登记信息。被执行人上杭园山房地产开发有限公司享有的上杭蓝溪镇梅永村地号为108-08-1141的国有土地使用权及坐落上杭蓝溪梅永村梅花小区的在建工程，本院于2017年9月13日委托福建鑫诺土地房地产评估有限公司进行价格评估，因上杭县不动产登记中心无法出具产权证明而无法评估。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司也无法���供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执348号华强方特（深圳）动漫有限公司、福建省添乐福贸易有限公司:华强方特（深圳）动漫有限公司与福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽04民初89号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建省添乐福贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  邓水清书记员  余春燕二〇一七年十月三十一日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢12号之三申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地，成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心**层***号。法定代表人：李炜，执行董事。委托代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：欧垣良，男，汉族，生于1978年9月7日，住四川省达州市通川区。被执行人：潘梅，女，汉族，生于1978年12月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：罗雁，女，汉族，生于1961年3月18日，住四川省达州市通川区。被执行人：欧阳兵，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：邹亮，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：四川海槟投资有限责任公司。住所地，达州市通川区西外金龙大道***号新潮名苑*楼。法定代表人：欧阳兵，该公司经理。成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行欧垣良、潘梅、罗雁、欧阳兵、邹亮、四川海槟投资有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第324号公证书已经发生法律效力。由于被执行人未按期偿还借款，申请人向本院申请强制执行。申请执行金额为人民币2400万元及利息。执行中，本院依法对被执行人欧垣良在农业银行的存款105718.98元进行扣划，并将被执行人被执行人罗雁所有的位于达州市通川区文化街市房产开发总公司综合楼第3层3号营业厅（权证号：达州市房权证私权字第X，面积411.95平方米）和达州市通川区文化街12-1号（权证号：达州市房权证私权字第X，面积521.83平方米）及被执行人欧阳兵所有的位于达州市通川区文化北巷15号附3号【原朝阳东路文化巷1号“文化活动中心”综合楼（不含夹层）第3楼住宅，面积882.98平方米】进行评估、拍卖，并以第三次拍卖流拍价2060万元抵偿给了申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司所有，用于清偿所欠申请执行人的债务，期间，被执行人欧垣良自愿支付申请人人民币40万元，上述执行金额共计21105718.98元，扣除案件执行费88500元，评估费7万元，实际执行金额为20947218.98元，剩余欠款3052781.02元经查无财产执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第324号公证书中下欠金额3052781.02元及利息的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年十月三十日书记员  杨晓林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6565号之八申请执行人方旭红被执行人吴菊芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15500号，依法向被执行人吴菊芳发出执行通知书，责令被执行人吴菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴菊芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的01×××50的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7318号上诉人（原审被告）：北京东方天作商城有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心2号楼地上一层至三层及地下一层。法定代表人:陈京淮，总经理。委托诉讼代理人:谭宇铭,北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫有学，男，1963年5月1日出生。上诉人北京东方天作商城有限公司（以下简称东方天作公司）因与被上诉人闫有学财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第45792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方天作公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫有学的一审诉讼请求。事实和理由：闫有学在一审中出具的证明并非我公司主动下发的关停通知。由于闫有学未办理备案手续，商业管理公司禁止该商铺经营，并非我公司禁止经营，闫有学的损失与我公司无关。闫有学服从一审法院判决，针对东方天作公司的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。闫有学向一审法院起诉请求：请求东方天作公司赔偿2014年7月11日至2015年6月30日止的1A-230商品房出租租金39600元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：闫有学为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-230号商铺所有权人。根据闫有学在购房时与开发商北京东方家园房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中《天作国际中心商业物业管理公约》，涉案物业由北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）根据本公约及委托管理合同进行管理。2014年7月，东方天作公司以“天作商城市场部”的名义，以涉案商铺未办理任何商户信息备案手续为由，禁止涉案商铺在无备案手续的情况下开业经营。闫有学主张该行为对其造成了损失，其向法院提交（2014）海民初字第22520号民事判决书，该判决书确认在2014年7月11日至2015年6月30日期间，闫有学将涉案商铺租予高雄经营使用。该判决书在经查部分认定：“经本院调查核实，上述证明系天作商城出具，就商户信息备案手续的办理，需要租赁合同的双方共同到天作商城的办公室办理备案手续，而涉案商铺没有办理备案手续。现高雄同意去办理备案手续，而闫有学表示如果针对商业公司，其同意办理；如果针对天作商城，其不同意办理备案手续”；该判决法院认为部分阐述：“本案中，在高雄同意去办理备案手续的情况下，由于闫有学明确表示针对天作商城不同意办理商户信息备案手续，导致高雄不能进场经营，不能实现高雄签订房屋租赁合同的目的，故高雄要求解除合同的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持”，该判决最终判决解除高雄与闫有学签订的房屋租赁合同并由闫有学返还高雄房屋租金一万五千元及保证金三千元，共计一万八千元。该判决现已生效。经核实，“天作商城市场部”为东方天作公司下属办事机构，并不具有独立的法人主体资格。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫有学作为涉案商铺的产权人，其相应的财产权益应受到法律保护。因涉案商铺所在商城为分散商铺统一经营管理的模式，为了商场统一经营的需要，在业主购房时，购房合同及物业管理公约的约定由东方万瑞公司对涉案物业进行商业管理，该公司对于涉案物业在统一经营管理的范围内享有一定的管理权。本案中，东方天作公司并非双方合同及物业管理公约指定的商业管理公司，该公司以“天作商城市场部”的名义发出通知并不具有商业管理的权利依据，该行为本身存在过错，应赔偿该行为对闫有学造成的租金损失。生效判决已经确认闫有学返还租户高雄租金15000元，该部分应认定为租金损失，东方天作公司应予以赔偿。返还的保证金3000元从性质上并非损失，对此法院不予支持。闫有学主张的其他部分的损失并未提交相应证据证明，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、北京东方天作商城有限公司于本判决生效后七日内，赔偿闫有学租金损失一万五千元；二、驳回闫有学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫有学作为涉案商铺的产权人，其相应的财产权益应受到法律保护。经生效判决认定，东方天作公司以“天作商城市场部”的名义发出通知，就商户信息备案手续的办理，需要租赁合同的双方共同到天作商城的办公室办理备案手续，现东方天作公司主张其非管理公司，无权要求办理备案并对不办理备案的商铺进行关停与前诉中法院核实的事实不符，且东方天作公司与东方万瑞公司在上述纠纷发生时存在关联关系，东方天作公司并非房屋买卖合同及物业管理公约指定的商业管理公司，但仍以“天作商城市场部”的名义发出通知的行为存在过错，应赔偿该行为对闫有学造成的损失。一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，东方天作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由北京东方天作商城有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年十月九日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17197号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王明帮，男，1973年10月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初502号原告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹市笃行一路一号。法定代表人：蔡明介，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓林，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。被告：北京锦华阳光科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6171室。法定代表人：蔡浓英，经理。委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。被告：博通有限公司。原告联发科技股份有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，向本院起诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联发科技股份有限公司以与被告北京锦华阳光科技有限公司、被告博通有限公司达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告联发科技股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告联发科技股份有限公司撤回对被告北京锦华阳光科技有限公司、被告博通有限公司的起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告联发科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一七年十月二十三日法官助理 朱 蕾书 记 员 高柔宏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1246号申请执行人：西峡县国土资源局。被执行人：南阳市易凯汽车服务有限公司。西峡县国土资源局与南阳市易凯汽车服务有限公司因行政非诉执行一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审82号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人国土资源局同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人国土资源局发现被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司有新的财产线索时，申请执行人国土资源局可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审82号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十五日书记员 张海成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11628号原告李根梅，女，汉族，1974年12月20日生。委托代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告宋国涛，男，汉族，1978年11月15日出生。本院受理原告李根梅诉被告宋国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李根梅于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根梅负担。审判员 庞 礴二〇一七年十月十二日书记员 李岩松
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保307号之一申请人:郭汉云，男，1969年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：闫栋，男，1991年6月27日出生，住江苏省费县。被申请人：李松，男，1992年8月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人郭汉云于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松湘Ｆ×××××号重型货车进行扣押，申请人以郭汉云名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭汉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李松湘Ｆ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十七日书记员  亓东美
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4133号原告：冉瑞月，男，生于1993年9月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：阮小林，男，生于1994年9月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉瑞月诉被告阮小林合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告冉瑞月及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加了诉讼；被告阮小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉瑞月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款8683.00元及逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告阮小林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定，被告阮小林在2016年期间向原告冉瑞月购买汽车配件、机油等材料。2017年5月21日，被告阮小林向原告冉瑞月出具《欠条》载明：“本人阮小林由于机油货款未结事情，于2016年10月1日欠冉瑞月人民币8683.00元整（大写：捌仟陆佰捌拾叁元）。经双方协商，债务人必须于2017年5月30日前将本金全部还清。如未按约定还款，则按每天百分之五的利息递增，如违期超过一个月仍未还清，将向人民法院提起诉讼。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因此为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：阮小林。”本院认为：原、被告以《欠条》方式对机油货款进行了结算，本院应当予以确认。原告冉瑞月主张被告阮小林尚应支付其机油货款8683.00元，有《欠条》佐证，足以支持其主张。被告阮小林未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告冉瑞月在庭审中将逾期付款利息明确为：“以尚未支付的货款8683.00元为基数，以年利率6%为标准，从2017年6月1日起计算至付清货款之日止”，未违反法律规定，本院予以支持。被告阮小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告阮小林于本判决生效后十五日内向原告冉瑞月支付货款8683.00元。二、被告阮小林于本判决生效后十五日内向原告冉瑞月支付逾期付款利息：以尚未支付的货款8683.00元为基数，以年利率6%为标准，从2017年6月1日起计算至付清货款之日止。三、驳回原告冉瑞月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮小林负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年十月十八日书记员  谭 茜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执178号申请执行人邹浩学，男，汉族，正宁县人。申请执行人江秀秀，（系邹浩学之妻），女，汉族，正宁县人。被执行人宋金钗，女，汉族，正宁县人。被执行人张兰巧，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1138号上诉人（原审原告）：井元顺，男，1976年ll月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲波，男，l973年5月30日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住河南省新乡市南环路与和平路交叉口西500米路南。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1975年1月12日出生，汉族，现住河南省新乡市南环路与和平路交叉口西500米路南。上诉人井元顺与被上诉人曲波、刘丽丽因债权转让合同纠纷一案，井元顺不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2414号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曲波不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的合同履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。该规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的解释。此解释进一步明确了争议标的为给付货币的合同履行地如何确定管辖的问题。因本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据上述司法解释，上诉人住所地为本案的合同履行地，故上诉人住所地的原审法院对案件有管辖权。请求撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。被上诉人曲波、刘丽丽未作答辩。本院经审查查明，2017年5月1日，案外人莱州市华奥机械有限公司与井元顺签订《债权转让协议》一份，约定莱州市华奥机械有限公司将其对曲波享有的买卖装载机10万元债权转让给井元顺。本院认为，原买卖合同项下的债权转移后，债权受让人和债务人之间形成了新的债权债务关系。井元顺现依据《债权转让协议》向曲波、刘丽丽主张债权，因井元顺不是买卖装载机合同中的相对方，井元顺与曲波、刘丽丽二者之间法律关系产生的纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则，案件由被告住所地人民法院管辖。原审法院以被告住所地及合同履行地均不在本辖区，对本案没有管辖权为由，将本案移送山东省平度市人民法院处理，符合法律规定。上诉人井元顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1437号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某、马某某、韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1819号申请人：周咏，男，1982年7月24日，汉族，住湖北省石首市，。被执行人：广州市增城正然木制品厂，住广州市增城区正果镇花园村委旁原德力高水泥厂，统一社会信用代码：91440183191326459R。本院执行的申请执行人周咏与被执行人广州市增城正然木制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案〔2016〕1711号仲裁裁决书。广州市增城正然木制品厂未按生效判决履行义务，周咏向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城正然木制品厂发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。被执行人的机器设备由本院执行的另案处置，本案待参与分配执行款，本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十五日书 记 员  周洪艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初13759号原告：徐金兰，女，1982年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：周明善，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告徐金兰与被告周明善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐金兰撤回起诉。本案受理费1950元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐金兰负担。审 判 员 庄期春二〇一七年十月二十七日代书记员 沈丽薇??-1-?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19163号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告杨红影，男，41岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨红影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
结 案 通 知 书浙江格瑞斯实业有限公司：申请执行人沈子兰向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现（2017）浙0783执7282号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马法庭二〇一七年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6503号申请执行人徐玉平，女，1954年11月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人陈海波，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为43000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1851号申请执行人:安徽鼎力电力集团有限责任公司被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司本院在执行安徽鼎力电力集团有限责任公司与马鞍山天立建设有限责任公司合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将马鞍山天立建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年十月十五日书记员  杨晓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初3125号原告：黄杰伟，男，1961年9月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：廖江剑,广西理维律师事务所律师。被告：覃明荫，男，1969年5月12日出生，汉族，住桂平市。被告：郭康信，女，1974年9月25日出生，汉族，住桂平市。原告黄杰伟与被告覃明荫、郭康信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄杰伟及其委托诉讼代理人廖江剑，被告郭康信到庭参加诉讼；被告覃明荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款30万元给原告；2.两被告共同支付利息(以借款30万元为基数，自原告起诉之日起至被告清偿借款本息之日止，按年利率6%计算)给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告覃明荫因资金周转困难于2016年11月19日向原告借款256000元，2016年11月22日被告覃明荫以相同理由再向原告借款44000元，均约定于同年11月25日还清。到期后被告覃明荫未能返还借款给原告。2017年1月20日被告覃明荫书面确认共欠原告借款30万元，并承诺到2017年2月28日前还清借款给原告。但被告未能按约定期限返还借款给原告。经原告多次追讨，被告至今未返还借款给原告。被告覃明荫的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负共同偿还义务。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭康信辩称，被告没有向原告借款，也不清楚被告覃明荫是否向原告借款，被告更不认识原告。且被告早己与覃明荫离婚，从2014年年底至今两人一直分居各自生活。被告覃明荫的借款与本人无关，本人不同意承担还款责任。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告覃明荫既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：被告覃明荫因资金周转困难于2016年11月19日向原告借款256000元，约定于2016年11月25日还清，被告覃明荫立具《借条》给原告收执，证人赵某在《借条》上签名见证；2016年11月22日被告覃明荫以相同理由再向原告借款4.4万元，也约定于同年11月25日还清。到期后，被告覃明荫仅于2016年12月返还借款10000元给原告，其余借款未能按约定期限返还给原告。2017年1月20日被告覃明荫立具《承诺书》给原告收执，确认共欠原告借款300000元，并承诺到2017年2月28日前还清。但被告覃明荫至今仍未能按约定期限返还借款给原告。另查明，被告覃明荫、郭康信于2000年6月1日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。本院认为，原告提供被告覃明荫签名立具的《借条》、《承诺书》、证人赵某的证言，足以证实被告覃明荫向原告黄杰伟借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告覃明荫未能返还借款290000元给原告，已构成违约，应承担返还借款290000元给原告的违约责任。因被告逾期未返还借款给原告，故原告请求被告自起诉之日即2017年7月26日起至还清借款之日止，以借款290000元为基数，按年利率6%计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告覃明荫的上述借款发生在与被告郭康信的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还的义务。因此，原告诉求被告覃明荫、郭康信共同返还借款290000元并支付利息，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃明荫、郭康信应共同返还借款290000元给原告黄杰伟（被告覃明荫于2016年12月返还给原告的10000元已从中扣减）；二、被告覃明荫、郭康信应共同支付利息（以借款290000元为基数，自2017年7月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄杰伟；三、驳回原告黄杰伟的其他诉讼请求。本案受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄杰伟负担150元，由被告覃明荫、郭康信负担2750元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年十月二十六日代书记员 李海琦
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更4667号罪犯陈德山，男，汉族，1972年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2017年10月20日执行机关以该犯减刑间隔期限不符合相关法律规定，要求撤回对罪犯陈德山的减刑建议。本院认为，罪犯王长有擅自将劳动工具（小纱剪）带出生产区域，违反了生产劳动纪律，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省庐江监狱撤回（2017）皖庐监减字第491号提请减刑建议书。二〇一七年十月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执455号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：深圳市四海通达货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李北路27号1楼103铺。法定代表人：张绍云。被执行人：张绍云，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初788号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金250000元、利息8415.83元，给付申请执行人逾期利息（分别以本金243500元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以本金6500元为基数，自2015年4月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费2525元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1546号申请执行人龙江县迅驰出租车有限责任公司，住黑龙江省龙江县。被执行人杨世佳，男，1966年10月8日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县迅驰出租车有限责任公司申请执行杨世佳合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江商初字283号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2015龙江商初字283号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十八日书记员 齐春旺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初2005号原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住址：吐鲁番市西环北路2868号。负责人：梅文军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年6月10日出生，甘肃张掖市人，系中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司理赔部经理。被告：李国民，男，1930年4月9日出生，汉族，重庆忠县人，退休工人，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司与被告李国民人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司申请撤回对被告李国民的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司撤诉。案件受理费364.5元，减半收取计182.25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担。审判员  芦咏芝二〇一七年十月二十三日书记员  余婷婷
结 案 通 知 书被执行人俞红跃：申请执行人单文远依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4688号民事判决书，向本院申请执行被执行人俞红跃民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3047号【原执行案号（2015）东执民字第7238号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1845号之一申请执行人：安徽省巢湖市强生建材有限公司被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初2192号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确���的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人安徽省双龙混凝土有限公司在中国民生银行的600万元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月十七日书记员  王 成
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执610号之一申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朗长青，局长。被执行人：怀宁县月山镇平凡人家土菜馆，住所地安徽省怀宁县。经营者程军华，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县月山镇平凡人家土菜馆其他行政非诉一案中，冻结了被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  钱玉函
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初621号公诉机关崇州市人民检察院。被告人廖勇，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，住四川省什邡市。2006年11月16日因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，于2013年5月21日刑满释放。2017年6月14日因吸毒被行政拘留十四日，2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控��告人廖勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年3月21日至23日期间，被告人廖勇其经营的崇州市某宾馆的403号房间内容留陈某、龚某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月14日，公安民警在该宾馆403号房间内挡获廖勇和龚某，在413房间内挡获陈某，并于次日在401房间内查获自制吸毒工具1个。经尿液毒品检测，廖勇与陈某、龚某、张某均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具残留液体中检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人廖勇的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人廖勇��累犯。上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人廖勇到案经过的说明，被告人廖勇指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人陈某、龚某、张某等人的证言及指认吸毒地点和吸毒工具的照片，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人廖勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖勇为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人廖勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖勇庭审���自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人廖勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一八年四月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕二、公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十月十一日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执689号本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与曹向军信用卡纠纷一案中查明并认定，曹向军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹向军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日附：曹向军，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址;安徽省巢湖市北大街南巢商业街4街16号，公民身份号码：342601196912240231。未履行标的;160873.94元及逾期利息。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1084号之二被执行人:石常林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前刑初字第16号刑事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石常林在你单位的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：  森  盖二〇一七年十月十一日书记员 ：布仁其木格
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3548号之一申请执行人朱乐夫被执行人叶庆峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00468号，依法向被执行人叶庆峰发出执行通知书，责令被执行人叶庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶庆峰(证件号码:)在宁波中信银行的73×××17的存款人民币875000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执353号许长伦：本院于2017年07月18日立案执行的胡稳青申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高���费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初2206号原告：宁夏青铜峡市绿源清真食品有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建云，系该公司经理。被告：喜洋洋超市，住所地：石嘴山市惠农区南大街**号。负责人：张莉，系该超市经理。被告张莉，女，汉族，1972年6月3日出生，住石嘴山市。原告宁夏青铜峡市绿源清真食品有限公司与被告喜洋洋超市、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告宁夏青铜峡市绿源清真食品有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏青铜峡市绿源清真食品有限公司撤回起诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告宁夏青铜峡市绿源清真食品有限公司负担。审判员潘素娟二○一七年十月三十日书记员田兴瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1066号原告：李兴峰，男，1956年12月22日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：袁荣峰，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地大冶市，委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。原告李兴峰与被告袁荣峰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰及其委托诉讼代理人温建寅、被告袁荣峰委托诉讼代理人方闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴峰诉称：2014年初，原告就大冶市金湖大道刷黑工程及延伸工程材料款，起诉湖南第三建设有限公司、武汉市第三市政工程有限公司。因被告袁荣峰是该工程实际承包方的合伙人，当法院送达诉状副本后，被告找到原告，说其内部协商该款项由其支付。2014年7月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了1份《协议书》，约定：一、甲方自愿承诺上述二公司欠乙方款项107500元，由甲方在2014年12月底前偿付完毕；二、甲方如果在2014年12月底前没有付清欠款，甲方愿意以自己家庭的无限资产偿付；乙方也可以在大冶市人民法院起诉甲方，甲方愿意承担银行贷款利率两倍的利息。协议签字生效后，原告依约向大冶市人民法院申请撤回对上述二公司的起诉。后被告仅于2015年2月7日付款50000元，原告多次向被告催讨，被告只承诺不付款。2017年1月22日，被告还给原告发来短信称：“李总您好﹗我没有任何理由再解释什么，实话实说，暂时我很难很难，大约还需要三到五个月才能解困。届时我会解决所有外欠债。非常不好意思﹗”被告的违约行为给原告的合法权益造成极大伤害。故诉来法院，请求判令被告支付原告工程材料款57500元和利息16100元（利息已算至2017年6月6日止），逾期付款仍按银行贷款利率两倍计算利息至付清为止，同时由被告承担本案诉讼费用。被告袁荣峰辩称：1、关于本案管辖权问题，我不服大冶市人民法院驳回我管辖权异议的民事裁定，已于2017年7月10日向黄石市中级人民法院提起上诉，我委托诉讼代理人参与庭审并不等于我认可大冶市人民法院有管辖权；2、本案争议的债务基础法律关系是其他单位差欠原告债务，我将该债务转移承受这是基本事实，对于差欠原告债务金额57500元元我认可，但对于违约金即利息数额16100元请法院核定，我承受不了，请求免除；3、双方约定还款期限为2014年年底，原告直到2017年2月27日才提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另黄石市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)鄂02民辖终54民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案管辖权问题，已经黄石市中级人民法院终审裁定，大冶市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案被告在原告与债务人诉讼过程中，与原告协议约定将债务人差欠原告的工程材料款107500元转移承受，并承诺2014年12月底前偿付完毕，逾期愿意承担银行贷款利率两倍的利息，原告也可以在大冶市人民法院起诉等。该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告除已付50000元外，余款57500元被告应当偿付给原告。被告逾期未付，应按约定的银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息。原、被告约定原告可以在大冶市人民法院起诉，但被告仍提出管辖权异议，且对大冶市人民法院的驳回管辖权异议裁定提出上诉，纯属有意拖延时间。关于诉讼时效问题，原、被告于2014年7月9日签订协议后，被告未按约履行，经原告催讨，被告才于2015年2月7日付款50000元。余款原告通过短信等方式多次向被告催讨，未超过诉讼时效。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁荣峰于本判决生效之日起三日内偿付原告李兴峰57500元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，息随本清。本案受理费1640元，由被告袁荣峰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向学文人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一七年十月二十日书 记 员  邓伊辰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1863号申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，统一社会信用代码915002226786561268。法定代表人：姜建华，该公司执行董事。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平，该公司执行董事。被执行人：张家平，男，1966年07月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司,张家平买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月2日作出的(2017)渝0110民初3544号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司,张家平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1863号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十月二十五日书记员 杨明宣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1619号之一被执行人：袁伟，男，1997年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行袁伟罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4169号罪犯李克，男，1974年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月9日作出(2012)武刑初字第417号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月24日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5186号刑事裁定，对罪犯李克减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李克在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行，赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李克在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李克减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16061号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇新图文化用品商店，住所地江苏省昆山市玉山镇乙丑弄**号。经营者：周大钧，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告昆山市玉山镇新图文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执273号申请执行人:靳应禄,男性,汉族,1945年10月27日出生。被执行人:陕西金塔实业发展有限公司。申请人依据已生效的（2015）雁民初字第05820号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西金塔实业发展有限公司归还申请人借款196000元，案件受理费4220元及执行费2903元由被执行人承担。本院执行中，查明被执行人陕西金塔实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华县城投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及市场原因，当前小区工地已全面停工瘫痪中。另查明，于本案受理立案前本院已有8起以陕西金塔实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华县人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华县政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华县金花佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执273号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十六日书记员  朱淑云
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初402号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，财产保全费1270元，合计1332.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘清启人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十月二十六日法官 助理  徐丽娟书 记 员  毛慧超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1743号申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06.主要负责人：赵贺，该行行长。被执行人陈继德，男，1967年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人潘秀芳，女，1963年8月29日生，汉族，系陈继德之妻，住址。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行被执行人陈继德、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日立案执行，立案标的为796744.69元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果依法查封了登记在被执行人陈继德名下位于徐州市少华街1-4-603室、科教小区11-3-602室、九里办事处孤山村农行宿舍1-403室房产，上述房产本院均为轮候查封，暂无法处置。其他未发现可供执行财产线索。执行过程中走访被执行人住所地，拟通过其近亲属督促其履行义务未果。3、2017年10月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十九日书记员  郭孝武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14614号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：罗灵苑，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省兴宁市，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告罗灵苑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月三十日书记员  林倩君
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终140号上诉人（原审被告）：陈长久。被上诉人（原审原告）：龚强。原审被告四川兴府园食品有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段55号。法定代表人陈长久，该公司执行董事。上诉人陈长久因与被上诉人龚强、原审被告四川兴府园食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。陈长久上诉称，原审法院错误适用法律，在民间借贷中，接受货币的一方当事人应为出借人向其履行货币交付义务的借款人，而非出借人，而上诉人的经常居住地在成都市青羊区，根据法律及司法解释的相关规定，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人、原审被告未归还被上诉人��款本金及资金利息而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案“接收货币一方”指的是出借人即被上诉人，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十月二十三日书记员  陶艳亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保94号之四申请人：赵爱芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹洪德，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人赵爱芬于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪德、李振梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹洪德名下中国邮政储蓄银行账户60×××65存款1100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一七年十月九日书记员  王 凯