wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初905号原告：林青，男，汉族，1974年1月13日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。被告：万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告林青与被告万积全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告万积全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付装潢材料款7069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告欲装潢自家住房就到原告处购买价值9069元的生态板、扣条、喷漆板等装潢材料，当天给付原告2000元，剩余7069元材料款被告至今未付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告万积全未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年1月份，因装潢华庭小区房子需要，被告和其木工贺师傅到原告经营的”东川建材批发部”购买装潢材料。被告先后从原告处拉走生态板、扣条等价值5413元、2286元、1162元、461元、94元、51元、86元，共计价值9553元的装潢材料，后被告退还价值484元的材料，被告在原告处购买价值9069元装潢材料。被告已付装潢材料款2000元（押金），在原告的销售清单上签下”万师欠”，”贺师欠、万”的字样。经原告催要，被告至今未付剩余装潢材料款7069元。被告在法定举证期内未提供证据材料。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的销售清单与被告签字确认、支付部分材料款的行为相互印证，形成完整的证据链条。原告要求被告给付剩余装潢材料款事实清楚，证据充分，对原告的诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万积全于本判决生效后十五日内给付原告林青装潢材料款7069元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万积全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二0一七年十月三十日书记员郝园林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7959号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：彭俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5821号原告：杨天奎，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市巫山县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告杨天奎与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨天奎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天奎在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天奎撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1750号之二申请执行人：成都宝瑞福商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。被执行人：高代宏，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初字第196号民事调解书，受理成都宝瑞福商贸有限公司与高代宏买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2015年11月9日制发（2015）高新执保字第534号民事裁定书保全查封了担保人雷虹所有的位于温江区公平街办江安路518号7栋单元7楼4号房屋（合同备案号×××）。现因本案已执行完毕，应解除对担保人财产采取的强制执行措施。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人雷虹所有的位于温江区公平街办江安路518号7栋单元7楼4号房屋（合同备案号×××）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十月三十一日书记员  王 鹏
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2223民初170号原告西宁祥泰劳保用品有限公司,地址西宁市城东区互助路151号1号。法定代表人董建雄，系该公司总经理。被告青海天源冶金材料有限公司。法定代表人邓小松，系该公司总经理。委托代理人王继红，男，汉族，1985年4月11日生，系青海天源冶���材料有限公司职工。原告西宁祥泰劳保用品有限公司诉被告青海天源冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁祥泰劳保用品有限公司于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日作出受理案件决定后，依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告西宁祥泰劳保用品有限公司、被告青海天源冶金材料有限公司均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾多次发生买卖劳保用品的业务关系，2014年11月25日原告向被告发出（对账确认函）,被告尚欠原告劳保用品材料款723344.39元。2014年12月31日，被告向原告发出（企业对账函），双方对账目复核后，被告尚欠原告劳保用品材料款728628.39元，后原告多次向��告催要，被告先后共计支付133273.76元后，剩余劳保用品材料款项595354.63元至今未支付。2017年8月16日原告诉求本院，要求被告支付剩余货款并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告诉称的事实没有任何异议，由于这几年企业销益不好，资金周转困难，故推托至今未支付货款。原告西宁祥泰劳保用品有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执业副本复印件1份，拟证实原告西宁祥泰劳保用品有限公司是属合法企业的事实。2、对账确认函1份，拟证实截至2014年11月26日前被告尚欠原告劳保用品材料款723344.39元的事实。3、企业对账函1份，拟证实截至2014年12月31日被告尚欠原告劳保用���材料款728628.39元的事实。被告对上述证据未提出任何异议，表示认可，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据证明。经审理查明：原、被告增多次发生买卖劳保用品的业务关系。2014年11月25日，原告向被告发出（对账确认函），要求被告对截止2014年11月25日，尚欠原告劳保用品材料款723344.39元的余额进行确认。同年11月26日，被告对此欠款余款签字盖章确认对账金额一致。同年12月31日，被告向原告发出（企业对帐函），要求原告对截至2014年12月31日被告欠原告货款728628.39元的欠款金额予以复核，当日，原告对此欠款数额确认无误。此后，被告分别向原告支付货款共计133273.76元，尚欠原告货款595354.63元未予支付，虽经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由推诿支付。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告劳保用品材料后，尚有595354。64元货款未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告青海天源冶金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市祥泰劳保用品有限公司支付劳保用品材料款595354.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876.77元由被告青海天源冶金材料有限公司负担(判决生效后十日内履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员 东知布扎西二〇一七年十月十九日书记员 陈 松 竹
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执40号之三申请执行人：舟山市普陀安顺海运有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀六横镇双塘。法定代表人：孙国辉，董事长。被执行人：海南迪孚能源有限公司，住所地海南省海口市机场东路7号鼎华大厦401房。法定代表人：蔡兴钧。被执行人：蔡兴钧，男，汉族。申请执行人舟山市普陀安顺海运有限责任公司与被执行人海南迪孚能源有限公司（下称迪孚能源公司）、蔡兴钧定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼72民初342号民事判决书，于2016年12月8日已经发生法律效力，判决书的主要内容为：1、被执行人迪孚能源公司于判决书生效后十日内向申请执行人支付租金108000元及利息12000元。如未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元由被执行人承担。因被执行人迪孚能源公司拒不履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2017年6月2日，本院作出（2017）琼72执40号之一执行裁定，追加被执行人迪孚能源公司的法定代表人蔡兴钧为本案被执行人。2017年6月20日，本院作出（2017）琼72执40号之二执行裁定书，并以该裁定于2017年6月28日查封被执行人蔡兴钧名下车牌号为琼ARS736的路虎品牌车一辆。因被执行人未向本院提供上述车辆,本院未能进行处置。由于查找不到被执行人的其他可供执行的财产,2017年9月28日，申请执行人以查找到被执行人财产后再另申请执行为由,向本院撤回本案执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）琼72执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀             ude4z8tpnziewe5b4j        案件唯一码              审  判  员    林  师       二〇一七年十月二十日      书  记  员    王晓蕾
黑龙江省肇源县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0622执1330号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被执行人刘子厚，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。	本院执行刘子厚盗窃罪一案中,已经执行到位2000元，未执行到位18000元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邵兴波	审判员  李中甫	审判员  杨崇彪	二〇一七年十月二十三日	书记员  许 言		（黑龙江省肇源县人民法院	执行裁定书）拟稿纸																											发文字号：（2017）黑0622执1330号																															签发：																							审核：																															拟稿单位：肇源县人民法院																							拟稿人：李中甫																							份数：1																															印刷单位：																							校对人：纪 伟																							印刷时间：																															附件：																公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被执行人刘子厚，身份号码230622197810263095，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。	本院执行刘子厚盗窃罪一案中,已经执行到位2000元，未执行到位18000元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长邵兴波	审判员李中甫	审判员杨崇彪	二〇一七年十月二十三日	书记员许言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复132号复议申请人（被执行人）：刘少鹏，男，汉族，哈尔滨中实建筑工程有限公司工程师，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨市万控输配电成套设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。复议申请人刘少鹏不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在办理哈尔滨市万控输配电成套设备有限责任公司（以下简称万控成套设备公司）申请执行刘少鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘少鹏以申请执行人用原法人、废公章、无效营业执照及组织机构代码证立案申请执行，不具有申请执行人资格为由提出异议。请求驳回申请执行人的执行申请，终止道里区法院（2015）里执字第834号案件的执行。道里区法院认为，2012年9月8日，原万控成套设备公司以其名提起民事诉讼，请求判令刘少鹏给付拖欠货款、支付欠款利息。道里区法院于2014年8月21日作出（2014）里民二初字第171号民事判决书，刘少鹏对该判决不服，提起上诉，二审法院于2015年3月17日作出（2004）哈民四商终字第475号民事判决书，判决刘少鹏对万控成套设备公司承担给付义务。该案在诉讼过程中，原告万控成套设备公司于2014年5月，向工商行政管理机关申请变更企业法定代表人及变更企业名称，工商行政机关经审核，于2014年7月，将“哈尔滨市万控输配电成套设备有限责任公司”变更为“哈尔滨万控电气有限公司”，更名后的公司法定代表人为陈建辉。原告公司更名发生在诉讼中，现异议人提出的驳回申请执行人的执行申请、终止道里区法院（2015）里执字第834号案件执行的两项异议请求不符合执行异议案件的受理案件，对此依法予以驳回，异议人提出的问题应按照审判监督程序办理。刘少鹏向本院申请复议的理由与异议的请求一致。本院查明：万控成套设备公司与刘少鹏买卖合同纠纷一案，道里区法院于2014年8月21日作出（2014）里民二初字第171号民事判决书，判令：一、刘少鹏于本判决生效后10日内给付万控成套设备公司货款1,117,871元；二、刘少鹏于本判决生效后10日内给付万控成套设备公司截止至2012年10月23日的1,055,155元货款利息52,369元，2012年10月24日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日；三、54,000元货款利息自2013年2月1日之后至货款给付实际之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、4800元货款利息自2013年1月1日之后至货款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；五、3961元货款利息自2013年1月1日之后至货款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；六、驳回万控成套设备公司的其他诉讼请求。刘少鹏不服提出上诉，2015年3月17日，本院作出（2014）哈民四商终字第475号民事判决，维持原判。2014年7月1日，工商部门核准了万控成套设备公司变更为哈尔滨万控电气有限公司的登记。2015年4月29日，万控成套设备公司申请执行。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，申请执行人万控成套设备公司已经变更为哈尔滨万控电气有限公司，在采取执行措施时应直接将变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。刘少鹏以此为由请求撤销（2017）黑0102执异34号执行裁定，撤销万控成套设备公司的立案申请，裁定终止执行（2015）里执字第834号案件，审理期间裁定终止执行于法无据，本院不予支持。道里区法院驳回刘少鹏的异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘少鹏的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年十月三十一日书记员  徐 钊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3580号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地成泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。法定代表人：刘顿。委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。被告：邱鹏杰，男，生于1992年12月30日，汉族，住四川省泸县。原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告邱鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月二十三日书记员  黎兴艳
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初86号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，中专文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月24日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月17日14时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶载有被害人康某、郑某的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿河北省曲周县境内的“定魏”线公路由北向南行驶至193公里+877米路段时，车辆驶出路面侧翻至道路东侧路沟内，造成其和康某不同程度受伤、一机动车损坏的道路交通事故。同月18日经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，李某某的血液酒精含量为191毫克/100毫升。27日河北省曲周县公安交通警察大队作出第2011111701号事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，康某无责任。案发后，康某对李某某的行为表示谅解。2016年8月22日李某某在未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局刑警大队机动中队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人李某、王某、郑某等的证言，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，河北省曲周县公安交通警察大队事故认定书，被害人康某出具的谅解书及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。鉴于李某某在未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。李某某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵锡军审 判 员  苑长军人民陪审员  常俊平二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴晓雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保258号申请人:尚涛，男，汉族，1982年11月14日出生，住襄阳市襄州区。委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号。法定代表人：陈建，系该公司经理。申请人尚涛与被申请人湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚涛于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北融润建材科技有限公司的15万元银行存款予以冻结。担保人尚国付自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××宝来牌小型轿车为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尚涛的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北融润建材科技有限公司的银行存款15万元。查封期限为一年。二、查封担保人尚国付所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝来牌小型轿车一辆。查封期限为二年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  管龙华审判员  周建军审判员  张 华二〇一七年十月十二日书记员  曾雪娇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3032号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，女，该公司法务。委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。被告：付求芳，男，1966年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司诉被告付求芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以被告付求芳已付清2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业欠费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  王宾良二〇一七年十月二十四日书记员  王 洁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1303号之一原告王江辉，男，汉族，1988年5月14日出生，河北省沙河市。被告孟德兵，男，汉族，1976年8月15日出生，邢台市广宗县。本院在审理原告王江辉诉被告孟德兵为买卖合同纠纷一案中，原告王江辉于2017年10月16日被告已给付一部分货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王江辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王江辉撤回起诉。案件受理费952元人民币，减半收取476元人民币，由原告王江辉负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年十月十六日书 记 员  葛华厦
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审164号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人郭学杰，男，1980年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张君连，女，1980年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭学杰、张君连行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了���查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月29日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月16日依法作出的河东区费征字[2017]00049A、00049B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月17日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征��决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00049A、00049B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人郭学杰、张君连于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ��魏荣良人民陪审员 刘 建 全人民陪审员 刘 洪 涛二〇一七年十月二十七日法官 助理 李   妍书 记 员 管 计 凯
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之八申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人罗志清、童城发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初392号民事判决书确定的义务，但被执行人童城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人童城在中国农业银行射洪太和大道分理处6228452470036495215账户内存款人民币4071791元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4595号原告李艳杰，女，1963年2月20日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，原告孙继东，男，1963年7月23日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：李艳杰，系孙继东妻子。被告李介仁，男，1946年9月10日生，汉族，湖北汉川人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人（一般授权）：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。原告李艳杰、孙继东与被告李介仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰、孙继东、被告李介仁及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告李艳杰、孙继东向本院提出诉讼请求：判令被告李介仁停止侵权，将武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房，无条件地腾退给原告李艳杰、李继东。事实和理由：武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房，不动产权归原告李艳杰、孙继东共有，不动产证号为：武汉市硚口区不动产权第0028007号。被告李介仁与原告李艳杰系同父异母兄妹，因2012年9月起，其子将在武汉市读书3年，经原告李艳杰、被告李介仁双方协商，李介仁暂时居住该房屋3年，以便照顾其子，并有偿照顾李艳杰母亲（每月以工资形式支付报酬）。如李艳杰母亲在此3年期间身故，也保证被告住满3年，直至其子毕业。2015年，李介仁之子毕业，双方协商期届满；李艳杰母亲也已于2015年10月2日去世。被告李介仁却仍占住该房屋，不仅无视原告令其搬迁的要求，而且擅自更换了原告的门锁，至今拒绝腾退该房屋，严重侵犯了原告财产的合法权益。故原告起诉至本院。被告李介仁辩称，原被告系同父异母兄妹，诉争房屋系政府福利房，原登记在原被告母亲名下，应为父母的遗产。后由被告登记在自己名下，并于2017年将诉争房屋买断并以自己名义办理不动产权证。被告本人并不具备购买政府福利房的资格，且诉争房屋系双方父母遗产应由被告双方按份额继承。经审理查明：原告李艳杰、孙继东系夫妻关系。位于武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房原系武汉市硚口区房地产公司名下公租房，承租人为李艳杰，李艳杰于2017年6月20日出资1.24384万元将诉争房屋买断并办理了不动产登记，现诉争房屋的产权人为李艳杰、孙继东共同共有。原告李艳杰与被告李介仁系同父异母的兄妹，2012年9月原告将被告接至诉争房屋居住以便照顾其母凃静芳，被告于凃静芳2015年去世后一直占用诉争房屋至今，原告遂要求被告搬出诉争房屋。诉讼过程中，双方经调解未达成协议。本院认为：诉争房屋系原告两人共同共有，原告对该房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利，因此原告有权要求被告从诉争房屋腾退。被告辩称该房系原被告双方父母遗产应按份额继承，且原告无资格买断诉争房屋产权，故有权不予腾退的主张，与本案无关，被告可另行主张权利。因此，被告的辩称理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李介仁于本判决生效之日起10日内从武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房屋腾退。本案案件受理费250元，由被告李介仁负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年十月三十一日书记员  安 一
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7474号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨翠，女，1949年10月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨宗斌，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告马剑、杨翠、杨宗斌、许广来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告许广来到庭参加诉讼，被告马剑、杨翠、杨宗斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告马剑、杨翠共同偿还借款20000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨宗斌、许广来承担连带偿还责任。事实和理由：被告马剑与原告于2015年6月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定马剑自2015年6月11日起至2016年6月10日止，可在原告处借款不超过20000元。被告杨翠为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨宗斌、许广来提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告马剑据此合同约定于2015年6月12日向原告借款20000元，约定利率为年息12.444%，到期日为2016年6月10日，用途为商品零售。利息支付方式为到期日结息。借款到期后本金及利息均未偿还。被告马剑、杨翠、杨宗斌均未答辩。被告许广来辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告马剑、杨翠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨宗斌、许广来应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨宗斌、许广来承担保证责任后，有权向被告马剑、杨翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马剑、杨翠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（自2015年6月12日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨宗斌、许广来对上述款项承担连带偿还责任；被告杨宗斌、许广来承担偿还责任后，有权向被告马剑、杨翠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马剑、杨翠负担，被告杨宗斌、许广来承担连带偿还责任；被告杨宗斌、许广来承担偿还责任后，有权向被告马剑、杨翠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告马剑、杨翠借款、被告杨宗斌、许广来担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2684号原告：布仁其米格，女，1958年11月25日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：宝玉花，女，1986年4月27日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，系原告布仁其米格的女儿。被告：生嘎日布，男，1957年11月9日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：阿拉腾珠拉，女，1959年3月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告布仁其米格诉被告生嘎日布、阿拉腾珠拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁其米格及其委托代理人宝玉花到庭参加诉讼，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告布仁其米格向本院提出诉讼请求：1、判令被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格偿还借款本金100000元；2、判令被告生嘎日布、阿拉腾珠拉承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月18日，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格借款本金100000元，约定利率为2.5%，并写下借条。后经原告布仁其米格多次催要，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉至今未付。被告生嘎日布、阿拉腾珠拉未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告布仁其米格为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一份，证明2010年8月18日，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告借款本金100000元的事实。被告生嘎日布、阿拉腾珠拉无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告生嘎日布、阿拉腾珠拉未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2011年9月18日，并写下借条。借款至今，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉未向原告布仁其米格偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格借款本金100000元，并写下借条，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉应承担偿还责任。原告布仁其米格要求判令被告生嘎日布、阿拉腾珠拉偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告生嘎日布、阿拉腾珠拉给原告布仁其米格出具的借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告生嘎日布、阿拉腾珠拉偿还原告布仁其米格借款本金100000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告生嘎日布、阿拉腾珠拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年十月二十八日书记员  图 雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保170号之一解除保全申请人:丁玲,女,1984年4月3日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:徐一鑫,男,1982年7月17日出生，汉族,住泗阳县。申请人丁玲与被申请人徐一鑫诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏1323财保170号民事裁定，请求：1、对被申请人徐一鑫所有的三菱牌越野车予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）；2、对被申请人徐一鑫价值30万元的银行存款予以冻结。申请人丁玲于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁玲与被申请人徐一鑫已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：1、解除对被申请人徐一鑫所有的三菱牌越野车的查封（牌号为苏Ｎ×××××）；2、解除对被申请人徐一鑫银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元由申请人丁玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十三日书记员  葛宇秋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执270号申请执行人刘天鹏，男，1965年10月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市汉川市，被执行人李环，女，1970年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，申请执行人刘天鹏与被执行人李环买卖合同纠纷一案本院作出(2010)鄂孝南民初字第579号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2010)鄂孝南民初字第579号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十日书记员 王旭东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终7303号上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：王美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人(原审被告)：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号女人世界。法定代表人：郝志欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：女人世界商厦业主委员会，住所地：石家庄市新华区民族路女人世界69号。法定代表人：岳辉。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：石家庄佳隆物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区民族路69号。法定代表人：马向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。原审被告：岳辉，男，1963年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：王东，男，1949年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审第三人：河北金拓物业服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层D-87。法定代表人：岳辉，该公司总经理。原审第三人：石家庄金拓市场服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层C02-2。法定代表人：刘美臣。原审第三人：石家庄金拓文化传播有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：岳辉。原审第三人：石家庄市新华集贸中心管委会，住所地:石家庄市新华路65号美麟商务楼6楼。法定代表人：尹会乔。委托诉讼代理人：孙忠刚，该委员会员工。上诉人河北女人世界实业开发有限公司因与被上诉人宫玲、石家庄颐高数码市场服务有限公司、女人世界商厦业主委员会、原审被告石家庄佳隆物业服务有限公司、岳辉、王东、边立军、原审第三人河北金拓物业服务有限公司、石家庄金拓市场服务有限公司、石家庄金拓文化传播有限公司、新华集贸中心管委会物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，此案事实不清。2001年上诉人与原审原告签订了商铺买卖协议和补充协议，约定了前3年的回报率，按照上述协议的约定，双方已履行完毕；2004年河北女人世界实业开发有限公司成立业主委员会，2006年9月1日石家庄女人世界商务管理有限公司与浙江颐高数码连锁有限公司合作成立石家庄颐高数码市场服务有限公司，之后，业主委员会根据石家庄颐高数码市场服务有限公司的经营状况确定业主租金回报率，直到2013年双方均无争议；关于2014年的租金石家庄颐高数码市场服务有限公司、业委会称，根据业委会的意见石家庄颐高数码市场服务有限公司已将租金全部打入业主账户，只是银行以工资的理由打入的，宫玲称该笔款项显示为工资，与租金没有关系，一审法院应对该笔款项查证清楚，如双方之间没有存在雇佣关系，该笔款应认定为租金；2015年业委会暂停工作，成立楼层共管小组，实行商铺回归，业主即可自租、自营，也可委托出租，宫玲的商铺是自租、自营还是委托出租应查证清楚，如是委托出租，应参照《河北女人世界商厦业主规约和议事规则》处理较妥。石家庄市新华集贸中心管委会称，一审期间未向其送达任何诉讼文书，一审法院缺席判决，程序错误，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2459号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人河北女人世界实业开发有限公司预交的二审案件受理费1580元予以退回。审判长  李秀云审判员  宋广道审判员  陈爱民二〇一七年十月十九日书记员  侯路宁
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1230号上诉人（原审被告）：韶关市曲江区松旺食府，住所地：广东省韶关市曲江区。投资人：袁毅武，总经理。委托诉讼代理人：饶钦学，办公室主任。委托诉讼代理人：梁伯祺,法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄细永，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄飞宗,男,1975年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人韶关市曲江区松旺食府(以下简称松旺食府)因与被上诉人黄细永劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人松旺食府的委托诉讼代理人梁伯祺、饶钦学，被上诉人黄细永及其委托诉讼代理人黄飞宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结.松旺食府上诉请求:1、撤销原审判决第一项，驳回黄细永的诉讼请求。2、本案诉讼费由黄细永负担。事实与理由：松旺食府与黄细永签订有书面的劳动合同，该《劳动合同》中黄细永的签名虽经广东恒鑫司法鉴定鉴定为与样本上黄细永签名笔迹不是同一人书写。但该签名并非是松旺食府伪造的。松旺食府从未在未依法解除劳动合同的情况下通知黄细永不要上班。原审判决认定事实不清，判决松旺食府支付二倍工资的差额13200元及经济补偿金1650元给黄细永，没有法律依据。请求依法撤销原审判决第一项，驳回黄细永的诉讼请求。黄细永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实:黄细永于2015年8月入职松旺食府处从事地哩工作，2016年4月8日，双方终止劳动关系。黄细永离职后，松旺食府发给黄细永在职期间的工资，之后便无额外的补偿。黄细永为此曾向松旺食府提出过经济补偿，松旺食府不予给付。2016年5月，黄细永向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：１、松旺食府支付未与黄细永订立书面劳动合同双倍赔偿金23100元（1650元×2×7）；２、松旺食府依法为黄细永缴纳自2015年8月至2016年4月的社会保险。2016年6月20日，该院作出韶曲劳人仲裁终字[2016]53号仲裁裁决：一、松旺食府在收到裁决书之日起十五日内，一次性支付解除劳动合同经济补偿金人民币1650元给黄细永；二、驳回黄细永其它仲裁请求。上述裁决书送达给双方当事人后，黄细永不服上述裁决，于2016年7月1日向原审法院提起本案诉讼。黄细永离职前月平均工资为1650元。松旺食府未为黄细永缴交社会保险。松旺食府于诉讼过程中提交了一份落款时间为2015年8月17日的《劳动合同书》，该份合同书的乙方有“黄细永”的签名。黄细永对上述劳动合同书不予认可，认为该签名非其本人所签，并为此向原审法院提出申请，要求对上述“黄细永”的签名进行笔迹鉴定。原审法院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2017年3月31日作出粤恒[2017]文鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的签订日期为2015年8月17日的《劳动合同书》第４页上“乙方”栏内“黄细永”签名笔迹与样本上黄细永签名笔迹不是同一人书写。双方均对该《司法鉴定意见书》未提出异议。黄细永为此次鉴定预交了鉴定费3600元。一审法院判决：一、韶关市曲江区松旺食府应支付黄细永未订立书面劳动合同的二倍工资的差额13200元、解除劳动合同经济补偿金1650元，共14850元，限松旺食府于本判决生效之日起十日内支付给黄细永。二、驳回黄细永的其他诉讼请求。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对松旺食府的上诉意见，本案二审争议焦点为松旺食府有无与黄细永签订书面《劳动合同》及一审判决是否依法有据。在黄细永否认有与松旺食府签订劳动合同，松旺食府提供签订日期为2015年8月17日的《劳动合同书》经笔迹司法鉴定，否定合同中“黄细永”签名笔迹与样本上黄细永签名笔迹是同一人书写的情况下，一审判决对松旺食府主张其与黄细永签订了书面的劳动合同的主张不予采信正确。鉴于松旺食府未能证明与黄细永有签订书面劳动合同以及是黄细永自己主动离职，一审法院判决松旺食府支付黄细永每月二倍工资的差额部分和一个月工资标准的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条的规定及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的意见，依法有据。综上所述，松旺食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韶关市曲江区松旺食府负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初645号之二原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：周军平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：封润青，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告曾强与被告周军平、封润青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾强撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告曾强负担。审 判 长  杨火才人民陪审员  李 鹏人民陪审员  封金平二〇一七年十月三十一日书 记 员  王雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2386号原告：付进法，男，生于1967年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李辉国，男，生于1967年10月30日,回族，银行职员，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告付进法与被告李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进法到庭参加了诉讼，被告李辉国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付进法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借原告现金40200元；2.判由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告借原告现金57000元，约定同年8月25日一次性偿还。还款期限届满后，被告违背承诺没有偿还欠款，经原告多次追索，被告于2014年8月15日偿还借款13000元，剩余借款44000元被告又重新向原告出具欠条1张，约定同年年底一次性偿还。后被告用电视机折抵了3800元欠款。还款期限届满后，经原告多次追索，被告未偿还下剩欠款。被告李辉国未提供证据及书面答辩意见。原告付进法围绕诉讼请求出示了借条、欠条各1份，证实被告借原告57000元的事实及偿还情况。上述证据系证据原件，被告李辉国缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告李辉国向原告付进法借现金57000元，约定还款时间为2013年8月25日，被告李辉国向原告付进法出具借条1张。后被告李辉国向原告付进法偿还了13000元，就下剩的44000元欠款于2014年8月15日向原告付进法出具欠条1张，约定于2014年年底还清。后被告李辉国用电视机1台折抵欠款3800元，现下剩40200元未予偿还，引起原告付进法诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付进法向被告李辉国提供了借款，被告李辉国应履行返还借款的义务。被告李辉国未完全履行还款义务，故对原告付进法要求被告李辉国偿还借款40200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉国经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付进法借款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李辉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杨溥二〇一七年十月十八日书记员金秀林
咸阳���渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1035号之一申请执行人丁某。被执行人许某。申请执行人丁某申请执行许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人丁某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1035号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁���书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26535号之一原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。被告：秦丽苹，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告殷莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月九日书 记 员  宗少凯
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执93号之三申请执行人：郭惠荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。法定代表人：任廷发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，该公司副经理。被执行人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街昊鑫时代广场A座23楼。法定代表人：任廷发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，该公司副经理。本院在执行申请执行人郭惠荣与被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司（以下简称“陇南汇鑫公司”）、甘肃昊鑫市场开发公司有限公司（以下简称“甘肃昊鑫公司”）民间借贷纠纷即庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初129号民事判决一案中，于2017年7月24日向被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司发出了执行通知书，责令被执行人陇南汇鑫公司在30日内归还郭惠荣借款本金2530万元，支付从借款之日至2016年12月16日止的利息1186.22万元，并支付2016年12月16日至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；甘肃昊鑫公司对上述款项承担共同还款责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，陇南汇鑫公司支付郭惠荣案件受理费229127元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过执行网络系统、不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有数额较小的存款余额，甘肃昊鑫公司没有车辆，陇南汇鑫公司名下有长城牌甘K223**轿车1辆，被执行人名下的房产及土地使用权、机器设备等已在多个银行贷款时设定抵押，并办理了抵押登记。同时，查明被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司因涉及多个被执行案件，公司财产、银行账户、经营收入被数个法院轮侯查封。本院已作出执行裁定，对被执行人甘肃昊鑫公司在中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行营业室、中国银行庆阳分行营业部等账户存款在1000万元限额范围内冻结，对被执行人陇南汇鑫公司在国网甘肃电力交易中心有限公司电费结算收入在3000万元范围内冻结。因本案在其他执行案件之后，属于轮侯冻结，在先的执行案件尚未履行完毕。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司还有其他可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，经征求申请执行人意见，书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  文金坤二〇一七年十月二十三日书记员  刘升红
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1425号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，组织机构代码85626783-7。负责人陈志河，该支行行长。被执行人福建辉宁商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，组织机构代码05233768-4。法定代表人丁辉轮。被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园，组织机构代码72643573-2。法定代表人丁灿阳。被执行人丁辉轮，男，回族，1974年5月2日出生，住所地福建省晋江市，被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住所地福建省晋江市，被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住所地福建省晋江市，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人福建辉宁商贸有限公司、晋江市金威体育用品有限公司、丁辉轮、丁灿阳、丁灿辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)泉民初字第375号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初973号原告：严翔龙，男，1993年3月22日出生，汉族，住海南省临高县。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托代理人：黄经修，海南问源律师事务所律师。被告：浦江双赢公司建筑劳务有限公司，住所地：浙江省浦江县斑斑大道108号。法定代表人：陈美霞，董事长。委托代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。被告：王胜军，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告严翔龙与被告浦江双赢公司建筑劳务有限公司（以下简称浦江双赢公司）、王胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚文、被告浦江双赢公司委托代理人赵越、被告王胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严翔龙向本院提出诉讼请求:1、二被告共同向原告支付拖欠劳务款5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2015年1月开始受被告王胜军的雇佣，参与被告浦江双赢公司承建的海口市西海岸南片区一期土地一级开发安置房项目建设，原告参与了该工程的机电安装工作，原告所参与的机电安装工程已经于2015年7月完工，但被告仍拖欠原告劳务工资人民币5000元。事后，经原告多次催讨，二被告均不予支付。原告认为，依照《合同法》等相关法律规定，被告应向原告支付上述款项。为了维护原告自身的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告浦江双赢公司辩称，一、原告没有证据证明其在被告所在工地工作的事实，也没有证据证明被告拖欠工资的事实，因此，被告浦江双赢公司不应承担责任。二、浦江双赢公司已经替王胜军垫付农民工工资36万多，向王胜军支付工程款230万元，且根据王胜军已完成的工程量其最多应得工程款不超过200万元。因此，被告浦江双赢公司已全额支付王胜军的工程款，原告诉请拖欠的劳务费用应该由王胜军承担。三、王胜军退出工地后，6月份工资均由浦江双赢公司代王胜军支付，原告未在领款记录表里，也未收取浦江双赢公司所支付的工资。且承诺书是王胜军承诺，浦江双赢公司代其垫付农民工工资，其按月利率2%支付利息，并非浦江双赢公司承诺王胜军支付所有所欠工资，浦江双赢公司没有责任代王胜军垫付农民工工资，在浦江双赢公司已全额支付工程款的情况下，应由王胜军支付相应农民工工资。经审理查明，被告浦江双赢建筑劳务有限公司于2008年4月10日经浙江省工商行政管理局登记注册成立。2014年5月18日，被告浦江双赢公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订《田罗村1#-6#楼及地下车库机电预埋及安装工程合同》，由浦江双赢公司承担海口市西海岸南片区一期土地一级开发安置房项目田罗村1#-6#楼及地下车库机电预埋及安装工程的施工任务。此后，被告浦江双赢公司将上述工程承包给不具备用工主体资格的被告王胜军承建。施工开始后，王胜军雇请严翔龙等一批工人进行施工，但其并未在施工完毕后足额向严翔龙等一批工人支付劳务费。2016年1月，严翔龙等一批工人到海口市劳动保障监察支队投诉，要求王胜军支付拖欠劳务费。王胜军在劳动保障监察询问笔录及开庭笔录均认可尚欠严翔龙劳务费5000元。后经严翔龙多次向王胜军催讨未果，遂成讼。以上事实有身份证、企业机读档案、《田罗村1#-6#楼及地下车库机电预埋及安装工程合同》、海口市劳动保障监察支队投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、考勤表以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告严翔龙在被告王胜军承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。王胜军在劳动保障监察询问笔录及开庭笔录均认可尚欠严翔龙劳务费5000元，被告王胜军有履行给付原告严翔龙劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告王胜军应支付给原告劳务费5000元。被告浦江双赢公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人王胜军，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告浦江双赢公司将工程发包给了不具备用工资格的王胜军，损害了劳动者的合法权益。为保障其最终实现劳动目的，应当认定被告浦江双赢公司对被告王胜军所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。浦江双赢公司辩称其不应承担支付向严翔龙支付劳务费，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王胜军于本判决生效后十日内支付原告严翔龙劳务费5000元，被告浦江双赢公司建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜军、浦江双赢公司建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷人民陪审员王超人民陪审员陈允清二〇一七年十月十日法官助理陈节节书记员刘朋书记员刘朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10490号原告：王某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：张某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码：。被告：乌某，男，1981年3月4日出生，蒙古族，公民身份证号×××。被告：斯某，女，1975年2月24日，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：银某，女，1985年12月26日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。被告：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。原告王某与被告乌某、斯某、银某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告乌某、斯某、银某、其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金79693.33元，给付利息9616.33元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，被告乌某、斯某向原告借款100000元，被告银某、其某为担保人，约定按月利率15‰给付利息，还款日期为2017年1月3日。2017年1月24日，布仁巴雅尔向原告偿还39640元，其中包含本金20307元，利息19333元。被告乌某、斯某、银某、其某未做答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告乌某、斯某向原告借款100000元，布仁巴雅尔与被告银某、其某为担保人，约定按月利率15‰给付利息，还款日期为2017年1月3日，并于当日与原告签订了借款合同，原告王某为甲方，被告乌某、斯某为乙方，被告银某、其某为丙方，合同约定对乙方在本合同项下借款由丙方提供连带责任保证。保证期间为本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定如乙方未按约定偿还借款，作为甲方即原告有权要求乙方即被告乌某、斯某从借款之日起按月利率20‰向甲方支付利息，至借款还清时止。2017年1月24日，布仁巴雅尔向原告偿还39640元，其中包含本金20307元，利息19333元。本院认为：原告与被告乌某、斯某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌某、斯某理应积极履行偿还义务。被告银某、其某作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告起诉时，未超出保证期间，被告银某、其某应对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告按月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告乌某、斯某、银某、其某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、斯某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金79693.33元，利息9616.33元（以本金79693.33元，月利率20‰自2017年1月25日至2017年7月26日），本息合计89309.66元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。二、被告银某、其某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告银某、其某承担保证责任后，有权向被告乌某、斯某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由四被告承担。保全费1020元，由被告其某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月二十五日书记员张兴源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19860号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王东生，男，1968年12月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王东生物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月三十日书记员  刘旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执318号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。被执行人：周长银，男，1961年12月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：周树民，男，1953年12月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：胡传喜，男，1961年11月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人周长银、周树民、胡传喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第726号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执365号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司,住所地福建省福安市城阳镇金园林吉安路3号，统一社会信用代码91350981559581950A。法定代表人朱菊文。被执行人朱菊文，男，汉族，1968年12月25日出生,住福建省福安市。被执行人阮明华，男，汉族，1977年12月7日出生,住福建省福安市。被执行人福安市辰程工贸有限公司,住所地福建省福安市城南街道南湖南大路3号，统一社会信用代码91350981699020223R。法定代表人阮明华。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司、朱菊文、阮明华、福安市辰程工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初305号民事判决书已经于2017年5月22日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽09民初305号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十月三十一日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2088号原告：陶天明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄美蓉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陶天明与被告黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶天明到庭参加诉讼，被告黄美蓉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶天明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款121000元，并按年利率6%，支付2014年11月29日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款121000元，并出具借条一份，约定2015年元月31日前还款30000元，3月31日前还款50000元，5月31日前还款41000元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。黄美蓉未作答辩。根据原告提供的借条，本院对原告主张的事实予以认可。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对原告主张的事实予以认可，被告理应按时还款。因被告逾期还款，原告主张还款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶天明借款121000元。二、被告黄美蓉应并按年利率6%，向原告陶天明支付逾期利息至本判决生效之日，其中30000元，自2015年2月1日起计算逾期利息；50000元，自2015年4月1日起计算逾期利息；41000元，自2015年6月1日起计算逾期利息。三、驳回原告陶天明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告黄美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  徐 思人民陪审员  胡本春二〇一七年十月十三日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1643号之三申请执行人杨礼文，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨礼科，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初787号民事判决书，但被执行人杨礼科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼科在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一七年十月十八日书记员  唐海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执828号之一申请执行人泉州银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。法定代表人：傅子能，该公司董事长被执行人泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：蔡辉煌。被执行人奈步（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：林火炎。被执行人晋江风华鞋材有限公司。住所地：中华人民共和国福建���陈埭镇。法定代表人：林伟杰。被执行人蔡辉煌，男，汉族，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市（中国）有限公司。被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国晋江市。被执行人林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。泉州银行股份有限公司与泉州兆盛鞋业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第631��民事判决书已发生法律效力。泉州银行股份有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人奈步（中国）有限公司、林火炎、林火耀等人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第631号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初974号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马峰（经名沙利），男，1975年5月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月23日刑满释放。2015年8月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月15日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日13时许，被告人马峰到乌鲁木齐市沙依巴克区鑫海胜汽车维修服务公司，趁店内无人，盗窃店内一部苹果牌6PLUS型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价被告人马峰在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。亦无辩解意见。经审理查明，2017年7月22日13时许，被告人马峰到乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路鑫海胜汽车维修服务公司办公室内，趁办公室无人之际，将被害人葛某放置在吧台上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3467元。赃变卖，脏款挥霍。另查明，2017年7月27日16时，被告人马峰在乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星小区门口被公安机关抓获。到案后，被告人马峰如实供述再查，2017年7月28日，被告人马峰因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。上述事实，有被害人葛某的报案材料及陈述，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息表，対案笔录，被告人马峰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马峰以非法占有财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额3467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马峰盗窃犯罪所得3467元，责令退赔被害人葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  赵晓琳二〇一七年十月三十一日书记员  郑梦君
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执924号之一申请人德化县农村信用合作联社城东分社，住所地福建省德化县浔中镇诗墩路口，组织机构代码：62867922-3。负责人陈文选。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。德化县农村信用合作联社城东分社与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1498号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1498号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4341号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：周波，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月二十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2615号原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市团结路社保局综合楼001号。法定代表人：李远斌，职务：总经理。电话：0992-726****。委托诉讼代理人（特别授权）：芮凤辉，女，1978年9月21日出生，汉族，系该公司销售部经理，住乌苏市汇茗花园小区12号楼2单元1102室。被告：浦英杰，男，1972年1月4日出生，汉族，系”乌苏市传奇影院”经理，住乌苏市乌鲁木齐北路390号”乌苏市传奇影院”内。原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告浦英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人芮凤辉，被告浦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》,被告将租赁商铺返还原告；2.判令被告立即支付租金29109.6元（93.3平方米×1.3元×240天，自2017年1月1日至2017年8月30日），违约金1746.6元（93.3平方米×1.3元×0.2%/天×30天×240天，自2017年1月1日至2017年8月30日），合计30856.2元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将清华园小区48号楼8号门面房租赁给被告。租赁期间为2016年2月1日至2020年12月31日。房屋建筑面积93.3平方米，租赁费第一年按每平方米1.2元/天计算，第二年按每平方米1.3元/天计算，付款方式按年结算，第一年租金在合同签订之日一次性付清，之后由被告于每年的12月31日前支付，原告于2016年1月1日将房屋交付给被告使用。若被告逾期交付租金，每逾期一日按月租金的0.2%支付违约金。原告已于2017年1月10日、4月1日、8月18日三次向被告出具限期缴纳房屋租赁费通知，但被告至今未支付2017年1月1日至8月30日的房租29109.6元，由此产生违约金1746.6元。被告蒲英杰辩称:租赁合同属实，2016年房租已付，2017年房租应于2017年12月31日前支付，现未到期，被告未违约，不应支付违约金。2017年3月1日，原告私自将租赁店铺的门锁上，致使被告不能营业，被告只同意支付2017年1月1日至2017年2月28日的房租，其余房租不应支付。经审理查明，2015年12月28日，原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告浦英杰签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将清华园小区48号楼8号门面房租赁给被告使用，租赁期间为2016年2月1日至2020年12月31日，房屋建筑面积93.3平方米，租赁费第一年按每平方米1.2元/天计算，第二年按每平方米1.3元/天计算，付款方式按年结算，第一年租金在合同签订之日一次性付清，之后由被告于每年的12月31日前支付。若被告逾期交付租金，每逾期一日按月租金的0.2%支付违约金。另查明：1.被告浦英杰同意解除上述《房屋租赁合同》；2.2017年3月1日，原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司将涉案商铺的门上了锁，被告浦英杰自2017年3月1日至今未进入该涉案商铺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，本院依法予以确认。被告浦英杰同意解除《房屋租赁合同》，对于原告主张解除双方于2015年12月28日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月1日，原告将涉案商铺的门上了锁，涉案商铺已实际处于原告的控制下，被告浦英杰自2017年3月1日至今再未进入该涉案商铺，对于原告主张被告浦英杰返还涉案商铺的诉讼请求，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定第一年租金在合同签订之日一次性付清，之后于每年的12月31日前支付，即被告需于2017年12月31日前支付2017年的租金，现支付期限未到，被告未违约，对于原告主张被告浦英杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告已于2017年3月1日实际控制该涉案商铺，被告浦英杰自2017年3月1日起未再使用该商铺，原告主张被告支付2017年3月1日至2017年8月30日期间的租赁费，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付的房屋租赁费，本院予以支持7156.11元（93.3平方米×1.3元/日×59日，自2017年1月1日至2017年2月28日）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、解除原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告浦英杰于2015年12月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告浦英杰应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司支付商铺租赁费7156.11元；三、驳回原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的30856.20元，结案标的7156.11元，案件受理费592元，减半收取286元，投递费64元，合计350元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司承担261元，由被告浦英杰承担89元（原告已预交费用350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年十月三十一日书记员  郑明媛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执879号之二申请执行人：张红霞。被执行人：尹承东。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执879号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人尹承东的银行存款12000元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十四日书记员 李柱春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4717号原告:朱道潭，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱道潭与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告朱道潭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道潭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱道潭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱道潭负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年十月三十一日书 记 员  马静
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执721号之二申请执行人高志，男，汉族，1975年9月3日出生，住河北省沧州市献县。被执行人浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼B区，组织机构代码55268598-4。法定代表人潘小永。申请执行人高志与被执行人浙江远亚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1876号民事判决书，已��发生法律效力。权利人高志于2017年4月12日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江远亚建材有限公司支付租金、付款利息、公告费等合计181620元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年4月13日通过司法专邮向被执行人浙江远亚建材有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江远亚建材有限公司未实际履行。2、本院分别于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人浙江远亚建材有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江远亚建材有限公司未有大额银行存款,但其名下有牌号为浙Ａ×××××汽车。3、本院分别于2017年4��24日、2017年6月26日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人浙江远亚建材有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江远亚建材有限公司未有大额银行存款及证券信息,但其名下有牌号为浙Ａ×××××汽车。本院到杭州市公安局车辆管理所对被执行人浙江远亚建材有限公司名下的牌号为浙Ａ×××××汽车进行了轮候查封，该车辆至今未能实际扣押。4、本院于2017年5月3日到杭州市国土资源局查询被执行人浙江远亚建材有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人浙江远亚建材有限公司在浙江省杭州市无房产信息。5、本院于2017年10月12日对被执行人浙江远亚建材有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江远亚建材有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人高志，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人高志表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月24日，被执行人浙江远亚建材有限公司尚应支付租金、付款利息、公告费等181620元，承担案件受理费3864元、执行费2624元，合计188108元及利息。本院认为，被执行人浙江远亚建材有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人高志同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  华 康
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初409号之二原告：曾旦云，女，1972年8月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被告：谭文付，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地新邵县龙溪铺镇，现住邵阳市北塔区。被告：李溆桃，女，1976年8月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇，系被告谭文付妻子。本院在审理原告曾旦云诉被告谭文付、李溆桃民间借贷纠纷一案中，原告曾旦云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾旦云撤回对被告谭文付、李溆桃的起诉。案件受理费5770.6元，减半收取2885元，财产保全费2010元，合计4895元，由原告曾旦云承担。审 判 员  陈凯军二〇一七年十月二十三日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执253号申请执行人：陈积楷，男，1967年8月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，大理华宝源酒店置业有限公司股东、执行董事，住浙江省瑞安市，现住南涧县。委托代理人：廖春燕，女，1965年3月8日生，汉族，云南省南涧县人，大理华宝源酒店置业有限公司员工，住南涧县，代理权限为特别授权。被执行人：何加��，男，1982年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人陈积楷与被执行人何加银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）云2926民初542号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人何加银归还申请执行人陈积楷借款本金1150000元，并按年利率18%支付其中的1000000元自2013年5月3日起至款项清偿之日止的利息，限于判决生效后一个月内履行。因被执行人何加银未按期履行，申请执行人陈积楷于2017年7月31日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，申请执行人陈积楷于2017年10月19日，以双方当事人已经和解并已经履行为由，向本院提出申请要求撤回（2016）云2926民初542号民事判决及（2017）云29民终229号民事判决的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈积��要求撤回执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初542号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年十月二十五日书记员  张绍贵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执394号之六申请执行人夏小启，男，1984年3月20日生，汉族，住本市新华区。被执行人张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住本市新华区。本院在执行夏小启与张亚民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张亚所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）。2017年10月13日，买受人阎如意（身份证号：XXXX）以281.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）的查封。二、平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）的所有权（或其他权利）归买受人阎如意所有。平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人阎如意时起转移。三、买受人阎如意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  武鹏飞二〇一七年十月十三日书记员  吕翼鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2676号之一申请执行人：陈某某，男。被执行人：重庆怡邦汽车销售有限公司。法定代表人：陆某。被执行人：李某某，男。被执行人：陈某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初1266号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行要求被执行人归还借款本金1220000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，被执行人李某某名下无银行存款和车辆登记信息，其名下房屋有银行按揭及多家法院查封无法处置，被执行人陈某名下无银行存款、其车辆本院已经冻结车籍但未实际扣押无法处置，其房屋也有银行按揭无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月十八日书 记 员 彭雨涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初976号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈小平，男，1986年9月13日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）945号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年9月2日2时15分许，被告人陈小平酒后无驾驶资格驾驶新A4***1号灰色朗风牌小型轿车，沿乌鲁木齐市达坂城区古城新街（G314线84公里处-达坂城区电业局）由西向东行驶至古榆路路口时，与新K9***7号小型轿车发生追尾的交通事故，被告人陈小平驾车逃逸。后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈小平负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈小平血液中酒精含量为253mg/100ml，系醉酒驾驶。在交警部门处理案件过程中，被告人陈小平未按规定到案。后经网上追逃于同年10月17日被公安人员抓获。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、翟某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈小平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到253mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈小平血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月二十四日书记员  马嘉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初584号原告李雪艳，女，1989年6月20日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。被告于双辉（余双辉），男，1987年9月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。原告李雪艳诉被告于双辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李雪艳到庭参加了诉讼，被告于双辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日，被告于双辉向原告李雪艳出具借条，约定原告借给被告借款23500元，于2016年3月10日前归还，并约定两个月的利息为1000元。被告于双辉向原告李雪艳出具了借条。借款期限届满后，被告并未按约归还本金及约定利息。经原告多次催要无果，现起诉请求判令被告偿还原告本金23500元，并支付自2016年1月至2016年3月的约定利息1000元，支付13个月的违约金共计3900元，本案诉讼费由被告承担。被告于双辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条原件一份、保证书原件一份，欲证实被告于双辉于2016年1月10日向原告李雪艳借款本金23500元，承诺于2016年3月10日前归还，约定了两个月的利息为1000元等情况。被告于双辉未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月10日，被告于双辉向原告李雪艳借款现金人民币23500元，并向李雪艳出具了借条及保证书各一份，约定借期至2016年3月10日，双方约定借期内的利息为1000元，于双辉承诺于2016年3月10日还清上述借款。后被告未按承诺还本付息，原告多次催要无果，为此诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于双辉向原告李雪艳借款23500元，余双辉并于收款当天向原告出具了借条及承诺还款的保证书，双方借贷关系自2016年1月10日被告收到借款时生效。双方约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，现被告超过还款期限后仍未偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。关于原告主张的利息及违约金的问题。双方在借款时明确约定2个月借期内的利息为1000元，该约定明确有效，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率及违约金，原告要求被告支付违约金计3900元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，本院根据司法解释的规定支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。被告于双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于双辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪艳借款本金人民币23500元、利息1000元合计24500元，并支付23500元本金自2016年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告李雪艳的其余诉讼请求。案件受理费人民币510元，由原告李雪艳负担70元，由被告于双辉负担440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  高如金人民陪审员  伍美琼人民陪审员  钱存珍二〇一七年十月十日书 记 员  苏语涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5161号被执行人：戈二帅，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。戈二帅犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0581刑初811号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、戈二帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令戈二帅��赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币2050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：���结本院(2016)苏0581刑初811号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执520号之三申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶德顺，男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，职工，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）黑1024财保204号民事裁定，查封被执行人吕美涛工资收入；查封申请执行人吕惠玲所有用于担保的位于东宁市东宁镇商业用房。现生效法律文书已确定了被执行人履行的义务申请执行人申请解除担保财产的查封，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）黑1024财保204号民事裁定对申请执行人吕惠玲所有用于担保的位于东宁市东宁镇商业用房的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十九日书 记 员  迮伟真