wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1687号原告：浙江金华鼎川商贸有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区汽配城康济北街1500号第50幢16号房。法定代表人：方爱玲，董事长。委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市广瑞工程机械销售有限公司，住所地金华市黄泥垄村康济街和03省道交叉口。法定代表人：朱征航，总经理。原告浙江金华鼎川商贸有限公司（以下简称鼎川商贸公司）与被告金华市广瑞工程机械销售有限公司（以下简称广瑞机械公司）买卖合同合同纠纷一案，本案依法由审判长徐新与人民陪审员金秋钱、舒宝牛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎川商贸公司的委托代理人薛爱芬到庭参加了诉讼。被告广瑞机械公司经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎川商贸公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2016年3月30日，经双方结算被告广瑞机械公司尚欠原告87907.36元的货款，后经原告多次催收，被告拒不支付货款。要求判令被告支付货款87907.36元，并支付利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、对账单一份，证明截止到2016年3月30日，被告尚欠原告87907.36元货款的事实。2、销售单2张、订货单一张，证明原告按约向被告供应货物，何建福是被告指定收货人的事实。被告广瑞机械公司未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告鼎川商贸公司与被告广瑞机械公司之间素有业务往来。截止2016年3月30日，原、被告双方对业务款项进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款87907.36元，被告在原告提供的对账单上签名并加盖了公章，后经原告多次催讨无果。本院认为，被告出具给原告的证据能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了相应的货物，被告理应及时支付货款。而被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期支付货款的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告金华市广瑞工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告浙江金华鼎川商贸有限公司货款87907.36元并支付自2017年4月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告浙江金华鼎川商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告金华市广瑞工程机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 新人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十月二十九日代书 记员  楼慧慧???
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2558号原告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司住所地：德州市武城县新城向阳路1负责人：都均明总经理委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安树林，男，汉族，1966年9月13日出生，住德州市德城区。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司与被告安树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，2017年10月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费53元，由原告承担。审判员 高 燕二〇一七年十月十三日书记员 曲会会
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5803号原告：陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：刘亮，重庆百君律师事务所律师。被告：汤文亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈兆红与被告汤文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与人民陪审员杨启龙、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆红的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告汤文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币29853元及资金占用损失（自2016年3月2日起算至付清之日止，以29853元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月18日起，被告在原告处陆续购买布料，至2016年3月2日期间，被告从原告处购买布料共计29853元。2016年3月2日，被告出具《欠条》一张，确认欠付货款29853元。后经原告多次催收，被告均以手上没钱为由推脱。原告认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告也应履行付款义务。故原告依法起诉，诉请如前。被告汤文亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日至2014年12月18日，被告陆续在原告处购买布料，货款总计43684元，2015年2月14日，被告通过农业银行转账支付了23600元，尚欠20084元，原告只主张20000元整。后被告又陆续在原告处购买布料，货款共计9853元。2016年3月2日，经双方结算，被告共计欠原告货款29853元，并于结算当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈兆红货款贰万玖仟捌佰伍拾叁（￥29853）元正。欠款人：汤亮，身份证：510XX,2016年3月2日”。该《欠条》内容均为被告本人书写。此后，被告并未向原告支付货款，原告为维护合法权益，依法起诉，诉请如前。另查明，原告曾于2014年1月11日向本院提起诉讼，要求被告支付货款29853元及资金占用损失，后于2017年4月5日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述，欠条、手记账单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告从2014年10月18日起至2016年3月2日止向被告销售布料，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从原告举示的欠条、手记账单等证据，足以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约向被告销售布料，被告应依约支付货款。经过2016年3月2日双方结算，被告出具《欠条》，确认欠付原告货款29853元。但是，《欠条》出具至今，被告并未向原告支付任何货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款29853元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失。因双方在欠条中并未约定货款支付期限，原告也未举示催收依据，故本院依法认定原告主张权利之日为第一次起诉之日，即2017年1月11日，故资金占用损失从2017年1月11日起算为宜；又因双方在欠条中并未约定逾期付款的违约金，原告也未举示损失依据，根据法律规定，资金占用损失参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、由被告汤文亮在本判决生效后三日内向原告陈兆红支付货款29853元及资金占用损失（以29853元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈兆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.32元，由被告汤文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张春侠人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十月九日书 记 员  尹 维
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢183号申请执行人李文英。被执行人袁长明。本院在执行申请执行人李文英与被执行人袁长明离婚纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段丁颀二〇一七年十月三十一日代理书记员  阳秀汝
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽06刑终424号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田志明，男，1972年3月4日出生于福建省东山县，汉族，文盲，渔民，住福建省东山县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于1999年1月19日被判处有期徒刑二年六个月，2000年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年12月12日出生于福建省东山县，汉族，文盲，渔工，住福建省东山县。系本案被害人。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人田志明犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0626刑初70号刑事附带民事判决。判决：一、被告人田志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田志明应于本判决生效后支付给附带民事诉讼原告人陈某赔偿款人民币8592.70元(该款已预交于东山县人民法院执行款账户)；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。本院认为，原判认定上诉人田志明犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人田志明申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田志明撤回上诉。福建省东山县人民法院(2017)闽0626刑初70号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 罗德渊审 判 员 郭 钰二〇一七年十月十八日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5411号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：罗泽文，男，1958年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：朱绍明，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘祖联，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告罗泽文、朱绍明、刘祖联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月二十四日书记员  吴 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终430号上诉人(原审被告)：烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道石岚村。法定代表人：张亨禄，主任。被上诉人(原审原告)：王芝梅，女，1945年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：刘玉姣，女，1998年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会因与被上诉人王芝梅、刘玉姣公共场所管理人责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初27号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地不明，损害结果非上诉人之行为产生，被上诉人选择上诉人住所地人民法院管辖于法无据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年4月10日王守芝在烟台经济技术开发区古现街道石岚村挖野菜时，不慎滑入该村黑石板沟处水塘溺水身亡。现被上诉人王芝梅（王守芝之母）、刘玉姣（王守芝之女）以上诉人对该水塘疏于管理、未尽到管理人义务为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，本案系公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以本案的侵权行为地不明，且损害结果非其行为所致为由，主张原审法院不享有管辖权，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员  李清玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4443号原告：重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇建设村。统一社会信用代码91500227678667650F。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆橡达鞋材有限公司,住所地重庆市璧山区青杠塘坊片区塘坊西一路6号。统一社会信用代码915002270891366407。法定代表人：邵月芬。被告：邵月芬，女，1970年05月02日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑建浩，男，1971年05月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司与被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付货款85800元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告公司长期有业务往来，由原告向被告公司提供出售再生胶。2016年1月18日，原告与被告公司对账结算，被告公司向原告出具了欠条。欠条载明欠原告货款163800元，邵月芬在欠款人处签章确认。出具欠条后，被告支付了部分货款，双方于2017年5月25日进行结算后，由被告郑建浩向原告出具欠条，欠货款85800元。此后，被告未再付货款，遂向法院起诉。被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2016年1月18日《欠条》一张复印件和影印件一张，拟证明被告曾欠原告货款163800元。2、2017年5月25日被告郑建浩出具的《欠条》一张，金额85800元，拟证明被告方尚欠原告货款85800元。3、被告公司基本情况和股东情况的工商资料。4、被告邵月芬、郑建浩基本信息。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告是从事橡塑制品的生产和经营企业。被告重庆橡达鞋材有限公司是从事皮鞋鞋底等材料生产的企业，被告邵月芬、郑建浩系该公司两股东。2014年8月许，原告开始向被告重庆橡达鞋材有限公司提供和出售，因未及时付清货款，双方于2016年1月8日进行对账确认原告应收货款163800元。当日，被告方向原告并出具欠货款163800元的《欠条》一张，被告重庆橡达鞋材有限公司在《欠条》“欠款单位”处加盖了公司印章，被告邵月芬以个人名义在《欠条》上的另一行“欠款人”处签名确认。此《欠条》出具后，被告方陆续支付部分货款，至2017年5月25日尚欠原告货款85800元，经原告催收，被告郑建浩以共同付款人的名义又出具了欠货款85800元的《欠条》一张。此后，至本案诉讼，被告方未再向原告支付货款。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认三被告作为共同债务人尚欠原告货款款项合计85800元的事实成立，原告所诉三被告共同支付货款85800元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩在本判决生效十日内支付原告重庆市聚益橡胶制品有限公司货款85800元，并支付资金占用利息损失（从2017年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1945元，由被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩承担（限被告于本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1945元，待本判决生效后予以退回。财产保全费1020元，在被告支付案款时一并支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十月二十七日书 记 员 王田爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执989号被执行人沙古古体，男，1985年10月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省美姑县，被执行人吉足格夫，男，1991年12月20日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省美姑县，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人沙古古体、吉足格夫银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人沙古古体、吉足格夫有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人沙古古体、吉足格夫应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人沙古古体、吉足格夫有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终99号上诉人（原审原告）：刘小红，女，汉族，1972年7月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局高新分局。法定代表人：谢高波，该局局长。委托诉讼代理人：张刚，该局工作人员。上诉人刘小红因与被上诉人咸阳市公安局高新分局治安行政处罚一案,不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理，上诉人刘小红未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一七年十月十八日书记员  李朝伟
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执461号被执行人李广忠，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人李广忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广忠在中国银行150844685368CNY0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5370号原告：琚积华，男，1983年9月14日出生，汉族，住江山市。被告：郑子飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告琚积华与被告郑子飞民间借贷纠纷一案中，原告琚积华于2017年10月26日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚积华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚积华负担。审判员  杨丽斯二〇一七年十月二十六日书记员  周 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16065号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇永顺文化用品山商店，住所地江苏省昆山市玉山镇许文塘**号。经营者：倪惠芳，女，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告昆山市玉山镇永顺文化用品山商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初426号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张福勇，男，1982年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月4日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）411号起诉书指控，2017年7月12日14时50分许，张福勇来到南川区，见被害人袁某在店内沙发上睡觉，手里拿着一部手机，便趁其熟睡之机，将袁某手中的一部VIVO牌手机盗走。之后，张福勇来到南大街二手手机门市部，将该手机以人民币750元的价格销赃给钟某。经鉴定，被盗手机价值1726元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还袁某。公诉机关认为，被告人张福勇的行为已构成盗窃罪。被告人张福勇被判处有刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人张福勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张福勇自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张福勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张福勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张福勇所获赃款人民币750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年十月十三日书记员 周亚杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3037号原告：宁夏房安建设工程监理有限公司，住所地：大武口鸣沙路79号C-05002。法定代表人：闫海涛，系宁夏房安建设工程监理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。被告:石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地：大武口永康北路352号。法定代表人：吕仕铭，系石嘴山市世名房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯忠民，男，汉族，1980年3月27日出生，中专文化，住大武口区半岛官邸5-1-201室，系石嘴山市世名房地产开发有限公司办公室主任。原告宁夏房安建设工程监理有限公司（以下简称”房安监理公司”）与被告石嘴山市世名房地产开发有限公司（以下简称”世名房产开发公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房安监理公司的委托诉讼代理人马晓林、被告世名房产开发公司的委托诉讼代理人冯忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房安监理公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决世名房产开发公司向房安监理公司支付工程监理费75145.80元，逾期付款（2014年1月8日至2017年9月8日）利息9816元（75145.8×4.75%年利率÷12个月×33个月），合计84961.80元；2、本案诉讼费由世名房产开发公司承担。事实和理由：世名房产开发公司开发的世名?颐和花园一期、二期工程是由房安监理公司进行的工程监理。为此，双方分别签订《建设工程委托监理合同》。合同约定两期工程建筑面积共67827㎡，以每平方米11元计算监理费，合计746097元。该工程建设期间及顺完工后，世名房产开发公司陆续支付了监理费670951.20元，下欠75145.80元至今未付，房安监理公司诉至法院。世名房产开发公司辩称,房安监理公司确实为世名房产开发公司���行工程监理，是否欠其监理费需要庭后去核实，不承担逾期付款利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下，2012年5月25日、2013年5月15日，房安监理公司与世名房产开发公司先后签订了两份《水利工程施工监理合同》。合同约定，房安监理公司对世名房产开发公司的世名?颐和花园一期、二期工程提供工程监理，建筑面积分别为34157㎡、33670㎡，合同履行期限分别为2012年5月25日至2013年8月30日和2013年5月15日至2014年1月20日，监理酬金以工程实际地上建筑面积11元/㎡计取（含税），并按工程进度支付等事项。合同签订后，房安监理公司履行了合同约定的工程监理义务，监理的工程已交付世名房产开发公司使用，世名房产开发公司已向房安监理公司支付监理费670951.20元，下欠75145.80元未付，引起房安监理公司诉讼。房安监理公司提供的建设工程委托监理合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。房安监理公司提供的监理费收款明细，系房安监理公司自行制作，经世名房产公司质证后有异议，本院不予采信。本院认为，建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同，发包人��监理人应当依照委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定行使权利并且履行各自的义务。本案中，房安监理公司、世名房产开发公司签订的两份《建设工程委托监理合同》合法、有效，双方均应依照合同的约定履行义务。房安监理公司已履行了对涉案工程的监理义务，世名房产开发公司应当向其支付监理费，故对于房安监理公司要求世名房产开发公司支付工程监理费74145.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在合同中未明确约定违约责任的承担及方式，故对于房安监理公司要求世名房产开发公司支付逾期付款利息9816元的诉讼请求，本院不予支持。对世名房产开发公司的该抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：一、被告石嘴山市世名房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏房安建设工程监理有限公司监理费74145.80元。二、驳回原告宁夏房安建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告宁夏房安建设工程监理有限公司负担135元，由被告石嘴山市世名房地产开发有限公司负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马琼二〇一七年十月二十五日书记员陆佳楠附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1903号之一原告：王加银，男，1972年12月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：谢长兵，男，1977年7月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告王加银诉被告谢长兵合伙协议纠纷一案中，原告王加银于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王加银自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王加银撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交4250元），由原告王加银负担。审 判 长  代 霞人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一七年十月二十三日书 记 员  周雪棽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5346号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：张怀密，男，生于1984年9月28日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张怀密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十三日书记员 刘洪波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4527号之二申请执行人张云芳，女，汉族，1956年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。申请执行人周树凯，男，汉族，1953年12月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。申请执行人周珊珊，女，汉族，1985年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。被执行人李俊侠，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第77号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4031号民事判决书维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李俊侠应于判决生效之日起十日内向申请执行人张云芳、周树凯、周珊珊偿还借款720053.64元及利息。因被执行人至今尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2238号民事判决及（2016）粤03民终16797号民事判决，确定登记在张祖连（身份号码）名下位于深圳市龙岗区布吉荣超花园2栋506号房产，实为本案申请执行人张云芳占33.33%、周树凯占25%、案外人张祖茂占20.84%、张小惠占12.5%、张尧占4.165%、被执行人李俊侠占4.165%的产权份额。根据申请执行人张云芳、周树凯及案外人张祖茂、张小惠、张尧的请求，本院依法查封了登记在张祖连（身份号码）名下位于深圳市龙岗区布吉荣超花园2栋506号房产，并在淘宝网进行拍卖。2017年6月23日，上述房产由张思佳（身份号码）竞得，成交价格为人民币2766667元，买受人张思佳已付清拍卖款。由于本案被执行人李俊侠占4.165%，扣收执行费后，余款113545.66元划付至申请执行人账户；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十四日书记员  麦善善
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更941号罪犯郑永音，男，1963年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月17日作出(2014)七刑初字第712号刑事判决，对被告人郑永音犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯郑永音确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑永音予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十月十三日书 记 员  李雪娇????????
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初738号原告：胡某。被告：杜某某。原告胡某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  吕剑锋二〇一七年十月十八日书记员  高 慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5342号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：王小伟，男，生于1986年6月5日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十三日书记员 刘洪波
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初255号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦枭，男，1993年8月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化,无业，住重庆市丰都县。2012年10月29日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年5月2日刑满释放。2017年8月18日到案，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同月25日被丰都县公安局监视居住，同年9月25日被丰都县公安局刑事拘留，同年10月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]263号起诉书指控，2017年8月16日凌晨，被告人秦枭到丰都县三合街道老队长酒楼和大队长老火锅店内，盗走上述两个地方收银台内的人民币共计3400元。2017年8月30日凌晨，被告人秦枭进入丰都县三合街道大队长老火锅店内盗走人民币380元以及硬中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。2017年9月2日凌晨，被告人秦枭进入丰都县三合街道大队长老火锅店库房内盗走硬中华香烟一条、（软黄）天子烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。上述被盗香烟价值共计人民币1350元。被告人秦枭到案后如实供述了上述事实。案发后，老队长酒楼和大队长老火锅店的经济损失已得到赔偿。公诉机关认为，被告人秦枭的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人秦枭自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦枭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止，折抵原被羁押8日，释放日期为2018年4月16日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年十月三十一日书记员  陈丽颖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1121号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赖齐松，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，案发前系电脑销售员，住重庆市万州区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1067号起诉书指控，2017年4月17日22时50分许，被告人赖齐松酒后驾驶渝******号小型面包车在重庆市万州区龙驹镇沿318国道行驶至龙驹法庭大门口时，与停放在路边的渝*****号小轿车发生追尾事故，交警在出警过程中发现被告人赖齐松涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为194mg/100ml。交警将其带至万州区中西医结合医院提取血样送检，经检验，其静脉血样中乙醇含量为175mg/100ml。案发后，被告人赖齐松已赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人赖齐松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人赖齐松对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖齐松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十日书记员  张梦怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3220号原告：张强，男，1966年4月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。被告：包行，男，1964年6月19日出生，汉族，住无锡市南长区。原告张强诉被告包行民间借贷��纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告包行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年12月27日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告以急需投标保证金为由，通过其同学张增同向原告借款25万元，并出具了借条，约定了借期31天，原告将借款汇入被告指定的账户，借款到期后，被告一直推诿不还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份、汇款凭证一份。被告包行未到庭参���诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告包行向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张强先生人民币二十五万元整（¥250000），借期31天，自2015年11月26日起至2015年12月26日，借款指定划入下列账户:中国农业银行卡名：穆壮荣卡号6228…………此据借款人包行2015年11月25日”。借条尾部注：“原借款人淮安格瑞斯服饰有限公司的借条作废，暂托张增同先生保管。”原告陈述被告写“注”内容的原因系被告原准备向淮安格瑞斯服饰有限公司的法定代表人张增同借款，遂向淮安格瑞斯服饰有限公司出具了一张借条，后张增同无法提供25万元的款项，被告又转向原告借款，但原借条未收回，遂在该借条上备注。借条出具后，原告于2015年11月26日向穆壮荣账户转账汇款25万元。借款到期后，被告未能还款，致本案诉讼产生。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款25万元，有原告提供的借条原件及汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款，借款到期后，被告未能及时清偿借款，应承担逾期还款利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包行于本判决生效之日起十日内支付原告张强欠款25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月27日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告包行负担。由被告包行在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可��至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2947号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。被告丁志成。被告代瑞云。被告刘凤芹。被告崔建华。被告张清利。被告张玉华。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告丁志成、代瑞云、刘凤芹、崔建华、张清利、张玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执450号被执行人严焯辉，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人严焯辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严焯辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严焯辉在中国农业银行账户内存款人民币*，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月九日书记员  李 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特158号申请人：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郭丽艳，总经理。委托诉讼代理人：李白，男。被申请人：陶娟梅，女。申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司因与被申请人陶娟梅申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误；被申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。被申请人答辩称：仲裁结果正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年8月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2017]216号裁决：一、沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司在裁决书生效之日起十五日内向陶娟梅支付经济补偿金6149.5元。二、其余仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于适用法律错误。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，实际主张的是仲裁裁决认定事实错误，该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。仲裁裁决在认定事实的基础上，适用法律并无不当。关于申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。申请人亏损失事实，申请人在仲裁时已经陈述。且该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请。申请费10元，由申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年十月二十六日书记员 石 双
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执225号之一申请执行人：沙军，女，1967年12月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：李刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：贾青琴，女，1978年4月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行沙军与李刚、贾青琴民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人沙军送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人沙军未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人李刚、贾青琴送达《报告财产令》。2017年6月15日本院决定将被执行人李刚、贾青琴纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人李刚、贾青琴无存款、无车辆，经询问，申请执行人沙军认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月十九日书记员  徐新江
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执176号之一申请执行人:卫永虎，男，汉族，1953年7月16日出生，住浮山县。被执行人:刘海萍，女，汉族，1960年6月17日出生，住浮山县城。申请执行人卫永虎与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海萍在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十月三十日书记员  吴小绢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3792号申请执行人：张鹏,男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：钟雪宁，女，1986年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院受理申请人张鹏与被申请人钟雪宁所有权确认纠纷一案，执行依据2017津01**民初3560判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1319号上诉人(原审原告)：吴册奇，女，1947年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨恒刚，男，1966年3月2日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：唐建新，男，1969年5月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：江丕均，男，1962年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人吴册奇因与被上诉人杨恒刚、唐建新、江丕均物权保护纠纷一案，湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1275号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人吴册奇预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月十七日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0154刑更3号罪犯黄勇，男，1995年9月25日出生，重庆市开州区人，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。本院于2017年7月4日作出（2017）渝0154刑初214号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄勇有期徒刑二年八个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市开州区司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯黄勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，黄勇在缓刑考验期限内，未按规定到司法所报到，用各种理由拒不接受监管超过一个月，且情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员黄勇撤销缓刑。经审理查明：罪犯黄勇因犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决生效后，本院将其交付重庆市开州区司法局进行社区矫正。2017年7月21日、8月8日、8月15日黄勇到重庆市开州区司法局和谦司法所三次报到之后一直未按规定时间报到。上述事实，有本院的刑事判决书、执行通知书、重庆市开州区司法局的撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、告社区矫正人员书、社区矫正人员守则、社区矫正宣告书、责任书、社区矫正人员周报到表、警告决定书、重庆市开州区公安局和谦派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄勇违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0154刑初214号刑事判决书中对罪犯黄勇宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯黄勇收监执行原判有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡 丽人民陪审员  李方富代理审判员  赵 夏二〇一七年十月十八日书 记 员  贺 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终677号上诉人（原审被告）：李志昂，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：王文化，男，1967年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人李志昂因与被上诉人王文化、尹宏强租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。李志昂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在丰县，故请求撤销原审裁定，将案件移送至丰县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《料具租赁合同》第十条约定“本合同直至货款两清终止，如有纠纷或不履行合同，由泉山区法院审理”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。王文化作为原告，依据双方约定向其住所地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人李志昂提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初660号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张元武，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年6月26日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张元武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人张元武先后四次去至重庆市合川区南津街街道办事处高阳二期公租房（以下简称“高阳二期公租房”）楼外，翻阳台进入单元楼内，采用夹钳夹断电线的方式盗走ZC-BV型1×10平方毫米电线376余米，涉案金额共计1432余元。其具体犯罪事实如下：1.2017年6月底的一天晚上，被告人张元武去至高阳二期公租房内，采用上述方式盗走ZC-BV型1×10平方毫米电线约114米，被盗电线价值434元。2.2017年7月初的一天晚上，被告人张元武去至高阳二期公租房内，采用上述方式盗走ZC-BV型1×10平方毫米电线约124米，被盗电线价值472元。3.2017年7月中旬的一天晚上，被告人张元武去至高阳二期公租房内，采用上述方式盗走ZC-BV型1×10平方毫米电线约138米，被盗电线价值526元。4.2017年7月中旬的一天晚上，被告人张元武去至高阳二期公租房内，采用上述方式实施盗窃时，因被人发现，遂逃离现场。被告人张元武到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张元武以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人张元武到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张元武拘役三个月，并处罚金2000元。被告人张元武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2017年10月12日起至2017年12月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张元武在本判决生效后十日内退赔重庆市合川工业投资（集团）有限公司的经济损失1432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年十月十二日书记员 林山入
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执194号被执行人郑云浩，男，1978年9月9日生，家住云南省保山市龙陵县。因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控郑云浩走私、运输毒品罪一案,本院作出的（2010）德刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。因郑云浩未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送���了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人郑云浩已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一七年十月十二日书记员  杨 军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7649号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1926年8月5日出生。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人王淑兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王淑兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。王淑兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。王淑兰向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付王淑兰退养费每月2563元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：王淑兰原为综合加工厂的工人，1974年4月29日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付王淑兰退养费至2016年12月。庭审中，王淑兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。王淑兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，王淑兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第142号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，王淑兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、王淑兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王淑兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，王淑兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、王淑兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定，判决：1、宗合铁路轴承公司于判决生效后10日内继续支付王淑兰每月退养费2563元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2、驳回王淑兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，王淑兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，王淑兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3425号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长。委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谭海涛。本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告谭海涛信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员  龙��二〇一七年十月九日书记员  周 虹速录员  任子君
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初376号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李宏飞，男，1988年5月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被重庆市铜梁区公安局抓获，同年5月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李宏飞犯盗窃罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月中上旬的数天内，被告人李宏飞分多次在重庆市铜梁区、大足区、潼南区盗窃路口电子警察设备，其在铜梁区巴川中学与党校之间丁字路口、白龙大道与迎宾路十字路口、凤翔路与广龙路十字路口、中兴东路与广龙路十字路口、金龙大道与龙兴大道十字路口、学府大道（铜梁印象小区外）十字路口、传媒职业学院外测速监控处、铜合大道与产业大道丁字路口、铜合大道与全德大道丁字路口、明月广场外十字路口、欧鹏华府外十字路口、铜梁区（新）人民医院外十字路口、龙胤大酒店外丁字路口、迎宾路与中南路十字路口、铜梁大酒店外测速监控处、龙安大道与铜合大道十字路口、铜梁区人力资源和社会保障局外十字路口、金川路与龙安路十字路口、旧市路南环路丁字路口；在大足区万古镇千秋大道与万隆大道十字路口、千秋大道峰高社区便民服务中心前丁字路口、千秋大道与万汇大道十字路口、千秋大道尽头与雍溪到万古的丁字路口、万安大道与万隆大道十字路口；在潼南区创业大道与S205十字路口、金潼大道与创意大道十字路口、创意大道与朝阳东路十字路口处，共计作案二十七次，盗走电子警察机箱中的终端服务器八台、硬盘录像机八台、硬盘七十五块。经鉴定，被盗物品价值共计142443.5元。被告人李宏飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控，被告人李宏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对判处有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下，并处罚金5000元。被告人李宏飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏飞犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宏飞的刑期从2017年5月27日起，至2022年5月26日止。所处罚金限判决生效之日缴纳)二、责令被告人李宏飞于判决生效后十日内，退赔被害单位重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队损失36728.5元、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队损失33687元、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队损失72028元。三、扣押在案的作案工具双肩包一个、包装纸六张、钥匙一把、内六角扳手八把、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢 东
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1387号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王冬君，男，汉族，1972年2月9日生，出生地浙江省临海市，初中文化，无业。因犯出售非法制造的发票罪于2009年9月被判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2016年5月24日到案，次日被刑事拘留，2016年6月1日释放并被决定监视居住，2016年11月30日被取保候审。辩护人陈才，重庆红岩律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人王冬君犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及其辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王冬君及其辩护人陈才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人王冬君与郑某(另案处理)在二人共同租赁的重庆市九龙坡区某路32号9-8房间内，各自利用购买的电脑、打印机、空白发票等制作假发票并予出售，同时雇佣李某(已判刑)为其专职送发票给买家。2016年3月14日下午，李某在重庆市九龙坡区一车站附近准备出售假发票时被民警查获。随后，民警在重庆市九龙坡区某路32号9-8房间内查获重庆增值税普通发票11243份、重庆增值税专用发票288份、重庆市国家税务局通用机打发票5697份、空白增值税普通发票29904份，空白重庆市国家税务局通用机打发票4555份。经发票比对及笔迹鉴定，上述发票中有47张普通发票系被告人王冬君制造，发票票面金额共计2403908.35元。经鉴定，该47张发票均为假发票。2016年5月24日，被告人王冬君主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人王冬君向公安机关揭发刘某盗窃的犯罪行为，已经查证属实。上述事实，被告人王冬君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，清点记录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，辨认笔录，查获的43份发票及4份发票的电脑模版截图，鉴定报告，鉴定书(笔迹)，重庆市九龙坡区国家税务局出具的证明，照片，到案经过，情况说明，本院（2017）渝0107刑初33号刑事判决书，有关立功的受案登记表、立案决定书、王冬君询问笔录、刘某讯问笔录、重庆市渝中区人民检察院起诉书等材料，前科刑事判决书，户籍材料，强制措施材料，证人李某、李某1、郑某、蒋某等人的证言，被告人王冬君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬君伪造并出售不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。被告人王冬君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王冬君有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬君犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对公安机关扣押在案的假发票及电脑、打印机等作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年十月十二日书记员  李雪敏
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执991号之一申请执行人胡晓蓉，女，1986年4月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。法定代表人李习中，该公司董事长。胡晓蓉与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武法民初字第01061号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡晓蓉于2017年6月14日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行返还购房款288070元、房屋大修基金4219元、相关税款28013元、以及利息、违约金2880元、受理费6148元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，将被执行人位于重庆市武隆县XX镇XX道X号XX幢X－X号（夏宫仙女山XX社区X期X区）未竣工验收的房屋予以查封。被执行人其他无可供执行的财产，另案已对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款288070元、房屋大修基金4219元、相关税款28013元、以及利息、违约金2880元、受理费6148元。经查，申请执行人请求法院查封被执行人位于重庆市武隆县XX镇XX道X号XX幢X－X号，本院已依法查封，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01061号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月十日书记员  袁 东
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3879号原告：江长权，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钟读鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽恒泰建设发展有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇街道。法定代表人：陶方柱，经理。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。原告江长权与被告钟读鹏、安徽恒泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长权、被告安徽恒泰建设发展有限公司委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼。被告钟读鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告钢材价款39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告恒泰建设发展有限公司承建舒城县公安局百神庙派出所办公用方建设工程，被告钟读鹏为该项目经理。2013年3月29日，钟读鹏向原告购买钢材，截止2015年10月19日双方结算，二被告尚欠原告货款39400元，原告多次追索未果。被告钟读鹏未答辩。被告安徽恒泰建设发展有限公司辩称，钟读鹏不是该公司工作人员，百神庙派出所建设工程系钟读鹏挂靠恒泰公司所承包，恒泰公司未授权钟读鹏向原告购买建材，向原告购买建材是钟读鹏个人行为，与恒泰公司无关。要求驳回原告对恒泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，钟读鹏挂靠安徽恒泰建设发展有限公司承包舒城县公安局百神庙派出所房屋建设工程期间，向原告购买钢材，尚欠价款39400元。上述事实有钟读鹏出具的欠条和送货单证明，本院予以确认。本院认为，被告钟读鹏向原告江长权购买建材，应当按照约定支付价款。安徽恒泰建设发展有限公司未参与买卖合同的订立、履行、结算等过程，不是合同当事人，原告要求该公司承担付款义务没有法律依据。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟读鹏于判决生效之日起十日内给付原告江长权货款39400元；二、驳回原告江长权对被告安徽恒泰建设发展有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告钟读鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年十月三十日书记员  束梦晨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2761号原告：解文婷，女，汉族，1967年11月24日出生。原告：余金如，男，汉族，1973年6月16日出生。共同委托诉讼代理人：余福如，男，汉族，1962年7月1日出生，系解���婷丈夫）。被告：陈远平，男，汉族，1972年8月21日出生。被告：李昕，女，汉族，1975年11月13日出生。原告解文婷、余金如与被告陈远平、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文婷、余金如的共同委托诉讼代理人余福如到庭参加诉讼，被告陈远平、李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解文婷、余金如诉称：2015年9月25日被告陈远平在九江农商银行有一笔45万元贷款到期，为及时归还贷款，其找到原告解文婷请求帮忙，并声称随后续贷即归还借款，出于帮忙，原告找到丈夫弟弟余金如，余金如碍于嫂嫂的情面即从自己账户上转出450510元（其中510元为贷款利息）到被告陈远平的贷款账户，帮其还清了贷款本息。事后原告解文婷找被��陈远平续贷还款时才得知其原在银行贷款抵押的房屋在借款还贷前已被法院冻结，因而无法续贷还款，无奈只好让被告出具借条，借条约定期限届满后被告陈远平却避而不见，以多种理由推脱还款，为维护合法权益，故起诉请求判决两被告返还原告借款本金450000元，并按月息2分支付借款利息216000元，承担案件诉讼费用。原告解文婷、余金如为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、原告解文婷、余金如的身份证复印件及原告解文婷的结婚证复印件各一份，被告陈远平、李昕的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，陈远平与李昕系夫妻关系。二、被告陈远平出具的借条原件一份、银行汇款凭证流水、贷款本金利息收回凭证一份，证明原、被告发生借款的事实。被告陈远平、李昕未作答辩。经审理查明：2015年9月25日被告陈远平在九江农商银行有一笔45万元贷款到期，为及时归还贷款，其找到原告解文婷请求帮忙，并声称随后续贷即归还借款，出于帮忙，原告找到其丈夫弟弟余金如，余金如碍于嫂嫂的情面即从自己账户62×××16上转出450510元（其中510元为贷款利息）到被告陈远平的贷款账户11×××59，帮被告陈远平还清了贷款本息。事后原告解文婷找被告陈远平续贷还款时得知其原在银行贷款抵押的房屋在借款还贷前已被法院冻结，因而无法续贷还款，故让被告出具借条，借条载明：“今借到解文婷人民币肆拾伍万元整（利息按月息3分计算，2015年12月31前归还），借款人陈远平，2015年9月25日”。期限届满被告陈远平一直未归还借款，两原告为维护合法权益，故起诉请求判决两被告返还原告借款本金450000元，并按月息2分支付借款利息216000元，承担案件诉讼费用。另查明：两被告于1999年1月20日登记结婚，现仍处在婚姻关系存续期间。本院认为，两原告提供的借条、交易明细、贷款本金利息收回凭证真实可信，能够相互印证，足以证实被告向两原告借款的事实。其中，银行转账凭证可以证实两原告于2015年9月25日向被告陈远平转账给付借款450510元，贷款本金利息收回凭证具有收款性质，且借条也载明“今借到解文婷人民币肆拾伍万元整”，故本院对该借款450510元予以认定，对原告要求被告陈远平返还借款45万元的诉请本院予以支持。双方对上述借款利息虽有约定为按月息3分计算，但原告诉讼中自愿请求按月息2分支付借款利息216000元（从2015年9月25日计算至2017年9月25日），符合法律规定，故本院予以确认。本案借款系两原告共同出借，故两原告依法可以共同主张。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，故两被告均应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈远平、李昕于本判决生效后十日内向原告解文婷、余金如返还借款45万元整，承担借款利息216000元（按月息2分支付从2015年9月25日计算至2017年9月25日）。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取为5230元，由被告陈远平、李昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陶龙胜二〇一七年十月二十三日代书记员 孙 睿
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执947号申请执行人任大开，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人刘小华，男，1983年4月1日出生��汉族，住重庆市武隆区。关于曹成科申请执行刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0156民初1052号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因刘小华未履行义务，任大开于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘小华支付16030元，执行费140元，受理费100元。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月三十日书记员  袁 东
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1831号原告：刘兴德（曾用名刘波），男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省蓬安县（未出庭）。委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师（一般代理）。被告：唐晨伟（曾用名唐斌），男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省蓬安县（未出庭）。原告刘兴德与被告唐晨伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德的委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼，被告唐晨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款、广告费共计伍万贰仟元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日原、被告签订工程合同书，约定以包工包料的方式由原告对被告世纪广场的房屋进行装修，工程竣工交付，双方经过结算，被告出具了欠原告工程款和广告费52,000元的欠条。原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务。唐晨伟未出庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订《工程合同》，约定以包工包料的方式由原告对被告世纪广场的房屋进行装修，工程总造价柒万陆仟捌佰元整。工程竣工后，双方经过结算，被告于2017年4月21日出具了内容为“欠条今欠刘波（刘兴德）装修款和广告费合计伍万贰仟元正（￥52,000.00）2015年广告欠条（￥17,000.00）作废.按利息两分计算.身份证号码唐晨伟2017.4.21”的欠条一张。原告多次催收，被告至今未支付欠款。本院认为，双方于2015年3月2日签订的《工程合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方签订了合同，就应按合同履行各自的义务。原告依合同约定履行了自己的义务后，双方进行了结算，被告出具了欠条，却迟迟不履行，违反了诚实信用原则，对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的利息两分，原告主张是月利率两分，虽无证据证实，但符合市场交易习惯，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晨伟在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘兴德装修款、广告费共计人民币52,000元，并按照月利率2分计算利息，自2017年4月21日起到付清该款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐晨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 勤二〇一七年十月二十六日书记员 于芷鉴
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审128号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人王作菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108002号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人与李某1于2016年9月30日违法生育一子女李某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年1月10日作出泸县人口征决[2017]第510521108002号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108002号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年十月十日书 记 员  杨 乔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢396号之一申请执行人吴社才，男，汉族，1968年6月22日出生。被执行人梁自军，男，汉族，1970年8月18日出生。申请执行人吴社才与被执行人梁自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）雁民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人吴社才向本院申请恢复执行，本院审查后同意恢复立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01229号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经本院查明，被执行人梁自军购买的位于西安市××××号的中铁尚都城11号楼1单元12202号房产（合同登记号：Y12047126）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，并通过西安市中院对外委托评估机构和拍卖机构进行了强制处分，因无人竞买而流拍。嗣后，根据申请执行人吴社才以物抵债的请求，本院作出（2017）陕0113执恢396号执行裁定，裁定将该套房产以第二次拍卖的保留价492840元抵偿给申请执行人吴社才。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人吴社才认可执行结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的891943.33元，申请执行人已受偿492840元，未受偿399103.33元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王芯玥
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初424号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人邱钦瑜，男，1983年9月18日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人邱钦瑜犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邱钦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日2时许，吸毒人员张某通过微信联系好被告人邱钦瑜以620元的价格向其购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一包甲基苯丙胺（冰毒）。二人在泸州市江阳区大十字公交车站对面佳苑宾馆楼下进行交易时，被侦查人员当场抓获，并当场查扣被告人邱钦瑜扔在地上用餐巾纸包裹透明塑料封口袋装的0.95克甲基苯丙胺片剂疑似物和0.63克甲基苯丙胺疑似物。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、被告人邱钦瑜的供述、证人张某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品称重取样笔录、毒品称重照片、辨认笔录、鉴定委托书、物证检验报告、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿样检测照片、涉案毒品移交清单、户籍信息、现场照片、提取笔录、手机微信截图、通话记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱钦瑜违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱钦瑜犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱钦瑜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人邱钦瑜的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱钦瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱钦瑜的刑期自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 益二〇一七年十月十日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执781号申请执行人重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村大石坝社，统一社会信用代码91500108559016409E。委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。法定代表人李习中，该公司董事长。重庆合旭钢结构工程有限公司与重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0232民初3394号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆合旭钢结构工程有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行工程款144262元及资金占用利息、保全措施费1570元、受理费1000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，另案已对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人工程款144262元及资金占用利息、保全措施费1570元、受理费1000元。经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初3394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初3394号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月十日书记员  袁 东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8137号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：蒋杰，男，1965年9月20日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，。被执行人：王美云，女，1965年6月21日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与蒋杰、王美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋杰、王美云应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款87059.1元及利息、罚息（截止2014年5月21日，利息10906.6元，逾期利息10820.21元；自2014年5月22日起，利息按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）、案件受理费2360元、公告费333元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人王美云名下车牌号码为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人王美云名下车牌号码为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8137号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 劳业聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11876号原告：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：格某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，职工。被告：参某，女，1962年7月9日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。原告刘某与被告格某、参某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告申请追加参某为本案的共同被告，本案依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告格某、参某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金72000元，给付利息19440元，并按月利率18‰给付利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年6月8日，被告格某向原告借款72000元,约定按月利率18‰给付利息。被告格某、参某未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2016年6月8日，被告格某向原告借款72000元,约定按月利率18‰给付利息。被告格某与被告参某于1984年12月12日登记结婚。本院认为，原告与被告格某之间的债权债务关系明确，有被告格某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告格某与被告参某夫妻关系存续期间所借，且被告格某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告参某对借款承担连带清偿责任，故原告要求被告格某、参某偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告格某、参某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格某、参某在本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金72000元，利息19440元（按本金72000元月利率18‰自2016年6月8日计算至2014年9月8日），本息合计91440元。逾期不还按月利率18‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二〇一七年十月十七日书记员张兴源
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3357号申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人刘小菊，女，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行胡俊生与刘小菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人刘小菊尚应支付申请人胡俊生借款本金20万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2150元，负担执行费2900元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3357号案件的本次执行程序。申请执行人胡俊生若发现被执行人刘小菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十二日书 记 员  何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4559号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张建寿银行卡纠纷一案中，查封了被执行人名下小型汽车一辆，但下落不明，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人张建寿尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等249473.31元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费5042元、公告费450元，保全费1770元，负担执行费3643元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4559号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人张建寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十一日书 记 员  何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执731号之一申请执行人：王光成，男，1958年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。被执行人：梁崇英，女，1962年4月26日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市江阳区。被执行人：范广东，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王光成与梁崇英、范广东借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、利息（按民事判决书计算）、案件受理费8800元、公告费800元、财产保全费5000元、迟延履行履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执731号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十日书 记 员  何承燕