wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1625号原告李晓明（又名李超）。被告杨起生。被告于群英。原告李晓明诉被告杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告杨起生、于群英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨起生、于群英系夫妻关系。2014年1月7日被告杨起生以在广州建红木家具厂急需资金为由向原告借款现金20万元，并出具借据一份，当时口头约定利息为月息2分。之后被告杨起生归还了部分利息，未还借款本金，原告多次催要，二被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息。二被告缺席未答辩。经审理查明：被告杨起生、于群英系夫妻关系。2014年1月7日被告杨起生向原告借款现金20万元并出具借据一份，内容为“借条，今借李超现金人民币贰拾万元整。（200000.00元）借款人：杨起生2014年元月7日”。该款经原告追要，被告杨起生至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告杨起生向原告李晓明借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告杨起生、于群英系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定利息为月息2分，因借据上面对支付利息没有约定，原告又未提供其他证据相印证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，原告要求支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨起生、于群英于判决书生效后十日内偿还原告李晓明借款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杨起生、于群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6111号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告熊占鹏。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2113元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第00479号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌生产、销售假药于2015年10月1日被唐河县公安局监视居住。2015年11月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人李某于2007年秋，在经营个体诊所期间，从一中药市场购进中药材黄柏250克。2010年，李某移民至唐河县龙潭镇王庄村，仍继续经营其个体诊所。2015年8月4日，唐河县食品药品监督管理局对李某所开的诊所进行检查，并现场提取了剩余黄柏100克，经南阳市食品药品检验所检验，该黄柏不具黄柏（饮片）的性状特征，被告人李某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人李某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。经审理查明：1996年，被告人李某在淅川县盛湾镇王庄村经营一个体诊所。2007年秋，李某从淅川县城关镇一中药市场购进黄柏250克，并在行医中销售给病人服用。2010年，李某移民至唐河县龙潭镇王庄村继续经营诊所。2015年8月4日，唐河县食品药品监督管理局对李某所开诊所进行检查，并现场提取剩余的黄柏100g，经南阳市食品药品检验所检验，该黄柏不具黄柏（饮片）的性状特征。2015年9月26日，唐河县食品药品监督管理局将该案移交至唐河县公安局。上述事实，被告人李某在庭审过程这亦无异议，且有证人曹某某、彭某等人的证言、南阳市食品药品检验所检验报告、现场检查笔录等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反规定通过不合法的渠道购进不具性状特征的中药黄柏并销售给病人服用，其行为已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控被告人李某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一五年十一月十八日书记员  曾 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08231号原告张育刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房。负责人黄趾均，该分公司总经理。被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503。法定代表人黄趾均，该公司总经理。二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。原告张育刚诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称“众智成城重庆分公司”）、广东众智成城投资有限公司（以下简称“众智成城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告张育刚的委托代理人张林长，被告众智成城重庆分公司与众智成城公司的委托代理人李贵盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张育刚诉称，张育刚（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月20日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》约定，张育刚预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2128号商铺，并支付定金10000元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。该协议同时约定双方一致确认于2014年1月15日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与张育刚签订上述合同，也拒不交付商铺给张育刚使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现张育刚诉至法院要求判令：1、解除原告与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。被告众智成城重庆分公司与众智成城公司共同辩称，对张育刚以二公司为本案被告并无异议。因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称“张勇公司”）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司与张育刚签订《商铺预定协议书》及收到张育刚交付的定金10000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》是因张育刚预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同而导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对张育刚的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与张育刚（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-YD-（F2128）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2128号商铺，商铺建筑面积约41.11平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金10000元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费叁万元，商铺使用费贰万捌仟元/年，合同保证金壹万元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者在乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年1月15日。庭审中，众智成城重庆分公司对上述合同签定及收到张育刚支付定金10000元予以认可。上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、收据、客户交易回单以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，张育刚与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为张育刚通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，张育刚所支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与张育刚签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，张育刚有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。故对张育刚的诉讼请求本院依法予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其返还责任应当由众智成城公司承担。至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，张育刚是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，张育刚有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任。且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向张育刚承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张育刚与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-YD-F2128）自本判决生效之日立即解除；二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告张育刚定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与广东众智成城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵文康二〇一五年十一月十六日书 记 员  任清霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第02520号原告郭某。被告阮某。本院在审理原告郭某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  马晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1119号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人成方武、陈玉霞。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人成方武、陈玉霞融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成方武、陈玉霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1119号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03083号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告詹维亮，男，1990年4月20日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉詹维亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电���股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3723号原告：李某，女，汉族，农民。被告：周某甲，男，汉族，农民。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年经人介绍认识，认识一个月后于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女周某乙。被告在婚后无固定工作及收入。结婚时，我父母陪嫁10万元钱，婚后被告父母借用2万元至今未还，婚姻期间被告母亲在我不知情的情况下卖掉我的三金。我认为我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，我们夫妻感情已破裂，已无法共同生活。现我诉至法院，请求法院判决：我与被告离婚；婚生女由被告抚养；我的嫁妆归我所有；诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告于2013年5月份经人介绍认识及结婚时间、孩子情况属实。我们婚前感情很好，认识三个月就举行结婚仪式同居生活了，婚后感情也很好，我们从认识到结婚没有打过架，偶尔吵嘴，没有大的矛盾，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年8月12日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一女周某乙，现随被告生活。双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾，2015年4月份，原告因琐事生气后离家至今未归。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系等；2、双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活二年多且生有一女，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二０一五年十一月二十七日书记员  李 腾
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1124号原告陆红琴，教师。被告周高伟，职业不详。原告陆红琴诉被告周高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆红琴到庭参加诉讼，被告周高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，被告周高伟以投资房地产为由向原告陆红琴借款100000元，约定借款月利率1.5%。原告交付借款后，被告付息1年，本金未归还。故起诉，要求被告周高伟归还原告借款本金100000元，并支付从2013年6月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应按约承担还款付息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周高伟于本判决生效之日归还原告陆红琴借款本金100000元，并支付从2013年6月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  姚 卡人民陪审员  毛苗福人民陪审员  林意红二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘奕颖
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第01073号原告褚某，务工。委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告王某，务工。本院在审理原告褚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担（已交纳）。审判员 刘 建 新二〇一五年十一月二十日书记员 ��先坤
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第136号原告王俊民，个体工商户。被告余斌，职业不详。原告王俊民与被告余斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与助理审判员贺金戈、人民陪审员王贤伦组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加了诉讼。被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借款200000元。2014年10月16日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催讨未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至清偿日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月13日，原告王俊民与被告余斌签订借款协议书，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年8月13日至2014年10月13日，协议自借款由原告汇入被告指定账户完成支付时生效。2014年8月14日，原告将188000元汇入被告指定账户。2014年10月16日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元，现金交易。后被告未归还。上述事实，有借款协议书、银行明细单、借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款协议书约定的借款实际履行了188000元，该笔借款金额应为188000元，原告诉称之前被告尚欠其12000元，未提供相应依据，本院不予支持。该笔借款约定的归还日期已过，被告应及时归还借款。2014年10月16日的借款100000元，双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还。综上，借款金额共计288000元，原告诉请要求被告归还借款及起诉后利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余斌于本判决生效后十日内向原告王俊民归还借款288000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告余斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯代理审判员  贺金戈人民陪审员  王贤伦二〇一五年十一月十日书 记 员  乐 瀚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02155号原告丁某甲，男，汉族，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告鄢某某，女，汉族，住河南省正阳县。委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所律师。原告丁某甲诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员苏达独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘凌、被告鄢某某及其委托代理人张钊中均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于年月日进行登记结婚，同年生育一子取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒其在与原告结婚前曾与他人生育子女的事实。婚后被告控制原告的经济收入，对原告的父母不敬，原告的父亲看望孙子时遭到被告及其家人的辱骂和殴打。要求与被告离婚，抚养儿子丁某乙，被告应一次性支付子女抚养费50000元。被告辩称，同意离婚，原、被告之子丁某乙应由被告抚养，原告支付子女抚养费用。被告与原告结婚时没有故意隐瞒婚史，以为介绍人已将其婚史告诉了原告。经审理查明，原告与被告经被告的一个亲戚介绍相识并同居生活，年月日生育一子丁某乙，年月日双方进行结婚登记。被告在怀孕丁某乙期间，说出在与原告同居前和他人生育过一女孩的事实，原告认为被告隐瞒婚史，双方产生矛盾。在丁某乙出生后，原、被告一直因生活琐事生气，被告几次带丁某乙回正阳县其娘家居住，原告及家人把被告母子接回平顶山市。2014年11月份原、被告再次生气吵架后，被告带着丁某乙回娘家居住，在正阳县名人学校找份工作，并让丁某乙在该校上学。2015年10月2日上午原告及其父亲等人到被告娘家看望被告母子，双方发生争执、打架，并经彭桥派出所协议处理，原告将丁某乙带回平顶山市生活，随后于10月13日向本院提起诉讼。庭审中原告辩称丁某乙现随原告生活，原告在平顶山市矿务局七星公司上班，有住房，有利于孩子的成长，放弃被告一次性支付子女抚养费50000元的诉讼请求。被告辩称其与丁某乙已建立感情，在幼儿园担任生活教师，更能照顾丁某乙，目前的生活状况不利于丁某乙的成长，应当在孩子12岁之前由其抚养，之后再由原告抚养。另查明，原告系平顶山市矿务局七星公司正式职工，有住房，其父母在平顶山市生活多年。上述事实，有原告、被告陈述；原告提交的结婚证、户口证明；证人刘某、卢某等人当庭证言、有被告提交的正阳县名人学校的证明、彭桥派出所作出的治安案件现场调解协议等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，原告与被告婚后不注重培养夫妻感情，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩丁某乙现随原告生活，原告在平顶山市矿务局七星公司上班，有住房，收入较为稳定，丁某乙随原告生活较宜于其健康成长，原告要求抚养丁某乙，放弃被告一次性支付子女抚养费50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与丁某乙已建立感情，在幼儿园担任生活教师，更能照顾丁某乙，目前的生活状况不利于丁某乙的成长，应当在孩子12岁之前由其抚养，之后再由原告抚养等理由不充分，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告丁某甲与被告鄢某某离婚。二、婚生男孩丁某乙由原告丁某甲抚养，被告鄢某某不承担子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 达二〇一五年十一月二十三日书记员 许成林
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2905号原告兴隆县土城头小区业主委员会。地址：兴隆县平安堡镇土城头小区11号楼2单元301室。法定代表人曹兴，业委会主任。身份证号：130804195205050417。被告王富，男，年月日出生，住兴隆县平安堡镇土城头村土城头小区10号楼3单元102室。本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告王富供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一五年十一月三十日书记员  庄微微
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第641号原告：修某。委托代理人：辛光辉。被告：包某。本院在审理原告修某与被告包某法定继承纠纷一案中，原告修某于2015年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告修某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告修某撤回起诉。案件受理费50元，保全费320元，由原告修某承担。审判员  于冬梅二〇一五年十一月六日书记员  王忠锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01083号原告陈素英，市民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告袁彩华，市民。被告沈永飞，市民。原告陈素英诉被告袁彩华、沈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人许正文、被告沈永飞到庭参加诉讼，被告袁彩华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈素英在庭审中自愿撤回对被告沈永飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈素英诉称，我与被告袁彩华都在民政局工作，是同事，被告袁彩华、沈永飞是夫妻。2012年4月14日左右，被告袁彩华向我借款100000元，因我当时没有钱，就要求他等两天。2012年4月17日，我从银行取出部分款项，连同家里的现金一共100000元，从农业银行汇款至被告袁彩华的账户（账号：62×××13），我将打款凭证交给被告袁彩华后他向我出具了借条，并约定借款月息2分。经我多次催要，被告袁彩华、沈永飞未向我归还过借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令被告袁彩华偿还借款本金100000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告袁彩华未作答辩。经审理查明，原告陈素英与被告袁彩华系同事关系，被告袁彩华与被告沈永飞于2003年6月25日登记结婚。2012年4月17日，被告袁彩华向原告陈素英借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“借到陈素英人民币壹拾万元正（月息2分）。￥100000.00元。袁彩华2012.4.17”。借款后，被告袁彩华、沈永飞未向原告陈素英偿还借款本金或支付利息。现原告陈素英因向被告袁彩华催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告袁彩华偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理本案过程中，根据原告陈素英的申请，本院依法作出（2015）阜城民初字第01083-1号民事裁定书，裁定对被告袁彩华的住房公积金账户存款100000元予以冻结。上述事实，有原告陈素英向本院提供的由被告袁彩华出具的借条、本院依职权调取的被告袁彩华、沈永飞的婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈素英与被告袁彩华之间的借贷关系，有被告袁彩华向原告陈素英出具的借条予以证明，本院予以认定。原告陈素英与被告袁彩华对借款利率的约定不违反法律规定，故对原告陈素英要求被告袁彩华偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁彩华于本判决生效后10日内偿还原告陈素英借款100000元及利息（截止2015年10月17日的利息为85200元，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，保全费1020元，合计5024元，由被告袁彩华负担。（原告已预交5024元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十一月二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第6873号申请执行人张雪松，女，1983年2月26日出生。被执行人金鹰环球航空服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-506。法定代表人陈澍。张雪松与金鹰环球航空服务（北京）有限公司工资等争议一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理终结，该案京海劳仲字（2014）第3462、3921号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张雪松于2014年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金鹰环球航空服务（北京）有限公司给付9100元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金鹰环球航空服务（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）海执字第6873号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 弢执行员 李春荣执行员 贾军厂二〇一五年十一月十八日书记员 张舜刚
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00221号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人邓某某，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大洼县。因本案于2015年9月21日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员王政、孙琪美出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日18时许，被告人邓某某驾驶尚未登记的农用三轮车由北向南行驶至鞍羊线173公里＋700米处左转弯时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由南向北被害人于长有驾驶的尚未登记的三轮摩托车相撞，致使被害人于长有受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负此事故的主要责任，被害人于长有负此事故的次要责任。另查明，2015年11月24日被告人邓某某经其亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿给被害人近亲属各项经济损失27万元，并当即给付，被害人近亲属对被告人邓某某谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓某某常住人口基本信息、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、扣押被告人清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人抢救期间的病情介绍、酒精检测仪检测情况、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安局涉毒情况现场检测报告、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人屈艳伶证言；被告人邓某某的供述与辩解；北镇市人民医院尸体检验报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  张 文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曹 洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00038号原告：利辛县富瑞达服装有限公司。法定代表人：杨志飞，经理。住所地：利辛县阜蒙路东段南侧双桥东工业开发区。被告：马君礼，男，1978年9月16日出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇。本院在审理原告利辛县富瑞达服装有限公司诉被告马君礼承揽合同纠纷一案中，原告利辛县富瑞达服装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县富瑞达服装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县富瑞达服装有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  沈中蕴二〇一五年十一月二十六日书记员  张盼盼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1545-1号申请执行人李友军。被执行人郭树林。被执行人李瑞霞。申请执行人李友军与被执行人郭树林、李瑞霞追偿权纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫197号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）青法谭民初字笫197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  路 凯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永民执字第344号申请执行人：刘振宏，男，汉族，1963年11月9日生，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：孙岳东，男，汉族，1980年11月16日生，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人刘振宏与被执行人孙岳东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第448号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 帆
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第538号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人简某某，男，1963年4月23日出生于广东省鹤山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2015年2月13日因本案被取保候审，现取保候审在住家。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人简某某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、关亮云出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月22日，被告人简某某通过签订补充合约购买了开平市月山镇某某村委会磨刀水村某某山的生态公益桉树林。同月25日开始，被告人简某某未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，便雇请工人采伐上述桉树，并运到其经营的木厂加工使用。经鉴定，被滥伐的桉树15.8亩，蓄积共62.3941立方米。另查明，庭审后，被告人简某某主动到开平市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有被告人简某某的供述、证人张某基、杨某和、欧某添、张某泽、翁某生、余某辉的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、桉树采伐买卖协议书、补充合约、合约、《广东省生态林公益林采伐许可证》、伐区位置基本图、协议、收据、林木采伐申请及审核资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人简某某归案后及在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人简某某主动到开平市人民法院缴纳罚金10000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人简某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    德    展人民陪审员 陈俊悦人民陪审员何荣标二〇一五年十一月二十六日书 记 员 冯    美    月
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第733号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：贺志云，行长。委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路孝恒，经理。委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路林，经理。被告：淄博市临淄社会福利医药玻璃厂，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李延玲，经理。被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李洪涛，经理。被告：路孝恒。被告：曹建梅。被告：王永军。被告：路孝芝。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行委托代理人杨永泉、被告淄博市乾成板纸有限公司委托代理人崔海宁到庭参加诉讼，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年8月1日，原告与被告淄博市乾成板纸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款4000000元，期限自2014年8月1日至2015年7月15日，利率为年息9.0%。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告淄博市乾成板纸有限公司未归还借款，其他被告也未履行担保义务。为此，要求被告归还借款4000000元及所欠利息。被告淄博市乾成板纸有限公司辩称，对借款事实无异议。被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。被告淄博市临淄社会福利医药玻璃厂未作答辩。被告淄博泓广医药玻璃有限公司未作答辩。被告路孝恒未作答辩。被告曹建梅未作答辩。被告王永军未作答辩。被告路孝芝未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告与被告淄博乾成板纸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博乾成板纸有限公司向原告借款4000000元，期限自2014年8月1日至2015年7月15日，利率为年息9.0%，按月结息，每月20日结息，21日付息，逾期归还借款本金，加收30%逾期利息。同日，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝与原告签订保证合同一份，约定被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝为上述借款提供连带保证责任。截至2015年6月20日，被告淄博时光经贸有限公司尚欠原告借款本金4000000元，利息61509.98元，其他被告也未履行担保义务。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在淄博市乾成板纸有限公司未按合同约定及时归还借款本息，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金及所欠利息符合合同约定，应予支持。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝也未按合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市乾成板纸有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金4000000元及利息（至2015年6月20日利息为61509.98元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝对上述款项负连带清偿责任。三、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝承担保证责任后，有权向被告淄博时光经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39292元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  张晓明人民陪审员  周玉兴二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙宁寰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第915-1号申请执行人易鑫江，男，1975年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县尚卿乡。被执行人陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县剑斗镇。本院在执行申请执行人易鑫江与被执行人谢玉山、陈良江民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2359号民事判决书所确认的被执行人谢玉山、陈良江应偿还申请人易鑫江借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人易鑫江明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十一月十三日书记员  林美娥
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第732号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人李某甲，无业，户籍地为四川省江安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被羁押，于同年9月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年4月至5月12日期间，被告人李某甲及同案人焦某（已判刑），在其共同居住的广东省广州市从化区街口街蓝田路青云二巷出租屋内，多次容留吸毒人员马某梅某“煲猪肉”的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期刑罚，并处罚金。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李寒冰二〇一五年十一月三日书 记 员  邓少娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15356号原告重庆市北碚区新特仪表厂，住所地重庆市北碚区被告重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人邓周能。本院在审理重庆市北碚区新特仪表厂重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区新特仪表厂于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区新特仪表厂的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区新特仪表厂撤回起诉。案件受理费减半收取450元、保全费470元，由原告重庆市北碚区新特仪表厂负担。（此页无正文）审判员 邓 均二〇一五年十一月十八日书记员 李丹琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11851号原告深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层。法定代表人肖益志，总经理。委托代理人王永祥，住址重庆市梁平县，公司员工。委托代理人刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。被告深圳市掌之宝通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-1002。法定代表人陈经纬。委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，2015年11月10日原告将诉讼请求减少至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金圳通科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5725元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分收取的受理费5675元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 霍 云 波二〇一五年十一月十七日书记员 曹婉（代）第1页共2页第2页共2页
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1764号原告岳阳县农村信用合作联社。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人魏文韬，职工。委托代理人刘俊，职工。被告马泉新。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告马泉新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4529.5元，减半征收2265元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  吴运阳二〇一五年十一月十一日书记员  吴五星
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第395号原告：王桂芬，女，1955年12月16日出生，蒙族，个体，住吉林省梨树县。身份证2107231955********。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：李颜平，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证2203221976********。原告王桂芬诉被告李颜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日受理，2015年8月28日组成合议庭进行了审理。原告王桂芬及委托代理人梁伟、被告李颜平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王桂芬诉称：2011年10月，李颜平称包地用钱向我借款39300元，2011年11月份说妹夫车祸用钱从原告处借款38700元，2011年12月份被告又向我借款31500元（已经还1500元）三次共借人民币108000元。几年来多次催要，被告2014年12月出具三张欠条，多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不还款，原告起诉要求判令偿还原告欠款108000元。李颜平辩称：2011年10月我一次性借了20000元，之后帮朋友看病又从原告处借款20000元，我妹夫车祸我又借了25000元，总计65000元，我都出了借条，后来原告让我重新出个条，其中有一张38700元中，说“现在就是没有钱”这句话我没有说，我也没有写上面的字，签名是我签的。利息不能给她，本金都能还，我还了8500元，可以算利息，我想一年还她20000元，现在没有这些钱，我得一点点还她，我不赖账。经审理查明：原告王桂芬手中持有欠条三张，2014年12月39300元，约定月息2分；2014年12月31500元，月息1.5分；2014年12月38700元，约定月息2分。被告李颜平手中持有三张2011年欠条，两张20000元（2011年10月30日、2011年11月25日），一张25000元的（2011年12月28日），计本金65000元，王桂芬手中的欠条，是李颜平在年末结账后重新出具给王桂芬的，包含原借款本金及利息，王桂芬承认李颜平分两次偿还王桂芬人民币8500元。认定上述事实的证据有王桂芬、李颜平各自提交的借条及本人当庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，王桂芬三次借给李艳平本金65000元的事实存在，分别约定了利息，后李艳平重新给王桂芬出具欠据凭证，将利息计入本金，并且再次约定利息。因李艳平系完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的法律责任，重新出具欠据的行为，是对原借款本息合计数额的一种认可和确认，虽然在本息合计的基础上，又约定利息，但王桂芬起诉时并未针对约定利息部分主张权利，不存在计算复利的情形，是对自己民事权利的处分，故本院对王桂芬提供的三张欠据及计算数额为109500元（分别为39300元、38700元、31500元）予以确认。庭审过程中，王桂芬承认李艳平已经偿还8500元（分别为7000元、1500元），应在偿还王桂芬欠款时一并扣除，现李艳平欠王桂芬人民币101000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案王桂芬是债权人，李颜平是债务人，应当负有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其相关法律的规定，判决如下：被告李颜平于判决生效后十日内给付原告王桂芬人民币101000元。驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元原告王桂芬负担160元，另2300元由被告李颜平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  沈文硕代理审判员  王春多二〇一五年十一月二十日书 记 员  颜 迪
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第6404号原告赵志勤，男，1959年10月15日出生。委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351XXXX。法定代表人杨东，经理。原告赵志勤与被告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志勤之委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告高岭市场中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。原告赵志勤诉称：2005年，我与被告签订市场摊位租赁合同，约定我承租被告摊位门市一处，共九间房屋，其中六间租金为每间每月28元，另外三间租金为每间每月100元。2008年，被告单方停止承租房内的供暖，造成屋内水管冻裂，货物被淹而无法经营，后被告通知我自建锅炉房等取暖设施，2014年我自建的锅炉房及取暖设施因被定为违章建筑而拆除。2013年至2014年底，被告在未经任何部门批准，且未与承租户协商的情况下，私自违章扩建房屋，造成我长达一年半之久无法经营，为此被告免收我一年半租金。2014年底，被告无故锁闭市场南大门，导致客流减少，收入锐减。现起诉要求判令：1、被告赔付原告因其违章扩建房屋给原告造成的无法经营的损失共计50000元；2、被告因其在合同期内违章扩建房屋致使原告一年半无法经营的时间应在原合同的基础上顺延；3、被告2009年因原告违约停暖导致自来水管路冻炸跑水致货物被淹的经济损失10000元；4、被告2008年停暖后，错误下达租户自建锅炉房取暖设施的通知，后又被强制拆除造成的经济损失8000元；5、由于被告锁闭市场大门给原告造成的经济损失5000元；6、承担本案诉讼费用。被告高岭市场中心未作答辩。经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年，X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。原告赵志勤承租被告九间房屋，用于经营密云县X家具店。现赵志勤认为，在租赁期间被告单方停暖、通知租户自建锅炉房等取暖设施、扩建房屋、锁闭市场南门等行为给其造成了损失，为此诉于本院。就原告起诉事由，本院到X村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳X、原市场负责人崔X了解，高岭市场供暖费最初为20元／平方米，2008年煤炭涨价，高岭市场中心因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，高岭市场中心在停暖前曾通知过各租户，但租户并未做好停暖防冻措施。租户自建的锅炉房等取暖设施被拆除属政府行为，并非高岭市场中心所为。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。锁闭市场南门系政府行为，目的是保证交通安全，进出车辆可走市场北门及东门。本案在审理过程中，原告向本院提交证言三份，证明2008年因承租房屋停止供暖，造成部分家具被水浸泡。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、证明三份、市场扩建施工照片、了解情况笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高岭市场中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告赵志勤承租被告高岭市场中心的房屋九间，租赁期间，高岭市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经营收入带来一定影响，故赵志勤要求高岭市场中心赔付因市场扩建造成的合理经济损失，本院予以支持，因赵志勤未向本院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由本院酌定。关于赵志勤主张顺延合同期限的诉求，因双方并未就顺延合同期限事宜作出约定，且高岭市场中心对其损失部分给予了一定的补偿，故对赵志勤的该项诉求，本院不予支持。关于赵志勤主张因被告停暖导致水管冻裂、货物被淹的经济损失，因时间久远，现已无法对赵志勤所述损失情况进行确认，且赵志勤提供的证据不足以证明其损失情况，对其该项诉求，本院不予支持。关于赵志勤主张被告错误下达租户自建锅炉房及取暖设施的通知，后又被强制拆除造成的经济损失，因租户自建的锅炉房及取暖设施的拆除非高岭市场中心所为，故对赵志勤的该项诉求，本院不予支持。关于赵志勤主张给付锁闭市场南门造成的经济损失之诉求，因锁闭市场南门系政府对于安全的考虑，且市场南门行人可以经由小门通过，市场北门及东门长期开放，故对赵志勤的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付原告赵志勤经营损失一万零八百元。二、驳回原告赵志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十三元（原告赵志勤已预交），由原告赵志勤负担七百七十八元（已交纳），被告北京市高岭通达农副产品市场中心负担三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一五年十一月十九日书记员  王雅静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5220号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳黄军，住河南省息县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人岳黄军、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给岳黄军2014年1月1日至2014年4月16日期间的工资差额16000元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。岳黄军不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与岳黄军之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同岳黄军签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向岳黄军垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、岳黄军与惠某公司之间存在劳动合同关系。岳黄军是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，岳黄军签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。岳黄军提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，岳黄军主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人岳黄军答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。岳黄军一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘岳黄军时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而岳黄军亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，岳黄军也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与岳黄军之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到岳黄军认可的情况下，不能改变岳黄军与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于岳黄军的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称岳黄军主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00984-2号申请执行人：刘忠平，男，1962年11月出生，汉族。被执行人：全椒腾达置业有限公司。法定代表人：赵大安，董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执���通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人全椒腾达置业有限公司名下皖MXX**、皖MXX**的轿车各一辆。二、本院查封期间，被执行人不得处分上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨少青二〇一五年十一月六日书 记 员  张茂盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1576号原告济南瑞福装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王福增，董事长。委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托代理人徐吉春，男，1975年出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。被告崔珂，男，1981年出生，汉族，住济南市。被告周涵薇，女，1975年出生，汉族，住济南市。委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告济南瑞福装饰工程有限公司与被告崔珂、周涵薇装饰装修合同纠纷一案中，原告济南瑞福装饰工程有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告济南瑞福装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告济南瑞福装饰工程有限公司撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取1155元，由原告济南瑞福装饰工程有限公司承担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  梁 颖人民陪审员  修 芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  高理力
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2563-1号原告孙永学。被告马大科。本院在审理原告孙永学与被告马大科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告马大科在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年十一月二十五日书记员  耿庆磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00779-15号申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张启飞在中国农业银行65××37账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十一月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1111号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月1日13时10分许，被告人李某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在天府新区正北下街丽景酒店门前路段掉头时与张某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。民警将李某带至天府新区人民医院抽取其血液样本，后经鉴定，李某血液中乙醇浓度为283.6mg／100ml，系醉酒驾驶。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知被害人报警仍在现场等待民警处理。2015年8月3日，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李某的供述，被害人张某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人张某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，协议书、谅解书，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李某系初犯，能当庭自愿认罪，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高志容二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字1402号申请执行人王京龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人，刘力。本案在执行申请人王京龙与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人王京龙于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1402号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十一月十六日书记员 于海波
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第03915号原告黄明涛，男，1962年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告张家裕，男，1960年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告黄明涛诉被告张家裕买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明涛撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。代理审判员  王宏丽二〇一五年十一月十日书 记 员  雍 飞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第01102号原告宗世光，男，汉族，1943年4月30日生。被告宗世武，男，汉族，60岁。本院在审理原告宗世光与被告宗世武民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已私下调解并达成协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗世光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗世光承担。代理审判员  李晓强二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘居林
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第1031号原告：夏克作。委托代理人：夏克春。被告：毛五囡。被告：夏念川。原告夏克作为与被告毛五囡、夏念川民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏克春及被告毛五囡、夏念川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克作起诉称：2010年8月21日被告毛五囡因做生意资金周转困难向原告夏克作借款30000元，并出具借据一份给原告。因本次借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，夏克作要求变更诉讼请求为：判令毛五囡、夏念川偿还原告借款30000元及相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。原告夏克作为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、夏克作、毛五囡和夏念川身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、泰顺县筱村镇人民政府的证明一份，欲证明两被告是夫妻关系；3、借据1份，欲证明毛五囡于2010年8月21日向夏克作借款30000元的事实。被告毛五囡未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告所述事实。未举证。被告夏念川未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款我不知道，不承担责任。未举证。以上证据经当庭举证、质证。两被告对以上证据均无异议。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛五囡与夏念川于1990年2月6日登记结婚，于2015年9月16日被泰顺县人民法院判决离婚。毛五囡于2010年8月21日向夏克作借款30000元，并出具借据一份给原告。两被告至今未偿还借款本息。故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。毛五囡向夏克作借款人民币30000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方未明确约定利率，原告要求两被告支付从起诉之日起到借款还清之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因夏念川未举证证明该借款系毛五囡的个人债务，且无证据表明借贷双方曾约定本案债务为毛五囡的个人债务，故应承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛五囡、夏念川于本判决生效之日起十日内归还原告夏克作借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2015年10月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛五囡、夏念川负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一五年十一月十八日书记员  吴一凡
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第794号申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基，系该社信贷员。被执行人林自强，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇胜靑村瓦塘*号（身份证号：4414251967********）。申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人林自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林自强应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元，并支付借款本金，20000元自从2014年4月1日起至2014年4月24日止按照借款年利率8.96%计算的利息、自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之三计算的利息。本案受理费人民币173.5元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2015年11月25日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人林自强金融借款合同纠纷一案，因被执行人林自强下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第794号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志成审判员  罗春练审判员  钟洪彬二〇一五年十一月二十六日书记员  刁宇健
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第219号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人田某某，男，汉族。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月24日被嫩江县公安局取保侯审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月23日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人田某某酒后驾驶牌照为黑N7833B号海南马自达轿车来到黑龙江省嫩江县城东加油站加油，在加油过程中被告人田某某与加油站加油员发生纠纷。嫩江县公安局铁东派出所民警在处理此起纠纷中，发现田某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将案件线索移交至嫩江县公安局交通警察大队处理。嫩江县公安局交通警察大队民警将田某某带至嫩江县中医院提取其血样。经检测，田某某的血液乙醇含量为115.18mg／100ml。田某某于2014年11月12日被公安机关抓获。上述事实，在法庭审理过程中被告人田某某无异议，且有证人田卫江、刘春城、徐敏的证言，嫩江县公安局受案件登记表，驾驶员信息和机动车查询结果单，田某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2014）111048号司法鉴定检验报告书，被告人田某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某某于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保侯审，期间被刑事羁押2日，折抵刑期2日。田某某于2015年11月23日被逮捕，其刑期即自2015年11月23日起至2015年12月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏明石二〇一五年十一月三十日书记员  朱 红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执恢字第123号申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。被执行人：刘玉翠，女，1973年3月2日生，汉族，住船营区。本院在执行申请执行人窦明志与被执行人刘玉翠间房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第255号裁决的执行。执行申请费500元，申请执行人窦明志已自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军审 判 员  孟 浩二〇一五年十一月十日代理书记员  赵 月
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第9号原告宋冬连，女。原告宋小玉，男。委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汝城县国土资源局，住所地湖南省汝城县滨河路130号。法定代表人刘多多，男，该局局长。委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告汝城县大坪镇人民政府，住所地汝城县大坪镇大坪圩。法定代表人朱会元，男，该镇镇长。委托代理人朱承军，汝城县大坪镇政法书记。代理权限为特别授权代理。原告宋冬连、宋小玉与被告汝城县国土资源局、汝城县大坪镇人民政府土地行政执法及行政赔偿一案，于2015年8月7日向本院起诉。在审理过程中，经本院组织协调，原告宋冬连、宋小玉与被告汝城县国土资源局、汝城县大坪镇人民政府达成了协议。原告宋冬连、宋小玉于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋冬连、宋小玉的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋冬连、宋小玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋冬连、宋小玉承担。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  何清华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱 萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3922号原告白红稠。被告陈光明。原告白红稠为与被告陈光明民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告白红稠到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白红稠诉称：原告白红稠与被告陈光明系邻居关系，2010年8月20日，被告向原告借款20万元，约定月息为1%，被告向原告出具借条。2011年10月20日，被告向原告借款10万元，约定月息为1%，被告向原告出具借条。被告至今未付过利息，现被告以各种理由推脱，拒不偿还本金和利息。请求：1、判令被告立即偿还本金三十万元；2、判令被告向原告支付从借款之日起按月利率1%计算至2015年9月20日的借款利息170000元；3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告白红稠提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告陈光明没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据经庭审质证，经审查，本院认为：被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告白红稠与被告陈光明系邻居关系，2010年8月20日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，注明“今有陈光明向白红稠借款贰拾万元”。2011年10月20日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，注明“今有陈光明向白红稠借款壹拾万元”。本院认为，原告白红稠与被告陈光明之间的借贷的事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。原告诉称双方口头约定月利率为1%计算利息，没有提供证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光明于本判决生效后十日内偿还原告白红稠借款三十万元（300000元）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白红稠的其他诉讼请求。本案预缴受理费4280元，应预缴受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈光明承担2900元，由原告白红稠承担1275元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告白红稠在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8350元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一五年十一月二十日书记员  万顺顺
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民四初字第00396号原告汪晓燕。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告冯辉。原告汪晓燕诉被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月23日由审判员胡宗清担任审判长，与人民陪审员朱俊、杨娇依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪晓燕的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪晓燕诉称，2014年2月3日，被告冯辉以做生意缺资金周转为由向原告汪晓燕借款200000元，约定月利率20‰，约定借款期限为一年，但现在被告冯辉生意经营亏损，被告冯辉也下落不明，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告冯辉偿还借款200000元本金及利息，本案的诉讼费用由被告冯辉负担。被告冯辉末答辩。原告汪晓燕为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、2014年2月3日被告冯辉给原告汪晓燕出具的200000元借条一份，证明原告已经履行了借款义务，但到期后却未偿还借款。证据2、短信内容一份，证明借款属实。证据3、银行账户明细查询，证明已将借款转给冯辉。以上证据，被告冯辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2014年2月3日，被告冯辉以做生意缺资金周转为由向原告汪晓燕借款200000元，约定月利率20‰，约定借款期限为一年，并由被告冯辉出具了借条，还款期限到后，经原告汪晓燕多次催要无果，导致纠纷发生。本院认为，2014年2月3日，被告冯辉因资金周转困难向原告汪晓燕借款200000元，由被告冯辉向原告汪晓燕出具了借条，双方约定还款期限及利息，原告汪晓燕履行了借款的义务，被告冯辉在接受借款后没有履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任，故原告汪晓燕要求被告冯辉偿还借款200000元并及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告汪晓燕的借款本金200000元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率20‰算至本判决生效给付期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宗清人民陪审员  朱 俊人民陪审员  杨 娇二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谢红云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第383号原告：罗雪锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0019。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红。被告：朱永宽，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5634。原告罗雪锋诉被告朱永宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗雪锋的委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼；被告朱永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雪锋诉称：被告因购买由清新县清晖房地产开发有限公司开发的位于清新县太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋C座404号房屋，但缺乏资金支付房屋首期，被告于2012年10月22日与原告签订《借款合同》，向原告借款79000元，定于2013年9月25日前清偿借款，逾期未全额清偿的，每逾期一日，则被告应当按全部借款金额的千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用，现约定的还款期限已过，但被告至今仍未归还上述借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告朱永宽立即归还借款本金79000元，并从2013年9月26日起按年利率24﹪支付违约金至还清款日止，其中计至2015年9月25日违约金为37920元，以上借款本金我，违约金合计116920元；二、被告承担原告实现债权而产生的律师费12800元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告罗雪锋在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同》，证明被告因购房资金不足向原告借款；三、《借款合同》、《借条》、承诺书、情况说明、营业执照，证明原告已出借79000元给被告的事实。被告朱永宽无提供证据和无答辩。经本院审理查明：被告因购买位于清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋C座404号房屋首期款资金不足而向原告借款，2012年10月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》一份，该合同约定乙方向甲方借款79000元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月25日止；若乙方逾期未能全额清偿，每逾期一日，则乙方应当按全部借款金额的千分之一每日向甲方支付违约金，并赔偿甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费等损失。同日，原告向被告交付了借款79000元。借款到期后，因被告未能归还借款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、《借条》、《承诺书》各一份及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱永宽向原告罗雪锋借款79000元，有原告提交的《借款合同》、《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱永宽应按《借款合同》约定向原告偿还借款。但被告借款后未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，鉴于原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金过高，现原告主张被告归还借款本金79000元及违约金（该违约金从借款逾期之日即2013年9月26日起至还清款日止按年利率24﹪计付），合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付为实现债权而产生的律师费12800元一节，虽然双方在《借款合同》中约定若被告逾期未能清偿，则被告应赔偿原告为实际债权而产生的律师费损失，但由于原告未能提交具体律师委托合同、律师收费发票等证据予以印证，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。被告朱永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱永宽应于本判决生效之日起十日内归还借款本金79000元及违约金（该违约金从2013年9月26日起至还清款日止按年利率24﹪计付）给原告罗雪锋。二、驳回原告罗雪锋的其他诉讼请求。本案受理费1447元，由原告罗雪锋负担60元，被告朱永宽负担1387元。此款原告罗雪锋已预交1447元，应退回原告部分，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一五年十一月六日书记员  卢梦雅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第837号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告刘道峰，男，汉族，职业住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘道峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  董天强人民陪审员  李 莹二〇一五年十一月三日书 记 员  李 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1783号申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。被执行人宋某，农民。被执行人王某，农民。系宋某之妻。本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人宋某、王某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第515号行政裁定书确定的执行标的为30720元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第515号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第01022号原告程科，居民。被告殷伟成，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告诉称：2013年1月17日，被告因一时缺钱用，从原告处借款6000元，并由被告出具借据一张给原告，后原告多次索要未果。现原告要求被告归还借款6000元及利息（自2015年11月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年1月17日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借款借据一张，后原告向被告索款未果，原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借款借据、社会抚养费收据等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款6000元及利息的诉讼���求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷伟成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程科款6000元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋华伟二〇一五年十一月十七日书记员  孔玛丽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三��以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00311号申请执行人金丽珍。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被执行人水杏珍。原告金丽珍与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告金丽珍借款50000元，于2015年9月10日前归还原告金丽珍。二、原告金丽珍自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月10日直接给付原告金丽珍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人金丽珍向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年9月18日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00724号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴一非审判员  章 伟审判员  陆菊文二〇一五年十一月二十五日书记员  万 珍