清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第879号原告：姚曲清，男，1952年4月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所实习律师。被告：杨跃辉，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路8号附30号，现住广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28层。负责人：吕成道。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告姚曲清诉被告杨跃辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚曲清及其委托代理人谢焯健、余学文，被告杨跃辉以及平安保险广东分公司的委托代理人罗莲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚曲清诉起诉称：2014年7月30日14时00分，被告杨跃辉驾驶闽Ｄ×××××号轿车由碧桂园翠山湖畔18街出口往入口方向行驶，14时00分行驶至清远市碧××山湖畔××街路段时，与原告驾驶从碧桂园翠山湖畔18号街入口往出口方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到清远市人民医院治疗，入院诊断“1、左股骨髁间开放性骨折，2、左股骨干骨折，3、左大腿下段皮肤软组织挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤”。入院后给予急诊送手术室在气管全麻下行左股骨干、髁间骨折切开复位内固定术及左大腿清创缝合术，术后给予预防感染、止痛、消肿等对症支持治疗。原告于2014年9月3日出院，共住院35天，住院期间陪护人员1名，出院建议“全休壹个月，定期复查，壹年后视骨愈合情况清内固定拆除，治疗费用约壹万元，出院后加强营养”。2014年10月9日，清远市人民医院在原告复诊时再次出具诊断证明书，诊断结果为“左股骨骨折术后，残疾休息3个月，加强营养”，之后数次门诊治疗，原告最后一次门诊治疗日期为2015年5月14日。清远市公安局清城区分局交通警察大队经调查作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨跃辉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。为确定原告的伤情，原告于2015年5月18日委托广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所出具广清司鉴所[2015]临鉴字第305号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚曲清左股骨多发骨折致左髋、左膝关节活动功能部分受限评定为IX(九)级伤残”。经核实，被告杨跃辉所驾驶闽Ｄ×××××号轿车在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的50万元保额的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告自2013年6月1日起随同儿子姚伟均在清远市××××601租房居住生活至受伤之日，事故发生前在城镇居住一年以上，从2012年1月起受雇于清远清城区石角镇御景园艺，在清远碧桂园从事园艺工作，月收入3000元，有固定的收入和住址，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，原告损失包括医疗费7324.95元（总医疗费57324.95元，其中被告杨跃辉已垫付50000元，该垫付款由其自行向保险公司索赔）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费5000元、护理费4876.6元（50856元/年÷365×35天）、残疾赔偿金117355.32元（32598.7元/年×20%×18年）、误工费29000元（3000元/月×9个月+3000元/月÷30×20天）、财产损失费1900元（摩托车灭失）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1840元合计190796.87元，被告平安保险广东分公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围赔偿7324.95元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额2000元范围赔偿1900元，其余71571.92元由平安保险广东分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即50100.34元，被告杨跃辉对上述各项赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告平安保险广东分公司在承保的闽Ｄ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告姚曲清赔偿119224.95元（精神损害赔偿金10000元在交强险范围内优先支付）；2、被告平安保险广东分公司在承保的DX3677号轿车商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告赔偿50100.34元；3、被告杨跃辉对上述第1、2项赔偿承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告平安保险广东分公司辩称：原告要求营养费过高；护理费没有提供护理人员的身份信息工作情况，而且根据其提供的诊断证明书没有要求陪护的医嘱事项；对于残疾赔偿金，应该按照原告的户籍性质农村标准计算，因为其没有提供其居住地的相应的产权证以及派出所的证明，佐证其真实的居住情况，亦没有提供用人单位的组织机构代码以及相关的工资领取等证据，因此原告未能充分证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，而且原告伤残情况与住院情况不相符，鉴定结论错误，为原告单方委托，请求重新鉴定；误工费方面，原告年满六十周岁，已到了退休年龄，不可能产生误工损失，因此不应该计算误工费；关于财产损失费，没有事实依据，没有任何证据其车辆已经灭失，应予驳回；关于精神损害抚慰金，原告要求过高，应该根据责任划分计算；后续治疗费没有实际发生，不予赔偿；司法鉴定费不是交强险以及商业险的赔偿范围。另外，原告起诉已经超过了诉讼时效，本次事故是发生在2014年7月30日，至今已经超过了一年，应该驳回原告的诉讼请求。被告杨跃辉辩称：对原告起诉赔偿没有异议，赔偿应由保险公司承担。经审理查明，2014年7月30日，被告杨跃辉驾驶闽Ｄ×××××号轿车由清远市碧××山湖畔××街出口往入口方向行驶，14时00分行驶至清远市碧××山湖畔××街路段时，与由原告姚曲清驾驶从碧桂园翠山湖畔18街入口往出口方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月21日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第2014B01297号《道路交通事故认定书》，认定杨跃辉驾驶机动车上道路行驶，会车时没有减速靠右侧行驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；姚曲清无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清远市人民医院治疗，于2014年9月3日出院，共住院35天，产生医疗费56627.95元（双方在庭审中确认被告杨跃辉垫付了55000元，其余由原告支付），住院期间陪护人员1名，经诊断为“1、左股骨髁间开放性骨折；2、左股骨干闭合性横行骨折；3、左大腿下段皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；……”，出院医嘱“建议全休1个月，出院后定期复查，一年后视骨愈合情况拆除内固定，治疗费用约10000元，出院后加强营养”。2014年10月9日，原告回清远市人民医院复诊，用去医疗费277.80元，医院再次出具诊断证明书，诊断结果为“左股骨骨折术后，建议休息3个月，加强营养”。2015年5月14日，原告再次到清远市人民医院复诊，用去医疗费419.20元。2015年5月11日，原告申请广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年5月18日作出鉴定意见书，认为被鉴定人姚曲清左髋关节活动功能丧失44.3%，其左膝关节活动功能丧失33.3%，其左髋、膝关节活动功能累计丧失占一肢功能的35.8%，依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.9.9i）“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”之规定，被鉴定人左股骨多发骨折致左髋、左膝关节活动功能部分受限构成IX（九）级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1840元。原告要求赔偿交通费，但没有提交交通费单据予以证实。原告在庭审中陈述其车辆被拖到交警部门的停车场后遗失，并提供了一张助力车统一销售凭票，拟证明其车辆的购买价格。另查明，原告姚曲清系农业户口，其提供了清远清城区凤城街凤宇社区居民委员会出具的证明（附房屋租赁合同），拟证明原告随其儿子姚伟均在街××）租住生活；提供一份清远清城区石角镇御景园艺出具的证明，拟证实其自2012年1月起至受伤之日在该公司从事园艺工作，月工资3000元整。再查明，闽Ｄ×××××号轿车的登记车主是被告杨跃辉，该车在上述事故发生前已在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（购买了不计免赔率），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险责任限额为500000元，事故发生在两份保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、诊断证明书、医疗费票据、购车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋租赁合同、用药清单以及本案庭审笔录等为证。本院认为，对本案交通事故，被告杨跃辉驾驶机动车上道路行驶，会车时没有减速靠右侧行驶，是导致此事故的主要过错；原告姚曲清无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，交警部门认定杨跃辉承担此事故的主要责任，姚曲清承担此事故的次要责任，理据充分，处理恰当，本院予以确定。对事故造成原告的损失，因肇事车辆在事故发生前已在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险广东公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故过错，由被告杨跃辉负责赔偿70%。因闽Ｄ×××××号轿车还在被告平安保险广东分公司投保了商业第三者责任险，对于应由被告杨跃辉承担的赔偿责任，由被告平安保险广东分公司按照商业第三者责任险的约定负担，仍有不足的，由被告杨跃辉予以赔偿。对于原告在本案中的损失，根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定如下：1、对于医疗费，结合原告提供的医疗费单据认定为57324.95元；2、对于住院伙食补助费，按照100元/天计算16天，为3500元（100元/天×35天）；3、对于护理费，可按城镇居民服务业58431元/年计算35天，原告要求4876.60元没有超出按规定计算的数额，予以支持；4、对于营养费，根据原告的伤情以及医院医嘱，酌情支持500元；5、对于误工费，原告提供了工作证明以及居住证明，可以证实其在城镇居住并有固定收入，其主张误工费应按工作证明上的3000元/月计算，但没有提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，故对于该主张不予支持，鉴于其在城镇工作，可参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准按医院出具的两份医嘱合共计算161天，为13317.96元（30192.90元/年÷365天×161天）；6、对于残疾赔偿金，虽然被告平安保险广东分公司对原告的伤残等级提出异议，但并无提供其异议成立的相关证据，不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告的上述意见，本院不予采纳，故对广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。原告虽为农业户口，但根据原告提供的工作证明、居住证明等证据可以证实，原告工作生活于城镇，因此残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算17年（原告截至定残日前一天满63岁），为102655.86元（30192.90元/年×17年×20%）；7、对于鉴定费1840元，该费用是原告确定伤残等级所必然支付的费用，予以支持；8、对于财产损失费，原告没有提供证据证明该车辆因本次交通事故灭失，故对该项诉讼请求不予支持；9、对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的精神损害和本案的实际情况，酌情支持7000元；10、对于后续治疗费，因该费用尚未发生，本案不予认定处理，原告可在实际发生后再另行主张。综上，原告的损失有医疗费57324.95元、住院伙食补助费3500元、护理费4876.60元、营养费500元、误工费13317.96元、残疾赔偿金102655.86元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金7000元，合共191015.37元，由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金102655.86元、护理费344.14元合计110000元，余款71015.37元由原告姚曲清自负30%，即21304.61元，被告平安保险广东分公司在闽Ｄ×××××号轿车所投保的商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿49710.76元。故此，被告平安保险广东分公司共需向原告赔偿169710.76元。鉴于在事故发生后被告杨跃辉为原告垫付了55000元医疗费，故该款可在上述需由被告平安保险广东分公司赔偿的款项中扣减，扣减后平安保险广东分公司实际需向原告支付的赔偿款项为114710.76元。被告杨跃辉支付的55000元由平安保险广东分公司另行支付给被告杨跃辉。鉴于原告的损失已由被告平安保险广东分公司足额赔偿，故在本案中被告杨跃辉无需承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内向原告姚曲清赔偿114710.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1843元，由原告负担594元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一五年十一月九日书记员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。