wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第259号上诉人（原审原告）梁正品，男，壮族，1932年7月6日生，住砚山县。上诉人（原审原告）梁小毛，男，壮族，1982年2月17日生，住丘北县。系梁正品之孙。两上诉人的委托代理人梁绍军，男，壮族，1978年2月19日，丘北县天星乡法白村民委蚌蛾村小组，身份证号：5326261978********,系上诉人梁正品的侄子。特别授权。两上诉人的委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陆绍方，男，壮族，1980年2月6日生，丘北县组。委托代理人刘亚铭，文山诚实法律服务所法律工作者。上诉人梁正品、梁小毛因与被上诉人陆绍方物权保护纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日组织上诉人梁小毛及委托代理人梁绍军、李永祥、被上诉人陆绍方及委托代理人刘亚铭进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：天星乡法白村民委蚌蛾村小组与同烘村小组相邻，2014年5月，蚌蛾村小组的陆绍方之父陆正光病故，陆绍方将其父亲陆正光埋葬于双方争执地玉松批（又名松皮田、未松批），同年10月同烘村小组的梁小毛称该地已葬有其祖坟，两家因此发生纠纷，事经两村小组及法白村民委调解无果，2015年1月30日天星司法所组织双方进行调解未果，后两原告便挖掘被告之父陆正光的坟墓，现原告以原告梁小毛的老祖，梁正品的父亲梁登茂死后至今七十余年先安葬在本寨山脚，梁登茂坟于1992年迁到未松皮（地名）安葬至今有二十二年，被告未经原告同意，于2014年农历5月5日将其父陆正光的遗体重葬在梁登茂的坟上，原告知道情况后，找被告商量迁坟，后经两村小组、村民委、司法所解决未果，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼：1、请求判令被告陆绍方迁出坟墓，恢复原状，赔偿损失；2、请求判令被告赔偿原告的精神抚慰金10，000元，并由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，墓葬是当地农村村民埋葬死者的一种风俗习惯，坟墓是一种具有象征意义的特殊财产。该案中原告主张2014年农历5月5日被告将其父陆正光的遗体重葬在梁登茂的坟上。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽然列举了大量证据，但不能证明被告陆绍方将其父陆正光的遗体重葬在梁登茂的坟上，属举证不能，故其应对其举证不能承担不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十条规定，判决：驳回原告梁小毛、梁正品的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁小毛、梁正品负担。原审宣判后，梁正品、梁小毛不服，向本院提起上诉，请求撤销丘北县人民法院（2015）丘民初字第518号民事判决，改判被上诉人陆绍方迁出坟墓，恢复原状，并赔偿经济损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院证据采信错误，上诉人于1992年将梁登茂的坟迁到未松皮安葬至今已有22年，2014年被上诉人将其父亲重葬在梁登茂的坟墓上，这一事实，有我提供的证人梁某1、何某1、何某2、李某可以证明，一审法院对上述证人证言不予采信错误，因证据采信错误导致判决错误。二、一审法院认定事实不清，一审未查明被上诉人父亲坟墓下面是否有上诉人的祖坟的事实，违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的办案原则。三、要求二审法院委托有关鉴定机构进行鉴定，一审法院没有告知双方当事人委托有关机构鉴定，违反了告知当事人相关权利义务，属程序违法。现上诉人为了查明事实，要求法院委托鉴定机构对上诉人老祖坟内的物质进行鉴定，确定是否属上诉人祖坟的事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆绍方答辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决客观公正。上诉人的上诉请求无法律依据，不应得到二审法院的支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对一审法院确认法律事实的意见，上诉人梁正品、梁小毛、被上诉人陆绍方对一审法院认定的法律事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。上诉人梁正品、梁小毛二审中向本案提交“梁某2的证实材料一份”，用以证明争议坟地为梁小毛家老祖坟。经质证，被上诉人不认可该证据，认为不属新证据，证人与上诉人之间是亲戚，存在利害关系，并且证人没有出庭作证，该证据不能作为定案的依据。本院认为，证人梁某2仅提供书面证实材料，无故不出庭接受当事人和法庭的质询，对其证明的内容无法核实其真实性，本院不予采信。综合双方当事人诉辩主张，本案二审中当事人争议的焦点问题是：被上诉人陆绍方是否在上诉人梁正品、梁小毛家祖坟上葬坟。本院认为，关于被上诉人陆绍方是否在上诉人梁正品、梁小毛家祖坟上葬坟的问题，上诉人主张其家祖坟迁埋此地已有20多年，被上诉人将其父亲的坟墓葬在其家祖坟上；被上诉人陆绍方主张其父亲的坟墓地是何某7家承包地，下面没有坟墓。上诉人梁正品、梁小毛为证明其主张，提供证人何某3、梁某1、何某4、何某1、何某2、李某、梁某2的证明材料及证人王某、何某5的证人证言，以上证人均证明上诉人家祖坟迁往争议地已有20多年，陆绍方父亲的坟墓葬在上诉人家祖坟上，双方发生矛盾后，经村小组调解未果。上诉人还提供现场照片，证明其家祖坟的“山神”、“献饭石”“隔界桐果树”均还存在。被上诉人陆绍方为证明其主张，提供证人何某3、何某6、何某7的证人证言，何某3、何某6证明其从1994年担任村干部，没有见过陆绍方父亲的坟地位置有坟，并与同烘村小组一起解决双方间的矛盾，解决未果。何某7证明陆家葬坟的地是其家的承包地，其家一直耕种管理，没有见过曾经有坟。综合以上双方当事人提供的证据看，双方均提供了大量的证人证言，证明内容截然相反，上诉人提供的现场照片，不足以证明被上诉人陆绍方所葬坟墓下面有上诉人梁正品、梁小毛家的祖坟，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人对其主张应承担举证责任，因上诉人所举证据不足以证明其主张，为此应承担举证不利的后果。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。另外，上诉人在二审中申请对被上诉人父亲坟墓下面是否有其家祖坟及祖坟内物质进行鉴定，上诉人不能提供具有相应资质的鉴定机构，经本院咨询，就本案案情，上诉人申请鉴定的内容不具备鉴定条件，无法启动鉴定程序，上诉人的申请，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人梁正品、梁小毛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人梁正品、梁小毛承担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年十一月三十日书记员 程子芮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第462号申请执行人林文钦，男，汉族，1971年4月27日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人熊海滨，男，汉族，1982年6月7日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人黄虹，女，汉族，1985年8月20日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人林文钦与被执行人熊海滨、黄虹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）呈民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊海滨、黄虹应偿还申请执行人案款人民币109220元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人熊海滨、黄虹无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款109220元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第462号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十九日书记员  曹 叶
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01832号本院在执行周洪、河南省亚邦文化传播有与周洪、河南省亚邦文化传播有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4177号之一原告邳州顶集木业有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人王荣。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。被告恩里科贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GOGGIENRICO。本院受理原告邳州顶集木业有限公司与被告恩里科贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外解决纠纷为由于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州顶集木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,775元，减半收取计人民币3,887.50元，财产保全费人民币2,770元，合计人民币6,657.50元，由原告邳州顶集木业有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一五年十一月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第128号申请执行人：王文余，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王涛，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人；张丽华，女，汉族，农民，现住遵化市平安城镇马各庄西村。被执行人：张家赢，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王海龙，男，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人王文余与被执行人王涛、张丽华、张家赢、王海龙民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）遵民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元，案件受理费275元,执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十一月三十日书记员 王小力
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1152号罪犯陈根米，男，1973年5月25日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）衢中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈根米犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿23240元。浙江省高级人民法院于2003年2月26日作出核准裁定。该院于2005年2月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈根米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈根米在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯陈根米在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈根米减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年6月25日至2024年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯唐栋，男，1982年9月6日生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯唐栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯唐栋系其行信用卡持卡人。截至2015年4月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,742.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,742.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02962号 本院在执行黄宏辉、黄和平与黄宏辉、黄和平不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第501号 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 负责人刘兴国，系该支行行长。 委托代理人陈古熙，系该支行个人部副经理。代理权限：特别授权。 委托代理人廖刚，系该支行公司部副经理。代理权限：特别授权。 被告佴云翠，女，生于1980年5月15日，汉族，农民，住云南省弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称：农行弥勒市支行）与被告佴云翠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市支行的委托代理人廖刚到庭参加诉讼。被告佴云翠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告佴云翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒市支行诉称：2010年7月10日，被告佴云翠向我行申请个人金穗贷记卡。经我行审同意，并于2014年8月10日向被告佴云翠发放了信用额度10000元、卡号为62×××10的金穗贷记卡1张。被告佴云翠领取金穗贷记卡后，自2010年8月起持卡多次消费、取现后一直未按规定还款。截至2015年5月26日，被告累计结欠我行金穗贷记卡透支消费款9905.42元，利息7413.61元、滞纳金585.75元、服务费12元、其他费12元，共计人民币17928.78元。经我行多次催收，因被告预留给我行的电话号码已停机，无法与被告联系。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告佴云翠立即偿还我行金穗贷记卡透支消费款9905.42元，利息7413.61元、滞纳金585.75元、服务费12元、其他费12元，共计人民币17928.78元；判令被告支付原告自2015年5月27日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用、邮寄费;承担本案的案件受理费。 被告佴云翠未作答辩。 原告农行弥勒市支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。 2.金穗贷记卡申请表、身份证复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的情况。 3.交易明细查询（4页）1份，欲证明被告欠原告金穗贷记卡消费款9905.42元、利息为7413.61元、滞纳金585.75元，合计17904.78元。 被告佴云翠未到庭质证。也未向本院提交证据材料。 经举证，本院认为：原告提交的上述证据，来源合法、真实，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2010年7月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意，并于2010年8月10日向被告发放了信用额度为人民币10000元、卡号为62×××10的金穗贷记卡1张。被告领取金穗贷记卡后，持卡多次消费、取现，未按规定还款。截至2015年5月26日，被告结欠原告金穗贷记卡透支消费款本金9905.42元、利息7413.61元、滞纳金585.75元，共计人民币17904.78元。经原告催收未果，原告遂起诉来院。另查明：原告要求被告支付的利息是按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收；滞纳金自违约之次日起每天按最低还款额的万分之五计收。审理中，原告放弃要求被告支付服务费12元、其他费用12元及超限费、邮寄费的诉讼请求,并明确滞纳金即为违约金。 本院认为：原告农行弥勒市支行与被告佴云翠签订的金穗贷记卡领用合约，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了被告佴云翠贷记卡并授予被告佴云翠享有10000元的信用卡消费信用额度，被告佴云翠透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，应依法承担违约责任。原告主张要求被告佴云翠清偿贷记卡透支消费款9905.42元、利息7413.61元、违约金585.75元，共计人民币17904.78元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告佴云翠支付自2015年6月27日起至还清欠款之日止的利息、违约金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告佴云翠支付原告自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，违约金每天按最低还款额的万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告佴云翠于判决生效后起三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的准贷记卡透支消费款9905.42元、利息7413.61元、违约金585.75元，共计人民币17904.78元，并支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2015年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，违约金每天按最低还款额的万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告佴云翠承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  马月梅 审判员  何 丽 二〇一五年十一月六日 书记员  周 梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云0322执447号申请执行人：曾贵南，男，住陆良县华侨农场生活区。被执行人：桑寿莲，女，住陆良县华侨农场生活区。本院在执行曾贵南与桑寿莲合同纠纷一案中，经查，被执行人桑寿莲暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十一月二日书记员  阮云攀
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1511号原告：姚建国。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，总经理。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告姚建国与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚建国撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。案件受理费2709元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一五年十一月五日书记员  李文燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执字第１７９号申请执行人：顾友华被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司顾友华申请执行云南龙逸房地产开发有限公司一案。申请执行人于2015年５月６日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人云南龙逸房地产开发有限公司有房产，已查封，但该房产暂无处置条件。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的一条生产焦化设备具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执字第１７９行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十一月二十四日书记员  蒋云俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18184号罪犯张贵祥，男,1964年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)官刑初字第587号刑事判决,以被告人张贵祥犯合同诈骗罪、破坏电力设备罪,数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年二月十八日以(2010)昆刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张贵祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张贵祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月3日起至2024年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第00806号 原告杨华，男，1987年7月8日生，汉族，小学文化，务农，住云县。 被告罗庆武，男，1968年6月10日生，汉族，务农，住广西省柳州市柳**。 本院于2015年9月24日立案受理原告杨华与被告罗庆武机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华的申请系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告杨华负担。 审判员  周锐 二〇一五年十一月三十日 书记员  何婉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17862号罪犯易新华，男,1963年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）五法刑二初字第284号刑事判决,以被告人易新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易新华在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯易新华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月22日起至2018年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第479号 原告勐腊佳和物业服务有限公司。 住所地勐腊县。 法定代表人陈俊生，职务执行董事。 被告桃春，男，1971年12月4日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告张石林，女，1982年5月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告桃春、张石林物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告已实际履行达成的和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一五年十一月四日 书记员  李 娅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第118号原告杨天祖，男，彝族，现年48岁，小学文化，农民，住宁蒗县。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师，一般代理。被告李国富，男，汉族，现年50岁，住四川省合江县。原告杨天祖诉被告李国富其它合同纠纷一案，本院于2015年05月06日立案受理。原告杨天祖以“被告下落不明”为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨天祖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨天祖承担。审判长  郑绍华审判员  李 莉审判员  陈 宁二〇一五年十一月二日书记员  胡 晟
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第627号申请执行人崔朗青，女，1995年4月29日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人何方，系该公司经理。申请执行人崔朗青与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）184号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 洋执行员  王 力二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇法行立字第13号起诉人：梁德厚，男，1928年8月，汉族，离休教师，住安达市。2015年11月2日，本院收到梁德厚的起诉状，诉安达市教育局剥夺起诉人教研职权，请求法院调查、核实、确认起诉人1981年至1982年在安达市工作取得的成绩，核实剥夺起诉人教研职权理由，赔偿精神损失。本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、五十一条之规定，裁定如下：对梁德厚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王志学审 判 员 崔洪影代审判员 刘洪生二〇一五年十一月九日书 记 员 徐国林
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1811号罪犯黄恩福。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币46000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。刑期执行自2012年4月17日起至2023年4月16日止。被告人黄恩福不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄恩福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄恩福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄恩福自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄恩福应交纳罚金人民币46000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币4600元。本院于2013年10月21日作出（2013）海中法执字第458号执行裁定，认为该犯无财产可供执行，遂裁定终结该犯罚金刑的该次执行程序。原判处继续追缴赃款，该犯尚未退缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄恩福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应交纳罚金人民币46000元，该犯在服刑期间只交纳人民币4600元，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄恩福减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年4月17日起至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年十一月二十日书记员 冯 路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3632号罪犯秦镇，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）庆刑少初字第4号刑事判决，以被告人秦镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦镇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦镇予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯秦镇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯秦镇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦镇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦镇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡天夫审判员  王福军审判员  王立刚二〇一五年十一月九日书记员  盛丽那
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1658号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢某，局长。被执行人：李某，农民。被执行人：刘某，农民，系李某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第305号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民二终字第364号上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木海拉苏台嘎查。法定代表人贺希格德力根，系该苏木人民政府苏木达。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人林枫，男，1968年7月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府因与被上诉人林枫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人孟和陶格陶夫，被上诉人林枫及其委托代理人王子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年春，原阿鲁科尔沁旗巴彦宝力格苏木人民政府在原告处购买绵羊共计欠款70000元。后经原告多次索要，只给付25000元。2005年12月25日，原巴彦宝力格苏木人民政府苏木达阿尔斯楞在欠据上签名。2006年年初，原巴彦宝力格苏木、原巴彦温都尔苏木和罕苏木苏木合并为罕苏木苏木。2012年，从罕苏木苏木划出部分区域，设置巴彦温都尔苏木，原巴彦宝力苏木和原巴彦温都尔苏木行政区域规划新建立的巴彦温都尔苏木。由中共阿鲁科尔沁旗委作出阿党发（2012）11号文件，文件规定，债权债务以区域属地原则为基础，分割后的债权债务总表、明细表由苏木主要领导签字、盖章，单位会计据此进行调账。原告为索要此款多次找罕苏木苏木人民政府和被告，但至今未支付。原审法院认为，原告与原巴彦宝力格苏木人民政府之间的买卖行为建立在自愿，平等的基础之上，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，原告的合法债权应予保护。原告与原巴彦宝力格苏木人民政府之间发生的买卖关系，因机构改革将原巴彦宝力格苏木人民政府被撤销后将其划分为被告，故被告应承担偿还原巴彦宝力格苏木人民政府的债务。被告提出旗人民政府没有将原巴彦宝力格苏木人民政府的债权债务划分给被告，被告也没有签字和盖章，故不承担偿还义务的抗辩理由与法无据，法院不予采纳。故原告要求被告给付45000元的诉讼请求法院予以支持。原审法院判决：被告阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府于本判决生效后三日内给付原告林枫人民币45000元。上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。被上诉人主张的绵羊款系原巴彦宝力格苏木政府所欠，被上诉人应向接收原巴彦宝力格苏木政府财产账目单位主张权利。原巴彦宝力格苏木合并到罕苏木政府之后，所有债权债务都由罕苏木政府承担。上诉人是新建的苏木，只是把原巴彦宝力格政府管辖的17个村分给巴彦温都尔苏木政府，并不是将原巴彦宝力格政府合并到巴彦温都尔苏木政府，上诉人与罕苏木政府之间没有移交过资产和债权债务的事实。被上诉人主张的债权是否挂账在原巴彦宝力格苏木政府财务账目不详，因此原审判令上诉人承担偿还责任没有法律依据。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人林枫答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原巴彦宝力格苏木政府欠被上诉人林枫绵羊款的事实清楚，有原巴彦宝力格苏木政府为被上诉人林枫出具的付款凭证予以证明。2006年，原巴彦宝力格苏木、原巴彦温都尔苏木和罕苏木苏木合并为罕苏木苏木。2012年，从罕苏木苏木划出部分区域，设置上诉人巴彦温都尔苏木，原巴彦宝力格苏木管辖的17个嘎查全部由新建立设置的上诉人巴彦温都尔苏木管辖，上诉人对以上事实并无异议。在苏木合并过程中，关于国有资产和债权债务的划分问题，中共阿鲁科尔沁旗委阿党发（2012）11号文件要求“国有资产划分按区域属地原则将资产交割划分，债权债务以区域属地原则为基础，分割后的债权债务由新划分的苏木乡镇收回和偿还”。根据上述文件要求，原巴彦宝力格苏木所欠债权债务由新划分的上诉人巴彦温都尔苏木承担。上诉人以罕苏木苏木并没有将原巴彦宝力格苏木的资产和债权债务转移给上诉人为由拒绝承担责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府负担。邮寄送达费40元，由上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府、被上诉人林枫各承担20元。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 雷 蕾 二0一五年十一月十八日书记员 张乐萌
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00876号闫彪范、郑州市路遥货运汽车出、赵建华：你申请执行闫彪范、郑州市路遥货运汽车出、赵建华其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的8155.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1490号上诉人（原审被告）：浙江深度光电科技有限公司。法定代表人：张臻。被上诉人（原审原告）：杭州临安景亮照明电器有限公司。法定代表人：汪景亮。上诉人浙江深度光电科技有限公司（以下简称深度公司）为与被上诉人杭州临安景亮照明电器有限公司（以下简称景亮公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2014号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，景亮公司应向深度公司住所地即浙江省温岭市人民法院起诉，故请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，景亮公司请求深度公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且景亮公司为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，景亮公司的住所地为合同履行地。鉴于景亮公司的住所地为浙江省临安市高虹镇虹桥村，故原审法院对本案具有管辖权。深度公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年十一月十六日书 记 员  丁希军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第124号再审申请人(一审起诉人，男，1940年5月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人潘宏远不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘宏远申请再审称，其起诉请求确认上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在“文化大革命”中冲占其位于上海市北京西路XXX号37.1平方米公有住房的行政行为违法。原审法院裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，潘宏远的诉讼请求涉及解决历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。潘宏远再审申请缺乏依据。原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，潘宏远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘宏远的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1011号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢某，局长。被执行人：李某，农民。被执行人：刘某，农民，系李某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第48号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1141号原告:章桂珍,女,1966年4月5日生,汉族,现住湖北省武汉市江岸区。被告:河北创联融资租赁有限公司,住所地石家庄市中山东路**。法定代表人:阎会凯,总经理。本院在审理原告章桂珍诉河北创联融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2012）长民二初字第530号民事判决书，后被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民四终字第00236号民事裁定书，决定发回重审，并建议对涉案中的两份购销合同分别立案，原告按照二审法院建议，为便于另行起诉立案，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章桂珍撤回起诉。案件受理费6693元，减半收取3346.5元由原告负担。审 判 长  梁红卓审 判 员  熊月辉人民陪审员  刘红梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐月凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4435号之一原告上海好禄物资贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗迪。被告上海高乐英餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GAVINJAMESWHITE。本院受理原告上海好禄物资贸易有限公司与被告上海高乐英餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好禄物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,679元，减半收取计人民币1,839.50元，财产保全费人民币1,364元，合计人民币3,203.50元，由原告上海好禄物资贸易有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一五年十一月十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1395号罪犯江党云，男，1991年2月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，家住云南省玉溪市红塔区研和镇可官村委会定古**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00八年五月十三日作出(2008）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人江党云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年八月二十八日以（2008）云高刑终字第882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年一月九日、二0一二年五月四日、二0一三年八月四日、二0一四年八月四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江党云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯江党云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江党云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期：没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江党云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月30日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18427号罪犯林志升，男，1988年12月29日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，原住广东省大埔县高陡镇，现在云南省官渡监狱服刑。云南省石林县人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)石刑初字第61号刑事判决,以被告人林志升犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月六日以(2012)昆环保刑终字第7号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18099号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林志升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯林志升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林志升在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯林志升予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8733号罪犯朱华，女，汉族，初中文化，1992年7月25日出生于福建省平和县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月14日作出（2013）仪刑初字第0118号刑事判决，以被告人朱华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2586号上诉人（原审被告）上海道韦埃压缩机有限公司。法定代表人沈某某，经理。被上诉人（原审原告）杭州品格气体设备有限公司。法定代表人郑某某，总经理。原审第三人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司。法定代表人卢某某。上诉人上海道韦埃压缩机有限公司因与被上诉人杭州品格气体设备有限公司、原审第三人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人上海道韦埃压缩机有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海道韦埃压缩机有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一五年十一月二十日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1322号罪犯段猛，男，1995年10月27日出生，汉族，云南省沪西县，初中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪西县人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011)沪刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人段猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日、no一四年十一月四日经本院两次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1148号申请执行人：林尊重，男，汉族，1977年12月5日生，福建省南安市人，个体户，住昆明市盘龙区。被执行人：李科学，男，汉族，1979年4月12日生，江苏省徐州市人，云南众途经贸有限公司负责人，住官渡区。关于申请执行人林尊重申请执行被执行人李科学返还原物纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）昆民三终字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人林尊重于2015年5月21日向本院申请执行，本案执行标的为1、返还申请执行人云Ａ×××**奥迪车一辆；2、赔偿申请执行人23812元及利息，执行费257元（未收）。本案在执行过程中，被执行人李科学已将云Ａ×××**奥迪车一辆返还申请执行人林尊重，查询被执行人无存款，查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1148号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十一月二日书记员  邓谷骏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第02185号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。 委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被告：中国地质大学，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：王焰新，校长。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div> 法定代表人：蒋勇青，董事长。 委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《如何成为经销商的“心腹”？》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  何 震 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  陈长洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  彭龙亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4570号原告郑国忠，男，汉族，1967年4月9日生，浙江省浦江县人，身份证住址浙江省浦江县，现住昆明市。委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告郑可潮，男，汉族，1971年2月9日生，浙江省浦江县人，现住昆明市西山区。原告郑国忠诉被告郑可潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。现原告郑国忠申请撤回对被告郑可潮的起诉。本院认为，原告郑国忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑国忠撤回对被告郑可潮的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元由原告承担，退还原告237.5元。审判员  姚琼芳二〇一五年十一月九日书记员  李奕霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第685号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。法定负责人：黄岚，行长。住所：昆明市环城南路**。委托代理人：毛茹娴、吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩国锋，男，汉族，1965年12月27日生，现住昆明市。被告：胡飞銮，女，汉族，1965年12月21日生，现住昆明市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告韩国锋、胡飞銮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日，二被告与原告签订《借款合同》向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款用途为支付货款；还款方式为按月付息到期一次还本；利息为固定利率8.52%。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担对应债权金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现部分逾期至今未还，经原告多次催要无果。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金1179491.89元、罚息及复利304301.42元（暂计算至2015年3月21日，之后年利率12.78%计算至清偿之日）；2、由二被告连带支付原告违约金117949元；3、由二被告连带支付原告实现债权的律师费61552元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、借款合同；3、借款凭证；4、贷款发放通知书；5民生银行贷款客户欠款查询单（二份）；6邮寄单据；7公告费单据；8律师费收据；9代理合同。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年9月27日，二被告与原告签订了《借款合同》向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款用途为支付货款；还款方式为按月付息到期一次还本；利息为年利率8.52%。如被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率（12.78%）计算逾期利息和复利，并承担对应债权金额10%的违约金。如产生诉讼，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。被告还款至2013年10月23日就未再还款。现被告尚欠原告借款本金1179491.89元、罚息及复利304301.42元（暂计算至2015年3月21日），原告遂起诉至法院。本院认为：本案原告与二被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，第一、二被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告方主张的罚息、复利及违约金属于重复计算，且明显过高，本院不予支持原告主张的违约金。并应按合同约定支付原告为实现债权的律师代理费，原告主张的律师费61552元过高，本院根据《云南省律师服务收费管理暂行标准》规定，涉及财产关系的，1000001—5000000部分，收取1.5%—3%的中间值，即认定为33385元（1483793×2.25%=33385元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩国锋、胡飞銮于本判决生效后十五日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1179491.89元，罚息及复利304301.42元（暂计算至2015年3月21日，之后按年利率12.78%计算至清偿之日）；二、由被告韩国锋、胡飞銮于本判决生效后十五日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费33385元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19770元，由被告韩国锋、胡飞銮承担18314元，由原告承担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  汤治洲人民陪审员  杨 凡二〇一五年十一月二十四日书 记 员  蒋佩吟
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00042号郑州捷成工程机械有限、马建峡、石红旗、贺建英：你申请执行郑州捷成工程机械有限、马建峡、石红旗、贺建英不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的188270.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2724元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02089号罪犯霍波，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年7月9日作出（2013）綦法刑初字第00318号刑事判决，以被告人霍波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯霍波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯霍波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯霍波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺莉审 判 员  曹亮代理审判员  曹宣二〇一五年十一月十九日书 记 员  邓韵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1910号原告李正坤，男，1935年11月29日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告李正坤诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李正坤到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正坤诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.17亩，计772元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计94元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50883元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告李正坤（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.17亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.17亩×990元∕亩÷12个月×8个月为772元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李正坤租金772元；三、驳回原告李正坤其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省石屏县人民法院支 付 令（2015）石民督字第22号申请人石屏县大桥乡农村合作基金会清偿领导小组及办公室。负责人李攀，职务：组长。住所地：大桥乡人民政府。委托代理人周新明，男，1979年6月4日生，彝族，城镇居民，石屏县人，系石屏县大桥乡农经站工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被申请人钱红云，男，1974年10月21日生，傣族，农村居民，石屏县人，住石屏县。申请人石屏县大桥乡农村合作基金会清偿领导小组及办公室于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了借款合同书复印件、借款凭证复印件、利息清单，要求被申请人钱红云给付所欠借款本金35500元及利息66424.05元（利息算至2015年10月31日），共计101924.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钱红云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石屏县大桥乡农村合作基金会清偿领导小组及办公室借款本金35500元及利息66424.05元（利息算至2015年10月31日），共计101924.05元。本案申请费780元，由被申请人钱红云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  白华二〇一五年十一月五日书记员  张伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第18429号原告北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼长虹科技大厦**。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，北京长虹佳华智能系统有限公司职员。被告广州市龙兴网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河北路**保利中宇广场****iv>法定代表人黄小燕，总经理。被告广州市得兴信息科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林森，总经理。本院受理原告北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告广州市龙兴网络科技有限公司（以下简称龙兴公司）、广州市得兴信息科技有限公司（以下简称得兴公司）买卖合同纠纷一案后，被告得兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告得兴公司住所地为广州市天河区，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：长虹佳华公司与得兴公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在长虹佳华公司（卖方）与龙兴公司（买方）所签《购销合同》中明确约定：出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。该合同载明的卖方地址为北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦。长虹佳华公司并向本院提交了相关证据证明其自2012年以来其主要办事机构所在地为上述合同地址，对此本院予以认可。得兴公司向长虹公司出具《担保函》，承诺为龙兴公司所欠长虹公司债务承担连带保证责任，其与长虹公司之间系保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故长虹佳华公司根据法律规定及《购销合同》约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。得兴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回广州市得兴信息科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年十一月二十五日书记员 柴娜娜-2--1--2--1--2--1-
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙绍民受终字第69号 上诉人（一审起诉人）何小明。 被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。 上诉人何小明不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第113号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘红波 代理审判员  王琦明 代理审判员  金燕娜 二〇一五年十一月六日 书 记 员  寿 赟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8502号罪犯赵连军，男，汉族，初中文化，1972年5月2日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人赵连军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第741号刑事裁定，将罪犯赵连军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年4月14日、2007年4月11日、2010年4月13日、2013年8月1日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1570号、第1181号、第2479号、第4986号刑事裁定，对罪犯赵连军减去有期徒刑五年四个月（刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵连军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵连军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵连军减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01404号 杜胜利、韩桂枝： 你申请执行杜胜利、韩桂枝其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的20000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为200元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2015)钦民执字第214号 申请执行人卢明，男，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际******。 法定代表人许辉煌，董事长。 关于申请执行人卢明与被执行人广西中地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第249号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中地置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢明向本院申请强制执行，请求被执行人广西中地置业有限公司支付仲裁裁决款6226元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行付款义务。 本院认为，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第249号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行费50元已由被执行人广西中地置业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十四条第(一)项、第十五条的规定，现通知如下： 钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第249号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一五年十一月六日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第171号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）单现军，男，汉族，小学文化程度，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2001年5月9日被内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年11月11日被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2003年9月11日被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，加残刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2009年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月5日被内黄县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被刑事拘留，2014年2月12日被监视居住，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人单现军犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）内刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人单现军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，被告人单现军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被害人袁某某家与被告人单现军家南北为邻，2013年1月20日上午，冯某某将自己屋顶上的积雪扔到北邻居单现军家院内，下午14时许，单现军妻子张某某将冯某某扔雪一事告诉单现军，后单现军自己来到冯某某家堂屋与冯某某理论时发生争吵，后引起打架。在单现军与冯某某打架过程中，袁某某用手拉单现军的胳膊，单现军用胳膊将袁某某甩倒在地，致袁某某挠骨远端关节面受伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人袁某某挠骨远端关节面裂纹骨折属轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、被告人单现军的供述：2013年1月20日下午14时许，我妻子张某某说冯某某把他家屋顶上的积雪扔到了俺家院里了。我来到冯某某家堂屋问冯某某为啥把雪扔到俺家。冯某某说：我就扔了，那里还有我家的两尺地方呢。我俩没说几句就扭打到了一块，袁某某站在我身后用手拽着我的左胳膊，我就用左胳膊猛的一甩，将袁某某甩倒在地了。2、被害人袁某某的陈述：单现军与冯某某扭打在一起，我站在单现军身后用手拉着单现军的左胳膊，然后单现军用力猛的一甩我，把我甩倒在地，当时我左胳膊着地侧着倒地上，我就感觉左胳膊处痛。3、证人冯某某的证言：2013年1月20日下午14时许，单现军说为啥给俺家扔雪，我说那是我的地方。然后单现军用拳头朝我胸口打了一拳，我用左手朝他胸口推了一下，我俩拳打脚踢地打在了一起。当时俺妻子袁某某在拉架，我光顾着打架，没注意她，事后她说在拉架的过程中被单现军甩倒，左胳膊了受伤。4、证人张某某的证言：冯某某把他家屋顶上的积雪扔到俺家院里。我把情况给单现军说了，他就去找冯某某。5、证人单某某的证言：案发时单现军的媳妇给我打电话说单现军跟某某打架了。我到了冯某某家院内，听到单现军与冯某某在冯某某家堂屋里吵架，我听到咚咚的响声，我就到屋里，在堂屋门口我看到单现军和冯某某及冯某某的媳妇袁某某在对骂，我将单现军拉回家中了。6、内黄县公安局法医学人体损伤程度意见书，意见为袁某某的损伤属轻伤。内黄县公安局关于袁某某法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，袁某某挠骨远端关节面裂纹骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定属轻伤一级。7、抓获证明；高堤卫生院诊断证明书。8、民警赵亚飞、巡防队员吴新存关于案发时的情况说明及照片，证实2013年1月20日14时许，其二人在内黄县高堤乡寨里村冯某某家堂屋处警处理冯某某与单现军打架一事时，袁某某说在冯某某与单现军打架时，其在拉单现军胳膊的过程中，被单现军甩倒地上左胳膊着地，现在左胳膊手腕处一直痛，随即民警赵亚飞对袁某某受伤处进行拍照固定证据。9、被告人单现军前科刑事判决书；释放证明。10、民警无刑讯逼供证明。11、被告人单现军户籍证明。原判认为，被告人单现军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单现军系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人单现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人单现军上诉称，被害人袁某某的伤情不是其造成的；案发前两三个月袁某某就受过伤。出庭检察员的意见，应核查被害人伤情是新伤还是老伤，建议法院在查明事实的基础上依法裁判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人单现军的上诉理由，经查，被害人袁某某的陈述、侦查人员赵亚飞、吴新存出具的证明及袁某某伤情照片可证实本案案发后，袁某某丈夫冯某某立即向公安机关报案。袁某某向侦查人员自述冯某某与单现军撕打期间，其上前拉单现军胳膊，单现军甩手致其倒地，手腕受伤。同时侦查人员对袁某某的伤情所拍照片可印证该事实。上诉人单现军在侦查阶段也曾供述其甩手时致袁某某倒地。上述证据已形成证据锁链，可证实单现军的行为与袁某某受伤存在直接因果关系。单现军虽辩称袁某某案发前曾受伤但未能提供证据证实。故上诉人单现军的上诉理由不能成立。关于出庭检察员的意见，经查，被害人袁某某左手腕属克雷氏骨折，而克雷氏骨折多为间接暴力所引起，常见于跌倒、肘部伸展、腕关节背伸、手掌着地致伤。该骨折成因与被害人陈述受伤的过程能相吻合。二审期间经让鉴定人查验被害人袁某某于2013年1月22日拍的X光片并未发现骨痂，其伤情不属陈旧性骨折。且对比袁某某于2013年1月22日及同年2月4日所拍的X光片，其伤情属同一部位，即桡骨远端关节面裂纹骨折。故无任何证据证实袁某某的损伤是老伤，原判认定属案发时致伤事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人单现军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单现军的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年十一月十五日书 记 员  原嘉玺
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民知初字第179号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。 被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**/div> 法定代表人：杨芸，该公司经理。 被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路**iv> 法定代表人：王桂红，该公司总经理。 被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**> 法定代表人：孙艳霞，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。 本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王春萍 二〇一五年十一月十二日 书记员  姜小凡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0719号罪犯蒋泉，男，1972年5月15日生于新疆五家渠市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月13日作出（2013）五垦法刑初字第00114号刑事判决，以被告人蒋泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月23日起至2017年12月22日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蒋泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区挑撞班组27名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯蒋泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯蒋泉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月23日起至2017年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  甄红星审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第668号上诉人（原审被告）赵某1，女，1995年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）闫某1，女，1963年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址。被上诉人（原审原告）刘某，男，1993年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人赵某1、闫某1因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：赵某1与刘某于2012年经人介绍订婚，2012年农历正月赵某1家收受了刘某礼金1500元，同年农历10月16日又收受刘某礼金18000元，××××年××月××日刘某与赵某1按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居后于2013年6月分居生活。原审人民法院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。刘某与赵某1未办理结婚登记手续即同居生活，刘某与赵某1订婚，赵某1家先后收受了刘某彩礼19500元，刘某要求返还彩礼符合法律的规定，但考虑到刘某与赵某1同居生活仅六个月的实际酌情予以支持。刘某与赵某1已按农村习俗举行结婚仪式，赵某1、闫某1辩称开庚那天未收到刘某的彩礼，不符合农村习俗，也不符合客观实际，对其辩解主张，不予支持。依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、闫某1、赵某1于判决生效后十日内返还刘某礼金人民币8000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元由赵某1、闫某1交纳。宣判后，赵某1、闫某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、发回重审或驳回刘某的诉讼请求。主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清。1、证人闫某2、康某在赵某1诉刘某婚约财产纠纷一案中所作的证言相互矛盾，并且闫某2与刘某属亲戚关系。因此，刘某提交的闫某2、康某的证言均应不予采信。2、闫某2在赵某1诉刘某婚约财产纠纷一案中证实婚约的介绍人赵某2是在刘某家等起的，后一起到赵某1家。而证人赵某2证实其是在赵某1家，没有去刘家。实际上，介绍人赵某2当天确实在赵某1家，这说明闫某2的证言是虚假的。3、赵某1诉刘某婚约财产纠纷一案中，赵某1对闫某2的证实质证认为“证人与刘某有利害关系，证人的证言与刘某出示的其他证据相互矛盾，证实的18000元系交给赵某1的母亲闫某1，与赵某1无关。”原审判决据此认为赵某1承认收到刘某礼金18000元，属倾向于刘某的理解。4、原审判决认为开庚未收到彩礼不符合农村习俗，也不符合客观实际。这一认定毫无事实和法律依据；二、本案中及赵某1诉刘某婚约财产纠纷一案中，刘某均未提供确实充分的证据证实其给付了18000元的礼金，应根据民事诉讼法第六十四条的规定，承担举证不能的败诉法律后果。被上诉人刘某作了服判的二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人赵某1、闫某1对原审判决认定刘某给付了18000元彩礼款有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：2012年11月29日（2012年农历10月16日）赵某1、闫某1是否收到刘某给付的彩礼款18000元。针对本案争议焦点，本院评判如下：对此争议问题，上诉人赵某1、闫某1认为，刘某提交的证据相互矛盾，不足以证实其给付了彩礼款18000元。被上诉人刘某认为，提交的证据之间并无矛盾，能够证实刘某给付了18000元的彩礼款。为证实争议问题，刘某提交了闫某2、赵某2、康某、刘道雄等证人的证言。赵某1起诉刘某婚约财产纠纷（返还嫁妆）一案中，证人闫某2证实：“我距离两家都不远，刘某家去赵家开庚的那天，介绍人赵某2是在刘某家等待起的，刘某请我去押礼，刘某父亲拿了18000元给我，到赵家后我把18000元钱转交给赵某1的母亲，当时刘雄咡、刘某都在场。”证人赵某2证实：“赵某1与刘某是在浙江打工自由恋爱的。2012年正月，刘某请我当介绍去赵某1家订婚。订婚时去的礼物是现金1500元。开庚时，我参与了。但钱未经过我的手，具体多少钱我说不清楚，其他东西我没有看。”根据双方以上的举证，本院认为，作为押礼人员的闫某2和作为介绍人的赵某2，直接参与了开庚仪式，二人的证实基本吻合，虽然与康某、刘道雄的证言在一些细节上有不同证实，但对给付18000元的事实，几位证人作了明确的阐述，因此，根据以上几位证人的证实能够认定刘某在开庚时给付了赵某1家礼金18000元。原审法院根据给付的彩礼款金额及婚约当事人有同居的事实，酌情确定由赵某1、闫某1返还刘某彩礼款8000元并无不当。上诉人赵某1、闫某1认为未收到彩礼款18000元的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵某1、闫某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某1、闫某1负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 杨胜洪审判员 李 宏二〇一五年十一月四日书记员 周国艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2415号原告云南叡源农牧发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区****团******。法定代表人何朝辉，总经理。委托代理人陈玲，女，1976年6月17日出生，汉族，系原告的员工，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告云南高上高农业科技发展有限责任公司，住所昆明经，住所昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村>法定代表人张静兴。原告云南叡源农牧发展有限公司（以下简称“叡源公司”）诉被告云南高上高农业科技发展有限责任公司（以下简称“高上高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告高上高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告叡源公司诉称：被告高上高公司系云南省规模化养殖企业。2013年11月，经原、被告双方口头协商一致，由原告向被告供应兽用疫苗及药品。疫苗及药品多数是由被告养殖部总管曹金亮到原告处提货，少数是由原告直接发货到被告的仓库（地址为云南省嵩明县小街镇墩白村委会白子村民小组基地），自2013年12月到2015年3月底，原告向被告供应兽用疫苗及药品款共计249,955元，供应期间，被告仅零星支付了部分货款，经原告多次催收，被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由被告支付原告货款249,955元；二、由被告支付上述款项自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，明确该利息自本案起诉之日起算。被告高上高公司缺席无答辩。原告叡源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一份云南高上高农业科技发展有限责任公司欠各位供应商总欠款表，欲证明被告尚欠原告货款249,955元。被告高上高公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告叡源公司提交的证据认证如下：该证据系原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告叡源公司与被告高上高公司自2013年起即存在买卖合同关系，双方约定由被告向原告购买兽用药品。2015年，被告与原告及案外人董秀琼等人进行对账，并向各对账相对人出具了一份云南高上高农业科技发展有限责任公司欠各位供应商总欠款表（该欠款表手写部分为复印件，加盖了被告公司印章），确认被告尚欠原告兽药款249,955元（交易发生时间为2013年12月29日起至2015年2月5日止）。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院，请求本院判令被告支付原告货款249,955元及利息。本院认为，根据原告提交的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告系卖方，被告系买方。现本案争议焦点系，原告要求被告支付货款249,955元及利息能否得到支持。关于该争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的云南高上高农业科技发展有限责任公司欠各位供应商总欠款表，可以证实截至双方对账之日，被告尚欠原告货款249,955元。关于货款支付期限，原、被告双方并没有明确约定，双方亦未提供证据证明货款支付期限，且在庭审中亦未达成补充协议，因此，依上述法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。进而，原告要求被告支付货款249,955元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，如前所述，被告应当在收到标的物的同时支付货款，却至今尚未付清，故应支付原告逾期付款利息，现原告主张该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南叡源农牧发展有限公司货款249,955元，并支付该款项自2015年5月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  王智芳人民陪审员  杨亚辉二〇一五年十一月二日书 记 员  肖 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第269号申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司。法定代表人丁代强，职务董事长。住所地开远市落云路香江庭院**商铺。被执行人开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人赵广洪，系该公司经理。;'>住所地:红河州开远市长虹桥div>被执行人砚山县平远俊兴矿业有限公司。法定代表人张军，该公司董事长。;'>住所地云南省砚山县平远镇华侨管理区div>开远市强盛小额贷款有限公司申请执行开远金榜锰业有限责任公司、砚山县平远俊兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）红中民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院立案执行。依照判决，被执行人开远金榜锰业有限责任公司于判决生效十日内向开远市强盛小额贷款有限公司偿还借款本金及利息390万元。砚山县平远俊兴矿业有限公司承担连带偿还责任。执行中，本院依法查询被执行人相关银行账户，均未发现被执行人银行存款余额。被执行人开远金榜锰业有限责任公司停厂至今未恢复生产，公司机器设备、厂房等财产已被本院及开远市人民法院依法查封，现已进入拍卖程序，等待被执行人财产处置后参与分配。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)红中法执字第269号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何黑坡执行员  黎通泉执行员  邹为民二〇一五年十一月二十三日书记员  彭 云
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第02305号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。 委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被告：中国地质大学，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：王焰新，校长。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div> 法定代表人：蒋勇青，董事长。 委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《民营企业与企业文化》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  何 震 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  陈长洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  彭龙亭
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第125号申请执行人嵩明明鑫焦化有限公司。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，组织机构代码：72728741-X。申请执行人嵩明明鑫焦化有限公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）文中民一初字第9号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人货款人民币2005573.96元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请执行，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日指定本院执行，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院的（2015）广执字第125号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一五年十一月十四日书 记 员  王志堂
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1721号罪犯刘鹏，捕前系龙口市第二汽车运输公司和山东省龙口富龙汽车有限公司富龙加油站财务科出纳。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）龙刑初字第246号刑事判决，以被告人刘鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余0.6分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年3个月17天。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘鹏减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00225号申请执行人李玲,女,1946年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人满忠河，该公司董事长。李玲申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲裁字第063号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人李玲违约金85226.33元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人李玲的申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2011)连仲裁字第063号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一五年十一月九日书记员  成 斌