重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2936号原告重庆市同创达物流有限公司，住所地：重庆市北部新区开园金渝大道99号23-9，统一社会信用代码915000003203785479。法定代表人余琴，该公司经理。委托代理人ＸＸ毅、余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被告重庆乾宇物流有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇西街民主路10号，统一社会信用代码915002317748568497。法定代表人戴俊国，该公司总经理。被告郭德才，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张显刚，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告达县惠通物流有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇区西环路96号，统一社会信用代码91511703577553777M。法定代表人吴成浪，该公司经理。委托代理人张崇林，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区。负责人王显忠，该公司总经理。委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原告重庆市同创达物流有限公司（以下简称“同创达物流公司”）诉被告重庆乾宇物流有限公司（以下简称“乾宇物流公司”）、郭德才、达县惠通物流有限公司（以下简称“惠通物流公司”）、张显刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告惠通物流公司申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人民财保达州分公司”）为被告参加诉讼。本院依法追加人民财保达州分公司为被告参加了诉讼。原告同创达物流公司的委托代理人ＸＸ毅、余泽东，被告郭德才、张显刚，被告惠通物流公司的委托代理人张崇林，被告人民财保达州分公司的委托代理人简梦竹到庭参加了诉讼。被告乾宇物流公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告乾宇物流公司签订了《公路汽车运输合同》，被告郭德才在合同承运人处签字，约定被告乾宇物流公司为我单位承运10台价值70万元的北汽银翔汽车从重庆出发运输到福建龙岩，被告乾宇物流公司安排驾驶员郭德才具体负担承运事项，并由我单位对该批货物在中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司投保。2015年9月19日，由被告郭德才驾驶的挂在包茂高速出城方向路段与被告张显刚驾驶的货车发生追尾的交通事故，导致我方货物损失达142000元，其中我方所投保的保险公司承担保险责任38340元已支付给我公司。被告张显刚驾驶的货车为被告惠通物流公司所有。现请求被告乾宇物流公司、郭德才、惠通物流公司、张显刚连带赔偿支付我公司损失165000元。被告乾宇物流公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郭德才辩称，原告诉称的交通事故的事实属实，对主次责任划分也无异议。现在还有103660元损失没有得到赔偿也属实。被告张显刚驾驶的车辆负主要责任，我负次要责任。被告惠通物流公司辩称：1、原告诉讼的是运输合同纠纷，我公司与原告不存在任何合同关系，故而不存在合同纠纷，也不是合同纠纷主体；2、我公司挂靠的张显刚驾驶的车辆与被告郭德才驾驶的车辆发生追尾事故，对事故责任划分无异议；3、张显刚驾驶的车辆2014年10月9日-2015年10月9日在被告人民财保达州分公司购买了交强险，商业险三者险100万元，有不计免赔；4、本次交通事故所造成的第三者财产损失除保险责任应由保险公司在限额内承担责任，我公司不再承担责任；5、第三者财产损失应以保险公司定损为准，若有异议，可以申请中介机构核实。被告张显刚同意被告惠通物流公司的答辩意见。被告人民财保达州分公司辩称：1、本案案由为运输合同纠纷，根据合同相对性原则，我公司不是本案的适格被告；2、原告主张的货物损失金额未经我公司核定损失，根据保险合同约定，我公司不予认可；3、原告主张货物损失，应向法庭提交该批货物购置价款及受损后剩余价值来进行佐证；4、诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明，被告郭德才在未取得被告乾宇物流公司的授权情况下，以被告乾宇物流公司的名义与原告同创达物流公司签订了《公路汽车运输合同》，双方约定由被告乾宇物流公司为原告单位承运10台价值70万元的北汽银翔汽车从重庆出发运输到福建龙岩。被告郭德才在该合同上签名确认，并具体负责承运事项。原告对该批货物在中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司投保了货物损失险。2015年9月19日，被告张显刚驾驶半挂车及其牵引车辆与被告郭德才驾驶半挂车及其牵引的半挂车在包茂高速出城方向路段发生追尾，造成原告的货物损失及两车受损的交通事故。交警部门于2015年9月21日作出交通事故认定书，认定郭德才的车辆载物超出了车厢之外，有过错，故认定张显刚在本次事故中承担主要责任，被告郭德才承担本次事故次要责任。郭德才承运的10台小车有9台受损，经中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司评估，9台小车的维修费为75000元、降价损失为67000元，共计142000元。其中3台小车受损较轻的，原告进行维修后，进行了交付，原告称自己因此支付车辆损失费23000元。其余6辆小车，原告修复后，因无法交付，自己以364800元价格购买，于2015年10月10日以327800元出售给他人，由此造成损失37000元。2015年9月19日，中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司依合同和责任划分，赔偿给原告车辆损失费38340元。被告郭德才驾驶的半挂车及其牵引的半挂车系被告郭德才从被告乾宇物流公司购买并挂靠该公司经营，被告张显刚驾驶的半挂车及其牵引的挂号车辆为被告张显刚所有，挂靠被告惠通物流公司经营。被告张显刚驾驶的半挂车及其牵引的挂号车在被告人民财保达州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生时，在承保期内。原告于2017年8月1日起诉来院，请求被告赔偿其货物损失103660元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，称自己投保所获得的赔偿38340元应归自己所有，不应减少被告的赔偿责任，故要求被告赔偿其货物损失165000元，但未在本院规定的期限内补交案件受理费。上述事实，有原、被告的陈述及《公路汽车商品运输合同》、《道路交通事故认定书》、非车险查勘报告、赔款计算书、《购车合同》、挂靠合同及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当赔偿相应的损失。本案中，被告张显刚驾驶的车辆与郭德才驾驶的车辆发生追尾造成交通事故，给原告的财产造成了损失，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本案在立案后，原告书面向本院提出按财产损害赔偿责任纠纷进行处理，本院根据原告的请求，结合本案的法律事实按机动车交通事故责任纠纷进行处理，本案原、被告均是本案的当事人，故对被告辩称自己不是适格被告的意见，本院不予采纳。原告自己投保的保险公司按保险合同进行了赔偿，已减少了原告的损失，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告不能获得双重赔偿，故对原告主张已获得的赔偿金38340元归自己所有、被告在赔偿时不扣除已获得的赔偿金38340元的意见，本院不予采纳。原告在规定的期间内没有缴纳增加诉讼请求标的的案件受理费，故对原告增加的诉讼请求，本院不予支持。原告投保的中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在事故发生后，对原告运输的新车损失进行了评估、确认，而被告人民财保达州分公司在事故发生后，对肇事车辆的车辆损失进行了评估、赔偿，明知肇事车辆上运输的新车亦有损失而不进行评估，视为自己对中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司评估的维修费损失的认可。对于降价损失，原告称支付轻微损害的3辆车折价损失23000元，但没有提供相关证据进行佐证，故对该意见，本院不予采纳，对23000元损失亦不予认可。剩余6辆车购买价364800元，出售给他人327800元，折价损失37000元，其车辆折价实际损失为37000元，低于评估损失67000元，故应当认定车辆的折价损失为37000元。则原告的实际损失为75000元（维修费）+37000元（折价费）-38340元（已获得赔偿金额）=73660元。被告郭德才与被告张显刚共同对原告的实际损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告张显刚承担主要责任，被告郭德才负次要责任。由于是被告张显刚的车追尾被告郭德才的车辆，而郭德才的车辆承担次要责任的原因是其货物超出车厢外，而货物超出车厢外并不是发生追尾事故的直接原因，故本院酌定张显刚承担80%的责任，被告郭德才承担20%的责任。被告张显刚驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，故其应当承担的赔偿责任，由其承保的被告人民财保达州分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告郭德才驾驶的车辆挂靠被告乾宇物流公司经营，故被告乾宇物流公司应当对被告郭德才的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告郭德才虽然在庭审中提出自己驾驶的车辆已投保，但没有提交投保的证据，也没有申请追加承保的保险公司为被告，故被告郭德才的赔偿责任由自己负担，自己根据新的证据向承保公司进行理赔。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效后20日内支付给原告重庆市同创达物流有限公司车辆维修费、折价费58928元；二、由被告郭德才于本判决生效后20日内支付给原告重庆市同创达物流有限公司车辆维修费、折价费14732元，被告重庆乾宇物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆市同创达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由原告同创达物流公司负担344元，被告张显刚负担674元，被告郭德才负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡先荣二〇一七年十月三十日书记员  赵麒君