连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02792号原告刘宝凤。原告丁宁。原告丁玉高。原告唐桂英。四原告共同委托代理人曹东兵、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告李法国。被告张士东。委托代理人左迎春、左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省兰陵县北环路中段路北。法定代表人李凤明，总经理。委托代理人邢希栋，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人江山，总经理。委托代理人王金斌，该公司职员。被告汪延川。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。负责人席于林，总经理。委托代理人顾寓康，该公司职员。原告刘宝凤、丁宁、丁玉高、唐桂英诉被告李法国、张士东、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险临沂支公司）、汪延川、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘宝凤及四原告的委托代理人吴春明、被告李法国、被告张士东及其委托代理人左迎春、被告华瑞运输公司的委托代理人邢希栋、被告中华保险临沂支公司的委托代理人王金斌、被告汪延川到庭参加诉讼，被告太平洋保险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，四原告的委托代理人曹东兵、被告张士东及其委托代理人左广红、被告华瑞运输公司的委托代理人邢希栋、被告中华保险临沂支公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告李法国、汪延川及太平洋保险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝凤、丁宁、丁玉高、唐桂英诉称，2015年5月8日，原告方亲属丁宝华驾驶重型普通半挂货车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至836K+900M处，该车前部撞同车道减速停车的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车后部，鲁Q×××××/鲁Q×××××车前移，该车前部右侧与同车道前车汪延川驾驶的苏L×××××号重型特殊结构货车后部接触，本起事故造成丁宝华死亡，车辆损坏。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失等共计548751.50元；并承担本案诉讼费用。被告李法国辩称，我是张士东雇佣的司机。我的车是停驶的，是丁宝华自己撞上来的。我不同意赔偿。被告张士东辩称，我方对原告亲人发生死亡事故表示同情。一、丁宝华驾车追尾，是本案交通事故发生的直接原因，应承担主要责任。本案交通事故的直接原因是丁宝华驾车未与前车保持安全距离，未尽到谨慎注意义务，操作措施不当。李法国所驾车辆是否经过改装，与本案事故的发生没有直接因果关系。二、中华保险临沂支公司应在承保范围内承担赔偿责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××车安装不符合规范的集装箱至今已有三年时间，车辆交强险、三责险由挂靠公司统一向中华保险临沂支公司投保。中华保险临沂支公司未能提交对承保车辆进行勘察、对车辆有关情况进行询问的证据，该情况表明中华保险临沂支公司在承保过程中主动放弃了自身权利。被告华瑞运输公司辩称，涉案车辆我公司已于2012年1月份卖给了实际车主张士东，买卖当日车辆完成交付，我公司不应承担赔偿责任。事故认定书送达后，张士东在规定的期限内向交警部门提出复核申请，但由于原告起诉，交警部门终止复核程序，该事故认定书至今未生效，不能作为定案依据。其他意见同张士东。被告中华保险临沂支公司辩称，一、我公司对事故认定书划分的责任不予认可。李法国和汪延川在事故中都是被追尾方，承担的事故责任应当相同，丁宝华应当承担主要责任。二、如果李法国驾驶的车辆存在拼装机动车或者擅自改动结构、特征等情形，我公司在商业三者险范围内免赔。如果只存在超载超长超限等情形，我公司在商业三者险范围内按事故责任比例扣除10%免赔率。三、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。被告太平洋保险苏州分公司辩称，一、对于本起交通事故的经过及责任认定，没有异议。二、答辩人承保了本案事故车辆（苏L×××××）的交强险，事故发生在保险期内。苏L×××××驾驶员汪延川无责任，故答辩人至多仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、答辩人承保车辆未与丁宝华驾驶的车辆发生碰撞，且为无责车辆，故答辩人不应对原告的诉请承担赔偿责任。四、恳请法院调查核实原告主体诉讼资格。五、请法院核实各方车辆交强险承保情况及原告损失情况。六、答辩人不承担任何的诉讼费用。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：（一）有关交通事故及责任认定的事实2015年5月8日3时30分左右，丁宝华驾驶苏F×××××/苏F×××××挂号重型普通半挂车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至836K+900M处，该车前部撞同车道李法国驾驶的因遇前方发生道路交通事故通行不畅而减速停车的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车后部，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车前移，该车前部右侧与同车道前车汪延川驾驶的缓慢行驶的苏L×××××号重型特殊结构货车后部接触，造成苏F×××××/苏F×××××挂号重型普通半挂车与鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车不同程度损坏、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车所载货物受损、丁宝华于现场死亡的道路交通事故。该事故经公安交警部门调查分析：丁宝华驾驶机动车在高速公路行驶，疏于观察，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离；李法国驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引私自改装的鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车（注册登记外廓尺寸长16450×2480×1650mm，查验外廓尺寸21000×3000×4350mm）在高速公路行驶，车身后部反光标识不合格，尾部无反光板；车身后部超长3050mm，后防护无法发挥防护作用。公安交警部门据此认定丁宝华、李法国负本起事故的同等责任，汪延川无责任。李法国对责任认定申请复核，因原告已向本院提起民事诉讼，公安交警部门决定不予受理。（二）有关原告主体资格、丁宝华人身及财产损失的事实丁宝华的户籍性质为非农业家庭户口。原告刘宝凤系丁宝华的妻子，二人育有一女，即原告丁宁。原告丁玉高、唐桂英系丁宝华的父母，住址为江苏省东台市时堰镇陶庄村八组26号，二人除丁宝华外还育有一子一女。2015年5月12日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：丁宝华系严重颅脑、胸腔脏器复合性损伤死亡。2015年5月15日，丁宝华遗体火化。2015年6月2日，丁宝华常住户口注销。苏F×××××/苏F×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人系丁宝华，挂靠在海安顺鑫汽车贸易有限公司经营。2015年6月24日，受公安交警部门的委托，连云港市价格认证中心对苏F×××××/苏F×××××挂号重型普通半挂车的事故受损情况进行鉴证，价格为147403元。原告为此支出鉴定费4000元。另，原告还为该车支出施救费12000元。（三）有关被告车辆所有人及保险情况的事实鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车系张士东从华瑞运输公司购买，已于2012年1月20日交付，但未办理登记变更手续。李法国系张士东雇佣的驾驶员。张士东通过兰陵县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸公司）为鲁Q×××××号车在中华保险临沂支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），为鲁Q×××××号半挂车投保了保险责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。投保时，华瑞汽贸公司在投保人声明一栏签章。投保人声明的内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。中华保险临沂支公司商业三者险条款第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%。该条字体加粗。第十八条第二款载明：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。该条最后一句字体加粗。苏L×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、户口注销证明、死亡医学证明书、涉案车辆驾驶证、行驶证及保险单、施救费发票、挂靠合同、海安顺鑫汽车贸易有限公司营业执照及组织机构代码证、车辆事故损失价格鉴证结论书、常住人口登记表、亲属关系证明，被告张士东提供的交通事故认定书复核申请书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆合格证，被告华瑞运输公司提供的个人借款合同、张士东与高纪明出具的特别声明，被告中华保险临沂支公司提供的投保单和保险条款，本院调取的交通事故案卷、市车管所查验员张宏海的调查笔录等证据在案予以证实。综合原、被告的诉辩意见及相关证据，本案的主要争议焦点为公安交警部门作出的事故责任认定是否适当。本院认为，《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条规定，对当事人的过错行为，根据其在交通事故中的形态特征和所起作用，分为主动型、被动型、缺失型三类：（一）主动型行为是与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的过错行为，在交通事故中起主要以上作用；（二）被动型行为是处于持续稳定运动或者静止状态，对能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中起次要作用或者不起作用。但是静止状态的被动型行为难以被对方及时发现的，起主要作用；（三）缺失型行为是不具有安全驾驶能力或者存在安全隐患的过错行为。缺失型行为对于应当避免的交通事故未能避免的，起主要以上作用；难以避免的，起次要作用或者不起作用。本案交通事故中，丁宝华驾驶车辆撞同车道李法国驾驶的减速停车的车辆后部，前方车辆难以避让，属于主动型行为。李法国驾驶的车辆车身后部反光标识不合格，尾部无反光板，属于被动型行为；车身后部超长3050mm，后防护无法发挥防护作用，属于缺失型行为。李法国以上行为导致其车辆难以被后方驾驶员及时发现，在追尾发生时对后方车辆未能发挥避免或者减少损失的效果。综合分析公安交警部门依法制作的事故认定书、现场照片、勘查笔录及现场图等证据，丁宝华和李法国的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度是相当的，公安交警部门认定丁宝华、李法国负同等责任，汪延川无责任，并无明显不当，本院依法予以确认。被告张士东、华瑞运输公司、中华保险临沂支公司虽对事故责任划分提出异议，但张士东举证的其他交通事故认定书与本案不存在关联性，其他两被告未提供相应证据，故本院对该异议不予采信。关于四原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：死亡赔偿金686920元（34346元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25640元、被抚养人生活费43340元（丁玉高11820元×5年÷3人=19700元、唐桂英11820元×6年÷3人=23640元）、车损147403元、评估费4000元、施救费12000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用5000元，合计974303元。鲁Q×××××挂号牵引车在中华保险临沂支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），苏L×××××号车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险。因此，四原告因此交通事故产生的损失974303元，首先由中华保险临沂支公司在交强险有责赔偿限额内承担112000元，太平洋保险苏州分公司在交强险无责赔偿限额内承担11100元；余款851203元，按照责任比例，由中华保险临沂支公司在商业三者险限额范围内承担425601.50元。本案诉讼费由接受李法国劳务的张士东承担赔偿责任，李法国作为提供劳务一方不承担本案责任。华瑞运输公司将车辆卖与张士东，并且已经实际交付，丧失了对车辆的控制权和收益权，不承担本案责任。汪延川在交通事故中无责任，亦不承担本案责任。中华保险临沂支公司主张商业三者险范围内免赔或者扣除10%的免赔率，因鲁Q×××××挂号牵引车不存在改装或者违反装载规定的情形，本院不予采纳。中华保险临沂支公司还辩称评估费不属于保险赔偿范围，因评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，该辩解意见本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝凤、丁宁、丁玉高、唐桂英人民币537601.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝凤、丁宁、丁玉高、唐桂英人民币11100元；三、驳回原告刘宝凤、丁宁、丁玉高、唐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由四原告负担30元，被告张士东负担9500元（原告刘宝凤已预交，由被告张士东于本判决生效后十日内给付原告刘宝凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  时恒雨代理审判员  许娜娜人民陪审员  韩继军二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11×××71开户行：江苏银行浦中支行