陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00722号原告钟兴强，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，户籍地南郑县黄官镇岭镇村*组，现住汉中市汉台区前进路****号。原告朱荣丽，女，1989年10月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，住址同上，系原告钟兴强之妻。二原告共同委托代理人王延军，系南郑县高台法律服务所法律工作者。被告陈芬，女，1973年10月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，户籍地南郑县汉山镇夏家庵村*组****号，现住南郑县汉山镇褒国路南段幸福嘉苑小区**幢*单元*层***号，系死者甘志强之妻。委托代理人张新成，系南郑县148法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。负责人宋年年，系该支公司经理。原告钟兴强、朱荣丽诉被告陈芬、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告陈芬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟兴强、朱荣丽诉称：2014年8月8日21时50分许，甘志强驾驶陕FD05**号小轿车，车上乘坐陈芬、甘瑞，行至S211线14KM＋100M处，与原告钟兴强驾驶的陕FZQ6**号小客车，车上乘坐原告朱荣丽发生交通事故，致原告钟兴强、朱荣丽受伤，两车不同程度损坏，后原告钟兴强、朱荣丽被送往汉中3201医院住院治疗，分别住院27天和13天后好转出院回家疗养。2014年11月19日，原告钟兴强经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残评定为十级伤残，二次手术费评估为7500.00元，二次手术住院天数评估为25日；原告朱荣丽伤残等级评定为十级伤残。本次事故经南郑县公安局交通警察大队现场勘查取证，于2014年8月15日作出公交认字（2014－2］第1006号道路交通事故认定书，认定甘志强负事故全部责任，原告钟兴强、朱荣丽无事故责任。另查，甘志强驾驶的陕FD05**号小轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险承保有效期内，因此，应由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行足额承担原告的经济损失，仍有不足的部分，因甘志强在事故中死亡，根据相关法律规定，应由甘志强的财产代管人陈芬承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求：1、依法判令被告陈芬赔偿原告钟兴强、朱荣丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、精神损害抚慰金等损失254259.32元（其中钟兴强162817.27元，朱荣丽91442.05元）；2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿二原告以上经济损失；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告陈芬辩称：一、被答辩人诉称答辩人系甘志强财产代管人，无任何事实根据，答辩人不应承担本次交通事故损害后果的赔偿责任。试问，本次交通事故的直接责任人甘志强都有哪些遗产交由答辩人代管？至今答辩人没有见到被答辩人主张的财产代管的任何证据。答辩人不是本次交通事故的直接责任人和赔偿义务人。本次交通事故发生后，南郑县交警大队根据事故现场勘查，以及事故成因分析，并作出公交认字（2014－2］第1006号道路交通事故认定书，认定死者甘志强负本次事故全部责任。死者甘志强是本次交通事故的直接责任人，同时又是最大的受害人，甘志强在生前是一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知喝酒后不能驾驶机动车上道路行驶，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，从而引发本次交通事故的发生。在本次交通事故中，甘志强的侵权行为既不受他人所支配，也超出了家庭其他成员的意志，不但丢掉自己生命，还造成答辩人及其儿子受伤。依据《民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。也就是说，侵权人死亡后不再享有任何民事权利和承担民事义务。答辩人因本次交通事故痛失亲人，身体上、精神上的伤痛还没有愈合，同时死者甘志强也没有留给答辩人任何财富和遗产，现在答辩人既无工作，又无稳定生活来源，还要养老抚幼，经济生活极其困难，被答辩人向答辩人主张赔偿权利，无任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。二、二被答辩人的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。依据被答辩人提供的户籍，被答辩人仍是农村户口，农民身份，所耕种的土地并未被征收，尚拥有土地并以耕种土地为业，不同于失地农民，仍然享受着农村居民的各种待遇，无法提供有效证据证明其经常居住地主要收入来源地均为城市。三、被答辩人诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。即使被答辩人有误工，也应该必须按照实际减少的收入计算。但是被答辩人提交的误工证明存在虚假性，被答辩人没有提交任何用人单位的用工合同，也不能证明双方的劳动关系，即使有劳动关系，也应该提供休息期间的考勤表和工资表，证明其收入确实减少，但是被答辩人并没有提供这些关键证据。因此，被答辩人的误工费主张缺乏证据支持。四、被答辩人的损失应该由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。死者甘志强在事发时所驾驶的陕FD05**号小轿车，在阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险，事发时均在有效保险期内，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被答辩人的损失首先应由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险限额范围内的部分，则依据《保险法》第六十五条的规定，在商业险责任限额内给予赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：一、对甘志强驾驶的陕FD05**号机动车在我公司投保交强险和商业第三者责任险的事实我公司无异议；对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定我公司也无异议。二、本案的损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除部分。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故属于保险公司的责任免除部分。本案肇事者甘志强明显属于醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，故答辩人在交强险限额范围内对被答辩人的损失不应承担赔偿责任。三、醉驾是法律明文禁止，导致的事故属于双方约定的机动车第三者责任保险的合同条款责任免除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。同时依据答辩人与投保人签订的保险合同所属条款中的责任免除条款第六条规定：“驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中驾驶员甘志强醉酒驾车的行为明显违反相关法律规定，违反双方保险合同约定，保险人依据相关法律行政禁止性规定列入保险合同免责条款，依此拒赔符合合同约定及法律规定。综上所述，故请法院依法查明本案事实，以事实为依据，以法律为准绳，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年8月8日21时50分许，甘志强醉酒后驾驶陕FD05**号小型轿车（车内乘坐被告陈芬及其子甘瑞），由县城职教中心向大河坎方向行驶，车辆取道S211线，由西向东行驶至S211线14KM＋100M处，车辆越过中心双黄实线驶入路左逆向行驶，与相对方向原告钟兴强驾驶的陕FZQ6**号小客车（车内乘坐原告朱荣丽）发生碰撞，致甘志强当场死亡，原告钟兴强、朱荣丽、被告陈芬及其子甘瑞不同程度受伤，两车部分损坏。事发当晚，原告钟兴强、朱荣丽便被送往南郑县人民医院进行了抢救治疗，产生门诊医疗费分别为921.40元和1187.80元。后二原告因伤势较重于次日转至汉中3201医院住院治疗，其中原告钟兴强住院27天，被诊断为：1、左侧髌骨开放性、粉碎性骨折；2、左膝前皮肤撕脱伤；3、左侧髌腱断裂；4、左侧血气胸；5、左侧创伤性湿肺；6、右侧多发性肺大泡；7、左侧股骨干粉碎性骨折；8、右足第一趾不全离断伤。产生门诊医疗费1827.10元，住院医疗费36910.37元。原告朱荣丽住院13天，被诊断为：1、创伤性膈疝；2、双侧创伤性湿肺；3、肝挫裂伤；4、失血性贫血；5、全身多处软组织挫伤。产生门诊医疗费1376.50元，住院医疗费19069.35元。原告钟兴强所受之伤，于2014年11月19日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：伤者钟兴强左侧股骨干粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折经手术治疗，现左下肢丧失功能14%，左下肢负重差。其伤残等级评定为拾级；伤者钟兴强左侧股骨干粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为7500.00元；伤者钟兴强左侧股骨干粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折两处内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为25日。并产生鉴定费1800.00元。原告朱荣丽所受之伤，于2014年11月18日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：伤者朱荣丽交通事故致肝挫裂伤修补术后，其伤残等级评定为十级；创伤性膈疝修补术后，其伤残等级评定为十级，并产生鉴定费700.00元。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队公交认字（2014－2］第1006号道路交通事故认定书认定为：“1、甘志强驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》二章二十二条、四章三十五条、五十一条，依据《道路交通事故处理程序规定》六章四十六条（一）项，负此事故的全部责任；2、钟兴强无事故责任；乘车人陈芬、甘瑞、朱荣丽无事故责任。”现原告钟兴强、朱荣丽向法院提起民事诉讼，其诉讼请求除如前所述外，审理中，原告朱荣丽将其残疾赔偿金的赔偿比例，由原主张的10%变更为12%，增加残疾赔偿金9746.40元。另查明，死者甘志强驾驶的陕FD05**号小轿车于2014年4月4日在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期均为一年，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险有效期内。原告钟兴强因此次交通事故受损车辆，于2014年9月12日与被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司协商达成协议，其损失确定为24000.00元，其补领车辆号牌，产生费用110.00元。还查明，被原告钟兴强、朱荣丽夫妇扶养的人有其子钟建豪，2010年12月2日出生，系农村居民。被告陈芬与死者甘志强在婚姻关系存续期间于2009年7月24日购买了坐落于南郑县汉山镇褒国路南段幸福嘉苑B2幢5单元2层211号商品房一套，面积为86.08平方米，房屋总价款184000.00元，首付房价款44000.00元，银行按揭贷款140000.00元，截止2014年7月25日已偿还贷款本息60031.11元，现该套商品房由被告陈芬管理和使用。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告钟兴强向本院提交的本人的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，南郑县黄官镇岭镇村民委员会的证明1份，房屋租赁合同及出租人的身份证复印件各1份，支付了租赁费的收条1张，汉台区北关街道办事处青龙观村民委员会的证明1份，南郑县公安局交通警察大队公交认定（2014－2］第1006号道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险单各1份，汉中3201医院的诊断证明、住院病历各1份，南郑县人民医院门诊医疗费发票21张，汉中3201医院门诊医疗费发票23张、住院医疗费发票1张，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，车辆维修协议1份，维修费发票1张，补领车辆号牌费用收据1张；原告朱荣丽向本院提交的本人的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，汉中3201医院的诊断证明，住院病历各1份，门诊医疗费发票11张，住院医疗费发票1张，南洋胡氏家具汉中专卖店的证明1份，营业执照复印件1份，南郑县房产交易中心房产证明1份，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张；被告陈芬向本院提交的本人的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，个人购房借款担保合同1份，个人贷款借款凭证1份，偿还了借款本息的凭证1份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。对原告钟兴强向本院提交的加盖有汉中市东森石业有限公司公章的劳务用工合同1份、工资表3份、证明1份，经质证，被告提出异议，认为上述证据虽加盖有汉中市东森石业有限公司的公章，但却无该公司的营业执照和机构代码证来证明该公司的存在，同时，原告钟兴强在本院限定的时间内，也未向本院补交该公司的营业执照和机构代码证。因被告对原告钟兴强提交的上述证据提出的异议成立，故本院不予采信。本院认为，死者甘志强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，不但醉酒后驾驶机动车辆，而且还未靠右侧行驶和系安全带，从而导致与原告钟兴强驾驶的机动车辆发生碰撞，致其本人当场死亡，原告钟兴强、朱荣丽、被告陈芬及其子甘瑞身体受伤，两车部分损坏。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为其应负此事故的全部责任。甘志强因此次交通事故死亡后，被告陈芬作为其配偶，法定的第一顺序继承人，继承开始后，在死者甘志强所留遗产分割前，死者甘志强的遗产一直由被告陈芬在管理、支配。所以，被告陈芬应当在管理和支配的死者甘志强所留遗产实际价值范围内，对原告钟兴强、朱荣丽因治伤所产生的医疗费及造成的其他经济损失承担民事赔偿责任。但死者甘志强驾驶的陕FD05**号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生时，该机动车辆仍在保险有效期内，故被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告钟兴强、朱荣丽因此次交通事故所造成的经济损失先予以赔偿；对超出交强险责任限额范围内的部分，则应由被告陈芬在管理和支配的死者甘志强的遗产实际价值范围内给予赔偿。而死者甘志强的遗产实际价值即为与被告陈芬在婚姻关系存续期间共同购买商品房时已支付的房价款104031.11元中的一半，即52015.55元。另外一半为被告陈芬应分割的夫妻共同财产。对被告陈芬辩称原告钟兴强主张的每天180.00元的误工费和原告朱荣丽主张的每天100.00元的误工费，其标准偏高的辩称意见，本院予以采纳。本院结合当地一般劳动力的市场工资标准和原告朱荣丽的收入情况，将原告钟兴强的误工费标准调整确定为每天120.00元，朱荣丽的误工费标准调整确定为每天80.00元。对被告陈芬辩称原告钟兴强、朱荣丽主张的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。其理由是：原告钟兴强、朱荣丽的户籍虽然登记在农村，但自2013年4月至今一直在城镇租房居住生活，并以其在城镇的务工收入作为主要生活来源，所以，原告钟兴强、朱荣丽的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。对被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称饮酒后驾驶机动车的行为是法律明文禁止的行为，导致的事故属于双方约定的机动车商业第三者责任保险合同中的责任免除条款，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的辩称意见，本院予以采纳。因此，对原告钟兴强、朱荣丽主张要求被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿其因此次交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。原告钟兴强、朱荣丽主张的每天150.00元的护理费，其标准亦明显偏高，因原告钟兴强、朱荣丽并未向本院提交实际支付护理费的相关证据，故本院结合当地护工的一般工资标准，将其护理费标准调整确定为每天120.00元。对原告钟兴强、朱荣丽主张的每人500.00元的交通费用，因其未向本院提交支持其主张的相关证据，故本院不予支持，予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：原告钟兴强因治伤所产生医疗费39658.87元、误工费12240.00元（102天×120元／天）、护理费3240.00元（27天×120元／天）、住院伙食补助费810.00元（27天×30元／天）、营养费540.00元（27天×20元／天）、鉴定费1800.00元、残疾赔偿金48732.00元（24366元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4713.80元（7252元／年×13年×10%÷2）、二次手术医疗费7500.00元、二次手术期间的误工费3000.00元（25天×120元／天）、护理费3000.00元（25天×120元／天）、住院伙食补助费750.00元（25天×30元／天）、营养费500.00元（25天×20元／天）、精神损害抚慰金2000.00元、车辆维修费24000.00元，补领车辆号牌费110.00元，以上费用合计152594.76元。由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟兴强71600.00元（其中医疗费6900.00元，其他损失62700.00元，财产损失2000.00元）；由被告陈芬赔偿原告钟兴强32769.80元；其余48224.96元，由原告钟兴强自行负担。原告朱荣丽因治伤所产生医疗费21633.65元、误工费8080.00元（101天×80元／天）、护理费1560.00元（13天×120元／天）、住院伙食补助费390.00元（13天×30元／天）、营养费260.00元（13天×20元／天）、鉴定费700.00元、残疾赔偿金58478.40元（24366元／年×20年×12%）、被扶养人生活费5656.56元（7252元／年×13年×12%÷2）、精神损害抚慰金2000.00元，以上费用合计98758.61元。由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱荣丽50400.00元（其中医疗费3100.00元，其他损失47300.00元）；由被告陈芬赔偿原告朱荣丽19245.75元；其余29112.86元，由原告朱荣丽自行负担。上述第一、二条给付款项，限判决书生效后30日内付清。驳回原告钟兴强、朱荣丽的其他诉讼请求。本案受理费5113.00元，减半收取2556.50元，由被告陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马忠强二〇一五年十一月二十三日书记员  胡嘉楠