安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第01489号原告：郑某，男。委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被告：李某，女。被告：凡某（系李某母亲），女。两被告共同委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师原告郑某诉被告李某、凡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年8月20日本院公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人苏晓宝，被告李某、凡某及其两被告共同委托代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2014年4月份，原、被告双方经介绍人（媒人）介绍相识，按照习俗原告给被告（见面礼）彩礼88000元（由介绍人直接交给李某母亲手中），并买了一枚戒指2800元给被告做为订亲。后于2014年11月29日按照风俗习惯办理了仪式，女方索要了一个大金猪里装3000元现金。事后也未办理合法的婚姻登记手续。被告于××××年××月××日回了娘家，期间回来一趟，将其本人使用的所有东西取走，至今未回、在如此简短的时间，被告回娘家不归，也不办理结婚登记手续，过错在先，致使原告的合法婚姻目的未能实现，原告损失极大，更有精神上的痛苦，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告返还彩礼93800元；2、诉讼费由被告负担。原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。两被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。证据二、事实情况说明两份原件（第一份是2015年3月16号姚某和曹某的情况说明；第二份是2015年3月16号曹某和姚某的情况说明），证明原、被告是经人介绍的，订亲前男方给女方买了戒指（约2800元），男方给付女方见面礼88000元，男方给女方大金猪里面装有3000元现金。两被告质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，对证明观点也有异议，原告给付的见面礼88000元姚某不在现场，而且姚某是原告郑某的亲二舅，姚某只是介绍人。戒指2800元是订婚时原告赠予被告李某的，大金猪内的3000元现金两被告没有见到。曹某是原告的亲戚，当时和另外一个人到两被告家（两被告及李某父亲均在家）送了88000元现金。这不是两被告向原告索要彩礼，而是原告主动给付被告李某的一种赠予行为，按照法律规定不应该返还。本院经审查原告给付被告李某彩礼88000元，订婚时给被告李某买戒指（2800元）一枚，双方均认可，予以确认；证据三、证人姚某证言，证明证人姚某和曹某出具的两份实际情况说明都是事实。两被告质证意见：证人姚某是原告亲二舅，原告给付被告李某彩礼88000元证人姚某并不在场，原告给被告李某买的戒指（2800元）是赠予，原告给被告李某一个大金猪是证人姚某用盘子端过去的，但被告并没有见到大金猪内3000元。本院经审查对原告给付被告彩礼88000元及原告买给被告李某戒指（约2800元）一枚的证言予以采纳。证据四、证人曹某证言，证明证人曹某出具的两份情况说明都是事实。两被告质证意见：证人曹某与原告母亲系表姊妹关系，是原告与被告李某的介绍人，原告给付被告李某彩礼88000元，但原告给被告李某买的戒指（2800元）是赠予，原告送给被告李某大金猪里面是否装现金证人并不清楚。本院经审查对原告给付被告彩礼88000元及原告买给被告李某戒指（约2800元）一枚的证言予以采纳。被告李某、凡某辩称：1、原告提出的彩礼数额与事实严重不符，不应得到认定；2、被告没有任何过错，本案中彩礼不应该返还。被告李某、凡某为支持其辩称意见，向本院递交以下证据：证据一、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。原告无异议，本院经审查予以确认。证据二、李某购买的电器等大件物品清单原件（含新蕾电动车3500元、冰箱4680元、饮水机1050元、热水器1400元、洗衣机2740元、空调4580元、茶几1200元、餐桌椅2480元、沙发4200元、皮箱320元、笔记本5188元、苹果手机5400元、钻戒6650元、手链、项链8210元、耳环1768元、手提包248元，合计53614元）除了苹果手机和手提包在被告李某处外，其余的都在原告处。原告质证意见：对证据的真实性有异议。女方购买的电动车、冰箱、饮水机、热水器、洗衣机、空调、茶几、餐桌椅、沙发都在原告处，皮箱不在、笔记本电脑没看到、苹果手机不在、钻戒、手链、项链、耳环、手提包都不在。本院经审查对被告李某购买的电器等物品真实性予以确认。经庭审调查，原、被告举证、质证及当事人陈述，本院根据采信的证据，认定以下事实：2014年，原告郑某与被告李某经人介绍相识恋爱，2014年11月29日双方按照当地风俗习惯办理了婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日被告李某回娘家，后被告李某回来一次将其本人使用的东西取走，之后双方再未在一起共同生活。期间，原告郑某按照习俗给被告李某彩礼88000元，并在订婚时买一枚戒指（约2800元）给被告李某。被告李某用原告给付的彩礼现金购买电动车一辆（3500元）、冰箱一台（4680元）、饮水机一个（1050元）、热水器一个（1400元）、洗衣机一台（2740元）、空调一台（4580元）、茶几一个（1200元）、餐桌一个椅6把（2480元）、沙发（4200元）、皮箱一个（320元）、笔记本一个（5188元）、苹果手机一个（5400元）、钻戒一枚（6650元）、手链项链各一件（8210元）、耳环一件（1768元）、手提包一个（248元），合计53614元，经双方对账后予以确认。其中电动车一辆、冰箱一台、饮水机一个、热水器一个、洗衣机一台、空调一台、茶几一个、餐桌一个椅6把、沙发（合计25830元）现在原告处，原告同意充抵部分彩礼钱。本案审理中，被告李某称因当时在外打工学习手艺未能及时回去，也未与原告沟通，产生矛盾，并表示现在愿意回去与原告共同生活。审理中查明，原告郑某与被告李某未办理结婚登记。庭审中另查明：本案被告凡某系被告李某的母亲，原告与被告凡某之间没有民事权利义务关系。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按风俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告郑某为与被告李某结婚按风俗给付李某彩礼88000元，被告李某认可，本院予以确认。审理中，原告同意现在原告处的电器等物品计25830元充抵部分彩礼钱。该花费从原告彩礼88000元中扣除后剩余62170元被告李某本应依法返还给原告，但考虑到原告郑某与被告李某共同生活以及被告李某表示现在愿意回去与原告一起生活的情况，本院酌定由被告李某返还原告彩礼30000元为宜。对原告要求返还彩礼的请求，其合理部分，本院依法予以支持；原告要求返还买给被告李某一枚戒指的相应价值请求，因该枚戒指是原告订婚时买给被告李某视为赠予，对其请求，本院依法不予支持；原告要求被告李某返还办理仪式时给付大金猪里装的3000元，因依据不足，本院依法不予支持；两被告提出被告李某没有任何过错，原告彩礼不应该返还的辩称意见，缺乏证据，本院依法不予采纳。被告凡某在本案中因不是权利义务人，则不承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑某彩礼30000元；二、被告凡某不承担责任；三、驳回原告郑某其他诉讼请求。案件受理费2145元，原告郑某负担1072.5元，被告李某负担1072.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陆根源人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张怀德二〇一五年十一月十八日书 记 员  陆 彬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；