wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4824号上诉人(原审被告)：南京贝龙通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江东中路315号818室，统一社会信用代码91320105730553467Y。法定代表人：何志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范宏辉，女，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号，统一社会信用代码9134000084902612XF（1-1）。负责人：刘运尧，该公司总经理。上诉人南京贝龙通信科技有限公司因与被上诉人范宏辉、原审被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南京贝龙通信科技有限公司上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初468号民事判决，驳回范宏辉的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由范宏辉承担。事实和理由：一、南京贝龙通信科技有限公司只是将光缆拖拽出窑井并移动不到一米距离，且在道路中的绿化带中操作，南京贝龙通信科技有限公司施工行为的危险程度低，采取人工拖拽而非机械牵引方式移动光缆，系南京贝龙通信科技有限公司根据施工状况采取的安全防范措施，在施工现场摆放安全锥系符合国家标准的安全防护用品，摆放位置到施工现场也有相应距离，警示标志明显，足以警示和防范其施工行为可能产生的危险，范宏辉受伤并非是南京贝龙通信科技有限公司不作为的违法行为所造成。二、范宏辉自身存在重大过错，受伤后果应当由其自己承担。案涉车辆系两轮电动车，范宏辉未依案涉车辆性质正当使用和骑行，一审判决未对案涉车辆的性质及案发当时的通行情况进行分析和认定，也未对南京贝龙通信科技有限公司释明相应的举证责任，范宏辉也未能提出证据证明其骑车摔倒与损害后果之间存在因果关系。范宏辉辩称：一、南京贝龙通信科技有限公司作为施工人未能保障施工安全。二、本案事实清楚，南京贝龙通信科技有限公司应当承担全部赔偿责任。三、范宏辉正常骑行，不存在任何自身过错。中国联合网络通信有限公司安徽省分公司二审未作陈述。范宏辉向一审法院起诉请求：一、南京贝龙通信科技有限公司赔偿范宏辉医疗费48089元（后续其他医疗、护理等损失待范宏辉治疗终结后再另行主张）；二、南京贝龙通信科技有限公司承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日上午8时45分左右，范宏辉骑电动自行车，由东向西行驶至合肥市濉溪路与界首路交口向东100米左右处时，行经南京贝龙通信科技有限公司位于此处的施工现场，范宏辉的电动自行车被该公司员工王玉群正在拖拽的缆线给绊倒，致使范宏辉从电动自行车上摔下受伤。范宏辉受伤后被送往武警安徽省总队医院治疗，住院治疗20天于2017年1月11日出院，出院医嘱建议绝对卧床休息2.5个月、加强护理、随访等。范宏辉截止2017年2月17日共计花费医疗费48089元，其中南京贝龙通信科技有限公司先行垫付2700元。事故发生后，范宏辉的亲属向合肥市公安局亳州路派出所报警。事发地的施工项目是由中国联通安徽省分公司发包给南京贝龙通信科技有限公司进行施工，施工人为南京贝龙通信科技有限公司,根据从交警部门调取的视频资料来看，涉案事故发生在北一环××××路西北角，事故发生时间在视频资料1分43秒处。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起事故发生于公共道路，属于公共场所。南京贝龙通信科技有限公司作为该路段传送网光缆线路及管道施工项目的施工人，理应保障施工安全，在有可能造成人身伤亡的地点应设置障碍物及警示标识。从视频资料显示，南京贝龙通信科技有限公司在施工现场虽设置三角锥标识，但不够明显且也未采取其他必要的安全保障措施，该公司员工王玉群正在拖拽的缆线给绊倒，致使范宏辉摔倒受伤，故南京贝龙通信科技有限公司应当对范宏辉的损害后果承担赔偿责任。范宏辉截止2017年2月17日发生医疗费48089元，扣除南京贝龙通信科技有限公司已经垫付的医疗费2700元，南京贝龙通信科技有限公司还应向范宏辉赔偿医疗费45389元。南京贝龙通信科技有限公司虽抗辩称本起事故是由范宏辉自身行为所导致，但就此未举证加以证明，从本案中的证据来看，均不能显示范宏辉在此次事故中存在过错，故一审法院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、南京贝龙通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿范宏辉45389元；二、驳回范宏辉的其他诉讼请求。各方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，南京贝龙通信科技有限公司进行通信线路施工的现场虽位于机动车道与非机动车道之间的绿化带中，但所施工的通信线缆对非机动车道的交通安全存在影响，应当在施工现场设立安全警示标识以便引起行人和车辆的注意，并安排安全管理人员引导行人和车辆绕行安全地带，必要时设立护栏确保施工安全。南京贝龙通信科技有限公司在实际施工时仅在距施工现场10-15米的位置摆放了两个三角锥，并未对道路进行封闭施工，亦未在施工现场安排安全管理人员引导行人及车辆绕行，不足以起到安全警示及防范安全事故发生的作用，导致范宏辉驾驶电动车通过施工路段时被通信线缆绊倒受伤，理应承担赔偿责任，范宏辉自身并无过错。南京贝龙通信科技有限公司在本案二审中对范宏辉系被通信线缆绊倒的事实并不持异议，范宏辉所受伤害结果与南京贝龙通信科技有限公司的施工行为之间应当存在因果关系，范宏辉所驾驶的电动车的性质与其所受伤害结果之间并无直接因果关系。综上所述，南京贝龙通信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由南京贝龙通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一七年十月九日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5971号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：黄淑庭，男，汉族，1942年4月21日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告黄淑庭物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1304号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。负责人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红梅，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国富，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住河南省武陟县，被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。负责人：米前进。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人金红梅、王国富、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人毛凤云，被上诉人金红梅及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼。被上诉人王国富、前进运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人金红梅的误工费1618.04元，依法改判被上诉人金红梅的各项损失由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按比例分摊，或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、误工期限计算19天没有依据，住院天数仅为4天，一审判决19天缺乏证据支持；2、本案被上诉人金红梅所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊。被上诉人金红梅辩称:1、一审法院判决误工费是正确的；2、本次事故王国富全责，其他车辆无责，上诉人无法提供其他事故车辆保险公司的名称等信息，无法追加。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人王国富、前进运输公司未答辩。被上诉人金红梅向一审法院起诉请求：1、判令王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司赔偿医疗费4813.65元、误工费1618.80元（85.20元/天×19天）、护理费456.8元（114.20元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、精神抚慰金1000元及其他费用，合计19580元。后金红梅当庭变更诉讼请求为8129.25元；2、王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月16日8时20分许，王国富驾驶前进运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇石湖乡陡沟路段时，因操作不当与前方同方向行驶的田影驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车、程伟大驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车、刘轲驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车、徐瑞鑫驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车、孙新华驾驶的搭载金红梅的皖Ｌ×××××号小型轿车、梁便良驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车、徐善忠驾驶的两轮电动车、毕春星驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车及黄宝莹驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成金红梅、徐善忠两人不同程度受伤、上述车辆不同程度受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，王国富负本起事故的全部责任，田影、程伟大、刘轲、徐瑞鑫、孙新华、金红梅、梁便良、徐善忠、毕春星、黄宝莹均无责任。事故发生后金红梅被送往固镇东方医院住院治疗，经诊断金红梅的伤情为：头面部软组织挫裂伤。金红梅在固镇东方医院住院治疗4天，花去医疗费4813.65元。医嘱建议金红梅出院后休息半个月。另查，王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内。一审法院认为：王国富驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，致使金红梅受伤。固镇县公安局交通管理大队认定王国富负本起事故的全部责任，该认定责任划分正确，法院予以确认。因此王国富应对金红梅的损失承担相应的赔偿责任。由于王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内，因此应由人寿财险焦作支公司首先在保险赔偿限额内对金红梅的损失进行赔偿，不足部分由王国富承担赔偿责任。金红梅要求的营养费120元与精神抚慰金1000元，由于没有提供相关证据证明，故法院不予支持。金红梅能够证明的损失有：医疗费4813.65元、误工费1618.04元（19天×85.16元/天）、护理费456.8元（114.20元/天×4天）、住院伙食补助120元（30元/天×4天），合计7008.49元。由于人寿财险焦作支公司在保险赔偿限额内足以赔偿金红梅的损失，故对于金红梅要求王国富与前进运输公司赔偿各项损失的诉讼请求法院不予支持。人寿财险焦作支公司辩称，本起交通事故系多车连撞，应追加其他七家保险公司作为本案的共同被告，但由于金红梅与人寿财险焦作支公司均不能提供另外七家保险公司的名称及其他相关信息，无法追加，故对于人寿财险焦作支公司的此项辩解理由法院不予采纳。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告金红梅各项损失合计7008.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告金红梅的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告金红梅负担93元，被告王国富负担52元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。王国富负本起事故的全部责任，金红梅无责，王国富应对金红梅的损失承担赔偿责任。本案事故发生后，金红梅至固镇东方医院住院治疗4天，医嘱建议金红梅出院后休息半个月，一审法院据此认定金红梅误工期限为19天，计算正确，上诉人此节上诉理由不能成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人人寿财险焦作支公司未能提供另外七家保险公司的名称及其他相关信息，其称被上诉人金红梅所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财险焦作支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  顾咏君审 判 员  吴公礼二〇一七年十月九日法官助理  石克链书 记 员  王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3399号罪犯辛海龙，男，1995年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)皇刑初字第3号刑事判决，以被告人辛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月5日作出(2015)沈中刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯辛海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯辛海龙获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛海龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月22日起至2028年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1988号原告：廖某，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：王某1，男，2010年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告廖某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告廖某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费40元，由廖某负担。审判员  王全印二〇一七年十月三十一日书记员  孙 睿
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初603号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某某，男，1977年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日18时40分许，被告人武某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县上新路由东向西行驶至沙沟镇野坊村10公里处路段，刮撞顺行在前的沙沟镇野坊村刘洪仲。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年4月27日，被告人武某某已与刘洪仲达成民事和解协议。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；证人证言；被告人武某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年2月20日18时40分许，被告人武某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县上新路由东向西行驶至沙沟镇野坊村10公里处路段，刮撞顺行在前的沙沟镇野坊村刘洪仲。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年4月27日，被告人武某某已与刘洪仲达成民事和解协议，取得谅解。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见酒精检验鉴定报告。2.物证当事人血样提取登记表。3.书证（1）交通事故认定书；（2）身份证复印件；（3）道路交通事故赔偿协议书；（4）发破案经过。4.勘验笔录。5.证人刘恩贵证言。6.被告人武某某的供述和辩解。本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙照苗
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书2017新27**民初675号原告李刚，男，汉族，1977年4月10日生，住博乐市。被告温泉县呼和托哈种畜场管委会，住所地：温泉县呼和托哈种畜场。法定代表人：达吾列提，职务：该场场长。原告李刚诉被告温泉县呼和托哈种畜场管委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案案件受理费4479.5元，由原告李刚承担。审判员  张春梅二〇一七年十月十九日书记员  王丽文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18893号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：周维明，男，汉族，1974年12月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉周维明信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3113号上诉人（原审原告）：高立徐。委托诉讼代理人：徐大伟。被上诉人（原审被告）：刘恩波。上诉人高立徐与被上诉人刘恩波健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1681号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高立徐上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：1、检查费用均是医生安排，并非上诉人擅自检查。2、上诉人受伤后的误工损失应当由被上诉人赔偿。3、被上诉人殴打上诉人被公安机关处罚，应当承担全部赔偿责任，一审法院仅判决其承担50%责任与理不符。被上诉人刘恩波未作答辩。高立徐向一审法院提出诉讼请求：判令刘恩波赔偿各项损失2055元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月2日，刘恩波在连云港市××区上海之春二期小区门口因琐事与小区保安高立徐发生冲突，刘恩波用手推了高立徐胸口一下，将高立徐推倒在地，造成高立徐膝盖受伤。为此，刘恩波受到行政处罚。事故发生后高立徐自行到连云港市第二人民医院就诊，花去检查费1575元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘恩波因琐事殴打高立徐，高立徐到医院检查治疗，产生门诊及检查费共计1575元，经检查，高立徐无需治疗。关于高立徐主张的检查费1575元。一审法院认为，刘恩波将高立徐推倒在地，造成高立徐膝盖受伤，高立徐应当对受伤部位进行治疗。高立徐至医院就医后对胸部、上腹部、中腹部、下腹部等部位进行CT检查；对左膝关节正侧位、左踝关节正侧位，右手正斜位，腰椎正侧等部位进行X线检查。经检查上述部位均未构成伤害，无需治疗。上述检查部位有部分不属受伤部位，高立徐未能证明上述检查项目与被殴打的关联性及进行检查的合理性，但鉴于高立徐到医院就医检查，系受刘恩波殴打所致，故一审法院酌定检查费由双方各承担50%，即787.5元。关于高立徐主张的误工费用，因其未能提供证据证明其存在误工期，也未能提供证据证明其实际存在误工损失，故对高立徐主张的误工损失，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘恩波于判决生效后十日内赔偿高立徐损失共计787.5元。案件受理费50元，由刘恩波负担（于给付上述款项一并给付高立徐）。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1、关于医疗费用。上诉人高立徐腿部受伤，对此必要的医疗费用应当予以支持，但上诉人举证的医疗费中含有非受伤部位的检查费用，故一审法院对医疗费数额酌定为总额的50%并无不当。2、关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人所举证据无法证明其误工期限，一审法院对此不予支持并不不当。3、责任比例。一审法院已经判决被上诉人承担全部责任，上诉人该项上诉理由无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高立徐负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡审 判 员  刘井鑫二〇一七年十月九日法官助理  张 奇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2301刑初562号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人青原，曾用名李超，男，1989年2月10日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，无业，住晴隆县，曾因犯故意伤害罪于2010年12月8日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日因兴义市人民检察院不批准逮捕，同年10月28日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，并于2016年10月31日解除取保候审。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人青原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人青原到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实2015年10月13日15时许，吸毒人员陈某通过QQ与被告人青原联系购买毒品，二人约在兴义民族师范学院门口见面，见面后青原骑车载陈某往北京路方向行驶，二人在途中完成交易。后二人到达北京路天生桥发电总厂门口准备分开时被民警查获，民警当场从陈某身上缴获其向青原购买的毒品晶体嫌疑物1包，从青原携带的黑色挎包内缴获毒品晶体嫌疑物3包、毒品片剂嫌疑物1包共9颗。经鉴定，以上毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。经称量，从陈某身上缴获的毒品晶体嫌疑物净重0.6克，从青原身上缴获的毒品晶体嫌疑物净重2.1克、毒品片剂嫌疑物净重0.8克。二、非法持有毒品的事实2017年6月2日13时许，被告人青原到兴义市坪东大道四巷25号韵达快递分理点，以李超的名义领取一个从广东省汕尾市海丰县赤坑镇寄到贵州省兴义市万和大地旁的包裹。在取件后被民警查获，当场从该包裹的物品“DP久量LED多功能充电露营灯”内缴获用红色塑料纸包装的毒品晶体嫌疑物1砣。经称量，缴获的毒品晶体嫌疑物净重198.36克。经鉴定，该毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人青原在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证，查证属实的黑色斜挎包一个，邮件包装一个，纸盒一个，露营灯一个；常住人口基本信息、被告人照片，（2010）义刑初字第422号、（2010）兴刑终字第345号刑事附带民事判决书，兴看释字（2011）007号释放证明书，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押物证笔录及照片，指认涉案物品照片，到案经过二份，抓获地点照片，现场封装笔录、开封笔录、过称笔录、取样笔录及照片，电子天平检定证书，毒品收据二份、告知笔录二份，手机QQ聊天信息照片，现场检测报告书二份，调取证据通知书、快递签收单、健康检查笔录，办案说明二份；证人陈某、赵某的证言；州公禁毒技化字[2015]第55号鉴定意见书及通知书，（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]215、218号检验意见书、鉴定意见通知书；快递公司监控视频、视频制作情况说明；被告人青原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青原明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖、持有的行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控青原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。青原非法持有甲基苯丙胺198.36克，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。青原在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。青原因贩卖毒品被先行羁押十六日，折抵相应刑期。随案移送的金色直板iphone牌手机一部,黑色lenovo牌手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2026年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送邮件包装一个、纸盒一个、露营灯一个、斜挎包一个，予以没收。三、随案移送金色直板iphone牌手机一部、黑色lenovo牌手机，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  刘建英人民陪审员  陈露云二〇一七年十月十九日书 记 员  徐盛江
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4103号之一原告：广州恩迪塑胶制品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李万松，职务总经理。委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。被告：广州固信电工器材有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王中法，职务执行董事。本院在审理原告广州恩迪塑胶制品有限公司诉被告广州固信电工器材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规��，裁定如下:准许原告广州恩迪塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费4175元、保全费2970元，由原告广州恩迪塑胶制品有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一七年十月十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂06民再11号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张菊林，男，1955年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴巧军，男、1970年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道29号。法定代表人：杨延安，该公司董事长。一审被告：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。法定代表人：于晓辉，该公司总经理。一审被告:中铁隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部，住所地防城港市防城区阳光山水小区4栋2单元503室。代表人：刘献坡，该项目部经理。一审被告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道347号。法定代表人：马林，董事长。再审申请人张菊林与被申请人吴巧军、中铁隧道集团四处有限公司、一审被告滨海县水利建筑工程总公司、中铁隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部、江西省四通路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)桂06民终332号民事判决，已经发生法律效力。张菊林向本院申请再审，本院于2017年9月7日作出（2017）桂06民申57号民事裁定，决定本案由本院再审。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。再审申请人张菊林再审称，1、二审判决认定事实错误。协议书并非固定价款合同，而应是开口价合同。张菊林与吴巧军签订的协议书并未出现固定价格、不变价格、不做调整、包干等字眼，应认定为据实结算。此外，在一般的固定价款合同中，都会附有详细的工程量清单，对单价以及数量进行细化的约定，如果没有工程量清单以进行成本核算是不能进行包干约定的，但在协议书中并无详细的工程量清单。而且吴巧军在二审庭审时曾明确表示涉案工程款双方约定的是据实结算，因此，该协议书并非固定价款合同，是计量付款合同。2、适用法律错误。因二审对于协议书性质的事实认定错误，便错误地适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，认定涉案工程200章项目的工程造价应为2000万元错误。应当采纳司法鉴定中认定的工程价款。3、张菊林提交的证据在原审中已经提供，二审法院未组织质证且未作为裁判依据。二审判决严重损害张菊林的合法权益。请求：一、撤销防城港市中级人民法院作出的（2016)桂06民终332号民事判决；二、维持防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第3号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”本案中，全部当事人的人数为六人，不达到人数众多的规定情形，同时，本案当事人有企业法人或企业项目部，不是当事人双方为公民的案件，按照上述法律规定，本院对本案再审没有管辖权，因此，张菊林向本院申请再审错误，本院予以纠正。张菊林可向有管辖权的人民法院申请再审。综上，张菊林向本院申请再审不符合法律规定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张菊林的再审申请。审判长  郭传亿审判员  凌旭芳审判员  田 海二〇一七年十月二十七日书记员  冯镜光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1231号韩凯，男，汉族，1979年6月15日出生，住武汉市汉阳区车站前路**号，身份号码：。关于韩凯犯盗窃罪一案，本院于2015年1月14日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人韩凯发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，韩凯在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00018号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现韩凯有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民忠1617号上诉人（原审被告）:高云清（系高雨田之父），男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：高恒，男，汉族，系高云清儿子，现住贵州省六盘水市钟山区，系水城矿业有限公司的职工，被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，统一社会信用代码：915202005519261410。负责人：李星明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行行长。特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。一般授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。原审被告：李某，女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告：高某（系高雨田之女），女，2002年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，法定代理人：李某（系高某之母），女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人高云清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行、原审被告李某、高某借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云清以和被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行和解为由于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人高云清在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高云清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人高云清负担。本案为终审裁定。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年十月三十日书记员  杨夏榕
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执97号之四申请人：贾青兰，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：黄梅珍，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：武玉喜，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人贾青兰与被执行人黄梅珍、武玉喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初283号民事判决书，向被执行人黄梅珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉喜在中国农业银行622848129065698XXXX账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年十月十二日书记员  刘福强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1206号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人邓进明，男，1999年4月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邓进明刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初137号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6799号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：鞠芸，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告鞠芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24229号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：任桂平，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2762号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行任桂平、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由任桂平归还申请执行人借款本金34000元及利息13522.34元，并从2017年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人支付垫付的案件受理费687元、负担执行费613元。执行中，本院依法裁定对被执行人任桂平的银行存款5200元予以扣划，按到执行到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款5150元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十八日书记员 潘 磊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1144号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢应明，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1091号起诉书指控，2017年6月29日9时许，被告人谢应明饮酒后驾驶渝******长安牌小型面包车，从重庆市万州区黑龙江路出发，经天城大道、三九路口行驶至北滨大道三段音乐广场路段，10时许被拦路检查发现酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为177mg/100ml。交警将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检，经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为183mg/100ml。被告人谢应明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人谢应明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢应明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十五日书记员  张梦怡
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗景吴，男，1965年7月8日出生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，住云南省景东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施贵正，男，1964年11月18日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，住云南省景东县。再审申请人罗景吴因与被申请人施贵正排除妨害纠纷一案,不服本院（2017）云08民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗景吴申请再审称，���、二审判决认定事实不清，程序违法及判决错误。理由是:1、一、二审判决程序违法。本案一审法院曾经组织双方当事人同意聘请有资质的林业行政管理部门对争议林地进行现场测量，景东县林业局漫湾镇林业站进行测量时，罗景吴发现其测量时的坐标点与林权证坐标点不一致，罗景吴当时就提出了异议，但测量人员未采纳，因此，罗景吴在现场勘验记录上未签字认可，并在一审开庭前提出异议，书面提交重新鉴定申请，但一审法院未接收申请，而是以漫湾镇林业站的勘验结论作为依据判决本案，一审程序严重违法。一审法院判决后，罗景吴认为一审程序违法而提起上诉，但二审法院对罗景吴的上诉理由没有进行必要的审查，特别是对一审程序违法事实没有进行认真调查，仅在电话中要求罗景吴自行找有资质的鉴定机构进行鉴定，在罗景吴自行委托昆明精实测绘科技有限公司到实地测量时，因无法院委托书及施贵正的阻拦无法进行测量鉴定，罗景吴在电话中告知二审法院时，二审法院也没有引起重视，未委托鉴定，仅以漫湾镇林业站的勘验结论作出了维持原判的判决。因此，二审法院未重新鉴定，程序也是违法的；2、施贵正的侵权行为客观存在，应当依法承担民事责任。故请求本院再审本案，撤销景东县人民法院(2017)云0823民初l27号民事判决及本院(2017)云08民终410号民事判决，支持罗景吴的再审请求。本院经审查认为，林业服务中心系林业行政管理部门，具有相应的测绘技术。一审法院经征询双方当事人同意后，聘请漫湾镇林业服务中心工作人员，在滴水箐村民小组组长及双方当事人参加下，对争议林地与罗景吴持有的景林证字（2008）第020779号林权证中记载的四至界线3号点、4号点用GPS定位进行现场勘验复测，现场勘验复测确认3号点、4号点之间的界线与施贵正的房屋存在一定距离，一审法院向景东县林业局漫湾镇林业站服务中心现场勘验复测人员制作了询问笔录，该询问笔录来源合法，具有证据效力，足以证明施贵正的房屋没有侵占罗景吴的林权。因此，罗景吴的诉求无事实依据，一审判决驳回罗景吴的诉讼请求，二审判决维持并无不当。故罗景吴认为一、二审判决认定事实不清，程序违法及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。罗景吴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗景吴的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十月二十七日书记员  王凤霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执522号之七申请人葛某某，女，1981年12月20日生，汉族。被执行人杨某某，男，1964年5月10日生，汉族。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人杨某某在中国农业银行6228481359521758572账户内存款人民币1426.92元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国农业银行6228481359521758572账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十八日书记员  于相杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1878号原告：赵翠霞，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人:卢淑香,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：徐旭，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。原告赵翠霞与被告徐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵翠霞及其委托诉讼代理人卢淑香，被告徐旭及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。赵翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失66034.30元；2、被告承担本案诉讼费用。赔偿清单：医疗费27550.90元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费180天×93.87元/天=16896.6元、护理费90天×121.52元/天=10936.8元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计66034.3元。事实与理由：2017年4月4日20时00分，被告饮酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿高河镇文明街由东向西行驶至城东村村道友子纸杯厂附近路段时，碰撞道路前方行人原告，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。2017年4月4日原告被送往怀宁县人民医院抢救治疗，后转至安庆市第一人民医院治疗。2017年4月28日怀宁县交警大队作出事故认定，认定原告无事故责任，被告负事故全部责任。另外，被告车辆未投保保险。原、被告双方协商赔偿未果，故原告提出如上诉请,请求依法判决。徐旭辩称：事故发生的事实无异议，被告垫付医疗费5000元，原告主张的部分赔偿项目金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日20时00分，徐旭饮酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿高河镇文明街由东向西行驶至城东村村道友子纸杯厂附近路段时，碰撞道路前方行人赵翠霞，造成其受伤、车辆受损的一起道路交通事故。2017年4月28日,怀宁县交警大队作出事故认定，认定赵翠霞无事故责任，徐旭负事故全部责任。徐旭驾驶的车辆未投保保险。赵翠霞受伤当日，立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，同年4月7日出院。经诊断伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血；右侧第12肋骨折？；L1.L2右侧横突骨折；多处软组织损伤（面部、耳部、双下肢）。出院医嘱：转院治疗。2017年4月7日，赵翠霞转往安庆市第一人民医院住院治疗，同年4月29日出院，该院诊断为：创伤性蛛网膜下出血；右耳神经性耳聋；头皮血肿；多处软组织损伤；L1.L2腰椎横突骨折；腰椎间盘突出；腰椎骨质增生；腰1椎体血管瘤。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，避免负重；加强营养；建议休息1月，定期复查头颅CT。事故发生后，徐旭垫付赵翠霞医疗费5000元。本案审理过程中，本院根据赵翠霞的申请，委托安徽同德司法鉴定所对赵翠霞的“三期”进行了鉴定。该所于2017年9月21日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵翠霞误工期以伤后180日，营养期以伤后90日，护理期以伤后90日为宜。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、赵翠霞主张医疗费27550.9元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，包括原告门诊复查的医疗费发票共十张，共计26369.75元，本院予以认定。三张金额合计650元的怀宁县城东村医疗室收据，本院不予认定。2、赵翠霞主张住院伙食补助费750元，原告根据两次住院时间25天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助750元。（25天×30元/天）3、赵翠霞主张营养费2700元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期90天计算营养费，本院认定营养费2700元。（90天×30元/天）4、赵翠霞主张误工费16896.6元，误工时间原告根据鉴定机构鉴定的误工期180天计算，原告户籍性质为农民，原告主张每日按93.87元计算误工费，符合法律规定。本院认定误工费16896.6元。（180日×93.87元/天）5、赵翠霞主张护理费10936.8元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期90天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费10936.8元。（90天×121.52元/天）6、赵翠霞主张交通费1000元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费250元。7、赵翠霞主张鉴定费1200元，该费用已经实际支出，本院予以认定。8、赵翠霞主张精神损害抚慰金5000元，原告在本次事故中身体多处受伤且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费26369.75元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费16896.6元、护理费10936.8元、交通费250元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计61103.15元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐旭驾驶普通二轮摩托车，碰撞道路前方行人赵翠霞，致其受伤的道路交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定,徐旭负事故的全部责任,赵翠霞无责。证据确实充分，本院予以认定，徐旭依法应当赔偿赵翠霞因本起事故造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐旭于本判决生效后三日内赔偿原告赵翠霞医疗费等各项损失61103.15元；（徐旭垫付的5000元可以从中冲抵）二、驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由赵翠霞负担175元，徐旭负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一七年十月二十六日书记员  程友丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1213号吕家成，男，汉族，1991年9月14日出生，住湖北省汉川市新河镇九合村***号，身份号码：。关于吕家成犯抢劫罪一案，本院于2015年9月23日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕家成未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人吕家成发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吕家成在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现吕家成有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初196号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：朱某甲，男，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：朱某乙，男，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告朱某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陆河县某某社于2017年9月30日以“内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费4254.16元，减半收取计2127.08元，由原告陆河县某某社负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  陈石豪人民陪审员  罗伟堤二〇一七年十月九日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1093号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡召民，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1036号起诉书指控，2017年2月21日19时许，被告人胡召民饮酒后驾驶渝******轿车搭乘3人从万州区安宁路向千口岩扁寨还房方向行驶，行径扁寨路路段时被设卡民警查获，当场酒精呼气结果为109mg/100ml,遂被民警带至医院提取静脉血样。经检验，其静脉血样中乙醇含量为132.4mg/100ml。被告人胡召民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人胡召民对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡召民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月十二日书记员  张梦怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3369号罪犯洪志福，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2009年12月14日作出(2010)灯刑初字第16号刑事判决，以被告人洪志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪志福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯洪志福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯洪志福获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志福减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月17日起至2017年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2874号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：唐礼军。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告唐礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2881号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：徐斌。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月三十一日书记员  汪大宗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6055号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告张超珍诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4338号申请执行人牛某1，男，2000年8月23日出生，汉族，河北省邢台市清河五中学生，住河北省邢台市清河县。申请执行人牛某2，男，2002年11月7日出生，汉族，河北省邢台市清河一中学生，住河北省邢台市清河县。申请执行人张红锐，1979年1月5日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。申请执行人郭爱兰，女，1956年2月14日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。申请执行人牛云来，男，1955年3月2日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。被执行人北京三元种业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区德茂庄德裕街5号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。被执行人周文军，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人张书需，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省南阳市社旗县村民，住北京市大兴区。北京好运安达物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东50米。申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来与被执行人北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24279号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰医药费五百四十七元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰精神损害抚慰金三万五千元、住宿费二千元、误工费三千元；三、被告张书需于本判决生效后七日内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰医药费二百七十四元、死亡赔偿金四万元，周文军、北京好运安达物流有限公司承担连带赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰死亡赔偿金十九万元；五、被告北京三元种业科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰丧葬费一万九千三百八十九元、交通费四百元、死亡赔偿金六十八万五千零一十元；六、被告张书需于本判决生效后七日内赔偿原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰丧葬费九千六百九十四元五角、交通费二百元、死亡赔偿金四十三万七千五百零五元，北京好运安达物流有限公司承担连带赔偿责任；七、驳回原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千八百四十七元，由原告牛某2、牛某1、张红锐、牛云来、郭爱兰负担四千二百四十元（已交纳），由被告北京三元种业科技股份有限公司负担一万一千五百七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张书需负担六千零三十四元，北京好运安达物流有限公司承担连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与北京三元种业科技股份有限公司已经全部履行义务。被执行人张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司无可供执行财产，申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张书需、周文军、北京好运安达物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人牛某1、牛某2、张红锐、郭爱兰、牛云来未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4338号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十二日书 记 员  林炯然
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2193号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人饶小伟，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告杨某某,男,汉族，住陕西省。被告马某某,男,汉族,住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、马某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、饶小伟，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年2月17日借款人石某某因农副产品购销需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年2月17日起到2016年2月16日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告杨某某、马某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年2月17日原告按照合同约定向石某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，石某某未向原告偿还借款本金，石某某将借款利息清偿至2015年9月21日，之后石某某再未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息；原告多次向二位被告主张担保权利，二被告均未承担保证责任。借款人石某某已于2016年因病去世。故原告诉至本院要求依法判令被告杨某某、马某某对借款人石某某的贷款本金50000元及利息5785.79元（从2015年9月22日起算至2017年3月20日止）承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同上载明了石某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是农副产品购销，借款金额是50000元；借款期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某某、马某某，二被告提供了连带责任保证。证明了石某某向原告借款的事实，以及担保人杨某某、马某某应当对石某某的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了借款人和被告的身份信息情况。被告杨某某辩称，原告诉称的情况属实，被告杨某某和马某某确实是为石某某该笔借款提供了担保。被告马某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年2月17日借款人石某某因农副产品购销需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，约定贷款期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告杨某某、马某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同和联保承诺书。2015年2月17日原告按照合同约定向借款人石某某发放了贷款50000元，后石某某将贷款利息清偿至2015年9月21日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，借款人石某某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。另查明，借款人石某某于2016年因病去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与借款人石某某签订的借款合同以及与被告杨某某、马某某签订的担保合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，被告杨某某、马某某当按照担保合同的约定对借款人石某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告杨某某、马某某对借款人石某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：限被告杨某某、马某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息5785.79元（从2015年9月22日起算至2017年3月20日止），合计55785.79元；二被告相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告杨某某、马某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一七年十月十日书 记 员 侯亚庆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2832号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:张学辉。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告张学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执185号之三申请执行人苏子轩，女，2012年9月2日生，汉族，住阳朔县。法定代理人苏某（苏子轩之母），女，1981年7月10日生，汉族，住阳朔县。被执行人阳一桂（苏子轩之父），男，1977年8月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第348号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏子轩于2017年9月15日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人阳一桂已履行完毕生效裁判文书确定的义务，申请执行人苏子轩同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第348号民事调解书的本次执行标的全部执结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇一七年十月二十七日代书记员  莫燕菱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5490号原告：蔡杰林，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张佩萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。原告蔡杰林与被告张佩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蔡杰林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡杰林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡杰林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告蔡杰林负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十月十七日书记员 何涓霞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执783号申请执行人邓希波。被执行人卞慧妍。被执行人郗东然。邓希波申请卞慧妍、郗东然借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1746号原告安徽瑞诺包装有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人张剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。被告湖南中益仁种业股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡茶园村民委员会办公楼二楼。统一社会信用代码：91430200093070859Y。法定代表人帅志强。本院在审理原告安徽瑞诺包装有限公司诉被告湖南中益仁种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告安徽瑞诺包装有限公司于2017年10月24日申请撤回对湖南中益仁种业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽瑞诺包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞诺包装有限公司撤回对被告湖南中益仁种业股份有限公司的起诉。本案受理费1312元，减半收取656元，由原告安徽瑞诺包装有限公司承担。审判员  尹建刚二〇一七年十月二十四日书记员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0155刑更12号罪犯刘伟，男，1996年10月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。2017年6月6日，本院作出（2017）渝0155刑初172号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元人民币。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区司法局于2017年10月19日以（2017）渝梁司社矫撤缓字15号撤销缓刑建议书向本院书面建议撤销对罪犯刘伟的缓刑，收监执行。执行机关重庆市梁平区司法局提出，社区矫正人员刘伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，现羁押在重庆市梁平区看守所。罪犯刘伟在社区矫正期间违反法律规定，不遵守社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员刘伟撤销缓刑。经审查，罪犯刘伟在缓刑考验期限内，于2017年9月23日凌晨，刘伟涉嫌盗窃阙某停放在梁平区梁山街道西门菜市场口对面楼下的一辆红色可比力电动三轮车，同日，刘伟被重庆市梁平区公安局刑事拘留，现羁押在重庆市梁平区看守所。本院认为，罪犯刘伟在缓刑考验期限内涉嫌犯盗窃罪，已被重庆市梁平区公安局依法刑事拘留。罪犯刘伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市梁平区司法局提出建议本院撤销罪犯刘伟缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区司法局提出撤销罪犯刘伟缓刑建议不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  屈超芬人民陪审员  陈世肃二〇一七年十月二十三日书 记 员  王长平
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初282号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年12月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）283号起诉书指控，被告人刘某某于2016年9月至2017年7月，在重庆市大渡口区步行街、九宫庙菜市场附近，趁他人不备，八次盗窃他人放于手推婴儿车内的财物，并将盗窃物品销赃给李某某（另案处理）牟利，数额共计8710元。2017年7月14日，被告人刘某某被民警抓获。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某某的全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾 杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终613号上诉人（原审原告）：岑加发，男，布依族，1975年6月5日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：洪中华，男，黎族，1988年8月12日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。被上诉人（原审被告）：程杰，男，汉族，1988年10月24日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：安徽水文工程勘察研究院。地址：安徽省蚌埠市治淮路563号。法定代表人王廷瑞，该公司总经理。上诉人岑加发因与被上诉人程杰、洪中华、安徽水文工程勘察研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016)黔0423民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人岑加发以经过思考，决定服从原判为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岑加发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岑加发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人岑加发负担。本裁定为终审裁定。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年十月十日书记员 赵蓉(代)
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执268号被执行人潘曲勇，男，壮族，1980年1月2日生，广西来宾市人。本院在执行潘曲勇罚金一案中，查明，被执行人潘曲勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行潘曲勇罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初572号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该银行行长。委托诉讼代理人：王秀明、田在林，江苏东恒律师事务所律师。被告：吴陈梅，女，1978年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：周仕优，男，1979年11月4日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴陈梅、周仕优金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年10月9日，原告广发银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。本案受理费5886元，减半收取2943元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十月九日书 记 员  钱亚茹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1105号申请执行人:蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄丽丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡文桂与被执行人黄丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文桂以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初3037号原告：安超，男，1987年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉东路大汉天一酒店一楼。统一社会信用代码：91610700305783798L。法定代表人：林允鸽，该公司经理。原告安超诉被告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安超于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安超撤回对被告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安超负担。审判员 李 蕊二〇一七年十月三十一日书记员 张娇娇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执418号申请执行人:杨某，女，生于1982年3月2日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:郭某，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2017）川0823民初267号民事判决书，于2017年5月12日申请执行，要求被执行人郭某支付79239.69元。本案在执行过程中，查明被执行人郭某暂无现金履行能力，在剑阁县有砖混结构房屋两楼一底一间，本院依法予以查封，但不宜处置。经查被执行人现在外务工，具体去向不明。其名下在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无其他房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，前述执行情况已告知申请执行人，申请人对此予以认可且未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年十月三十日书记员 陈实（代）
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1301号之一申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。法定代表人钟登胜，该公司董事长。被执行人陈兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人陈雨，女，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市。南宁市长通小额贷款股份有限公司申请执行陈兵、陈雨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵、陈雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖陈兵名下位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A9号楼2405号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十月二十四日书记员 李玥姮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执188号申请执行人王琦。被执行人徐金良。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初326号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月九日书记员  佟 晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢400号申请执行人青岛冠青橡胶有限公司，住所地青岛市闽江路6号1308户。法定代表人孟庆川，总经理。被执行人于良，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人邵明珠，女，1964年4月7日出生，汉族，住青岛市。青岛市市北区人民法院作出的（2005）北民法初字第960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2006)北执字第1328号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2005）北民法初字第960号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终367号公诉机关榆林市定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人王艾革，又名“王三”男，1964年2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县民检察院指控原审被告人王艾革、陈军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0825刑初85号刑事判决。原审被告人陈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向其贩卖20元的毒品“香豆豆”。2、2016年3、4月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。3、2016年5、6月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某、马某各贩卖20元毒品“香豆豆”。4、2016年8、9月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。5、2017年1月8日左右，被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖40元毒品“香豆豆”。6、2017年1月18日，被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下欲向被告人陈军贩卖毒品“香豆豆”时被当场抓获，现场缴获毒品“香豆豆”23.3克。经鉴定，“香豆豆”内检出咖啡因成份，系毒品。另查明，被告人陈军在被抓捕后，配合定边县公安局抓获同案犯王艾革。据此，原审法院认为，被告人王艾革、陈军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人王艾革、陈军的刑事责任。被告人陈军在归案后能够协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。涉案毒品依法应予没收，由定边县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王艾革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。三、涉案毒品香豆豆23.3克，予以没收。原审被告人陈军上诉称，上诉人并不知道“香豆豆”系毒品，且在王艾革出售香豆豆时并未获利；且其认罪态度较好，有立功表现，一审量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明：1、2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向其贩卖20元的毒品“香豆豆”。2、2016年3、4月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。3、2016年5、6月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某、马某各贩卖20元毒品“香豆豆”。4、2016年8、9月份的一天（具体时间不详），被告人王艾革、陈军在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下被告人陈军的“碗砣、擀面皮”店内，向吸毒人员安某贩卖20元毒品“香豆豆”。5、2017年1月18日，被告人王艾革在定边县定边镇长城南街“金天利”楼下欲向被告人陈军贩卖毒品“香豆豆”时被当场抓获，现场缴获毒品“香豆豆”23.3克。经鉴定，“香豆豆”内检出咖啡因成份，系毒品。另查明，被告人陈军在被抓捕后，配合定边县公安局抓获同案犯王艾革。上述事实原审被告人王艾革、陈军在原审庭审中均无异议，且有二人在侦查阶段的供述、证人马某、安某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、鉴定报告、扣押物品文件清单、现场检测报告书、毒品收据、户籍信息、定边县公安局出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人陈军家属代其缴纳罚金一千元。以上事实有工商银行收款收据在案佐证，足以证实。本院认为，上诉人陈军与原审被告人王艾革，明知是毒品而多次贩卖，二人行为均已违反国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审判决认定二被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，唯认定王艾革、陈军于2017年1月8日左右向吸毒人员安某贩卖40元“香豆豆”不当。对于该宗指控事实，卷中仅有上诉人陈军供述予以证明，吸毒人员安某证明并未在该时间段内向陈军购买“香豆豆”，供证不能相互印证，故本院对该宗事实予以剔除。上诉人陈军能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法可从轻、减轻处罚；其家属在二审审理阶段代其缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实不当部分本院已予纠正，量刑畸重应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持（2017）陕0825刑初85号刑事判决第一项、第三项，即一、被告人王艾革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2020年7月17日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳；三、涉案毒品香豆豆23.3克，予以没收。二、撤销（2017）陕0825刑初85号刑事判决第二项，即被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年7月17日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年十月三十日书记员  任姿樾
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更1025号罪犯兰天涛，男，1987年6月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2010年9月30日作出（2010）茌少刑初字第26号刑事判决，以被告人兰天涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰天涛减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3384号罪犯王洪权，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010��8月4日作出(2010)铁银刑初字第140号刑事判决，以被告人王洪权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王洪权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王洪权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、��励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月13日起至2021年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6784号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。被告：齐爱明，男，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告齐爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1330号原告:陈顺林，男,1953年5月27日出生，住重庆市巫溪县。被告:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交叉口龙谷1号楼5楼001室，组织机构代码913401007950611134。被告:黄祖魁，男，1970年3月27日出生，住重庆市巫山县。本院在审理陈顺林与安徽鸿石建设工程有限公司,黄祖魁委托合同纠纷一案中，原告陈顺林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺林申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺林撤回起诉。案件受理费465.26元，由原告陈顺林负担。审判员 卢 平二〇一七年十月九日书记员 杨木一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4510号罪犯张伟，女，汉族，1977年12月7日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1304号申请执行人陆阳。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行陆阳与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2401号之一原告肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告周庆生，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告杨梅（系被告周庆生之妻），女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告肖宏良与被告周庆生、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告肖宏良于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周庆生、杨梅260万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告肖宏良所有车牌号为贵Ａ×××××别克牌小车一辆作为担保。本院认为，原告肖宏良的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周庆生、杨梅260万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告肖宏良名下车牌号为贵Ａ×××××别克牌小车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李永华二〇一七年十月十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3385号之一申请人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：沈某某，男，汉族，高安市人，住修水县。被申请人：冷某某，女，汉族，高安市人，住修水县。本院在审理申请人陈某某与被申请人沈某某、冷某某合伙协议纠纷一案过程中，于2017年9月8日作出财产保全裁定，对被申请人沈某某、冷某某的银行存款600000元进行了冻结或查封、扣押其他等值财产。现因双方已经和解，申请人陈某某于2017年10月13日向本院申请解除对沈某某、冷某某的银行存款600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告沈某某、冷某某的银行存款600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年十月十三日书记员  刘娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1545号原告：李晓萌，女，1976年9月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，现住民和县。被告：马淑萍，女，1973年2月17日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告李晓萌诉被告马淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萌到庭参加诉讼，被告马淑萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告从原告处借款2万元，约定2015年11月11日还款。后被告于2017年2月16日借款3万元；2月18日借款8万元；2月23日借款3万元，前后借款数额总计16万元。原告要求被告返还以上借款，但被告屡屡推辞不予返还。被告马淑萍缺席未答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的四份借条和银行交易明细清单二份相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，但借条载明的数额和支付款项的数额不一致。经法庭询问原告，原告承认银行取现和转账实际支付被告现金150000元，10000元是被告承诺支付三个月的利息。承办人认为，虽被告经合法传唤无故不到庭质证，视为对借款事实的认可，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日起至2017年2月23日被告马淑萍以做生意需要资金周转为由先后向原告李晓萌借款150000元，双方虽约定了利息，但约定不明确，视为未约定。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。庭审中，原告放弃利息主张。本院认为，原告李晓萌与被告马淑萍形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定借给被告150000元，后原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，被告已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马淑萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓萌借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告马淑萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员王文辉二〇一七年十月十一日书记员沈燕青