wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初119号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马田云，男，1968年11月24日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月20日被本院依法取保候审。被告人马田云危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年9月12日以民检公诉刑诉[2017]141号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马田云到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人马田云醉酒后驾驶×××号小客车，沿川古线由本县总堡乡哈家村往马家垣村方向行驶。当日22时许，行驶至川古线43KM+150M处时，与对向行驶的白某驾驶的×××号客车发生碰撞，致使两车损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马田云血液中检出乙醇成分，血醇浓度为303.79mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人甘某林、白某、刘某的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录情况说明，被告人马田云的供述等证据。公诉机关认为，被告人马田云在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马田云血液酒精含量为303.79mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。鉴于本案案情及被告人当庭表现，建议对被告人马田云判处拘役三个月至四个月。被告人马田云对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人马田云醉酒后驾驶×××号小客车，沿川古线由本县总堡乡哈家村往马家垣村方向行驶。当日22时许，行驶至川古线43KM+150M处时，与对向行驶的白某驾驶的×××号客车发生碰撞，致使两车损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马田云血液中检出乙醇成分，血醇浓度为303.79mg/100ml。另查明，2017年3月9日，被告人马田云与白某达成谅解，马田云承担白某的车辆修理费用（已履行），白某对马田云的行为表示了谅解，建议法庭对被告人马田云免除处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、证人甘某林、刘某的证言：均证明被告人马田云于2017年2月18日来到甘某林家，三人饮酒。后马田云开车离开了的事实。3、证人白某的证言：证实案发当天，我驾驶×××号客车从本县官亭镇往隆治乡行驶。22时许行驶至案发地点，见一辆大发车向我驶来，我打方向避让不过，两辆车发生碰撞，车辆损坏。后看见对方司机酒醉，无赔偿解决的意思，就打电话报警，交警来了，对他进行了呼气式酒精检测。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及马田云血液提取情况。5、扣押、返还清单、行政强制措施凭证，证实民和县交通警察大队民警扣押马田云×××号大发车一辆、白某的×××号客车一辆，后将所扣押的车辆分别发还马田云和白某。6、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实马田云准驾车型均为B2，白某准驾车型为C1；×××号小型面包车一辆所有人为杨文彬，×××号小型普通客车一辆所有人为白某。7、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，证实从马田云血液中检出乙醇成分，血醇含量为303.79mg/100ml。8、司法鉴定意见书，证实×××号小型面包车的制动系统性、转向系统性均符合国家标准。9、谅解书，证实2017年3月9日，被告人马田云与白某达成谅解，马田云承担白某的车辆修理费用（已履行），白某对马田云的行为表示了谅解，建议法庭对被告人马田云免除处罚。10、到案经过、传唤证，证实案发后，民警赶赴现场后将马田云带往民和县古鄯镇卫生院抽血，后被传唤至民和公安局总堡乡派出所接受询问。11、户籍证明、违法犯罪证明，证实被告人马田云的身份信息及其于2009年3月30日因故意伤害被行政拘留十三日，并处罚款600元的记录。12、被告人马田云的供述：我于2017年2月18日晚在七叔甘某林家喝完酒后驾驶自己买的×××号大发车往总堡乡马家垣村家的方向行驶。当晚22时许，车辆行驶到总堡乡大石磊王家垣坡顶（川古线43KM+150M）处，对面行驶过来一辆车，我没看清楚两车就刮擦了。后与对方的车司机发生争吵，对方司机见我喝了酒，就打电话报警了。后来交警来了，将我带至民和县古鄯卫生院了。上述证据，搜集程序合法，内容客观、真实，足以证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人马田云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达303.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马田云的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马田云血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人马田云归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人的车辆修理损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马田云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  董昌忠审判员  罗胜利审判员  冶晓玲二〇一七年十月十二日书记员  祝甲文
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2828执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。负责人熊玲，该行行长。委托代理人：于新国，该行客户部副经理。被执行人：陈广福，男，1976年3月24日出生，住鹤峰县。被执行人：廖支尧，男，1954年12月5日出生，住鹤峰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人陈广福、廖支尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2017年10月13日以本案在执行过中被执行人已主动履行判决书中所确定的部分义务为由，申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  于 平审判员  刘启汉二〇一七年十月十三日书记员  刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执393号之一申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地清江中路1号。法定代表人：谢罡，该联社董事长。委托代理人：李昌君，男，1980年8月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社井头信用社主任，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道****号。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：吕友政，男，1975年10月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县井头镇东山村毛屋组。衡阳县农村信用合作联社与吕友政为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月十四日经我院（2016）湘0421民初882号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因吕友政未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人吕友政发出执行通知书，责令被执行人吕友政在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对吕友政的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人吕友政有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人吕友政纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3186号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。负责人：史彦波，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏甫，该支行职工。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。被告：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告李瑞勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告李瑞勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元，利息663127.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，被告李瑞勇以房产抵押从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款800000元，借款用途购布料，于2010年3月1日到期，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年8月10日，被告共欠原告借款本金800000元，利息663127.20元，本息合计1463127.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。李瑞勇未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，抵押担保借款合同一份，房地产抵押物清单一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告李瑞勇以房产抵押向原告借款800000元，期限自2009年3月16日至2010年3月1日，借款用途购布料，借款利率为月利率8.37‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告李瑞勇共偿还原告借款利息21427.20，对剩余借款本息未偿还。截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息663127.20元，本息合计1463127.20元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李瑞勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和抵押担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李瑞勇未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告李瑞勇按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞勇给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息1463127.20元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17968元，由被告李瑞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年十月十六日书 记 员  李兆辉
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行初34号原告梁启军，男，1981年7月4日出生，现住日照市东港区。委托代理人郭永锋，男，1976年7月3日出生，住日照市东港区。被告东平县公安局交通警察大队，住所地东平县西山路013号。负责人李保华，大队长。委托代理人王贞，东平县公安局法制大队副大队长。委托代理人张国，东平县公安局交通警察大队执法监督科科长。原告梁启军诉被告东平县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2017年8月3日受理。案件审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁启军撤回对被告东平县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启军负担。审 判 长  卜祥海审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵晓青
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3798号原告赵桂元，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人孙洪涛，山东大昌律师事务所律师。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人王鹏，该公司总经理。地址：青岛市市南区南京路8号。委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告赵桂元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂元及其委托代理人孙洪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失116066.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日10时42分许，被告宋海林驾驶鲁B581**号“猎豹牌”小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至292公里+400米处路段，将前方顺向行驶的原告赵桂元驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往沂水县中心医院住院治疗，共计住院近40天，花医疗费近4万元。本次事故经交警部门认定被告负事故主要责任。被告宋海林驾驶的鲁B581**号“猎豹牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司投保交强险及商业险。根据法律规定，原告的损失应该由投保的保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告主张的各项损失应当提供证据予以证实，我司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法定保险合同约定免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任3:7比例赔偿原告的合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费，我司不予承担，我公司为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2016年9月19日10时42分许，宋海林驾驶鲁B581**号“猎豹牌”小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至292公里+400米处路段，将前方顺向行驶赵桂元驾驶的人力三轮车碰撞，造成赵桂元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，宋海林承担该事故的主要责任，赵桂元承担该事故的次要责任。事故发生后赵桂元在临沂市中心医院住院治疗37天，花费医疗费39825.08元，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告赵桂元构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故车辆鲁B581**在中国人寿财产保险股份有限公司投保较强险及商业险100万，事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为原告垫付10000元。认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，庭审笔录等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。宋海林承担该事故的主要责任，赵桂元承担该事故的次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告所在地沂水县许家湖镇冯家官庄村在城镇规划范围之内，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。本案原告虽然超过60周岁，但原告提供的证据证实其长期在沂水县沂蒙中学从事保洁工作，原告家庭以其劳动作为家庭主要收入来源，且原告有一个残疾子女需要其照顾，故对原告误工费的诉讼请求，本院酌情予以支持。本案原告自愿承担鉴定费及诉讼费，本院予以准许。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为115121.68元【医疗费39825.08元；误工费4174.2元（8350元/12月/30日*180日）；护理费5590.8元（60日*93.18元）；伙食补助费1110元（37天*30元）；营养费1800元（60天*30元）；残疾赔偿金61221.6元；交通费400元；精神损害抚慰金1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告82386.6元（医疗费10000元，误工费4174.2元、护理费5590.8元、残疾赔偿金61221.6元；交通费400元；精神损害抚慰金1000元），扣除保险公司为原告垫付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内仍需赔偿原告72386.6。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业险保额范围内按照责任比例赔偿原告26188.06元【（医疗费29825.08元+伙食补助费1110元+营养费1800元）*80%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告赵桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张新桥二〇一七年十月三十日法官助理 陈维庆书 记 员 王玉霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6568号原告：詹中杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：许晓强，男，1987年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告詹中杰与被告许晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序进行审理，后因被告许晓强下落不明，本案依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹中杰的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告许晓强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹中杰诉称：2016年9月8日，被告向原告借款4万元，双方约定借款时间为5个月，但期限届满后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现起诉请求判令被告归还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，从2017年2月9日起至实际支付之日止，按同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告许晓强未作答辩。经审理查明：2016年9月8日，许晓强作为甲方借款人与詹中杰作为乙方出借人签订《个人借款合同》一份，合同约定，甲方因生意周转向乙方借款，该合同项下的借款本金为人民币肆万元，借款期限5个月；甲方必须按照合同规定的用途使用借款，不得用于违法活动，甲方必须按照合同约定的期限还本付息，甲方逾期未还款乙方有权限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金。詹中杰代理人称4万元当场以现金方式给付。因许晓强逾期未还，致本案诉争。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》及原告代理人的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《个人借款合同》可以证明原告与被告之间存在借款的合意，原告已将4万元现金交付被告，故原、被告之间的借贷关系已生效，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款到期后被告逾期不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款4万元并支付从借款到期的次日即2017年2月9日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告许晓强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓强于本判决生效之日起十日内返还原告詹中杰借款4万元并支付逾期付款违约金（以4万元为基数，从2017年2月9日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告许晓强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7029号之一原告：赖国荣，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：夏雪梅、高俊超，系四川益州律师事务所律师。被告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区人。法定代表人：吴章焰。委托代理人：魏揉柔、陈娇，系国浩律师（成都）事务所律师。第三人：保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：刘旭奔。委托代理人：何良江，系该公司员工。原告赖国荣与被告保利（成都）实业有限公司、保利物业发展股份有限公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告赖国荣向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计3万元。事实和理由，2015年5月7日，原告自案外人侯莉处转购得案涉住房（位于：成都市高新区富华南路1606号6栋2单元31楼3101号，由被告保利（成都）实业有限公司开发、销售，被告保利物业发展股份有限公司成都分公司提供物业服务），并于同年5月12日获得产权登记。2016年5月26日，在原告办理完装修手续后，准备进行装修前，因由被告保利物业发展股份有限公司成都分公司安排的物管人员开通案涉住房自来水后，即发现该房卫生间防水不合格、漏水，并致楼下相邻业主庄敏受到损害；故在关水后，至今该房一直未进行装修且未入住。之后，被告保利物业发展股份有限公司成都分公司为规避己方责任，伪造该房闭水试验结果合格，即在《装修施工前户内设施设备检测情况记录（存根）、（客户联）》上伪造了原告签字、结果及时间。2016年6月20日，庄敏就其财产损失向法院起诉原告赔偿4万元及承担相关鉴定费用，故在诉讼过程中为确定庄敏损失数额而进行司法鉴定，原告因此支付鉴定费8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赖国荣从侯莉处购买成都市高新区富华南路1606号6栋2单元31楼3101号房屋以后，因房屋漏水致他人受损，从而导致赔偿及其他费用，原告赖国荣根据房屋买卖合同提起诉讼，其起诉对象应当是侯莉，仅仅因为保利（成都）实业有限公司是房屋开发商、保利物业发展股份有限公司成都分公司是物业管理商即将其列为房屋买卖合同纠纷的被告是不适格的。由于原告赖国荣未能提供侯莉的人口信息，致本案无明确的被告，不具有起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赖国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年十月十三日书记员 杨谨荣
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1485号之一原告：张满菊，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。被告：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县团结街八组。法定代表人：刘明，该公司执行董事。原告张满菊与被告湖南湘恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张满菊于2017年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张满菊撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由张满菊负担。审 判 长  熊天琴人民陪审员  黄全柱人民陪审员  张克求二〇一七年十月十九日书 记 员  杨秀思
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执730号之一申请执行人彭开清，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。被执行人张勇，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，户籍地湖南省澧县。本院执行申请执行人彭开清与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执438号之一申请执行人：曾万松，男，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，武汉鑫融联投资有限公司职工，住武汉市东湖开发区（户籍地武汉市武昌区）。关于曾万松诉彭箭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0107民初113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾万松于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭箭应当履行下列义务：1、向申请执行人曾万松支付人民币1,500,000元及利息174,150元（截止到2016年10月31日）；2、向申请执行人曾万松支付利息83,250元（以1,500,000元为基数，按照月利率0.9%的标准计算，自2016年11月1日起计算至2017年5月4日止）；3、向申请执行人曾万松支付迟延履行期间债务利息，从2017年5月5日起计算到2017年6月5日止的迟延履行期间债务利息8,137.50元；4、承担案件受理费9,934元，执行费19,241元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月12日，本院依法轮候查封被执行人彭箭名下位于武汉市武昌区梅苑小区116栋2单元7层1室房屋，2017年7月25日，本院依法轮候查封被执行人彭箭名下位于武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号房产，我院到银行、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人彭箭纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，曾万松申请执行彭箭债权转让合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初113号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭箭应继续履行本院（2017）鄂0107民初113号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏 珉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11802号之一原告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人:卢云，执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李远东，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。原告重庆云群实业有限公司诉被告李远东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出简转普裁定裁定将本案转为普通程序进行审理，2017年10月18日，本院依法向原告重庆云群实业有限公司送达了简转普民事裁定书（2017渝01**民初11802号）及《交纳诉讼费用通知书》通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费10541元，而原告重庆云群实业有限公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10541元，本院予以退还5270.5元，剩余5270.5元由原告重庆云群实业有限公司负担。审 判 长 向 勇人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨 景
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2848号原告：巴中市经济开发区锦达木业经营部。经营负责人：吴雁飞。原告：吴雁飞，男，生于1975，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。原告：吴林，男，生于1974年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：曹飞宇，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院受理原告巴中市经济开发区锦达木业经营部、吴雁飞、吴林与被告曹飞宇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦达木业经营部之负责人暨原告吴雁飞及其委托代理人王家国、原告吴林到庭参加了诉讼，被告曹飞宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴雁飞注册开办了巴中市经济技术开发区锦达木业经营部，由吴林具体为其经营建筑模板，被告曹飞宇因建筑业务需要，在原告处购买了建筑模板，2015年5月11日结算时被告曹飞宇向吴雁飞和吴林个人出据了欠货款25000元的欠据，尔后支付了12000.00元，下余13000.00元，经原告多次催收被告拒不偿还，特请求人民法院依法判决被告立即支付下欠货款人民币13000.00元及资金利息，诉讼费用由被告承担。原告为了支持其主张，向本院提交了原被告双方的身份信息、锦达木业经营部的营业执照、2014年5月20日由被告曹飞宇与原告吴雁飞签订的建筑材料购销合同及欠条。被告未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告吴雁飞于2012年注册了巴中市经济技术开发区锦达木业经营部，经营范围为建筑材料销售，性质为个人经营，吴雁飞为经营业主。2014年5月20日，被告曹飞宇因建设工程需要，与原告吴雁飞签订了《建筑材料购销合同》，购买原告的建筑用模板，之后，双方即建立了较为稳定的购销关系，被告需要模板时，通过电话通知，原告即将货物运送到被告工地。2015年5月11日被告曹飞宇与吴雁飞在结算时，由被告曹飞宇向吴雁飞出据了一张欠条，欠条载明：今欠到吴雁飞、吴林现金人民币25000.00（贰万五千元整），还款日期订于2015年6月20日之前一次性付清，如果到期未还，按照借款总额月息3%支付利息。由曹飞宇签名并加盖手印。之后，被告仅支付了12000.00元，下余13000.00元经原告多次催收未果，酿成纠纷。审理中还查明，原告吴雁飞在经营过程中，雇请了原告吴林从事经营中的管理，被告欠条中所表述的欠吴雁飞、吴林现金人民币25000.00元，系欠吴雁飞的建材货款，不属于欠吴林的个人债务。审理中，原告吴林自愿放弃其个人向被告主张权利，原告吴雁飞亦同意将起诉书中所列的原告锦达木业经营部和原告吴雁飞合并由原告吴雁飞作为原告主张权利。上述事实，有原告的起诉状、当事人的陈述、欠条、庭审笔录，以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方第一次发生买卖关系时签订了书面购销合同，之后，双方建立了长期、持续的购销关系，在后来发生的购销关系中，虽未再订立书面合同，但通过双方结算，由被告书立了欠条，明确了欠款金额，可以认定双方买卖合同法律关系成立，并产生合同之债，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告立即支付下欠货款13000.00元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定承担自欠款立据之日起的资金利息问题，虽双方约定了按月利率3%计算利息，但该约定的利率过高，应当参照国家法律及司法解释关于利息计算标准依法予以调整。关于本案的原告主体问题，起诉时有三个原告共同主张权利，在审理中，原告吴林根据审理中查明的实际债权人的情况，主动放弃主张权利，原告吴雁飞要求将起诉书中所列的原告锦达木业经营部和原告吴雁飞变更由原告吴雁飞作为原告主张权利，上述原告对自己诉讼权利的主张和放弃，是当事人的权利自治和真实意思表示，亦符合本案的实际情况，本院予以确认。被告曹飞宇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹飞宇在本判决生效后十日内向原告吴雁飞支付下欠款13000.00元并承担利息。利息的计算方法为：以欠款13000.00元为基数，从2015年5月12日起计算至偿清之日止按年利率24%为标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费125元，由被告曹飞宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年十月十六日书记员  张恺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之五刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰CITIZEN西铁城男士手表一块。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8429号原告张某。被告申某。原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子申某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.请求判令返还原告拆迁一次性生活用房补贴60000元、过渡费及生活补助费18000元、65平米住房、10平米生产生活补贴用房；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2013年8月经人介绍相识，12月11日登记结婚。婚后被告在自己怀孕8个月的时候将自己的三金首饰变卖。孩子出生后，被告亦无改观，仍在赌博，欠下各种高利贷，致使家庭成员没有安全感。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告申某未到庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月11日登记结婚。2014年6月22日生有一子申某甲。之后因被告在外欠债双方产生矛盾，2015年10月6日，被告给原告写有保证书，表示以后不向任何人借一分钱，按时上下班，不再胡逛等。2017年8月，原告收到因被告贷款未还的摧款信息，双方产生矛盾。适逢村组拆迁，原告于2017年8月30日搬出家里，与被告分居。2017年10月16日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为,原、被告已婚多年，生有子女，已建立起一定的夫妻感情。原告现诉请离婚的主要原因是被告赌博，不断欠债。我国婚姻法规定，一方当事人有赌博恶习屡教不改的，经人民法院调解无效，应准予离婚。由原告提交的证据现无法证明被告存在赌博、吸毒等恶习屡教不改。故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十月三十日书记员  杨 婷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执900号申请执行人：山东绿量种业有限公司法定代表人：周维国住所地：临邑县。被执行人：李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，禹城市城区。本院在执行山东绿量种业有限公司与李建新买卖合同一案中，于2017年9月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建新银行存款153013元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执578号之二申请执行人：郑传湘，男，1962年2月出生，汉族，住咸安区。被执行人：何秀妮，女，1977年5月出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院于2016年5月19日作出的(2016)鄂1202民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑传湘于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院于2016年5月19日作出的(2016)鄂1202民初753号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十三日书记员 袁四祥
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1468号之一原告：顾向东，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。被告：朱建华，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐金宝，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：熊为娇，1976年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原告顾向东与被告朱建华、熊为娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告顾向东于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾向东撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾向东负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  杨 静人民陪审员  王 健二〇一七年十月九日书 记 员  赵 恩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6686号原告秦宝荣，男，1990年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师，特别授权。被告章建，男，1987年11月5日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告陈丽丽，女，1985年12月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告秦宝荣与被告章建、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝荣的特别授权委托代理人黄永峰、王鹤茗到庭参加了诉讼。被告章建、陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦宝荣诉称，被告章建于2017年4月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限自2017年4月18日至2017年4月27日止。原告同日向被告章建通过银行转账30000元。借款到期后，被告章建未按约偿还本息。原告秦宝荣多次催要，被告章建拒不还款。被告章建与被告陈丽丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判决两被告偿还借款人民币30000元及利息（按月息2分标准计算从2017年4月18日计算至实际付清之日止）。被告章建、陈丽丽未应诉、答辩。经审理查明，被告章建于2017年4月18日向原告秦宝荣出具借据一份，载明：“借据、今借到秦宝荣人民币（大写）叁万元，（小写：￥30000），借款期限从2017年4月18日至2017年4月27日止。按月息三分标准计算利息，逾期归还，借款人自愿承担违约金为借款额的每日千分之三计算，直至本息还清时为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。担保人自愿以上借款及发生的一切费用承担连带保证责任，直至上述债权还清为止（担保人期限为借款人还款之日起两年内）。借款人：章建身份证编号：）住址：江苏省如皋市如城镇贺洋村十五组15号联系电话：187××××2647借款时间：2017年4月18日”。同日，原告秦宝荣通过中国建设银行向被告章建的账号转账30000元。此后，被告章建未能偿还借款。2017年5月24日原告秦宝荣诉至本院，请求同前所述。另查，被告章建与被告陈丽丽系夫妻关系。审理中，原告秦宝荣向本院申请财产保全，本院于2017年6月4日裁定对两被告的银行存款30000元或价值相当的财产予以诉讼保全，已于2017年6月12日冻结被告陈丽丽中国农业银行存款人民币2336.27元；中国邮政储蓄银行存款人民币18.93元；查封被告陈丽丽苏Ｆ×××××汽车一辆。为此，原告秦宝荣支付保全费320元。以上事实有原告秦宝荣的陈述及原告提供的借据、银行卡客户交易明细清单、结婚登记审查处理表各一份在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章建、陈丽丽经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告章建向原告秦宝荣借款的事实，有借据及交易明细清单予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告章建依约应当向原告偿还借款30000元。原告主张被告章建按年利率24%的标准，承担自2017年4月18日起计算至实际还款之日止的利息，不违背原被告之间的约定，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生在被告章建、陈丽丽夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实上述债务为个人债务，亦未能举证证明讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定例外的情形，故该笔债务应视为两被告夫妻共同债务，由被告陈丽丽承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建偿还原告秦宝荣借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后立即履行。二、被告陈丽丽对被告章建上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，保全费320元，合计870元，由被告章建、陈丽丽负担（此款已由原告秦宝荣垫付，由被告章建、陈丽丽于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张学和人民陪审员  吴建平人民陪审员  刘福明二〇一七年十月二十日书 记 员  丁晓亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执188号申请执行人：蒲祥全，男，汉族，经商,住四川省射洪县。被执行人:拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。申请执行人蒲祥全与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1954号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1954号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢482号申请执行人：魏昌全，男，1964年3月27日出生，汉族，住四四川省简阳市。被执行人：简阳市现代农业机电设备制造厂，住所地四川省简阳市代表人：刘锡明。本院在执行魏昌全与简阳市现代农业机电设备制造厂劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十日书记员  李开春
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6209号原告：先有平，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省江安县。原告：彭天平，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。被告：刘君，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川佰科建筑保温工程有限公司，住所地成都市武侯区科。法定代表人：卢存斌。原告先有平、彭天平与被告刘君、四川佰科建筑保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告先有平、彭天平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先有平、彭天平撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告先有平、彭天平负担。审判员 陈 明二〇一七年十月二十五日书记员 贺胜楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18839号原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市西城区。被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。负责人：左建红，职务不详。原告张琦与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1.判令欧尚退还商品金额5.5元；2.判令欧尚超市赔偿张琦1000元。事实和理由：张琦于2017年7月19日在欧尚超市购买了一袋香香嘴麻辣豆干，单价5.5元，发现该商品没有生产日期，故提起本案诉讼。欧尚超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：张琦于2017年7月19日在欧尚超市购买了一袋香香嘴麻辣豆干，单价5.5元。诉讼中，张琦提交了涉案商品实物，经查，该商品包装未见标注生产日期。本院认为，张琦与欧尚超市成立买卖合同关系。生产日期对食品安全至关重要，企业应当确保提供真实准确的生产日期给消费者。涉案商品包装上未见标注生产日期，不符合食品安全标准。综上，本院对张琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内向原告张琦退还货款5.5元，同时张琦向欧尚超市退还一袋香香嘴麻辣豆干（如不能退还，按照单价5.5元抵扣）；二、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内向原告张琦支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3713号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陆发元，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：杨明宽，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告杨明宽物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月二十五日书 记 员  凌振华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执508号之一申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号。法定代表人肖正滔，该公司董事长。被执行人王枚开，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾慈庭，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人肖建安，女，1953年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与王枚开、刘玲、曾慈庭、肖建安借款合同、保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人王枚开、刘玲、曾慈庭、肖建安名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法查封了被执行人肖建安名下位于长沙市芙蓉北路××号××权证号码为0××2的房产，但该房产暂时不宜处置，除此之外，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1637号申请执行人：袁义娟,女,1980年1月13日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁城中路宁阳商城。业主：张金喜。本院在执行申请执行人袁义娟与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执551号申请执行人：封孝文，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：韩立胜，男，1978年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩立胜银行账户余额100000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年十月二十日书记员  徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2255号之二申请执行人白志清，男，汉族。被执行人徐小龙，男，汉族。被执行人焦海峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初1454号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人徐小龙、焦海峰发出执行通知书，责令被执行人徐小龙、焦海峰立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人白志清偿还借款本金45万元并按照月利率2%支付自2014年9月4日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费4990元、执行费8900元。但被执行人徐小龙、焦海峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐小龙、焦海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：续冻结、扣划被执行人徐小龙、焦海峰在银行的存款500000元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月九日书 记 员  张 兴
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执463号之二被执行人：安徽年康面业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执463号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十日书记员  高洪月
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢251号之五申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十六日书记员  王 红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5040号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888。法定代表人：邵东徽，公司经理。委托诉讼代理人：甄芝怡，公司员工。被告：李广福，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省寿县，原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）诉被告李广福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安车队的委托诉讼代理人甄芝怡到庭参加诉讼。被告李广福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告双方于2010年3月8日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2017年7月30日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告李广福未答辩。原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《挂户车辆合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。经审理查明：2010年3月8日，永安车队作为甲方与李广福作为乙方签订了《车辆挂户协议书》，协议书约定，李广福将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂靠在永安车队名下从事自负盈亏经营活动，挂户期限自2010年3月8日起至2011年7月7日止；乙方所有的车辆，必须参加保险，个有关车辆保险种类必须办全，如车辆险、座位险、第三者责任险等。办理保险所需一切费用均由乙方承担。乙方必须向甲方一次性交纳全年管理费500元。协议期满，乙方如不再续签合同，必须办理该车户籍变更手续（所需费用由乙方承担），否则，甲方有权声明车辆行车证及有关车辆一切证件作废。合同还约定其他事项。皖Ｎ×××××重型普通货车登记在永安车队名下。2017年7月30日，皖Ｎ×××××重型普通货车年审到期，六安市裕安区永安汽车运输服务车队多次催促李广福协助办理车辆年审等相关业务，但李广福始终不予配合。本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告李广福之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年十月十日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执404号申请执行人：马金华,男性,1963年11月6日出生,住赤壁市公安泉。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人马金华与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马金华于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月三十日书记员  谢 静
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执730号申请执行人吴培铀，男，1961年6月20日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁家星，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁家建，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁家访，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人雷家有，男，汉族，1988年9月12日出生，住广西横县。申请执行人吴培铀、梁家星、梁家建、梁家访与被执行人雷家有劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初559号民事调解书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1379号上诉人（原审被告）：温州加美美容医院，住所地浙江省温州市黎明西路**号海发大楼东首。投资人：胡名姜。委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于琳，女，1981年12月16日出生,身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。上诉人温州加美美容医院（以下简称加美美容院）因与被上诉人于琳肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。加美美容院上诉称：原审被告住所地在浙江省温州市鹿城区，且于琳没有提供侵权行为地证明及其经常居住地证明。因此，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。且于琳曾向浙江省温州市鹿城区人民法院提起过诉讼，庭审前自愿撤诉，为了维护管辖稳定，应当继续由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。故加美美容院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。对于加美美容院的上诉，于琳的诉讼代理人唐向前口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为：于琳系以加美美容院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令加美美容院赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告加美美容院被诉通过网络信息侵害于琳的肖像权、名誉权，因于琳的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。于琳选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。加美美容院的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由温州加美美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年十月十八日书记员  王怡然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4242号申请执行人：董华，女，1954年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：董杰，男，1963年7月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人董华与被执行人董杰不当得利纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1632号原告某物业管理有限公司。法定代表人刘忠双，系该公司总经理，委托代理人韩长久，系该公司经理。被告吴某某，男，汉族。原告某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人韩长久，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币7708元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在阜新市细河区八一小区8#楼103室，面积146平方米。原告为其提供物业服务，被告于2011年10月1日至2017年4月30日共欠物业费人民币7708元（146平方米×0.8元/平方米×66个月）。吴某某辩称：不同意交物业费，原告没有做到物业该做的义务，服务不到位，屋顶漏水没有维修，一直不知道有该物业公司进行管理。没看见过合同，物业公司什么时候入驻不清楚。经审理查明，2010年9月29日，原告与阜新市细河区八一小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同有效期自2010年10月1日起至2013年10月1日止。物业服务费商业物业每月每建筑平米0.8元。2013年9月30日，原告与阜新市细河区八一小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同有效期自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费商业物业每月每建筑平米0.8元。2015年10月9日，原告与阜新市细河区八一小区签订物业服务合同一份，合同有效期自2015年10月1日起至2017年12月31日止。物业服务费商业物业每月每建筑平米0.8元。原告居住在阜新市细河区八一小区8#103室，建筑面积146平方米。本院所确认的上述事实，有物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市细河区八一小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效。关于被告提供的抗辩理由因没有证据佐证，故不予支持。综上，被告自2011年10月1日至2017年4月30日,拖欠物业费人民币7708元（146平方米×0.8元/平方米×66个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业管理有限公司物业管理费人民币7708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十月九日书记员 冀祎宁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更131号罪犯丁晓军，男，1981年12月21日出生，汉族，大专文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月7日作出了（2013）杏刑初字第104号刑事判决，以被告人丁晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更99号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁晓军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁晓军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯丁晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯丁晓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1623号原告：冉廷余，男，汉族，生于1958年，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。被告：张凡，男，汉族，生于1982年，中专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。本院于2017年4月27日立案受理原告冉廷余与被告张凡民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王书平、杨天琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉廷余到庭参加了诉讼。被告张凡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉廷余诉称：2015年12月21日，被告张凡在我处借款（伍万元整），并口头承诺在2016年3月份归还，至今一直未归还分文，在此前，我多次打电话要求被告还款，被告拒不还款。为保护借款利益不受损害，特依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张凡未作答辩。经审理查明，原告冉廷余与被告张凡系亲戚关系。2013年，被告张凡向原告冉廷余之妻杨玉碧借款5万元。后因杨玉碧罹患胰腺癌，2015年12月21日，被告张凡遂向原告冉廷余书立借条一张，载明：“借条，今借到冉廷余现金人民币伍万元正。（小写：50000.00元），特立此据”。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张凡向原告之妻杨玉碧借款5万元，后因杨玉碧罹患胰腺癌，遂向原告冉廷余书立借条，现原告冉廷余依据被告张凡所书立的借条主张债权，符合法律规定，被告张凡负有按期、足额清偿借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条,二百一十条之规定，判决如下：由被告张凡于本判决生效之日起十日内支付原告冉廷余借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张凡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王书平人民陪审员  杨天琼二〇一七年十月十六日书 记 员  赵新华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初594号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人王晋峰，男，1971年7月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，住址同户籍地。因犯危险驾驶罪于2014年9月28日被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年5月27日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年8月23日被本院取保候审。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王晋峰犯伪造身份证件罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省太原市迎泽区人民检察院副检察长杨建生出庭支持公诉，被告人王晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王晋峰因犯危险驾驶罪于2014年9月被我院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。后被相关部门吊销驾驶证，五年内不得申领驾驶证件。2015年3、4月份的一天，被告人王晋峰通过办理假证人员为自己办理了一张假驾驶证。2017年5月27日8时许，其驾驶×××号白色丰田卡罗拉轿车在迎泽南街与建设南路交叉口西北角因违规停车被交警查获。经鉴定及查证，被告人王晋峰本人所持有的驾驶证系伪造证件。上述事实，被告人王晋峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晋峰的庭前供述，扣押决定书，扣押清单，伪造驾驶证照片，鉴定意见书，查获经过，太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，王晋峰的前科材料，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王晋峰在因犯危险驾驶罪被判刑、吊销驾驶证的情况下，又伪造驾驶证件用于个人使用，其行为侵犯了国家的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王晋峰有犯罪前科，依法从严处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王晋峰犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人王晋峰伪造的驾驶证依法予以没收，由侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  冀锁琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  岳丽娟速 录 员  张 茜
河南省汝南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1727执1000号之一	申请执行人魏全华，男，1972年4月4日出生。	被执行人夏进良，男，1962年7月4日出生。	魏全华与夏进良人格权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1756号民事判决书已发生法律效力。2017年08月16日，本院立案执行。被执行人夏进良未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，查明被执行人夏进良家庭承包土地面积7.7亩（系实际丈量结果：第一块地，村后路北，东至夏振华，西至夏全良，南至路，北至路，该地测量长217米，宽11.4米，总亩数为3.7亩；第二块地河南路东，东至路，西至路，南至牛心义，北至河，该地测量东西长108米，南北宽13.8米，总亩数为2.2亩；第三块地霍家坟，东至夏全良，西至夏振华，南至路，北至霍柱，该地测量南北长72米，东西宽17米，总亩数为1.8亩；）经测量夏进良家庭土地实际亩数为7.7亩。本院于2017年11月1日查封该土地发包经营权，发出对外发包公告。公告期间，只有案外人李玉中（身份证号码412826197606038511）一人报名同意按每亩200元承包该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	被执行人夏进良家庭位于汝南县板店乡唐营村委西夏屯村民组7.7亩土地（共计3块）由李玉中耕种（期限至2018年10月30日），承包经营收益1540元（每年每亩200元）用于清偿本案债务。	本裁定立即执行。	审判长  郭红宾	审判员  徐全福	审判员  叶海宽	二〇一七年十月三十一日	书记员  李 猛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执403号之一申请执行人：成都众业达电气有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠路5号。法定代表人：柯霓翔，该公司总经理。委托代理人：孙永旭，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：李旭。贵州听君律师事务所律师。被执行人：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。法定代表人：陈律宇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初358号民事判决书，依法受理成都众业达电气有限责任公司申请执行中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人成都众业达电气有限责任公司与被执行人中黔电气集团股份有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人成都众业达电气有限责任公司向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人成都众业达电气有限责任公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年十月二十三日书记员  陈岑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22256号原告张开心，女，汉族，1998年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人靳焱顺、侯悦（实习），河南宇法律师事务所律师。被告河南省实验中学，住所地河南省郑州市金水区文化路60号。法定代表人马玉霞。委托代理人冯德源，汉族，1993年2月9日出生，住河南省淮阳县，系单位员工。本院在审理原告张开心诉被告河南省实验中学教育机构责任纠纷一案中，原告张开心申请撤回对被告河南省实验中学的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张开心撤诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告张开心负担。审判员 张 艳二〇一七年十月二十三日书记员 张聪源
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2249号原告：马玉，男，生于1968年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。原告：李蓉(系马玉之妻)，女，生于1975年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人：韩栋才，系该公司总经理。委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告马玉、李蓉与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马玉、李蓉及其委托代理人杨东山，被告德伦公司的委托代理人王晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉、李蓉诉称：2012年12月25日，原告与被告签订《认购书》一份，购买被告开发的位于巴中市巴州区“金居国际”商业门市一间（面积52㎡），该合同对楼层、房号、单价、总价、付款方式及期限、交房时间、违约责任等双方权利义务作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付购房款人民币30万元，现被告在约定的交房时间（2014年12月）至今不向原告履行交房义务，原告多次与被告协调无果。综上，原告为维护合法权益，诉至法院请求一、依法解除2012年12月25日，原、被告签订的《认购书》。二、判由被告立即退还原告已付购房款人民币30万元，并承担违约责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。被告德伦公司辩称：一、原被告签订认购书属实，但被告收取原告的购房款中包含资金利息，即未收取30万元购房款；二、由于政府未安置还房户，对金居国际的土地未置换，所以被告不应承担责任；三、被告同意解除认购书。经审理查明，被告德伦公司欲在巴中市巴州区二环路开发修建“金居国际”项目。2012年12月25日，原告李蓉、马玉（作为“乙方”）与被告德伦公司（作为“甲方”）的法定代表人韩栋才签订了《认购书》，约定：“甲乙双方经商定作如下约定：一、乙方自愿认购甲方开发的金居国际壹栋单元壹层贰拾肆号商业用房。建筑面积52平方米，此面积为甲方暂测面积，以产权测绘面积为准具实结算房款。单价：13000元/平方米；总售价陆拾伍万元（￥650000.00元）；税费：按国家现行相关政策规定甲乙双方各自承担缴纳。二、付款方式：分期付款。签定本认购书时纳认购金叁拾万元整（¥300000.00元），并按以下时间约定如期支付约定款项：2012年12月26日支付人民币叁拾万元（￥300000.00元），余款交房时付清。……。五、合同待甲方取得售房许可证后，由甲方给予负责办理正式售房合同。……。七、交房日期2014年12月”。落款处甲方由被告德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章和韩栋才个人印章，乙方由原告李蓉、马玉签名。2012年12月26日，被告德伦公司向原告李蓉、马玉出具了《收据》：“李蓉、马玉，交来二环路金居国际门市款。金额300000元。大写叁拾万元。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司巴中南龛项目部印章和韩栋才私人印章，韩栋才本人在经手人处签名。庭审中，被告称未实际收到30万元购房款但未向本院举证。同时查明：二原告系夫妻关系。“金居国际”项目未获政府规划审批部门审批，至今未予建修。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，《收据》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。二原告与被告德伦公司签订了《认购书》，向被告德伦公司购买“金居国际”门市，原告亦向被告交付认购金30万元并由被告向其出具收款《收据》，《认购书》及《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告李蓉、马玉签字确认，系双方的真实意思表示，该《认购书》中虽未约定原告所购房屋具体单元号，但约定待被告取得售房许可证后双方再签订正式售房合同，故原、被告建立了商品房预约合同关系。该《认购书》合法、有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。但现因“金居国际”项目已不能实际修建，二原告主张解除双方签订的《认购书》，被告当庭表示同意解除《认购书》，故原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告方主张退还其已付房款300000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称其未实际收到30万元认购款但未向本院举出足以推翻原告方举证的《认购书》及《收据》的反驳证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。对于二原告主张被告承担违约责任的问题。我国合同法中规定的违约金制度目的系对守约方的损失补偿，以当事人的损失为基准，二原告主张的违约责任实际为其向被告支付认购款后被告未按约签订正式合同的资金占用损失，故本院酌定被告向二原告支付违约金，违约金的计算方法为：以本金300000元为基数，从被告向原告出具收到认购款之日（即2012年12月26日）起按年利率6%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马玉、李蓉与被告四川德伦房地产开发有限公司于2012年12月25日签订的《认购书》。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告马玉、李蓉购房款300000元并支付资金占用利息（占用利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2012年12月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费5800元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一七年十月十八日书 记 员  孙晓琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1080号原告：高建伟，农民。被告：马小霞。原告高建伟诉被告马晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告高建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的现金11万元，并承担经济损失14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历5月，被告在康乐县八丹乡李子堡村承包了农路硬化工程，我给其拉沙料，商定每平方米110元。拉沙料数量1000平方米，计11万元，后经双方核算，被告写了欠条，并约定了付款时间，但被告违约至今未付，给原告造成经济损失14000元，为了保护原告的合法权益，特起诉贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马晓霞未提交书面答辩,口头辩称，原告诉状中所述属实，只因本人暂时无力偿还，愿分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马晓霞同意于2017年10月25日给付原告高建伟欠款2万元；剩余9万元于2017年12月30日前付清。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告马晓霞负担。上述协议不违返有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇一七年十月二十五日书记员  张素婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1058号之一申请执行人:郭利平，女，1979年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳汇东房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：董应词，该公司经理。被执行人：谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区。法定代表人：董应词，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1862号民事判决，在执行郭利平与董应词、叶琼、襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董应词、叶琼、襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人董应词名下有车牌号码为鄂FBN0**奔驰牌汽车一辆，被执行人叶琼名下有车牌号码为鄂FB88**长城牌汽车、鄂FDF8**奥迪牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人董应词所有的车牌号码为鄂FBN0**奔驰牌汽车一辆；查封、扣押被执行人叶琼所有的车牌号码为鄂FB88**长城牌汽车、鄂FDF8**奥迪牌汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十月十日书记员 欧阳锡瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执776号之一申请执行人汤达衡，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易合群，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人汤达衡与被执行人易合群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22082号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭志勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月28日，被告彭志勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23751.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23751.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭志勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭志勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8876号原告：陆小妹，女，1954年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市尚湖镇建壮制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1N3TDE2L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘342省道练塘大道18号。登记经营者顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾林先，男，1948年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市，系顾建壮父亲。本院于2017年8月9日立案受理了原告陆小妹诉被告常熟市尚湖镇建壮制衣厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陆小妹于2017年10月17日以双方已协商完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆小妹的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告陆小妹撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆小妹负担。审判员  唐海山二〇一七年十月十七日书记员  孙成艺
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初923号原告：广安市四通机电设备有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：郑守明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，广安市四通机电设备有限公司工作人员，住四川省华蓥市。被告：重庆冠畅建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区。代表人：李国宝，该经营部投资人。被告：李国宝，女，汉族，重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。原告广安市四通机电设备有限公司（以下简称“四通公司”）与被告重庆冠畅建材经营部（以下简称“冠畅经营部”）、李国宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑守明及其委托诉讼代理人张建、二被告的委托诉讼代理人聂国林到庭参加诉讼；被告李国宝（亦是被告冠畅经营部的代表人）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冠畅经营部向原告支付货款325000元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起按日万分之六计算）。诉讼中，原告申请追加李国宝为本案共同被告，并要求李国宝对冠畅经营部所欠原告的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月3日，被告冠畅经营部向原告购买电缆，原告供货后，被告冠畅经营部向原告出具了收到325000元电缆线的收条，并承诺在三个月内付款，逾期不付，则按日万分之六计算支付逾期付款利息。嗣后，经原告催收，被告冠畅经营部拒不付款。冠畅经营部系李国宝投资的个人独资企业，李国宝作为投资人，依法应对被告冠畅经营部所欠原告的债务承担连带支付责任。二被告辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，对原告与赵建民的交易情况不知情，也没有受益，收条上约定的付款义务及违约责任，对二被告不具有约束力。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告就其主张未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告、被告进行了质证。对于原告提供的冠畅经营部的工商登记资料、收条、三份四川增值税专用发票、郑守明通过手机与手机号码分别为1590233****和1398398****的手机进行短信往来的短信记录资料的真实性，二被告在庭审中未提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、2016年12月26日，原告向被告冠畅经营部开具总金额为328000元的增值税发票（3份），货物总价款325000元，另3000元是运费，是原告承担的；2、2017年1月3日，被告冠畅经营部收到了原告提供的价值为325000元的货物，原告与被告冠畅经营部之间存在买卖合同关系。被告认为：1、李国宝的手机号码是1590233****和1398398****，赵建民与李国宝系夫妻关系，冠畅经营部是李国宝个人投资经营；2、收条既不是冠畅经营部出具，也不是李国宝书出具，而是赵建民出具，赵建民不能代表冠畅经营部，其行为对冠畅经营部不具有约束力；3、虽然原告开具的四川增值税专用发票，冠畅经营部已在税务部门抵扣了税，但不能以此说明冠畅经营部与原告存在买卖合同关系。本案经审理认定事实如下:一、对于当事人没有争议的如下事实，本院确认。2016年12月26日，原告向被告冠畅经营部开具三份总金额为328000元的四川增值税专用发票，发票载明：销售方为四通公司，购买方为冠畅经营部，货物名称为电缆。2017年1月3日，四通公司的法定代表郑守明向赵建民交付价值325000元的电缆。同日，赵建民向郑守明出具收条，收条载明收货单位为冠畅经营部，收货人必须在3个月内将货款支付给郑守明，超期将按每日万分之六计算利息。嗣后，被告冠畅经营部持原告开具的四川增值税专用发票在税务部门抵扣了税。冠畅经营部是个人独资企业，投资人为李国宝；赵建民与李国宝系夫妻关系。二、对于当事人有争议的如下事实，本院作如下认定。赵建民以冠畅经营部的名义向原告购买电缆，虽然赵建民出具给原告的法定代表人的收条未加盖冠畅经营部的公章，但从原告开具的四川增值税专用发票、收条来看，四川增值税专用发票载明销售方为四通公司，购买方为冠畅经营部；收条上的收货单位为冠畅经营部，收货人为赵建民；并且赵建民与李国宝系夫妻关系，而冠畅经营部将原告开具的四川增值税专用发票拿到税务部门抵扣了税；李国宝在其与郑守明短信往来中承认欠郑守明的货款，金额为几十万元，承诺一定会将该款支付给郑守明，并且会尽快筹一笔款转给郑守明。由此说明，与四通公司进行交易的相对方是冠畅经营部，而不是赵建民。冠畅经营部与四通公司之间买卖合同关系成立。二被告提出冠畅经营部与四通公司之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立。冠畅经营部欠四通公司货款325000元，有赵建民出具的收到货物并载明的欠款金额的收条佐证，庭审中，二被告并未举证证明其支付了该货款，对此金额，本院认定。赵建民作冠畅经营部的经办人在其出具的收条上代表冠畅经营部承诺在三个月内支付货款，冠畅经营部未在承诺的期限内付款，构成违约。本院认为，被告冠畅经营部与原告四通公司之间买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告四通公司按照约定向被告冠畅经营部履行了提供货物的义务，被告冠畅经营部依法应按照约定向原告四通公司履行支货款的义务。因此，原告四通公司要求被告冠畅经营部支付货款325000元的请求，本院支持。2017年1月3日，赵建民代表被告冠畅经营部承诺在三个月内支付货款，逾期则按每日万分之六计算利息。被告冠畅经营部未在承诺的期限内付款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金（即逾期付款利息）。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，被告冠畅经营部应从2017年4月3日起按日万分之六计算向原告四通公司支付的逾期付款违约金。原告四通公司主张从2017年1月3日起计算逾期付款违约金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”由于被告冠畅经营部是被告李国宝投资的个人独资企业。因此，原告四通公司要求李国宝对被告冠畅经营部所欠债务承担连带责任的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告重庆冠畅建材经营部向原告广安市四通机电设备有限公司支付货款325000元及逾期付款违约金（以325000元为基数，从2017年4月3日起按日万分之六计算至付清之日止）；二、被告李国宝对被告重庆冠畅建材经营部所欠原告广安市四通机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元，财产保全费2520元，共计5608元，由二被告李国宝、重庆冠畅建材经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年十月二十日书记员  程 宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更679号罪犯周银辉，男，生于1983年10月29日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年3月30日作出(2015)鄂钟祥刑初字第85号刑事判决，以被告人周银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周银辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周银辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币20000元，2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周银辉在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周银辉减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3222号原告：何茂兴，男，生于1975年，住四川省巴中市恩阳区，委托代理人（特别授权）：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。法定代表人：钟兴贵，该公司委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告何茂兴诉被告四川省广安佳霖建工集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月13日原告何茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告何茂兴自动撤诉处理。案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告何茂兴负担。审判员  刘梅林二〇一七年十月十三日书记员  陆 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢140号之二申请执行人李源泉，男，汉族，1978年3月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人廖志鹏，男，汉族，1981年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘文，男，汉族，1966年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第37号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执273号之一申请执行人徐细浪，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人罗炎辉，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省丰顺县汤南镇。本院在执行申请执行人徐细浪与被执行人罗炎辉买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有8个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的8个银行账户予以网上冻结，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人与被执行人于2017年9月22日达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人罗炎辉于2017年9月25日前自行还货款5000元给申请执行人，该款由罗炎辉自行汇入徐细浪开设在中国农业银行账户622xxxxxxxxx（申请执行人于2017年10月10日确认收到被执行人5000元）。二、徐细浪在收到罗炎辉本金5000元后同意请求本院解除冻结罗炎辉的8个银行账户，本院在确认徐细浪收到罗炎辉5000元以后就可以解除冻结罗炎辉的8个银行账户（已于2017年10月12日解除冻结）。三、徐细浪同意只收取罗炎辉货款97628元，免去案件受理费1120元，免去全部迟延履行期间的加倍债务利息。四、剩余92628元货款，罗炎辉于2018年1月30日还货款30000元给徐细浪，此后从2018年2月份起每月还款3000元，（每月还款时间为每月28日，均由罗炎辉自行汇入徐细浪开设在中国农业银行账户622xxxxxxxxx，短信备注罗炎辉还徐细浪货款3000元），直至还清货款剩余92628元止。五、被执行人如未按期履行偿还其间的任何一期货款，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。协议达成后被执行人罗炎辉已于2017年9月25日前按协议履行还货款5000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的8个银行账户。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按和解协议内容履行协议内容一的义务，申请执行人同意解除冻结罗炎辉的8个银行账户，同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十月十三日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3953号罪犯吴汇，男，1973年2月15日出生于山东省临沭县，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人吴汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月31日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。本院先后于2014年6月16日、2015年9月20日分别作出(2014)宁刑执字第2388号、(2015)宁刑执字第7417号刑事裁定，对罪犯吴汇共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴汇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴汇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴汇在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年3月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴汇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴汇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆