wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1509号原告：金晶，男，1981年3月17日生，住江西省九江市彭泽县。被告：唐先林，男，1979年8月26日生，住江西省九江市彭泽县。原告金晶与被告唐先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告唐先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐先林立即偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于2015年12月13日、2015年12月16日分别向原告出具借条。后原告多次向被告催款，被告拒不归还，原告只得诉至法院，请求依法处理。被告唐先林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告唐先林出具的借条两张，因被告唐先林未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告唐先林向原告金晶借款人民币10000元，并据此出具借条，载明“今借到金晶人民币壹万元整，借款人唐先林，借款日期为一个月”；2015年12月16日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，载明“今借到金晶人民币壹万元整，共计两万元整（此共计两万的还款日取两次借款日的中间日为还款日）特此借条”，即被告应于2016年1月15日前还款。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖付，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告唐先林向原告金晶借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐先林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先林于本判决生效后十日内偿还原告金晶借款人民币20000元并支付逾期还款利息，利息从2016年1月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告唐先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年十月十二日书记员  胡馨月
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017）湘0511行初48号原告新宁县马头桥镇中心学校，住所地新宁县。法定代表人肖跃之，男，该校校长。委托代理人伍铜球（一般授权），湖南同求律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人吕友明，男，汉族，1957年7月21日出生，住湖南省新宁县。委托代理人吕桂红（特别授权），女，汉族，1982年6月16日出生，住湖南省新宁县，系吕友明之女。原告新宁县马头桥镇中心学校不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉称，原告与吕友明无任何法律上的联系，被告在行政过程中程序违法，侵犯了原告的陈述和申辩权。请求：1、依法撤销被告作出的邵工伤认字[2016]00239号《认定工伤决定书》中对第三人作出的工伤认定。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、吕友明的受伤情形符合工伤认定条件；2、原告应当承担吕友明的用工主体责任和工伤保险责任；3、该局作出的具体行政行为程序合法；4、原告提起的行政诉讼已过起诉期限。第三人述称，一、原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，请求人民法院依法裁定驳回起诉。二、第三人与原告存在事实劳动关系事实清楚，证据确凿。三、邵阳市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书认定第三人的工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。经开庭审理，本院认定法律事实如下：2016年4月5日，吕友明持证据材料以新宁县马头桥镇中心学校为用工单位向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邵阳市人力资源和社会保障局在履行告知当事人举证及陈述申辩的权利后于2016年5月27日作出邵工伤认字[2016]00239号《认定工伤决定书》，认定吕友明受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。邵阳市人力资源和社会保障局于2016年6月21日通过邮政特快专递向新宁县马头桥镇中心学校送达《认定工伤决定书》，该文书于2016年6月23日被签收。新宁县马头桥镇中心学校对此不服，于2017年7月3日向本院提起诉讼。以上法律事实，有协助调查通知书，举证通知书送达回证及邮寄回执，认定工伤决定书送达回证及邮寄回执，工伤认定申请表，受伤害经过简述，吕友明身份证复印件，新宁县马头桥乡中心学校组织机构代码证，刘百保、刘杰付、杨凤贞的证明，服务处登记记录，诊断证明和病历资料，行政起诉状予以证实。本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年6月21日通过邮政特快专递向新宁县马头桥镇中心学校送达了《认定工伤决定书》，该文书于2016年6月23日被签收。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，新宁县马头桥镇中心学校应在2016年12月24日前提起诉讼。但是，新宁县马头桥镇中心学校于2017年7月3日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限；新宁县马头桥镇中心学校未向本院提供证据证明其超过起诉期限有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新宁县马头桥镇中心学校的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告新宁县马头桥镇中心学校。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  肖亮凤二〇一七年十月十七日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释〔2015〕9号第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初115号公诉机关望江县人民检察院。被告人胡德发，男，1964年2月22日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,电焊工，家住望江县。被告人胡德发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被望江县公安局取保候审。辩护人王国洋，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人胡德发犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人胡德发及其辩护人王国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年6月23日19时20分许，被告人胡德发违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，后驾车逃逸。经鉴定，被告人胡德发血液中乙醇含量为83.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽龙图司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人胡德发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人胡德发到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；被告人血液中酒精含量属于临界点，情节较轻；事故发生后，被告人积极支付了被害人的医疗费用，并且取得了被害人的谅解；被告人属初犯偶犯，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月23日19时20分许，被告人胡德发违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿望江县华阳大道由东向西行驶，行驶新桥头路段时碰刮行人林某1，导致林某1受伤，车辆受损。发生交通事故后，胡德发驾车逃逸，后民警在胡德发家中将其查获，并将被告人胡德发带至望江县人民医院由医护人员抽取血样。经鉴定，被告人胡德发血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。林某1的损伤程度经鉴定属轻伤一级。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人胡德发与受害人林某1达成赔偿协议，被告人胡德发共赔偿被害人人民币13300元（含被告人胡德发先期垫付的医疗费11300元），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡德发在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省望江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，望江县医院诊断证明书，证人王某、林某1、林某2、胡某的证言，归案经过，驾驶证、行驶证及保险单复印件，刑事谅解协议、谅解书及收条，户籍证明及被告人胡德发的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡德发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人胡德发醉酒驾车发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡德发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐善真二〇一七年十月十八日书记员  刘 卉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执746号申请执行人孙荣芳，女，六十岁，住西昌市航天路大昌公司。被执行人西昌大昌广夏工程筹备组。被执行人西昌市攀西综合建设发展公司。被执行人西昌大昌发展实业有限公司。孙荣芳申请执行西昌大昌广夏工程筹备组、西昌市攀西综合建设发展公司、西昌大昌发展实业有限公司其他案由一案，西昌市人民法院作出的（2000）西昌民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2000）西昌民再字第7号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十日书记员 王维林
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2456号原告：韩国涛，男，1981年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：修红菊，女，1977年8月21日生，汉族，珲春市文拓电子经销有限公司经理，住吉林省珲春市。本院在审理原告韩国涛与被告修红菊租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告马方野于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩国涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩国涛负担。审判员  赵强二〇一七年十月二十七日书记员  秦雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4406号原告：毕节市博爱残疾人物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道东客站金帝豪庭小区B栋一楼，统一社会信用代码：91520502308744532B。法定代表人：吕绍荣，该公司总经理。委托代理人：胡义荣、詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。被告：贵州众成电梯设备有限公司。住所地：贵州省七星关区百里杜鹃大道龙景苑*幢17-5。统一社会信用代码：91520502061013550M。法定代表人：莫畏，该公司执行董事。第三人：长弘花苑业主委员会。负责人：刘江，男。原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司（以下简称博爱物管公司）诉被告贵州众成电梯设备有限公司（以下简称众成电梯设备公司）、第三人长弘花苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹俊宇、被告众成电梯设备公司法定代表人莫畏、第三人长弘花苑业主委员会负责人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告、第三人于2016年2月23日签订的《电梯大修工程合同》；2、判令被告立即返还原告电��维修款130000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告博爱物管公司是第三人长弘花苑业主委员会合法选聘的物业服务管理公司，双方签订的物业管理服务委托合同期限至2017年12月31日止。2016年2月23日，因长弘花苑小区A栋1单元1号、2号、A栋2单元1号、2号共4台电梯均需大修，原告作为甲方、被告作为乙方、第三人作为丙方签订《电梯大修工程合同》，合同约定工程造价为157380元，维修完毕共支付13万元，尾款27380元于电梯运行周期满12个月后支付。被告承诺，在合同约定的大修结束后，所修电梯在被告公司维保的情况下五年内不再大修。合同签订后，被告对涉案电梯进行了维修，原告于2016年8月1日按约定向被告支付了维修款13万元。但是，经被告维修过的电梯均频繁出现严重故障，不能正常运行，需再次大修。原、被告就此事多次协商未果。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告众成电梯设备公司答辩称，根据签订的大修合同，大修结束后又签订了一份保养合同。在维修过程中，被告是全权根据合同约定的内容进行维修的，且维修的电梯已经经过毕节地区特种设备检验所检验合格，并出具相关的检验合格报告，但业主方并没有按合同约定支付尾款，验收过后的电梯是由于管理原因和年限过长导致老化。2016年10月，电梯主机出现问题，考虑到住户出行问题，被告公司自费花了3万余元更换电梯主机，当时物管公司和业主委员会都说先把电梯修理好，费用他们会出的，但是直至现在被告都没有收到这个费用。签订维保合同是在2016年2月23日，被告实际开始维修时间是在2016年1月13日，从签订合同到解除合同之间相隔将近一年的时间，原告和第三人一直没有支付过更换主机的费用，于���被告提出不支付费用就要求解除合同，之后原告就重新委托了一家电梯公司，被告就制作了一个移交清单交给物管公司。第三人长弘花苑业主委员会陈述：我们维修电梯的钱是业主的钱，但我们的维修基金还差50多家没有收齐，并不是我们不支付被告公司的维修费。但是，维修费的尾款不支付是因为电梯在维修后还经常出现问题。我们既然是大修，肯定是要电梯修理好正常使用，但是电梯频繁出现问题，证明电梯确实存在问题，作为维修方的被告应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收款收据和电梯移交单，欲证明被告未履行合同��定的电梯经被告维修后不再大修的义务，应当承担违约责任，本院审查后认为，电梯移交清单中载明“现将运行正常的8台电梯（包含涉案维修电梯）移交给博爱物管公司及续维保公司”，原告博爱物管公司由代理人签字确认并加盖了公章，能够证明涉案电梯在移交时是正常运行的，故对原告提交该组证据的证明主张，本院不予认可；2、原告提供的收款收据等并非正式发票，且无维修清单等证据予以佐证，并不能达到原告的证明主张，故对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，第三人长弘花苑业主委员会与原告博爱物管公司签订《长弘花苑物业管理服务委托合同》，约定由第三人将长弘花苑小区委托给原告进行物业管理服务，期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年2月23日，原告博爱物管公司作为甲方、被告众成电梯设备公司作为乙方、第三人长弘花苑业主委员会作为丙方共同签订了《电梯大修工程合同》，约定：“经甲乙丙三方协商，确认下列电梯予以进行大修：A栋1单元1号电梯，A栋1单元2号电梯，A栋2单元1号电梯，A栋2单元2号电梯；工程造价为157380元；结算方式：签订合同后，丙方一次性支付乙方工程款8万元，电梯维修完毕运行正常，丙方再次支付乙方工程款5万元，余下尾款27380元在电梯运行周期满12个月后，丙方3日之内一次性支付给乙方；总工程预计耗时20天；乙方承诺，在本次大修结束后，所修电梯在该公司维保的情况下五年内不再大修。”此外，合同对各方权利义务及电梯大修项目等作了约定。合同签订后，被告按照合同约定对涉案电梯进行大修，第三人长弘花苑业主委员会也按合同约定支���给被告维修费用共计13万元。2016年3月6日，原、被告签订了《电梯日常维护保养合同》，约定由被告对包括《电梯大修工程合同》在内的电梯进行日常维护、保养和抢修服务，期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止。2017年1月5日，被告众成电梯设备公司与原告办理电梯移交手续，原、被告均在电梯移交单上签字、盖章确认，该移交单载明：“经使用单位及前维保单位（众成电梯设备公司）商议，解除《电梯日常维护保养合同》……现将运行正常的8台电梯（A栋一单元2台、A栋二单元2台、B栋一单元2台、B栋二单元2台）移交给贵公司及续维保公司。即日起，我公司不再继续为该8台电梯提供维修保养服务。”本院认为，原、被告与第三人签订的《电梯大修工程合同》系当事人自愿、平等协商签订，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被告依约对涉案4台电梯进行维修。维修完毕后，第三人通过原告支付给被告共计13万元的维修款项，根据合同约定“签订合同后支付工程款8万元，电梯维修完毕运行正常再次支付工程款5万元”的内容，该支付行为可以证明在支付该款项时涉案电梯已经维修完毕并已正常运行。并且，2017年1月5日原告签字确认的电梯移交单中载明内容也可以证明涉案电梯在该时段系正常运行的。故本院认为被告已经按照合同约定的项目对涉案电梯进行了维修、更换，履行了其合同约定的义务，且原告要求解除合同并不存在约定或法定的解除情形，故对原告要求解除合同并返还维修款项的诉讼请求，本院不���支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1,450.00元，由原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年十月十八日书记员  申开旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00583号之一申请执行人：周卫东，男，1966年11月13日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。被执行人：黄月珍，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00855号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人黄月珍发出执行通知书，责令被执行人黄月珍自通知书送达之日起五日内支付申请执行人周卫东借款100000元及利息（自2013年10月31日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2980元、申请执行费1400元。但被执行人黄月珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经提起网络查询，发现被执行人黄月珍在中国工商银行股份有限公司武穴正街支行18×××22账户有存款1169.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄月珍存款1169.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年十月十二日书记员  胡 筱
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初145号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人黄某容，女，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2017年3月29日自动到彝良县公安局洛旺派出所投案。2017年8月9日被彝良县公安局取保候审。彝良县人民检察院于2017年8月24日决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人黄某容犯非法储存爆炸物罪，于2017年9��18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、代理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人黄某容到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某容为达到制作土火炮而牟利的需要，将死去公公遗留下的净重5.6千克的疑似烟火药非法储存于彝良县牛街镇甘家坝村王青山组22号家中。2017年3月29日，公安机关在该村开展法制宣传时将被告人黄某容储存的疑似爆炸物查获。经鉴定：查获的疑似爆炸物为烟火药。2017年3月29日19时许，被告人黄某容自动到彝良县洛旺派出所投案。上述事实，被告人黄某容在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人吴某才、陈某先等人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人黄某容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容无视国法，违反国家有关爆炸物管理法规，私自储存爆炸物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人黄某容自动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，依法决定对被告人黄某容减轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某容判处二至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某容的犯罪事实、情质、情节、认罪态度，已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会秩序的稳定，保护国家对爆炸物的管理制度和公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某容犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  潘连强二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 健
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保70号申请人：贾晨恒，男，2013年10月28日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：崔某，系贾晨恒母亲。被申请人：李保堂，男，1959年11月17日出生，汉族，住曲周县。申请人贾晨恒于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀美牌四轮机动车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李保堂驾驶的冀美牌四轮机动车（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年10月20日至2019年10月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一七年十月二十日书记员  吴小雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初605号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林宇华，男，1972年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年10月19日被本院继续取保候审。辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人林宇华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月25日凌晨1时许，被告人林宇华酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区环市大道西锦珠广场对开路段时，因操作失误，撞击到路边护栏。经交警部门认定，被告人林宇华承担事故全部责任。经检验，被告人林宇华案发时血液中酒精含量为186.3mg/100mL。另查明，被告人林宇华已向广州市南沙区广安交通设施工程部赔偿损坏设施费用2365.60元。公诉机关认为被告人林宇华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人林宇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林宇华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。另被告人林宇华已对损坏的公共交通设施进行了赔偿，依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林宇华认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林宇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18868号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：赵惠民，男，1967年3月28日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵惠民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1484号原告：杨志宏，男，汉族，1980年7月26日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告杨志宏诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19368.98元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月20日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园1幢2单元4层402号的商品房出售给原告；房款总额为645666元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即645666元的3%计算的违约金即19368.98元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19368.98元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨志宏办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园1幢2单元4层402号的商品房的不动产权登记到原告杨志宏名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志宏支付违约金19368.98元；本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14705号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：雷慈辉，男，1978年10月12日出生，畬族。被执行人：张美莉，女，1985年05月26日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与雷慈辉、张美莉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执89号之二申请执行人刘春妮，女，1970年1月27日生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人罗晓辉，男，1970年9月29日生，汉族，市民，住灵宝市新灵东区。本院于2016年7月7日作出（2016)）豫1282执89号之一执行裁定书，查封了被执行人罗晓辉所有的位于灵宝市新区故县分局家属楼南楼中单元1楼西房屋一套。现因被执行人罗晓辉已将本案执行款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执执行人罗晓辉所有的位于灵宝市新区故县分局家属楼南楼中单元1楼西房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一七年十月十六日书记员  叶晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4026号之一申请执行人：王定亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：戴富民，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：邓道芬，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：周啟平，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款831333元，利息412340元（款清息止），案件受理费、保全费12151元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息9456元（款清息止），并承担本案执行费14647元，共计1279927元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人戴富民、邓道芬、周啟平尚未支取的收入1279927元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1499号申请执行人：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王庭睻，系该公司总经理。被执行人：刘新荣，男，汉族，1970年10月出生，个体，住新疆哈密市。被执行人：孙启，男，汉族，1968年7月出生，个体，住新疆哈密市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人孙启名下位于哈密市和平路17号银河·天悦湾小区7号楼1单元502号房屋产权手续及对应的土地使用权手续。二、查封、冻结被执行人孙启名下新L332**号车辆手续。三、查封、冻结被执行人刘新荣名下新LB88**号车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2489号罪犯陈杰，男，1991年3月5日出生于江苏省射阳县，原户籍地江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年12月17日作出（2014）园刑初字第0334号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令五被告退赔未追缴的赃款。刑期自2013年12月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈杰，2016年12月、2017年5月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2419号之一申请执行人维达商贸有限公司，住所地：广东省江门市新会区东侯路65号。法定代表人：张健。被执行人开远市恒中成商贸有限公司。住所地：云南省开远市东方佳园后门一行路***号商铺。组织机构代码证号：56006774-8。法定代表人：范良成。被执行人张中发，女，1978年4月5日出生，白族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人维达商贸有限公司与被执行人开远市恒中成商贸有限公司、张中发买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705执保569号执行裁定书，查封、冻结被执行人开远市恒中成商贸有限公司、张中发价值人民币1200000元的财产，依据本院（2016）粤0705民初2451号民事判决书，被执行人开远市恒中成商贸有限公司应向申请执行人支付货款1176424.05元及违约金58821.20元，被执行人张中发对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费15917.20元，保全费5000元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人开远市恒中成商贸有限公司的存款21776.06元，其中缴交执行费226元，申请执行人受偿得款21550.06元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2390号案终结本次执行程序。如发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十日书记员  李林峻
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7306号原告李海军，男，1972年12月23日出生。委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被告吴宗旺，男，1955年4月21日出生。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。原告李海军与被告吴宗旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人贾清风、被告吴宗旺及其委托代理人孙英实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称：原、被告双方于2012年1月13日签订租赁合同书，约定原告承租被告位于北京市房山区某庄冷库后面大棚东面的场院及地上建筑物，租期15年，年租金15000元，每五年递增。双方均依照合同履行了权利义务，原告交纳了租金，被告交付了租赁物。原告于2013年3月左右在租赁地新建及翻建厂房约1000平方米左右，其中翻建被告原有房屋约240平方米左右。被告于2016年12月左右突然通知原告涉案租赁物被拆迁，并已经与拆迁方签订协议。经查，地上物已于2017年3月初被全部拆除。依照双方签订的协议，原告新建的建筑物归原告所有，翻建的属于被告所有的建筑物归被告所有，被告应给付原告所有的拆迁赔偿款，但却拒绝给付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告应本着诚信原则，依照合同给付属于原告所有的拆迁补偿款。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令被告给付原告赔偿款819624元；诉讼费由被告承担。被告吴宗旺辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一是拆迁的标的物已经由政府确权为被告所有。二是补偿协议确定被拆迁人是被告，与原告没有任何关系。三是被告认为原告诉求所依据的租赁合同是无效的，因为租赁标的物是属于农村集体土地，原告不是集体组织内部成员，无权租赁使用该集体土地。无效的合同自始无效，因此原告不享有租赁合同中的任何权益。四是即使合同有效，合同中关于房屋权属问题的条款也是无效的，因为原告不属于本村村民，无权翻盖和新建房屋，也无权拥有房屋的所有权。合同中没有约定关于拆迁补偿款的分配问题。原告没有在租赁标的物上设立公司，没有实际经营，不应享有停产停业的补偿。综上请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴宗旺（出租方）和李海军（承租方）于2012年1月13日签订《租赁合同书》，双方约定：“一、租赁位置：房山区某庄冷库后面，大棚东面的场院及地上建筑物。二、租赁期限：租赁期限自2012年起至2027年止共计十五年整……七、其他事项：1.合同期满后，承租方在租赁期间投资购置的资产、动产部分由承租方自行处理，不动产无偿归出租方或自行拆除。2.在合同履行中遇第三方征用土地（如国家或集体），土地所得赔偿归出租方所有，出租方投资兴建的和已有建筑归出租方所有，承租方投资新建的建筑归承租方，承租方在已有建筑上翻建的建筑，双方本着互惠互利的原则协商解决（按照年限承租方所建不动产按照赔偿价值，把原有建筑面积刨出归出租方，余下部分协商解决）。出租方场地原有房屋三十九间，其中前排拾间里有猪舍九间，外有小猪圈四个。房屋每间3.5米*5.5米=19.25*39间=750.75平方米……”。2013年4月，李海军在租赁场地中新建房屋面积约为543.33平方米，其翻建房屋面积约为386.12平方米。2017年，北京市房山区某镇某村（甲方）与吴宗旺（乙方）签订《房山区青龙湖镇森林公园建设项目工程拆迁补助协议（非宅）》，约定：“第一条、被拆迁房屋建筑面积1332.32平方米。占用乙方承包土地面积3015.52平方米。被拆迁范围内房屋及地上物附属物现状祥见评估报告。第二条、经北京开元恒基房地产土地评估有限公司出具的评估报告，甲方应支付乙方拆迁补偿款共计922951元。人民币大写：玖拾贰万贰仟玖佰伍拾壹元整。其中包括：1.房屋重置成新价851977元。2.装修、设备及附属物（地上物）作价70974元……”。同时双方又签订新协议，约定甲方应支付乙方院地（混凝土）的拆迁补偿款共计8736元。另，北京市房山区某镇某村（甲方）与吴宗旺（乙方）签订两份《补充协议》，其中一份约定甲方应支付乙方停产停业综合补助费和搬家补助费的拆迁补偿款共计452989元；另一份约定甲方应支付乙方普通电表、动力电表和上水管的拆迁补偿款共计3147元。综上，因涉案租赁场地拆迁，吴宗旺共计收到拆迁补偿款共计1387823元。上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同书》、《房山区青龙湖镇森林公园建设项目工程拆迁补助协议（非宅）》及《补充协议》等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吴宗旺与李海军签订的《租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。现因租赁场地被拆迁，李海军与吴宗旺均同意解除该《租赁合同书》，但双方因拆迁补偿款的分配产生争议。李海军主张其新建房屋部分的拆迁补偿应归其所有，根据《租赁合同书》，双方约定承租方新建的建筑归承租方，故李海军的该项主张，于法有据，本院予以支持。对于李海军主张的翻建房屋的拆迁补偿，根据李海军的诉称和双方合同中约定并结合本案的具体案情，本院酌情而定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海军主张混凝土（路面硬化）部分的拆迁补偿款，吴宗旺对此予以否认，而李海军其并未就该项诉讼主张提交充分、有效的证据予以证明，故对于李海军的该项诉讼请求，本院难以支持。对于李海军直接主张停产停业综合补助费和搬家补助费，系主体有误，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴宗旺于本判决生效后十日内给付原告李海军赔偿款二十九万三千三百三十四元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。案件受理费五千九百九百十八元，由被告吴宗旺负担二千八百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告李海军负担三千一百四十八元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1379号申请执行人任国斌，男，汉族，1972年8月18日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司，住平顶山市新华区滍阳镇夏店村原收费站。法定代表人李民生，经理。本院作出的（2017）豫0402民初1439号民事判决书已发���法律效力，但被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司的存款及收入38820元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  李毫占二〇一七年十月九日书记员  刘静博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5131号之一原告：江西永旭建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。统一社会信用代码：9136110049219121X4。法定代表人：周国龙。委托诉讼代理人（特别授权）：傅志娟，女，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：王卫阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许国强，男，1963年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:桑国连，男，1970年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告许国强、桑国连之共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告江西永旭建设有限公司与被告王卫阳、许国强、桑国连名誉权纠纷一案，本院于2017年6月14立案。被告许国强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告许国强对本案管辖权提出的异议，被告许国强不服，提出上诉，绍兴市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月25日，原告江西永旭建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永旭建设有限公司申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西永旭建设有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江西永旭建设有限公司负担。审判员  周国鑫二〇一七年十月二十五日书记员  李琼珏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执912号申请执行人西昌市晋宇农药经营部被执行人申庆林，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省西昌市胜利南路农科大厦*楼*号。西昌市晋宇农药经营部申请执行申庆林买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初523号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十八日书记员 王维林
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初269号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘绍保，男，1963年4月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯盗窃罪被富源县人民法院于2003年10月30日判处有期徒刑一年，后在富源县看守所服刑，于2004年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被富源县公安局刑事拘留，同年8月22日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人刘绍保犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉。被告人刘绍保被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年7月31日期间，被告人刘绍保先后四次到富源县胜境街道远东水泥厂进行盗窃，共盗得电饭煲1个、电磁炉1个、32寸老式彩电1台、烟筒1个、面条6把、油辣椒半桶、锅盖1个，2017年7月31日实施盗窃后被当场抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币100元。被盗物品电饭煲1个、32寸老式彩电1台、烟筒1个、面条6把、油辣椒半桶、锅盖1个已由公安机关追缴后发还给失主。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、户口证明、调取证据通知书、富源县人民法院（2003）富刑初字第268号刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录及搜查照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录及照片、鉴定聘请书、富源县发展和改革局价格认证中心涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、证人陈某2、刘某、汤某、廖某、王某2的证言、被害人（失主）陈某1、保某、王某1的陈述等证据与被告人刘绍保的供述及辩解相互印证，足以认定。公诉机关提举的证据材料来源合法，客观真实，能相互印证本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘绍保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘绍保犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍保如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人刘绍保犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘绍保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金人民币1500元限于判决生效后30日内缴纳）二、扣押在案的作案工具篮子1个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩道二〇一七年十月三十一日书记员  尹雅林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，该行行长。委托代理人王雪莲，该行员工。被告张志斌，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市大渡口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮储银行渝中支行）诉被告张志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告邮储银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于张志斌签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告张志斌立即给付原告截止2017年6月7日的信用卡欠款本金7702.21元、利息926.19元、费用1147.38元（即计算至2016年12月31日止的滞纳金），共计9775.78元；并支付自2017年6月8日起计算至清偿之日止，以欠款本金7702.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、诉讼费用全部由被告张志斌承担。被告张志斌未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国邮政储蓄银行。信用卡持有人：张志斌。信用卡申请办理时间：2013年9月3日。关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。欠款情况：被告张志斌使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月7日尚欠邮储银行渝中支行信用卡透支本金7702.21元、利息926.19元、滞纳金1147.38元。本院认为，张志斌与邮储银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向张志斌发放了信用卡，张志斌使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张志斌应当偿还邮储银行渝中支行透支本金，并按合同的约定支付利息及滞纳金。被告张志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡透支本金7702.21元以及截止2017年6月7日的利息926.19元、滞纳金1147.38元；并支付从2017年6月8日起至前述款项付清时止，以未还的本金7702.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年十月十八日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6550号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委��诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息209096元（自2013年12月25日起至2014年11月7日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2013年12月25日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息209096元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息209096元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息209096元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2013年12月25日出借给被告2000000元；3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年11月7日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男。委托诉讼代理人：李明红，女。被告：贾宝水，男。被告：张岐峰，男。被告：董海波，男。被告：张志全，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告贾宝水、张岐峰、董海波、张志全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告董海波、张志全到庭参加诉讼，被告贾宝水、张岐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月7日，原告分别与被告贾宝水、张岐峰、董海波、张志全签订小额联保借款合同，原告分别借给被告贾宝水30000元、张岐峰30000元、董海波30000元、张志全50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告贾宝水、张岐峰未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告贾宝水、张岐峰偿还原告借款本金35331.07元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），二人互相承担连带清偿责任，被告董海波、张志全承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各2份。被告董海波、张志全辩称：贷款属实。贷款已经还完了，不同意承担连带清偿责任。被告贾宝水、张岐峰未到庭，未提交答辩意见。四被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告贾宝水、张岐峰均无异议，且该证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2011年9月7日，原告分别与被告贾宝水、张岐峰、董海波、张志全签订借款合同，原告分别借给被告贾宝水30000元、张岐峰30000元、董海波30000元、张志全50000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年8月7日，被告贾宝水开始违反合同约定，本息至今未还全部付清；2012年9月7日，张岐峰开始违反合同约定，未能付清全部贷款本息。借款到期后，被告董海波、张志全偿还了全部贷款。原告多次催收贷款未果，诉至法院，要求被告贾宝水偿还原告本金29999.64元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张岐峰偿还原告本金5331.43元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），贾宝水、张岐峰互相承担连带清偿责任，被告董海波、张志全承担连带保证责任。本院认为：被告贾宝水、张岐峰向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，董海波、张志全应对被告贾宝水、张岐峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.64元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年8月7日起计算至贷款结清之日止），被告张岐峰、董海波、张志全对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告张岐峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金5331.43元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月7日起计算至贷款结清之日止），被告贾宝水、董海波、张志全对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年十月十日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1178号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金1万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月23日，被告向原告借款1万元，并打有借条，约定2个月一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告向原告借款1万元是事实，但借款利息没有确定，现在被告资金困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2009年元月23日向原告谢开档借款1万元，并约定2009年3月23日一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款1万元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谢伯高二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1677号上诉人（原审被告）：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。法定代表人：李树全，董事长。被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，1991年12月8日出生,住成都市金牛区。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流区人民法院（2017）川0116民初4905号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方的商品房预售买卖合同已实际履行完毕，因被上诉人诉求的是逾期办证违约金，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送被上诉人住所地法院即成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同》中对争议管辖法院约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审原告可以选择被告住所地法院即成都市双流区人民法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  周玲萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1129号罪犯叶宁，男，1991年1月19日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无固定职业。曾因持刀欲砍他人于2010年6月份被晋江市公安局处行政拘留八日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月9日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第796号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。其刑期自2012年9月17日起至2018年9月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶宁于2013年4月26日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月17日起至2018年4月16日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯叶宁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分1712分；考核期自2015年8月起至2017年7月止累计积分2442分，获得4次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯叶宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶宁减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1167号上诉人（原审被告）：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张元东，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审第三人）：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人罗志宾与被上诉人黄晓、罗林东、张元东借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2631号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人罗志宾的委托诉讼代理人苏继平、被上诉人黄晓的委托诉讼代理人何康到庭参加诉讼，被上诉人张元东、罗林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人罗志宾的上诉请求：撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2631号民事判决，并驳回被上诉人黄晓的诉讼请求，一二审诉讼费用由黄晓承担。事实和理由：与被上诉人黄晓发生民间借贷关系的是被上诉人罗林东，上诉人只是担保人。同时，被上诉人黄晓和张元东是合伙关系，当时被上诉人罗林东和上诉人还款都是向张元东履行。借贷发生后，上诉人和被上诉人罗林东已经通过各种方式向张元东偿还了全部借款本金。以上事实由于一审中张元东和罗林均未到庭，回避法庭审理，故未查清。被上诉人黄晓在已经收完本笔民间借贷全部本金的情况下，利用证据缺陷，再次对上诉人提起诉讼，要求偿还借款，上诉人认为是欺诈。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人黄晓辩称：罗志宾就是借款人，也并未归还借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄晓向一审法院起诉请求：1、判令罗志宾立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年5月20日起以本金100万元为基数，按月利率2%计算至一审判决止）；2、判决罗志宾支付原告律师代理费5万元；3、本案诉讼费由罗志宾承担。一审法院认定的事实：黄晓作为出借人、罗志宾作为借款人、罗林东作为抵押人和担保人，三方签订落款时间为2014年5月20日的《借款合同》，上述合同约定，借款本金为100万元，借款期限自2014年5月20日至2014年7月20日。其中第四条约定“担保人、抵押人所担保的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，另外还包括抵押人实现抵押权的费用[含处置费、评估费、拍卖费、诉讼费（仲裁费）、过户费、律师费等]，以及违约金。”，第六条约定“借款利息为借款金额的2%/每月，不超过一年期同期银行贷款利率四倍为限。若借款人未按合同约定的利息支付给出借人，则从约定支付之日的次日起，借款人每日按应借款金额的0.5%支付违约金”。2014年5月20日，黄晓通过银行转款95万元到罗志宾账户。同日，罗志宾向黄晓出具收到借款100万元的收条。一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借款合同》、《银行卡取款业务回单》、《收条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗志宾抗辩其为担保人，罗林东为借款人，但其提交的证据不足以达到其证明目的，不予采信。关于本金问题，应以实际出借的金额认定为本金。原告实际向罗志宾转款95万元，主张另以现金方式支付5万元，但在转账支付的同时另付现金不符合生活常理，故对原告关于以现金方式支付5万元的主张不予采信。本案借款本金应认定为95万元。原告按约向被告履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。被告的证据不足以形成证据锁链证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告支付从2014年5月20日起以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算至一审判决止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。另，原、被告之间签订的《借款合同》中并未约定借款人需承担律师费，且律师费并非必然产生的费用，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志宾在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓借款本金95万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2014年5月20日起按年利率24%计算至一审判决之日止）；二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18570元、保全费5000元、公告费600元，合计24170元，由原告黄晓负担1116元，被告罗志宾负担23054元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人罗志宾是否应当向被上诉人黄晓归还95万元借款本金及利息。罗志宾与黄晓签订的《借款合同》证实，罗志宾作为借款人向黄晓借款100万元，但黄晓实际转款金额为95万元，二审庭中也认可借款95万元，罗志宾认可收到该95万元，出借人与借款人形成了借款合意，并有实际转款行为，借款人即对出借人具有还款的义务，罗志宾在收到款项后如何处置，不能对抗出借人。罗志宾上诉称：“其向黄晓的合伙人张元东归还借款”，但并未就张元东与黄晓系合伙关系，向张元东支付的款项就是归还黄晓借款的事实提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人罗志宾应当承担举证不利的后果，上诉人罗志宾的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由上诉人罗志宾负担。本判决为终审判决。审判长  童红兵审判员  赵 霞审判员  李 霞二〇一七年十月九日书记员  马雪芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初9号原告：四川金盆地房地产开发有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆大道327号。法定代表人：程勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂强，该公司工作人员。被告：都江堰市城乡房产管理局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人：彭继万，局长。委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。第三人：马金富，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。第三人：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。法定代表人：刘旭成，该公司董事长。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人马金富、成都市思忆房地产开发有限公司撤销商品房备案登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 耿人民陪审员  钟启林人民陪审员  任 勇二〇一七年十月十七日书 记 员  张 婷
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执478号被执行人高绍飞，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人高绍飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高绍飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高绍飞在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初652号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人钱守锋，男，汉族，1983年4月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省阜阳市颍州区。被告人钱守锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人钱守锋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人钱守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年8月15日20时许，被告人钱守锋酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色本田两轮摩托车沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与四化路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，钱守锋血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人钱守锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱守锋对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人钱守锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），证人王某的证言，被告人钱守锋的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、民警执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱守锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钱守锋到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱守锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱守锋的刑期自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月二十三日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3172号罪犯王强，男，1962年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市明山区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年4月25日作出(2011)平刑初字第101号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王强获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年10月30日起至2017年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2275号7申请执行人方某1，女，1969年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903196910020222。被执行人方某2，男，1971年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903197111100212。被执行人方某3，女，1967年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903196701040227。本院在执行申请执行人方某1与被执行人方某2、方某3法定继承纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院提出书面申请，请求撤回本院认为，撤回强制执行申请的行为系申请执行人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十八日代书 记员  李燕燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1715号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郭石全，男，1973年6月14日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。本院（2017）闽0402刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭石全根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元、退赔违法所得900元，但被执行人郭石全未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年6月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 胡江平二〇一七年十月二十六日书记员 张 超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1162号申请执行人：王丽玉。被执行人：郑永德。本院在执行申请执行人王丽玉与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3870号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2291号之一申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区拦江镇。被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉。本院在执行肖艳与遂宁驭祥驾校机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日冻结了被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元，现因双方达成和解协议，申请执行人自愿申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执830号之五被执行人卢继堂，男，1977年7月27日出生，汉族，广西北海市合浦县居民。被执行人卢继堂因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0721刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初249号刑事判决第一项之并处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4740号原告：广州市金山河建设工程有限公司，统一社会信用代码914401017142570273，住所地广州市天河区天河体育东路37号1607号。法定代表人：段咏新，系公司执行董事。委托代理人：吴岚（特别授权代理），贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200911353463。委托代理人：朱驿琨(一般授权代理)，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205025841079276，住所地毕节市七星关区拥军路4号。法定代表人：赵云逵，系该公司总经理。原告广州市金山河建设工程有限公司（下称金山河公司）与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（下称锦江公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金山河公司委托诉讼代理人吴岚、朱驿琨到庭参加诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金山河公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定支付工程款（设计款）932757元；2.请求法院判令被告支付欠付工程款（设计款）利息391758元（暂定金额，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终以法院确定的为准）；3.请求法院判令被告不支付工程款（设计款）构成违约，承担违约责任，赔偿原告违约金210551.4元（暂定金额，按照工程总价款20%计算）。事实及理由：原、被告双方于2012年5月30日签订《建筑方案设计合同书》，合同约定原告为乙方设计建筑总平面图、建筑单体平面图、立面图，建筑竖向设计图，建筑工程管网设计图、建筑透视图（鸟瞰及单位立面图）、日照分析、交通、消防分析图、景观布局图、地下室（含交通、消防、人防等）户型图。总设计费为1052757元，并约定先行支付总设计费的10%作定金和先期投入费用（该笔款项原告已经收到）。设计完工之后，被告至今未支付剩余的设计费。为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告锦江公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下证据：第一组企业法人营业执照，证明原告主体资格；第二组建筑方案设计合同书、原被告双方来往的请款函、承诺函、催款函，证明原告已按合同约定完成设计方案，并多次向被告催收工程设计费，被告均置之不理；第三组邮政快递单，证明原告多次向被告追索工程设计费被告均置之不理的客观事实；第四组原告的设计方案及被告的宣传广告单、设计方案接受确认函，证明原告按照合同约定完成工程设计方案，被告已经采用原告设计方案并制作相应的广告宣传单；第五组收据及发票，证明原告仅仅收到部分的工程设计款，被告迟迟不支付后续工程设计款的客观事实。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明原告与被告签订了《建筑方案设计合同书》，原告按照合同进行设计，交付设计成果及不支付剩余工程款的相关事实，除2013年3月29日《催款函》外，本院予以采信。对2013年3月29日《催款函》，由于落款日期为2013年3月29日，载明的内容为“由于贵公司刘晓静经理已离开此项目，经我公司执行董事陈生于2013年11月15日是与贵司该项目法人代表，刘颐先生友好协商，达成如下协议，贵公司在2013年春节前支付以上款项……”，与客观事实不符，本院不予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月30日，原告与被告双方签订了《建筑方案设计合同书》。合同约定原告为被告“锦江·天鹅堡”项目进行建筑方案设计，内容有建筑总平面图、建筑单体平面图、立面图，建筑竖向设计图，建筑工程管网设计图、建筑透视图（鸟瞰及单位立面图）、日照分析、交通、消防分析图、景观布局图、地下室（含交通、消防、人防等）户型图。约定总设计费为1,052,757.00元，合同签订后5个工作日内支付总设计费的10%（￥1,052,757.00元）作定金和先期投入费用约定先行支付总设计费的10%作定金和先期投入费用（该笔款项原告已经收到），方案设计完成5个工作日内支付设计费的45%（￥473,740.00元），施工图交底后7日内付15%（￥157,913.00元），施工图通过政府部门审批后7个工作日内支付25%（￥263,189.00元），竣工验收后7个工作日内支付5%（￥52,640.00元）。2013年11月15日，原告执行董事陈生与被告法人代表刘颐达成协议，定于春节前（即2014年1月30日）支付设计款932,757.00元（总设计费1,052,757.00元-120,000.00元=932,757.00元），经多次催要，被告至今未支付剩余的工程款。本院认为，原、被告之间属建设工程设计合同纠纷，原告已按双方签订的《建筑方案设计合同书》履行了建设工程设计的义务，被告未按2013年11月15日达成的协议于2014年1月30日前支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付原告工程款932,757.00元，并支付利息（利息以932,757.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算至实际支付工程款完毕之日）。综上，对原告主张的请求支付工程款的诉讼请求予以支持，对其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市金山河建设工程有限公司工程款932,757.00元，并支付利息（利息以932,757.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算至实际支付工程款完毕之日）；二、驳回原告广州市金山河建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,308.00元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十月三十日书记员  肖 毅
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初656号公诉机关崇州市人民检察院。被告人鲜鲁，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1994年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1999年8月23日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日被崇州市公安局监视居住。被告人夏京军，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人鲜鲁、夏京军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人鲜鲁、夏京军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日凌晨7时许，被告人夏京军驾驶川Ａ×××××长安微型客车搭载被告人鲜鲁来到崇州市某路，由鲜鲁使用自制铁钳，将被害人罗某饲养的一只“高加索”宠物犬拖曳上车后逃离现场。当日，被告人夏京军销赃未果后，得知公安机关在调查自己，遂携带所盗犬只到公安派出所投案。6月27日，被告人夏京军带领公安民警来到���鲁家欲抓捕鲜鲁，因鲜鲁外出务工未果。次日，被告人鲜鲁经公安民警电话通知后到案。上述被盗犬只经鉴定，市场零售价格为2000元，已由公安机关发还被害人。作案工具自制铁钳已扣押在案。上述事实，被告人鲜鲁、夏京军在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，二被告人户籍信息，被害人罗某的陈述，二被告人指认作案现场、作案工具、被盗犬只笔录和照片，辨认笔录，监控照片截图，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案犬只的价格鉴定意见书，被告人鲜鲁的前科材料、被告人鲜鲁、夏京军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜鲁、夏京军相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜鲁、夏京军犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏京军虽有带领公安民警抓捕同案犯的行为，但并未实际抓获，不构成立功，对公诉机关认定被告人夏京军具有立功的情节不予支持。被告人鲜鲁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏京军自动投案，被告人鲜鲁经公安民警电话通知后自动到案，到案后均如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合二被告人在庭审中自愿认罪，所盗财物已发还被害人，分别自愿缴纳罚金三千元的情节，均予以从轻处罚。根据被告人鲜鲁、夏京军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四���规定，判决如下：一、被告人鲜鲁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]二、被告人夏京军犯盗窃罪，单处罚金三千元。三、对公安机关扣押在案的作案工具自制铁钳一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一七年十月十二日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六��四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。