wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00838号原告刘士祥。委托代理人范宝露、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告无锡市晓裕电子厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇宛山村原宛山小学内。投资人唐飞，该厂厂长。委托代理人陈洁、夏军，江苏智和律师事务所律师。原告刘士祥诉被告无锡市晓裕电子厂（以下简称晓裕电子厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘士祥的委托代理人范宝露，被告晓裕电子厂的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士祥诉称：其于2014年年初进入晓裕电子厂上班，工种为弯管操作工。2014年7月14日下午2点半左右，其在弯管时机器失控受伤。因与晓裕电子厂协商赔偿事宜未果，其于2015年6月8日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与晓裕电子厂存在劳动关系。后仲裁委作出终结仲裁活动的决定书，故依法向法院提起诉讼，请求确认其在2014年7月14日时与晓裕电子厂存在事实劳动关系。被告晓裕电子厂辩称：刘士祥不是其单位员工，双方不存在劳动关系，故请求驳回刘士祥的诉讼请求。经审理查明：2015年6月8日，刘士祥以晓裕电子厂为被申请人向仲裁委提出仲裁申请，称其在2014年7月14日下午2点半左右受伤，请求确认其在受伤时与晓裕电子厂存在事实劳动关系。2015年8月25日，仲裁委出具锡山劳人仲案（2015）第497号证明，载明刘士祥与晓裕电子厂劳动争议一案已超过审理期限仍未处理结束，刘士祥书面申请要求仲裁委停止审理该案。同日，仲裁委作出锡山劳人仲案字（2015）第497号仲裁决定书，裁定终结仲裁活动，当事人可直接向本院提起诉讼，故致成本诉。案件审理过程中，刘士祥提供了其与冯秋斐的通话录音，用以证明双方存在劳动关系。录音中，冯秋斐未否认刘士祥受伤的情况，但其内容不能显示刘士祥与晓裕电子厂存在劳动关系。本院于2015年11月12日对冯秋斐进行了调查，其称：其为锡山区吉飞车辆配件厂（以下简称吉飞配件厂）经营者，吉飞配件厂租用晓裕电子厂部分厂房进行生产经营。刘士祥是其工人叫来帮忙的，与晓裕电子厂之间不存在劳动关系。原被告双方对该调查笔录的真实性均无异议。刘士祥对冯秋斐系吉飞配件厂经营者、吉飞配件厂租用晓裕电子厂厂房、刘士祥经由冯秋斐工人介绍进行工作等事实也无异议。以上事实，有仲裁决定书、录音光盘及文字整理、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在处理确认劳动关系争议时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者有责任提供与用人单位存在劳动关系的初步证据，用人单位对工资支付凭证或记录、考勤记录、招工登记表等证据负有举证责任。本案中，刘士祥提供了其与冯秋斐关于受伤赔偿事宜的录音，但录音内容无法证实刘士祥与晓裕电子厂之间存在劳动关系。刘士祥对本院调查内容中冯秋斐系吉飞配件厂经营者、吉飞配件厂租用晓裕电子厂厂房、刘士祥经由冯秋斐工人介绍进行工作等不持异议，故本院认定刘士祥在本案中未尽到证明其与晓裕电子厂存在事实劳动关系的初步举证责任，故对刘士祥请求确认其在2014年7月14日时与晓裕电子厂存在事实劳动关系不予支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘士祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  高黎丹二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 旭
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第00987号原告：张德新，居民。委托代理人：张德全，居民。被告：鲍术奎，居民。原告张德新诉被告鲍术奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年7月27日延长审限六个月，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德新及其委托代理人张德全、被告鲍术奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德新诉称：2010年9月1日至2011年7月1日期间，原告在被告承包的一曹妃甸钢构工地打工，原告张德新从事铆工工作，日工资150元，被告共拖欠原告工资款8250元，被告在曹妃甸钢构工地的会计马子水按照被告签字认可的应发放的工资表经核算给原告出具了一份欠条，写明欠原告8250元。原告经多次讨要无果，故提起诉讼要求被告支付原告工资款8250元。被告鲍术奎辩称：原告所诉与事实不符，被告未聘用原告。本院归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告工资款8250元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、会计马子水出具的欠条一张，用以证明被告欠原告张德新工资8250元。证据二、会计马子水制作的工资表两份，工资表上有原告姓名，而且工资表的下方有被告的签名，用以证明被告聘用了原告为其提供劳务。经质证，被告对证据一、证据二的质证意见为：该两组证据都是假证。被告对自己的主张未向本院提供证据。审理中，本院宣读了2015年6月11日对马子水的问话笔录、2015年11月19日对被告鲍术奎的问话笔录。经质证，原告对马子水的问话笔录的质证意见为：马子水所述属实；对被告鲍术奎的问话笔录的质证意见为：被告鲍术奎是不在工地，但是会计在工地，被告所述与事实不符。被告对马子水的问话笔录的质证意见为：马子水所述京唐港工地的事是事实，但就原告工资一事，马子水作的是伪证，与事实不符。被告对其自己的问话笔录没有异议。经审理查明：2010年至2011年，被告鲍术奎曾在京唐港、曹妃甸承包工程，聘用原告张德新为铆工，日工资150元。原告被聘用期间，被告支付给了原告部分工资，被告不再聘用原告后，由会计马子水为原告张德新出具了欠条一份，内容为：“欠：张工京唐港、曹妃甸工资总计90800元，张德新82**元，经手：马子水”。本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。被告鲍术奎聘用原告张德新为铆工，日工资150元，有被告鲍术奎所聘用的会计马子水制作的工资表及欠条予以证实，本院予以确认。被告虽主张其未聘用过原告，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告为被告提供劳务后，被告理应及时付清所拖欠的工资，故原告要求被告给付工资8250元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告鲍术奎于本判决生效后10日内给付原告张德新工资8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告鲍术奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董艳丽代理审判员  李德云人民陪审员  闻 富二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2208号申请执行人：黄衍亮。被执行人：淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇苏王村。申请执行人黄衍亮与被执行人淄川区昆仑镇苏王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月11日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川商初字第145号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第777号原告闫士云，女，1957年8月2日生，汉族。委托代理人刘艳芳。委托代理人ＸＸ飞，滑县法律援助中心指派律师。被告付勇胜，男，1979年5月10日生，汉族。原告闫士云与被告付勇胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员刘定伟适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫士云的委托代理人刘艳芳、ＸＸ飞，被告付勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫士云诉称，2015年8月7日原告驾驶电动三轮车沿滑县什牛路自北向南转弯行驶时与被告驾驶的豫E×××××号二轮普通摩托车自南向北行驶时发生交通事故，该事故造成原告受伤，被告拨打120将原告送到滑县正骨医院抢救治疗，被告拨打110报警，滑县公安交警大队赶到时被告已经破坏了现场，由于现场被破坏，滑县公安交警大队未对此事故划分责任，只出具了事故证明。被告驾驶的属于机动车，依法应当对原告承担赔偿责任。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9000元。被告付勇胜辩称，对事故的发生没有异议，对事故证明有异议，被告的车没有任何地方因本次事故损坏，当时被告是由南向北直行，原告的车是由北向南行驶，原告在转弯时没有开启转向灯且在转弯时与别人交谈，被告为了躲避原告的车在地上滑倒，事故发生后被告报了警，被告最多只同意赔偿原告2000元。经审理查明：2015年8月7日10时15分，在滑县什牛路老店镇刘庄路口处，原告闫士云驾驶电动三轮车沿滑县什牛路自北向南转弯行驶时与自南向北行驶被告付勇胜驾驶的豫E×××××号二轮普通摩托车发生交通事故，事故发生后，原告闫士云被送到滑县正骨医院住院治疗12天，支出医疗费7062.45元，出院诊断为：右侧小指不全离断伤、右侧坐骨骨折。此事故经滑县公安交警大队处理，因该事故现场移动，且肇事双方陈述不一致，未对此事故进行责任划分。被告付勇胜驾驶的豫E×××××号二轮摩托车系从别人处所借，该车未投保交强险。上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队出具的事故证明、病历一套、医疗费票据六张及原、被告的部分庭审陈予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，此事故经滑县公安交警大队处理，因双方陈述不一致，无法具体确定肇事双方的过错，根据已查明的情况，发生事故时原告闫士云系自北向南行驶至路口处时左转弯，被告付勇胜系自南向北直行至路口，按照我国《道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，“非机动车通过交叉路口时，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，原告闫士云未让直行车辆先行，自身存在过错。按照我国《道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告付勇胜通过交叉路口时未能确保安全通行，也是发生此事故的原因。本院酌定原告闫士云与被告付勇胜对此事故负同等责任。机动车发生交通事故应当首先由保险公司在交强险限额内直接赔付，因被告付勇胜所驾驶的豫E×××××号二轮摩托车未投保交强险，对于原告的合理损失，被告付勇胜应当在交强险限额承担赔偿责任，如有不足，由被告付勇胜按50%的比例予以赔偿。原告闫士云的合理损失有：1、住院12天，医疗费7062.45元；2、营养费每天按10无计算为120元；3、住院伙食补助费按每天30元计算为360元；4、护理费参照护理行业的平均收入计算为936元（28472元／年×12天）；6、交通费本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付勇胜于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫士云医疗费7062.45元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费936元、交通费100元共计8578.45元；二、驳回原告闫士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘定伟二〇一五年十一月二十四日书记员  高 静
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第404-2号申请执行人唐某，农民。被执行人马某，农民。申请人唐某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2014）全民初字第838号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出���执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继���查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年十一月十八日书 记 员  余胜远
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第977号原告陈迪明，男，汉族，现年50岁。被告漆良君，男，汉族，现年38岁。本院在审理陈迪明与漆良君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈迪明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈迪明撤回起诉。本案案件受理费减半收取50.00元，由原告陈迪明负担。审判员  宋衍昭二〇一五年十一月十八日书记员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4943号罪犯李富进，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人李富进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李富进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李富进在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李富进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第00273号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市江南甲第大酒店。法定代表人：潘任重。本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（以下无正文）审 判 长  朱建明代理审判员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年十一月二十四日代书 记员  陈沁斯
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穆商初字第721号原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇东风路。负责人李阁东，主任。委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告王世成，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王世成金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2015年11月30日以原、被告已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市农��信用合作联社八面通信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。审判员  柳炳枚二〇一五年十一月三十日书记员  罗 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1348号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区法定代表人王春志。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。法定代表人孟卓。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第2幢：1单元，（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；2单元，（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；（建筑面积124.76平方米）；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；2单元，（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.87平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；3单元，（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；（建筑面积99.02平方米）；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第3119号原告王某。被告荣某。原告王某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告荣某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告在××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告毫无家庭观念，经常酗酒，无法正常沟通。2015年5月1日晚，因琐事被告动手打原告，造成原告头皮血肿、面部破损，右耳暂时失聪，在家休息半个月。自2015年5月2日起双方开始分居至今，被告亦没有探视、抚慰原告，造成原告心理障碍，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、返还原告陪嫁财产及赔偿原告医药费、精神损失费3万元；3、案件受理费由被告承担。被告荣某辩称，我没有酗酒和动手打原告，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方感情尚可。2015年5月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。原告起诉要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚三年，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  刘小芳二〇一五年十一月二日书 记 员  焦亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07942号原告张瑜，女，汉族，住重庆市合川区。原告肖清彬，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。法定代表人朱抿西，董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告张瑜、肖清彬与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张瑜、肖清彬于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜、肖清彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张瑜、肖清彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张瑜、肖清彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张瑜、肖清彬负担。代理审判员  郭丹丹二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘依晗
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2178号上诉人（原审被告）寻翠珍，农民。委托代理人介广庆。被上诉人（原审原告）王亚平，城镇居民。委托代理人刘东旭。原审被告李小兵，农民。原审被告李福玉，农民。原审被告卢艳丽，农民。上诉人寻翠珍因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月4日，被告李小兵、李福玉曾向原告王亚平借款20万元，2014年7月18日，二被告偿还原告借款本金10万元。2014年11月1日，被告李小兵、李福玉向原告出具借据一份，内容为：“借据借到王亚平现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00经办人：李小兵××李福玉2014年11月1日”，后被告李福玉在借据上书写了“2014年12.30号归还××”的内容。上述借款逾期后，因多次催要未果，原告遂于2015年5月27日诉讼来院。另查明，1998年12月23日，被告李小兵与被告寻翠珍办理结婚登记手续，2014年10月15日，二人办理了离婚登记手续。2010年12月27日，被告李福玉与王某办理离婚登记手续，2014年9月30日，被告李福玉与被告卢艳丽办理了结婚登记手续。原审法院认为，被告李小兵、李福玉对其曾于2013年2月4日向原告王亚平借款20万元无异议，原告认可二被告已于2014年7月18日偿还借款10万元，下欠借款由二被告出具了本案的借据，二被告辩称其已将2013年2月4日的借款全部偿还完毕，本案原告诉求的借款系双方之间重新发生的借贷关系，由于二被告未能向法庭提交有效证据证明其已将借款20万元清偿完毕，因此，二被告的该项辩解，本院不予采纳，根据上述事实，可以认定本案借款的实际发生时间为2013年2月4日，本案借款10万元系原、被告间2013年2月4日债权债务关系的延续。被告李小兵与被告寻翠珍系夫妻关系，二人于1998年12月23日办理结婚登记手续，2014年10月15日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。2014年9月30日，被告李福玉与被告卢艳丽办理了结婚登记手续，本案借款发生时二被告不是夫妻关系，上述借款不属于二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告卢艳丽承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告寻翠珍关于本案借款发生时其与被告李小兵已不是夫妻关系，其不应承担还款责任的辩解，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小兵、寻翠珍、李福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，利率按银行同类贷款利率计算，自2015年5月27日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）；二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告李小兵、寻翠珍、李福玉负担。宣判后，寻翠珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。理由是：一、一审法院认定2014年11月1日的10万元借款是2013年2月4日借款的延续证据不足。1、被上诉人称2013年2月4日的借款20万元于2014年7月18日偿还了10万元，那么在李小兵和李福玉偿还10万元后，被上诉人应当要求他们更换借条，出具新借条的时间应为2014年7月18日，而不应当是2014年11月1日。2、如果按被上诉人所说的情况，也可以在原20万元借条上注明已偿还了10万元，也没必要等三个月以后再出具新的10万元的借条。3、原审被告李小兵、李福玉已还清2013年2月4日的借款20万元，并且收回了该20万元的借据，根本不需要提供其他证据。4、被上诉人一审时提供了偿还10万元的相关证据，但转账的账户既不是上诉人的，也不是三原审被告的，不能证实被上诉人的观点。5、2014年11月1日发生的借贷是被上诉人与原审被告李小兵、李福玉之间的借贷关系，2014年10月15日上诉人与原审被告李小兵已离婚，上诉人不应再承担该10万元的还款责任。二、一审法院查封上诉人名下的房产，却没有在法定时间内向上诉人送达法律文书，严重侵害了上诉人的权益，违反了民事诉讼法的规定。被上诉人王亚平答辩称：一、被上诉人是通过县国税局李艳菊介绍，借给李小兵、李福玉20万元，约定月息2%，2013年2月4日被上诉人按李小兵提供的账户转账支付20万元。后经多次索要，李小兵、李福玉于2014年7月18日同意归还10万元，由其财务人员李某通过网银两次分别转入5万元。此后被上诉人不定期去索要余下的欠款，一直到2014年11月1日李小兵、李福玉才让被上诉人去其公司（鹏举纺织办事处）把条子改过来，但李会计说把原借条收回做账，并且李小兵、李福玉答应年底偿还剩余的10万元借款，被上诉人没有坚持保留原借条，同意换条，新借条日期签署的当天的日期即2014年11月1日。二、上诉人寻翠珍于2014年10月15日与原审被告李小兵离婚，而2015年7月16日一审开庭时李小兵、寻翠珍、李福玉、卢艳丽共同的代理律师提供给法院李小兵的住址就是上诉人寻翠珍名下的房产地址，直到现在二人还是以夫妻形式居住生活，说明离婚完全是为了逃避债务。原审被告李小兵、李福玉、卢艳丽未作陈述。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人寻翠珍对于原审被告李小兵、李福玉尚欠被上诉人王亚平借款10万元，没有异议，本案争议的焦点是2014年11月1日借条中的10万元是否是2013年2月4日20万元借款的未偿还部分。上诉人寻翠珍二审时的代理人介广庆系上诉人寻翠珍和原审被告李小兵、李福玉、卢艳丽一审时共同委托的代理人，上诉人及三原审被告一审时主张2013年2月4日的借款20万元已还清，但未提供证据证实。被上诉人王亚平主张2014年7月18日收到还款10万元，借款利息也相应减少，提供了银行账户明细予以佐证，对2014年11月1日原审被告李小兵、李福玉出具10万元借条也给出了较为合理的解释。综合双方的陈述及提供的证据，可以认定被上诉人王亚平起诉的10万元借款系2013年2月4日20万元借款的未偿还部分，因2013年2月4日借款发生在上诉人寻翠珍与原审被告李小兵夫妻关系存续期间，故上诉人寻翠珍应承担还款责任。综上，原审判决并无不当，上诉人寻翠珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人寻翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十一月三日书 记 员  李梦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第5255号上诉人（原审原告）唐吉旺。委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市美合珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人彭立中。委托代理人刘晓燕，广东深田律师事务所律师。上诉人唐吉旺因与被上诉人深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合珠宝公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市、罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第660号民事裁定，向应提起上诉。应依法组成合议庭审理了本案。经二审审理查明，被上诉人美合珠宝公司确认陈某、叶某、侯某等三人确曾为其员工。另，被上诉人美合珠宝公司确认上诉人唐吉旺所提供的“工牌”实为被上诉人美合珠宝公司为上诉人唐吉旺所办理的出入加工作坊的门禁卡，而非被上诉人美合珠宝公司的员工厂牌。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，应依法予以确认。应认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于唐吉旺的上诉请求，应具体分析认定如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。应认为，上诉人唐吉旺未能提供证据证明其与美合珠宝公司之间存在劳动关系，即其遵守美合珠宝公司的各项劳动规章制度，受美合珠宝公司的劳动管理，从事美合珠宝公司安排的有报酬的劳动，应当承担举证不能的不利法律后果，具体理由如下：一、上诉人唐吉旺所提供的考勤记录及损耗汇总表，没有美合珠宝公司盖章确认，美合珠宝公司对其真实性亦不予认可，应依法对上述证据材料的真实性不予确认。二、关于厂牌、押金收据及费用报销单的问题，被上诉人美合珠宝公司确认陈某、叶某、侯某等三人确曾为其员工，并确认上诉人唐吉旺所提供的“工牌”实为被上诉人美合珠宝公司为上诉人唐吉旺所办理的出入加工作坊的门禁卡，而非被上诉人美合珠宝公司的员工厂牌。据此，应依法确认上述厂牌（门禁卡）、押金收据及费用报销单等证据的真实性。（一）关于厂牌（门禁卡）的问题，根据被上诉人美合珠宝公司的主张，双方之间系委托加工的关系，上诉人唐吉旺系在位于美合珠宝公司内的作坊完成加工工作。应认为，美合珠宝公司作为从事贵重金属加工、经营的企业，设置较为严密的保安措施，符合常理。因此，仅凭美合珠宝公司为上诉人唐吉旺办理厂牌（门禁卡）这一事实，尚不能据此认定双方之间存在劳动关系或者委托加工关系。（二）关于押金收据的问题，如上所述，由于美合珠宝公司是从事贵重金属加工、经营的企业，因此无论双方当事人之间系劳动关系抑或委托加工关系，收取一定数量的押金均符合常理，因此，押金收据亦不能充分证明双方之间存在劳动关系。（三）关于费用报销单的问题，根据唐吉旺提供的费用报销单，2015年3月30日，美合珠宝公司向上诉人唐吉旺等四人支付了2-3月抛光工费43449元。上诉人唐吉旺在庭审中明确，上述抛光工作具体是由上诉人唐吉旺等四人完成。应认为，如果本案双方当事人之间存在劳动关系，美合珠宝公司没有理由单独向上诉人唐吉旺等四人支付抛光工费，而如果双方之间存在委托加工的关系，则上述抛光工费则可以得到合理解释。因此，上诉人唐吉旺的相关事实主张与其所提供的证据之间存在矛盾，应不予采信。三、关于借记卡明细对账单及客户回单的问题，上诉人唐吉旺所提供的借记卡明细对账单及客户回单可以证明美合珠宝公司曾向另案当事人刘高峰支付过三笔款项。上诉人唐吉旺主张上述款项系美合珠宝公司支付的工资，由另案当事人刘高峰代领，然后再转交唐吉旺等三人。应认为，劳动者之间代为领取工资并非绝对不允许，但一定不可能是正常状态，应当是在个别特殊情况下偶尔代为领取工资。而本案上诉人唐吉旺等三人的工资一直由另案当事人刘高峰代为领取，不符合常理，应据此采信美合珠宝公司的相关事实主张，认定双方之间存在的是委托加工的关系。根据以上理由，应认为，原审裁定认定双方之间不存在劳动关系，驳回上诉人唐吉旺的起诉，符合法律规定，应依法予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年十一月二十六日书记员 刘媛媛（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第36804号原告陈金兰，女，1956年11月1日出生。委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。被告衣铁正，男，1989年4月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857负责人冯贤国，总经理。委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告陈金兰与被告衣铁正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金兰委托代理人李跃与被告衣铁正、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金兰诉称：2015年9月23日17时45分，在北京市海淀区西翠路万寿路1号院西门前，衣铁正驾驶在保险公司投保交强险的吉H**号小轿车由南向北停放，衣铁正开左前车门与骑电动自行车由南向北行驶的我接触，造成我与乘车人牛唯翰受伤。事故经交通管理部门认定衣铁正负全部责任。现起诉要求衣铁正、保险公司赔偿我医疗费42156.13元、营养费500元、交通费300元、护理费200元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。衣铁正辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，我前期给付陈金兰的3500现金要求一并处理。保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，衣铁正所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为陈金兰主张的交通费没有证据，精神损害抚慰金没有依据。经审理查明：2015年9月23日17时45分，在北京市海淀区西翠路万寿路1号院西门前，衣铁正驾驶在保险公司投保交强险的吉H**号小轿车由南向北停放，衣铁正开左前车门与骑电动自行车由南向北行驶的陈金兰接触，造成陈金兰与乘车人牛唯翰受伤。事故经交通管理部门认定衣铁正负全部责任。陈金兰于2015年9月24日至9月27日在中国人民解放军总医院住院治疗，共计3天，出院诊断：右手第四掌骨骨折，出院建议：注意休息、加强营养、患肢支具外固定、适当功能锻炼、随诊、复查、根据情况决定何时取出内固定。陈金兰已自行支付医疗费42156.13元，衣铁正已给付陈金兰现金3500元。陈金兰主张营养费500元，称金额为估算。陈金兰主张交通费，未提供证据。陈金兰主张住院期间护理费200元，称金额为估算。陈金兰以此次事故造成其掌骨骨折为由主张精神损害抚慰金。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、医疗费单据、医疗费清单、处方、保险报案记录等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定衣铁正负全部责任，陈金兰无责任，衣铁正所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于陈金兰超出交强险的损失，应由衣铁正承担赔偿责任。现陈金兰主张的医疗费、营养费、护理费，理由正当，本院予以支持；此次事故造成陈金兰掌骨骨折的严重伤情，亦给其造成一定的精神伤害，故陈金兰主张精神损害抚慰金的理由正当，具体金额由本院酌情判定；陈金兰主张交通费，未提供证据，本院不予支持。经核实，陈金兰的损失为：医疗费42156.13元、营养费500元、护理费200元、精神损害抚慰金3000元。衣铁正已给付陈金兰的现金，应从总赔偿额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈金兰医疗费、营养费一万元，护理费、精神损害抚慰金三千二百元，以上共计人民币一万三千二百元；二、衣铁正于本判决生效后七日内赔偿陈金兰医疗费、营养费三万二千六百五十六元一角三分，扣除衣铁正已给付的三千五百元，以上共计人民币二万九千一百五十六元一角三分；三、驳回陈金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十九元（陈金兰已预交），由陈金兰负担六十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百三十三元，于本判决生效后七日内交纳；由衣铁正负担二百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一五年十一月二十日书记员  李 萌
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑速初字第75号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人谢某，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人未赔偿被害人损失，本院决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日凌晨，被告人谢志华在本市建邺区文体路凡不了土灶馆饭店盗窃被害人侯某人民币2670元。2015年10月26日晚，被告人谢某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押物品清单等书证，证人颜某、唐某、王某某等人的证言，被害人侯某的陈述，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起，至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢某退赔被害人侯某人民币二千六百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一五年十一月二十六日见习书记员  徐小燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00518号申请执行人郑书周，女，1966年生申请执行人张祥盼，男，1986年生申请执行人张祥朋，男，1990年生被执行人河南石化运输有限公司法定代理人邓志坚被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司法定代理人肖广军本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00546号民事判决书，已向被执行人河南石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计23.855087万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人郑书周、张祥盼、张祥朋与被执行人丰国普一案执行完毕。执行员  邓卫东二〇一五年十一月二十五日书记员  张玉江
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4244号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告宋文平。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告宋文平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告宋文平下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告宋文平下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告宋文平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金29046.4元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金40217.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文平未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金29046.4元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张11171.35元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金29046.4元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金11171.35元；被告宋文平还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告宋文平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1819号原告唐景超。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（一般代理）。被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇金茂大厦四楼。法定代表人谢小梅，该公司负责人。原告唐景超诉被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告唐景超及其委托代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告唐景超诉称，原告与被告于2014年签订《商铺返租协议》，约定原告将自己购买的荔柳路68号金茂大厦二楼A041号商铺（建筑面积23.01平方米）出租给被告，每月租金828元（第一年至第三年），违约期间按月利息5％计算，并赔偿13个月的租金损失。现在被告已经多个月没有向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六条和第二百零七条的相关规定，被告拒不履行偿还利息的行为违背诚信用原则，构成违约，除了要归还原告本金外还应该支付约定的利息。因此，原告认为，合法的租赁合同关系应受法律保护，租金应当支付。被告拒不支付租金的行为构成根本性违约，其行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决解除原、被告签订的《商铺返租协议》，被告支付给原告租金、违约金和损失共计14241元，本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。原告对其陈述和主张在举证期限内提供的证据有：1、《商铺返租协议》一份，证明原、被告于2014年签订了协议，明确约定双方的权利、义务、违约责任等内容。2、原告的身份证原件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体合格。被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐景超提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的合法证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2014年原告唐景超与被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司签订《商铺返租协议》一份，约定原告将自己购买的荔柳路68号金茂大厦二楼A041号商铺出租给被告，租期自2014年1月1日起至2023年12月31日止，每月租金828元（第一年至第三年），按月支付，在当月的10日前一次性支付，被告如逾期支付租金，逾期部分按月利息5％计算利息，逾期三个月原告有权解除合同，被告除支付给原告租金外，并赔偿13个月的租金损失；合同同时对双方的权利、其他违约责任等内容做了明确约定；原、被告分别于2014年3月6日、5月23日在协议上签字，被告加盖了其公司的公章。合同签订后，被告除将2015年7月前的租金依约支付给原告外，其余租金经原告催收，被告一直未付。原告为此由诉至本院，在庭审过程中将诉讼请求明确为：1、请求判决解除原、被告签订的《商铺返租协议》；2、被告支付给原告2015年7、8、9、10、11月的租金4140元；3、被告赔偿原告13个月的租金损失10764（828元×13个月）元。同时由被告承担本案诉讼费、财产保全费。本院认为，原告唐景超与被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司双方签订的《商铺返租协议》为合法、有效合同，应受法律的保护；被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司未能按合同约定向原告支付租金已五个月，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的合同，符合解除合同的法定及约定条件，原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐景超与被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司于2014年签订的《商铺返租协议》；二、被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司支付给原告唐景超2015年7、8、9、10、11月的租金共计4140（828元×5个月）元；三、被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司赔偿给原告唐景超13个月租金的违约损失10764（828元×13月）元。本案受理费156元，减半收取78元，财产保全费162元，合计240元，全部由被告荔浦县金茂裕丰物业服务有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员 冯瑞明二〇一五年十一月二十五日代书记员 叶佐玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第765-1号申请执行人陈奕辉，男，1965年12月25日出生，住惠安县。被执行人刘加强，男，1979年7月17日出生，住惠安县。被执行人庄龙心，男，1979年1月28日出生，住惠安县。申请执行人陈奕辉与被执行人刘加强、庄龙心民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6399号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月三十日书记员  王泽钊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02120号原告曹保洲，男。被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳县公司）。法定代表人栗卫华，任该公司经理。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告曹保洲诉被告烟草泌阳县公司劳动争议纠纷一案中，原告曹保洲于2015年11月27日向本院申请撤回对被告烟草泌阳县公司的起诉。本院认为，原告曹保洲申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹保洲撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告曹保洲负担。审判员  董多仓二���一五年十一月二十七日书记员  李 影
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第4088号原告：张某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：王某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一五年十一月二十七日书记员  李辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07627号原告齐登芳，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市北碚区。被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5号4栋206室。法定代理人王冲。本院在审理原告齐登芳诉被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐登芳于2015年11月16日自愿向本院提出对被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为：原告齐登芳对被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐登芳撤回对被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告齐登芳负担。代理审判员  李开二〇一五年十一月十六日书 记 员  郑巧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7282号原告石瑞勤，女，1950年12月7日生，汉族。被告赵金发，男，汉族，1963年11月11日生。原告石瑞勤与被告赵金发临时用地合��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞勤、被告赵金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石瑞勤诉称，2009年，原告准备经营饭店时取得了“土地临时使用合同”，后因经营不善而歇业。2012年6月，因交通事故和其他原因饭店一直停业。2013年，原告发现停车场的西北边散放一些树枝，得知是被告放的。原告就把“合同”送到被告家给被告夫妇看，并告诉他们放树枝的地方原告还会用，饭店还会继续干下去。2015年，原告在改造年久失修的房屋时不慎把脚砸伤，4月28日，原告去医院看脚回来路过厂院，发现被告在放树枝的旁边堆了两车土。原告写了一封信连同“土地临时使用合同”让家人送到被告家里，被告又拉土在原告厂院垫了一块地种上了菜，面积有65平方米。5月22日早七点，原告和往常一样刚到工厂院里，就看见被告起早在挪杖子往外扩地，原告上前制止，导致双方动手。原告诉至法院，请求判令被告按“土地临时使用合同”把强占原告停车场位置的0.1亩地让出还给原告继续使用。被告赵金发辩称，不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，土地临时使用合同的有效期是两年，原告提供的土地临时使用合同是2009年9月3日签订的，现在合同已经失效了，土地已经不属于原告的，属于集体的。起诉状的主要内容与事实不符，原告说我占用她的厂院，她没有厂院，2005年已经拆除了。我2006年就在空地上放树枝，后来垫土种菜。这个空地也不是原告的。经审理查明，原告于2009年9月3日与大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会签订“土地临时使用合同”，合同内容为，关于2005年北路绿化动迁后暂未拆除的建筑和暂未绿化栽植树木的空地，双方协商，原告要求暂时使用，村委会同意原告暂时使用。原告所要使用的房屋建筑在双台沟村七队北路北侧绿化带内，原告服装厂的位置，此处已于2005年北路绿化时属于全部拆迁的范围，必须全部拆除。因各种原因，暂没有全部拆除，剩余部分房屋西侧有一块地空地，原告准备临时性停车使用，此地块不准建造固定性建筑物，否则所造成的一切经济损失由原告负担。另查，被告于2006年始在原告所述属于她的空地上堆放树枝，2013年始，被告在该地垫土种菜。本院所确认的上述事实，有土地临时使用合同、照片为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称案涉空地是村委会准许其临时使用，而被告占用了该空地的一部分，故要求被告予以退还，根据原告提供的“土地临时使用合同”，村委会确于2009年9月3日与原告签订了“土地临时使用合同”，准许原告暂时使用剩余部分房屋西侧的一块空地。但原告现未能提供村委会准许其暂时使用的空地的四至的证据，对于其可暂时使用的空地的范围无法确认，故无法证明被告使用的土地即包含在原告可暂时使用的空地范围内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石瑞勤的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉���辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 韩立民二〇一五年十一月三十日书 记 员 石 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9219号罪犯杨传元，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨传元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨传元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨传元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨传元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4277号原告：阚寅昭。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，地址唐山市。负责人：李小兵，该公司经理。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告阚寅昭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚寅昭的委托代理人蔡华荣，被告保险公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚寅昭诉称：2014年3月30日，原告阚寅昭为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在保险合同期间内发生事故，请求法院依法判令被告给付原告保险金172368元。被告保险公司辩称：一、原告车辆损失单方委托定损，程序违法且金额过高，与我司定损差异较大，提交我司委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，申请重新鉴定。二、施救费过高，按河北省道路救援施救标准，不应超过400元。三、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年3月30日，原告阚寅昭为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额240000元，附加不计免赔条款，保险合同期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。原告阚寅昭已足额缴纳了保险费。2015年2月19日22时10分，在惠泉大街明珠花园东门处，李铁军驾驶冀B×××××号车沿惠泉大街至明珠花园东门处时处理情况是不当撞在树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出事故认定，李铁军负事故全部责任。审理中，被告保险公司对原告阚寅昭评估的车辆损失不予认可，提交中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，申请对车辆损失重新鉴定，原被告双方经协商，未能就重新鉴定的依据达成一致意见。庭审中，原被告双方公估人员出庭接受了质询。原告阚寅昭的损失有：车损165888元、施救费1500元、公估费4980，合计172368元。上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书复印件、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、施救费发票、公估费发票等证据证实。本院认为：原告阚寅昭所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交的公估报告书，其定损依据是冀B×××××号事故车辆外观损失照片，不能全面反映事故车辆的损失情况，被告保险公司依据该份报告主张原告车损为49987元，本院不予支持。原告阚寅昭主张的车辆损失165888元，有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为证，该报告依据公估人员拍摄的车辆拆解照片定损，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告阚寅昭为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告阚寅昭损失172368元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司赔偿原告阚寅昭损失172368元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费3747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙雅会审判员  马 强审判员  侯凌云二〇一五年十一月五日书记员  李小华
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1717号原告：樊玉龙，男，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市朝阳区。被告：唐大志，男，户籍地吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。负责人：廖卫东，经理。委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。负责人李高生，总经理。原告樊玉龙诉被告唐大志、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年11月19日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告樊玉龙、被告人保财险的委托代理人林晶均到庭参加诉讼，被告唐大志及被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。樊玉龙诉称，2015年5月25日，原告驾驶马自达轿车，在开运街桥头被被告唐大志驾驶的奥迪车刮伤，经交警队认定被告唐大志负事故全部责任。被告人保财险的工作人员出险，对车辆定损并指定修配厂。要求被告们赔偿车损10，140.00元、误工费及交通费860.00元，合计11，000.00元。人保财险辩称，同意在扣除2，000.00元交强险责任限额范围之外根据第三者责任险保险合同予以赔偿。原告主张的误工费、交通费及诉讼费不在我公司保险理赔范围内。原告主张的维修费应有正式发票及损失清单加以证明，并应提供被保险人的机动车驾驶证和行驶证，我公司才承担赔偿责任。华安保险辩称，请法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。原告应提供此次交通事故致使车辆损坏的相关证据，我公司仅在交强险财产损失2，000.00元限额内予以赔偿。唐大志无答辩意见。经审理查明，2015年5月25日11时30分，在本市开运街立交桥口，樊玉龙驾驶轿车与唐大志驾驶轿车相撞，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定唐大志负事故全部责任。事故发生后，樊玉龙修理车辆支付维修费10，140.00元。轿车在华安保险投保了交强险及在人保财险投保了限额为20万元的商业第三者保险并办理了不计免赔险。事故发生在保险期限内。上述事实有樊玉龙提交的证据道路交通事故认定书、修车发票、保险单复印件；人保财险提交的证据商业第三者保险条款；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。唐大志及华安保险未提交证据。本院认为：在此次交通事故中经交警部门认定，唐大志负事故的全部责任，故唐大志应对给樊玉龙造成的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已经在华安保险投保了交强险及在人保财险投保了商业第三者保险，故上述两个保险公司应在保险限额内对樊玉龙承担赔付责任，不足部分由唐大志予以赔偿。虽然樊玉龙未能提交修车的损失清单和轿车的机动车行车证及驾驶员驾驶证，但樊玉龙车辆受损及已经进行了修理属实，人保财险以此抗辩不予赔付的理由不成立。樊玉龙要求误工费及交通费的主张，因无证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告樊玉龙修车费2，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内于商业第三者险限额内赔付原告樊玉龙修车费8，140.00元。三、原告樊玉龙的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告唐大志负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐红梅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第934号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人袁某，女，1988年6月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2007年10月18日被强制隔离戒毒六个月。因吸毒，2008年9月16日被责令社区戒毒三年。又因吸毒、容留他人吸毒，2015年8月6日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。再因本案，于2015年8月5日被传唤，8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人袁某系吸毒人员。2015年8月5日11时许，被告人袁某在本市金沙北路“某某”旅馆403房间以1800元将3.04克海洛因贩卖给吸毒人员王某某，从中获利。公安机关当场将被告人袁某和吸毒人员王某某抓获，并从被告人袁某身上查获疑似毒品海洛因2.77克及毒资1800元，从吸毒人员王某某包里查获被告人袁某贩卖给她的疑似毒品海洛因3.04克。经鉴定，从被告人袁某和吸毒人员王某某身上搜出的疑似毒品中检验出海洛因成分。被告人袁某在归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、破案报告书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、称重照片、扣押决定书、证据保全决定书、扣押物品、证据保全、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、毒资照片、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、住宿登记表等书证；证人王某某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人袁某明知是毒品海洛因而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 涛二〇一五年十一月十七日书记员 刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06095号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7.法定代表SeanJohnClarke，总经理。委托代理人王露，女，汉族，1985年5月15日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公���”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼诉称：2015年7月24日，原告周开礼在被告处购买了一盒中性笔，条形码号码6932050407642，花费14.90元，被告向原告出具了购物小票和发票。原告认为，涉案产品标注的“执行标准：QB／2625-2011”是虚假的；外包装标注其为专利产品，但未标注专利号，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担责任。原告周开礼为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告周开礼500元。被告好又多公司辩称：原告在被告处购买上述产品属实。涉案产品执行标准为“QB／T2625-2011”，包装标注为“QB／2625-2011”为印刷错误，但并不影响该产��的使用，亦不会对消费者构成误导。即使被告销售的涉案产品存在标识问题也应当由行政部门进行检验或处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月24日，原告周开礼在被告处购买中性笔一盒，条形码6932050407642，货款14.90元。涉案产品包装上标注品名：东亚中性笔U-KNOCKXQ按摯，执行标准：QB／2625-2011；专利产品等，但未标注专利许可证号。以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定“产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”。而被告所销售的涉案产品标注的“执行标准QB／2625-2011”系不真实的，违反了前述法律规定和行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。《专利标识标注办法》第五条规定“标注专利标识的，应当标明下述内容：（一）采用中文标明专利权的类别，例如中国发明专利、中国实用新型专利、中国外观设计专利；（二）���家知识产权局授予专利权的专利号”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。涉案产品因未依法标注相关信息，致使消费者无法判断涉案产品是否是取得相关专利的专利产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告并未举示证据证明其已依法对涉案产品的产品标识、合格证书、检验报告等履行了审查义务，被告好又多公司违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费14.90元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条第一款第（三）项、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重���好又多百货商业有限公司负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王琳
北北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08131号原告陈玉，男，1972年2月10日出生。被告王建（别名王慎俊），男，1970年2月7日出生。原告陈玉与被告王建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年7月，我经孔祥合介绍与被告相识，被告称其承包了胡月明家的建筑民房工程，该房屋位于北京市平谷区×胡同×巷×号。此后我从被告处承包了该房屋的粘地板砖工程，约定工程总面积1166.6平米，每平米30元，完工后被告应给付我3.5万元工程款。2015年8月23日工程完工，被告给付我1万元工程款，余款一直以各种理由推托拒付。2015年8月29日，被告给我出具欠条，写明尚欠工程款2.5万元，并在出具欠条后又给付我0.3万元，承诺其余工程款在2015年8月31日前给付，但至今未付。现诉至法院，要求被告给付剩余的工程款2.2万元。被告王建未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月，原告从被告处承包了北京市平谷区×胡同×巷×号房屋的粘地板砖工程，此后原告找工人施工。2015年8月23日工程完工，被告给付原告1万元工程款。2015年8月29日，被告给原告出具欠条，写明欠原告2.5万元，并在出具欠条后又给付原告0.3万元，余款至今未付。现原告持诉求诉至本院，要求被告给付剩余工程款2.2万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。本院认为，原告从被告处承包贴瓷砖工程，原告贴完瓷砖后，被告应当及时给付工程款。现原告要求被告给付工程款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告王建（别名王慎俊）在本判决生效后七日内给付原告陈玉工程款二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王建（别名王慎俊）负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一五年十一月十二日书记员  夏碧婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民商初字第466号原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人薛小平，该公司董事长。委托代理人杨小玲，女，汉族，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被告周金桥，男，汉族，住山东省菏泽市成武县（该信息由原告提供）。被告周斌，男，汉族，住山东省菏泽市成武县（该信息由原告提供）。本院于2015年11月16日立案受理了原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告周金桥、周斌合同纠纷一案后，在给被告周金桥、周斌送达法律文书过程中，因原告宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被告周金桥、周斌的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周金桥、周斌的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。案件受理费4185元，按规定退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  郭晓方二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第2页共2页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1990号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某甲，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市南京。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2744号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月17日下午4时许，被告人李某甲窜至被害人李某乙位于中山市石岐区白水井大街4号102房住宅，撬锁入内，翻找并欲盗走卡地亚钻石戒指（无法鉴定）等财物时，被返回家中的李某乙发现后逃跑，当逃至白水井大街5号路段时被抓获。公安人员当场从李某甲处缴获撬锁工具一批及其盗得的Cartier证书1本、宝石鉴定证书1张。归案后，李某甲如实供述了上述罪行。破案后，缴获的上述证书已发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李某甲盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月五日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2739号罪犯日合日哈，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人日合日哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉��判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省杨林监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯日合日哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月13日起至2037年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1774号申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。被执行人张某甲，农民。被执行人张某乙，农民。系张某甲之妻。本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第524号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第524号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2112-1号申请执行人陶玉香。被执行人庄传高。申请执行人陶玉香与被执行人庄传高民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫172号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产，其余暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青谭民初字笫172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  路 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00590号申请人张裕华，委托代理人黎栋（特别授权代理）湖北浩泽律师事务所律师委托代理人龚成思（特别授权代理）湖北浩泽律师事务所律师。申请人张立嶺，委托代理人黎栋（特别授权代理）湖北浩泽律师事务所律师委托代理人龚成思（特别授权代理）湖北浩泽律师事务所律师。被申请人郑莉，申请人张裕华、张立嶺因合伙协议纠纷，于2015年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑莉银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张裕华以其名下位于湖北省武汉市硚口区幸福一村12-15号1单元3层1号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人张裕华、张立嶺的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑莉银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封张裕华以其名下位于湖北省武汉市硚口区幸福一村12-15号1单元3层1号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积139.95平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一五年十一月十日书记员  陈丹青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1565号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人石才正被执行人黄秀花被执行人韦宝长申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1384号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行石才正、黄秀花、韦宝长借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人石才正、黄秀花、韦宝长名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1384号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十一月三十日书记员  谭铭会
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法北执字第0296号申请执行人苏州市尤特尔生化有限公司，住所地苏州市金阊区新元新村10幢103室。法定代表人吴文利，该公司总经理。委托代理人吴岳路，该公司业务员。被执行人杨晓东。本院在执行申请执行人苏州市尤特尔生化有限公司（以下简称尤特尔公司）与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人尤特尔公司于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尤特尔公司与被执行人杨晓东达成和解协议，申请执行人尤特尔公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第006号民事调解书的本次执行程序。如被执行人杨晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人尤特尔公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  华 伟二〇一五年十一月十八日书记员  顾明霞
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2089号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。法定代表人卓高峰。被执行人张志强。被执行人何舟。被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人虞信科。被执行人虞信科。被执行人孙瑛。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张志强、何舟、舟山京汇置业有限公司、虞信科、孙瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）舟定商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本案抵押财产一时无法处置，且无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2089号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月三日书记员 ＸＸ芳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第285号原告范某兰，女。被告常某卫，男。原告范某兰诉被告常某卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某兰到庭参加了诉讼，被告常某卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年6月18日在民政局登记结婚。婚后育有一女，取名常某，现随原、被告共同生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告经常还在外和异性暧昧，甚至将第三者带回家过夜，双方争吵，被告称离婚，原告去了民政局被告又拒绝。被告对家庭极度不负责任，给原告身心造成极大伤害，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；被告赔偿原告精神损失费50000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告未质证亦未举证。经审理查明：原、被告系初中同学，1993年6月9日举行结婚典礼仪式，1994年6月18日补办结婚登记，1995年2月15日生育一女，取名常某，现已成年。2015年6月8日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；被告赔偿原告精神损失费50000元。本院认为：原、被告结婚二十余年，又系初中同学，且育有一女，感情基础深厚，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某兰与被告常某卫离婚。案件受理费300元，由原告范某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘锦宏人民陪审员  许 鹏人民陪审员  路 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员  魏思佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01750号原告朱亚东，居民。委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告徐永闯，居民。原告朱亚东诉被告徐永闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱亚东诉称，被告以缺少资金为由，分别于2012年2月12日向原告借款60000元，2012年11月1日向原告借款30000元，并出具借条，被告口头承诺短期内还款。后原告多次索要借款，被告一直拖延给付。故原告起诉请求判令被告偿还借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，借款人徐永闯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱亚东的起诉。已交案件受理费1025元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张玉龙人民陪审员  李成荣人民陪审员  李克科二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈志勇
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜法行初字第00157号原告荆世连，男，汉族，1968年3月8日出生。委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，该局局长。原告荆世连不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告荆世连于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告荆世连撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告荆世连负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王振华
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3973-1号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝光凤。被执行人：李汝磊。被执行人：李汝全。被执行人：王卫华。被执行人：朱西安。被执行人：王培军。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李汝磊、李汝全、郝光凤、王卫华、朱西安、王培军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）寿商初字第1039号民事判决书，于2014年10月27日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李汝磊、李汝全、郝光凤、王卫华、朱西安、王培军暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十一月十二日书记员  侯小霞
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第01369号原告赵某某。被告刘某。本院受理原告赵某某与被告刘某委托合同纠纷一案，原告于2015年11月3日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案受理费2050元，全额退还。审判员  王香妮二〇一五年十一月三日书记员  盛 普
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第119号原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市。法定代表人：殷而，职务：理事长。委托代理人：康伟泉，男，住吴川市。被告：龙德华，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3216。本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告龙德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费844元，由原告吴川市农村信用合作联社承担。代理审判员  柯梁源二〇一五年十一月三日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法池执字第15号被执行人赖宋周，男，汉族，原住广东省普宁市燎原街道。被执行人赖宋周刑事罚金一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）揭普法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖宋周应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）5000元，但至今未缴纳。本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、工商、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人赖宋周有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）揭普法池执字第15号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财代理审判员  李敏玲二〇一五年十一月三日书 记 员  李文娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3201号原告王某。住肥城市。被告刘某。住肥城市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后两人经常因为琐事争吵，婚生女儿出生后，被告没有改正反而变本加厉，经常出手打人，实施家庭暴力，原告无法忍受被告在精神上和肉体上的伤。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由被告抚养；本案所产生的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告刘某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月29日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一五年十一月二日书记员 宁晓梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第13985号原告徐文祥，男，1937年10月15日出生。被告北京食品科学研究院，住所地北京市丰台区洋桥**号。法定代表人王守伟，院长。委托代理人刘孟群，男，1988年2月14日出生。委托代理人郑文立，男，1971年2月25日出生。原告徐文祥与被告北京食品科学研究院（以下简称食品研究院）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐文祥诉称：1、被告至今仍不按照北京京政办发（2001）1号文件，发放事业单位退休员工退休金及福利待遇等；2、被告至今仍依照所谓市科委789号文件计算方法，发放养老金，非法设立“未入统筹卡工资”银行存折；3、被告至今仍不按照北京市政府2010年286号文件，计算退休金及发放节日补贴费；4、被告至今仍不按照财会制度，每月发放个人养老金明细清单。故起诉要求判决被告：1、取消非法设立的“未入统筹卡工资”银行存折，将其中的所有金额全部打入我的“入统筹卡养老金”银行存折；2、根据北京市政府2010年286号文件，为我计算2015年1月至5月应增加的养老金及节日补贴费；3、按照财会制度，为我发放2015年1月至5月的每月个人养老金明细清单；4、出示工资改革后（1993年）至1997年10月在职期间每月的工资明细表；5、依1997年11月本人退休时的政策文件确定退休工资；6、依退休后事业单位增资文件确定1997年11月-2015年每月的工资标准，依此标准每月足额一次性发放，立即执行；7、按最后核定标准减去银行实发工资之差，补足1997年11月-2015年扣发的所有工资，欠款照银行利息计算；8、恢复事业单位一切福利待遇（如：医保卡、一年一次体检等）；9、补偿精神损失费、诉讼费、办公费、车马费、生活费等合计10万元；10、按房补文件补足所欠本人的3740元补差费。经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。徐文祥所提各项诉讼请求，均不符合上述规定，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐文祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  李煜昌人民陪审员  齐照成二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 坤
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第477号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈某，农民。2005年8月11日、2005年10月14日、2006年10月17日分别因赌博被三门县公安局处以罚款。2015年8月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年8月3日晚上，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车行经三门县海游街道环城路环卫站路段时，被民警当场查获。经对被告人陈某抽血检测，其血液中的酒精含量为135mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一五年十一月十六日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。