wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保449号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被申请人：巢湖市建安水泥设备有限公司，住所地巢湖市中垾镇商贸街，统一社会信用代码9134018179644866X4（1-1）。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。被申请人：陈旭东，男，1971年3月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：徐玉香，女，1971年3月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：陈增荣，男，1957年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：陈文军，男，1987年1月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：巢湖市泰隆机械配件有限公司，住所地巢湖市中垾镇省级工业开发区，组织机构代码73167136-9。法定代表人：徐朝金，该公司董事长。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、巢湖市泰隆机械配件有限公司追偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、巢湖市泰隆机械配件有限公司名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、巢湖市泰隆机械配件有限公司名下价值200万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年十月十七日书记员  项化雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7653号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：高峰。原告天津市天房物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天��物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11570号原告王献伟。被告杨伟。被告嘉兴市皓缔五金有限公司。法定代表人王维满。被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人王颀倩。本院在审理原告王献伟诉被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶惠忠于2017年10月15日向本院提出撤回对被告谭小弟起诉的申请。本院认为，原告王献伟自愿申请撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王献伟撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。案件受理费减半收取169元，由原告王献伟负担。审判员  张松海二〇一七年十月三十日书记员  高文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13236号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵阳遵义市红花岗区松桃路桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。负责人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1987年6月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李龙碎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费2000元（2017年7月8日至2018年7月7日）、违约金20000元；2.判令被告每日按2000元的2%向原告支付滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买贵CXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月8日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月8日起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院。被告李龙碎未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其电话辩称因原告收取办理车辆保险的费用较高，故其未交纳2017年7月8日至2018年7月7日的服务费。原告要求之违约金过高，请求依法调整。原告恒顺达公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆权属证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有贵CXXX**号楚风牌货车挂靠在原告处经营，挂靠期限2016年7月8日起至该车按国家政策规定报废为止；被告应在每月20日前向原告交纳次月的服务费，每年服务费总额为2000元，被告若未按时交纳服务费，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元；车辆保险由原告统一办理，被告须按约向原告交纳办理车辆保险的费用，被告应在当年度保险期间届满前20日内交纳下一个年度的保险费用，保费以保险公司费率为标准进行计算；合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号商务大楼3楼，重庆市巴南人民法院对双方因挂靠经营合同发生的纠纷享有管辖权。合同签订后，原告交纳了2016月7月8日至2017年7月7日的相关费用。但在2017年6月20日前，被告未按约向原告交纳次月即2017年7月8日至2017年8月7日的服务费。2017年8月7日至今，原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定交纳服务费已构成违约，现原告要求被告支付服务费，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于服务费之金额，依照《车辆挂靠合同》第三条第二款“……，乙方应当在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，……”之约定，截止本案辩论终结前，原告应按约交纳2017年7月8日至2017年10月7日服务费500元（2000元/年÷12月/年×3月），故本院仅对原告要求被告给付服务费2000元中的合理部分即500元予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金以及违约金20000元之诉请，其中合同约定之滞纳金具有违约金性质，原、被告对滞纳金的约定实为对违约金的约定，而违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的滞纳金、违约金明显高于因被告违约而产生的损失，而且被告亦认为违约金过高，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费500元的30%，即150元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司服务费500元；二、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金150元；三、驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，本院减半收取计175元，由被告李龙碎承担（此款已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司垫付，被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2358号被执行人:杨小陆,男,1971年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00256刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨小陆在金融机构账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1033号申请执行人郎某被执行人李某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额84000元，已执行0元，未执行84000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)鲁0911民初1250号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛厚��审判员 徐  建审判员 王 玉 琪二〇一七年十月二十六日书记员 姚  勇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执194号申请执行人代某某，男，1974年12月10日生，被执行人鲁某某，男，1973年1月26日生，本院在执行代某某申请执行鲁某某（2017）云2324执194号劳务合同纠份一案中,本院（2017）云2324民初105号民事判决书确定执行标的为人民币3215.00元，已受偿500.00元，未受偿2715.00元。本院在执行过程中查明,被执行人鲁某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房地产、证券、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执194号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十月十六日书记员 季汝桐
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审147号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人冯建德，男，1984年4月15日出生,汉族，住德化县。被执行人郑丽珠，女，1984年6月15日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯建德、郑丽珠多生育一个子女的违法行为，于2016年11月20日立案，2017年3月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯建德、郑丽珠至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯建德、郑丽珠作出的德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人冯建德、郑丽珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4329号原告：潼南县文源纸品经营部，住所地潼南县梓潼街道办事处潼柏路163号，注册号500223600132294。经营者：颜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南县文源纸品经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县文源纸品经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款12750元，并以12750元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为12750元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款12750元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月24日，经原、被告对���结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为12750元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南县文源纸品经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告于2017年7月24日向原告出具了金额为12750元的结算单，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南县文源纸品经营部支付货款12750元，并以12750元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.74元，减半收取59.37元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十七日书 记 员  李茂蓝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4537号上诉人（原审被告）：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人：余红华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010926736。委托诉讼代理人：朱鹏，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组。法定代表人：魏彬，该公司董事长。委托代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201210405510。上诉人贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂公司）与被上诉人重庆澳彩新材料股份有限公司（以下简称澳彩公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿昂公司的委托诉讼借人夏昌华、朱鹏，被上诉人澳彩公司的委托诉讼代理人韩月凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人亿昂公司上诉请求：一、请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人单方制作的《销售收款明细》认定上诉人尚欠被上诉人货款320757.5元，该《销售收款明细》并未经我方确认，系被上诉人单方制作，应不具证明力。被上诉人提交的产品有质量问题，对有质量问题的产品，应待送质检部门检验后，根据检验结果我方才能进行货款的结算支付。据此，请二审法院查清事实后，依法支持上诉请求。被上诉人澳彩公司辩称：我方一审提交的《销售收款明细》在一审判决书内并没有做为证据使用的记载。根据双方签订的合同约定，收到货物后一周内提出质量异议，对方现在提出质量异议，因为过了提出异议期限，对货物质量的异议我方不认可。上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。原告澳彩公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币325000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实为：原告澳彩公司与被告亿昂公司系买卖合同关系，2015年7月2日，原告与被告签订《产品购销合同》，并加盖原告公章及被告公司公章。合同约定产品黑色母的单价为8.2元，消泡剂的单价为4.2元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货黑色母和消泡剂。2015年9月10日，原告与被告经对账确定被告应付账款735357.5元，并出具《对账单》一份，加盖原、被告公司公章。后原告继续向被告供货，截止2016年12月16日，被告已支付货款689350元，尚欠原告货款共计人民币320757.5元。原告催要剩余租金及租赁物无果，为此起诉至法院，诉请如前。一审法院经查明认为：原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告订立购销合同的目的在于出售产品收取货款，现被告迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付货款共计人民币320757.5元，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决：被告贵州亿昂实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆澳彩新材料股份有限公司货款人民币320757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6176元，减半收取人民币3088元，由被告贵州亿昂实业股份有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交的新证据有：1、蒋秀云基本养老保险缴费情况明细一份；2、蒋春华社会保险参保缴费证明一份；3、赵天秋社会保险参保缴费证明一份。以上三份证明欲证明蒋秀云、蒋春华、赵天秋参保的单位是上诉人亿昂公司，该三人是上诉人的工作人员，其三人签收送货单的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人质证称该三份证据的真实性无异议，但认为三人在运货单上签字的真实性无法核实，公司也没有授权他们有收货的权利。本院认为，二审时，上诉人对该三人签字的收货单不予认可，被上诉人对此已提交贵阳市白云区社会保险收付管理中心出具的三人由上诉人缴纳社保的缴费证明。该证据真实有效，对该三人是公司工作人员身份确认无异，由该三人签字确认的运货单，应视为是上诉人的行为。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方于2015年9月16日盖单确认的结帐单看，截止到2015年9月10日止，上诉人亿昂公司欠被上诉人澳彩公司货款735357.50元，其后，被上诉人澳彩公司在一审中出具了其单方制作的销售收款明细，时间是从2015年9月17日至2016年12月31日止，该销售收款明细载明，在该时间段内，被上诉人继续向上诉人供货，货款金额为274750元，滚动收取货款金额为689350。合计被上诉人共计供货金额是110107.5元，已收上诉人给付的货款金额是689350元。上诉人还欠货款金额是320757.5元。二审中，上诉人主张销售收款明细是被上诉人单方制作，不能作为证据使用。但在澳彩公司自认收到了上诉人货款689350元，并且其运贷单是上诉人的工作人员签收的情况下，上诉人提出抗辩意见，应提交证据以证明自己的主张。但在庭审中其怠于与澳彩公司继续对帐，也未提交证据证明其已付款情况。鉴于此，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的责任。一审认定上诉人应支付被上诉人货款共计人民币320757.5元并无不妥，本院予以确认。上诉人上诉称收到的货物质量有异议。本院认为，根据双方签订的《产品购销合同》第七条约定：“货到需方仓库后请先试用1KG小样，一周内提出异议。”双方已经对质量异议期进行了约定，上诉人应在该期限内提出质量异议，并在庭审中就此举证，但上诉人均未作出上述行为，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，亿昂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人贵州亿昂实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王可审 判 员 李蓉审 判 员 刘佳二〇一七年十月二十三日法官助理 陈瑶书 记 员 李敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖87号原告：谢丁生，男，1948年6月5日生，汉族，住太仓市。委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托代理人张森祥，江苏达因律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105室，负责人司明。原告谢丁生与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月14日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告杨晓东系该院驾驶员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4579号《关于原告谢丁生与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告杨晓东系该院驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初274号公诉机关连城县人民检察院。被告人李翔，男，1990年6月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2014年3月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年9月13日被监视居住，2017年10月9日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人李翔在其位于连城县莲峰镇莲花村莲花塘路的家中二楼房间内容留游某、童某、李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月11日，被告人李翔主动到连城县公安局禁毒大队投案。上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2014）连刑初字第62号刑事判决书、到案经过、连城县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定书；证人童某、游某、李某的证言；被告人李翔的供述；提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔违反国家毒品管制制度，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李翔案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李翔有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李翔在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十月二十七日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8228号申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人刘洋，男，汉族，1998年5月28日出生，住重庆市石柱县。申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初752号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人刘洋应支付申请人4966元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执8228号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1445号申请执行人：福建省霞浦水门国有林场。法定代表人：魏招云，场长。被执��人：宁德市绿友园林有限公司。法定代表人：江先程，总经理。本院在执行申请执行人福建省霞浦水门国有林场与被执行人宁德市绿友园林有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3522号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市绿友园林有限公司所有的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人���字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督54号申请人:罗小红,男,汉族,1979年01月26日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人罗小红于2017年10月18日向本院申请支付令。罗小红称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠罗小红人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向罗小红出据欠条，载明：欠到罗小红北碚蔡家金科城项目人工费30000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人罗小红要求被申请人怡安建司给付所欠人工费30000元。本院经审查认为，申请人罗小红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付罗小红人工费30000元。案件受理费183元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1059号之一申请执行人广西信和新合成材料有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路6号。法定代表人邱维，该公司总经理。委托代理人周仁雄，该公司员工。被执行人深圳市茂琳成科技有限公司，住所地深圳市公明镇红花山工业区门口1栋。法定代表人苏小林，该公司总经理。申请执行人广西信和新合成材料有限公司与被执行人深圳市茂琳成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0221民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市茂琳成科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西信和新合成材料有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市茂琳成科技有限公司支付货款326440元、违约金23611元及相应的利息和其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市茂琳成科技有限公司在中国银行深圳市公明支行的76×××31账户，直至冻足人民币80000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年十月十二日书记员  覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6644号原告：姜某，男，1968年8月14日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市。法定代表人：冯某，经理。委托诉讼代理人：李某，公司职员。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告姜某与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告姜某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一七年十月十三日书记员孟庆丰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执895号申请执行人：罗思雨，男，1972年12月8日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人罗思雨与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗思雨向本院申请强制执行，申请执行标的为借款270,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1583号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：陈先虎，男，汉族。原告潜江三江置业有限公司与被告陈先虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江三江置业有限公司委托诉讼代理人余松柏到庭参加了诉讼，被告陈先虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潜江三江置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付原告物业服务费4285元（并按银行同期贷款利率结算支付利息）。事实和理由：原告于2013年4月8日与被告签订了“袁桥新村”服务协议和“楼房业主”接受书（被告于2013年4月8日正式进入袁桥新村*栋***室居住）后，一直按照协议书约定的内容，向被告提供相关的物业服务，但被告长期拖欠原告的物业服务费4285元。经原告多次告知以及近期委托代理人以法律意见书的形式再次催收，至今未给付。被告在法定期限内未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告在袁桥新村（袁桥公寓）购买并接受了位于袁桥新村*栋***室的房屋一套，面积为148.8平方米，同时，被告与原告签订了袁桥新村服务协议，协议中双方约定了物业服务内容、物业服务收费标准、费用的缴纳方式及违约责任等相关内容。原、被告在服务协议上约定物业管理费为每月每平方米0.60元，从2014年4月1日至2017年4月1日被告共欠原告物业服务费4285元。2017年5月19日原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳欠费无果。为此，原告于2017年7月25日向本院起诉，要求被告支付物业费4285元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议未违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议。原、被告签订协议后，被告应按协议的约定履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳物业服务费的请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率结算支付逾期利息的请求，因原、被告在协议中未约定支付逾期利息，对原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先虎于本判决生效后10日内支付原告潜江三江置业有限公司物业费4285元。驳回原告潜江三江置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年十月十八日书记员  何 航
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执310号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，该公司总经理。被执行人：钟瑞兰,女,1963年5月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人：王继茂,男,1962年3月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人：李明华,男,1968年7月22日出生,住湖北省仙桃市，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人钟瑞兰、王继茂、李明华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0104民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额166,279.22元，已执行0元，剩余166,279.22元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的(2016)鄂0104民初1136号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金166,279.22元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  成晓锋审判员  张长江二〇一七年十月十七日书记员  杨福生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢287号之一申请执行人别道红，男，汉族，住遂平县。被执行人李封平，男，汉族，住遂平县。别道红申请执行李封平人格权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2009)遂民初字第1157号民事判决书，于2011年3月20日向被执行人李封平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李封平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李封平在中国邮政储蓄银行6051141102********账户内存款人民币1674.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月二十日书记员 王翔宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1788号申请执行人：王敏玲，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李铭洋，男，1995年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，申请执行人王敏玲与被执行人李铭洋财产损害合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11002号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人李铭洋应支付申请执行人王敏玲赔偿款约人民币1568415元。因被执行人李铭洋未履行判决确定的义务，根据申请执行人王敏玲的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区人民法院调查其财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制出境措施、限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2017年9月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月九日书记员  叶源清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2324刑初138号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人张生勇，男，1961年3月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2017年8月19日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年10月5日被本院决定取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张生勇犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月5日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人张生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年4月18日20时许，被告人张生勇酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿玛纳斯县包家店镇政府门前与S115线丁字路口由南向北行驶，行驶至该镇政府门前路口时右转由西向东行驶，至第一路口左转，向该镇保林二队方向行使，行驶至该镇油坊村主干道路口右转由西向东行驶，与楚长林驾驶的小型拖拉机碰撞,经交警部门认定，张生勇、楚长林负事故同等责任。经鉴定，被告人张生勇血液酒精含量222mg/100ml。上述事实，被告人张生勇在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、被告人张生勇驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、周某的证言，鉴定意见，事故现场照片、图，被告人张生勇户籍证明，抓获经过，被告人张生勇供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张生勇到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张生勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 军 民二〇一七年十月五日书记员 阿不里克
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4106号之三原告（反诉被告）：上海聚大科技电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2469号。法定代表人：蔡源芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号。法定代表人：孙明华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付来权，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。本院在审理原告上海聚大科技电子有限公司与被告合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人均申请财产保全，本院于2017年6月13日作出（2017）皖0103民初4106号财产保全的民事裁定书以及于2017年6月23日作出（2017）皖0103民初4106号之二财产保全的民事裁定书，冻结了被告合肥合晶电子有限责任公司及原告上海聚大科技电子有限公司的财产，现因该案已经调解结案，原告上海聚大科技电子有限公司与被告合肥合晶电子有限责任公司于2017年10月23日分别向本院申请解除对对方财产的保全措施。本院经审查认为，原告上海聚大科技电子有限公司与被告上海聚大科技电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告合肥合晶电子有限责任公司银行存款1933347.45元或等值财产的查封；二、解除对被告上海聚大科技电子有限公司银行存款201万元或等值财产的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年十月二十三日书 记 员 张亚利
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢43号申请执行人：梁某某，男，1959年5月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇圩冲村4组。被执行人：邓某某，男，1983年11月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇金池村8组。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人邓某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年十月十七日书记员 周 毅
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1767号原告：苏加伦，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：筠连县武德乡小寨煤矿，住四川省筠连县武德乡小寨村*组，注册号511500000011728。法定代表人：张让从，矿长。原告苏加伦与被告筠连县武德乡小寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏加伦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏加伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏加伦撤回起诉。审判员  李顺军二〇一七年十月二十四日书记员  王晓燕
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1811号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：余克华，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：范华生，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：邓致超，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：张春生，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：朱君，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初999号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1230.5元，由余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君承担。因余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君金融借款纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月三十日书记员  汤丽文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20229号之一申请执行人：陈建廷，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，暂住天津市滨海新区。被执行人：杜宾，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈建廷与被执行人杜宾附带民事赔偿一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢20229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3987号原告：薛某，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：张某，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告薛某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人尹容凯、被告张某及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告对原告履行扶养义务，给付原告因住院借资的医药费、生活费等共计人民币21000元，并自2017年9月起，按月给付原告生活费1000元。事实和理由：原、被告于2011年9月相识并确立恋爱关系，随后双方开始同居生活。2012年8月10日，双方生育儿子张某1。2013年5月27日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2016年4月24日，双方生育女儿张某2。原告自生育女儿后，即患产后抑郁，并因此引发身体多种疾病。多次住院后，原告产生各种费用20000余元。期间，原、被告产生了一些家庭矛盾，被告因此不愿主动履行对原告的扶养义务，原告只好向父亲举债支付医药费及其他各种费用。之后，原告与被告商量还款事宜，却因此发生争执，并最终引发肢体冲突。现原告及子女生活困难，唯有继续举债度日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，原告所诉恋爱、结婚、生育子女情况属实。因原告所生疾病并非重大疾病，亦未丧失劳动能力，且原告住院治疗时的费用均由被告进行支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年9月相识并确立恋爱关系。2012年8月10日，双方生育儿子张某1。2013年5月27日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2016年4月24日，双方生育女儿张某2。2017年7月，原告因早孕、盆腔积液、胆囊结石在重庆市江津区第一人民医院、重庆三博江陵医院、河南省焦作市武陟县人民医院进行治疗；同年8月4日，原告在河南省焦作市武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、宫内孕8周；2、疤痕子宫；3、早期人工流产。2017年8月7日，原告好转出院。出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、保持会阴部清洁；3、一周后复查；4、不适随诊。”2017年8月17日，原告在河南省焦作市武陟县谢旗营镇卫生院行终止妊娠手术。同年8月23日，原告好转出院。原告在上述医院住院治疗期间，被告进行了陪护，并支付了大部分医疗费用。2017年8月20日，被告在未与原告商议下，离开河南回到重庆。同年8月22日，被告向原告汇款3000元用于手术治疗。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、住院病历、发票联等证据在卷为凭，并经开庭质证及审查，足以采信。本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务一般需以一方确实需要扶养为前提。一方确实需要扶养是指一方无独立生活能力，或因年老、患病等原因，导致生活水平急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。本案中，虽然原告因早孕、盆腔积液、胆囊结石先后在重庆市江津区第一人民医院、重庆三博江陵医院、河南省焦作市武陟县人民医院进行治疗。之后，因行终止妊娠手术在河南省焦作市武陟县第二人民医院、河南省焦作市武陟县谢旗营镇卫生院进行治疗。但是原告治疗期间较短，未因治疗丧失劳动能力，且被告亦履行了陪护义务，并支付了大部分的医疗费用。故本院对原告要求被告对原告履行扶养义务，给付原告因住院借资的医药费、生活费等共计人民币21000元，并自2017年9月起，按月给付原告生活费1000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一七年十月二十日书 记 员  高 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3980号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。委托诉讼代理人：高某，联社职工。被告：张某2，男，1980年8月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告：苏某，女，1992年1月19日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1982年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：罗某1，男，1970年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：罗某2，男，1960年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告张某2、苏某下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某3、罗某1、罗某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张某2、苏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息23499元，本息合计123499元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年1月22日被告张某2、苏某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、罗某1、罗某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074504号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告张某3、罗某1、罗某2担保向原告借款100000元，及截止到2017年5月16日尚欠借款本金100000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2014年12月日与原告签订个人借款合同，借款100000元，借款期限36个月。被告苏某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3、罗某1、罗某2为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾万元整；债务履行期限从2014年12月日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年1月22日，被告张某2在原告处作借据借款本金100000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年1月10日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年5月16日，此借款尚欠本金100000元，依约定计算的利息23499元，合计123499元。本院认为，被告张某2、苏某夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某3、罗某1、罗某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告苏某作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3、罗某1、罗某2应对被告张某2、苏某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告张某2、苏某按约定偿还借款本息及被告张某3、罗某1、罗某2对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、苏某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息23499元，合计123499元，并给付2017年5月17日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3、罗某1、罗某2对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2共同负担。公告费600元，由被告张某2、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月十一日书记员常洪宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4006号上诉人（原审被告）：边晴晴，女，1988年8月16日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：姬传菊，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人：张华，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：张华，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张亚荣，女，1993年1月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美，女，1963年3月14日出生，汉族，住邹城市，系被上诉人之母。上诉人边晴晴、姬传菊、张华因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边晴晴、姬传菊、张华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在欠条出具后被上诉人从没有给上诉人索要过欠款，且也没有给付过2000元。被上诉人2017年1月6日起诉时该欠条已超过两的诉讼时效，应依法驳回起诉。张亚荣答辩称，本案没有超过诉讼时效，欠条书写时间为2014年9月2日，被上诉人起诉是2017年1月6日，欠条没有约定给付时间，而且依照民法通则第118条及诉讼时效解释第6条的规定，均未超过诉讼时效。期间，被上诉人及其母亲刘美也多次向上诉人要求给付欠款，至今尚欠2万元。张亚荣向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月2日，被告张华、边晴晴、姬传菊共同向原告张亚荣书写欠条一张，内容载明：“今欠张亚荣医药费22000元（贰万贰仟元整）；边晴晴、张华、姬传菊2014年9月2日。”后被告给付原告2000元，还尚欠20000元没给付。原告多次催要未果，故诉至本院。一审法院认为，被告张华、边晴晴、姬传菊因琐事发生矛盾致原告张亚荣受伤，后经和解三被告共同向原告张亚荣出具欠条，事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还欠款20000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张华、边晴晴、姬传菊于本判决生效之日起五日内偿付原告张亚荣欠款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张华、边晴晴、姬传菊负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人张华、边晴晴、姬传菊与被上诉人张亚荣因琐事发生矛盾致被上诉人受伤，后经和解向张亚荣出具欠条，事实清楚。上诉人出具欠条的时间为2014年9月2日，被上诉人提起本案诉讼的时间为2017年1月6日，被上诉人主张在此期间多次向上诉人主张权利，上诉人向被上诉人支付2000元亦可佐证并未超过诉讼时效。综上，一审判决支持被上诉人要求上诉人偿还2万元欠款的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人边晴晴、姬传菊、张华负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十四日书记员 李梦琦
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢433号本院在执行申请执行人许雷、梁建与被执行人彭德禹“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人彭德禹在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人彭德禹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年十月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终793号上诉人（原审被告）：田家印，男，1941年1月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：田健，男，1974年5月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：石远汉，男，1952年10月19日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：田其福，男，1957年11月17日出生，土家族。委托诉讼代理人：田甜，女，1988年4月28日出生，土家族。上诉人田家印因与被上诉人田其福相邻损害防免关系纠纷一案，田家印不服湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田家印于2017年10月17日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田家印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田家印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人田家印负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨光福审 判 员  向才文审 判 员  曾浩恒二〇一七年十月十七日代理书记员  邓自彤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4005号上诉人（原审被告）：张宗玉，男，1961年12月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会。法定代表人：张丙水，村主任。委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。上诉人张宗玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0811民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宗玉上诉请求：撤销一审判决第一项利息的认定，依法改判上诉人享有土地承包优先权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次要求继续承包，被上诉人均不予理睬，导致了合同到期后村委拒收我的承包费，侵犯了我的优先承包权。被上诉人与李德柱签订的土地承包合同是无效和非法的，一审判决我三十日内清除土地上附属物并返还承包地是知错不纠的错误判决，判决我赔偿被上诉人损失28000元是不合理不合法的表现。曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会答辩称，上诉人上诉事实与理由有悖于法律和事实，一审法院判决合理合法，没有违反国家法律法规。曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告张宗玉立即停止侵权，退还侵占的土地，清除地上附属物，并支付侵占集体土地两年的承包费28000元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年1月，原告尧乔沟村村委会与被告张宗玉签订承包合同，由被告张宗玉承包村内沟、行土地一宗，承包期限为十年，承包费为每年9000元，每三年交纳一次。2012年6、7月份，原告尧乔沟村村委会为了筹措村里道路的修建资金，决定对村里的承包地提前收取五年的承包费用，承包户未交纳的，对承包地另行进行发包，被告张宗玉未交纳承包费，原告尧乔沟村村委会遂于2012年9月28日按照每年14000元收取了案外人李德柱五年的（从2014年开始）土地承包费，并于2014年1月1日与李德柱签订土地承包合同，将涉案承包地发包给李德柱承包，承包期限为30年。签订承包合同后，原告未能按照约定向李德柱交付土地，李德柱遂于2014年4月21日诉来本院，本院2014年7月7日作出（2014）曲息商初字第18号民事判决书，判决尧乔沟村村委会应按合同约定继续履行与李德柱签订的土地承包合同，在判决生效后十日内将涉案土地交付给李德柱使用。但被告张宗玉认为尧乔沟村村委会将土地另行发包给李德柱侵害了其土地承包优先经营权，拒绝将承包土地返还给原告尧乔沟村村委会，故原告诉至本院，要求被告张宗玉立即停止侵权，退还侵占的土地，清除地上附属物，并支付侵占集体土地两年的承包费28000元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告尧乔沟村村委会与被告张宗玉签订的土地承包合同已于2014年1月1日到期，原告尧乔沟村村委会已将土地另行发包给案外人李德柱，且经（2014）曲息商初字第18号民事判决书认定，原告尧乔沟村村委会与案外人李德柱签订的土地承包合同合法有效，原告尧乔沟村村委会应按合同约定继续履行与李德柱签订的土地承包合同，将涉案土地交付给李德柱使用，被告张宗玉在合同期满后理应将涉案土地清除地上附属物，返还给原告尧乔沟村村委会。被告张宗玉辩称，原告与案外人李德柱签订的土地承包合同侵害了其土地承包优先经营权，本院认为，原告尧乔沟村村委会与被告张宗玉签订的土地承包合同明确约定承包期限为十年，即2004年1月1日起至2014年1月1日止，在此期间，原告尧乔沟村村委会并未提前收回承包地，被告张宗玉在承包期限内一直经营着所承包的土地，其承包经营权并未受到侵害，在原、被告双方签订的承包合同到期之前，原告因筹措村里修路资金，对承包地提前组织发包，并不是在承包期内提前收回被告的承包经营权，该发包不违反法律法规的强制性规定，被告张宗玉虽提供了2012年6月15日向原告尧乔沟村村委会申请优先承包的申请书一份，但该申请没有原告的签收回执或盖章，不能认定被告张宗玉在知道提前发包事宜后，以自己的行为明确表示在同等条件下的优先承包，从而原告尧乔沟村村委会于2012年9月28日收取案外人李德柱承包费并于2014年1月1日与案外人李德柱签订的土地承包合同并未侵害被告张宗玉的土地承包优先经营权。被告张宗玉在承包期到期后未能将土地返还给原告尧乔沟村村委会，导致原告无法向案外人李德柱交付土地，截至起诉之日已满两年，原告要求按照现土地的承包费用每年14000元要求被告赔偿两年的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决：一、被告张宗玉于本判决生效之日起三十日内清除地上附属物，将承包的土地返还给原告曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会。二、被告张宗玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会的经济损失28000元。三、驳回原告曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宗玉承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人张宗玉与被上诉人曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会签订的土地承包合同到期后，上诉人并未与被上诉人就涉案土地签订新的土地承包合同，被上诉人已将涉案土地另行发包给案外人李德柱，并经（2014）曲息商初字第18号民事判决书认定曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会与案外人李德柱签订的土地承包合同合法有效，并判决曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会按合同约定继续履行与李德柱签订的土地承包合同，将涉案土地交付给李德柱使用。故一审判决上诉人张宗玉返还承包的土地并赔偿被止诉人经济损失，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张宗玉负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十四日书记员 李梦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7576号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2区1702室。法定代表人：刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：张仕伟，法务员工。被告：汪兆生，男，汉族，住安徽省铜陵县。原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告汪兆生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥青鸟消防设备有限公司委托诉讼代理人张仕伟到庭参加诉讼。被告汪兆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我司全部货款共计76907.7元；2.判决支付违约金共计8616.5元；3.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪兆生于2015年3月23日与原告签订“铜陵市车站新村三期”工程采购合同。合同约定：货到付发货量的60%，主机到二个月内付清全款（2015年12月25日前付清）。原告在2015年4月22日供货完毕，被告于2015年4月30日签订对账函，确认欠款76907.7元，于2016年1月26日承诺2017年4月底付清全部欠款。因被告怠于给付，原告经多次催要未果，诉讼来院。被告汪兆生在答辩期内未提出异议。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司在本案中主张的事实，提供了买卖合同及对账函、付款承诺书予以证实，本院对原告合肥青鸟消防设备有限公司主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金，符合合同约定，且也不明显过高，本院亦予以支持。被告拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪兆生于本判决生效之日起五日内向原告合肥青鸟消防设备有限公司支付货款76907.7元，并支付违约金8616.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告汪兆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年十月二十六日书记员  王燕飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1904号原告:刘问来，男，1972年11月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。诉讼委托代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:张齐志，男，1983年8月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘问来与被告张齐志运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。���告向本院提出诉请：1.被告偿还原告运费77470元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月15日，被告欠原告运费77470元，约定于2016年1月20日还清，但被告未按期偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告举示证据情况如下：2016年1月15日，被告为原告出具欠条一份（原件）。证明：被告欠原告77470元运费的事实。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。经审理查明：2016年1月15日，被告为原告出具欠条载明：今尚欠冀Ｊ×××××运费77470元，经协商，到2016年1月20日结清（暂定），欠款人张齐志，车主刘问来。到期后，被告未给付欠款。本院认为：本案中之欠条，系原被告对所欠运费金额及还款时间达成合意后被告为原告出具的，与法不悖，合法有效。被告未按约定结款无理，原告要求被告给付运费的诉请，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张齐志给付原告刘问来运费77470元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，公告费560元（原告均已预交），由被告张齐志负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  于向东人民陪审员  李春英二〇一七年十月九日书 记 员  郭玉双
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执异8号异议人：刘兴望，男,1963年9月22日出生,汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：郑金平，男，1967年2月21日出生，湖北省安陆市人，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘敏(又名刘明璋)，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人郑金平与被执行人刘敏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人刘兴望认为安陆市人民法院执行行为错误，于2017年9月27日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘兴望称,安陆市人民法院在执行程序中对多个债权人的同一被执行人而且是同一承办人的执行案件未制作财产分配方案，违法将案件的执行款物分配给第三人，属于执行错误,剥夺了其参与分配的权利。经查明，申请执行人郑金平与被执行人刘敏（刘明璋）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案执行，申请执行人郑金平提供了被执行人刘敏的财产线索，我院查实后，于2014年1月16日查封了被执行人刘敏（刘明璋）所有的坐落于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-2栋2单元202室、建筑面积为143㎡的房产（房产证为东20130069**号房产一套）。因被执行人刘敏没有按期履行还款的义务，我院于2015年8月21日，发布执行评估拍卖公告,准备启动评估拍卖程序，评估拍卖我院已查封的被执行人刘敏位于武汉市东西湖区恋湖家园的房产。在此执行中，武汉市东西湖区人民法院函告我院：该房屋已于2013年5月28日设定抵押,抵押权人为刘静,该案在其法院执行，建议本院将查封的资产移交其处置。鉴于被执行人财产地在武汉，且东西湖区法院执行的案件有优先受偿权；为便于该案的执行，本院在征得申请人郑金平的同意下，于2016年1月5日向武汉市东西湖区人民法院发出公函,将查封的财产移交东西湖区法院处理；同时，申请执行人郑金平向武汉东西湖区法院提出书面申请书，要求参与分配。2017年5月8日东西湖区法院将申请执行人郑金平要求参与分配案款649883.00元汇至安陆市人民法院执行专用账户，目前该款已兑现给申请执行人郑金平。另查明，异议人刘兴望与被执行人刘敏民间借贷纠纷案于2016年5月18日立案执行，在执行该案过程中，异议人刘兴望没有提交被执行人刘敏的财产线索；在明知道被执行人上述房产由东西湖法院执行时，既没有要求我院对上述房产采取轮候查封措施，也没有书面向东西湖区法院提出参与执行分配的申请。本院认为，参与分配是指：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。我院于2016年5月18日立案执行刘兴望一案，涉及的被执行人刘敏位于武汉市的房产因涉及其他的案件，已于2016年1月随案交由武汉东西湖区人民法院进行处置；因此该财产不是由我院处置；至于武汉市东西湖区人民法院汇入我院的分配款系申请执行人郑金平申请分配所得，刘兴望要求参与该房产的分配，应向武汉市东西湖区法院或向我院提交书面的申请参与分配书，但直到被执行人刘敏所有的位于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-2栋2单元202室的房产被东西湖法院处置完毕，异议人刘兴望都没有提出参与分配的执行申请。综上，异议人刘兴望所主张的异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘兴望的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十月三十一日书记员  凡梦博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4560号原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：万容，该公司员工，特别授权。被告:王水泉,男,汉族,1981年9月8日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王水泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十月九日书 记 员  毛谨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1522民初2648号原告：刘文，男，1966年1月4日出生，汉族，住光山县。被告：刘洪湖，男，1967年6月29日出生，汉族，住光山县。原告刘文与被告刘洪湖确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文负担。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 玮
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢51号之一申请执行人赵静，女，生于1992年6月4日，住四川省广元市利州区。被执行人徐磊，男，生于1990年6月25日，住四川省青川县。被执行人王家银，男，生于1985年10月2日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人赵静与被执行人徐磊、王家银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月十七日书记员 刘洪生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初7252号原告：连云港宁海同达建材有限公司,住所地连云港市海州区海宁工贸园建宁路8号。法定代表人：徐同达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司,住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，系该公司董事长。原告连云港宁海同达建材有限公司与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告于2017年10月27日向本院提交书面申请，撤回对被告湖北海厦建设有限公司的起诉。本院认为，原告连云港宁海同达建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港宁海同达建材有限公司撤回起诉。理费减半收取5849元，由原告连云港宁海同达建材有限公司负担（原告已预交11698元，剩余5849元退还原告）。审审判员  王宝留二〇一七年十月三十日书记员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执149号申请执行人：陈忠雄，男，1981年1月14日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：魏定芳，男，1980年10月25日出生，汉族，柘荣县人，小学教师，住���建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的作出的[2013]柘民初字第184号民事调解书，在执行陈忠雄与魏定芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈忠雄以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月二十七日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执289号之四申请执行人湖州聚春实业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路，组织机构代码:062035671。法定代表人沈尧春。被执行人韩希，男，汉族，1975年4月23日出生，住址浙江省德清县。申请执行人湖州聚春实业有限公司与被执行人韩希民间借贷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付608520元。本案在执行过程中，经执行到位标的344904元。查询了被执行人韩希的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封，其名下所有的股权已拍卖分配完毕。另查明被执行人房产有人居住，查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩希可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币263616元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十五日代书记员 喻 洁
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审159号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王明，男，汉族，生于1982年9月28日，住南漳县。被申请执行人王琴,女,汉族，生于1982年7月6日,住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第559-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的230.7平方米的土地交给武安镇小洲子村民委员会；第2项：限期七日内自行拆除非法占用武安镇小洲子村三组的230.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币6921.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的230.7平方米的土地交给武安镇小洲子村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用武安镇小洲子村三组的230.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第559-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第559-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4044号原告梁安全，男，生于1957年10月3日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。被告何蓉，女，生于1978年9月7日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。原告梁安全诉被告何蓉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年10月22日，原告以“被告何蓉在开庭前重新履行了合同”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁安全申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁安全撤回对被告何蓉的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告梁安全负担。审判员  周晓龙二〇一七年十月二十三日书记员  钟风香
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1321号之一申请执行人：吴金英，女，1947年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：王晓玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建。凯服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区6号厂房4楼401室，统一社会信用代码913502067692745459。法定代表人：苏清南。被执行人：吴春红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：苏清南，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行吴金英、王晓玲与福建山凯服饰有限公司、吴春红、苏清南民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封苏清南名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金220000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十七日书 记 员  初晓雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1224号申请执行人郑建芹被执行人四川九峰投资有限公司被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司被执行人四川复方实业发展有限公司被执行人成都九峰家居用品有限公司郑建芹申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第08803号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑建芹于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币204690元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08803号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9285号原告:张淑等，男，1973年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告:陈丰富,男,1988年3月8日出生,汉族，住苍南县灵溪镇田乾村***号，现住苍南县。原告张淑等与被告陈丰富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丰富立即偿还借款2万元；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告陈丰富已还款2500元为由，将诉讼请求变更为：1.判令被告陈丰富立即偿还借款17500元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告陈丰富向原告张淑等借款2万元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今仅偿还2500元，余欠17500元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈丰富于判决生效之日起十日内偿还张淑等借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由陈丰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一七年十月二十六日代书记员 曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初955号原告：王明新，男，1984年5月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：马德凤，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告：郑诗俭，男，1986年10月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：郑本坤，男，1963年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王明新与被告郑诗俭、郑本坤租赁合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告租赁款196000元；2、赔偿原告因追款的实际损失费用5000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告是一名挖土机司机，有挖机一台，此前与被告郑本坤熟悉。2016年5月1日，被告郑本坤告诉原告称其子郑诗俭承包了一段引线工程，要租赁原告挖机挖土，双方就租金等进行了口头协商。次日原告将挖机开到被告郑本坤指定的工地，即二被��承包的210国道引线工程路段为被告干活。从2016年5月2日至2017年4月3日，先后是8个月零21天工程结束。2017年4月19日，被告郑诗俭请其工程管理刘祥能一起与原告结算，总计租赁费348000元，先后支付142000元，下欠206000元，被告郑诗俭向原告出具欠条一张，并说会及时给原告付清，经原告多次向被告催要租赁费，被告郑本坤才于2017年5月19日给付原告现金6000元，被告郑诗俭2017年9月1日通过微信向原告转账4000元，下欠196000元，经原告多次索要无果。现起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年5月，被告与原告就租用原告挖机达成口头协议后，原告自带挖机一台到被告郑诗俭所承包的工程施工至2017年4月。2017年4月19日，通过结算，被告郑诗俭向原告出具欠条载明“2016年至2017年4月止，共计欠王师挖机款贰拾万零陆仟元整（￥206000元）郑诗俭（签名捺印）2017年4月19日。”经原告催要，被告先后支付原告挖机租赁款10000元，下欠1906000元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告就挖机的使用达成了口头租赁协议，挖机使用届满后，通过结算被告郑诗俭向原告出具欠条一张，所具欠条未约定支付期限，原告作为债权人有权随时主张债务人郑诗俭履行给付欠款的义务，被告已支付原告10000元，实际下欠为196000元，原告要求被告郑诗俭给付欠款196000元的请求，本院应予支持。原告所持欠条上并无被告郑本坤签名，原告要求郑本坤给付欠款的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因催要欠款所造成的实际损失5000元，未向本院提供证据证实，本院��予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑诗俭于本判决生效后二十日内一次性偿还王明新欠款人民币196000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.50元，由郑诗俭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一七年十月三十一日书记员  周和巧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1346号申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地长沙市雨花区城南中路163号。负责人邹锦民，行长。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人向春于。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新。长沙银行股份有限公司建湘支行与湖南宾利花园装饰设计工程有限公司、湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1414号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司等公司及陈定杰相关债务纠纷案件集中管辖的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1414号裁决即长沙银行股份有限公司建湘支行与湖南宾利花园装饰设计工程有限公司、湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢749号之二被执行人张书信，男，汉族，1970年10月20日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢749号之二裁定书，被执行人张书信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书信在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4677号之二解除保全申请人：苗某某。被申请人：威海某公司。被申请人：荣成某公司。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。苗某某与威海某公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1002民初4677号之一民事裁定，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人苗某某于2017年10月11日向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年十月十一日书记员  宋雨晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1188号之一申请执行人李明被执行人伍建雄被执行人杨丽新被执行人王韦翔李明申请执行��建雄、杨丽新、王韦翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4726号民事判决已经发生法律效力。权利人李明于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2134326.33元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人伍建雄、杨丽新、王韦翔纳入失信被执行人名单；并另案于2017年5月9日将被执行人伍建雄与将被执行人杨丽新共有的位于成都市武侯区新希望路X号房屋、X号车位予以查封，上述不动产系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案��请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4726号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1551号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石鉴祥，男，1956年9月8日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日被取保候审，同年10月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人石爱余，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日取保候审，同年10月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人石鉴祥、石爱余犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石鉴祥、石爱余到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月22日20时许，被告人石鉴祥、石爱余在苏州市吴江经济技术开发区城南花苑1584号庞杨冷饮批发店门口，因停车问题与被害人发生纠纷，采用钥匙划车的手段，将被害人刘某停于该处的牌号为“冀Ｂ×××××”的小型轿车划损，致被害人车辆损失7000元。案发后，被告人石爱余经电话通知后自行前往苏州市吴江区公安局城南派出所投案；归案后，被告人石鉴祥、石爱余均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石鉴祥、石爱余共同故意毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人石鉴祥、石爱余均起主要作用，均系主犯。被告人石爱余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人石鉴祥如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人石鉴祥、石爱余在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、机动车信息、扣押清单、证人甄某的证言、被害人刘某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石鉴祥、石爱余共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人石鉴祥、石爱余均起主要作用，均系主犯。被告人石爱余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石鉴祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人石鉴祥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人石爱余依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人石鉴祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止）。二、被告人石爱余犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3565号原告：东山头昌盛建材五金门市部,住所地：东山头大教堤社区还建小区内。负责人：丁杰，该门市部经营者。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被���：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5号。法定代表人：熊青林，该公司总经理。被告：金恒成，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：周益清，男，1970年10月12日出生，土家族，住湖北省建始县。原告东山头昌盛建材五金门市部与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、金恒成、周益清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告东山头昌盛建材五金门市部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东山头昌盛建材五金门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东山头昌盛建材五金门市部撤诉。案件受理费4975元，减半收取2487元，由原告东山头昌盛建材五金门市部负担。审判员  徐虹二〇一七年十月二十六日书记员  蒋晨