河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1756号原告罗雪峰，职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告秦德强，农民。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。负责人孟庆伟，该公司总经理。委托代理人赵立强，该公司员工。原告罗雪峰与被告秦德强、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗雪峰之委托代理人孙永罡，被告秦德强强，被告阳光财险商丘公司之委托代理人赵立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日19时许，原告沿睢县城内康乐路由东向西过路时，被秦德强驾驶的豫N×××××号厢式货车撞住，造成原告身体多处骨折。原告住进睢县人民医院治疗，被告已支付32000元，该事故经交警部门认定，秦德强负事故主要责任。原告受伤部位构成十级伤残。该车在阳光财险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿146209.02元。被告秦德强未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故发生及责任划分无异议；被告驾驶的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，已垫付40000元，保险公司赔偿后，扣除应承担的部分，要求原告返还。被告阳光财险商丘公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险，如果没有免赔情形，同意对原告合理、合法的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、罗雪峰的身份证复印件一份、齐桂真的户口本复印件、袁山路居委会证明一份，证明罗雪峰出生日期，户籍属非农业户口，罗雪峰母亲健在，罗雪峰兄妹七人；3、罗雪峰的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单，证明原告治疗情况、住院时间、用药情况，医疗费数额；4、原告的司法鉴定、二次手术费用、护理日期鉴定、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、二次手术费用数额、护理日期、鉴定费数额；5、豫N×××××号厢式货车参保的交强险保险单、秦德强的驾驶证、豫N×××××号厢式货车行驶证，证明事故发生在保险期内，符合理赔条件。总体证明原告的诉讼请求有事实及法律依据。经庭审质证，被告秦德强对原告提交的证据材料无异议。阳光财险商丘公司对原告提交的证据材料1、2、5无异议；对证据材料3的真实性无异议，医疗费在交强险范围内承担，对原告提交的证据材料4有异议，要求重新鉴定。经本院审查，对被告无异议的原告提交的证据材料1、2、3、5本院作为有效证据。证据材料4，被告阳光财险商丘公司虽提出异议，但在本院指定的期间内未提交申请和交纳鉴定费用，本院认为鉴定机构及鉴定人员有相应的鉴定资质和资格，鉴定所依据的事实客观，参照标准正确，本院作为有效证据。被告秦德强及被告阳光财险商丘公司没有向本院提交证据材料。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质证意见，本院确认以下案件事实：2015年4月28日19时许，秦德强驾驶豫N×××××号轻型厢式货车，沿睢县中心大街由北向南行驶至与××交叉口处，由罗雪峰沿康乐路由东向西横过道路时发生相撞，致罗雪峰受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队认定，秦德强负此次事故主要责任，罗雪峰负此次事故的次要责任。原告伤后当日住进睢县人民医院治疗，其伤情经诊断为肱骨骨折、胫骨骨折、肋骨骨折、耻骨骨折，于2015年7月23日出院，住院94天，花医疗费41470.75元。其中被告秦德强已支付32000元。2015年8月25日商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残及后期治疗费、护理时间作出鉴定意见，认为原告罗雪峰骨盆骨折构成十级伤残、右上肢丧失功能达10%以上构成十级伤残、右下肢丧失功能达10%以上构成十级伤残；罗雪峰右肱骨粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术、右胫骨粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术后，以后须在适当时机行内固定取出术，约需人民币9000元；罗雪峰右肱骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、骨盆骨折，存在护理期限，约需150日。原告支出鉴定费1900元。肇事车辆在阳光财险商丘公司投保了交强险，保险期间从2014年12月15日起至2015年12月14日止。原告罗雪峰1972年2月13日生，为非农业家庭户口，2000年在睢县棉麻公司下岗。罗雪峰的被抚养人有其母亲齐桂真，1935年8月23日生，为非农业户口，罗雪峰共兄姐七人。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中秦德强负主要责任，罗雪峰负次要责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告损失的项目及数额为医疗费41470.75元、今后治疗费9000元、误工费5900元（50元×118=5900元）、护理费7500元（50元×150=7500元）、住院伙食补助费2820元（30元×94=2820元）、营养费940元（10元×94=940元）、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元×20×12%=58539.48元）、被抚养人生活费1347.95元（15726.12元×5×12%÷7=1347.95元），精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错、给原告造成的伤残程度并结合当地生活水平本院酌定为4000元，共计131518.18元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金限额下赔偿77287.43元（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害抚慰金+被抚养人生活费），共计款87287.43元。超出交强险外的下余损失44230.75元，因本次事故发生在机动车与行人之间，本院酌定由被告秦德强承担80%的赔偿责任。即44230.75元×80%=35384.6元，秦德强先行垫付的32000元可充抵赔偿款，下余由原告自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告罗雪峰87287.43元；二、被告秦德强本判决生效后10日赔偿原告罗雪峰35384.6元（秦德强先行垫付的32000元可充抵赔偿款）；三、驳回原告罗雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元、鉴定费1900元，原告罗雪峰负担380元，由被告秦德强负担4273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一五年十一月三日书记员  彭家鑫