wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2300号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：黄小根，男，1960年4月9日出生，汉族，邵武通泰街道办事处五四居民委员会居民，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告黄小根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告黄小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄小根应支付拖欠的物业管理服务费1,688元，违约金202元，合计1,472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与福临东南业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于八一南路延伸段福临东南小区A幢6层604室房产提供物业服务。被告自2016年2月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年6月累计欠费17个月，每月物业费99.32元（每月每平方米0.8元），合计1,688元。被告黄小根辩称，不同意原告的诉讼请求。原告进驻小区前开投标大会的时候承诺收0.7元每平方米/月，但现在收0.8元，被告不同意。在投标大会上原告也承诺小区保安是6个人，但是现在实际只有4个保安。另外小区没有停车位，也没有电动车充电的地方，管理存在诸多问题。经审理查明，2016年2月1日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面、办公楼每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。2017年1月18日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2016年2月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告黄小根系邵武市福临东南小区A幢6层604室的业主，房产建筑面积124.16平方米。被告欠缴原告自2016年2月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,688元，截止至2017年6月30日的违约金为202元（违约金按原告主张的日万分之五计算）。本院认为，福临东南业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2016年2月1日入驻邵武市福临东南小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1,688元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金202元。被告辩称应按0.7元/月/平方米收取物业服务费，没有事实和法律依据，且与《物业服务合同》的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄小根应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,688元、违约金202元，合计1,890元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小根负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月十九日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2309号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：邹长均，男，1966年4月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告邹长均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告邹长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹长均应支付拖欠的物业管理服务费1,814元，违约金342元，合计2,156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于城郊紫金城小区10幢3层303室房产提供物业服务。被告自2014年12月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2016年11月累计欠费24个月，每月物业费75.6元（每月每平方米0.6元），合计1,814元。被告邹长均辩称，不同意交物业费。因为购买的房屋墙体开裂，物业公司始终未能解决。经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告邹长均系邵武市紫金城小区10幢3层303室的业主，房产建筑面积75.60平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,814元，截止至2016年11月30日的违约金为342元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,814元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金342元。因被告所称房屋墙体开裂系房屋工程质量问题，责任不在原告，被告可依法另行主张权利。故被告以此理由拒绝缴纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹长均应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,814元、违约金342元，合计2,156元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹长均负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月十九日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢202号申请执行人：杨鑫，男,1978年3月23日出生,汉族,住赤壁市赤马港河北大道。被执行人：胡鹏程，男,1978年9月9日出生,汉族,住赤壁市赤马港河北大道水利局宿舍。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月十六日书记员  谢 静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执568号之一申请执行人孙琪，男，1979年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人史学斌，男，1970年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人孙琪与被执行人史学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初432号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付车辆损失及车辆损失鉴定费12,938.00元；案件受理费123.00元由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一套房屋,因本案标的较小,申请执行人不要求查封被执行人房屋；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，以实际控制金额5,226.51元,未足额冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十月三十日书记员  刘 昊合议庭评议笔录时间：2017年10月30日地点：本院执行局合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博书记员：刘昊评议：本院在执行申请执行人孙琪与被执行人史学斌机动车交通事故责任纠纷一案。办案人朱兴海:本院在执行申请执行人孙琪与被执行人史学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初432号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付车辆损失及车辆损失鉴定费12,938.00元；诉讼费123.00元;案件受理费由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一套房屋,因本案标的较小,申请执行人不要求查封被执行人房屋；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，以实际控制金额5,226.51元,未足额冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭成员评议。杜玉娟：同意办案人意见。朱兴海：同意办案人意见。合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢124号申请执行人吴振憾，男，1979年5月7日生，汉族，银行职员，住吉林市昌邑区。被执行人仲丛国，男，1971年5月23日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村*组。申请执行人吴振憾与被执行人仲丛国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人仲丛国有房屋应当查封。执行中，轮候查封被执行人仲丛国的房屋房籍及林权，但该财产暂时无法处置，并将被执行人仲丛国纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十月二十六日书记员 范 祥
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1109号之一申请执行人:陈红彦,女,1987年1月28日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。申请执行人陈红彦与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第480号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给陈红彦工资共计人民币4122元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红彦向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4122元。本院向申请执行人陈红彦发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈红彦，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈红彦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  许 虎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执973号申请执行人姜中华，女，1956年12月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人续远奇（曾用名续远峰、续远齐），男，1968年12月17日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区申请执行人姜中华与被执行人续远齐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)吉0702民初3006号民事判决,内容如下：被执行人续远齐于本判决生效后立即偿还申请执行人姜中华借款本金10万元，并自2014年1月15日起至给付之日止，按月利率2分计算给付利息；如被执行人续远齐迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1630元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人续远齐在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)吉0702民初3006号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1776号原告：ＸＸ，男，1975年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住址不详。原告ＸＸ诉被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告未能向本院提供被告廖幸的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年十月二十三日书记员  李敏强
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执276号申请执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地：湖北省荆门市经济开发区迎春大道16号。法定代表人：刘春峰，该公司董事长。被执行人：湖南东方矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县工业园区。法定代表人：石邦松，该公司董事长。关于荆门宏图特种飞行器制造有限公司申请执行湖南东方矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘3124民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司已向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初517号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年十月十二日书记员  刘 捷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2837号申请执行人：张蔡华，男，1982年4月12日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被执行人：潘莉莉，女，1992年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张蔡华与被执行人潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初407号民事判决书，本案的执行标的：借款本金3.2万元，案件受理费300元，申请执行费385元。在执行中，本院经查被执行人潘莉莉名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，其本人长期在外，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  秦 剑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执981号申请执行人：郁正岳，男，1963年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴荣祥，男，1970年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：崔卫明，男，1970年3月20日生，汉族，海门市人住海门市。申请执行人郁正岳与被执行人吴荣祥、崔卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6460号民事判决书，本案的执行标的：借款15万元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2175元。在执行中，本院分别于2017年3月15日依法查封了被执行人崔卫明名下的苏Ｆ×××××号汽车后，于9月24日对该车依法进行了拍卖，所得拍卖款9000元；于2017年3月27日依法查封的被执行人吴荣祥名下海门市四甲镇光明新村5幢206室、面积75.92平方米的房产，为其与配偶共同共有；于2017年4月7日依法对被执行人崔卫明采取了司法拘留措施后，于7月14日主动向本院缴纳案款2万元。上述共计2.9万元，已由申请执行人郁正岳领取。期间，经查两被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人吴祥荣下落不明，本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。目前，申请执行人也不能提供两执行人有可供执行的财产或线索。2017年10月20日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的房产及处置的车辆外，本院在执行中未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。因查封的房产面积较小且为被执行人吴荣祥夫妻共同财产，暂不拟处置。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十二日书 记 员  秦 剑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人：徐思沛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱少明，该公司职工。委托诉讼代理人：张凯明，该公司职工。被执行人：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。法定代表人：朱凤，该公司董事长。被执行人：林正励，男，1966年9月30日生，汉族，浙江温州市人，住浙江省苍南县。被执行人：张勇，男，1964年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司、林正励、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2012）新商初字第0093号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  窦金虎审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  孙铭阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执462号之二申请执行人：王孝源，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：史美玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：朱裕成，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人史美玲在中国工商银行13×××48账户内存款人民币6.19元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史美玲在中国工商银行13×××48账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月十七日书记员  李士刚
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初1171号原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用社代码：913507********2479。负责人：龚泽云，职务：副行长。委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。被告：吴秀姬，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住浦城县。原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告吴秀姬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1.判令被告吴秀姬立即向原告偿还卡号43×××49透支消费款本金25971.31元及利息10798.32元、滞纳金及超限费为3659.51元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《龙卡汽车卡（主卡及附属卡）申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告清偿欠款之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日被告向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为43×××49信用卡，总额度为100,000元整，被告于2013年3月17日激活并开始启用该信用卡，此后，被告也依账单日及时还款。但被告于2013年3月21日使用该卡消费后未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2017年7月24日止，被告已拖欠原告消费款本金25971.31元，利息10798.32元，费用3659.51元，合计40429.14元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年7月24日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金25971.31元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。案件受理费810元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  季 艳二〇一七年十月二十三日法官助理  江振芳书 记 员  周 旋附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1248号之二申请执行人朱丽霞，女，1976年1月19日出生，汉族，聊城市民政局军供站职工，住聊城市东昌府区。被执行人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，山东恒超物流有限公司法定代表人，住址同上。本院在执行朱丽霞与张彦华、韩会新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦华名下有位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产一套，本案在审理中于2016年11月10日依法轮候查封了该房产，该房产在冠县人民法院有处置款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张彦华名下位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产的处置款60万元（实际金额以实际还款之日为准）至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书立即执行。审判员  白玮二〇一七年十月十七日书记员  赵博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2136号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：李吉平，男，1972年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告夏靖与被告李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告李吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28885.73元；2、被告支付原告自2014年1月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年8月30日为11111.38元；3、被告向原告支付律师费2400元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年9月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月2日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月2日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年9月2日，被告李吉平签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计9738.64元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，得出期内月偿还本息数额为1960.11元（29900元/37138.8元*2434.66元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期）、利息299元（1960.11元-1661.11元），前4期本息共7840.44元（1960.11元×4期），原告认可被告偿还原告前4期借款本息共计9738.64元，被告多还1898.2元（9738.64元-7840.44元）抵顶第5期利息后余1599.2元（1898.2元-299元），再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金21656.36元（29900元-1661.11元×4期-1599.2元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金21656.36元并支付自2014年1月31日起至付清款日止以21656.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2400元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金21656.36元并支付自2014年1月31日起至付清款日止以21656.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费520元，共1380元。由原告夏靖负担313元，被告李吉平负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2177号申请执行人：陈忠，男，1968年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市高新区。被执行人：黄辉，男，1962年5月30日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：施玉辉，男，1969年11月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：黄昱鑫，男，1964年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陈忠与被执行人被执行人黄辉、施玉辉、黄昱鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈忠于2017年10月26日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人陈忠的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执354号之一申请执行人李中东，住所地：长春市绿园区。被执行人孙亚顺，住所地：长春市二道区。本院在执行申请执行人李中东与被执行人孙亚顺民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初423号民事判决书确认：被执行人孙亚顺向申请执行人李中东返还5万元费用、负担迟延履��期间的债务利息及负担案件受理费1050元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年4月27日、2017年5月16日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、工商、车辆登记。3、本院于2017年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书和限制消费令。4、本院于2017年9月4日对被执行人孙亚顺做出罚款500元的决定，并通过司法专邮形式向其送达罚款决定书。5、本院于2017年10月20日通过委托查询，在被执行人户籍所在地的不动产登记部门调查，未查到不动产登记信息。6、2017年10月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效��律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十月二十四日书记员 王佳乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执737号申请执行人：王洋，男，1975年2月28月生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：仇保新，男，1974年1月3日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。王洋与仇保新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王洋自愿撤回对被执行人仇保新的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第02885号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月三十日书记员  何自强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01946号之三申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：姜卫平，该公司员工。被执行人：南通川木电动工具制造有限公司，住所地海门市海门港新区天西村村部。法定代表人：姚红兵，总经理。被执行人：江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。法定代表人：姚宏惠，总经理。被执行人：江苏博杰特机电有限公司，住所地海门市海门港新区卫东闸。法定代表人：吴国忠，总经理。被执行人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市海门港新区。被执行人：蒋红春，女，1970年3月24日生，汉族，住海门市海门港新区。被执行人：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住海门市海门港新区。被执行人：吴国忠,男，1960年6月29日生，汉族，住海门市海门港新区。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通川木电动工具制造有限公司、江苏大川机电设备有限公司、江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人江苏博杰特机电有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人吴国忠名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车。经拍卖、变卖，上述牌号为苏Ｆ×××××的汽车因无人竞买而流拍，后申请执行人以流拍价人民币8000元接收。上述牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，拍卖成交价分别为人民币67000元、173600元，共计人民币240600元。因被执行人吴国忠在本院涉案较多，负有巨额债务，其他债权人也参与分配,申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司分得车辆拍卖款人民币20490元。另查明，本案与（2016）苏0684执289号案的执行依据均为本院（2015）门商初字第00334号民事判决书，系重复立案执行。（2016）苏0684执289号案，本院已终结本次执行程序。2017年10月19日，申请执行人以“本案系重复申请执行”为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十月二十日书 记 员  季凯旋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2101号申请执行人：龚剑锋，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：庞东利，男，1981年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人龚剑锋与被执行人庞东利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏06民终3345号民事判决书，本案的执行标的：货款491800元及利息，申请执行费7759元。在执行中，本院经查被执行人庞东利名下无银行存款及不动产、车辆等财产的登记信息，其本人下落不明。期间，本院于2017年9月12日委托河南省宝丰县人民法院调查被执行人庞东利的财产情况，但未能提供可供执行的财产。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人庞东利纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月18日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人庞东利未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十二日书 记 员  秦 剑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2761号原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道南海路1031号。法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告黄雅标，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被告高义娟，女，1962年12月10日生，汉族，住南通市通州区。原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告黄雅标、高义娟借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人黄雅标、高义娟暂无履行（2016）苏0684民初1233号民事判决书确定义务的能力，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司为此于2017年10月24日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年十月二十五日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初973号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2017年7月21日被驻马店市公安西园分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人李某在驻马店市驿城区解放路皇朝KTV北门东侧与被害人孙某因琐事发生冲突，后李某将孙某打倒在地，致孙某受伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人李某与被害人孙某达成和解协议，李某为孙某垫付医疗费4000元，赔偿孙某18000元，孙某对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某经公安机关电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予考虑。根据李某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年十月三十一日书 记 员  张金灿
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2423号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：严晓华，男，1974年1月25日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告严晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告严晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严晓华应支付拖欠的物业管理服务费2,324元，违约金373元，合计2,697元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区13幢1层104室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费83.10元（每月每平方米0.6元），合计2,324元。被告严晓华未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告严晓华系邵武市金山碧水小区13幢1层104室的业主，房产建筑面积138.35平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,324元，截止至2017年4月30日的违约金为373元。本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2,324元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金373元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严晓华应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费2,324元，违约金373元，合计2,697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严晓华负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初1034号原告：魏水金，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1982年6月17日出生，汉族，经商，原住江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。被告：林玲，女，1983年4月25日出生，汉族，经商，原住江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。原告魏水金与被告刘冰、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏水金的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告刘冰、林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏水金向本院提出诉讼请求：1.判令刘冰偿还魏水金借款10万元及利息（从2015年6月5日起，利息按月利率1%计算至款项还清之日止的利息，截止2017年8月4日已产生利息2.6万元）；2.判令林玲对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由刘冰、林玲承担。事实和理由：魏水金与刘冰系朋友关系。刘冰因生意资金周转需要于2013年12月4日向魏水金借款人民币10万元并出具借条和身份证复印件，约定利息按照月利率1%计算，并由魏水金所在地人民法院管辖等内容。后刘冰亦按约定支付利息，利息从2014年1月起支付至2015年5月止，每月1000元。之后经魏水金多次催要，刘冰未能偿还借款本金10万元和利息。林玲与刘冰系夫妻关系，刘冰上述借款发生在林玲与刘冰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林玲应承担共同偿还责任。刘冰、林玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日刘冰向魏水金出具借条借款10万元，约定利息按月利率1%计算，由出借人所在地人民法院管辖；魏水金通过现金方式履行了出借义务，此后截止至2015年5月刘冰每月通过转账方式支付利息1000元至魏水金账户。至今刘冰尚欠魏水金借款本金10万元及相应利息未还。另查明，刘冰与林玲于2005年8月9日登记结婚。本院认为，刘冰向魏水金借款并约定借款利息的事实清楚，刘冰应承担清偿借款本息的责任。魏水金主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。刘冰、林玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘冰于2013年12月4日向魏水金借款发生在刘冰、林玲夫妻关系存续期间，该笔借款应按刘冰、林玲夫妻共同债务处理，故对魏水金请求林玲承担共同偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘冰应在本判决生效之日起二十日内偿还给魏水金借款10万元及利息（利息从2015年6月5日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。二、林玲对刘冰的上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由刘冰、林玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 黄子兴二〇一七年十月十八日法官助理 邹玉榕书 记 员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执967号申请执行人张淑芬，女，1961年10月13日生，汉族，退休工人，住宁江区。被执行人李忠信，男，1974年5月18日生，公司经理，住宁江区。被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司。住所宁江区雅达虹工业园区，信用代码664280260。法定代表人：李忠信，经理。申请执行人张淑芬与被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月30日作出(2016)吉0702民初2961号民事调解,内容如下：被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信于2016年7月7日连带给付申请执行人张淑芬欠款本息707272元；案件受理费、保全费9456.50元由被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠信给付了10万元，对被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对被执行人李忠信作出失信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月30日作出(2016)吉0702民初2961号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执704号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：江苏宝顺成钢管有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路。法定代表人王金虎，该公司总经理。被执行人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，天津市人，住新沂市经济开发区。被执行人：梁霄，男，1969年8月12日生，汉族，河北承德市人，住新沂经济开发区。被执行人：徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路165号。法定代表人张东成，该公司经理。被执行人：张东成，男，1959年5月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘友丰，男，1958年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市万源工贸有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路西侧北京路北侧。法定代表人夏爱军，该公司总经理。被执行人：夏爱军，女，1970年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）新商初字第00732号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十月三十一日书记员  闫昊铭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1890号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。被执行人：吴鹏飞，男，1959年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蒋善芳，女，1959年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈爱金，女，1985年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人吴鹏飞、蒋善芳、顾晶晶、陈爱金金融借款合同纠纷一案，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司于2017年10月26日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1669号之一申请执行人：任某1，男，2007年11月21日生,汉族，学生，住新沂市。法定代理人：彭某,女，1974年10月2日生，汉族，无业，住新沂市。被告：任某2,男,1968年3月25日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2抚养费纠纷一案中，申请人任某1书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初8288号民事调解书的执行。立即执行。审审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月十八日书记员  孙铭阳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执337号申请人付树贵，男，汉族，1951年10月1日生，现住松原市宁江区。被执行人刘泊，男，1970年1月10日生，汉族。申请人付树贵与被执行人刘泊民间借贷纠纷一案，松原市法院于2016年12月7日做出（2016）吉0702民初5174号民事判决，内容为：被告刘泊于本判决生效后立即偿还原告付树贵借款8.5万元。案件受理费减半收取962.5元，由被告刘泊承担。判决发生法律效力后，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，本案在执行过程中主动履行部分给付义务，后申请人申请扣留被执行人工资收入，并同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5174号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十月二十五日书记员  吉 祥
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1293号申请执行人：王宏炎，男，1962年9月30日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：罗志祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：朱凤，女，1962年9月24日出生，汉族，南通市港闸区金鹏建材经营部经营者，住南通市港闸区。本院在执行王宏炎与罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部（经营者朱凤）民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0611民初2406号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、罗志祥欠王宏炎借款本金440万元及利息60万元，约定于2017年9月30日前一次性付清；二、南通市港闸区金鹏建材经营部对罗志祥上述的债务承担连带清偿责任；三、双方之间的借贷纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部负担(该款原告已预缴，本院不再退还，由被告罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部于2017年9月30日前一并支付给原告)”。因罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部（经营者朱凤）未履行生效法律文书确定的义务，王宏炎向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。本次执行，王宏炎与罗志祥达成执行和解协议，约定“一.罗志祥、朱凤对王宏炎所负本案债务作价500万元；二.扣除罗志祥在本案执行之前已付款200万元及本案对罗志祥所属银行存款已执行到位的890230.81元，余款2109769.19元由罗志祥、朱凤分期于2018年12月30日前给付109769.19元、于2019年12月30日前给付100万元、于2020年12月30日前付清余款100万元，王宏炎收到法院转付的执行到位钱款890230.81元后，本协议即生效，王宏炎同时申请撤销本案执行；三.罗志祥、朱凤如有一期未能按约履行，王宏炎可就尚未履行的全部钱款重新申请法院执行；四.如罗志祥、朱凤按约履行，双方就(2017)苏0611民初2406号调解书项下债权债务纠纷一次性解决，日后无纠葛”。2017年10月16日，王宏炎在从本院领取执行款890230.81元后，向本院递交撤销执行申请书。在本院向王宏炎就撤销本案执行后果进行法律释明后，王宏炎仍坚持撤销本案执行。本院认为，本案申请执行人王宏炎享有的债权依法受法律保护，且其对是否寻求法律保护享有处分权。现王宏炎认为私下和解更有利于其债权的实现，并向本院递交撤销本案强制执行申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月二十三日书记员  顾 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初673号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某,男,1988年7月6日出生,汉族,初中文化,农民，住河南省汝南县。因本案于2017年4月16日被驻马店市公安局东高分局决定行政拘留十五日，同年4月27日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵玉景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日22时45分许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｑ×××××（案发时未挂牌）号轻型普通货车，沿驻马店市驿城区南海路由南向北行驶至小地下道口南5米处，撞到被害人吕某（殁年57岁），后刘某某驾车逃逸，吕某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。2017年4月16日，刘某某主动投案，后支付被害人丧葬费2.3万元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。其辩护人提出，刘某某系自首、初犯，已支付被害人丧葬费，系偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月6日22时45分许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｑ×××××（案发时未挂牌）号轻型普通货车，沿驻马店市驿城区南海路由南向北行驶至小地下道口南5米处，撞到被害人吕某，刘某某驾车逃逸，后吕某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究，刘某某肇事后逃逸，负事故全部责任，吕某无事故责任。经鉴定，吕某符合因遭受巨大钝性外力作用造成颅脑重度损伤而死亡。另查明，2017年4月16日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了驾车肇事的事实。还查明，肇事豫Ｑ×××××车辆所有人为姚旺，该车投有交强险。本院在审理期间，被告人刘某某亲属及车主姚旺共同赔偿被害人吕某近亲属经济损失49.3万元，刘某某取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人刘某某供述，他在驻马店市众信市场跟着老板姚旺打工,主要负责分割肉，豫Ｑ×××××货车是姚旺的。2017年4月6日晚上10时许，他驾驶豫Ｑ×××××号(案发时未挂牌)货车准备到贸易广场吃饭，沿驻马店市驿城区南海路由北向南行驶至小地下道口南5米处撞到一行人，因害怕直接驾车离开。该次事故导致货车前挡风玻璃破碎，次日他告诉姚旺汽车玻璃晚上被别人砸烂。同月9日上午，他到中华路东段东风小康维修中心换玻璃，并在维修单上留了姚旺的电话。同月15日晚上，他打电话告知其父刘伟生开车撞到人。次日，他与父亲将此事告知姚旺，并主动到公安机关投案。2.证人证言⑴刘某生证言，证明2017年4月15日18时许，他接到刘某某电话得知几天前刘某某开车撞到人，次日他带刘某某找到姚旺说明情况，并到公安机关投案。⑵吕某某证言，证明2017年4月6日22时许，他父亲吕某骑两轮电动车离开家，当晚没有回家。次日他通过向交警队查询得知其父亲发生交通事故在医院救治。⑶李某某证言，证明2017年4月9日10时许，一男子到他的汽车维修店修车前挡风玻璃，登记联系方式是姚旺，车牌号为豫Ｑ×××××。⑷姚某证言，证明他在驻马店市众信市场做肉食生鲜批发生意，刘某某跟着他打工，主要负责在市场分割肉，豫Ｑ×××××号货车是他本人的，平时由姚海旺驾驶，偶尔姚海旺不在时由刘某某驾驶。该车平时不锁，在市场停着，车钥匙在驾驶室放着，该车仅有强制险。2017年4月7日早上，他发现豫Ｑ×××××号货车前挡风玻璃破碎，刘某某称是被别人砸烂。4月9日他让刘某某到驻马店市中华路东段东风小康维修店更换玻璃。4月16日8时许，刘某某父亲找到他，才得知刘某某开车撞到人，后他带刘某某到公安机关投案。3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生地点、道路状况及肇事车辆等情况。4.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人吕某因遭受巨大钝性外力作用造成颅脑重度损伤而死亡。5.书证⑴机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证明被告人刘某某未办理机动车驾驶证。⑵机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆所有人为姚旺，该车仅投保了交强险。⑶受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警信息表，证明事故发生后路人报警情况。⑷医院病历、诊断证明书，证明吕某因车祸于2017年4月7日00:41分被送往驻马店市中心医院治疗，4月8日2:46死亡。⑸道路交通事故认定书，证明被告人刘某某肇事后逃逸，负事故全部责任，被害人吕某无事故责任。⑹调解协议书、谅解书，证明被告人刘某某亲属及车主姚旺共同赔偿吕某近亲属经济损失49.3万元，刘某某取得对方谅解。6.到案经过，证明2017年4月16日刘某某主动到驻马店市公安局事故大队投案。7.户籍证明，证明被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂车牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌予从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，刘某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。对辩护人建议对刘某某减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  赵宏图二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 枫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4530号原告：黄英林，男，生于1964年9月7日，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郑志团，男，生于1981年10月22日，汉族，住新野县。原告黄英林与被告郑志团为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英林到庭参加了诉讼，被告郑志团经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄英林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，共计9200元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月22日12时20分许，被告郑志团驾驶车辆行至邓州市北环路四小路口处与步行的原告黄英林相碰撞，致使原告黄英林受伤。故起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失。被告郑志团未提出答辩意见未向法庭提交证据。经庭审，因被告郑志团未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据评析如下：身份证、道路交通事故证明均系行政机关出具，本院予以采信；住院病历及医疗费发票一组，系原告诊疗医院出具，内容客观，本院亦予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日12时20分许，被告郑志团驾驶车辆行至邓州市北环路四小路口处与行人原告黄英林相碰撞，致使原告黄英林受伤，造成交通事故。事故发生后，原告黄英林在邓州市人民医院住院治疗十六天。经诊断，黄英林：1.多处软组织挫伤；2.急性颅脑损伤；3.左膝部皮肤擦伤。2017年6月7日原告黄英林出院，期间共花费医疗费5932.50元，被告郑志团为原告垫付医疗费900元。因双方发生事故时并未及时报警，原告黄英林于2017年7月5日到邓州市公安局交通警察大队报案，后经交通警察大队调查，于2017年8月15日作出了邓公交证字[2017]第00008号道路交通事故证明：因当事双方陈述不一致，致使事故原因及责任无法认定。原告遂于2017年9月7日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计9200元。经本院主持调解，因双方差距较大，调解不获成立。本院认为：2017年5月22日12时20分许，被告郑志团驾驶车辆行至邓州市北环路四小路口处与行人原告黄英林相碰撞，致使黄英林受伤，造成交通事故。虽然邓州市公安交通警察大队无法查明该起事故原因和责任，但郑志团在交警大队调查中，其承认自己是骑一辆电动自行车将横过公路的黄英林碰到致伤，对此本院予以采信，故原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院予以支持。经核算，原告的损失如下：1、医疗费5932.50元；2、营养费30元×16日=480元；3、住院伙食补助费30元×16日=480元；4、护理费70元×16日=1120元；5、误工费70元×16日=1120元；上述5项共计9132.5元。因双方对该次事故的发生均应承担责任，但责任大小无法确定，双方应各自承担50%责任。被告郑志团应赔偿原告黄英林4566.25元（9132.5元×50%）损失，被告郑志团已先行垫付900元应当予以扣除，故其应赔偿3666.25元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分应予支持，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志团于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄英林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计3666.55元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一七年十月二十三日书记员  李 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1094号之一申请执行人苏州上海美美尚隽印刷有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1977号。法定代表人周学军，总经理。委托代理人杨芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人陆广洲，该公司员工。申请执行人上海美美印刷有限公司，住所地上海市闵行区景联路258号2号厂房。法定代表人周学军，总经理。被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开区兴吴路3号。法定代表人赵竑。上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司与苏州雪子日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8803号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州雪子日用化学品有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司1653816.92元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并负担诉讼费9842元。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付1663658.92元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1663658.92元及相应利息，执行费19037元。本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院提取到被执行人债权若干，已支付给申请执行人465979.04元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已在本院其他案件中保全查封，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿465979.04元，被执行人名下其他已查封的机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8803号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 赵强代理审判员韩亚光二〇一七年十月十三日书 记 员 董    文    佳
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执973号保利物业管理有限公司南通分公司：黄志坚：申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司申请执行与被执行人黄志坚物业服务合同纠纷一案，保利物业管理有限公司南通分公司申请执行标的共计3099.8元，经本院立案受理，现已强制执行到位3099.8元。本院已于2017年9月30日将该款转付给申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司。至此，申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司向本院申请执行的（2016）苏0611民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执829号之一申请执行人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码：9134030073892746XY（1-1）。法定代表人：梁明，该公司董事长。被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码：91341200583023879G（1-1）。法定代表��：王青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初688号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚立涛在中国工商银行13×××20账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月二十五日书记员  王未玮
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1202号原告：刘顺海，男，1975年2月14日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。被告：冉茂才，男，1971年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：冉茂书，女，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告刘顺海与被告冉茂书、冉茂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘顺海于2017年10月24日以被告冉茂才下落不明，待冉茂才归来后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘顺海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺海撤回起诉。案件受理费1200元，由刘顺海负担。审 判 长  唐永松人民陪审员  谢正兵人民陪审员  沙云兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  石雨堃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执826号申请执行人：马士虎，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代永军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月二十五日书记员  王未玮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执恢3号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放东路63号。负责人冯雨楠，行长。委托代理人应向东、王茂东，该行职员。被执行人南通凯腾针织染整有限公司（组织机构代码75798529-4），住所地海门市三阳工业园区。法定代表人朱汉飞，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行（下称工行海门支行）与被执行人南通凯腾针织染整有限公司（下称凯腾公司）金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）门民二初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币360万元,并支付逾期利息,负担诉讼费人民币23266元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2008年6月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币38400元。因本案财产处置较为复杂,本院2008年8月18日终结本次执行程序，本院又先后两次立案恢复执行。本次恢复执行中查明，被执行人已停产歇业近十年，无人员留守，法定代表人亦下落不明，厂区内机器设备已遗失。本院遂对其名下位于海门市原三阳镇工业园区内的土地及地上的建筑物（含另案被执行人海门市宏泰染整有限公司在其厂区内所建的配电间、宿舍楼前新建二层楼）依法采取执行措施。经两次拍卖、一次变卖，均无人竞买而流拍。后申请执行人工行海门支行与另案申请执行人秦红星分别接收了被执行人凯腾公司、宏泰公司的拍卖财产。其中申请执行人工行海门支行接收凯腾公司财产后，折抵债务人民币2636740.54元。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，但申请执行人对本院执行行为既无异议，也未提供可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下不动产采取了司法拍卖措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十月十七日书 记 员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3486号申请执行人：上海乐帆建材有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1458弄134号402室。法定代表人：吴晓彬，总经理。被执行人：苏通建设集团有限公司,住所地海门市海门街道光华大厦A座13楼。法定代表人：蔡国新，董事长。本院在执行申请执行人上海乐帆建材有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海乐帆建材有限公司于2017年9月21日以被执行人苏通建设集团有限公司于2017年8月28日履行完货款本金561800元为由，向本院申请撤销本案执行，并放弃向被执行人苏通建设集团有限公司承担违约金的追偿权利。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟助理审判员  马培松助理审判员  吴新竹二〇一七年十月十二日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3882号之一被拘留人:颜决夫公民身份号码:本院在执行浙江省玉环市人民法院与颜决夫（2017）浙1021执3882号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对颜决夫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2471号之二申请执行人平邑县亚玉石业有限公司。被执行人远洋装饰工程股份有限公司。本院在执行平邑县亚玉石业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326民初1607号民事裁定书冻结了被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326民初1607号民事裁定书对被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月三十日书记员 陈贵华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执826号之三申请执行人：马士虎，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟雷在中国农业银行62×××13账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月二十五日书记员  王未玮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫1702刑初760-1号附带民事诉讼原告人丹某1，男，1984年2月6日出生，回族，初中文化，个体户，住驻马店市驿城区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人丹某2，男，1994年4月3日出生，回族，初中文化，厨师，户籍地河南省方城县，住驻马店市驿城区。系本案被害人。被告人冯某，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区交通路交叉口医药公司家属院。因本案于2017年4月16日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年5月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2以被告人冯某犯寻衅滋事罪于2017年9月1日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2于2017年10月17日以被告人冯某家属已代为赔偿经济损失为由自愿申请撤回对冯某提起的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2在诉讼过程中自愿撤回附带民事起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2撤回对被告人冯某提起的附带民事起诉。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一七年十月十八日书 记 员  王 曼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执829号申请执行人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码：9134030073892746XY（1-1）。法定代表人：梁明，该公司董事长。被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码：91341200583023879G（1-1）。法定代表人：王青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初688号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚立涛在中国工商银行43×××55账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月二十五日书记员  王未玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2491号之三申请执行人：吴继承，男，1976年4月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：徐孝生，男，1958年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邢台县金车旗运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南王段村南。本院在执行申请执行人吴继承与被执行人徐孝生、邢台县金车旗运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付4880元，案件受理费50元，现执行回款1171元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十六日书记员 蔡 婷
山���省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2066号原告：薛晓红，女，1977年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：翟守恒，男，1977年7月11日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地:鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：高山，经理。原告薛晓红与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛晓红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛晓红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛晓红撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛晓红负担。审判员  李晓艳二〇一七年十月十二日书记员  张玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1587号之一申请执行人山东瑞通电器有限公司。法定代表人李琳，董事长。被执行人久泰能源科技有限公司。法定代表人张立正，董事长。本院在执行申请执行人山东瑞通电器有限公司与久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年4月7日以(2016)鲁1311民初1076号民事裁定书，查封了被执行人久泰能源科技有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆。因被执行人久泰能源科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人久泰能源科技有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月三十一日书记员  马永友
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4937号原告：大连华远平安建设集团有限公司。法定代表人：李永久，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雁东，该公司法务。被告：大连天达运输有限公司。法定代表人：曲德展。原告大连华远平安建设集团有限公司与被告大连天达运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告大连华远平安建设集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华远平安建设集团有限公司撤诉。案件受理费20807元，减半收取10404元，保全费5000元，合计15404元，由原告大连华远平安建设集团有限公司负担。审判长 王 敏审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一七年十月二十三日书记员 于 舟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1546号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人殷志芳，行长。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张晓雯，该公司员工。被执行人施建华，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人浦美娟，女，1973年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施建新，男，1967年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施建国，男，1966年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司木渎支行与施建华、浦美娟、施建新、施建国金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第334号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，施建华、浦美娟应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金118030.54元并支付相应的贷款利息及罚息（至2015年11月6日，贷款利息5306.71元，逾期罚息2843.38元，自2015年11月7日起，以118030.54元为基数，按年息22.5%计算至实际清偿之日），施建新、施建国对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1414元，由施建华、浦美娟、施建新、施建国负担。因施建华、浦美娟、施建新、施建国未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求施建华、浦美娟、施建新、施建国支付127594.63元及相应利息。本院已立案，执行标的127594.63元及相应利息，执行费1814元。本院受理后，即向被执行人施建华、浦美娟、施建新、施建国发出执行通知书和财产申请报令，责令其限期履行法律文书确定的义务并申报财产，但各被执行人均未履行，也未到庭申请财产。执行中，本院扣划被执行人施建国银行存款70060元，已支付给申请执行人；查封施建新名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、施建国名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车各一辆，上述车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，本院至银行、不动产登记、机动车登记、被执行人户籍地村委会等部门调查，未发现被执行人施建华、浦美娟、施建新、施建国名下有不动产等其他可供执行的财产。本院已将施建华、浦美娟、施建新、施建国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的银行存款70060元已支付给申请执行人，查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第334号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一七年十月九日书 记 员 董    文    佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2799号之一申请执行人辛涛，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人孔艳艳，女，汉族，1987年10月26日出生，住陕西省华县。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。法定代表人陈荣华，该公司董事长。申请执行人辛涛、孔艳艳与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）陕0113民初1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛涛、孔艳艳向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1408号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为176664元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达