wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1947号之一申请执行人：兰风英，女，1953年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘妮，女，1980年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告兰风英与被告刘妮、彭可豪、刘彭御景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0902民初1378号民事判决书，判令：一、被告刘妮于本判决生效之日起十日内偿还原告兰风英借款48500元并自2017年3月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；二、被告彭可豪、刘彭御景于本判决生效之日起十日内在继承借款人彭军的遗产范围内对上述第一项判决的债务承担共同偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由原告兰风英负担198元，由被告刘妮、彭可豪、刘彭御景负担533.5元。申请执行人兰风英于2017年7月25日向本院申请强制执行刘妮的财产，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘妮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘妮名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位2662.5元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十六日代书 记员  王 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21786号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘泽晨，男，1992年出生，住江苏省无锡市滨湖区无锡新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘泽晨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月21日，被告刘泽晨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24182.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24182.56元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘泽晨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘泽晨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1520号申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路东侧。法定代表人：吴猛猛，该公司董事长。被执行人吴猛猛，男，1986年2月，汉族，住东海县。被执行人吴建彬，男，1962年6月生，汉族，农民，住东海县。被执行人马新丽，女，1962年2月生，汉族，农民，住东海县。本院在执行东海县农村信用合作联社与连云港晶宝熔融石英有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东海县农村信用合作联社向本院提出撤回对（2017）苏0722执1520号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  葛 婧代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十六日书 记 员  宋其快
河南省郑州市惠济区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）豫0108执586号之一申请执行人孙书文，男，汉族。被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行孙书文与郑州市天园农业生态循环股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0108民初264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  樊育伟
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执394号申请执行人：朱月鹏，男。申请执行人：王玉玲，女。被执行人：孙昌东，男。申请执行人朱月鹏、王玉玲与被执行人孙昌东民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2015年9月18日作出（2015）庆西民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙昌东未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年8月28日该案由庆阳市中级人民法院指定合水县人民法院执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人孙昌东暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十五日书记员 徐      静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执974号申请执行人：余霞，女，住遵义市汇川区。被执行人：周建强，男，住遵义市汇川区。本院在执行余霞与周建强借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款51460.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1460.00元，执行费671.90元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十月十日书记员 冉郑舟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1246号陈文唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人陈文与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初785号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1246号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13850号原告：王英，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆联合金融控股有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，注册号500000000006179。法定代表人：王德军。原告王英与被告重庆联合金融控股有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告王英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王英负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年十月三十一日书记员  田 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2489号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0423执354号之一申请执行人鲁敏，女，1970年11月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇东大街五米路。【（2016）黔0423执354号案申请执行人】。申请执行人罗明豪，女，1972年9月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇起风街25号。【（2016）黔0423执354号案申请执行人】。申请执行人吴涛，男，黎族，1986年10月10日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环北路4号。【（2017）黔0423执21号案申请执行人】。申请执行人吴青，女，苗族，1978年8月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇东大街三桥南路28号附7号。【（2017）黔0423执28号案申请执行人】。申请执行人卢梅，女，布依族，1971年3月4日生，贵州省平坝区人，住平坝区夏云镇平水机械厂37栋3号。【（2017）黔0423执276号案申请执行人】。被执行人罗开芬，女，1968年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇棕坡二路。第三人张鹏程，男，1991年12月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇文化路61号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初836号、837号、839号、898号、932号民事判决书，依法受理申请执行人鲁敏、罗明豪、吴涛、吴青、卢梅申请执行被执行人罗开芬民间借贷纠纷五案，因该五案被执行人系一人，本院决定合并执行，并向被执行人罗开芬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还申请执行人鲁敏借款人民币122800元，支付案件受理费人民币1742元、申请执行费人民币1590元；二、偿还申请执行人罗明豪借款人民币170000元，支付案件受理费人民币2450元、申请执行费人民币1850元；三、偿还申请执行人吴涛借款人民币260000元，支付案件受理费人民币2600元、申请执行费人民币2600元；四、偿还申请执行人吴青借款人民币264112元，支付案件受理费人民币2594元、申请执行费人民币2600元；五、偿还申请执行人卢梅借款人民币48000元，支付案件受理费人民币500元、申请执行费人民币620元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人罗开芬、韦兴文共有的坐落于镇宁自治县城关镇棕坡二路房屋一套查封，并进行评估，评估价为人民币27.09万元，按照评估价的90%即人民币24.381万元进行第一次拍卖，无人报名购买流拍；于2017年9月2日进行第二次拍卖，提交拍卖价格为第一次起拍价的90%即人民币21.9429万元，第三人（买受人）张鹏程以人民币21.9429万元竞价买得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人罗开芬、韦兴文共有的坐落于镇宁自治县城关镇棕坡二路房屋面积132.22平米的查封，该房屋所有权及相应的其他权利归买受人张鹏程所有及使用，房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人张鹏程时转移。二、第三人张鹏程可持本裁定书到相关部门办理上述房屋所有权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年十月十九日书记员  罗建北
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执364号之四申请执行人：罗浩，男，1981年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘姝含（曾用名刘力），女，1985年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蔡其诺（曾用名蔡星），男，1980年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人罗浩与被执行人刘姝含、蔡其诺民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年2月18日以（2016）赣0702民初210号民事裁定书和协助执行通知书查封了罗浩所有的坐落于赣州市赞贤路×号黄金时代××栋×××室和钟佳嘉所有的车牌号为××××宝马牌小型汽车。现因（2016）赣0702民初210号民事判决书已经发生法律效力，无需继续查封担保财产【罗浩所有的坐落于赣州市赞贤路×号黄金时代××栋×××室和钟佳嘉所有的车牌号为××××宝马牌小型汽车】之必要，且罗浩向本院申请解除对上述担保财产的查封，经本院审查，罗浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗浩所有的坐落于赣州市赞贤路×号黄金时代××栋×××室和钟佳嘉所有的车牌号为××××宝马牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十七日书 记 员  王联春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21614号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨小增，女，1972年出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小增信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月22日，被告杨小增向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111495.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111495.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小增住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小增的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初6319号原告：赵连英，女，1952年11月24日出生。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：欧阳兵，经理。被告：北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号楼一层1011号。法定代表人：梁磊，总经理。原告赵连英与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵连英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连英撤诉。案件受理费二十五元，由原告赵连英负担。审 判 员 吕书义二〇一七年十月十二日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执488号申请执行人严细桃，女，汉族，1960年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初334号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初334号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2325号上诉人（原审被告）：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告：张敏，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：刘慧子，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：于小东，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉。上诉人刘建因与被上诉人张敏、原审被告刘慧子、于小东民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月9日，刘建、刘慧子以做生意用其所有的临房字第201023**号房产抵押向张敏借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“本人刘建、刘慧子因个人需要向张敏借款人民币伍拾万元整，小写（¥500000.00元），定于2014年10月9日前归还，借款人收到借款伍拾万元整（¥500000.00元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。住址：身份证号码：联系电话：1535761****具借人：刘建、刘慧子2014年4月9日。”同日，于小东出具担保书载明：“本人于小东自愿为刘建、刘慧子向张敏借款人民币伍拾万元整，小写（¥500000.00元），提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日，如刘建、刘慧子违约不能按期还款，本人自愿承担借款和违约责任。住址：身份证号码：342122198304174414联系电话：担保人于小东2014年4月9日。”2014年4月8日，张戬通过中国银行汇款给被告200000元（帐号184223197294），同年4月9日又通过中国工商银行汇款给于小东243000元（6212261311006139228），交付给于小东现金57000元。2015年4月11日，刘建、刘慧子书面承诺2015年5月1日前还款500000元及2014年7月9日至2015年4月9日全部利息，约定的月利息2分5厘不按期还款承担违约责任。张敏索要借款时，于小东付款20000元，2015年11月16日刘慧子通过工商银行转款给张戬15000元，刘建之父刘紧昌付给张戬款20000元，张敏承认已实际收到还款57500元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘建、刘慧子向张敏借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效。刘建、刘慧子和于小东应当按约定偿还张敏借款。由于刘建、刘慧子和于小东不履行还款义务，张敏要求刘建、刘慧子和于小东偿还借款的诉讼请求，应予以支持。但刘建、刘慧子和于小东已支付的借款，应当予以扣除。于小东为该笔欠款进行担保，应当承担担保责任。因双方约定的既有利息，又有违约金，张敏选择要求刘建、刘慧子和于小东支付利息，不得违反法律规定，其超出法律规定的部分不予支持。刘慧子、于小东辩称借款不属实，借款时已扣除利息及偿还借款，与事实不符，且在庭审中未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、刘建、刘慧子于判决生效之日起三十日内偿还张敏借款本金500000元及利息350000元（自2014年4月9日至2017年3月20日，月利息按2%计算，以后利息另行计算）合计850000元，扣除已付57500元，计款792500元。于小东对上述借款本息承担连带清偿责任；二、张敏对抵押物（即刘建、刘慧子所有的临房字第201023**号房屋）享有优先受偿权。案件受理费6150元，由张敏负担1238元，刘建、刘慧子负担4912元。刘建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：录音证据可以证明原审法院未对涉案借款另偿还的200000元予以支持是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法对刘慧子、于小东偿还的200000元进行扣除，并由张敏承担一、二两审诉讼费用。张敏辩称：原审判决合法公正，应予维持。刘建并无证据证明另偿还了200000元，其提供的录音证据仅能证明当事人之间就借款本息进行了结算，刘建向张敏出具了借条200000元，但是刘建并未实际向张敏进行支付。刘慧子和于小东均未答辩。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，张敏、刘慧子、于小东对一审的证据，无新的质证意见，刘建认为一审的录音可以证明刘慧子和于小东曾偿还张敏200000元，但不是刘建偿还，刘建对涉案借款并不知情。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为刘建称涉案借款另偿还过200000元的上诉主张能否成立。依照相关法律规定，当事人对自己的主张的事实应当承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明自己主张成立的，应当承担举证不能的相应不利法律后果。刘建虽然称涉案借款另偿还过张敏200000元，但是其所提供的录音证据并不能充分证明上述事实成立，且其无法提供200000元实际支付的其他证据，故其上诉主张因缺乏证据支持，不能成立。综上所述，刘建的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘建负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十月二十日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2325号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢82号申请人:姚旭娥,女,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张敏,男,1977年9月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。第三人:桐城市徽丰农业科技发展有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市,组织机构代码66620229-0。申请人姚旭娥与被执行人张敏、桐城市徽丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，后依法扣划桐城市徽丰农业科技发展有限公司银行存款40800元。现申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人或桐城市徽丰农业科技发展有限公司有其他财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21682号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李杰，男，1970年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审��终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月20日，被告李杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080049XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73564.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73564.29元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李杰的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初426号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人覃某，绰号幺妹崽，女，1971年6月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，住四川省蓬溪县。因本案，于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日上午，被告人覃某伙同张某（在逃）在遂宁市城区梭子街中港商贸有限公司楼下盗窃被害人周某倍特牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1872元。2017年7月30日上午，被告人覃某伙同张某（在逃）在遂宁市城区梭子街中港商贸有限公司楼下盗窃被害人方某的都市风牌电动车时，被群众当场抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1600元。在审理过程中，被告人覃某已退赔被害人经济损失人民币1872元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、物价核价、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（被告人覃某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年十月十八日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2406号原告：杜青，女，1944年8月20日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尤新勇，男，1973年3月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧。社会信用代码：914117025897254174。法定代表人：康占营，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。社会统一信用代码：91411700667233259D。主要负责人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜青与被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员安林清适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜青的委托代理人王娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计138735.96元。事实和理由：2016年12月15日10时许，在确山县××××组北侧孙春松的石灰窑东路段处，韩起驾驶豫Ｑ×××××号货车将原告撞伤。原告杜青受伤后先后在确山县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，现已出院。豫Ｑ×××××号货车的实际车主为尤新勇，登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司未到庭，未提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：如查明属于我公司保险责任，我司根据法律规定及合同约定，对合理部分进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告的鉴定结论提出异议的问题，本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告的鉴定等级过高，与事实情况不符。本院认为，鉴定结论所依据的事实与原告的病历记载相一致，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司没有证据证明该鉴定结论在实体上有瑕疵。同时法律规定，原告对自己的主张有权利提供证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司仅以该鉴定结论是原告个人私自委托而要求重新鉴定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。（二）关于原告外购药的问题，本院认为，原告的外购药在确山县人民法院（2017）豫1725民初742号民事判决书中已经处理，本案不再对原告的外购药进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日10时许，在确山县××××组北侧孙春松的石灰窑东路段处，韩起驾驶豫Ｑ×××××号货车将原告撞伤。原告杜青受伤后先后在确山县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，原告的损失除拖欠确山县人民医院的52030.76元和原告的伤残损失外，原告的其他损失已经确山县人民法院（2017）豫1725民初742号民事判决书处理。原告杜青的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其构成一处七级伤残，一处九级伤残，三处十级伤残。杜青支付鉴定费996元。豫Ｑ×××××号货车的实际车主为尤新勇，登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，肇���车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿杜青医疗费10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿杜青36**.1元。确山县人民法院（2017）豫1725民初742号民事判决书确定杜青承担20%的事故责任。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告杜青的经济损失为：医疗费52030.76元；伤残赔偿金：11697元/年×8年×45%=42109.2元；精神抚慰金：原告请求30000元，本院根据原告在本次事故中的责任大小，结合当地生活水平，酌定原告精神抚慰金为26000元；鉴定费996元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金68109.2元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿杜青520**.76元的80%，即41624.61元。合计109733.81元。鉴定费996元，由被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担负担其中的80%，即797元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告杜青各项经济损失109733.81元；被告尤新勇于本判决生效后三日内赔偿杜青鉴定费797元；三、驳回原告杜青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担1230元，原告杜青负担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一七年十月十四日书记员  刘 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执569号之一申请执行人：黄山市建工集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410001514951197（1-6）。法定代表人:项端阳，董事长。委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1－1）。法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。本院在执行黄山市建工集团有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法冻结、查封了被执行人名下财产，但目前该财产处置条件不具备。此外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为3515067.00元，未执行到位3515067.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十一日书记员  张 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初25号原告马忠贤，男，东乡族，住广河县，小学文化。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。诉讼代理人马晓明，男，该局祁家集派出所所长。诉讼代理人沙玉平，男，该局祁家集派出所教导员。被告临夏州公安局。法定代表人李辉，男，该局局长。诉讼代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队指导员。原告马忠贤不服被告广河县公安局于2017年5月2日作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定,临夏州公安局于2017年6月15日作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月9日立案后，2017年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠贤、被告广河县公安局委托代理人马晓明、沙玉平、临夏州公安局委托代理人马晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年5月2日作出广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书，查明2017年4月25日，马忠贤因砖厂问题到北京中南海周边上访，严重影响了有关单位的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对违法行为人马忠贤行政拘留十日。经原告申请被告临夏州公安局于2017年6月18日作出临州公复决【2017】18号行政复议决定书。维持被告广河县公安局处罚决定。原告马忠贤诉称，2017年4月25日，原告因自己砖厂的事情在地方有关部门的不作为、玩忽职守,迟迟得不到解决，无奈之下进京上访，被当地政府工作人员和人民警察劝返接回当地，被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告行政拘留十日。经原告申请复议，被告临夏州公安局于2017年6月18日作出临州公复决【2017】18号行政复议决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第���款之规定，有下列行为之一的处警或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款，（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使生产，营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。原告的行为尚未造成损失，北京市公安局西城分局依法对原告作出训诫。综上所述，原告向本院提起行政诉讼，请求1、撤销广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书及临夏州公安局作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定书。原告马忠贤向本院提交了以下证据1、原告的身份证复印件；2、广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书；3、临夏州公安局作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定书。被告广河县公安局辩称，2006年，原告马忠贤因其父马国忠原承包的广河县佳合建材公司无照经营，被广河县工商局吊销营业执照，在无照经营期间与他人发生经营纠纷，事发后，原告不服州、县有关部门的答复，不按正常的司法渠道申诉反映问题，却多次前往北京市有关国家机关进行非正常越级重复缠访近50余次。2017年4月25日，原告又到非信访接待场所北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了有关单位及公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给违法行为人马忠贤治安拘留10日。广河县公安局的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求人民法院驳回原告马忠贤的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表；2、送达回执；3.北京市公安局西城分局的训诫书；4询问笔录；5视频资料；6、原告的上访材料；临夏州公安局辩称，2017年4月25日，原告马忠贤到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱北京有关单位的正常秩序。对马忠贤应当给予行政处罚。原告马忠贤越级上访，多次前往北京中南海非法上访，企图通过实施这种行为给有关部门施加压力，以实现自己的要求，其行为属于《治安管理处罚法》规定扰乱公共场所秩序，对马忠贤应当给予行政拘留的处罚。综上所述，临夏州公安局作出公复决字【2017】18号行政复议决定认定的事实清楚、程序合法、处理适当。要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书、2017年5月18日作出的《行政复议提交答复通知书》3、2017年5月26日广河县公安局作出广公行复答字【2017】第4号；4、2017年6月15日州公安局法制支队提交局务会议研究案件会议记录；2017年6月15日作出公复决字【2017】18号行政复议决定书。经庭审质证认证，原告马忠贤对被告提供的北京市公安局西城分局的训诫书没有送达给原告，提出异议。本院对上述证据认证如下；被告广河县公安局提供的受案登记表、送达回执、询问笔录、视频资料、原告的上访材料；临夏州公安局提供的行政复议申请书、行政复议提交答复通知书、广河县公安局作出广公行复答字【2017】第4号、北京市西城分局的训诫书，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。经审理查明：原告马忠贤因自己父亲的砖厂问题不服州、县两级有关部门的处理，不按正常的司法渠道申诉反映问题，多次前往北京市有关中央部门进行非正常越级重复缠访近50余次。多次被广河县公安局予以拘留。2017年4月25日，原告马忠贤又到非信访接待场所北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了有关单位及公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对违法行为人马忠贤治安拘留10日。本院认为，根据国务院《信访条例》第十六条规定,”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出......”原告马忠贤在上访过程中，不按相关规定合理合法表达诉求，原告的行为属非正常上访违法行为。且原告马忠贤自己陈述进京上访50余次，被拘留30多次。无视法律法规对上访程序的规定，非正常上访，���据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定，应当依法予以治安处罚。原告马忠贤的诉讼请求本院不予支持。广河县公安局的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。临夏州公安局作出公复决字【2017】18号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，��回原告马忠贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临���回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二〇一七年十月二十六日书记员包红霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初856号原告：李建平，男，1963年6月5日出生。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告:王建设，男，1969年10月19日出生。被告：王勤琴，女，1970年5月11日出生。被告：杨凤英，女，1972年6月16日出生。被告：窦华，男，1966年7月13日出生。原告李建平与被告王建设、王勤琴、杨凤英、窦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人祝卫华，被告王建设、杨凤英、窦华到庭参加诉讼，被告王勤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建设、王勤琴共同返还原告借款本金100,000元，并支付利息58,000元；被告杨凤英、窦华承担连带还款责任；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告王建设与王勤琴系夫妻关系，2016年4月初，二被告因购买大型农用拖拉机，发生资金周转困难，向原告借款100,000元，约定借款期为1年，利息为48,000元，并出具借条一份，由被告杨凤英与窦华签字担保。时至今日，已经过去一年多的时间，被告仍未偿还，后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。王建设承认原告在本案中所主张的事实，愿意在2018年-2019年期间返还原告借款本金100,000元，按借条约定支付利息48,000元。对本案诉讼费、邮寄费愿意承担，保全费不承担。王勤琴未作答辩。杨凤英辩称，认可对本案借款担保的事实，但认为被告王建设愿意还钱，所以被告杨凤英不再承担担保责任。窦华辩称，认可对本案借款担保的事实，但认为原告主张的利息过高，并认为被告王建设愿意还钱，所以被告窦华不再承担担保责任。原告提交的借条、汇款收据、邮寄送达费票据，以及被告王建设提交的结婚证，可以证明被告王建设向原告借款事实，被告杨凤英、窦华为王建设的借款提供担保的事实，原告因诉讼产生损失的事实，以及被告王建设与被告王勤琴系夫妻关系的事实，本院予以确认。根据原告李建平、被告王建设、杨凤英、窦华的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：1、2016年4月2日，被告王建设向原告借款，并出具借条一张，载明“今借李建平现金148,000（拾肆万捌仟元整），最迟一年还清。担保人窦华、杨凤英。”2、2016年4月2日，原告李建平通过中国邮政储蓄银行克拉玛依共青镇营业所向被告王建设的银行卡中转入100,000元。3、被告王建设与被告王勤琴于1995年11月27日登记结婚。4、原告因本案诉讼产生邮寄送达费594元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建设因购买大型农用拖拉机周转资金需要，向原告借款，并出具借条载明具体借款金额，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告双方均认可原告实际向被告王建设提供借款本金为100,000元。故原告主张由被告王建设向其返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原、被告双方均认可原告向被告王建设提供100,000元借款一年利息为48,000元，经计算，该借款年利率为48%，已超出相关法律规定。且经质证，被告窦华提出异议，认为利息过高，故本院认定本案借款年利率按24%计算较为适宜。故原告主张由被告王建设向其支付期内和逾期利息应按24%年利率计算，具体期内利息计算方式为：借款本金100,000元×年利率24%×1年（2016年4月2日-2017年4月1日）=24,000元；逾期利息计算方式为：借款本金100,000元×年利率24%÷12个月×5个月（2017年4月2日-2017年9月1日）=10,000元，利息合计34,000元，本院予以支持，原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告因诉讼产生的邮寄送达费594元，系原告的实际损失，应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王建设向原告借款发生在被告王建设与被告王勤琴婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由被告王勤琴与被告王建设共同承担还款责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”本案中，被告杨凤英、窦华在借条中签字担保，对保证方式和保证份额均未作约定，应认定被告杨凤英、窦华承担的是连带保证责任。故原告要求被告杨凤英、窦华对被告王建设向原告的借款承担连带保证责任，本院予以支持。庭审中，被告杨凤英、窦华均辩称，因被告王建设同意还款，故自己不再承担保证责任，没有事实和法律依据，故本院对被告杨凤英和窦华的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建设、王勤琴应于本判决生效之日起十日内，共同返还原告李建平借款本金100,000元、支付利息34,000元、赔偿经济损失邮寄送达费594元，以上合计134,594元；二、被告杨凤英、窦华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元(已减半收取)、诉讼保全费1270元，合计3009元，由原告李建平负担472元，被告王建设、王勤琴、杨凤英、窦华共同负担2537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 睿1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21548号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨春香，女，1988年出生，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月29日，被告杨春香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037089XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57624.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57624.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21650号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨涛，男，1970年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月01日，被告杨涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047253XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40832.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40832.45元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执870号之一申请执行人：苏明耀，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：李明发，男，1976年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田美玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人苏明耀与被执行人李明发、田美玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0304民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏明耀于2017年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初936号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十月三十一日书记员  李 俊
浙江省宁���市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初13005号原告：徐亚芬，女，1953年3月27日出生汉族，原系宁波昊宇新材料股份有限公司雇员，现无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。被告：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码：91330200309050890M）。住所地：宁波市鄞州区工业园区雁湖路627号。法定代表人：王华平，该公司总经理。委托代理人：杜建成，该公司部门经理。本院在审理原告徐亚芬与被告宁波昊宇新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐亚芬以其已与被告和解为由���本院申请撤回对被告宁波昊宇新材料股份有限公司的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十八日代书记员 周 婕??1?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21620号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告毛建国，男，1965年出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毛建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月18日，被告毛建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104814.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104814.51元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毛建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6101号原告：李某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。被告：王某1，男，汉族。原告李某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年3月7日，被告王某、王某1共同向原告借款1000000元，用于二被告合伙做生意，借款利息约定月千分之二十。当日，原告向被告王某1的银行卡转账1000000元，约定借款时间三个月。被告王某向原告出具借条1000000元，并同时用被告王某在恒星大厦一层的三个商铺房屋产权作为抵押。但截止到2013年7月6日，二被告仍拖欠原告借款283000元。2013年7月6日，原告将被告王某抵押的三处商铺房屋产权证归还给被告王某，被告王某重新向原告更换借条。同时原告得知，被告王某2011年3月7日向原告借款1000000元并非是二被告合伙做生意，而是被告王某代被告王某1借款，借款应当由被告王某1归还。2014年8月，原告要求被告王某还款，被告王某称2014年10月归还借款。2014年11月20日，被告王某将被告王某1与其妻子共同购买的三桥公园世纪城3号楼1单元31202号的房屋买卖合同交给原告作为抵押。借款经原告多次催要无果，故现诉至法院要求：1、被告王某、王某1归还原告借款本金283000元及自2013年7月6日至2016年11月6日借款利息226400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告所述属实，被告王某1让其帮助借款多笔，其中包含向原告的1000000元借款，原告主张借款时，其向原告连本带息共计还款680000元，被告王某1又还给原告500000元，借款应当由被告王某1偿还。被告王某1辩称，其与原告不存在借贷关系，其并不清楚原告与被告王某的约定，及被告王某向原告还款数额及抵押房屋的事实。被告王某称其向原告倒账1000000元，后因原告支付租金，其要求朋友向原告转款500000元。经审理查明，原告于2011年3月7日向被告王某1转款1000000元，后被告王某通过银行向原告转款680000元，用于归还原告借款。被告王某于2013年7月6日向原告出具借条，载明：“今借到李某老兄人民币贰拾捌万叁仟元（283000），月息2%，用期年底还。”后被告王某将被告王某1及其妻子所购买的位于西安市未央区三桥公园世纪城3号楼1单元31202号的房屋买卖合同交于原告。另查，被告王某表示其系接受被告王某1的委托向原告借款1000000元，并提交《借款与还款清算确认书》予以证明，被告王某与被告王某1均在该确认书上签字确认。再查，原告在起诉状中称，被告王某代被告王某1借款，借款应当由被告王某1归还。上述事实，有银行转账凭证、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1曾向原告借款，被告王某1向原告归还部分借款后，向原告出具借条，共拖欠借款本金283000元。现原告向被告主张权利有借条、转款凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告王某表示其系接受被告王某1的委托向原告借款，并提交《借款与还款清算确认书》予以证明，被告王某与被告王某1均在该确认书上签字确认，故依据委托代理的法律效果归属关系，本案所涉借款的实际借款人为被告王某1。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定的月息为2%，未超过年利率24%，故被告王某1应归还原告借款本金283000元，并向原告支付自2013年7月6日至2016年11月6日借款利息226400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1应于本判决生效后十日内偿还原告李某借款283000元，及自2013年7月6日至2016年11月6日借款利息226400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8894元，由被告王某1承担。因原告已预交，被告王某1在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王菊芬二〇一七年十月九日书 记 员  李 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执752号之一申请执行人：郭铁刚，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：徐中显，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省南充市。本院在执行郭铁刚与徐中显建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭铁刚与被执行人徐中显自愿达成和解协议，现申请执行人郭铁刚向本院提出书面申请，要求撤回对徐中显的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年十月二十六日书记员  程 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2017)内0928民初904号原告：邓利群，男，汉族，1980年3月12日出生（身份号码×××），大专文化，内蒙古集通铁路有限责任公司职工。被告：张乐，男，汉族，1987年8月6日出生（身份号码×××），初中文化，无业。原告邓利群诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利群、被告张乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乐偿还借款20000元，并按月利息2%支付利息至还清全部借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，借款期限为2日，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至人民法院，望人民法院维护原告的合法权益。被告张乐辩称：原告上述陈述属实，但借款时未约定利息，但被告同意按月利率1%向原告支付利息。经审理查明，2016年5月10日，被告张乐向原告邓利群借款20000元，借款期限为2日，借款未约定利息，至今为止被告张乐未偿还借款上述事实可从《借条》、原告的陈述及被告的答辩中得以证实。本院认为，原、被告之间借款事实明确，虽借款未约定利息，但在庭审中被告张乐自愿同意按照月利率1%支付借款利息，故被告张乐向原告邓利群偿还借款本金20000元，并从2016年5月10日起按照月利率1%的标准支付利息。至于原告邓利群提出的按照月利率2%的标准计算利息的主张，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告邓利群借款本金20000元，并从2016年5月10日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准向原告邓利群支付借款利息至偿还全部借款本金之日止；二、驳回原告邓利群的其他诉讼请求。如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长阿拉腾敖其尔二○一七年十月二十七日书记员吴晓丹相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1225号罪犯陈金洪，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬象刑初字第594号刑事判决，以被告人陈金洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。陈金洪不服，提出上诉，本院于2014年8月26日作出（2014）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年8月19日作出（2016）浙02刑更1338号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈金洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月26日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月××日书 记 员  张文雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执894号之一韩怡诉袁青涛、张凤海、临沂市江源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）鲁0304民初2862号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2292元。在执行过程中，经查被执行人袁青涛、张凤海、临沂市江源汽车运输有限公司无可供执行财产，且申请执行人韩怡不能提供被执行人袁青涛、张凤海、临沂市江源汽车运输有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执894号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月十九日书记员  李 俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3014号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓平国，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓平国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执256号之二申请执行人龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。关于申请执行人龚亦菊与被执行人叶允寿、陈少兰借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽0924民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚亦菊于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人叶允寿、陈少兰偿还借款本金120000元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年6月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月29日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况。2017年8月2日本院冻结了被执行人叶允寿在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号62×××80银行存款13130元，2017年10月15日作出执行裁定，扣划了该账户的存款。2017年6月20日作出(2017)闽0924执256号之一执行裁定书，查封了被执行人叶允寿及陈少兰在寿宁县××号（所有权证号：2009709-1）的房产，该房产在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行设定了最高额抵押贷款，属于无益处置的财产，申请执行人表示不垫付查封房产的拍卖评估费用。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1575号之一申请执行人：李芸，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张杨，男，1979年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张丽，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）赣1102民初1313号民事判决书，判令被执行人张杨、张丽于该判决生效后五日内偿还申请执行人李芸欠款本金840,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12,300元、财产保全费4,770，合计17,070元。张杨、张丽未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人李芸向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将被执行人张杨、张丽位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802（上房权证字第××号）房产依法进行了拍卖，但所得拍卖款不足以清偿债务。另查明，被执行人张杨、张丽除上述房产外，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十四日书记员  付林源
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2699号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。被执行人靳泽霞，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇前亭子北街散。被执行人王蒙华，男，汉族，住址同上。被执行人王文韬，男，汉族，住址同上。被执行人威海世源生物工程有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初字第4100号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人王文韬所有的位于威海市万福山庄房产进行了拍卖，得款363万元先行支付案件执行费27681元、申请执行人本金及利息2726451.82元，余款875867.18元优先转付第二抵押权人孙淑荣，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初字第4100号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1718号之一申请执行人朱海英，女，1961年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马明凤，女，1958年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马倩，女，1989年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人朱海英与马长庚、马明凤、马倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚、马明凤、马倩于本判决生效之日起15日内支付申请执行人朱海英借款本金人民币400000元及逾期利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人马长庚、马明凤、马倩负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马长庚、马明凤名下有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室，现该房产已被我院拍卖，待房产交付完毕后进行分配。被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，被执行人马长庚无银行存款，无可供执行财产。被执行人马倩有坐落于常州市金坛区景潭花园A4幢504室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产在银行有抵押，本院暂无法处置。被执行人马倩名下有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现下落不明。本院扣划了被执行人马倩银行存款4285元，本案申请执行人朱海英分得2000元，（2016）苏0482执1157号案件申请人分得2285元。除上述财产外，本案无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6402号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1942号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：陶安元，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：朱梅，女，1986年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陶安元、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陶安元、朱梅经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陶安元、朱梅立即归还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告陶安元于2013年2月15日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2013）002167-××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰，借款到期日为2015年2月14日，结息方式为按季结息。现该借款已到期，而被告陶安元自2014年3月21日起未按合同约定按季付息。截止到2017年6月20日，被告陶安元尚欠借款本金20000元未还，累积欠息8709.96元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告陶安元、朱梅未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告陶安元、朱梅身份证复印件；2.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款欠息清单；4.贷款本息对账债权确认书；5.琵琶镇金竹村民委员会证明，拟证明二被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。被告陶安元、朱梅未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告陶安元、朱梅质证，被告陶安元、朱梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及原告当庭陈述认定事实如下：被告陶安元、朱梅系夫妻关系。被告陶安元于2013年2月15日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2013）002167-××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即11.53125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月14日。被告陶安元自2014年3月21日起未按季付息。现借款已逾期，截止到2017年6月20日，被告陶安元、朱梅尚欠借款本金20000元未还，累积欠息8709.96元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陶安元签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陶安元提供贷款后，被告陶安元应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告陶安元、朱梅系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告陶安元、朱梅应立即归还借款本金及利息。综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告陶安元、朱梅立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陶安元、朱梅于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：截止到2017年6月20日所欠利息8709.96元，以及以借款本金20000元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率11.53125‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计300元、公告费600元，合计900元，由被告陶安元、朱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  窦 雨审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年十月二十日书 记 员  郭万羽附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执808号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘安师。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的刘安师一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人刘安师纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘安师现无财产可供执行。被执行人刘安师应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5854号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:蔡易晟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告蔡易晟物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年十月十三日书记员 吴琳婷(代)
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初4613号原告：李珂，男，1963年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族，住新郑市。被告：王慧，女，1984年5月8日出生，汉族，住新郑市。原告李珂与被告冯广超、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂，被告冯广超，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求，判令冯广超、王慧返还借款15万元及利息。诉讼过程中，李珂明确利息以借款15万元为基数按月利率2%自2015年10月3日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2015年6月2日，王慧找到李珂说冯广超做生意急需借钱，王慧自愿作为担保人。因与王慧系同事关系，李珂就借给冯广超15万元；冯广超出具《借据》，王慧为担保人。之后，经多次催要借款未果，李珂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告冯广超辩称，向李珂借款15万元属实，借款本金未返还，但向其支付利息到什么时候已记不清了；冯广超愿意向李珂返还借款15万元，但现在暂时没有能力返还，李珂要求按月利率2%计算利息的标准太高。被告王慧辩称，王慧系冯广超向李珂借款15万元的介绍人，除借款人冯广超签名外，《借据》上面的其他内容系王慧所书写；王慧不清楚李珂如何向冯广超交付借款15万元，其现在也没有向李珂承担还款责任的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日，冯广超向李珂借款并出具《借据》，主要内容为“今借到人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00元(借李珂钱)。月息2分5，每月2号付息，月息3750元。借款人冯广超，担保人王慧”。同日，李珂从银行取款后向冯广超交付借款15万元。2016年4月9日，冯广超出具还款承诺书，主要内容为“本人承诺欠李珂借款定于2016年4月13日还款15000元，余款每月最低还款2000元等内容”。在出具还款承诺书后，李珂认可收到冯广超支付利息0.2万元。2017年7月6日，王慧以《借据》上面“担保人”并非其所书写为由向本院申请笔迹鉴定。同年9月18日，天津市津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心[2017]文鉴字第174号司法鉴定意见，2015年6月2日《借据》上的“担保人”三字是王慧本人书写。以上事实，有当事人陈述，《借据》，借记卡账户历史明细清单，还款承诺书，司法鉴定意见书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借据》、借记卡账户历史明细清单、还款承诺书及司法鉴定意见书等证据，可以证明冯广超由王慧担保向李珂借款15万元。同时，在《借据》上面签名时，冯广超、王慧已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，李珂要求冯广超返还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上面虽然约定按月利率2.5%计算利息,但李珂请求按月利率2%计算利息,本院予以准许；即利息以借款15万元为基数按月利率2%自2015年10月3日起计算至借款付清之日止，但应扣除冯广超已付利息0.2万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借据》上面对保证方式没有约定，王慧应当对冯广超上述借款15万元及利息向李珂承担连带责任保证，但王慧承担连带责任保证后，有权向冯广超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯广超应当于本判决生效之日起十日内向原告李珂返还借款15万元并支付利息（利息以借款15万元为基数按月利率2%自2015年10月3日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.2万元）。二、被告王慧对被告冯广超的上述债务承担连带保证责任。三、被告王慧承担连带保证责任后，有权向被告冯广超追偿。四、驳回原告李珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯广超、王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年十月三十日代理书记员  王炜炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21613号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王应洪，男，1981年出生，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王应洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告王应洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038961XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45864.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45864.50元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王应洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王应洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢79号申请执行人何颖辉，女，汉族，1960年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘德舜，男，汉族，1953年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人何颖辉与被执行人刘德舜民间借贷纠纷一案已审结。本院于2015年6月8日作出的（2015）娄星民一初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1028号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1028号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3773号原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行,住所地忠县忠州镇大桥路6号,统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系支行行长。委托代理人谢文，系该行职工。被告:朱红燕,女,汉族,1986年10月3日出生,住忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告朱红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年2月22日，被告朱红燕向原告申请开办信用卡，并于2011年4月15日开卡成功，卡号：6228XXXXXXXXXXXX。被告领卡后正常使用消费还款，2014年3月21日最后一次消费，2014年3月20日最后一次还款。截止2017年6月9日被告尚欠透支本金64997.13元、利息15665.61元、逾期违约金3700.45元、手续费2021.04元。原告向被告多次电话催收未果。故诉至法院要求被告归还透支的本金64997.13元及至还清止的利息、逾期违约金、手续费。被告朱红燕未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2011年2月22日，被告朱红燕向原告申请开办信用卡，并于2011年4月15日开卡成功，卡号：6228XXXXXXXXXXXX。被告领卡后正常使用消费还款，2014年3月21日最后一次消费，2014年3月20日最后一次还款。截止2017年6月9日被告尚欠透支本金64997.13元、利息15665.61元、逾期违约金3700.45元、手续费2021.04元。原告向被告多次电话催收未果，故诉至本院要求法院支持其上述诉请。以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、合约、章程、收费标准、被告使用信用卡明细、账户详细信息、催收记录等证据在案佐证。本院认为，被告申请办理的中国农业银行金穗贷记卡系其真实意思表示，原告已按合同约定向被告发放了信用卡，被告在透支信用卡后应及时偿还透支本金，并按合同约定支付利息、逾期违约金、手续费。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金64997.13元，并按合同约定支付产生的利息、逾期违约金、手续费至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年十月十八日书 记 员  谢桂花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保131号申请人张小文被申请人吴秀云被申请人胡峰申请人张小文与被申请人吴秀云、胡峰诉前财保保全纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。申请人张小文于2017年10月25日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人张小文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张小文撤回诉前保全的申请。本案诉前保全费用1520元，因为实施保全措施，故予以全额退还。审判员  朱星辉二〇一七年十月二十五日书记员  吴 静附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21803号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄世炳，男，1957年出生，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄世炳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月11日，被告黄世炳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035236XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22390.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22390.24元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄世炳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄世炳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初666号原告：福建省钦崇机电工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村16幢二十层6号，统一社会信用代码91350400058418047J。法定代表人：粟丹，总经理。委托诉讼代理人：罗富贵，男，汉族，福建省钦崇机电工程有限公司股东。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。统一社会信用代码913504215709747637。法定代表人：谢秀萍，执行董事。原告福建省钦崇机电工程有限公司与被告福建万轩实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告福建省钦崇机电工程有限公司以需要收集组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省钦崇机电工程有限公司撤回对福建万轩实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省钦崇机电工程有限公司负担。审判员  杨建玲二〇一七年十月十八日书记员  胡巧英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2661号申请执行人张某，男，1994年8月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿某，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张某与被执行人耿某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月26日申请人已重复立案为由撤回本案的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初550号原告：刘祚银，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘定翠，女，1986年6月1日出生，彝族，住四川省凉山州会理县。原告刘祚银与被告刘定翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚银到庭参加诉讼，被告刘定翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祚银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款10000元；2、按银行同期贷款年利率三倍支付逾期利息（从2017年3月起计算至2017年9月时止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘定翠于2016年10月12日向原告借款10000元现金，并于同日向原告出具一张欠条，约定在2017年3月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款，因此向法院起诉。被告刘定翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告的陈述，欠条、身份信息，询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条、身份信息等为证，合理合法，本院对原告要求偿还欠款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题：借款本金10000元，没有载明利息，应视为没有约定利息，约定的还款期限为2017年3月。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息”，本案在借款期间内没有约定利息，因此对原告主张的逾期利息应从2017年3月起计算至2017年9月时止，即利息为10000元×6%÷12个月×7个月×3倍=1050元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定翠在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘祚银的借款本金10000元。二、被告刘定翠在本判决生效之日起十五日内支付借款本金10000元的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%的三倍支付，从2017年3月起计算至2017年9月时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告刘定翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陈 有人民陪审员  厉茂林人民陪审员  王修功二〇一七年十月九日书 记 员  梁译之附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。