广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民三初字第800号原告林道龙，男，1939年3月29日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告刘菊秀，女，1942年3月17日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告林某，女，2005年5月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，以上三原告共同委托代理人汲广珍、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师、律师助理。被告梅俊，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告东莞市勤兴印刷有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶下工业区。法定代表人王义付。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦****及附楼。负责人李军凯。委托代理人罗炳恒，该公司员工。原告林道龙、刘菊秀、林某诉被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林道龙、刘菊秀、林某的共同委托代理人汲广珍、被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日15时50分，林江奇驾驶三轮摩托车从山头村方向往温周路方向行驶，行驶至东莞市××××山头村对出路段时，车头与从温周路方向往周屋方向行驶，由被告梅俊驾驶的粤Ｓ×××**号车辆左侧车身发生碰撞，由此造成林江奇死亡。东莞市公安局交通警察支队东城大队对案涉事故进行处理，认定林江奇负事故主要责任，梅俊负事故次要责任。原告收到交通事故认定书后，不服该交通事故责任认定并依法提起了民事复核，交警支队做出了维持原事故责任认定。原告认为交警部门没有作出公平公正的交通事故责任认定，请求法院调取卷宗查明事实，重新划分该起事故责任认定。理由为：1、根据交警部门的调查，可知事发现场为交叉路口，没有交通信号灯指示通行，因此无论是机动车还是行人，为安全通过该路口都应减慢速度停步或停车瞭望，确认安全后始能通过。在交通安全法没有普及的情况下，普通人包括当事人梅俊，也不一定知道通过路口时要让右边道路的来车先行这一条款规定，交警部门据此认定林江奇没有遵守此条款规定是造成事故的主要原因，既不公平也不公正。2、交警部门认定林江奇驾驶车辆没有进行车辆登记，事发时没有戴头盔并驾驶与准驾车型不相符的摩托车，原告认为林江奇虽违反相关法律规定，但该行为与事故没有直接因果关系。3、交警部门没有对被告梅俊驾驶的车辆进行测速，没有排除梅俊是否超速的前提下，就做出事故认定是错误的。事发时被告梅俊驾驶的货车视野开阔早就看到林江奇驾驶的三轮车路段，根本没有减速避让，而是抢道行驶造成此次重大交通事故。综上，原告请求法院查明事实重新划分事故责任，认定林江奇、梅俊造成事故发生过错相当，各负事故同等责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、依法重新认定事故责任，认定当事人林江奇、梅俊过错相等，各负事故同等责任；2、由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分损失按责任50%划分即为433546元，由被告承担赔偿责任，即赔偿金总额为543546元（安葬费29673元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费192845元、交通费8000元、住宿费3600元、处理事故人员误工费41000元，交强险赔付110000元，超出部分按50%赔偿即433546元，总金额543546元）；3、精神抚慰金在交强险范围内有限赔付，请求一并处理交强险和商业险；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险东莞公司辩称，一、受害人的户口性质应该按照农村户口计算。二、原告未提供收养证明的材料，对于养女的抚养费不予认可。三、交通费、住宿费明显过高且没有相应证据，不予认可。四、处理事故人员误工费由于收入超出完税标准，没有相应的完税证明，应该按照1310元每月计算。五、根据原告提供的资料，受害人生前是残疾人，根据被扶养人生活费的定义，该支出是根据扶养义务人丧失劳动能力的程度计算的，我方认为受害人的劳动能力不达100%，故其被扶养人生活费的比例不应全额计算。被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2015年5月19日15时50分左右，林江奇驾驶三轮摩托车（载案外人冯欣强、吕奇彪、宁四莲、廖福荣、杨小英）从山头村方向往温周路方向行驶，行驶至东莞市××××山头村对出路段时，车头与从温周路方向往周屋方向行驶，由梅俊驾驶的粤Ｓ×××**号牌轻型厢式货车左侧车身发生碰撞，造成林江奇送医院抢救无效死亡，案外人冯欣强、吕奇彪、宁四莲、廖福荣、杨小英受伤及车辆损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队对案涉事故处理并作出东公交认字[2015]第A18号交通事故认定书，对事故形成原因分析为：林江奇无戴头盔驾驶与准驾车型不相符的无号牌三轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方来车先行，是造成事故的主要原因，梅俊驾驶机动车在行驶过程中对应当发现的危险情况采取措施不当，也是造成事故的原因，并认定事故责任如下：林江奇负事故的主要责任，梅俊负事故的次要责任，案外人冯欣强、吕奇彪、宁四莲、廖福荣、杨小英不负事故责任。林江奇家属对东莞市公安局交通警察支队东城大队作出的交通事故认定有异议，并向东莞市公安局交通警察支队提起复核。东莞市公安局交通警察支队作出东公交复字[2015]第103号复核结论，认为东公交认字[2015]第A18号交通事故认定书，事实清楚，责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定予以维持。肇事粤Ｓ×××**号牌轻型厢式货车的登记车主是被告东莞市勤兴印刷有限公司，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，林江奇被送往东莞光华医院抢救并抢救无效死亡。东莞市光华医院出具诊断证明书对林江奇临床诊断为：车祸伤：重型颅脑损伤、弥漫性脑挫伤、左颞部硬膜外血肿、肺挫伤、骨盆骨折、全身多处骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告庭审时确认：1、抢救期间的医疗费由被告东莞市勤兴印刷有限公司垫付，但不清楚具体金额；2、除了上述医疗费，被告东莞市勤兴印刷有限公司还向原告支付现金50000元。原告庭前申请证人邹某出庭作证，本院予以准许。证人邹某（男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省××××组，身份证号码：，系东莞市豪杰手袋有限公司的法定代表人），其证人证言如下：1、邹某与林江奇从2011年合作，邹某租用林江奇的三轮车运货及接送人员办事，所运送货物是手袋商品配件；2、邹某与林江奇是现金交易，拉一次货给一次钱，每次送货费用不一定，根据送货地点远近收费；3、林江奇送货是不定时的，一个月内不确定送货次数，根据邹某的生意好坏决定；3、邹某与林江奇互相认识8年左右，林江奇住在东莞市豪杰手袋有限公司附近。林江奇生于1966年9月24日，系农业家庭户口。原告提交户口本、公证书，主张林江奇的第一顺序继承人系其父亲林道龙、母亲刘菊秀和养女林某，即本案原告。原告主张林江奇生前扶养林道龙，刘菊秀、林某。案涉事故发生时，林道龙年满76周岁，刘菊秀年满73周岁，林某10周岁，其中林道龙、刘菊秀由包括林江奇在内4人扶养，林某由林江奇1人扶养。原告主张林江奇事发前在东莞市连续居住且有固定收入一年以上，请求死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交以下证据佐证：1、东莞市东城区办事处温塘社区居民委员会出具的证明，证明林江奇自2003年1月开始一直居住在东莞市××××号；2、中国电信股份有限公司东莞分公司业务登记单，显示客户名称为林江奇的手机号码登记于2009年12月；3、东莞市东城永祥针车行出具的证明、营业执照复印件，该证明显示该针车行租用林江奇三轮摩托车，负责周边工厂货物运送，每月车资约2000元；4、东莞市豪杰手袋有限公司出具的证明、营业执照复印件及该公司法定代表人邹某的证人证言，该证明显示东莞市豪杰手袋有限公司租用林江奇三轮摩托车从事外发物料、接送人员、样板等业务，每月车资约2000元；5、银行存折，显示林江奇自2015年3月至2015年5月有相应的存取款记录；6、中国农业银行的银行流水、按所号与柜员号查询所属网点、发票、业务回单、记账凭证、收费凭证，银行流水显示林江奇自2013年11月自2015年2月有相应存取记录，主要交易行代码为44-2748，按所号与柜员号查询所属网点显示代码为44-2748的行名为中国农业银行东莞东城支行；7、东莞市东城广龙机动车驾驶员培训班出具的专用收据，显示收到林江奇学费4100元，日期为2008年3月4日。原告诉求交通费8000元、住宿费3600元，称是林江奇家属处理事故所产生的费用，并提交部分交通费票据和住宿费票据予以证明。原告主张林江奇的弟媳肖梅艳、姐夫许又明、弟弟林江学因处理本次事故误工各60天，三人的月收入分别为4000元、8000元、8500元，并提交肖梅艳、许又明所在的东莞市祺富家具用品有限公司出具的收入证明、请假条、工资表、营业执照复印件及林江学所在的深圳市德亿诚印刷包装有限公司出具的劳动合同、工资证明、请假证明、税务登记证、营业执照复印件，请求处理事故人员误工费41000元。以上事实，有保险单、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书复印件、交通事故尸体检验报告复印件、殡仪馆发票、火化证明、公证书、户口本、残疾人证、居住证明、中国电信股份有限公司东莞分公司业务登记单、租车证明、东莞市东城永祥针车行营业执照复印件、东莞市豪杰手袋有限公司营业执照复印件、林江奇银行存折、银行流水、专用收据、中国农业银行发票、银行卡业务回单、记账凭证、现金管理收费凭证、银行卡交易记录、交通费票据、住宿费发票、肖梅艳工资收入证明、许又明工资表、许又明工资收入证明、请假条、东莞市祺富家居用品有限公司营业执照复印件、林江学劳动合同、林江学工资证明、林江学工资条、请假证明、深圳市德亿诚印刷包装有限公司税务登记证及营业执照复印件、邹某的证人证言及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。关于案涉交通事故的责任划分，第一，交警部门作为专门处理交通事故的部门，其认定结论具有专业性、中立性，且交警部门对案涉交通事故处理中认定事实清楚，程序并无违法之处；第二，通过路口时，让右方道路的来车先行是机动车驾驶的基本常识之一，且林江奇事发前曾参加机动车驾驶员培训，应当了解上述基本常识；第三，根据东莞光华医院出具的诊断证明书和东莞市公安局交通警察支队出具的交通事故尸体检验报告，林江奇死亡原因为重型颅脑损伤死亡，故林江奇驾驶摩托车未佩戴头盔导致事故后果的扩大，与其死亡有客观联系；第四，原告主张被告梅俊通过事故路口时没有减速并直接抢道行驶，但并无提交相应证据佐证。综上，交警部门作出的交通事故认定书及复核结论符合法律规定，责任划分公正，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××**号牌轻型厢式货车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告梅俊负事故的次要责任，应对超出交强险部分损失承担30%的赔偿责任。被告东莞市勤兴印刷有限公司未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告梅俊的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、丧葬费：丧葬费应按照城镇、国有单位在岗职工平均工资计算6个月，应计算为：64790元/年÷12月/年×6月=32395元。2、死亡赔偿金：林江奇事发时年满48周岁，系农业户口居民。原告主张林江奇事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有相应的证据佐证，本院予以确认。故死亡赔偿金依法计算为：30192.9元/年×20年＝603858元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事发时，林道龙需扶养5年，刘菊秀需扶养7年，林某需扶养8年，且林道龙和刘菊秀由包括林江奇在内4人扶养，林某由林江奇1人扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年计算，被扶养人生活费为：22171.9元/年×8年×100%=177375.2元。综上，残疾赔偿金合计：603858元＋177375.2元＝781233.2元。3、精神损害抚慰金：本事故造成林江奇死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，本院酌情支持50000元。4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定2000元。5、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对住宿费使用情况的说明及其提交的住宿费票据，本院酌情认定2000元。6、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定处理事故人员为3人，误工时间为20天。原告请求3名处理事故人员的月收入分别为4000元、8000元、8500元，上述月收入标准已逾个人所得税起征点3500元/月，但原告并无提交个人所得税完税证明佐证，故本院对其主张的处理事故人员误工费计算标准不予支持，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×20天×3人＝3020元。以上第1至6项费用共计870648.2元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即760648.2元，由被告梅俊承担30%即228194.46元。被告东莞市勤兴印刷有限公司对被告梅俊承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在保险限额500000元内承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告东莞市勤兴印刷有限公司为原告垫付的50000元现金，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告110000元+228194.46元-50000元=288194.46元。被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告林道龙、刘菊秀、林某288194.46元。二、驳回原告林道龙、刘菊秀、林某对被告梅俊、东莞市勤兴印刷有限公司的诉讼请求。三、驳回原告林道龙、刘菊秀、林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4617.73元，由原告林道龙、刘菊秀、林某负担2169.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2448.37元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  常甲甲二〇一五年十一月三日书 记 员  黄一聪附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。