wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第562号 原告程明成，男，1958年10月15日生，汉族，住龙南县。 委托代理人（特别授权）李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告周康联，男，1963年6月13日生，汉族，住龙南县。 原告程明成与被告周康联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明成的委托代理人李日光和被告周康联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告妻子与被告妻子属堂姐妹关系，原双方居住地也是邻居关系。被告在2010年7月间因做生意资金周转困难，要求原告帮忙为他周转借款，在被告多次到原告家要求帮忙借款后，原告答应帮忙。被告于2010年8月1日上午来到原告家，被告向原告借现金100000元，并约定每月支付利息600元。另外，被告要求原告再借30000元周转金，就不计算利息，三个月后先归还原告本金30000元，其中100000元借款由被告口头约定一年后再归还。被告在当天分别书写了二张借条，被告在2011年12月至2014年间分别支付了本金2000元和壹拾万元的借款利息2400元给原告。被告总借原告现金130000元，时至今原告已多次找被告要求归还上述借款，但被告均以各种借口推脱。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金计人民币130000元；2、判令被告应承担支付利息，从借款之日起计算利率按银行同期同类借款利率的二倍；3、本案受理费由被告承担。经本院释明，原告明确第二项诉求为：判令被告从借款之日起按月利率2%计付利息。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息情况。 被告辩称，1、其中3万元借款我认可，没有意见，并同意按月利率2%计付利息；2、其中10万元原告当时通过银行把钱打到我儿子周伟龙账上，然后把钱出股到龙都商场里，龙都商场出具的借条是周伟龙的名字，是以5分钱的利息，原告就得4分钱，我得1分钱。 为支持其抗辩，被告提供一张收条，证明其中10万元是股金，被告没有使用。 经审理查明，2010年8月1日，被告周康联以做生意资金周转为由向原告程明成借款人民币100000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：今借到程明成人民币壹拾万元整（￥100000.00），每月付利息陆佰元整，每月30日付息等。同日，被告另外向原告借款人民币30000元，约定不计算利息，三个月后归还本金，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到程明成人民币叁万元正。（￥30000.00元）归还日期2010年8月31日。此据今借人：周康联2010.8.1”。原告自认被告已归还3万元借款的本金人民币2000元和拾万元借款的利息人民币2400元。经多次催款未果后，原告遂诉至本院。 以上事实，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案有两笔借款，即10万元借款和3万元借款。合法的借贷关系，受法律保护。关于3万元借款的问题。原告提供《借条》用以证明被告向原告借款人民币30000元的事实，被告予以认可，所以本院予以采信。原告自认被告已归还借款本金人民币2000元，但因双方对还款日期陈述不一致，且均未能提供证据予以证实，所以本院仅能确认被告已经归还3万元借款的本金人民币2000元。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，借条载明的归还日期为“2010.8.31日”，双方约定的归还日期为三个月，且被告同意按月利率2%计付利息，所以本院酌定从2010年11月1日起按月利率2%计付利息。关于10万元借款的问题。原告提供《借条》用以证明被告向原告借款人民币100000元的事实，被告承认收到了原告的10万元，但否认是向原告借款，而是帮原告入股，并提供了《收条》。原告认为该《收条》与本案无关，且该《收条》系被告出具的。同时，被告也未能提供足够的证据证实其抗辩理由，所以本院确认被告向原告借款人民币100000元的事实。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，但借条载明“每月付利息陆百元正”，即月利率0.6%，且原告自认被告已归还了借款利息2400元，即4个月的利息。所以，本院确定由被告从2010年12月1日起按月利率0.6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告周康联于本判决生效之日起五日内归还原告程明成借款人民币30000元，并自2010年11月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（已归还借款本金人民币2000元从中抵付）。 二、限被告周康联于本判决生效之日起五日内归还原告程明成借款人民币100000元，并自2010年12月1日起至借款清偿之日止按月利率0.6%计付利息，利随本清。 三、驳回原告程明成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告周康联承担2000元，原告程明成承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十一月二日 书 记 员 ：肖泽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3715号上诉人（原审原告）张亚冠。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张亚冠因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1571号原告刘廷强，男，汉族，1976年4月29日出生，住新乡市。被告刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住新乡市。被告郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住新乡市。被告刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住新乡市。二被告的委托代理人刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住新乡市。原告刘廷强诉被告刘世强、郭荣景、刘雅静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷强到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景、刘雅静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷强诉称，2014年4月12日，第一、第二被告向原告借款，经协商，原告向第一、二被告出借500000元。第一、二被告向原告出具借据并约定借款期限并写明自愿承担为××造成的所有经济损失和责任。《借据》签订当天，原告将出借款足额交付第一、二被告。2014年4月18日，第一、二、三被告又向原告借款，双方协商一致原告同意向三被告出具款项790000元。各方签订《借据》约定了借款期限及违约责任等事项。当日原告将约定的出借款交付被告。在原告支付出借款后，被告仅支付了一个月的利息，此后再无偿还欠款，原告多次催要，被告依然未向原告清偿。被告的行为已对原告的合法权益造成了损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令第一、二被告立即偿还2014年4月12日向原告所借款项本金500000元及利息168000共计668000元（以500000元为本金，利率以月息2.4%计算，自2014年5月12日起至2015年7月12日，之后利息另计）；2、判令第一、第二、第三被告立即偿还2014年4月18日向原告所借款项本金790000元及利息262280元共计1052280元（以790000元为本金，利率以月息2.4%计算，期限2014年5月18日起至2015年7月12日，之后利息另计）；3、诉讼费由三被告承担。被告刘世强、郭荣景、刘雅静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘廷强向本院所提交的证据材料为：1、2014年4月12日借据一份、中国工商银行凭证一份、中国农业银行回单一份、收到条一份；2、2014年4月18日借据一份、中国农业银行回单一份、中国农业银行河南省分行卡卡转账凭条一份、收到条一份；3、手机短信2条。根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年4月12日，刘世强（借款人）、郭荣景（借款人）向刘廷强（××）借款50万元，双方约定按月息4%计算利息，借款期限自2014年4月12日起至2014年7月11日止，如借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受借款总现金或余额的（手续费、风险费、差旅费、违约金等合计）每日0.2元%的费用支付××。2014年4月18日，刘世强（借款人）、郭荣景（借款人）、刘雅静（借款人）向刘廷强借款79万元，双方约定按月息4%计算利息，借款期限自2014年4月18日起至2014年7月17日止，如借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受借款总现金或余额的（手续费、风险费、差旅费、违约金等合计）每日0.2元%的费用支付××。对于2014年4月12日、18日的借款，被告已按照约定利息分别向原告支付一个月利息。该借款至今未还。另查明，刘世强与郭荣景系夫妻关系。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告刘世强、郭荣景偿还借款50万元的诉讼请求以及要求被告刘世强、郭荣景、刘雅静偿还借款79万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月息4%计算利息，已超过年利率36%，故对于原告要求被告刘世强、郭荣景以50万元为本金按照月息2.4%计算2014年5月12日至7月11日利息的诉讼请求以及要求被告刘世强、郭荣景、刘雅静以79万元为本金按照月息2.4%计算2014年5月18日至7月12日利息的诉讼请求，本院予以支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定如借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受借款总现金或余额的（手续费、风险费、差旅费、违约金等合计）每日0.2元%的费用支付××，且原告在诉讼请求中主张以月息2.4%计算利息，已超过年利率24%，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世强、郭荣景于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘廷强50万元，并以50万元为本金按照月息2.4%支付2014年5月12日至7月11日的利息，且自2014年7月12日起至本院确定的给付之日止以50万元为本金按照年利率24%支付逾期利息；二、被告刘世强、郭荣景、刘雅静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘廷强79万元，并以79万元为本金按照月息2.4%支付2014年5月18日至7月12日的利息，且自2014年7月18日起至本院确定的给付之日止以79万元为本金按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告刘廷强的其他诉讼请求。如果被告刘世强、郭荣景、刘雅静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20282元，保全费5000，共计25282元，由被告刘世强、郭荣景、刘雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月三十日书 记 员  王秀明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3645号上诉人（原审原告）姚悦蕾。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人姚悦蕾因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2015-3号申请执行人湖南武源建材有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群，该公司总经理。委托代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人湖北中民建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市河东区教育巷88号铺面。法定代表人李仁兵，该分公司总经理。关于申请执行人湖南武源建材有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第36号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付所欠货款151824元及违约金、案件受理费2118元），但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案执行措施已穷尽，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结，符合终结情形，应予终结执行。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第36号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝2voo6wztrg9jovycee二〇一五年十一月二十四日书记员李钊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2049号申请执行人三亚天玮测绘科技有限公司，地址三亚市祥和路天颐苑焦贤楼B304房。法定代表人邢增宏，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。申请执行人三亚天玮测绘科技有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第798号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚天玮测绘科技有限公司支付测绘费30000元。因三亚沃天堂地产开发有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人三亚天玮测绘科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第798号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02608号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告冯芳。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告冯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十一月四日书记员  张海云
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第406号原告江荡，男，1975年10月4日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人江茁，贵州准据律师事务所律师。被告谢晓芸，女，1982年3月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告谢丽霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告江荡与被告谢晓芸、谢丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荡及其委托代理人江茁、被告谢晓芸、谢丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江荡诉称：原告与被告谢晓芸于2014年10月6日签订《门面转让协议》约定：被告谢晓芸将位于圣泉流云花园9幢面积为67平米的62、63号门面转让给原告使用，门面转让金为310000元，租期至2014年12月31日，租金为3983元/月，由原告直接支付给圣泉流云花园房开公司。被告谢晓芸与圣泉流云花园房开公司签订的合同义务由原告承担，若门面租赁期届满原告不能续签合同，被告谢晓芸退还原告转让金，同时原告按每月15000元损失支付给被告谢晓芸，且原告应保持门面内的货款与接收一致。合同签订后，原告如约支付了门面转让金，两被告也将门面交给原告使用。但在接手经营不到两个月，该两个门面的业主即告知原告，二被告无权转租该门面，业主将收回门面。在原告几经努力下，业主方同意与原告签订《门面租赁合同》，将两个门面中的一个租给原告使用。基于二被告不诚信的行为，故诉至法院请求：1、判令二被告返还原告已支付的门面转让金310000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息15500元（自2014年8月11日起算至2015年8月11日止）。2、案件受理费由二被告承担。被告谢晓芸、谢丽霞辩称：在与原告签订合同之时，已经取得了房开商的同意，两个门面原本是经营小食品使用，但原告接手门面后擅自改变门面经营性质，将其中一个门面再次转租给他人经营毛衣。此外，门面转让金不仅包含门面，还包含了被告经营时留下的货款，故原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告与被告谢晓芸于2014年10月6日签订《门面转让协议》约定：被告谢晓芸将承租的圣泉流云花园9幢面积为67平米的62、63号门面转租给原告使用，包含货款的门面转让金为310000元，租期至2014年12月31日，租金为3983元/月，由原告直接支付给圣泉流云花园房开公司。被告谢晓芸与圣泉流云花园房开公司签订的合同义务由原告承担，若门面租赁期届满原告不能续签合同，被告谢晓芸将转让金退还原告，同时原告按每月15000元损失支付给被告谢晓芸，且原告应保持门面内的货款与接收一致。合同签订后，原告如约支付了门面转让金，被告也将门面交给原告使用。合同到期后，原告江荡于2015年2月6日与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园商铺租赁合同》，将圣泉流云花园9栋62号商铺出租给原告使用。上述认定的事实，有原、被告的陈述、门面转让协议、银行转款凭证、《圣泉流云花园商铺临时租赁合同》、《圣泉流云花园商铺租赁合同》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：被告谢晓芸将其承租的圣泉流云花园9幢面积为67平米的62、63号门面转租给原告江荡，签订《门面转让协议》约定双方权利义务，且转租期限未超过原租赁所余的期限，该协议应当视为具有法律效力。对于原告主张被告有不诚信行为侵害其权益，原告提供的证据尚不足以证实被告在转租期间有未履行《门面转让协议》的行为，亦不足以证实其在经营期间因被告谢晓芸无权转让该门面导致其不能正常经营的情况发生。此外，原、被告所签订的《门面转让协议》到期后，虽原告直接与贵州集成房地产开发有限公司签订的《圣泉流云花园商铺租赁合同》，将原本从被告处转租的两个门面减少为一个门面，但该结果系原告擅自改变其中一个门面的经营性质所致，故该结果不应视为被告存在违约行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江荡的诉讼请求。案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告江荡承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  余民燻二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄桂香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7005号原告王雪龙诉被告章雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）青民一（民）初字第1414号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告章雪荣归还原告王雪龙借款人民币13万元并支付利息6,000元，共计136,000元，此款被告自2015年8月起于每月月底前支付8,000元，至2016年12月止。若被告有任何一期款项逾两个月未付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告章雪荣负担，此款被告于2015年8月31日前支付给原告。届期，被告章雪荣未履行付款义务。权利人王雪龙于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人章雪荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人章雪荣无可供执行的财产。2015年11月20日，双方当事人自愿达成一致还款协议。本院将上述执行情况告知申请人王雪龙后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1590号上诉人（原审被告）江苏海纶染整有限公司，住所地江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人纪立军，董事长。上诉人江苏海纶染整有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖违反了唯一性原则，约定无效，因由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品销售合同》中约定“与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成的，双方同意向原告所在地的人民法院起诉”，原告上海安诺其集团股份有限公司的住所地为上海市青浦区崧华路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1484号上诉人（原审被告）湖北鑫瑞锦华机电设备有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人石冬英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人池学聪，该公司董事长。上诉人湖北鑫瑞锦华机电设备有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与其签订买卖合同的主体为上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，盖章也是其成都分公司，故原告住所地应当是成都市武侯区广福路XXX号月光琉域4栋12楼，且其合同履行地也在成都。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定人民法院管辖，系争合同中约定原告住所地人民法院管辖符合法律规定，应为有效。根据合同约定，原告住所地应为上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司住所地，即在成都市武侯区，故原审法院没有管辖权，原审法院所作裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1731号民事裁定；二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2367号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈×犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）金刑初字第1059号刑事判决，对被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈×撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越二〇一五年十一月二十日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4885号原告赵某徽，男。委托代理人苏文山，海南中海律师事务所律师。被告何某能，男。原告赵某徽诉被告何某能委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王立独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某徽及委托代理人苏文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某徽诉称：由于轻信何某能可以办理安装变压器事宜，赵某徽将8万元人民币交给何某能代为办理。后来发现何某能无法办理安装变压器事宜，何某能承诺2015年5月31日前将8万元归还赵某徽。赵某徽多次催促何某能，何某能至今未归还赵某徽8万元。因此，为维护自己的合法权益，赵某徽诉至本院请求判令：一、被告将8万元人民币返还原告，同时支付利息（利息以8万元为本金，按照中国人民银行的贷款利率计算，自2015年5月31日起至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何某能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：赵某徽分两次向何某能支付8万元人民币，委托何某能代为办理变压器安装事宜。其后由于何某能无法履行委托事项，2015年5月28日何某能出具承诺书承诺退款，承诺书载明：“承诺在2015年5月30日下午三点前将赵某徽所交来用于办理电力安装的费用共计捌万元整（¥80000元）人民币归还赵某徽。”因何某能至今未向赵某徽归还8万元人民币，赵某徽诉至本院请求判如所请。庭审中，经本庭当庭释明，赵某徽进一步明确诉讼请求。至此，原告赵某徽的诉讼请求为：一、解除原被告之间的委托合同关系；二、被告返还原告8万元人民币，同时支付利息（利息以8万元为本金，按照中国人民银行的贷款利率计算，自2015年5月31日起至执行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有《承诺书》以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：赵某徽与何某能以口头约定的形式委托何某能代为办理变压器安装事宜，赵某徽同意支付何某能报酬8万元，双方之间形成委托合同关系。该委托合同系双方真实意思的表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应全面履行。赵某徽已支付何某能8万元，但因何某能无法办理委托事项，导致委托安装变压器的合同目的不能实现，故赵某徽诉求解除委托合同并返还人民币8万元于法有据，本院予以支持。何某能出具承诺书承诺2015年5月30日前返还赵某徽8万元人民币，至今未返还，已构成违约。赵某徽主张何某能自2015年5月31日起应支付利息于法有据，本院亦予以支持。何某能应自2015年5月31日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。被告何某能经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵某徽与被告何某能的委托合同；被告何某能返还原告人民币8万元并支付利息（利息以8万元为本金，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，自2015年5月31日起至本判决确定履行之日止）。案件受理费900元（原告已预交），由被告何某能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王 立二〇一五年十一月二十三日书记员 李斯宇附相关法律条文：中华人民共和国合同法第十一条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2265号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告王洪杰，女，汉族，1978年8月28日出生，住夏津县。被告孙宗明，男，汉族，1951年11月2日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费397元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6213号原告张绕兰诉被告上海博皖实业有限公司仲裁一案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的青劳人仲(2015)办字第1444号调解书已经发生法律效力。调解书调解如下：一、被申请人上海博皖实业有限公司应于2015年9月30日前支付申请人2015年1月、2月工资人民币伍仟玖佰陆拾柒元，二、申请人放弃其他请求，双方就本案无其他争议。届期，被告上海博皖实业有限公司未履行义务。权利人张绕兰于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人上海博皖实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人上海博皖实业有限公司名下无银行存款、房产、股票及其他可供执行财产。2015年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十五日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4768号原告上海域菲装饰设计工程有限公司诉被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）青民三(民)初字第4586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海域菲装饰设计工程有限公司设计费人民币23万元；二、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海域菲装饰设计工程有限公司违约金人民币56,580元；三、被告上海集品企联投资发展有限公司对上述两项被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司应清偿的债务承担连带责任。本案受理费人民币5,598.70元，由被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司负担。届期，被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海域菲装饰设计工程有限公司于2015年7月28日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年8月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人上海集品企联投资发展有限公司的部分银行存款，查封了被执行人上海集品企联投资发展有限公司在上海梯维梯电脑设计制作有限公司及上海集品金控供应链管理有限公司处的股权。另查明：两被执行人法定代表人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7217号原告陆炳浩诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）青民三(民)初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆炳浩逾期交房违约金人民币62,142元。本案受理费人民币1,353元，减半收取计人民币676.50元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陆炳浩于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3606号上诉人（原审原告）汤松梅。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人汤松梅因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第69号申请人陈诚。申请人顾宝东。本院于2015年11月5日受理了申请人陈诚、顾宝东关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈诚、顾宝东因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月22日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈诚于2015年11月20日前给付顾宝东车辆维修费人民币850元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈诚与顾宝东于2015年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第623号原告全南县雨晴专业防水工程有限公司。住所地:全南县梅寿路下段（下圩D段）。法定代表人：沈大平，系该公司经理。委托代理人（特别授权）陈阳华，男，1978年7月15日生，汉族，系该公司法律顾问。被告赣州齐畅新材料有限公司。住所地：江西省龙南经济技术开发区富康工业园。法定代表人：廖红久，系该公司经理。委托代理人容黎明，男，1971年5月24日生，汉族，系该公司员工。被告暨被告赣州齐畅新材料有限公司委托代理人张国翔，男，1977年12月15日生，汉族，系该公司员工。原告全南县雨晴专业防水工程有限公司与被告赣州齐畅新材料有限公司、张国翔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）陈阳华、被告暨被告赣州齐畅新材料有限公司委托代理人张国翔和被告赣州齐畅新材料有限公司另一委托代理人容黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日被告张国翔代表被告赣州齐畅新材料有限公司与原告签订了房屋楼面防水工程施工合同一份，承包方式为包工包料。合同签订后，原告于2014年4月2日立即组织了人员、材料进场施工，被告按合同约定应支付30%的工程款，但被告却只支付了2万元。该工程施工之后，于2014年4月中旬完成了厂房与综合楼的天面防水工程，经原告施工人员初步测量，共为被告涂刷了2500平方米的天面防水材料（详见清单），按合同约定被告应支付原告约10万余元工程款。工程完工后，原告多次向被告提出验收要求，但被告拒不配合原告进行工程验收，工程款后期被告张国翔也仅支付了1万元工程款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赣州齐畅新材料有限公司支付剩余工程款8万余元（初步计算），并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告张国翔承担连带清偿的责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》，用以证明原告具有合法主体资格的情况。2、《合同》，用以证明原、被告双方签订了合同的情况。3、《江西省农联社司法查询（交易明细查询）》，用以证明被告支付原告工程款的情况。4、照片和《龙南赣州齐畅新材料有限公司防水施工清单》，用以证明被告公司施工的工程量情况。5《检测报告》，用以证明原告所用的施工材料全部是经过检测的合格产品的情况。被告辩称，原、被告确实签订了一份施工合同，按合同要求，首笔工程款30%被告已及时支付给了原告。之所以没有进行验收和支付余下的工程款，是原告并没有按双方约定的要求完成工程，现在原告施工的房屋渗水严重，根本没有达到防水的要求。因此，被告认为，被告支付工程款的前提条件，是原告保质保量的完成施工工程。为支持其抗辩，被告向法庭提供了照片一组和隔热材料一块作为证据，用以证明原告施工的楼面严重渗水和原告施工所用材料不合格的情况。经审理查明，2014年年初，被告赣州齐畅新材料有限公司需为公司厂房和综合楼进行天面防水和隔热。经与原告公司协商一致，被告赣州齐畅新材料有限公司同意将上述天面防水和隔热工程以包工包料的形式承包给原告公司。2014年4月1日原、被告双方以被告为甲方、以原告为乙方签订了《合同》一份，《合同》载明：“经甲乙双方协商达如下协议：1、甲方有厂房一和综合楼的天面防水和隔热承包给乙方施工，承民方式为包工包料。2、承包价格：厂房一：天面防水用耐高温丙稀酸防水涂料做三道，中间放一层波纹防水布，每平方37元；后浇带伸缩缝加做耐高温防水涂料三道、卷材二道，按实际面积每平方30元（不含税价）。综合楼：天面防水用国标丙纶做一道，每平方18元；隔热用4cm厚的挤塑板铺一层，每平方16元；铺铁丝网每平方1.5元；水泥砂浆抹面5cm厚每平方26元（不含税价）。3、工程期限：在签合同之日起厂房一10天完工，综合楼12天完工，雨天工期顺延，超过完工工期而耽误甲方工程及损失由乙方负责。4、乙方应保证五年不漏水，如出现质量问题，甲方告知后两天内必须来人修复，修补至不漏水并验收合格，修补所产生的材料、施工等费用由乙方承担。（注：因房屋产生不均匀沉塌导致屋面开裂、人力不可抗拒的自然灾害、建筑物受外来破坏或人为破坏的不予保修）”……7、付款方式：材料、人工进场后付总额的30%，总工程竣工结束后付总额的40%，在验收合格后半年内付总额的25%，余额三年内一次性付清。……”。合同签订后，原告按约组织了人员、材料进场施工，被告先后分两次向原告支付了工程款计人民币30000元。2014年4月中旬，原告认为施工已完成，要求被告验收。但被告此时发现原告施工的楼面有较严重的渗水情况，另外所有的融热材料厚度只有3.5cm，并未达到合同所要求的4cm，由此被告对原告施工的工程不予验收，而是要求原告予以重新修复。原告重新修复数次后仍未果，原告则认为楼房渗水问题是因为被告房屋产生了“不均匀沉塌导致屋面开裂”所致，无法进行修复，且不属于修复范围。原、被告遂产生矛盾，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《合同》、《江西省农联社司法查询（交易明细查询）》、照片及《龙南赣州齐畅新材料有限公司防水施工清单》，被告提供的照片及隔热材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方对2014年4月1日签订的《合同》均无异议，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《合同》约定“对厂房一进行天面防水并确保五年内不漏水和对综合楼用4cm厚的挤塑板铺一层进行隔热”的内容，此属原告应履行的义务，且属原告要求被告支付工程款的先履行义务。根据本院查明的事实可知，原告在实际施工中并未按《合同》的约定全面履行自己的义务，原告对“厂房一重新修复数次后仍会渗水且原告已无法进行修复”和“综合楼用的挤塑板未达到合同约定的4cm厚度”的事实亦自行承认。由于原告施工的工程质量未达要求，故被告拒绝予以验收并要求原告予以重新修复，待工程质量达到要求后再支付余下工程款，此抗辩符合法律规定，本院予以支持。天面防水工程质量能否达要求，受产品质量、技术含量、施工工艺等多种因素影响，原告仅提供了产品的检测合格证明，不能就此认定其施工的工程已达质量要求，且原告该主张与其施工的楼房仍渗水的事实不相符，本院不予采信。至于原告提出施工楼房仍渗水的原因，属被告房屋产生了不均匀沉塌导致屋面开裂所致，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对此主张应提供充分证据予以证实，但原告就此方面未提供任何证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告全南县雨晴专业防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告全南县雨晴专业防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十一月十一日代理书记员 ：胡鸣雷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第717号原告：赵大忠，男，1958年5月15日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被告：武春梅，女，1977年8月13日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告赵大忠与被告武春梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十三日向本院提出保全申请，要求冻结被告武春梅的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告武春梅的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张云霞二〇一五年十一月二十四日书记员  谢传奥
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1044号申请执行人：三亚蓝钻混凝土配送有限公司。法定代表人：杨何忠，该公司执行董事。被执行人：中国四海控股有限公司。法定代表人：高建军，该公司董事长。关于三亚蓝钻混凝土配送有限公司诉中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）城民二初字第1190号民事判决已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款921729元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费和执行费等费用。执行过程中经查证，尚未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2296号罪犯周甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）浦刑初字第4435号刑事判决，认定周甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱周假字第133号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月3日至2015年12月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2015年三中民（商）初字第10182号-2原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人曹义元。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告保定市盛域房地产投资有限公司，住所地保定市祥园街83号茗畅园A座4单元1303号。法定代表人宋艳青。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市×××号。法定代表人李会来。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。被告北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人戚春生。本院在审理原告北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司与被告北京东润投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京东润投资集团有限公司银行账户资金人民币4797.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由李会来、孟庆英以其所有的位于北京市×的房产，宋艳超以其所有的位于北京市××的房产，李会来以其所有的位于北京市×××的房产，曹义元以其所有的位于北京市××××的房产，温晓海以其所有的位于北京市×××××的房产向本院提供了担保。本院认为，原告北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京东润投资集团有限公司银行账户资金人民币四千七百九十七万五千元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巴晶焱代理审判员  王天水代理审判员  付 哲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭 莹书 记 员  王天冕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5223号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5223号申请执行人陈伟，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人刘龙龙，男，1989年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告陈伟与被告刘龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2014)松民三(民)初字第3613号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告陈伟遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求被告刘龙龙赔偿装修损失5,000元，返还租金25,000元、押金8,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；另承担诉讼费830元。被执行人刘龙龙另需承担本案执行费470元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的财产线索。执行中，被执行人父亲所在公司代为支付至本院执行费470元、诉讼费830元，现已转交执行费470元缴纳入国库，发还了申请执行人诉讼费830元。其后，根据申请执行人的指认，本院至上海市松江区北松公路6700弄44栋19-22号查封了被执行人所经营店铺内家电、家装材料、成品、半成品、工具等财产。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人的父亲刘殿旭自愿为被执行人所欠款项38,000元承担连带保证责任，并自愿分期支付，申请执行人对此予以同意，并表示如按期付清38,000元，自愿放弃迟延履行利息。对查封的被执行人所经营店铺内的财产，申请执行人请求法院解封并不再处理。申请执行人亦同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现案外人对被执行人的履行提供担保，申请执行人同意其分期履行，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民三(民)初字第3613号民事判决第二至三项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执恢字第00070号 申请执行人蒲正华，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。 被执行人聂家文，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。 被执行人苏成明，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。 上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2011）临民初字第01292-2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲正华于2015年9月8日向本院申请恢复执行。要求被执行人苏成明赔偿申请执行人蒲正华人民币49926.35元，聂家文承担连带责任。承担案件受理费910元，负担执行费649元。 本案在执行过程中，查明被执行人聂家文、苏成明在外打工，经查询各大商业银行，被执行人聂家文、苏成明均无存款。申请执行人蒲正华亦不能提供被执行人聂家文、苏成明的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执恢字第00070号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  刘 平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5131号原告郭当诉被告王伯强、上海海升旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出的（2015）青民四（民）初字第821号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决如下：一、被告王伯强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭当人民币2,000元；二、被告上海海升旅行社有限公司对被告王伯强的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭当26,000元；四、驳回原告郭当的其余诉讼请求。本案受理费537.50元，减半收取268.75元，由原告负担18.75元、第一、第二被告共同负担250元。届期，被告王伯强、上海海升旅行社有限公司均未履行义务。权利人郭当于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人王伯强、上海海升旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月4日之前履行判决书确定的义务。届期，两被执行人均未履行。执行中，本院查明被执行人王伯强、上海海升旅行社有限公司名下无银行存款、房产、股票及其他可供执行财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第574-1号申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰路。法定代表人哈承兴，该公司总经理。委托代理人汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人海南万霞国际旅行社有限公司。住所地海口市龙昆北景湾路。法定代表人张峰，该公司总经理。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司与被执行人海南万霞国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南万霞国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司偿还借款人民币167316元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年3月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人未履行。2015年6月25日，本案依法对被执行人的财务室进行搜查，未能查找到可供执行财产；再经本院对被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法决定将被执行人海南万霞国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月六日书记员  翟京凯
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00041号原告王顺东，男，1966年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）。住所地，谯城区半截楼。法定代表人吴火权，区长。委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。原告王顺东诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王顺东诉称，被告关于人民中路西段房屋征收工作已经结束，2015年4月20日被告通过张贴送达的方式给原告送达房屋征收协商告知书，由于原告的房屋不在此次征收范围内，被告征收房屋不是为了公共利益，而是为了商业开发，被告作出的谯政秘[2013]76号《亳州市谯城区人民政府关于亳州市谯城区人民中路西段国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条列》的规定，程序违法，要求确认谯政秘[2013]76号《征收决定》违法。王顺东、王顺江、王顺山向法庭提供的证据是：1.三原告身份证复印件三份；2.亳房[2013]10号、11号、12号三份关于撤销三原告房屋拆迁裁决书的通知。谯城区政府辩称，谯政秘[2013]76号《征收决定》已经被该征收范围内的另一被征收人芦守用提起行政诉讼，经过一、二审法院审理，已经作出生效判决书，驳回了芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。原告此次提起诉讼的标的为生效法律文书所羁束，故要求裁定驳回原告的起诉。谯城区政府在法定时间内向法庭提交的证据是：（2014）亳行终字第00026号行政判决书，证明诉讼标的为生效裁决所羁束。经理审查明，2013年8月30日谯城区政府作出谯政秘[2013]76号《征收决定》，征收范围内的被征收人芦守用不服该《征收决定》向人民法院提起诉讼，经法院审理后，本院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回了芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。原告不服该《征收决定》，向本院提起行政诉讼，要求确认该《征收决定》违法。另，本院从审判管理系统中调取了（2014）亳行终字第00026号案件审理信息，被告提供的（2014）亳行终字第00026号行政判决书与审判管理系统中的一致。本院认为，原告认为被告谯城区政府作出的谯政秘[2013]76号《征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于原告诉讼的谯政秘[2013]76号《征收决定》已经为本院生效的（2014）亳行终字第00026号行政判决书所羁束，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告王顺东、王顺江、王顺山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 虓附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1610号上诉人（原审被告）上海科美化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人陈成科，总经理。被上诉人（原审原告）米澜包装设计（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人章寿霞，总经理。上诉人上海科美化妆品有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称两份《确认书》无原件与之核对，不能作为认定管辖法院的依据，本案被告住所地在金山区，合同履行地在青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人认为两份《确认书》无原件与之核对，但未否定其真实性更未提供反证否定其真实性，以目前的证据《确认书》可以作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2486号上诉人（原审原告）张玉平。被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司上海奉贤分公司。负责人黄群，总经理。上诉人张玉平不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人系中联重科股份有限公司在上海奉贤设立的机构，合法注册，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，民事诉讼法承认其作为当事人的资格。一审裁定驳回上诉人起诉不当。请求撤销一审裁定，指令第一审人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与案外人中联重科股份有限公司签订有书面劳动合同，本案中的被上诉人系案外人中联重科股份有限公司投资设立的分支机构，现上诉人在未向合同签订方中联重科股份有限公司主张权利的情况下，直接以被上诉人为被告向原审法院提起诉讼，缺乏依据，故原审裁定驳回起诉，并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6018号原告覃海丽诉被告上海双英商务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的普劳人仲（2015）办字第264号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海双英商务咨询有限公司应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人二○一四年十一月至二○一五年一月十三日期间工资差额贰仟壹佰玖拾陆元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人经济补偿金壹仟柒佰伍拾元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。届期，被告上海双英商务咨询有限公司未履行义务。权利人覃海丽于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海双英商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月09日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人上海双英商务咨询有限公司名下无银行存款、房产、股票及其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第520号申请人吴学祥，男，汉族，住江苏省。申请人余永，男，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2015年11月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月13日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余永于2015年10月13日之前赔偿申请人吴学祥医疗费等1，500元；二、申请人吴学祥与申请人余永因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴学祥与申请人余永于2015年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年十一月十三日书记员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4029号原告上海善林石业有限公司与被告上海腾怡半导体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十一月十四日作出(2014)嘉民三(民)初字第589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海腾怡半导体有限公司应于判决生效后十日内给付原告上海善林石业有限公司租金人民币58604.33元；被告上海腾怡半导体有限公司已交付的租赁保证金人民币29060元原告上海善林石业有限公司不再予以返还；被告上海腾怡半导体有限公司应于判决生效后十日内付原告上海善林石业有限公司电费人民币4673.50元；负担案件受理费2505元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海善林石业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费849.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海善林石业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第589号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十一月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6563号原告蒋彩芳、俞军华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）青民三(民)初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋彩芳、俞军华逾期办证违约金人民币18,378.93元。本案受理费人民币268.30元，减半收取计人民币134.15元，由原告负担人民币4.40元，被告负担人民币129.75元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蒋彩芳、俞军华于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0683号 原告杨剑，男，1980年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张伟星，男，汉族，1982年2月23日出生，现住张家口市。 被告陈文静，女，1983年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告杨剑诉被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟星、陈文静存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权，并向本院提供了财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张伟星、陈文静存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告杨剑提供的担保财产冀Ｇ×××××，冀Ｇ2277Ｄ两部车辆的登记证书。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  苗 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3609号上诉人（原审原告）陈永强。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈永强因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2852号上诉人（原审被告）上海长江三宝餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人曾建萍。被上诉人（原审原告）上海豪锦餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐意博，总经理。上诉人上海长江三宝餐饮管理有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人虽然注册在昌平路，但实际租赁在奉贤区海湾路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00641号原告张志华，男，汉族，1969年5月5日出生，屯留县人，农民。原告张维华，男，汉族，1974年12月9日出生，屯留县路村乡后苏村人，农民094号。委托代理人张进昌，男，汉族，1945年11月1日出生，汉族，农民，住本村，系二原告之父，特别授权代理。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告屯留县路村乡后苏村村民委员会。法定代表人宋雪亮，该村委主任。地址，屯留县路村乡后苏村。原告张志华、张维华与被告屯留县路村乡后苏村村民委员会（以下简称后苏村委）土地承包经营权纠纷一案，二原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张志华、张维华及其委托代理人李萌、张进昌，被告后苏村委的法定代表人宋雪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：1995年二原告的母亲侯喜堂作为户主承包了本村的12亩耕地，其中水洼地5亩，沟里长口粮地7亩。此地原告一家人耕种至2003年。1998年原告母亲去世，两原告便以自己的名义向被告缴纳农业税、村提留款及教育附加。2003年被告以本村建企业和修建小区住宅为由占用了两原告全部的承包地12亩，当时承诺为原告尽快补地。2005年9月，原、被告双方签订了补地协议，但是直到2008年在原告一再催促下，才为原告补了5.25亩。其余6.75亩土地原告多次找被告协调未果，被告已经严重侵害原告的合法权益。据此，二原告诉请：1.依法判令被告向二原告支付从2003年至2015年的承包地收益共83250元。2.依法判令被告给原告调回6.75亩承包地。3.诉讼费由被告承担。被告后苏村委答辩称：经向原村委查证，我村早在1995年与村民签订《土地承包合同书》的是二原告的母亲侯喜堂，共承包村集体口粮地7亩，劳力地5亩，共12亩。但是在1996年因侯喜堂常年有病，子女还小，家中无劳力耕种，而把口粮地7亩主动放弃。但1996年根据当时村民要求规划宅基地的现实情况及根据当时党委政府的指示，村支两委迅速召开了会议，在通知侯喜堂后，决定把7亩口粮地划为宅基地小区，侯喜堂当时并无异议。在1998年原村委又施行了土地小调整，村委又补给原告张志华6亩土地，作为补救。1、当时村支两委将侯喜堂的7亩土地划为宅基地也为侯喜堂划了一处住房，当时原告并未找过村委，说明原告也是同意此事的。2、现在村里土地没有留下机动地，现在没有土地可以分给原告作为补救。3、原告要求村委支付承包收益的诉讼请求不应当支持，没有计算标准且原告当时是同意的。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：1995年3月1日，二原告之母侯喜堂承包了后苏村土地5亩，另有口粮地7亩，共计土地12亩。1998年二原告之母侯喜堂去世，两原告便以自己的名义向被告后苏村委缴纳农业税、村提留款及教育附加费。2003年被告后苏村委以本村建企业和修建小区住宅为由占用了两原告全部的土地12亩，并通知原告张志华为其补地。2005年9月21日，二原告之父张进昌与被告后苏村委双方签订了补地协议，约定到2008年初给二原告之父张进昌调整够原来的种植面积。2008年被告后苏村委为二原告补了土地5.25亩。其余6.75亩土地原、被告双方协调未果。另查明：被告后苏村委对本村被占地村民补偿标准为每亩1000元/年。本院认为：农民的土地承包经营权受法律的保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。被告后苏村委调整二原告的承包经营土地，并未履行法律所规定的相关手续，其调整并不合法，应当给予二原告以补偿。2005年二原告之父张进昌与被告后苏村委签订了协议，该协议双方均予以认可，并在2008年补偿了二原告土地5.25亩，剩余6.75亩承包地被告村委并未履行该协议给予补偿，其应当承担违约责任，为二原告支付占地补偿。该补偿应从被告后苏村委违约之日起计算，即从2008年计算，至起诉之日起为8年。6.75亩×1000元×8年=54000元，被告后苏村委应当支付二原告占地补偿费用54000元，并应当为二原告补偿6.75亩承包地。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屯留县路村乡后苏村村民委员会于本判决生效之日起三十日内为原告张志华、原告张维华补偿承包地6.75亩。二、被告屯留县路村乡后苏村村民委员会于本判决生效之日起三十日内为原告张志华、原告张维华补偿承包地占地款54000元。三、驳回原告张志华、原告张维华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1881元，由被告屯留县路村乡后苏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十一月九日书记员 张媛嫄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6356号申请人曹龚与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲(2015)办字第1598号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币10,054元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人曹龚于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第521号上诉人杨魁，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。上诉人杨魁因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提起的请求确认被起诉人徐奇在上海市成都北路XXX号北07室公有住房不具备共同居住人资格的诉讼于法有据，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，公有住房居住权属于公房使用权范畴，其承租人与同住人的合法权益均应依法予以保护。系争上海市成都北路XXX号北07室系公有住房，上诉人杨魁与被起诉人徐奇户籍均在该处。现上诉人杨魁认为被起诉人徐奇仅将户籍迁入系争房屋而从未居住，请求确认被起诉人徐奇在系争房屋不具备共同居住人资格的诉请，属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静受初字第51号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第1581号 原告：龙安，男，1990年3月13日出生，汉族，四川省平昌县人。现住海南省琼海市。 被告：徐辉，男，1975年3月25日出生，汉族，河南省罗山县龙山乡十里塘村人。现住海南省琼海市。身份证XXX. 原告龙安诉被告徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员潘蕊适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告龙安，被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年3月初在中原镇十八坡联光小学后面工地承包工程，然后将内外墙涂料工程交给原告施工，工程自2012年3月开始至4月底完工。完工后被告以资金周转困难为由，4万元整的工资款仅付1万元，尚欠3万元未付，并向原告出具了欠条。2013年9月至今原告一直催要，被告多次以暂时没钱支付为由推托至今。原告现在生活十分困难，特诉请判令被告立即支付所欠原告的全部工资款3万元。 原告提供一张“结算单”支持其主张的事实。 被告辩称：被告因与原告父亲认识而将中原联光工地的涂料工程交给原告去做，当时谈好工钱是3万元，已支付了1万元。结算单是在中原司法所调解时写的，是为了向周桂永老板拿工钱才写的。条据写下后，原告父亲又到周老板那里支了3000元，被告实际尚欠原告工资款为1.7万元。现因资金困难，只能于2016年5月底前一次性还清给原告。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的“结算单”真实性没有异议，双方确认被告尚欠原告工资款为1.7万元。 经审理查明：2012年3月被告徐辉向周桂永转包中原镇十八坡联光小学后面私人住宅的地砖、涂料和水电工程，然后将内外墙涂料工交给原告龙安施工，约定工程款为3万元，工程自2012年3月开始至4月底完工。完工后被告不予结算并拖欠原告的工钱。2013年9月原、被告双方因此事找中原镇司法所调解，被告以周桂永未付其工程款为由仅付1万元给原告。为了向周桂永讨要工程款，原、被告约定将“结算单”写下工程款为4万元。之后，被告一直没有向原告支付工钱，期间原告父亲向周桂永要了3000元，因而被告尚欠原告工程款为1.7万元。原告因一直催要未果而提起诉讼。案经开庭调解，双方对欠款1.7万元没有异议，双方对还款时间未能达成一致意见。 本院认为：原告与被告系建筑工程转包关系，被告将其承包的涂料工程转包给原告，原告按约定完成工程后被告应履行给付工程款的义务。经双方确认被告尚欠原告款额为1.7万元，原告请求被告支付劳动报酬款事实清楚，其请求应予支持。被告以其经济困难无能力偿还为由予以抗辩，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 被告徐辉尚欠原告龙安工程款1.7万元，限被告于本判决发生法律效力后十天内付清给原告。 案件受理费113元原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 潘 蕊 二〇一五年十一月二十三日 书记员 王联邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条…… 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4978号原告常熟市协诚化纤有限公司诉被告上海隆悠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日出具的（2015）青民二（商）初字第851民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告上海隆悠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市协诚化纤有限公司货款505,492.80元；二、被告上海隆悠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市协诚化纤有限公司逾期付款利息（以货款505,492.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月10日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费8,920.80元，减半收取，计4,460.40元，财产保全申请费3,080.40元，均由被告负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人常熟市协诚化纤有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人上海隆悠服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明：被执行人上海隆悠服饰有限公司目前经营场所不明，公司名下无房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2015年11月13日扣划了被执行人银行存款62,715.77元，并已发还申请人。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十一月二十三日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第297号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人于柱，男，1979年5月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人于柱借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第297号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第141号申请人田雅萍，女，1975年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人杨烨，院长。委托代理人程磊。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月2日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人田雅萍人民币8，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田雅萍与申请人上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心于2015年11月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月二日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2672号上诉人（原审原告）适发国际贸易（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事。被上诉人（原审被告）辽宁荣信电气传动技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区鞍千路＊＊＊号。法定代表人＊＊＊。上诉人适发国际贸易（上海）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3968-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人请求被上诉人给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案继续由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》约定“协商不成时，依法向签约地人民法院提起诉讼”“签订地点：辽宁省鞍山市铁东区”约定管辖明确唯一，双方盖章或签字认可其效力。故原审法院据此作出移送处理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10297号申请执行人严晨，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海岩辰物资有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14170号民事判决，向被执行人上海岩辰物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海岩辰物资有限公司钱款人民币91250元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十一月九日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4869号原告江文平诉被告万东民间借贷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）青民一(民)初字第1631号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告万东应归还原告江文平借款本金、支付期内利息、偿付逾期利息和律师费等损失，上述款项共计人民币32万元，此款被告应于2015年7月24日前支付原告；若逾期支付，则被告应另行赔偿原告违约金10万元。二、本案案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，保全费4,020元，两项合计7,070元，由被告万东负担。届期，被告未履行义务。权利人江文平于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人万东发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日之前按民事调解书规定的义务履行，但未能履行义务。2015年10月9日，本院查封其名下AVC156小型汽车一辆，同年10月16日，又扣划其名下工行上海市师大支行账户存款44,284元。同年10月23日，经双方协商，被执行人承诺所欠款项至2016年1月23日前付清，申请人对上述承诺表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01186号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告李磊，居民。被告李婷婷，居民。被告祁占芹，居民身份证号32072319660420603ⅹ，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李婷婷、祁占芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1215元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3245号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）张祖烈。被上诉人（原审原告）白丽莎。被上诉人（原审原告）骆建明。被上诉人（原审原告）白云飞。被上诉人（原审原告）张＊＊。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第S3049号原告宝盛实业有限公司。法定代表人陈春权，总经理。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告上海通球线缆股份有限公司。法定代表人叶丰连，董事长。原告宝盛实业有限公司与被告上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝盛实业有限公司诉称，2015年5月，被告因急需美金进行短期经营周转，并将留有财务、法人印章的两张编号为17568539、17568540的建设银行空白支票两张作为借款质押担保。2015年6月5日，原告通过银行向被告出借款项37，000美元。被告收款后承诺于2015年7月2日前归还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告37，000元美金借款；2、被告偿付自2015年7月2日至实际还款日以借款本金为基数的同期银行贷款利息。原告宝盛实业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、汇款凭证一份，旨在证明原告向被告出借款项的事实；2、支票存根二份，旨在证明被告提供空白支票作为借款质押担保的事实；3、催款函及查询回执各一份，旨在证明原告向被告进行催款的事实；4、档案机读材料一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。被告上海通球线缆股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海通球线缆股份有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在借款合同关系，由被告向原告借款。2015年6月5日，原告向被告汇款37，000美元。被告向原告提供盖有被告法人章和财务专用章的编号为17568539、17568540的两张空白支票作为上述借款的担保。2015年7月2日，原告向被告寄送律师函，要求被告归还欠款。被告于2015年7月3日收到上述律师函。至今，被告分文未付，尚欠原告37，000美元。原告催讨未果，遂涉讼。关于本案的法律适用问题，因本案借款事实发生在中华人民共和国大陆地区，与本案借款合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国大陆地区法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，被告却逾期未归还相应的欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的责任。关于利息的计算方式问题，其一，因原告向被告催讨欠款的时间是2015年7月2日，考虑到应给予被告归还欠款一定的履行期限，故本院酌情将利息的计算起点调整为2015年7月15日；其二，因原告出借的币种系外币，且中国人民银行并无统一的外币贷款利率，故本院将逾期利息计算方式调整为：按照本判决生效之日伦敦银行同业拆借利率收盘价上浮3%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝盛实业有限公司借款37，000美元；二、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宝盛实业有限公司以37，000美元为基数自2015年7月15日起至实际清偿之日止按照本判决生效之日伦敦银行同业拆借利率收盘价上浮3%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，852元，财产保全费人民币1，704元，合计人民币6，556元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  高 磊代理审判员  张 琳二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。