江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5309号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司,住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司风控部经理。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市索卡妮鞋业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲人民路11号。法定代表人：朱后祥，该公司执行董事。被告：朱后祥,男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：严丽，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区，系被告朱后祥之妻。委托诉讼代理人：朱后祥，即本案被告。被告：江都区亨迪斯登皮鞋厂，住所在扬州市江都区仙女镇桥东村石桥组江都市华夏裘皮有限公司出租房内，现住所在扬州市江都区仙女镇张纲人民路11号。经营者：朱后祥。被告：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区张纲配套区（龙川南路）。法定代表人：朱翠梅，该公司执行董事。被告：朱翠梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆贤良,男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告朱翠梅之夫。被告：扬州奥嵘贸易有限公司，住所在仪征市真州镇镇解放西路141号101幢1号。法定代表人：王军，该公司执行董事。被告：王军,男，1968年1月3日出生，汉族，住仪征市。被告孟燕雯，女，1970年3月30日出生，汉族，住仪征市，系被告王军之妻。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告扬州市索卡妮鞋业有限公司（以下简称索卡妮公司）、朱后祥、严丽、扬州法妮斯曼鞋业有限公司（以下简称法妮斯曼公司）、朱翠梅、陆贤良、扬州奥嵘贸易有限公司（以下简称奥嵘贸易公司）、王军、孟燕雯、江都区亨迪斯登皮鞋厂（以下简称亨迪斯登皮鞋厂）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人方斌、滕天宇以及被告索卡妮公司、朱后祥、亨迪斯登皮鞋厂、严丽的委托诉讼代理人朱后祥到庭参加诉讼，被告法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司诉称：2016年11月28日，被告索卡妮公司因经营需要向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2016年11月28日起至2017年5月27日止，借款月利率12‰，每月的第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日加付30%的罚息。同日，被告朱后祥、严丽、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯、亨迪斯登皮鞋厂为被告索卡妮公司提供连带担保，并与原告签订保证合同三份。合同签订后，原告按约向被告索卡妮公司出借了资金50万元。借款到期后经原告催要，被告索卡妮公司未偿还借款本金，其余被告也未能承担相应的保证责任。故原告诉请法院，要求判令被告索卡妮公司偿还借款本金50万元，并支付借款利息（本金50万元，自2016年12月21日起至2017年5月27日止，按月利率12‰计算，自2017年5月28日起至实际清偿之日，按月利率15.6‰年计算；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费由各被告承担。被告索卡妮公司辩称：借款是事实，对原告主张的借款本金、利息没有异议，但认为罚息太高。因暂无偿还能力，愿分三年期限还清本息。被告朱后祥、严丽、亨迪斯登皮鞋厂共同辩称：担保是事实。对原告主张的借款本金、利息没有异议，但认为罚息太高。因暂无偿还能力，愿分期还清。被告法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯均未答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告索卡妮公司因经营需要向原告借款人民币50万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年11月28日起至2017年5月27日止，借款月利率12‰，每月的第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。同日，被告朱后祥、严丽、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯、亨迪斯登皮鞋厂为被告索卡妮公司提供连带担保，并与原告签订《保证合同》三份。约定对上述借款合同中的债务本金、利息、实现债权的费用等承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告索卡妮公司出借款了资金50万元。借款到期后经原告催要，被告索卡妮公司未偿还借款本金，其余被告也未能承担相应的保证责任。故原告提起诉讼。审理中，应原告滨江小贷公司的申请，本院于2017年9月13日作出裁定，冻结被告索卡妮公司、朱后祥、严丽、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯、亨迪斯登皮鞋厂的银行存款57万元或查封、扣押等值财产。因被告法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告滨江小贷公司的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告索卡妮公司、法妮斯曼公司、奥嵘贸易公司、亨迪斯登皮鞋厂的营业执照副本、被告朱后祥、严丽、王军、孟燕雯、陆贤良、朱翠梅的身份证复印件、借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、中国银行国内支付业务付款回单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告索卡妮公司应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱后祥、严丽、亨迪斯登皮鞋厂、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯作为被告索卡妮公司借款的连带责任保证人，原告要求被告朱后祥、严丽、亨迪斯登皮鞋厂、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯对被告索卡妮公司的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告索卡妮公司、朱后祥、严丽、亨迪斯登皮鞋厂共同辩称提出罚息太高，经查，原告依据《借款合同》约定，“自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率（12‰）水平上加收30%。”即原告以月利率15.6‰向被告主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对被告的此点辩解不予采纳。原告未提供相关证据证明其支付了律师费用，故对其主张律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索卡妮公司于本判决生效之日起10日内向原告滨江小贷公司偿还借款本金50万元；二、被告索卡妮公司于本判决生效之日起10日内向原告滨江小贷公司支付借款利息及逾期利息（计算方法：本金50万元，自2016年12月21日起至2017年5月27日止，按月利率12‰计算；自2017年5月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.6‰计算）；三、被告朱后祥、严丽、亨迪斯登皮鞋厂、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯对被告索卡妮公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告朱后祥、严丽、亨迪斯登皮鞋厂、法妮斯曼公司、朱翠梅、陆贤良、奥嵘贸易公司、王军、孟燕雯承担保证责任后，有权向被告索卡妮公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12720元（其中受理费9350元、保全费3370元），由被告索卡妮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  武兰荣二〇一七年十月十七日书记员  刘 惠