wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民特14号申请人：李自会，男，汉族，生于1937年5月15日，住淅川县。被申请人：全会琴，女，生于1974年2月19日，住址同上。申请人李自会申请全会琴宣告公民失踪一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李自会称全会琴与其子李保国登记结婚后，于2008年9月29日生育一女孩，取名李艳芳。李保国于2009年10月26日死亡，被申请人全会琴于2010年10月份外出至今下落不明。故根据相关法律之规定提出申请，请求法院宣告全会琴失踪。经审理查明，下落不明人全会琴，女，汉族，生于1974年2月19日，系李自会的儿媳。全会琴与李自会的儿子李保国登记结婚后，于2008年9月29日生育女儿李艳芳，2009年10月26日李保国死亡，2010年10月全会琴离家出走，下落不明。申请人李自会申请宣告全会琴失踪后，本院于2017年6月23日在人民法院报上发出寻找全会琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，全会琴仍然下落不明。本院认为，全会琴自2010年10月外出，下落不明已满7年，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人李自会请求宣告全会琴失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告全会琴失踪。本案判决为终审判决。审判员  王文彬二〇一七年十月十三日书记员  胡古月
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5303号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：王修海，男，1966年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：王一帆，男，1977年2月24日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告王修海、王一帆金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王修海、王一帆的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王修海、王一帆的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初3832号原告：周秀芹，女，1978年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郭亚臣，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘金良，男，1981年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司。住所地大庆市龙凤区热源街277昌升商贸城7－1－25号。法定代表人：朱志斌，���理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地大庆市高新区科新街一号。负责任人：赵汉杰，经理。本院在审理原告周秀芹与被告郭亚臣、刘金良、大庆市安泰出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芹在庭审中撤回了对郭亚臣及刘金良的诉讼请求，并于2017年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告周秀芹自愿撤回对郭亚臣及刘金良的诉讼请求不违反法律规定，予以准许，以与其他被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十月十二日书记员  刘丽娜
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1100号原告：毕晓梅，女，1972年11月18日出生，住黑龙江省饶河县。被告：李相军，男，1972年12月13日出生，现���落不明。被告：付亮，男，1966年2月1日出生，现下落不明。原告毕晓梅与被告李相军、付亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓梅到庭参加诉讼，被告李相军、付亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付本息95400元(本息9万元、利息5400元，按月息1分计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告李相军从原告毕晓梅处借款9万元，届时给原告毕晓梅出具一份借条，约定利息1分，口头约定还款期限2016年12月31日。被告付亮为担保人。经原告毕晓梅多次向二被告主张权利，二被告以种种理由拒付。原告毕晓梅认为自己的合法权益受法律保护，二被告未履行给付义务，故提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告毕晓梅本金及利息共计95400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告毕晓梅要求被告承担从2017年1月1日起，按照9万本金以月息1分利率计算至实际给付之日止的利息。被告李相军、付亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原告毕晓梅借给被告李相军现金9万元，约定利率为月息1分，2016年12月31日前还本付息，付亮作为担保人。被告李相军、付亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告毕晓梅提供的借条原件真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告毕晓梅于2016年6月30日提供借款给被告李相军，李相军给毕晓梅出具借条，约定利率为月息1分，故该借款合同生效，应受法律的保护。李相军应按约定偿还借款本息。毕晓梅要求李相军给付借款本金9万元，利息5400元（2016年7月1日起至同年12月31日止）合计95400元及从2017年1月1日起，按照上述本金以月息1分利率计算至实际给付之日止的利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告付亮作为担保人，由于借条中未明确约定保证方式，故应依法对上述债务承担连带责任。李相军、付亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告毕晓梅要求被告李相军、付亮偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李相军偿还原告毕晓梅借款本息95400元，及从2017年1月1日起按照所欠本金以月息1分利率计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告付亮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告李相军、付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  张秀芬人民陪审员  唐丽杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  马利清
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执303-1号被执行人李承秋，男，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人李承秋贩卖毒品一案中，对被执行人李承秋在中国农业银行的存款账户扣划1300元，经查被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年十月三十一日书记员  高金成
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执433号之五申请执行人：郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人郝建国与被执行人郝川民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝川发出执行通知书，责令被执行人郝川履行法律文书确定的义务，但被执行人郝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝川在中国工商银行23×××48账户内存款人民币1142.95元。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十一日书记员  潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2293号原告:侯佳奇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道永青申请***组。被告：白宝玉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘淑丽，女，汉族，住同被申请人白宝玉。被告：陈跃年，男，汉族，1962年2月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告侯佳奇与被告白宝玉、被告刘淑丽、被告陈跃年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告侯佳奇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经就还款事项达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯佳奇撤诉。案件受理费2,604.00元，减半收取计1,302.00元，保全费1,170.00元，由侯佳奇负担。审判员 黄 莉二〇一七年十月二十四日书记员 孙宝光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4517号罪犯冯洋洋，男，汉族，1996年2月6日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年9月18日作出（2013）涡刑初字第00229号刑事判决，以被告人冯洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元。被告人冯洋洋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）亳刑终字第00277号刑事判决，以被告人冯洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯洋洋在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯洋洋系报请减刑前未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯洋洋减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2103号原告:王某某,男,汉族,村民。原告:张某某,女，汉族,村民。以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。负责人：田某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告王某某、张某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某某、张某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某、张某某撤诉。本案诉讼费160元（原告王某某、张某某已预交），减半收取80元，由原告王某某、张某某负担。审判员 张 波二〇一七年十月十一日书记员 何方元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6975号上诉人（原审被告）：赵振德，男，1952年10月31日出生，满族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：李东元，女，1954年11月25日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于晓静，女，1983年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人赵振德、李东元因与被上诉人于晓静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵振德及赵振德与李东元的委托诉讼代理人于东平、被上诉人于晓静及其委托诉讼代理人骆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振德、李东元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由为，一审法院查明事实清楚，认定不当。李东元向于晓静出具借条并从于晓静处收取的50000元钱是向铲车司机陈庆山支付的工资款，没有用于上诉人的家庭生活，因此赵振德不应承担连带责任。上诉人李东元向于晓静出具借条是于晓静让她打的条，事实上该款是于晓静应当支付陈庆山开铲车的工资，不是李东元的借款。一审法院适用法律错误。于晓静辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明事实清楚，认定正确。请求维持一审判决。于晓静向一审法院起诉请求：1、依法请求李东元、赵振德共同立即向于晓静支付借款5万元，并自2015年3月4日按照银行贷款利率支付利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李东元系赵振德妻子，李东元于2015年3月4日从于晓静手中借走人民币5万元，并于当日向原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：被告李东元、赵振德系夫妻关系，2015年3月4日原告将5万元交付给被告李东元，李东元给原告出具借条，内容为：”今借于晓静伍万元（50000）元人民币。借款人李东元2015年3月4日”（借款人签名处捺印）。庭审中，原告陈述借款过程是被告赵振德打电话向原告借款5万元，周转10天左右，原告将5万元送到被告经营的大连生态园酒店，原告给被告赵振德打电话，赵振德让原告将款交付给李东元，二被告认可此借款过程。借款发生后，被告没有向原告偿还借款。2017年3月1日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款，给原告出具借条，二被告对原告陈述的借款过程无异议，说明原被告对此借款有过合意并实际履行。因此原被告之间存在合法的借贷法律关系，应当受到法律保护。原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；原告请求自2015年3月4日起按照银行贷款利率支付利息至履行完毕止，因借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告的该项主张本院不予支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还借款，被告赵振德抗辩该笔借款没有用于家庭生活，其不应当承担偿还责任没有事实和法律依据，故其抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩该借款是原告母亲应当支付给案外人陈庆山工资的辩解意见，无论是否属实，根据合同相对性原则,因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李东元、赵振德于本判决生效后十日内向原告于晓静偿还借款5万元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李东元、赵振德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借贷事实是否成立及上诉人赵振德应否承担连带赔偿责任问题。一、关于案涉借贷事实是否成立问题。被上诉人于晓静为主张借贷事实成立，提供了上诉人李东元为其书写的”今借于晓静伍万元人民币”的借条，被上诉人李东元认可该借条是其本人书写，并认可从被上诉人于晓静处收取了该50000元现金，自此被上诉人于晓静完成了举证责任。二上诉人不认可借款事实成立，认为虽然从被上诉人于晓静处收取了50000元并给被上诉人于晓静出具了借条，但案涉的50000元不是借款，而是替案外人陈庆山收取的铲车工资，从而否定借款事实成立。本院认为上诉人李东元给被上诉人于晓静出具的借条是双方债权债务关系成立的凭证，上诉人李东元从被上诉人于晓静处收取案涉借款50000元，证明被上诉人于晓静履行了出借义务，从而可以确认双方之间借款事实成立，至于上诉人对该50000元如何处分，是其个人行为，与本案借贷关系无关。上诉人李东元称该款项系被上诉人于晓静向案外人陈庆山支付的工资款，但被上诉人于晓静对此不予认可，而上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实成立，因此对上诉人的该陈述意见本院无据支持。二、关于上诉人赵振德应否承担连带责任问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案案涉借款发生时，二上诉人系夫妻关系，二上诉人未提供证据证明双方对财产约定为归各自所有且被上诉人知道该约定，及上诉人李东元与被上诉人赵振德约定为案涉债务为上诉人李东元的个人债务，据此上诉人赵振德提出其不应承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵振德、李东元的上诉理由不能成立，对二上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵振德、李东元共同负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十月二十日书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事判决书(2017)晋09刑终312号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高文，男，1980年5月26日出生，汉族,群众，小学文化，原平市人，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所干警抓获，并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2017年3月25日被原平市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，4月11日被取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李高文犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)晋0981刑初126号刑事判决。判后，原审被告人李高文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。忻州市人民检察院指派检察员郭宝宁、张晓红出庭履行职务，被告人李高文到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2013年5月31日，被告人李高文曾在中国银行股份有限公司原平前进西街支行办理了卡号为：×××14813的中国银行山西天美信用卡一张，透支额度为10000元，后临时提高额度为19000元。从2015年6月开始，被告人李高文明知自己在无力偿还的情况下，将卡内余额全部透支套现，用作饭店营运和偿还个人债务，并逾期不还。中国银行股份有限公司原平市前进西街支行工作人员从2015年9月开始通过打电话、发短信和上门催收的方式多次向被告人李高文催收欠款，但被告人李高文经催收超过三个月拒不还款。截止2015年11月6日，被告人李高文欠款本息合计为25225.06元，其中，本金为18993.69元。2017年3月31日，被告人李高文委托家属将欠款本金24826.76元，利息3962.09元，本息合计为28788.85元，全部归还。上述事实，被告人李高文在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位的报案材料；证人申某的询问笔录；证人申某对李高文的辨认笔录；长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡标准审批表、职级证明、在职收入证明及固定居住地证明、银行卡部透支催收电子档案、对账单；还款证明；呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所出具的抓获经过及呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押证明；山西省原平市人民法院（2013）原刑初字第37号刑事判决书；被告人李高文常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。据此原审法院认为，被告人李高文作为中国银行山西天美信用卡的持卡人，明知自己的信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。被告人李高文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人李高文在案发后能如实供述自己的罪行，并偿还了全部透支款本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李高文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金二万元。判后，原审被告人李高文不服，以原判认定数额有误、自己认罪、悔罪、积极退赃，原判量刑偏重为由，提出上诉。经审理查明，2013年5月31日，被告人李高文曾在中国银行股份有限公司原平前进西街支行办理了卡号为：×××1014813的中国银行山西天美信用卡一张，透支额度为10000元，后临时提高额度为19000元。从2015年6月开始，被告人李高文明知自己在无力偿还的情况下，将卡内余额全部透支套现，用作饭店营运和偿还个人债务，并逾期不还。中国银行股份有限公司原平市前进西街支行工作人员从2015年9月开始通过打电话、发短信和上门催收的方式多次向被告人李高文催收欠款，但被告人李高文经催收超过三个月拒不还款。截止2015年11月6日，被告人李高文欠款总计为25225.06元，其中本金为18993.69元。2017年3月31日，被告人李高文委托家属将欠款本金18993.69元、滞纳金5833.07元、利息3962.09元、合计为28788.85元，全部归还。二审期间，原平市司法局出具的（2017）原社调字第086号调查评估意见书的意见为，建议对李高文适用社区矫正。被告人李高文主动交纳罚金人民币一万元。证明上述事实的证据有，1、被害单位的报案材料证实李高文恶意透支的情况；2、证人申某的询问笔录和辨认笔录证实李高文办理信用卡的情况；3、书证长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡标准审批表、职级证明、在职收入证明及固定居住地证明、银行卡部透支催收电子档案、对账单证实其办卡情况及透支数额；4、还款证明证实其案发后全部归还透支数额；5、呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所出具的抓获经过及呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押证明证实其被抓获的情况及羁押情况；6、山西省原平市人民法院（2013）原刑初字第37号刑事判决书证实其前科情况；7、被告人李高文常住人口基本信息证实其身份情况。8、原平市司法局出具的调查评估意见书庭审中被告人李高文的辩解意见，对其犯罪事实认罪、悔罪。出庭检察员的出庭意见和答辩意见，对原判认定的透支数额和量刑情况予以说明，认为原判认定数额和量刑准确，建议根据被告人李高文的犯罪事实及悔罪表现，依法判决。本院认为，上诉人（原审被告人）李高文作为中国银行山西天美信用卡的持卡人，明知自己的信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人李高文所提认定数额有误的理由，庭审中检察员当庭予以释明，不再赘述；上诉人李高文所提原判量刑偏重的理由，根据本案查明的事实，上诉人李高文案发后能认罪、悔罪，并偿还了全部透支款数额，主动交纳部分罚金，结合原平市司法局出具的调查评估意见，依法可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院(2017)晋0981刑初126号刑事判决；二、被告人李高文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长刘泳江审判员赵耀审判员侯亮二〇一七年十月二十日书记员胡晓霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初656号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王明惠（聋哑人），男，1963年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年11月7日被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1989年11月12日被判处有期徒刑二年；因犯惯窃罪于1993年10月9日被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年1月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2011年5月11日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，经江苏省南京市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑十二个月，2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，8月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师，丹阳市法律援助中心指派。辩护人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人王明惠犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由要求延期审理一次，又以丹检诉刑追诉（2017）2号追加起诉，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王明惠及其辩护人杨秀晖、郭永鸣、翻译人员钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年4月15日至8月20日间，被告人王明惠至丹阳市司徒镇、江南人家西边的香草河边，采用砖块砸车窗玻璃等手段，盗窃作案2起，窃得张某、刘某1放在汽车内的人民币共计4560元。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王明惠的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，王明惠因前罪被判处附加刑罚金，剥夺政治权利，在执行期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的附加刑部分与新罪实行数罪并罚；其是聋哑人，且有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王明惠对公诉机关的指控无辩解意见。其辩护人认为，王明惠是又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人王明惠至丹阳市司徒镇，采用砖块砸车窗玻璃等手段，窃得被害人张某苏Ｌ×××××号汽车内的人民币3100元。2017年8月20日10时许，被告人王明惠至丹阳市司徒镇江南人家西边500米的香草河边，采用砖块砸车窗玻璃等手段，窃得被害人刘某1苏Ｌ×××××号汽车内的人民币1460元。被告人王明惠归案后如实供述了上述事实。公安机关已追缴赃款1000元发还给了被害人张某。上述事实，被告人王明惠当庭亦供认不讳，并有被害人张某、刘某1的陈述，证人稽某、王某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押决定书、发还清单、现场照片、监控照片、现场勘验记录及书证户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王明惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明惠是又聋又哑的人犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。被告人王明惠因前罪被判处附加刑罚金，剥夺政治权利，在执行期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的附加刑部分与新罪实行数罪并罚。本院根据被告人王明惠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与尚未执行的前罪附加刑罚金一万元，剥夺政治权利二个月零六天并罚，决定执行拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月15日止)，并处罚金一万二千元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二个月零六天。二、被告人王明惠尚未退出的赃款3560元继续追缴后发还被害人（其中张某2100元、刘某1460元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  秦志新二〇一七年十月十一日书 记 员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3440号上诉人（原审原告）承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组，住所地承德高新区冯营子镇下栅子村。负责人王立明（四组组长），男，汉族，1982年7月2日出生，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）邵吉，男，1936年5月20日出生，汉族，住承德市高新区。上诉人承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组因与被上诉人邵吉土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组上诉请求：请市法院依法撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初2967号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案与(2016)冀0802民初字第5093号、(2017)冀08民终1362号民事判决诉讼请求不同、案由不同。本案的诉讼请求为解除原、被告于1987年4月5日签订的《协议书》；(2016)冀0802民初字第5093号诉讼请求为依法判令被告归还位于下栅子邵利房东至大道的土地（四至为西至邵利院墙；南至刘亚军房后；东至大道；北至邵志国院墙），并拆除地上建筑物。前者为解除之诉，后者为返还之诉，两者诉讼请求完全不同。两者诉讼请求不同，因此案由也完全不同。故本案不属于重复诉讼。二、本案上诉人依据新的证据起诉。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。”本案中所涉土地为上诉人所有的闲散地，上诉人于1987年4月5日将涉案土地租给被上诉人使用，根据上述法律规定，土地租赁期限应至2017年4月4日。而在(2016)冀0802民初字第5093号、(2017)冀08民终1362号民事判决中，租赁期限为二十九年。故上诉人依据法定期限要求解除合同，属新证据。上诉人依据新的事实及理由提起诉讼，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，故本案不属于重复诉讼。综上所述，上诉人维护自己合法权利，特提起上诉，请求市法院查明事实，依法判决。被上诉人邵吉未作答辩。承德高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告于1987年4月5日签订的《协议书》。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组曾于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求我院判令被告邵吉归还1987年4月5日双方签订协议后邵吉所使用的土地，并拆除地上建筑物，我院(2016)冀0802民初5093号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求，原告不服，依法向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院(2017)冀08民终1362号民事判决书维持了我院判决，现我院(2016)冀0802民初5093号民事判决书已经发生法律效力。原告本次诉讼与之前的诉讼虽然案由不同，但两个诉讼的诉讼请求都是为了解除协议要回土地，根据民法一事不再理原则，原告的本次起诉应该依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案已经两级人民法院判决并正在生效中，本次诉讼属于重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月二十七日书记员  吴宜霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13799号原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。统一社会信用代码×××63Ｍ。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：佛山蓝牛健康产业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（F1），统一社会信用代码：×××248。法定代表人：程朝阳。被告：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇大布村委会隆塘四连线公路边，统一社会信用代码：×××07Ｊ。法定代表人：欧阳锡贤。原告椰树集团有限公司诉被告佛山蓝牛健康产业有限公司、肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月25日依法立案受理。原告诉称，原告椰树公司是第857282号“椰树”商标的专用权人。“椰树”商标于1999年1月5日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告的主导产品“天然椰子汁”是饮料行业唯一的国家级保密产品。原告原创的外观装潢，以其独创的、对比性极强的黑色为底色，由白色椰树字样及黄色产品名称文字，加上剖开的椰子果及盛满乳白色椰子汁杯子共同组合而成，该装潢设计独特，识别性极强。随着市场的销售，“黑罐椰汁”已成为消费者公认的识别原告天然椰子汁产品的一项重要标志。而本案被告未取得原告同意擅自生产、销售的“风姿”椰子汁产品，铁皮罐装椰子汁产品外包装均采用黑罐黄字装潢，瓶身高度和大小、底色与椰树牌椰汁近似，产品图案排列比例与原告的椰子汁产品外观装潢几乎完全相同，消费者难以辨认真伪。被告生产的多款椰子汁产品同时在原告产品相同位置，用相同的颜色设计，使用与原告“椰树”商标相近似的“椰汁”，重点突出，足以导致消费者混淆，侵害了原告享有的商标专用权。综上所述，被告的上述行为侵犯了原告的商标专用权，同时使用了与原告知名“黑罐椰汁”包装高度类似的产品包装，构成不正当竞争，依法应承担相应的侵权责任。为此原告特诉请法院要求判令：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告商标专用权的椰子汁产品；2、判令被告立即停止仿冒原告知名商品特有的外包装装潢等不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告为制止商标侵权行为及不正当竞争行为所支出的合理费用、经济损失共计人民币200000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应将本案的侵犯商标权纠纷及不正当竞争纠纷分案审理，侵犯商标权纠纷，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，涉及驰名商标保护的民事案件应移送至肇庆市中级人民法院审理，不正当竞争纠纷移送至四会市人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告生产、销售的产品上使用的“椰汁”标识及包装、装潢，侵害原告商标权并构成不正当竞争提起诉讼，系基于同一侵权事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为所提出的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佛山蓝牛健康产业有限公司的住所地系佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，并结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含三水区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权。对于被告提出原告主张的侵害商标权纠纷中涉及驰名商标保护，相应的纠纷应由中级人民法院作为一审管辖问题，本院认为根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。根据该规定，并非所有涉及驰名商标的民事案件均应适用上述管辖规定，而仅仅是涉及驰名商标认定即当事人根据案件需要请求在案件中认定其商标为驰名商标予以保护的案件，才由省、自治区人民政府所在地的市中级人民法院等管辖。本案中原告并未请求认定涉案注册商标为驰名商标并提出保护，故本案不属于上述规定的应由中级人民法院作为一审管辖的情形。综上，被告的异议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十九日书 记 员  李晓雯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初6909号原告：赵贡耀，男，1984年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：严仲明，男，1990年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告赵贡耀诉被告严仲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告赵贡耀在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告赵贡耀在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼��交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一七年十月十三日书记员  刘 仙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4578号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：高某某，男，1993年9月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11520号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：陶镕霞，女，1975年10月04日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告陶镕霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清���王峻到庭参加诉讼，被告陶镕霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶镕霞支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3585元、公摊电费578元及逾期缴纳物业费的违约金1925元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陶镕霞未到庭应诉。本院认为，被告陶镕霞系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.42平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告陶镕霞应缴纳物业费3557元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费544元（2014年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶镕霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3557元、公摊电费544元，合计4101元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陶镕霞负担。本判决为终��判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执300号申请执行人：冯活山,男性,1974年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市昭化区。被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯活山与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川08民终255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年十月三日书记员 纪肖觎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初236号之二原告：叶月光，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：冯骏驹，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被告：黄润辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：杨桂容，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市大朗洋意时装针织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路**号（杨涌村）。组织机构代码：L0399453-3。经营者：黄润辉。原告叶月光与被告黄润辉、杨桂容、东莞市大朗洋意时装针织厂、冯骏驹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶月光于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶月光的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶月光撤诉。案件受理费50元，已由原告叶月光预交，由原告叶月光负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十月二十七日书 记 员  赖秀玲
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执586号之一申请执行人：陈国华，男，生于1938年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：任秀珍，女，生于1935年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：陈朝刚，男，生于1963年8月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人陈国华、任秀珍与被执行人陈朝刚赡养纠纷��案中，经查被执行人陈朝刚在汉源县农村信用合作联社宜东分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝刚在汉源县农村信用合作联社宜东分社74×××25账户内存款人民币2985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十日书记员  李德洪相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13839号原告：重庆四联智能仪表厂，住所地重庆市渝北区龙溪花卉东路7号黄金堡综合楼一号，统一社会信用代码91500112504279594N。法定代表人：吴谦，总经理。委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。被告：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，统一社会信用代码91500000621901522N。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。本院在审理原告重庆四联智能仪表厂与被告攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四联智能仪表厂于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆四联智能仪表厂自愿申请撤回对被告攀钢集团重庆钛业有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四联智能仪表厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四联智能仪表厂负担。审判员  向勇二〇一七年十月二十六日书记员  杨景
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初1385号之二原告：山西二建集团有限公司，住所地：山西省太原市东华门街1号。法定代表人：祁立柱，职务：董事长。委托诉讼代理人:张宇航，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，女，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地：长治市高新区西式工业园区。法定代表人：郑亚彤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。本院于2017年8月9日作出的（2017）晋0411民初1358民事裁定书，对被告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司银行存款采取了诉讼保全措施，现因本案调解并已履行，现予以解除对被告银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对长治市钜星锻压机械设备制造有限公司账户的冻结措施。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  任 毅人民陪审员  秦 凯二〇一七年十月十三日书 记 员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8821号原告：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**号。统一社会信用代码为91441900663304451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。被告：深圳市胜豪机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍第4-8层四楼403号（办公场所）。统一社会信用代码为914403005943196596。法定代表人：易爱香。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27��向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付合同未付款25200元；2.被告向原告支付逾期付款违约金3600元（按合同约定为合同金额10%）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供了买卖合同及保修单的原件以供核对，且原告提交的买卖合同及保修单上均有被告字样的印章，而被告未提出抗辩，故本院对原告提供的买卖合同及保修单予以采信。双方签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依照合同的约定履行合同义务。原告已提交证据证明其已经履行了设备安装调试的义务，被告应按照约定支付货款。对于原告自认的部分付款金额，该自认内容对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已支付剩余的货款，原告诉请被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张的违约金没有超出双方的约定以及法律的规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市胜豪机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付货款25200元；二、限被告深圳市胜豪机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付违约金3600元。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费260元，保全费272元，由被告深圳市胜豪机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十月十二日书记员  李婉琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1688号原告张桂英，女，1951年11月8日出生，汉族，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告吕银生，男，1958年10月10日出生，回族，住舞阳县。被告舞阳县章化乡付庄村委会。住所地：舞阳县章化乡付庄村。法定代表人吕恩赐，该村村主任。原告张桂英诉被告吕银生、舞阳县章化乡付庄村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人肖宝殿到庭参加诉讼，被告吕银生、舞阳县章化乡付庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，2002年4月18日,被告与郏县第三建筑公司签订了公路工程承、发包工程协议，将本村的修路工程承包给郏县第三建筑公司。约定工程全长1700米，路面宽3.3米，面积5610平方米，每平方38元，总价款213180元，同日，郏县第三建筑公司又将该工程承包给原告。竣工后被告给原告付了部分款项，下欠179644元。施工过程中，原告又支付压路机款10000元，现仍下欠189644元未付。2010年11月12日，在原告多次讨要的情况下，时任村支部书记的吕银生、村长吕满仓给原告出具了还款计划。后因村党支部、村委会人员更换。经多次讨要未果，原告无奈才诉至法院，望依法判决二被告给付原告工程款189644元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告吕银生、舞阳县章化乡付庄村委会应诉后均未提供答辩状。经审理查明，2002年4月18日郏县第三建筑公司与被告舞阳县章化乡付庄村委会签订了《公路工程承发包协议》，被告舞阳县章化乡付庄村委会将本村村内道路砼路面修筑工程承包给郏县第三建筑公司，公路长1700米，宽3.3米，工程面积为5610平方米，后追加528平方米，总造价为233244元；双方约定，“工程完工时工程款不能按协议付给时，应按月息1.5％补给乙方”。2002年4月18日，郏县第三建筑公司将该工程转包给原告张桂英的郏县施工队，双方约定工程完工后由原告张桂英负责讨要工程款。工程开工后，原告张桂英组织施工队进行施工，被告舞阳县章化乡付庄村委会按照合同约定给付原告张桂英工程款53600元。工程完工后，被告舞阳县章化乡付庄村委会下欠原告张桂英工程款179644元，加上原告张桂英在施工过程中代被告舞阳县章化乡付庄村委会支付他人压路机款10000元，共计欠原告张桂英款189644元。经原告张桂英多次催要，被告吕银生和被告舞阳县章化乡付庄村委会的时任村主任吕满仓于2010年11月27日共同给原告张桂英出具了还款计划书一份，计划在2015年农历年底将该工程款的余款一次性结清。原告张桂英之后又多次找被告吕银生催要欠款，被告吕银生分多次共支付给原告张桂英现金8100元。庭审中，原告张桂英称该8100元应当为约定利息的一部分，其它利息不向二被告讨要。原告张桂英向本院提供了《公路工程承发包协议》一份、《公路工程转包协议》一份、付庄村委会出具的证明一份、开工单及验收清单共四份、决算单一份和还款计划书一份，证明原告张桂英按照协议为被告舞阳县章化乡付庄村委会修路和被告舞阳县章化乡付庄村委会欠款189644元的事实存在。另查明，被告吕银生为该工程发包方的负责人，为当时的村支部书记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郏县第三建筑公司与被告舞阳县章化乡付庄村委会签订筑路工程合同之后，郏县第三建筑公司将该工程转包给原告，原告在被告舞阳县章化乡付庄村委会的监管下垫资施工。期间，被告舞阳县章化乡付庄村委会按合同约定已经向原告支付一定的工程款，而且该工程完工后即投入使用至今。时任被告章化乡付庄村党支部书记的被告吕银生是发包方的负责人，原告多次向被告吕银生催要工程款，被告吕银生也曾向原告支付过部分款项，之后被告吕银生和当时的村主任又给原告出具了还款计划，证明原告实施筑路工程，完工后被告至今尚欠原告工程款的事实存在。原告起诉被告舞阳县章化乡付庄村委会支付下欠工程款理由正当，于法有据，本院予以维护。被告吕银生作为当时工程发包方的负责人，尽管没有尽到按照约定完全履行支付工程款的工作职责，使得工程款拖欠至今，但是，无论对施工进行监管，并支付部分款项，或者和时任的村主任向原告出具还款计划，其行为均属职务行为，所以，其个人不应当承担本案的还款义务。原告要求被告吕银生支付工程款，于法无据，本院不予维护。原告称被告吕银生支付过的8100元应当为利息，不计算在总欠款内，因《公路工程承发包协议》中存在违约支付利息的约定，对原告此项主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舞阳县章化乡付庄村委会在本判决生效后十五日内向原告张桂英支付工程款189644元。二、驳回原告张桂英的其它诉讼请求。案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告舞阳县章化乡付庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一七年十月十六日书记员  宋文超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1799号之一原告：邓州腾龙装饰有限公司。住所地邓州市东一环与南一环交叉口50米。法定代表人：李红勤，该公司经理。委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。住所地淅川县灌河路中段。法定代表人：盛建芳，该公司经理。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南九龙新能源材料有限公司。住所地淅川县九重镇。法定代表人：刘春朝，该公司经理。委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。被告：王林梅，女，汉族，生于1964年5月9日，住淅川县。被告：徐晓丽，女，汉族，生于1988年9月20日，住址同上，系被告王林梅长女。被告：徐晓曼，女，汉族，生于2001年4月30日，住址同上，系被告王林梅次女。原告邓州腾龙装饰有限公司诉被告淅川县恒信建筑工程有限公司、河南九龙新能源材料有限公司、王林梅、徐晓丽、徐晓曼建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州腾龙装饰有限公司撤回诉讼。案件受理费6880元减半收取3440元，由原告邓州腾龙装饰有限公司负担。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 江
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3186号申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人张林，男，1985年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人安振龙与被执行人张林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2101号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安振龙于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张林给付案款15000元，并支付利息3128元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张林有可供执行的财产线索，申请执行人安振龙亦不能向本院提供被执行人张林可供执行的财产线索。我院已对被执行人张林采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2101号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人安振龙发现被执行人张林有可供执行的财产后，对被执行人张林所欠案款一万五千元，并支付利息三千一百二十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十一日书记员  李东营
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执281号之四申请执行人昔阳县融世达房地产开发有限公司。法定代表人：林为立，任该公司董事长。被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。法定代表人王铁锁，现任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初135号民事调解书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款1397元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十七日书记员  路如生
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执684号之二申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：赖方明，男，1990年9月14日出生，汉族，住新干县。被执行人：张月红，女，1990年7月1日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人赖方明、张月红行政非诉纠纷一案中，本院于2017年10月27日扣划了被执行人赖方明13700元，申请执行人于2017年8月3日领取了13350元，申请执行人于2017年10月10日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十月十日书记员  旷 健
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3890号原告：绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：曲红莉，女，汉族。本院于2017年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告曲红莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以“被告已经主动缴纳了物业费”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月十九日书记员 曹沥予
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4481号罪犯毛彩梅，女，1981年12月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛彩梅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币406737.67元。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0010号刑事裁定，将罪犯毛彩梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0288号刑事裁定，将罪犯毛彩梅的刑罚减为有期徒刑十八年一个月(刑期至2031年7月11日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2974号刑事裁定，对罪犯毛彩梅减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年9月11日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯毛彩梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛彩梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛彩梅在服刑期间于2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬六次。民事赔偿人民币406737.67元，与其他被告人负连带责任，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯毛彩梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系故意杀人被判处死刑，缓期二年执行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛彩梅减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申34号申诉人（一审原告、二审上诉人）：江成贤（又名江诚贤），男，汉族，农民，1947年3月10日出生，住安徽省铜陵县，被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡和昌，男，汉族，个体工商户，1968年9月8日出生，住安徽省铜陵县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江小友，男，汉族，私营业主，1964年8月29日出生，住安徽省铜陵县。申诉人江成贤因与被申诉人胡和昌、江小友买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00050号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江成贤申诉称：一二审法院认定事实错误。江成贤卖给胡和昌的木材是73.8立方米，而不是48立方米。胡和昌有预谋的用控制器控制磅的重量，使我卖给他的木料减少20多立方米。请求法院撤销一二审判决，改判两被申请人立即支付申请人木材款16900元，赔偿申请人各项经济损失6721元；本案诉讼费由被申请人承担。再审审查期间申诉人未提供新证据，本院确认一二审查明的事实。承办人认为，江成贤与胡和昌在履行木材买卖协议过程中，为木料数量发生争议，后经协调，双方同意按木料过磅单吨位数折算成立方量，确定木料款，双方应按此履行。在木料过磅过程中，江成贤与胡和昌均在场，木料过磅净重为53.16吨，经折算约为48立方米，江成贤对此数额不予认可，认为应当是73.8立方米，但未提供任何证据证实。江成贤主张根据自己丈量、推算买卖木材量应为73.8立方米，该事实缺乏有效证据证实。江小友在此起买卖合同中，只是介绍人，不是买卖人，其不应承担民事责任。一二审法院判决胡和昌支付江成贤4000元依法有据，江成贤要求胡和昌、江小友支付木料款16900元，赔偿各项经济损失费6721元依法无据。综上,江成贤的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江成贤的申诉申请。（此页无正文）审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年十月九日书记员 杜梅梅（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1023号申请执行人沙马阿依，女，彝族，1980年12月23日出生，四川省越西县人，现住：四川省西昌市高枧乡中所小区*栋*单元*楼*号。被执行人周乃堂，男，汉族，农民，小学文化，1968年8月20日出生，四川省甘洛县人，住：四川省甘洛县两河乡泥水村*组**号。沙马阿依申请执行周乃堂责令退赔一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初325号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2536号原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住广东省高州市泗水镇向阳街。主要负责人潘国进，该行主任。委托代理人蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告林永福，男，1983年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告林永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回起诉。案件受理费34元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。审判员 黄陈方兴二〇一七年十月二十七日书记员 谢  茵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7607号起诉人杨忠成，男，1956年9月18日生，汉族，住兴义市。本院收到杨忠成的起诉状，要求贵州桂兴源商贸有限公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等168440.81元及补发原告工资44464元。经审查，本院认为，杨忠成因涉案伤害事故已按工伤程序主张权利，该程序正在诉讼中，在工伤程序未终结前，杨忠成又选择提供劳务者受害赔偿责任之诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对杨忠成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢贤斌二〇一七年十月三十一日书记员  潘天碧
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6596号之一申请执行人四川省品上电力安装工程有限公司,住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋4层401号。法定代表人李长生。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2774号民事调解书，受理四川省品上电力安装工程有限公司申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在保全阶段，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司的土地。执行过程中，本院已将被执行人在贵阳银行股份有限公司成都分行21×××76账户内存款27500000元银行存款予以冻结，期限为十二个月，现拟将被执行人土地解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于高新区新加坡工业园的土地[成高国用（2014）字第35074号]的查封。[原查封案号为（2017）川0191执保358号]二、解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于高新区新加坡工业园的土地[成高国用（1996）字第006号]的查封。[原查封案号为（2017）川0191执保358号]三、解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于高新区新加坡工业园的土地[成高国用（2003）字第5439号]的查封。[原查封案号为（2017）川0191执保358号]四、本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月十三日书记员 郭瀚优
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人韩文玉与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）07民终1482号民事裁定，已发生法律效力。韩文玉不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩文玉的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1482号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初886号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回韩文玉起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人韩文玉向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，韩文玉与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回韩文玉的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人韩文玉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩文玉的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5725号原告：郭炜彤，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市灵麟工贸有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人：王江田，该公司经理。原告郭炜彤与被告天津市灵麟工贸有限公司返还纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炜彤，被告天津市灵麟工贸有限公司的法定代表人王江田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炜彤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为补缴的社会保险费38000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还代为补缴的应由用人单位缴纳的各项社会保险费29205.1元及多付的622.28元，总计29827.38元。事实和理由：原告自2000年即到被告处工作，由于企业原因2014年下岗，被告从2014年9月至2016年10月期间一直没有为原告缴纳社会保险。为了办理退休手续，被告要求原告先行垫付社会保险费38000元，后来原告一直催促被告偿还，但被告一直推脱没钱，不予返还。现起诉来院，要求被告支付原告为补缴社会保险造成的经济损失29827.38元。被告天津市灵麟工贸有限公司辩称，原告陈述的不属实，2014年春节过后，我公司停产，公司给职工开会曾说到，公司停止生产，职工的各项社会保险公司只负责交到2014年4月，之后要求个人自行将劳动关系转走，否则造成的任何后果自己负担，当时有部分职工转了关系部分职工没有转关系，我公司给没有转关系的职工一直缴纳社会保险到2014年8月份，现我公司还没有向原告追究给其补缴的2014年4月至8月保险费呢。原告2016年10月办理的退休手续，在原告前后也有办理退休手续的，都是自己补缴的社会保险，我公司曾与原告商量过办理退休手续事宜，当时公司就明确表示没有钱，不能给原告补缴所欠社会保险，只有原告补齐社会保险后，我公司才配合原告办理退休手续，如果不补缴社会保险就不给办退休。在此情况下，原告自行补缴了社会保险，我公司协助原告办理了退休手续。我公司在为原告办理退休手续时，只是代为原告补缴所欠各项社会保险，不会承担原告缴纳的社会保险。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2004年入职被告处，被告单位于2014年2月因故停止生产，原告自此未在被告处实际提供劳动，双方亦未解除劳动关系，被告为原告缴纳各项社会保险费用至2014年8月，自2014年9月至2016年10月被告未再给原告缴纳社会保险。2016年10月12日，原告交付被告38000元，被告于转天用上述款项为原告补缴了2014年9月至2016年9月的各项社会保险，其中单位补缴金额为23018.48元，个人补缴金额为7601.19元，滞纳金为5225.64元，合计35845.31元；2016年10月为正常缴费，单位缴纳金额为960.98元，个人缴纳金额为571.43元，合计1532.41元。2016年10月26日，被告为原告办理了退休手续。现原告以诉称为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，不同意原告的诉请，但认可自2014年9月至2016年10月没有为原告缴纳社会保险，2016年10月12日，原告交付其单位38000元，被告用此款为原告补缴了2014年9月至2016年10月期间的社会保险等费用37377.72元，剩余的622.28元同意返还原告。原告表示被告为其补缴的社会保险中个人应负担部分不要求被告予以返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证以及本院到天津市社会保险基金管理中心调取的相关材料为凭，本院予以确认。本院认为，原告系被告单位的退休职工，与被告原系劳动合同关系，虽然被告单位于2014年2月停产，原告即不在被告处提供劳动，但双方并未解除劳动关系，被告作为用人单位应按照劳动法的相关规定履行为原告缴纳社会保险的法定义务。被告自2014年9月至2016年10月因故没有为原告缴纳社会保险，原告为办理退休手续，向被告支付了38000元，由被告用此款为原告补缴了欠付的社会保险及滞纳金共计37377.72元（包括原告个人应缴纳部分8172.64元），对此，被告作为用人单位在扣除原告个人应缴纳部分后应予以返还原告29205.1元。庭审中，被告同意返还原告为其补缴37377.72元各项费用后剩余的622.28元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市灵麟工贸有限公司返还原告郭炜彤代为其单位垫付缴纳的2014年9月至2016年10月期间应由用人单位缴纳的各项社会保险费、滞纳金29205.1元及多付的622.28元，总计29827.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告天津市灵麟工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年十月十一日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1163号自诉人荆自刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住郑州市。被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会。法定代表人：王木兴，该村村主任。自诉人荆自刚以被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人荆自刚以其与被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会达成和解，被告人新郑市龙湖镇王许村村民委员会已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人荆自刚的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人荆自刚撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月十二日书记员  樊 伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2164号原告：秦涛，男，汉族，生于1974年1月6日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：卢贺，男，汉族，生于1983年2月24日，住河南省镇平县。原告秦涛与被告卢贺追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其清偿垫付的电费38870元及利息（利息自2016年1月1日起按商业银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年至2015年12月，原告任马庄乡供电所所长期间，被告拖欠电费未清偿。2015年12月原告离任时，依据供电公司规定为被告垫付了38870元电费。后经原告多次催要，被告未清偿。本院经审查后认为，原告于2006年至2015年底期间任国网河南镇平县供电公司马庄乡供电所所长。被告与南阳祥和劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至国网河南镇平县供电公司马庄乡供电所工作，期间负责向辖区用电户收取电费并交纳给马庄乡供电所。原告所诉为被告垫付款系被告在履行职务过程中应向用户收取上交单位的电费，原告依单位要求垫付该款，亦是单位内部管理行为，且无证据证明原告垫付款时已征得被告同意或应被告要求。故原告所诉款项属单位内部管理规定调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李忠群人民陪审员  苏永安二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢金伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12246号原告：何计亮，男，汉族，1990年8月21日出生，住西安市长安区。被告：毕井广，男，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市开县。第三人：高大红，男，汉族，1962年6月9日出生，住西安市雁塔区。原告何计亮诉毕井广、第三人高大红房租赁合同纠纷一案，原告何计亮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何计亮撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十月十六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐树成，男，1971年4月19日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯琴花，女，1978年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱俊艳，女，1984年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。再审申请人徐树成、斯琴花与被申请人杨春、钱俊艳牧业承包合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第710号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）内25民申22号民事裁定提审本案。本院在审理过程中，再审申请人斯琴花、徐树成于2017年10月16日向我院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人斯琴花、徐树成在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人斯琴花、徐树成撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费维持。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年十月十九日书记员 吴 清 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4718号罪犯应波勇，男，1975年9月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)宁刑初字第78号刑事判决，以被告人应波勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人应波勇不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0151号刑事裁定，将罪犯应波勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00363号刑事裁定，将罪犯应波勇的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2034年8月5日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯应波勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯应波勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯应波勇在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯应波勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯应波勇减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
2贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初328号原告：舒长林，男，1960年8月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：李丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告舒长林与被告李丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒长林到庭参加诉讼，被告李丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒长林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款23475元。事实与理由：2015年7月30日，被告将修建养猪场的建设工程交由原告承建，双方协议约定：工程开工后，被告预支生活费给原告，待工程验收合格后，一个月内支付全部工程款。2015年12月20日，被告对原告承建的工程进行验收合格后，双方对工程款进行了结算，总工程款为40975元，扣除预支的生活费7500元，被告还应支付原告工程款33475元。2016年12月28日（农历），被告仅支付原告工程款1万元，原告多次向被告追偿剩余工程款未果。李丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，刘远长与被告签订《养殖场承建协议》，将水田村养殖大棚发包给被告承建。被告又将修建养猪场的工程交由原告承建，双方协议约定：工程开工后，被告预支生活费给原告，待工程验收合格后，一个月内支付全部工程款。2015年12月20日，被告聘请的工程管理人卯升对原告承建的工程进行验收后，并与原告对工程款进行了结算，总工程款为40975元，扣除预支的生活费7500元，被告还应支付原告工程款33475元。2016年12月28日（农历），被告支付原告工程款1万元，尚欠23475元未付。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：《养殖场承建协议》、结算单、授权委托书，上述证据经庭审举证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告工程款人民币23475元的事实，有原告的陈述，以及原告提交的《养殖场承建协议》、结算单、授权委托书等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付工程款人民币23475元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告李丽限本判决生效后十日内支付原告舒长林工程款人民币23475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨胜平审 判 员  冯剑波人民陪审员  杨 锋二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕文燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2141号申请执行人:夏德才,男,1954年11月23日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:彭建国,男,1963年6月23日出生,汉族,住重庆市永川区。本院于2015年2月3日作出的（2014）永法民初字第05288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭建国未履行该生效判决确定的义务，申请执行人夏德才向本院申请强制执行，要求彭建国支付借款30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元、公告费520元，并负担本案执行费用。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人彭建国下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人尚有债权借款30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元、公告费520元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4508号罪犯王晓艳，女，汉族，1973年4月2日生，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00027号刑事判决，以被告人王晓艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、黑龙江省依兰县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证明其无履行财产刑能力，但根据其犯罪情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执176号之一申请执行人张雷雷,男，汉族,1968年3月10日出生。被执行人周良保,男,汉族,1983年10月23日出生。张雷雷与周良保民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年6月12日作出的（2017）陕0202民初326号民事判决已发生法律效力。因周良保未自觉履行判决所确定的义务，张雷雷于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的21000元。本案于2017年7月17日依法立案，应由周良保向张雷雷归还借款21000元，承担案件受理费162.5元，应向本院缴纳案件执行费329.06元，但周良保未自觉履行。在执行过程中，经查，周良保无存款，无房产，且至今下落不明，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，待发现其有可供执行财产时，再予恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执176号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十一日书记员 戴素青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2989号申请执行人焦瑞兰，女，1976年8月1日出生，汉族，河南省邓州市村民。申请执行人常某1，男，2008年10月21日出生，汉族，河南省邓州市村民。申请执行人常某2，女，2001年9月29日出生，汉族，河南省邓州市村民。申请执行人常某3，2004年3月21日出生，汉族，河南省邓州市村民。申请执行人常荣有，男，1945年2月10日出生，汉族，河南省邓州市村民。申请执行人张会敏，女，1947年3月5日出生，汉族，河南省邓州市村民。被执行人彭鹏平，男，1988年1月17日出生，汉族，江西省南昌市安义县村民。申请执行人焦瑞兰、常某1、常某2、常某3、常荣有、张会敏与被执行人彭鹏平生命权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0113民初11406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭鹏平未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人焦瑞兰、常某1、常某2、常某3、常荣有、张会敏于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人彭鹏平名下有可供执行的财产。申请执行人焦瑞兰、常某1、常某2、常某3、常荣有、张会敏亦不能提供被执行人彭鹏平名下可供执行的财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0113民初11406号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  刘怀斌二〇一七年十月二十七日书记员  王咏吉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初4081号原告尉氏县天朋建材商行。住所地尉氏县金三角市场。负责人靳大朋，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省尉氏县。被告金星网架有限公司。住所地尉氏县邢庄乡芦木张村北地路东。负责人张伟臣。本院在审理原告尉氏县天朋建材商行诉被告金星网架有限公司欠款纠纷一案中，原告尉氏县天朋建材商行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县天朋建材商行撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县天朋建材商行撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告尉氏县天朋建材商行承担。审判员  赵园园二〇一七年十月十二日书记员  王晓青
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3949号原告:童曲梅,女,汉族，1976年3月26日出生,住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：刘贤春，男，住安徽省六安市裕安区，由望江县高士镇童岭村村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路２９１号，统一社会信用代码91210000744339517Q（1-1）。负责人：叶青，公司���经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。原告童曲梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童曲梅的委托诉讼代理人刘贤春、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童曲梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失69647元、评估费4900元、垫付三者损失4830元、施救费3000元，合计人民币82377元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由,2017年2月8日，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿济广高速行驶至济广高速下行线664公里640米时，因操作失误，撞上高速公里中央护栏，造成车辆，护栏受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警大队高速公路四大队事故认定，原告负事故全部责任。原告车辆受损后，原告已垫付三者损失，被告与原告关于车辆赔偿不能达成一致，原告各项赔偿被告至今未予赔偿。原告在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。被告平安财险辽宁分公司辩称：对事故及责任划分无异议，保险公司定损为42000元，不承担评估费；对三者损失无异议，施救费过高。原告童曲梅为印证其主张，提交证据如下：一、事故认定书，证明事故发生的地点，事故致车辆受损、护栏受损的事实，原告负全部责任；二、身份��，证明原告主体适格；三、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告具有合法驾驶资格，事故发生在保险有效期内；保险单，证明原告具有合法驾驶资格，事故发生在保险有效期内；四、路损清单、发票，证明原告赔偿路损4830元；五、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修发票。证明原告车辆定损为69647元，评估费4900元，垫付施救费3000元，维修费用69647元。被告平安财险辽宁分公司对原告童曲梅提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、评估报告，我司将在5个工作日内书面提出是否重新鉴定，逾期视为我方放弃，如果重新鉴定以新的鉴定结论为准，不要求重新开庭质证，该报告评估损失过高，按照该车辆损失情况车辆应该报废，没有维修价值，修理费不合理，我司定损42000元，残值31000元；评估费发票系间接费用，我司不承担；施救费发票真实性无异议，但过高；维修费发票开具时间是2017年9月15日，和实际维修时间差距太大，无维修清单印证，维修发票与评估报告完全一致，不合理，童曲梅车辆维修金额过大，保险金额为73147元，结合施救费、路损，已超出保险金额，故保险公司对于维修金额不予认可，依据42000元定损金额赔付。被告平安财险辽宁分公司未向本庭提交证据。经庭审举证、质证，认证如下：对原告、被告无异议的证据一、二、三、四，予以确认；对证据五，被告未提交反证，予以认定。经审理查明，2016年8月31日，童曲梅就辽Ａ×××××小型轿车向平安财险辽宁分公司投保了交强险，保险金额为73147.20元机动车损失保险，保险金额为50万元机动车��三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期限为2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。2017年2月8日，童曲梅驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿济广高速行驶至济广高速下行线664公里640米时，因操作失误，撞上高速公里中央护栏，造成车辆、护栏受损。本次事故经六安市公安局交警大队高速公路四大队第3415900201700588号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，童曲梅负事故全部责任。2017年2月8日，童曲梅向安徽省交通控股集团有限公司支付路损4830元。2017年5月19日，童曲梅向六安市顺德道路救援服务有限公司支付施救费3000元。车辆受损后，童曲梅委托安徽华瑞保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2017年4月19日，��徽华瑞保险公估有限公司出具《辽Ａ×××××小型轿车车辆损失公估报告》，公估金额为69647元。童曲梅支付公估费用4900元。2017年9月15日，童曲梅支付维修费用69647元。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告因交通事故要求被告依据保险合同支付车辆损失、施救费、评估费、路损，应予支持，但超过保险限额的部分不予支持。被告主张车辆损失42000元、残值31000元，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告童曲梅路损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在三者责任险范围内给付原告童曲梅路损2830元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内给付原告童曲梅车辆损失69647元、施救费3000元共计72647元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内给付原告童曲梅车辆评估费500.2元；五、驳回原告童曲梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担850元，由原告童曲梅负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年十月五日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3416号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。被告杨君山，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。被告刘超群，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。被告杨艳红，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。被告刘浩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张强、杨君山、刘超群、杨艳红、刘浩金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪