湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初4691号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：方明华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市，系该公司法务。被告：魏波，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）与被告魏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年8月31日作出（2015）天民初字第02161号判决，被告魏波不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）长中民二终字第08207号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）天民初字第02161号判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，另行由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员彭稳、肖先敏组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人周丽及被告魏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中联公司与被告魏波在2011年12月24日签订的CNPK-RZ/PY2011CQ05707396号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告魏波向原告中联公司支付截至2014年12月31日已到期未还租金340250.54元及违约金38664元，两项共计378914.54元；3、确认型号为QY16H431.3型汽车起重机1台（整机编号：L5E5H3D2XBA018617、发动机号：6P11E006555、设备总价537000元）所有权归原告，并配合原告办理过户手续；4、判令被告魏波承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月8日，原告中联公司与被告魏波签订了编号为CNPK-RZ/PY2011CQ05707396号的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联公司向被告魏波出租设备型号为QY16H431.3型汽车起重机1台，设备总价值537000元，租赁期限从2012年6月5日至2016年5月5日，共计48期，每月5日被告魏波向原告中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告中联公司按照约定向被告魏波交付了租赁设备，但被告魏波并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年12月31日，被告魏波已拖欠原告中联公司到期租金340250.54元，根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《支付表》中租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告魏波辩称：1、被告魏波在向原告中联公司购买涉案设备前已经购买了2台设备，在原告中联公司与被告魏波就涉案设备签订合同时，其同意被告魏波延期支付租金，但后又以被告魏波迟延交付租金为由于2012年5月份锁机，并在开机一个月后于2012年8月份再次锁机，在锁机一年后于2014年12月31日将涉案设备扣回；2、被告魏波愿意支付锁机前欠付的租金，但对于锁机后的损失，系原告中联公司自身原因造成，被告魏波对此不应承担责任。经审理查明：2011年12月24日，原告中联公司与被告魏波签订了编号为CNPK-RZ/PY2011CQ05707396号的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联公司向被告魏波出租设备型号为QY16H431.3型汽车起重机1台（整机编号：L5E5H3D2XBA018617,发动机号：6P11E006555），设备总价值537000元，租赁期限从2012年6月5日至2016年5月5日，共计48期，每月5日被告魏波向原告中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金11705.97元（每期租金包括本金及利息，48期租金本金共计483300元）；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人，若合同项下租赁物件登记、上牌、发票等办理在承租人或第三人名下，只是为了方便承租人或第三人运营的需要，租赁物件的所有权并不因此转移给承租人或第三人，出租人仍是租赁物件的所有权人，有关权证票据由出租人保管；承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行则构成重大违约，出租人可采用现场或远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，可以不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，可以单方面解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金等。合同签订后，原告中联公司按约于2011年12月24日向重庆湘联机械有限公司购买了型号为QY16H431.3型汽车起重机1台（车架号：L5E5H3D2XBA018617，发动机号：6P11E006555），于2011年12月15日向被告魏波交付了该汽车起重机，并将该汽车起重机的所有权登记在被告魏波名下。2012年4月12日，被告魏波向原告中联公司支付了首付款113300.43元；2012年8月8日，被告魏波向原告中联公司支付了罚息841.51元、第1期租金11705.97元、第2期租金的部分款项7452.52元，共计20000元；后被告魏波未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年12月31日，被告魏波已拖欠原告中联公司到期租金340250.54元。另查明，2014年12月31日，原告中联公司已自行收回出租的涉案型号为QY16H431.3型的汽车起重机。2015年4月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告魏波租赁的型号为QY16H431.3型汽车起重机1台（整机编号：L5E5H3D2XBA018617、发动机号：6P11E006555）。再查明，根据原告中联公司提交的涉案设备工作运营时间导出记录，显示涉案设备自2012年1月1日起至2014年12月31日，该设备每月均有工作运营时间记录。原、被告在庭审中均不申请对涉案设备残值进行评估，但均同意按原告中联重科公司惯用的设备残值计算方法进行估算，具体折旧按“按第一年20%、第二年16%、第三年12%、第四年10%，之后每年10%”来计算。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、欠款明细表、天泽信息股份有限公司出具的关于中联重科工程起重机机械监控展示平台的相关说明、魏波16吨设备2012年-2013年、2014年工作数据详单、二手设备再制造前照片存档等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中联公司与被告魏波签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中联公司根据被告魏波的选择购买了确定型号的起重机提供予其使用，作为融资租赁合同的出租方，其已经履行了合同约定的相应义务；被告魏波作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，但截至2014年12月31日已拖欠租金30期共计340250.54元，其辩称经原告中联公司同意后迟延交付租金，但未提交证据证明双方有变更租金交付期限的约定，对其抗辩主张，本院不予采纳；其辩称原告中联公司于2012年5月通过安装在涉案设备上的GPS终端系统对该设备进行远程锁定1个月，并于2012年8月再次锁定直至2014年12月31日将涉案设备自行收回，不应支付相应期间内的租金，但根据原告中联公司提交的涉案设备工作运营时间导出数据，可以证明涉案设备在2012年1月1日至2014年12月31日期间每月均有工作运营时间记录，故对被告魏波的该项抗辩主张，本院亦不予采纳，被告魏波拖欠租金的行为已经构成合同约定的重大违约。根据庭审查明的事实，租赁设备虽登记在被告魏波名下，但根据双方《融资租赁合同》约定，原告中联公司仍是租赁设备的唯一所有权人和出租人，其在被告魏波出现重大违约情形时，根据双方合同约定自行取回租赁物，要求单方解除合同，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计收违约金38664元（483300×8%=38664），具有事实和法律依据，对其相应的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案设备已登记于被告魏波名下，双方《融资租赁合同》解除后，被告魏波应配合原告中联公司办理过户手续。原告中联公司收回租赁设备后，应对涉案设备于2014年12月31日的价值进行评估，用以抵扣被告魏波所欠付的租金。根据原、被告双方均同意的评估方法，涉案设备于2011年12月15日交付被告魏波，2014年12月31日由原告中联公司自行收回时的价值约为279240元【537000×（1-20%-16%-12%）=279240】，被告魏波截至2014年12月31日全部未付租金为539252.03元（340250.54+11705.97×17=539252.03），故被告魏波尚需给付原告中联公司租金及违约金共计298676.03元（539252.03-279240+38664=298676.03）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告魏波签订的CNPK-RZ/PY2011CQ05707396《融资租赁合同》及其附件；二、确认型号为QY16H431.3型汽车起重机1台的（整机编号：L5E5H3D2XBA018617、发动机号：6P11E006555）所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告魏波于本判决生效之日起十日内配合原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理过户手续；三、被告魏波于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金及违约金共计298676.03元；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告魏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13040元、诉前保全费5000元，共计18040元，由被告魏波承担16240元，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  彭 稳人民陪审员  肖先敏二〇一七年十月三十一日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。