wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2665号之二本院在执行山东莒南村镇银行股份有限公司与熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯借款合同纠纷一案中本院查明并认定，熊大斌、刘金玉、杨云敏、时衍凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘金玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4349号之一原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市。负责人:赵春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周韬，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：李梦琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司诉被告周韬、李梦琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司撤诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司负担。审判员  张慧霞二〇一七年十月二十四日书记员  张 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3361号之一原告：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被告：高玉秋。被告：吴志刚。被告：青州市四海捷高置业有限公司，驻山东省青州市尧王山西路1288号。法定代表人：高建军，经理。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告高玉秋、吴志刚、青州市四海捷高置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告山东龙楷融资性担保有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙楷融资性担保有限公司申请撤回对被告高玉秋、吴志刚、青州市四海捷高置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙楷融资性担保有限公司撤诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，案件申请费567元，共计1149.5元，由原告山东龙楷融资性担保有限公司负担。审判员  李方晓二〇一七年十月二十六日书记员  李 磊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2418号原告：袁某某，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30万元，至2017年6月23日止的利息177600元，本息合计477600元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，向原告借钱，原告分别于2014年7月16日通过银行转账给赵某某5万元，2014年7月23日银行转账给袁某125万元。因原、被告系亲戚关系，被告又承诺尽快还钱，所以没有要求被告当即出具借条。后来原告多次催讨被告无法及时偿还，才要求被告出具借条，被告先后向原告出具了三份借条，共计30万元。被告袁某1在2014年11月、12月还过两次利息，共计18000元。2015年开始至���原告多次催讨，被告本息未还。袁某1没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，2014上7月被告袁某1以偿还建房所欠债务为由，向原告借款。原告于2014年7月16日通过中国邮政银行安化县清塘支行向被告赵某某6210985610003117508账户汇款5万元，2014年7月23日向袁某16221885610015135272账户汇款25万元，当时被告没有出具欠条。后被告��有及时还款，原告要求被告补具借条。被告袁某1于2014年9月23日向原告出具20万元的借条，9月27日出具6万元的借条，2014年10月5日出具4万元的借条，三份借条上均注明月利息三分。被告方于2014年11月、12月支付了两个月的利息共18000元。2015年开始至今，经原告多次催讨，被告本息未还。被告所欠原告借款30万元，从2015年元月5日至2017年6月23日利息为177600元。另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款不久与袁某1共同向其他人借款，说明赵某某对袁某1向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某1的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元，支付利息177600元，合计477600元，从2017年6月24日至���清止的利息按年利率24%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十月十二日书记员  汤 隽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初7106号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：范士群、赵敏，该公司员工。被告：江兆美，男，1963年2月26日出生，汉族。被告：尚安兰，女，1961年10月11日出生，汉族。原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告江兆美、尚安兰融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁(中国)有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告江兆美、尚安兰的起诉。本院认为，原告日立建机租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告日立建机租赁(中国)有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十月九日书记员 李玉利
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2942号申请执行人：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张严匀（又名张红），女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人左铃申请执行被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人借款本金70000元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张严匀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人张严匀名下除有位于重庆市江津的住房一套（有抵押、有查封）外，暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人张严匀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月24日，被执行人张严匀尚欠申请执行人借款本金70000元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2942号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十四日书记员  王晶羽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2505号之一原告:谭志军，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明。被告：李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭志军与被告长沙市市政工程有限责任公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告谭志军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭志军撤回起诉。案件受理5324元，减半收取2662元，由原告谭志军承担。审判员  吴灿林二〇一七年十月十六日书记员  邹 慧
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初225号公诉机关德化县人民检察院。被告人涂金荣，男，1962年10月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，案发时系福建省延禹建设工程有限公司安全员，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2016年12月17日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被德化县公安局取保候审，2017年8月29日被德化县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。被告人涂少明，男，1966年4月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，案发时系福建省德化安顺爆破有限公司爆破员，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2016年12月17日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被德化县公安局取保候审，2017年8月29日被德化县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人涂金荣、涂少明犯重大责任事故罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人涂金荣、涂少明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：福建省延禹建设工程有限公司是德化县城区饮用水水源引水隧洞Ⅱ号与初溪引水隧洞连接工程的施工单位，被告人涂金荣系该公司安全员，负责巡检工地的开工条件以及对初溪引水隧洞关闸停水和排空隧洞积水等工程安全管理；福建省德化安顺爆破有限公司是德化县城区饮用水水源引水隧洞Ⅱ号与初溪引水隧洞连接工程的爆破单位，被告人涂少明系该公司爆破员，负责根据图纸和测量路线对引水隧洞Ⅱ号进行爆破掘进。2016年12月16日10时许，被告人涂金荣在未按规定排空初溪隧道内积水，工程施工存在安全隐患的情况下，让被告人涂少明等人继续进入隧洞开展爆破掘进作业。之后，被告人涂少明通过图纸和工程进度估算后，随即进行爆破。同日14时30分许，被告人涂少明和涂某1、卢某进入隧洞欲进行通风作业时，引水隧洞Ⅱ号发生坍塌透水事故，致涂某1、卢某当场死亡。经鉴定，被害人涂某1、卢某均系溺水死亡。德化县人民政府事故调查组认定，被告人涂金荣未按时按要求对初溪引水隧洞进行关闸停水和排空隧洞积水，被告人涂少明使用自行测量的不准确的数据进行爆破作业，均负事故发生的直接责任。另查明：1、2016年12月16日，被告人涂金荣、涂少明在案发现场被公安机关控制，归案后如实供述上述事实。2、案发后，福建省延禹建设工程有限公司分别与被害人涂某1、卢某家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款。上述事实，被告人涂金荣、涂少明均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、营业执照、事故调查报告、赔偿协议书、施工合同、爆破工程施工合同、安全教育培训记录、安全技术交底材料、监理证书、监理通知回复、监理交底，证人陈某1、郑某1、林某1、林某2、涂某2、吴某、赖某、陈某2、林某3、陈某3、陈某4、苏某、涂某3、连某、郑某2、林某4的证言，被告人涂金荣、涂少明的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂金荣、涂少明在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致2人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂金荣、涂少明在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人家属的损失已得到赔偿，对被告人涂金荣、涂少明可酌情从轻处罚。鉴于被告人涂金荣、涂少明犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂金荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)二、被告人涂少明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏德丰二〇一七年十月二十四日书记员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执恢54号陈通刚：本院于2017年08月08日立案执行的王世超申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执恢恢6号之六申请执行人谢尚逸，男，1952年12月11日出生，汉族，云南省昆明市官渡区居民。被执行人邹富成，男，1970年10月13日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。申请执行人谢尚逸与被执行人邹富成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016)桂0721民初240号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年6月2日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金人民币400000元及支付相关利息；（2）、案件受理费、诉讼保全费共人民币9090元，由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于2016年6月2日依法立（2016）桂0721执523号案执行，期间被执行人只履行义务140000元。本院于2016年11月7日作出裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，除本院扣押有被执行人邹富成的家具、电器等一批物品外，没有发现被执行人有其他具备执行条件的财产，被执行人也去向不明；本院经对上述物品进行网络公开拍卖，于2017年8月20日，董超（居民身份证号码：）通过竞买号为P2843以最高应价金额61200元竞得该批物品，并进行了拍卖确认和财产交接。对上述拍卖行款，扣除被执行人应负的本案执行费4400元和（2017）桂0721执225号案的执行费16425元外，可强制履行义务款40375元给申请执行人，仍未能清偿所欠债务，故案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本院（2016)桂0721民初240号民事判决的本次执行程序。本院认为，经对被执行人的财产进行调查，至今没有发现被执行人有其他具备执行条件的财产，被执行人现去向不明；本院对被执行人已发现的财产拍卖完毕仍只能履行少部分义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初240号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721民初240号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016)桂0721民初240号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执465号吴雪英：本院于2017年09月05日立案执行的熊才勇申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申217号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：卯光群，女，汉族，1986年2月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）付茂贵，男，汉族，1955年12月30日生，云南新誉诚吊装运输有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人卯光群因与被申请人付茂贵民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卯光群申请再审称：申请人在审理中已提交案外人永善县誉诚吊装运输有限公司出具的《情况说明》，证实公司向被申请人转账20万元系受申请人委托还款，二审判决仅凭转账凭证所列摘要“货款”认定该笔款项不属于还款认定事实错误。其次，被申请人向法院提交的费用报销清单所列费用与本案20万元转账无关联性，与本案借款还款发生的时间不符。根据相关法律规定，申请人提出本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。而民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据查明事实，现申请人主张其已于2014年5月12日委托永善县誉诚吊装运输有限公司归还了上述借款，但永善县誉诚吊装运输有限公司2016年5月25日出具的《情况说明》所述内容与其于2014年5月12日网上银行交易详情单中摘要“货款”的记载存在矛盾，而现《借条》原件仍由被申请人持有，申请人对此不能作出合理解释，且申请人在归还款项后不收回《借条》原件或要求被申请人出具相应的还款凭证也与常理不符。其次，在审理中从双方的陈述反映出申请人向被申请人转账是为了办理公司业务，并产生费报销清单，能够映证永善县誉诚吊装运输有限公司向被申请人支付的20万元款项并非系向被申请人归还的借款，故二审认为在申请人不能证明其已归还被申请人借款的情况下，判决其应向被申请人归还并无不当，符合法律规定。申请人对诉讼时效在一审中并未提出，本院不予审查。综上，卯光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卯光群的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月二十七日书记员  保卓成
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终961号上诉人（原审被告）：余振海，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：陈俊杰，女，1981年3月10日出生，土家族，重庆市彭水县人，居民，户籍所在地重庆市彭水县，现住四川省成都市高新区，被上诉人（原审被告）：金文明，男，1969年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，居民，户籍所在地河北省香河县永兴区，现居住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：若牙，男，1996年5月7日出生，藏族，四川省黑水县人，农民，住四川省黑水县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人：刘明玖，分公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川国生石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港物流大道488号1017室。统一社会信用代码：91510903MA6260NY7G。法定代表人：余国琛，公司董事长。上诉人余振海与被上诉人陈俊杰、金文明、若牙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、四川国生石油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余振海向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人余振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月十六日书记员 吴 思
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3187号申请执行人:王正芳,女,汉族,住重庆市江津区怡然街。被执行人:冯洪芬,女,汉族,住重庆市江津区中山镇。申请执行人王正芳与被执行人冯洪芬借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初12404号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的款为42000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人现已外出地址不祥，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人案款42000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十日书记员  张文秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8572号申请执行人:北京泰和盛业商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子86号6幢平房。法定代表人:郑炯，总经理。被执行人:北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。法定代表人:张献，总经理。本院在执行北京泰和盛业商贸有限公司与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住四川省茂县。负责人：欧阳强。被执行人：四川阿坝九寨食品有限公司，住所：四川省阿坝州茂县。法定代表人：赵海鹏。被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所：成都市。法定代表人：吴应俊。被执行人：郭贻平，男，生于1969年11月21日，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与四川阿坝九寨食品有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、郭贻平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十月二十四日书记员  禹静萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2939号之一原告朱某1，女，2006年6月1日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人朱某2（朱某1父亲），男，1979年3月26日生，满族，医生，住址同上。被告徐立辉，男，1997年3月1日生，蒙古族，技师，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人白秀云（徐立辉母亲），女，1968年2月12日生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某1与被告徐立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，并兑现完毕。故原告朱某1于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐立辉的起诉。本院认为，原告朱某1申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，保全费740.00元，合计1452.50元，由原告朱某1承担。审判员  贾兴实二〇一七年十月十二日书记员  张文慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执434号之一申请执行人朱凯，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人叶青波，男，1986年5月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。申请执行人朱凯与被执行人叶青波保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣06民再2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶青波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱凯向本院申请执行，要求被执行人叶青波给付181000元及逾期利息，并承担诉讼费3440元。本院于2017年6月5日立案执行，申请执行费为2666.6元。在执行过程中，经本院执行，依法强制被执行人叶青波24387.65元，除此之外，被执行人叶青波暂无其他财产可供执行，申请执行人朱凯亦不能提供被执行人叶青波的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣06民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十月十六日书记员 李 琪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初709号原告：施焕光，男，汉族，1973年3月17日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市潮安区归湖建筑队，住所地潮州市潮安区归湖镇经济发展服务中心*楼。法定代表人：林永龙。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。原告施焕光诉被告潮州市潮安区归湖建筑队股东资格确认纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告施焕光的委托代理人陈建生、被告潮州市潮安区归湖建筑队的法定代表人林永龙、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托代理人陈森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施焕光诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意原告借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1996年5月6日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股70000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为归湖建筑，编号：№003172，证券账号F00×××44，买入股数70000股。同年6月14日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告获得分红送股32200股。至此，原告以归湖建筑名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计102200股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，原告以归湖建筑（股东账户代码：00×××44）名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股39858股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认被告持有的原股东代码：00×××44广东金曼集团股份有限公司限售流通股39858股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告施焕光对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2.被告企业信用信息查询。证明被告的诉讼主体资格。3.内部股份存折。证明原告持有的潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：姓名：归湖建筑，编号：NO003172，证券账号F00×××44，买入股数70000股，分红送股32200股等事实。4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月1日，被告持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股39858股等事实。5.证明材料。证明被告证实原告借用被告名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股，潮安县归湖建筑队现变更为潮州市潮安区归湖建筑队等事实。被告潮州市潮安区归湖建筑队辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求被告无异议。当时确实是原告以被告的名义购买金曼股票，购买资金也是原告出资。被告潮州市潮安区归湖建筑队没有提供证据。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是39858股，被告持有股票的股东代码是00×××44。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市潮安区归湖建筑队及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告施焕光提供的证据无异议。经审理查明：施焕光于1996年5月6日借用潮州市潮安区归湖建筑队（原名称：潮安县归湖建筑队）的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票70000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年5月4日，潮州市潮安区归湖建筑队持有广东金曼集团股份有限公司的股票为39858股，潮州市潮安区归湖建筑队承认上述股票实际由施焕光出资所购，股票权属应归施焕光所有。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市潮安区归湖建筑队于1996年5月6日向广东金曼集团股份有限公司购买股票70000股，截至2017年5月4日持有广东金曼集团股份有限公司的股票39858股事实清楚。潮州市潮安区归湖建筑队承认其1996年5月6日向广东金曼集团股份有限公司购买股票70000股实际是由施焕光出资购买，股票权属应归施焕光所有，因此，潮州市潮安区归湖建筑队现持有的广东金曼集团股份有限公司股票39858股的权属可确认归施焕光所有。施焕光的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归施焕光所有按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：现登记在潮州市潮安区归湖建筑队名下的广东金曼集团股份有限公司股票39858股归原告施焕光所有。本案受理费人民币100元，由原告施焕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十月十七日书 记 员  宋佳瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执2680号之二申请执行人：刘正彬，男，1968年1月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被执行人：杨成志，男，1963年6月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘正彬与被执行人杨成志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初10082号民事判决书，于2017年7月9日向被执行人杨成志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨成志三日内向申请执行人归还借款本金30万元，并支付从2014年12月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、申请执行费由被执行人负担。被执行人杨成志未履行上述义务。本院对被执行人杨成志的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，发现被执行人杨成志有位于重庆市涪陵区住房一套，本院依法进行了查封。但因该房屋已被另案首轮查封，不能处置。被执行人杨成志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十日书 记 员  查焱炜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1438号之一原告：叶协和，男，1956年10月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：叶亦标，男，1956年4月3日出生汉族，住宁海县。被告：储凤女，女，1960年5月8日出生汉族，住宁海县。原告叶协和与被告叶亦标、储凤女民间借贷纠纷一案，原告叶协和于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶协和撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告叶协和负担。（此页无正文）审 判 长  王 琼代理审判员  查鹏程人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈丽妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1673号原告：吴金宝，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人赵鹏，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：罗德田，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴金宝与被告罗德田健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，原告吴金宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金宝申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴金宝负担。审判员  陈刚二〇一七年十月二十五日书记员  白京
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初499号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人董某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月7日1时许，被告人董某某曾因醉酒驾驶驾驶证被依法吊销的情况下，依然饮酒后驾驶陕A01H**(临牌为陕A544**)白色福特牌小型轿车，沿本市二环南路由东向西行驶至朱雀桥上桥口被交警部门查获。经鉴定，被告人董某某的血醇浓度为117.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人董某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人董某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及刑事案件认罪认罚从宽制度之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月2日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年十月十七日书记员 王巧萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4398号原告刘某，男，住长沙市xx区。法定代理人兰清，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青���区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福���板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日���板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村��得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初815号原告：李申让，男，汉族，生于1962年2月28日，住宝鸡市陈仓区，农民。被告：朱会军，男，汉族，生于1979年6月6日，住凤翔县，农民。被告：符安娃，男，汉族，约46岁，住宝鸡市陈仓区，农民。本院在审理李申让与朱会军、符安娃民间借贷纠纷一案中，原告李申让于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李申让的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李申让撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李申让负担。审 判 员  巨盼盼代理审判员  允 靖人民陪审员  杜启科二〇一七年十月十二日书 记 员  张 婷
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2854号原告：陈新，女，1965年9月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告陈新诉被告王玉安保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈新的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告王玉安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对借款本金60万元及35.88万元利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告对借款本金60万元承担连带清偿责任。事实和理由：李晓群、王玉东因资金周转困难，自2015年1月20日向原告借得人民币60万元，约定月利息13000.00元。被告王玉安作为上述债务的连带责任保证人在借条上签字，并约定在2017年2月14日前偿还。保证期限届满后，被告应承担保证责任。被告王玉安未答辩、未提供证据。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件，借条、眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1115号民事判决书、（2017）川14民终286号民事裁定书、送达回证、（2017）川1402执1413号受理案件通知书。具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：李晓群、王玉东系夫妻。2015年1月20日，李晓群、王玉东向原告借款，原告通过银行向李晓群转款60万元，李晓群、王玉东向原告出具借条，载明：“今借到陈新现金人民币600000.00元。大写：陆拾万元正。借款人：李晓群、王玉东。李晓群身份证：王玉东身份证：备注：每月支付利息13000.00元，大写：壹万叁仟元正。”此后，李晓群、王玉东未按约支付利息，返还本金。被告王玉安于2015年2月14日作为担保人在该借条上书写：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安2015.2.14”。之后，借款人李晓群、王玉东未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还借款60万元及自起诉之日的利息144000.00元；王玉安对借款本息承担连带保证责任。本院于2016年10月8日作出(2016)川1402民初1115号民事判决书，其中认定，王玉安的担保条件未成就。判决：一、被告李晓群、王玉东偿还原告陈新借款本金60万元及利息144000.00元；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。原告陈新不服判决，提起上诉，上诉案件审理过程中，原告提出撤回上诉的申请，四川省眉山市中级人民法院于2017年4月25日裁定准予陈新撤回上诉。判决生效后，原告陈新申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。随后，原告对担保人王玉安提起诉讼。2017年7月27日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告王玉安到庭应诉。本院认为，原告基于债务人未履行生效判决书判决的60万元借款及利息144000.00元的偿还义务；被告在保证期内未履行借款担保清偿之责的情形下，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任；被告书写承诺归还，明确不计算利息，因此，被告王玉安的保证责任范围为在借款人借款60万元的范围内承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内由被告王玉安对借款人李晓群、王玉东向原告陈新的60万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13388.00元（原告已预交6694.00），公告费600.00元，由被告王玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1240号原告：马小燕，女，1978年6月6日出生，回族，无固定职业，住固原市。被告：马生福，男���1987年2月1日出生，回族，无固定职业，原住石嘴山市。被告：马维忠，男，1976年5月1日出生，回族，无固定职业，原住固原市。原告马小燕与被告马生福、马维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开���进行了审理。原告马小燕到庭参加了诉讼，被告马生福、马维忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。马小燕向本院提出诉讼请求：1、判决马生福、马维忠偿还马小燕借款55000元，支付利息26400元（2015年8月至2017年8月），合计81400元；2、本案诉讼费由马生福、马维忠负担。事实与理由：马小燕与马生福、马维忠系朋友关系。2014年6月，马生福向马小燕借款69000元，截止2015年7月，马生福向马小燕返还借款14000元，并于2015年7月30日向马小燕出具借条一张，承诺自2015年7月开始每月30日前返还马小燕借款5000元，如按期不还，则加收利息3分，马维忠对上述借款承担担保责任。现实际下欠55000元经马小燕多次催要，至今未还。马生福、马维忠未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。马小燕为证明其主张向法院提交了下列证据：证据一、借条一张，证明马生福向马小燕借款69000元，马维忠对上述借款承担担保责任的事实。证据二、惠农区劳务移民周转房租赁证一张，证明马生福借款时将位于××区号房屋抵押给马小燕的事实。马生福、马维忠未提交证据。本院对证据的认证意见为：马小燕提交的证据一，因有马生福、马维忠的签名，故本院予以采信；马小燕提交的证据二，系相关部门出具，且盖有印章，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，马生福向马小燕借款69000元，截止2015年7月，马生福向马小燕返还借款14000元，并于2015年7月30日向马小燕出具借条一张，承诺自2015年7月开始每月30日前返还借款5000元，按期不还，则加收利息3分，马维忠对上述借款承担担保责任。现实际下欠55000元经马小燕多次催要，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马生福向马小燕借款69000元，并有借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，截止2015年7月，马生福向马小燕返还借款14000元，故对马小燕要求马生福返还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。关于马小燕主张的利息26400元，不超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。马维忠自愿对上述借款承担连带担保责任，且在约定的保证期间内，故对马小燕要求马维忠对上述借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。马生福、马维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由马生福、马维忠承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第��八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生福于本判决生效后五日内返还原告马小燕借款55000元、支付利息26400元，合计81400元；二、被告马维忠对上述债务承担连带清偿责任，被告马维忠在承担连带保证责任后有权向被告马生福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告马生福、马维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐建英人民陪审员吴迎新人民陪审员鲍红霞二〇一七年十月十一日书记员刘艳
福建省福清市人民法院执行裁定书（稿）（2016）闽0181执2471号之一申请执行人：薛燕芳，女，汉族，1978年2月8日出生，住福建省福清市。被执行人：薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福清市。被执行人：薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省福清市。申请执行人薛燕芳与被执行人薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）融民初字第6866号民事判决书已经发生法律效力（生效日期：2016年6月28日）。判决如下：一、薛融燕、薛航应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还薛燕芳借款本金25万元及其利息，利息按年利率6%自2015年11月11日起计算至款目还清之日止；二、薛融燕、薛航应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还薛燕芳借款本金130万元及其利息，其中借款本金30万元的利息自2015年3月11日起计算，借款本金100万元的利息自2015年3月30日起计算，均按月利率2%计算至还清款目之日止。薛融燕、薛航共同承担案件受理费25547元。本院依申请于2016年8月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2402号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6866号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年十月二十八日书记员  薛正坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保179号申请人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。负责人杨进乐，该行行长。委托代理人葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被申请人陈某，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省民权县。被申请人蒋某，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省民权县。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人陈某、蒋某诉前保全一案，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、蒋某银行存款1000000元或查封其同等价值��财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已出具保函。本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、蒋某银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年十月十九日书记员 高秀敏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执622号之八申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵本龙存款1000万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5809号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人洛尔史且，男，彝族，1997年3月5日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初664号刑事判决书，于2017年7月17日受理本院移送执行洛尔史且责令退赔一案，执行标的为0元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7491号之一原告：陈定宏，男，1968年5月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被告：蒋展翔（曾用名蒋金潮），男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。被告：吴玉燕，女，1979年3月19日出生汉族，住象山县。原告陈定宏与被告蒋展翔、吴玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月24日，原告以双方达成庭外还款方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈定宏撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全申请费4442元，合计5992元，由原告陈定宏负担。审 判 员 姜海波二〇一七年十月二十四日代书记员 袁 瑶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执665号之一申请执行人：吕水兵，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被执行人：余昌征，男，汉族，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吕水兵与余昌征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余昌征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余昌征在银行账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月二十日书记员  张玉飞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执213号申请执行人:陈丽萍，女，汉族，1969年8月16日出生，住洛宁县城关镇林业局家属院。身份证号码：410328196908160562。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛宁县兴华乡兴华街，身份证号码：410328197405026016。本院在执行陈丽萍申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人银行账户予以冻结。经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为186748元、执行费2701元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年十月九日书记员：崔克祥
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初931号原告：冷发兵，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。被告穆存生，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。原告冷发兵与被告穆存生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷发兵及委托代理人、被告穆存生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告穆存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷发兵提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用暂计40000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求到52094.65元，并补充缴纳了诉讼费。事实与理由：原告冷发兵受雇于被告穆存生从事押运员工作，原告于2016年12月31日押运车辆豫Ｊ×××××时发生交通事故，事发后原告被紧急送往太康县人民医院治疗，经拍片检查，诊断为右跟骨骨折，做简单处理后回家就诊，由于疼痛难忍，2017年1月4日入住东明县人民医院，并进行手术治疗，由于被告不及时缴纳医疗费，原告仅住院13天就被迫出院。原告的损失不止医药费，还有误工等其他损失，当原告找被告商量赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原、被告之间形成劳务关系，提供劳务者在劳务活动中受到的伤害应由雇主承担，根据法律规定被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉。原告出示的证据有：1、说明及原告从业资格证各一份，证明原告有营运资格，涉案车辆实际车主为被告；2、病例、用药清单、医疗费单据一组，证明原告治疗及花费情况；3、司机工资表一份，证明原告受雇于被告期间月工资5000元；4、护理人员身份证明、结婚证及村委会证明一组，证明护理人员及标准应按山东省农林牧副渔标准计算；5、交通费单据，证明原告交通费200元；鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的误工时间、护理人数及时间及支出鉴定费1600元；6、照片5张，证明医疗费支出；2事故认定书复印件一份，证明原告在本次事故中责任情况；证人张某、李某出庭作证。被告穆存生辩称：原告主张主体错误，发生事故车辆豫Ｊ×××××车辆行驶证及保险单显示车辆所有人为濮阳市宏利汽车运输有限公司，原、被告之间未形成个人劳务关系，被告不应支付原告的各项损失请求。被告出示的证据有：1、行驶证两份，保单一份，证明豫Ｊ×××××车辆为濮阳公司，被告穆存生非该车主，与原告未形成劳务关系；2、事故认定书复印件一份，证明该事故发生实际情况，对事故认定书中显示经该交警大队调解，医药费，护理费均由陈英涛负担；3、收到条及冷发兵签字照片一张，证明原告收到濮阳宏利公司赔偿款13000元，证明原告与濮阳宏利公司存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份原告冷发兵跟随被告穆存生从事车辆押运及驾驶工作，工资每月5000元，由被告穆存生发放，具体工作内容由被告穆存生指派，被告将其所有的车辆挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司经营。2016年12月31日，原告在从事豫Ｊ×××××车辆押运时在太康县南二环路段庄西发生交通事故，导致原告受伤。太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，驾驶员陈英涛负该事故全部责任，夏贺、冷发兵无责任。原告冷发兵受伤后，当天经太康县人民医院检查治疗，于2017年1月4日入住东明县人民医院治疗，入院诊断;1、右跟骨骨折；2、××。经原告申请，本院委托，2017年6月6日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告的误工时间拟为自伤后150天；护理期拟为伤后90日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1600元。原告具有道路危险货物运输押运资格证及运输驾驶员证，月工资为5000元。原告受伤后，由妻子徐瑞平护理，徐瑞平的身份系农民，农闲时在外地打工，主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费。事故发生后，被告为原告垫付4100元，原告向濮阳市宏利汽车运输有限公司出具收到条证明其得到医疗费、伙食补助费、后续治疗费赔付13000元。另经查明，2016年度山东省农林牧渔业年平均工资为59864元。本院认为，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，从事雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告系被告的雇员，系接受被告的指派在从事雇佣活动时发生交通事故，原告无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告在此次事故中不存在过错，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告受伤后，由妻子徐瑞平护理，其身份系农民，农闲时在外地打工，对于原告主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告的经济损失包括：误工费25000元（5000÷30×150），护理费14760元（59864÷365×90），住院伙食补助费960元（80×12），交通费100元（酌定），鉴定费1600元，以上经济损失共计42420元，扣除原告已得到的17100元赔偿，尚有损失25320元应由被告赔偿。被告辩称涉案车辆登记在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下，且该运输公司出具证明显示原告系该运输公司押运员，应由该公司承担赔偿责任，对此原告不予认可，且原告不受该运输公司的工作指派，也不从该公司领取劳动报酬，该运输公司对所挂靠车辆虽然有管理责任，但被告辩解不能否定被告作为原告实际雇主的身份，故不影响被告雇主责任的承担，对被告的辩解本院不予采纳。原告出具13000元的收条，但称未收到13000元，但无相应证据证明，本院不予支持。原告主张医疗费损失但未出具医疗费票据原件证明，且被告对其真实性不予认可，对此项主张本院不予支持。被告辩称事故认定书中显示经交警大队调解，医药费，护理费均由陈英涛负担，但该协议当事人处无原告本人签字，对原告不发生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告穆存生于本判决生效后5日内一次性支付原告冷发兵误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计25320元；二、驳回原告冷发兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告冷发兵、被告穆存生各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年十月十五日书记员  王凤孟履行期满24个月内申请执行
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执598号之一申请执行人海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人张乾荣，总经理。被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州市经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初620号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东国信环境系统股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东国信环境系统股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东国信环境系统股份有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1222执193号申请执行人：李冬秀，女，1964年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：毛泽兴，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，无业。申请执行人李冬秀与被执行人毛泽兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李冬秀明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1521号申请执行人樊秀莲，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇弥家村*组。被执行人李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村*组。被执行人顾海芳，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村*组。本院在执行樊秀莲与李国定、顾海芳民间借贷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初987号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1530元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国定、顾海芳银行存款52180元，（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十月十日书记员  贾保财
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执40号之二申请执行人邓志峰，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人王永霖，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被执行人殷晓焱，女，1994年4月16日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市新吴区。申请执行人邓志峰与被执行人王永霖、殷晓焱民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0211民初4825号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、双方确认：王永霖结欠邓志峰借款本金80000元、逾期还款利息损失1500元、律师费损失3000元，以上共计84500元；二、付款时间：王永霖于2016年12月31日前归还邓志峰借款本金80000元、逾期还款利息损失1500元、律师费损失3000元，以上共计84500元；如王永霖到期未按约履行付款义务，则王永霖同意另行支付邓志峰违约金5000元；三、殷晓焱对王永霖所负邓志峰上述第一条、第二条调解所确定的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1906元，减半收取计953元，由王永霖、殷晓焱共同负担（该款已由邓志峰垫付，王永霖、殷晓焱于2016年12月31日前直接支付给邓志峰垫付的诉讼费953元）。根据申请执行人邓志峰的请求，本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人殷晓焱所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车（查封期间从2017年3月7日至2019年3月6日止）。另外被执行人王永霖、殷晓焱自动向申请执行人邓志峰支付10000元，并向法院缴纳执行费1182元。因申请执行人邓志峰与被执行人王永霖、殷晓焱达成还款协议，现在申请执行人邓志峰以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初4825号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦  审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月十六日书 记 员  邵璟阳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1652号之一申请执行人：宁海县丰庆农资配送储备有限公司。住所地：宁海县跃龙街道德星路399号。法定代表人：任建宏，该公司董事长。被执行人：陈寿炜，男，1983年3月17日出生汉族，农民，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1635号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30123元、执行费351.85元、诉讼费273元，共计30747.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈寿炜所有的在金融机构的存款30747.85元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月九日代书记员 范 翔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执623号申请执行人：许朝华，男，1967年8月出生，汉族。被执行人：全椒县古河中学。法定代表人：吕永湘，校长。本院立案执行的申请执行人许朝华申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为29964元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月十二日书记员 张茂盛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4384号原告胡某，女，住长沙市xx区。法定代理人李静，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告胡某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告胡某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告胡某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9171号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地佛山市顺德区均安镇新华均榄路71之二。经营者：邵志远，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：冯斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店申请执行被执行人冯斌买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款32448元及利息，案件受理费305.6元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年10月10日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为33275.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4834号之一申请执行人:双流县黄甲珍珠岩厂，住所地：双流县皇家街道文庙社区*组。负责人：罗开根，厂长。被执行人:姚秀蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。双流县黄甲珍珠岩厂与姚秀蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6659号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚秀蓉没有履行所确定的义务。权利人双流县黄甲珍珠岩厂于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的477439元。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但未实际控制，查封了被执行人的房产但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人双流县黄甲珍珠岩厂同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十四日书记员  宋茄利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16867号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：罗剑敏，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗剑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告罗剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗剑敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币159013.72元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72951.66元、利息26058.73元、滞纳金54262.58元、超限费2913元、分期手续费2752.75元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.罗剑敏承担本案诉讼费用。事实和理由：罗剑敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，开户时间：2014年12月19日。罗剑敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。罗剑敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有罗剑敏签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年12月19日。二、卡号：62×××12。三、信用额度：32000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72951.66元、利息26058.73元、滞纳金54262.58元、超限费2913元、分期手续费2752.75元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。罗剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，罗剑敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72951.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息26058.73元、滞纳金54262.58元、超限费2913元、分期手续费2752.75元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.27元，由被告罗剑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3285号罪犯张涛，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地四川省威远县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)临中刑初字第155号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月16日起至2019年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执650号申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王飞，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人汪并国与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人汪并国向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人汪并国撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执650号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十六日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1428号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林润，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，重庆江南殡仪馆职员，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。2017年4月20日因本案被查获，同年5月17日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1456号起诉书指控被告人林润犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人林润到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人林润于2017年4月20日0时许，饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车，并搭载刘某某、秀某某二人，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人林润的静脉血液中乙醇含量为94.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人林润到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林润的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人林润在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林润醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林润归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人林润犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月二十日书记员 刘至严
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初257号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：崔志中，曾用名王微、刘野，女，1989年10月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，河北省唐山市人，现住兴城市。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人崔志中犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、金航宇，被告人崔志中到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日1时许，被告人崔志中在兴城市菲绅酒吧内喝酒时，无故拿起桌子上的烟灰缸扔向酒吧内的液晶屏幕，致屏幕损坏，酒吧经营者张某与崔志中协商未果后报警，民警出警到达现场后，崔志中拒不配合民警工作并当众辱骂民警，民警遂将崔志中强制带至温泉派出所接受调查，到达派出所后崔志中仍拒绝配合工作并将民警陈某左手手腕咬伤。经兴城市价格认证中心鉴定，被损坏的液晶屏幕价值人民币3750元。上述事实，被告人崔志中在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、陈某2、王某2证言，民警陈某、李某、鲍某、张某的自述材料、辨认笔录。兴城市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，民警陈某伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志中在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。以暴力方法袭击执行公务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人崔志中暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚，其在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人崔志中犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年;总和刑期二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2019年1月6日止）。二、责令被告人崔志中于判决生效后十日内退赔被害人张某的屏幕损失3750元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  张 茉人民陪审员  李卫国二〇一七年十月二十四日书 记 员  邢 杨附相关法律规定，刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执2482号之三申请人：铜陵市永泰工程机械租赁服务部，住所地安徽省铜陵市天山道1490-403号。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。统一社会信用代码：913405007049282962（1-7）。申请执行人铜陵市永泰工程机械租赁服务部与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市永泰工程机械租赁服务部向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司名下价值510000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十月二十三日书记员 陈耀鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执505号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡燮瑜，女，1967年6月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍地湖南省株洲市荷塘区金钩山路。本院执行被执行人胡燮瑜罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初80号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人王某某，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年4月20日中午，被告人王某某趁本村严某某家中无人之机，从严某某家后墙翻入严某某家中，将严某某存放在其家上房南房衣柜棉被夹层中的6800元现金盗走，��将被盗6800元现金藏匿于自家房门后一黄色蛇皮袋内，破案后，被盗现金已返还被害人。认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，提取、指认笔录及案件照片等。被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月20日中午，被告人王某某趁本村严某某家中无人之机，从严某某家后墙翻入严某某家中，将严某某存放在其家上房南房衣柜棉被夹层中的6800元现金盗走，后将被盗6800元现金藏匿于自家房门后一黄色蛇皮袋内，破案后��被盗现金6800元已返还被害人。上述事实有被害人严某某陈述；证人王某某、王某一、王某二证言；被告人王某某供述；提取、扣押笔录；辨认笔录；领款条；被告人王某某户籍证明；拘留证和逮捕证；现场勘验检查工作记录及案件照片等证据佐证。上述证据，被告人王某某无异议，能证明被告人王某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币6800元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  李皓博二〇一七年十月二十五日书记员  张 浩
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执479号梁月：本院于2017年09月12日立案执行的谭云申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3007号原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告杨立新，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告靳国峰与被告杨立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳国峰撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年十月十三日书 记 员  崔志刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1543号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与姜润东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人姜润东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人姜润东所有的在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局（2017）冀0828执967号姜润东与新宇建筑安装有限公司一案的兑现款415000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月十六日书 记 员  李春虹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1694号原告：晏中辉，男，1983年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：吴礼昌，男，1978年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告晏中辉与被告吴礼昌买卖合同纠纷一案中，原告晏中辉以无法与被告吴礼昌取得联系为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晏中辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏中辉承担。审判员  敖思文二０一七年十月十日书记员  简明雷