wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初153号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘德远（绰号“四哑巴”），男，1964年8月29日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因盗窃，于2017年10月11日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。2017年10月25日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)131号起诉书指控被告人刘德远犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人刘德远到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年3月4日14时许，被告人刘德远在靖州县玉麟庵公交站乘坐从县城开往艮山口的湘Ｎ×××××公交车，在公交车上，刘德远趁被害人张某不注意，将张某外衣口袋里面的400元钱扒走，后其在靖州县二医院站下车离开。2017年6月25日14时许，被告人刘德远来到靖州县二医院1住院部3楼3病室，乘被害人潘某1睡觉之机，将潘某1放在42床旁柜子上的一台白色金立F100SD智能手机盗走。后刘德远将该手机以人民币80元的价格在靖州县马场口附近卖给了一名50多岁的男子。2017年9月2日4时许，被告人刘德远来到会同县人民医院急诊大楼4楼，乘被害人蒋某睡觉之机，将蒋某放在病床上的一台华为P10plus手机盗走。后刘德远将该手机以人民币400元的价格在靖州县汽车站卖给了一名中年男子。经价格认定，该被盗手机价格为人民币3566元。2017年10月11日5时许，被告人刘德远来到靖州县人民医院新大楼10病室，乘被害人李某睡觉之机，将李某放在60床旁的一部白色中兴牌ZTEC880U型手机盗走。经价格认定，该被盗手机价格为人民币280元。接着，被告人刘德远又来到该院住院部2楼2病室，乘被害人聂某睡觉之机，将聂某放在10床枕头边的一部vivoX7型手机盗走。当天11时许，被告人刘德远又将该手机作价500元抵押给储某。经价格认定，该被盗手机价格为人民币1670元。2017年10月11日，被告人刘德远在靖州县中医院对面的异溪河边被靖州县公安民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人刘德远具有多次盗窃、扒窃、在医院盗窃病人或其亲友财物、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、价格认定结论书、蒋某被盗手机信息照片、视频光碟制作说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明等书证；证人王某、吴某、潘某2、储某的证言；被害人聂某、蒋某、李某、潘某1、张某的陈述；被告人刘德远的供述与辩解；现场勘验检查笔录、方位图及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片；监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘德远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘德远扒窃、多次盗窃、且在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚；被告人刘德远如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十月三十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终648号上诉人（一审原告）包训善，男，1947年9月11日生。委托代理人包学军（系上诉人包训善之子），男，1970年12月22日生。委托代理人冯建高，江苏国诺律师事务所律师，执业证号13201199610267128。被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。被上诉人（一审第三人）包训武，男，1953年6月8日生。上诉人包训善因房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告包训善与第三人包训武系亲兄弟，包祖模（于2016年10月1日死亡）与高红英（于2007年11月24日死亡）系二人父母。包训武提出涉案房屋所有权登记申请时提交了《南京市江宁区私有房屋所有权登记申请表》、《拆迁户办理产权证协议书》、《中华人民共和国契税完税证》、《销售不动产统一发票》、申请人身份证复印件和《房产分户图》。涉案房屋是包训武作为拆迁户主被安置的三套房屋之一，于2007年3月22日被登记至包训武名下。包训善与包训武曾因继承纠纷诉至南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初14518号民事判决，该判决查明：2002年3月，包祖模、高红英所在的社区征地拆迁，根据拆迁政策，其二人享有60平方米的住房面积。2003年11月18日，包祖模与包训善、包训武签订“关于父母亲赡养及房产的协议”,约定包祖模、高红英享受的复建房60平方米由包训武购买、产权归包训武所有、由父母居住至终老、由包训武负担父母亲生老病死等内容。之后包祖模与高红英均随包训武生活。2004年3月，包训武实际安置三套房屋并交纳了购房款，其中一套即为涉案房屋。该民事判决已发生法律效力。一审法院认为，涉案房屋系拆迁部门对拆迁户包训武进行安置的房屋，尽管原告的父母根据拆迁政策享有60平方米的住房面积，但目前并无证据证明原告父母享有60平方米的住房面积即为涉案房屋，即不能认定涉案房屋为原告父母的拆迁安置房。至于原告的父母是否按政策享受到了60平方米的住房面积不在本案审查范围。因此，本案并无证据证明原告及其父母与涉案房屋的登记行为存在法律上的利害关系。故原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告包训善的起诉。上诉人包训善上诉称：1.一审法院认定事实错误。一审法院已经查明原告的父母依据当地拆迁政策享有60平方米的住房面积，且原告父亲包祖模写下遗嘱，将涉案房屋进行分配，但因没有直接证据指向涉案房屋为原告父母的拆迁安置房，认定原告及其父母非利害关系人的行为侵害了原告及其父母的权利。2.一审法院审理程序违法。一审法院未经开庭即做出裁定，违反法定程序。一审法院第一次通知上诉人到法院是谈话，第二次通知上诉人到法院是交换证据，在上诉人与代理人通知开庭时即接到了裁定书，一审法院审理程序明显违法。综上，请求二审法院依法撤销（2017）苏8602行初655号行政裁定，支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审所需费用由被上诉人南京市国土资源局负担。被上诉人南京市国土资源局未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人包训武述称，涉案房屋系一审第三人所建，由父母亲居住，拆迁时安置60平方米的面积，后约定由一审第三人出资置换该房屋，并独自承担赡养父母义务，不需上诉人承担赡养父母义务。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人既不是涉案房屋行政登记的相对人，在卷证据亦不能证明上诉人与涉案房屋的行政登记有利害关系，且生效的（2016）苏0115民初14518号民事判决已认定涉案房屋系被上诉人包训武的安置房屋。故一审法院以上诉人不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉正确，应予以维持，上诉人提出“一审法院认定事实错误”的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院经过阅卷、组织上诉人包训善、被上诉人南京市国土资源局、包训武进行证据交换，充分听取了各方当事人的质证意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定，程序并无不当，上诉人提出“一审法院审理程序违法”的主张，本院不予支持。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉人请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 宋振敏审判员 汤 权二〇一七年十月十一日书记员 王 笑
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1437号之一申请执行人李志刚，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住临沭县馨顺嘉园小区1号楼2单元202室。公民身份号码372833198010240618。申请执行人史燕，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住临沭县馨顺嘉园小区1号楼2单元202室。公民身份号码372801197802132126被执行人付用锋，居民。公民身份号码××本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2242号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付用锋在银行存款21383元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王青松二〇一七年十月三十一日书记员  刘鹏程
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1201号自诉人牛进，男被告人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人张振超，该公司经理。自诉人牛进以被告人河南省兴达置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人牛进申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人牛进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛进撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月十七日书记员  王韵凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4643号罪犯高永东，男，汉族，1968年1月23日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人高永东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高永东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）皖刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年5月15日作出（2010）刑三复26936354号刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重新审理。安徽省高级人民法院于2010年7月26日作出（2008）皖刑终字96-1号刑事判决，以上诉人高永东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高永东确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高永东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高永东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、山东省腾讯州市南沙河镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯高永东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈韬，男，1970年9月24出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。负责人：黄坤泰，董事长。委托诉讼代理人：荀静，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：秦少云，该公司职员。再审申请人陈韬因与被申请人天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）、被申请人群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司（以下简称群泰物业分公司）、被申请人天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈韬申请再审的主要理由为：1、原判适用法律错误，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条、十条的规定，申请人作为房屋产权人有权办理永久停热，原判未予理睬，明显错误，而且，申请人的供暖设施属于并联系统，技术上不存在永久性停热的障碍。2、百脑汇公司的委托证明属于违法无效。3、原判所谓实际情况及证据不足，判决驳回申请人的诉讼请求，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。被申请人百脑汇公司提交意见称：百脑汇大厦属于商住楼，对于供热单位来讲，整个大厦就是一户，百脑汇公司受业主的委托每年和供热单位签订供热合同，所以，百脑汇公司没有权利承诺永久停热。被申请人群泰物业分公司同意一审判决。被申请人天材建业公司未参加询问，其一审意见为：天材建业公司与陈韬没有合同关系，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，热源供到社会科学院和百脑汇大厦交接处，内部的设施与天材建业公司无关，如果停热只能整体停热，单户没法操作。本院经审查认为，原判对于委托合同效力的认定正确，本院予以支持。本案供热的现状是，百脑汇公司受业主委托每年与供热单位签订百脑汇大厦的整体供热合同，供热单位和陈韬之间并不存在直接的供热合同关系。百脑汇公司并非供热单位，所以百脑汇公司没有权利承诺永久停热。而供热单位的意见是，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，与陈韬没有供热合同关系，停热只能百脑汇大厦整体停热，单户无法操作。鉴于本案的实际情况，原判判决驳回陈韬的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈韬的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十月三十日书 记 员  林世开
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执438号申请执行人陆显华，男，1968年2月12日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初630号民事调解书，在执行陆显华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执84号之一申请执行人：郑素琴，女，1971年2月5日出生，汉族，尤溪县林业局职工，住福建省尤溪县。被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郑素琴与被执行人郑健、赖淑瑜借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志，男，1953年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市公安局。法定代表人：刘力军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局。法定代表人：王金水，该局局长。再审申请人李志因治安行政处罚一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀010行终176号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志申请再审主要称：申请人于2015年4月13日坐车到北京东单下车，与警察打听国家反腐办公室地址，警察将我们拉到天安门分局又送到马家楼分流中心。被三河市杨庄镇政府工作人员接回到三河市信访局。被三河市公安局拘留七日，申请人没有到过天安门，被申请人作出行政处罚的证据不足，训诫书有多处疑点，证据系伪造。故向省高级人民法院申请再审，请求撤销原判，重新审理此案。本院认为，申请人李志在2015年4月13日因反映村干部违法违纪问题，到北京天安周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并被予以训诫。后在马家楼××三河市杨庄镇工作人员接回。上述事实有询问笔录、证人证言以及北京市公安局天安门地区分局的训诫书予以证实。故被申请人对其实施行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，一、二审法院予以维持并无不当。申请人主张自己不是进行非正常上访，未提交证据予以证实，故对其再审申请，本院不予支持。综上，李志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李志再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十月二十八日书记员  贾 靖
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2041号原告：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红。被告：徐平静，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省盐亭县。原告绵阳鼎玉铉实业有限公司与被告徐平静合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳鼎玉铉实业有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费408元，由原告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。审判员  罗堻二〇一七年十月二十七日书记员  刘萍
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执149号之一申请执行人：卫风娥，女，汉族，1954年3月18日生，住浮山县。被执行人：姚创星，男，汉族，1958年1月27日生，住浮山县。关于申请人卫风娥与被执行人姚创星房屋买卖合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人姚创星在山西浮山农村商业银行有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚创星在山西浮山农村商业银行有限责任公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月十七日书记员  葛 斌
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执129号申请执行人莫庸。被执行人田勇。申请执行人莫庸与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出的（2010）龙民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫庸于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为田勇给莫庸���还借款21000元及利息，案件受理费300元，由田勇承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人田勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执129号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年十月九日书记员 余 果
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执191号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码：1522732322059734F。法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人韦志万，男，水族，农民,1993年05月14日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人蒙小迷，女，水族,1993年07月18日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦志万、蒙小迷行政征收一案���，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦志万、蒙小迷已达成执行和解协议：被执行人韦志万、蒙小迷于2018年12月31日前交清社会抚养费13912.00元，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月十一日书记员  张希军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4410号原告：袁侦富，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告：万仁兴，男，1973年1月30日出生，住四川省泸县。被告：浙江舜业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号。法定代表人：陶文海，董事长。原告袁侦富与被告万仁兴、浙江舜业建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告袁侦富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁侦富向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁侦富撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁侦富负担。审判员  赵心远二〇一七年十月十一日书记员  刘富海
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初316号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人厉伟宣，别名厉龙宣，男，1985年2月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，山东省五莲县华宁石材有限公司工人，住日照市东港区芙蓉小区7号楼2单元601室（户籍所在地：山东省）。因犯强奸罪，于2007年7月24日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人厉伟宣犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人厉伟宣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月27日2时许，被告人厉伟宣到日照市东港区南湖镇大王家庄子村鑫凯石材厂，盗窃被害人司某停放在此的合力牌叉车一辆，价值人民币18500元。2016年9月20日，被告人厉伟宣被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人厉伟宣的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人厉伟宣在开庭审理过程中亦未提出异议,表示自愿认罪。且有户籍信息、指认笔录、指认照片、受案登记表等书证，被害人司某的陈述，被告人厉伟宣的供述与辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价认定【2016】125号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。同时查明，被盗叉车已被追回并发还被害人。该事实有扣押、发还物品清单予以证实。本院认为，被告人厉伟宣盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉伟宣自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人厉伟宣有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人厉伟宣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人厉伟宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年十月十三日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3727号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：芜湖县湾沚冬和眼镜店，住所地安徽省芜湖县。经营者程冬和，男，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省芜湖县。被告：程鲁刚，男，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省芜湖县。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告芜湖县湾沚冬和眼镜店、程鲁刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以需要补充调查相关证据为由，于2017年10月23日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十三日书记员 管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2804号之三申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：陈庆峰,男,1973年9月30日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆蓉美,女,1980年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆勇,男,1976年3月6日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱脂莲,女,1983年2月6日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐新卫,男,1974年9月30日生，汉族,常州市人，住丹阳市。被执行人：江志卫,女,1974年1月16日生,汉族,常州市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市卡福瑞汽配有限公司,住所地：丹阳市后巷镇高桥村。组织机构代码：56427457-6。法定代表人：陈庆峰，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丹后商初字第347号民事判决，依照该判决：一、被执行人陈庆峰、陆蓉美于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1188960.91元以及截止2015年6月2日的利息45034.58元，并以1188960.91元为借款本金按合同约定的利率给付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司对被执行人陈庆峰、陆蓉美的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取8255元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为:1242350.48元，本院立案号为(2016)苏1181执2804号。执行中，本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年7月14日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查：被执行人陈庆峰名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳市卡福瑞汽配有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院已对上述车辆实施了查封，但未能实际扣押，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月6日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查：被执行人陈庆峰与陆蓉美1人共有房产界牌新村10幢306室，存在抵押，且被他案进行查封，本院也轮候对该处房地产进行了查封，目前暂不具备处置条件。2017年7月20日，本院将被执行人陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院予以发布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月19日，本院依法作出对执行人陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第347号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十月三十日书记员 黄世增
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10979号原告：唐广高,男,1972年1月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：顾德彩,男,1969年2月26日出生,汉族，住江苏省兴化市。原告唐广高与被告顾德彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理。审理中，原告唐广高于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐广高向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐广高撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐广高负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年十月三十一日书记员  陈 涵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1814号上诉人（原审原告）：五莲县安邦经济咨询服务中心，住所地五莲县金沙商场东段**号。经营者：孙和恩，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：刘克军，男，汉族，居民。上诉人五莲县安邦经济咨询服务中心因与被上诉人刘克军合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五莲县安邦经济咨询服务中心向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五莲县安邦经济咨询服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人五莲县安邦经济咨询服务中心撤回上诉。二审案件受理费255元，减半收取127.5元,由上诉人五莲县安邦经济咨询服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年十月十九日书记员  徐美玲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1009号原告：方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。被告：陈志谋，男，1982年7月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方俊与被告陈志谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方俊到庭参加诉讼，被告陈志谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志谋偿还借款本金7300元，并按约定支付利息和违约利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告陈志谋因资金周转向原告方俊借款7300元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告方俊多次催讨，被告一直拖延未还。特诉至人民法院，请求依法裁决。被告陈志谋未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告方俊围绕诉讼请求，向本院提交了两份证据。被告陈志谋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告方俊提交的被告陈志谋的身份证明及其签名确认的借条，两份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告陈志谋向原告方俊借款7300元用于偿还邮政银行贷款，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告方俊曾经多次催讨，但被告一直拖延未还。本院认为，被告陈志谋向原告方俊借款有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，其诉讼请求依法应予支持。原告方俊主张借款的利息，利率未超出国家法律规定的标准，此诉讼请求亦依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志谋偿还原告方俊借款7300元，并自借款之日起按约定月利率2％支付利息。此款限被告陈志谋在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  熊光烈人民陪审员  周伟光二〇一七年十月十一日书 记 员  胡沁洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执429号之一申请执行人:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼日查毕力格，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：娜仁其其格，女，1971年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行张政峰与呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初374号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84098元，利息10092元，案件受理费951元，合计95141元。执行费1176元由被执行人呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达负担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人呼日查毕力格存款95141元偿还申请人，执行费1176元由呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初374号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二０一七年十月二十六日书 记 员  丁跃明
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民特31号申请人：莫洪，男，汉族，1997年10月3日出生，住四川省阆中市。申请人：莫清淋，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省阆中市。申请人：王爱明，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省阆中市。申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省阆中市。申请人：王兴云，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省阆中市。申请人莫洪、莫清淋和申请人王爱明、ＸＸＸ、王兴云向本院提出申请，请求对达成的《交通事故赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。法院审理查明：2017年10月7日16时50分左右，莫洪驾驶川Ｒ×××××“铃木”牌微型轿车从阆中市五马乡往阆中市城区方向行驶。当车行至事故发生地，与王兴云驾驶的安尔达牌二轮电动车相撞，造成王兴云及电动车搭乘人罗桂英受伤、罗桂英经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在阆中市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成以下协议：一、本次交通事故，无论阆中市公安局交通警察大队对道路交通事故责任如何认定，双方均不提出异议；二、莫洪和莫清淋一次性赔偿伤者王兴云医药费（医院的医药费由乙方结账）、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费等20000.00元，此款于2017年10月12日付清，其余部份乙方放弃；三、莫洪和莫清淋一次性赔偿因罗桂英死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等350000.00元，其余部分乙方自愿放弃。扣减已支付丧葬费30000.00元，余下320000.00元，扣除阳光保险公司赔偿120000.00元，下余的200000.00元，签协议时付现金100000.00元，剩下100000.00元于2018年12月30日前付清；四、王爱明、王伟、王兴云向莫洪和莫清淋提供必要的保险索赔手续，配合保险索赔事宜；五、此协议属双方真实意愿表达，具有法律效力，双方签字后及时生效。若有违约，其违约方赔偿守约方违约金为总赔偿额370000.00元的20%。本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认各申请人之间达成的协议有效。本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  唐开国二〇一七年十月十九日书记员  向先锋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6016号原告:张有才，男，1957年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，职业证号324091014122。委托诉讼代理人吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，职业证号324091620009。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人余晓明，贵州宏科建设工程有限责任公司经理。被告：徐永康，男，1946年7月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，原告张有才与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、徐永康劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费82000元（2014年5月至2017年9月共计41个月，每月2000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2013年3月26日开始为被告贵州宏科建设工程有限责任公司位于盘县农村信用合作社项目部平川材料库房看守材料，双方约定每月支付原告2000元劳务费，双方未签订书面劳务合同。自2014年5月1日至今，二被告未按时支付原告劳务费，原告多次找二被告索要，二被告均不理睬。之后原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月13日该委下发盘劳人���字(2017)第145号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，认为原告与公司之间无劳动关系。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告张有才不能提供被告徐永康准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张有才的起诉。案件受理费925元，退还原告张有才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一七年十月三日书记员 张贞荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18506号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王洪涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告王洪涛在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：514906000****991。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月11日已发生欠款本息等共计人民币271432.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告王洪涛支付信用卡欠款本金249870.83元、截止2017年6月11日的利息2268.63元、滞纳金105.73元、违约金3984元、分期手续费15193.9元，并支付自2017年6月12日起至清偿之日止，以欠款本金249870.83元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告王洪涛承担本案受理费2686元。被告王洪涛未答辩。经审理查明，2012年6月10日，王洪涛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王洪涛发放了卡号为514906000****991的信用卡一张。王洪涛从2012年6月25日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月11日，王洪涛欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金249870.83元、利息2268.63元、分期手续费15193.9元、滞纳金105.73元（截至2016年12月31日）、违约金3984元（自2017年1月1日起至2017年6月11日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王洪涛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王洪涛发放了信用卡，王洪涛使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求王洪涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求王洪涛支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王洪涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王洪涛仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月11日的信用卡透支本金249870.83元、利息2268.63元、分期手续费15193.9元、滞纳金105.73元，并支付自2017年6月12日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金249870.83元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2686元，由被告王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执620号申请执行人：胡开寿，男，1982年7月8日出生汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡开寿与被执行人伍国槐、余修琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0821民初2267号民事判决书，判决伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起三日内返还胡开寿借款100000元，并支付自2016年2月23日起至2016年8月23日止按年利率18%计算的利息9000元。该判决于2017年2月4日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人胡开寿于2017年3月22日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年3月22日及2017年10月21日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执620号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十三日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10617号原告：邵某1，女，1958年3月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告：王某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：。二原告委托诉讼代理人：邵某2，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：吴某，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告邵某1、王某与被告刘某、吴某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，二原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1、王某撤诉。案件受理费25元，由原告邵某1、王某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十一日书记员  李 林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1365号之一申请执行人秦辉，男，1963年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人江国荣，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。申请执行人徐海东，男，1964年11月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人陈珊健，男，1987年8月8日生，汉族，住启东市。申请执行人王淼，男，1967年7月28日生，汉族，住启东市。申请执行人朱凯凯，男，1985年11月29日生，汉族，住启东市。被执行人上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。法定代表人朱宏华，该公司董事长。申请执行人秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯与被执行人上海年通实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）启商初字第1583号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海年通实业有限公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至申请执行人秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯名下的工商登记手续。被执行人承担案件受理费261800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。执行中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位261800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6275号之一被执行人李其宝，男，1993年1月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。本院作出的（2014）熟刑二初字第00680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人李其宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00680号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月二十五日书记员  张一斐
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢426号本院在执行通江县农村信用合作联社与赵劲松、高述琼、陈削金、汪雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人汪雪梅有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将汪雪梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执938-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘维军与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更714号罪犯胡静，男，生于1989年4月23日,汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2012年8月13日以被告人胡静犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。因发现漏罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂荆州区刑初字第00080号刑事判决，以被告人胡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡静在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月履行民事赔偿人民币900元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑八个月。(刑期至2024年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执759号申请执行人：高德胜。被执行人:张巧萍。被执行人:赵健。高德胜申请执行张巧萍、赵健民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年8月30日作出的（2017）晋1182民初838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人50000元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年十月十八日书记员  殷维建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15587号原告：陈晓刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄永，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省武隆县。本院在审理原告陈晓刚与被告黄永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈晓刚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈晓刚负担。代理审判员  李显为二〇一七年十月十六日书 记 员  朱利华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1808号之一申请执行人：许武，男，1979年12月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：谢文国，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：谢文明，男，1986年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人许武与被执行人谢文国、谢文明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许武于2017年4月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人谢文国所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6168号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十八日书记员 杨 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执89号之一申请执行人：谌浩杰，男，汉族，个体，现住河南省郑州园田路。申请执行人：史小华，女，汉族，个体，现住河南省郑州园田路。申请执行人：候瑞华，女，，汉族，河南日报报业某公司职员，现住河南省郑州市金水区。申请执行人：闫丽，女，汉族，某公司职工，现住河南省郑州市正东新区。被执行人:吴凤有，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人:呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人孙贵元，经理。被执行人:孙贵元，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市尚都国际小区。本院在执行申请执行人谌浩杰、史小华、候瑞华、闫丽申请执行被执行人吴凤有、呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司、孙贵元交通肇事一案中，因被执行人吴凤有、呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司、孙贵元无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年十月八日书记员 李满达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1356号原告:朱丽勇,女,1962年8月14日出生,汉族。被告:李胜忠,男,1975年2月3日出生,汉族。被告:刘玲玲,女,1974年5月11日出生,汉族。被告:董环涛,男,1980年1月27日出生,汉族。被告:董怀峰,男,1974年10月16日出生,汉族。被告:李海侠,女,1974年1月6日出生,汉族。第三人:曹振,男,1972年4月26日出生,汉族。原告朱丽勇诉被告李胜忠、刘玲玲、董环涛、董怀峰、李海侠，第三人曹振债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，在送达中依据原告朱丽勇提供的被告李胜忠、刘玲玲的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李胜忠、刘玲玲的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告朱丽勇的起诉。案件受理费4960元，退还原告朱丽勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  兰 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  王梦雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执708号之一移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘美丽。被执行人：刘民厚。本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人刘美丽、刘民厚刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人刘美丽、刘民厚纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘美丽、刘民厚现无财产可供执行。被执行人刘美丽应缴纳罚金19000.00元执行未果,被执行人刘民厚应缴纳罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督85号申请人:冯西玲，女，回族,生于1960年4月18日，现住乌鲁木齐米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人冯西玲于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人冯西玲称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人冯西玲工资款32000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人冯西玲工资款32000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯西玲工资款32000元。申请费200元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月二十七日书记员  陈 颖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1421号之一申请执行人：陈为朝，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：郑正梁（又名郑正良），男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈为朝与被执行人郑正梁民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10560元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  友  水审判员 罗  世  生审判员 黄  文  兴二〇一七年十月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初360号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴某某，男，1991年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人陈某某，男，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人马某某，男，1995年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、马某某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月1日1时30分许，被告人吴某某伙同马某某、陈某某饮酒后窜至宣威市建设街乐美购商场变电箱附近，使用随身携带的刀具威胁并强行将被害人顾某某从建设街路面拖拽至旁边的变电箱处，抢走人民币200元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴某某、陈某某、马某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议对被告人吴某某、陈某某、马某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某、陈某某、马某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月1日1时30分许，被告人吴某某伙同马某某、陈某某饮酒后窜至宣威市建设街乐美购商场变电箱附近，使用随身携带的刀具威胁并强行将被害人顾某某从建设街路面拖拽至旁边的变电箱处，抢走人民币200元。后三被告人与一出租车驾驶员发生口角后被宣威市公安局特巡警大队巡逻出警人员抓获，从被告人吴某某处提取并扣押作案工具匕首一把和抢劫所得赃款人民币160元，从被告人陈某某处提取并扣押作案工具折叠刀一把。经宣威市公安局鉴定，被扣押的匕首和折叠刀均属于管制刀具。破案后，扣押的赃款人民币160元已发还给被害人顾某某，扣押的匕首和折叠刀已由宣威市公安局治安大队依法销毁处理。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人顾某某的陈述记录，证人崔某某、李某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，涉案刀具认定书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人吴某某、陈某某、马某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴某某、陈某某、马某某以非法占有为目的，使用暴力威胁等手段抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从关系。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一七年十月十九日书 记 员  宁竹君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢67号之二申请执行人：李甜，女，1989年1月12日出生，住四川省仪陇县。被执行人：李帝宏，男，1976年10月9日出生，住四川省西充县。被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李帝宏，董事长。被执行人：杜雷，男，1968年8月18日出生，住四川省西充县。被执行人：马涛，男，1972年12月3日出生，住四川省西充县。被执行人：尹家祥，男，1971年1月5日出生，住四川省西充县。本院在执行李甜与李帝宏、杜雷、马涛、四川三晖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜雷在交通银行XXX支行XXXXXX8账户购买“XXX基金”792111.21份、“XXXX基金”790513.83份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜雷在XX基金管理有限公司持有的“XXX基金”792111.21份、在XX基金管理有限公司持有的“XXX股票基金”790513.83份，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年十月二十三日书记员 林光伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10385号申请执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号413房，组织机构代码61844606-3。法定代表人：赖木杨，董事长。委托代理人：杨秀瑾，该司员工。被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州天王房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人冯忠芬就位于广州市天河区林和西路167号2846房的房屋支付逾期支付购房款的违约金12789.37元（自2011年9月16日起在本案中计至2011年11月21日）、契税121216元、房屋登记费550元、律师费500元，承担案件受理费2980元、公告费538元、执行费2042元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，本案涉案房产位于广州市天河区林和西路167号2846房的所有权人非被执行人。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10385号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十三日书记员 陈雪雾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9915号原告任锟，男，汉族，1983年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。本院受理的原告任锟诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告任锟撤回起诉。案件受理费10246元，减半收取5123元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年十月十九日代理书记员  王晓祥
湖北省孝���市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1155号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚先锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚先锋刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00093号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4131号申请执行人张连义，男。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被执行人刘建国，男。委托代理人张世平，男。被执行人刘艳华，男。被执行人高宗海，男。本院在执行张连义与刘建国、刘艳华、高宗海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4723号民事判决书，被执行人刘建国、刘艳华、高宗海应向张连义履行法律文书确定的如下义务：一、由刘建国向张连义偿还借款348000元及从2014年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；刘艳华、高宗海对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费4020元、本案的申请执行费8840元由三被执行人负担。本院依法于2017年8月30日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人张连义申请撤回对本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十八日书记员  张 凯
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审58号申请执行人重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山西路锦城路8号。法定代表人屈涛，该局局长。被执行人重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社。法定代表人汤献国。申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年10月9日向本院申请强制执行合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人应缴未缴2015年9月至2016年12月的基本养老保险费219088.78元，工伤保险费15422.45元，基本医疗保险费140369.10元，生育保险费6327.20元，失业保险费3734.07元，累计欠缴社会保险费384941.60元。2017年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定：“限你单位在本决定书送达之日起5个工作日内到重庆市合川区地方税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道2230号）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）叁拾捌万肆仟玖佰肆拾壹元陆角整￥384941.60元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。经审查查明上述事实外，本院另查明，2017年2月24日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2017年2月27日，申请执行人作出社会保险费征缴事项通知书，限被执行人于2017年3月6日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费384941.60元及滞纳金。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定书。2017年9月4日，申请执行人分别查询被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行城北分理处、中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行、重庆银行股份有限公司合川支行的存款，但无足额存款可供执行，2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达了重庆市合川区地方税务局责令提供社会保险费缴费担保通知书，要求被执行人于2017年9月10日前提供社会保险费缴费担保。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、社会保险欠费核定通知书及送达回证；3、重庆市合川区华丰包装有限公司工商登记信息；4、社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5、询问汤献国笔录；6、社会保险费执法审批表（征收决定）；7、社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；8、社会保险执法审批表（查询银行账户）；9、查询存款账户许可证明及送达回证、查询结果；10、社会保险费执法审批表（担保通知书）；11、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；12、询问汤献国笔录；13、社会保险费执法审批表（催告书）；14、社会保险费履行义务催告书及送达回证；15、社会保险费移送法院执行审批表。本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年3月10日作出的合地税社决字〔2017〕3号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年十月十二日书记员 邱玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执506号之二申请执行人：方伟华，男，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘浩元，男，1980年6与6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：李文倩，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地，孝昌县经济开发区两型产业试验园。法定代表人：刘浩元，该公司董事长。本院在执行申请执行人方伟华与被执行人刘浩元、李文倩以及被执行人湖北建浩科技有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方伟华于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款本金、利息、案件诉讼费、保全费等合计13,506,195元。执行中，本院依法作出（2017）鄂0111执506号执行裁定书，拍卖被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房屋一套，并委托湖北日晟行房地产评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年5月9日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币16,485,000元。2017年7月6日、2017年7月31日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李文倩名下上述房产进行了公开拍卖，结果均流拍。2017年8月31日，本院依法再次通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人李文倩上述房产，起拍价为13,350,000元，买受人顾伟峰以14,570,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房产的查封。二、现登记于被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房屋归买受人顾伟峰（身份证号）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人顾伟峰时起转移。三、解除对被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房屋设立的抵押登记。四、买受人顾伟峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年十月十二日书记员  徐 翔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执46号之一申请执行人：黄坤，男，1987年6月8日生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县。被执行人：章慧芳，女，1992年12月15日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄坤与被执行人章慧芳同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人章慧芳暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币10094.67元及利息，未执行标的10094.67元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月二十六日书记员  钟太军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8326号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：柯伽平，男，1983年6月08日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告柯伽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告柯伽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金31194.98元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告柯伽平与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款54736.00元，贷款期限从2014年1月23日起算至2016年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款29915.94元，被告至今仍欠付原告借款本金31194.98元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告柯伽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年1月23日，柯伽平（甲方），赵铭、张慧民（乙方），上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金54736元，平台管理费总额14736元。平台管理费又分为信贷资金管理费1120元，信用审核费11736元，信用风险评估工具使用费1880元；2、还款时间为2014年01月25日至2016年01月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金54736元，被告此后只偿还了本息29915.94元，至2015年8月10日止，被告尚欠借款本金31194.98元及利息未还。本院认为，原告与被告柯伽平于2014年01月23日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金54736元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告柯伽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金31194.98元及利息（以本金31194.98元计算，从2015年8月10日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费580元，由被告柯伽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执恢40号之一申请执行人贵州深远房地产开发有限公司。住址：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。委托代理人王树权，男，XX年XX月XX生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区大安镇，公民身份证号码：XXX。代理权限：特别授权。被执行人杜江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422字第332号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江在收到执行通知书之日起偿还申请人贵州深远房地产开发有限公司欠款本金及利息22247元，案件受理费428元，执行费240元，共计22915元，但被执行人杜江未履行。执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜江名下有少量银行存款,无车辆登记信息，其名下有座落于普定县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房一套,该房屋在普定县工商银行设定抵押贷款195000元。3、在执行过程中，本院已对执行人杜江的银行账户予以冻结，并以执行标的22915元为限，查封其名下座落于普定县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房。4、本院到被执行人杜江户籍所在地贵州省普定县补郎乡村民委员会调查核实，被执行人线下落不明，亦未能查找到其可供执行的财产。5、在执行过程中，本院将被执行人杜江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人杜江名下虽有一套房产，但已经设定抵押贷款，且本案执行标的较小，尚不宜处置该房产，经本院向申请执行人贵州深远房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为本金及利息22247元，案件受理费428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月十八日书记员  李 霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1368号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。被告：苟茂清，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟茂清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告苟茂清因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟茂清立即归还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苟茂清于2010年11月6日在原告处借款20000元，期限2年，月利率8.42‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告苟茂清未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告苟茂清于2010年11月6日在原告处借款20000元，期限2年，月利率8.42‰，用途为借新还旧。另约定借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告苟茂清经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟茂清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息：以本金20000元为基数从2010年11月6日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告苟茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年十月十八日书记员 蒋一睿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执794号申请人：肖亭，男，1984年1月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：郑杨，男，1989年8月2日出生，汉族，住枝江市。现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒。被执行人：王云辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住枝江市。申请人肖亭与被执行人郑杨、王云辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初914号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额106089元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执955号申请执行人：高某。法定代理人：高洪伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住临邑县城区。被执行人：王川川，女，汉族，1988年4月6日出生，住临邑县。被执行人：吴某。法定代理人：许维荣，女，汉族，1970年6月10日出生，住临邑县。法定代理人：吴久卫，男，汉族，1974年10月22日出生，住临邑县。本院在执行高某与王川川、吴某交通事故责任一案中，于2017年10月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王川川、吴某银行存款各20775元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执340号之一申请执行人赵厚松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县定城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人普定县兴发建材有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初670号民事判决书，向被执行人普定县兴发建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人赵厚松支付货款人民币184841.72元及相应资金占用费（经计算应为127540元），承担案件受理费2590元、申请执行费2711元，合计317682.72元。但被执行人普定县兴发建材有限责任公司仅履行了224143元，余款93539.72元未履行。本案在执行过程中，经查被执行人普定县兴发建材有限责任公司有货款收入，因被执行人普定县兴发建材有限责任公司至今有93539.72元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人普定县兴发建材有限责任公司货款收入93539.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵二〇一七年十月二十六日书记员 吴喜喜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审177号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张新春，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周玉梅，女，1985年3月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人张新春之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第083号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人张新春、周玉梅愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第083号《征收社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1173号关于被执行人刘某某罚金一案，（2017）湘1121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人刘某某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初359号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初359号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1242号之一申请执行人唐广云，男，汉族。被执行人唐解生，男，汉族。本院在执行申请执行人唐广云与被执行人唐解生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐广云于2017年10月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人唐解生的工资在冻结当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初98号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月二十日书记员  王英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2353号申请执行人张庆中。被执行人周刘平。申请执行人张庆中与被执行人周刘平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2094号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人115541.35元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周刘平限制高消费;5、本院已将被执行人周刘平纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文