wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00378号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月23日20时许，被告人杨某某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿XX大道XX路由北向南行驶至盐城XXXX有限公司向南40米路段时，与同方向行走的被害人刘XX（女）、黄XX发生碰撞，致两人受伤、车辆损坏。2015年8月18日，被害人刘XX经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨某某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨某某已与被害人黄XX及被害人刘XX近亲属达成民事赔偿协议并全部履行到位，且已取得谅解。以上事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人黄XX的陈述、肇事车辆照片、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、驾驶证行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已与被害人黄XX及被害人刘XX近亲属达成民事赔偿协议并全部履行到位，且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商初字第00458号原告宿迁神龙汽车服务有限公司开发区分公司，住所地宿迁经济技术开发区中豪国际花园4幢11号。负责人唐甜。被告袁铸，1973年5月24日。本院受理了原告宿迁神龙汽车服务有限公司开发区分公司诉被告袁铸民间借贷纠纷一案。原告以双方已达成和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁神龙汽车服务有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一五年十一月二十五日书记员 徐阿静
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第240号原告赵化亮，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三道沟镇关家沟村*组。委托代理人施刚，北京大成律师事务所律师。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人贺安钢，局长。委托代理人委托代理人徐华武，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。原告赵化亮诉被告北京市公安局大兴分局履行法定职责一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵化亮于2015年11月18日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵化亮在诉讼期间有权处分权利，原告赵化亮撤诉申请系期真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵化亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵化亮负担（已交纳）。审 判 长  李 彬人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  马伊祎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第529号原告上海国裕石业发展有限公司。法定代表人郑国裕，该公司执行董事。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人袁仑，上海劲达律师事务所实习律师。被告龙克辉。原告上海国裕石业发展有限公司（下称国裕公司）诉被告龙克辉确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告国裕公司之委托代理人宫兆坤、被告龙克辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国裕公司诉称，2014年4月至同年11月间，被告没有为原告公司提供劳动，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决确认原告与被告于2014年4月23日至同年11月11日间不存在劳动关系。原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见。1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。被告龙克辉辩称，被告于2012年5月2日入职原告公司，原告通过银行转账支付被告工资，并为被告缴纳社会保险费，双方存在劳动关系。仲裁机关认定事实清楚，同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。1、劳动合同，旨在证明原、被告签订期限自2013年5月27日至同年12月31日的劳动合同，被告日工资66.67元，小时工资8.33元。原告对该证据的真实性无异议。2、银行对账单，旨在证明原告于2014年1月至2015年1月支付被告工资。原告认为该证据真实性由法院认定，但认为未显示付款方信息，不能证明原告发放被告工资。3、养老保险缴费情况，旨在证明原告为被告缴纳2014年10月至同年12月的社会保险费。原告对该证据的真实性无异议，但认为是为被告办理居住证而缴纳的。经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，本院均予认定。经审理查明，被告系本市外��从业人员。2013年3月30日，被告与原告签订期限自2013年5月27日至同年12月31日的劳动合同，约定被告在维修岗位工作，日工资66.67元。2014年11月14日，原告为被告办理了社会保险统筹内转入手续，2015年1月5日，原告为被告办理了社会保险统筹内转出手续。原告为被告补缴了2014年10月份的本市城镇社会保险费，为被告正常缴纳了2014年11月、12月的本市城镇社会保险费。2015年4月22日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2014年1月1日至同年11月11日间存在事实劳动关系。2015年6月12日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1240号裁决书作出裁决，对被告要求确认其与原告自2014年4月23日至同年11月11日间存在事实劳动关系的请求，予以支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2014年4月23日至同年11月11日间，原、被告是否存在劳动关系？首先，原、被告签订自2013年5月27日至同年12月31日的劳动合同，约定被告在维修岗位工作。双方劳动合同期满时，原告未举证证明双方已办理被告离职手续，双方已终止劳动关系；其次，2014年10月至同年12月���，原告为被告办理了社会保险转入手续，并为被告补缴及缴纳了三个月的社会保险费。原告认为因被告办理居住证需要，原告为其缴纳社会保险费，对此，被告予以否认，原告未能进一步举证证实，表明原告基于双方间存在劳动关系，而为被告缴纳社会保险费。故原告要求判决确认其与被告于2014年4月23日至同年11月11日间不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告上海国裕石业发展有限公司与被告龙克辉于2014年4月23日至同年11月11日间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告上海国裕石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一五年十一月十九日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文一、《上海市劳动合同条例》第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的���按照有利于劳动者的原则确认。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01123号申请执行人何雪萍，女，汉族，居民。被执行人刘水英，女，汉族，农民。被执行人王小勇，男，汉族，农民。上列当事人相邻关系纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）临渭民初字第01756号民事判决书已发生法律效力。因王小勇、刘永英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何雪萍依法向本院申请执行，执行标的为：拆除私自搭建的阳台。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月1日向被执行人王小勇、刘永英送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王小勇已自觉拆除私自搭建的阳台，履行了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第01756号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一五年十一月二十六日书记员  王长乐
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4305号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告杨伟。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金100949.8元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金138280.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金100949.8元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张37330.53元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金100949.8元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金37330.53元；被告杨伟还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00373号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。被申请人李某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年7月1日作出的（鸡国土）罚字（2015）第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第46��行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县吴官营乡西张六固村北、公路北侧占用0.37亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的249.75平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年6月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年6月11日立案，2015年6月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月25日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第46号行政处罚告知书，2015年6月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第46号行政处罚听证告知书。2015年7月1日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第46号行政处罚决定书，2015年7月1日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第46号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第46号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  陈 咪二〇一五年十一月十六日书 记 员  贾丹娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海徐民初字第234号原告：朱培波，农民。被告：王仁忠，农民。本院在审理原告朱培波与被告王仁忠民间借贷纠纷一案中，原告朱培波于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱培波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱培波撤回起诉。案件受理费124.50元，由原告朱培波承担。审判员  曲孟敏二〇一五年十一月三十日书记员  于振辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02960号原告：灵璧县朝阳镇崔楼村二组。诉讼代表人：张文化，男，1942年4月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：崔得科，男，1938年9月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：崔强，男，1968年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。两被告共同委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。原告灵璧县朝阳镇崔楼村二组与被告崔得科、崔强物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。灵璧县朝阳镇崔楼村二组诉称：两被告系灵璧县朝阳镇崔楼村五组村民，与原告不是同一集体经济组织成员，其自1988年前后先后在原告该块土地上非法建造了猪圈、厕所，但拒不拆除。两被告的行为侵犯了原告土地的所有权和使用权。现请求人民法院依法判令两被告拆除建筑物和构筑物，返还侵占原告的土地。本院认为：根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十八条规定，即村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，即公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，灵璧县朝阳镇崔楼村二组可作为诉讼主体，但张文化作为该组组长的身份提起诉讼，无证据证实；经查该组无组长，负责该组系包片干部崔涛。张文化能否作为诉讼代表人参加诉讼，崔楼村二组实为54户，而参加选举代表会议的人员包括张文化只有4-5人，且在张文化家里，显然不符合法定程序。故张文化无权作为组长或诉讼代表人身份提起诉讼，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告灵璧县朝阳镇崔楼村二组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一五年十一月四日书记员  周详
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00739号原告：董玉华。被告：沈阳北市贸易大厦，住所地沈阳市和平区皇寺路***号。法定代表人：萧国庆。原告董玉华诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，��已审理终结。原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2008年6月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2008年6月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7月至2008年6月给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）287号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告董玉华的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，��按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  鄂 淼人民陪审员  高 佳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第691-3号原告杜春燕。被告山东中创钢构有限公司。住所地：广饶经济开发区。被告东营市源伟工贸有限公司。住所地广饶县李鹊镇开发区。被告蒋立华。本院在审理原告杜春燕诉被告山东中创钢构有限公司、东营市源伟工贸有限公司、蒋立华民间借贷纠纷一案中，原告杜春燕于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款1200万元或等值财产，并提供担保。本院认为，原告杜春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东中创钢构有限公司在交通银行东营分行账号为3751＊＊＊＊7512内的存款1200万元。冻结期限一年，自2015年11月20日至2016年11月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一五年十一月二十日书记员  魏金霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第1091号原告付升荣，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告毛胜军，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。本院在审理原告付升荣诉被告毛胜军离婚纠纷一案中，原告付升荣于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付升荣撤回起诉。本案诉讼费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告付升荣负担。代理审判员 朱 杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员 杨璐璐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03320号原告邓某甲，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某某，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，我与被告于1992年1月经人介绍相识订婚，1992年6月26日办理结婚登记手续，1992年11月25日生育长女邓某乙，20XX年XX月XX日生育长子邓某丙。在我与被告婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生打骂。其次我与被告无共同语言，其三，被告今年4月外出务工，我多次联系被告，要么不接，要么是其他男人接电话。导致我睡不着，精神受到很大打击，夫妻感情完全破裂。故我诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生长子邓某丙随被告生活，由我每月支付抚养费350元，至其年满18周岁止。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1992年6月28日办理结婚登记手续，1992年11月25日生育长女邓某乙，2004年12月29日生育长子邓某丙。由于双方在共同生活期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭参加诉讼，而负有举证证明责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告邓某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  郑 渝人民陪审员  舒从芬人民陪审员  黄贵华二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第08392号原告：张庆丰。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。法定代表人：秦克勇，该局局长。被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。法定代表人：段毅，该乡乡长。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告张庆丰与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张庆丰及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆丰诉称：1970年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。原告张庆丰向本院提交以下证据予以佐证：1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府发表质证意见如下：证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张庆丰提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。经审理查明，2015年9月16日，原告张庆丰以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）40号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告张庆丰提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张庆丰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一五年十一月十日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2247号申请执行人：孙帅。被执行人：李磊。申请执行人孙帅与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3140号原告：玄小立，农民。被告：张海永，农民。原告玄小立与被告张海永运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告玄小立、被告张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在迁安市鑫力铁矿承包尾矿砂倒运工作。2013年6月7日开始被告雇佣原告车辆从事尾矿砂倒运，2013年6月底原告倒运尾矿工作结束，经双方核算后合计产生运费为26700（贰万陆千柒佰元整）。267车X100（元／车）=26700元，被告于2014年1月27日给付原告10680元（壹万零陆佰捌拾元整），至今尚欠运费16020元（壹万零陆仟零贰拾元整）。上述欠款经原告多次催要被告一拖再拖至今不予给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望早日调解或判决。被告辩称，我不同意原告的诉讼主张，2012年8月，杨店子镇靳官营村王玉钢承包了鑫力铁矿（位于后裴庄村）的尾矿砂倒运工作。王玉钢将倒出的砂料运到位于倪屯村的张青的铁矿（鑫那磁选厂）并存放，张青的鑫那磁选厂和王玉钢是合作关系，当时的约定是王玉刚给张青付存放费，然后利润再分成。我当时是鑫那磁选厂打工的，所以有砂料进场我就给他们开完工证。欠原告运费属实，虽完工证是我签的，但是我就是打工的，我不能偿还欠原告的运费。经审理查明，2013年6月初原告为迁安市杨店子镇鑫那磁选厂倒运尾矿砂，至2013年6月底尾矿砂倒运工作结束，双方核算运费26700元，被告为原告出具了完工证。后经被告结算部分运费后，尚欠16020元运费未付。庭审中，被告提供了鑫那磁选厂的营业执照，该营业执照记载注册日期为2014年3月21日，且营业执照上载有被告照片。另查，张青于2014年7月因病去世。上述事实，有原被告双方的陈述、玄小立提供的完工证、张海永提供的鑫那磁选厂营业执照副本复印件等材料予以证实。本院认为，原告倒运尾矿砂工作与被告为原告开具完工证的行为均系双方真实意思表示，运输合同成立合法有效，被告尚欠原告运费16020元的事实，有原告提供的完工证为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。虽被告提交了鑫那磁选厂的营业执照副本，但因运输合同发生在2013年6月，出具的完工证为2013年7月，而营业执照注册日期为2014年3月21日，被告的该主张相互矛盾，故该营业执照副本并不能证明被告为鑫那磁选厂员工。对于被告提交的借款人为王玉泽的借条复印件，因该借条并不能证明原被告之间不存在运输合同关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下：张海永于本判决生效后十日内给付玄小闯运费16020元。案件受理费201元，由张海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国阳代理审判员  王晓伟代理审判员  司 权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孟得秀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民五初字第00596号原告苏州世茂投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号3幢401室。法定代表人刘赛飞，总经理。委托代理人赵舒卿，系公司员工。委托代理人江俊，系公司员工。被告吴海森。委托代理人吴真真。原告苏州世茂投资发展有限公司（以下简称世茂公司）与被告吴海森商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李尧独任审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人赵舒卿、江俊、被告吴海森的委托代理人吴真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称：2013年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发的本市太湖西路1188号＊＊＊室房屋，总价4809255元，首付款2409255元于合同签订当日支付，余240万元由被告申请贷款，且不论何原因均应在合同签订之日起76日内付清。逾期付款的超过30日的，原告有权要求被告自应付之日起第二天起至实际履行之日按总房款的万分之三每天承担违约金。现因被告未按约支付购房款，仅支付100万元构成违约，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付购房款3809255元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年1月1日起至实际履行之日止，按总房款4809255元的万分之三每日计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴海森辩称：我同意继续履行合同，支付剩余的购房款，但违约金不能承担。在合同履行过程中原、被告一直在沟通，原告销售处工作人员让我方便的时候支付一点。目前经济形势不好，我也是想办法凑钱支付。另房屋买卖合同属霸王条款，格式条款，其中补充条款对逾期交房及逾期付款的违约责任约定不对等，故要求对违约金予以调整。我从未收到原告的催告信件及交房通知，原告也未按约提供商品房使用通知书。经审理查明：2013年12月31日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的本市太湖西路1188号＊＊＊室房屋，建筑面积624.14平方米，总价4809255元。合同第六条约定，被告采取分期付款方式，首付款2409255元于合同签订当天支付，余240万元办理贷款。合同补充协议第6.1.3条约定，买受方逾期付款超过30日的。出卖方有权要求继续履行合同，买受方自合同约定的相应房价款应付款期限之第二日起至出卖方实际收到逾期相应房价款之日止，应按日向出卖方支付房款总价款万分之三的违约金；补充协议6.2.2条约定，如因非出卖方原因导致买受方贷款申请未获批准的，买受方应自合同签署之日起的第61日起15日内自筹资金补足差额款项，否则按前述约定承担违约责任。合同签订当日，被告支付了首付款90万元，加上此前支付定金10万元，合计向原告支付购房款100万元，嗣后未再履行付款义务。此后原告多次向被告寄发催款函，催告被告履行付款义务，然被告仍怠于履行付款义务。以上事实，有房屋买卖合同、付款凭证、催款函及邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案系因被告未能按约支付房款所致，故引起纠纷的责任在被告。现原告要求继续履行合同，被告亦不持异议，故被告应当按约向原告支付剩余房款3809255元，故对原告主张购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，鉴于被告在支付首期房款时即未能按约全部履行，其虽抗辩延期支付已征得原告同意，但未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。现因被告亦未能按约支付购房款，故原告按照每日万分之三主张逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然原告所主张的计算违约金基数、起算时间均应作调整，应以被告迟延支付部分而非房屋总价款作为违约金的计算基数、按约应付时间作为起算点更符合公平原则。故被告逾期支付首期房款的违约金分段计算为宜，其中首付款逾期支付违约金以1409255元为基数，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止；第二期购房款逾期付款违约金以240万元为基数，自2014年3月18日（即合同签订之日起76日的次日）起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴海森于本判决生效之日起10日内支付原告苏州世茂投资发展有限公司购房款3809255元。二、被告吴海森于本判决生效之日起10日内支付原告苏州世茂投资发展有限公司逾期付款违约金（其中以1409255元自2014年1月1日起算；以240万元为基数自2014年3月18日起算，均按每日万分之三计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46523元，减半收取23262元，由被告吴海森负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告苏州世茂投资发展有限公司履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李尧二〇一五年十一月十日书记员  陈辰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1521-1号原告赵家辉，2004年10月13日出生，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：王晶，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告李西民，乾安县人，现住乾安县。被告刘加金，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告赵家辉诉被告李西民、刘加金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家辉撤回对被告刘加金的起诉。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张立杰人民陪审员  张金莲二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 悦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第347号原告宋海义，男，汉族，个体业主。被告逄清洁，女，汉族，个体业主。被告李兴林，男，汉族，个体业主。原告宋海义与被告逄清洁、李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋海义，被告逄清洁、李兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海义诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月16日由被告逄清洁出面用房产抵押向原告宋海义借款100000元，借款当日原、被告一起到司法局公证处签订了借款协议书，协议书明确约定此借款于2015年8月16日一次性还清，如逾期不还，原告可要求二被告按日支付借款总额0.5%的滞纳金，同时公证处对二被告用房产抵押借款进行公证，原告并于2015年1月19日在林口房产管理处办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告宋海义。此借款二被告逾期未付，故原告诉至法院要求一、二被告立即给付借款100000元；二、二被告按日支付借款总额0.5%的滞纳金21000元，案件受理费由二被告负担。被告逄清洁、李兴林辩称，二被告实际收到借款本金79000元，现在无能力偿还。综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告请求被告给付借款本金100000元是否有事实依据及法律依据；二、要求二被告按日支付借款总额5%滞纳金是否符合法律规定。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借款协议书及借据原件各一份，协议内容为：甲方：逄清洁，乙方宋海义。经甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方从乙方借款事宜，达成协议如下。一、乙方借给甲方现金人民币拾万元（100000元）于本协议签订之日即×年×月×日交付给甲方；二、借款期限为7个月，即自2015年1月16日起至2015年8月16日止；三、甲方必须于2015年8月16日，将全部借款以现金的方式一次性还清；四、贷款到期后，甲方如果续借，须经乙方同意后，另续签借款协议书，乙方如果不同意续借，则甲方必须按期还款，如逾期不还，除归还本息之外，另外要求甲方应按日向乙方支付借款总额0.5%的滞纳金；……”。借条内容为：人民币拾万元整，小写100000元。用房产抵押后附借款协议书一份。借款人：逄清洁。原告意在证明：二被告向原告借款的事实。被告逄清洁、李兴林质证认为，有异议。实际收到借款本金79000元，对于滞纳金5%过高，我们无能力偿还。本院认为，经质证二被告有异议，结合被告提供的证据一，原告无异议，故对借款本金100000元，预先扣除利息21000元，实际借款本金79000元的事实，本院予以采信。证据二、他项权利证复印件一份（与原件核对无异），内容为：房他证林口县字第201500**号，房屋他项权利人宋海义，房屋所有权人逄清洁，房屋所有权证号201201752，房屋坐落林口县六办三委，他项权利种类一般抵押登记，债权数额100000元，登记时间2015年1月19日。原告意在证明：二被告向原告借款用房屋抵押，并办理抵押登记。被告逄清洁、李兴林质证认为，无异议。本院认为，经质证二被告无异议，本院对该份证据予以采信。审理中，二被告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、原、被告之间的通话录音，主要内容为，双方通话中确认被告实际收到借款本金79000元，预先扣除利息21000元。二被告意在证明：实际收到借款本金79000元的事实。原告宋海义质证认为，没有异议。本院认为，经原告质证无异议，本院对录音资料真实性予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月16日被告逄清洁用自有的房屋抵押向原告宋海义借款100000元，原告宋海义及被告逄清洁、李兴林到司法局公证处签订了借款协议书，甲方：逄清洁，乙方宋海义。经甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方从乙方借款事宜，达成协议如下。一、乙方借给甲方现金人民币拾万元（100000元）于本协议签订之日即×年×月×日交付给甲方；二、借款期限为7个月，即自2015年1月16日起至2015年8月16日止；三、甲方必须于2015年8月16日，将全部借款以现金的方式一次性还清；四、贷款到期后，甲方如果续借，须经乙方同意后，另续签借款协议书，乙方如果不同意续借，则甲方必须按期还款，如逾期不还，除归还本息之外，另外要求甲方应按日向乙方支付借款总额0.5%的滞纳金；五、甲方用房产抵押，双方按照法律规定另签协议，并到房产局有关部门办理合法的抵押手续，与抵押相关的文件附后，与本合同具有同等法律效力。甲方应妥善管理使用抵押物，并在抵押前，甲方应为抵押物办理财产保险，保险等一切费用由甲方承担。在抵押期间如抵押物的价值损毁或毁灭（不可抗拒的自然灾害除外），由甲方承担全部责任，借款后，如甲方既不续借，又不按期还款，就按合同的有关规定执行，双方必须在三日内到房产局等有关部门办理过户手续，即房屋所有权和使用权归乙方所有；……”。甲方逄清洁、李兴林，乙方宋海义。协议签订后，被告逄清洁给原告宋海义出具了100000元的借条，还款期限为2015年8月16日。原告宋海义按口头约定的月利3%，预先扣除利息21000元（7个月），二被告实际收到借款本金79000元，上述借款逾期后二被告至今未予偿还。庭审中原告将双方口头约定的月利3%及如逾期不还款按日支付借款总额0.5%滞纳金的请求，变更为按月利2%计算利息，从借款之日起即2015年1月16日起至实际给付之日止。以上为本案的基本事实。本院认为，原告宋海义以被告逄清洁、李兴林欠款为由诉至人民法院，并提供双方签订的借款协议书及被告逄清洁出具的借条，借条上有被告逄清洁本人签字，形式要件完备，原、被告之间债权债务成立，且二被告对借款的事实不予否认。关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告经庭审质证均认可已经预先扣除利息21000元，按月利3%计算双方均无异议，二被告实际收到借款本金79000元，故对借款本金为79000元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金79000元的请求，本院予以支持。双方口头约定的月利息（3%）和借款协议中约定如逾期付款按日支付借款总额0.5%的滞纳金，高于法律规定。庭审中经释明，原告将该请求变更为按月利2%计算利息，从2015年1月16日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告逄清洁、李兴林于本判决生效后十五日内给付原告宋海义借款本金79000元，利息从2015年1月16日以后按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；驳回原告宋海义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由被告逄清洁、李兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一五年十一月二十五日书记员  王鹏飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02509号原告吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休干部。。原告吴春娥诉被告靳应禄名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满守军、被告靳应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春娥诉称，我与被告于2010年4月16日登记结婚，由于夫妻感情破裂，于2013年8月27日办理了离婚手续，我仍在被告处居住至2015年8月8日，此后便完全离开被告家住回娘家。自2015年8月23日后，被告在余下不同地方，我的亲属、朋友处散发所谓通报，在通报中说我“偷人恶行败露”等，并无故编造谎言，对我的名誉大肆侵害，给我造成了极大的精神伤害，经森工医院诊断为抑郁症。故依法起诉，请求判令被告对我的名誉停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿因此给我造成的精神损失10000元。被告靳应禄辩称，我之所以采取书面材料的方式沟通，是因为原告离开我家后，我想和原告将此事沟通一下，但原告不接我的电话，一直躲避我，甚至以其母年迈威胁我，唯有送书面材料这个办法最妥当，所以我将我写给原告的信发送给原告的至亲和与此事有关的原、被告的好友。原告所谓的“通报”就是我写给原告的信，内容是谈心。我送书面材料是为了说明情况并让原告好好反思，并希望通过原告的亲友劝解、调解以解决问题。此外原告捏造事实，说我不给她生活费、分居两年、一年不沟通等等，损害了我的名誉，我这样做也是为了澄清是非，为自己正名，根本不存在对原告的名誉侵害。且受伤害的是我，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年4月16日登记结婚，双方均系再婚，原告到被告家生活。2013年8月27日，双方在民政部门办理了协议离婚手续。2015年8月8日晚，原告对被告表示双方已办理了离婚手续，不再与被告共同生活，随即离开被告家，此后再未在被告家居住。原告离开被告家后，被告与原告沟通不畅，遂制作书面材料，内容为：“春娥：你因偷人丑行败露，为了掩饰，仓促逃离。与我尚有许多经济手续未清，打电话不接，又躲着多日不见我面，还给我造了不少谣，我发短信要求与好朋友们一起谈清楚又不回应，无奈，我只好用书面方式送达—也算是立此存照，希望你把实情向你的全家及亲戚、朋友通报……”被告在该材料中描述了2015年8月1日至8月8日原告离开期间的种种事件及言行，大意为原告与他人有染，当晚离开被告家住到李秀全家，并摆酒席宣布一起生活。自己不计较原告以前的过错，原告却旧错重犯，并倒打一耙，使被告受到了伤害。被告于同年8月25日前后将上述书面材料交给原告堂兄魏俊辉两份，从原告家门缝塞进原告家一份，还有两份没有完全塞进去，留在原告家门口，又给原告前夫的朋友李秀全家门底下塞进去一份，给李秀全的车里塞了两份。并在给李秀全的材料上添加：“李秀全：你给我说把春娥送到八街坊，作为朋友，我没怀疑。怎拉到你家了？你又公开毁我名誉。这份材料，请你向大家公开。—靳应禄。此外，被告通过原告儿媳的QQ发送了与上述材料大致相同的内容。2015年9月2日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称其仅于2015年8月25日前后将上述材料发送给原告本人及其亲友一次，此后再没有发送，对此原告称除被告2015年8月发送的材料外，至今没有发现被告发送材料。上述事实，有被告制作的书面材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告办理离婚手续后，双方已非合法的夫妻关系。原告离开被告家不再与被告共同生活，被告认为自己受到伤害以及双方尚有经济手续未清，虽与原告沟通不畅，但其制作带有丑化、贬低原告内容的书面材料向原告及其亲友发送的方式有失恰当，对此本院予以劝戒。被告虽上述行为失于恰当，但被告仅将书面材料向原告及其堂兄、儿媳及李秀全发送，并未在公开场合向不特定的对象宣扬，不足以产生侵害原告名誉权的法律后果。且被告发送一次后，至今再无发送，原告提交的诊断证明亦不足以证明其患病与被告的行为之间存在因果关系。故对原告要求被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吴春娥要求被告靳应录停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失的请求。本案受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  史惠萍二〇一五年十一月十七日书记员  刘锦云
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第512号原告盘玉光。被告盘建峰，成年。原告盘玉光诉被告盘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年11月17日公开开庭审理。原告盘玉光到庭参加诉讼。被告盘建峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘玉光诉称，2013年10月28日，原告借给被告60000元现金，双方约定借期为一年。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告多次催讨，被告拒不还款。现诉讼请求被告归还原告借款60000元及利息。原告在举证期限内向本院提出如下证据：2013年10月28日盘建峰向原告出具的借条。内容为：“今借到盘玉光人民币陆万元整（60000.00元），借期一年，到期归还。”被告盘建峰未到庭应诉。经庭审调查，原告提供的上述证据——借条，有被告的署名，符合证据的客观性，关联性和合法性，本院予以确认，根据该借条，本院对原告主张的本案事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷活动，受法律保护。被告盘建峰在借款到期后没有按约归还借款，是一种违约行为。应承担相应的违约责任。原告请求其归还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息借贷。原告主张的利息应从起诉之日起按同期贷款利率计算。据此，本院根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告盘建峰归还原告盘玉光借款本金60000元及利息（利息自2015年6月18日起按同期工商银行贷款利率计算至清偿之日）。案件受理费1300元，由被告盘建峰负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐咸部人民陪审员  李 平人民陪审员  刘 鑫二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐 艳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第4106号原告：滦南县嘉远农资经销处。经营人：吴晓丽，女，1963年3月15日出生，汉族，现住滦南县安各庄镇和尚坨村。被告：郑恩双。本院在审理原告滦南县嘉远农资经销处诉被告郑恩双买卖合同纠纷一案中，原告滦南县嘉远农资经销处于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县嘉远农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县嘉远农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县嘉远农资经销处来负担。审判员  田继青二〇一五年十一月三十日书记员  杨 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00978号原告：舒春。系西安市雁塔区漆水装饰材料经销部个体工商户。被告：王伟。原告舒春与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月至2013年9月5日，原告向被告供应油漆及辅料等装修材料。双方口头约定：货款每月结算一次，被告将货款以现金形式送至原告办公地点。自2012年6月起，被告一直拖欠原告货款合计18670元。2012年9月26日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款18670元、利息2750元，合计21420元；并承担本案诉讼费用。被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2012年9月16日，被告王伟向原告舒春出具欠条一张，载明：下欠卡丹漆材料款13400元（壹万叁仟肆佰元正）。庭审中，原告表示2012年4月至2013年9月5日期间向被告供应油漆及辅料，被告将2012年4月至9月之前的销售单收走后向其出具欠条，之后还欠货款5180元，并提交销售单9张及收款收据1张，但其中仅金额为535元的销售单上有被告签字。经询，原告表示诉请利息按同期银行贷款月利率1.17%，自2012年5月计算至2014年12月22日。上述事实，有欠条、销售单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款13935元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因双方对付款约定不明，应当自欠款之日起按同期银行一年贷款利率计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟当于本判决生效之日起十日内向原告舒春支付货款13935元及逾期利息1992元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费317元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张居仁人民陪审员  张广乾二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁丹丹
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚县民一初字第00074号原告尹成俊，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被告抚顺县石文镇景家村民委员会，住所地抚顺县。代表人杨新伟，该村委会主任。被告郑业，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。原告尹成俊诉被告郑业土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2002年承包了景家村的小鬼山荒山6亩，向被告景家村委会缴纳了承包费240元。2012年5月31日，原告与被告郑业登记结婚。2014年，在双方的离婚诉讼中，原告得知被告景家村委会与郑业签订了荒山承包协议书，将小鬼山荒山承包给了被告郑业。郑业据此协议领取了该荒山的占地补偿款38.6万元。原告认为，被告景家村委会在原告不知情的情况下，与被告郑业签订的承包协议违反了相关规定，侵害了原告合法的承包经营权和收益权，故此诉至法院，要求确认景家村小鬼山荒山6亩的承包经营权归原告所有。本院认为，在本院审理的尹成俊与郑业离婚纠纷一案中，尹成俊要求郑业返还景家村小鬼山荒山的占地补偿款38.6万元，郑业对其该请求作出了答辩。该离婚案件本院已审理终结，并作出了（2015）抚县民一初字第00140号民事判决书，对该荒山的权属进行了认定。现原告尹成俊诉至本院，要求确认该荒山权属，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ：高书涵代理审判员 ： 易 灿二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：朱亚超
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2751号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码证号：××。负责人龙泉，该公司总经理。委托代理人张永恒，河北奥宇律师事务所律师。被告河北省高速公路京衡管理处，住所地河北省衡水市北环路。组织机构代码证号：××。负责人苏国柱，该管理处处长。委托代理人白江伟，该管理处员工。委托代理人贾更全，河北通和律师事务所律师。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。组织机构代码证号：××。负责人刘云超，该支公司经理。委托代理人荆雨，河北硕彦律师事务所律师。委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告河北省高速公路京衡管理处、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永恒、被告河北省高速公路京衡管理处的委托代理人白江伟、贾更全、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人荆雨、张宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉称，原告与被保险人刘立政签订了机动车辆保险合同，被保险车辆车牌号为京M×××××，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日止。2013年11月12日，刘立政驾驶被保险机动车行驶至大广高速公路北京方向1401公里处撞上一物体，造成被保险车辆受损。河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队于事发当日出具了事故证明证实了事发经过以及车辆在高速上撞一物体致损的事实。被告作为事故发生路段的经营管理者对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性养护、维修和清扫义务，以确保车辆安全通行。刘立政缴纳了通行费，驾驶被保险车辆在高速公路撞上物体造成车损，被告未全面履行为通行车辆提供安全、正常驾驶路况的法定义务，被告应承担赔偿责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定向被告赔偿了保险金30128元，并在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失30128元，诉讼费用由被告承担。被告河北省高速公路京衡管理处辩称，一、原告所诉的事故是否发生以及事故发生的具体情况被告不清楚；二、原告所诉的损失数额被告不认可；三、原告所提供的证据显示如果确实存在损失是由涉案的刘立政承诺责任自负的；四、被告在管理涉案这段高速公路中没有过错与过失，养护要及时、经常，但不是随时，被告按规定履行了自己的巡查及养护义务。退一步讲，即使原告所诉的刘立政的车辆确实存在一部分损失，相关的损失相应部分应由我方投保的保险公司也就是本案第三人来承担相应责任。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、原告所有证据不能证明交通事故真实存在，原告诉状中所称的交通事故缺乏证据支持，河北高速交警任丘大队接到事故报警后来到现场，没有发现所谓致害物体，车辆是否为所谓致害撞击事实不清，不排除车辆没有受损或者陈旧损害的可能。虽然高速交警出具《道路事故证明》，但该事故证明系根据当事人的陈述进行记录，而并非对现场勘查所得，因此原告诉称的保险车辆撞击不明物体根本无法查证，第三人认为不存在这样的交通事故。二、所谓的交通事故责任不明，不能证明与被告有关联，因为高速交警部门出具的是《道路交通事故证明》，依据《交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清时，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故证明》，在本案中，道路交通事故主管机关没有对本案涉及的交通事故是否真实存在进行明确认定，更没有对所谓的交通事故与被告的因果关系进行认定。三、原告无权向被告方主张代位求偿权。四、原告主张的赔偿项目及金额充分说明保险赔偿的不真实。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘立政为其所有的京M×××××轿车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险等保险及不计免赔，保险期间为2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。2013年11月12日，刘立政驾驶该车辆行驶至大广高速公路北京方向1401KM处时，发生单方交通事故，致使车辆损坏，事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车辆保险定损报告并对刘立政进行了赔付，共赔付保险金30128元。2013年3月21日被告河北省高速公路京衡管理处与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订了保险协议，投保了公众责任险，保险期间自2013年3月29日零时至2014年3月28日二十四时止，承保区域范围包括京衡高速公路全程，每次事故赔偿限额为10000000元。2013年11月10日至11月14日，被告按时对其所管辖的高速公路路段进行养护巡查并记录巡查日志，巡查日志记明路况良好，没有障碍物。上述事实有原、被告、第三人陈述及原告提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业第三者责任险保单、道路交通事故证明、机动车辆保险定损报告、保险维修发票、维修清单、施救费发票、赔付支付信息浏览表、被告提交的京衡高速公路养护巡查日志、保险协议、2013年度保险单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被保险车辆京M×××××因撞上障碍物发生交通事故，原告对该主张负有举证责任，但原告提交的道路交通事故证明只是当事人陈述，并无交警队的事故现场照片及现场笔录，原告方作为保险公司也未提供现场照片及勘查记录，只凭当事人陈述，没有其他证据佐证，不能证实路面存在障碍物，亦不能证明被告未履行管理、维护义务，故不能认定被告河北省高速公路京衡管理处有过错，原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费277元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一五年十一月三日书记员  张 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1760号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人冯云香。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人冯云香金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯云香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1760号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4887号罪犯曾平凡，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人曾平凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾平凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾平凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月、8月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾平凡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第555号原告徐迎，男，生于1991年12月29日，汉族，居民。委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被告李建辉，男，生于1974年2月4日，汉族，居民。委托代理人陈灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐迎诉被告李建辉装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费500元，予以免收。审判员  李栋良二〇一五年十一月十七日书记员  喻珈彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第2508号原告王建江，男，汉族，1976年6月13日。原告王玉香，女，汉族，1970年2月20日，住址同上。委托代理人吕幸乐、贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告洛阳宝龙置业发展有限公司。法定代表人，许健康，总经理。委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。法定代表人，许健康，总经理。委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告洛阳春之龙物业管理有限公司。法定代表人，于文龙，总经理。委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。原告王建江、王玉香诉被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建江、王玉香撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。审判长 李  芳审判员 姚 光 辉陪审员 李 艳 红二〇一五年十一月二十七日书记员 ：杨鹏举
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1623号原告景某某，女，生于1989年10月19日，汉族。被告张某某，男，生于1985年9月23日，汉族。本院在审理原告景某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告景某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理��260元，减半收取130元，由原告景某某负担。审判员  罗旭辉二〇一五年十一月十日书记员  何 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第03315号申请执行人：曹金宝，男。委托代理人：王凤，系辽宁中和律师事务所律师。被执行人：刘顺强，男。被执行人：张珺，女。申请执行人曹金宝与被执行人刘顺强、张珺民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）庄民初字第2627号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：100万元及利息，案件受理费6900元，执行费14638元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十一月三十日书 记 员  张瑞昌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1162号原告：公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司。住所地：公主岭市东三马路二十号。法定代表人：赵庆国，系经理。被告：李长江，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。本院在审理原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司与被告李长江房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李长江已将购买公主岭市鑫港家园小区6号楼609室门市房所欠的最后一笔购房尾款4.3万元及应承担的案件受理费1050元全部给付完毕，原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司撤回起诉。案件受理费2100元，由原告公主岭国家农业科技园区万鑫房地产开发有限公司鑫港家园分公司负担1050元。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  闫继伟二〇一五年十一月十日书 记 员  施 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7499号原告龙岩广信钢材配送有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州科技园8号。法定代表人邱镔，经理。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人张佳伟，董事长兼总经理。被告龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东路“南城社区服务大楼”五层南侧。法定代表人王挺，总经理。本院在审理原告龙岩广信钢材配送有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司、龙岩市贯日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩广信钢材配送有限公司在诉讼中以双方当事人已经达成了和解协议为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩广信钢材配送有限公司撤回起诉。本案案件受理费4026元，减半收取为2013元，由原告龙岩广信钢材配送有限公司负担。审判员 陈  庆  林二〇一五年十一月十日书记员 郭露莹（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7531号原告上海永佳物业管理有限责任公司。法定代表人卫永强，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告陈朝忠。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告陈朝忠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一五年十一月九日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1080号申请执行人牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人赵某，农民。被执行人范某，农民。系赵某之妻。本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人赵某、范某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执审字第115号行政裁定书确定的执行标的为49950及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字审第115号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2740号原告张某某，男，1996年8月6日生，穿青人，居民。委托代理人（特别授权）陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告钱某某，男，1968年2月3日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）钱小云，1997年1月28日生，汉族系被告钱某某之女。原告张某某与被告钱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈晓艳，被告钱某某及其委托代理人钱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年12月，我与被告之女钱小云经人介绍认识，被告即向原告索要彩礼68800元。2015年1月16日，我按民间习俗到被告家“发八字”，给付被告彩礼68800元。“发八字”后，被告之女钱小云仅偶尔与我在一起生活，双方关系一直不好，由于我在钱小云手机里发现她经常称呼不同的异性男青年为“老公”的短信，造成双方关系恶化，我与钱小云也未办理结婚登记，故请求依法判令被告返还原告彩礼钱68800元。本案诉讼费由被告负担。被告钱某某辩称：原告所述事实不属实，给付彩礼68800元属实。但事实不是原告陈述的这样，钱小云已经与原告同居生活，不同意退还原告彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月，原告张某某与被告钱某某之女钱小云经人介绍认识并确定恋爱关系。2015年1月16日，原告按民间习俗到被告家“发八字”时，给付被告钱某某彩礼68800元，同日，钱小云即到原告家与原告断断续续在一起生活，同年9月12日，原告请人将钱小云送回被告家中。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、证人李某跃及张某祥的证言，被告提供的户口薄在卷证实。并经庭审质证核实，原、被告双方均无异议，本院依法予以采纳。本院认为：我国现行《婚姻法》并未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保护，因此婚约对双方当事人没有法律的约束力。原告张某某按照习俗给付被告钱某某婚约彩礼的行为，是原告与被告之女钱小云以缔结婚姻关系而附条件的民事行为，但是该行为追求的结果是原告与被告之女钱小云结婚，现结婚不能实现，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对原告要求被告返还彩礼68800元的诉讼请求，本案原告与被告之女虽未办理结婚登记手续，但已以夫妻名义共同生活了一段时间，结合本案案情，酌定由被告向原告返还彩礼38000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告钱某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某彩礼金人民币38000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张某某负担300元，被告钱某某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭慧菊二〇一五年十一月三十日书记员  喻明洋
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第03931号原告姚艳芳，女，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。被告孙鹤，男，1986年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。原告姚某某诉被告孙某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告丈夫孙某乙于2015年8月14日去世，遗留房屋两处，分别为孙某乙名下位于盖州市芙蓉花园小区2幢2单元302号107.55平方米房屋、孙某乙名下位于盖州市西城办事处新兴社区董家沟里体委家属楼2号楼东数2单元2层西间63.3平方米房屋（盖房字第6000569**号）。现原、被告因继承遗产问题上发生矛盾，故诉至法院，判令涉案两处房屋产权归原告所有。被告孙某甲辩称，放弃继承孙某乙遗有该两处房屋遗产份额权利，同意由原告继承。经审理查明，原告姚某某与孙某乙原系夫妻关系，婚生一子被告孙某某。孙某乙于2015年8月14日去世，遗有房屋两处，分别为孙某乙名下位于盖州市芙蓉花园小区2幢2单元302号107.55平方米房屋、孙德彬名下位于盖州市西城办事处新兴社区董家沟里体委家属楼2号楼东数2单元2层西间63.3平方米房屋（盖房字第6000569**号）。孙某乙父母先于其死亡。现原告诉至法院，要求依法继承该两处房屋遗产份额，被告表示放弃继承该两处房屋遗产份额的权利。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋产权证、房屋买卖合同、户口簿、独生子女证明、结婚证、死亡医学证明书、证明二份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，孙某乙遗有位于盖州市芙蓉花园小区、盖州市西城办事处新兴社区董家沟里体委家属楼房屋两处，该两处房屋系原、被告夫妻共同财产，原告姚某某享有该两处房屋二分之一份额，孙某乙享有该两处房屋二分之一份额，孙某乙享有的份额因其生前未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其继承人应按照法定继承顺序继承遗产。孙某乙父母先于其死亡，其婚生子被告孙某甲表示放弃继承该两处房屋遗产份额的权利，故孙某乙配偶原告姚某某依法继承其遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、孙某乙名下位于盖州市芙蓉花园小区2幢2单元302号107.55平方米房屋，归原告姚某某所有。二、孙某乙名下位于盖州市西城办事处新兴社区董家沟里体委家属楼2号楼东数2单元2层西间63.3平方米房屋（盖房字第6000569**号），归原告某某所有。案件受理费1，050.00元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  顾郁二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙作
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1692号上诉人（原审被告）林ＸＸ，女，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘玉春，四川宴州律师事务所律师。委托代理人杨宗桥，四川宴州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗明付，男，汉族，1957年5月出生，住四川省高县。委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。上诉人林ＸＸ因与被上诉人罗明付民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年6月2日，罗明付与林ＸＸ签订《建设工程借款合同》，该合同约定：由林ＸＸ向罗明付借款人民币588000元，用作兴文县鼎益镁业有限责任公司建筑工程材料和人工工资，借款期限为一年，期限届满之日一次性归还借款全额，如林ＸＸ不能一次性归还借款，应承担除本金外的违约金的经济责任，并追回588000本金及银行贷款利息的四倍利息。同日，林ＸＸ向罗明付出具借条一张，借条注明“今借到罗明付现金588000元（大写伍拾捌万捌仟元整）。此款用于兴文县鼎益镁业有限责任公司一期工程购买建筑材料，借款期限为壹年”。林ＸＸ在借款人处签字。同时，林ＸＸ向罗明付出具借款利息承诺一份，承诺书注明“本人于2013年6月2日向罗明付借款伍拾捌万捌仟元整（小写588000元），经双方约定本人自愿付人民币29400元／月（大写贰万玖仟肆佰元整），作为利息及中介费，提前支付利息及中介费。借款时间按资金回笼到甲方指定账户上按月计算，不足一月按日计算利息。双方本着自愿合作的原则，应严格履行承诺，对借款事项应注意保密”。2013年11月1日至2014年4月18日期间，林ＸＸ通过农业银行账户向罗明付转账共计13万元。现罗明付向法院起诉，要求林ＸＸ立即归还借款588000元，利息20339元，合计791396元，并支付利息至其实际履行之。另查明：罗明付在起诉林ＸＸ后申请了财产保全，支付保全费4520元。一审法院审理认为，本案争议的焦点在于罗明付出借给林ＸＸ的588000元是否已实际支付。因林ＸＸ于2013年6月2日向罗明付出具的借条为“借到罗明付现金588000元”，据此，可认定林ＸＸ向罗明付借款588000元且已支付的事实成立。因林ＸＸ辩称罗明付未向其支付借款与查明事实不符，故对该辩解意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，罗明付要求林ＸＸ归还借款本金的诉讼请求应予支持。因双方约定的月利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且罗明付自认林ＸＸ已支付其13万元的利息，故对罗明付诉请林ＸＸ从借款之日起支付其利息的请求予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除林ＸＸ已支付罗明付的利息13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决：一、林ＸＸ于判决生效之日起十五日内偿还罗明付借款本金588000元；二、林ＸＸ于判决生效之日起十五日内向罗明付支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算，并扣除林ＸＸ已支付罗明付的利息13万元。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回罗明付的其他诉讼请求。一审案件受理费5857元，保全费4520元，共计10377元，由林ＸＸ负担。一审宣判之后，原审被告林ＸＸ不服，向本院提起上诉称：被上诉人罗明付出示的《建设工程借款合同》只能证实双方有借款的合意，不能证实被上诉人已经实际履行了借款的支付义务。一审法院单凭被上诉人出借的借条就认定上诉人向被上诉人借款58.8万元且已经实际交付的事实成立缺乏证据，让人难以信服。被上诉人主张的借款金额为58.8万元，根据证据规则被上诉人应该举证证明其实际履行了出借义务，否则应承担不利后果。一审法院根据上诉人向被上诉人支付过13万元即认定为上诉人向被上诉人支付的利息，以此推断借款58.8万元实际交付没有证据支撑。双方签订的《建设工程借款合同》在2014年6月2日之前没有约定利息，显然这13万元不是利息而是上诉人与被上诉人之间的其他经济往来，一审法院认定为上诉人支付的利息并推断借款实际交付的事实有误，请求二审法院依法改判。被上诉人罗明付答辩称：被上诉人是分几次将材料款以现金的方式借给上诉人林ＸＸ的，在此期间上诉人林ＸＸ支付了部分利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林ＸＸ的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的事实基本一致。本院认为，借款合同为实践性合同，被上诉人罗明付持有的《建设工程借款合同》只能证实上诉人林ＸＸ与被上诉人罗明付之间存在借款合意，当然不能直接证实林ＸＸ与罗明付就存在借贷关系，还必须有其他证据予以佐证。被上诉人罗明付不仅有《建设工程借款合同》证实与上诉人林ＸＸ就借款一事达成合意，同时，被上诉人罗明付还持有上诉人林ＸＸ签字认可借款金额为588000元的《借条》印证自己主张。由于《建设工程借款合同》、《借条》上均没有明确约定利息，上诉人林ＸＸ和被上诉人罗明付对2013年6月2日的借款588000元又签订了《借款利息承诺》，补充约定了按月支付借款利息的事宜。事后，上诉人林ＸＸ个人账户将合计130000元的现金汇入被上诉人罗明付银行账户。因此，出借人罗明付并非是单一的孤证证实与上诉人林ＸＸ之间存在借贷关系，证据相互之间存在锁链，应予认定。上诉人林ＸＸ称《建设工程借款合同》在2014年6月2日之前没有利息产生，与庭审查明的事实不符，加之上诉人林ＸＸ没有证据证实双方还存在其他经济往来，上诉人林ＸＸ要求改判或者发回重审的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11714元，由上诉人林ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈淑玉审 判 员  张雪萍代理审判员  宋明明二〇一五年十一月十一日书 记 员  贾琳玲
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2155号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。委托代理人符建亮，该行个贷中心副经理。被告莫家丁。被告莫武。被告莫日成，男，1974年12月7日生，汉族，住广西柳江县穿山镇板塘村板塘屯15号之二。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告莫家丁、莫武、莫日成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告莫家丁、莫武、莫日成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审 判 长  陈 菁代理审判员  黄黎恒代理审判员  覃欧芸二〇一五年十一月十九日代书 记员  刘楚达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第03160号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗某，该局局长。被执行人姜某。被执行人郭某。申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人姜某、郭某征收社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2015）115002412号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未履义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。发现被执行人郭某有银行存款6997元，本院依法予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某、郭某的财产进行调查，并依法对郭某的银行存款6997元予以冻结，因该款数额较小，暂不予划拨，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜非诉行审字第487号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  杜长银执行员  张洪功二〇一五年十一月二日书记员  程 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7753号罪犯谢小科，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月9日作出（2013）金义刑初字第2481号刑事判决，以被告人谢小科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢小科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢小科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢小科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小科准予减刑七个月（刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第534号原告：李芳。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，董事长。本院在审理原告李芳诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告李芳负担。审判员  宋铁利二〇一五年十一月二十五日书记员  郑 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1209号申请执行人牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人赵某，农民。被执行人牛某，农民。系赵春建之妻。本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人赵春建、牛翠红社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第255号行政裁定书确定的执行标的为75736及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第255号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第310号原告邓某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1217。被告蒙某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0068。原告邓某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓某及被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告于2011年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记，婚后，由于彼此缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻经常吵闹，夫妻矛盾日益尖锐，导致婚后第二年便闹离婚，夫妻经常在吵闹中勉强生活。直到2014年4月份，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，后由于被告多次相劝，原告才撤诉，但好景不长，被告却变本加厉，以种种借口控制、监视原告的行为，稍有不从就大吵大闹，甚至威胁、恐吓原告，导致夫妻感情更加尖锐化，为此，原告再次于2015年3月19日向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，原告再次撤诉，但半年以后，由于没有夫妻感情，夫妻双方一直分居生活，感情确已破裂，遂诉至法院，要求判令：准予原、被告离婚。原告邓某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚的事实；2、申请结婚登记申明书，用以证明申请结婚声明；3、邓某身份证复印件，用以证明原告身份；4、邓某户口登记本复印件，用以证明原告户口；5、结婚登记告知单，用以证明结婚登记告知。被告蒙某辩称，被告不同意离婚。原告起诉状所说不属实，原告不诚实，且有第三者，因此原告要求与被告离婚。被告蒙某为行使抗辩权，向法庭提交了两份保证书，均用以证明原告有过错并作出保证。被告蒙某对原告邓某提交的证据没异议。原告邓某对被告蒙某提交的证据质证意见如下：这两份保证书是原告写的。在原告与被告结婚之前，原告的小孩经常与其母亲即原告前妻联系，因此与前妻建立手机家庭网，目的是为了原告小孩和我前妻进行联系方便些，当时原告已经和被告解释了，后来为了家庭和睦原告也将前妻的号码从家庭网里移除了。原告和医院的一些同事都有来往，没有和许玉琴单独来往，只是朋友关系，但为了家庭和睦也与她断绝来往了。因此写了这两份保证书。对上述证据，本院认证如下：对原告邓某的证据：由于证据1-证据5皆由政府相关部门制作，且被告没有异议，故本院予以确认。对被告蒙某提交的两份保证书，该保证书由原告邓某书写和签名，本院对其真实性予以确认。综上，本院对本案事实查明如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。之后，原告邓某认为由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻矛盾日益激化，遂于2014年4月29日诉至本院要求与被告蒙某离婚。在该案审理过程中，原告邓某以再给被告蒙某一次改过机会为由，于2014年5月20日向本院申请撤诉，本院准予其撤回起诉之后，原告邓某又于2015月3月19日诉至本院要求与被告蒙某离婚。在该案审理过程中，原告邓某以再给被告蒙某一次改过机会为由，于2015年4月8日向本院申请撤诉，本院亦于2015年4月8日予以准许。2015年10月15日，原告邓某以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求与被告蒙某离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有债权、债务。原、被告的夫妻共同财产有：容声冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆。原、被告在婚后花费23000元左右用于被告蒙某所有的房屋装修。在开庭审理中，原告邓某称如果判决离婚，其同意放弃对夫妻共同财产（即容声冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆）主张权利，同时放弃对房屋装修费23000元主张权利。再查明，原、被告未生育小孩。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹，在生活中由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情。原告邓某于2014年4月29日诉至本院要求与被告蒙某离婚，撤诉后双方感情仍未好转，之后，原告邓某又于2015月3月19日诉至本院要求与被告蒙某离婚。之后，原告邓某于2015年4月8日向本院申请撤诉，然而，原、被告双方感情仍未好转，原告邓某又于2015年10月15日诉至本院要求离婚。由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告邓某要求与被告蒙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题。由于原告邓某放弃对夫妻共同财产（即容声冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆）主张权利，故原、被告的夫妻共同财产（即容声冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆）归被告蒙某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告邓某与被告蒙某离婚。原、被告夫妻共同财产（即容声冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆）归被告蒙某所有。本案受理费150元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 翎二〇一五年十一月十六日书 记 员 谭莉群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7565号罪犯郭盛桥，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月1日作出（2014）温鹿刑初字第1272号刑事判决，以被告人郭盛桥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭盛桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭盛桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭盛桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭盛桥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第2248号申请人刘刚，男，1972年5月8日出生。被执行人杨磊，男，1974年8月28日出生。刘刚与杨磊合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2317号判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人与申请人达成和解，分期履行，现在已经履行一部分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第2317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年十一月二十五日书 记 员  常 娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00549号原告：芜湖市海华洗涤中心，住所地芜湖市弋��区。业主潘喜莲，女，汉族，住芜湖市长江路。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：潘爱华，系原告实际负责人。被告：弋江区汉客宾馆，住所地芜湖市弋江区。业主：周新强，男，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖市海华洗涤中心诉被告弋江区汉客宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市海华洗涤中心（以下简称原告）委托代理人王存山、潘爱华到庭参加诉讼。被告弋江区汉客宾馆（以下简称被告）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月1日，被告与原告签订了《布件洗涤委托协议》一份，���议期限一年，协议约定由被告根据需要委托原告洗涤布件，按照委托洗涤的品种、数量、送取的路程定价。协议到期后，双方未续签委托协议，继续按照原协议内容履行相应的权利和义务。截止2013年9月，被告累计欠洗涤布件服务款61551.3元。2013年9月17日，经双方协商，被告合伙人张玉英、刘天成、吕文生各向潘爱华出具12700元欠条，余款由被告业主周新强承担。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告给付洗涤布件服务款23451.3元，支付逾期付款利息2814元（从2013年9月17日起至2015年9月10日）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月1日，原被告签订《布件洗涤委托协议》一份，被告委托原告洗涤布件。双方对洗涤的品种、数量、价格均作出约定。协议到期后，双方未续签委托协议，仍按照原协议内容履行。截止2013年9月，被告累计欠洗涤布件服务款61551.3元。2013年9月17日，被告合伙人张玉英、刘天成、吕文生与原告协商，各向潘爱华出具12700元欠条，余款由被告业主周新强承担。此后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的《布件洗涤委托协议》、《结算单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《布件洗涤委托协议》、《结算单》真实、有效，由此而产生的债权债务关系受法律保护。被告在原告完成合同义务后不履行付款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付服务款、支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弋江区汉客宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市海华洗涤中心洗涤布件服务款23451.3元；逾期付款利息从2013年9月17日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；二、驳回原告芜湖市海华洗涤中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告弋江区汉客宾馆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一五年十一月二十六日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。