wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初551号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被灌云县公安局取保候审；同年10月26日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月14日14时20分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至499km+500m处被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的朱某某血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某的证言、摩某、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第��款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十月二十六日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更791号罪犯张明，男，生于1990年11月28日，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)汉刑初字第34号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张明在服刑中获监狱三次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑九个月(刑期至2032年8月10日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4693号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王耀辉，男，1987年7月21日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王耀辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4924号申请执行人张荣海，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省肥城市。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人张玉民张荣海与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3500号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一六年十一月十一日前支付张荣海各项费用共计两万八千九百元；二、张荣海自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。张荣海向法院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4924号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十七日书记员 熊志钢
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执340号申请执行人知诗七林,男,藏族，1973年7月1日生,住香格里拉市。被执行人农布,男,藏族，1975年7月5日生,住香格里拉市。被执行人格茸着玛,女,藏族，1980年6月13日生,住址同上。本院在执行申请执行人知诗七林与被执行人农布、格茸着玛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人知诗七林向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人知诗七林撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红才二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书			 			（2017）皖1525民初1727号	原告：储柱坤，男，汉族，1966年6月22日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。	被告：陈敬全，男，汉族，1963年10月6日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。	原告储柱坤与被告陈敬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行了审理。	原告储柱坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿借款人民币100万元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日、2011年5月17日，被告分两次向原告借款人民币100万元用于资金周转，约定月息2分，每三个月付息一次。被告亲手打有借条两份。后原告一直催要借款，被告均以资金困难为由，拖欠至今。由于被告没有按时还款，致使原告生活困难，已造成不良后果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的请求。	本院经审查，原告起诉时提供被告陈敬全的送达地址，本院按该地址送达相关诉讼材料，因被告不在指定地址，邮件被退回，原告未能提供被告陈敬全的其他准确送达地址及联系方式。	本院认为，原告起诉时提供的被告陈敬全地址无法送达相关法律文书，又未能提供被告陈敬全其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告储柱坤的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  余立柱	二〇一七年十月三十日	书记员  刘纯倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初6015号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：刘俊勇，男，39岁，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年十月十二日书记员  渐 伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执944号之一申请执行人：蔡华容，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙玲玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人蔡华容与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人孙玲玲无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人孙玲玲纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初25197号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。被告：陈翠英，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告陈翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈翠英偿还剩余贷款本金6万元；2、陈翠英偿还拖欠的利息4259.22元、罚息1920.29元（截算至2015年12月3日，自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息，按《额度借款合同》约定的标准计算）；3、陈翠英赔偿民生银行北京分行律师费损失1985.38元；4、本案诉讼费由陈翠英承担。事实和理由：2014年10月13日，陈翠英与民生银行北京分行通过新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，陈翠英向民生银行北京分行借款6万元，期限24个月，自2014年10月13日至2016年10月13日，执行年利率12%，罚息浮动比例50%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，民生银行北京分行于2014年10月13日向陈翠英放款6万元。放款后，陈翠英未依约还本付息，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈翠英未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、额度借款合同；2、个人账户对账单；3、划款计划表、截图、扣款回单；4、数字签名验证报告及陈翠英用户诉讼保全数据说明；5、个人信用报告；6、还款短信提示截图；7、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，陈翠英（合同甲方）通过民生银行北京分行的新网上银行系统渠道与民生银行北京分行（合同乙方）签署《额度借款合同》。合同约定：民生银行北京分行向陈翠英提供6万元的借款额度，额度有效期24个月，自2014年10月13日至2016年10月13日，借款用途为经营周转；合同项下每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定；借款发放及还款账户账号为xxx，甲方授权乙方从该账户扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差率费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行向陈翠英账号为xxx的账户放款6万元。该笔贷款执行年利率12%，借款期限至2015年10月11日。合同履行中，陈翠英自2015年4月10日开始逾期。借款到期后，陈翠英亦未依约还本结息。截至2017年9月6日，陈翠英尚欠民生银行北京分行借款本金59997.41元、利息4259.22元、罚息26793.91元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费397元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行提交的证据能够证明其与陈翠英通过互联网订立涉案《额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈翠英作为借款方应依约履行还款义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，陈翠英拖欠民生银行北京分行借款本金59997.41元及利息4259.22元至今未还，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈翠英偿还借款本金6万元及利息4259.22元，并支付至本息付清之日止罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈翠英支付律师费1985.38元的诉讼请求，虽然双方在《额度借款合同》中约定民生银行北京分行有权要求陈翠英赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为397元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的397元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翠英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金59997.41元及利息4259.22元，并支付罚息（截止至二〇一七年九月六日的罚息为26793.91元，自二〇一七年九月七日起至实际还清之日止的罚息，按照《额度借款合同》约定的标准计算），于判决生效之日起十日内付清；二、陈翠英赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失397元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担36元（已交纳），由陈翠英负担1468元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王燕杰人民陪审员  王菊平二〇一七年十月十日书 记 员  齐 钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8077号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为。委托代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。被执行人：刘巍，女，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市.被执行人：王伟刚，男，汉族，1962年11月30日出生，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉刘巍、王伟刚合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘巍、王伟刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘巍、王伟刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7370号原告：雷文革，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：陈德传，男，1969年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告雷文革与被告陈德传民间借贷��纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷文革的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼,被告陈德传经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金141600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月6日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月1日向原告借款141600元，并承诺在2015年9月5日前还款，借款到期后被告未依约还款。被告陈德传未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、收据证明被告陈德传向其借款141600元。借条载明：本人陈德传因工厂资金周转需要，向雷文革借款141600元，借款定于2015年9月5日还款；收据载明收到雷文革先生现金141600元。借条及收据有陈德传的签名及捺印。被告陈德传未对签名提出抗辩，故对上述证据本院予以采信，认定陈德传向原告借款141600元。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈德传经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告陈德传拖欠原告借款141600元，应当予以偿还，故对原告请求被告陈德传偿还借款141600元本院予以支持。双方约定了还款期限但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期还款利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈德传应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文革借款141600元及逾期还款利息[自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446元，由被告陈德传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定��期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该行风险管理部风险经理，住云南省红河州建水县。被告：彭建波，男，1987年6月22日生，哈尼族，农民，住云南省建水县。被告：车自美，女，1965年3月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：李明，男，1984年3月18日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：钟建瑞，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称建水农行）与被告彭建波、车自美、李明、钟建瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告彭建波、车自美、李明、钟建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建波偿还原告借款本金49000元及从2016年2月29日起至借款清偿之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息；2、判令被告车自美、李明、钟建瑞承担最高额连带偿还责任；3、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告方签订了《农户贷款借款合同》，循环期限3年，从2015年2月25日起至2018年2月24日止，单笔用款期限为1年。2016年2月29日原告按合同约定第二次向被告彭建波发放贷款50000元，期限1年，从2016年2月29日起至2017年2月28日止，年利率为6.09%，担保方式为多人联保，担保人为车自美、李明、钟建瑞。贷款到期前，原告已按相关规定向被告彭建波送达《贷款到期通知书》，其已签收。贷款到期后，经原告多次催收，被告彭建波仅于2017年8月1日偿还借款本金1000元，后就拒绝偿还剩余借款本金，担保人也拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告彭建波、车自美、李明、钟建瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告彭建波以生产经营周转为借款用途向原告申请贷款，并于2015年2月25日与原告签订的《农户贷款借款合同》，用款方式为可循环方式，额度有效期为3年，从2015年2月25日起至2018年2月24日止，单笔用款期限为1年。被告车自美、李明、钟建瑞作为保证人在该合同多户联保担保人处签字捺印。原告于2015年2月25日按合同约定向被告彭建波发放了贷款50000元，期限从2015年2月25日起至2016年2月24日止，被告彭建波于2016年2月15日偿还清该借款本金及利息。2016年2月29日，原告又按合同约定第二次向被告彭建波发放贷款50000元，期限从2016年2月29日起至2017年2月28日止，年利率为6.09%。贷款到期后，被告彭建波、车自美、李明、钟建瑞未依合同约定按期偿还借款本金及利息，原告催收后，被告仅于2017年8月1日偿还了借款本金1000元，剩余的借款本金49000及利息至今未偿还给原告。上述认定事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、担保人承诺书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证、原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告建水农行与被告彭建波签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告建水农行已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告彭建波未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告车自美、李明、钟建瑞自愿为被告彭建波的本案借款承担连带还款责任，现被告彭建波违约，原告要求被告车自美、李明、钟建瑞承担连带还款责任的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款49000元，并支付该借款从2016年2月29日起至清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定的方式和标准计算的利息及逾期利息。二、被告车自美、李明、钟建瑞对该借款及利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、减半收取515元，由被告彭建波、车自美、李明、钟建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 付 玲 芳二〇一七年十月二十三日书记员 谭维（代）
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初378号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人项某，男，1991年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月29日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年1月9日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年10月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年12月份期间，被告人项某、徐某4、杨某某（已判决）一同骑车至灌云县下车镇、小伊乡等地，利用弩、毒镖等工具，盗窃狗共10条，价值人民币2240元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人项某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年12月份期间，被告人项某、徐某4、杨某某（已判决）至灌云县下车镇、小伊乡等地，利用弩、毒镖等工具，盗窃狗共10条，价值共计人民币2240元。具体事实分述如下：1、2015年12月10日夜里，被告人项某、徐某4、杨某某（已判决）至灌云县伊山镇科技村，用弩和毒镖射死被害人任某家重约10斤的白狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币80余元。2、2015年12月10日夜里，被告人项某、徐某某、杨某某（已判决）至灌云县小伊乡河西村，用弩和毒镖射死被害人徐某1家重约50斤的黄狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币400余元。3、2015年12月10日夜里，被告人项某、徐某4、杨某某（已判决）至灌云县下车镇大柴市附近，用弩和毒镖射死被害人徐某2家重约30斤的黑狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币240余元。4、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县同兴镇伊芦村，用弩和毒镖射死被害人王某2家重约30斤的黑黄狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币240余元。5、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县下车镇陈赵村，用弩和毒镖射死被害人赵某家重约30斤的花狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币240余元。6、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县下车镇陈赵村，用弩和毒镖射死被害人周某1家重约20斤的黄白相间的小狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币160余元7、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县下车镇陈赵村，用弩和毒镖射死被害人周某2家重约30斤的黑灰色灵奇狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币240余元。8、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县下车镇陈赵村，用弩和毒镖射死被害人周某1家重约20斤的黑狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币160余元。9、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县下车镇陈赵村，用弩和毒镖射死被害人陆某家重约40斤的花狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币320余元。10、2015年12月的一天晚上，被告人项某、徐某4至灌云县下车镇陈赵村，用弩和毒镖射死被害人马某家重约20斤的黄狗并偷走。经灌云县价格认定中心认定，该狗价值人民币160余元。另查明，被告人项某归案后，如实供述其犯罪事实。被告人项某退赃人民币2240元，已全部发还被害人。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某、赵某、周某1、周某2、王某1、陆某、马某、徐某1、徐某2、王某2陈述，未到庭证人徐某3证言，价格认定结论书，现场指认照片，辨认笔录，领条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人项某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人项某积极退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十月十七日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4374号罪犯包玉，男，1990年12月20日出生，汉族，初中毕业，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)浙台刑二初字第6号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人包玉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯包玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包玉准予减刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7031号原告：韩李,男,1983年12月12日出生,汉族，住东海县。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：苗俊昌,男,1976年10月8日出生，汉族，住东海县。委托代理人：苗雨刚，男，1949年11月15日出生，汉族，住，系被告苗俊昌父亲。原告韩李与被告苗俊昌房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩李委托代理人陆志强、被告苗俊昌委托代理人苗雨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩李向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方房屋租赁合同，判令被告立刻从租赁原告的房屋中搬出；2、判令被告支付所欠房屋租赁租金2558元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付自2017年8月8日至被告实际搬离之日房屋占用费用。事实和理由：2010年被告因为无处居住，找到原告要求租住原告的房屋，原告考虑到双方系庄邻，平时也相处融洽，便同意把位于东海县一套房屋租住给被告居住，并约定租金为3000每年，定于每年8月8日前一次性付清，2015年开始根据市场价格租金调整为5500元每年，支付时间和形式不变，2015年开始根据市场价格租金调���为5500元每月，但2016年至2017年8月份的租金被告只支付了4000元之后便以种种理由拒不支付，原告通知其不租就腾出房屋，但被告置之不理，也拒绝支付租金。无奈之下，诉至贵院，请求依法判令支持诉讼请求。被告苗俊昌辩称，原告起诉不符合事实，原告在9月22日起诉，8月13日被告还向原告支付了1000元的租金。原告向被告出租的房屋存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告苗俊昌多年来一直租住原告位于房屋，双方未签订书面房屋租赁合同。自2015年开始，原、被告口头约定房租为5500元每年，并定于每年8月8日支付租金，水电费另付。双方未约定租赁期限。庭审中，原告主张截止2017年8月8日，被告苗俊昌尚有1500元租金及600元水电费未支付，被告庭审中予以认可。庭审中，原告主张2017年8月30日向被告苗俊昌发出解除租赁合同通��书一份，内容为：“通知。由于你拖欠2016年8月至2017年8月份房租，经多次催要不交，现通知解除房屋租赁合同关系，限你十日内搬出所租房屋并支付所拖欠租金及水电费，逾期你将承担所有法律责任，且房主有权加收滞纳金”，并将该通知置放于被告居住房屋门上，被告主张未收到该通知。上述事实，原告提供的通话录音、微信转账记录、照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由于被告租住原告房屋，原、被告双方未签订书面租赁合同，故双方之间形成了不定期租赁合同关系。“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依此规定，原告依法享有随时解除其与被告之间房屋租赁合同的权利，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，依法应予支持。租赁合同解除后，应当返还租赁物，被告应将租用房屋返还给原告，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求亦应支持。截止2017年8月8日，被告尚有租金1500元及水电费600元未付，原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年租金5500元标准支付2017年8月9日至被告实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告韩李与被告苗俊昌之间位于东海县房���的租赁合同，被告苗俊昌在本判决生效后十五日内将上述房屋返还给原告韩李；二、被告苗俊昌在本判决生效后十五日内，给付原告2558元及租金（租金自2017年8月9日起至被告实际搬离之日止，按每天15元（5500元/年÷365天）计算）；三、驳回原告韩李的其他诉讼请求。案件受理费25元（简易程序），由被告苗俊昌负担（原告已预付，待被告苗俊昌支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条���定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中���人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1996号本院在执行申请人张雪连、崔紫腾与被执行人马素德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马素德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马素德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更9510号罪犯刘小英，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省南康县人。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2011年5月3日作出（2011）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定刘小英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2030年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1002号之一原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。法定代表人：尚涛，该公司经理。被告：毛自国，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰恐龙化工有限公司与被告毛自国排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。审判长 高 强审判员 王 瑜审判员 徐卓威二〇一七年十月三十日书记员 成 卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4522号罪犯龙飞，男，1995年7月16日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，原住贵州省松桃县苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙0303刑初901号刑事判决，以被告人龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4533号罪犯李永忠，男，1961年10月4日出生，壮族，文盲，云南省丘北县人，原住云南省丘北县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年10月16日作出(2014)台仙刑初字第354号刑事判决，以被告人李永忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。被告人李永忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙台刑一终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7269号原告：赵世强，男，1977年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山��。委托诉讼代理人：李世伟，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：孟建，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵世强与被告孟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告孟建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建给付原告赵世强欠款333400元，支付利息按本金148000元，年利息24%（2016年6月22日至2017年6月22日）计35520元，合计368920元；2、诉讼费用由被告孟建负担。事实与理由：原告赵世强与被告孟建系业务关系，业务��来期间，被告分别于2016年6月22日向原告出具欠条一张计148000元且约定利息；2016年12月20日向原告出具欠条一张计135400；2016年12月20日出具欠条一张计74000元，合计欠货款357400元。后经原告多次催要，被告仅支付欠款24000元，尚欠余款333400元。经双方协商未果，故诉至法院。被告孟建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告购买其变压器，故被告分别于2016年6月22日、2016年12月20日、2016年12月20日为原告出具三张欠条，欠款数额合计357400元。其中2016年6月22日的欠款148000元，原被告约定了月利率2%。后经原告多次催要，被告仅支付2016年12月20日其中的部分货款24000元，尚欠333400元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款���根据原告的陈述和提交的证据欠条，可以证明被告尚欠原告货款333400元。被告孟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告孟建应当给付原告赵世强货款333400元，其中2016年6月22日的148000元，约定的月利率2%，因被告未到庭，未对违约金要求调整，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建于本判决生效后十日内给付原告赵世强货款333400元、利息35520元（利息按本金148000元，年利率24%，自2016年6月22日至2017年6月22日止），合计368920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告孟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱广伟二〇一七年十月十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1228号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初506号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初506号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4530号罪犯陈亮，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市南市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0783刑初第991号刑事判决，以被告人陈亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年四个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初480号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒲某某，男，1966年3月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月15日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年1月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人蒲某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年11月22日，灌云县人民法院在办理卢某与蒲某某、蒲某提供劳动者受害责任纠纷一案中，判决蒲某某、蒲某赔偿卢某损失人民币353906.52元，2015年5月6日连云港市中级人民法院二审维持原判。2015年6月2日卢某向灌云县人民法院申请执行，执行过程中被告人蒲某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，虚假报告财产，不履行法律义务，致使债权人卢某遭受重大损失。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒲某某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蒲某某对起诉指控拒不执行判决、裁定的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年11月22日，本院在办理卢某与蒲某某、蒲某提供劳动者受害责任纠纷一案中，判决蒲某某、蒲某赔偿卢某经济损失人民币353906.52元。2015年6月2日卢井志向本院申请执行，执行过程中被告人蒲某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，虚假报告财产，不履行法律义务，致使债权人卢某遭受重大损失。另查明，案发后，被告人蒲某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人蒲某某已全部履行执行义务，申请执行人对被告人蒲某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒲某、贺某、张某某、陈某、乔某等人的证言，执行卷宗，结案通知书，购车发票，销售登记表，谅解书，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，本院予以支持。案发后，被告人蒲某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒲某某已全部履行执行义务，并取得申请执行人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人蒲某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人蒲某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十月十六日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4348号罪犯严继生，男，1963年6月29日出生，汉族，大学本科，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月11日作出(2013)金兰刑初字第508号刑事判决，以被告人严继生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，罪犯严继生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严继生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯严继生对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯严继生减刑无异议。经审理查明，罪犯严继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；罪犯严继生已退清赃款。上述事实，有证人姜某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯严继生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严继生准予减刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1010号原告：赵永庆，男，1962年11月13日出生，汉族，住康平县。被告：朱建超，38岁，汉族，住康平县。原告赵永庆与被告朱建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵永庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵永庆申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永庆负担。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1497号之二申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新，董事长。被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生。本院在申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2196号民事判决书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2196号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日书 记 员  李 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申30号申请人：杜风，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人杜风以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人杜风于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：杜风申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，杜风撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杜风撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月十八日书记员 王 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4540号罪犯胡海来，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，江西省万年县人，原住江西省万年县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0304刑初488号刑事判决，以被告人胡海来犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡海来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡海来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海来准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4516号罪犯林宏灿，男，1994年11月25日出生，汉族，初中毕业，广东省惠来县人，住广东省惠来县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0783刑初第222号刑事判决，以被告人林宏灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。被告人林宏灿不服判决，提出上诉。经浙江省金华市中级人民法院二审审理，于2016年5月25日作出(2016)浙07刑终第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宏灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林宏灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林宏灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宏灿准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4553号罪犯杜云水，男，1961年10月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢江区人民法院于2014年11月21日作出(2014)衢刑初字第221号刑事判决，以被告人杜云水犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。被告人杜云水不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙衢刑二终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯杜云水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯杜云水对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯杜云水减刑无异议。经审理查明，罪犯杜云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯杜云水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云水准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3851号原告：李本江，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省米易县。被告：攀枝花市慧都商贸有限责任公司。.法定代表人：殷光龙，该公司经理。本院在审理原告李本江诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李本江于2016年10月26日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告李本江申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李本江撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李本江负担审判员 戴 军二〇一七年十月二十六日书记员 李孟宸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5947号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：张根荣，男，该行员工。被告：祝明华，男，1982年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨恒俊，男，1954年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜家丽，女，1989年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称麾村农商行）与被告祝明华、杨恒俊、姜家丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告麾村农商行委托诉讼代理人满晓芳、张根荣到庭参加诉讼，被告祝明华、杨恒俊、姜家丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麾村农商行向本院提出诉讼请求：1.要求祝明华返还麾村农商行借款本金15万元；支付截止2017年9月11日的利息45439.1元；2017年9月12日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续承担罚息；祝明华承担诉讼费；2.要求杨恒俊、姜家丽对祝明华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，麾村农商行与祝明华、杨恒俊、姜家丽签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2015年6月2日至2016年5月20日，在最高本金余额15万元内，麾村农商行向祝明华发放贷款，由杨恒俊、姜家丽对该债务承担连带责任保证；借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，麾村农商行向祝明华发放贷款15万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率为10.95%，按月结息。祝明华自2015年10月21日开始停止支付利息。贷款到期后，祝明华未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告祝明华未答辩，亦未提供证据。被告杨恒俊未答辩，亦未提供证据。被告姜家丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，麾村农商行与祝明华、杨恒俊、姜家丽签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2015年6月2日至2016年5月20日，在最高本金余额15万元内，由麾村农商行向祝明华发放贷款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；杨恒俊、姜家丽对祝明华的债务承担连带保证责任等等。同日，麾村农商行向祝明华发放贷款15万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率10.95%，每月21日结息。祝明华自2015年10月21日开始停止向麾村农商行支付利息。贷款到期后，祝明华未能偿还借款本息，保证人杨恒俊、姜家丽也未能承担保证责任。本院认为，麾村农商行与祝明华、杨恒俊、姜家丽签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，麾村农商行按合同的约定向祝明华发放贷款15万元，履行了合同义务。合同履行期间，祝明华仅支付利息至2015年10月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。借款期限届满后，祝明华未能偿还借款本息，故麾村农商行有权要求祝明华还本付息；有权要求保证人杨恒俊、姜家丽按照合同的约定，对祝明华的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，麾村农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝明华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金15万元，承担利息和逾期利息（以本金15万元为基数，从2015年10月21日起至2016年5月20日止，按年利率10.95%计算；从2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.425%计算）；二、被告杨恒俊、姜家丽对被告祝明华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨恒俊、姜家丽承担保证责任后，有权向被告祝明华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由被告祝明华、杨恒俊、姜家丽共同负担。此款已由原告麾村农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告麾村农商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十月二十五日书记员  任 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4433号罪犯乐讲，男，1993年10月24日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市人民法院于2014年7月8日作出(2014)浙金刑一初字第23号刑事判决，以被告人乐讲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐讲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐讲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乐讲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐讲准予减刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4504号罪犯葛予金，男，1963年4月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出(2011)台路刑初字第731号刑事判决，以被告人葛予金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛予金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛予金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期六年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯葛予金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛予金准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3769号原告：杨小祥，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。被告：姚祖清，男，1979年12月23日出生，汉族，四川省泸县人，村民。被告：熊顺芳（系姚祖清妻子），女，1981年12月11日出生，汉族。原告杨小祥与被告姚祖清、熊顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨小祥撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年十月二十五日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5449号之一原告：龙远才，男，1963年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告龙远才与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙远才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙远才撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告龙远才负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4377号罪犯林宛东，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0783刑初1204号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人林宛东有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宛东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林宛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林宛东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宛东准予减刑一个月（刑期自2016年12月23日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4298号罪犯吉仕色吉，男，1983年10月9日出生，彝族，小学毕业，四川省普格县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出(2011)金武刑初字第167号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吉仕色吉有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉仕色吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉仕色吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉仕色吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉仕色吉准予减刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4528号罪犯马贵发，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙1081刑初299号刑事判决，以被告人马贵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马贵发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马贵发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初658号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人赵某，男，1987年9月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中二年级文化，水电工，住泰兴市。曾因犯放火罪于2012年12月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止），2015年1月27日被裁定假释(假释考验期限自2015年1月29日起至2016年5月6日止)。因本案于2016年12月22日被泰兴市公安局行政拘留三日,2017年9月14日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人赵某于2016年1月18日下午，将本市分界镇王厂村常赵2组5号赵凤先的房屋介绍给郭某雷、万加峰、陈某等人（四人均已被判决）作为赌博场所，郭某雷、万加峰、陈某组织杨某、谢某等多人采用“斗牛”的方式进行赌博，被公安机关当场查获，扣押“庄某”（抽头渔利）人民币11850元。被告人赵某于2016年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押的人民币11850元，已由本院（2016）苏1283刑初499号刑事判决予以没收。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人郭某雷、万加峰、陈某、赵某等的供述，证人张某、吴某、杨某、谢某等的证言，公安机关制作的辨认笔录及被告人赵某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；赃款被扣押，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯赌博罪的指控成立，认定其属从犯、具有自首情节、依法应当撤销假释实行数罪并罚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月零八天，决定执行有期徒刑一年三个月零八天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月18日止〈已扣除被行政拘留的3日〉》。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年十月二十日书记员  王晖平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4494号罪犯陈万兵，男，1988年9月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙1081刑初第88号刑事判决，以被告人陈万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执101号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5019号上诉人（原审被告）：漆文军，男，1984年2月24日，汉族，住所地福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州诚信典当有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路68号金湖廷一层3#店面。法定代表人：梅昊。委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。上诉人漆文军因与被上诉人福州诚信典当有限公司（下称“诚信典当”）抵押权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。漆文军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向上诉人提供案涉借款，双方并未产生借贷关系，一审判决认定事实不清。上诉人从未将案涉房产办理银行抵押贷款或按揭贷款，用于办理抵押登记手续的合同号为榕诚押字第20140411号《房地产抵押合同》，编号为3511000014《当票》及《福州市房屋抵押登记申请表》中“登记机构询问事项”一栏中的手写笔迹和签名均非上诉人漆文军本人所为，系被上诉人冒用并伪造上诉人的签名、手印。故上述设定抵押材料应为无效。诚信典当辩称，一审法院已依照上诉人的申请对案涉《房地产抵押合同》、《当票》等材料进行鉴定，鉴定结果显示前述材料中的签名系上诉人书写、指印也是上诉人按捺。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，案涉《当票》有上诉人的亲笔签名及捺手印，且上诉人也实际取得当金，并办理房产抵押手续，故上诉人应履行约定义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。漆文军向一审法院起诉请求：1.确认《房地产抵押合同》（合同号：榕诚押字第20140411号）、《当票》（编号：3511000014）无效；2.判令诚信典当立即为“坐落于福州市鼓楼区车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）”办理抵押注销登记手续；3.本案诉讼费由诚信典当承担。一审法院认定事实：漆文军以典当的方式向诚信典当借款，双方于2014年4月11日签订了编号为3511000014的当票，当金为40万元、综合服务费率为月2.6%，月利率为0，借款期限自2014年4月11日到2014年10月8日。为担保该债权，漆文军与诚信典当签订了两份《房地产抵押合同》，合同约定：漆文军提供其所有的位于福州市鼓楼区的房产（榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物担保其与诚信典当公司签订的编号为3511000014的当票的履行，担保范围均包括当金、利息、综合服务费、违约金、逾期滞纳金及实现债权的费用，包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等。该抵押已经办理抵押权登记。一审法院认为，诚信典当作为合法的典当行，有权进行典当经营。当票是典当行与当户之间的借贷契约及付款凭证。漆文军以典当的形式向诚信典当借款并签订当票，将其所有房产抵押给诚信典当并取得当金，诚信典当支付了当金并办理了抵押登记手续，故双方之间形成典当法律关系。双方之间签订的《当票》及《房产抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。双方基于《房地产抵押合同》办理抵押登记手续，符合合同约定和法律规定。漆文军作为当户应承担该典当法律关系中相应的义务。判决：驳回漆文军的诉讼请求。本案诉讼费7300元，由漆文军负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另，一审判决主文第一页第15行起至第二页第2行关于“诚信典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决并确认《房地产抵押合同》（合同号：榕诚押字第20140410号）、《当票》（编号：3511015000）；2.判令诚信典当公司立即为坐落于福州市鼓楼区车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）办理抵押注销登记手续;3.本案诉讼费由诚信典当公司承担。”的表述存在笔误，本院予以纠正，以本判决为准。本院认为，漆文军对案涉《房地产抵押合同》《当票》虽予以否认，但该证据材料已经一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定系由漆文军本人签字捺印所确认，故其相关意见与客观事实严重不符，本院不予采信。在漆文军无相反证据足以推翻该《房地产抵押合同》《当票》之真实的情况下，本院确认案涉房产抵押权设定之效力。一审法院基于漆文军真实签署的相关典当凭证而作判决，无不当之处，应予维持。综上，上诉人漆文军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由漆文军负担。本判决为终审判决。审 判 长 林秀榕审 判 员 薛闳引审 判 员 王燕燕二〇一七年十月三十日法官助理 官永琪书 记 员 林 俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8599号原告：西安市公共交通总公司第三公司。负责人：陈弋，经理。委托诉讼代理人：周志明，男，该公司职员。被告：惠旭升，男，1972年9月20日出生，汉族，无业。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司职员。原告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）与被告惠旭升、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中华联合财险西安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交三公司的委托诉讼代理人周志明，被告中华联合财险西安公司委托诉讼代理人何东来均到庭参加了诉讼。被告惠旭升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交三公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠旭升赔偿原告因事故车辆停运3天营运损失3210元（1070元每日）。2、依法判令被告惠旭升、被告中华联合财险西安公司在交强险、商业险范围内赔偿原告垫付医药费6953.93元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日19时45分许，被告惠旭升驾驶陕AU58**号小轿车，沿太乙路由南向北行驶至太乙路与环城东路十字左转弯，适逢公交三公司驾驶员穆耀辉驾驶陕A718**号大客车沿环城东路由北向南至此，两车相撞，致陕A718**车上乘客胥淑萍受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后胥淑萍到医院就诊，原告垫付医药费6953.93元。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故认定书认定：被告惠旭升负事故全部责任，穆耀辉、胥淑萍无事故责任。被告惠旭升驾驶的车辆在被告中华联合财险西安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告惠旭升未答辩。被告中华联合财险西安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的营运损失不属于保险责任，原告垫付的医疗费可根据医疗费票据及病案材料理赔，不同意承担诉讼费。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告惠旭升驾驶机动车撞到了原告公交三公司驾驶员穆耀辉驾驶陕A718**号大客车，致陕A718**车上乘客胥淑萍受伤，造成交通事故，被告惠旭升负事故全部责任。原告因此支付给胥淑萍的医疗费6953.93元。被告惠旭升应予赔偿。因被告惠旭升驾驶陕AU58**号小轿车在被告中华联合财险西安公司投保了交强险及商业险，被告中华联合财险西安公司应予赔付。原告公交三公司请求被告惠旭升赔偿原告因事故车辆停运3天营运损失3210元，因原告公交三公司未能提供该损失的证据，本院不予支持。被告惠旭升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告西安市公共交通总公司第三公司支付的医疗费6953.93元。二、驳回原告西安市公共交通总公司第三公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告惠旭升负担（此款原告西安市公共交通总公司第三公司已预付，被告惠旭升应于本判决生效之日起三日内支付原告西安市公共交通总公司第三公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十月二十四日书记员  牛 媛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1508号原告邓世海，男，生于1972年7月10日，现居四川省苍溪县。委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告王玉娥，女，生于1978年12月5日，现居山西省临汾市。委托诉讼代理人ＸＸ，山西尧都律师事务所律师。原告邓世海与被告王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，被告王玉娥提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告王玉娥提出上诉，广元市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告邓世海的委托诉讼代理人韩冬、被告王玉娥的委托诉讼代理人ＸＸ参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世海向本院提起诉讼请求：判令被告王玉娥偿还原告邓世海借款54707元及其占用资金利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉娥于2013年以做服装生意资金不足为由向原告邓世海借款。原告邓世海因无现金便将自己的建设银行信用卡供给被告王玉娥使用，由于该卡透支额度小，被告王玉娥2014年再以进货为由又向原告邓世海借款，原告邓世海就将华夏银行信用卡寄给被告王玉娥使用。被告王玉娥使用建设银行和华夏银行信用卡分别透支了12800元和41907元未归还。到期时被告王玉娥未向银行归还，原告邓世海为不影响信用不得已而还了，后经原告邓世海多次催收，被告王玉娥均不向原告邓世海偿还。现起诉请求人民法院判令被告王玉娥偿还借款本息。被告王玉娥辩称：原告邓世海与被告王玉娥之间不存在民间借贷关系，被告王玉娥从未向原告邓世海借款。原告邓世海和被告王玉娥经人介绍认识，发展到以结婚为目的在被告王玉娥处同居，并共同经营服装生意。其间发生了许多经济往来关系。后因婚姻问题发生争执，原告邓世海未与被告王玉娥结婚，便虚构借贷关系恶意提起诉讼。故应驳回原告邓世海的诉讼请求。原告邓世海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告邓世海的身份证复印件、被告王玉娥的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、房屋出租合同书和居住证明书各1份，以证明原告邓世海现居于四川省苍溪县房屋的事实。3、证明书4份，以证明原告邓世海在苍溪县陵江镇的中国建筑第二工程局有限公司小区项目经理部、苍溪广场总承包工程项目部上班工作的事实。4、银行信用卡对账单打印件54份，以证明被告王玉娥使用原告邓世海的建设银行和华夏银行信用卡透支消费的时间和地点的事实。5、照片复印件3份，以证明被告王玉娥将原告邓世海的信用卡寄还给原告邓世海，以及此时间段由被告王玉娥持有该两张信用卡透支的事实。6、电话录音记录并附光盘1份，以证明原告邓世海同被告王玉娥是朋友，被告王玉娥使用原告邓世海的信用卡消费的事实。7、还款记录影印件2份，以证明原告邓世海分别归还信用卡透支的建设银行12800元和华夏银行41907元的事实。被告王玉娥就原告邓世海所举证据进行质证认为：证据2应有房屋产权证和公安机关的备案；证据3不符合证据规定，单位的证明书无负责人和经办人签名；证据4与本案无关联性，不能证明被告王玉娥透支原告邓世海的信用卡，反映出的全是消费而非提取现金，不能证明被告王玉娥资金紧张找原告邓世海借款而映证了被告王玉娥所说的同居关系，不但有山西临汾的还有长沙等地的，正好证明由原告邓世海在使用；证据5无原件，真实性不能核实，从内容上只能证明原告邓世海与被告王玉娥有邮件往来，快递单上标记的是POSS机而不是信用卡；证据6不能确认是原告邓世海与被告王玉娥之间的通话，没有体现时间，虽有收到了卡的内容，但不能确定系哪个卡，还有原告邓世海关心被告王玉娥生活的对话，正好证明了双方的同居关系；证据7不是原件，不能体现真实性，内容也不能证明原告邓世海与被告王玉娥的经济关系。总之，原告邓世海所举的证据不能证明原告邓世海与被告王玉娥之间存在借贷关系。被告王玉娥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、银行存款凭条复印件6份，并当庭出示原件，以证明被告王玉娥先后4次借给原告邓世海款5000元、7700元、300元、3000元，向原告邓世海的信用卡转入23000元，根据原告邓世海的意思转给原告邓世海姐夫何士涛账户的事实。2、银行存款凭条复印件1份，以证明被告王玉娥在2013年其名下有数万存款，不存在资金紧张而向原告邓世海借款的事实。3、出库单复印件3份，并当庭出示原件1本，以证明原告邓世海在被告王玉娥所居住的地方同居，并共同经营服装店的事实。4、银行卡交易明细打印件1份，以证明被告王玉娥在与原告邓世海同居期间多次向原告邓世海的账户转款的事实。原告邓世海就被告王玉娥所举证据进行质证认为：对证据1中前4份凭条与本案无关联性，不能证明对方账户，第5份凭条不能证明被告王玉娥存款进入原告邓世海的银行账户，第6份凭条无原告邓世海指使被告王玉娥存款入何士涛账户的依据，且不能证明何士涛与原告邓世海的关系；证据2应属真实，但不能证明被告王玉娥有钱就不会向原告邓世海借款；证据3不能证明是原告邓世海签的字，即使属实，仅凭签字不能证明与被告王玉娥同居和共同做服装生意；证据4无交易对手，即便属实也不能证明原告邓世海不向被告王玉娥借款的事实。故被告王玉娥的证据均不能达到其证明目的。根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告邓世海与被告王玉娥关系密切，并且多有经济交往和邮件往来。原告邓世海办理了建设银行的信用卡和华夏银行的信用卡，其中建设银行信用卡曾于2015年2月至11月在长沙、武汉、成都、上海、临汾等地透支消费，华夏银行信用卡曾于2014年10月至2016年1月在长沙、郑州、深圳、北京、临汾等地透支消费多次。原告邓世海于2016年3月3日归还了华夏银行的信用卡的透支款41907元，同月7日归还了建设银行信用卡的透支款12800元。现原告邓世海向本院提起诉讼，以被告王玉娥透支其银行信用卡的款54707元未归还为由，请求人民法院判令被告王玉娥偿还透支款本息。在诉讼过程中，被告王玉娥提出自己与原告邓世海是以结婚为目的的同居关系，并曾共同经营服装生意，相互经济往来颇多，且未借用和透支过原告邓世海的信用卡。本院认为，原告邓世海请求判令被告王玉娥偿付其借款本息，应当证实原告邓世海与被告王玉娥之间存在民间借贷关系，以及原告邓世海向被告王玉娥提供了借款的事实。在本案中，原告邓世海所诉称被告王玉娥借其信用卡透支54707元款，以及被告王玉娥所辩称原告邓世海与被告王玉娥之间系以结婚为目的的同居关系之说，因都未能提供确实充分的证据予以证实，故均不应予以采信。原告邓世海应当承担举证不能的不得后果。综上所述，原告邓世海请求判令被告王玉娥偿还54707元借款本息的诉讼请求不应予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告邓世海的诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由原告邓世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 赵跃二〇一七年十月三十一日法官助理 田蕊书 记 员 谭娅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4435号罪犯杨文雄，男，1976年4月26日出生，水族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)浙温刑终字第1945号刑事���决，以被告人杨文雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文雄准予减刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4455号罪犯方霖，男，1987年3月19日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年2月17日作出(2012)丽松刑初字第16号刑事判决，以被告人方霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务,确有悔改表现。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方霖准予减刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执514号之一申请执行人杨荣军，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行杨荣军与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨荣军支付工资7500元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人杨荣军对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4492号罪犯游利，男，1985年8月27日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)浙03刑终第1355号刑事判决，以被告人游利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯游利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯游利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游利准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁