wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1337号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告修金安。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告修金安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告修金安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年十一月二十五日书记员  于 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正少民初字第124号原告王某，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省正阳县。被告张某，女，汉族，1990年6月6日出生，住址同上。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李小娜二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗商初字第0987号原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江中路509号。负责人巢民，该行行长。被告赵玉芳。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被告赵玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取499元，由原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行负担。代理审判员  曹保山二〇一五年十一月三十日书 记 员  王露茜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第302号原告刘梦华。被告衡水顺通物业服务有限公司。本院在审理原告刘梦华诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘梦华于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘梦华撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元由原告刘梦华自愿承担。审判员  郭伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李崇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3979号申请执行人：章华国。被执行人：卢永强。被执行人：杨明娟。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市。法定代表人：周于萍，执行董事。申请执行人章华国与被执行人卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台临商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章华国于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人卢永强、杨明娟有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3979号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十八日代书记员 熊梓辰
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第344号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人殷某，山东铝业公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被张店公安分局取保候审，同年8月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日2时许，被告人殷某酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行驶至贾庄村附近时，与由南向西左转弯的赵某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，赵某、殷某及二轮摩托车乘坐人胡爱芹受伤，造成交通事故。经检验，被告人殷某血样中乙醇成分含量为102.85mg／100m1。经认定，被告人殷某承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及办案说明、被害人赵某的陈述及胡爱芹写的事故经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车信息查询结果单，被告人殷某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人殷某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  张桂起二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第513号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人罗某甲，个体。2014年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年7月3日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人罗某甲于2009年秋天的一天，在淄博市淄川区某建陶厂其办公室内容留罗某乙等人吸食冰毒一次。2、被告人罗某甲于2009年至2010年期间，在淄博市淄川区某建陶厂其办公室内先后容留崔某、王某、罗某丙吸食冰毒三次。3、被告人罗某甲于2011年底至2012年期间的一天，在淄博市淄川区昆仑镇其经营的煤场办公室内容留崔某、王某吸食冰毒一次。4、被告人罗某甲于2013年初的一天，在淄博市淄川区昆仑镇其经营的煤场办公室内容留冯某、罗某丙吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人罗某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人罗某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人罗某乙、崔某、王某、冯某、罗某丙均证实被告人罗某甲提供场所容留他们吸食冰毒的事实；（2）书证等证据。发破案说明及抓获说明证实本案的案发系2014年6月13日，公安民警在侦查中发现被告人罗某甲多次容留他人吸食毒品，遂于当日在煤场内找到罗某甲，将其带到公安机关调查了解情况，经现场使用甲基安非他明测试剂盒检测，罗某甲的结果呈阳性；现场检测报告书证实经现场检测，被告人罗某甲的检测样本结果呈阳性；办案说明证实涉案部分人员未到案；户籍证明证实被告人罗某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人罗某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人罗某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一五年十一月十一日代理书记员  王 晓
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第355号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，职员。被执行人陈栋发，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人陈栋发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金3000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈栋发没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一五年十一月三十日书记员  张华政
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1141号罪犯温翰，男，1985年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00七年十一月二十九日作出（2007）郴刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯温翰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第861号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯温翰减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯温翰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯温翰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温翰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯温翰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月26日起到2025年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第388号原告：赵某，男，住建平县。委托代人：肖某某，辽宁某律师事务所律师。被告：黄某某，男，住喀左县大城子镇。原告赵某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款9.8万元及延期付款利息，由被告承担诉讼费用。被告黄某某未作答辩。经审理查明：原、被告系战友关系。2013年被告因商业经营向原告借款10万元，2015年被告偿还2000元，余款9.8万元被告尚未偿还。2015年7月18日，被告为原告出具了借据。该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的借据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金9.8万元，并自2015年10月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十一月十六日书记员  张 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第717号申请执行人吴乐先，居民。被执行人封卫，居民。申请执行人吴乐先与被执行人封卫民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0609号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人370000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第0609号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十一月五日书记员  董 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第04359号原告王某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告牛某某不当得利纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  李海荣二〇一五年十一月三日书 记 员  王 飞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01128号原告林柱标。委托代理人徐雪生、吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新科技园区江南路1017号。法定代表人王祉絖，该公司董事长。原告林柱标与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林柱标和委托代理人徐雪生、吴秋婧到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月2日签订《防水工程施工合同》一份，就镇江新区光华路小型综合体（商业楼7号-12号楼及地下室）和公租房屋面防水工程的地点、内容、造价、质量和付款方式等作了约定。原告按合同要求进行防水工程施工。2014年7月初，被告单位项目经理朱万成通知原告，该项目因经济危机被迫停工。原、被告于2014年7月13日对相关工程造价进行确认。原告已完成工程总价为2812965元，被告后支付工程款80万元，尚欠原告工程款2012965元未付。原告多次索要未果，请求判令：1、被告立即支付原告所欠工程款2012965元；2、确认原告对上述2012965元工程款享有建设工程优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月13日，被告与镇江新区保障住房建设发展有限公司签订一份建设工程施工合同，约定：由被告承包镇江新区光华路小型城市综合体投资建设项目。2013年5月2日，被告镇江新区城市综合体工程项目部与原告签订一份防水工程施工合同，将镇江新区光华路小型综合体（商业体7#-12#楼及地下室）和（公租房屋面）防水工程由原告施工，双方就承包方式、工程造价、质量标准、双方责任、付款方式等作了约定。后原告按约完成相关工程。2014年7月13日，原、被告就原告已施工工程的工程款进行结算，具体为商业体地下室防水工程款为1325616元、公租房1-6#楼防水班组工程款为1487349元，共计2812965元。被告共支付原告80万元工程款，尚欠原告工程款2012965元未支付。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有建设工程合同、防水工程合同、工程结算单、证书、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告无相应工程承包资质，原、被告签订的防水工程施工合同违反法律法规的强制性规定，应确认无效，双方基于该合同取得的财产应予返还。因原告已按约完成部分工程，原、被告并进行了结算，原告有权要求被告支付相应工程款。被告尚欠原告工程款2012965元，双方已进行工程款结算，原告要求被告支付工程款2012965元的诉讼请求，本院予以支持。建设工程优先受偿权是发包人与承包人之间合同所享有的特定权利，原告作为部分工程分包人及实际施工人，与发包人并无直接合同关系，故原告要求确认对2012965元工程款享有建设工程优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林柱标工程款2012965元。二、驳回原告林柱标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11452元，由被告华丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一五年十一月十日书 记 员  陈伟附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条承包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6920号原告王绍宁。被告朱明雪。原告王绍宁与被告朱明雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王绍宁到庭参加了诉讼。被告朱明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍宁诉称，被告于2015年1月12日向原告借款50，000元，被告承诺三个月还清，并向原告出具借条为凭证。借款期限届满后，原告向被告索要该款项，被告多次推诿。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50���000元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按月息10%计算）。被告朱明雪经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明：被告借原告伍万元整三个月还清（50，000元），借2014年1月12日。被告及担保人王鑫在借条上签字并盖手印。原告称实际借款发生在2015年1月12日，因当时刚过年还不习惯，所以日期写的是2014年。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按月息10%支付利息一节。原告称双方存在利息约定，但现原告提交的证据不足以证明双方对案涉借款在借款期间有利息约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告自2015年1月12日起按月息10%支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款期限为三个月。因此，本院仅支持被告自还款期届满之次日（即2015年4月13日）起至案涉借款还清之日止，按照年利率6%支付利息。超出部分，本院不予支持。被告朱明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱明雪于本判决生效之日起十日内给付原告王绍宁借款本金50，000元及逾期利息（自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王绍宁的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币700元，由被告朱明雪负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 刘 瑾二〇一五年十一月三日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00262-1号申请执行人李玉珍。被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，董事长。被执行人袁园。申请执行人李玉珍与被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园无财产可供执行，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、申请执行人李玉珍与被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2075441元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一五年十一月十一日书记员 刘 倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01055号申请执行徐明。被执行人李汉东。被执行人徐爱红。徐明与李汉东、徐爱红民间借��纠纷一案，金湖县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）金民初字第1111号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人除居住房屋外，无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 王德勇二〇一五年十一月三十日书记员 李晓曼
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民三终字第176号上诉人（原审被告）罗宇，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，女，1986年6月2日出生，汉族，该联社职员，住四川省成都市锦江区。委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。原审被告倪念芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人罗宇因与被上诉人自贡市大安区农村信用合作联社、被上诉人钟旭、原审被告倪念芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗宇于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宇自愿撤回上诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗宇撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人罗宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宁川审 判 员  何礼超代理审判员  杨胜果二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 良
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00681号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜家高。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜家高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2625元，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一五年十一月十三日书 记 员  张庆芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01025-6号申请执行人：吴杰，女，1974年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。号被执行人：宁宗文，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖虎帮，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：曹杰，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省明光市。吴杰与宁宗文、肖虎帮、曹杰、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01025-2执行裁定书，冻结了被执行人曹杰的银行存款1812040元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹杰的银行存款1812040元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓商初字第0115号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：吴学根，该公司职员。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：陈宝珠，女，汉族。被告：郑进春，男，汉族。被告：郑加元，男，汉族。被告：梅德平，男，汉族。被告：肖永华，男，汉族。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝珠、郑进春、郑加元、梅德平、肖永华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一五年十一月十八日书 记 员  丁剑雨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3173号原告：周某。被告：巩某东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司本院在审理原告周某与被告巩某东、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由原告承担。审 判 长  秦 瑛人民陪审员  盛世军人民陪审员  徐 卫二〇一五年十一月三十日书 记 员  闫相坤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03276号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代��75307144-4。法定代表人赵强，系该分公司总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告刘衍富，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县虎威镇。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）与被告刘衍富电信服务合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员谭艳于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告刘衍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称，2012年7月12日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费89元，同时约定被��在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。该《服务协议》第四条第五项规定，甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为XXXXX，从2012年8月1日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有1543元、违约金3680.98元。由于被告违约，原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；被告支付原告通信使用费1543元及违约金3680.98元。被告刘衍富未作答辩。经审理查明，2012年7月12日，刘衍富（甲方）与电信重庆分公司（乙方）签订《业务服务协议》，该协议约定：甲方订购乙方销售的“新天翼领航50元翼龙语音包和天翼领��翼龙手机套餐39档次”；其中天翼领航翼龙手机套餐39元档约定，甲方免费获赠酷派5832手机一部，手机号码为XXXX，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；“天翼领航翼龙手机套餐39档次”套餐月基本费39元，“新天翼领航50元翼龙语音包”套餐月基本费50元（两档套餐基本费均包含话费、流量费及部分增值服务费等）；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户在承诺使用时限内办理停机、拆机、过户，乙方有权要求客户支付相应的违约金（违约金=每月套餐承诺使用费×（承诺使用时限-已经使用时限）），如客户未按期缴纳该违约金，则乙方有权要求补交，并可以按照未缴纳费用每日再加收3‰的违约金，至全部缴纳为止。协议签订后，刘衍富领取了约定的手机并使用，但自2013年3月起一直未缴纳通信使用费。截止2014年7月，刘衍富已欠电信重庆分公司电信服务费1513元［（89元／月×（24个月-7个月）］。庭审中，电信重庆分公司将其违约金3680.98元变更为请求支付违约金1000元。上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告刘衍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告刘衍富未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告电信重庆分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告刘衍富于2012年7月12日签订的《业务服务协议》于本判决生效后予以解除；二、被告刘衍富于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币1513元及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘衍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一五年十一月九日书记员 隆应花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3935号罪犯刘明彪，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年3月31日作出(2014)嘉秀刑初字第78号刑事判决，以被告人刘明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明彪准予减刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2021号原告深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人姜雪。被告吴芷菁，户籍地址：广东省深圳市南山区汕头。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告因与被告私下和解并对欠款一事达成一致，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元（原告已预缴），减半收取人民币212.5元由原告负担。审 判 长  陈传娇人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈鄂湘二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邱 萍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第496号申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街*号。法定代表人：苑化芳，理事长。被执行人：夏津县易盛植物油有限公司，住所地：夏津县夏津镇塔坡村。法定代表人：李斌修，总经理。被执行人：夏津县华延棉业有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。法定代表人：时继军，总经理。被执行人：夏津县利华纺织有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。法定代表人：李法修，总经理。被执行人：夏津县裕泰纺织有限责任公司。住所地：夏津县宋楼镇高李庄村。被执行人：李斌修。被执行人：宋虎臣。被执行人：宋龙臣。被执行人：宋如堂。被执行人：宋玉静。被执行人：时继军。被执行人：许春霞。被执行人：刘永久。被执行人：时今立。被执行人：李延修。被执行人：李法修。被执行人：刘先华。夏津县农村信用合作联社申请执行夏津县易盛植物油有限公司、夏津县利华纺织有限公司、夏津县华延棉业有限公司、夏津县裕泰纺织有限责任公司、李斌修、宋虎臣、宋龙臣、宋如堂、宋玉静、时继军、徐春霞、刘永久、时今立、李延修、李法修、刘先华金融借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中商初字第151号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年11月17日立案执行，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第151号民事判决书，金融借款合同纠纷一案，指定由夏津县人民法院执行（该案指定案号为（2015）德中执指字第290号）。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年十一月十八日书记员 杜亚雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6902号罪犯梁家进，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）清中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁家进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375630元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年8月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁家进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2014年11月获得改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2014年9月12日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年1月19日因不熟悉岗位职责被扣1分。连带民事赔偿款人民币375630元该犯未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁家进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2523号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。被告：张文智，男，汉族，农民，住沂水县。被告：王振范，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张文智、王振范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告张文智、被告王振范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张文智于2004年9月2日向我社借款7000元，2005年9月2日到期，借款凭证号为0048872，由被告王振范自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠7000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金7000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张文智辩称，借款凭证、借款合同上的签字是我签的；本案中借款是沂水县圈里乡涝坡村民委员会使用了；我不应该偿还，我也没有钱还。被告王振范辩称，保证合同、担保人履行责任通知书上签字是我签的，其余同张文智意见。经审理查明，1.2004年9月2日，被告张文智与沂水圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第1653号借款合同一份。合同约定：被告张文智向该社借款7000元，用于助学，2005年9月2日到期；月利率为7.965‰。同日，被告王振范与该社签订（沂圈）农信保字（2004）第1653号保证合同，被告王振范作为保证人对被告张文智依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告张文智发放7000元。2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对7000元还本付息。3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告张文智辩称借款凭证、借款合同上的签名是其本人所签，被告王振范辩称保证合同上签字是其本人所签，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告张文智签订的借款合同、与被告王振范签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告张文智应按合同约定还本付息，被告王振范应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还7000元本金及利息义务，原告要求被告张文智承担还款责任，要求被告王振范承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张文智偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（合同期内按双方约定的月利率7.965‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率11.9475‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王振范对该借款及利息承担连带清偿责任，王振范承担清偿责任后有权向张文智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张文智、王振范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一五年十一月二日书记员  刘瑞德
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第857号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人卢某某。辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人田银行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日20时许，被告人卢某某因与郑虎之间存在经济纠纷，遂伙同其工地管理人员，强行将被害人郑义强带至双流县东升普贤路“雅竹轩”茶铺内拘禁，要求被害人郑义强说出郑虎的下落，并将事情情况交代清楚。拘禁期间，数名男子对郑义强进行殴打致其全身多处软组织挫伤。当日22时许，在郑义强写下情况说明后方才脱身。另查明，2015年1月19日，被害人郑义强出具谅解书，表示对被告人卢某某的行为予以谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人卢某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人卢某某的供述，被害人郑义强的陈述，证人周某某、董某某、王某某、陈某某的证言，被害人郑义强及证人陈某某的辨认，病历及伤情照片，收据及谅解书，被害人郑义强被拘禁时书写的“情况说明”，被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人卢某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 超人民陪审员  高志容人民陪审员  刘 芳二〇一五年十一月四日书 记 员  叶美杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02311号原告：谢友宝。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所。被告：王建萍。本院在审理原告谢友宝与被告王建萍共有纠纷一案中，原告谢友宝于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢友宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢友宝负担。代理审判员  韩玉惠二〇一五年十一月六日书 记 员  朱海清
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1347号原告：娄传友，男，汉族，住齐河县。委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被告：韩新玲，女，汉族，住址同上。被告：张继田，男，汉族，住齐河县。原告娄传友诉被告孙玉生、韩新玲、张继田借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄传友的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告孙玉生、韩新玲、张继田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄传友诉称，2012年9月2日，被告孙玉生、韩新玲向我借20000元，被告张继田为保证人，对上述借款承担连带偿还责任，后经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告孙玉生、韩新玲、张继田未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2014年9月2日，原告娄传友与被告孙玉生、韩新玲、张继田签订了《借款借据》。合同约定，借款金额为贰万元整，月息为2%，担保人为被告张继田，对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，该款经原告娄传友进行催要未果。为此原告诉至本院，请求依法追回借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的《借款借据》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《借款借据》系双方真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为部分有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本金，逾期不还，即构成违约，因此对原告娄传友要求被告孙玉生、韩新玲共同偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告娄传友主张的利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任担保人的张继田则负有连带偿付的责任。综上，原告娄传友提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉生、韩新玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告娄传友借款本金20000元及利息（自2014年9月2日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告张继田对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费300元，由被告孙玉生、韩新玲、张继田连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一五年十一月二十七日书记员  王岳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海许民初字第750号原告：陈大敏。被告：周超。本院在审理原告陈大敏诉被告周超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大敏于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大敏负担。审判员  吴伟根二〇一五年十一月二十七日书记员  徐媛媛
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）昌行初字第217号原告王占芳，女，1965年11月5日出生。委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人王玉君，镇长。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。原告王占芳要求确认被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王占芳诉称，2015年2月初，原告才得知所租用的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告租用生态园的行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上，请求法院判令被告将原告合法财产恢复原状。经查，本院已作出（2015）昌行初字第94号《行政裁定书》，驳回原告王占芳诉沙河镇政府强制拆除行为违法的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系王占芳要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现王占芳要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第94号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。王占芳本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王占芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 李 丽人民陪审员 韩玉海二〇一五年十一月十七日书 记 员 徐 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00312号申请执行人沈子云。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被执行人水杏珍。原告沈子云与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告沈子云借款31万元，于2015年9月10日前归还原告沈子云。二、原告沈子云自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取2975元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月10日直接给付原告沈子云。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈子云向本院申请强制执行，申请执行标的为312975元，执行费为4595元。本院于2015年9月18日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿48875元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的48875元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00689号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴一非审判员  章 伟审判员  陆菊文二〇一五年十一月二十五日书记员  万 珍
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第00393-2号申请执行人苏爱卿。被执行人郭蕊。第三人郭运生。（与被执行人郭蕊系父女关系）。本院在执行申请执行人苏爱卿与被执行人郭蕊确认合同效力纠纷一案中，因该案双方当事人和第三人自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人苏爱卿同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）邯山民初字第2426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹英会审 判 员  张岩岗人民陪审员  高 欢二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张中河
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第485号原告韩卫博，系文安县七鑫汽车修理部业主。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告肖建永。被告王宏超。被告于会林。原告韩卫博与被告肖建永、王宏超、于会林修理纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩卫博的委托代理人尚卫东，被告王宏超到庭参加了诉讼。被告肖建永、于会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日被告肖建永向被告王宏超借用其车牌号为冀B×××××的轿车使用，当车辆行驶至文安县境内时，发生交通事故造成车辆损坏。王宏超与肖建永将该车送至原告经营的文安县七鑫汽车修理部进行修理，后被告车辆修好。2014年7月28日被告王宏超、肖建永至原告的修理部提车，被告又以试车名义将车辆开走，没有支付原告修车费，同日被告肖建永为原告出具欠款证明一份。后经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拖延还款。又查，该车辆登记的车主为被告于会林。综上所述，被告以欺骗的方式提走了修理的车辆，又故意不支付修车的修车费，又因被告三人在本次事件中的责任，故应依法连带对原告承担清偿责任，请求法院依法判令被告偿还原告修车费39230元整及支付延期付款的利息损失2000元，三被告之间对上述请求互负连带清偿责任。被告王宏超辩称，车不是王宏超借给肖建永开的，是肖建永自己偷着开出去的，车我说去4S店修去，但是肖建永跟另一个叫强子的人说让去原告的修车店去修。被告肖建永、于会林既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、本案原告所修理的车辆（冀B×××××）修理费发票6张，证实原告为被告修理车辆金额为39230元；证据二、原告修理修车的明细单6张，证实原告为被告修理车辆的事实及费用总明细，修车的材料费及工时费共计39230元；证据三、该车的行驶证复印件一份，证实该车的登记车主为被告于会林，于会林承担本案责任的依据；证据四、原、被告双方在协调本案过程中，被告向原告出具的被告三人的身份证复印件各一份，证实三被告的身份并对原告承担连带清偿责任；证据五、本案被告肖建永于2014年7月4日、2014年7月28日向原告出具的证明两份，证实原告与被告之间修车关系的成立及修车费用，王宏超与肖建永承担向原告清偿修车费的证明。被告王宏超的质证意见为，对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议。被告肖建永、于会林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据五份被告王宏超对其真实性均无异议，且具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审理查明，2014年3月8日被告肖建永向被告王宏超借用其轿车使用，车牌号为冀B×××××，车辆登记车主为被告于会林，实际车主为被告王宏超。后该车发生交通事故，造成车辆损坏，王宏超与肖建永将该车送往原告处修理，原告将该车修好，修理费共计39230元，2014年7月28日被告王宏超、肖建永到原告处提车，以试车为由将车辆开走，未支付原告修理费。同日，肖建永为原告出具欠款证明一份，证实欠原告修理费39230元，此款经原告催要，被告未付。本院认为，债务应当清偿。被告王宏超、肖建永将车辆送到原告处修理，与原告形成了修理合同关系，原告依约将车辆进行了修理，修理费共计39230元，被告王宏超作为车主理应予以支付。故对原告要求被告王宏超支付修理费39230元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告肖建永作为车辆驾驶员、被告于会林作为登记车主应该承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王宏超认为被告肖建永系私自驾驶其车辆造成了交通事故，应由其承担修理费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款日，损失应自起诉日即2015年1月9日起至本判决生效日止，以总计不超过中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏超给付原告韩卫博修理费39230元及逾期付款利息（计算方法：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×逾期天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告于会林负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  孙卫华审 判 员  张士进人民陪审员  吴应刚二〇一五年十一月五日书 记 员  李雪娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人杨春华，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告张淑云，女，汉族。被告赵长海，男，汉族。被告张洪福，男，汉族。被告房桂春，女，汉族。被告刘守富，男，汉族。被告王新颖，女，汉族。��告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张淑云、赵长海、张洪福、房桂春、刘守富、王新颖借款合同纠纷一案，2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年8月10日，原告与被告张淑云签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于购买农机具，还款期限到2012年10月10日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张淑云发放贷款，被告张洪福、房桂春、刘守富、王新颖对张淑云的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金2，000.01元、利息5，181.09元，尚拖欠本金47，999.99元，利息自2012年7月10日至2015年10月10日为26，691.53元，合计74，691.52元。现原告要求：1、被告张淑云、赵长海共同偿还原告本金47，999.99元，利息26，691.53元（利息截止到2015年10月10日）本息共计74，691.52元，并从2015年10月11日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告张洪福、房桂春、刘守富、王新颖对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1，667.00元、邮寄费240.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一五年十一月十日书记员  陈令仟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民二初字第216号原告：邱镇明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××003X。委托代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。被告：林万辉，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4539。本院在审理原告邱镇明诉被告林万辉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼代理审判员  简振华二〇一五年十一月五日书 记 员  梁希灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00207-1号申请执行人孙荣龙，农民。被执行人李万高，农民。被执行人陈明华，农民。本院受理的申请执行人孙荣龙与被执行人李万高、陈明华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）亭东商初字第0068号民事判决书。判决书载明：被告李万高、陈明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣龙借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2013年4月10日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率0.5%计算，扣除债务人周海已支付利息4万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李万高、陈明华负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第207-1号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1273号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。负责人蔡四勇，该行行长。被执行人陈标，个体工商户。被执行人唐孝芳，个体工商户。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈标、唐孝芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1273号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚代理审判员  吕安国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 宙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03279号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告邓华，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告邓华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 徐 前二〇一五年十一月十八日书 记 员 刘家豪
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1574号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：舟山市定海区。负责人张燕辉，系该支行行长。被执行人李波竺。被执行人柯安。被执行人俞海红。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1574号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月十六日书记员 陈 檬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8203号原告陈远清，男，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告李春生，男，汉族，住福建省南安市。被告高彩霞，女，汉族，住福建省南安市。本院受理原告陈远清与被告李春生、高彩霞民间借贷纠纷一案，原告陈远清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远清撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈远清负担。审判员  黄永茂二〇一五年十一月十八日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3912号原告：朱某甲，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告朱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年11月19日登记结婚，2013年10月21日生育女孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。被告刘某某辩称：不同意离婚。原、被告双方未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年11月19日登记结婚，2013年10月21日生育女孩朱某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2015年11月9日原告朱某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘军玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  于世廷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6768号罪犯罗雁，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广��省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2012）穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人罗雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗雁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雁在本次考核期间（2014年1月9日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。没收个人财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗雁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第05980号申请执行人苏进录，男，1993年2月17日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人杨永全，执行董事长。苏进录与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，业经本院依法审理作出的（2014）丰民初字第13538号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏进录解除劳动关系经济补偿金一千七百三十五元；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏进录二〇一三年十二月工资一千七百五十元三、驳回苏进录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担，（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人苏进禄向本院申请执行，要求被执行人京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款3505元及利息、案件受理费10元，本院2015年8月18日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人苏进禄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人苏进禄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第05980号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 强
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3410号原告南宁市星上星百货有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴望路11号。法定代表人林健贤，该公司执行董事。委托代理人郭敏，南宁市伟信法律服务所法律工作者。被告潘荣勇。被告韦燕，女，1969年10月20日出生，汉族，住桂平市木圭镇金垌村潭莲屯***号，公民身份号码：4525231969********。原告南宁市星上星百货有限公司与被告潘荣勇、韦燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告南宁市星上星百货有限公司的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告潘荣勇、韦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南宁市星上星百货有限公司诉称，被告潘荣勇原是桂平市木乐镇华银购物中心老板，从2013年12月15日起被告一直在原告处采购家居系列日用百货。被告潘荣勇于2015年3月将华银购物中心转让，至2015年3月31日止尚欠原告货款总额30000元，双方约定如被告在2015年4月20日前将所欠货款一次性支付给原告的，可按7折优惠进行结算，如到期前不能全部归还欠款的按原欠款支付。到期后，被告未主动履行承诺，经原告多次催收，被告于2015年6月4日向原告支付5000元货款后不再支付余下欠款。另外，两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告韦燕应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，原告向法院提出起诉，请求法院：1、判令被告潘荣勇立即支付货款25000元及利息425元（计算方法按中国人民银行同期贷款利率，计算日期为2015年6月5日至2015年10月5日，之后另计）共25425元；2、判令被告韦燕对此货款负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、提供营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证实被告所欠货款原价为30000元，双方协商一致同意被告最迟于2015年4月20日按原货款7折结算清，被告没有按时归还欠款，只在2015年6月4日归还了5000元给原告，所以被告应当按照原货款归还，至今尚欠货款25000元及利息425元；3、提供人员基本信息表复印件2张，证实被告韦燕是被告潘荣勇的妻子，所欠货款为夫妻共同债务。被告潘荣勇、韦燕不到庭，不答辩。被告未向法庭提供证据材料。根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据3，没有相关机关认证，来源不合法，本院不予确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告潘荣勇原系桂平市木乐镇华银购物中心老板，自2013年12月15日起在原告处采购家居系列日用百货，至2015年3月31日被告尚欠原告货款30000元，并立下《欠条》1张给原告收执。《欠条》内容为：潘荣勇（原华银超市老板）尚欠星上星货款叁万元整，经双方协商一致同意最迟于2015年4月20日按原货款7折结算清，共计贰万壹仟元，欠款人潘荣勇。逾期后，被告于2015年6月4日支付5000元给原告，对尚欠货款，原告追收无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告赊购原告家居系列日用百货，截止2015年3月31日共欠原告货款30000元，有被告立给原告收执的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在欠条上约定被告最迟于2015年4月20日按原货款7折结算清，即共计货款21000元，此约定为双方当事人自愿协商同意，是当事人的真实意思表示，内容真实合法，故所欠货款应尊重双方当事人约定的以原货款30000元的7折即21000元计算为宜。原告诉称被告于2015年6月4日归还5000元，因此应在原欠货款21000元的基础上扣减已归还的5000元，即尚欠货款16000元。原告诉称被告没有按约付清货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，合法合理，本院予以支持。违约金的计算，因双方没有就违约金的计算有约定，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告韦燕是否应当承担连带清偿责任的问题，因原告提供的证据不足以证实两被告系夫妻关系，故原告诉请被告韦燕对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘荣勇应支付货款16000元给原告南宁市星上星百货有限公司；二、被告潘荣勇应自原告起诉之日起即2015年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告；三、驳回原告南宁市星上星百货有限公司的其它诉讼请求。案件受理费436元，适用简易程序审理，减半收取218元（原告已预交），由原告南宁市星上星百货有限公司负担81元，由被告潘荣勇负担137元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一五年十一月十八日书 记 员  卢荣辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第03206号原告：酉阳县润丰霓虹灯厂，住所地：重庆市酉阳县。经营业主：陈德丰，男，1974年7月4日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县.委托代理人：冉茂林，男，1957年6月4日生，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：陈志明，男，1976年3月7日生，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：陈先云，男，1973年3月20日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县。法定代表人：龙海燕，该公司董事长。原告酉阳县润丰霓虹灯厂诉被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司、陈志明、陈先云定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员石波公开开庭进行了独任审理。原告业主陈德丰及其委托代理人冉茂林，被告陈志明、陈先云出庭参加了诉讼；被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县润丰霓虹灯厂诉称：2014年2月28日，被告找到原告定作宣传广告，经双方协商定作费30000元，合同订立当日支付10000元。原告按照被告要求如期加工完毕。但被告支付原告20000元后，尚欠10000元催收至今未果。现诉请判决三被告支付原告加工费10000元，并承担本案诉讼费用。被告陈志明辩称：我既不认识原告也不欠有原告的钱，原告的加工费用是我们开办的公司所欠，而公司现已转让给了案外人张天琛，原告的债务不应由我来偿还。被告陈先云辩：首先同意陈志明的答辩意见。其次，原告本人也知道并同意债务转让的事实，因此原告的债款不应由我来偿还。被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明：被告陈志明、陈先云二人原是被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司（注册资本50万元）股东。2014年2月28日，被告陈先云（又名陈达）与原告业主陈德丰订立一份“承包合同”，合同甲方为被告“重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司”，乙方为“酉阳县润丰霓虹灯厂”。合同内容为给“重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司”加工制作广告、灯箱及灯饰业务用于开业庆典，加工费用30000元，2014年3月8日之前完成。合同订立当日支付原告10000元，之后原告开始组织加工，此过程中又由公司财务支付原告10000元，至2014年3月7日原告履行完毕。之后原告多次催收尚欠的10000元加工费未果。2014年8月18日被告陈志明、陈先云连同公司其东股东一起无偿将其在重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司的全部股份转让给了案外人张天琛。双方订立的转让协议注明，公司所有债权债务自协议订立之日起由张天琛负责，与陈先云、陈志明无关。2014年9月9日原告在该公司催收加工费时，案外人张天琛在上述《承包合同》上批注“同意天驷接收壹万元欠款”。另查明，重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司法定代表人已变更为“龙海燕”，此前的法定代表人为陈志明。原告多次催收债款未果，遂诉至本院。上述事实，有《营业执照》、《酉阳税务登记证》、被告公司基本情况证明、设计广告字样、《承包合同》、《转让协议》、工商登记资料及庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为：2014年2月28日被告陈先云因公司事务并以公司名义与原告订立的《承包合同》，实质是加工定作合同，除形式上不尽规范外该合同实质上无违反法律规定情形，应为有效。原告承揽之事务为被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司之事务，所形成之债务应当认定为公司债务。有限责任公司以注册资金为责任财产，即公司债务应由公司财产清偿，除非有证据证实公司股东有欠缴、抽逃、转移注册资金情形，否则股东个人不对公司债务承担责任。本案即属此情形，即在无上述情形之下，所欠原告债务应当以被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司之责任财产进行清偿。该公司于2014年8月18日将全部股份转让给案外人张天琛之事实，属于公司内部股东变更，不影响公司对外债务承担。综上，原告所诉事实部分成立，相应部分请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司在本判决生效后5日内支付原告酉阳县润丰霓虹灯厂定作费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元由被告负担，原告预交部分予以退回。本判决为终审判决审判员 石 波二〇一五年十一月二十四日书记员 田维芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18475-1号原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。负责人杨永芳，局长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。被告杨德碧，女，汉族，1947年3月17日出生，住重庆市渝中区。本院在审理重庆市渝北区房屋管理局与杨德碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。审 判 长  胡可萍代理审判员  雷元亮人民陪审员  王道恒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 韬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第1040-1号原告山东邹平盛和纺织有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人东胜合，总经理。被告菏泽三龙纺织有限公司。住所地巨野县工业园区（东环路以东、新石路以南）。本院在审理原告山东邹平盛和纺织有限公司与被告菏泽三龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告菏泽三龙纺织有限公司在银行的存款5400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年十一月二十六日书记员  谭杰中
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1116号原告潘某甲（曾用名潘员），农民。委托代理人韦明欢，都安瑶族自治县法律援助中心政府法律援助者。被告韦某甲（曾用名韦加友），农民。委托代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。原告潘某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员唐柳媚独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告潘某甲及其委托代理人韦明欢、被告韦某甲及其委托代理人韦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于2008年9月通过QQ聊天认识不久后同居，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于双方同居前年纪尚小，缺乏了解，婚后双方没有建立好感情，2011年9月双方到广东打工，晚上原告在电脑上跟同事聊家常，被告认为原告有外遇，因此经常打骂原告，有时还拿刀威胁原告如果离开，就杀死原告全家，从那时起双方一直在吵架中勉强过着没有感情的生活；2014年除夕晚，被告因为要用原告手机，被原告拒绝而再次殴打原告；大年初十原告离家外出打工以躲避被告的殴打；2014年3月底，被告到原告家闹事，期间双方大吵大闹，至此原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，自2014年4月至今双方没有任何联系。据此，原告特具状向人民法院起诉，请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、儿子韦某乙随原告生活，被告支付抚养费至其成年为止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告潘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份、都安瑶族自治县公安局龙湾派出所出具《户籍证明》原件一份，证实原、被告的身份情况；2、都安瑶族自治县民政局出具《婚姻登记记录证明》原件一份，证实原、被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续的事实；3、证人蓝某出庭作证，证实：原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已经完全破裂的事实；4、证人潘某乙出庭作证，证实：原、被告婚后经常发生吵闹，双方夫妻感情已经完全破裂的事实。被告韦某甲辩称，一、被告认为原、被告夫妻感情尚好，没有完全破裂，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求；二、如果离婚，被告不同意儿子韦某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费。被告认为儿子韦某乙应由被告抚养，因为孩子一直随被告生活，原告没有来探望孩子，从有利于孩子生活、身心健康成长出发，由被告抚养孩子较为妥当；三、本案诉讼费用应由原告自己负担。被告韦某甲对其陈述事实在举证期限内没有提供书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据（3）、（4）的证人证言有异议，认为两个证人的证言不能证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，但却恰恰反映了原告离家后未尽到一个母亲的责任，对孩子不闻不问的事实。本院认为，原告证据（3）、（4）的证人证言不能证实原、被告夫妻感情完全破裂的事实，两位证人没有亲眼看到原、被告吵架、打架的过程，都是听原告本人所讲，属于传来证据；原告也没有提供被告存在家庭暴力的其他书面证据与证人证言相互印证，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月原告潘某甲与被告韦某甲通过网络QQ聊天认识，不久后同居。××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有任何夫妻共同财产，对外亦无任何夫妻共同债权、债务。本案的主要争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，婚生儿子韦某乙应当如何抚养？本院认为，原告潘某甲与被告韦某甲于2008年9月通过网络QQ聊天认识后恋爱同居，于2010年10月25日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情和睦，没有什么大矛盾，偶尔的吵闹主要是双方缺乏必要的沟通、信任造成的。双方从2014年3月分居至今不足两年，被告反复去到原告娘家请求原告的原谅，两人的夫妻关系尚有挽救余地，夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准予原告潘某甲与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐柳媚二〇一五年十一月十二日书 记 员  龙剑宇附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02142号申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈思旭，总经理。委托代理人：许琳，该公司法务专员。被执行人：苏茂华，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行合肥飞驰工程机械有限公司与苏茂华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第02038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十一月十八日书记员 杨曼玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04778号原告刘某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告因资金周转困难先后向原告借款25000元及24900元，于2014年5月10日经双方结算后被告将本息加在一起又给原告分别立下借据两支，两支新借据合为60485元，该借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金及其利息。原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2014年5月10日原、被告结账时被告给原告出具的两支借据本金49900元、利息10576元，约定月利率分别为2%和1.2%的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月10日，被告出具了一支今借到原告人民币29285元及约定月利率2%（其中包括结欠利息4285元，即下欠本金25000元）；2014年5月10日，被告出具了一支今借到原告人民币31200元及约定月利率1.2%（其中包括结欠利息6300元，即下欠本金24900元），均未约定还款期限。该款经原告多次索要，均无果，故涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金60485元及其利息，并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。2014年5月10日原、被告结算，被告欠原告利息10585元，其中利息款585元，原告在庭审过程中明确表示自愿放弃，请求被告将本金49900元及利息从2014年5月10日起以月利率2%和1.2%计算，符合法律规定，依法予以支持。为此，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告高某某于判决生效后五日内向原告刘某某偿还人民币25000元及利息（利息从2014年5月10日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。二、由被告高某某于判决生效后五日内向原告刘某某偿还人民币24900元及利息（利息从2014年5月10日起以月利率1.2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一五年十一月二十五日书记员  马永财
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第180号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告孙进忠，男，1956年3月16日生，汉族。被告刘新普，男，1965年7月30日生，汉族。被告王社红，女，1970年3月11日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告孙进忠、刘新普、王社红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告刘新普住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告刘新普下落不明，致使本案最终无法向被告刘新普送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王培舟二〇一五年十一月四日书 记 员  王晓楠
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定临民初字第396号原告谢世贵，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省西乡县三花石乡张柳村*组，现住舟山市定海区芙蓉洲路芙蓉弄**号，公民身份号码6123241984********。被告陶文斌，职业不详。原告谢世贵诉被告陶文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告谢世贵到庭参加了诉讼，被告陶文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，被告陶文斌驾驶电动车由东往西逆向行驶时，与由西往东谢世贵驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，陶文斌和谢世贵受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为本起事故陶文斌驾驶电动车逆向行驶，承担事故全部责任，谢世贵无责。事故发生后，被告于医院治疗，花费诊疗费等共63.32元。另原告电动车受损，于事故当天至新城刘喜非机动车修理店进行维修，支出维修费共计850元。因被告对原告的损失未予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费63.32元，电动车修理费850元，共计913.32元。被告未答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书原件一份，拟证明事故的发生及双的责任认定；2、医疗门诊票据一份，拟证明原告因本次事故所支出的医疗费；3、收款收据原件、新城刘喜非机动车修理店提供的原告维修电动车各配件所支出的费用、事故照片两张原件，拟证明原告因本次事故电动车受损，支出维修费共计850元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，真实，合法，与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。证据3，各项证据可以形成一系列证据链，证明原告电动车受损及维修的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因本次事故被告负全责，故原告因本起事故所造成的合理损失，应由被告予以全部赔偿。医疗费63.32元，由相应医疗费票据为凭，经审核，本院予以确认。原告因事故致电动车受损，经维修后支出修理费850元，该事实由交警部门所出具的事故责任认定书及事故照片、维修清单及维修发票为证，以上一系列证据足以证明原告的诉请主张，本院经审核，予以确认。被告未提供相反证据予以推翻原告的主张，应承担举证不利的后果。本院对原告的诉请，予以支持。被告陶文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢世贵医疗费、电动车维修费用共计913.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告陶文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号88×××01，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王超女二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱冰倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟水民初字第162号原告：徐金友。被告：徐少朋。本院在审理原告徐金友诉被告徐少朋健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款24000.00元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐少朋银行账户存款24000.00元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行代理审判员  孙立森二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐贵英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）新左民初字第365号原告张万泉，男，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告张玉龙，男，31岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告莫日根，男，30岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告阿日木扎，男，28岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在审理原告张万泉诉被告张玉龙、莫日根、阿日木扎健康权纠纷一案中，原告张万泉于二〇一五年十一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告础伦巴特尔向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万泉撤回起诉。案件受理费972元减半收取由原告张万泉负担486元。审 判 长 呼达古拉代理审判员 齐 晓 燕代理审判员 李  梅二〇一五年十一月五日书 记 员 苏 毅 岚