云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第433号原告玉某甲，女，2011年4月2日生。法定代理人玉某乙，男，1978年05月20日生。法定代理人玉某丙，女，1987年1月20日出生。被告岩某乙，男，1979年10月06日生。委托代理人李静春，勐海县象山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告岩某甲，1982年05月13日生。委托代理人白永梅，勐海县象山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。负责人：陈品伟，经理。委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负责人：徐磊，经理。委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告玉某甲诉被告岩某甲、岩某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告玉某甲的法定代理人玉某乙，玉某丙，被告岩某甲及委托代理人白永梅，被告岩某乙及其委托代理人李静春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部的委托代理人杨永乐提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某甲诉称：2013年9月28日，被告岩某乙驾驶云南省勐海县勐海镇曼短村委会曼峦腾村民小组25号居民岩某甲的云KF66**号小型轿车沿勐海镇曼尾村入村便道由勐打线方向向西景线方向行驶。17时05分许行驶至曼尾村入村便道K0+530米处时，碾压到正在横过道路的玉某甲，造成玉某甲受伤的交通事故。经司法鉴定中心的鉴定意见：根据国家质量监督检验检疫总局发布《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002)4伤残等级4.10X级伤残4.10.11皮肤损伤款之规定：该损伤已构成X级伤残。被告岩某乙、岩某甲的行为给原告造成各项损失包括:医药费57724元；伤残补偿金55000元；交通费、住宿费8605元；误工费5人×19天×120元=11400元；护理费5人×19天×100元=9500元；营养费3000元；精神损失费100元，以上七项合计人民币145329元，肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部投保了交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了第三者责任险，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告岩某乙、岩某甲赔偿。被告岩某乙辩称：肇事车辆已向保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担责任，剩下按比例承当，我方承担70%的责任，对原告提出的赔偿计算标准有异议，伤残赔偿金应当按照农村户口计算，应当为14912元，医疗费需提交证据，交通费、住宿费也要求出示单据，误工费、护理费标准应当均按照2人，按每人每天16.54元计算，营养费，原告没有出具体医疗机构的证明，精神损失费不予认可。被告岩某甲辩称：愿意承担连带责任，同意被告岩某乙的答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告岩某甲在我公司投保了10万元第三者责任险，事故发生在保险期间，因为岩某乙系饮酒后驾车，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部辩称：云KF66**众泰JNJ7153轿车在我公司投保了交强险，保险期限自2012年10月31日起至2013年10月30日。交强险限额：医疗项下为1万，死亡伤残项下为11万。答辩人不应承担任何责任。根据勐海县公安局交通警察大队出具的海公交认字[2013]第00071号《勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（以下简称认定书），认定被告岩某乙对肇事车辆无准驾资格，且系醉酒后驾驶机动车，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之情形，且符合《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条相关规定，故答辩人不承担赔偿责任。被答辩人须向其他被告主张该权利。原告法定代理人未尽到相应的监护责任，对于事故的发生具有一定过错。原告系未成年人，发生事故时年仅2岁。其父母作为监护人未尽到监护职责，以致发生交通事故。故其父母对于事故的发生具有一定过错，对于损失自身应承担相应的责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、被告岩某乙、岩某甲应承担的数额是多少？2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部是否应在交强险范围内承担责任？被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司是否应在第三者责任险范围内承担责任？本案在审理过程中，原告玉某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：A1、勐海县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生的事实，被告岩某乙承担事故主要责任，原告玉某甲承担事故次要责任。A2、司法鉴定意见书2份，证明肇事车辆系合格车辆，被告岩某乙系酒后驾车的事实。A3、司法鉴定意见书，证明原告玉某甲伤情鉴定为轻伤，原告玉某甲损失已构成X级伤残。A4、出院证3份，证明原告玉某甲在西双版纳州人民医院住院1天，在中国人民解放军昆明总医院住院17天，在西双版纳农垦医院住院4天的事实及经过。A5、医疗发票，证明原告玉某甲住院产生的医疗费57724元。A6、交通费、住宿费发票，证明原告住院产生的其他费用8605元。经质证，被告岩某乙、岩某甲对原告提交证据A1、A2、A3、A4无异议，对证据A5提出勐海县疾病预防控制中心的处方不是正规发票不认可，其余医疗发票认可，对伤残赔偿金的计算标准不予认可，对证据A6的住宿费不认可。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对原告提交的证据A1、A2无异议，对证据A3，提出对伤残鉴定不予认可。对证据A4、A5、A6质证意见与被告岩某乙、岩某甲相同。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部对证据A1、A2、A3、A4无异议，对证据A5、提出原告提交的《普通住院病员医疗费用结算单》复印件无入院经办人、结算经办人签章；《西双版纳农垦医院住院一日清单》复印件无病人（家属）签章，故不予认可；原告提交的金额为13351.22元的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》记有自费标识，表明该笔费用绝大部分属于乙类和丙类药品支出，根据保险条款的约定，该两类药不属于保险公司理赔的范围，故不予认可。除此之外，关于医疗费的认定必须依据正式的医疗票据认定。对证据A6、提出根据《人损解释》第二十二条、二十三条之规定，交通费仅包括受害人及必要陪护人员在就医或转院治疗时实际发生的费用，且应当以正式票据为凭；住宿费的成立需以受害人因客观原因不能住院为前提。而原告提供的航班信息，并非正式票据；中国人民解放军成都军区昆明总医院招待所收据没有载明交款人，不能认定为原告在该宾馆入住；宾馆押金单，非正式发票，故原告所主张的交通费、住宿费无法律依据。被告岩某乙、岩某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：B1、保险发票，证明被告岩某甲向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部投保交强险，投保人是白进福。B2、机动车行驶证，证明白进福购买众泰JNJ7153轿车一辆，发动机号DA2873。B3、售车协议，证明白进福将众泰JNJ7153轿车转卖给岩某甲。B4、机动车行驶证，证明岩某甲现系众泰JNJ7153轿车车主。经质证，原告对被告岩某乙、岩某甲提交的证据B1、B2、B3、B4无异议。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对被告岩某乙、岩某甲提交的证据B1、B2、B3、B4无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：C1、《神行车保系列保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款》，证明投保人岩某甲就云KF66**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保商业险，依法成立保险合同关系，本案中岩某乙醉酒驾车以及持G类驾驶证驾车，根据条款第七条约定“下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”，因此保险人不承担赔偿责任。经质证，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司提交的证据C1无异议，提出如果保险公司不予赔偿，由被告坎尖、岩某甲赔偿。经质证，被告岩某乙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司提交的证据C1无异议，但认为保险公司应在第三者责任保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4项来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据A5项，属于正规医疗机构勐海县人民医院、西双版纳州人民医院、中国人民解放军昆明总医院、西双版纳农垦医院的医疗发票共计17503.69元，本院予以采信。对证据A6项,原告未能出示正式交通费发票及住宿发票未载明系何人所住，押金单不属于正式发票，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。被告岩某乙、岩某甲提交的证据B1、B2、B3、B4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司提交的证据C1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月28日，被告岩某乙驾驶云南省勐海县勐海镇曼短村委会曼峦腾村民小组25号居民被告岩某甲所有的云KF66**号小型轿车沿勐海镇曼尾村入村便道由勐打线方向向西景线方向行驶。17时05分许行驶至曼尾村入村便道K0+530米处时，碾压到正在横过道路的玉某甲，造成玉某甲受伤的交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告岩某乙饮酒后（经西双版纳明信司法鉴定中心检验，已达醉酒后驾驶机动车）持“G”类机动车驾驶证驾驶小型汽车上路行驶，且在行驶过程中未注意观察路面行人动态，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；原告玉某甲横过道路无监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，且在横过道路时未确保安全，也是造成事故的原因之一，认定被告岩某乙承担事故的主要责任，原告玉某甲承担事故的次要责任。2013年9月28日原告玉某甲受伤后在西双版纳州人民医院治疗1天，支付医疗费1806.99元。2013年9月29日起在中国人民解放军昆明总医院住院治疗17天，支付医疗费13351.22元。2015年4月8日在西双版纳农垦医院住院治疗4天，支付医疗费1598.60元。2015年7月20日西双版纳州人民医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第180号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告构成X级伤残。肇事车辆云KF66**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部投保了机动车强制责任保险，保险单号为：PDZA201253010000127737,保险期限自2012年10月31日起至2013年10月30日，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。肇事车辆云KF66**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了第三者商业责任保险，保险单号为：AKUMED7DX912X004513F保险期限自2012年11月1日起至2013年10月31日，保险赔偿限额为100000元。2013年9月29日在勐海县人民医院支付医疗费88元，2013年10月22日在西双版纳农垦医院支付医疗费30元，2013年11月5日在勐海县人民医院支付医疗费209元，2013年11月6日在勐海县人民医院支付医疗费159.10元，2013年11月7日在勐海县人民医院支付医疗费216.88元。2015年6月29日在西双版纳农垦医院支付医疗费161.90元，以上医疗费共计17503.69元。2013年10月10日支付鉴定费600元,2015年7月9日支付鉴定费1300元。被告岩某乙前期已支付原告各项费用14700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”的规定，原告主张的住院医疗费57724元，根据原告提交的正规医疗机构出具的发票计算应为17503.69元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告属于农村居民，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》“2014年农民人均纯收入7456元”,原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为7456元／年×20年×10%＝14912元。对原告提出的误工费11400元，因原告属于学龄前儿童，不存在误工的损失，且原告已经主张护理费，对误工费本院不予支持。对原告人提出的护理费9500元，因原告没有提交证据证明护理人员的收入情况，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，按原告三次住院22天计算，住院期间护理费为40802元÷365天×22天×2人=4918.76元。原告提出的营养费3000元，没有医疗机构的证明，本院不予支持。精神损失费100元，无法律依据，本院不予支持。原告受伤后做伤情鉴定是必须的，发生的费用是合理的，原告支出的鉴定费1900元，本院予以支持。对原告提出的交通费、住宿费8605元，本院认为，原告提交的航班信息，并非正式票据；中国人民解放军成都军区昆明总医院招待所收据没有载明交款人，不能认定原告在该宾馆入住；宾馆押金单，非正式发票，故原告所主张的交通费、住宿费，本院不予支持。本院认定原告的总经济损失费为39234.45元,具体为：医疗费17503.69元、伤残赔偿金14912元、护理费4918.76元、伤情鉴定费1900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，从立法目的上看，设立机动车强制保险的目的，是为了最大限度的保护机动车交通事故中被害人的利益，不能因为驾驶人的过错，而免除保险公司的赔偿责任。肇事车辆云KF66**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部投保了机动车强制责任保险，则被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部在所出具保险单内容中死亡伤残赔偿金限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内承担理赔责任，对赔偿不足部分别由责任人各方根据过错的程度来承担责任。被告保险公司在强制责任保险限额内应赔偿原告：医疗费10000元、护理费4918.76元、残疾赔偿金14912元，共计27705.84元。超出强制责任保险限额外医疗费7503.69元以及不在强制责任保险范围内的伤情鉴定费1900元，共计9403.69元。肇事车辆云KF66**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了第三者商业责任保险，保险合同系双方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，对双方都有约束力，被告岩某乙醉酒后持无准驾车型的驾驶证上路行驶已经违反合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司不应承担合同约定的赔偿义务。被告岩某甲作为车主在被告岩某乙醉酒、无证驾驶的情况下，将车辆交付被告岩某乙驾驶，未尽应尽的注意义务，对被告岩某乙应承担的死亡赔偿义务承担连带责任。对超出强制责任保险限额外医疗费7503.69元以及不在强制责任保险范围内的伤情鉴定费1900元，共计9403.69元。应由被告岩某乙及原告玉某甲按应承担的比例承担赔偿义务，被告岩某甲承担连带责任，由于被告岩某乙前期已支付原告玉某甲各项费用14700元，已超额垫付应承担的赔偿费用，被告岩某乙、岩某甲无需再履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部在交强险赔偿范围内赔偿原告玉某甲各项损失费27705.84元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告玉某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，原告玉某甲负担1207元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担2000元。原告预交的费用，本院不予清退，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部应将所负担的费用迳负原告玉某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部不自动履行本判决，享有权利的原告玉某甲可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  鲁大平审 判 员  陈 浩人民陪审员  岩宰相二〇一五年十一月三日书 记 员  谢云龙