wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执931号之四申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。被执行人：席建新，男，1973年12月2日出生，汉族，住安丘市。被执行人：张建建，男，1975年1月24日出生，汉族，住安丘市。被执行人：席敦礼，男，1962年11月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：毕连桂，男，1963年10月2日出生，汉族，住安丘市。被执行人：叶金亮，男，1964年1月22日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人席建新、张建建、席敦礼、毕连桂、叶金亮金融借款合同纠纷一案中。于2016年4月26日向被执行人毕连桂发出执行通知书，责令被执行人毕连桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕连桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕连桂在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币731.75元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年十月十八日书记员  李士廷
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3788号之八解除保全申请人：乔玉新，男，汉族，1950年出生，住山东省泰安市泰山区文化路**号。被申请人：赵传龙，男，汉族，1984年出生，住山东省宁阳县。被申请人：范静静，女，汉族，1987年出生，住宁阳县。申请人乔玉新与被申请人赵传龙、范静静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0902民初3788号之四民事裁定书，查封被申请人赵传龙名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆。申请人乔玉新于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告乔玉新于2017年10月19日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人赵传龙名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年十月十九日书记员  牛娜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执314号之一申请执行人：刘纪分，女，1947年10月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。申请执行人：国金保，男，1948年3月12日出生，汉族，住衡水市武邑县。被执行人：刘志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。本院在执行申请执行人刘纪分、国金保与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对执行事项达成一致并履行完毕,申请执行人自愿同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初224号民事判决书的执行。二、解除对被执行人刘志刚名下所有的冀Ｔ×××××号汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一七年十月十六日书记员  及美静
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1402号原告：ＸＸ娣，女，1949年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告ＸＸ娣与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ娣的委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼,被告魏增良、陈永文经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ娣向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良、陈永文立即偿还借款本金人民币66300元；2.要求魏增良、陈永文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月6日，魏增良、陈永文共同向ＸＸ娣分别借款150000元，双方口头约定月利率为1%，未约定借款期限，借款后魏增良、陈永文仅偿还借款83700元，尚欠66300元借款未还。经多次催讨，魏增良、陈永文均以种种理由拖延还款付息。魏增良、陈永文应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，魏增良、陈永文共同向ＸＸ娣分别借款150000元，双方口头约定月利率为1%，未约定借款期限，借款后魏增良、陈永文仅偿还借款83700元，尚欠66300元借款未还。经多次催讨，魏增良、陈永文均以种种理由拖延还款付息。上述事实有ＸＸ娣提交的由魏增良、陈永文出具的借条等证据及ＸＸ娣的庭审陈述予以证实。本院认为，由魏增良、陈永文尚欠ＸＸ娣借款本金人民币66300元的事实，有魏增良、陈永文签名的借条等予以证实，本院予以确认，魏增良、陈永文应予偿还。魏增良、陈永文经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏增良、陈永文应于本判决生效之日起五日内偿还ＸＸ娣借款本金66300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，公告费600元，合计2058元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的受理费1458元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  邓永坚人民陪审员  刘贞前二〇一七年十月十七日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1393号之一本院在执行张某某与张某某、袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1926号之一申请执行人：李亦祥，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：稼禾生物（沂南）有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人稼禾生物（沂南）有限公司银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月三十日书记员  李为龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0102民初7120号之一	原告某租赁部。	代表人。	被告某公司。	法定代表人。	本院在审理原告某租赁部与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某租赁部于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2017年8月11日作出（2016）湘0102民初7120号民事裁定，并对某公司名下位于中国建设银行股份有限公司东阳支行的3300*************账户、兴业银行股份有限公司东阳支行的3560*********账户、中国工商银行股份有限公司东阳南街支行120************账户、中国建设银行股份有公司东阳双岘路支行的330**********账户采取了冻结措施。现被告某公司在兴业银行股份有限公司东阳支行的356***************账户存足余额80万元，于2017年10月24日向本院申请解除对其它三个账户的保全措施。	本院认为，被告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：	一、解除对被告某公司名下位于中国建设银行股份有限公司东阳支行的3300************账户的冻结措施；	二、解除对被告某公司名下位于中国工商银行股份有限公司东阳南街支行1208****************账户的冻结措施；	三、解除对被告某公司名下位于中国建设银行股份有公司东阳双岘路支行的3300**********账户的冻结措施。	本裁定立即执行。	审 判 长  何 平	人民陪审员  王桂枝	人民陪审员  胡定苗	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  颜 滔	附本裁定书引用法律条文原文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院《关于适用的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	(一)保全错误的;	(二)申请人撤回保全申请的;	(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;	(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初639号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇锦秀宁州B区*号。统一社会信用代码：91530424745287624U。负责人：李其德，经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨家伟，男，1973年6月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨云，男，1995年8月19日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。二被告共同委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司(以下称太平洋保险公司华宁支公司)与被告杨家伟、杨云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司华宁支公司的委托诉讼代理人向振宇，被告杨家伟、杨云的共同委托诉讼代理人宋成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司华宁支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告所支付的保险金11403.76元。事实和理由：2013年8月19日，谢某驾驶云Ｆ×××号普通二轮摩托车由华宁县方向驶往华溪方向，行至华盘高等级公路K13+700m处超越前方一辆货车过程中，与对向杨云驾驶载有王某某的云Ｆ×××号普通二轮摩托车相撞，经华宁县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：杨云未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故次要责任。杨云驾驶的云Ｆ×××号普通二轮摩托车系其父亲杨家伟所有，并在原告公司投保122000元的机动车辆强制三者险。事故发生后，华宁县人民法院作出（2015）华民一初字第211号《民事判决书》，判决原告在交强险责任范围内向谢某赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计11403.76元。2015年9月24日原告向谢某支付了上述费用,依法取得保险追偿权。无证驾驶作为法定的保险公司免赔事由,因杨云无证驾驶，杨家伟系车辆所有人，其放任未取得驾驶资格的杨云驾驶其所有的机动车在道路上行驶存在过错，故两被告应共同赔偿原告所支付的保险金11403.76元。杨家伟、杨云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告不具备法人主体资格，也没有权利可以行使追偿权，应由中国太平洋财产保险股份有限公司进行追偿，原告没有中国太平洋财产保险股份有限公司的委托进行追偿，不具有本案主体资格；2、本案被告车牌号云Ｆ×××二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险，交强险是国家强制购买，费用交由国家，只是由保险公司代管，行使追偿权的主体应是国家；3、(2015）华民一初字第211号《民事判决书》系2015年7月13日作出，原告应该自知道或者应当知道之日起两年内行使追偿权，但本案已过追偿诉讼时效，综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举第一组证据营业执照复印件，与本案相关联且经质证，被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，杨家伟、杨云承认太平洋保险公司华宁支公司在本案中主张的事实，故对太平洋保险公司华宁支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷的当事人参加诉讼。本案中，杨云未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的规定，太平洋保险公司华宁支公司已依据本院生效判决向谢某赔偿费用11403.76元，故太平洋保险公司华宁支公司有权向杨云追偿。杨家伟作为车辆所有人，明知杨云没有驾驶证的情况下将车辆交给杨云驾驶，也存在过错，故对杨云应承担的赔偿数额应承担连带清偿责任，故太平洋保险公司华宁支公司要求杨家伟、杨云支付赔偿金11403.76元的诉讼请求，本院予以支持。杨家伟、杨云提出原告主体不适格及本案已过诉讼时效的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：由被告杨家伟、杨云于判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司已支付的赔偿金11403.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由杨家伟、杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱启艳二〇一七年十月十六日书记员  郭秀苗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢133号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该行行长。被执行人:陈雄虎,男,1968年6月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2009桐民二初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108357.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2467元，申请执行费1525元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈雄虎银行存款112349.53元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一七年十月二十五日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手��。
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225号司惩903号被罚款人:李超，男，1977年5月22日生。本院在执行金智与李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人李超收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对李超罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  张永红二〇一七年十月二十五日书记员  张芳芳
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07424执295号之二申请执行人梁来棠，昔阳县三都乡人。被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会。法定代表人：马怀兰，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初287号民事判决书，已向被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款16392.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十九日书记员  邵春云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执251号之一申请执行人谷伟雄，男，1982年9月1日生，汉族，住衡东县。被执行人李紧跟，男，1971年3月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人谷伟雄与被执行人李紧跟合同纠纷一案，申请执行人谷伟雄依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第675号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记、房产登记。现本院已冻结被执行人李紧跟所有的在百姓饭店的收入2万元。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第675号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终567号上诉人（一审原告）蔡玉顺，男，1981年3月29日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。蔡玉顺因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初88号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。蔡玉顺向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡玉顺的起诉。蔡玉顺不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接对上诉人的拆迁补偿安置工作进行管理的相对应人。一审裁定“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据拆迁补偿安置实施方案在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡玉顺的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  辛 遥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1278号原告：李智，男，1984年6月27日出生，苗族，住贵州省务川自治县涪洋镇。被告：德江腾晖矿业有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县煎茶镇街上。统一社会信用代码：91520626688411894L。法定代表人：任康晖，该公司总经理。第三人：任康莲，女，1974年7月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。原告李智与被告德江腾晖矿业有限公司、第三人任康莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告李智送达补交案件受理费通知。原告李智无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李智撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3627元，减半收取计1813.5元。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  文小珊二〇一七年十月十二日书 记 员  杨露翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4614号之一申请人：毛建福。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：王中民。被申请人：奚娟英。申请人毛建福与被申请人王中民、奚娟英民间借贷纠纷一案，申请人毛建福于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中民、奚娟英银行存款360250元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中民、奚娟英银行存款360250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年十月十一日书 记 员  周怡
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1184号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练丽颜，女，1991年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人练丽颜劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人练丽颜的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与练丽颜存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。练丽颜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据练丽颜的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，练丽颜入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于练丽颜的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认练丽颜与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付练丽颜工资4060元。三、驳回练丽颜的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。练丽颜则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，练丽颜认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，练丽颜就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]57号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对练丽颜提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与练丽颜在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。练丽颜向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与练丽颜一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与练丽颜不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与练丽颜于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢494号申请执行人：蓬莱市聚鑫建材厂。被执行人：郭留生。本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十日书记员  王 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17039号之一申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省临湘市，身份证号：。被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人曾某某。被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路爱联江贝段321号第十一层，统一社会信用代码：91440300597755165D。法定代表人曾某某。本院在受理申请执行人李某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部、深圳市某某投资发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6225号民事判决所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部应支付申请执行人未签订劳动合同二倍工资45496元、律师费1624.4元；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述支付义务赔偿承担连带责任；3、受理费5元、执行费606元。以上共计47731.4元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部、深圳市某某投资发展有限公司名下价值人民币47731.4元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月十一日书记员  李科辉
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初5493号																															当													事													人																							原告																							侯晓坤，男，1976年11月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。													王丽，女，1978年11月14日生，汉族，无职业，住址同上。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额549 443元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							549 443元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯晓坤、王丽逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额549 443元的日万分之一计算）。													案件受理费400元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月三十日	书记员 王琪（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7398号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：邓旭，男，1982年3月11日出生，住重庆市忠县。被告：田泥，女，1987年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码915001025734191916。法定代表人：田容，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告邓旭、田泥、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  瞿明胜二〇一七年十月十六日书记员  李亚灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保730号申请人：李诗辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。被申请人：万刚，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李诗辰与被申请人万刚申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万刚名下的位于重庆市江北区北兴路X号X幢负X号房屋采取保全措施，申请人李诗辰提供了由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司出具的价值79万元的保单保函作为申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人李诗辰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封万刚名下的位于重庆市江北区北兴路X号X幢负X号房屋。案件申请费4470元，由申请人李诗辰负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘亮二〇一七年十月三十日书 记 员  钟茜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执976号之七申请执行人：合肥西南焊接机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市明光路建设村6幢106室，统一社会信用代码91340100684978738M。法定代表人：王学军。总经理。被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，组织机构代码76689391-4。法定代表人：张圣萍，总经理。本院在执行合肥西南焊接机电设备有限公司与合肥万晟机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人合肥万晟机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万晟机电有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥万晟机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万晟机电有限公司的银行存款3000元或扣留、提取合肥万晟机电有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十三日书记员  叶小倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初235号原告：苏某，甘肃省张家川县人，现住本县。被告：马某1，甘肃省张家川县人。被告：马某2，现年45岁，甘肃省张家川县人。原告苏某与被告马某1、马某2婚��财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，苏某及马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某的诉讼请求：一、请求法院依法判令马某1、马某2返还彩礼24万元；二、本案诉讼费用由马某1、马某2承担。事实与理由：苏某与马某1系同居关系。二人经人介绍认识，于2015年7月23日按当地习俗举办了婚礼，因马某1未达法定婚龄，双方至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2016年5月12日双方生育一子，取名苏梓涵，与马某1一起生活。孩子出生后，两人常因琐事发生争执。2017年4月6日苏某领马某1回娘家，在马某1娘家因孩子哭闹，双方发生冲突。马某1的父亲马某2与苏某打架，苏某住院治疗一周，马某1没有看望，也没有打电话问候，苏某伤心至极。现两人感情确已破裂，无和好可能。故依法状诉法院。马某1辩称：马某1与马某2不同意返还彩礼。马某1与苏某经人介绍认识，于2015年7月23日按本地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2016年5月12日生育儿子苏梓涵，现儿子随马某1生活。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。婚后两人感情尚可，婚后不久双方便去兰州与苏某父母一起生活。孩子出生后，两人便常因琐事发生矛盾。2017年4月在马某1娘家两人发生口角，马某2劝解时，苏某不仅不听劝，还对着马某2指手画脚，与马某2发生肢体冲突，慌乱中，马某2在苏某眼睛处打了一拳，苏某也将马某2脖子抓伤。第二天，马某1将苏某送到医院检查，检查显示苏某只是皮外伤。苏某却将马某1诉至法院。现马某1与马某2不同意返还彩礼。马某1的陪嫁物归马某1所有。根据苏某陈述及马某1答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与苏某经人介绍，于2015年7月23日未办理结婚登记手续，而按民俗结婚同居。同居时，马某1、马某2向苏某索要彩礼，接换手，下马洋总共24万元，其中彩礼22万元。老凤祥黄金耳环一对，黄金项链一条，黄金手链一条，均在苏某处。马某1的陪嫁物有三开门澳柯玛冰箱一台（价格1600元），双缸洗衣机一台，老凤祥黄金戒指一枚，均在苏某处。2016年5月12日双方生育一男孩，取名苏梓涵。双方无共同财产，亦无共同债权，债务。由于同居前缺乏了解，同居后双方常因琐事发生争执。2017年4月6日苏某送马某1回娘家。苏某与马某1父女在其娘家因琐事发生争执，苏某与马某1父亲马某2打架，苏某住院治疗一周。自2017年4月6日苏某与马某1分居至今。2017年4月26日苏某状诉法院。上述事实有双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：苏某、马某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，马某1、马某2借同居关系向苏某索要了较大数额的财礼，造成苏某家庭经济困难，并且同居时间比较短，马某1应当予以返还；马某2作为马某1父亲，系马某1财礼的受益人，应当承担连带清偿责任。对于返还财礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。马某1的陪嫁物：三开门澳柯玛冰箱一台（价格1600元），双缸洗衣机一台，老凤祥黄金戒指一枚，属于马某1的个人财产，依法应归马某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）、（三）项之规定，判决如下：一���马某2、马某1返还苏某财礼170000元；二、苏某返还马某1陪嫁物：三开门澳柯玛冰箱一台（价格1600元），双缸洗衣机一台，老凤祥黄金戒指一枚；（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）案件受理费2450元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马世忠代理审判员  吴亚丽人民陪审员  杨少华二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏娟娟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执634号申请执行人姚玉碧。被执行人尹勇。申请执行人姚玉碧与被执行人尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）苍溪民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚玉碧于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人尹勇无财产可供执行，本院已依法将尹勇纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第342号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十月十二日书记员  刘术琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2960号上诉人(原审被告):扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人(原审原告):殷跃平，男，1963年6月21日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人殷跃平欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初153号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月20日，原审法院作出《催交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人扬州美凯置业发展有限公司收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州美凯置业发展有限公司仍未提供缴纳上诉案件受理费的相关凭证。本院经审查认为，上诉人扬州美凯置业发展有限公司经催交未缴纳上诉费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 红审判员 陈明霞审判员 陈少君二〇一七年十月三十日书记员 孙皎皎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执943号之四申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行林建功与黄仁龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初652号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款35万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄仁龙有车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执943号执行裁定，查封被执行人黄仁龙的上述车辆。2017年4月24日，本院扣押到上述车辆，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的扣押。另查，被执行人有银行存款，2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执943号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。2017年4月19日，划拨被执行人的银行存款2864.53元，全部转为执行费。再查，被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中有存款。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执943号之二执行裁定，扣留、提取被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中的存款。2017年4月24日，提取被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中的存款5.18元，全部转为执行费。再查，被执行人黄仁龙系东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司的股东，黄仁龙占公司出资比例为30％。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执943号之三执行裁定。冻结、提取被执行人黄仁龙在东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司财产所得)。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初652号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月十一日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初2361号原告：葛月明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××,135XXXX****。被告：全小梅，女，汉族，1975年5月10日出生，汉族，职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告葛月明诉被告全小梅财产损害纠纷一案，原告葛月明于2017年10月9日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告全小梅的起诉。本院认为，原告葛月明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元由原告葛月明负担（原告已预交89元）。审判员  古丽娜二〇一七年十月九日书记员  吐妮克
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3329号原告：彭某甲，男，生于1940年3月3日，汉族，湖北省汉阳县人，高中文化，住上海市。原告：彭某乙，男，生于1951年4月16日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。原告：彭某丙，女，生于1941年8月26日，汉族，湖北省汉阳县人，高中文化，住上海市。原告：彭某丁，女，生于1948年12月8日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。原告：彭某戊，女，生于1954年3月5日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。原告：彭某己，男，生于1955年10月26日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。原告：彭某庚，男，生于1943年12月20日，汉族，湖北省汉阳县人，高中文化，住北京市。七原告共同委托代理人：黎曦，四川泰仁律师事务所律师。原告彭某甲、彭某己、彭某丁、彭某戊共同委托代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：韩某甲，男，生于1993年7月24日，汉族，四川省阆中县人，住四川省江油市。被告：韩某乙，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省阆中县人，住四川省江油市。被告：朱某甲，女，生于1965年11月24日，汉族，安徽省淮南市人，住四川省江油市。原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚诉被告韩某甲、韩某乙、朱某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认彭某辛与被告一韩某甲的收养关系无效；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：七原告与彭某辛系同胞兄弟姐妹关系。被告二与被告三系夫妻关系，与被告一系父子关系。彭某辛生前系残疾人，从小都在兄弟姐妹照顾下成长，成年后一直未婚独居。生活上依靠兄弟姐妹、邻居和居委会的帮助勉强能够自理。2016年12月5日，彭某辛因病去世，去世时无父母、无配偶、无子女。留下位于上海市（房地产权证号：X**）房屋一套。因此，七原告作为其第二顺位的法定继承人应当继承彭某辛名下房产及其他遗产，并于2017年3月30日依法向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。但在诉讼过程中被告一韩某甲突然提出其作为彭某辛养子，是法定第一顺位继承人要求继承彭某辛房产。2017年7月9日，原告收到法院传票后进行调查。经原告调查了解，2003年被告一就读于上海市XX小学，根据上海教育政策只有上海市户籍才能在上海参加高考。被告二与被告三计划将被告一的户口从四川迁至上海，通过被告一亲属朱某乙的引荐，认识了彭某辛。提出假借收养之名，将被告一送养给彭某辛做养子，进而将被告一户口转入彭某辛名下。彭某辛基于朋友之谊，答应配合办理收养手续，并与被告二、被告三签署了一份内部协议书，约定：“被告一的户口迁到上海彭某辛处后，被告一名下的既得利益，都由彭某辛本人享有，绝不占有彭某辛的房产、家产等其他利益；.....;以被告一户口从四川迁到上海彭某辛处为准，费用为壹万捌仟元整，先付玖千元，户口办进，再付玖千元。如户口迁办一事不成，如数退还；被告一在成长过程中，生活费、学习、教育、医疗等费用都有被告二、被告三承担.....”。协议签订后，双方分别向江油市民政局申请办理收养登记。办理收养时收养人身患残疾，定期由社区居委会派员义务协助处理生活事务。每月收入仅800元左右，自行生活都难以维持，根本不具备收养法规定收养人应具有抚养教育被收养人的条件。相反被告二、三均在上海工作并负担被告一在成长过程中所有的生活费、教育、医疗费等，可以看出送养人也不符合特殊困难无力抚养子女的条件。另被收养人在办理收养后一直随着送养人一起生活，从未与收养人居住过，也未尽任何的赡养义务，在彭某辛去世后，其身后事均由原告共同办理。本院经审理认为，收养人彭某辛于2006年8月1日与被收养人韩某甲及送养人韩某乙和朱某甲到江油市民政局办理了收养登记，双方之间形成的是具有人身关系（人身权）特征的收养法律关系，彭某辛在生前并未与被告韩某甲协商解除收养关系，也未向法院起诉要求解除收养关系，而作为人身关系的权利仅能由当事人本人行使，原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚虽与收养人彭某辛系同胞兄弟姐妹关系，但并不具有本案诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚的起诉；本案已收案件受理费50元，退还原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一七年十月二十六日书记员  刘 鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5348号之一原告：袁正荣，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告袁正荣与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁正荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁正荣撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告袁正荣负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保206号之一申请人张玉红，女，1972年7月9日生，汉族，住商河县。委托代理人董法国，系张玉红之夫。被申请人周凯，男，1979年3月5日生，住山东省茌平县。被申请人聊城志成物流运输有限公司，驻山东省聊城市经济开发区现代农机国际商城A西13A号商铺。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0125财保206号非诉财产保全裁定书，查封被申请人周凯驾驶的聊城志成物流运输有限公司所有的鲁PL57**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。现被申请人周凯提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周凯驾驶的聊城志成物流运输有限公司所有的鲁PL57**号重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月九日书记员  李仲魁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4390号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：魏秀梅，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告魏秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告魏秀梅的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告魏秀梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告魏秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3092号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：邹学宝，女，汉族，1986年1月21日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告邹学宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1197号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼建霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人冼建霞劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人冼建霞的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与冼建霞存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。冼建霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据冼建霞的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，冼建霞入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于冼建霞的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认冼建霞与陈崇荣于2014年12月至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付冼建霞工资9000元、经济补偿4500元及双倍工资差额18000元，三项合计31500元。三、驳回冼建霞的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。冼建霞则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，冼建霞认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，冼建霞就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]68号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对冼建霞提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与冼建霞在2014年12月至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。冼建霞向一审法院起诉称自己于2014年12月至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与冼建霞一同起诉的刘卫贤、沈北銮等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与冼建霞不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与冼建霞于2014年12月至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9455号申请执行人:黄晓初，女，汉族，1983年3月8日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人:北京亿学车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3188号。法定代表人:王建军，CEO。本院在执行黄晓初与北京亿学车科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京亿学车科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿学车科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1378号之一申请执行人魏运江，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。本院在执行申请执行人魏运江与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初5833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款35000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月三十一日书记员  苗卫东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1682号之一申请执行人：扈文军，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沈庆稳，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆稳银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月一日书记员  李为龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1256号申请执行人：许天力。被执行人：孟宪章。本院在执行申请执行人许天力与被执行人孟宪章身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人孟宪章全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执415号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，汉族，住定南县，特别授权。被执行人钟海燕，男，汉族，住龙南县。被执行人刘善英，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海燕、刘善英借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执415号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月二十五日书记员 ： 凌 毅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执714号之二申请执行人：刘术良，男，1943年12月3日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王希江，男，1949年12月22日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人刘术良与被执行人王希江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王希江在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希江在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年十月二十七日书记员  张 杰
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保112号申请人李军艳，女，1971年9月26日出生，汉族人，住福建省将乐县。被申请人将乐县梦圆凰宫SPA养生庄园（现更名为将乐县武琼皇宫养生庄园），企业注册号：350428100030898。企业法人：郭武琼被申请人郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人李军艳于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭武琼的银行存款23000元或查封、扣押被申请人郭武琼名下同等价值的其他财产。申请人李军艳已提供担保。本院经审查认为，申请人李军艳要求对被申请人郭武琼上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭武琼名下价值23000元的财产。案件申请费246元，由申请人李军艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月二十六日书记员  傅菁菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1130号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。被告：东莞市勤勤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。本院在受理原告广州同花顺���贸有限公司、林福铨诉被告东莞市勤勤电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回本案起诉。案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十七日法��助理徐智媛书 记 员  Ｘ ＸP
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5245号申请人周生，男，1982年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人严树军，男，1975年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告周生与被告严树军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月12日立案执行，执行标的为17113元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2757号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。被告：方庆珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告方庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告方庆珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2016年12月物业服务费1795.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金579.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2375元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠物业服务费、滞纳金共计2375元，虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼2单元3A1室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及滞纳金的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告垫付水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告方庆珍辩称：被告拒交物业费的理由：1、原告存在欺诈行为。2017年6月23日律师函要求被告交各项物业服务费4100.3元（包括滞纳金），与2017年8月10日起诉要求相差甚远，明显是欺诈业主。2、物业公司存在违约行为。物业公司作为小区的物业管理单位，在公共设施、设备的维修、养护、运行和管理方面没有按照合同约定履行。导致小区的监控系统、门禁系统、消防系统、电梯、水泵系统、高低压、小区化粪池等均存在严重的问题，均需要维修；小区内地面车辆乱停乱放，管理相当混乱；物业公司的账目不公开，不透明，由于物业公司的不作为，所以被告不应向其缴纳物管费用。被告提供以下证据：1、律师函1份，证明2017年6月23日律师函要求被告交各项物业服务费4100.3元，存在欺诈行为。2、设备交接清单、运行检查表、电梯资料清单、工作联系函及现场照片，证明物业公司对小区的管理服务不到位的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼2单元3A1室房屋的业主,被告已于2012年12月29日接收该房屋,该房屋的建筑面积为118.08平方米。被告至今未交纳2015年6月至2016年12月物业服务费1795.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金579.5元（滞纳金按每日0.7‰计算至2017年8月4日），合计2375元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。而被告提出的小区管理工作中存在瑕疵，构不成被告不交费的抗辩理由。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费及滞纳金共计2375元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告方庆珍应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2016年12月物业服务费1795.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金579.5元（滞纳金按每日0.7‰计算至2017年8月4日），合计2375元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1409号原告：李选正。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：谢辉宾。原告李选正与被告谢辉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选正及委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告谢辉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并自2015年5月6日起至2017年1月6日止支付利息共计16660元；从2017年3月6日起按每月2000元支付给原告至债务付清时止。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款人民币5万元，但被告不守诚信，经原告多次催收后至今不予偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院依法判决。被告谢辉宾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书原件，证明被告欠原告5万元及借贷期限为2015年5月6日至2017年1月6日止，并约定2017年1月6日前的利息为16660元，从2017年3月6日起按每月2000元支付利息至债务清偿时止。原告提供的证据系协议原件，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢辉宾因开厂需资金周转于2013年5月6日向原告借款，2016年9月12日，经双方结算，被告共向原告借款本金50000元，2015年5月6日至2017年1月6日共计20个月利息即16666元；2017年3月6日起按每月2000元支付利息至债务清偿时止。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故酿成纠纷，诉至本院。本院认为,原告李选正向被告谢辉宾提供了50000元借款，双方并签订了还款协议书，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍不偿还，已构成违约。被告应偿还原告借款本金50000元。原告要求被告自2015年5月6日起至2017年1月6日止支付原告利息共计16666元；该利息在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年3月6日起按每月2000元（即年利率48%）支付利息至债务付清时止，该利息明显高于法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定的利息为48%，已超过年利率24%，超过部分利息约定无效。故本院对原告请求年利率超过24%部分不予支持，未超过24%部分的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢辉宾在本判决生效之日起十日内偿还原告李选正借款本金50000元，并支付2017年1月6日前的利息16666元，2017年3月6日起按年利率24%支付利息至债务清偿时止；二、驳回原告李选正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元,减半收取计788元，由被告谢辉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇一七年十月十三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执129号之二申请执行人：张河祥，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区马山县。被执行人：许廷明，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地四川省合江县。本院在执行申请执行人张河祥与被执行人许廷明劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）桂1425民初41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许廷明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张河祥于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人许廷明支付合同款232099元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2390元、执行费3417元。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人许廷明送达执行通知书，责令被执行人许廷明履行本院（2017）桂1425民初41号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人许廷明无银行存款、房产、工商等信息登记。已将被执行人许廷明纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为232099元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十月二十四日书记员  黄日波
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2062号原告莫浩信，男，1954年4月11日出生，汉族，住广东省化州市下郭开发区，被告李息平，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省化州市，原告莫浩信诉被告李息平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫浩信到庭参加诉讼，被告李息平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫浩信诉称，被告李息平在我钢材店购买钢材，分别于2008年10月29日，欠钢材款20749元；2008年11月4日，欠钢材款667元；2008年11月6日欠钢材款10166元。三次共欠31582元。原告多次向被告追讨，但被告一直不还款。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告李息平偿付钢材款31582元及利息（从2009年1月起按月利率1%计至付清款日止）；诉讼费由被告承担。被告李息平不作答辩。经审理查明，被告李息平多次向原告莫浩信购买钢材，分别于2008年10月29日，欠钢材款20749元，被告李息平在收款卡上签名确认，且注明“未付款”；2008年11月4日，欠钢材款667元，被告李息平在收款卡上签名确认，且注明“未付款”；2008年11月6日，欠钢材款10166元，被告李息平在收款卡上签名确认，且注明“付壹万元正，尚欠壹万零壹佰陆拾陆元正”。被告三次欠钢材款合共为31582元。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不偿还。原告莫浩信遂诉至本院，请求判令被告李息平偿付钢材货款31582元及从2009年1月起按月利率1%支付利息。庭审中，原告变更利息部分请求，要求被告从2009年1月起支付滞纳金。本院认为，被告李息平欠到原告莫浩信货款31582元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。虽然收款卡上没有载明债权人名称，但收款卡内容可以证明原、被告存在买卖合同关系，且被告出具的收款卡现为原告所持有，故可以确认被告欠原告货款的事实。原告主张滞纳金从2009年1月始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李息平于本判决生效后十五日内偿付钢材款31582元及滞纳金(从2009年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告莫浩信。二、驳回原告莫浩信的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为642元(原告已预交)，由原告莫浩信负担25元，由被告李息平负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十月十六日书记员  蔡春波
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4819号原告：陈玉叶，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍燕凌，李举媛，安徽天定律师事务所律师。被告：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125395086821G。法定代表人：胡红英，经理。原告陈玉叶与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉叶及其委托诉讼代理人雍燕凌、李举媛，被告安徽巨鹰服饰有限公司法定代表人胡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉叶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工资款2991元及违约金（以月息3‰从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年5月原告到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班。由于被告公司长期拖欠工人工资，原告无奈于2015年8月辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款2991元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告公司一直未付。被告安徽巨鹰服饰有限公司辩称，欠原告工资款属实，公司目前经济困难无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告陈玉叶到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班，原告于2015年8月辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款2991元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告公司一直未付。本院认为：被告安徽巨鹰服饰有限公司所欠原告陈玉叶工资款2991元应当支付，并应当按照约定支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：被告安徽巨鹰服饰有限公司于本判决生效之日起立即向原告陈玉叶支付工资款2991元及违约金（按照月利率3‰计算，以2991元为基数，从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽巨鹰服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年十月十九日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）返还财产；
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1642号之三申请执行人：王二娟，女，1982年11月12日。被执行人：谷海国，男，1976年11月26日。本院在执行王二娟与谷海国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谷海国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷海国未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月20日以(2017)豫0225执1642号执行裁定书查封了被执行人名下手表一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人谷海国名下手表一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终552号上诉人（一审原告）李敬华，男，1977年8月30日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。李敬华因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初156号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。李敬华向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李敬华的起诉。李敬华不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接对上诉人的拆迁补偿安置工作进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据拆迁补偿安置实施方案在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回李敬华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  辛 遥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1922号之二申请执行人：沂南县鲁碧新型建材有限公司。被执行人：赵乾武，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵乾武银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月二十日书记员  李为龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7581号原告:于相元，男，1938年10月15日生，汉族，住平度市。原告:于某1。原告:于某2。委托诉讼代理人：张学耕,平度银河法律服务所法律工作者。被告：李庆增，男，1963年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李志峰，男，1987年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：安城财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四楼（91370200671776707Q）。负责人：齐登波，总经理。委托诉讼代理人：苗雷，该单位职工。原告于相元、于某1、于某2与被告李庆增、李志峰、安城财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于相元、于某1、于某2于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于相元、于某1、于某2向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于相元、于某1、于某2撤回起诉。案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告于相元、于某1、于某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武二〇一七年十月二十五日书记员  张君丽