烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第352号原告张丽平，女，1981年11月21日出生，汉族，住海阳市。委托代理人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。委托代理人邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告吕虹臻（曾用名吕学兰），女，1958年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市芝罘区南大街**。组织机构代码：96623396-1。代表人黄海，总经理。委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告张丽平与被告吕虹臻、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托代理人邢建、被告吕虹臻的委托代理人孙美琴和史海涛、被告人保公司的委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日17时55分许，被告吕虹臻驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿轸大路由西向东行驶至莱山区轸大路与虎山南路交叉路口处，将由南向北步行横过道路的我撞伤。导致我创伤性硬膜下出血及多处骨折并在烟台毓璜顶医院住院治疗。该事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告吕虹臻负全部责任。鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）商业第三者责任险。请求判令被告赔偿医疗费174798.36元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1950元、误工费13130.8元、护理费90341.09元（包括五年的长期护理费）、残疾赔偿金361779.2元、被扶养人生活费86301.86元、鉴定费5500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元，扣除被告吕虹臻已经支付的医疗费15000元，共计734801.31元，上述损失先由被告人保公司在保险限额内赔偿，剩余损失由被告吕虹臻予以赔偿。被告吕虹臻辩称，我在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已经支付给原告15000元医疗费。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。非医保用药费用和诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。经审理查明：一、2013年10月14日17时55分许，被告吕虹臻驾驶自己所有的鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿莱山区轸大路由西向东行驶至轸大路与虎山南路交叉路口处时，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告吕虹臻负事故的全部责任，原告不承担事故责任。后经烟台毓璜顶医院诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、耻骨骨折、髋臼骨折、锁骨骨折、皮肤挫裂伤、动眼神经损伤等，先后两次入院治疗46天、19天，支出医疗费174798.36元。被告吕虹臻已经支付给原告医疗费15000元。二、在本案审理过程中，经原告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，该中心于2014年11月14日作出鉴定结论，认为原告遗留右上肢活动受限及骨盆畸形愈合后遗症，构成十级、十级伤残，休治时间自2013年10月14日至2014年5月5日，第1次住院期间2人护理，出院后1人护理至2014年5月5日（含第2次住院期间），2014年5月6日起需1人长期护理（部分护理依赖）。原告因此支付鉴定费2500元。二被告对该鉴定结论予以认可。诉讼前，原告自行委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月11日出具鉴定意见，认为原告因本次事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为五级伤残。原告因此支付鉴定费用2982元。被告人保公司对该鉴定结论予以认可；被告吕虹臻以该鉴定系原告单方委托为由，申请对原告精神损害程度进行重新鉴定。本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，并提供了上述鉴定意见书、烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书、原告的住院病案，后该所以缺少鉴定必需的调查材料使鉴定无法进行为由将委托鉴定材料退回本院。后经原、被告一致同意，本院再次委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，但该所仍以缺少必需的调查材料无法进行鉴定为由，未予鉴定。三、鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年6月10日0时至2014年6月9日24时。四、庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天30元的标准计算65天为1950元，二被告对此没有异议。原告自2012年7月开始在烟台圣悦服装有限公司工作，本次事故发生前三个月平均工资为1931元，原告据此主张204天的误工费为13130.8元。二被告对此没有异议。原告主张第一次住院期间由丈夫丁启军和李健护理，其余时间由丁启军护理，并提供了烟台福祖畜牧养殖有限公司出具的书面证明及三个月的工资表，主张丁启军在本次事故发生前的月平均工资为2534元，应按照该工资标准计算第一次住院期间的护理费为3885.47元；提供了护理人李健的身份证及户口本，主张护理人李健属于城镇户口，护理费应按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元标准计算第一次住院期间的护理费为3561.78元；主张其余158天丁启军的护理费12233.94元以及长期护理费均按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，称自己是由丈夫丁启军长期护理，丁启军的收入来源于城镇，长期护理费在本次诉讼中只主张5年为70659.9元（28264/12*60*1*50%），保留对剩余年限的长期护理费的请求权。二被告对丁启军的护理费没有异议，称因无法确定李健是否护理，故对李健的护理费不认可；认为长期护理费应按照农村标准计算。原告主张残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元标准结合伤残等级计算20年。二被告认为不应按城镇标准计算。原告曾于2005年8月17日与案外人徐国军婚生一女徐彤（系农村户口），后原告与徐国军离婚，2011年12月8日，原告与现任丈夫丁启军（户籍所在地海阳市结婚，徐彤跟随二人共同生活。原告主张徐彤的被扶养人生活费应按照城镇标准计算为54758.4元（17112*10*64%/2）。二被告认为徐彤系农村居民，不应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告提供了其母亲宋志花的身份证、户口本及海阳市小纪镇前泊子村民委员会出具的证明等，证明宋志花于1959年6月14日出生，在村务农，长年有病，无经济来源，同时还有父亲张志军、妹妹张丽丽两个扶养人，主张宋志花的被扶养人生活费54758.4元应按照农村标准计算为54758.4元（7393*20*64%/3）。二被告认为原告未能证明宋志花已丧失劳动能力，不应支付其被扶养人生活费。原告主张交通费1000元，但只提供了694元的票据。被告人保公司对交通费694元予以认可，被告吕虹臻对其中500元的加油费不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，但未提供相关证据证明。被告吕虹臻认为支付了残疾赔偿金就不应再支付精神损害抚慰金，被告人保公司请求法院酌情确定。原告主张营养费5000元，但未提供相关证据证明。被告吕虹臻认为原告应提供医疗部门的证明，被告人保公司认为原告没有提供相关医嘱或鉴定结论予以证明，请法院酌情确定。五、庭审中，原告称，自己因本次事故受伤治疗完毕后，回到了海阳市小纪镇，不固定地居住在前泊子村和大泊子村。上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书、书面证明、交通费票据、鉴定费收据、银行卡交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告吕虹臻驾驶机动车与步行的原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告吕虹臻负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，上述事实清楚。原告的身体伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定，原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以采信，该鉴定结论可作为原告要求赔偿损失的依据。原告自行委托鉴定机构对其精神伤残等级进行鉴定，鉴定机构做出了相关结论，说明鉴定机构能够进行精神伤残等级鉴定，但经本院两次委托重新进行鉴定，鉴定机构均以缺少调查材料无法进行鉴定为由而不予鉴定，故本院认为，原告自行委托取得的鉴定结论，依据不足，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、误工费、丁启军的护理费未超出合理范围，且二被告均无异议，本院予以支持。二被告虽对李健护理有异议，但未能提供证据反驳，本院对原告的主张予以支持。原告根据护理依赖程度主张按照50%的赔付比例计算长期护理费，并无不当，其在本次诉讼中暂主张5年，本院均予以支持，因原告伤后回到海阳市农村生活，其主张由丈夫丁启军长期护理，缺乏有效证据予以证明，且现有证据不足以证明丁启军在本次事故发生前的主要收入来源于城镇，故原告主张长期护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持，应按照农村居民人均纯收入标准计算为宜。因原告在城镇有稳定的工作，且至事故发生时已经工作一年以上，主要收入来源于城镇，原告主张伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。因徐彤系农村居民，原告主张其被扶养人生活费应按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，徐彤的被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准计算。因原告提供的证据不足以证明其母亲宋志花已丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张宋志花的被扶养人生活费，本院不予支持。原告因受伤治疗必定会产生一定的交通费，且原告提供了部分交通费票据，本院结合原告就诊的实际情况，酌定为200元。原告未提供证据证明其受到严重的精神损害，本院对其请求的精神损害抚慰金不予支持。原告主张营养费，但未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告在本院委托鉴定中支出的鉴定费用，系确定损失和维护权益之必要、合理花费，因本次事故所产生，理应由被告负担。被告人保公司主张扣除非医保用药费用，不赔偿诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故所受损失为医疗费174798.36元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金72269.4元（含被扶养人生活费4435.8元）、误工费13130.8元、护理费46231.19元（含5年长期护理费26550元）、交通费200元、鉴定费2500元。被告吕虹臻已经支付的15000元医疗费，应从原告损失赔偿数额中做相应扣除。根据法律规定，原告因本次事故所受损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吕虹臻予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丽平医疗费10000元、残疾赔偿金72269.4元、误工费13130.8元、护理费24599.8元等共120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张丽平医疗费149798.36元、住院伙食补助费1950元、护理费21631.39元、交通费200元、鉴定费2500元等共计176079.75元，以上合计296079.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张丽平对被告吕虹臻的诉讼请求。三、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元，由原告张丽平负担6656元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘尔盛人民陪审员  贺业猛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曲雅琳