wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终363号上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张建明，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：任宏亮，行长。原审被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨宜林。原审被告：江苏哥尔德贵金属有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴增祥。原审被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行南通分行），原审被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、江苏哥尔德贵金属有限公司（以下简称哥尔德公司）、杨宜林金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3455号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏景公司上诉称：一审认定事实和适用法律错误。我国担保��司法解释第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合法发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，该条款的适用应当建立在主合同和担保合同均有效的前提下，而本案中上诉人没有为辉业公司与华夏银行南通分行在2016年11月18日签订的《流动资金借款合同》提供担保，因此案涉《最高额保证合同》中管辖条款对其不发生法律效力，不符合上述法律规定的适用条件。一审法院据此确定管辖法属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应移送如皋法院审理。华夏银行南通分行、辉业公司、哥尔德公司、杨宜林未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中宏景公司（甲方）与华夏银行南通分行（乙方）签订的《最高额保证合同》第12.2条约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。”该保证合同系双方当事人真实意思的表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同当事人均有约束力。从华夏银行南通分行提交的《最高额融资合同》来看，华夏银行南通分行为辉业公司提供融资的形式包括但不限于贷款、票据承兑等等，额度有效期自2016年7月22日至2017年7月22日；而依照宏景公司和华夏银行南通分行签订的《最高额保证合同》，上述《最高额融资合同》与其项下发生的���体业务合同共同构成本合同的主合同，宏景公司在最高债权额限度内为辉业公司的债务提供担保。而《流动资金借款合同》签订时间为2016年11月18日，贷款期限自2016年11月18日至2017年7月22日，从形式上来看，发生在前述《最高额融资合同》约定的融资期间，故《最高额保证合同》中对管辖权的约定适用于案涉借款。至于宏景公司是否要承担保证责任，属实体审理的范围。综上，宏景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘 琰审 判 员 张 敏二〇一七年十月十一日法官助理 倪佩佳书 记 员 何燕燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2092号之一申请执行人：李良才，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告曾国平，男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人李良才与被执行人曾国平保证合同纠纷一案中，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月20日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503执2092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月二十日书记员  张志达
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执980号之一申请执行人：唐可可,男,1990年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:濉溪县和盛运输有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：李茂林，该公司经理。被执行人:李茂林,男,1993年6月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。唐可可申请执行濉溪县和盛运输有限公司、李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本案执行标的为346856.00元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十八日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2228号之一原告：王红，女，1986年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。本院在审理原告王红与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢447号申请执行人：王有根，住南京市栖霞区。申请执行人：殷广峰，住河南省固始县。被执行人：卢建华，住南京市雨花台区。王有根、殷广峰申请执行卢建华债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终3693号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告卢建华于本判决生效之日起十日内向原告王有根、原告殷广峰支付债权受让款280万元，并支付利息（以280万为基数从2015年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，被执行人卢建华已履行债务41万元整，2017年10月11日，申请人与被执行人父亲卢某达成和解协议，对卢建华的所有债务及其利息提供担保，保证代为清偿，三方已签订《执行期间还款担保协议书》和《担保书》，申请人王有根、殷广峰向本院递交撤回强制执行申请报告，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第199号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2016）苏0114执1724号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月三十日书记员  薛清蓉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6572号之六申请执行人朱加志被执行人吴蓉蓉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴蓉蓉(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1872号申请执行人：杨海军,男,住东胜区。被执行人：布仁道特胡,男,住东胜区。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人布仁道特胡借款合同纠纷一案中，因查封被执行人车辆暂未扣押，审限内无法执行完毕，现申请人杨海军向东胜区人民法院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十月二十四日书记员  李璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8192号申请执行人邵军，男，1978年6月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人朱军，男，1964年9月25日生，汉族，住苏州市吴江区。邵军与朱军健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7800号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告朱军应赔偿原告邵军医疗费等损失合计8109.56元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告邵军负担140元，由被告朱军负担60元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人邵军于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币8169.56元，申请执行费50元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人邵军于2017年10月20日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7800号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁志刚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执213号申请执行人:焦国华，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北省通山县烈士陵园管理所。法定代表人：阮丽娟，该管理所主任。本院在执行申请执行人焦国华与被执行人湖北省通山县烈士陵园管理所建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北省通山县烈士陵园管理所已履行了部分生效法律文书确定的义务。申请执行人焦国华于2017年10月23日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月二十六日书记员  徐 勇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1421号申请执行人蔡永撑,男,1981年11月20日出生,汉族，住浙江省临海市。被执行人李纯冬,男,1969年1月13日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人蔡永撑与被执行人李纯冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1814号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十日书记员  费修文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢207号之一申请执行人黄德希，男，汉族，1973年2月2日出生，高中文化，娄星区村民。申请执行人陈凤鸣，女，汉族，1975年10月13日出生，初中文化，娄星区村民。被执行人龚建全，男，汉族，1970年8月28日出生，小学文化，长沙市宁乡县村民。申请执行人黄德希、陈凤鸣与被执行人龚建全交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年12月20日经本院审结，该案（2004）娄星民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，发现被执行人龚建全名下有房产、车辆并已依法查封，但暂时难以处置。本院认为，因被执行人财产暂时不宜处置，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2004）娄星民一初字第765号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2004）娄星民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7402号原告：刘琴，女，1992年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。被告：秦诗昶，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市云岩区省府路*号。统一社会信用代码:91520100914475061H。法定代表人:崔桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。原告刘琴与被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人李涑民到庭参加诉讼，被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦诗昶赔偿原告各项损失计162526.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险、商业险内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告秦诗昶持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车［该车所有人登记为付开科，实际所有人为秦诗昶，交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司］从虾子收费站驶入杭瑞高速公路往湄潭方向行驶，16时0分许，该车行至杭瑞高速公路1582公里+200米（下行）处时，与前方由杨军持C1E类机动车驾驶证驾驶的载有刘琴、陈潇、杨曼雪浙Ａ×××××号小型面包车相撞肇事，造成刘琴、陈潇、杨曼雪受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月31日，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出第5203919201700190号《道路交通事故认定书》，认定被告秦诗昶负事故全部责任，杨军、刘琴、陈潇、杨曼雪无责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告秦诗昶未到庭，但辩称，原告刘琴诉称事实属实。贵Ｃ×××××号小型轿车已将交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，原告的合理费用由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险、商业第三者责任险内理赔后，我依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未到庭，但辩称，对交通事故的发生、责任的划分无异议。贵Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于我公司且发生交通事故时在有效期内。原告刘琴的各项请求标准过高，交强险分责分项赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。同时我公司已在交强险内对浙Ａ×××××号小型面包车理赔财产损失2000.00元。请求本案一并处理。本院经审理认定事实如下，原告刘琴、被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对交通事故的发生、责任的划分、贵Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。同时查明原告、杨军夫妇于2016年11月22日生育一女，名杨曼雪。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已在交强险内对浙Ａ×××××号小型面包车损害理赔2000.00元。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费30203.00元（医疗票据14张，金额233693.90）。2、误工费11854.60元（48077.00元/年÷365天×90天。司法鉴定意见误工天数为120—180日）。3、护理费5268.71元（48077.00元÷365天×40天。原告住院20天，司法鉴定意见护理天数为60—90日）。4、住院伙食补助费2000.00元（100元/天×20天。原告住院20天）。5、营养费4000.00元（100元/天×40天。原告住院20天，司法鉴定意见营养天数为60—90日）。6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）。7、���定费1900.00元（鉴定票据1张，金额1900.00元）。8、交通费500.00元。9、精神抚慰金5000.00元。10、续医费8000.00元（司法鉴定意见续医费为8000.00元）。11、被抚养人生活费16321.43元（杨曼雪抚养费19201.68元×17年×10％÷2）。上述费用合计138532.98元。本院认为，贵Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元），原告刘琴的合理损失138532.98元，已超出交强险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司首先在交强险余额（122000.00元-2000.00元）内赔付120000.00元给原告，超出部分18532.98元（138532.98元-120000.00元）由被告秦诗昶赔偿，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者责任险内赔付给原告。原告其余���讼请求不符合法律规定，不予支持。被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告刘琴因交通事故造成的合理损失138532.98元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘琴138532.98元。二、驳回原告刘琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00（已减半收取），由被告秦诗昶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年十月十二日书记员 周恒怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19135号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王静贤，女，1981年10月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王静贤物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王静贤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王静贤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8550号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：梁亮（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执542号之一被执行人：林海，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人林海容留他人吸毒罪一案，执行标的为罚金5000元。本院于2017年5月8日立案执行，于2017年5月9日发出执行通知书和财产申报令。在执行过程中，本院依法对被执行人林海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人名下有浙KE918**车一辆，已依法查封和进行网上布控，但未实际扣押，除此被执行人林海名下无银行存款、不动产、工商登记信息。同时向被执行人户籍所在地的村委会调查，查明其去向不明。故本案执行标的罚金5000元尚未执行到位，本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十七日书记员  叶 丽
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行员工。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：余叶珠，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：吴月凤，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告余叶珠、吴月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告余叶珠、吴月凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币30000元及利息17107.75元，本息合计47107.75元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约���的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币30000元及利息14971.86元，本息合计44971.86元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年12月24日，两被告分别与原告签定《最高额担保个人借款合同》，约定在三年有效期限内，两被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，两被告于2010年12月17日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向两被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为6.672%，还款方式为一次性还本按约付息。两被告借款后，均未按约还本付息。截止2017年7月27日止，两被告共计结欠借款本金60000元，利息合计32079.61元，本息合计92079.61元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及两被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及两被告的身份信息情况；2、最高额担保个人借款合同两份，拟证明原告与两被告之间借款关系的事实；3、借款凭证两张、贷款交易明细四张，拟证明贷款金额已分别转到两被告的账户中以及两被告拖欠利息的情况。被告余叶珠、吴月凤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，原告分别与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2008年12月24日至2011年12月23日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2010年12月17日分别向被告余叶珠、吴月凤提供借款人民币3万元，约定借款利率6.672%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告余叶珠、吴月凤分别欠原告借款本金30000元，被告余叶珠欠原告借款期间内的利息17107.75元，被告吴月凤欠原告借款期间内利息14971.86元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了借款本金30000元，两被告在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告余叶珠、吴月凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同��》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余叶珠偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17107.75元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告吴月凤偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为14971.86元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告吴月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十月九日书记员 余秀婷
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，男，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理，特别授权。被告：李鸿飞，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告李鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告李鸿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息14102.28元，本息合计44102.28元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月11日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2009年8月11日至2012年8月12日止，被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2012年6月28日向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款到期日为2012年9月27日，借期内借款利率为年利率7.02%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李鸿飞未作答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告李鸿飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2009年8月11日至2012年8月10日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月28日被告向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限为三个月，借期内借款利率为年利率7.02%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，李鸿飞尚欠借款本金30000元及利息14102.28元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李鸿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿飞于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为14102.28元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告李鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月二十五日书记员  方 鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执849号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层，统一社会信用代码：91350582751398523X。负责人：李清茎。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区五里园泉源路7号。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。法定代表人：陈华强。被执行人：永明（福建）人造革有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：25979114-7。法定代表人：陈汉明。被执行人：福建德龙化工有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。法定代表人：柯良鹏。被执行人：晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。法定代表人：陈汉明。被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。被执行人：柯秀清，女，1952年1月8日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：陈华雄，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、永明（福建）人造革有限责任公司、福建德龙化工有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2017年4月5日作出的(2016)闽05民初598号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执714号申请执行人雷嘉x，男，1993年3月4日出生，汉族，住本市，被执行人唐秋x，男，1958年6月7日出生，汉族，住本市，申请执行人雷嘉x和与被执行人唐秋x机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初292号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十七日书记员  王冬云
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二十二被执行人余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二十二裁定书，于2017年10月27日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在中国农业银行62×××13账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执186号申请执行人:许平安,男。被执行人:周锁民,男。本院在执行许平安与周锁民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1132号民事调解书。执行标的201720元，执行费3052元。本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，其妻又拒绝代收执行通知书等法律文书，故留置送达了执行通知书及相关法律文书。被执行人在我院执行案件多起，外债数额较大。申请人对此情况尽悉。查询后，被执行人无存款及车辆信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执186号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月三十日书记员  齐晓娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之十申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国邮政储蓄银行622188511101190****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��李东二〇一七年十月九日书记员  王翔宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2551号罪犯胡兴国，男，1974年7月4日出生，原住四川省德阳市中江县。1999年4月28日因犯抢劫罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年12月11日作出（2015）吴刑初字第0498号刑事判决，认定被告人胡兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年8月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡兴国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡兴国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终148号上诉人（原审原告）金维玲，女,1963年1月3日出生，住阆中市。委托代理人金维建，男，1954年3月25日出生，住阆中市。系原告之兄。被上诉人（原审被告）阆中市城市管理行政执法局，住所地：阆中市爱武街2号。法定代表人罗文权，男，该局局长。委托代理人侯伟，男，该局工作人员。委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。原审第三人金维建，男，现年63岁，住阆中市。上诉人金维玲因不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，2016年1月，阆中市人民法院接顺庆区法院移送受理本案第三人不服被告同一行政处罚决定一案，诉讼中，本案原告主张被认定为违建的房屋中其个人享有部分权利，故在该案中通知其作为第三人参加诉讼，经审理，本院认定原告所享有的房屋与涉案房屋不属同一处房屋，与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，故作出（2016）川1381行初2号行政判决，判决驳回其诉请。原告及第三人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13行终110号行政判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现原告又提起本案诉讼。一审认为，生效裁判文书已对原告提起的本案相关事实进行了认定，对相关主张亦作出了裁判。如原告对生效裁判文书仍不服，应按照审判监督程序行使权利，而非重复提起本案诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第三条第一款第（六）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金维玲的起诉。原告预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后申请退费。金维玲不服，提起上诉，称2017年7月上诉人向阆中市法院主张的诉讼请求是要求返还2015年8月27日、9月8日阆中市城管局违法被拆除的房屋面积170平方米价值的赔偿金。阆中市法院追加其为（2016）川1381行初2号行政案件的第三人参加诉讼，作出判决，二审中又释明第三人金维玲未主张权利，维持了一审判决。故上诉人依据上述事实提起本案诉讼。上诉人在白塔村三社××（草房××）××房产与××市城管局作出阆城执罚字（2015）第27号行政处罚的房产，上诉人的房产与阆城执罚字（2015）27号的决定书同幢楼房（两户），一并认定为违法建筑，上诉人持有房屋土地使用权证，合法有效。上诉人不属重复起诉。一审裁定事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人阆中市城管局答辩称，阆中市法院在审理（2016）川1381行初2号案件块结束时，金维玲提出案涉房屋有其权利，并提供了一份房屋土地使用证，故一审依法追加金维玲作为有独立请求权的第三人参加诉讼，判决驳回了金维建、金维玲的诉讼请求，二审予以了维持。故现金维玲又提起诉讼，属重复起诉。二审查明，上诉人金维玲作为第三人参加诉讼的（2016）川1381行初2号行政案件中的诉讼请求是：撤销阆中市城管局作出的阆城执罚字（2015）27号的行政处罚决定书及南充市城管局作出的南城执复决字[2015]第3号行政复议决定书。本案中，金维玲的诉讼请求是返还被拆除房屋（面积为170平方米）的赔偿金。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人金维玲在被上诉人拆除其房屋未被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，一审认定上诉人系重复起诉适用法律不当，但结果正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年十月二十六日书记员 杨双瑜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保53号之一变更保全申请人（被保全人）：于成琴，现住农安县。被申请人：司荣维，现住农安县。于成琴与司荣维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日做出（2017）吉0122财保53号民事裁定，将被保全人于成琴所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人于成琴于2017年10月18日向本院提供现金人民币40000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人于成琴的现金人民币40000.00元；二、解除对被保全人于成琴所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十月十八日书记员  李 背
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3981号再审申请人（一审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。一审被告、二审上诉人：孙建波，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。再审申请人宁夏晟沃机械股份有限公司因与被申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司及一审被告、二审上诉人孙建波融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏晟沃机械股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，对本案予以再审。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定孙建波向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳租金，没有充分有效的证据证明沃尔沃汽车金融（中国）有限公司知晓并同意，因此对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司不发生效力的认定明显错误。首先，宁夏晟沃机械股份有限公司为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司代收代付客户租金，并代为办理客户结清事宜是双方自签订《合作协议》以来一直进行的商业模式和交易习惯；其次，宁夏晟沃机械股份有限公司代收客户租金对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司产生效力，有着充分有效的证据，即沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的工作人员与宁夏晟沃机械股份有限公司的工作人员就沃尔沃汽车金融（中国）有限公司指令宁夏晟沃机械股份有限公司对客户租金和提前结清款项进行收取并对代收代付款项进行对账的相应电子邮件亦即新证据《客户提前终止合同报价单》一份予以证明，一、二审判决对于相应证据视而不见明显错误。2.宁夏晟沃机械股份有限公司已经为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司代收了孙建波在融资租赁合同中应付的剩下全部融资款项。3.宁夏晟沃机械股份有限公司已经代收的租金应当由宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司自行结算，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。一审被告、二审上诉人孙建波发表意见称，其对二审判决亦不满意，已申请再审，其已经向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳了应付未付租金，请求法院依法支持再审申请。本院经审查认为，本案中，孙建波与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》合法有效，双方均应按照协议全面履行各自义务。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已按照约定向孙建波交付了租赁设备，孙建波应当按照约定足额支付月租金。根据双方的协议约定，收取孙建波租金的主体应为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，且孙建波亦已向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了第1至21期的租金。现孙建波以其将租金交给宁夏晟沃机械股份有限公司的方式应视为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司认可的孙建波交纳租金的方式为由主张不应支付已经向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳过的租金。对此，孙建波并未提供充分有效的证据证明沃尔沃汽车金融（中国）有限公司知晓并同意宁夏晟沃机械股份有限公司代为收取融资租赁款项，故孙建波向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳租金的行为对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司不发生效力。另，根据宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》及《补充协议》，宁夏晟沃机械股份有限公司同意对于在合作期间内向客户提供的每一笔融资，宁夏晟沃机械股份有限公司均就客户的还款义务向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担不可撤销的连带保证责任。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向孙建波提供融资行为发生在宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司合作期间，且在保证期限内，故一、二审法院判决宁夏晟沃机械股份有限公司对孙建波的债务承担连带保证责任的处理结果，本院认为，于法有据。故宁夏晟沃机械股份有限公司提出的申请再审理由因无法律依据而不成立。再，关于宁夏晟沃机械股份有限公司提出的关于对客户租金和提前结清款项进行收取并对代收代付款项进行对账的相应电子邮件亦即新证据《客户提前终止合同报价单》一份，经审查，并非法定意义上的新证据，其内容亦不能充分证明其证明目的，即证明被申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司知晓并同意其宁夏晟沃机械股份有限公司代为收取孙建波交纳的融资租赁款项这一事实，亦不能推翻本案一、二审判决结果。故宁夏晟沃机械股份有限公司提出的此项有新证据的申请再审理由，因事实依据不足而不成立。本院指出，关于宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司之间的其他纠纷，双方可另行诉讼解决。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。宁夏晟沃机械股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏晟沃机械股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十月三十日书记员 侯 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3165号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：苏云峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告苏云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏云峰立即偿还原告借款本金78000元及利息、逾期利息133020.89元（利息计至2017年7月24日），本息合计211020.89元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月16日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金78000元，到期日为2008年10月15日，月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告苏云峰的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执567号之六被执行人沈兰燕，女，1980年7月1日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。被执行人沈兰燕因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂0721刑初377号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人的违法所得200元，没收上缴国库（公安机关已扣押）。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已划扣被执行人沈兰燕的银行存款以履行本案义务，本院（2016）桂0721刑初377号刑事判决书第一项之并处罚金6000元及第二项之追缴被告人沈兰燕的违法所得人民币200元（公安机关已扣押），没收上缴国库所确定的义务已履行完毕。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法强制执行，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初377号刑事判决第一项之并处罚金6000元及第二项之追缴被告人沈兰燕的违法所得人民币200元（公安机关已扣押），没收上缴国库所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十九日书记员  邱 林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初7047号原告：崔丽娟，女，1981年10月7日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：金延冬，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住平度市开发区小十里堡村。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层（913702125797669521）。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告崔丽娟各项经济损失共计人民币343000元，于2017年11月29日前付清。二、被告金延冬赔偿原告崔丽娟经济损失（自费药）人民币10000元（已付清）。三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由原告崔丽娟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十月三十一日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执195号被执行人尹会芳，曾用名尹可秋，女，1959年7月15日生，国籍不明，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控尹会芳运输毒品罪一案,本院作出的（2009）德中刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。因尹会芳未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人尹会芳的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人尹会芳已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人尹会芳缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；二、终结（2017）云31执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十月三十日书记员  杨 军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1868号之一申请执行人彭育余，男，汉族，1963年12月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地：湖南省娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌。本院在执行申请执行人彭育余与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可执行的财产。经本院向申请执行人彭育余询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2789号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执663号之一申请执行人王顺庚，男，1961年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人王顺庚与马长庚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚于本判决生效之日起15日内返还申请执行人王顺庚借款人民币78万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月10日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费11451元，由被执行人马长庚负担11451元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马长庚名下有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室，现该房产已被我院拍卖，待房产交付完毕后进行分配。被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，被执行人无银行存款，无可供执行财产。除上述财产外，本案无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2878号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3669号之四申请执行人林昌杰被执行人李增杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2015号，依法向被执行人李增杰发出执行通知书，责令被执行人李增杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李增杰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员 柴晓龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执643号之一申请执行人刘道辉，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市新化县。被执行人王祖宋，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍所在地娄星区。被执行人王小珍，女，汉族，1973年7月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区，申请执行人刘道辉与被执行人王祖宋、王小珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日经本院审结，该案（2017）湘1302民初112号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初112号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3280号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：张梦维，男，汉族，公司员工。被告：莫璐璐，女，生于1986年9月27日，汉族，四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告莫璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费144元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十七日书记员  吴 羽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2688号原告刘子臣，男，1983年8月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址高碑店市新昌南大街万和城北区**号楼底商***#。负责人田文斌，该公司经理。委托代理人刘佳杰，该公司职员。原告刘子臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子臣的委托代理人凌华，被告平安财险的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子臣诉称，原告系冀Ｆ×××××车辆车主及被保险人，为该车在被告处投保了机动车损失等保险，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。2017年4月27日5时30分许，刘子臣驾驶该车沿涿新路由北向南行驶至南三店村南时与前方顺行一车货车追尾相撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆产生了经济损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告车损、拖车费22400元及诉讼费。被告平安财险辩称，原告诉求车损金额过高，拖车费、诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。经审理查明，原告刘子臣为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险处投保了机动车损失险（赔偿限额48000元）及不计免赔等保险，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。2017年4月27日5时30分许，原告刘子臣驾驶该车沿涿新路由北向南行驶至南三店村南时，与前方顺行一车货车追尾相撞，致冀Ｆ×××××车损坏，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，原告刘子臣负此事故全部责任。事故发生后，原告刘子臣所有的事故车冀Ｆ×××××产生拖车费800元，经涿州市鸿信达汽车维修服务中心维修，该车产生修理费21600元，共计22400元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，拖车费票据，驾驶证，行驶证，修理费票据及清单等证据在卷证实。本院认为，原告刘子臣为其所有的事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘子臣各项经济损失22400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十日书 记 员  李凤丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督423号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：马孟雪，1970年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人马孟雪申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督423号支付令，限令被申请人马孟雪自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马孟雪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督423号支付令自行失效。案件受理费22元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8108号之二申请执行人范某某。被执行人深圳市某餐饮投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道愉园社区宏福路宏兴苑三栋101，统一社会信用代码：91440300326333577P。法定代表人陈某。申请执行人范某某与深圳市某餐饮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市某餐饮投资管理有限公司价值人民币11853.65元的财产。现被执行人深圳市某餐饮投资管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市某餐饮投资管理有限公司价值人民币11853.65元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十三日书记员  刘 莹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执204号申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。被执行人:何新德,男,汉族,住合阳县百良镇同中村花园巷。本院在执行合阳县平安物流有限公司与何新德买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人何新德下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县(2017)陕0524执204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十月十一日书记员 王文斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3468号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：袁书松。原告汉口银行股份有限公司与被告袁书松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理，特别授权。被告：方全树，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告方全树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告方全树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息12771.09元，本息合计42771.09元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年3月30日至2015年3月29日止，被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2013年3月14日向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款到期日为2013年9月13日，借期内借款利率为年利率7.28%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。方全树未作答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告方全树未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年3月30日至2015年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月14日被告向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限为六个月，借期内借款利率为年利率7.28%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，方全树尚欠借款本金30000元及利息12771.09元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方全树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方全树于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为12771.09元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告方全树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月二十五日书记员  方 鹏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3853号原告：王后永，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省明光市，委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：胡年朋，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省明光市，原告王后永与被告胡年朋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后永的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告胡年朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王后永请求：依法判令被告向原告支付挖掘机费150000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机施工生意，被告因承包工程，雇佣原告挖掘机施工。截止2014年5月24日，被告拖欠原告施工挖掘机施工费用15万元，被告向原告出具欠条两张。原告多次催要，被告均以经济困难为由未付。胡年朋未予答辩。经审理查明：被告胡年朋租用原告王后永的挖掘机用于施工，期间被告胡年朋拖欠原告王后永租赁费用。2014年5月24日被告胡年朋向原告王后永出具欠条两张，两张欠条载明被告胡年朋欠原告王后永挖掘机租赁费用共计15万元。上述事实由原告王后永代理人的陈述及被告胡年朋出具给王后永的欠条佐证。本院认为：被告胡年朋租用原告王后永的挖掘机，双方当事人之间系租赁合同关系。依照法律规定，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。原告王后永向被告胡年朋出租了挖掘机，被告胡年朋亦应当及时支付租赁费用。现被告胡年朋拖欠原告王后永挖掘机租赁费用，原告王后永要求被告胡年朋立即清偿所欠租赁费用15万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡年朋于本判决生效后三日内偿还原告王后永欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡年朋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张胜权二〇一七年十月二十四日书记员  王丹怡附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1106号之一原告：吴小玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张红���，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州爱卫消毒灭害中心，统一社会信用代码：9132129175461413XR，住所地泰州市江洲南路123号。投资人：孙来东，总经理。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。原告吴小玲与被告泰州爱卫消毒灭害中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费损失等10000元（具体损失待伤残鉴定后再确定）；2、被告承担诉讼费、鉴定费。在审理过程中，原告吴小玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小玲申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴小玲承担（已给付）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢 俊��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。被执行人：沈水发，男，1974年5月1日生，汉族，经商，住长汀县，被执行人：吴秀华（被告沈水发妻子），女，1973年5月9日生，汉族，无业，住长汀县，被执行人：长汀县名典西餐厅，住所地长汀县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人沈水发、吴秀华和长汀县名典西餐厅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）闽0821民初1671号民事调解书，调解被告沈水发、吴秀华尚欠原告中国工商银行股份有限公司长汀支行的借款666043.89元、利息19157.01元，以及自2016年6月21日起至欠款付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息及复利。被告沈水发、吴秀华同意于2016年8月10日前付清。该调解于2016年8月4日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2016年8月11日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年8月15日、2017年1月5日及2017年8月3号对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，本院对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人长汀县名典西餐厅所有的位于长汀县。的店面，本院正在对该店面进行评估拍卖处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执1414号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十四日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1728号申请执行人：陈希。被执行人：李惠平。本院在执行申请执行人陈希与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案中，依法��被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2017)闽09民终217号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人李惠平所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5832号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告赵正宇，男，汉族，1997年08月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告赵正宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1056号原告郭某碧，女，生于1964年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇寨子村老房组。委托代理人齐文学，彝良县司法局工作者。特别授权。被告罗某富，男，生于1971年5月4日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县天星镇幸福村民委员会水洪村民小组**号。委托代理人王忠祥，男，生于1989年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县角奎镇塘房村**号，系罗某富侄儿。特别授权。原告郭某碧诉被告罗某富健康权纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某碧及其委托代理人齐文学、被告罗某富及其委托代理人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某富赔偿原告受伤住院的医药费3701.50元，误工费500.00元，护理费500.00元，营养费500.00元，住宿费100.00元，交通费250.00元，合计5551.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告罗某富请原告丈夫张永贵给他家做木工，工程结束后，张永贵要求被告罗某富支付750.00元的工钱，但被告罗某富只支付650.00元。2016年8月3日，原告郭某碧与被告罗某富在彝良县角奎镇北顺城街永全电器门口因之前的工钱问题发生争吵，继而被告罗某富将原告郭某碧打伤，造成原告郭某碧被送往彝良县人民医院住院5天的事实。经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，原告郭某碧的损伤程度鉴定为轻微伤，彝良县公安局对被告罗某富处以拘留3日的行政处罚。被告罗某富辩称：事发的原因在于原告郭某碧当时在电器店门口当众辱骂被告，并且打了被告一耳光，被告忍无可忍才还了原告郭某碧一个耳光的。原告郭某碧为证明其主张，向本院提交下列证据：1、彝良县公安局行政处罚决定书复印件一份，证据来源是彝良县公安局对罗某富的行政处罚，拟证明被告罗某富的行为侵犯了原告郭某碧的身体权，是被告的过错；2、昭通市第一人民医院在2016年8月11日至2016年8月16日住院治疗期间的住院病例、住院清单、出院证明等原件共计16页，拟证明原告郭某碧受伤住院5天的事实。3、医药发票及住宿等发票，证明原告郭某碧受伤后产生的费用事实；4、彝良县人民医院的门诊病例一份，拟证明原告郭某碧受伤当天就去彝良县人民医院住院治疗的事实；经庭审质证，被告罗某富认为证据1中所说的被告殴打原告头部及全身等事实均不认可，证据2、3全部属于原告虚构，也不予以认可，被告就打了原告一份耳光，不可能造成这么严重的伤情。对证据4，原、被告发生纠纷在7月，挂号本上是8月3日，原告说是事发当天晚上去医院的，时间对不上，是捏造的。被告罗某富未向本院提交任何证据。本院为查明本案事实，依法调取下列证据：5、彝良县公安局卷宗复印件一份；经庭审质证，原告郭某碧对从公安机关调取的卷宗的三性无异议。被告罗某富对调取的卷宗有异议，提出原被告是在2016年7月份发生纠纷，但是住院日期为8月7日，相隔时间太长。原告的受伤与被告的行为没有关系。本院认为，证据1系由彝良县公安局作出的行政处罚，能够证明被告罗某富有殴打原告郭某碧的事实，本院予以采信；证据2来源于昭通市第一人民医院，且加盖有该医院的公章，本院予以采信；证据3中，医疗费发票16张中，票据号为0192762901、0192762900、0312107907、0312125035四份票据既有收据联又有记账联，实为重复使用，所以只认可四份票据的收据联，重复部分不予以认可，对其余八份票据的三性予以认可，合计费用3442.30元，本院予以采信，住宿收据2张（100.00元），属于原告就医期间的正常支出，本院予以采信，交通发票6张，但其中日期为2016年8月25日的2份发票，原告没有相关的证据证明其在该时间内有前往昭通治疗或复查病情的情况，所以对该2份发票不予采信，对其余4份交通发票（合计100.00元）予以采信；证据4该证据证明原告在彝良县人民医院检查过病情的事实，本院予以采信；证据5来源于彝良县公安局，与证据1相互印证，从肖从雄、肖琴的询问笔录上看，原、被告于2016年8月3日因工钱问题发生辱骂抓扯纠纷，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年8月3日，原告郭某碧与被告罗某富在彝良县角奎镇北顺城街永全电器门口因工钱问题发生辱骂抓扯纠纷，导致原告郭某碧受伤，当晚原告就被送往彝良县人民医院进行检查，于2016年8月11日又送往昭通市第一人民医院住院治疗，共计住院5天，支付医药费3442.30元，住宿费100.00元，交通费100.00元。经彝良县公安司法鉴定，原告郭某碧伤型为轻微伤。被告罗某富于2017年1月24日被彝良县公安局处以拘留3日的行政处罚。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。根据本院到公安机关调取的材料，结合原告到彝良县人民医院检查治疗，昭通市第一人民医院住院治疗情况，原告之伤系被告导致，故被告罗某富应对原告郭某碧的合理损失进行赔偿。原告郭某碧损失如下：关于医疗费，根据原告提交的证据，原告医疗费为3442.30元。关于误工费，原告系农村居民，住院5天，要求支付500.00元的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元的标准计算，原告要求合理予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定原告住院5天，要求支付500.00元的护理费，要求合理，予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告提供的交通费发票，交通费为100.00元。关于住宿费，原告支付住宿费100.00元，要求合理予以支持。关于营养费，原告要求支付500.00元，但未提交相应医嘱或其他证据予以证明，对该请求不予以支持。原告郭某碧损失合计4642.30元。在本案中，根据公安机关的调查材料，原、被告罗某富因工钱问题发生辱骂抓扯，双方均有过错，由被告罗某富对原告损失承担70%的责任较为恰当，故被告罗某富应赔偿原告损失3249.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任发》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某富赔偿原告郭某碧各项损失合计3249.61元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告郭某碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年十月二十五日书记员代 余 盛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初864号原告：尹洪军，男，1970年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：张正喜，男，1972年10月3日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告尹洪军与被告张正喜所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。尹洪军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹洪军撤诉。案件受理费50元，由原告尹洪军负担。审判员  周建东二〇一七年十月二十四日书记员  才 雪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6132号原告:六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAUOJ。法定代表人:阳廷彪，系六盘水市红果丰益商砼有限公司董事长。委托诉讼代理人：阳廷欢，系六盘水市红果丰益商砼有限公司执行董事，住贵州省盘县。被告：四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区浣沙路22号伟储大楼12楼1号，统一社会信用代码91520103692703355E。法定代表人：戈和兴，系四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司负责人。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的委托诉讼代理人阳廷欢到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼诉请：1、判令被告支付原告货款5720924.50元。2、判令被告支付原告违约金2860462.25元，庭审中，原告将该项请求变更为判令被告支付原告违约金1540835.67元（违约金计算从2016年8月18日起至2017年10月1日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建红果云海花园商住工程和浅水湾商住工程建设，分别于2013年11月1日、2014年3月17日与原告签订商砼购销合同，合同对商砼的规格、质量、数量、货款结算等进行了约定。合同履行期间，原告按照合同约定向被告供应商砼，但被告未按合同约定支付货款。2015年5月27日，经结算，被告欠原告货款6269892.50元，并签订了购商砼补充协议，协议约定被告支付货款时间为2015年8月31日，如到期不能支付义务，每日支付违约金14629元，直至支付欠款完毕。2016年6月30日，经结算，被告尚欠原告货款5720924.50元。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司项目部作为需方（甲方）与六盘水市红果丰益商砼有限公司作为供方（乙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定对预拌混凝土供应工程概况，混凝土标号、数量、单价、金额，运费增收部分的计算，混凝土方量确认与结算方式，付款方式，技术标准，发货方式，交货验收与计量方法、双方责任等进行了约定。2014年3月17日,四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司项目部作为需方（甲方）与六盘水市红果丰益商砼有限公司作为供方（乙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定对预拌混凝土供应工程概况，混凝土标号、数量、单价、金额，运费增收部分的计算，混凝土方量确认与结算方式，付款方式，技术标准，发货方式，交货验收与计量方法、双方责任等进行了约定。2015年5月27日，六盘水市红果丰益商砼有限公司作为甲方与四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司项目部作为乙方签订《购商砼补充协议》，协议对2013年11月1日、2014年3月17日签订的《混凝土购销合同》进行补充并进行结算。协议内容：一、乙方的云海花园和浅水湾工程共向甲方购进商砼货款人民币6269892.50元。二、乙方向甲方承诺于2015年8月31日前归还上述全部货款，并从2015年6月1日起，乙方按每天人民币14629元的违约金支付给甲方，作为甲方的违约损失。同日，六盘水市红果丰益商砼有限公司作出《欠条》，欠条内容：浅水湾三期工程至2015年5月27日止3199262.50元，云海花园工程3070630元，合计6269892.50元。弋宝林（即弋和兴）在欠条上签字：属实。2016年8月17日，四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司上述事实，有原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的陈述、《混凝土购销合同》、《购商砼补充协议》、《欠条》、混凝土结算单、营业执照、法人证明、身份证等证据在案证实，足以认定。本院认为：原被告达成的《混凝土购销合同》和《购商砼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告已按合同约定向被告履行了供应混凝土的义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，被告应按约定支付所欠货款，还应承担违约金，故原告主张被告支付货款5720924.50元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付违约金1540835.67元的诉讼请求，因原被告双方最后结算日期2016年8月17日，故其主张从2016年8月18日起至2017年10月1日止计算违约金且月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水市红果丰益商砼有限公司货款5720924.50元，并支付违约金1540835.67元，合计7261760.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31316元，由被告四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一七年十月三十日书记员 牟红丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4149号原告：王某1，男，1956年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1之子），男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理权限为特别授权。被告:度某，男，1969年6月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告王某1与被告度某民间借贷纠纷一案，原告王某1于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。受理费525元，由原告王某1负担。审判员  镇家明二〇一七年十月二十日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6170号申请执行人苏州市江诚人防设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。法定代表人郭芳，该公司总经理。委托代理人韩庆国，该公司员工。被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，该公司执行董事。委托代理人钱勇，该公司员工。原告苏州市江诚人防设备有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2486号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江万峰建设集团有限公司于2017年6月30日前给付原告苏州市江诚人防设备有限公司货款5万元，于2017年8月30日前给付原告苏州市江诚人防设备有限公司货款5万元。二、若被告浙江万峰建设集团有限公司任有一期逾期不付，则原告有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，并有权要求被告浙江万峰建设集团有限公司支付2万元违约金。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间再无纠葛。五、案件受理费减半收取1916元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担，并于2017年8月30日前给付原告苏州市江诚人防设备有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告浙江万峰建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市江诚人防设备有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121916.00元，执行费1729.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2486号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十日书 记 员  陈志威
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执257号申请执行人:徐盼盼，男，1989年12月6日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人:陈东海，男，1984年11月22日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人:刘建明，男，1983年2月13日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人:马福祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住临川区。申请执行人:陈军，男，1985年10月12日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：郑和平，男，1968年8月22日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人徐盼盼、陈东海、刘建明、马福祥、陈军与被执行人郑和平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郑和平无可供执行财产，申请执行人徐盼盼、陈东海、刘建明、马福祥、陈军也未能提供财产可供执行及被执行人郑和平下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  朱小红二〇一七年十月十七日书 记 员  邬慧玲
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初1448号原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司,住所地华容县迎宾北路83号。法定代表人:黎咸龙,董事长。委托诉讼代理人:张志文,男,1973年8月14日出生,汉族,该行员工,住华容县。被告:李彩群,女,1967年10月28日出生,汉族,居民,住华容县。被告:熊立新,男,1966年10月28日出生,汉族,居民,住华容县。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李彩群、熊立新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案,原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南华容农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  罗正明二〇一七年十月二十三日书 记 员  易小燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执859号申请执行人六安滚动轴承有限公司,住六安市金安区经济开发区胜利路1号。被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司,住江苏省张家港市金港后塍澄杨路5号。本院在执行六安滚动轴承有限公司与张家港斯贝瑞轴承有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年十月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0722执88号申请执行人：胡立志,男性。被执行人：吴金海,男性。本院在执行胡立志与吴金海买卖合同纠纷一案中，经网络查询，没有发现被执行人吴金海名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同林审判员  张建军审判员  王兴全二〇一七年十月十一日书记员  李春来
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢253号之一申请执行人马广勋，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李继群，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人牛玉增，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人马广勋与被执行人李继群、牛玉增民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第824号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人李继群、牛玉增的银行存款450000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十月三十日书记员  李建辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4409号罪犯陈波，男，汉族，1966年11月1日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年7月14日作出（2013）通刑初字第529号刑事判决，以被告人陈波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千万元。被告人陈波不服，向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）三中刑终字第00689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈波确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，罪犯陈波缴纳罚金11000元，其月均消费681元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执405号申请执行人：马超,男性,1993年1月18日出生,住蒲圻公安泉村。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人马超与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马超于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月三十一日书记员  谢 静