广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执异字第25号执行异议人（申请执行人）南充江城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区大西街15幢2层6-G轴，组织机构代码79399204-5。法定代表人李承俊。委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200610514034。委托代理人陈金朋，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，该司员工。被执行人深圳市水产公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦8楼，组织机构代码19217261-5。法定代表人邱军，总经理。委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师，执业证号15101200410514685。委托代理人万道良，男，汉族，1954年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区，该司员工。被执行人深圳市腾威达贸易公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦六楼H，组织机构代码192209908。法定代表人刘少欣。本院在执行已发生法律效力的（2002）深仲裁字第752号裁决书过程中发出执行款利息计算方式通知书，申请执行人南充江城房地产开发有限公司对此提出异议，认为计算方式错误。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。执行异议人南充江城房地产开发有限公司的委托代理人王相容和陈金朋、被执行人深圳市水产公司的委托代理人赖启徇和万道良到庭参加了听证。被执行人深圳市腾威达贸易公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。执行异议人南充江城房地产开发有限公司称，对本案执行款的利息计算方式有异议，请求重新计算。事实与理由：一、根据借款合同第四条利率与利息第（二）项约定：借款逾期后出借人有权对未支付的利息计收利息；二、根据借款合同第四条利率与利息第（三）项约定：借款人未按规定用途使用借款的，出借人有权就挪用部分按每日万分之五计收利息；三、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、根据《中国人民银行利率管理暂行规定》（1990年12月11日颁布）第十八条：对企业的流动资金贷款对不能支付的利息，可计收复利；五、根据本案执行依据深圳市仲裁委员会《裁决书》裁决：被执行人深圳市腾威达贸易公司偿还异议人借款人民币448万元及其自2002年9月21日起至清偿时止拖欠的利息，利息的计算按中国人民银行有关规定执行；六、本案裁定日期为2002年，明显适用（银发[2003]251号）的规定，本院依据的2009年才出台的计算依据明显适用错误；七、本院委托平安银行计算债权时并未按照本案裁决书计算利息，而是由本院直接给出了计算公式，给出的计算公式与裁决书及借款合同规定的逾期利息计算方式明显不符。异议人为了支持其主张，提供了以下证据：1、裁决书；2、借款合同；3、两份关于银行的规定。上述证据证明异议人曾多次要求对方提供该笔贷款到账以后的使用用途的转账记录，对方一直未提供，异议人有权就该笔借款挪用部分按日万分之五计收利息，人民银行1990年利率管理暂行规定第十八条对不能支付的利息可计收复利。对异议人提交的证据，被执行人质证后认为，证据1真实性、合法性、关联性没有异议，对裁决书中的计算方式在答辩中已进行陈述；证据2真实性、合法性、关联性均没有异议，借款合同是本案仲裁裁决的依据，裁决书已经对合同进行了裁判并作出了结论。被执行人深圳市水产公司称，关于异议人提出的第一条与第四条计算复利，复利问题在裁决书出来之前已全部算清，不存在在裁决以后还有复利的问题；关于挪用按万分之五计收利息的问题，最后一笔属于借新还旧，不存在挪用；关于利率上浮50%的规定，该规定在2003年以后才发布的，签署合同的时间与裁决的时间都是在2002年，该规定发布在后，应按照之前的规定，而不是按后来的规定加收利息；裁决书出来之前利息已经还清，只有本金。被执行人未提供证据证明其主张。经审查查明，中国银行深圳市分行东门支行申请仲裁深圳市水产公司、深圳市腾威达贸易公司一案，深圳仲裁委员会于2002年11月17日作出（2002）深仲裁字第752号裁决书，裁决深圳市腾威达贸易公司偿还中国银行股份有限公司深圳东门支行借款人民币448万元及其自2002年9月21日起至清偿时止拖欠的利息（利息的计算按中国人民银行有关规定执行）；仲裁费人民币61988元，由深圳市腾威达贸易公司承担，此款中国银行股份有限公司深圳东门支行申请仲裁时已预交，深圳市腾威达贸易公司径付中国银行股份有限公司深圳东门支行；中国银行股份有限公司深圳东门支行申请法院财产保全，已交财产保全费人民币23040.70元由深圳市腾威达贸易公司承担；深圳市水产公司对深圳市腾威达贸易公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人应付申请执行人之款项，应于本裁定作出之日起15日内付清，逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率两倍支付申请执行人延期付款的债务利息。该裁决已发生法律效力。由于上述被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。因被执行人无财产可供执行，本院于2003年5月19日作出（2003）深罗法执字第1260号民事裁定书，裁定中止执行（2002）深仲裁字第752号深圳仲裁委员会裁决书。2004年9月7日，中国银行股份有限公司深圳东门支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》，将本案项下债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，并于2004年12月17日在经济日报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2011年11月8日，南充江城房地产开发有限公司以竞价方式通过天津金融资产交易所有限公司竞得本案项下债权。2012年5月7日，本院作出（2012）深罗法执一恢字第17-1号执行裁定书，变更南充江城房地产开发有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院于2015年9月23日作出执行款利息计算方式通知书，通知如下：1、本金448万元，从2002年9月21日至2002年12月2日（即裁决书确定的最后还款日），按日万分之二点一计算利息，金额为68678.40元；2、本金4633707.10元（即448万元+仲裁费61988元+财产保全费23040.70元+第一项利息68678.40元），从2002年12月3日至2014年7月31日，按照银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行金，金额为6997316.66元；3、从2014年8月1日起按照银行同期贷款利率附加日万分之一点七五支付迟延履行金。2014年8月1日至2015年8月26日，迟延履行金为582804.53元；此后每日迟延履行金为1464.70元。本院认为，根据我国法律的相关规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第203条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第294条规定：“民事诉讼法第203条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。”2009年5月18日实施的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。上述通知书按照上述规定进行计算，本院予以认可。申请执行人提出应当按照借款合同和人民银行挪用资金等规定进行计算、且平安银行应当根据生效仲裁书而不是根据本院提供的公式进行计算，本案中，平安银行受本院委托按照本院提供的公式进行计算，其没有义务也没有权利自行计算迟延利息；本案仲裁时已提供借款合同且借款合同亦明确挪用资金利息等问题，因此该请求不属于执行异议审查的范围。综上，申请执行人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南充江城房地产开发有限公司所提异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  姜夕月