wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00478号原告贾国良。委托代理人张桔（受贾国良特别授权委托），浙江泰豪律师事务所律师委托代理人汤尚义（受贾国良特别授权委托），浙江泰豪律师事务所律师。被告郑锡东。原告贾国良与被告郑锡东民间借贷纠纷一案，贾国良于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，于2015年9月15日、2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾国良的委托代理汤尚义到庭参加了诉讼，被告郑锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾国良诉称，被告郑锡东向其借款后仅归还部分，请求法院判令郑锡东立即归还借款95782元。被告郑锡东未作答辩。经审理查明，因郑锡东结欠第三方货款，贾国良代为支付货款125782元。2015年2月16日，郑锡东出具欠条一张，载明：“今有郑锡东欠贾国良现金125782元。”，至今归还3万元，因催讨余款无着，贾国良诉至本院。以上事实有欠条。情况说明及庭审笔录等在案佐证。本院认为：郑锡东出具的欠条具有归还贾国良代付款的意思表示，其归还3万元后，尚结欠贾国良95782元事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑锡东于本判决书生效后立即归还贾国良95782元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由郑锡东负担。该款已由贾国良垫付，郑锡东应于本判决生效后立即将该款支付给贾国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02310号原告丁某某，男，生于1985年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。被告张某某，女，生于1985年6月13日，汉族，住重庆綦江区。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员许范明组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告张某某下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告与被告张某某于2014年3月中旬相识，于同年5月19日在綦江区民政局办理结婚证，于次日举办了婚礼。婚前双方在亲朋好友处借有40000元，还剩17000元未还，被告说把钱给她，她拿去还，但其找各种理由拖欠不还。原告多次给被告打电话及发信息其也不回，近几个月更根本无法联系上被告。后来被告又主动联系过原告，但其又背着原告将原告的相机卖了，现在原、被告的感情确已破裂，要求判决离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告丁某某与被告张某某经人介绍相识，于2014年5月19日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事发生纠纷，后被告外出不知去向，双方分居至今。审理中，原告丁某某坚持离婚，并称与被告张某某无夫妻共同财产及债权债务，也未生育过子女。原告丁某某另申请证人丁金美、张俊现出庭作证。证人丁金美作证称：“证人系原告之妹。当初原告父亲患病，因原告是独子，其希望看到原告尽快结婚，原告就想完成父亲的心愿，原告和被告结婚前就吵架，后来原告父亲去世，被告也不回来，在安葬前一天才回来，回来后就把宾客送的钱全部拿走了，还把原告的相机拿去卖了，至今也联系不上被告。”。证人张俊现作证称：“证人系原告的姨妈，原告从去年5月20日结婚后，第二天被告就跑了，至今都找不到人，打电话也不接。”。前述事实，有当事人陈述和结婚证、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，被告张某某在原告丁某某结婚后便外出下落不明，至今不与原告联系，不尽夫妻义务，导致双方夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告丁某某与被告张某某离婚。本案案件受理费240元，由原告丁某某负担（已纳120元，剩余120元限本判决作出后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  仇 解人民陪审员  张吉强人民陪审员  许范明二〇一五年十一月十六日书 记 员  罗 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00519号申请执行人：王越。被执行人：铁岭市德宁种业有限公司。原告王越与被告铁岭市德宁种业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月11日作出（2015）铁银民二初字第00316号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人杨德军下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民二初字第00316号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  王 丹审判员  宋世光二〇一五年十一月二十五日书记员  时庆彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第598号原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李中文，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。原告林甸县农村信用合作联社诉被告李中文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄德广二〇一五年十一月十二日书记员  李 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02838号原告王小泉。被告廖康勇。本院在审理原告王小泉与被告廖康勇机动车交通事故责任纠纷一案中，王小泉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小泉自愿向本院申请撤回对廖康勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王小泉负担。代理审判员  周腾二〇一五年十一月十八日书 记 员  王静
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1007号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人汪某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年7月21日0时3分许，被告人汪某在未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未参加机动车第三者责任强制保险的两轮普通摩托车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至益乐路口时，与由西向东行驶至该路口向北左转弯准备掉头的李一涛驾驶的牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车发生碰撞，造成汪某脑外伤、颅骨骨折、摩托车后座乘客孙丽丽下肢软组织挫伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查，被告人汪某负事故全部责任。案发后，被告人汪某被送往医院救治，后被执勤民警查获，其因受伤无法配合酒精呼气测试，经抽血检测，确认其血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人汪某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清���，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林   阳二〇一五年十一月五日书 记 员 叶沙（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑二初字第151号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1988年8月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）260号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月21日凌晨2时许，被告人易某某路过岳阳市岳阳楼区奇家社区廖家组，见被害人邓某某家未安装防盗网，便捡来一块木块垫脚，顺着挡雨的水泥板，从二楼阳台的窗户爬入室内实施盗窃，尚未得手即被被害人邓某某发现，邓呼喊邻居将易当场抓获之后报警。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人因意志之外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条之规定，予以判处。被告人易某某对公诉机关指控其入户盗窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人易某某指认其实施盗窃犯罪现场的照片，公安机关出具的抓获被告人易某某的《抓获经过》，证人王某某、毕某某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人易某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某因意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人易某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 苗 莉二〇一五年十一月十二日书记员 许洁红附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2015）熟行初字第00015号原告徐伟锋。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告常熟市规划局，所在地常熟市新世纪大道79号5-6层楼。法定代表人蒋向阳，该局局长。委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。第三人常熟中南世纪城房地产开发有限公司，所在地常熟市泰山南路26号。法定代表人陈锦石，该公司总经理。原告徐伟锋认为被告核发给第三人的常熟市建设工程规划验收合格证行为违法，于2015年8月15日向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告作出的编号常规验证（320581201200391，320581201400294）《常熟市建设工程规划验收合格证》。本院于2015年9月9日受理该案后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常熟中南世纪城房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法于2015年9月21日通知其为本案的第三人参加诉讼。本案在审理中，原告徐伟锋于2015年11月4日以“其与第三人达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市规划局起诉的书面申请。经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟锋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐伟锋负担。审判长  谷建昌审判员  姚正明审判员  周建萍二〇一五年十一月六日书记员  徐沁阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第02087号原告邹某，居民。委托代理人吴良辉，江大楚律师事务所律师。委托代理人肖尔和，江大楚律师事务所律师。被告马某，居民。原告邹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，2015年11月24日，原告邹某向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为：原告邹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告马某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。代理审判员  于海秋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姜赛男
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第07816号原告王建伶，女，1973年8月21日出生。被告赵宝松，男，1956年5月31日出生。原告王建伶与被告赵宝松排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建伶诉称：我家与赵宝松家系南北邻居，赵宝松家居北。2015年5月，赵宝松在我家北房西北侧建一平房，该平房的东南部出檐伸至我家北房后檐之下，距我家北房后墙仅2厘米。下雨时，其平房上的雨水流至我家北房后墙上，影响了我家北房的安全。故起诉要求赵宝松将其建在我家北房后檐之下平房的出檐予以拆除，确保其平房上的雨水不流至我家北房后墙上。本院认为：经查明，王建伶与赵宝松两家之间对宅基地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王建伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一五年十一月二十日书记员  陈雪梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2969号原告宋志亮。被告文安县盛安建筑工程有限公司。法定代表人赵树山，职务执行董事。原告宋志亮与被告文安县盛安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋志亮到庭参加诉讼，被告文安县盛安建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋志亮诉称，原告为被告供应陶粒砖，截至2013年9月23日，被告尚欠原告陶粒砖款45300元，被告于2013年9月24日支付20000元陶粒砖款，并出具证明剩余25300元陶粒砖款未付，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付材料款25300元；2.被告承担本案诉讼费用。被告文安县盛安建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告文安县盛安建筑工程有限公司从原告宋志亮处购买陶粒砖，截至2013年9月23日，被告尚欠原告砖款45300元。被告于2013年9月24日给付原告砖款20000元，且由被告公司收料人员李XX于同日向原告出具证明一张，载明已给付原告砖款20000元，尚欠原告砖款25300元，该证明上有李XX的签字及被告公司的财务专用章。原告称被告至今未付所欠的25300元砖款。上述事实，有证明及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分。依照法律规定，被告文安县盛安建筑工程有限公司应当返还所欠货款，故原告宋志亮的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第159条之规定，判决如下：被告文安县盛安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋志亮货款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告文安县盛安建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一五年十一月二十五日书记员  张 露
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1358号申请执行人：林振粉，女，住阳江市。委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：吴达来，该公司总经理。申请执行人林振粉与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第81号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资5873元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月十三日书记员  张容光
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1976号原告张无现，男，1949年7月12日生，汉族，农民。原告习思苔，女，1953年1月25日生，汉族，农民。系张无现妻子。二原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告于国红，女，1978年1月3日生，汉族。系张无现儿媳。被告张某甲。被告张某乙。上述二被告的共同法定代理人于国红，女，1978年1月3日生，系被告张某甲、张某乙的母亲。上述三被告共同委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张无现、习思苔诉被告于国红、张某甲、张某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张无现、习思苔及其共同委托代理人王遂成，被告于国红及被告于国红、张某甲、张某乙的委托代理人赵百路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我的儿子张保军2015年元月20日在工程施工中不幸因工伤亡，公司在进行工伤赔偿事宜时，双方签订了补偿协议，具体赔偿项目为：丧葬费30708元，一次性工亡补助金539100元，人道补偿金445192元，无劳动能力的抚恤金按有关规定由社会保险机构逐月发放。补偿协议签订后，上述共计赔偿款1015000元（不包括抚恤金）均由被告人于国红全额领取。我儿的丧事是由我们共同具体负责办理，其费用已从丧葬费中支付，该费用不再分配。但工亡补助金和人道补偿金共计984292元，该由我们五人平均分配，分割后我们应得393716.80元，为此款我们曾和被告交涉数次，但财产问题终未解决，为此诉求法院，要求被告支付我们应得的工亡补助金、人道补偿金共计393716.80元。被告于国红书面答辩称：原告请求分割我丈夫的死亡补助金、人道补偿金缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。因死亡补偿金是我们组织多人到苏州经过艰苦工作，才促使对方与我们达成补偿协议，得到了一次性工亡补偿金539100元，原告不能参与分割。原告诉求分割人道补偿金445192元没有根据，结合双方达成的补偿协议第三条规定：综合考虑乙方家庭实际困难，提供人道主义补偿金。我和二原告是两个家庭，我和张保军婚后生育两个孩子，现在丈夫死亡，家庭重担落在我一人身上，我要完成孩子学业，成家立业，厂里考虑到这一困难，才给予我人道主义补偿。所以原告不能参与分割。原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、补偿协议书一份，以证明被告从公司就原告儿子张保军工亡一事达成一致意见，被告于国红从用工单位领回一次性工亡补偿金539100元，人道补偿金445192元，共计984292元的事实。被告于国红对原告提供的两份证据材料真实性不持异议，并向本院提供差旅费清单一份，以证明去苏州谈赔偿事宜产生的费用共计61900元。被告于国红申请证人苏某、檀某出庭作证，证实给付的人道主义补偿款主要是为死者两个孩子争取的事实。依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告张无现与习思苔系夫妻关系，2015年元月20日，二原告的唯一之子张保军在单位工程施工过程中不幸因工伤亡，该公司在进行工伤赔偿事宜时，二原告及被告于国红（张保军之妻）、张某甲、张某乙（张保军的两个孩子）作为乙方与甲方公司、苏州三安交通设施有限公司达成补偿协议，具体赔偿项目：乙方享受丧葬补助金30708元，一次性工亡补助金539100元。另外甲方综合考虑乙方家庭的实际困难，经双方同意，甲方向乙方提供人道补偿金445192元，共计1015000元，由甲方支付到乙方于国红提供的账户内。乙方签名：“于国红、张无现、习思苔、张某乙、张某甲。”乙方负责处理张保军身后事宜。2015年9月7日，二原告以其中的工亡补助金、人道补偿金合计984292元应按五人分配，自己应得393716.80元为由诉求法院，要求被告支付自己应得的393716.80元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，经调解，原告同意认可其亲属去苏州协商的费用按61900元认定，从总补偿款984292元中扣出。还剩补偿款922392元。本院认为：本案中，张保军因工死亡，二原告张无现和习思苔及三被告于国红、张某甲、张某乙作为死者近亲属，均依法对死者张保军所在单位补偿的工亡补助金、人道补偿金共计922392元享有分配权，现二原告要求分割其儿子的工伤补助金、人道补偿金，于法有据，应予支持，被告于国红辩称不应给二原告分割该财产，没有依据，不予支持，提出其中的人道补偿金专属两个孩子所有，没有充分证据，不予采信；考虑到本案两个被告张某甲、张某乙均属未成年人，在校学习、生活困难的实际情况，可以考虑适当多分，经调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告于国红于本判决生效后十日内支付二原告现金230598元（922392元×25%）；二、驳回二原告要求被告张某甲、张某乙的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告于国红负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  赵年法二〇一五年十一月三十日书记员  周 艳
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05728号原告李响，男，汉族。委托代理人王秀兰，女，汉族。被告崔志杰，男，蒙古族。原告李响与被告崔志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告崔志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李响诉称，朱成杰于2014年10月23日向原告借款20000元，并为原告出具了1枚借据，被告崔志杰为朱成杰借款提供担保，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还上述欠款。被告崔志杰未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，朱成杰于2014年10月23日向原告借款20000元，并为原告出具了1枚借据，被告崔志杰为朱成杰借款提供担保。此款经原告索要未果，原告起诉要求被告偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，本案应为保证合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告向担保人即本案被告崔志杰主张权利，被告崔志杰履行债务后，有权向债务人朱成杰追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志杰于本判决生效后10日内偿还原告担保借款20000元；二、被告崔志杰履行债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年十一月十日书记员  白 银
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1462号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。被告张明。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2009年9月18日，被告向原告申领了编号为48×××05龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月23日后就未再向原告还款。截止2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币67495.88元，透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17197.96元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币67495.88元；2、被告支付截至2015年7月19日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17197.96元并支付2015年7月20日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张明未答辩。经审理查明，2009年9月18日，被告张明填写中国建设银行龙卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡双币种卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。原告向被告发放信用卡，卡号为48×××05。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年6月23日，被告拖欠原告本金人民币67495.88元，透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17197.96元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡双币种卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月19日，被告拖欠原告本金人民币67495.88元，透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17197.96元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月19日信用卡欠款本金人民币67495.88元；二、被告张明本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月19日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17197.96元；自2015年7月20日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1917元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河审 判 员  吕 菲人民陪审员  王美欣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨晓晓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第728号原告王某。被告邵某。委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某及其委托代理人董昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识于2005年正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后于2005年12月16日生一男孩，取名邵某甲，现在合陈镇小学上学。原告户籍贵州。由于婚前相互接触时间短，缺乏了解，对被告品行不了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后为家庭琐事经常争吵、打架。被告十分懒惰，常年无收入归家，对原告和儿子漠不关心。原告起诉与被告离婚，财产依法分割，子女一并处理。被告邵某辩称，不同意离婚。原被告之间感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，原被告之间完全可以和好，不存在大的矛盾，原被告在一起生活了十年多，建立了正式的夫妻感情，于2008年领取了结婚证，在共同生活中，原告在家照顾小孩，被告在外打工。经审理查明，原被告经人介绍相识后同居生活，于2005年12月16日生一男孩，取名邵某甲，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。双方因故关系不睦，原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告邵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 於 建二〇一五年十一月十九日书记员 毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03572号原告赵亚州。委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告江苏潮源纺织股份有限公司。法定代表人王汉强，该公司总经理。委托代理人蔡焕森，该公司职工。委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。原告赵亚州与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告赵亚州的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告赵亚州诉称：原告自2011年6月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告至今没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金6859.25元、经济赔偿金3429.62元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围，且原告主动要求不购买社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日企业名称经核准变更为潮源公司。原告系潮源公司的职工。2011年7月10日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2011年7月7日起至2014年7月6日止。2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未再继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求被告安排工作，但被告却安排其到另外一单位工作，月薪只有1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。对原告主张的事实，被告不予认可。被告则称，2013年10月中旬，其电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，通过寄送挂号信的方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。对被告主张的事实，原告不予认可。2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为其缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-3号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2.被告在仲裁中提供挂号信函收据复印件一份，用以证明其通知原告返岗并告知逾期返岗的后果。原告对以上证据不予认可。以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、账户交易明细，本院调取的劳动合同书及挂号信函收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的劳动合同书能够证明双方自2011年7月7日起建立劳动合同关系。被告在仲裁中提供的挂号信函收据复印件不足以证明被告通知原告返岗并告知逾期返岗后果，故对被告主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。被告对原告主张的未继续履行劳动合同的事由不予认可，原告亦未举证证明，故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。2013年10月（在被告主张的返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达该申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2746元；原告主张按2429.08元／月计算支付经济补偿金，没有超出被告应当负担的范围，应予准许。综上，被告应向原告支付经济补偿金6073元（2429.08元／月×2.5月）。原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明其在申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金，被告逾期未支付。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵亚州支付经济补偿金6073元。二、驳回原告赵亚州关于社会保险之外的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  魏 红人民陪审员  杨 威二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 娟
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商中行初字第00044号原告商州区集体商业股份合作公司，原住所地商州区中心街44号，现租住商州区知青楼四楼。法定代表人ＸＸ玲，系公司董事长。委托代理人吕建国，男，生于1953年10月1日，汉族，系公司监事。委托代理人拜志华，男，生于1958年6月23日，汉族，系公司监事会成员。被告商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。法定代表人张国瑜，区长。委托代理人牛小敏，系被告工作人员。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。原告商州区集体商业股份合作公司因与被告商洛市商州区人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年9月9日登记立案后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告商州区集体商业股份合作公司的法定代表人ＸＸ玲及委托代理人拜志华、吕建国，被告商洛市商州区人民政府负责人殷双成及委托代理人牛小敏、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是成立于50年代的集体合作企业，名下有位于中心街、西街的营业房两处，2011年商洛市实施西街旧城改建，原告名下的营业房均在改建范围内。2011年4月原告将房腾交被告，但被告采取弄虚作假、欺上瞒下的不正当手段逼迫原告于2012年5月31日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，该协议书把原告位于中心街黄金地段的三层商业房450.87平方米只兑换了385.26平方米，少兑换65.61平方米，少给原告计算停业补偿133844.40元，将原告位于西街的358.46平方米的商业用房兑换成办公用房，且面积折了一半，不给停业损失及过渡费，至今还拖欠原告中心街二期应领的停业损失费，致使原告无法给职工缴纳养老保险及发放生活费，被告亦没有向原告支付应得的土地补偿款。原告于2015年8月19日得知西街改建属于棚户区改造，被告严重损害了原告合法权益，故起诉至法院，要求按政策给原告进行补偿安置，具体为：1、撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》；2、按政策增补西街营业房面积356.46平方米，停业补偿57.8891万元，中心街营业房面积65.61平方米，停业补偿133844.40元，楼房根基补偿费198000元，土地补偿费268677元，合计营业房面积422.07平方米，金额1179412.40元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告作为西街片区旧城改造房屋征收与补偿安置的实施主体，征收原告的房屋于法有据，与原告签订《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》资格合法。2、对原告房屋一、二层采取产权对调的实物安置方案，是原告选择的结果，对第三层采取货币补偿安置方式，符合规定，不存在少兑付65.61平方米的问题。3、原告2015年6月30日以前的商业用房停业损失补偿过渡费被告已经按规定全部支付，2015年7月至今的费用，因原告尚欠被告借款12万元，被告理应从中扣除。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告商州区集体商业股份合作公司与被告商洛市商州区人民政府成立的商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室签订《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》的时间是2012年5月31日。根据当时的行政诉讼法和最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁补偿安置的案件问题的批复》规定，当事人对房屋征收补偿协议反悔提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。新修改后的行政诉讼法虽然将房屋征收补偿协议纠纷纳入行政诉讼受案范围，但是原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告2015年9月9日起诉请求撤销2012年5月31日签订的房屋征收补偿协议，已经超过了上述司法解释规定的最长2年的起诉期限，且不存在属于原告自身以外原因超过起诉期限的问题。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告商州区集体商业股份合作公司的起诉。案件受理费50元，退还原告商州区集体商业股份合作公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏代理审判员  张 瑞人民陪审员  耿侃成二〇一五年十一月十日书 记 员  张春妮
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第06541号原告段成军，男，1958年5月14日出生。委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。被告闫高华，男，1971年8月19日出生。原告段成军与被告闫高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告段成军及其委托代理人杨华民、被告闫高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段成军诉称：2012年至2013年间，被告经营防水业务期间，声称能为原告提供商品房源，其分八次向我借款合计61万元；被告称原告购房时可以找人优惠，并立即偿还借款或把钱交给开发商抵顶；原告向北京慧友房地产开发有限公司订购商品房后，被告至今也没有把钱给开发商，被告亦未偿还于我；经我多次催要，被告至今拒不还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款61万元及利息（以20万元为基数，从2012年11月8日起按月利率2%计算至还清之日；以41万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案受理费由被告负担。被告闫高华辩称：借款属实，61万元收到了，借条是被迫签订的。经审理查明：2012年1月2日，被告向原告借款6万元，并出具借条；2012年8月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条；2012年9月30日，被告向原告借款7万元，并出具借条；2012年10月12日，被告向原告借款12万元，并出具借条；2012年10月17日，被告向原告借款10万元；2012年10月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条；2013年7月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条；2012年11月8日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，该借条载明于2013年7月8日偿还借款，月利息为4%；被告至今没有偿还借款，为此原告诉于本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告在2012年11月8日出具的借条中约定按月息4%计算利息，原告要求被告偿还借款及按月息2%计算利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，本案中，被告在2012年1月2日、2012年8月24日、2012年9月30日、2012年10月12日、2012年10月17日、2012年10月23日、2013年7月8日出具的借条中并未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，故被告应当自原告起诉之日起（2015年9月11日）按照国家规定支付逾期利息；被告辩称借条是在胁迫下签订的，并未提交充分有效的证据于以证明，本院不予采纳；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫高华于本判决生效后十日内偿还原告段成军借款六十一万元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年十一月八日起按月利率百分之二计算至付清之日止；以四十一万元为基数，自二○一五年九月十一日起按年利率百分之六计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百五十元，由被告闫高华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李本桂二〇一五年十一月二十四日书 记 员  商 敏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1208号被执行人：徐忠博，男，户籍地：阳江市。现在监狱服刑。本院执行被执行人徐忠博罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第344号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐忠博应缴纳罚金15000元，但其没有履行。本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，除发现被执行人在银行有存款6400元外（该款已依法裁定划拨），均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人除已被依法划拨的6400元存款外，暂没有其他可供执行的财产，而该款尚不足以清偿债务，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1208号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月十日书记员  邓志伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第735-1号申请执行人于光，男，1957年6月2日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人尚志市乌吉密乡九北村村民委员会，地址：尚志市。法定代表人曲兴田，村主任。被执行人尚志市启天食用菌研究所，地址：尚志市。法定代表人段信启，所长。被执行人尚志市小九食用菌专业合作社，地址：尚志市。法定代表人段信启，理事长。本院在执行申请执行人于光与被执行人尚志市乌吉密乡九北村村民委员会、尚志市启天食用菌研究所、尚志市小九食用菌专业合作社借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第669号民事调解书本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 刘世飞二〇一五年十一月二十四日书记员 司宪武
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东安民初字第0584号原告：周某，居民。委托代理人：何长铁，居民。被告：崔某，居民。原告周某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何长铁到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告原各自离异，后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告未尽丈夫责任，且对原告实施家庭暴力，双方于2013年底分居至今。2015年1月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚。被告崔某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告原各自离异，后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同在原告家生活。双方婚初感情尚可，未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年1月，原告曾经起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。以上事实，有结婚证、本院（2015）东安民初字第0054号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告崔某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理 审 判员 夏裕峰二〇一五年十一月十日书记员（代） 周雅雯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08288号原告：陈某，女，汉族。被告：周某，男，汉族。原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女周某甲，2008年10月24日生次女周某乙。婚后无共同财产，无债权债务。原、被告刚结婚时感情尚可，婚后生育二女后，被告在外有第三者，对原告及女儿不闻不问，虽经多次劝说均无结果。起初被告提及离婚，原告考虑孩子太小未予同意。现被告仍不思悔改，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生长女周某甲由被告抚养，小女周某乙由原告抚养。被告周某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年农历4月初6举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女周某甲，2008年10月24日生次女周某乙。现原告认为被告有第三者致使夫妻感情确破裂为由要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二女，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。在今后共同生活中，如双方能互谅互让，互相尊重，多沟通交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告虽称被告有第三者，但提交的证据不足以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一五年十一月三十日书记员  吴孔琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03763号原告李某甲，市民，住河北省平泉县。委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告董某某，市民，住河北省平泉县。原告李某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告董某某经人介绍于1994年12月12日登记结婚，婚后无子女，均属再婚。因原告年龄较大，准备去朝阳儿子那里居住，被告也年龄较大，要求回她儿子那里生活居住。原告认为双方在一起都不利于各自生活，为了原、被告老年各自的生活方便，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告董某某未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原告为支持自己的主张，申请证人李某某出庭作证。证人李某某证明：原告李某甲是我父亲，他和我继母年龄都比较大了，他们二人都属于再婚，以前能够相互照顾，现在年岁大没有办法相互照顾了。原告李某甲对证人李某某的证言没有意见。证据的分析与认定，原告的陈述及证人李某某的证言，符合原告与被告双方的生活现状，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告李某甲与被告董某某在1994下半年经人介绍认识，并于同年12月12日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。结婚后的前几年原被告夫妻感情较好，此后，因为钱财和子女关系的问题上双方曾闹过意见。自2015年7月17日以来，被告董某某到其女儿家居住，偶尔也回到家中住一、两日。近来原告因身体健康原因，在医院治疗，由其子李某某照顾。原告李某甲因考虑自己年纪较大，需人照顾，要求与被告离婚后，到辽宁省朝阳市居住的儿子李某某家生活，因此，在2015年9月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称，原告婚前个人财产有位于平泉镇水泉南路412-7号住宅楼一处，夫妻共同财产有室内生活用品等，夫妻双方没有存款及债权债务。原告现有前妻所生儿子三人，被告有婚前子女六人。另查明，原告起诉后，本院于2015年10月28日，将原告的起诉状副本及应诉通知书等相关材料，送达给在其女儿家临时居住的被告董某某，但其拒绝出庭参加诉讼。本院认为，原被告双方再婚后，夫妻感情较好，生活中虽然产生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原被告双方均年逾八十，生活中需要子女及家人照顾，但解除双方婚姻不是解决问题的唯一途径。被告不出庭参加本案诉讼，反映其不同意离婚的一种心态。综上所述，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告董某某离婚。案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院的讲述诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费300.00元）。审判员 ：胡久臣二〇一五年十一月三十日书记员 ：张立明附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03986号原告张某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。被告秦某某，男，1971年5月31日出生，汉族，农民。原告张某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡露、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，于1996年3月7日登记结婚。1997年2月24日生育长女秦甲，2002年9月1日生育次女秦乙。婚前，原、被告双方缺乏了解。婚后，经常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾加深。原、被告曾多次协商离婚事宜，均因共同财产分割问题未能达成一致。2012年10月，原告独自前往重庆打工至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，次女秦乙由原告抚养，被告每月支付秦乙抚养费1000元至其独立生活止，共同财产依法分割。被告秦某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚初期，夫妻关系尚属和睦。2012年，在被告外出打工时，原告跟随他人离家出走。购买的房屋属于共同财产，原告可以居住。被告不同意次女秦乙由原告抚养。同时，被告愿意原谅原告的过失，希望原告能够回心转意。经审理查明，张某与秦某某于1994年7月经人介绍相识恋爱，于1996年3月7日在四川省原涪陵市丰都县高家镇人民政府登记结婚。1997年2月24日生育长女秦甲，2002年9月1日生育次女秦乙。婚后，双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。2012年10月，张某离家出走，前往重庆务工生活至今。2015年10月29日，张某诉至本院，请求判决与秦某某离婚。另查明，双方共同财产有坐落于丰都县高家镇文昌西路16号7单元1-1的住房一套（产权证号为306房地证2013字第01893号，建筑面积为114.30㎡，套内面积为101.54㎡，权利登记人为秦某某）。上述事实，有当事人的陈述、个人住房信息查询证明、户口证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告秦某某系自由恋爱并登记结婚多年，其婚姻基础较好，婚后双方共同生活并生育长女秦甲、次女秦乙，其间已建立起了一定的夫妻感情。被告秦某某也表示愿意与原告张某一起为家庭共同努力。尽管双方曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂，但只要两人相互理解、加强沟通，为家庭和睦共同努力，矛盾是可以化解的。因此，原告张某与被告秦某某之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一五年十一月十五日书 记 员  陈红蓉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03501号罪犯姜林，男，1969年3月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2009年6月26日作出（2009）万刑初字第209号刑事判决，认定姜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；该院于2009年9月7日作出（2009）万刑初字第209号刑事附带民事判决，提起上诉后，重庆市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝二中法刑终字第246号刑事附带民事判决，改判姜林赔偿附带民事诉讼原告人1063605.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服���期间确有悔改表现，本院先后于2012年7月13日、2013年11月14日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯姜林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯姜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿刑事附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜林减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2008年12月19日起至2015年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 军
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04583号原告：金耀土。委托代理人：瞿俊。被告：邵宝林。本院在审理原告金耀土与被告邵宝林民间借贷纠纷一案中，因原告金耀土未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金耀土自动撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇一五年十一月九日书记员 钱芬红
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第7392号申请执行人陈申华，住四川省自贡市大安区。委托代理人胡姚祥，广东天穗律师事务所律师。被执行人刘天富，住四川省南部县。原告陈申华与被告刘天富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法太民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，被告刘天富赔偿原告陈申华医疗费（即后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共计187685.93元。因刘天富未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人陈申华于2015年8月12日向本院申请执行，标的额为187685.93元，执行费为2715元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤A×××××号小型汽车一台，本院依法查封该车辆档案，但该车下落不明，无法处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第7392号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一五年十一月二十六日书记员  林泽璇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00747号申请执行人一汽汽车金融有限公司，地址：吉林省长春市净月产业开发区生态大街3688号一汽金融大厦。被执行人王强，男，1982年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村新安路**号。被执行人鹿泉市康鑫物流有限公司。被执行人河北众凯汽车贸易有限公司。一汽汽车金融有限公司申请执行王强、鹿泉市康鑫物流有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执车字第008号执行证书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第008号执行证书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十一月二十六日书记员  史志宏
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00658号原告江XX，男，汉族。被告刘X，男，汉族。（未到庭）原告江XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告江XX到庭参加诉讼，被告刘X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7、8月份，被告刘X因父亲有病向原告借钱，另一次是被告打架赔偿向原告借钱，两次共计50000元，被告刘X为原告出具借条一份，证明向原告借款人民币50000元的事实，并承诺于2015年9月1日还清。借款到期后经原告多次索要，被告拖延至今拒不履行给付义务。故原告起诉要求被告偿还欠款50000元及逾期给付期间利息并承担诉讼费。被告刘X未出庭、未答辩、未质证。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，予以采信。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：2015年7、8月间，被告刘X先后两次向原告江XX借款共计50000元，被告刘X为原告出具借条一份，双方约定于2015年9月1日还清。借款到期后经原告多次索要，被告未能给付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告刘X向原告江XX借款50000元，借款到期后经原告多次索要未能及时还款，对此纠纷应当承担过错责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效之日起十日内给付原告江XX欠款50000元及利息（时间从2015年9月2日其至全部付清之日止，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。一审案件受理费1050元（原告已预交）由被告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽X省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  张 涛人民陪审员  高树新二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 野《附法律条文》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第142号申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人宿秉文，行长。被执行人四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇。法定代表人李彬，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第113号民事调解书，于2015年10月30日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行申请执行被执行人四川北方沁园生物工程有限公司一案。执行中，本院向被执行人四川北方沁园生物工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山面积为14877平方米的国有土地使用权及面积为19775平方米的国有土地使用权，属被执行人四川北方沁园生物工程有限公司单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山面积为14877平方米的国有土地使用权及面积为19775平方米的国有土地使用权。二、被执行人四川北方沁园生物工程有限公司自行负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一五年十一月三日书记员 罗 淋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4107号申请执行人汪国春。被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。法定代表人陆志华，该公司董事长。申请执行人汪国春与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1009号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人汪国春工资款3600元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人汪国春申请，于2015年7月22日立案执行。执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1009号仲裁调解书的本次执行程序。如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 祥执行员 金叶峰执行员 李 冶二〇一五年十一月二十六日书记员 蒋华雯
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第424号申请执行人广西壮族自治区钟山县人民法院，住所地：广西钟山县钟山镇兴钟南路23。被执行人董巧兰。本院于2015年9月24日立案执行钟山县人民法院申请董巧兰罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第114号刑事判决书，被执行人董巧兰应支付申请人钟山县人民法院罚金款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行6050元，至此该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结（2015）钟刑初字第114号刑事判决中关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  国  平审判员 周  海  祥审判员 邓  有  光二〇一五年十一月十九日书记员 ���胡景淞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第513号原告周某甲。委托代理人杨春梅、夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告周某乙。被告严某。原告周某甲诉被告周某乙、严某、周凌、周勤勤、周美芳、周丽芳分家析产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回对被告周凌、周勤勤、周美芳、周丽芳的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春梅、夏卫，被告周某乙到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与两被告所在家庭原享有的位于东山镇潦里村高田（9）淀向湖的自留地（面积5.4585亩），因新镇区整体规划设计要求被征用。2013年11月13日，被告周某乙作为代表与东山镇潦里村村民委员会签订《东山镇潦里村征地补偿协议书》。后被告周某乙领取该自留地征用补偿款591355元。其知晓后要求被告周某乙支付其应得份额未果，故起诉要求依法分割征地补偿款591355元；本案诉讼费由被告承担。被告周某乙辩称，位于东山镇潦里村高田（9）淀向湖的自留地被征用取得补偿款591355元属实，但该自留地被征用原告是知情的，补偿款未到位时原告就要分钱，现有关款项其已全部交给母亲严某，如何分割由母亲严某决定。被告严某辩称，自留地被征用取得补偿款591355元属实，该款已由周某乙转交给其保管。该地分到户时是空地，后由其与已故老公耕种，先种了十几年桔树，后因经济效益不好，改种白果树、茶业树、枇杷树，都是出钱让卖苗木的人种的，由其与老公管理，其老公病逝后，由其出钱请人管理，故青苗费应由其一人享有，征地补偿款愿分给儿子、女儿一些，其余款项归其所有。另，其与老公的生老病死都由儿子负责，故有钱也要留给儿子。经审理查明，周荣荣（1945年4月28日生）与被告严某系夫妻关系，婚后育有一双子女，即女儿原告周某甲、儿子被告周某乙。1983年，原、被告所在的东山镇潦里村分配自留地，当时家庭成员为周荣荣、严某、周某甲、周某乙及徐曼云（周荣荣母亲）5人的原、被告所在户分到了位于高田9组淀向湖的面积为5.4585亩的自留地含秧田（以下简称涉案地块）。后涉案地块用于耕种，起先种植桔树，于2000年左右改种枇杷树、茶业树、银杏树。2013年，涉案地块被征用，征地面积为5.4585亩，征地补偿费191048元（每亩3.5万元）、青苗费340262元、设施费60045元。另查明，徐曼云于1988年2月20日病故，周荣荣于2004年4月16日病故。审理中，本院经向潦里村村委会调查，了解到涉案地块未登记权属，1983年分地到户时村委会以每户家庭成员的劳动力为基础确定成数，再根据土地远近、肥沃程度等确定每户分得哪块地，地块的四至是以田埂、石头等长期耕种实践形成的分界线确定。涉案地块当时未耕种林木，属于原、被告所在家庭分得的自留地，该户当时的家庭成员为周荣荣、严某、周某甲、周某乙、徐曼云5人，其中徐曼云算0.5人。后原告周某甲出嫁到本村高田11组，出嫁后在婆家未分得土地。征地时不管被征地块耕种的实际情况，都以鱼塘征收标准按1.1万元／亩补偿设施费，以耕种实际情况确定补偿青苗费，当时涉案地块种植了枇杷、银杏、茶叶三种树。有关征地补偿费、青苗费、设施费等合计591355元均已付至周某乙银行账户。原告主张，上述补偿费、设施费应由原、被告三人均分，青苗费根据耕种实际情况酌情分配，其学校毕业后在家承担部分农活，父亲过世前该土地基本由父母耕种，父亲过世后，其帮助母亲耕种，主要为帮忙采摘、销售枇杷。被告周某乙主张，补偿费按分地当时人口4.5人均分，设施费、青苗费应由父母两人共有，其学校毕业后在本地务工，下班后也参与涉案土地耕种。被告严某主张青苗费归其所有，因无论是儿子周某乙，还是女儿周某甲均未耕种管理涉案地块，设施费、补偿费按分地当时人口4.5人均分。以上事实，有原告提供的户表、户口注销证明、东山镇潦里村征地补偿协议书，被告周某乙提供的借记卡账户历史明细清单，本院调查笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，对于涉案地块，虽无相应权属证书，但各方当事人及所在东山镇潦里村村委会均表示系1983年时分配到原、被告当时所在家庭的自留地，本院据此确定涉案地块于1983年时由周荣荣、严某、周某甲、周某乙及徐曼云等5人所在家庭享有使用权。我国实行以家庭承包方式承包经营土地，即是以本集体经济组织内部的农户为单位承包取得土地承包经营权，承包期内户内某个或部分成员死亡时，土地承包经营权可由承包户的其他家庭成员继续承包。基于此，本案徐曼云、周荣荣先后死亡后，该农户中家庭成员严某、周某甲、周某乙有继续耕种涉案地块的权利。原告周某甲虽已出嫁，但由于其在婆家未分得承包地及自留地，其对在娘家所分得的自留地仍享有合法权益。土地管理法第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依据物权法相关规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。涉案地块于2013年被征用时，由严某、周某甲、周某乙三人继续享有使用权，故该地块被征收取得的相应补偿由严某、周某甲、周某乙三人享有。对于征地补偿费、设施费两项合计251093元，系按被征地块面积计算的补偿款，故对该款的分配，以由原、被告三人均分为宜，本院酌情分配原告周某甲、被告周某乙各83697.5元，被告严某83698元。对于青苗费340262元，除当事人另有约定外，宜归于实际投入人所有。本案中，结合涉案地块分配到户时各家庭成员的实际年龄、职业等情况，可认定当时涉案地块的耕种基本由严某、周荣荣投入，徐曼云、周某甲、周某乙均投入较少或基本没有投入，之后随着徐曼云于1988年病故，周某甲毕业后外嫁，周某乙毕业后外出务工，各家庭成员对涉案地块投入占比并无明显变化，并基于周荣荣于2004年病故的事实，可认定在严某、周荣荣之间以严某对涉案地块的投入居多；而周荣荣对涉案地块的投入，因该地块被征收可得的青苗补偿费依法可由其继承人严某、周某甲、周某乙继承取得，综合上述各因素，本院酌情分配原告周某甲、被告周某乙各35002.5元，被告严某270257元。鉴于征地补偿费、青苗费、设施费等合计591355元现已由被告严某占有，故应由被告严某支付原告周某甲、被告周某乙分割补偿款各118700元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十日内给付原告周某甲人民币118700元；给付被告周某乙人民币118700元。案件受理费为人民币9714元，由原告周某甲负担3238元，被告周某乙负担3238元，被告严某负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一五年十一月十九日法官 助理  詹立平书 记 员  吴彬峰
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第778号申请执行人王春红。被执行人王炎。本院在执行申请执行人王春红与被执行人王炎机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第728号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款42181.00元，尚欠42181.00元，诉讼费393.00元，执行费535.00元。本院查明，申请执行人王春红于2015年11月24日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人王春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第778号申请执行人王春红与被执行人王炎机动车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曹建华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟环刑初字第00014号公诉机关常熟市人民检察院。被告人薛某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月3日经张家港市公安局决定取保候审，于同年10月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人薛某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人薛某于2015年8月16日至18日，至张家港市塘桥镇鹿苑佳成机械有限公司、馨苑小区附近菜地等地，采用张网猎捕等手段，非法狩猎属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物灰麻雀93只。2015年8月19日上午，被告人薛某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲出售时被民警查获。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人薛某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人薛某于2015年8月16日至18日，至张家港市塘桥镇鹿苑佳成机械有限公司、馨苑小区附近菜地等地，采用张网猎捕等手段，非法狩猎灰麻雀93只。2015年8月19日上午，被告人薛某至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲出售时被民警查获。经鉴定，上述鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人薛某的供述和辨认笔录、赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场检查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人薛某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一五年十一月十九日书记员  徐沁阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第342号申请执行人国炳奎，男，1975年4月28日生，汉族，个体。被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人李树奎，校长委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。申请执行人国炳奎与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月三十日书记员  刘洋洋
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1541号原告王某。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告黄某，号码320828197508142058。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已经预交120元），减半收取120元，由原告负担。审判员  张锦武二〇一五年十一月三十日书记员  吴 双
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3019号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告卢某。被告韦某。被告卓某。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢某、韦某、卓某借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告卢某、韦某、卓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年1月16日，被告卢某、韦某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告卢某向原告借款30000元用于经商，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日止，同日，被告卓某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告卢某没有按时还清借款本息，被告卓某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年7月24日，被告卢某尚欠原告本金30000元，利息3790.43元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告卢某、韦某偿还原告借款本金30000元，利息3790.43元，逾期利息按合同约定计付；被告卓某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。被告卢某、韦某、卓某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年1月16日，被告卢某、韦某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告卢某向原告借款30000元用于经商，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日止，被告韦某在借款合同上签名捺印确认为债务共同承担人。同日，被告卓某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告卢某发放了贷款。借款期限届满后，被告卢某、韦某没有按时还清借款，被告卓某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年7月24日，被告卢某、韦某尚欠原告本金30000元，利息3790.43元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告卢某、韦某、卓某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告卢某、韦某、卓某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向卢某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告卢某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦某在借款合同上自愿签名捺印确认为债务共同承担人，因此被告卢某、韦某应当共同偿还。被告卓某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢某、韦某、卓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告卢某、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；2、被告卢某、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3790.43（利息计算至2015年7月24日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告卓某对被告卢某、韦某的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费644元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  赵 延代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字5959号原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人田建军，总经理。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告河南省宇豪置业有限公司。本院在审理原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告河南省宇豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南依诺电梯工程有限公司撤回对被告河南省宇豪置业有限公司的起诉。案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一五年十一月二十三日书记员  马丽莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎梨民一初字第1010号原告张某。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告双方由于婚前认识时间短，彼此缺乏���解，登记后发现双方脾气、性格差异较大，因此，至今未举行结婚仪式，也未共同生活在一起，无共同语言，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。被告王某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原告主张双方均系再婚，于2014年8月份生一女孩，乳名妞妞，现跟随被告生活。2015年9月8日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一五年十一月十日书记员  苏佳琳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第01056号原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：余涛，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省和县。被告：武力，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省和县。原告韩飞与被告余涛、武力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化和被告余涛、武力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞诉称：被告余涛以资金周转为由向原告借款107000元，并出具借条1张，被告武力作为担保人在借条上签字，后多次向被告催要，被告一直未还本付息。请求法院依法判令被告还本付息。被告余涛、武力辩称：借款107000元是事实，利息付了2个月，是其拿50000元现金给原告的，但未出具收条。经审理查明：被告余涛因资金周转于2014年9月22日向原告韩飞借款107000元，并出具借条1张，双方约定还款日期为2014年12月21日，逾期不还被告按每天1%支付违约金，被告武力作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，后二被告一直未还本付息。另被告武力对原告一直向其催要该款的事实予以认可。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余涛在向原告韩飞借款107000元后一直未还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过有关规定，对超出月息2%部分本院不予支持。被告武力作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，原、被告双方对保证方式未作约定，因此，被告武力对该笔借款承担连带保证责任。被告称其已付2个月利息，但未提供证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币107000元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月22日起计算至还清之日止。）；二、被告武力对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告余涛、武力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一五年十一月三十日书记员 胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福商初字第78号原告：烟台汉能焊接设备有限公司，住所地烟台开发区F-12小区鑫利工业园内2号。法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。法定代表人：吕泰九，董事长。本院在审理原告烟台汉能焊接设备有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台汉能焊接设备有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台汉能焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353元，由原告负担。审 判 长  黄春辉人民陪审员  袁春杰人民陪审员  于相杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07945-1号原告重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易石材精品展厅区13、14、15、19、20、21号，组织机构代码20344647-5。法定代表人周士恒，总经理。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街，组织机构代码56788391-6。法定代表人陈壮林，董事长。本院受理的原告重庆渝宇机电设备有限公司与被告重庆通耀铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆渝宇机电设备有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝宇机电设备有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝宇机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝宇机电设备有限公司负担。代理审判员 陈 花二〇一五年十一月二十五日书 记 员 胡君奇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1805号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人乐某，男，汉族，住龙川县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月10日被羁押，于2015年7月11日被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）6010号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日，被告人乐某通过陌陌聊天群结识了举报人吉某，在聊天的过程中乐某自称自己有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售。吉某随后向公安机关举报了该线索。在民警安排下，吉某联系乐某求购价值300元的毒品冰毒，约定在龙华新区民治街道邮政银行门口交易。7月10日23时许，乐某携带毒品二小包来到民治街道邮政银行门口准备与吉某交易时，被伏击民警当场抓获归案，民警当场从被告人乐某身上缴获疑似毒品而小包。经鉴定，缴获的疑似毒品分别重0.43克、0.75克，均检出甲基苯丙胺。本院认为，被告人乐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人乐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品共计1.18克依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月十八日书记员 于佳（兼）书记员 曾   雄