陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8360号原告：高学义。委托诉讼代理人：申涛涛、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王浩。被告：侯俊安。被告：西安市财力出租汽车公司。法定代表人：段醒慧。委托诉讼代理人：浮龙，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。主要负责人：王凯。委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司职工。原告高学义与被告王浩、侯俊安、西安市财力出租汽车公司（以下简称财力公司）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高学义之委托诉讼代理人申涛涛、被告王浩、被告侯俊安、被告财力公司委托诉讼代理人浮龙、被告永安财保高新支公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学义向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费14089.42元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6000元、护理费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失费1000元、停车费100元、复印费30元，以上共计24319.42元；２．被告承担原告因本次交通事故支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告王浩驾驶机动车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成交通事故并致原告受伤。交警部门认定被告王浩负本次事故全部责任。现就其损失诉至法院。被告王浩辩称，原告所述事故发生经过及责任认定属实，但不同意赔偿原告各项损失，对原告各项诉讼请求主张的金额亦不认可。被告侯俊安辩称：不认可原告主张的各项费用，其中律师费没有法律依据，同意赔偿原告损失，但由法院认定原告各项合理损失金额。被告财力公司辩称：以永安财保高新支公司的意见为准。被告永安财保高新支公司辩称：事故发生属实，被告王浩驾驶的车辆在其公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失同意在合理的部分承担责任。其中医疗费应当扣除20%的非医保用药，且原告主张的部分药费属于非治疗事故伤情，应予扣除；原告未住院不认可住院伙食补助费；营养费无医嘱不认可；因其公司在首堪调查时原告自述无工作，故对误工费不认可；护理费认可共6天、每天80元；交通费认可6天、每天10元；因不构成残疾故不认可精神损害抚慰金；电动车损失原告主张证据不足故不认可；停车费、复印费、律师费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日20时30分，被告王浩驾驶陕XXXX**号车沿广场北路由北向南行驶靠边后方乘客下车开门时，适逢原告高学义驾驶二轮电动车沿广场北路由北向南行驶至此，发生碰撞，造成车辆受损、高学义受伤的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2017]第21074号道路交通事故认定书，认定被告王浩承担本次事故全部责任。被告王浩驾驶车辆登记所有人为被告财力公司，实际所有人为被告侯俊安，王浩系侯俊安雇佣司机，侯俊安与财力公司系承包关系，双方签订了单车承包合同，承包方为被告侯俊安。事故发生时陕XXXX**号车在被告永安财保高新支公司投保有交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院急诊治疗，并于次日凌晨转入西安交通大学第一附属医院急诊治疗，自2017年8月24日03：06：29至同年8月28日11：29：40在留观区就诊，诊断结果为“车祸伤、闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤、创伤性湿肺”。原告在2017年8月28日、8月30日在西安交通大学第一附属医院心血管内科门诊治疗；并于2017年8月30日在该医院急诊复查。原告共产生医疗费14089.42元，其中8月28日在心血管内科门诊花费医疗费672元，8月30日在心血管内科门诊花费医疗费351.5元。现原告就其损失诉至法院。审理中，永安财保高新支公司提交该公司人伤住院案件询问笔录一份，载被询问人为原告高学义，其中该公司工作人员询问“有没有工作单位，公司是否签订劳动合同（个体经营者说明经营范围，是否有营业执照、收入多少等）？你在这个公司已经工作多长时间了？工资如何（何时）发放？税金由谁承担？公司是否为你缴纳五保一金？总经理是谁？部门领导是谁？从事什么工种？请说几个同事名字？”原告答“无工作”。据此被告永安财保高新支公司主张原告无工作故不应支付误工费。原告称自己在外打零工，无正式工作，其误工费请求酌情计算每天100元。原、被告均坚持其诉辩意见。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、诊断证明、检查报告、影像报告、医疗费票据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王浩驾驶机动车与原告驾驶二轮电动车相撞造成交通事故，因王浩负本次事故全部责任，故其应当对原告损失进行赔偿。但事故发生时王浩系被告侯俊安雇工，侯俊安系陕XXXX**号事故车辆的实际所有人，且该车辆已在永安财保高新支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故应当由被告永安财保高新支公司在交强险分项限额范围内对原告损失承担责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内承担责任，如仍有不足，则由被告侯俊安对原告损失承担责任。对原告主张被告财力公司承担赔偿责任一节，无法律依据，本院不予支持。经审查本院核算原告各项损失如下：1.医疗费部分，因原告在西安交通大学第一附属医院心血管内科门诊产生的相关费用与本次交通事故无因果关系，故对该部分费用本院不予支持，医疗费共计为13065.92元。2.住院伙食补助费原告主张600元，考虑到原告自事故发生时至留观结束出院共计为5天，故对期间的住院伙食补助费本院予以支持，并核算为250元（5天×50元/天）。3.营养费部分，因无医嘱，故本院酌情考虑医院治疗期间的营养费150元（5天×30元/天）。4.误工费原告主张6000元，对此被告永安财保高新支公司不认可。依据被告永安财保高新支公司提交的询问笔录，其仅询问原告是否有工作单位或是否属于个体经营者，并未考虑到原告打零工的情况，结合事故发生时原告伤情及年龄为59周岁，仍具有劳动能力，故对原告主张误工费一节本院予以支持，并酌定为3000元（100元/天×30天）。5.护理费原告主张600元，未提交证据，考虑到原告受伤后在医院治疗期间护理的必要，本院酌定为500元（5天×100元/天）。6.交通费原告主张300元，结合原告治疗情况，本院酌情定为200元。7.原告主张精神损害抚慰金、电动车损失、停车费、复印费，证据不足，本院不予支持。对原告主张律师费一节，于法无据，本院不予支持。以上各项费用，由被告永安财保高新支公司在交强险医疗限额范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残限额范围内支付原告误工费、护理费、交通费3700元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费3465.92元，由被告永安财保高新支公司在商业第三者责任保险范围内支付原告。对被告永安财保高新支公司主张扣除20%的非医保用药一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计17165.92元。二、驳回原告高学义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，原告已预交，减半收取241.5元，由原告负担126.5，由被告侯俊安承担115元；该款被告侯俊安应于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年十月三十日书记员  蒋鑫