wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3409号罪犯孔凡儒，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人孔凡儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔凡儒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔凡儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孔凡儒获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔凡儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡儒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月12日起至2018年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执848号之一申请执行人杨辉，男，1978年5月3日生，白族，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，住贵州省盘县亦资街道竹海东路东湖大厦*楼，公民身份号码5202021978********。被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，系盘县坪地彝族乡退休干部，住贵州省盘县红果隆华小区5号楼一单元402室，公民身份号码5202021963********。被执行人陈小选，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省盘县坪地彝族乡所倮黑村*组，公民身份号码5202021972********。杨辉申请执行李朝章、陈小选追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5593号民事调解书，责令被执行人李朝章、陈小选支付申请人杨辉代为偿还的款项3567047元，并承担案件受理费17668元和执行费38247元，以上款项合计3622962元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中查明，2016年12月2日本院作出（2016）黔0222执保44号执行裁定书，扣留陈小选向本院申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司建设施工合同纠纷一案执行案号为（2014）黔盘执字第669号的执行款项3567047元，所扣留的执行款项未经允许不得支付给陈小选。2017年7月31日本院作出(2017)黔0222执848号执行裁定书，裁定提取被执行人陈小选在执行案号为（2014）黔盘执字第669号中的执行款3567047元至（2017）黔0222执848号执行案件中。2017年8月3日已提取200000元，本案需要等待上述案件的执行，现被执行人李朝章、陈小选暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杨辉申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5593号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十一日书记员  李祥祥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1762号上诉人(原审被告)：张永国，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷照华，男，1965年5月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常海萍（系殷照华之妻），女，1964年1月24日出生，汉族，住泰兴市。原审被告张健，男，1981年6月10日出生，汉族，住泰兴市。上诉人张永国因与被上诉人殷照华、原审被告张健民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永国上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4848号民事判决，依法改判。事实和理由：（一）殷照华一审中陈述的30万元的借款往来均发生在2015年之前，其给付张健的款项张永国不清楚，亦与张永国无关。（二）2015年2月16日前，张永国向殷照华借款尚欠利息7.2万元，后殷照华又出借了2.8万元，一共是10万元。张永国出具2015年2月16日金额为50万元的借条（以下简称案涉借条）时，双方约定借条出具后殷照华再打40万元给张永国，但殷照华并未按约履行，现张永国以以前的往来账说明借款50万元的组成是错误的。被上诉人殷照华辩称，本案所涉借款时间较长，案涉借条实际是以前多次借款的汇总。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张健未到庭答辩。殷照华向一审法院起诉请求：1、张永国、张健偿还借款50万元及利息（2015年2月16日至2017年6月2日利息252060元，2017年6月3日至还款之日的利息，按日300元计算）；2、张永国、张健承担交通费3520元、保险费2256元以及本案诉讼费、保全费。一审中，殷照华为佐证其诉讼请求，提交了下列证据：证据1、2014年1月22日江苏省农村信用社转账凭条、结算业务申请书，证明2013年1月23日，张永国向殷照华借款30万元，2014年1月22日张永国通过陶淑英偿还借款30万元；证据2、中国农业银行卡交易明细清单，证明2014年2月18日，殷照华向张健支付20万元，2014年4月3日，殷照华向张健支付10万元；证据3、借记卡明细，证明2014年张健两次共向殷照华借款40万元，截止2015年2月15日利息7.3万元，分别于2014年10月26日还2.4万元、2015年3月21日还4.9万元；证据4、殷照华与张永国（手机号码139××××6068）、张健（手机号码138××××5977）以及殷照华之妻常海萍与张永国聊天记录，证明殷照华多次向张永国、张健催要借款。证据5、2015年2月16日，张永国向殷照华出具案涉借条，证明2015年2月16日双方结帐，张永国共向殷照华借款50万元，张健在借条上以担保人身份签名。经质证，张永国、张健对证据1、3的真实性没有异议，但主张借款已偿还，与本案无关；证据2的真实性没有异议，认可收到殷照华30万元，但主张该30万元系张健代张永国公司收取的货款；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5的真实性没有异议，但主张没有收到借款50万元，不应承担责任。一审法院认定事实：张永国与张健系叔侄关系，张永国经营永国有机玻璃制品公司，张健负责公司管理。2014年1月22日，张永国以陶淑英名义转帐给殷照华之妻常海萍30万元。殷照华分别于2014年2月18日、2014年4月3日转帐给张健20万元、10万元。张健分别于2014年10月26日、2015年3月21日转帐给殷照华2.4万元、4.9万元。2015年2月16日，张永国向殷照华出具案涉借条，载明：今借到殷照华人民币伍拾万元正，按年息壹拾壹万算。张健在借条上以担保人身份签名。一审中殷照华陈述，2013年1月22日张永国向殷照华借款30万元，约定月息2分。2014年1月22日张永国偿还30万元借款，尚欠利息7.2万元。2014年1月23日，张永国向殷照华借现金2.8万元。同日，张永国向殷照华出具10万元借条。2014年2月18日张健向殷照华借款20万元，并于同日出具20万元借条。2014年4月3日张健向殷照华借款20万元，并于同日出具20万元借条。2015年2月16日，双方结帐，张永国共向殷照华借款50万元，并于同日出具案涉借条，后殷照华将上述三份借条退给张永国。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张永国、张健对在2015年2月16日向殷照华出具案涉借条不持异议。双方之间的争议焦点在于借贷关系是否实际发生。殷照华提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以确认双方在2015年2月16日前存在借贷往来。张永国、张健关于殷照华向张健银行帐户汇款系支付货款的抗辩理由，除了一份自制的往来帐页外，并无譬如合同、送货单、发票等证据予以佐证，对此辩称理由，一审法院不予采信。结合张永国、张健出具借条后并无向殷照华索要借款或要求返还借条的行为，一审法院认定案涉借条系对此前双方借款往来结算后形成的债权债务凭证。张永国为主债务人，张健系保证人。张永国、张健在借条上承诺的利息标准不超过法律规定的标准，依法应予保护。殷照华主张交通费3520元、保险费2256元，系为实现债权而支出的费用，双方就该费用的承担未进行约定，对该主张一审法院不予支持。判决：一、张永国于判决生效后十日内偿还殷照华借款50万元及利息（自2015年2月16日至还款之日，按年息11万元计息），张健承担连带清偿责任；二、驳回殷照华其他诉讼请求。案件受理费11321元，减半收取5660.5元，保全费4281元，合计9941.5元，由张永国、张健负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：张永国对案涉50万元借款应否承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，殷照华主张案涉借条系由其此前与张永国、张健的借款汇总后转据形成，并提供了银行转账凭证、取款记录、借记卡明细、聊天记录等证据予以佐证。庭审中，殷照华对相关借款的构成、案涉借条的形成过程作出了明确陈述及合理解释，对殷照华的上述主张本院予以采信。张永国虽主张案涉借条出具后殷照华未按约提供剩余的40万元借款，借贷行为尚未实际发生，因双方当事人在案涉借条出具前即存在经济往来，张永国、张健就张健对案涉借条出具前的款项如何偿还、张永国方出具案涉借条后曾向殷照华索要借款或要求返还借条等事实均未能举证证明，亦未作出合理说明，故本院不予采信。据此，张永国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11321元，由上诉人张永国负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十月三十日书记员 王 霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2967号申请执行人吕二利，男，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住江苏省苏州市吴中区。被执行人韩军，男，1973年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。吕二利与韩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6226号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩军应于判决生效之日起十日内归还吕二利借款35000元，并支付以该款为基数自2016年1月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；并负担案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元。因韩军未履行该生效判决所确定的义务，权利人吕二利向本院申请执行，要求韩军支付36776元及相应利息。本院于2017年7月12日立案，执行标的36776元及相应利息，执行费452元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人韩军名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6226号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十一日书 记 员  徐春艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执927号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞兹律师事务所律师。被执行人：金桂平，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人金桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初692号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币26921.69元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年3月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××及晋Ａ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年4月13日，至南通市车辆管理所对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封，查封期限至2019年4月12日。上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。4、2017年5月13日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年5月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月14日，本院依法委托山西省太原市迎泽区人民法院查封被执行人名下晋Ａ×××××车辆未果。5、2017年7月13日、9月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币28084.69元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1163元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月九日书记员  范钦蔚
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1181号申请执行人：周晓艳，女，生于1971年4月21日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：胡辉，男，生于1985年10月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：周婷，女，生于1986年9月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2017）川1602民初3027号民事判决书，于2017年7月19日立案受理了周晓艳申请执行胡辉、周婷民间借贷纠纷一案，被执行人胡辉、周婷应向申请人周晓艳偿还借款：213233元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人胡辉、周婷发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，胡辉、周婷未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人现按协议在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十月三十日书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1179号之一申请人杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人杨明慧，女，生于2000年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人许大翠，女，生于1944年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘洋，男，生于1976年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初626号民事判决书，于2017年7月19日立案受理了申请人杨明华、杨明慧、许大翠申请执行被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘洋应向申请人杨明华、杨明慧、许大翠赔偿187051.87元。本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2017年10月25日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，其位于四川省广安市广安区房产已抵押贷款，现尚欠贷款160000元，被执行人刘洋在四川省广安市广安区悦来小学上班，每月有3000元的工资收入，年终有一定的年终奖，请求本院予以扣留，以偿还申请人的债务；申请人同意暂不处理房屋，双方对如何付款达成协议，同意扣留被执行人的工资及年终奖，经本院调查查明，刘洋的工资款及绩效、目标奖均发放到刘洋在中国农业银行的账户上，本案与（2017）川1602执1178号案件的执行标的金额共计480000元，本院于2017年10月26日以（2017）川1602执1178号执行裁定书，对被执行人刘洋在中国农业银行的账户上的存款480000元予以冻结，现被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初626号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产或房产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十月二十六日书记员  杨川民
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执555号申请人:江门市蓬江区金谷食品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:胡炳光。委托代理人:杨翔宝,梁晓馨。被执行人:蔡南江,男,1971年7月12日出生,汉族,住中山市西区。申请执行人江门市蓬江区金谷食品有限公司与被执行人蔡南江买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执555号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3381号罪犯许迁，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月28日作出(2014)兴刑初字第312号刑事判决，���被告人许迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年4月10日作出(2015)丹刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯许迁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯许迁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。��院认为，罪犯许迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许迁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月18日起至2023年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2267号申请人:杜伟祥,男,1960年10月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人杜伟祥与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]1137号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2267号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5003号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。被告：黄德山,男，1972年2月6日出生，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告黄德山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清及被告黄德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.黄德山给付2015年11月至2016年10月物业费740元；2.诉讼费由黄德山承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对黄德山所居住的小区进行服务管理，黄德山所居的房屋面积为107.28平方米，应交物业服务费740元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。黄德山辩称，我从未拖欠过物业费、供暖费，从2016年6月开始我多次向新宇物业公司反映储藏室漏水,但物业公司不予理会。2017年9月物业公司维修后，我储藏室的物品被泡，垃圾满地，物业公司要向我赔礼道歉，物业费用问题听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求黄德山给付2015年11月至2016年10月物业费740元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，黄德山对该证据及房屋居住面积均无异议；黄德山提供储藏室漏水前后的手机照片及视频支持自己的辩称理由，新宇物业公司认为该证据正好能够证实物业公司对储藏室已进行了维修,并称2016年7月左右物业公司曾去过渗水现场,发现水是从地下渗出的,后不再渗漏,认为不会漏了，便未进行维修,再后来查清水是由储藏室地下的自来水管道渗出的,现已维修完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与黄德山所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。黄德山在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用。本案中,新宇物业公司对黄德山反映的渗水问题未及时查清原因，维修周期较长，就本案而言其提供的该项物业服务存在瑕疵，对该服务期内的物业服务费用本院酌情予以减免。黄德山若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在其它侵权行为而导致权利被侵害，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、黄德山于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一五年十一月至二〇一六年十月的物业服务费660元。二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄德山负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年十月十二日书记员 聂丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7650号原告：��有来，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。法定代表人：李荣才，总经理。本院在审理原告顾有来与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾有来撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十月三十日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3318号原告：何朝文，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被告：内江市东兴区平坦镇成新村村委会委托诉讼代理人：唐明付，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市东兴区人，系该村村主任。住四川省内江市东兴区，原告何朝文与被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝文到庭参加诉讼，被告内江市东兴区平坦镇成新村村主任唐明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息35735.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告为被告村修建小桥，共欠原告工程款55515元，2013年5月至2015年11月，被告已付清全部工程款。2015年10月10日经结算，被告村尚欠原告资金利息35735.4元未付。被告多次反映未果，故诉至法院。被告成新村村委会辩称，欠付利息是事实，村上资金短缺，没有能力支付未付利息。对原告出示的三组证据，本院认定如下：原告身份证复印件、工程承包合同书、调查回复，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年原告为被告村修建小桥，被告拖欠工程款55515元，并于2013年5月至2015年11月付清。2015年10月10日经结算后，被告村仍欠原告资金利息35735.4元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告承包被告村小桥建设工程合同系双方平等自愿签订，应受法律保护。被告在工程验收合格并投入使用后，并未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律后果。合同承包书中明确此工程为垫资工程，原、被告在合同中约定了垫资利息，原告请求支付垫资利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付全部工程款后，并未支付资金利息，被告对原告所主张的资金利息的数额也没有异议，所以原告主张的要求被告支付拖欠资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告何朝文要求被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会支付拖欠的工程款利息35735.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条规定，判决如下：被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会自本判决生效之日起十日内向原告何朝文支付拖欠的资金利息35735.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告内江市东兴区平坦镇成新村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一七年十月二十七日书记员  詹译第1页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22687号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘亚红。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘亚红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月26日，被告潘亚红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24272.90元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24272.90元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘亚红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘亚红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执291号之四申请执行人彭秀珍，女，1982年7月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人陶松德，男，1957年11月12日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人王健军，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人彭秀珍与被执行人陶松德、王健军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王健军银行账户进行冻结，现因申请执行人自愿永久放弃对被执行人王健军连带清偿责任的追究。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王健军在银行的存款11万元的冻结或解除被执行人王健军与执行标的相应收入的提取、扣留及解除对被执行人王健军与执行标的相应的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  晏水银人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年十月十日书 记 员  张 乐
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初240号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘煌生，男，1983年11月14日出生于江西省宁都县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被南康区公安局逮捕，2017年1月5日被南康区公安局取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人刘煌生犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘煌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年6月初，范心海、刘万湖、曾东海、刘祖明、曾海燕、廖艳滨、罗慧钰（均已判刑）等人经商量，决定在赣州市南康区XXX街办XXXXX公馆曾海燕与罗慧钰经营的盛凯商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场股东由范心海、曾海燕、罗慧钰、刘万湖、廖艳滨、刘祖明、柯洪永、曾东海等人组成。被告人刘煌生被赌场聘请负责赌场“抽水”（即负责抽取赌场利润等工作），每日工资400至500元，曾东海被抓后，刘煌生出资成为赌场股东，每天为赌场负责提供场所、后勤服务等。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人刘煌生的供述，证人刘万湖、柯洪永、黄志荣等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关认为，被告人刘煌生伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人刘煌生辩解称，他没有提供场所，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年6月初，范心海、刘万湖、曾东海、刘祖明、曾海燕、廖艳滨、罗慧钰（均已判刑）等人经商量，决定在赣州市南康区XX街办XXXX公馆曾海燕与罗慧钰经营的盛凯商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场股东由范心海、曾海燕、罗慧钰、刘万湖、廖艳滨、刘祖明、柯洪永、曾东海等人组成。同年6月13日，被告人刘煌生被赌场聘请负责赌场“抽水”（即负责抽取赌场利润等工作），每日工资400至500元。曾东海被抓后，被告人刘煌生于2014年6月19日入股该赌场，成为股东，入股三天，分得赌场水钱1万元左右。同年6月22日，被告人刘煌生因家中有事离开赌场。另查明，侦查阶段，被告人刘煌生已退缴赃款1.5万元。上述事实，被告人刘煌生不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单，缴款凭证等；证人黄某等人的证言；被告人刘煌生及同案人范心海、曾东海、柯洪永、黄志荣、刘万湖的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘煌生以营利为目的，伙同他人入股开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，退缴了赃款及罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘煌生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈荷英二〇一七年十月二十三日代理书记员  邓细邠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执650号之一申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人刘智刚，该行行长。被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人王祁郴。被执行人王祁郴，女，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市正祥贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人王东郴。被执行人唐辉，男，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人曹凯伦，男，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行申请执行被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司、王祁郴、郴州市正祥贸易有限公司、曹凯伦、唐辉金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十月二十四日书记员  郭 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3404号罪犯朱立奇，男，1991年10月25日出生，蒙古族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出(2013)经开刑初字第10号刑事判决，以被告人朱立奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱立奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱立奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯朱立奇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱立奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立奇减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月4日起至2017年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执异72号异议人（被执行人）：罗小强，男，1973年3月8日出生，住四川省达州市通川区。2017年9月25日，本院收到罗小强的执行异议申请书。异议人罗小强向本院提出请求：1.异议人已经给付的15000元，申请执行人罗成忠医疗费用应按判决内容给付；2.申请执行人的医疗住院费用，未经医保报销被扣划的款项返还给异议人；3.冻结异议人工资应给予异议人基本生活费等。本院查明，罗成忠申请执行罗小强赡养纠纷，本院先后两次立案执行，分别为（2016）川1702执586号、（2017）川1702执恢86号。（2016）川1702执586号于2016年6月13日立案，执行中冻结、扣划了罗小强银行存款3800元并支付给申请执行人罗成忠，因无其他可供执行财产，于2016年11月14日裁定终结执行结案。（2017）川1702执恢86号于2017年6月7日立案，执行中冻结、扣划了罗小强银行存款18998元并支付给申请执行人罗成忠应收取的款项，于2017年8月28日执行完毕结案。本院认为，异议人罗小强对本院执行中查封、冻结、扣划等行为提出的异议，属于对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”规定，罗小强在上述执行案件执行程序终结后提出，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对异议人罗小强的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一七年十月二十四日书记员 杨建梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3075号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：杨加秀，该公司职工。被告：田井辉，男，生于1968年11月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：苏双凤，女，生于1979年12月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈美秀，女，生于1968年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登黔江分公司）与被告田井辉、苏双凤、陈美秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨加秀到庭参加诉讼，被告田井辉、苏双凤、陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告田井辉于2015年7月31日与原告富登黔江分公司签订《贷款合同》，合同编号为富登渝资服（2015）字第000046111号，该合同约定：被告田井辉向原告借款400000元，贷款期限为24个月，即2015年7月31日至2017年7月31日止，还款方式为等额本息偿还22025.69元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告苏双凤、陈美秀作为连带责任保证人签字盖章，对原告的债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。该合同还约定了还款方式、费用及违约责任等。《贷款合同》生效后，原告依约为被告田井辉支付约定的贷款400000元。被告从2017年3月1日起至今未按约定归还贷款本息及支付约定费用，故原告起诉，请求：1.判决解除被告田井辉与原告于2015年7月31日签订的《贷款合同》；2.判决被告田井辉向原告归还借款本金114799.13元、支付应付未付利息6655.01元、账户服务费9000元，及从逾期之日起按照未付本息金额以每日0.1%的逾期罚息（计算至起诉日为6658.35元），被告二、三承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告田井辉承担，被告二、三承担连带清偿责任；4.被告支付原告从2017年3月1日起以114799.13元为基数按每天0.1%计算至还清之日的罚息。原告为证明自己的主张事实，向本院提供如下证据：1.贷款合同一份；2.提款确认书；3.还款记录；4.还款计划书；5.本金归还提示表；6.三被告身份证复印件；7.原告营业执照及法人身份证复印件。被告田井辉未提供书面答辩意见和证据。被告苏双凤未提供书面答辩意见和证据。被告陈美秀未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：被告田井辉作为甲方于2015年7月31日与原告富登黔江分公司作为乙方签订《贷款合同》，约定：被告田井辉向原告借款400000元，贷款期限为24个月，即2015年7月31日至2017年7月31日止，还款方式为等额本息偿还22025.69元，其中账户服务费每月固定为1800元。乙方逾期未还款构成违约，甲方有权解除合同宣布贷款提前或即刻到期，乙方所欠借款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，乙方逾期还款应承担诉讼费等实现债权的费用。被告苏双凤、陈美秀作为丙方以连带责任保证人在该合同签字盖章，对原告的前述债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。该合同还约定了还款方式、费用等。合同签订后，原告依约为被告田井辉支付约定的借款400000元。被告田井辉从2017年3月1日起未按约定归还贷款本息及约定的费用。截止2017年3月1日，从原告提供的田井辉借款的还款计划和还款记录表明2017年2月3日前田井辉应偿还款项已偿还完毕，被告田井辉尚欠原告借款本金114799.13，到期利息为1848.27元，到期账户服务费1800元。审理中，原告明确诉讼请求2中账户服务费、逾期罚息、利息计算截止到2017年4月27日，从2017年2月4日开始计算逾期罚息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告田井辉履行了贷款的发放义务，被告田井辉应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告田井辉未能按期还款，已构成违约，原告解除《贷款合同》的请求，本院予以支持。原告请求被告田井辉支付截止2017年3月1日的欠款本金114799.13元的请求，符合合同约定，予以支持。原告的第2项诉讼中的“支付应付未付利息6655.01元、账户服务费9000元及逾期罚息6658.35元”的请求与第4项请求“被告支付原告从2017年3月1日起以114799.13元为基数按每天0.1%计算至还清之日的罚息”存在重复计算，且逾期罚息日利率0.1%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间贷款年利率24%的规定，本院对原告主张截止2017年3月1日到期利息1848.27元、到期账户服务费1800元及被告田井辉支付原告从2017年3月1日起以114799.13元为基数按年利率24%计算至还清之日的罚息，予以支持，超出部分，予以驳回。被告苏双凤、陈美秀作为连带保证人，应对被告田井辉向原告清偿的前述款项承担连带清偿责任。被告田井辉、苏双凤、陈美秀未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告田井辉之间签订的《贷款合同》；二、被告田井辉于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还截止2017年3月1日的尚欠贷款本金114799.13元、到期利息1848.27元、到期账户服务费1800元，并向原告支付从2017年3月1日起以114799.13元为基数按年利率24%计算至还清之日的罚息；三、被告苏双凤、陈美秀对前述第二项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担42元，被告田井辉、苏双凤、陈美秀共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 垒
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5333号之一原告：周英，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周英与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费减半预交162元，实际收取162元，由原告周英负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5044号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人雷磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。中国银行股份有限公司北京市分行与雷磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12722号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还94221.21元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人雷磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人雷磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6820号原告：林能明，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：金法银。原告林能明与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林能明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林能明申请撤回对被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林能明撤诉。案件受理费65364元，减半收取计32682元，由林能明负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一七年十月三十日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1056号原告:张广成,男,1956年6月7日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:梅岗,男,1960年7月5日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：孙红花，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告张广成与被告梅岗、孙红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员辛明友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托诉讼代理人张有厚，被告梅岗到庭参加了诉讼，被告孙红花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告张广成申请撤回对被告孙红花的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。张广成向本院提出诉讼请求：1.要求梅岗偿还借款392000元及利息304880元（其中书面约定利息的50000元及170000元借款按照月利率2%计算，口头约定利息的90000元、30000元、40000元及12000元借款按照月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由梅岗负担。事实和理由：其与梅岗系亲戚关系。梅岗以做生意需资金周转为由，分别于2011年11月27日、2012年12月5日、2012年12月31日、2013年5月8日、2013年8月24日、2014年11月11日向其借现金50000元、90000元，30000元、170000元、40000元、17000元（已偿还5000元），共计借款392000元（扣除已偿还5000元）。梅岗向其出具了六张借条，其中50000元及170000元借款双方书面约定利息为月息三分，其余借款双方均口头约定月息三分。后经其多次索要，梅岗以经济困难为由，未予偿还。梅岗辩称，其与孙红花不是夫妻关系，借款与孙红花无关，孙红花不承担偿还责任；借款均是事实，部分借款是张广成从他人处所借，再转借给自己。其借钱的目的不是因为做生意需要资金周转，而是全部投入到了采石场的经营之中。2013年5月8日借款170000元，实际本金只有120000元，50000元被张广成扣下用于偿还其他债务的利息。采石场关闭后，该债务实际债权人曾口头同意其不需要再支付利息。现因经济困难,其同意分期分批地偿还借款本金，但不同意偿还借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2013年5月8日借款170000元。梅岗出具给张广成的借据中载明：今收到张广成现金壹拾柒万元，利息三分。此据，梅岗2013.5.8。该借条借款金额、时间确定，利息约定明确，对借款170000元的事实，本院予以确认。梅岗作为有一定社会经验且心智健全的成年人，对其出具借据的责任后果应有清楚的认知的，故梅岗称借款170000元中，有50000元被张广成扣下用于偿还其他债务，其实际仅收到120000元的辩解，因无证据证明，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。梅岗借张广成现金392000元，有梅岗出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对张广成要求梅岗偿还借款392000元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款50000元及170000元，双方约定借款利息为月息三分，超出了法律保护的范围。庭审中，张广成要求按月利率2%计息,未违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其余借款因借条中未约定利息，视为不支付利息，但自梅岗逾期或张广成起诉之日起可要求梅岗按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告梅岗偿还原告张广成借款392000元及利息（其中50000元自2011年11月28日起、170000元自2013年5月9日起，均按年利率24%计息；172000元，自2017年5月4日起，按年利率6%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清。二、驳回原告张广成其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10769元，由原告张广成负担769元，由被告梅岗负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友人民陪审员  孙福友人民陪审员  肖传信二〇一七年十月十九日代理书记员  吴海士附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2779号之一申请人：怀化市利丰商贸有限责任公司。法定代表人：米佳兰。被申请人:李某甲，男，土家族，1974年12月27日出生。被申请人：徐某某，女，土家族，1977年2月24日出生。被申请人:李某乙，男，汉族，1950年2月17日出生。本院在审理申请人怀化市利丰商贸有限责任公司与被申请人李某甲、徐某某、李某乙买卖合同纠纷一案中，申请人怀化市利丰商贸有限责任公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某甲在中国建设银行股份有限公司账号，中国民生银行账号，中国光大银行股份有限公司贵阳观山湖支行账号，贵阳银行股份有限公司铝城支行账号上的银行存款共计1554587.47元。2017年10月12日申请人怀化市利丰商贸有限责任公司又向本院提交解除对部分银行账号冻结的申请，请求解除对被申请人李某甲在中国建设银行股份有限公司账号:（60万元），中国民生银行账号:（10万元），中国光大银行股份有限公司贵阳观山湖支行账号:（30万元），贵阳银行股份有限公司铝城支行账号:（20万元）上银行存款共计120万元的冻结。本院认为，申请人怀化市利丰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某甲在中国建设银行股份有限公司账号:（60万元），中国民生银行账号（10万元），中国光大银行股份有限公司贵阳观山湖支行账号（30万元），贵阳银行股份有限公司铝城支行账号（20万元）上银行存款共计120万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一七年十月十二日代理书记员  李一君附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6079号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告李宗长诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1886号丁秀东、邰啟玲、张艳、朱春兰、闫兴梅：你（单位）与非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403刑初277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月二十七日
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初381号原告：闫风奎，男，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇铁东社区。委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。被告：宇恒船务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号*单元**层*号。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：朱作贤，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：斗宇海运株式会社（DooWooShippingCorporation）。第三人：延边银辉国际货运代理有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街*********号。法定代表人：金文虎，总经理。委托诉讼代理人：李海英，女，该公司职员。第三人：珲春致和进出口贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市新安街春粮委***号（财政局东侧楼***号）。法定代表人：郑佳启，执行董事兼总经理。第三人：大连万荣物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区疏港路**号***室。法定代表人：张凌，总经理。委托诉讼代理人：孔祥坤，男，该公司职员。第三人：大连银辉国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。法定代表人：金银实，董事长。委托诉讼代理人：梁冬禄，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钟维，女，该公司职员。原告闫风奎与被告宇恒船务（大连）有限公司、被告斗宇海运株式会社、第三人延边银辉国际货运代理有限公司、第三人珲春致和进出口贸易有限公司、第三人大连万荣物流有限公司、第三人大连银辉国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。闫风奎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫风奎撤回对宇恒船务（大连）有限公司、斗宇海运株式会社起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫风奎撤诉。案件受理费1511元（闫风奎已预交），减半收取755.5元，由闫风奎负担。审 判 长  孙光代理审判员  王敏代理审判员  张蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7164号原告魏某某，女，汉族。被告罗某某，女，汉族。原告魏某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称，2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，约定月利息为2%，并未约定还款期限，同时立下借据一支。2017年1月9日，被告向原告偿还本息260000元。剩余借款本金247000元及利息至今未还，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至本院。请求：1、要求被告罗某某向原告偿还借款247000元，并按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告罗某某于2016年7月30日向原告魏某某借款450000元的事实。被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告罗某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年7月30日，被告罗某某向原告魏某某借款450000元，并立有借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。2017年1月9日被告向原告偿还本息260000元。经核算，截至2017年1月9日被告偿还的本金为212300元，利息为47700元。剩余借款本金237700及利息未还，后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款及约定利息的事实，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某于判决生效后五日内偿还原告魏某某人民币237700元及利息（月利率以2%计算，从2017年1月10日起计息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十月二十九日书记员  李 扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2362号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人唐德扬,男,1957年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人沙宏银,女,1965年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人严爱萍,女,1973年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人唐德扬、沙宏银、严爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初9430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐德扬偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、被告唐德扬支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月28日起至2015年5月28日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、被告唐德扬支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告沙宏银、严爱萍对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1270元，由被告唐德扬、沙宏银、严爱萍负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元，利息36716.67元（计算至2016年9月30日），案件受理费1270元，执行费1970元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。本院向三被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映三被执行人均在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求对被执行人采取拘留措施，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人虽在家务农，但申请执行人明确表示不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执529号申请执行人：张惠娟，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：张晓明，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人张惠娟与被执行人张晓明离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第1150号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币225500元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1247号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉丁旭盗窃容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0702刑初110号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中,对被执行人丁旭在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院于2017年3月23日作出（2017）吉0702刑初110号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6084号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告邓银锁诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1933号之一申请执行人林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）闽03民终462号民事判决书，向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈海峰有坐落在莆田××城区××辰街道××街××小区××区××楼××室的房产（房产证号：Ｌ2××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈海峰有坐落在莆田××城区××辰街道××街××小区××区××楼××室的房产（房产证号：Ｌ2××13）及相应的土地使用权。二、被执行人陈海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈海峰的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年十月十二日书记员  柳艳艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终234号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：梁文星，男，汉族，1992年2月24日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人梁文星商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月十日书记员  董 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17340号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇欧特福购物广场，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路***号。经营者：徐少杰。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇欧特福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6732元，共计36732元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  刘思聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4067号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路68号。负责人田英志，行长。被执行人陈群，女，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与陈群合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10448号法律文书已经发生法律效力。义务人陈群未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行依法向本院申请执行。2017年5月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈群送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈群名下暂无财产可供执行。本院已于2017年6月20日决定将被执行人陈群纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行释明被执行人陈群的财产情况，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行明确表示提供不出被执行人陈群的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十一日书记员  应义平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初652号原告:邝助法，男，1967年出生，汉族，公务员，住临武县。委托诉讼代理人：邝宇馨（系邝助法之女），住广东省清远市清新区。被告：陈甫加，男，1958年出生，汉族，农民，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：陈玉兰（系陈甫加之妻），住临武县武水镇。原告邝助法与被告陈甫加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审查。邝助法向本院提出诉讼请求：判决陈甫加赔偿原告车辆维修费13800元。事实和理由：2016年11月18日19时50分许，邝助法驾驶湘LGK0**号小型客车沿临武县环城南路由西往东行驶，行至探花公园路段时，与陈甫加驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈甫加受伤，两车受损的交通事故。根据交警队事故责任认定，邝助法承担事故主要责任，陈甫加承担次要责任。此次事故造成邝助法所驾驶的湘LGK0**号小型客车受损，修理费为46000元，此项维修费已由邝助法全额垫付。按照交警队事故责任认定，陈甫加应承担次要责任，故应承担30%的车辆维修费。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，陈甫加对邝助法为本案的赔偿权利人持有异议，而邝助法提交的现有证据不能证明其为受损车辆的所有人或已支付受损车辆维修费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邝助法的起诉。案件受理费145元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年十月二十三日书记员 郭江元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3378号罪犯邓彬，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年9月5日作出(2008)苏刑初字第323号刑事判决，以被告人邓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邓彬获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月25日起至2018年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1100号之二申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：王广宇，男，1975年4月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：梁霞，女，1976年5月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人田茂强与被执行人王广宇、梁霞民间借贷纠纷一案中，申请标的46000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人王广宇名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆、查封被执行人梁霞名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆。查明被执行人王广宇、梁霞暂无其他财产可供执行。申请执行人田茂强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民特57号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2697号原告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027。负责人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：杨凯（公司员工），一般代理。被告：赖国忠，男，汉族。原告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰保险公司）与被告赖国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理��原告诚泰保险公司的委托诉讼代理人杨凯，被告赖国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款42050.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月7日12时许，赖国忠驾驶川JDV8**正三轮摩托车由德阳往青白江方向行驶至旌江干道连山锦花村路段时与同向吴祖全驾驶的川FK33**越野客车相撞，造成川FK33**越野客车受损的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队作出赖国忠承担本次事故主要责任，吴祖全承担本次事故次要责任。因赖国忠拒绝赔偿川Fk3305车辆损失费用，故川FK33**车主张宾向我公司提起索赔，经我司核损，最终赔偿被保险人张宾59215元。张宾收到赔款后与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，约定被保险人张宾同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告为维护自身权益，遂根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，起诉至法院。庭审中，原告补充陈述原告共向被保险人张宾赔偿59356元，故诉讼请求金额变更为42149.20元。被告赖国忠辩称，对交通事故的发生没有异议，但我认为是对方车辆追尾我的车，应由对方承担责任，我不应当承担责任，我不同意赔偿。原告诚泰保险公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告企业信息，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；4、车辆定损单、维修费发票，证明车辆维修费用；5、张宾的索赔申请书、车辆保险���益转让书，证明我公司已向张宾支付维修费，张宾将求偿权转让给我公司；6、证明，证明川JDV8**车辆损失不需要保险公司赔付；7、诉讼费票据，证明原告预缴诉讼费金额。被告赖国忠为证明其主张，提交了以下证据：照片一组，证明是对方车辆追尾我的车造成我的车辆尾部受损。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的事故认定书、定损单、维修费发票、索赔申请书、保险权益转让书提出异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日12时0分许，赖国忠驾驶川JDV8**正三轮摩托车由德阳往青白江方向行驶至旌江干道连山锦花村路段变道时与同向吴祖全驾驶的川FK33**越野客车相撞造成人伤车损的交通事故。2017年6月15日，广汉市公安局交通警察大队作出第2017A2024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赖国忠承担此次事故的主要责任，吴祖全承担此次事故的次要责任。事故发生后，诚泰保险公司对川FK33**越野客车的车辆损失进行了定损，定损金额为59356元。川FK33**越野客车的车主张宾遂将该车送至四川德欧汽车服务有限公司进行修理，共花费修理费59356元。2017年7月5日，张宾因赖国忠拒绝赔偿，遂向诚泰保险公司申请索赔，诚泰保险公司向张宾赔付维修费59356元。2017年7月24日，张宾向诚泰保险公司出具《机动车保险权益转让书》，确认已收到赔偿款59356元，并同意将取得赔偿款部分保险标的的权益装让给诚泰保险公司，授权诚泰保险公司向责任方追偿。本院认为，公民的财产受到侵害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，赖国忠驾驶川JDV8**正三轮摩托车与吴祖全驾驶的川FK33**越野客车发生交通事故，造成川FK33**越野客车车损59356元，经交警部门认定，赖国忠承担此次事故的主要责任，结合本案实际情况，本院酌定赖国忠承担70%的责任，故其应当赔偿川FK33**越野客车车主张宾42149.20元[2000+（59356-2000）×70%]。现诚泰保险公司已将川FK33**越野车的维修费59356元全部赔偿给张宾，且张宾向诚泰保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，授权诚泰保险公司向责任人追偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定��诚泰保险公司请求赖国忠赔偿其支付给张宾的保险金42149.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖国忠主张事故系川FK33**车辆追尾造成，吴祖全应承担事故的全部责任，但其提交的证据不足以证明该事实，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告赖国忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司42149.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费426元，由被告赖国忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院��清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年十月十八日书记员  陈华怡
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执842号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人冯玉金，男，1975年01月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区杨家杖子五千一路11栋67号。身份证号：211402197501062813。被执行人周丽影，女，1979年11月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区杨家杖子五千一路11栋67号。身份证号：220802197911114826。被执行人李锦荣，男，1961年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化机路6段21号楼1单元602室。身份证号：210719196110291019。被执行人张玉兰，女，1959年05月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化机路6段21号楼1单元602室。身份证号：210719195905135963。被执行人张丰，男，1980年01月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯150号。身份证号：211402198001215910。被执行人李晓华，女，1980年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯150号。身份证号：211402198012174843。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第58号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第58号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1668号上诉人（原审被告）：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。上诉人曾令菊因与被上诉人喻琴合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2449号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾令菊上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《投资协议》为无效协议；上诉人以投资合同关系为由起诉无法律依据，一审根据什么法律关系判决无合理说明。《投资协议》只能是股权转让性质；即使被上诉人的账户由上诉人代管，由于密码等由投资人掌握，投资协议虽有此约定，但无法履行。即使是代管，也是无偿行为，不构成合同违约责任或侵权责任。被上诉人违背诚信，在上诉人支付了50%的投资款后采取不正当手段未返还《投资协议》原件，将自身风险转嫁给上诉人，一审判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以改判。被上诉人喻琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。喻琴向一审法院诉称：判令被告向原告返还投资款30750元，并按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至付清之日的利息（暂计至2017年1月3日为1793元）。事实和理由：2015年9月15日，原告在被告之女李某的宣传鼓吹及被告承诺保本保息的情况下，向被告账户转款6.5万元，委托被告负责投资A币及福恒币。然而，此后该投资一直未见成果。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，被告承诺若2016年2月15日前投资款不能全款收回，被告自愿承担全部还款责任。经原告催收后，被告仍有30750元未归还原告。一审法院查明：2015年9月15日，原告喻琴向被告曾令菊银行账户转款65000元。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，其上载明：因曾令菊介绍于2015年9月15日向曾令菊账户转账65000元，喻琴委托曾令菊代为投资A币账户，该投资账户全部由曾令菊代管，期间已通过对冲向喻琴账户转账3500元，后因该投资存在变故，变为福恒币账户，投资款无法及时收回。曾令菊承诺：喻琴61500元投资款若2016年2月15日之前不能全款收回，曾令菊自愿承担全款还款责任，投资5个月期间产生的投资收益归曾令菊所有，如有盈利，按银行半年定期最高利息给予喻琴。投资账户5个月后协商注销。后被告向原告支付30750元，由于原告认为被告尚欠其30750元投资款，遂提起诉讼。一审法院认为，本案系合同纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《投资协议》系双方对投资款处理方式的概括性确认。曾令菊作出的自愿承担全款还款责任的承诺，系其本人自愿，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾令菊称其已与原告约定只需向原告返还50%的投资款便不再履行《投资协议》上约定的给付义务，该抗辩理由无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告曾令菊应承担举证不能法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。原告现依据《投资协议》主张被告返还30750元投资款，事实依据充分，本院予以支持。关于原告按年利率6.5%的标准主张利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。综上所述，曾令菊应按其承诺向原告偿还投资款并支付相应的利息。故判决：被告曾令菊于本判决生效之日起十日内向原告喻琴返还投资款30750元，并支付利息，利息的计算方式为：以30750元为本金为基数，按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二审中当事人双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾令菊与被上诉人喻琴签订的《投资协议》，其内容并不符合《中华人民共和国合同法》规定的典型合同，为非典型性合同，一审法院根据被上诉人喻琴主张的事实及理由确定本案为合同纠纷符合本案《投资协议》的性质及被上诉人喻琴的主张，也符合最高人民法院《民事案由的规定》。上诉人曾令菊与被上诉人喻琴签订的《投资协议》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。根据上诉人曾令菊在《投资协议》中的承诺，被上诉人喻琴投资款项无法在2016年2月15日前收回时，上诉人曾令菊自愿承担全部还款责任。上诉人曾令菊关于《投资协议》无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持；上诉人曾令菊称其已经与被上诉人喻琴等约定只需向被上诉人喻琴偿还50%的投资款后便不再履行《投资协议》，对该上诉理由被上诉人喻琴不予认可，上诉人曾令菊对其陈述的该事实负有举证责任，由于上诉人曾令菊不能举证证明，应承担不利的法律后果。综上，上诉人曾令菊所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人曾令菊承担。本判决为终审判决。审判长  赵大杰审判员  贾华荣审判员  江 黔二〇一七年十月二十六日书记员  张 怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9616号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。负责人：刘志发。委托代理人：朱喜燕，女，系该行职员。委托代理人：李雨，女，系该行职员。被执行人：卢燕萍，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省四会市。关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人卢燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢燕萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2949元，计至2017年2月10日的利息（含复利）747.53元、计至2016年12月31日的滞纳金2192.15元及以本金2949元从2017年2月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息及对未支付的利息按前述标准计收复利予申请执行人；案件受理费收取50元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因车辆去向不明，故无法控制处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月二十九日书记员  梁健明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4289号申请执行人肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张杰，女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。被执行人可喜可乐（北京）物业服务有限公司（组织机构代码68839XXXX），住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。被执行人张佳伊，女，1978年3月6日出生，汉族，可喜可乐（北京）物业服务有限公司经理，住北京市延庆县。申请执行人肖胜勇与被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4867号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张佳伊于二○一六年五月十八日前偿还原告肖胜勇七万元，于二○一六年九月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一六年十二月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年三月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年六月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年九月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年十二月十八日前偿还原告肖胜勇五万元；二、被告张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人肖胜勇于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张佳伊名下车辆已被法院查封，被执行人张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司无可供执行财产，申请执行人肖胜勇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖胜勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4289号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十日书 记 员  林炯然
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢72号申请执行人周佳林与被执行人向桃香、谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周佳林于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月九日