wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6639号原告王蕾，女，1960年9月25日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人马驰、马鹏，陕西正理法律咨询服务有限公司法律工作者。被告陕西水魔方旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人董余斌。委托诉讼代理人顾辉。第三人陕西隆泰恒信投资管理有限公司。住所地：西安市朱雀大街。法定代表人姜喆。原告王蕾与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方旅游公司”）、第三人陕西隆泰恒信投资管理有限公司（以下简称“隆泰恒信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人马驰，被告水魔方旅游公司的委托诉讼代理人顾辉，第三人隆泰恒信公司的法定代表人姜喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年12月24日签订的《借款合同书》；2、判令被告立即归还原告借款本金640000元；3、判令被告按照月利率0.83%，支付原告640000元借款自2015年7月至实际归还之日止的利息，并按合同约定支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，第三人隆泰恒信公司征得原、被告同意，将其所欠原告640000元的债务转移给被告水魔方旅游公司，当天，原、被告重新签订了《借款合同书》，约定借款期限2年，自2015年12月24日起至2017年12月23日止，月利率0.83%，被告应于每月20日之前支付当月利息。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到王蕾现金人民币陆拾肆万元，期限2年。合同签订后，被告只支付了一个月利息就不再支付。原告多次催要利息，被告以资金紧张为由推脱，拒接原告电话。现提起诉讼，要求解除合同，判令被告还本付息，支付违约金。水魔方旅游公司辩称，对《借款合同书》的真实性存在异议，借据上的印章是被告公司的，字也是法定代表人董余斌签写，但是金额手写的数字上无董余斌的手印和公司印章。被告未按期支付利息，是因为资金紧张、经营困难。对未支付利息合同约定按每天应付利息的0.2%作为补偿。合同没有到期，不同意解除。第三人隆泰恒信公司叙称，原告通过其公司和被告签订借款合同，与其公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。审理中，被告对于原告提供的《借款合同书》、借据的真实性提出异议，但其又认可合同书、借据上原告公司印章、法定代表人董余斌的签名，也提供不出证据否定合同书、借据的真实性；对于支付利息情况，被告也未提供证据证明支付的期限和数额，故可认定原、被告所签《借款合同书》、借据客观、真实，并按原告陈述认定被告仅支付原告一个月的利息，2016年1月24日至今未再支付原告利息。对此，被告解释为资金紧张，经营困难。本院认为，第三人将其对原告的债务转移给被告，三方自愿签订《借款合同书》，被告又向原告出具了借据，该合同权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。在合同履行至今，被告仅按合同约定，支付原告一个月利息，并以资金紧张、经营困难为由，以实际行动不再履行合同。原告要求解除其与被告之间的借贷合同关系，符合法律规定。综上所述，原告要求解除合同、返还本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对违约金按双方合同约定的“甲方应于每月20日前支付当月利息，甲方若未按照本合同约定的期限向乙方支付利息，每延期一天应向乙方增加支付利息金额的0.2%，作为对乙方的补偿”计算。对违约金的计算期限，按合同约定“甲方若资金困难，有权延后支付乙方利息，延后支付期限最长为六个月”计算，即从2015年8月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项、第（四）项，第九十七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告王蕾与被告陕西水魔方旅游开发有限公司2015年12月24日签订的借款合同。二、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王蕾偿还借款人民币640000元。三、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王蕾支付2016年1月24日至判决确定给付之日的利息，以借款640000元为基数，每月按0.83%利率计算。四、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王蕾支付违约金，以上述利息为基数，每日按0.2%计算，自2015年8月20日起至判决确定给付本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元原告已预交，减半收取，退付原告5100元，另5100元由被告陕西水魔方旅游开发有限公司负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十月十三日书记员  高 望
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执850号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。委托代理人：赵肇琪，男，汉族，生于1955年7月4日，四川省叙永县人，系该公司员工。被执行人黄乃伟，男，汉族，生于1956年4月30日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1718号民事判决书，依法受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄乃伟金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为尚应给付的本金20万元及利息，另外，被执行人黄乃伟还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人黄乃伟在叙永县社会保险事业管理局（通过泸州市商业银行叙永支行XXXXXXXXXXXXXXX卡号发放）有养老金收入，除此之外，暂未发现被执行人黄乃伟有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院表示只要求先执行本金20万元。本院认为，被执行人黄乃伟有养老金收入，具备一定的履行能力。因被执行人黄乃伟至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人黄乃伟应承担的20万元债务继续采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、从2017年11月起，每月从被执行人黄乃伟在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过泸州市商业银行叙永支行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号发放的养老金收入中的1700元，该款提取（划拨）至申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司银行账户内（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司；户名：其他应付款；账号XXXXXXXXXXXXXXXX），提取（划拨）总金额为20万元；二、本案在执行期间，每月冻结被执行人黄乃伟在泸州市商业银行叙永支行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内的养老金收入1700元，直至扣清裁定第一项提取（划拨）的20万元止；本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人黄乃伟养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十月二十七日书记员  李财源
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1030号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：周丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月十七日书记员  何 谐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10911号原告：谢长富，男，汉族，1941年8月28日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：潘光奎，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市。被告：程伯燕，女，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码915001017365897787。负责人：冉军，男，汉族，1956年5月10日生，住重庆市，公司经理。委托诉讼代理人：袁德友，男，汉族，1969年11月18日生，住重庆市，公司员工，特别授权。原告谢长富与被告程伯燕、潘光奎、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称永安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢长富的委托诉讼代理人谢家贵，被告程伯燕，被告永安财保万州支公司的委托诉讼代理人袁德友到庭参加诉讼，被告潘光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢长富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费65207元，被告永安财保万州支公司在商业三者险责任范围内承担责任，不足部分由被告程伯燕承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告潘光奎驾驶由被告程伯燕所有，在被告人寿财险重庆公司投保交强险，在被告永安财险万州公司投保商业三者险的渝FX**出租车，沿北山大道行驶至北山大道849号门前道路时，与原告谢长富相撞，致其受伤。经公安机关认定，被告潘光奎负全部责任，原告谢长富无责任。原告经多次医治，2016年5月28日至2016年7月15日在重庆市万州区第一人民医院住院治疗，由于被告未支付医疗费，原告未取得医疗费原始收据，万州区人民法院以（2016）渝0101民初10481号民事判决书确定此笔医疗费另案调整，现原告已缴清费用，取得医疗费原始收据，故现诉至法院。被告程伯燕辩称，非医保用药认可扣除15%，其余意见与保险公司一致。被告永安财保万州支公司辩称，原告多次治疗属于扩大损失，原告受伤后在万州区人民医院作了踝关节手术，后面再次作髋关节手术，对于髋关节手术费用已经在（2016）渝0101民初10481号民事判决已经履行，且本案中原告的第二次人工髋关节手术属于扩大损失，请求驳回原告的诉讼请求。如法庭认为原告诉讼请求合理，要求车方承担责任，我方要求扣除不计免赔率20%，扣除非医保15%。被告潘光奎未作答辩。对双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及事故责任的认定；渝FX**出租车的投保情况。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本次交通事故前往重庆市万���区第一人民医院住院治疗产生住院医疗费65020.07元，该笔费用在（2016）渝0101民初10481号机动车交通事故责任纠纷案件审理过程中，因原告谢长富未举示住院医疗费发票原件，本院对该笔费用在该案中未作调整。本院认为，原告因本案交通事故受伤治疗所产生的医疗费属于原告的损失，应由侵权人进行赔偿，被告并未就扩大治疗向本院举示相关证据，对被告该辩称意见本院不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担��权责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，在被告永安财险万州公司投保有商业三者险，本次事故发生在被告潘光奎向被告程伯燕提供劳务的过程中；本案中，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下履行赔偿责任，故本案中原告主张的医疗费用应由被告永安财险万州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告程伯燕予以赔偿。故对于原告的医疗费应由被告永安财险万州公司赔偿44213.65【（65020.07元-65020.07元×15%）×80%】，由被告程伯燕赔偿20806.42元【（65020.07元×15%+（65020.07元-65020.07元×15%）×20%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告谢长富44213.65元；二、被告程伯燕于本法律文书生效后十五日内赔偿原告谢长富20806.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程伯燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年十月十九日书记员  邓婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5279号申请执行人李伯华，男，1959年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。被执行人李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人李伯华与被执行人王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015)皋石民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元、李秀芳偿还李伯华借款本金482000元及利息66440元，本息合计548440元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9285元，由王新元、李秀芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金482000元及利息，案件受理费9285元，执行费7977元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，未能送达。本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人网络银行、有价证券登记信息。3.本院在公安机关车辆管理部门查封被执行人李秀芳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未能实际扣押。4.本院通过如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。5.通过在两被执行人户籍所在地如皋市××何正村村民委员会调查，该村委会工作人员反映，两被执行人债务较多，目前去向不明，无其他可供执行财产线索向本院提供。6.本院依职权将被执行人王新元、李秀芳列入失信被执行人名单。7.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人可供执行财产进行了调查，虽查封了被执行人李秀芳名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)皋石民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1477号申请执行人：李建水男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林斌男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人李建水与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年05月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林斌名下均无财产可供执行。现被执行人林斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2035号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月二十三日书记员 卢世勋
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保155号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，女，1993年9月30日出生，汉族，系原告单位员工。被申请人：王文土男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王文土名下坐落于常山县天马街道竹园小区23幢404室房产进行保全（保全价值70000元），并向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文土坐落于常山县天马街道竹园小区23幢404室（房权证号：常房权证天马街道字第××号）的房产一套（保全价值70000元），查封期限为三年。案件申请费720元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢祖木二〇一七年十月二十五日法官助理 叶玲玲书 记 员 徐栋艇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执396号申请执行人张华，男，1983年5月20日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初631号民事调解书，在执行张华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1785号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。被告顾云虎，男，汉族，1963年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告顾云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月八日书记员  李逻辑
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7612号原告张韧。委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告高超全。本院在审理原告张韧与被告高超全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张韧撤回起诉。本案受理费11850元，原告已预交，予以退还。审判员  徐峰章二〇一七年十月二十五日书记员  崔 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18278号上诉人（原审原告）：苏丽芳，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人苏丽芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1969号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日胁迫(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1998年7月31日，被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，原因是幼儿园整顿。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人26年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年4月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2005年4月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2005年4月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8566号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：路桂兰（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖101号原告：杨宗禄，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余华，男，1972年2月13日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天玉，女，1972年7月26日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨宗禄与被告余华、王天玉民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月12日立案。原告杨宗禄诉称，2013年6月14日至2017年6月1日，二被告向原告共借款20万元，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告余华、王天玉偿还原告杨宗禄借款本金20万元，并承担本案的诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杨宗禄系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告杨宗禄系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十月三十日书记员  喻 雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1021号原告高庆远，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告刘美红，女，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被告吴江市爱丽鞋业有限公司，统一社会信用代码913205095985652835，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新黎路南侧。法定代表人顾成喜。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，统一社会信用代码91320509673941331M，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人计乃斌，经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告高庆远与被告刘美红、吴江市爱丽鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高庆远于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高庆远撤回对被告刘美红、吴江市爱丽鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高庆远负担。审判员 王 坚二〇一七年十月十一日书记员 肖晨纯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初3580号原告：孙颖，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。被告：遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市侯家寨乡罗文峪村。法定代表人：张越男，该公司经理。原告孙颖与被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21万元及违约金（以借款总额为本金，按照日千分之一，从逾期的之日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年9月16日为302541元）；2、被告支付律师费28000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款215000元，被告于次月其每月偿还21500元，如逾期按照借款总额的日千分之一计算违约金至结清为止。之后，被告仅在2015年2月16日偿还了5000元，余下款项一直未付。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款证明、付款记录、律师费发票等证据，上述证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在借贷关系，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为定案依据。本院经审理查明事实如下：2011年9月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款21.5万元，自2011年10月至2012年7月每月16日前还款21500元。用徐州建机生产的SC2001200施工升降机2台作为抵押物。借款人如不能按期还款，应按借款人总额每天千分之一的标准向出借人支付逾期还款违约金，直至还清欠款为止。借款人逾期还款超过10日，出借人有权解除合同，抵押物必须在合同约定的地点使用，变更使用地点，借款人必须提前两周书面通知出借人，如不通知视为违约，出借人有权解除合同。出借人因解除合同所产生的任何开支和费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。造成的其他损失也由借款人承担。此借款本金21.5万元，在2011年9月16日（借款日），委托孙颖直接支付给徐州建机工程机械有限公司建筑机械分公司。本合同在履行过程中如有争议，应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。被告法定代表人张越男在借款人处签字。2017年9月3日，徐州建机工程机械有限公司建筑分公司向本院出具付款证明一份，载明该公司在2011年9月16日收到孙颖代被告支付的货款21.5万元。案件审理过程中，原告认可被告于2015年2月16日偿还本金5000元，之后未再偿还借款。原告为进行本案诉讼支付律师代理费28000元。本院认为：原告与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定代被告支付货款后，被告未按照约定偿还借款，构成违约，其应当继续承担还款及支付逾期付款违约金的义务。合同约定逾期付款违约金按照日千分之一计算，超出法律规定，逾期付款违约金应当按照年息24%，从逾期的次日分段计算至实际付清之日。关于原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定及法律规定，但律师费应当按照合同签订时江苏省律师收费标准收取，经核算应为11888元，故关于原告要求被告赔偿律师费11888元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司一次性偿还原告借款本金21万元及违约金（自2011年10月17日至2015年2月16日，以21500元为本金，自2015年2月17日至实际付清之日，以16500元为本金；自2011年11月至2012年7月的每月17日分别计算至实际付清之日，均以21500元为本金。以上均按照年息24%计算）。二、本判决发生法律效力之日起五日内被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司一次性赔偿原告律师费11888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元（原告已预付），减半收取4465元，由被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一七年十月二十六日书记员  王琳娜附件一：原告提供的证据：1、借款协议一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。2、徐州建机工程机械有限公司建筑分公司出具的付款证明一份，证明原告按照约定代被告支付了货款。3、原告制作的还款记录一份，证明被告于2015年2月16日偿还借款本金5000元。4、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师费28000元，该费用应当由被告承担。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)青民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1973年2月8日生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：徐小兵，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1975年7月9日生，汉族，现住青海省湟中县。再审申请人黄某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成和合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误、证据明显不足，依法应予撤销。原一、二审仅依据申请人与被申请人离婚纠纷一案的庭审笔录，主观上认定黄某”在宾馆垫资了76万元，”。离婚纠纷与本案毫无关联，且离婚纠纷并未涉及财产的处理，原审仅依据离婚纠纷案件中的陈述，并未查明前案中陈述的垫资的来源及方式，将76万元作为夫妻共同财产进行分割明显证据不足，属事实认定错误。2、原一、二审以申请人未能提供证据证明所借债务用于夫妻共同生活为由，对于申请人主张的夫妻共同债务931602元未予认定，认定事实错误、判决错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”即将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务。本案被申请人没有任何收入，家庭开支全部由申请人承担。申请人举债进行生产经营活动，也是为了改善家庭生活。因此，应依法认定申请人所欠的931602元为夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，关于黄某在离婚纠纷案件庭审中陈述”在宾馆垫资76万元”，是否属于自认，在本案中作为依据认定夫妻共同财产76万元并进行分割的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在离婚纠纷一案庭审阶段，黄某曾陈述：”宾馆不是我的，是上面藏民的，我只是垫资了76万元”，该陈述属于黄某对其在达日县城的达隆福珠酒店有债权的自认，虽然该陈述是在前一离婚纠纷中的形成，但与黄有菊相关诉求内容相互印证，该陈述可以作为本案中判定夫妻共同财产的依据。黄某此节再审理由不能成立。关于黄某所借（欠）的931602元的债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题。黄某主张夫妻共同债务931602元，其所提交的借条和欠条及债权人身份证原件等证据，不足以证明其90余万元债务存在的事实主张，黄某此节再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄某的再审申请。审判长  李学军审判员  祝文甲审判员  刘海燕二〇一七年十月三十一日书记员  孙 莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5349号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：黄建菊，女，生于1971年5月19日，汉族，户籍地：重庆市中山路，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立���。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十七日书记员 刘洪波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11532号原告：刘长永，男，1965年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：季江，男，1982年9月2日生，汉族，住江阴市。原告刘长永诉被告季江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘长永、被告季江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长永向本院提出诉讼请求：依法判令季江立即归还借款53000元。事实与理由：2013年2月1日季江、李辉共同向刘长永借款50000元，2013年7月5日季江向刘长永借款10000元，借款后季江共计归还7000元，余款53000元至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告季江辩称，借款50000元预扣了3500元利息，实际交付借款46500元，季江拿到18600元，剩余的钱都是李辉拿的，借款后按照1400元/月支付了6个月利息给李辉，李辉拿的钱应当由李辉负责归还。借款10000元预扣了1000元利息，实际交付借款9000元。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，季江、李辉共同向刘长永借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到刘长永人民币50000元，于2013年3月1日归还。审理中，针对该笔借款，刘长永陈述：借款当时预扣利息2500元。季江则主张借款当时预扣利息为3500元。2013年7月5日，季江向刘长永借款10000元并出具借条一份，载明：今借到刘长永现金10000元。借款当时刘长永预扣利息1000元。上述两笔借款季江已归还借款本金7000元，刘长永在庭审中陈述李辉未归还过借款。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季江、李辉向刘长永借款50000元以及季江向刘长永借款10000元的事实有借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。刘长永自认在50000元借款时预扣利息2500元，季江虽有异议但未提供证据，故本院按照刘长永的自认认定预扣利息2500元，实际借款47500元。虽然该款系季江、李辉共同向刘长永所借，但刘长永仅向季江主张要求归还借款符合法律规定。刘长永在10000元借款时预扣利息1000元，故实际借款为9000元。综上，季江实际应归还刘长永借款56500元，扣除其已归还的7000元，尚应归还49500元。季江未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。综上，对刘长永诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、季江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘长永借款49500元；二、驳回刘长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元（刘长永已预交），由刘长永负担32元，由季江负担531元。季江应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘长永。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十月十六日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5523号之一原告:杨春银，男，生于1961年2月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，户籍地建始县，现住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：宋伟，男，生于1974年2月26日，居民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告杨春银与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告杨春银于2017年10月20日以与被告宋伟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春银自愿撤回对被告宋伟的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨春银撤回起诉。案件受理费13040元，减半交纳6520元，由原告杨春银负担。审判员  朱晖二〇一七年十月二十日书记员张玮航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5163号被执行人杨士兵，男，1991年8月27日生，汉族，住贵州省贵定县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初10号刑事判决书：一、被告人杨士兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨士兵继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币一千三百五十元，分别发还被害人丁某人民币一千二百元、李建银人民币一百五十元（均于判决生效后一个月内履行）。因被执行人杨士兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月21日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金2000元，退赔赃款1350元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。后通过外网向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月21日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地贵州省贵定县人民法院向贵州省××县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月委托贵州省××县城关镇龙港村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，但至今未有反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初10号刑事判决书中杨士兵涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初171号原告义乌市挞夫汽车维修有限公司。法定代表人陈贤君。委托代理人厉卿。被告义乌市人民政府福田街道办事处。法定代表人陈劲松。委托代理人王英豪、王燕桦本院在审理原告义乌市挞夫汽车维修有限公司不服被告义乌市人民政府福田街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告义乌市挞夫汽车维修有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月二十六日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初280号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人陶俊，男，1974年2月12日出生，汉族，镇江市人，初中文化，住镇江市。因本案于2017年6月13日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陶俊犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人陶俊在扬中市新坝镇新治村成城电气北侧、新坝镇立新村新桥农田等处，采取手电筒照、抄网捕捉的方式，先后3次非法猎捕青蛙100余只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均为国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。上述事实，被告人陶俊在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，扣押物品清单，及清点记录、照片、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶俊违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陶俊犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人陶俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶俊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具手电筒1只、抄网1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一七年十月二十四日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执859号申请执行人罗某某，男，。被执行人徐某，女，被执行人于某，男，被执行人徐某某，男，。本院作出的（2015）运盐民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人徐某、于某、徐某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人徐某、于某、徐某某暂无履行能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐民初字第1208号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十月二十六日书记员  李明晓
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1058号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人徐军。委托代理人许有为，系该银行职工。被执行人李晓庆，女，生于1987年8月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人喻应超，男，生于1984年3月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第945号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李晓庆、喻应超金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金40万元及利息。另外，被执行人李晓庆、喻应超还应承担本案的执行费。本案在执行中，依法查封了被执行人李晓庆、喻应超共同所有的位于四川省叙永县的房屋一套。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓庆、喻应超自行达成并履行了和解协议。本院认为，因申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓庆、喻应超自行达成并履行了和解协议，本院依法应解除本院对被执行人李晓庆、喻应超上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人李晓庆、喻应超共同所有的位于四川省叙永县房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十月二十七日书记员  李 亮
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初1405号原告：牛某某，汉族，住大同市矿区。被告：贺某某，汉族，住大同市南郊区。被告：房某某，汉族，住大同市平旺乡。原告牛某某与被告贺某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。牛某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款10400元。事实和理由：2017年2月27日被告贺某某电话向我借款10400元并让我将此借款以微信转账给卖水泥老板房某某，钱转出去后我要求被告出具借条或偿还借款遭拒。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细不能证明原告向二被告汇款10400元且为借贷关系，应由其承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年十月二十六日书记员  王晓霞
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初418号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷国生，男，1961年1月7日出生，汉族，初识文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被福安市公安局取保候审；同年9月20日、9月25日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人雷国生犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月9日19时51分许，被告人雷国生酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡许洋村沿富春大道往坂中乡日宅村方向行驶时，在富春大道路段被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷国生血液中乙醇含量为177.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷国生在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、、被告人雷国生的身份信息材料，证人雷某的证言，被告人雷国生的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷国生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷国生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷国生到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年十月十一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省武汉���青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执494号之一申请执行人杜汉祖，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。关于杜汉祖与江长才、李林花民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1669号上诉人(原审被告):成都柒加壹信息技术有限公司,住所地成都市武侯区二环路南四段69号。法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成都天府软件园有限公司,住所地成都高新区天府大道中段765号。法定代表人：许君如，董事长。案件由来：上诉人因技术服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2898号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：当事人双方签订的《技术开发（委托）合同》没有明确的管辖协议，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖，且合同未约定合同履行地，原审原告起诉时，被告的主要办事机构所在地位于成都高新技术产业开发区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。裁定理由：本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。当事人双方签订的《技术开发（委托）合同》第二十四条约定，发生争议“依法向甲方住所地人民法院起诉”，该条款明确选择原审被告住所地人民法院管辖，合法有效。关于原审被告住所地认定的问题，上诉人称原审原告起诉时，被告的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区，但其仅提供了签订案涉合同时在该区域租赁办公场所的情况说明，不足以证明相应办公场所为其主要办事机构所在地，且该证明材料仅有出租方单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，本案原审被告的注册地在成××武侯区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第一百一十五条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十一日书记员  周玲萍
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1602刑初703号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1968年3月24日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。1994年5月5日被告人吕某某因犯抢劫罪被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。2016年2月1日被告人吕某某因犯盗窃罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2017)692号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年5月l9日早上8点左右，在亳州市谯城区人民南路与利辛路交叉口西北角路边处，被告人吕某某趁周边无人看管之机，将丁某1的黑色“小鸟”牌电动车盗走。该被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币1445元。2、2017年5月22日早上7点多钟，在亳州市谯城区谯城中学东北老文化站国道里边，被告人吕某某趁周边无人看管之机，将刘某的绿色“京灵”牌电动车盗走。该被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币1710元。3、2017年5月24日早上7点多钟，在安徽省亳州市谯城区人民南路“青云小学”大门北旁路边，被告人吕某某趁周边无人看管之机，将赵某1的绿色“登冠”牌电动车盗走。该被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币1200元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：(一)2017年5月l9日早上8点左右，在亳州市谯城区人民南路与利辛路交叉口西北角路边处，被告人吕某某趁周边无人看管之机，将丁某1的黑色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1445元。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表证明：2017年5月19日12时5分，被害人丁某1向公安机关报案。2、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明证明：1994年5月5日被告人吕某某因犯抢劫罪被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑八年。2016年2月1日被告人吕某某因犯盗窃罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。3、抓获经过证明：2017年5月24日，被告人吕某某被抓获归案。4、证人李某证言证明：2017年5月19日13点多，吕某某将一辆黑色两轮电动车以190元卖给了其。吕某某告诉其电动车是他老表收的并且将自己的身份证拿给了其，其才同意收购。5、被害人丁某1陈述证明：2017年5月19日11点20分左右，其发现其停放在青云小学南边的电动车被盗。6、被告人吕某某供述证明：2017年5月19日7点左右，其在青云小学南边路西趁人不注意偷了一辆两轮电动车。后以190元卖给收废品的人。7、价格鉴定意见书证明：经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗的小鸟牌两轮电动车价值1445元。8、被告人吕某某辨认笔录、照片及现场图等证据证明：案发现场的地理方位等基本情况。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。（二）2017年5月22日早上7点多钟，在亳州市谯城区谯城中学东北老文化站国道里边，被告人吕某某趁周边无人看管之机，将刘某的绿色“京灵”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1710元。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表证明：2017年5月22日12时45分，被害人刘某向公安机关报案。2、被害人刘某陈述证明：2017年5月22日上午，其儿子刘顺顺停放在谯城中学东边老文化站门口的电动车被盗。3、被告人吕某某供述证明：2017年5月22日7点左右，其在谯城区谯城中学东边，运兵道东边的一个过道下趁人不注意偷走一辆绿色的“京灵”牌两轮电动车。后以80元卖给收废品的人。4、价格鉴定意见书证明：经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗的“京灵”牌两轮电动车价值1710元。5、被告人吕某某辨认笔录、照片及现场图等证据证明：案发现场的地理方位等基本情况。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。（三）2017年5月24日早上7点多钟，在安徽省亳州市谯城区人民南路“青云小学”大门北旁路边，被告人吕某某趁周边无人看管之机，将赵某1的绿色“登冠”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表证明：2017年5月24日18时15分，被害人赵某1向公安机关报案。2、发还清单证明：被盗“登冠”牌电动车已发还被害人。3、被害人赵某1陈述证明：2017年5月24日，其放学后发现其停放在希夷大道大脸鸡排门口的电动车被盗。4、被告人吕某某供述证明：2017年5月24日7点左右，其在青云小学大门北旁路边趁人不注意偷走一辆绿色的“登冠”牌电动车。5、价格鉴定意见书证明：经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗的“登冠”牌电动车价值1200元。6、被告人吕某某辨认笔录、照片及现场图等证据证明：案发现场的地理方位等基本情况。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某某原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于吕某某能如实供认其犯罪事实，有悔罪表现，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2018年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年十月十九日书 记 员 孙冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1432号许红军：本院于2017年5月3日立案受理的你申请执行王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年十月三十日
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人张金根被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支���司本院在执行申请执行人张金根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执2537号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十月十日（印章）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5995号原告：重庆源夏胶合板制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇海孔村（小海孔），统一社会信用代码91500110592289310P。法定代表人：施远东，总经理。被告：中兴建设有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。负责人：张松林。本院在审理原告重庆源夏胶合板制造有限公司与被告中兴建设有限公司西南分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆源夏胶合板制造有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源夏胶合板制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆源夏胶合板制造有限公司撤回起诉。案件受理费12932元，减半收取6466元，由原告重庆源夏胶合板制造有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十月二十四日书记员  李 娜
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执325号申请执行人杨韶锋,男,藏族，1983年2月18日生,住香格里拉市。被执行人王晓旭,男,汉族，1983年8月26日生,住香格里拉市。本院执行的申请执行人杨韶锋与被执行人王晓旭合伙协议纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初115号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告王晓旭支付给原告法定代表人杨韶锋垫支款60500元，当庭支付5000元，剩余55500元从2017年6月份起每月月底支付2000元，至2019年10月30日内全部付清。调解后被执行人王晓旭支付2000元后不按期支付，申请执行人杨韶锋于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2017年9月21日本院向被执行人王晓旭送达了执行通知书，2017年10月25日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王晓旭从2017年10月份起，每月15号以前将执行款2000.00元交至香格里拉市人民法院执行局，直至付清（2017）云3401民初115号民事调解书所确定的杨韶锋垫支款53500.00元（2017年10月份的2000.00元双方当事人自行支付）。二、若被执行人王晓旭不按期履行，法院将采取强制措施（拘留、将其列入失信人员名单中）；同时法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执325号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十月二十五日书记员  宋 韬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5729号申请执行人葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘锁，男，汉族，1964年7月20日，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ秀，女，汉族，1965年3月3日，汉族，住如皋市。被执行人张林，男，1952年5月29日，汉族，住如皋市。申请执行人葛坤林与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0682民初5211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒刘锁、ＸＸ秀于2016年11月1日前一次性偿还原告葛坤林借款本金20000元。若被告冒刘锁、ＸＸ秀不按约履行，则两被告还需给付自2015年5月1日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的逾期利息。二、被告张林对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。四、案件受理费150元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于2016年11月1日前一并给付原告）。五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费元150元，执行费259元（未预缴）。执行中，被执行人张林向本院申报了财产，其名下有银行存款5000元，每月退休工资1700元，在冒刘锁处有债权4万元，其他无可供执行的财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年12月16日，被执行人张林至本院进行了执行谈话，本院向其直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张林向本院反映，其与被执行人冒刘锁之间有很多账没结，已经与申请执行人葛坤林协商于当年农历春节前结清。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，无车辆登记信息。4、本院于2016年12月7日冻结被执行人冒刘锁在如皋农村商业银行开发区支行账户内的存款，额度冻结24300元，实际冻结4328.1元，冻结期限一年。5、本院分别于2016年11月21日、2017年3月15日、2017年3月27日、2017年5月19日、2017年6月5日冻结了被执行人张林在中国农业银行、中国邮政储蓄银行如皋城西营业所、中国工商银行如皋城中支行、中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行、如皋农村商业银行开发区支行账户内的存款，各额度冻结243000元，实际各冻结5001.46元、411.76元、43.48元、1815.82元、732.68元，冻结期限一年。6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院于2017年4月10日依法强制扣划了被执行人冒刘锁银行存款4375元，并向被执行人发送了执行裁定书（扣划）。8、本院分别于2017年4月7日、9月6日、9月13日依法分别强制扣划了被执行人张林中国农业银行、中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行、如皋农村商业银行开发区支行账户内存款5000元、8000元、700元，合计13700元。9、本院于2017年10月10日至被执行人冒刘锁、ＸＸ秀住所地查找被执行人，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院与被执行人的邻居进行了调查，其向本院反映被执行人冒刘锁、ＸＸ秀已经有两年多不在家了，房子一直空着，没有人住。本院依法在两被执行人冒刘锁、ＸＸ秀住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。10、2017年10月11日，本院将已执行到位的17375元转付给申请执行人葛坤林，向申请执行人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院以上执行进程无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结，且不要求对被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本案除已经执行到位的17375元，无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张林向本院申报了财产，被执行人冒刘锁、ＸＸ秀未向本院申报财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17375元外，未发现被执行人其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，申请执行人葛坤林不要求本院对三被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民终1310号上诉人(原审被告)李光兴，男，汉族，1957年2月27日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人(原审被告)李庆良，男，汉族，1966年3月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人(原审原告)刘发先，男，汉族，1966年3月26曰生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人李光兴、李庆良因与被上诉人刘发先排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院(2017)云0323民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光兴、李庆良上诉请求：撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初377号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。l、被上诉人在一审提交的证据记载争议地地名为横山，但我方有证据证明该地名为“李家大坟地牛泥塘”；2、被上诉人在一审提交的书证上登记的涉案地四至界限为“东至刘三娃、南至刘德培、西之路、北至路，”一审判决擅自将争议地南至界限改为“南至山”，行为违法；3、被上诉人提交的证据载明“横山”土地性质为“水田”，但争议地点实为“旱地”，明显不一致。被上诉人刘发先未进行答辩。被上诉人刘发先向一审法院起诉请求：依法判决李光兴、李庆良停止侵权，拆除建盖在其承包地上的简易房，排除妨害。一审法院认定事实：地名叫“横山”的旱地二块，面积O．3亩左右，刘发先户长期管理使用，师政农地承包权证(2007)第40803044号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《云南省农村土地承包合同书》登记确认为刘发先的承包土地，田，四至界限“东至刘三娃、南至刘德培、西之路、北至路，”四至界限范围内还有他人管理使用土地。2016年4月19日，李光兴、李庆良以该土地系李氏家族为由，占用该土地上面一块部分建盖起简易小房屋。双方发生争议，刘发先诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织不得侵犯。”第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”第三十二条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第五十一条第二款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。”第二款规定：“当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向人民法院起诉。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案土地地块，刘发先户长期管理使用，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《云南省农村土地承包合同书》登记确认为刘发先户的承包土地，李光兴、李庆良的行为已构成侵权，依法应当立即停止侵权，排除妨害，拆除建盖在刘发先户承包土地上的简易房屋。《中华人民共和国农村土地承包法》、《云南省农村土地承包合同书》将该土地地块登记记载为“田”而不是“地”，四至界限范围内还有他人管理使用土地，不足以否认刘发先户对该土地的法定管理使用权，李光兴、李庆良的答辩理由没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第三十二条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：由李光兴、李庆良于本判决生效之日后三曰内停止侵权，排除妨害，拆除建盖在刘发先户地名叫“横山”承包土地上的简易房屋。案件受理费予以免收。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人刘发先作为行使保护请求权人起诉请求排除妨害的物权保护，只有在其享有物权时才能主张物权保护。刘发先提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及师宗县竹基镇七排村委会证明证实其对争议地享有物权。在二审中，上诉人李光兴、李庆良向本院提交了1983年9月29日的山林证存根一份及山林所有权登记表一份，师宗县竹基镇抵鲁村民委员会于2017年10月13日向本院出具证明一份，用于证明上诉人建盖简易房的土地为抵鲁村集体所有。本院认为，双方当事人对争议地权属有争议，其所属的村委会出具的证明相互矛盾，本案争议地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；本案为排除妨害纠纷，被上诉人刘发先请求保护的物权权属不清，其应待物权确认后方可向人民法院请求物权保护，故应裁定驳回刘发先的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初377号民事判决；二、驳回一审原告刘发先的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二0一七年十月十九曰书记员 杨海燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢158号之一申请执行人阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日，四川省叙永县人。被执行人张正明，男，汉族，生于1970年5月23日，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初838号民事调解书，受理了阮中楷申请执行张正明买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款2500000元及利息、垫付的诉讼费13400元。另外，被执行人张正明还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人阮中楷与被执行人张正明达成了执行和解协议，且申请执行人阮中楷以与被执行人张正明达成和解为由书面申请撤回对被执行人张正明的强制执行申请。本院认为，申请执行人阮中楷以与被执行人张正明达成和解为由书面申请撤回对被执行人张正明的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524执恢158号执行案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月十八日书记员  陈维维
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1028号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈水源，男，1983年2月6日出生，汉族，无业人员，户籍所在地福建省安溪县。被执行人：黄圣辉，男，1957年4月28日出生，汉族，无业人员，户籍所在地福建省安溪县。被执行人：程建，男，1989年7月16日出生，汉族，无业人员，户籍所在地山西省清徐县。被执行人：黄玉龙，男，1993年11月16日出生，汉族，无业人员，户籍所在地福建省安溪县，住山西省清徐县。被执行人：黄伟平，男，1965年8月1日出生，汉族，无业人员，户籍所在地福建省安溪县。被执行人：黄海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，无业人员，户籍所在地福建省安溪县，住山西省清徐县。本院（2015）梅刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈水源、黄圣辉、程建、黄玉龙、黄伟平、黄海龙根据上述生效法律文书应承担罚金合计16704379元，其中被执行人陈水源应承担罚金2000元，退赔违法所得178914.45元；被执行人黄圣辉应承担罚金50000元，退赔违法所得4824126.45元；被执行人程建应承担罚金34650元，退赔违法所得5099334.88元；被执行人黄玉龙应承担罚金19000元，退赔违法所得3596205.98元；被执行人黄伟平应承担罚金25000元，退赔违法所得2091615.41元；被执行人黄海龙应承担罚金14800元，退赔违法所得750731.43元。但被执行人陈水源、黄圣辉、程建、黄玉龙、黄伟平、黄海龙未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1028号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7658号原告：张旭辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：明荣，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上,统一社会信用代码91340100394393897A（一）。法定代表人：李荣才，总经理。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告张旭辉、明荣与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭辉、明荣撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十月三十日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3192号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：任志国，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告任志国农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告任志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款21720元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告任志国签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告任志国种子、化肥款为21720元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥款也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款21720元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告任志国未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与任志国等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告任志国签订120亩订单协议。原告按照协议约定向被告任志国提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），农户用肥数量表中任志国欠种子、化肥款21720元。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告任志国给付种子、化肥款21720元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告任志国于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款21720元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告任志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1536号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费群星，男，1970年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人费群星曾因吸食毒品，于2004年2月24日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并于同年3月2日被该局决定强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品，于2009年5月18日被原吴江市公安局行政拘留十五日，并于同年6月1日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2017年8月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人费群星因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被刑事拘留（8月2日被传唤），同年9月7日被取保候审。2017年10月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人费群星犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人费群星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年8月期间，被告人费群星在苏州市吴江区盛泽镇某租房内，先后3次容留张某、刘某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年7月26日，被告人费群星在上述地点，容留张某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年7月29日晚，被告人费群星在上述地点，容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年8月2日下午，被告人费群星在上述地点，容留张某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人费群星如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费群星为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人费群星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人费群星在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、检查证、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、人口信息、证人张某、刘某的证言笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费群星为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人费群星如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人费群星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年十月十八日书记员  石振华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5671号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘昌群，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2425号原告：程后才，男，汉族，1946年10月28日出生，住重庆市南川区。委托代理人：韦遂，韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。原告程后才与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告程后才及其委托代理人韦遂、韦永胜，被告王俊到庭参加诉讼。原告程后才诉称，2014年5月，被告雇请原告到重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置房还房工地从事搅拌水泥灰工作，约定工资为140元/天，按月结算。原告务工至2015年1月20日。原告找被告结算，被告以未领到工程款为由推脱，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资23410元。经原告多次催收，被告于2016年8月支付7000元，下欠16410元，并约定于2016年11月30日前付清。被告至今仍未支付，为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付劳动报酬16410元；2、诉讼费由被告承担。被告王俊辩称，原告为其打工属实，请求支付劳动报酬金额也属实，因其现被羁押，暂时无力偿还。经审理查明，为推进重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置还房工程项目，2014年5月，王俊雇请程后才从事泥灰搅拌工作，双方约定工资为140元/天。2016年2月6日，王俊出具欠条一张，该欠条载明“现欠程后才北碚工地人工费23410.00元整（大写贰万叁仟肆佰圆整），于2016年11月30日前全部付清。欠款人：王俊。2016年2月6日。身份证XXXXXXXXXXXX”等字样。后王俊向程后才支付工资款7000元，尚欠16410元至今未付。以上事实有原告提交的欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚欠原告工资款16410元，事实清楚，且履行期限已届满，原告要求被告支付工资款16410元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王俊于判决生效后立即支付原告程后才工资款16410元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 唐 运人民陪审员 李 虹人民陪审员 贺安祥二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨 帅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执694号之一申请执行人党青军，男，汉族，住安阳殷都区。被执行人杨志全，男，汉族，住安阳殷都区。申请执行人党青军与被执行人杨志全民间借贷纠纷一案，申请执行人党青军依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2271号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨志全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨志全名下银行存款9万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月十六日书记员  李抒恒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执961号杨毅：你与王富光借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月1日作出的(2016)川0302民初2226号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费18915.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16939、16940号之一申请执行人东莞市某某塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码。被执行人深圳市某某盛吸塑厂，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人东莞市某某塑料科技有限公司与被执行人深圳市某某盛吸塑厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13156号民事判决所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人东莞市某某塑料科技有限公司货款369846.61元及违约金29904.39元（以70969.82元为本金，自2015年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以49735.89元为本金，自2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以133808元为本金，自2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以100803元为本金，自2016年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以14529.9元为本金，自2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，以上暂计至2017年9月30日，其后违约金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1294元；2、承担案件受理费、保全费共计13914元、两案执行费5555元。以上暂共计420514元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某盛吸塑厂名下价值人民币420514元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十一日书记员  郭中伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号之七申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十七日书记员  王 姗
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执551号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人党电伟,男,1973年6月26日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与党电伟借款合同纠纷一案中，因被执行人党电伟现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初461号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘云明，男，1970年3月5日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：王艳春，女，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告刘广东与被告刘云明、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人翟运宝，被告刘云明、王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘云明、王艳春偿还欠款本金17500元及应付利息2100元；2、判令刘云明、王艳春支付逾期利息及承担违约责任，利息按月利率2%计算至实际支付日。事实理由：2013年5月6日，刘广东与关鑫、刘云明签订《借款协议》一份，约定向刘广东借款人民币3万元，借款期限为12个月，利息共计3600元，详细内容见合同。协议签订后，对方未按照约定偿还本金及利息，多次追要无果，诉至法院，请求法院支持。刘云明辩称，我是帮关鑫借款，钱打到关鑫的账户，主要债务人是关鑫，我是共同借贷人。王艳春辩称，签字我不知道，一切我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，刘广东与关鑫、刘云明签订借款协议，载明“甲方因用于购房，向乙方借款3万元，月偿还本息数额2800元，还款起止日期：2013年5月30日起至2014年4月30日止。逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算。”当日，双方签订信用咨询及管理服务协议，载明关鑫、刘云明在签订上述借款协议的同时应支付相关服务费9000元。刘广东于当日将21000元转账给关鑫,并将9000元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。另查，刘云明与王艳春系夫妻关系，刘云明与关鑫系共同借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，关鑫与刘云明于2013年5月6日与刘广东签订的借款协议确认借款本金为3万元，约定2014年4月30日偿还，现已偿还五个月的本息，仍有本金17500元未还，系构成违约，刘广东现要求刘云明承担还款责任，故刘云明应返还刘广东欠款本金17500元。关于刘广东要求王艳春对借款承担连带偿还责任一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘云明于2013年5月6日与刘广东签订借款协议，上述借款行为发生在刘云明与王艳春婚姻关系存续期间内且王艳春未提出相关证据证明此欠款系刘云明的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，王艳春应承担偿还欠款的连带责任。关于刘广东要求给付期间利息2100元及逾期利息按照月利率2%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款协议中载明借期利息为月利息300元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算。现仅偿还五个月的本息，故刘广东主张期间利息为2100元，逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2014年5月1日起至全部欠款还清之日止，按照年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘云明于本判决生效之日起10日内返还刘广东欠款人民币17500元和借款期间利息2100元及逾期利息（自2014年5月1日起至全部欠款还清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、王艳春承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告预交），由刘云明、王艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 董 超二〇一七年十月二十三日书 记 员 马梦娇