wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异20号案外人：宜昌市泰江置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道******号。统一社会信用代码：914205007570191090。法定代表人：陈筱根委托代理人：王霄凌，湖北钧律师事务所律师。申请执行人：彭家新，男，生于1974年12月21日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，经商，住枝江市。系案外人张祯凤之夫。本院在执行申请执行人彭家新与被执行人陈平民间借贷纠纷执行一案时，案外人宜昌市泰江置业有限公司向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人宜昌市泰江置业有限公司称，枝江法院在执行陈平案过程中，查封了我公司名下江山多娇三期30栋010101号房（产籍号03-0081-0091-010101）。该房产虽预告登记给陈平，但目前在我公司名下，系我公司所有不动产，目前该房产尚欠中国银行按揭贷款3329007.29元，该按揭款约定应办理预告抵押登记。因此我公司特提出异议，要求在执行中优先满足中国银行按揭款。经审查查明，本院在执行陈平、张祯凤为被执行人的执行案件时，对案外人提出的争议标的物即登记在陈平名下，共有人为张祯凤的双方共同所有的宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行评估、拍卖。目前该房屋经依法评估拍卖，成交裁定已作出，权属变更登记已完成，相关价款已分配完毕。本院认为：最高人民法院民诉法司法解释第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”目前该执行标的物权属已经完成权属变更登记且相关价款已分配完毕，执行标的执行程序终结，对于案外人的异议应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四点条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人宜昌市泰江置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年十月二十二日书记员 熊春娥
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终962号上诉人（原审原告）：曾红彬，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：白利姚，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人曾红彬为与被上诉人邱艳军、郭勇、白利姚合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾红彬上诉请求：撤销原判，依法确认邱艳军、郭勇与白利姚对位于东坡区春风街47号（号）1号（附号）产权证号为监证0266318的房产所办理的抵押无效。事实与理由：虽然邱艳军、郭勇与白利姚就案涉房屋办理了抵押登记，但是邱艳军于2011年2月25日就已经将房屋出售给了曾红彬，并且曾红彬已经实际居住至今；其次白利姚在接受房屋抵押时并没有到房屋内实际了解抵押物已经由曾红彬购买并居住的现状，存在明显的过错，并且邱艳军、郭勇与白利姚在办理抵押时存在恶意串通损害曾红彬利益的可能性。邱艳军辩称：房屋出售给曾红彬属实，后又抵押给了白利姚也属实，白利姚对我已将房屋出售的事实并不知情，但因我做生意被骗所以无钱归还给白利姚，也就无法解除抵押。郭勇未提交答辩意见。白利姚辩称：只要邱艳军归还借款，我就可以解除抵押。对于房屋已经出售给曾红彬我并不知情，我本意并不想要这套房子，只是对借款做担保。曾红彬向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认邱艳军、郭勇与白利姚对位于东坡区春风街47号（号）1号（附号产权证号为监证0266318的房产所办理的抵押无效。一审法院认定以下案件事实：2011年2月25日，郭勇、邱艳军与曾红彬签订《眉山市鼎立房产售房合同》，约定郭勇、邱艳军同意将坐落在西安君街7号楼1单元四楼右边私产住房2室2厅，楼层4楼，房屋面积为90平方米以上，出售给曾红彬，房产证办理税费由卖方承担，双方协助办好一切手续；付款方式：房屋总售价为人民币248000元，此款于签订协议之日起三次付清，先交定金2万元，余款支付方式：于2011年2月25日前付208000元，余款2万元在房产证、土地证办理成闫平、曾红彬名字时付清；合同对双方的其他权利义务作了详细约定。郭勇、邱艳军、曾红彬在合同上签字，鼎立房产彭松在合同上签字。合同签订当天，曾红彬支付定金2万元，后又支付房款208000元。2012年曾红彬即搬入房屋居住至今。曾红彬购房时，邱艳军、郭勇尚未办理房屋所有权登记，2015年7月16日，邱艳军取得房屋所有权证，房屋登记在邱艳军一人名下（书证号：监证0266318，保管号：档0201722）。2016年初，邱艳军向白利姚提出借款，双方谈妥借款事宜后，于2016年2月3日进行了委托公证，委托书载明：邱艳军单独所有坐落于眉山市东坡区的房地产一处，房屋所有权证号为：眉权房权证字第××号，规划用途：住宅，建筑面积：95.17平方米，档案保管号：档0201722；国有土地使用证：眉市国用（2015）第12762号；委托人因事务繁忙，特委托受托人白利姚作为代理人办理以下事项：一、代为注销抵押登记；二、代为出售上述房地产，收取售房款，办理上述房地产的房屋所有权过户手续及国有土地使用证变更登记手续；三、若买方需向银行办理二手房按揭贷款，代为向银行办理二手房按揭贷款手续，并代开个人账户，设置密码；四、代为办理上述房地产出售及过户、二手房按揭过程中的一切相关手续；受托人在相关文件上的签字委托人均予承认，并承担相应的经济、法律后果；本委托书具有不可撤销性，受托人无转委托权，委托期限：2016年2月3日起至2018年2月2日止。当天邱艳军、白利姚到眉山市房管局办理了抵押登记手续及房屋他项权证。邱艳军与白利姚于2016年2月5日签订《借款合同》，约定白利姚借款15万元给邱艳军，借款利息为每月5000元，借款期限从2016年2月5日至2016年8月4日；邱艳军于合同生效之日将抵押物权属证明文件交给白利姚，抵押期间，抵押物权属证明由白利姚保管。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。当天邱艳军向白利姚出具借条，载明“今借白利姚现金150000（壹拾伍万元正）。”白利姚分两次向邱艳军分别转款94000元、27850元。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。曾红彬与邱艳军、郭勇签订《眉山市鼎立房产售房合同》后，至今没有办理房屋过户登记手续，房屋的物权没有发生转移，房屋现登记在邱艳军名下，邱艳军为该房屋的所有权人。邱艳军将房屋抵押给白利姚时没有向白利姚说明房屋出售的情况，白利姚对房屋登记信息进行了查询，尽到了注意义务，故邱艳军因借款将房屋抵押给白利姚合法有效，抵押权自登记时设立，依法应受保护，故对曾红彬的诉讼请求，依法不予支持。郭勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利。判决：驳回曾红彬的诉讼请求。一审案件受理费100元，由曾红彬承担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审双方争议的主要焦点在于：邱艳军、郭勇与白利姚对案涉房产所办理的抵押是否有效。根据本案已查明的事实，曾红彬于2011年2月25日与邱艳军、郭勇签订了买房合同，并按约支付了大部分房款，其后搬入案涉房屋居住至今，且房屋至今未过户的原因并非曾红彬过错，其作为善意不动产买受人的合法权益应当得到保护。同时，曾红彬购买、居住房屋的行为本质上是一种生活消费行为，购房者对房屋享有的消费者权益与其生活联系程度密切，涉及其居住的基本生存权益。而白利姚高息借贷而取得房屋抵押权的行为本质上是一种投资获利行为，且其抵押权的设立时间在曾红彬支付房款并居住之后。当白利姚因其投资获利行为取得抵押权后，势必损害曾红彬的消费者权益，基于生存权高于债权的原则，白利姚的抵押权不能对抗曾红彬的消费者合法权益。另外，白利姚对案涉房屋设立抵押担保时，作为从事职业房屋中介的白利姚应当知道了解抵押房屋的实际居住使用情况，但白利姚并未到案涉房屋内进行实地了解，存在重大的过错，且不具备善意的基础。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，邱艳军、郭勇与白利姚之间对案涉房屋形成的抵押合同关系应属无效。综上，曾红彬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1473号民事判决；二、邱艳军、郭勇与白利姚对位于东坡区春风街47号（号）1号（附号）7栋1单元4层2号产权证号为监证0266318的房产所办理的抵押无效。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，均由被上诉人邱艳军、郭勇、白利姚共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘平然审判员  孙春红审判员  唐 部二〇一七年十月十一日书记员  陈乐奕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2284号原告：王志芬，女，1965年9月7日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：田家栋，男，1972年9月7日，汉族，住新疆呼图壁县。原告王志芬与被告田家栋的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志芬及其委托诉讼代理人王凌云、被告田家栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元；2、判令被告偿还借期内利息48000元（自2015年9月1日至2017年8月30日，月利率5‰），并按月利率5‰承担自2017年9月1日至借款付清之日的利息。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款400000元，说好一个月付清，月利率5‰，但至今未偿付。被告田家栋承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田家栋于本判决生效后五日内偿还原告王志芬借款本金400000元、利息48000元，并按月利率5‰承担自2017年9月1日至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元,由被告田家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  庞海花二〇一七年十月十二日书记员  马 建
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4203号之五申请执行人茅雅俊被执行人茅群锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6827号，依法向被执行人茅群锋发出执行通知书，责令被执行人茅群锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅群锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅群锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103440.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执157-3号申请执行人常某被执行人艾某被执行人艾某某被执行人申某本院在执行常某与艾某、艾某某、申某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，约定：1、由被执行人艾某于2017年9月15日前偿还30000元，并由第三人马静担保该款；2、由被执行人艾某于2017年10月15日前再偿还30000元；3、生效判决确定的剩余债务，被执行人艾某保证于2017年12月1日前偿还完毕，并承担相应的案件��理费及申请执行费。现今，被执行人艾某依约将前两期案款60000元付与申请执行人常某。截止今日，申请执行人常某共收到案件兑现款112200元，并就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。若被执行人未按和解协议兑付剩余欠款，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院(2017)陕0827执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年十月二十九日书记员  杜晓林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3493号上诉人（一审原告）王飞利，女，1964年11月22日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人王飞利因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，王飞利作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王飞利认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王飞利作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王飞利提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王飞利的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1095号原告：罗开丽，女，1994年6月25日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：柯海燕，女，1971年2月21日生，现住景谷县。原告罗开丽与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开丽、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗开丽向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕立即归还原告借款3400.00元。事实和理由：2017年7月15日被告向原告借款3400.00元，原告要求被告一周内归还。后原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。柯海燕承认罗开丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告罗开丽借款3400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十月十八日书记员  周 红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保130号申请人：黑龙江艾未律师事务所。被申请人：黑龙江天润建筑工程有限公司。法定代表人：董XX，董事长。申请人黑龙江艾未律师事务所与被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司（原佳木斯天润工程有限公司）名下财产65万元予以限制支付。申请人吴春鹏提供名下的黑X号雪佛兰牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、冻结被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司（原佳木斯天润工程有限公司）名下财产65万元；二、查封申请人吴春鹏名下的黑X号雪佛兰牌小型越野客车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月二十三日书记员  谷飞龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执367号之一申请执行人：董开洪，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省井研县。被执行人：中西部对外建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人：张东城，分公司经理。被执行人：中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘学义，公司董事长。本院在执行董开洪与中西部对外建设工程有限公司四川分公司、中西部对外建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，未查找到被执行人中西部对外建设工程有限公司四川分公司、中西部对外建设工程有限公司的可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月十一日书记员  余 娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2949号原告：魏正科，男，1959年10月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：葛强（系原告侄子），男，1984年12月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告魏正科与被告田时炳劳务合同纠纷一案中，原告魏正科于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告魏正科撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十月十八日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢141号之一申请执行人钟荣杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人梁永强，男，1968年12月26日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人钟荣杰与被执行人梁永强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民一初字第1590号民事判决书，被执行人梁永强应向申请执行人偿还借款1017610.38元及利息。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款85959.69元，并划入申请执行人的指定账户中。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢141号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月十三日书记员  谭振辉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执838号之二申请执行人纪立祥，男。1962年2月9日出生，汉族，住文安县。被执行人孙嘉浩，男，1990年7月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行纪立祥与孙嘉浩民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  程亚兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1864号之一申请执行人：林英，女，1973年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区人和街147号1单元1楼4号。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行林英与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人林英申请执行的债权额为92,800元。本院轮候查封了黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号房产。林英未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月二十五日书记员  刘 娜
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1491民初1272-3号解除保全申请人：德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学路东首。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人杨彩萍，公司职工。委托诉讼代理人王如俊，公司职工。被申请人：何晓东，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地住所地西宁市城北区柴达木路39号。原告德州亚太集团有限公司与被告何晓东承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1491民初1272号财产保全的裁定，查封被申请人何晓东名下财产，原告德州亚太集团有限公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人何晓东已按照生效的《民事判决书》履行了给付义务，故申请人申请解除对被申请人何晓东财产的查封符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何晓东名下位于西宁市城北区建设南巷19号5号楼2单元261室（房产证：宁字第××号）不动产的查封。二、解除对申请人担保人王如俊名下车牌号为青Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年十月三十日书记员  张曼婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10869号原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。法定代表人：吕德健，总经理。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：吴全英,女,1958年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告吴全英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的法定代表人吕德健及委托代理人杨依帆、费雅君到庭参加诉讼。被告吴全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小商品市场诉称：原、被告于2011年5月4日签订了《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，由被告承租原告坐落于吴江区汾湖镇芦墟小商品市场大楼内第xxxx号经营用铺位（经营铺位面积11.5平方米），租赁期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，租金每年8280元。合同签订后，原告依约履行了义务。当初签订合同时双方约定合同期满后续签，但是合同期满后，被告既未与原告续签，也未将铺位交还原告，一直占用经营。被告自2014年5月1日至2017年6月30日共拖欠租金26220元。原告多次向被告催讨未果。2017年5月31日，原告在小商品市场内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙交还原告，并自公告之日起一个月内付清拖欠的租金。后小商品市场于2017年8月1日已停水停电，现市场内部也无人经营，被告于2017年7月25日搬离，但至今仍未付清租金也未交还铺位。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位；2、被告支付拖欠的租金26220元（参照原年租金8280元收取，暂自2014年5月1日起计算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至实际搬离之日继续计算）；本案诉讼费由被告承担。被告吴全英未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年5月4日，小商品市场作为出租方（甲方），吴全英作为承租方（乙方），签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》。约定由甲方将位于吴江区汾湖镇芦墟浦南路、芦墟小商品市场大楼内第xxxx号经营用铺位（经营铺位面积11.5平方米）出租给乙方从事百货经营。租赁期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。租金按每铺位每整年每平方米720元计算，租金每年8280元。合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给吴全英占有使用，吴全英仅支付了2014年4月30日前的租金，2014年5月1日后的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。以上事实，有原告提供的租赁合同、收据、铺位明细调查表、照片、房屋产权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告小商品市场与被告吴全英之间的铺位租赁合同合法有效，被告吴全英已实际占有并使用案涉铺位。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，现原告自认被告已经于2017年7月25日搬离，故租赁合同于2017年7月25日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。对于不定期租赁期间即2014年5月1日至2017年7月25日期间的租金，按原合同标准计算，计26795元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全英应于本判决生效之日起十日内腾退并返还向原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内第xxxx号经营用铺位。二、被告吴全英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场自2014年5月1日至2017年7月25日的租金合计26795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告吴全英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  李文苑二〇一七年十月二十六日书记员  管 晓
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执300号申请执行人：许文福，男，汉族，1972年3月29日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：袁建疆，男，汉族，1971年4月27日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：王红霞（系袁建疆之妻），女，汉族，1974年4月24日出生，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人许文福申请执行被执行人袁建疆、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查证，查明被执行人袁建疆、王红霞确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初732号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十月十日书记员 董 庆 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2473号罪犯张可可，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，原住安徽省蒙城县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）相刑初字第00380号刑事判决，认定被告人张可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张可可减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励；已赔偿被害人近亲属人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市相城区人民法院出具的情况说明、民事赔偿协议书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张可可减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第984号之一申请执行人杨志萍，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李煜发，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。杨志萍与李煜发借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字643号裁决书已发生法律效力。杨志萍于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字643号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9795号原告：王雪雁，女，1941年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：ＸＸ州，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托代理人：骆晓莉，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。被告：勾振鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。原告王雪雁与被告勾振鹏、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪雁委托代理人ＸＸ州、骆晓莉，被告勾振鹏到庭参加诉讼。被告永安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾振鹏赔偿原告车辆维修费11024元，首先由被告永安财险聊城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日6时20分，被告勾振鹏驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市南海路由东向西行驶至水景湾门口时撞到原告停放在南海路北侧的豫Ｊ×××××号车，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：勾振鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费11024元，被告拒不赔偿。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告勾振鹏辩称，事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险，要求被告永安财险聊城支公司直接向原告承担民事赔偿责任。被告勾振鹏在事故发生后为原告方车辆支付拖车费400元，要求被告永安财险聊城支公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告勾振鹏返还。被告永安财险聊城支公司未答辩。经审理查明，2017年7月23日6时20分，被告勾振鹏驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市南海路由东向西行驶至水景湾门口时，撞到王小尹、ＸＸ州、张保卫停放在南海路北侧的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、京Ｍ×××××轿车上，造成车辆受损的道路交通事故。2017年7月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0835292号道路交通事故认定书，认定：1、当事人勾振鹏负事故的全部责任；2、当事人王小尹、ＸＸ州、张保卫无事故责任。被告勾振鹏对上述事故发生事实及濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的事故责任划分均无异议。另查明，原告王雪雁系豫Ｊ×××××号车登记车主。事故发生后，原告将其车辆送往濮阳市龙润汽车销售服务有限公司维修（进厂日期：2017年7月24日，出厂日期：2017年8月14日），原告支付车辆维修费11024元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定勾振鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失为：车辆维修费11024元，依据维修结算单及维修发票予以确认。针对原告损失，被告永安财险聊城支公司依法在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告9024元（11024元-2000元）。被告勾振鹏辩称其在事故发生后为原告方车辆支付拖车费400元，原告未表示认可，因被告勾振鹏未举证证明其该项主张，且该项费用不再原告诉请的损失中，故本院对被告勾振鹏要求被告永安财险聊城支公司从原告的赔偿款中代扣拖车费400元并向其返还的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王雪雁车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王雪雁9024元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告王雪雁已预交），由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十日书 记 员  姬聪慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终167号上诉人（原审被告）：佘美林，男，1961年8月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：贵州湘贵投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心1-3。法定代表人：姜上桥，该公司董事长。原审被告：黄建军，男，1971年12月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人佘美林因与被上诉人贵州湘贵投资股份有限公司、原审被告黄建军股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初854号民事裁定，向本院提起上诉。佘美林上诉称，本案当事人是平等、独立的责任主体，所拖欠的债务应当由股东独立承担清偿义务，互相之间没有连带清偿责任，原告应当单独起诉拖欠人，而不能连带起诉，因此原告把佘美林与黄建军作为连带责任的共同被告起诉到贵阳中院，没有事实和法律依据。本案是股东筹资纠纷，不属于公司诉讼的范围，贵阳中院适用法律不当。原告起诉本案的依据是被告拖欠其出资款，系债权债务纠纷，被告佘美林是自然人，长期居住在凯里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当移交贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖，贵阳中院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在民事诉讼中系依据原告的诉讼请求确定案件管辖。本案系公司要求两股东履行出资义务并承担连带清偿责任的诉讼，为同一诉讼，应一并审理。至于两被告之间应承担独立责任还是连带责任，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告黄建军的住所地位于贵阳市，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月二十六日书记员  高华苑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10755号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告山东金柱集团有限公司,统一社会信用代码91371500752686180P，住所地山东省聊城市东昌路139号。法定代表人兹留柱,总经理。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告山东金柱集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告山东金柱集团有限公司的起诉。理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告康力电梯股份有限公司负担。审审判员 范 君二〇一七年十月二十三日书记员 王文州
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执459号申请执行人：许润峰,男性,1992年12月29日出生,住双辽市。被执行人：温海龙,男性,1987年2月28日出生,住双辽市。本院在执行许润峰与温海龙借款合同纠纷一案中，依法向温海龙送达了执行通知书和报告财产令，温海龙向本院报告了财产，根据其报告，其财产不足以履行还款义务。本院通过网络查询系统查询了温海龙的财产信息，经查询，温海龙无足额可供执行财产。由于温海龙一直未履行任何给付义务，本院对温海龙采取了拘留的处罚措施，当日，温海龙家属代温海龙向本院交纳了6000元，本院对温海龙提前解除了拘留。经询问，申请执行人未提供温海龙其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月十日书记员  张功岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院刑事判决书（2017）青2725刑初12号公诉机关青海省囊谦县人民检察院。被告人旺扎,系青海省囊谦县人，捕前住囊谦县。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，同年8月4日经囊谦县人民检察院批准，被执行逮捕，现羁押于囊谦县看守所。被告人才旺久美，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被囊谦县公安局变更强制措施为取保候审。囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）15号起诉书指控被告人旺扎、才旺久美犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人旺扎、才旺久美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。囊谦县人民检察院指控：2017年4月17日晚，被告人旺扎、才旺久美拿着事前准备好的铁杵来到囊谦县白扎乡卡麻村的”宗日禅林”闭关中心，强行撬开防盗门盗取九幅唐卡及佛教供佛用品等物品，所盗之物经囊谦县价格认证中心估价鉴定为4940元。公诉机关为上述指控提供了被告人供述、现场勘验笔录、囊谦县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人旺扎、才旺久美以非法占有为目的，秘密入户窃取财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人旺扎、才旺久美对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月17日被告人旺扎去被告人才旺久美家中，并与才旺久美商议一同去宗日禅林闭关中心实施盗窃，两人便携带借来的铁杵徒步前往案发现场，待到案发现场后，被告人旺扎和才旺久美先对一处佛塔实施盗窃，两人先后用铁杵击打佛塔塔身，因塔身建造牢固未能得手。随后二被告人商议前往闭关中心房屋内盗窃财物，俩人到达闭关中心后发现房屋大门紧锁，就前往二楼寻找财物，二被告人先后从二楼窗户进入屋内，并在屋内搜寻财物，搜寻未果，二被告人拿着从二楼房屋找到的几串钥匙返回一楼，试图用钥匙打开一楼房屋的防盗门，但是未能打开，遂用事先携带的铁杵强行撬开防盗门，一同进入房屋内盗取九幅唐卡及佛教供佛用品等，并在一处柜子内找到一个背包，将盗得的物品装在背包内，二被告人携带盗得的物品徒步返回被告人才旺久美家中，把盗来的物品藏匿在才旺久美家中，案发当晚被告人旺扎也留宿在才旺久美家。次日，二被告人实施盗窃的行为被村民发现，被告人才旺久美被村民移交给派出所处理，被告人旺扎当时潜逃，于2017年7月1日将其在其家中抓获。被告人旺扎、才旺久美所盗物品经囊谦县价格认证中心评估为4940元。另查明，案发后，被盗赃物九幅唐卡及佛教供佛等物品已被追回。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人旺扎、才旺久美的供述，证明二被告人实施了盗窃行为并盗得九幅唐卡及佛教供佛用具等物品的事实；2、受害人卡某某的笔录，证明”宗日禅林”闭关中心被盗的事实；3、撬胎棒及铁杵，证明被告人旺扎、才旺久美使用其撬开”宗日禅林”闭关中心的防盗门；4、公诉机关当庭出示的被盗物品，证明被告人旺扎、才旺久美盗得九幅唐卡及佛教供佛用具的事实；5、刑事照片、勘验笔录，证明被告人旺扎、才旺久美的作案现场布局；6、囊谦县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值；7、身份证及户口簿，证明被告人旺扎、才旺久美已达到我国法定的刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据经过当庭质证、认证，被告人均无异议，本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，均可证实指控的犯罪事实，可作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人旺扎、才旺久美以非法占有为目的，强行撬开”宗日禅林”闭关中心的防盗门，秘密窃取财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证实据确实充分，指控被告人旺扎、才旺久美犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人旺扎、才旺久美在共同盗窃犯罪中相互配合，作用相当，不分主从。被告人旺扎、才旺久美能如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：被告人旺扎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年1月1日止)被告人才旺久美犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长更松尼玛审判员沈雁军审判员措雅拉毛二○一七年十月十三日书记员谭生花
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之三被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国银行18871147****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5233号原告：曹科，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告：陆栋，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市。原告曹科与被告陆栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹科委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告陆栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹科向本院提出诉讼请求：1、判令陆栋立即归还借款本金31200元及利息（自2017年5月12日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、陆栋支付律师费5000元。事实和理由：2017年5月12日，陆栋以生意周转需要为由向其借款，其于当日向陆栋中国建设银行卡号转账31200元，双方于当日签订借款协议，约定月息2%，2017年5月20日前归还，并约定逾期还款，需要承担相应利息、违约金、诉讼费、律师费等损失。后借款到期，经多次催讨，陆栋未履行还款义务，故诉至法院。被告陆栋在法定期限内未做答辩。经审理查明：2017年5月12日，陆栋与曹科签订借款协议，约定陆栋因生意需要向曹科借款31200元，月息2%，上述款项于2017年5月20日前归还，逾期不还陆栋需承担给曹科造成的损失，损失包括但不限于利息、违约金以及曹科追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。陆栋在借款协议上签名捺印。协议签订后，曹科当日即向陆栋转账31200元。当日陆栋向曹科出具收条一张，确认借到31200元，并在收条中确认收款时间为2017年5月12日，地点为无锡湖滨商业街蠡湖国际公寓2楼208室，明确收款账号为中国建设银行6217001240010988082。庭审中，曹科陈述，其之前与陆栋也有经济往来，陆栋均按期归还。2017年5月12日，陆栋以做生意周转为由向其借款，其于当日向陆栋转账31200元后，与陆栋签订31200元借款协议。上述事实，有借款协议、银行对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陆栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，就曹科主张的31200元借款，有借款协议、银行对账单、收条为证，本院予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定借款应在2017年5月20日前归还，但至今陆栋未按时归还，现曹科主张陆栋立即归还，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陆栋借款后未支付利息，现曹科主张陆栋支付以31200元为基数，自2017年5月12日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。关于律师费损失，因借款协议中明确约定因逾期还款而产生的诉讼代理费由借款人负担，且曹科提供了江苏苏冠律师事务所委托合同、代理费发票，现其主张陆栋支付已付律师费5000元，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆栋于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹科借款本金31200元并偿付该款自2017年5月12日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。二、被告陆栋于本判决发生法律效力后立即向原告曹科支付律师费损失5000元。如陆栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元减半收取计353元，由被告陆栋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐璐二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执765号申请人：杨松华，男，回族，住齐河县。申请人：金永香，女，回族，住齐河县。被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李莹，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人杨松华金永香执行被执行人岳胜李莹借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的42508元及利息，2017年5月8日向被执行人岳胜李莹邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人岳胜李莹录入为失信被执行人，被执行人岳胜李莹经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十月十七日书记员  张明波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之二被执行人李世合，男，1967年6月25日出生，汉族，住遂平县石寨铺大张庄村李老庄中组***号。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行605114110206426709账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1047号上诉人（原审被告）：孔献琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。经常居住地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号1栋2单元19楼1902室。委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴勇刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人孔献琴因与被上诉人吴勇刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人孔献琴的委托诉讼代理人刘跃华、被上诉人吴勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔献琴上诉请求：一、依法撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1061号民事判决书判决内容；二、依法改判上诉人孔献琴对被上诉人吴勇刚借款本金350000元承担偿还责任；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人的前夫在婚姻关系存续期间向吴勇刚借款时，双方并未约定利息。上诉人也不认可利息。在此情况下，一审判决支持利息20万元，系事实认定错误。（二）由于执行中已支付5万元，且吴勇刚在一审庭审笔录中也已经签字认可，故该5万元应在本金中扣减，一审判决未扣减，属于事实认定错误。综上，一审判决事实认定不清，请求改判。吴勇刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴勇刚向一审法院起诉请求：确认孔献琴对夫妻共同债务60万元及到期后的利息承担偿还责任。一审法院认定事实：孔献琴与吕维军原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，吕维军因生意周转需资金向吴勇刚借款40万元，吴勇刚于2013年8月9日和2013年8月30日通过中国建设银行向孔献琴账户转款40万元，双方口头约定月息5分。2015年2月1日，吴勇刚与吕维军结算利息后，由吕维军出具本息60万元的借条一张，载明：”借条今借到吴勇刚现金人民币60万元（大写人民币陆拾万元整）用于生意周转，定于2016年2月1日归还。”，但吕维军未按期归还，吴勇刚于2016年5月16日向一审法院起诉吕维军还款。该案经一审法院主持调解，以（2016）川1421民初1781号民事调解书确认吕维军于2016年7月31日开始分六次偿还吴勇刚借款本金40万元及利息20万元，但吕维军并未按调解书确定的时间履行给付义务，并于2016年8月8日与孔献琴办理了离婚手续，吴勇刚起诉至一审法院，请求确认孔献琴对借款本金40万元及利息20万元的夫妻共同债务承担偿还责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔献琴前夫吕维军向吴勇刚借款40万元，口头约定月息5分，借款40万元发生在吕维军与孔献琴夫妻关系存续期间，借款也是由吴勇刚于2013年8月9日和8月30日通过中国建设银行打到孔献琴账户上的。吕维军与吴勇刚在一审法院主持下达成偿还借款本金40万元及利息20万元的协议，也是在吕维军与孔献琴夫妻关系存续期间。孔献琴未提供证据证实该债务为吕维军的个人债务，该借款40万元及利息20万元应当认定为吕维军与孔献琴的夫妻共同债务，孔献琴应当承担偿还责任；关于孔献琴辩称的该40万元吕维军未用于家庭开支，系吴勇刚用在吕维军工程上的投资，不是借款，但未提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由孔献琴承担举证不利的法律后果，孔献琴的辩解理由不能成立，不予支持；关于吴勇刚主张的法院调解达成协议后的逾期给付利息系执行过程中解决的迟延履行债务利息问题，不在本案中处理。综上所述，吴勇刚要求确认孔献琴对夫妻共同债务借款本金40万元及利息20万元承担偿还责任的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：孔献琴对与吕维军夫妻关系存续期间夫妻共同债务借吴勇刚借款本金40万元及利息20万元承担偿还责任。一审案件受理费4900元，由孔献琴负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。二审另查明：由于吕维军未履行（2016）川1421民初1781号民事调解书确定的给付义务，吴勇刚向一审法院申请强制执行。在执行过程中，吕维军已履行了5万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否存在利息的约定；二、案涉借款是否应扣减吕维军已履行的5万元。一、关于案涉借款是否存在利息的约定，孔献琴上诉称，案涉借款在出借时，并未约定利息，且上诉人也不认可，故案涉借款不存在利息。对此，本院认为，本案中，由于四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1781号民事调解书明确载明：由吕维军偿还借款本金40万元及利息20万元。上述调解协议的内容系吕维军的真实意思表示，即表明吕维军对双方约定案涉借款利息20万元是认可的。由于该调解书已经生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，一审法院依据其已经生效的民事调解书确认案涉借款利息20万元，符合法律规定，并无不当。二、关于案涉借款是否应扣减吕维军已履行的5万元，孔献琴上诉称，由于已还款5万元，吴勇刚在一审庭审笔录中及二审庭审中均认可该事实，故该5万元应在本金中扣减。对此，本院认为，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，由于吴勇刚一审中的诉讼请求为：要求确认孔献琴对夫妻共同债务60万元及到期后的利息承担偿还责任。一审法院经审理后认为，案涉借款本金40万元及利息20万元系孔献琴与吕维军夫妻关系存续期间的共同债务，并据此判决确认孔献琴对上述债务承担偿还责任。该判决仅是对案涉借款本息系孔献琴与吕维军共同债务的确认。因此，吴勇刚在一、二审中均认可已经执行了5万元案款，同时该案款也应扣减，但如何扣减等事项属于人民法院执行中需要审查处理的问题，依法不属于本案审查的范畴。因此，一审法院判决确认案涉借款本息系孔献琴与吕维军夫妻关系存续期间的共同债务，并确认孔献琴对上述债务承担偿还责任，并无不当。综上，孔献琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由孔献琴负担。本判决为终审判决。审判长 魏 东审判员 罗卫平审判员 覃 棱二〇一七年十月十八日书记员 喻 静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初135号原告张绶清。委托代理人罗渭。委托代理人黄晓华。被告义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人楼嘉诚、陈坚。第三人吴小妹。委托代理人张至军，系第三人吴小妹儿子。第三人张至军。第三人张小娟。第三人张六一。第三人张筱兰。第三人张涛峰。原告张绶清不服被告义乌市国土资源局、第三人吴小妹、张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰房屋行政登记一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月23日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张绶清的委托代理人罗渭、黄晓华，被告义乌市国土资源局委托代理人楼嘉诚、陈坚，第三人吴小妹的委托代理人张至军、第三人张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告义乌市国土资源局于1999年7月18日颁发义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证，记载房屋所有权人张绶停，房屋坐落上溪镇上溪××村，房屋结构砖木，建筑面积122.54平方米，用途住宅。原告张绶清诉称：原告一直在杭州工作和生活。原告与6个第三人的被继承人张绶停（又名张绶亭，下同）系同胞兄弟关系。张绶停已于2014年1月3日因病去世。张绶停与第三人吴小妹系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别是第三人张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰。张绶停除涉案继承人外再无其他子女和继承人。1951年土改时，原告以户主身份参加土改，当时政府确权登记给原告楼（楼房）一间、楼半间（两处共一间半）及平房一间，其中楼一间即本案讼争的房屋具体四至是：东张绶亭屋，南张四弟屋，西区公所屋，北张绶春屋。1999年7月18日，张绶停隐瞒涉案房屋属于原告所有的事实，向被告申领涉案房屋的房产证，被告查核后，向张绶停颁发了义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证。数十年岁月变迁，现房屋具体四至是：东仍是东张绶亭屋，南原是张四弟屋后张四弟赠送给王金香即南靠王金香屋，西实际仍是区公所屋（现表述成墙中为界），北原是张绶春屋现登记为张绶春的长子张至满屋。2017年7月初，原告从邻居处听说涉案房产被张绶停登记的事实。2017年7月13日，原告到义乌市档案馆查询了1991年当时政府对涉案房产的登记情况。另，涉案房产仍保持1951年时的原样未有变动。原告认为，1951年土改时，涉案房产确权登记给原告所有事实清楚，被告在张绶停尚未取得权利依据的前提下，给张绶停颁发涉案房屋的房产证，权属依据不足。义乌市不动产已由不动产登记中心实行统一登记，隶属于义乌市国土资源局，不动产登记职权统一变更为由义乌市国土资源局行使。为此，诉请依法撤销义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证。原告张绶清向本院提供了如下证据：1、1951年土地房产所有证存根一份，证明：①1951年土改时，案涉房产登记给原告的事实，即原告的主体资格成立；②案涉房产的四至情况。2、2017年8月5日上溪镇上溪××村村民委员会证明一份，证明：①张绶停又名张绶亭；②张绶停与吴小妹系夫妻关系；③张绶停于2014年1月3日因病去世；④其夫妻就生育张至军、张六一、张涛峰、张小娟、张筱（小）兰5个子女即6个第三人的主体适格成立。3、义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证一份，证明：①案涉房产被第三人的被继承人张绶停（亭）登记的事实；②第三人主体资格成立。被告义乌市国土资源局辩称：涉案房屋坐落于义乌市××村，原权利人于1991年3月申请房屋所有权初始登记，义乌市人民政府于1993年4月颁发了义字第027870号房屋所有权证。1999年7月因验、换证颁发了义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证。鉴于此，本局认为，涉案房屋使用权证系原房屋所有权证的换证，内容一致，登记内容未发生改变，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，请求法院驳回起诉。被告义乌市国土资源局在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据：事实证据：1、义乌市私有房屋所有权证验换证申请书一份。2、义字第027870号房屋所有权证的存根、原始资料各一份。证据1-2共同证明涉案的房屋所有权证系验、换证。法律依据：建设部《关于颁发和制作全国统一房屋权属证书的通知》（建房[1997]178号）。第三人吴小妹、张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰共同述称：对诉状中所表述的家庭亲属关系是没有异议的。涉案房屋从我们有记忆起就知道是我叔叔原告张绶清的，后来由我爸爸张绶停使用，在做证的时候，为了省钱，做到了我爸爸的名下，我们认为应该归还原告。第三人未提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告张绶清提供的证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。对被告义乌市国土资源局提供的证据，原告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告张绶清与张绶停（又名张绶亭）系兄弟关系。张绶停与第三人吴小妹系夫妻关系，育第三人张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰。张绶停于2014年1月3日去世。1993年4月张绶停取得义字第027870号房屋所有权证，内容载明：所有权人张绶停，所有权性质私产，房屋座落上溪镇二村，间数3，建筑结构砖木，层次2，建筑面积（平方米）122.54。1999年7月5日，张绶停向义乌市房地产管理处递交申请，要求对义字第027870号房屋所有权证验换证。1999年7月18日，义乌市人民政府向张绶停颁发了义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证，内容载明：所有权人张绶停，房屋座落上溪镇二村，产别私产，结构砖木，房屋总层数2，建筑面积（平方米）122.54，设计用途住宅。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原、被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，本案中，义乌市人民政府于1999年7月18日颁发给张绶停的义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证系依据张绶停申请对之前的义字第027870号房屋所有权证的换证行为，且未改变登记内容，原告对此行为不服提起诉讼依法不属于人民法院受案范围，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张绶清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱国君二〇一七年十月三十一日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6411号申请人王兴，男，汉族，1982年5月7日出生，住江苏省靖江市。被执行人重庆美博尔实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，注册号：500112000162105。法定代表人成立树，董事长。申请人王兴依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初2974号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆美博尔实业发展有限公司应支付申请人9000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6411号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月二十六日书记员  邓文霞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初5270号原告：三门县静澜保洁服务有限公司，统一社会信用代码9133102208056952XH，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号。法定代表人：杨启妹，系该公司总经理。被告：江龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告江龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一七年十月九日代书记员 陈 萍
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初632号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人许某某，男，1969年8月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈某、代某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日23时58分许，被告人许某某酒后驾驶一部二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）由芗城区“漳州味排挡城”出发，沿芗城区由东往西方向行驶，当行驶至芗城区“华阳体育馆”路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为145.64mg/100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎[2017]毒检字第L402号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，驾驶证详细查询结果，机动车详细查询结果，扣押清单、发还清单，查获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱幼波二〇一七年十月十二日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10873号原告庾福林。委托代理人陈小勇，律师。被告周远。被告袁牡林。本院在审理原告庾福林诉被告周远、袁牡林民间借贷纠纷一案中，因原告庾福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴荣荣二〇一七年十月十三日书记员  朱 洁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3273号原告：李松澤，男，1986年10月30日出生，土家族。被告：李浩鸣，男，1983年9月16日出生，汉族。原告李松澤与被告李浩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松澤到庭参加诉讼，被告李浩鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松澤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款62000元并支付自2016年9月4日至实际偿还借款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日被告向原告借款62000元，并约定2016年9月3日前偿还，但至今未还，故诉至法院。被告李浩鸣未作答辩。原告李松澤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月3日，被告李松澤向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款62000元，于2016年9月3日前偿还，逾期每天按借款额度的3%对原告进行补偿。同日，原告通过转账的方式给付被告30000元，以现金的方式给付32000元。后原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借据及转账记录等证据可以认定被告向原告借款共计62000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李浩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告李浩鸣应偿还原告借款本金62000元，并自2016年9月4日起至实际给付之日止以62000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李松澤借款本金62000元，并自2016年9月4日起至实际给付之日止以62000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告李浩鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年十月十六日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4558号原告何云玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。林魁，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求杨秀琼、林魁立即偿还何云玲借款本金18万元及相应利息（利息按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止，已偿还的利息款相应扣除）。本院于2017年10月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，杨秀琼出具借条确认向何云玲于2013年12月5日借款8万元、2014年9月8日借款5万元、2014年9月12日借款5万元，均约定月利率1.8%。之后，杨秀琼偿还了其中一笔借款8万元的二年借期利息，余款经催讨未还。本院认为，杨秀琼承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；林魁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故对何云玲主张的事实，本院予以确认，并对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：杨秀琼、林魁应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还何云玲借款本金18万元及相应利息（其中，借款本金8万元的利息从2015年12月5日起计，本金5万元的利息从2014年9月8日起计，本金5万元的利息从2014年9月12日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由杨秀琼、林魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月三十一日书记员卢健
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执552号被执行人胡秀权。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行胡秀权贩卖毒品（罚金）一案中，本院2015年7月2日制作的(2015)天刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡秀权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执552号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第55号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  曾志刚审判员  杨冠华二〇一七年十月十九日书记员  曾东欧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初13895号原告：江阴市众典物业管理有限公司，统一社会信用代码9132028179536080X3，住所地江阴市黄山路288号1503室。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：蔡晓峰，男，汉族，1973年7月12日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市众典物业管理有限公司诉被告蔡晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市众典物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市众典物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市众典物业管理有限公司撤诉。受理费已减半收取25元（原告江阴市众典物业管理有限公司已预交），由原告江阴市众典物业管理有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一七年十月十七日书记员  孔晓佩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执412号之一申请执行人：刘传清，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县雄江镇安岭村安岭**号，现住福建省闽清县，被执行人:林存彬，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县,申请执行人刘传清与被执行人林存彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初555号民事判决书已经生效。因被执行人林存彬在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币47650.91元。在执行过程中，本院查询了被执行人林存彬的房产、车辆、银行账户等信息，除冻结了被执行人林存彬的银行账户外，没有查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人林存彬列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人林存彬暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2811号原告：廖鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王晓东，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达州市。原告廖鹏与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东偿还原告借款本金130000元及利息；2.诉讼费用由被告王晓东承担。事实和理由：被告王晓东因资金周转分别于2016年6月至2017年4月累计在原告处借现金130000元，约定的借款期限内被告未按时偿还。现诉讼来院，请求人民依法判准其上述诉讼请求。原告廖鹏为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2.借条四张及个人借款合同一份，拟证实被告向原告借款130000元的事实。被告王晓东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告廖鹏提供的证据，因被告王晓东未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告廖鹏与被告王晓东系朋友关系。2016年6月至2017年4月，被告王晓东分五次在原告处借款共计130000元，其中，2016年6月16日借款12000元，约定年利率2.4%，2016年6月20日归还；2016年11月12日借款18000元，约定2016年12月13日归还，未约定借款利息；2016年12月28日借款40000元，约定2017年1月20日归还，未约定借款利息；2017年2月15日借款10000元，约定2017年3月5日归还，未约定借款利息；2017年4月19日借款50000元，未约定还款时间和借款利息。被告王晓东在每笔借款到期后均未向原告偿还，原告在多次催收无果后诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。庭审中，原告廖鹏对利息确认为：以130000元为基数，从起诉之日（2017年9月18日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东下欠原告廖鹏借款本金130000元的事实清楚，证据确实充分，原告廖鹏要求被告王晓东偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后20日内给付原告廖鹏借款本金130000元并承担资金利息（资金利息以130000元为基数，从2017年9月18日起按年息6%计算至本息清偿之日止）。二、案件受理费1二、案件受理费1450元，由被告王晓东负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年十月二十四日书记员 邹孟杉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525财保14号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：成会慧，该公司副总经理。被申请人:刘永忠，男，1965年3月24日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被申请人：刘美丽，女，1956年1月26日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永忠、刘美丽的银行存款进行网络查控并冻结被申请人刘永忠、刘美丽在银行的存款50000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永忠、刘美丽在银行的存款50000元。案件申请费520元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一七年十月十三日书记员  付金笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初2680号原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。负责人：刘杰，该分公司负责人。委托诉讼代理人：龙剑锋，男，系该公司的法务人员。委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。被告：钟丽婷，女，汉族，1990年4月4日出生，住所地广西钦州市钦南区，原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告钟丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告双方已达成和解，原告自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。案件受理费1016元（减半收508元），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。审判员  裴雄南二〇一七年十月三十一日书记员  蓝晓静
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初442号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐军亮，曾用名徐杰亮，男，1990年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业,家住安徽省六安市霍邱县，现住九江市永修县。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人徐军亮犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年5月14日凌晨，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主骆某位于本市八里湖安置小区7栋1单元1604室的家中，盗窃现金1300元。2、2017年5月14日凌晨，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主欧某1位于本市八里湖安置小区7栋2单元1504室的家中，盗窃现金300元。3、2017年5月14日深夜，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主赵某位于本市八里湖安置小区1栋1单元502室的家中，盗窃现金1000元，一个叶子型吊坠（后经鉴定人民币16元）。4、2017年5月17日深夜，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主宗某1位于本市开发区京九路时代天城小区4栋1单元2301室的家中，盗窃现金7000余元。5、2017年5月18日凌晨，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主刘某1位于本市开发区京九路时代天城小区3栋2单元2904室的家中，盗窃现金8944元。被告人徐军亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人徐军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐军亮在公安机关的供述、被害人骆某、欧某1、赵某、宗某1、刘某1的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、九江市产品质量监督检验所检验报告、价格认定结论书、前科材料、常住人口基本信息、人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人徐军亮入户盗窃5次，盗窃现金及物品价值共计18560元。本院认为，被告人徐军亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐军亮归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐军亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐军亮多次盗窃，又系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人徐军亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年6月19日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的叶子型吊坠一个，由公安机关发还被害人赵徐华。三、上述被盗现金及物品共计18544元，责令被告人徐军亮退赔给被害人骆毅人民币1300元，被害人欧阳红月人民币300元，被害人赵徐华人民币1000元，被害人宗水荣人民币7000元，被害人刘维兵人民币8944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十月九日书记员  陈维超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保170号之一变更保全申请人（被保全人）：山东金都大酒店，住所地济南市。法定代表人：梁青，总经理。委托诉讼代理人：满荣，男，山东金都大酒店员工。被申请人：苏丽莉，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省惠民县委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人苏丽莉与被申请人山东金都大酒店申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0103财保170号民事裁定，裁定查封山东金都大酒店所有的车牌号为某广州雅阁小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现山东金都大酒店申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，山东金都大酒店的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对山东金都大酒店所有的车牌号为某广州雅阁小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十月二十四日书记员  陈 方
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1523号之一被执行人：施世健，男，1982年11月12日生，汉族，住浙江省文成县。关于被执行人施世健罚金、退赔一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人施世健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止；罚金自判决生效后一月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人施世健退赔被害人杨某、王某人民币六千三百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地浙江省文成县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币9350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 舟
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1500号原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇。负责人张琨，行长。委托代理人余刚（一般授权），系该行员工。委托代理人王宇（一般授权），系该行员工。被告吴兴春，男，汉族，住成都市高新区。被告周正蓉，女，汉族，住成都市高新区。二被告委托代理人张广宇（特别授权），四川致高守民律师事务所律师。二被告委托代理人秦娟（一般授权），四川致高守民律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告吴兴春、周正蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告工行大邑支行的委托代理人余刚、王宇，被告吴兴春、周正蓉的委托代理人张广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行大邑支行诉称，2013年2月27日，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告申请住房购置贷款280,000.00元，贷款期限10年。原告向二被告发放贷款后，二被告累计13期违约不按时归还按揭贷款，给原告贷款造成极大风险。贷款发放后，二被告未按借款合同约定如期履行还款义务，截止2016年8月29日，二被告共拖欠原告本息合计206,230.47元，其中：违约本金2,168.46元，积欠利息859.06元。现原告起诉要求：1、判令原告与二被告于2013年2月27日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、请求判令被告吴兴春、周正蓉立即偿还借款本金205,371.41元，并按照借款合同的约定支付利息至付清借款本金之日止（截止2016年8月29日，暂欠付利息、复利及罚息共计859.06元），以上两项合计暂计为206,230.47元；3、请求判令原告对被告吴兴春、周正蓉位于大邑县花水湾镇xxxx的住房（抵押物）变卖或拍卖所得价款有优先受偿权。4、请求判令二被告支付原告实现债权的费用，承担本案诉讼费。被告吴兴春、周正蓉辩称，原告宣布借款提前到期不成立，在原告提起本案诉讼之前，被告已经向原告发出了解除借款合同的律师函，原告是知晓的，但是原告为了规避风险，要求提前归还剩余贷款本息，现在买卖合同已经解除，被告已经起诉要求解除借款合同，原告无权在涉案借款合同解除后依据合同要求被告归还贷款本息。经审理查明，2013年1月13日，被告吴兴春、周正蓉与四川省新汉实业有限公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件，约定被告吴兴春、周正蓉购买四川省新汉实业有限公司开发的位于大邑县“北欧丽景”xxxx房屋。2013年2月27日，原告与被告吴兴春、周正蓉，四川省新汉实业有限公司签订了《人个购房借款/担保合同》。约定二被告向原告借款280,000.00元，用于购买大邑县温泉正街1号“北欧丽景”3幢1单元7层706号房屋。借款期限为10年，借款月利率为6.681%。贷款期限一年（含）以下的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。还款方式为等额本息方式，还款期数为120期。被告吴兴春、���正蓉将位于xxxx房屋抵押给原告，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方办理了抵押权预告登记。2013年3月1日，原告按约定将贷款280,000.00元汇入四川省新汉实业有限公司账户。至2016年8月29日，被告吴兴春、周正蓉共向原告偿还贷款本息125,312.78元，尚欠借款本金205,374.41元及相应利息、罚息等。2016年10月24日，二被告向四川省大邑县人民法院提起诉讼要求解除与四川省新汉实业有限公司签订的购房合同，大邑县人民法院于2017年3月31日以(2016)川0129民初1614号民事判决书判决解除了二被告与四川省新汉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》。该判决书已经发生法律效力。上述事实，有原被告的���述以及原告提交的《人个购房借款/担保合同》、个人住房贷款客户谈话笔录、个人借款凭证，二被告提交的(2016)川0129民初1614号民事判决书等证据予以证明。本院认为，被告吴兴春、周正蓉与四川省新汉实业有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经本院2016)川0129民初1614号民事判决书解除，致使原告工行大邑支行与被告吴兴春、周正蓉所签订的《人个购房借款/担保合同》的目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。而被告吴兴春、周正蓉已于2016年10月25日向本院起诉要求解除《人个购房借款/担保合同》，本院已以(2016)川0129民初1624号民事判决书判决解除了双方签订的《人个购房借款/担保合同》。故原告工行大邑支行的第一项请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉及该《人个购房借款/担保合同》的贷款已由出卖人即四川省新汉实业有限公司收取，四川省新汉实业有限公司为该笔贷款的实际占有人、使用人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。故对于原告请求判令被告吴兴春、周正蓉立即偿还借款本金205,371.41元，并按照借款合同的约定支付利息至付清借款本金之日止的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求对被告吴兴春、周正蓉位于大邑县“北欧丽景”3幢1单元7层706号房屋行使优先受偿权的请求，本院认为，首先，被告吴兴春、周正蓉与四川省新汉实业有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经本院2016)川0129民初1614号民事判决书解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。“北欧丽景”xxxx房屋的所有权人已经不是被告吴兴春、周正蓉。其次，原告与被告吴兴春、周正蓉虽约定了在案涉房屋之上设定抵押，但抵押权并未登记到不动产登记簿，抵押权系物权，物权的设立，经依法登记，发生效力，在抵押权登记之前合同双方仅可依合同主张债权，该抵押权虽进行了预告登记，该预告登记仅具有对抗效力，不产生抵押权登记的效力。故对原告要求就“北欧丽景”xxxx房屋优先受偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的诉讼请求。本案案件受理费4,393.00元，由原告中国工商银行股份有限公司大邑支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  李喜龙人民陪审员  何玉华二〇一七年十月三十一日书 记 员  邓 薇
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1485号原告：杨剑锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吕榕城，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨剑锋与被告吕榕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告吕榕城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令吕榕城归还借款70000元及利息(以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止)；2.判令吕榕城承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨剑锋变更第1项诉讼请求为：判令吕榕城归还借款64000元及利息(以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止)。事实和理由：杨剑锋与吕榕城系朋友关系，2015年9月9日、15日吕榕城以资金紧缺为由向杨剑锋借款70000元。有吕榕城出具的借条为凭。之后，杨剑锋急需用钱，于2015年11月、12月间多次向吕榕城催讨借款，吕榕城均以各种理由推拖，至今尚欠杨剑锋借款70000元，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定向法院提起诉讼，请求依法判决。吕榕城未作答辩。经审查，吕榕城未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杨剑锋提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕榕城于2015年9月9日、9月15日分三次共向杨剑锋借款70000元。其中2015年9月9日的一笔20000元约定到2015年10月8日还款；2015年9月15日的两笔分别为20000元、30000元，均约定到2015年10月15日还款。吕榕城于借款时，分别当场出具《借条》三张交由杨剑锋收执。三笔借款均没有约定借款利息。借款后，吕榕城仅偿还6000元给杨剑锋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨剑锋与吕榕城之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吕榕城仅偿还6000元，至今尚欠杨剑锋借款本金64000元，故杨剑锋有权要求吕榕城偿还尚欠借款本金并支付逾期利息。杨剑锋主张逾期利息自起诉之日起计算，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。综上所述，杨剑锋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吕榕城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：吕榕城应于本判决生效之日起十日内偿还杨剑锋借款本金64000元并按年利率6%计付自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由吕榕城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十月十六日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初1631号之一申请人：冯子述，男，1975年11月22日出生，汉族，住东兴市，被申请人：莫绍举，男，1972年3月9日出生，瑶族，住东兴市，被申请人：刘贵英，女，1977年10月7日出生，瑶族，住东兴市，担保人：陈秀莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇振兴路一巷**号，公民身份号码4506811977********。原告冯子述诉被告莫绍举、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）桂0681民初1631号民事裁定，1、查封被申请人莫绍举、刘贵英所有的东兴市东兴镇兴东路996号华隆国际城1203号房，查封价值19万元，查封期限三年；2、查封被申请人莫绍举、刘贵英所有的桂Ｐ×××××号小型汽车一辆，查封价值4万元，查封期限两年；3、查封担保人陈秀莲所有的东兴市东兴镇北园路房产[房产证号：东房权证字第××号；土地证号：东国用（2000）A33**号]，查封价值23万元，查封期限三年。申请人冯子述于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除诉讼保全申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人莫绍举、刘贵英所有的东兴市际城1203号房的查封。二、二、解除对被申请人莫绍举、刘贵英所有的桂Ｐ×××××汽车一辆的查封。三、三、解除对担保人陈秀莲所有的东兴市房产[房产证号：东房权证字第××号；土地证号：东国用（2000）A33**号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张畹婕二〇一七年十月十八日书记员  莫永玲