wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1397号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。主要负责人：金文学，男，该支行行长。委托诉讼代理人：祝培军，男，该支行钟家沟分理处主任。委托诉讼代理人：邓小亮，男，该支行钟家沟分理处客户经理。被告：陈代智，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，住西乡县。被告：张霞，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，住西乡县。被告：张协，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：付元平，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：张荣清，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住西乡县.原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人祝培军、邓小亮到庭参加诉讼。被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代智、张霞偿还原告借款本金200000元并支付利息64920.64元（利息计算至2017年9月30日），其后利息利随本清；2、由被告张协、付元平、张荣清承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告陈代智张霞以承包煤矿生产为由于2013年7月8日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告张协、付元平、张荣清与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告陈代智、张霞清偿借款利息至2015年6月20日。贷款到期后，被告陈代智、张霞未履行还款义务，被告张协、付元平、张荣清亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清未到庭，亦无答辩意见当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2013年7月8日，被告陈代智、张霞以承包煤矿生产为向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告张协、付元平、张荣清与原告签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即将借款打入被告陈代智指定的账户。被告陈代智、张霞清偿借款利息至2015年6月20日。借款逾期后，被告陈代智、张霞未履行还款付息的义务，被告张协、付元平、张荣清也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被陈代智、张霞告偿还借款本息及被告张协、付元平、张荣清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈代智、张霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及利息64920.64元（利息计算至2017年9月30日），之后利息利随本清。被告张协、付元平、张荣清对该借款本息承担连带清偿责任。保证人张协、付元平、张荣清承担保证责任后有权向主债务人陈代智、张霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年十月十五日书 记 员  王成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4562号原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：万容，该公司员工，特别授权。被告:吴富智,女,汉族,1971年4月24日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告吴富智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十月九日书 记 员  毛谨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4574号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：苗某某，男，1991年8月25日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告苗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初1401号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田黑旦，男，1990年7月23日出生于河南省上蔡县，初中文化，于2017年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人田黑旦犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人田黑旦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年2月13日19时许，被告人田黑旦在北京市丰台区造甲村鑫三角歌厅门前，因琐事与被害人崔某1等人发生口角，后双方互殴，过程中秦某、张某1参与互殴，被告人田黑旦将二人打伤。在被害人崔某2离开现场时，被告人田黑旦再次与崔某1互殴，将被害人崔某1打伤，致崔某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人崔某1身体所受损伤程度为轻伤二级，秦某、张某1的身体损伤程度均为轻微伤。被告人田黑旦于2017年2月13日在案发现场被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人田黑旦一次性赔偿被害人崔某1经济损失人民币三万元，并已实际履行，被害人崔某1对被告人田黑旦表示谅解，并请求法院对被告人田黑旦从轻处罚。上述事实，被告人田黑旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田黑旦的供述，被害人崔某1、秦某、张某1的陈述，证人贾某、梁某、沈某、张某2、李某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院、北京丰台医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具工作记录、破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田黑旦不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田黑旦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案中被害人一方对引发本案具有一定过错，且被告人田黑旦到案后能够如实供述主要犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人田黑旦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十月三十日书 记 员 刘宇超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民初2775号原告：舒笑昆，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王明明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。负责人：盛大勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告舒笑昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告变更诉讼请求为159981.64元。原告舒笑昆及其委托诉讼代理人王明明、被告委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒笑昆撤回起诉。案件受理费人民币3500元(原告已预交7704元)，本院减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾红艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3009号原告：彭学文，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告彭学文与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭学文到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及支付利息9900元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告以修建内江市东兴区白合镇卫生院为由，于2014年11月8日向原告借款30000元，利息每月300元；于2014年12月11日再次向原告借款10000元。2016年6月24日，被告第三次向原告借款20000元。原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张红未答辩，亦未向本院提交证据。原告彭学文向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告张红向原告彭学文出具借条一张，借条载明：“今借到彭学文现金人民币大写叁万元正，小写人民币30000元正，每月利息300元正。借款人张红签字并捺印。”。2014年12月11日，被告张红向原告彭学文出具借条一张，借条载明：“今借到彭学文现金人民币大写壹万元正，小写人民币10000元正。借款人张红签字并捺印。”。2016年6月24日，被告张红向原告彭学文出具借条一张，借条载明：“今借到彭学文现金人民币大写贰万元正，小写人民币20000元正。用于红运老年公寓注册、2016年年终补助床位费使用。借款人张红签字并捺印。”。被告张红向原告彭学文借款60000元后，原告彭学文多次向被告张红催收，被告张红未向原告彭学文偿还借款本金及支付利息。另查明，2014年11月8日，被告张红向原告彭学文借款30000元产生的利息，原告彭学文仅要求被告张红支付利息9900元，剩余利息原告彭学文自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告彭学文提交的证据能够证明原告彭学文与被告张红之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告彭学文向被告张红提供了借款本金60000元，被告张红在原告彭学文催收借款的情况下，应按约向原告彭学文支付利息及偿还借款本金，故原告彭学文要求被告张红偿还借款本金60000元及支付利息9900元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红于本判决生效之日起十日内向原告彭学文偿还借款本金60000元及支付利息9900元。如果被告张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，保全费720元，合计1494元，由被告张红负担。因此款原告彭学文已垫付，被告张红在履行前述给付义务时一并向原告彭学文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一七年十月十日书记员  范国勤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1495号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷建荣，曾用名雷建云，男,1968年6月20日生，汉族，初中文化，系无证清洗作坊业主，住湖南省茶陵县。2017年6月23日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年6月22日被羁押），2017年7月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人雷建荣犯污染环境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人雷建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人雷建荣在昆山市张浦镇赵陵村XX号民房内，在未取得环保资质和营业执照的情况下，开设滤芯、树脂清洗作坊进行滤芯和树脂的清洗回收作业，并将作业产生的废水未经任何处理排入下水道至农田和河道等外环境，造成环境严重污染。经昆山市环境监测站监测，在该作坊总排水水样中检测出重金属铜（总铜）的含量达到155mg/L、锌（总锌）的含量达到463mg/L,均超过国家排放废水标准十倍以上。被告人雷建荣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷建荣违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人雷建荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷建荣对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月至6月间，被告人雷建荣在昆山市张浦镇赵陵村XX号民房内，在未取得环保资质和营业执照的情况下，开设滤芯、树脂清洗作坊进行滤芯和树脂的清洗回收作业，并将作业产生的废水未经任何处理排入下水道至农田和河道等外环境，造成环境严重污染。经昆山市环境监测站监测，在该作坊总排水水样中检测出重金属铜（总铜）的含量为155mg/L，锌（总锌）的含量为463mg/L,超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中“第二类污染物最高允许排放浓度”（总铜1.0mg/L，总锌5.0mg/L）十倍以上，严重污染环境。另查明，被告人雷建荣归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人雷建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，照片，现场勘验图，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建荣违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人雷建荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷建荣犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人雷建荣犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  饶明路二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3789号原告（反诉被告）：何文虎，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省青川县。被告（反诉原告）：李毅，男，汉族，生于1976年11月5日，住广元市利州区。委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。原告（反诉被告）何文虎与被告（反诉原告）李毅运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年9月15日被告提起反诉，本院受理后裁定转为适用普通程序继续审理，2017年9月22日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未按规定补交案件受理费，本院依法对本诉按撤诉处理，被告（反诉原告）及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已对反诉缺席审理终结。被告（反诉原告）反诉诉称，2016年反诉人得知杭州人防工程有限公司承包了福建省惠安县东桥镇中石化填海工程的部分项目，并事先就相关运输事宜与该项目部达成一致。反诉人便组织何文虎、袁永明等12名车主到该项目部进行相关运输工作，并于2016年6月1日分别与何文虎、袁永明等12名车主签订了《承包运输合同》。该合同签订后，何文虎、袁永明等12名车主与李毅等分别于2016年6月3、4日到达惠安县东桥镇中石化填海工程项目部，经过两天的协商，就相关运输费用等达成一致意见，何文虎、袁永明等12名车主也同意在该项目部从事相关的运输工作。2017年6月7日凌晨，托运12名车主货车的驾驶员将托运的货车运走，12辆货车分别被运到江苏淮安、建瓯等地。项目部还出钱追回4辆货车，何文虎、袁永明的货车由他们本人追回。后项目部工作人员与他们联系，何文虎、袁永明等12名车主均拒绝到项目部从事运输工作，但这12名车主又分别到广东、广西等地从事其他运输工作。违约金15万元的依据是合同第一条第5款、第二条第6款；损失主张5000元的依据是合同第三条第3款，有证据的是2000元，其他3000元没有证据。反诉诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）承担经济损失和违约金等共计155000元；2.诉讼费由原告（反诉被告）承担。庭审中，被告（反诉原告）将诉讼请求第一项中的款项、金额明确为违约金15万元、损失5000元。原告（反诉被告）未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告（反诉原告）为支持其反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、承包运输合同，拟证明双方签订了运输合同，被反诉人违反了合同第一（5）条、第三（3）条，第七（3）条中约定了货车的托运费应该由被反诉人承担。证据二、收条，拟证明被反诉人收取入场费2000元。证据三、车辆行驶证复印件（被反诉人提供），拟证明货车是被反诉人所有，相关的托运费由被反诉人承担。证据四、杭州人防工程有限公司项目部证明，拟证明被反诉人违反运输合同约定，不服从甲方安排、管理，拒不履行合同约定的运输义务。原告（反诉被告）未到庭，未发表质证意见。本院经对被告（反诉原告）提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：被告（反诉原告）提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据四系由“杭州人防工程有限公司项目部”出具的《证明》，上面加盖有该项目部的章，有“薛忠明”的签字，但该项目部章上并无公章编号，签字的“薛忠明”也未到庭接受本院询问，本院无法核实证据四的真实性，不作为认定本案的依据。原告（反诉被告）未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年6月1日，被告（反诉原告）李毅与原告（反诉被告）何文虎签订《承包运输合同》，李毅为合同的甲方，何文虎为合同的乙方，合同约定：乙方为福建省泉州市惠安县东桥镇中石化填海工程运输填海土石方，运距8公里，运输单价每辆车1600元/天；合同一次性签订一年，乙方不得私自刁难甲方或跳槽，如中途退场每台车交15万元人民币退场，如甲方违约无故刁难乙方，造成乙方不能正常工作同样每台车赔偿乙方15万元人民币；结算方法为日结，按审核趟数结算付款；车辆进场调车费5000元（一个月内扣除），若干满三个月甲方承担单边调车费，若干满一年甲方全部承担来回调车费；乙方车辆必须五证一险手续齐全；甲方确保第二天下午3点前结清乙方车辆前一天的所有费用，甲方未及时结清乙方前一天的运费乙方车辆有权停工，所造成的一切损失甲方全部承担；乙方车辆必须听从甲方管理人员合理安排，如乙方车辆不听从甲方管理人员安排所造成的停工和经济损失由乙方全部承担，因现场指挥人员造成的损失，由甲方全部承担；车辆进入现场后甲方保证保底每月20天，无论天气情况起风下雨，按每天每台车1600元一天一结付款，每月工作超过20天的按每天1600元结算；乙方在进入施工现场即可干活，即确认开工时间计费开始，若有意外，非计费时间不超过三天；若车辆到现场干不了活，甲方负责把每辆车来回的费用16000元付给乙方，乙方向甲方承诺签订合同7天内车辆进场，甲方免费向乙方提供路保。同日，李毅向何文虎支付了2000元，何文虎向李毅出具了《收条》，内容为“今收到李总车辆入场费2000.00元，大写贰仟元，川AXXX**”。此后，双方联系拖车将何文虎的货车运往工地。到达工地后何文虎的货车未下拖车，后拖车将何文虎的货车运走，何文虎自行将货车从拖车处带回后未到合同约定的工地上从事运输工作。另查明，车牌号为川WXXX**的重型自卸货车登记的车主为何文虎。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，原告（反诉被告）未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对被告（反诉原告）的反诉诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）进场后未按约定履行合同义务从事运输，违反了《承包运输合同》的约定，应当向被告（反诉原告）支付违约金并赔偿损失，但被告（反诉原告）提供的“杭州人防工程有限公司项目部”出具的《证明》，本院无法核实其真实性，不能作为认定本案的依据，双方对于货车到工地未下车之后被拖车运走、带回后没有到工地从事运输工作的原因和责任在谁各执一词，被告（反诉原告）的举证不足以证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告（反诉原告）应当承担举证不力的后果。故对于被告（反诉原告）的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回被告（反诉原告）李毅的反诉诉讼请求。反诉案件受理费1700元，由被告（反诉原告）李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  王翠萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 成
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执476号之一申请执行人孟先军。委托代理人向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人吴发米。本院在执行孟先军与吴发米民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴发米发出执行通知书，责令被执行人吴发米湘申请执行人支付欠款80万元并支付该款项目自2015年2月19日至上述欠款的本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14705元、缴纳执行费10547元。因被执行人吴发米没有可供执行的财产，申请执行人孟先军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月二十三日代理书记员  向海燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1979号申请执行人丁邦林，男，1963年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居13组。法定代表人陈健，经理。申请执行人丁邦林与被执行人陈健、南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)皋商初字第00794号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈健、南通瑞雪棉织品有限公司于2015年5月30日前返还原告丁邦林借款8万元，并承担自2014年2月25日起按1分的利率标准计算至实际给付之日止的借款利息。二、案件受理费900元，由被告陈健、南通瑞雪棉织品有限公司负担。三、双方就本案其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1546元（未预缴）。执行中，两被执行人未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年8月18日至被执行人陈健住所地查找被执行人，被执行人家中无人，大门紧闭。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2017年10月27日至被执行人南通瑞雪棉织品有限公司经营地查找被执行人，被执行人单位已经停产，法定代表人陈健下落不明。本院依法在其经营地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行陈健、南通瑞雪棉织品有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈健目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第00794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执120号申请执行人：陈辉乾，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人陈辉乾等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行���，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢369号被执行人李书全，男，1977年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人李书全罚金一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢25号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。统一社会信用代码：91510000990720110A。负责人：杨丰来，行长。被执行人：李思林，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2007）川成蜀证内经字第73182号执行证书，于2017年9月29日21时至9月30日21时，依法在淘宝网拍卖了被执行人李思林所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号的房产。竞买人周兰（女，住成都市龙泉驿区，）以672400元人民币的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人李思林所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号的房产所有权归买受人周兰所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给周兰；二、买受人周兰可持本裁定书待有关机构能够办理时，办理相关产权过户登记手续；三、解除对原李思林所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号的房产查封冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年十月十七日书记员  李 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3293号之二申请执行人：李强，男，汉族，1975年3月15日生，住泰兴市。被执行人：徐圣华，男，汉族，1981年1月20日生，住泰兴市。被执行人蔡美玉，曾用名蔡娟，女，汉族，1979年6月17日生，泰兴市。关于申请执行人李强与被执行人徐圣华、蔡美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）泰民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐圣华、蔡美玉于本判决生效后十日内偿还申请人李强借款人民币211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费610元，合计5080元。由被执行人徐圣华、蔡美玉负担。因被执行人徐圣华、蔡美玉未在判决书限定的期限内履行给付义务，申请执行人李强于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。经审查，申请执行人李强已于2017年2月22日以（2015）泰民初字第1543号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已于同日以（2017）苏1283执735号立案执行，本案系重复立案。申请执行人于2017年10月26日向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2030号原告:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。法定代表人：黄亚平，董事长。被告:徐湘淼，其他信息不详。被告：王群霞，其他信息不详。本院于2017年4月11日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐湘淼、王群霞金融借款合同一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 政
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之九申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人罗志清、童城发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初392号民事判决书确定的义务，但被执行人罗志清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗志清在中国银行射洪支行营业部127955886254CNY0账户内存款人民币4071791元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋启桂
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保25号申请人于洪泽，男，1979年01月18日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人于洪泽于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项26500元予以查封。担保人于洪泽以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年4月至今拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项26500元。二、查封担保人于洪泽的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费285元，由申请人于洪泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初834号原告罗仕元，男，1989年10月9日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体工商户，住江西省高安市。被告代程林，男，其他信息不详。被告保山市华屹建筑工程有限责任公司法定代表人张星明，该公司负责人。住所地：保山市田园镇商贸城。本院在审理原告罗仕元与被告代程林、保山市华屹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗仕元于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕元向本院提起诉讼后，以决定私下找二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仕元撤回起诉。案件受理费190元，由原告罗仕元负担。审判员  郭应平二〇一七年十月九日书记员  吴晓丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执135号申请人林勇华，男，1955年8月6日生，汉族。被执行人禹州市亿民农业科技发展有限公司。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。本院在执行林勇华申请执行禹州市亿民农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月17日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一��规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  窦立超
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执345号申请执行人：夏登成，男，1953年11月23日生，汉族，新宁县人。被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人夏登成与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1792号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执203号之二申请执行人：王卫兵，男，汉族，1974年9月14日生，住泰兴市。被执行人：马永福，男，汉族，1973年12月3日生，住泰兴市。申请执行人王卫兵与被执行人马永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初9566号民事调解已发生法律效力，依该裁决：关于申请执行人王卫兵与被执行人马永福结欠申请执行人王卫兵混凝土货款，双方一致同意以370000元结账。被执行人马永福保证于2016年12月28日前一次性给付申请执行人。如被执行人未能按约全额履行，申请执行人有权就总额370000元扣除被执行人已履行的部分立即申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月11日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。邮件退回后，本院又于2017年6月28日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月10日、3月21日、5月21日、6月14日、8月14日、9月4日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月12日、14日、19日、9月4日冻结被执行人马永福名下银行存款账户8个（均余额不足），并于2017年9月27日划拨账户存款余额18100元发还申请执行人王卫兵，未能发现被执行人马永福有其他可供执行的银行存款。2017年1月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人马永福名下有房产及车辆登记。2017年6月29日，本院依法传唤被执行人马永福到庭谈话，被执行人马永福同意在保障每月1000元生活费的情况下，由法院定期划拨工资用于偿还申请人王卫兵的欠款。上述财产查控情况，本院于2017年9月21日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年9月28日，本院依法将被执行人马永福纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额18100元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人同意以扣划工资方式偿还债务并终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9566号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民终62号上诉人(原审原告)：王伟，男，1977年12月29日出生,汉族,江苏省如皋市江安镇徐柴村村民,住乌鲁木齐市新市区。上诉人(原审原告)：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，江苏省如皋市江安镇徐柴村村民，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。上诉人王伟、丁正军因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟、丁正军收到法院催缴案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟、丁正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 青审判员 李 冰审判员 朱程文二〇一七年十月十二日书记员 罗燕莉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1471号之二申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号，组织机构代码:9133100005957552X2。法定代表人周远进。被执行人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:70472142-0。法定代表人王志杰。被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:551776489。法定代表人王海辉。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码:07286385-X。法定代表人郑福军。被执行人项向军，男，1962年12月23日出生，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司、项向军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1024执1471号之一执行裁定，拍卖被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司名下位于仙居县天立国际公馆6幢1单元401室等房屋以清偿债务。买受人泮建飞（男，身份证号码）以208.5万元的最高价竞得仙居县天立国际公馆6幢1单元401室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、仙居县天立国际公馆6幢1单元401室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人泮建飞所有。财产所有权自本裁定送达买受人泮建飞时转移。二、买受人泮建飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 沈 斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1308号罪犯单海军，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0206刑初11号刑事判决，以被告人单海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯单海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯单海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯单海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单海军减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月29日起至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初926号原告：任亚洲，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区大同镇民生村肖家屯。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立辉，男，大庆油田有限责任公司员工，住大庆市红岗区杏南一街。委托诉讼代理人：曲喜江，男，大庆油田有限责任公司员工，住大庆市红岗区杏南一街。原告任亚洲诉被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告任亚洲于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任亚洲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚洲撤回起诉。案件受理费900元，原告任亚洲自愿负担。审 判 员 隋晓婉二〇一七年十月十九日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8843号原告：牛某，女，汉族。被告：徐某，男，汉族。原告牛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告牛某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费收取为100元，由原告牛某负担。审判员 马 军二〇一七年十月十一日书记员 李赛赛
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1616号申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号。被执行人：琚勇虎,男,1984年3月27日出生,住安徽省宁国市；冯国忠,男,1968年3月5日出生,住安徽省宁国市；叶青,女,1968年6月9日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人琚勇虎、冯国忠、叶青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13197号之一原告:胡秋兰，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告胡秋兰与被告ＸＸ合同纠纷一案后，因案件依法转为普通程序进行审理，于2017年9月28日向原告委托诉讼代理人张婧直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内缴纳诉讼费374.00元，否则按撤诉处理。截止到2017年10月9日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费366元，退还原告183元。审 判 长  涂 恩人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一七年十月十日书 记 员  周维娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执656号之三申请执行人：孙飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟凡义，男，1981年12月10日出生，汉族，住峄城区，本院在执行申请执行人孙飞与被执行人孟凡义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡义的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年十月十一日书记员  孙 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终224号上诉人（原审被告）：赵春霞，女，1972年3月10日生，汉族，住许昌市。被上诉人（原审原告）：马会娟，女，1982年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：许昌天信财务咨询有限公司。住所地：许昌市南关大街旭龙大厦***室。法定代表人：张克霞。上诉人赵春霞与被上诉人马会娟、原审被告许昌天信财务咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵春霞上诉称：一审法院未审判先认定事实，明显错误。案件的实体问题应当经开庭审理、双方举证质证充分辩论后，依法审查认定。上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系、借款金额多少，属于案件的实体问题，（2017）豫1002民初2896号民事裁定书未经审理就认定上诉人应当向被上诉人给付货款，并以接收货币一方所在地为合同履行地，并依据原《民事诉讼法》第三十三条的规定以合同履行地人民法院有管辖权为由驳回上诉人提出的异议，明显程序错误。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人经常居住地的临颍县人民法院管辖，魏都区人民法院没有管辖权，应当移送至临颍县人民法院管辖，故上��请求撤销（2017）豫1002民初2896号民事裁定书，将本案移送至临颍县人民法院审理，被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人马会娟所在地为合同履行地。因被上诉人马会娟住所地位于魏都区辖区内，故其选择合同履行地��院即魏都区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。借款金额及合同是否成立不是管辖权异议审查的范围，只有待实体审理之后予以综合认定，且一审法院仅根据被上诉人诉请确定了合同履行地，并非对实体进行了审理，故上诉人的该项理由不能成立。另上诉人又上诉称其经常居住地在临，却未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十月十七日书记���员李亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初444号公诉机关西昌市人民检察院。被告人赵海瑞，男，生于1998年8月8日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市月华乡。因涉嫌寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2017年4月19日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人赵海瑞犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉。被告人赵海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年12月15日晚21时许，被告人赵海瑞与谌某、葛某、陈某、张某、孙某、廖某（后六人另案处理）等人在本市文汇路“奇妙烧烤”烧烤店吃烧烤，孙某出来解手时，对着被害人黄某停在路边的汽车撒尿，黄某找其理论时，双方发生争执，在争执过程中，被告人赵海瑞与谌某、葛某、陈某、张某、廖某等人将黄某的面部、右腹部、右背部、右臂部、头部刺伤，经鉴定，其损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为被告人赵海瑞的行为构成故意伤害罪，其案发后，主动投案自首，诉请我院判处。被告人赵海瑞对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，并向本院提交了与被害人黄某达成的民事赔偿协议、收条、刑事谅解书各一份。经审理查明：2016年12月15日晚21时许，被告人赵海瑞与谌某、葛某、陈某、张某、孙某、廖某（后六人另案处理）等人在本市文汇路“奇妙烧烤”烧烤店吃烧烤，孙某出来解手时，对着被害人黄某停在路边的汽车撒尿，黄某找其理论时，双方发生争执，在争执过程中，被告人赵海瑞与谌某、葛某、陈某、张某、廖某等人将黄某的面部、右腹部、右背部、右臂部、头部刺伤，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2017年4月18日，被告人赵海瑞主动到公安机关投案自首。2017年7月4日，被告人赵海瑞与被害人黄某达成赔偿协议，由被告人赵海瑞赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币15000元，被害人黄某对被告人赵海瑞的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从其处罚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受案件的情况；2、户籍信息，证实被告人赵海瑞已达完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人赵海瑞于2017年4月18日到公安机关投案自首；4、案发现场监控视频截图，证实案发现场监控记录情况；5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况；6、情况说明，证实被告人赵海瑞无前科，于2017年4月18日到公安机关投案自首；7、证人王某的证言，证实2016年12月15日晚，证人王某看见被告人赵海瑞与孙某等人殴打一名中年男子，赵海瑞曾告诉王某是因为事发前孙某在烧烤店门口对着路边一辆车撒尿，和车主发生矛盾，然后打起来的；8、证人赵某1的证言，证实2016年12月15日21时许，在证人赵某1的“奇烤妙烧”店吃烧烤的一群年轻人殴打了一名中年人；9、证人赵某2的证言，证实2017年4月18日，证人赵某2陪同赵海瑞到公安机关投案自首；10、证人葛某的证言，证实2016年12月15日21时许，葛某与孙某等人在文汇路吃烧烤时，孙某到路边解手与路边一辆车上的上发生了冲突，孙某等人围住那个人打，葛某用刀捅了那人腰上一刀；11、被害人黄某的陈述，证实案发时其被被告人等多人打伤的事实经过；12、被告人赵海瑞的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；13、辨认笔录，证实被告人赵海瑞辨认出孙某、谌某、陈某、葛某系共同对被害人黄某实施殴打的犯罪嫌疑人；14、鉴定意见，证实经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤构成轻伤二级；15、赔偿协议、收条、谅解书各一份，证实被告人赵海瑞与被害人黄某已达成民事赔偿协议，被害人黄某对被告人赵海瑞的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人赵海瑞伙同他人伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵海瑞在案发后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵海瑞当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵海瑞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月十二日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初844号公诉机关寿光市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1969年1月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住山东省寿光市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。2017年7月19日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）826号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出��支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日14时07分，被告人ＸＸＸ酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至寿光市东升路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人ＸＸＸ血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾��罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 迪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2155号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈某钟，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年5月14日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人沈某钟犯猥亵儿童罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人沈某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人沈某钟在本市白云区人和镇某村某街某巷某号某楼其住处，用手按摸贺某(2008年7月14日出生)的阴部和屁股进行猥亵。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人沈某钟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。被告人沈某钟对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年5月14日21时许，被告人沈某钟在本市白云区人和镇某村某街某巷某号某楼其住处，用手按摸贺某(2008年7月14日出生)的阴部和屁股进行猥亵。上述事实，被告人沈某钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及对被告人的辨认材料，证人胡某的证言及对被告人的辨认材料，赔偿协议书，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，审讯视听材料，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某钟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人沈某钟犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某钟案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家某的谅解，本院在量刑时予以评定。被告人沈某钟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某钟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初346号公诉机关利川市人民检察院。被告人朱某，男，1991年10月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被利川市公安局决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年3月23日8时许，被告人朱某驾驶鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车沿318国道由本市团堡镇向利川城区方向行驶，当车辆行驶至318国道1627km＋950m路段时，将横过马路的被害人吴某撞倒，致使吴某受伤经利川市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，朱某负本起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人朱某保护现场，拨打“120”电话抢救伤者，并向公安机关报告。2017年4月7日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人朱某与被害人吴某的近亲属达成了调解协议，由朱某赔偿吴某的近亲属各项经济损失共计人民币248405.72元，吴某的近亲属对朱某表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年十月二十五日书记员  宋晓彬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2909号原告：高东梅，女，汉族，1972年11月7日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：彭建忠，男，汉族，1964年5月4日出生，住涿州市。原告高东梅与被告彭建忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东梅及其委托代理人张志勇、被告彭建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告代理款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告以帮助原告购买“（中国）健康安全网”的区域代理权为由，从原告处拿走现金70000元，并为原告书写收条一张。被告称签订正式代理合同时收回上述收条。此后将要签订正式的代理合同时，因为被告方面的原因一直没能签订。原告便要求被告退还代理权款，被告则以各种借口推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭建忠辩称，我与原告素不相识，我是“（中国）健康安全网”的区域负责人，我在固安开会时，原告想购买区域代理权，就把70000元现金给了我，我将该款汇入了“（中国）健康安全网”，系统平台也已经显示了业绩，正式合同要由该网站邮寄到本人手中，结果系统平台被人诬告导致平台被关闭，一切数据都在平台中。后来原告让我给她打个收条，我就打了，现在“（中国）健康安全网”的系统还未恢复。经审理查明，被告彭建忠系“（中国）健康安全网”的区域负责人，并帮助该网站发展会员。原告高东梅经同村村民白艳萍介绍，想购买该网站的区域代理权，其将70000元交给原告，由原告将该笔款项汇入“（中国）健康安全网”的账户，后原告发现购买的区域代理权与约定不一致，双方未签订正式的代理合同。“（中国）健康安全网”的系统关闭至今。被告为原告书写收条一张，证明收到原告购买代理款70000元。以上事实，有原告提供的收条，双方当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告作为“（中国）健康安全网”的区域负责人，又为该网站发展会员，其收取了原告的70000元区域代理费，并为原告书写了收条，现网站系统关闭，原告并未实际购买到相关产品，被告构成违约，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告彭建忠于本判决生效之日起十日内返还原告高东梅70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭建忠负担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年十月九日书记员  任盼盼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6538号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金300000元的利息2466元（自2014年11月14日起至2014年12月8日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年11月14日自原告处借走原告300000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息2466元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息2466元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息2466元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取)，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.江苏宜兴农村商业银行支付系统专用凭证，证明原告于2014年11月14日出借给被告300000元；3.中国银行业务回单1张，证明被告于2014年12月8日向原告还款300000元，但未支付借款期间内利息。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执888号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。委托代理人甘静兰，该行员工。被执行人李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付红，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执888号之二裁定书，于2017年09月4日向被执行人付红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付红在中国邮政储蓄银行6065XXXXXXXXXXX9账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚良忠二〇一七年十月十一日书记员 兰           凌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执668号之二申请执行人吴红燕，女，1972年2月18日生，壮族，居民。住河池市宜州区。被执行人黄周平，女，1973年9月15日生，壮族，居民。原住河池市宜州区（现下落不明）。被执行人杨锦，男，1973年9月15日生，壮族，居民。原住河池市宜州区（现下落不明）。申请执行人吴红燕与被执行人黄周平、杨锦借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2016）桂1281民初2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴红燕于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执668号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向吴红燕偿还欠款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%范围内）计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向吴红燕支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元，缴纳本案执行费666元。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人黄周平、杨锦发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行因另案已向本院申请拍卖被执行人黄周平、杨锦所有的位于河池市××××石别街畜牧兽医站房地产一栋，并于2017年8月22日拍卖成交，成交价为1055000元（其中申请人吴红燕分配得款19138元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执的行财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执688号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十九日书记员  覃榜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2734号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。被告：刘永生，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永生支付原告物业服务费5122元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告刘永生系上述物业业主，物业面积118.91平方米，按约定应当向原告缴纳2009年7月1日至2016年12月31日物业服务费合计人民币5122元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。被告刘永生未答辩亦未提交证据。本院认为，被告所居住的小区成立的业主委员会与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将武陵小区物业服务委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，有义务在接受原告的物业服务及管理后交纳物业管理费用。《武陵小区物业服务合同》与《补充协议合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告支付2009年7月1日至2016年12月31日止物业服务费共计5122元的请求，本院予以支持。被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永生在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费5122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永生负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 李 晓 玲二〇一七年十月十六日书记员 周淼（代）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3400号原告：魏巍，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市南城区，现住宝丰县。委托代理人魏蒙蒙，男，1988年5月30日出生，汉族，住宝丰县。被告：优速物流有限公司，住上海市青浦区崧辉路100号，统一社会信用代码：91310118555915503Y。原告魏巍与被告优速物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告魏巍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏巍申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏巍负担。审判员 王 刚二〇一七年十月十九日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9356号之一被执行人：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地：佛山市三水区三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码：68244536-4。法定代表人：何永均。本院在执行被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款788.83元，扣除执行费50元后，余款738.83元已退付至诉讼费收款账户，另本院依法查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆各一辆，但因以上车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十月二十四日书记员 唐黄少芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2139号上诉人（原审被告）：马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人马应堂因与被上诉人刘卫民间借贷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马应堂上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的主张，即被上诉人应赔偿上诉人为开宾馆投资40多万元，且物业费应由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，截止到2018年9月31日止，被上诉人应对其给上诉人造成的经济损失及精神损失予以补偿。2013年3月25日，上诉人与卫小红签订了房屋租赁合同。被上诉人对该房屋进行了精细装修,导致上诉人投资40万元打水漂。物业费也不应由上诉人缴纳。刘卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘卫向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告位于银川市××区东侧学院路南侧学明园3号楼5位于银川市××区号营业房；2.支付原告为被告垫付的物业费用5613元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘卫与卫晓红系母子关系。2013年5月31日，卫晓红以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》一份。约定，原告将其名下位于银川市××区东侧、学院路南侧学明园3号楼5号营业房（面积为194.92平方米）出租给被告经营宾馆。租赁期限共60个月，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。该房屋租金第一年为58000元，第二年为68000元，第三年为78000元。支付方式为年付（次年租期满提前30日交全年租金）。租赁期间，该房屋所产生的各项费用由被告承担（包括但不限于：水电费、物业费等），被告应当于每个租赁年度将上述费用的交付单据复印后交原告留存。合同签订后，被告按约向卫晓红支付第一年、第二年房屋租金分别为58000元和68000元。2016年3月9日，原告向本院起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日房屋租金78000元及迟延支付租金滞纳金4774元。2016年5月27日，法院作出（2016）宁0105民初596号民事判决书判决：被告马应堂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘卫房屋租金78000元、滞纳金4701元，共计82701元。并应当按照合同约定的日租金10%支付自2016年3月7日至判决确定的付款之日止的滞纳金。后被告马应堂不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，本院于2016年12月27日作出（2016）宁01民终2591号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2016年6月26日，原告向宁夏鑫业物业管理有限公司缴纳涉案房屋物业管理费5613元（2014年5月31日-2016年5月31日）。原告当庭表示追认其母亲卫晓红代其与被告签订的《房屋租赁合同》。一审法院认为，原告对其母亲卫晓红代其与被告签订的《房屋租赁合同》及收取前二年房屋租金的事实予以追认，原、被告之间已形成了房屋租赁合同关系。对原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告位于银川市××区东侧学院路南侧学明园3号楼5位于银川市××区号营业房的诉请，被告当庭表示同意，法院予以支持。根据双方《租赁合同书》约定，涉案房屋所产生的物业费由被告承担，因被告未按合同约定履行义务，原告作为涉案房屋所有权人交付物业费后，其有权向被告追偿，故对原告要求被告向其支付垫付的物业费用5613元的诉请，符合双方约定，应予以支持。被告抗辩称其租房时涉案房屋是毛坯房，被告为开宾馆投资了40多万元，原告应该赔偿给被告。因被告未提出反诉，亦未提交证据，故不予采信。被告同时抗辩称，物业费应该由被告和物业公司沟通后向物业公司缴纳，因为涉案房屋具体由被告使用，物业服务情况被告最了解，所以原告不应该在交纳后向被告主张。原告系涉案房屋所有权人，在被告未按合同约定缴纳物业费时，原告有义务缴纳，且被告亦未提交证据证明物业公司服务存在瑕疵，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告刘卫与被告马应堂签订的《房屋租赁合同》，被告马应堂于本判决生效后三十日内向原告刘卫返还位于银川市××区东侧、学院路南侧学明园3号楼5号营业房；二、被告马应堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫为其垫交的物业管理费5613元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马应堂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《租赁合同书》的约定，涉案房屋所产生的物业费应由上诉人承担，被上诉人在垫付物业费后，向上诉人追偿的行为符合法律规定，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付垫付的物业费用5613元，并无不当。关于上诉人主张其为开宾馆投资了40多万元，被上诉人应赔偿上诉人损失问题。因上诉人未在一审中提出反诉，亦未提交证据对其主张予以证明，故一审法院对上诉人该项主张未予采纳，符合法律规定。综上所述，马应堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马应堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  郭燕荣二〇一七年十月三十日书 记 员  哈 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执613号之二申请执行人：丁顺宝，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：丁顺来，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：丁文保，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院二〇一七年二月二十三日作出的（2017）皖1002民特81号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁文保至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人的安置房屋暂未交付，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为140000元，未执行到位140000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十一日书记员  陈雨薇
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执480号之一申请执行人：杜光明，男，72岁，汉族，万荣县居民。被执行人：张启亮，男，52岁，汉族，万荣县居民。本院在执行杜光明与张启亮民间借贷纠纷一案中，已对张启亮位于万荣县的房产进行了轮侯查封，另案正在对该房产进行拍卖，被执行人名下再无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓丽审判员  李作义二〇一七年十月十一日书记员  黄亚惠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执488号申请执行人牟勇，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。本院在执行牟勇申请执行范育树劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范育树无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民督6号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年十月九日书记员  安 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特62号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2014年12月25日，申请人与借款人刘野、刘博签订一份《个人借款合同》，约定借款人刘野、刘博向申请人借款人民币100万元整，借款期限1年，年利率10.36%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其位于本溪市××区房产用于保证刘野、刘博如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币100万元整，支付从2014年12月25日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人刘野、刘博向申请人借款100万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人刘野、刘博于2014年12月25日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于同日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区字第2011034176号，建筑面积：251.69平方米）房产作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证平山区字第20120026**号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区字第2011034176号，建筑面积：251.69平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金100万元和利息、罚息、复利（利息从2014年12月25日至2015年12月25日，按年利率10.36%计算；罚息和复利均从2015年12月26日起至付清之日止，按年利率15.54%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1983号原告：陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李克将，男，1987年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑金德，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈志伟与被告李克将、郑金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告李克将经传票传唤、被告郑金德经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：1.要求李克将偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.郑金德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由李克将、郑金德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，李克将因经商缺乏资金，由郑金德担保，向本人借款50000元，约定按0.2支付月息，并由李克将、郑金德共同出具一份借条一份交本人收执，后经本人催讨，李克将、郑金德均未能偿还。李克将、郑金德均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，李克将因经商缺乏资金，由郑金德担保，向陈志伟借款50000元，并由李克将、郑金德共同出具一份内容为“借款人：李克将家庭住址：福建省德化县，因个人需要资金向陈志伟借来人民币50000.－元（小写）：伍万元整，约定月息0.2支付。并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，保证不再提出任何理由进行申辩产。此据！借款人李克将担保人：郑金德2016年9月25日”的借条交陈志伟收执。陈志伟收取李克将、郑金德出具的借条后，先行扣取利息1500元，实际只支付给李克将借款48500元。嗣后，经陈志伟催讨，李克将、郑金德均未能偿还。本院认为，李克将由郑金德担保，向陈志伟借款48500元，至今未能偿还，有李克将、郑金德共同出具给陈志伟的借条及陈志伟在法庭上的陈述为据，事实清楚，李克将应当偿还。陈志伟主张李克将向其借款人民币50000元，因陈志伟在李克将向其借款时先行扣取利息1500元，其先行扣取的利息1500元不能作为本金计算利息，因此，陈志伟主张借款金额为50000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。陈志伟要求李克将支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。郑金德为李克将向陈志伟的借款提供担保，与陈志伟没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对李克将向陈志伟的借款承担保证责任。李克将、郑金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈志伟的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李克将应于本判决生效后十五日内偿还陈志伟借款48500元及利息（自2017年6月16日起至还款日止，按月利率2%计算）。二、郑金德对上述借款本息承担连带清偿责任。郑金德承担连带清偿责任后，有权向李克将追偿。三、驳回陈志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李克将、郑金德负担1018元，陈志伟负担32元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年十月十日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执799号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。法定代表人王波，系该行行长。被执行人陈谋孝，男，1955年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江声群，女，1954年18月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡分行与陈谋孝、江声群借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人陈谋孝、江声群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谋孝、江声群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江声群在银行存款XXXXXX元。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一七年十月十日书 记 员 温罗娟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12522号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐田，男，该公司员工。被告：张云清，男，1962年7月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张正华，男，1962年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈柳柳，男，1985年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告张云清、张正华、陈柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，财产保全费2520元，合计4791.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈森程二〇一七年十月三十一日代书记员 陈含嫣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3700号原告：陈鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹喜，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈鑫与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月24日，原告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤诉处理。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由原告陈鑫负担。审 判 长  杨生全代理审判员  胡 钰人民陪审员  代敦凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭 文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1662号申请执行人：刘令，男，生于1971年12月1日，汉族，住云阳县。被执行人：郭云久，男，生于1969年4月23日，汉族，住云阳县。被执行人：郭云松，男，生于1966年2月18日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人刘令与被执行人郭云松,郭云久借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，现约定履行期限味道。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十月十一日书记员  贺云波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4638号罪犯陈景新，男，1984年6月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年3月7日作出(2007)江宁刑初字第741号刑事判决，以被告人陈景新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)宁刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字8985号、(2013)宁刑执字第11896号、(2015)宁刑执字第6681号刑事裁定，对罪犯陈景新共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年6月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈景新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈景新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈景新在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈景新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈景新减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利三年改成二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4269号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：许雪峰，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费84元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹