wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1564号原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。负责人：汤健。委托诉讼代理人：王歆，该行职工。委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。被告：覃开宏，男，1993年9月17日出生，壮族，住广西柳州市。被告：梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告覃开宏、梁怀海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆、苏卿到庭参加诉讼。被告覃开宏、梁怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告覃开宏向原告偿还借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告覃开宏向原告支付律师代理费36266.38元；3.被告梁怀海对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告覃开宏因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年10月22日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第1454号《微贷通借款/担保合同》。合同约定：被告覃开宏向原告借款70万元；借款期限12个月，从2015年10月26日起至2016年10月26日止；借款月利率13.5‰；借款用途为采购化肥；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，被告梁怀海为被告覃开宏借款70万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保；如被告覃开宏不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃开宏发放了贷款，但合同到期后，被告覃开宏未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告覃开宏拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月28日，被告覃开宏尚欠原告借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。债务应当清偿，被告覃开宏拒不还款的行为已构成违约，被告梁怀海应对以上债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告覃开宏、梁怀海未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，二被告未到庭对上述证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。后，原告为实现本案债权支出律师代理费36266.38元。本院认为，原告与本案二被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃开宏未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月28日，被告覃开宏尚欠原告借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告覃开宏归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告覃开宏支付律师代理费36266.38元的诉请合法有据，本院予以支持。被告梁怀海在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告覃开宏的上述债务承担连带保证责任。被告梁怀海在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告覃开宏追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃开宏于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、被告覃开宏于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费36266.38元；三、被告梁怀海对被告覃开宏的上述债务承担连带保证责任，被告梁怀海在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告覃开宏追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12479元，保全费5000元，公告费700元，合计18179元(原告已预交)，由被告覃开宏、梁怀海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月二十五日代书 记员  周 婷
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初1499-1号原告：王泽鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，万荣县。被告：王瑞娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住万荣县。原告王泽鹏与被告王瑞娜离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰云鹏二〇一七年十月十九日书记员  李英民
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1285号刘勇、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人刘勇与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1443号上诉人（原审被告）：周靖翔，男，汉族，1992年2月15日出生,现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：新疆百味餐饮食品有限公司，公司住所地：昌吉市大西渠镇。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。上诉人周靖翔因与被上诉人新疆百味餐饮食品有限公司合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人周靖翔提交的上诉状中载明的地址邮寄送达开庭传票，同时向其提供的电话短信等方式通知，但上诉人周靖翔无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人周靖翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人周靖翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 张 华审 判 员 张进羽二〇一七年十月十日法官助理 李静蓉书 记 员 武 帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执952号申请执行人:樊青山,男,1954年5月16日出生,汉族,住大荔县。被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住大荔县。被执行人:王芹娃,女,1955年2月14日出生,汉族,住大荔县。本院在执行樊青山与安腊柱、王芹娃民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1934号民事判决书一案，执行标的为偿还借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1416.5元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱已被另案司法拘留，目前其暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人樊青山同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年十月二十五日书记员  李 红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2038号之二申请人：孟军。被执行人：张可妹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2038号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人张可妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可妹在中国农业银行62×××11账户内存款人民币578270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4269号之一申请执行人：福建省人民政府驻深圳办事处，住所地：深圳市彩田南路福建大厦A座25层，组织机构代码��45584967-6。负责人：李香灿，该处主任。委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层，组织机构代码：74888028-X。负责人：洪振基。申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1428号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币16,711元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的��建大厦B401、B404、B406房内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1428号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判��侯旭二〇一七年十月三十日书记员  陈宇成
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4373号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：张某某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初482号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人丁志君，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州市公交总公司第三分公司驾驶员，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）463号起诉书，指控被告人丁志君犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人丁志君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月间，被告人丁志君虚构介绍工作需送礼、申请公租房需押金等理由，骗取被害人王某共计人民币51580元。后被害人王某发现自己被骗，要求被告人丁志君归还钱款，被告人丁志君推诿还款。2017年3月2日，被害人王某报案。同月20日，被害人王某至本市拱墅区欧尚超市大关北公交车站要求被告人丁志君还款，被告人丁志君拒绝，被害人王某再次报警，被告人丁志君被带至派出所接受调查。另查明，本院审理期间被告人丁志君家属代退还全部赃款，并获得被害人谅解。上述事实，被告人丁志君在庭审过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人蔡某、黄某2、张某、付某、陈某、夏某等的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、发还清单，支付宝交易明细，微信聊天记录，电子物证检查笔录，公积金对账单，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人丁志君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其积极退赃并获得被害人谅解，且当庭认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁志君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押的OPPO牌手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  王建平人民陪审员  孙 君二〇一七年十月十九日代书 记员  李 悦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3829号原告:蒋逸杰,男,1994年12月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：王梅，肥东县法律援助中心律师。被告:张玉平,男,1965年8月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。本院在审理原告蒋逸杰被告张玉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋逸杰于2017年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋逸杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒋逸杰自愿负担。审判员  郑琳琳二〇一七年十月十一日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1473号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。被告：熊志连，女，汉族，1985年7月2日出生，住址：南昌市新建县。被告：郭玉璐，男，汉族，1975年10月27日出生，住址：南昌市新建县。被告：郭玉景，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊志连、郭玉璐、郭玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊志连、郭玉璐立即偿还借款35921.88元及利息；2、请求依法判令被告郭玉景对上述借款承贷连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告熊志连、郭玉璐因购买化肥之需向原告借款40000元，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2011年7月19日。被告郭玉景自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告熊志连、郭玉璐发放贷款40000元。期满后，被告仅归还部分借款，尚有借款本金35921.88元及相应利息未归还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费833元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  缪光明人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  余 巍二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘疏篱
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢135号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。法定代表人刘翔。被执行人吉连彬，男，汉族，1969年1月24日出生，住成都高新区。被执行人张秀英，女，汉族，1970年5月6日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第382号执行证书，于2017年07月24日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人本金363211.98元，利息24153.62元（暂计至2015年3月21日，实际计算至本息付清之日），另本案执行费5710元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吉连彬、张秀英共同所有位于成都市高新区中和学苑路206号17栋2单元3层6号房屋一套（建筑面积119.48平方米），该房屋经博文房地产评估造价集团有限公司于2016年8月19日评估，评估总价75.37万元，2017年8月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人杨美双以最高价118.57万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人吉连彬、张秀英名下的位于成都市高新区中和学苑路206号17栋2单元3层6号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨美双（男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市温江区）所有；二、解除对被执行人吉连彬、张秀英名下的成都市高新区中和学苑路206号17栋2单元3层6号房屋的所有查封及抵押权人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司对上述房屋上设定的抵押权登记；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人杨美双单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月十二日书记员 王宇驰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1745号申请执行人：苏菊蓉。被执行人：吴爱凤。被执行人：林旭初。本院在执行申请执行人苏菊蓉与被执行人吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017)闽0921民初15号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴爱凤、林旭初共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4156号之一申请执行人杨小风，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人杨小风与被执行人苗飞等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7783号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人乔红梅在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、依法冻结被执行人乔红梅在中国工商银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王健二〇一七年十月二十五日书记员  呼楷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1303号原告张弛，男，1969年6月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区，委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司（下称龙海公司），住所地荆州城南开发区西环路西侧。法定代表人齐建平，该公司经理。委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。原告张弛诉被告被告龙海公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张俊，被告的委托代理人李义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛诉称：被告为生产研发注塑机的企业，因生产经营之需，于2014年4月9日向原告借款人民币700000元，并约定：借款利率为月息2%，借款期限自2014年4月9日起至2014年6月9日止。同日，原告向被告给付了借款。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息。2014年12月10日，经被告股东会决议，借款期限延长至2015年3月10日，并承诺原告有权优先处置其公司除抵押以外的其他资产。借款到期，原告多次向被告主张权利。2016年5月、6月被告再次承诺，2016年7月底归还借款本金及利息，但至今被告仍未清偿，原告为此诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金700000元及裁判终结前的利息（按月息2%计息）；本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。被告龙海公司辩称：借款金额及利息以合法借据、银行转账凭证为准；本案律师代理费由被告承担无法律依据；原告已将被告的部分设备抵押，希望双方协商解决。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年4月9日，被告龙海公司因经营所需向原告借款700000元。双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款700000元整，借款期限自2014年4月9日至2014年6月9日止，借款利率为月息2%，逾期加收50%逾期利息，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等实现债权产生的全部费用由被告承担。当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金600000元。2014年12月10日，被告龙海公司股东会形成决议，将借款期限延长至2015年3月10日止，原告优先享有处置被告公司除抵押在银行以外的其他资产。借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2015年11月10日。2016年6月13日，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告将被告龙海公司部分设备予以质押。经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《借款合同》、银行转账凭证、《借款收据》、《股东会决议》、《承诺书》、《收据》、《龙海存放机械明细》及双方当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告张弛与被告龙海公司之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，虽双方签订的《借款合同》约定的借款本金数额为700000元，但实际借款本金数额为600000元，被告应当在约定的期限内偿还实际借款本金600000元及逾期还款利息，双方约定利息为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费用，未提交相关票据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张弛借款本金600000元及利息（从2015年11月11日按月利率2%计算直至清偿之日止）。二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5450元。由原告张弛承担818元，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司承担4632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 牟 伟二０一七年十月十八日书记员 桑大芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执687号申请执行人王雪娇，女，1981年9月24日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会。本院在执行王雪娇与上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会的财产进行了查证，本案被执行人上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  杨新忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：解希明，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白之连借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8226号申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。被执行人赵银银，男，汉族，1995年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初569号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人赵银银应支付申请人43859元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执8226号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执663号之一申请执行人：厦门迈润包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳里344号。法定代表人：司炳兴，总经理。委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：厦门富奕达电子材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路389-号厂房、连廊、研发楼五层之一单元，组织机构代码：05836528-0。法定代表人：李海洲，总经理。申请执行人厦门迈润包装制品有限公司与被执行人厦门富奕达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0212民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年6月8日轮候冻结了被执行人的银行账户，本次冻结尚没有余额。4、本院于2017年4月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年5月17日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1295号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：重庆鹏艺文化用品商行，住所地重庆市渝中区民族路**号第*层第****号商铺，注册号500103200013205。法定代表人：晏志鹏，经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉重庆鹏艺文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十月二十七日书 记 员  赖 春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢21号申请执行人：张某，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，工人，现住咸宁市咸安区，被执行人曾庆银，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，现住咸宁市咸安区，申请执行人张某与被执行人曾庆银劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）鄂1202民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年3月18日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曾庆银无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初669号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初669号民事判决书确定的义务中尚未履行的345000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如陪审员  廖 彬二〇一七年十月二十三日书记员  王 明
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2557号原告：叙永县叙永镇人民政府，住所地：叙永县叙永镇东大街五十一号。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽花园。法定代表人：邹明富委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。原告叙永县叙永镇人民政府诉被告泸县富丽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告叙永县叙永镇人民政府在2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县叙永镇人民政府撤诉。案件受理费1000元，由原告叙永县叙永镇人民政府负担。审判员  吴少均二〇一七年十月十日书记员  刘 泳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执397号之四申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：姜云林，男，汉族，住无为县。被执行人：无为虹波电器有限公司，住所地：无为县。组织机构代码73164481-1。法定代表人：陈问天，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息867040元，并承担案件受理费4400元、执行费11114元，但被执行人夏苏萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司在金融机构的存款人民币882554元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十七日书记员  王 红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1786号之二申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人:张莉娜，女，汉族。被执行人:马庆辉，男，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人张莉娜、马庆辉借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0497号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年5月15日向我院申请执行，申请执行标的为263670.15元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2017年8月15日查封被执行人张莉娜名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。于2017年9月12日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押被执行人张莉娜名下号牌为陕A奥迪牌的车辆档案信息及车辆，查封期限自2017年8月15日至2019年8月14日。被执行人张莉娜、马庆辉名下无银行存款及房产信息可供执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月17日依职权对被执行人张莉娜、马庆辉限制高消费，并于2017年10月17日依职权将被执行人张莉娜、马庆辉加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执1786号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1786号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年十月二十二日书记员 刘 鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。委托诉讼代理人：孙立臣，职员。被告：李洪友，其他情况不详（缺席）。被告：王流东，其他情况不详（缺席）。被告：孔凡江，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告李洪友、王流东、孔凡江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加了诉讼，被告李洪友、王流东、孔凡江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、请求李洪友偿还借款本金29995.57元；2、给付利息3515.25元，本息合计33515.25元，自2017年5月5日起至实际给付之日，按本金29995.57元，年利率9.135%标准给付利息；3、王流东、孔凡江在李洪友33000元债务范围内承担连带保证责任；4、诉讼费由李洪友、王流东、孔凡江负担。事实和理由：2012年9月12日我行与农户李洪友、王流东、孔凡江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向李洪友发放农户生产费用贷款30000元，并约定由王流东、孔凡江为李洪友的借款承担连带保证责任。合同约定李洪友的借款可以在2012年9月12日至2015年9月11日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2012年9月13日，按照合同的约定，借款人李洪友向我行自助循环借款30000元。2013年9月12日到期。由于借款人李洪友以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人李洪友已欠我行借款本息33515.25元。已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。李洪友、王流东、孔凡江未作答辩。当事人农行提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各一份，惠农卡及李洪友、王流东、孔凡江身份证复印件各一份，债务逾期通知书、担保履行责任通知书各2份。李洪友、王流东、孔凡江未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日李洪友与农行订立农户贷款借款合同，约定李洪友由王流东、孔凡江担保向农行借款30000元，借款期限自2012年9月12日至2015年9月11日，借款人在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王流东、孔凡江承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月13日农行依约向李洪友发放借款30000元，2013年9月12日到期，后借款人结清2015年10月25日前的利息，2017年5月5日借款人偿还本金4.43元，尚欠本金29995.57元，2015年10月25日至2017年4月30日，按本金30000元，年利率4.35%上浮40%，再上浮50%标准计算，计利息4209.71元，借款人已付利息694.46元，尚欠利息3515.25元。2015年8月20日及2016年5月15日农行向担保人王流东、孔凡江主张权利。本院认为，农行与李洪友、王流东、孔凡江在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约向李洪友发放了借款，李洪友应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，李洪友应承担给付尚欠利息责任。王流东、孔凡江应按约定在担保的债务范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪友偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29995.57元，于判决生效之日履行；二、李洪友给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3515.25元，于判决生效之日履行；2017年5月5日起至实际给付之日，按本金29995.57元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；三、王流东、孔凡江对本判决第一、二项的债务在33000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费240元，计878元，由李洪友、王流东、孔凡江共同负担865元，由李洪友负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十九日书 记 员  冷文颖
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17933号起诉人苏州超能新能源科技有限公司（以下简称超能公司），住所地在苏州工业园区和顺路58号新海宜二期A楼606B。起诉人苏州超能新能源科技有限公司南京分公司（以下简称超能南京分公司），住所地在南京市江宁区麒麟科技创业园智汇路300号B单元二楼。本院于2017年10月20日收到起诉人超能公司、超能南京分公司以张保红为被告的起诉状。起诉人超能公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付归还货款9818.85元、车辆租金1633元、赔偿未归还车辆钥匙造成的损失等共计17851.85元。事实与理由：2017年9月，超能公司与被告张保红签订租赁合同一份，约定张保红租赁超能公司电动物流车一辆。同年10月15日、16日，张保红未经公司同意私自拉货两车，货款至今未结算。张保红私自将车辆弃至公司楼下，未归还车辆锁匙。张保红单方违约给公司造成恶劣影响。本院认为，起诉人超能公司（甲方）与张保红（乙方）于2017年9月31日签订《租赁合同》中第九条约定“争议解决方式：因本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方超能公司的住所地在苏州工业园区，不在我院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对超能公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十月二十五日书记员  章 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2583号原告：王建民，男，1956年5月20日出生，汉族，通化市东昌区检察院退休干部，住通化市东昌区。委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：崔智群，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王建民与被告崔智群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人王秀、被告崔智群及其委托代理人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告购房款710，000.00元。事实和理由：2006年原告以900万元价格从吉林通化东亚房地产开发有限公司崔智群处购买了东亚5484.74平方米房屋。后该买卖合同被沈阳市皇姑区人民法院判决无效，同时判本案原告返还吉林通化东亚房地产开发有限公司5484.74平方米房屋（已被执行），吉林通化东亚房地产开发有限公司返还本案原告购房款900万元。因原告王建民给吉林通化东亚房地产开发有限公司的房款都给了该公司董事长被告崔智群个人，而被告崔智群所在的吉林通化东亚房地产开发有限公司早已解体，故该公司欠原告的900万元理应由被告崔智群偿还。鉴于本案被告崔智群因前述标的房屋后面的车库和平房，向原告主张返还的权利，故原告向被告主张返还由被告崔智群直接收取的71万元房款。综上所述，被告在欠原告巨额房款的前提下，还向原告主张返还车库和平房，实属无理。被告崔智群辩称，被告主体不适格，原判决的判项是通化东亚房地产公司返还原告房款，现该公司并没有依法撤销是被工商局吊销营业执照，公司主体依然存在，主体资格依然存在，故被告主体不适格。本案属于一事二理，已有生效判决确定东亚公司返还原告购房款的判项，就应当在执行程序当中返还购房款，现原告二次诉讼，属于一事二理。本案已过诉讼时效，无论是从判决生效的时间还是申请执行的时间原告要求返还购房款的请求都已超过诉讼时效，不应得到法律的支持，故请求裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告王建民于2006年以900万元购买吉林通化东亚房地产开发有限公司所有的5484.74平方米房屋，该房屋买卖于2010年被[2010]沈中民三终字第1211号生效民事判决书确认无效，由原告王建民返还吉林通化东亚房地产开发有限公司坐落于通化市新华大街122幢2-4层（建筑面积：5484.74平方米）的房产，吉林通化东亚房地产开发有限公司返还原告王建民购房款900万元。现原告王建民主张被告崔智群返还购房款71万元（包含在900万元购房款之内）。认定上述事实的证据有：协议书(与原件核对后提交复印件)一份、补充协议书(与原件核对后提交复印件)一份、收据（与原件核对后提交复印件）一组、生效判决书（复印件）二份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告王建民的诉讼请求和被告崔智群的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告起诉是否属重复诉讼。2、被告的主体是否适格。3、原告诉讼主张是否超过诉讼时效。4、原告主张判令被告返还购房款71万元是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告王建民与吉林通化东亚房地产开发有限公司的房屋买卖于2010年被[2010]沈中民三终字第1211号生效民事判决书确认无效，吉林通化东亚房地产开发有限公司返还原告王建民购房款900万元。原告应该从该判决生效时主张被告崔智群承担返还购房款71万元（包含在900万元购房款之内）的责任，此时原告知道自己的权利被侵害，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，距该判决生效已达六年多，已超过诉讼时效期间，原告没有提交证据证明诉讼时效中止、中断，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。案件受理费10，900.00元，由原告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年十月二十五日书记员 王彦力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3626号之二申请执行人：刘某1，男，2009年11月13日生，汉族，住所地江阴市。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1978年9月2日生，汉族，住所地江阴市，委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆龙强，男，1960年4月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人刘某1与被执行人陆龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0582民初字第7331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆龙强应于判决生效后10日内赔偿刘某1163303.4元并负担案件受理费736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陆龙强的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，冻结了相关银行账户但未能执行到其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人陆龙强所有的车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特牌小汽车1辆（2008年3月12日注册），申请执行人表示不需对该车辆执行。现被执行人陆龙强下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陆龙强纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到164039.4元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字第7331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十月二十八日书记员  沈志峰
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初102号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1983年9月30日出生,初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。2017年9月29日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审，2017年10月12日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年8月13日20时许，被告人ＸＸＸ醉酒状态下驾驶牌号为AJ75R3捷达牌小型轿车沿黑龙江省龙镇农场二环路由西向东行驶，当行驶至黑龙江省龙镇农场龙翔小区北门15米时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：ＸＸＸ血液中乙醇含量为219.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人ＸＸＸ醉酒状态下驾驶牌号为AJ75R3捷达牌小型轿车沿黑龙江省龙镇农场二环路由西向东行驶，当行驶至黑龙江省龙镇农场龙翔小区北门15米时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：ＸＸＸ血液中乙醇含量为219.31mg/100ml。经侦查，ＸＸＸ于2017年8月13日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，到案经过；证人任某某，付某某的证言；被告人ＸＸＸ的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。血液中乙醇含量200mg/100ml以上，予以从重处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人ＸＸＸ从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年十月三十一日书记员  张 桐
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1998号原告：高远英，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告：徐旺，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告高远英诉被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告高远英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高远英撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高远英负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十月三十日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初3908号																															当													事													人																							原告：舒光平，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省安县。													委托诉讼代理人：徐彬，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告之女。																															被告：陈诚，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。													被告：陈军，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。													被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。													公司负责人：骆晓鹏。													委托诉讼代理人：左杰，公司员工。																															诉辩意见													查明事实																							原告													诉称																							1.判令被告支付原告损失共计1215元（包括：误工费149.1元/天×14天=2807.4元、护理费5天×91.2元/天=456元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，共计2693.4元，已领款中国人民财产保险股份有限公司赔偿误工费1477.7元）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险责任范围内承担原告损失；3.请求判令被告陈诚在保险责任范围外承担原告损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日17时许，被告陈诚驾驶川FAXXXX小型轿车行驶至事故发生路段变更车道时，与正常行驶的由刘小红驾驶的川FCXXXX普通二轮摩托车相撞，造成刘小红及乘坐人舒光平受伤、车辆受损的交通事故。经德阳市旌阳区中医院诊断，原告右胸部软组织挫伤，2017年7月12日至7月16日在德阳市旌阳区中医院临观治疗5天。经过核实，被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，尚在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。																															被告													辩称																							被告陈诚、陈军辩称：二答辩人系父子关系，原告医疗费等已在保险公司处解决，现无费用需要在本案中品迭。													被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；原告未住院治疗，不产生护理费、住院伙食补助费；答辩人已按照原告提供的工资表足额支付误工费1477.7元，故应当驳回原告诉讼请求。																															事故													状况																							被告陈诚负本次事故全部责任，原告舒光平无事故责任。																															治疗													情况																							2017年7月12日，德阳市旌阳区中医院出具疾病诊断书，诊断及建议：右胸软组织挫伤，右手皮肤裂伤。建议休息贰周。																															保险													状况																							交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。																															其他情况：被告陈诚、陈军系父子关系。被告陈诚系川FAXXXX号小型轿车登记车主。													原告舒光平系德阳市明丰工艺玻璃厂务工，根据2017年1月至6月的工资表，舒光平每天工资平均为105.55元。																															护理费																							舒光平未进行住院治疗，该项请求于法无据，本院不予支持																															伙食补助费																							舒光平未进行住院治疗，该项请求于法无据，本院不予支持																															误工费																							105.55元/天×14天=1477.7元，超出部分于法无据，本院不予支持																															支持金额合计																							1477.7元																															承担情况																							上述费用1477.7元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险范围内向原告支付，现查明，该款被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已向原告支付完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司无义务对原告损失再次进行赔偿，原、被告之间的权利义务关系已终结，故本院依法驳回原告诉讼请求。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条。																															裁判主文																							驳回原告舒光平的诉讼请求。													本案减半征收案件受理费25元，由原告舒光平负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  肖鲁明	二〇一七年十月十七日	法官助理汤尧	书记员谭敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4302号原告：郭某，男，1968年2月18日出生，汉族，无业。被告：斯某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：萨某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：李某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，克旗巴彦查干苏木居委会。本院在审理郭某诉斯某、萨某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年十月十三日书记员宝鑫磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4984号申请执行人刘跃，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人吴敏君，男，1982年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘跃与被执行人吴敏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日作出的（2015）澄临民初字第01256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴敏君应向刘跃归还借款12万元及利息、案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。执行过程中，申请执行人刘跃以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘跃以已与被执行人吴敏君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月十七日书记员 祖 敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1848号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司,住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层，统一社会信用代码91614007588218146。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人咸阳新建粮油贸易有限公司,住所地西咸新区空港新城底张街办，统一社会信用代码916111000619323896。法定代表人孟某，该公司总经理。被执行人孟某,男性,汉族。被执行人许某,女性,汉族。陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与咸阳新建粮油贸易有限公司、孟某、许某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳新建粮油贸易有限公司于2017年9月30日以前付给原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿款人民币10万元整及利息（自2016年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；被告咸阳新建粮油贸易有限公司于2018年1月31日以前一次性付给原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司剩余代偿款人民币114万元整及其利息（自2016年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、如被告咸阳新建粮油贸易有限公司未按本调解协议第一条付款期限向原告付款，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司有权对被告咸阳新建粮油贸易有限公司未付的全部款项申请人民法院予以强制执行。三、对本调解协议第一条被告咸阳新建粮油贸易有限公司的付款义务由被告孟某、许某承担民事连带偿还责任。案件受理费16500元，减半收取8250元，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司已预交8250元，由被告咸阳新建粮油贸易有限公司、孟某、许某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人代偿款124万元和利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8250元。本案执行费为4434元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳新建粮油贸易有限公司、孟某、许某银行存款1531981.67元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十九日书 记 员  史玉娟
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1978号原告杨某，女，1969年2月28日出生，汉族，现住无极县花园路百货生活区。被告河北安融盛世商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路300号开达小区8号楼2单元302号。法定代表人马岩玻，该公司经理。本院在审理原告杨某与被告河北安融盛世商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北安融盛世商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告河北安融盛世商贸有限公司的起诉。案件受理费25元由原告杨某负担。审判员  贾改娟二〇一七年十月二十日书记员  张玉巧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1488号之三申请执行人：赵合胜，男，1971年10月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。被执行人：施卫平，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市通州区。赵合胜与施卫平买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，赵合胜向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的一批家纺物品（夏被560条、床笠447个、蚊帐9个、冬被533条、珊瑚绒三件套1374套），经两次公开拍卖，上述家纺物品均已流拍。现申请执行人明确表示，同意以第二次流拍价54040元接受上述家纺物品。本院已将上述家纺物品交付申请执行人，抵偿被执行人欠付申请执行人的货款54040元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月二十日书 记 员  范会伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1311号之一申请执行人：郑建平，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：钟教英，女，1964年3月13日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑建平与被执行人郑国忠、钟教英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3632号民事判决，向被执行人郑国忠、钟教英发出执行通知书，责令被执行人郑国忠、钟教英在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑国忠有车牌号为闽Ｂ×××××和蒙Ｊ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑国忠所有车牌号为闽Ｂ×××××和蒙Ｊ×××××小型低速各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月十六日书记员  方 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执955号申请执行人王计划,男,1991年4月26日出生,住上蔡县。被执行人余松彬,男,1988年9月13日出生,住上蔡县。本院在执行王计划与余松彬劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执955号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十四日书记员  任光华
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0421民初91号原告：李志忠，男，1948年1月17日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：尚萍，女，1954年1月3日出生，汉族，住绥滨县。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务律师。原告李志忠与被告尚萍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，后案件疑难复杂转为普通程序分别于2017年6月28日、9月30日公开开庭进行了审理。诉讼中原告将原来的要求撤销房屋产权证并分割房产的诉讼请求变更为要求确认原告对被告名下的萝房权凤字第QZ00005487号房屋为共同共有人。原告李志忠及其委托代理人张延昭、被告尚萍及其委托代理人张玉花到庭参加诉讼。诉讼中双方均同意庭外和解，但最终无法达成和解协议。本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告名下的萝房权凤字第QZ00005487号房屋为共同共有人；2、请求分割被被告占有的卖猪、卖粮款20,598.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2000年原告与被告一起生活，但没有办理登记手续，2006年12月原告与被告共同出资购买了高海江的一户平房的基础和一户112平方米的平房，价款为55,000.00元，首付25,000.00元，余下款项用原告的工资及共同养猪的收入给付。在2011年1月10日，尚萍与高海江又签订关于诉争房产的买卖协议，其中一些条款与原协议的内容大体相同，只是把买受人改为尚萍一人。尚萍依据该协议把该房产证落在其一人名下，但该房产是共同出资购买，属于按份共有的财产。此外，在原告住院期间被告卖了六头肥猪，每斤7.80元×1,149.00斤=8,962.00元，电视盒280.00元；10头小猪和四片铁栅栏计3,400.00元，买玉米（退饲料款900.00元）4.9吨，每公斤1.44元，计7,056.00元，共计20,598.00元。为此请求人民法院分割原、被告共同生活期间的共有财产。被告尚萍辩称，原告涉嫌重婚罪，尚萍的房屋是尚萍单独所有，与原告无关，在同居期间日常生活及养猪花销全是尚萍的工资收入，原告无权要求分割75,598.00元的财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、李志忠涉嫌重婚罪，尚萍在2000年12月13日与前夫董长远在绥滨县人民法院调解离婚，至今单身。在李志忠与尚萍同居期间，尚萍要求与其办理结婚登记时，李志忠却一拖再拖，李志忠至今未拿出离婚证或离婚的法律文书。经调查，李志忠在镇政府和绥滨县民政局均未有离婚记录。因李志忠没有解除婚姻关系，在未离婚的状态下长期与尚萍保持同居关系，一直欺骗尚萍已离婚，对外以夫妻名义相称，在与高海江夫妻签订的买卖房屋合同中是以夫妻名义，李志忠符合重婚罪的构成要件，尚萍准备提起刑事自诉。二、李志忠请求撤销房屋所有权证应当向萝北县房产局提出，认为房产局颁发房屋所有权证错误，应当提起行政诉讼，不应向尚萍主张，本案无法解决。事实上，在尚萍购买房屋及办理房屋变更登记时，李志忠均在场，并不是尚萍自己去办理房屋变更登记的。李志忠应当举证证实自己对房屋出资的份额，如没有相关证据，在尚萍能够证实房屋权属的情况下，只能认定该房屋是尚萍单独所有。三、李志忠无权要求分割出售的物品款20,598.00元，尚萍在2004年退休领取退休金，李志忠的工资折由其三女儿李小静保管，从未花在双方生活中。尚萍出售物品的钱全部用于偿还所欠饲料店的猪饲料款和玉米款，没有任何剩余。四、李志忠的诉讼请求已超过诉讼时效。尚萍和李志忠是在2011年12月已在事实上解除了同居关系，至今已5年多，李志忠的诉讼请求已超过债权请求权的2年时效。五、李志忠一直占用尚萍的房屋，尚萍多次要求其搬离，李志忠拒不腾退房屋，尚萍不懂得用法律为自己维权，要求李志忠在5日内腾退房屋，否则提起诉讼。五、《中华人民共和国物权法》规定,不动产的权属证明应当依据不动产登记来认定，原告变更的诉讼请求仍不归本案解决。综上所述，请求法庭依法公平公正判决此案，支持尚萍的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，原告提供的2006年12月2日的房屋买卖协议的复印件，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告提供的2008年12月10日的房屋买卖协议系复印件，并且被告不认可，故本院对该证据的真实性不予采信。对于原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五，该四组证据不足以证明其欲证明的问题，故本院对该四组证据不予采信；对被告提供的证据一，其中调解书的真实性原告无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对无婚姻登记记录证明系复印件，并且原告不认可，故本院对该证据的真实性不予采信。对被告提供的证据二，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：原告李志忠与被告尚萍从2000年12月份开始同居，至2011年12月份双方解除同居关系。在双方同居期间双方与张秋艳和高海江于2006年12月2日签订了《房屋协议》，张秋艳和高海江将其位于萝北县凤翔镇一委一中西侧面积为112平方米的平房卖给原告和被告，该购房款系原告与被告共同出资，并且购买的该房屋系原、被告共同共有。在2011年1月11日，被告将购买的该处房屋更名至自己名下，房屋产权证号为萝房权证凤字第QZ000054**号。本院认为：通过当事人提供的证据结合当事人当庭无争议的陈述，能够证明原告李志忠与被告尚萍在2000年12月份至2011年12月份期间系同居关系。对于原告要求被告给付卖猪、卖粮款20,598.00元的诉讼请求，被告辩解原告的该主张已经超过诉讼时效期间，而通过原告方的当庭陈述亦能证明其在2011年12月份由其女儿代其向被告主张过该笔款项后，未在诉讼时效期间内再向被告主张过权利，因此被告的辩解主张应予支持，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求确认其对被告名下的萝房权证凤字第QZ000054**号房屋为共同共有人的诉讼请求，本院认为通过当事人无争议的陈述能够证明双方均认可在购买该房屋时系双方共同出资，并且该房屋更名到被告名下前系原告与被告共同共有。而被告辩解该房屋更名到被告名下时原告在场，而且同意归被告一人所有，对此被告未提供充分的证据予以证明，而且原告亦不认可，故该辩解主张本院不予支持。并且房屋更名时至更名后一段时间双方仍系同居关系，而且被告方认为更名至其名下该房屋即应归被告个人所有，亦无法律依据。综上，本院认为该房屋应为原告与被告共同共有，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、确认原告李志忠与被告尚萍对被告名下的（房屋产权证号：萝房权证凤字第QZ000054**号），建筑面积为112.00平方米的房屋为共同共有人；二、驳回原告李志忠其他诉讼请求。案件受理费845.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建华人民陪审员  宗晓冬二〇一七年十月十五日书 记 员  王 莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字6914号原告：王玉华，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义，叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈少素，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪蓓蕾，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：永安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区1-18A幢5-6号一层及一单元202室。负责人：陈君，经理。委托诉讼代理人：李辉，男，公司员工。原告王玉华与被告陈少素、缪蓓蕾、永安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称永安苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈少素赔偿原告经济损失146839.16元；2.被告缪蓓蕾对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.永安苍南支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月9日16时52分，被告陈少素驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经104国道1970KM+190M即平阳县鳌江镇乐江村路段，因未确保安全驾驶，同原告王玉华驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告和原告车上乘员张赢受伤及两车受损的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈少素负事故主要责任，原告负次要责任，乘员张赢无责任。三、受害人概况：原告王玉华为农业家庭户，原告母亲陈爱菊，1943年7月24日出生，生育子女5人。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告缪蓓蕾，保险人为被告永安苍南支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、司法鉴定结论：2017年8月21日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为150日、75日、75日。六、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害人张赢自愿将本案事故交强险保险金让与原告优先受偿。七、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）52945.34元。2.营养费2250元（75日×30元/日）。3.误工费17827.81元（150日×43381元/年÷365日/年）。4.护理费9479.26元［30日×160元/日+（75日-30日）×37954元/年÷365日/年）］。5.交通费1250元。6.残疾赔偿金47815.08元（22866元/年×20年×10%+被扶养人生活费17359元/年×6年×10%÷5）。7.精神损害抚慰金4000元，在交强险限额内优先赔偿。8.鉴定费2600元。原告主张：1、医疗费55125.99元；2、误工费56385元/年÷365天/年×150天＝23171.92元；3、护理费56385元/年÷365天/年×75天＝11585.96元；4、营养费30元/天×75天＝2250元；5、残疾赔偿金45732元；6、被扶养人生活费17359×6÷5×10%＝2083.08元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2600元。被告永安苍南支公司答辩意见：医疗费中有治疗与本案事故无关的疾病和非医保费用不予承担；误工标准按100元/日计算；护理费6000元；交通费800元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费不属于保险理赔范围。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的伙食费属于重复计算项目，应予以扣减，救护车费应计入交通费中。被告永安苍南支公司主张剔除原告治疗与本案事故无关的自身疾病而开支的费用，但未在举证期间内申请对治疗用药的关联性进行鉴定，属于举证不能，本院不予支持，被告永安苍南支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，本院根据原告从事花边加工多年的陈述，确定其误工标准可按2016年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资43381元标准计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；本院根据原告的伤情及在事故中的过错程度确定其合理的精神损害抚慰金为4000元；交通费酌定800元；鉴定费不属于保险理赔范围。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈少素作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告缪蓓蕾与被告陈少素的关系，原告要求被告缪蓓蕾承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计135567.49元为保险理赔范围，被告永安苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金90372.15元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金36156.27元［（135567.49元-90372.15元）×80%］。原告上述第8项损失2600元应由被告陈少素承担80%即2080元（2600×80%）。被告陈少素、缪蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华保险金126528.42元；二、被告陈少素于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华经济损失2080元；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.50元，由王玉华承担200.50元，陈少素承担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年十月三十日代书记员 董象帆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第1631号申请执行人：邓木碧，女，汉族，1972年1月14日出生，住福州市仓山区，被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4970号原告张昌林，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告张昌林与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告张昌林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌林申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昌林撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费435元，由原告张昌林承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保154号申请人：随州市丝达纺织有限公司，住所地：随县厉山镇联群村三组。法定代表人：乔勇被申请人：绛县宏元纺织有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇乔野堡村。法定代表人：李钦庆被申请人：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族，住山西省绛县。申请人随州市丝达纺织有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人绛县宏元纺织有限公司、李钦庆的银行存款150000元予以冻结,申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市丝达纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人绛县宏元纺织有限公司、李钦庆的银行存款150000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人随州市丝达纺织有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十月二十日书记员  王 杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1593号原告：姚杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告姚杰诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金14707.35元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园13幢1单元10层1001号的商品房出售给原告；房款总额为490245元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即490245元的3%计算的违约金即14707.35元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金14707.35元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚杰办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园13幢1单元10层1001号的商品房的不动产权登记到原告姚杰名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚杰支付违约金14707.35元。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初357号之二原告王学其，男，汉族，1965年7月28日出生，住娄底市娄星区。委托代理人王豪，男，汉族，1990年8月19日出生，住娄底市娄星区，系原告王学其之子。被告易林森，男，汉族，1956年9月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告欧阳党生，女，汉族，1959年3月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路（青云宾馆旁）。在审理原告王学其诉被告欧阳党生、易林森、中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王学其于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王学其的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学其撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王学其负担。审 判 长  李 志人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年十月十七日书 记 员  朱雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异41号异议人：渭南阳光宏宇汽车服务有限公司。法定代表人田西伟，总经理。委托代理人田建刚，男，1974年4月6日出生，汉族，渭南阳光宏宇汽车服务有限公司员工。申请执行人：渭南市临渭区农村信用合作联社高新信用社。负责人郑鹏飞，主任。被执行人：张亚军，男，1984年1月29日出生，汉族。被执行人：渭南阳光宏宇汽车服务有限公司。法定代表人田西伟，总经理。委托代理人田建刚，男，1974年4月6日出生，汉族，渭南阳光宏宇汽车服务有限公司员工。本院在执行渭南市临渭区农村信用合作联社高新信用社与张亚军、渭南阳光宏宇汽车服务有限公司公证债权文书一案中，渭南阳光宏宇汽车服务有限公司于2017年10月18日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案在审查期间，异议人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：准予异议人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执478号之二申请执行人：李永忠（又名李永中），男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李龙春，男,住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：王燕（曾用名王艳），女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行李永忠与李龙春、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙春、王燕未按已生效的（2016）川0903民初2701号民事判决书履行义务。经查，被执行人王燕以出让方式取得位于遂宁市船山区永兴镇市场街土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王燕以出让方式取得的位于遂宁市船山区永兴镇市场街xxxx地块的国有土地使用权（限额363000元），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十六日书记员  李文丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2137号原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，地址：吉林省通化市东昌区新华大街783号。法定代表人：陈华，行长。委托诉讼代理人：李宝明，中国工商银行股份有限公司通化新华支行法律顾问。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。被告：苏奎，男，1988年2月12日出生，汉族，现住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告苏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托诉讼代理人李宝明到庭参加诉讼。被告苏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元（利息至结清时止），本息合计112，918.82元。2、如被告不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用（交通费200.00元）。事实与理由：被告苏奎于2011年7月27日与原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款数额为148，000.00元，贷款期限15年，抵押物为被告自有的位于通化市东昌区保安路银都府邸5座4-5-3号、建筑面积为64.69平方米的房屋。原告按约定向被告发放此笔贷款。截至2017年4月19日被告已连续4期，累计8期未偿还原告贷款，尚欠贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元。贷款存续期间，原告多次进行催收，被告也不履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告苏奎在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告苏奎于2011年7月27日与原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款数额为148，000.00元，贷款期限15年，抵押物为被告自有的位于通化市东昌区保安路银都府邸x座xxx号、建筑面积为64.69平方米的房屋。截至2017年4月19日被告已连续4期，累计8期未偿还原告贷款，尚欠贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元。认定上述事实的证据有：苏奎身份证复印件，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，借款凭证，通化市商品房按揭抵押登记证明。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。原告请求给付交通费，未提供证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏奎于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元（利息至结清时止），本息合计112，918.82元。如被告苏奎不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行有权对被告苏奎自有的位于通化市东昌区保安路银都府邸x座xxx号、建筑面积为64.69平方米的房屋行使抵押权。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，558.00元，由被告苏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十月十七日书 记 员  许元腾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终617号上诉人（一审原告）贾利华，女，1954年12月20日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）孙连朋（上诉人贾利华之夫），1952年10月2日出生，住北京市通州区。二上诉人共同委托代理人张翠英，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。法定代表人高树田，局长。委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。委托代理人韩亚卫，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。上诉人贾利华、孙连朋因诉北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）工商行政登记一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾利华、孙连朋诉至一审法院要求：1.确认通州工商局对北京市燕×石油供应站（以下简称燕×供应站）的变更行为无效；2.责令通州工商局采取补救措施，将燕×供应站登记信息恢复至变更之前状态。一审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案贾利华、孙连朋诉争的变更登记行为发生在2001年，而贾利华、孙连朋迟至2016年才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。贾利华、孙连朋主张无效的行政行为不能适用起诉期限的规定，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形”，而本案贾利华、孙连朋所主张行政行为无效的违法性明显没有达到这种程度。还须指出，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提出，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑，且根据本案查明的事实，贾利华、孙连朋认可转让燕×供应站的事实并有民事判决书予以确认，而本案的变更登记行为系基于转让行为而作出的，在转让行为没有被否认的情况下，贾利华、孙连朋并无否认变更登记行为的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，一审法院裁定驳回贾利华、孙连朋的起诉。贾利华、孙连朋不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人多次申请燕×供应站变更为私营或注销，被上诉人均不予理睬。被上诉人通过伪造，增删上诉人的申请材料，将燕×供应站变更为中国某股份有限公司北京通州燕×加油站（以下简称燕×加油站），且未依法告知上诉人变更结果。通过（2015）三中行终字第777号案件审理，2015年2月25日，被上诉人向上诉人出具盖有公章的《关于燕×供应站变更登记有关情况说明》，系被上诉人首次承认对燕×供应站办理变更登记。上诉人即刻提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，应当将被上诉人向上诉人首次认可变更登记的时间即2015年2月25日作为起诉期限的起算日期。故上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。在（2017）京03行终266号案审理中，被上诉人承认燕×供应站是私营企业，再次证实上诉人申请燕×供应站变更为私营的客观事实。至今没有证据证明被上诉人向上诉人送达燕×供应站私营营业执照。依照被上诉人提供的《北京市原有企业改建为公司登记试行办法》第六条、第七条和相关法律的规定，被上诉人只有将燕×供应站的权属界定为上诉人的，或者核定该企业性质为私营，上诉人才能依法出售该企业，相关出售协议才能生效。没有履行法定产权界定的前置程序，出售协议就未生效。一审裁定以未生效的出售协议作为事实基础，是违背法律的错误裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及七十六条规定，被上诉人应当采取补救措施，如不能发放私营营业执照，起码应当出具正式文书对法庭上承认的确认结果予以补充证实。综上，一审裁定没有法律依据，是谬误的自我推理、滥用自由裁量权的错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，贾利华、孙连朋诉争的工商变更登记行为作出时间为2001年，而贾利华、孙连朋迟至2016年才向人民法院提起诉讼，显然已经超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院裁定驳回贾利华、孙连朋的起诉并无不当，本院应予维持。贾利华、孙连朋的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年十月十八日书 记 员  宋 凯书 记 员  李露希
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1776号之一申请执行人：马昌科。被执行人：穆秀娟。本院在执行马昌科与穆秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人穆秀娟已履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初630号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十月十三日书记员  宋金璋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执374号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。组织机构代码证：。被执行人：于友珍，女，1978年3月22日出生，汉族，花垣县人，住花垣县。被执行人：邹先辉，男，1971年5月13日出生，苗族，花垣县人，住花垣县，花垣县四成建材有限责任公司员工。被执行人：湖南省乾城房地产开发有限公司。组织机构代码：743152267。地址：吉首市乾州办事处水厂路九龙山庄A栋二楼。法定代表人：陈绪前，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第305号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司、邹先辉发出执行通知书，责令被执行人于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司、邹先辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司、邹先辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结、提取、扣留）被执行人于友珍或者邹先辉、或者湖南省乾城房地产开发有限公司银行存款203478元。本裁定送达后立即执行。执行员  杨保明二〇一七年十月二十日书记员  刘香玲