wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第310号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某，个体。因盗窃于2014年11月13日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被取保候审。被告人付某，无业。因盗窃于2014年11月13日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姜某、付某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人姜某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日11时许，被告人姜某、付某驾驶鲁K×××××号面包车在威海市文登区龙山办事处北陡埠村被害人王某租房门口，盗取两只德国牧羊犬。经鉴定，被盗物品价值人民币共计5500元。案发后，被告人姜某、付某已全部退赃。二被告人归案后，赃款、赃物全部被追回，被告人姜某取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某、邢某、林某的证言、指认现场照片、物证照片、人口基本信息、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某、付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人归案后，赃款、赃物全部被追回，均可酌情从轻处罚。被告人姜某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  于占坤人民陪审员  王树松二〇一五年十一月三十日书 记 员  侯美琴
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第141号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员杨会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日20时左右，李某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿石坊路由东向西闯红灯通过交叉路口时，与沿春霖街由南向北行驶的库合营驾驶的冀J×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某静脉血酒精含量为216mg／100ml。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人库合营的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询表，肃宁县公安局出具的办案说明、证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  杨 静人民陪审员  李长京二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘亚如
开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00410号原告马宁，女，1983年1月21日出生，汉族，住开原市长征街***号楼。被告张旭，男，1988年7月18日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇南台村*组**号。委托代理人孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，地址：清河区红旗街。负责人于云鹏，系该公司经理。委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。原告马宁与被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（下称中保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告马宁、被告张旭的委托代理人孟德新、被告中保清河公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁诉称，2015年4月29日12时15分许，在开原市文化路盛丰购物中心门前东路口，被告张旭驾驶浙CQ31**号轿车与原告马宁驾驶的22864号两轮电动车相撞，造成双方车辆部分损坏，原告受伤住院治疗的交通事故。经开原市交警队认定，被告张旭负事故的全部责任，原告无责任。经查浙CQ31**号轿车在中保清河公司保险，因协商不成，现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16202.26元、二次手术费9500元、误工费18093.12元、护理费5293.2元、伙食补助费2750元、营养费2750元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金8724.6元、交通费1000元、鉴定费1700元、被扶养人生活费12312元、车辆维修费950元，计137959.18元。诉讼费由被告承担。被告张旭辩称，交通事故无异议，事故车辆只投保了交强险，超出交强险限额外的，被告同意依责任承担。被告张旭为原告垫付医疗费4000元，伙食补助费、误工费、精神抚慰金过高，营养费应提供医嘱，其他赔偿项目无异议。被告中保清河公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意赔偿，超出交强险部分由被告张旭承担，车辆定损为950元，诉讼费、鉴定费、保全费不是本公司理赔范围。原告马宁提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告张旭承担全部责任，原告无责任。2、开原市中心医院住院病志，证明原告治疗过程，住院55天，二级护理。3、医疗费收据及清单，金额16202.26元。4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为十级伤残，后续治疗费9500元，鉴定费1700元。5、营业执照、印刷经营许可证、身份证、结婚证、户口本，证明原告的误工损失。6、出生医学证明，证明原告之子付湛霖为2009年9月9日出生。7、交通费票据，金额1000元。被告张旭提供机动车交通事故责任强制保险单，证明浙CQ31**号轿车在中保清河公司投保了交强险。被告中保清河公司未提供证据法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。庭审中，对原告马宁及被告张旭提供的证据及法庭出示的材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，2015年4月29日12时15分许，在开原市文化路盛丰购物中心门前东路口，被告张旭驾驶浙CQ31**号轿车由东向西行驶，与由北向南行驶原告马宁驾驶的22864号两轮电动车（带脚蹬子）相撞，造成双方车辆部分损坏，原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张旭承担全部责任，原告不承担责任。原告经开原市中心医院诊断为：左内踝骨折、左前额皮裂伤、头面部外伤，住院治疗55天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年11月3日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费9500元。同时查明，原告生有一子付湛霖，2009年9月9日出生。原告车辆损失被告中保清河公司定损为950元。被告张旭为原告垫付医疗费4000元。另查明，浙CQ31**号轿车在被告中保清河公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。原告经济损失为：医疗费16202.26元、后续治疗费9500元、误工费按服务业标准计算至定残前一日为18093.12元{96.24元×（55天＋133天）}、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、护理费5293.2元（96.24元／天×55天）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12312元{20520元／年×（18周岁－6周岁）×10%÷2人}、精神抚慰金8500元、交通费1000元、鉴定费1700元、车损950元，计134464.58元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张旭驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，因浙CQ31**号轿车在被告中保清河公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保清河公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告张旭赔偿。原告提供了营业执照、印刷经营许可证、身份证、结婚证等证据，故原告的误工损失应按服务业标准计算。原告的住院病志中无需加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌定为8500元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保清河公司提出鉴定费不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险限额内赔偿原告马宁1160**.32元；二、被告张旭赔偿原告马宁184**.26元（即交强险赔偿限额外医疗费6202.26元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费2750元），扣除被告张旭已垫付医疗费4000元，再赔偿原告14452.26元。上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，保全费520元，计3420元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年十一月二十五日书记员 李娇雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第178号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告武林笔，男，1975年5月27日出生，汉族。被告左鸿章，男，1956年12月5日出生，汉族。被告李世杰，男，1955年4月7日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社诉被告武林笔、左鸿章、李世杰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告武林笔、李世杰住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告武林笔、李世杰其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告武林笔、李世杰下落不明，致使本案最终无法向被告武林笔、李世杰送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  潘贵安二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第113号申请执行人：王某。被执行人：赵某。申请执行人王某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）川民一初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1666号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十六日代理书记员  张 羽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2214号原告胡和顺。委托代理人张骥。被告楼顺勇。被告楼丽英。原告胡和顺诉被告楼顺勇、楼丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员左都元、曾官蓉组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡和顺的代理人张骥到庭参加诉讼。被告楼顺勇、楼丽英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告楼顺勇、楼丽英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡和顺诉称，2013年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款320000元，并约定按月息2%支付利息。事后被告陆续归还了部分本金并按约定付息至2014年12月底。2015年始，被告便未按约定支付利息，也未归还本金，原告多次联系被告，要求被告偿还借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款216384元，利息17310.72元（2015年1月至4月30日），共计人民币233694.72元，并从立案之日起依照双方约定按月息2%支付利息至全部借款还清之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告楼顺勇、楼丽英未答辩。经审理查明，被告楼顺勇、楼丽英为夫妻。2011年11月30日，被告楼顺勇向原告胡和顺出具《借条》一张，该借条载明：“今借胡和顺人民币贰拾叁万叁仟元正，月息2%（233000）。借款人：楼顺勇2011.11.30日”。2012年2月19日，被告楼顺勇向原告胡和顺出具《借条》一张，该借条载明：“今借胡和顺人民币陆万柒仟元正，月息2%（67000）。借款人：楼顺勇2012.2.19日”。同日，原告胡和顺向被告楼丽英转款67000元；2013年2月19日，被告楼顺勇向原告胡和顺出具《借条》一张，该借条载明：“今借胡和顺人民币叁拾贰万元正（320000），月息2%，利息半年付一次。借款人：楼顺勇2013.2.19日”。后被告楼顺勇向原告胡和顺偿还借款本金及利息共计165000元。后原告胡和顺向被告楼顺勇催收剩余借款及利息未果，遂诉至法院。庭审中，原告胡和顺陈述称被告楼顺勇分两次分别向其借款233000元和67000元，该两笔借款中，部分金额为被告楼顺勇应发给原告胡和顺妻子的工资，部分金额为原告胡和顺现金支付给被告楼顺勇的借款，被告楼顺勇两次均向原告胡和顺出具了借条；2013年2月19日，被告楼顺勇将前述两笔借款合并成一笔300000元借款，并由原告胡和顺再向被告楼顺勇支付了20000元借款后，被告楼顺勇向原告胡和顺出具了总的320000元借款的借条；另原告胡和顺称，被告楼顺勇向其偿还的165000元中，其中103616元为偿还的借款本金，61384元为支付的截至到2014年年底的利息，现被告楼顺勇尚欠其借款本金216384元。上述事实，有原告胡和顺举出的原、被告身份信息、《借条》三张、银行转款凭证、借记卡明细对账单以及原告胡和顺的当庭陈述予以证实。本院认为，原告胡和顺向被告楼顺勇、楼丽英出借借款，被告楼顺勇以《借条》的形式对借款事实及金额予以确认，原告胡和顺与被告楼顺勇、楼丽英之间形成合法有效的借贷关系。现原告胡和顺要求被告楼顺勇、楼丽英向其偿还借款，被告楼顺勇、楼丽英理应偿还原告胡和顺借款本金，并按照借条约定支付利息，故对原告胡和顺要求被告楼顺勇、楼丽英偿还其剩余借款本金216384元，并按照合同约定的月利率2%的标准支付自2015年1月1日起至借款本金还清之日至的利息之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告楼顺勇、楼丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和顺借款本金216384元及利息（利息以借款本金216384元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告楼顺勇、楼丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月十二日书 记 员  王子依
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄��执字第2162号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，该局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。被执行人张月成。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张月成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第羊009号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年5月3日，被执行人张月成未经批准，擅自占用羊二庄镇杨庄村村西集体土地558平方米建养殖用房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建养殖用房，依据《中华人民共���国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月7日向被执行人张月成作出黄国土罚决字（2015）第羊009号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的558平方米土地；2、限期拆除在非法占用的558平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5580元整（大写：伍仟伍佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张月成未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第羊009《行政处罚决定书》内容中“限期拆除���非法占用的558平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张月成在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第羊009号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的558平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄��市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一五年十一月五日书 记 员  于 涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执字第116号申请执行人姜希菊申请执行人李春晓被执行人刘晨山东省禹城市人民法院于于二0一二年十一月二十三日作出的（2012）禹民初字第1387号民事判决书已申请立案执行。本院于二0一三年三月七日向被执行人送达执行通知书要求被执行人给付赔偿款170067元；负担案件受理费3120元，申请执行费4166元，执行中双方当事人达成协议且已履行，本案符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第1387号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  王可华审判员  王志广审判员  姚 松二〇一五年十一月二十五日书记员  王东良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6883号罪犯田森，男，1993年9月25日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月28日作出（2012）深龙法少刑初字第160号刑事判决，以被告人田森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田森在本次考核期间（2014年5月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0449号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月1日被刑事拘留（同年6月30日被羁押），同年8月5日以涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院吴检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月19日依法转为普通程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年3月至6月间，通过发布QQ信息的方式招揽嫖客，并介绍至其租赁供张某甲居住的苏州市吴中经济开发区蓝调都汇公寓1616室内进行嫖娼活动，并从中获利。其中，被告人李某于2015年6月30日分别介绍耿某、宋某至上述场所，由张某甲向耿某、宋某各卖淫1次。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其提出，被告人系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，认罪态度好；且卖淫女因家父生病，被告人介绍卖淫之前该卖淫女也一直从事卖淫服务，被告人因恻隐之心而犯罪，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李某于2015年3月至6月期间，租赁苏州市吴中经济开发区蓝调都汇公寓1616室供张某甲居住并作为卖淫场所，以发布QQ信息的方式招揽嫖客，并介绍至上述租赁房屋内进行嫖娼活动，从中获利。其中，被告人李某于2015年6月30日分别介绍耿某、宋某至上述场所，由张某甲向耿某、宋某各卖淫1次。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过和抓获经过证实，公安通过侦查发现线索并于2015年6月30日将李某抓获的经过。2、被告人李某的供述及辨认笔录证实，其和卖淫女张某甲约定其负责网上拉客，卖淫女负责卖淫，所得钱款两人分成。其于2015年3月起租赁了苏州市吴中区枫津路和石湖路口的蓝调都汇公寓提供给张某甲居住并作为卖淫场所。2015年6月30日，其通过网络成功拉客两人，介绍至上述场所，由张某甲卖淫。被告人李某辨认出了卖淫女张某甲。3、证人张某甲的证言及辨认笔录证实，其和“李哥”约定由“李哥”介绍客人，其卖淫，收入分成。“李哥”为其提供了苏州市吴中经济开发区蓝调都汇公寓1616室用于居住并作为卖淫场所。2015年6月30日，“李哥”通过网络成功拉客两人并告知其，其后来提供了服务并收取了费用。证人张某甲辨认出嫖娼人员耿某、宋某，“李哥”系李某。4、证人耿某、宋某的证言及辨认笔录证实，上述两证人均通过网络约定嫖娼时间、地点及金额，分别至约定地点实施嫖娼行为并支付费用。上述两证人均辨认出提供卖淫服务的张某甲。5、证人张某乙的证言及辨认笔录证实，其系苏州市吴中经济开发区蓝调都汇公寓1616室的房东，2015年3月8日李某向其租赁该套房屋用于生活居住，双方签订了合同，约定了租期和租金。其交付房屋后不知道实际居住者。该证人辨认出李某。6、房屋租赁合同及其附件复印件、手机通话情况及QQ聊天记录照片、支付宝转账记录照片证实，本案所涉房屋的租赁情况，以及嫖娼人员与李某、张某甲的沟通情况，嫖客通过支付宝支付嫖资的情况。7、被告人李某户籍资料证实，李某的身份信息。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯，文化程度低、法律意识淡薄，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出的本案卖淫女因家父生病，被告人李某介绍卖淫之前也从事卖淫服务，被告人犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月30日起至2016年2月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 霞人民陪审员  高庆凤人民陪审员  谢景芳二〇一五年十一月十日书 记 员  包丹萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2863号原告桑明华。委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告张宝奎。委托代理人张广鹏。本院在审理原告桑明华诉被告张宝奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑明华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李丽萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第647号原告游景宝，男，1957年1月8日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。代表人张景福，组长。原告游景宝与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游景宝、被告代表人张景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，1997年原告家庭7口人分得了被告大阳沟高丽庙沟东岗约33亩板栗园，期限30年。嗣后原告一直经营管理果园。2013年古马岭金矿占用被告部分土地，其中有原告1.3906公顷板栗园，古马岭金矿与被告签订了占用林地补偿合同，每亩林地安置补助费为4920元。这样我家板栗园的安置补助费为102626元，被告擅自将这钱分配给全组村民，原告也分得1973元，原告认为板栗园为原告家庭承包，其板栗园的安置补助费应归原告所有，故诉至法院，要求被告给付占用原告板栗园的安置补助费102626元。原告提交的证据有：1、征收林地各项费用明细表一份（复印件）。2、原告会议记录一份（复印件）。3、证明一份（复印件）。被告辨称，2013年5月9日，我组与古马岭金矿签订的是占用林地补偿合同，古马岭金矿占用了我组林地约590亩及其他地块（含原告1.3906公顷板栗园），我组召开户民代表大会，决定将古马岭金矿占用我组林地的土地补偿费（每亩4920元）、安置补偿费（每亩4920元）及其他地块的费用平均分配给全体组民。林地补偿费、安置补助费等款拨付到位，我组已分配给村民每人26122元，原告亦分得此款。对于原告板栗园的安置补助费，请按法律规定处理。被告提交的证据有：1、组民会议记录二份（复印件）。2、证人高福有证言。经审理查明：原告游景宝��被告组民。1997年原告家庭取得了被告分得的位于被告大阳沟高丽庙沟东岗约33亩板栗园，进行承包经营，承包期限30年。2013年5月9日，被告与集安市古马岭金矿签订占用林地补偿合同，合同规定：占林地约590亩（含原告1.3906公顷板栗园），每亩林地补偿款9840元（其中林地补偿费每亩4920、安置补偿费每亩4920）。2014年6月29、30日，被告二次召开户民代表大会，决定：林地补偿费等平均分配给全体村民，对果园中的林木、果树补偿款归村民各自所有，对原告等户不再进行安置。原告承包板栗园被占用，其中有林地0.2358公顷，灌木林地1.1548公顷，果园果树387棵，安置补助费为102626元。被占林地补偿费、安置补助费等款拨付到位后，被告组民每人分得林地补偿、安置补助等费26122元，原告亦分得此款，其中原告家庭分得其承包板栗园的安置补助费1973元。现原告不同意被告平���分配其板栗园被占安置补助费给组民，诉至法院，要求被告给付其板栗园（1.3906公顷）被占安置补助款102626元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。第10条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定；农村集体经济组织或者村��委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，古马岭金矿占用被告自留山原告承包的板栗园，被告收到自留山板栗园安置补助费，召开户民代表大会，确定方案：自留山板栗园安置补助费平均分配给全体组民，对自留山场中的板栗树木赔偿款归承包经营者所有，对原告等户的自留山板栗园被占不安置，被告确定的分配自留山板栗园被占安置补助费方案合法���有效。古马岭金矿征占被告自留山，属被告集体所有，其安置补助费应由集体经济组织成员共同分配，符合法律、法规规定，原告提出其承包被告自留山板栗园，板栗园被占，安置补助费应归承包者所有，其观点不符合本案的具体案情，1997年被告将集体所有的自留山板栗园分给全体组民承包，无须交纳承包费，其目的就是为了给组民增加经济收入，有效管理集体自留山，组民并未失去土地承包经营，组民仍然安抚在土地中，组民承包土地权益并未受到损害，组民并非依附自留山板栗园的生产、生活，故本院对原告提出的板栗园被占安置补助费归个人所有的观点，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告提出的板栗园被占安置补助费归个人所有的诉求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告游景宝的诉讼请求。案件受理费1176.50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一五年十一月二十五日代理书记员  崔馨元
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：丁锐峰，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住鞍山市铁西区兴盛路南198栋2单元1层22号。被执行人：顾宝玲，女，1968年6月14日生，汉族，教师，住海城市西柳镇东柳村353号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人丁锐峰、顾宝玲借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院依法冻结了被执行人顾宝玲银行存款帐号，本案在定期履行中。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：海城市公证处（2015）海证执字第26号执行证书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第859号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王某。因本案于2015年9月18日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。���已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日20时许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气时酒精测试，含量为1.40mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.29mg／ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气时酒精测试单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为���构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一五年十一月二十四日书记员 薛宇炎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第672号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。法定代表人杜朝宏，该农业银行行长。委托代理人李文强，男，汉族，1969年5月10日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被告郝连喜，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告于金林，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郝连喜、于金林金融借款合同纠纷一案中，原告以传票送达后被告郝连喜已还清其名下全部贷款本息为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝连喜、于金林的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回对被告郝连喜、于金林的起诉。本案受理费670元，减半收取335元，保全费1050元，共计1385元，由原告负担。审判员  金华伟二〇一五年十一月十八日书记员  周梦娇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1095号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，出生于山东省高密市。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年8月14日早上，被告人张某某窜至山东省胶州市胶北办事处后屯村一桃园，盗窃李某甲停放在此的格伦特牌电动三轮车。经鉴定该电动三轮车价值人民币2240元。2、2015年8月17日中午，被告人张某某窜至山东省胶州市胶北办事处后大王戈庄一农户门口，盗窃刘某某停放在此的洪都牌电动车。经鉴定该电动车价值人民币1800元。3、2015年8月18日中午，被告人张某某窜至山东省胶州市马店镇陆家村一农户门口，盗窃郝某某停放在此的新大洲本田摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币1800元。4、2015年8月21日下午，被告人张某某窜至山东省胶州市三里河办事处城子村一二层门口，盗窃李某乙放在此的捷踏牌变速自行车。经鉴定该自行车价值人民币855元。5、2015年8月23日早上，被告人张某某窜至山东省胶州市九龙龙湖路天天快餐门口，盗窃孙某某放在此的大阳牌弯梁摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币350元。6、2015年8月24日上午，被告人张某某窜至山东省胶州市三里河办事处三官庙村一小卖部门口，盗窃辛某某停放在此的轻骑牌电动车。经鉴定该电动车价值人民币880元。7、2015年8月25日早上，被告人张某某窜至山东省胶州市云溪办事处周家滩小区垃圾点处，盗窃隋某某停放在此的昂迪牌电动三轮车。经鉴定该电动三轮车价值人民币2080元。8、2015年8月26日上午，被告人张某某窜至山东省胶州市胶东办事处八里庄村一农户门口，盗窃邹某某停放在此的轻骑牌摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币880元。9、2015年8月下旬的一天上午，被告人张某某窜至山东省胶州市胶北办事处北台村一农户门口，盗窃李某丙停放在此的黑色艾玛牌电动车。经鉴定该电动车价值人民币260元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。综上，被告人张某某共实施盗窃9次，涉案物品价值共计人民币11145元。其中捷踏牌变速自行车、轻骑牌电动车、格伦特牌电动三轮车、大阳牌摩托车、昂迪牌电动三轮车已被公安机关扣押，并已发还给被害人。另查明，被告人张某某的亲属另行购买安莱尔牌电动三轮车赔偿给被害人李某甲，并于2015年11月18日主动退赔被害人刘某某、郝某某、邹某某、李某某的损失人民币4740元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、证明材料、物品照片、前科情况、户籍信息、鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某某所盗部分物品被公安机关依法扣押且已发还被害人，并主动退赔其他被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年十一月二十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第3015号原告施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告施梅琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。被告林顺琴，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告林锦珊，男，1967年8月7日出生，汉族，住址同上。本院于2015年11月13日立案受理了原告施碧珍与被告林志栋、施梅琴、林顺琴、林锦珊民间借贷纠纷一案。2015年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施碧珍以其已与被告林志栋、施梅琴、林顺琴、林锦珊庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施碧珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施碧珍负担。审判员  陈蕃诗二〇一五年十一月十八日书记员  刘梅秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南巡民初字第214号原告：施强。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市明源房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区景湖花园公建二楼212室商业用房。法定代表人：王莉伟。委托代理人：陆勇，系公司员工。本院在审理原告施强与被告嘉兴市明源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施强向本院申请撤回对被告嘉兴市明源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施强撤回对嘉兴市明源房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告施强负担（已交纳）。代理审判员  康文怡二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 洁
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2015）商南民初字第00600号原告任某某（又名任战国），男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告李某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，我和被告李某某1991年按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，1999年1月8日双方在水沟乡人民政府补办结婚登记手续。1993年李某某生育一女孩，取名任玉琳，现已出嫁，2003年李某某生育一男孩，取名任鑫。2007年8月2日，被告李某某无故外出，未与家中联系，至今杳无音讯。鉴于我与被告李某某夫妻感情已经名存实亡，现起诉要求与被告李某某离婚，男孩任鑫由我抚养，抚养费我自行承担。被告李某某经传票传唤后未到庭应诉答辩。经审理查明，原告任某某与被告李某某1991年3月经人介绍认识并开始同居生活，1993年6月23日被告李某某生育一女孩，取名任玉琳，现已出嫁。1999年1月8日双方在原水沟乡人民政府补办结婚登记手续。2003年12月28日被告李某某生育一男孩，取名任鑫，现在河南省邓州市读书。被告李某某于2007年8月2日离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：1、原、被告户籍所在地村委会出具的证明，证明了原告任某某又名任战国的事实；2、原告所举结婚证、居民户口簿及原告身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻及家庭成员基本情况；3、本院依职权调查笔录两份，证明被告李某某下落不明及夫妻感情状况的事实。上述证据，合法有效，本院予以确认。本院认为，原告任某某与被告李某某于1991年按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，已构成事实婚姻。1999年1月8日双方在原水沟乡人民政府补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。被告李某某自2007年8月2日离家出走未与原告任某某及其他亲属联系，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告任某某要求与被告李某某离婚及男孩任鑫由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告李某某离婚；二、男孩任鑫随原告任某某共同生活，抚养费其自行承担。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  邱荣先人民陪审员  魏宗有人民陪审员  张长江二〇一五年十一月三日书 记 员  任丹江
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00246号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被取保候审，期间因多次传讯不到案于10月22日再被刑事拘留，11月19日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人丁某，无业。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被取保候审，期间因多次传讯不到案于10月23日再被刑事拘留，11月19日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人杨某、丁某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人杨某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至6月间，被告人杨某、丁某经合谋携断线钳、美工刀等工具，至无锡市滨湖区胡埭镇金桂东路某在建工地等地，多次盗窃电缆线，窃得物品价值合计人民币6040余元。具体分述如下：1、2015年5月27日晚，被告人杨某、丁某至无锡市滨湖区胡埭镇金桂东路某在建工地，采用剪割的手法，窃得电缆线（型号YJV4＊185平方毫米）6米，价值人民币2202元。2、2015年6月初的一天晚上，被告人杨某、丁某至无锡市惠山区前洲街道某钢厂往南500米新修石洲路旁电线杆处，采用剪割的手法，窃得电缆线（型号YJV4＊150平方毫米）4米，价值人民币817.60元。3、2015年6月4日晚，被告人杨某、丁某至无锡市锡山区东北塘国道旁陈巷某钢材城商业广场拆迁工地变电箱处，采用剪割的手法，窃得电缆线（型号ZR-TJV3＊70＋2＊35平方毫米）9.10米，价值人民币898.17元。4、2015年6月11日晚，被告人杨某、丁某至无锡市惠山区前洲街道某钢厂往南500米新修石洲路旁电线杆处，采用剪割的手法，窃得电缆线（型号YJV4＊150平方毫米）10.40米，价值人民币2125.76元。案破后，追缴部分电缆线已予扣押。上述事实，被告人杨某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位贲某、崔某、张某的报案陈述，证人王某甲、王某乙的证词，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，测量记录，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一五年十一月二十四日书记员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第850号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人罗连续，男。曾因犯抢夺罪于2012年9月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月26日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月12日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人罗连续犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗连续到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1、2015年6月10日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市E城网吧，将被害人刘某某放在收银台内单人床床头的白色联想手机偷走，经估价，被盗手机价值人民币50元。2、2015年6月19日5时许，被告人罗连续来到瓦房店市E城网吧，将被害人刘某某放在其肚子上的灰色红米S1手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币300元。3、2015年6月26日0时30分许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院养护中心，在579室将被害人李某甲放在床头柜上充电的黑色微米手机盗走，被盗手机无法估价。4、2015年6月26日2时许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院10楼，将1009房间外走廊床上睡觉的被害人陈某某的白色oppoN1手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1200元。5、2015年7月2日3时许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院10楼1003病房，将被害人付某某放在病床右侧床头柜上的金色16G国行版苹果6plus手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币4800元。6、2015年7月3日0时10分许，被告人罗连续来到瓦房店市626中医院住院部706病房，将被害人王某某在枕头上的黑色女士挎包内的1200元人民币盗走。7、2015年7月3日0时10分许，被告人罗连续来到瓦房店市626中医院住院部706病房，将被害人赵某某放在枕头旁的白色邦华V9手机和一部杂牌白色老年机盗走，被盗手机无法估价。8、2015年7月8日22时30分左右，被告人罗连续来到瓦房店市626中医院住院部601病房，将被害人李某乙放在床头的包盗走，包内有红米S2手机一部和人民比339元。经估价，被盗手机价值人民币350元。9、2015年7月8日22时30分左右，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院住院部14楼，将在走廊长椅上睡觉的被害人车某某的白色HUANA手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币200元。10、2015年6月26日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市妇婴医院427房间，将被害人张某甲放在床头柜上的黑色三星牌9003手机盗走，被盗手机无法估价。11、2015年6月26日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市妇婴医院427房间，将被害人杨某某放在床头柜上的黑色直板联想手机和黑色步步高vivo直板手机盗走，被盗手机无法估价。综上，被告人罗连续共盗窃11起，盗窃财物价值人民币8439元。公诉机关认为，被告人罗连续的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗连续系累犯，应当从重处罚；被告人罗连续如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗连续对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年6月10日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市E城网吧，将被害人刘某某放在收银台内单人床床头的白色联想手机偷走，经估价，被盗手机价值人民币50元。2、2015年6月19日5时许，被告人罗连续来到瓦房店市E城网吧，将被害人刘某某放在其肚子上的灰色红米S1手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币300元。3、2015年6月26日0时30分许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院养护中心，在579室将被害人李某甲放在床头柜上充电的黑色微米手机盗走，被盗手机无法估价。4、2015年6月26日2时许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院10楼，将1009房间外走廊床上睡觉的被害人陈某某的白色oppoN1手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1200元。5、2015年7月2日3时许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院10楼1003病房，将被害人付某某放在病床右侧床头柜上的金色16G国行版苹果6plus手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币4800元。6、2015年7月3日0时10分许，被告人罗连续来到瓦房店市626中医院住院部706病房，将被害人王某某在枕头上的黑色女士挎包内的1200元人民币盗走。7、2015年7月3日0时10分许，被告人罗连续来到瓦房店市626中医院住院部706病房，将被害人赵某某放在枕头旁的白色邦华V9手机和一部杂牌白色老年机盗走，被盗手机无法估价。8、2015年7月8日22时30分左右，被告人罗连续来到瓦房店市626中医院住院部601病房，将被害人李某乙放在床头的包盗走，包内有红米S2手机一部和人民比339元。经估价，被盗手机价值人民币350元。案后，公安机关将扣押的手机及赃款人民币339元发还被害人李某乙。9、2015年7月8日22时30分左右，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院住院部14楼，将在走廊长椅上睡觉的被害人车某某的白色HUANA手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币200元。案后，公安机关将扣押的手机返还被害人车某某。10、2015年6月26日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市妇婴医院427房间，将被害人张某甲放在床头柜上的黑色三星牌9003手机盗走，被盗手机无法估价。11、2015年6月26日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市妇婴医院427房间，将被害人杨某某放在床头柜上的黑色直板联想手机和黑色步步高vivo直板手机盗走，被盗手机无法估价。综上，被告人罗连续共盗窃11起，盗窃财物价值人民币8439元，违法所得人民币7550元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，照片，证人张某乙、于某某证言笔录，被害人刘某某、李某甲、陈某某、付某某等人陈述笔录，被告人罗连续供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗连续以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗连续犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗连续系累犯，予以从重处罚。被告人罗连续如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。责令被告人罗连续退赔违法所得人民币7550元，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗连续犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗连续于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币7550元，返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  韩懿卓人民陪审员  冷 艳二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五字初第01548号原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。法定代表人：张铁源，该公司经理。委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。委托代理人：刘宏生，该公司职员。被告：李慧。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告李慧供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼至法院，请求：1、判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日，共24个月的水费人民币691.2元和滞纳金人民币1,337.47元；2、判决诉讼费用由被告承担。被告李慧未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司系沈阳市供水企业。被告李慧系沈阳市沈河区天坛二街19号3-4-1室房屋业主，系原告供水的用水户。因被告居住的该房屋但未交纳水费，原告起诉来我院。另查明，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”上述事实，有当事人陈述、房屋电子登记查询证明、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费。根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人按4立方米用水计算。原告以我国基本的三口之家标准向被告主张24个月的水费属于合理诉求。故被告应向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元（4立方米3人2.4元/立方米24个月=691.2元）。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。被告在原告催缴后仍未缴纳水费，应属违约行为。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金。但原告主张的滞纳金过高，有违公平。本院依法酌定被告向原告支付的滞纳金（违约金）为人民币100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元；二、被告李慧于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司滞纳金人民币100元；三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。如被告李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭 莹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第00493号公诉机关唐河县人民检察院被告人孙某某，女，回族。因涉嫌交通肇事于2015年10月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2015年10月23日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪2015年11月9日被唐河县人民检察院院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日18时10分许，被告人孙某某驾驶豫R**×××号小型轿车沿335省道自东向西行驶至唐河县牛沟大桥处时，因观察不周，采取措施不力，将步行人孔某某当场撞死，车辆损坏。事故发生后，孙某某同车人张某某打110和120报警，孙某某在现场等候处理。经法医鉴定，孔某某因闭合性颅脑损伤死亡。唐河县交警大队认定孙某某负此事故的全部责任，孔某某无责任。2015年10月23日，被告人孙某某的近亲属与孔某某近亲属达成赔偿协议，孙某某一次性赔偿被害人孔某某近亲属经济损失450000元，取得了被害人孔某某近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某的证言、被告人孙某某的供述、前科查询记录、到案经过、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通事故认定书、唐河县公安局尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人孙某某有自首情节，经庭审查证属实。其建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李全体二〇一五年十一月二十七日书记员  曾 飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第9640号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。被告周燕捷，女，1983年2月6日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告周燕捷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。被告周燕捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司诉称：被告所有的位于北京市昌平区沙河高教园X小区X区X号楼X单元X室（建筑面积29.43平方米）商品房一套，原被告间签订了供暖合同，且一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费用2648.70元。故此诉至法院，要求被告给付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费2648.70元，诉讼费由被告承担。被告周燕捷未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系北京市昌平区沙河镇高教园X小区X区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为29.43平方米。2007年10月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。后原告为该小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费用2648.70元。另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有原告提供的沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议，北京市供热运行单位备案登记证，名称变更通知等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周燕捷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕捷给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费二千六百四十八元七角，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告周燕捷负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告周燕捷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  韩玉海人民陪审员  门朝慧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张博希
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第404号申请执行人：王高峰委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被执行人：王朋朋被执行人：高泽新被执行人：东营鹏润商贸有限责任公司法定代表人：王朋朋，总经理。申请执行人王高峰与被执行人王朋朋、高泽新、东营鹏润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年4月10日审结。该案（2015）垦民初字第199号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人王朋朋、高泽新、东营鹏润商贸有限责任公司支付申请执行人王高峰借款2820000元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）垦民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年十一月四日书记员  张志超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第949号原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：广西梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。法定代表人：李强。委托代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。被告：刘毅勇，成年人。原告广西梧州市财信物业管理有限责任公司诉被告刘毅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员杨显忠、人民陪审员朱友寿、李运党组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理��本案，书记员何丽靓出庭担任法庭记录。原告广西梧州财信物业管理有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘毅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司双方分别于2010年8月1日、2011年8月1日签订了《中华园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向贺州市鸿粤房地产开发有限公司开发的“中华园”小区提供物业管理服务，合同约定原告按业主拥有的建筑面积0.7元／㎡向被告收取物业服务费，合同期限至小区业主委员会成立。被告为“中华园”公爵六街6号住宅业主，原告于合同有效期间为被告提供了的物业服务，但被告没有按约定交纳物业服务费。被告自2008年6月起至2014年12月31日止，已拖欠物业管理费、水费、分摊电费合计12917.02元，经原告���次催要，被告均以各种理由予以塘塞，不予交纳。原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费12917.02元（2008年6月起至2014年12月31日止的物业管理费、水费、分摊电费）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告工商营业执照，证明原告的主体适格。2、中华园物业服务合同及补充协议，证明贺州市洪粤房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，并就合同期限作出了约定。3、《物业收费记账本》，证实被告各项欠费帐目。4、中华园物业管理处物业费水电费2014年12月31日止欠费情况表，证实被告截止2014年12月31日拖欠物业费情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告刘毅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。经开庭审理，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。综合全案证据及庭审记录，本案确认以下法律事实：原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司双方分别于2010年8月1日、2011年8月1日签订了《中华园物业服务合同》及《补充协议》，原告享有了对“中华园”小区的相关管理权限与履行管理服务的义务。被告自2008年6月起至2014年12月31日止，已拖欠原告物业管理费、水费、分摊电费合计12917.02元。原告多次催要未果，为维护其的合法利益，提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费12917.02元（2008年6月起至2014年12月31日止的物业管理费、水费、分摊电费）。本院认为，原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司双方分别于2010年8月1日、2011年8月1日签订了《中华园物业服务合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十二条“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”的规定，原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司签订的两份协议属于前期物业服务合同，原告对“中华园”小区享有约定的管理权能和为小区业主提供物业服务的义务，且该合同对“中华园”小区所有业主有约束力，业主应按照前期物业服务合同约定的条款履行义务。被告刘毅勇作为其中一位业主在原告的服务合同有效期内入住小区并享受了被告的服务，且产生了相应的费用，原告要求被告支付物业服务费12917.02元（2008年6月起至2014年12月31日止的物业管理费、水费、分摊电费）的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘毅勇向原告广西梧州财信物业管理有限责任公司交纳物业服务费12917.02元。案件受理费123元（原告已预交123元），由被告刘毅勇负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  杨显忠人民陪审员  李运党人民陪审员  朱友寿二〇一五年十一月二十六日书 记 员  何丽靓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡冠刑初字第141号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人庞某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年6月12日刑事拘留；7月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于9月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人孙向群到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月4日，被告人庞某某在龙江银行股份有限公司鸡西分行申请易融卡（卡号XXXXXX）一张，授权额度为人民币5万元。后庞某某用该卡先后透支共计人民币45606.76元，用于生意及日常生活全部花掉。龙江银行股份有限公司鸡西分行在庞某某超过还款期限后，于2014年9月至2015年6月期间，多次电话及书面通知催收，但庞某某一直未还。经计算，利息为人民币4844.89元。本案起诉后，庞某某委托亲属退赔了被害单位经济损失45606.76元，并取得谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人钱某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明，龙江银行股份有限公司鸡西分行出具的相关材料，龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告人庞某某家属达成的赔偿协议及出具的谅解书，被告人庞某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，利息不应计算为庞某某的犯罪数额。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但利息不应计入被告人庞某某的犯罪数额。辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人庞某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庞某某归案后，委托家属退赔被害单位经济损失，取得谅解，确有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人庞某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  王宪良人民陪审员  赵继远二〇一五年十一月十二日书 记 员  阚云香
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第335号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人施美德，男，汉族，1966年1月20日出生，住南平市建阳区。被执行人邱美英，女，汉族，1974年1月9日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人施美德、邱美英征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）496号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）496号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）496号征收社会抚养费决定书，对被执行人施美德、邱美英征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人施美德、邱美英，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人施美德、邱美英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）496号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）496号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3678号原告：永康市华强电缆线厂，地址：永康市西城街道西塔四路**号。法定代表人：王玉伦。委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：胡妙静，地址：永康市江南街道西徐村桃村**号。被告：徐洪羽，地址：永康市江南街道西徐村桃村**号。两被告委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。原告永康市华强电缆线厂为与被告胡妙静、徐洪羽买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，分别于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告永康市华强电缆线厂的委托代理人施天荣、被告胡妙静、徐洪羽的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永康市华强电缆线厂起诉称：原告与被告一素有买卖电缆线、机壳业务往来。被告一向原告购买电缆线、机壳。2015年6月2日，经双方结算截止2015年4月9日，被告一尚欠原告货款158723.3元，并由被告一在应收账款上签字确认。扣除被告已付货款20000元，被告一尚欠原告货款138723.3元。现经原告催讨，被告一直径未有履行付款义务。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由被告二承担共同付款义务。为此，请求：1、要求判令被告一、二支付原告货款人民币138723.3元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡妙静、徐洪羽答辩称：原告与被告之间无业务往来，原告与永康市洪栩工贸有限公司发生的业务往来，胡妙静系公司内的财务人员，也是法人徐洪羽的妻子，本案欠款应该由永康市洪栩工贸有限公司承担。且欠款金额为36139.3元，要求法院驳回原告起诉。本院认为，原告是与永康市洪栩工贸有限公司发生的业务往来，不是与被告发生业务，现原告要求两被告承担付款义务，属被告主体不符，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回永康市华强电缆线厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一五年十一月十九日书记员  李承祖
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第860号申请执行人张娟娟被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告张娟娟诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第895号申请执行人沈德忠，居民。被执行人李步伟，居民。被执行人顾小燕，居民。申请执行人沈德忠与被执行人李步伟、顾小燕买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人损失23140元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0191号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十一月十一日书记员  董 岩
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00380号申请执行人接英，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5594。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人接英与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人接英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05786号原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人熊传福，该公司董事长。委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告王小勇，男，1973年4月2日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆雄越金属制品有限公司与被告王小勇劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托代理人徐乐金，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2318.08元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金18000元。被告王小勇辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。被告王小勇系城镇居民，于2010年5月7日开始到原告单位从事行车工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2011年4月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金18000元；3、支付失业保险待遇10500元；4、支付未休年休假工资7356元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金18000元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2318.08元，工资表载明工资分别为：2517元、2129元、2129元、2950元、1671元、1935元、2896元、2500元、2224元、2500元、2500元、1866元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第506号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2010年5月7日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2010年5月7日起建立。关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2318.08元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12个月平均工资即为2318.08元。关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金18000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金10431元（2318.08元／月×4.5月）。关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇10500元、未休年休假工资7356元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告王小勇之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告王小勇经济补偿金10431元；三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告王小勇失业保险待遇10500元、未休年休假工资7356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓辉二〇一五年十一月十三日书记员  杨蕊绮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03596号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。负责人陈强，该支行行长。被执行人朱玉振。被执行人金苏云。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与金苏云、朱玉振公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第482号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第482号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年十一月十六日书记员 刘 波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00569号申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗1路特1号。法定代表人胡嘉慧，总经理。委托代理人邓飞（特别授权代理），武汉中南工程机械设备有限责任公司职员，被申请人周立国，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司因合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周立国银行存款人民币426220.94元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司以其名下（规格型号：EC210B）履带式挖掘机一台为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周立国银行存款人民币426220.94元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司名下（规格型号：EC210B）履带式挖掘机一台。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十一月三日书记员  陈丹青
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第789号申请执行人厦门冠叶贸易有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路668号，组织机构代码：66473335-4。法定代表人潘碧芳，经理。被执行人龙海市美轮健身用品有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区福龙工业园，组织机构代码：15665915-1。法定代表人黄钻明，董事长。申请执行人厦门冠叶贸易有限公司与被执行人龙海市美轮健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  潘奕菁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03503号罪犯邓小松，男，1987年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2009年3月24日作出（2009）垫刑初字第77号刑事判决，认定邓小松犯盗窃罪、原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2013年11月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯邓小松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯邓小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小松减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2015年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第297号原告杨正。委托代理人唐军（受杨正特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告何朝万。本院在审理原告杨正与被告何朝万民间借贷纠纷一案中，原告杨正于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨正申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正撤回起诉。本案受理费已减半收取338元，鉴定费2000元，由杨正负担。审 判 员 储哲君二〇一五年十一月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1364号原告：朱龙会，男，汉族。被告：苗纪成，男，汉族。本院于2015年10月27日立案受理原告朱龙会与被告苗纪成建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱龙会于2015年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱龙会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告朱龙会负担。代理审判员  刘军玲二〇一五年十一月十八���书 记 员  周亚楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商特字第8号申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：张逢若。被申请人：董赛红。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分���（以下简称民生银行杭州分行）于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2015年11月24日进行了听证，申请人民生银行杭州分行、被申请人张逢若到庭参与听证，被申请人董赛红经本院通知未到庭。申请人民生银行杭州分行称：2013年8月12日，申请人与被申请人张逢若签订了编号为907032013013897的《综合授信借款合同》一份，该合同约定，被申请人张逢若在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1580000.00元，授信有效期限自2013年8月13日至2016年8月13日止。该合同还对具体业务类型、贷款利率、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、通知和送达等事项作了明确约定。同日，被申请人张逢若、董赛红与申请人签订了编号为907032013013897号的《最高额担保合同》一份，约定由被申请人张逢��、董赛红以其共有的位于杭州市拱墅区万家花城19幢2单元901室房产为《综合授信借款合同》项下全部债务提供最高额担保。合同约定其所担保的主债权发生期间为2013年8月13日至2016年8月13日，所担保的最高债权额为1580000.00元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。且该范围中除主债权本金外的所有费用，均计入被申请人所承担的担保责任范围，但不计入其所担保的本金余额最高限额。该抵押合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2013年8月14日，申请人与被申请人就该约定抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。2014年8月5日，被申请人张逢若与申请人签订了编号为107032014003286的《借款合同》一份，该合同约定，申请人已经在编号为907032013013897的《综合授信合同》项下给予被申请人授信额度，张逢若申请该授信额度项下的具体借款人民币1580000.00元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，初始年利率为8.1%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、受托支付对象、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定，并指示申请人将该借款全额受托支付给其交易对象的指定银行账户。2014年8月5日，申请人依约将上述款项划入至被申请人张逢若指示受托支付的指定账户。然而在2015年8月5日贷款到期后，被申请人张逢若未能按约偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催讨，被申请人张逢若至今仍未偿还借款本息。且原告为实现该债权，需支付律��代理费人民币15000元。另两被申请人系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被申请人董赛红签订了《共同还款协议》，所其应作为共同债务人承担共同还款责任。故请求裁定：拍卖、变卖被申请人名下的抵押财产（位于杭州市拱墅区万家花城19幢2单元901室房产，房产证号：杭房权证拱移字第××号），申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金1580000元、利息3444.31元、罚息26678.25元（暂计算至2015年10月23日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算至借款本息清偿之日止）、律师代理费15000元的范围内优先受偿。被申请人张逢若称：对需还的借款本金和利息的金额没有异议，但罚息标准过高。对申请人的其他申请事项、事实理由无异议。被申请人董赛红未到庭，视为放弃相应听证权利。本院经审查认为：民生银行���州分行与张逢若之间的《综合授信借款合同》、《借款合同》，民生银行杭州分行与张逢若、董赛红之间的《最高额担保合同》以及民生银行杭州分行与董赛红之间的《共同还款协议》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该抵押亦经过登记，合法有效。在借款人张逢若不能按约归还借款本金及支付利息的情况下，申请人民生银行杭州分行依法对两被申请人的抵押房产享有优先受偿权。因两被申请人未按约还款，根据《借款合同》的约定，从2015年8月6日起，应支付申请人逾期罚息以及承担申请人因本案而支出的合理的律师代理费。被申请人民生银行杭州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张逢若、董赛红所有的位于杭州市拱墅区万家花城19幢2单元901室的抵押房产准许以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在被申请人张逢若所欠的借款本金1580000元、应支付的利息3444.31元及逾期罚息（自2015年8月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.65倍计算至借款本息还清之日止）以及律师代理费15000元的范围内优先受偿。案件申请费9713元，由被申请人张逢若、董赛红共同承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  曾碧莲二〇一五年十一月二十四日代书 记员  樊笑婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第1218号原告苏州中源科技纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人陆云奎，总经理。委托代理人胡坤。系公司员工。被告陈代刚。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州中源科技纺织有限公司（以下简称中源公司）与被告陈代刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托代理人胡坤、被告陈代刚及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员吴娟红、方明英组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托代理人胡坤、被告陈代刚及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源公司诉称：苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系事实不清，被告不是原告单位员工，起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告陈代刚辩称：原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2014年12月30日，陈代刚向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与中源公司存在事实劳动关系。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0381号仲裁裁决书，认定陈代刚与中源公司存在劳动关系。中源公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。本案审理中，陈代刚申请陈代雨、韩秋平出庭作证，并提供户名为“陈代刚”的银行卡对账单。陈代雨、韩秋平出庭作证称陈代刚为中源公司员工，户名为“陈代刚”的银行卡对账单显示，该卡在2015年1月9日及2015年1月27日分别“转账”工资入账3917.49元及2761.53元，经核实，该代发单位为中源公司。陈代刚以此证明中源公司向其发放工资的情况。中源公司对上述入账情况真实性无异议，并在本院核实代发单位为中源公司后认可陈代刚系中源公司的员工。以上事实，由原告提交的银行卡对账单、证人证言及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈代刚提供的本人银行卡对账单可以证实被告中源公司向户名为“陈代刚”的银行卡发放工资，且中源公司认可原告陈代刚系被告中源公司的员工，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：原告陈代刚与被告苏州中源科技纺织有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告苏州中源科技纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  吴娟红人民陪审员  方明英二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 洁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00167-3号申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。负责人徐建华，行长。被执行人江苏省金石物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501。法定代表人顾建明。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路172号。法定代表人徐敏璞。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。法定代表人叶志军。南京银行股份有限公司苏州分行与江苏省金石物资贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、宣城瀛东投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17627359.4元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。审理过程中，本院依法查封了常熟市恒隆置业有限公司名下位于常熟市方塔街106号A-029、030、039、079、102、109、143、146、147、150、151、152、153、161、166、167；B-051、067、162、163;C-079、089、092、099、103、109；D-010、032、036、043、046、069、099、106、128、131的房屋及相应的国有土地使用权。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院遂委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，该公司的苏州天仁信达房估（2015）第047、048、049、050号房地产司法鉴定估价报告确定价值为15500418元。本院通过苏州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价为9920267.20元。南京银行股份有限公司苏州分行向本院表示，愿以第三次拍卖保留价接受以物抵债，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。本院已裁定上述房屋归南京银行股份有限公司苏州分行所有。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00264号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一五年十一月二十五日书记员  朱燕平