山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6469号上诉人（原审被告）：青岛大明工贸有限公司。法定代表人：殷国明，董事长。委托诉讼代理人：孙风金。被上诉人（原审原告）：胶州市丰盛小额贷款有限公司。法定代表人：张正海，董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。原审被告：青岛海晓钢构有限公司。法定代表人：姜林刚，经理。上诉人青岛大明工贸有限公司因与被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司、原审被告青岛海晓钢构有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4731号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青岛大明工贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，减少利息38500元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人确于2014年借被上诉人100万元，但被上诉人当天就扣除利息8000元。上诉人借款后，已偿还被上诉人借款本金604000元，截止2014年9月30日上诉人尚欠被上诉人本金396000元未付。二、一审判决按年利率24%计息不当。三、本案系企业间借贷，不应适用民间借贷和合同法关于借款的规定。一审依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的意见》判决不当。被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审系依据上诉人在一审中提交的还款明细而计算欠款本息，现上诉人推翻一审的主张提出上诉，明显是在拖延时间。原审被告青岛海晓钢构有限公司未作陈述。被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元及利息16万元（利息为自2015年1月1日至2016年5月1日，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算的利息）。一审法院认定事实：2014年4月29日，胶州市丰盛小额贷款有限公司与大明工贸公司签订《借款合同》（合同编号：2014-1016）一份，约定：胶州市丰盛小额贷款有限公司向大明工贸公司提供100万元的短期贷款，借款用途为归还银行贷款，借款期限自2014年5月4日至2014年5月8日。借款利率为固定利率，执行年利率24%直至借款到期日，该借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定该笔贷款委托罗淑爱付款。2014年4月29日，胶州市丰盛小额贷款有限公司与海晓钢构公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人海晓钢构公司愿为胶州市丰盛小额贷款有限公司与大明工贸公司自2014年5月4日起至2014年5月8日止办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为100万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，胶州市丰盛小额贷款有限公司于2014年5月4日通过罗淑爱的账户向大明工贸公司发放借款100万元。借款发放后，大明工贸公司未能依约归还全部借款本息。庭审中，大明工贸公司提交了该笔借款的银行还款明细及还款计算明细表，主张自2014年5月4日至2014年9月30日共向胶州市丰盛小额贷款有限公司还款604000元，其中已归还利息50298元、本金553702元。截止2014年9月30日，尚欠胶州市丰盛小额贷款有限公司的借款本金应为446298元。胶州市丰盛小额贷款有限公司对青岛大明工贸有限公司提交的银行交易明细及还款明细所载的还款时间及金额均无异议，对大明工贸公司提交的还款计算明细未提出异议。一审法院认为，胶州市丰盛小额贷款有限公司与大明工贸公司签订的《借款合同》、胶州市丰盛小额贷款有限公司与海晓钢构公司签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案中胶州市丰盛小额贷款有限公司已经按照合同约定向大明工贸公司发放了借款，大明工贸公司应当依约偿还借款本息。现大明工贸公司逾期未归还借款本息，胶州市丰盛小额贷款有限公司有权要求其支付未付的借款本金及利息。因在2014年5月4日放款当日，胶州市丰盛小额贷款有限公司收取了青岛大明工贸有限公司8000元，该款项应当在胶州市丰盛小额贷款有限公司出借的本金中扣除，胶州市丰盛小额贷款有限公司实际出借的金额为992000元，青岛大明工贸有限公司依据该本金数额及合同约定的年24%利率计算的还款明细，胶州市丰盛小额贷款有限公司未提出异议，予以确认。因此，青岛大明工贸有限公司应当归还胶州市丰盛小额贷款有限公司借款本金数额为446298元。胶州市丰盛小额贷款有限公司主张的利息为自2015年1月1日至2016年5月1日按照年利率24%计算，因胶州市丰盛小额贷款有限公司系“在胶州市区域内办理各项小额贷款业务”的企业法人，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对借款期间的利率和逾期利率的约定不超过年利率24%的，法院应予支持。因此，胶州市丰盛小额贷款有限公司主张的利率计算标准不违反合同约定和法律规定，但利息数额的计算应以实际尚欠的借款本金为基数，即在此期间的利息为142815.36元（446298×24%÷12×16个月）。海晓钢构公司为大明工贸公司的上述借款提供最高额连带责任保证，在大明工贸公司未履行偿还本息债务时，海晓钢构公司应对该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九之规定判决：一、青岛大明工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还胶州市丰盛小额贷款有限公司借款本金446298元、利息142815.36元，合计589113.36元。二、青岛海晓钢构有限公司对上述第一项中的债务在最高100万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。三、驳回胶州市丰盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由胶州市丰盛小额贷款有限公司负担1117元，由青岛大明工贸有限公司、青岛海晓钢构有限公司共同负担9283元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人具有在胶州市区域内办理各项小额贷款的资质，因此，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。对于借款本金，一审认定原告实际出借金额为992000元。对于如何认定上诉人所欠本息，首先，一审上诉人提交了还款明细，被上诉人对此无异议，一审对上诉人提交的还款明确予以采纳。其次，被上诉人系具有“办理小额贷款业务”的企业法人，因此，一审依据合同约定、《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认定借款利率按年利率24%计算正确。因此，一审根据上诉人的主张按年利率24%计算已还本息和剩余本息正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人青岛大明工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一七年十月十九日书记员 杜 鹃姜青秀