wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初803号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人田坤道，男，汉族，1974年10月30日出生，2017年9月6日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人田坤道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月3日22时许，被告人田坤道酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的银灰色威乐牌小型汽车，沿津北公路由东向西行驶至东丽区驯海路后由北向南行驶至铁道桥南侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田坤道血液中酒精含量为117.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人田坤道的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田坤道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田坤道具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人田坤道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十月三十一日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017〕津01**执2189号申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：王培鑫。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王培鑫罚金纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将罚金10000元自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113刑初44号刑事判决书执行完毕。二〇一七年十月三十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申841号申请再审人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。申请再审人天津市河西区速捷网络技术服务部(以下简称速捷网络)因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初994号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初994号行政判决，判决驳回速捷网络的诉讼请求。速捷网络未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现速捷网络提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，速捷网络提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且速捷网络在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对速捷网络的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初439号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人方某，男，1984年8月24日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人方某分别在遂宁市城区“滨海名城大酒店”、“滨海假日酒店”抢夺、盗窃他人财物。具体事实如下：1．2017年6月22日上午10时许，被告人方某在遂宁市船山区滨江路“滨海名城大酒店”8526号房间内，将罗某才脖子上的一根黄金项链抢夺走。经鉴定，该项链价值人民币2981元；2．2017年3月2日，被告人方某在遂宁市经开区“滨海假日酒店”3021号房间内，将马某英放在床头柜上的项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币4233元。诉讼过程中，被告人方某退缴了违法所得人民币7214元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片及辨认笔录、到案经过说明、购物发票及价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪；采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年6月27起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍红蓉审判员  廖 勇审判员  覃建华二〇一七年十月十七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2508号原告：纪安平，男，1958年1月23日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人:胡阳,四川辽原律师事务所律师。被告：四川省南充昆仑建材有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号。法定代表人：李金航，执行董事。被告：四川川北再生资源市场有限公司，住所：四川省南充市顺庆区潆溪镇（现潆溪街道办事处）。法定代表人：金红忠，执行董事。被告：北京海山控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1901号。法定代表人：郑纲，执行董事。被告：四川海山国际贸易有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号1幢1层11号。法定代表人：郑纲，执行董事。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。本院于2017年4月25日立案受理原告纪安平诉被告四川省南充昆仑建材有限公司、四川川北再生资源市场有限公司、北京海山控股集团有限公司、四川海山国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，纪安平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪安平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告纪安平撤回起诉。本案案件受理费1908元，由原告纪安平承担。审判员  陈红光二〇一七年十月二十日书记员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2939号原告：南充和骏置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍福艳，女，该公司员工。被告：唐彬彬，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告南充和骏置业有限公司(以下简称和骏置业)与被告唐彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和骏置业的委托诉讼代理人雍福艳到庭参加诉讼，被告唐彬彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和骏置业向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告于2014年7月7日就“coco香江”10幢2501号房签订的《商品房买卖合同》（合同号：201407070588）及其附件；2.请求判决被告协助原告到房管局办理“coco香江”10幢2501号房注销合同手续。事实与理由：2014年7月7日，被告就购买原告开发的“coco香江”10幢2501号房与原告签订《商品房买卖合同》（合同号：201407070588）及其附件，住宅面积为53.46平方米，总价303591元，因被告不按照《商品房买卖合同》履行付款义务，根据合同第十条中逾期超过三十日后出卖人有权解除合同。被告唐彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201407070588），被告购买原告开发的位于coco香江”10幢2501号房屋，面积53.46平方米，该合同已由南充市房地产管理局备案登记。2014年8月27日，和骏置业通过电子转账向被告退房款95899.4元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方签订《商品房买卖合同》后，应依约履行各自义务。原告主张在合同履行过程中双方协议解除合同，且原告依照双方的解除协议已向被告退还购房款，被告在领款后未配合原告到房管部门办理注销合同手续，对此，原告提供了《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》，但该项证据仅能证明在双方签订商品房买卖合同后，原告向被告退还了购房款，不足以证明双方已协议解除商品房买卖合同、原告退还购房款已经被告同意或者被告逾期交纳购房款违约在先，因原告未就其主张的事实提供其他证据予以佐证，本院对其主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及其附件和办理注销合同手续的两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告南充和骏置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告南充和骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  彭 婷人民陪审员  郑 杨二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5211号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，该分行行长。委托诉讼代理人：何知蔓，女，该分行员工。被告：谢良洪，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国银行股份有限公司南充分行与被告谢良洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。案件受理费1297元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十月九日书记员  杨惠婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1203号原告：王喆，女，1971年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告王喆与被告陆木平、被告熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加诉讼，被告陆木平、熊红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（按年利率1%自2015年12月6日起计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告陆木平、被告熊红英向原告借款6万元，并出具了借条，约定按年利率1%计息，未约定借用期限。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求判如所请。被告陆木平、熊红英在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆木平、被告熊红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告王喆提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2015年12月6日，被告陆木平、被告熊红英向原告借款6万元，并出具了借条，约定按年利率1%计息，未约定借款期限。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求判如所请。本院认为，被告陆木平、被告熊红英向原告王喆借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定返还期限，经原告王喆多次催告被告拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任，原告王喆要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率为年利率1%，原告王喆主张逾期按年利率1%计息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆木平、被告熊红英于本判决生效后五日内偿还原告王喆借款本金6万元及利息（按年利率1%自2015年12月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陆木平、被告熊红英负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年十月三十日书记员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5386号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：余兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告余兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林，被告余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余兵立即偿还信用卡透支本金25893.65元、利息1577.83元、违约金3115.91元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金25893.65元元未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告余兵辩称，事实没有异议，因被告自身困难，望与原告协商分期付款，并希望原告能减免利息和违约金。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告余兵向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2.6万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金25893.65元、利息1577.83元、违约金3115.91元，合计30587.39元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。本案在审理中，被告希望原告能减免利息和违约金，被原告拒绝。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告余兵申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告余兵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告余兵应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。被告要求减免利息和违约金，无合同约定，亦于法无据，本院不予支持。原告中国银行南充分行请求判令被告余兵偿还信用卡透支本金及利息30587.39元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告余兵偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金及利息30587.39元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告余兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4189号原告：王玉华，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地：四川省南充市顺庆区驻春路39号。负责人:张雪峰,该分行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路59号。负责人：白英，该支行行长。二被告共同委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告王玉华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行（以下简称邮政银行南充分行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告邮政银行南充分行、邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告存款72484.20元；2.本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年在被告开户，并陆续将钱款存入被告银行账户。2016年12月20日，由于被告工作人员的过失，造成原告存款金额减少72484.20元，原告要求被告核实相关情况，被告一直推诿，也未赔偿因被告工作人员过失而造成原告的损失。被告邮政银行南充分行、邮政银行顺庆支行答辩称，原告未在被告邮政银行南充分行处开办业务故被告邮政银行南充分行的主体不适格，原告未明确诉讼请求1中金额组成。经审理查明,原告王玉华于2006年3月至2017年5月先后在中国邮政储蓄银行开设账户11个，其中，606731004280012541号、51010013328861号、51010035631164号、0303511301602098112号、0303511301602117681号、0303511301602127184号账户的开户网点均为邮政银行顺庆支行下属网点南充市支行。2012年12月26日，原告王玉华在其尾号2541号账户用存折取现1788元，当天，尾号为8861号账户存入现金1800元，定期整存，存期两年，约转转存。2014年11月29日，原告王玉华在其尾号2541号账户用存折取现两次，金额分别为15000元、60元，在其尾号8861号账户将定存的存款本息9393.48元取现，当天，在其尾号1164号账户存入现金29758.75元，定期整存，存期一年，约转转存。2016年12月20日，原告王玉华在开户网点柜面用存折取现两次,金额分别为33000元、28270元，当天，原告王玉华在南充市支行开设三个账户，其中，尾号8112号账户存入50496.05元，尾号7681号账户存入33000元，尾号7184号账户存入28270元，三笔存款定期整存，存期一年，约转转存。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王玉华主张其在被告处办理存款业务时，被告因其工作人员过失造成其存款金额减少。在原告明确诉求金额72484.20元的构成后，本院组织双方当事人对数笔款项进行核查，系原告账户之间资金流转，相应款项并未减少，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实存在，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。本案案件受理费806元，由原告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年十月二十六日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5367号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代���人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋勇立即偿还信用卡透支本金27811.48元、利息3532.96元、违约金4908.12元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日���利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：40×××09的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金27811.48元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1��原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告蒋勇向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2.8万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：40×××09的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金27811.48元及利息3532.96元、违约金4908.12元，合计36252.56元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告蒋勇申请办理中国银行信用卡���承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告蒋勇应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告蒋勇应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告蒋勇偿还信用卡透支本金、利息、违约金36252.56元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：36252.56元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3124号原告罗兴玲，女，1975年11月17日，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。法定代表人：唐作银，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住南充市顺庆区，系被告公司执行总经理。委托诉讼代理人：姚志恒，女，1977年4月17日出生，汉族，住南充市顺庆区，系被告公司销售经理。第三人：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市双楠小区双南路288号成都公交集团综合大楼一楼。负责人：卓丽琴，职务不详。第三人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，职务不详。以上两位第三人共同委托诉讼代理人：赵伟，男，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。系招商银行成都分行员工。原告罗兴玲诉被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（简称万事兴公司）、第三人招商银行股份有限公司成都双楠支行（简称招行双楠支行）、第三人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（简称招行世纪朝阳支行）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴玲于2017年10月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗兴玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗兴玲撤回起诉。案件受理费1642元，由原告罗兴玲承担。审判员  彭艳二〇一七年十月十日书记员  汪希
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他98号原告严宝生诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年十月二十四日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执474号申请执行人：张宗国，男，住址：山东省利津县。被执行人：东营市医约公司河口分公司，地址，东营市河口区海宁路。法定代表人：刘美红。申请执行人：张宗国与东营市医约公司河口分公司劳动争议纠纷一案，东营市河口区动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的东河劳仲案字﹝2017﹞第8号裁决书，裁决：由被申请人支付申请人张宗国2016年4月1日至2016年12月31日的拖欠工资22500元；支付申请执行人经济补偿金32500元。共计55000元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。本院于2017年5月8日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，发现并划拨了被执行人东营市医约公司河口分公司在工商银行东营河口支行账号上的存款40200元并冻结了该账号。经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年10月18日作出决定书，依法将被执行人东营市医约公司河口分公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权14800元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张宗国不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院东河劳仲案字﹝2017﹞第8号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月十九日书记员  王 尊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4206号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：陈剑锋，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与陈剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金122203.48元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息17882.1元，罚息18228.17元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金122203.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮97.23%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮97.23%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月23日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4206号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢412号之一申请执行人赵德兰。被执行人清淞（大连）投资咨询有限公司。法定代表人于秀军，该公司董事长。被执行人于秀军。申请执行人赵德兰与被执行人清淞（大连）投资咨询有限公司、于秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人应偿还申请执行人借款460000元并支付利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人于秀军的退休工资账户，并经扣划向申请执行人发放了执行款34000元。截止至2017年10月25日，已执行欠款本金62000元，尚欠本金398000元及相应的利息、迟延履行金。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  刘宗兴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执992号之一申请执行人彭红连，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人凡辉容，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭红连与被执行人凡辉容民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4004号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人凡辉容的工资卡予以冻结。本院认为，由于被执行人工资履行期限较长，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初4004号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4004号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2972号原告:狄建，男，汉族，1982年7月6日出生，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，汉族，1986年11月29日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。原告狄建与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄建及其委托诉讼代理人冯钰、被告赵峰委托诉讼代理人王汝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄建向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签署的车辆转押协议无效并判令被告返还原告购车款21万元及赔偿损失(按中国人民同期贷款利率4倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告通过朋友介绍在滨州市滨城区被告处以21万元的价格购买了一辆被告称其享有质押权的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰E260轿车一辆（车架号LE4HG4HB1EL135032,发动机号80350226）,原被告签署了车辆转押协议，原告将21万元购车款项打入被告指定银行账户，后被告向原告出具了收条，随后原告将车辆开回山东省济宁市嘉祥县。2016年8月2日，原告在嘉祥县城驾驶该车辆行驶途中，被两辆外地车辆强行逼停，一伙人以该车由他们享有质押权为由，强行将该车开走。被告并不享受该车辆的质押权而与原告签署车辆转押协议，该协议应当认定为无效合同，被告亦应当返还原告支付给被告的购车款并赔偿相应损失。为维护原告自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉请，依法判决。赵峰辩称，1、原被告签订的《车辆转押协议》真实有效。原告与被告赵峰签订的《车辆转押协议》，名为车辆转押，但根据合同约定的双方权利义务关系，该协议性质实为车辆买卖合同。协议中原被告对于车辆买卖的意思表示真实，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。2、原告无权要求被告返还购车款，更无权要求被告赔偿损失。被告已按照合同的约定向原告交付车辆，涉案车辆的所有权已转移给原告，标的物的毁损、灭失风险在涉案车辆交付之后由买受人承担。现车辆在原告使用过程中被案外人强行开走，对于涉案车辆的毁损灭失原告应该风险自负，原告无权要求被告返还购车款、赔偿损失。3、涉案车辆自2015年8月20日交付原告使用至2016年8月20日涉案车辆丢失，原告占有并使用车辆长达一年的时间，若法庭根据相关法律规定，判令被告返还购车款时，应综合考虑，将原告占有使用车辆期间的车辆占用费予以扣除。参照租赁费一个月15000元计算。如果原告要求被告返还购车款，被告将保留提起反诉，要求反诉被告返还涉案车辆的权利。本院经审理认定事实如下:2015年8月20日，狄建作为乙方，与甲方赵峰签订车辆转押协议，赵峰将车牌号为浙Ｃ×××××黑色奔驰轿车（厂牌型号奔驰E260，车架号LE4HG4HB1EL135032,发动机号80350226）转押给狄建，价格21万元，双方在协议中约定：二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有权人抵押的。同日，狄建按赵峰要求向户名为王洞的建行62×××08账号转款21万元，赵峰于同日出具收条，内容为“今收到奔驰车牌号浙Ｃ×××××购车款21万元整”。2016年8月2日17时20分许，狄建向公安机关报警称，其奔驰轿车被人开走，嘉祥县公安局中心街派出所出警处置。该派出所出具的110接处警现场处置备案单载明，狄建将自己的奔驰牌轿车放至春霞诊所附近，后发现被人开走，开走车的人给报警人留了一份合同。该车牌号浙Ｃ×××××.我所民警出警后将报警人送至刑警队，将此警情移送给刑警一中队。另查明，浙Ｃ×××××奔驰轿车所有人登记为厉银明，该车经多次转手。本院认为，狄建与赵峰于2015年8月20日签订的协议名为车辆转押协议，实属买卖合同关系。赵峰将无所有权的车辆出售给狄建，双方签订了转押协议，后该车被他人开走，致使双方发生纠纷。狄建以赵峰并不享受该车辆的质押权而与狄建签署车辆转押协议为由，请求确认原被告签署的车辆转押协议无效并判令被告返还购车款21万元及赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，对于狄建请求确认原被告签署的车辆转押协议无效并判令被告返还购车款21万元及赔偿损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告狄建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取，由原告狄建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十月二十四日书记员  仲 钰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初958号原告：王立臣，男，1963年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘福成，男，1949年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告王立臣与被告刘福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加诉讼，被告刘福成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王立臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福成借款50000.00元。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年5月18日被告因孩子结婚向原告借款50000.00元，欠条约定2016年年末还清借款，到期后被告没有履行还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款50000.00元。被告刘福成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日因为被告孩子结婚，被告刘福成在原告处借款50000.00元。借款期间被告未向原告偿还过借款及利息。原告提供证据：借条一份。证实原告借给被告五万元。被告刘福成未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘福成向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告刘福成尚欠原告借款本金50000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘福成于本判决生效后十日内给付原告王立臣借款本金50000.00元；如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，原告王立臣自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  于 静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3926号原告：丁某，男，1986年1月22日生，汉族，住尉氏县。被告：翟某，女，1994年1月2日生，汉族，住尉氏县。原告丁某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：2014年元月，原被告相识，建立恋爱关系。××××年××月××日在民政局登记结婚，原告到被告家落户。2015年，原被告没有来往，至今分居。2016年6月，原告起诉离婚，被告不到庭，法院判决不准离婚，之后原被告没有任何来往。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表、（2016）豫0223民初2201号民事判决书，以证明原被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告打工相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家共同生活，后因家庭琐事原被告产生矛盾。2016年6月，原告起诉被告要求离婚，本院作出（2016）豫0223民初2201号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原被告仍互不来往。本院认为，原告于2016年起诉离婚被驳回请求后，双方仍互不往来，不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无维系的必要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告丁某与被告翟某之间的婚姻关系。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年十月十二日书记员  王 四
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初244号之一原告：姚行，女，1973年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。原告姚行与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告姚行于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚行的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚行撤诉。案件受理费1,676.22元，减半收取计838.11元，由原告姚行负担。审 判 长  沈竹莺代理审判员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一七年十月二十六日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1435号上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第一村民小组。负责人：杨建铃，该组组长。上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第二村民小组。负责人：黄梓明，该组组长。上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第三村民小组。负责人：林润棠，该组组长。上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第四村民小组。负责人：王铃春，该组组长。上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第五村民小组。负责人：连旭东，该组组长。上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第六村民小组。负责人：连瑞金，该组组长。共同委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会，住所地福安市城阳镇秦溪村。负责人：连吉光，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连瑞清，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：连逢发，男，1951年3月10日出生，汉族，住所地福安市号。被上诉人（原审被告）：汤庆荣，男，1966年1月21日出生，汉族，现福建省福安市号。委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。上诉人福安市城阳镇秦溪村民委员会第一村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第二村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第三村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第四村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第五村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第六村民小组（上述六上诉人下称“秦溪村1－6小组”）与被上诉人连瑞清、福安市城阳镇秦溪村民委员会（下称“秦溪村委会”）、汤庆荣物权保护纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初4597号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦溪村1－6小组上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实与理由：汤庆荣非法占用其安置地，确属经济纠纷案件，与秦溪村委会干部个人涉嫌犯罪无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案应继续审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。秦溪村委会辩称，福安市公安局对秦溪村委会非法转让土地使用权已立案侦查，目前该案处于侦查阶段。因此，本案不属民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审对此认定正确，应予维持。连瑞清辩称，同意一审裁定。汤庆荣辩称，同意一审裁定及秦溪村委会的答辩意见。秦溪村1－6小组向一审法院起诉请求：连瑞清、福安市城阳镇秦溪村民委员会、汤庆荣将位福安市6小组。一审法院认为，福安市国土资源局的安国土资信复字[2014]第001号国土资源信访事项答复意见书体现，因秦溪村委会涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，已由该局将相关材料移送福安市公安局经侦大队进行侦查。现福安市公安局已于2014年3月21决定对秦溪村委会非法转让土地使用权案立案侦查，目前还处于侦查阶段。秦溪村委会未经村民会议讨论决定将诉争地块非法转让给非本村村民连逢发（卖断契中体现的买受人为连瑞清），秦溪村委会已涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。因本案涉嫌犯罪，不属民事纠纷，秦溪村1－6小组以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回福安市城阳镇秦溪村民委员会第一村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第二村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第三村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第四村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第五村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第六村民小组的起诉。本院审理查明，1.秦溪村委会将诉争土地出卖给连瑞清，连瑞清又将该土地转卖给汤庆荣；2.秦溪村委会因买卖诉争土地被福安市公安机关以非法转让土地使用权立案侦查，目前尚未侦查终结。本院经审理认为，秦溪村委会因买卖诉争土地已被公安机关以非法转让土地使用权犯罪为由立案侦查，目前尚处于侦查阶段。因此，秦溪村委会买卖诉争土地行为已涉嫌犯罪，本案暂不宜作为民事案件受理。故，秦溪村1－6小组上诉无理，不予支持；一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年十月二十六日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢408号申请执行人：蒋开和。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第127号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人蒋开和申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第127号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1439号原告:郑方成，男，汉族，1972年9月12日出生，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告:陈子欢，男，汉族，1982年2月23日出生，广东省广宁县人，住广东省。原告郑方成诉被告陈子欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑方成到庭参加诉讼，被告陈子欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款123352元，并从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至工程款支付完毕止，暂计至2017年8月31日利息为10577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑方成约2015年5月应被告邀请到其承包的广宁县联和镇河口工程，原告按质按量依时在同年8月完成工程，但被告并没有履行当初承诺支付完毕工程款，拖欠原告工程款十多万元。经原告多次催收，被告于2015年11月4日出具123352元工程款《欠条》一份，约定在2015年11月15日前支付部分，剩余在2015年11月30日底结清。被告在作出《欠条》后，根本没有按照约定支付款项，一直找理由推拖，甚至躲避原告，经原告多次追讨，其都没支付过任何工程款。根据上述事实与理由，原告认为，被告欠原告上述款项经多次追收仍然不归还实属不该，因此，原告请求法院支持原告上述诉讼请求。被告陈子欢在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：2015年间，原告郑方成受被告陈子欢的雇请砍伐桉树。原告完成砍伐工作后，被告陈子欢于2015年11月4日出具欠条一张给原告，承诺于同年11月30日底结清123352元款项给原告。经原告催收，被告陈子欢并未按照欠条的约定支付款项给原告，致原告诉至法院。以上事实，有被告陈子欢出具的欠条、原告陈述、原、被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告出具的欠条虽载明欠款为工程款，但实际双方的约定是通过原告提供劳务，被告支付报酬来履行的，故原告与被告之间形成的法律关系应为雇佣关系，本案应为追索劳动报酬纠纷，立案案由为建设工程施工合同纠纷不妥，应予纠正。原、被告之间雇佣关系清楚，证据充分，被告陈子欢应按约定偿还劳务欠款123352元给原告郑方成。被告逾期不付欠款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈子欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子欢应在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款123352元给原告郑方成。二、被告陈子欢应从2015年12月1日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告郑方成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取为1489元，由被告陈子欢负担。此款原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一七年十月十日书记员  程雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执964号之一申请执行人：凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路173-1号，注册号341126600241489。经营者：姚有安，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王军，男，1976年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：姚夕梅，女，汉族，1974年6月16日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县府城金安畜禽水产服务部与王军、姚夕梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初383号民事判决书，于2017年5月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人欠款20000元及相应利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已查封被执行人所有的车辆。查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十七日代理书记员  李海飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2170号原告:陈标，男，1954年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告:王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈标与被告王从登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈标于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈标撤诉。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告陈标负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十月十六日书 记 员  鲁玲玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更726号罪犯孙振，男，汉族，1990年6月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年8月31日作出（2015）南刑初字第00182号刑事判决，以被告人孙振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年3月28日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1048号之一申请执行人：蔡荣波，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：卞井甜，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2010）颍民一初字第2876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人卞井甜在中国银行、中国光大银行的存款2050.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年十月十八日书记员 邵修发
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4811号申请执行人：周晓伟，男，1988年1月14日出生，汉族，好孩子（中国）商贸有限公司分公司职员，住北京市大兴区。被执行人:邢冬，男,1992年6月26日出生,汉族，职业不详，住河北省安国市。周晓伟申请执行邢冬房屋租赁合同一案，本院作出的(2016)京0115民初17112号民事判决书已发生法律效力。周晓伟向本院申请执行，要求被执行人邢冬给付房屋押金1350元、案件受理费310元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邢冬有可供执行的财产。申请执行人周晓伟亦未提供被执行人邢冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周晓伟申请执行的房屋押金1350元、案件受理费310元未受清偿。经申请执行人周晓伟确认，被执行人邢冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周晓伟享有要求被执行人邢冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邢冬负有继续向申请执行人周晓伟履行债务的义务。申请执行人周晓伟发现被执行人邢冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1420号之一申请执行人：莫洪勤，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：莫维超，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据颍上县人民法院（2017）皖1226执719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人莫维超在银行的存款10500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年十月三十一日书记员 陈俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4817号原告：谢若思，女，1994年2月5日生，汉族，四川省荣县人，居民身份证住址：四川省荣县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场，住所地：武汉市硚口区解放大道144号。本院在审理原告谢若思与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场产品责任纠纷一案中，原告谢若思于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢若思撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢若思负担。审判员  李进春二〇一七年十月十二日书记员  李轶雪
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初512号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈庆和，男，1964年8月30日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈庆和犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月28日21时许，被告人陈庆和酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从涵江区三江口镇后郭村出发，欲返回其位于涵江区萩芦镇的家中，途经涵江区涵东街道莆田市第六中学附近时，被公安执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈庆和血样中检出乙醇，乙醇浓度为133.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。另查明：被告人陈庆和因上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为于2017年7月29日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日（期限自2017年7月29日至2017年8月3日止，已执行完毕）。上述事实，被告人陈庆和在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、指认提取的血液样本照片、被告人陈庆和酒后驾驶的二轮摩托车照片、摩托车车架号和发动机号照片、现场勘验检查情况、平面示意图、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第584号酒精浓度检验报告书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈庆和向本院预交罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人陈庆和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆和无驾驶资格驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人陈庆和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈庆和犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈庆和适用缓刑。被告人陈庆和应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈庆和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年十月十八日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15724号之一原告：佛山市泉球阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A1区钢铁世界北路02号，统一社会信用代码：91440606315094419X。法定代表人：李金钟。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：云城区凯旋消防器材经营部，住所地广东省云浮市云城区牧羊路交警支队旁157号，注册号：445302600315106，系个体工商户。经营者：梁开，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告佛山市泉球阀门有限公司（以下简称泉球公司）与被告云城区凯旋消防器材经营部（以下简称凯旋消防经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告泉球公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯旋消防经营部支付泉球公司货款17920元，并自起诉之日以17920元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至全部货款清偿之日止；2.由凯旋消防经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：泉球公司和凯旋消防经营部素有业务往来，截至2017年8月17日前凯旋消防经营部拖欠泉球公司货款共计17920元，后虽经泉球公司及其工作人员多次催要，但是凯旋消防经营部至今未能清偿。据此，泉球公司提起诉讼。本院认为，根据泉球公司提供的证据用于送货的结算清单，其客户名称是“凯旋消防水暖阀门批发部”，地址是河源市，还有用于运输的托运单反映实际送货到河源市，微信聊天标注的名称也有“河源”字样。对此，凯旋消防经营部在答辩时表示，本案被告应为河源市源城区凯旋水暖阀门经销部（以下简称凯旋水暖经销部），并提供该单位营业执照。经审查，本案货物实际是送到河源市，结合上述证据和案情，其交易对象与凯旋水暖经销部吻合，而不是位于另一城市云浮市的凯旋消防经营部，更为明显的是凯旋消防经营部在工商登记注册成立日期是2016年7月，即在最早的结算清单送货时的2015年9月还未登记成立，现泉球公司起诉凯旋消防经营部属于起诉对象错误，也不是遗留被告可以追加的情况，故泉球公司本案的起诉不符合规定，应予驳回起诉。泉球公司应以实际交易对象另行提出主张或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市泉球阀门有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  萧永宜二〇一七年十月三十日书记员  劳雪清
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02**执1528号申请执行人舒美武，男。被执行人朱志武，男。本院在执行舒美武与朱志武借款合同一案中，现申请执行人舒美武与被执行人朱志武达成执行和解协议，于2017年10月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 栋
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初992号原告：杜仁安，男，1962年2月5日出生，汉族，住临泽县平川镇四一村六社，身份证号码：6222241962********。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。被告：豆金环，女，1983年5月25日出生，汉族，住临泽县平川镇四二村一社**号，身份证号码：6222241983********。原告杜仁安与被告豆金环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜仁安及委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼，被告豆金环经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜仁安向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆金环偿还原告代偿的贷款本息57269.53元,承担的诉讼费519.83元，合计57789.36元；2、要求被告承担2017年1月6日至11月6日的利息4117.5元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆金环未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息57789.34元，现要求被告豆金环偿还。被告豆金环缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆金环因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告杜仁安等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆金环拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款及诉讼费57789.36元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。本院认为，被告豆金环向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆金环应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆金环未如期偿还，原告杜仁安作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆金环在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人杜仁安的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告杜仁安行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆金环偿还原告杜仁安代偿的银行借款本息及诉讼费57789.36元，利息2094.86元，合计59884.22元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告豆金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹自升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17855号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执285号申请执行人:宋三明,男,1962年5月19日出生,汉族,农民，住华州区柳枝镇北拾村四组。被执行人:陕西秦通实业有限公司。法定代表人:席战武，系该公司董事长。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初744号民事判决书，要求被执行人陕西秦通实业有限公司归还沙子款43855.7元，并承担案件受理费897元、执行费571元。本案于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陕西秦通实业有限公司名下无银行存款、房产登记信息，已对其名下的车辆采取查封措施，其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503民初744号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  许天龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终391号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔卫生，又名“二锤”，男，1967年8月17日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，户籍地绥德县，住该县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被绥德县公安局刑事拘留，2016年10月27日被绥德县公安局逮捕，现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人崔卫生犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出(2017)陕0826刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人崔卫生均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问崔卫生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年6月18日下午，被告人崔卫生在绥德县阿林生态花园大酒店参加完同村崔某某之子崔某的婚礼后，来到绥德县旧车站附近的锦尚宾馆205房间内休息，休息期间被同在一起参加婚礼后在该205房间内喝酒的被害人韩某某、崔某甲等人的说话声吵醒，后韩某某劝崔卫生喝酒，并用言语辱骂崔卫生，崔卫生拒绝喝酒，韩某某仍用言语辱骂崔卫生劝其喝酒，崔卫生无法忍受，顺手拿起桌子上的西凤酒酒瓶朝韩某某头部击打一下，韩某某被打中左侧头部当场昏迷，随后韩某某被送往榆林市第一医院绥德院区治疗，崔卫生离开现场。经鉴定：韩某某头部所受损伤符合重伤二级，八级伤残。另查明，1995年5月22日，被告人崔卫生犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。据此，一审法院认为，被告人崔卫生故意实施侵害他人身体健康的行为，致他人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人能如实供述基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；受害人对伤害的发生也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决：1、被告人崔卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；2、被告人崔卫生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某的经济损失104817元（已经支付的15000元在履行时予以扣除）；3、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。上诉人崔卫生上诉称原审附带民事诉讼原告人韩某某在起因上有重大过错，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔卫生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查、提取笔录、鉴定意见以及被告人崔卫生供述等证据证实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人崔卫生与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某达成调解协议，韩某某对崔卫生表示谅解，并请求对崔卫生适用缓刑。本院认为，上诉人崔卫生故意伤害他人身体健康，致韩某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。崔卫生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；又能在二审期间与韩某某就民事部分达成调解协议，得到韩某某谅解；加之韩某某在案件起因上有一定过错，结合绥德县司法局社区矫正意见，可依法对崔卫生从轻处罚，并适用缓刑。上诉人崔卫生上诉称原审附带民事诉讼原告人韩某某在起因上有重大过错，请求从轻或减轻处罚之理由，经查，该过错行为在一审已经予以认定，并在量刑上已经对其予以考虑，故本院对其上诉理由不予支持，予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯因二审得到被害人谅解，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销绥德县人民法院(2017)陕0826刑初50号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）崔卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李海熙二〇一七年十月三十一日书记员 马 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3719号上诉人（一审原告）付春胜，男，1963年9月26日出生，首都师范大学后勤集团饮食中心工作人员，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人褚玉志，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。上诉人付春胜因要求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的批复行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2723号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京���海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）于2014年11月26日作出海房管签字[2014]第7号《关于开展潘庄“城中村”环境整治范围内危房解危排险相关工作的请示》（以下简称《请示》），内容为：近日潘庄“城中村”环境整治范围内有5处房屋被鉴定为D级危房，为确保房屋使用人及周边居民生命财产安全，维护公共利益，5处危险房屋必须马上停止使用并立即开展解危排险工作。建议：一是由甘家口街道、区市政市容委作为本次解危排险工作的主体，所需费用由区市政市容委负责；二是由区腾退拆迁维稳工作组总协调，组织各相关成员单位，在2014年11月30日前完成5处危险房屋的强制搬离、强制拆除房屋的解危排险工作，并做好后续安置、维稳等工作。此《请示》上部有如下手写文字：“请建欣同志牵头组织房管局、市政、甘家口和拆迁维稳工作组相关成员单位抓紧完成解危排险工作，并做好稳控工作。孙文锴11.27”。付春胜不服，诉至一审法院，请求法院依法确认海淀区政府作出的批准《请示》的行为违法。一审法院经审理查明，1986年9月1日，北京计算机学院分配给付春胜位于海淀区潘庄109号住房一套。1993年北京计算机学院并入北京工业大学。2006年7月3日，北京工业大学与付春胜签订《房屋产权转让协议》，将该房屋产权无偿转让给付春胜。2014年11月14日，北京市海淀区房屋安全站应北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）委托，就海淀区潘庄109-5号房屋出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：根据地基基础、上部承重结构和围护结构的承载能力、构造与连接、裂缝和变形等危险性评定结果，依据《危险房屋鉴定标准》第5.2.3条及第5.3节，综合评定海淀区潘庄109-5号北房1.5间为D级（整幢危房）。同年11月26日，海淀区房管局作出《请示》。同年12月，海淀区潘庄109号住房被拆除。一审法院认为，《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（以下简称安全管理办法）第十九条规定，经鉴定为危险房屋的，应当根据鉴定报告的处理建议或者停止使用房屋建筑；使用人拒不按照前款规定搬出的，住房城乡建设行政主管部门应当书面责令使用人搬出，情况紧急危及公共安全的，区县人民政府可以责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。《北京市住房和城乡建设委员会关于城镇危险房屋解危工作有关问题的指导意见》（以下简称指导意见）第五条规定，情况紧急，危及公共安全的，区县房屋行政主管部门应当报请区县人民政府按照国家和本市的有关规定组织强制搬出。本案中，根据相关部门就位于海淀区潘庄109-5号涉案房屋所出具���《房屋安全鉴定报告》，其结论为该处房屋1.5间为D级（整幢危房）。据此，海淀区房管局向海淀区政府相关领导作出《请示》。海淀区政府相关领导依据前述规定作出批复，责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置，该批复的作出具有事实依据，并且符合法律法规的相关规定，程序亦合法。付春胜要求确认海淀区政府作出的批准《请示》的行为违法的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回付春胜的诉讼请求。付春胜不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：海淀区政府的批准内容，包括对上诉人进行强制搬离和强制拆除涉案房屋两部分。一审判决认定事实不清，认为所谓解危排险工作只包括强制搬出，并围绕此内容进行裁判，遗漏重要事实部分。从安全��理办法第十九条和指导意见第五条的规定看，被上诉人作为区县人民政府，对于被鉴定为危险房屋的房屋，仅有权力责令或是批准有关部门组织强制搬出，无权力批准强拆涉案房屋。被上诉人对《请示》作出批准强拆的行为，构成违法行政。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人作出的批准《请示》的行为违法，或裁定发回一审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。海淀区政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。即当事人请求裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。对此，行政诉讼法第四十九条第（四）项有明确规定。根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人付春胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十日书记员  魏 彬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2013)垦执字第178号之四申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。法定代表人：张存东，经理。被执行人：张玉娥。被执行人：薄非。被执行人：东营市深港建材有限责任公司。法定代表人：张玉娥，董事长。被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。法定代表人：张玉娥，董事长。本院在执行东营远智财务咨询有限公司与被执行人张玉娥、薄非、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）、东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年十月十九日书记员  刘 茹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3052号之一申请执行人：陶洪勤，男，1952年2月2日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇珏，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。关于申请执行人陶洪勤与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终215号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陶洪勤向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依据生效判决，被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内向陶洪勤赔偿损失5369375.8元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76712元（陶洪勤已预缴），由陶洪勤负担44418元，亚厦公司负担32294元，退还给陶洪勤32294元；二审案件受理费78812.67元（陶洪勤预缴44561.66元，亚厦公司预缴34251.01元），由陶洪勤负担18296元，亚厦公司负担60516.67元，退还给陶洪勤26265.66元。在执行过程中，2017年9月28日，本院扣划被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款5482182.8元（其中本金5369375.8元、案件受理费58560元、执行费54247元）。经向申请执行人释明，其同意放弃逾期履行期间的债务利息。申请执行人提出申请，要求将执行款交由委托诉讼代理人刘道俊代为领取。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款5482182.8元中的5427935.8元支付给申请执行人陶洪勤（该款项由刘道俊代领），用于清偿案件的全部债务；剩余54247元用于缴纳本案执行费。二、海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终215号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜i3szczgnmtsbhdnjlo二〇一七年十月九日书记员谭敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初437号之一原告：中国工商银行股份有限泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦*幢*****号。负责人：林福胜，支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：谢育算，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国工商银行股份有限泉州洛江支行（以下简称工行洛江支行）诉被告谢育算金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。工行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢育算立即向工行洛江支行支付拖欠的信用卡本金58595.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月23日利息为24640.75元、滞纳金为11894.46元）；2.本案所有诉讼费用由谢育算承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2014年8月1日，谢育算向工行洛江支行申领一张工银万事达标准金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行洛江支行经审查后向被告发放信用额度为6万元的信用卡。但谢育算在使用信用卡期间长期透支，经工行洛江支行工作人员多次催款，均未还款。特起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院于2017年5月5日将案件相关材料移送泉州市公安局洛江分局，该局经审查于2017年5月17日对谢育算涉嫌信用卡诈骗案予以立案侦查。故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限泉州洛江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜智斌代理审判员  王冬梅人民陪审员  郑家兴二〇一七年十月十二日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初436号之一原告：中国工商银行股份有限泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦*幢*****号。负责人：林福胜，支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：曾如萍，女，1993年12月23日，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限泉州洛江支行（以下简称工行洛江支行）诉被告曾如萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。工行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾如萍立即向工行洛江支行支付拖欠的信用卡本金78686.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月23日利息为24996.77元、滞纳金为8406.22元）；2.本案所有诉讼费用由曾如萍承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2014年12月25日，曾如萍向工行洛江支行申领一张工银牡丹旅游休闲车位卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行洛江支行经审查后向被告发放信用额度为8万元的信用卡。但曾如萍在使用信用卡期间长期透支，经工行洛江支行工作人员多次催款，均未还款。特起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案中不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院于2017年5月5日将案件相关材料移送泉州市公安局洛江分局，该局经审查于2017年5月17日对曾如萍涉嫌信用卡诈骗案予以立案侦查。故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限泉州洛江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜智斌代理审判员  王冬梅人民陪审员  郑家兴二〇一七年十月十二日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执339号之一申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：住垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。被执行人赵小选，男，1954年4月16日生，汉族，垣曲县住房建设局退休干部，住垣曲县。被执行人王小红，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人赵小选、王小红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵小选在银行的存款，现因被执行人赵小选、王小红已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵小选在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十月二十四日书记员  张雪樱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执655号之一申请执行人：王楠，女，1981年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈政，男，1966年11月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王楠与被执行人陈政民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出（2016）鄂1182民初1693号民事调解书,申请执行人王楠向本院申请执行,本院于2017年5月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执655号执行通知书责令被执行人陈政(1)返还王楠借款2万元；(2)向王楠加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费150元,申请执行费200元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1693号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执575号申请执行人：李朝坤，男，1965年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：周如碧，女，1962年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张元海，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：黄明建，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：余国华，女，1975年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初730号民事判决书，受理了李朝坤、周如碧申请执行张元海、黄明建、余国华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人李朝坤、周如碧借款人民币50000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年7月17日起计算至本息还清之日止），负担诉讼费1050.00元，公告费600.00元，执行费650.00元。本院在执行中查明，被执行人张元海至今去向不明，无房、无车、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月二十三日书记员  龙明淮