wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1785号申请执行人杨晓军，男，汉族，1977年6月15日出生,住东坡区。申请执行人许锐冰，女，汉族，1980年4月2日出生,住东坡区。申请执行人唐素华，女，汉族，1955年10月1日出生,住东坡区。上述申请执行人许锐冰、唐素华共同委托代理人杨晓军，男，汉族，1977年6月15日出生,住东坡区。被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司,住所地：眉山市东坡区红星东路1号。法定代表人邹聪，总经理。委托代理人高孟鋆，女，汉族，1971年5月16日出生，住东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2058号民事判决，受理杨晓军、许锐冰、唐素华与四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：向杨晓军、许锐冰、唐素华支付房屋加固维修费262200元、承担诉讼费2000元。在执行中，本院向被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司送达（2017)川1402执1785号执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人杨晓军、许锐冰、唐素华与被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司达成执行和解协议：（2017）川1402民初2058号民事判决书确定的由被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司履行义务266309（其中：房屋加固维修费262200元、承担诉讼费2000元、迟延履行期间的债务利息2109元）与正在执行的（2015）眉民终字324号民事判决书一案中确定的义务159436.86元[（其中：工程款115834.86元、诉讼费1316元、利息（含迟延履行期间的债务利息）42286元）]相互品迭后，被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司再向本案申请执行人杨晓军、许锐冰、唐素华履行义务款9.6万元。余下房屋加固维修费106872.14元申请执行人杨晓军、许锐冰、唐素华自愿放弃。本案的执行费3833元由被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司承但。现被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司已按上述协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2058号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十月十一日书记员  唐 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5238号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆存顿货运有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1号地块大川名仕天城附B-19-8号。统一社会信用代码：915001076664287164。法定代表人：赵永珍。被告：陈夏江，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市梁平县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保公司）与被告重庆存顿货运有限责任公司（以下简称：存顿货运公司）、陈夏江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼。被告存顿货运公司、陈夏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称，2014年8月18日，被告陈夏江驾驶XXX号重型半挂牵引车牵引XXX挂号重型普通半挂车从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6+200M处时，撞上前方刘勇驾驶的XXX等多辆小型客车，造成车辆受损。贵阳市公安局交通管理局出具事故认定书认定陈夏江承担此次事故的全部责任，刘勇无责任。刘勇为XXX车辆在原告处投保了车辆损失险，刘勇与原告签订了《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》及《赔案收据》，原告于2014年10月23日向刘勇支付车辆维修费16924元。根据原告与刘勇签署的《机动车辆保险权益转让书》，原告在16924元的赔偿范围内，有权向被告主张追偿权。原告多次催告被告履行支付义务，但被告均不予履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告共同向原告支付16924元；本案诉讼费用由被告承担。被告存顿货运公司未答辩。被告陈夏江未答辩。经审理查明，2014年8月18日14时50分许，陈夏江驾驶XXX重型半挂牵引车牵引XXX挂重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6+200M处时撞上因前方施工缓行的XXX等18辆车辆，造成XXX号车辆一般损坏、其他车辆受损及两人当场死亡、两人受伤的道路交通事故。2014年8月27日，贵阳市公安局交通管理局出具筑公交认字【2014】第00028号事故认定书，该认定书记载当事人陈夏江驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，陈夏江应承担此次事故的全部责任，刘勇无责任。XXX号重型半挂牵引车及XXX挂号重型普通半挂车系被告存顿货运公司所有。XXX号车辆所有权人为案外人刘勇，该车辆在原告处购买了车辆损失险，保险金额为95800元，保险期间为2013年12月20日至2014年12月20日。事故发生后，XXX号车辆产生维修费16924元，案外人刘勇向原告申请了车辆损失险理赔款，原告于2014年10月23日向刘勇支付车辆维修费16924元。2014年9月15日，原告获得刘勇赋予的车辆维修费16924元的追偿权。被告存顿货运公司与被告陈夏江存在挂靠关系。庭审中，原告陈述道路事故认定导致事故发生的直接原因为陈夏江驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路时未按操作规范安全驾驶，陈夏江承担事故的全部责任，事故车辆属于被告存顿货运公司所有，被告存顿货运公司与被告陈夏江存在挂靠关系，故被告存顿货运公司与被告陈夏江应当承担连带赔偿责任。以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、付款凭证、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险单、机动车查询记录等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故中案外人刘勇所有的XXX号车辆受损，该车辆在原告处购买了车辆损失险，原告为此向刘勇支付了车辆维修费16924元，原告有权向侵权人追偿。本案中，被告陈夏江承担全部责任且被告存顿货运公司与被告陈夏江存在挂靠关系，故对于原告请求被告存顿货运公司与被告陈夏江连带支付车辆维修费16924元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司连带支付16924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为112元、公告费350元，共计462元，由被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江共同承担（该款原告已预付，被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郭 峰代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年十月十日书 记 员  李 霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1345号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。负责人：王勤，该行行长。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：唐明其，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：顾爱珍，女，1970年12月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：吴江唐氏织造有限公司，组织机构代码73708207-1，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。法定代表人：唐明其。被执行人：吴江巨创纺织科技有限公司，组织机构代码57031211-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：陈利江。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人唐明其、顾爱珍、吴江唐氏织造有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江唐氏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金500万元，截至2015年3月15日的利息73380.3元，及自2015年3月16日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率9.45%计算，复利以利息73380.3元中未付部分为基数，按照年利率6.3%计算）；二、被告吴江唐氏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费117160元；三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍对被告吴江唐氏织造有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍在承担保证责任后，有权向债务人吴江唐氏织造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50682元、保全费5000元，合计55682元，由被告吴江唐氏织造有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人顾爱珍名下有银行存款14948.04元，被执行人唐明其名下有银行存款7188.31元，本院已将合计款项22136.35元扣划并退至执行费账户。2.本院冻结了被执行人唐明其支付宝账户额度6369525.95元，实际冻结4.78元，因金额微小，暂不予扣划。本院提示，冻结期限即将届满、申请执行人要求继续冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。3.执行过程中，申请执行人提供财产线索称被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下财产现由苏州市吴江区人民法院处置，本院于2017年4月25日依法向该院寄送了参与分配材料。4.本院于2017年4月25日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人唐明其、顾爱珍在户籍地的不动产登记信息，该院于2017年4月28日经查嘉兴市国土资源局，发现被执行人唐明其名下原登记有位于嘉兴市远洋绿洲1幢212室不动产一处，现已注销。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多方查找，被执行人仍然下落不明，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执恢1047号案件查明被执行人吴江唐氏织造有限公司现已歇业，其名下可供执行财产已由该院处置并分配完毕。另被执行人在本省范围内有多个关联案件均因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的6211070.95元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有本院公告、财产保全清单、查人找物移交表及照片、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十一日书 记 员  郭志伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1228号之二申请执行人解恭，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地文安县。被执行人王建，男，1984年11月2日出生，住所地霸州市。解恭申请王建买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2426号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十三日书记员  魏文昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4460号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。法定代表人：罗远锋，董事长。委托代理人：管仲，该公司员工。被告：常春晓，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：常文武，男，1955年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：李贵叶，女，1955年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告常春晓、常文武、李贵叶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲到庭参加诉讼。被告常春晓、常文武、李贵叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.常春晓、常文武、李贵叶赔偿中联公司本金损失158854.21元；2.常春晓、常文武、李贵叶赔偿中联公司利息损失30196.15元（利息损失由中联公司代垫日暂计算至2017年5月15日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，中联公司与常春晓、常文武、李贵叶就常春晓向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司为常春晓向工商银行借款提供担保，若常春晓违约导致中联公司替常春晓承担偿还责任，则中联公司有权向常春晓要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，常文武、李贵叶作为反担保人，对常春晓的借款债务承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，常春晓与工商银行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，中联公司为常春晓向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向常春晓发放了贷款，但常春晓并未按约定按时归还借款。为此，中联公司按照担保合同约定，于2015年4月24日履行代偿责任，支付人民币7878.75元，于2015年8月25日履行代偿责任，支付人民币14598.83元，于2015年12月24日履行代偿责任，支付人民币18650.58元，于2016年2月25日履行代偿责任，支付人民币49620.58元，于2016年6月23日履行代偿责任，支付人民币22302.6元，于2016年10月25日履行代偿责任，支付人民币22903.91元，于2017年2月24日履行代偿责任，支付人民币22898.96元，上述共计支付人民币158854.21元。代偿后，常春晓、常文武、李贵叶未依约履行偿还责任，故中联公司诉至本院,望判如所请。被告常春晓、常文武、李贵叶未作答辩。原告中联公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、业务回单凭证。被告常春晓、常文武、李贵叶未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。另查明：《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，甲方（中联公司）代偿后的违约金自甲方垫付之日起至乙方（常春晓）付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算；丙方（常文武、李贵叶）自愿为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于贷款本息及甲方在承担保证责任后要求乙方承担的违约责任及赔偿甲方的经济损失，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务及本合同约定的债务之日止。本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》系签约各方真实意思表示，除违约金标准过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告中联公司依约为被告常春晓代偿借款本息158854.21元，常春晓应当偿还相应代偿款项并支付违约利息。中联公司主张按日万分之五收取利息损失（即违约金）,符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。被告常文武、李贵叶依据合同约定为连带保证人，应对常春晓上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春晓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款158854.21元、利息损失30196.15元（利息损失暂计算至2017年5月15日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）；二、被告常文武、李贵叶对本判决第一项中常春晓的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元、公告费80元，合计4242元，由被告常春晓、常文武、李贵叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  闫艳华二〇一七年十月十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执693号之一申请执行人陈书强，男，汉族。被执行人郑州世腾装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区。被执行人范艳兵，男，汉族。本院在执行陈书强与郑州世腾装饰工程设计有限公司、范艳兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月二十四日书记员  樊育伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢482号申请执行人：李光，男，1972年5月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：李拴军，男，1966年10月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：师智锋,男，1972年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：王年学,男，1970年11月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李光与被执行人李拴军、师智锋、王年学民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月三十一日书记员  史丽娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3018号之一申请人：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙亚芳，总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：范秀环，女，1957年2月23日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：康金萍，女，1958年3月9日出生，住吉林市昌邑区。申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被申请人范秀环、康金萍小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封范秀环名下的坐落于吉林市昌邑区X号柜台的产籍，建筑面积4.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第X。担保人黄忠以其名下的坐落于吉林市船营区X号房屋产籍作为担保，建筑面积190平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。经审查，本院认为吉林市扬帆小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封范秀环名下的坐落于吉林市昌邑区X产籍，建筑面积4.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第X号；2、查封黄忠名下的坐落于吉林市船营区长春路西安路431号房屋的产籍，建筑面积190平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一七年十月十一日代理书记员  孙越
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2311号之三申请执行人：张亚婉，女，1983年5月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。被执行人：翁建忠，男，1964年10月11日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人张亚婉与被执行人翁建忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金160万元及利息、违约金、律师费5万元、仲裁费41228元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月10日依法查封被执行人翁建忠名下位于深圳市宝安区新安街道办新圳路西北侧灵芝新村七十三栋A205房（房产证号：50××19），查封期限三年。查明：上述房产业已抵押给广发银行股份有限公司深圳分行。2016年10月11日，本院依法委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司已作出深乐居行评字[2016]11（048）号房地产估价报告，评估结果为3294700元。在法定期限内，双方当事人均未提出异议。后应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为2400000元。在2017年6月23日进行的拍卖中，上述房产由竞买人陈明淳（居民身份证号）以3060000元竞得。因拍卖房产上设有抵押权，依深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执一字第1829号案来函请求，本院依法从房产拍卖款项中优先支付该案件款项合计566275.4元（其中执行款558292.48元、申请执行费7982.92元）。拍卖余款扣除房产评估费5000元、网拍司法辅助费2000元、执行费24150元，本院已将余款2462574.6元依法划付申请执行人。上述款项加之本案在执行过程中依法从被执行人在中国民生银行深圳分行等开立的存款账户中扣划金额4080.97元（不含执行费50元），本案合计执行到位金额为2466655.57元。另，本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经审核申请执行人提交的债权明细，截至2017年8月15日，被执行人债务本金、利息、迟延履行期间债务利息及仲裁费等合计3666415.83元。本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  梁振鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宗全农村承包经营户。诉讼代表人：肖宗全，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人肖宗全农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初601号原告：黄小芹，女，1984年12月27日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：蒋国锟，男，1977年5月5日出生，汉族，住兴安县。原告黄小芹与被告李丹、蒋国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告黄小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄小芹撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，共计625元（原告已预交），由原告黄小芹负担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十月九日代书 记员  卢曼玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6586号之一原告陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市。委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。被告关星，女，汉族，1992年3月16日出生，住商丘市。被告李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市。原告陈斌与被告关星、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈斌负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  王 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5137号之一原告：赵子平，男，1970年3月4日生，汉族，住重庆市江北区。原告：张书忠，男，1975年10月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。法定代表人：蒋宗永。被告：蒋宗永，男，1973年5月15日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘强，男，1982年11月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐琴，女，1986年2月16日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告赵子平、张书忠与被告重庆云华建筑劳务有限公司、蒋宗永、刘强、徐琴建设工程合同纠纷一案中，原告赵子平、张书忠于2017年10月27日向本院申请撤回对被告重庆云华建筑劳务有限公司、蒋宗永、刘强、徐琴的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子平、张书忠撤回对被告重庆云华建筑劳务有限公司、蒋宗永、刘强、徐琴的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵子平、张书忠负担。审 判 长  姚利平人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  曹 彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5000号之一原告：陈胜英，女，1954年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。本院在审理原告陈胜英与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈胜英于2017年10月25日向本院申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜英撤回对被告一建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理25元，由原告陈胜英负担。审判员  黄玉婷二〇一七年十月三十日书记员  谢 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2512号原告：王永亮，男，1986年12月10日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务律师。原告王永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人孙建勇，被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我因交通事故造成的损失共计18万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿我车辆损失241140元、施救费4500元、评估费8000元，共计253640元。事实和理由：2017年8月10日下午2时许，原告雇佣的驾驶员于志平驾驶原告所有的DS5228号冀D18**挂重型仓棚式半挂车在宁阳县堽城镇超威公司门口与张鹏飞驾驶的皖Ｋ×××××号/皖K9D**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏之交通事故，该事故经宁阳县交通警察大队认定，原告驾驶员于志平负全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险。现依据保险合同，被告依法具有赔偿原告的责任，故原告提起诉讼，请求判如所求。被告平安财险甘肃分公司辩称，原告起诉保险公司应当提交驾驶人员及车辆合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险合同，不存在免赔情况下对原告合法合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了原告的身份证复印件、事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、许可证、从业人员执业证、驾驶证、价值评估报告、施救费票据、评估费票据、挂靠协议、保单，经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告平安财险甘肃分公司向成安县汽车运输队就涉案车辆签发机动车综合商业保险保险单（正本），保单载明的被保险人为成安县汽车运输队，承保险种机动车损失险保险金额为303000元，还承保其他险种，保险期间自2017年7月19日至2018年7月18日。2017年8月10日2时许，原告雇佣驾驶员于志平驾驶被保险车辆沿蒙馆公路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行右转弯张鹏飞驾驶的重型半挂牵引车、重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，事故经宁阳县公安局交通警察大队认定于志平驾驶机动车未确保安全车距，承担事故的全部责任。于志平驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原告向被告理赔未果，向本院提起诉讼。原告申请对被保险车辆损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所进行鉴定。2017年9月18日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2017）第211号价值评估报告，结论为：因交通事故造成陕汽重型半挂车（车牌号：冀Ｄ×××××冀D18**挂）车辆损失价值241140元。该报告附有价值评估明细表。原告支出评估费8000元。原告主张事故发生后支出吊装费、施救费4500元。原告主张其与成安县众鑫汽车运输队为挂靠关系，相关权利由其本人享有，原告提交了成安县众鑫汽车运输队声明一份，主要内容为：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为王永亮，该车在我公司挂靠经营，对该车事故损失由实际车主王永亮主张权利，其车损、施救费、评估费等相关损失的赔偿款由王永亮享有。诉讼中，被告主张根据保险条款的约定，被保险车辆损失已超过车辆价值的80%，已经达到了全损，保险公司如果按照这个价格理赔后，车辆残值应归保险公司，被告在本院指定的时间内未提交投保单、保险条款证明其主张。本院认为，投保人向被告平安财险甘肃分公司投保，经被告同意承保并向众鑫汽车运输队签发了保险单，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效。众鑫汽车运输队明确表示涉案损失由实际车主王永亮主张，故原告作为实际车主向被告主张权利不违反法律规定。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同进行赔偿。泰安信诚价格事务所出具的评估报告认定被保险车辆的损失为241140元，该鉴定报告由原被告双方共同委托，应当作为确定被保险车辆损失的依据。被告平安财险甘肃分公司主张根据保险条款的约定，被保险车辆损失已超过车辆价值的80%，已经达到了全损，车辆残值应归保险公司，但被告在本院指定的时间内未提交有效证据证明其主张。故对被告的主张本院依法不予支持。原告主张的评估费8000元，属于为查明被保险车辆的损失所指出的合理必要费用，该费用应当由保险人承担。原告所主张的施救费、吊装费4500元，属于被保险人为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应当由保险人承担，故对被告间接费用不承担的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内支付原告王永亮车辆损失241140元、施救费4500元、评估费8000元，以上共计253640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，减半收取计2553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年十月二十日书记员  韩梅杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4675号申请执行人国库。被执行人龙安友，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省惠水县。国库与被执行人龙安之罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1662号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人龙安友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年5月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人龙安之无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4675号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1153号之一原告：田二卫，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市.委托代理人：席晓东，男，河南省合祥律师事务所律师。执业证号：×××.被告：任虎伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住临汾市.被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负责人：王国峰，该公司经理委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。执业证号：×××.被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。负责人：梁顺兴，该公司经理。原告田二卫与被告任虎伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称临汾人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称沁阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告田二卫的委托代理人席晓东、被告临汾人保公司的委托代理人张廷娇到庭参加了诉讼。被告任虎伟、沁阳人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田二卫诉称：2016年11月21日18时10分许，原告雇佣的司机辛红军驾驶×××号红岩牌重型半挂车（牵引×××车），沿国道108线由北向南行至924加200米路段（曲沃金唐加气站门外），与由东向南左转弯掉头的被告任虎伟驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车（牵引×××）相撞，相撞后又与在道路东侧等待通行的王卫国驾驶的×××号别克牌小轿车（内乘坐郭春燕）相撞，造成三方车辆毁坏，王卫国、郭春燕受伤，×××、×××车货物抛洒损失的道路交通事故。经交警部门认定：被告任虎伟负事故的主要责任，辛红军负次要责任，王卫国、郭春燕无责任。事故造成×××、×××车损坏修理费93320元、施救费11500元、货物损失26200元、通行费380元及停运损失。×××、×××车的实际车主为原告田二卫，挂靠在沁阳市天顺运输有限公司处，在被告沁阳人保公司投有交强险和商业车辆损失险。×××号车在被告临汾人保公司投有交强险和商业第三者险。事故发生时均在保险期间内。现要求被告临汾人保公司赔偿原告各项损失91980元；被告沁阳人保公司赔偿原告各项损失31560元；被告任虎伟赔偿原告车辆停运损失12000元；诉讼费由被告承担。被告任虎伟未作答辩。被告临汾人保公司辩称：事故车辆×××车在被告临汾人保公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告临汾人保公司愿在保险范围内合理赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费。被告沁阳人保公司未作答辩。经审理查明：2016年11月21日18时10分许，辛红军驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车（牵引×××车），沿国道108线由北向南行至924加200米路段（曲沃金唐加气站门外），与由东向南左转弯掉头的被告任虎伟驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车（牵引×××）相撞，相撞后又与在道路东侧等待通行的原告王卫国驾驶的×××别克牌小轿车（内乘坐原告郭春燕）碰撞，造成三方车辆毁坏，王卫国、郭春燕受伤，×××、×××车货物抛洒损失的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告任虎伟负事故的主要责任，辛红军负次要责任，王卫国、郭春燕无责任。事故发生后，×××车被送往修理，产生施救费11500元。经中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对×××、×××车的车辆损失进行了定损，×××号车的定损金额（扣除残值）为78040元，×××车的定损金额（扣除残值）为14280元，主、挂车两车的定损金额共92320元，有中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，并盖有理赔业务专用章及修理费发票为证。事故导致原告的车辆所运输的精矿粉抛洒产生货物损失，原告按26200元请求，原告提供了运输合同、出库磅单、入库磅单、质检化验分析报告、货物发票、赔偿证明等证据。庭审中，经原告和被告临汾人保公司协商，达成一致意见，货物损失确定为19000元。事故造成原告的车辆损坏，不能正常运营，产生停运损失，原告每日停运损失为496.68元。另查明，×××车的实际车主为原告田二卫，辛红军为其雇佣的司机，该车挂靠在沁阳市天顺运输有限公司处，在被告沁阳人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（主车限额为24万元，挂车限额为6.3万元），发生事故时该车在保险期间内。×××号车在被告临汾人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为100万元），发生事故时该车在保险期间内。综上，原告田二卫在本次事故中的损失如下：1、车辆修理费：92320元；2、施救费：11500元；3、货物损失：19000元；4、停运损失：9933.6元（496.68元／日损失×20天，原告按35天请求，本院认为停运天数过长，且并非每日均有业务运输，酌情认定停运天数为20天），合计：132753.6元。本案在审理过程中，原告和被告临汾人保公司达成调解协议，被告临汾人保公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费、施救费、货物损失共85974元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告沁阳人保公司投有机动车损失险，故被告沁阳人保公司应依法在机动车损失险限额内承担事故责任比例30%的赔偿责任。原告主张的通行费380元，通行日期与事故发生日期及处理事故的日期不符，故该项请求本院不予支持。被告任虎伟、沁阳人保公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在机动车损失险限额内赔偿原告田二卫车辆修理费92320元、施救费11500元，合计103820元的30%，即31146元。于本判决生效后五日内履行。二、被告任虎伟赔偿原告田二卫停运损失9933.6元的70%，即6953.5元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告任虎伟负担1053元，原告田二卫负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ｏ一七年十月二十四日书记员王林
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1483号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，组织机构代码证代码61130212-0。詹玮与福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费7088元由被告福州鸿业房地产有限公司负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月三十日书记员 陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，组织机构代码：85442668-9。负责人：蔡秋华，行长，被执行人：郑景严，男，2006年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：郑渭平，男，1938年9月7日出生，住江西省贵溪市，被执行人：陈金珠，女，1948年2月6日出生，住江西省贵溪市，被执行人：严昌龙，男，1953年5月4日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：刘德芳，女，1955年2月21日出生，住湖北省沙洋县，本院在执行中国农业银行股份有限公司福州台江支行与郑景严、郑渭平、陈金珠、严昌龙、刘德芳金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、工商、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，在福州市房屋登记中心查询中，发现抵押担保人郑建昌、严淑娟共同所有位于晋安区新店镇福飞路西侧362号新店小区小康佳园5#楼501单元房产及4#楼1层04车位，本院依法采取对该房产予以查封冻结措施，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员 郑闽威
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1102号之一申请执行人缴增涛，男，1979年1月12日出生，汉族，住文安县。被执行人郝斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住文安县。缴增涛申请执行郝斌民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀1026民初218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初218号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十二日书记员  魏文昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18444号之一本院于2017年8月20日对原告中山市石岐区中南消防机电设备商行诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤2071民初18444号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：本院（2016）粤2071民初18444号民事判决书中第6页倒数第1、2行表述的“案件受理费25962元（原告中山市石岐区中南消防机电设备商行已预交），由被告中山市石岐区中南消防机电设备商行负担”，补正为“案件受理费25962元（原告中山市石岐区中南消防机电设备商行已预交），由被告ＸＸ平负担”。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  温超月人民陪审员  战春光二〇一七年十月二十日书 记 员  林婉婷周晓文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1159号申请执行人：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：张成友，总经理。被执行人：赵福，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1607号民事判决书,即申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人赵福供用热力合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1159号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十三日书记员  王晓娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8275号原告：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层1号。法定代表人：周小圆。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被告：谭云会，女，汉族，1963年3月30日出生，住四川省简阳市。被告：谭君会，女，汉族，1973年3月29日出生，住成都市成华区。本院在审理原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告谭云会、谭君会居间合同纠纷一案中，原告成都大兴业房地产经纪有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费303元,减半收取计151.5元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年十月二十六日书记员  徐嘉源
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2868号之一申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放大路170-3号。代表人：宋伟，行长。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：磐石博仁医院，住址：吉林市磐石经济开发区。法定代表人：艾辉，负责人。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被申请人王浩、磐石博仁医院金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行吉林分行向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积83.09平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积18.21平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxx）；三、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积8456平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；四、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积3120.38平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；五、冻结王浩在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限一年；六、冻结磐石博仁医院在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限一年，并由中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函担保。经审查，本院认为：民生银行吉林分行提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积83.09平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、查封被申请人王浩名下的坐落于磐石市xx号房屋的产籍（建筑面积18.21平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxx）；三、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积8456平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；四、轮候查封被申请人磐石博仁医院名下的坐落于磐石市开发区xx号房屋的产籍（建筑面积3120.38平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；五、冻结王浩在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；六、冻结磐石博仁医院在磐石吉银村镇银行的帐户存款10万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx。以上一、二、三、四项房屋的产籍查封期限一年，以上五、六项银行存款冻结期限一年，查封、冻结期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年十月二十日代理书记员  邹 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6030号原告聂某，女，1971年5月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1982年11月4日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。原告聂某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月13日被告向我借款150000元，约定借款期限12个月，月利率15‰。被告支付了9个月利息，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款150000元，支付自2017年3月13日至2017年6月12日利息6750元，并自2017年6月13日起利率20‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2016年6月13日原被告签订抵押借款合同，约定被告王某向原告聂某借款150000元，被告以其位于赤峰市××区房屋作抵押担保。约定借款期限自2016年6月13日至2017年6月12日，借期内月利率15‰，逾期还款按月利率20‰支付利息。合同签订后，原被告双方在赤峰市公证处办理了公证手续。原告于当日将借款150000元通过银行转账汇入被告银行账户内，被告为原告出具借款借据一枚。后被告按约定向原告支付利息至2017年3月12日，自2017年3月13日起被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原被告签订的抵押借款合同及借款借据、公证书、银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。被告应按合同约定履行偿还借款义务。原被告约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金150000元，支付2017年3月13日至2017年6月12日期间借款利息6750，并自2017年6月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金150000元，支付2017年3月13日至2017年6月12日期间借款利息6750，合计156750；并自2017年6月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年十月二十五日书记员张宇阔
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审182号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人周玉泉，男，1957年8月1日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月22日作出��国土资罚字（2016）第4108号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：周玉泉未经批准，于2015年11月非法占用国有土地486.18平方米建设看护房,2015年12月建成房屋3处。现已投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令周玉泉退还非法占用的486.18平方米国有土地。2、限周玉泉15日内自行拆除在非法占用的486.18平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对周玉泉非法占用国有农用地（基本农田）486.18平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款12154元。本院经审查认��，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月22日作出济国土资罚字（2016）第4108号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除周玉泉在非法占用的486.18平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月22日作出济国土资罚字（2016）第4108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人周玉泉既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除周玉泉在非法占用的486.18平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3047号之一申请人：陈默然，男，1977年7月20日出生，汉族，住吉林市。被申请人：郝岩，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍住所地吉林市船营区。申请人陈默然与被申请人郝岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈默然向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝岩名下的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园x号楼x单元x层x号房屋的产籍（房产证号：吉林市房权证船字第S**号），申请人陈默然以其名下启辰牌小型普通客车（车牌号：吉BQN9**）提供担保。经审查，本院认为：申请人陈默然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝岩名下坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园xx号楼x单元x层x号房屋的产籍（房产证号：吉林市房权证船字第S**号、建筑面积44.88平方米），查封期限为二年;二、查封申请人陈默然名下启辰牌小型普通客车的车籍（车牌号：吉BQN**），查封期限为二年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇一七年十月十日书记员  李 晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3486号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：孙军，男，住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告孙军返还借款本金40,000.00元，给付利息14,400.00元，利息自借款日计算至2016年10月17日止。事实和理由：2014年10月18日，被告孙军在其处借款40,000.00元，双方约定月利率1.5分，到期日为2015年10月17日。约定到期后，被告未履行约定义务。被告孙军未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告孙军在原告处借款40,000.00元，双方约定月利率1.5分，到期日为2015年10月17日，被告于同日为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，被告未履行约定义务，此款至今未还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据及收据，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息,双方约定利率不违反法律规定，应予准许；原告自行将利息计算至2016年10月17日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告请求被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙军返还原告刘洋借款本金40,000.00元；二、被告孙军给付原告刘洋借款利息14,400.00元；一、二两项合计54,400.00元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月二十三日书记员  郝雪明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19412号原告：北京房建信达物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。法定代表人：历春如，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，男，1977年7月27日出生，住公司宿舍。被告：胡净雅，女，1992年6月16日出生，住北京市房山区.委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司与被告胡净雅物业服务合同纠纷一案中，原被告已私下协商，被告胡净雅承诺原告撤回起诉后，被告恢复原状，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京房建信达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十四日书记员 孙震颐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4658号罪犯陈永标，男，1966年5月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈永标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第17号刑事裁定，将罪犯陈永标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第382号刑事裁定，将罪犯陈永标的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2025年7月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第4975号、(2011)宁刑执字第6059号、(2015)宁刑执字第3208号刑事裁定，对罪犯陈永标共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2021年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈永标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈永标在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永标减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初125号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人郭菊芬，女，1985年9月26日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月11日被龙陵县公安局取保候审，2014年10月30日变更强制措施为监视居住，2017年1月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭菊芬犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、陈秀娟出庭支持公诉，被告人郭菊芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭菊芬向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂以后，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员郭某1、蒋某1、李某2、李某1，具体事实如下：1、2013年7月，被告人郭菊芬先后两次在龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组郭某1家门口，以人民币100元10粒的价格贩卖给郭某1毒品甲基苯丙胺片剂20粒，计重1.8克。2、2013年11月5日9时许，被告人郭菊芬在龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组蒋某1家门口，以人民币200元20粒的价格贩卖给蒋某1毒品甲基苯丙胺片剂20粒，计重1.8克。3、2016年11月至12月，被告人郭菊芬先后四次在龙陵县勐糯镇南阳宾馆101房间内、勐糯镇大坪子砖厂路边、勐糯镇勐糯村屠宰场路口，以人民币50元5粒、100元10粒的价格贩卖给吸毒人员李某2毒品甲基苯丙胺片剂共计35粒，计重2.87克。4、2016年11月至12月，被告人郭菊芬先后四次在龙陵县勐糯镇糖厂复肥厂路边，以人民币100元10粒、200元20粒的价格贩卖给吸毒人员蒋某1毒品甲基苯丙胺片剂共计70粒，计重5.74克。5、2016年11月至2017年1月初，被告人郭菊芬先后五次在龙陵县勐糯镇糖厂岔大坪子路口、勐糯镇沟心寨村蛮关河水果园自家豆子地路边，以人民币50元5粒、100元10粒的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，计重3.69克。6、2017年1月1日，被告人郭菊芬在龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组郭某1家外边巷道内，以人民币400元的价格向蒋某2（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺片剂200粒，计重18.2克。2017年1月3日10时许，被告人郭菊芬在龙陵县勐糯镇沟心寨村蛮关河组匡某2住宅内被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.52克。被告人郭菊芬被抓获后揭发杨某某贩卖毒品的行为，经查证属实，有立功表现。上述事实，被告人郭菊芬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂4.52克、手机1部、吸毒工具1套；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、出生证复印件、行政处罚决定书、刑事追诉材料；证人郭某1、蒋某1、李某1、李某2、蒋某2、匡某1、匡某2、彭某、段某、普某、杨某、张某、郭某2的证言；被告人郭菊芬的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）016号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、搜查证、扣押决定书及清单、接受证据清单及发还清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭菊芬违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭菊芬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭菊芬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其在庭审时有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在被抓获后揭发杨某某贩卖毒品的行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人郭菊芬的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭菊芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2025年1月3日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂4.52克、手机1部、吸毒工具1套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  朱秋东人民陪审员  张 慧二〇一七年十月十一日书 记 员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6273号原告：任秋霖，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：四川上善本味餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层18号。法定代表人：常灿。委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告任秋霖与被告四川上善本味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。原告任秋霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任秋霖撤回起诉处理。审判员 赵 静二〇一七年十月十一日书记员 范明雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2858号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：黄军选，男，住黑龙江省安达市。被告：李玉鹏，男，住黑龙江省安达市。被告：张喜林，男，住黑龙江省安达市。被告：武福，男，住黑龙江省安达市。被告：吴玉江，男，住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：要求黄军选、武福、吴玉江每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计133,200.00元。事实及理由：2015年4月29日，被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江每人在原告处借款30,000.00元，并出具欠据，被告李玉鹏、张喜林已偿还借款。借款到期后，被告黄军选、武福、吴玉江一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费1,365.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月十二日书记员  王 宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2833号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码：79151557-9，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：刘涛，任总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：辛某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住龙口市。被告：辛某甲，男，1966年2月27日出生，汉族，住龙口市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告辛某某、辛某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告辛某某、辛某甲经本院依法公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告垫付款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月16日被告辛某甲为其所有的鲁Ｆ×××××号小轿车在原告处投保交强险，在保险期间内被告辛某某无证驾驶该车在蓬莱市紫荆山街道史家沟村路口处与案外人高某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致高某某受伤。本次事故经蓬莱市人民法院作出的（2014）蓬北民初字第290号民事调解书调解，由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120000元。因返还事宜双方协商未果，故诉至本院。被告辛某某、辛某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院依法提交了（2014）蓬北民初字第290号民事调解书、打款记录、交强险保单等三组证据；二被告未到庭无法质证，亦未提交证据。本院依据证据规则认定原告提交的三份证据客观真实、来源合法，能形成完整的证据链，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年5月21日18时许，被告辛某某无证驾驶登记在其父被告辛某甲名下的鲁Ｆ×××××号小轿车沿206线由西向东行驶至蓬莱市紫荆山街道史家沟村路口处，与由东向南左转弯高某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致高某某受伤。本次事故经蓬莱市人民法院作出的（2014）蓬北民初字第290号民事调解书调解由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120000元。原告于2015年10月13日支付了上述赔偿款。本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应受法律保护。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告辛某某无证驾驶被告辛某甲的小轿车发生交通事故致他人伤残，为此原告在交强险限额范围内赔偿了120000元，事实清楚，证据确实、充分。由于被告辛某某无证驾驶，原告主张在赔偿范围内追偿损失，理由正当，本院予以支持。被告辛某甲作为鲁Ｆ×××××号肇事车辆的所有人，在明知其子被告辛某某无驾驶证的情形下，允许其驾驶车辆发生交通事故，存在过错，应承担连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某某、辛某甲自本判决发生效力之日起十日内共同给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告辛某某、辛某甲负担。公告费600元，由被告辛某某、辛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年十月九日书记员 麻吉鑫
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3060号之一申请人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：孙宁，女，1986年1月5日出生，住吉林市船营区。被申请人：杨昌竹，男，1986年9月9日出生，住吉林市船营区。申请人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被申请人孙宁、杨昌竹房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封孙宁名下的坐落于吉林市船营区X室房屋的产籍。由阳光保险股份有限公司吉林省分公司出具保函提供担保。经审查，本院认为：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封孙宁名下的坐落于吉林市船营区X室房屋的产籍（建筑面积为101.27平方米，房号为X）。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一七年十月十一日代理书记员  孙越
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1033号申请执行人冷国亮，男，汉族，生于1977年8月15日，住四川省达州市通川区。被执行人庞佑伟，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省达州市达川区。本院已受理冷国亮申请执行庞佑伟民间借贷纠纷一案，执行中，因申请执行人冷国亮与被执行人庞佑伟达成执行和解协议，现申请执行人冷国亮自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许冷国亮撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年十月十日书记员  刘柳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3021号之一申请人：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙亚芳，总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：康玉兰，女，1957年5月6日出生，住吉林市船营区。被申请人：谢建国，男，1954年5月30日出生，住吉林市船营区。被申请人：康金萍，女，1958年3月9日出生，住吉林市昌邑区。申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被申请人康玉兰、谢建国、康金萍小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封谢建国名下的坐落于吉林市船营区X房屋的产籍，建筑面积51.60平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号。担保人黄忠以其名下坐落于吉林市船营区X号房屋产籍作为担保，建筑面积177.7平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。经审查，本院认为吉林市扬帆小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封谢建国名下的坐落于吉林市船营区X产籍，建筑面积51.60平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号；2、查封黄忠所有的坐落于吉林市船营区X产籍，建筑面积177.7平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一七年十月十一日代理书记员  孙越
调兵山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1281民初1934号之二	原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。	法定代表人：项某，系该公司执行董事。	被告：王某某，女。	原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称某某公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。	原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽MXXXXX号车从2013年5月31日起至2014年5月30日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。	事实与理由：2007年6月1日原告与被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽MXXXXX（原辽MAAAAA，2011年11月10日变更）牌照车号；承包经营期限自2007年6月1日至2013年5月30日止。”双方签定的《中客经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《中客经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2013年5月31日起至2014年5月30日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽MXXXXX号车从2014年5月31日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。	原告立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》、调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初6XX号等证据。	本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初6XX号已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告王某某辽MXXXXX不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”	综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。	案件受理费1,168.00元（原告预交），本裁定生效后退还给原告，财产保全费222.00元（原告预交），由原告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  郝艳彪	二〇一七年十月三十日	书记员  朱梦迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1967号之一申请执行人杜双。被执行人青岛远鹏达粉末材料有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号93室。法定代表人周长秋。申请执行人杜双对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第368号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5301号上诉人（原审被告）：洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被上诉人（原审原告）：周秀娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人洪唐周因与被上诉人周秀娟、原审被告黄福麟民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪唐周申请减缓免案件受理费未获准后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪唐周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十月二十六日书记员 魏坤贵
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执660号申请执行人：罗伟贤，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：马招胜，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人罗伟贤与被执行人马招胜民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0803民初2312号民事判决书，已经发生法律效力，罗伟贤于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向马招胜送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但马招胜未自觉履行。马招胜应支付申请执行人20000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询马招胜财产。经查明被执行人马招胜所有的闽Ｆ×××××、F27776车辆已被本院依法查封，现因该车辆下落不明无法扣押，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的20000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执660号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十六日书记员 罗钊娟（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7680号上诉人（原审被告）：邵世强，男，1980年6月10日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）:杨传鹏，男，1990年7月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。法定代表人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，系该公司职工。住大连市沙河口区。上诉人邵世强因与被上诉人杨传鹏、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人邵世强向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵世强撤诉。二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人邵世强负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十月十六日书记员邵将
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执451号之七申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  葛广科二〇一七年十月九日书记员  王秋平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1991号之一原告：郭树洪，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住北票市。原告郭树洪与被告冯铁南运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告郭树洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭树洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。审 判 长  姜晏鹏人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月十日书 记 员  孙雪景
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5973号签发：核稿：承办人：原告:张玲娥，女，1966年8月5日生，汉族，住丹阳市。被告:姜南，男,1993年2月18日出生，汉族,住丹阳市。被告:姜建忠，男,1966年5月17日出生，汉族,住丹阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码：913211007141776763。委托诉讼代理人：吴跃，公司职员。本院在审理原告张玲娥与被告姜南、姜建忠、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以案件已解决为由不来法院办理结案手续，经本院通知仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常春华二〇一七年十月二十六日书记员  陈 燕
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1026号上诉人（原审被告）：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人（原审被告）：陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。二位上诉人的委托诉讼代理人：陈锦如（系郑美珍、陈学坤的女儿），住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：陈知锦，男，1947年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人郑美珍、陈学坤因与被上诉人陈知锦民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑美珍、陈学坤上诉请求：撤销（2017）闽0702民初1246号民事判决,驳回陈知锦的起诉。事实和理由：一、南平市延平区人民法院作出（2016）闽0702民初2668号民事判决，判决郑美珍承担偿还陈知锦76000元借款及利息的责任。现陈知锦再次以76000元的债权要求确认郑美珍与陈学坤共同承担，在程序上则产生法院需对76000元债权的承担主体再次作出判决，显然，这违背了“一事不二理”的诉讼原则。再者，郑美珍、陈学坤提出的是“一事不二理”的程序抗辩，一审则以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来作出陈学坤来共同承担债务的实体判决，性质上属于适用法律错误。二、选择谁作为被告是原告的诉讼权利。陈知锦在（2016）闽0702民初2668号案件中选择了郑美珍为该案唯一的被告，所产生的后果则应是陈知锦承担，不能因为执行原因突破法律规定来再次起诉。因此，一审这一判决在诉讼程序上无法找到相应的依据，也违反现行法律的规定，有违“禁反��”的原则。陈知锦辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈知锦向一审法院起诉请求：判令（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务为郑美珍与陈学坤夫妻共同债务。一审法院认定事实：（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务产生于郑美珍与陈学坤夫妻关系存续期间。一审法院认为，郑美珍、陈学坤对于（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务产生于夫妻关系存续期间此事实并无异议，只是认为“一事不再理”、“禁止反言”等，一审法院认为，（2016）闽0702民初2668号民事诉讼审理的是民间借贷法律关系，本案审理的是确认夫妻共同债务法��关系，不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郑美珍并未提供证据证明其与陈知锦约定此债务为个人债务，也未提供证据证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。故陈知锦请求确认（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务为郑美珍与陈学坤夫妻共同债务的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，一审判决：确认（2016）闽0702民初2668号民事判决书所确定的债务为郑美珍与陈学坤的夫妻共同债务。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然陈知锦在本案中提出的是确认之诉，但《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中没有将“确认夫妻共同债务”列为具体案由，考虑到引发本案争议的基本法律关系仍是陈知锦与郑美珍之间的民间借贷关系，故本案案由仍应确定为民间借贷纠纷。一审将本案案由确定为“确认夫妻共同债务纠纷”不当，本院予以纠正。关于陈知锦提出本案诉讼是否构成违反诉讼法的有关规定的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2016）闽0702民初2668号案件与本案的当事人不完全相同，诉讼请求也不同，因此，陈知锦提出本案诉讼没有违反“一事不二理”的诉讼原则。其次，陈知锦在（2016）闽0702民初2668号案件中根据合同相对性的原则，将郑美珍列为被告，要求郑美珍承担借款人的责任，并未认可该笔债务为个人债务。现陈知锦提出该债务为郑美珍与陈学坤的夫妻共同债务，并不与其在（2016）闽0702民初2668号案件的诉讼行为相背，不存在违背“禁止反言”的诉讼原则的情形。由于（2016）闽0702民初2668号民事判决中对债务性质没有作出明确认定，现陈知锦通过另行诉讼的方式要求确认（2016）闽0702民初2668号民事判决书中确认的债务为郑美珍与陈学坤的夫妻共同债务，符合法律规定。（2016）闽0702民初2668号民事判决中确认的债务发生在陈学坤与郑美珍夫妻关系存续期间，陈学坤与郑美珍在本案一审、二审审理过程中没有对该债务属郑美珍的个人债务提供证据，一审认定该债务为陈学坤与郑美珍的夫妻共同债务，并无不当。综上所述，郑美珍、陈学坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑美珍、陈学坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十月十七日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1111号申请执行人：李小广，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐龙全，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人李小广与被执行人徐龙全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3404号民事调解书，于2017年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人徐龙全在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十三日书记员  孙念亮
��庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执294号申请执行人：王健，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：罗泽胜，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人王健申请执行被执行人罗泽胜买卖合同纠纷一案中，申请人王健与被执行人罗泽胜于2017年10月24日自愿达成执行和解协议，申请人王健于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0229执294号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十月二十四日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫