wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1489-1号申请人:吴某某,男性,汉族,1972年07月06日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王某某被执行人:重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥。法定代表人：蒋某某。被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区法定代表人：彭某某本院在执行吴某某与陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司价值1500000元的财产予以扣押。本裁定立即执行。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  方文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12478号原告吕某2，男，1976年4月8日生，汉族。原告杨某，女，1976年5月13日生，汉族。原告吕某1，男，2001年3月11日生，汉族。法定代理人吕某2（吕某1父亲），1976年4月8日生，汉族。上列三原告共同委托代理人蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告李玉忠，男，1969年5月5日生，汉族。原告吕某2、杨某、吕某1��被告李玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某2、杨某、吕某1共同委托代理人蒋建秀、杨爱民和被告李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某2、杨某、吕某1诉称：三原告乘坐的被告李玉忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三原告受伤，交警部门认定李玉忠负事故全部责任。三原告要求被告李玉忠赔偿损失70143.79元（其中吕某2损失：25250.75元；杨某损失：15401.70元；吕某1损失29491.34元）。被告李玉忠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：吕某2、杨某是夫妻关系，吕某1是吕某2、杨某儿子。吕某2、杨某、吕某1欲于2017年8月8日10时35分从南京禄口国际机场乘坐联合航空KN2820航班前往内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛机场。2017年7月6日19时许，李玉忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载乘客吕某2、杨某、吕某1和吕某3，从南京南站往南京禄口国际机场行驶途中发生单方交通事故，造成吕某2、杨某、吕某1和吕某3受伤的交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定李玉忠负事故全部责任，吕某2、杨某、吕某1和吕某3不负事故责任。吕某2受伤后入南京市第一医院治疗（住院日期2017年7月7日至7月24日），医院诊断：1、头部外伤；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。吕某2受伤后用去医疗费20201.12元，损失营养费360元（营养期限18天，每天20元）、护理费1800元（护理期限18天，每天100元）。杨某受伤后入南京市第一医院治疗（留院观察日期2017年7月6日至7月22日），医院诊断：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、肺挫伤；4���右侧第3-5肋骨骨折。杨某受伤后用去医疗费11504.70元，损失住院期间伙食补助费320元（留院观察16天，每天20元）、营养费360元（营养期限18天，每天20元）、护理费1800元（护理期限18天，每天100元）。吕某1受伤后入南京市第一医院治疗（住院日期2017年7月7日至7月24日），医院诊断：1、头部外伤；2、颈椎损伤；3、面部挫裂伤；4、脑震荡；5、脊髓挫伤；6、C2、C3两侧椎弓根骨骨折；7、两侧寰枢关节间隙不对称；8、颈椎不稳。吕某1受伤后用去医疗费26052.34元，损失营养费360元（营养期限18天，每天20元）、护理费1800元（护理期限18天，每天100元）。另查明：吕某2垫付吕某3医疗费909.63元。三原告因本案交通事故受伤不能如期乘坐飞机前往内蒙古自治区鄂尔多斯市，造成机票损失2346元，另在南京治疗期间损失住宿费700元和交通费800元（本院酌定）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、检查报告单、机票行程单打印件和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告李玉忠负事故全部责任，故三原告因本次交通产生的合理损失，依法应当由被告李玉忠承担全部赔偿责任。三原告是亲属关系，因本案交通事故造成的机票、住宿费损失和交通费损失，本院计作吕某2的损失。经本院审核，原告吕某2损失27116.75元，原告杨某损失13984.70元，原告吕某1损失28212.34元，合计69313.79元，由被告李玉忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李玉忠赔偿原告吕某2损失27116.75元，原告杨某损失13984.70元，原告吕某1损失28212.34元，均��本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吕某2、杨某、吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费602元，减半收取301元，由被告李玉忠负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月二十六日书记员  郁 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2020号申请执行人李某。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执243号之三申请人孙超武，男，1964年11月28日出生，汉族，现住安平县。被执行人王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住安平县。本院在执行孙超武与王浩民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月29日作出了（2017）冀1125执243号之二拍卖裁定，本案依法进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：中止河北省安平县人民法院（2016）冀1125号民初1202号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠忠二〇一七年十月十七日书记员  祝鹏程
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执795号之一申请执行人：李道友。被执行人：张建国。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执795号之一裁定书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人张建国的银行存款7625元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月十日书记员 李柱春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执423号申请执行人袁某某1，女，1969年9月7日出生，住开原市。申请执行人袁某某2，女，1965年3月12日生，住开原市。申请执行人袁某某3，男，1960年4月2日出生，住开原市。本院在执行申请执行人袁某某1、袁某某2与被执行人袁某某3法定继承纠纷一案中，经查被执行人袁某某3暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字2413号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月十六日书记员  宋永强
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执134号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。法定代表人:王治赞，该公司负责人。被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，予以查封的执行措施。2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十七日书记员 李 熠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17412号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：卢菌记，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卢菌记信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18781.5元、利息和复息11281.12元、滞纳金1643.72元、分期手续费869.38元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为32575.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月07日；二、卡号：62×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月22日，被告共拖欠原告信用卡本金18781.5元、利息和复息11281.12元、滞纳金1643.72元、分期手续费869.38元、其他费用0元，合计32575.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢菌记应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18781.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息11281.12元、滞纳金1643.72元、分期手续费869.38元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币614.39元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执209号之一申请执行人陈房鹰（曾用名陈梦），女，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。被执行人刘入兆，男，1951年1月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人谢树幼，女，1956年5月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈房鹰与被执行人刘入兆、谢树幼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1478号民事判决书确定的义务，被执行人刘入兆、谢树幼应支付申请执行人陈房鹰借款本金77784元，已执行到位10177.46元，，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人刘入兆、谢树幼目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人陈房鹰享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4488号罪犯朱国凤，女，汉族，1969年1月8日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）合刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人朱国凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人朱国凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出[2011]皖刑终字第00397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱国凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱国凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2125号原告：枣庄市志诚车辆有限责任公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路沿街综合楼。法定代表人：赛凤武，总经理。委托诉讼代理人：韩兆波，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：季智取，男，汉族，1991年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：杨兆明，男，汉族，1991年11月25日出生，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市志诚车辆有限责任公司（以下简称志诚公司）诉被告季智取、杨兆明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托诉讼代理人韩兆波、王建业到庭参加诉讼，被告季智取、杨兆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还代偿的租金64950.90元及利息（按照合同明细表B项约定即按照每月2%计算利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告季智取于2017年3月15日与卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司)签订融资租赁协议，租用其装载机1台，原告与被告杨兆明为被告季智取提供担保。由于被告季智取没有按照协议的约定支付租金，原告履行了担保义务，为被告垫付了64950.90元租金。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、融资租赁协议书一份，证明被告季智取租赁卡特彼勒公司装载机一台，原告及被告杨兆明提供担保，如被告季智取不按月支付租金，原告及杨兆明应承担连带还款义务，租赁协议明确约定了每月的租金额和还款日期；2、志诚公司通过枣庄银行向卡特彼勒公司汇款的清单一份，证明原告按照租赁合同约定履行了担保义务，为季智取垫付了五期（2017年4月份-2017年8月份）租金共计64950.90元；3、卡特彼勒公司出具的证明一份，证明卡特彼勒公司收到原告替被告季智取垫付的五期租金。被告季智取、杨兆明未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。经审理查明，2017年3月15日,被告季智取与卡特彼勒公司签订融资租赁协议一份，双方约定被告季智取租用卡特彼勒公司装载机1台，每月租金12990.18元，租期18个月，承租人应于2017年4月15日起的每月的相应同一日之前支付，违约金按每月2%计算。原告志诚公司与被告杨兆明为协议的履行提供连带责任担保。协议签订后，由于被告季智取没有按照协议的约定支付租金，2017年4月至2017年8月，原告志诚公司分5次为被告垫付了五个月的租金共计64950.90元。本院认为，被告季智取与卡特彼勒公司签订的融资租赁协议，原告志诚公司与被告杨兆明为协议的履行提供连带责任担保，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的义务。由于被告季智取不履行协议的约定，原告志诚公司为被告季智取向卡特彼勒公司支付了租金，原告代偿租金后有权向被告季智取追偿。原告志诚公司要求被告承担的租金利息按每月2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告杨兆明作为保证人，对协议的履行提供连带责任保证，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条的规定承担代偿责任，对原告主张被告杨兆明、季智取共同向原告偿还代偿的租金，本院不予支持。被告季智取、杨兆明经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季智取于本判决生效后十日内向原告枣庄市志诚车辆有限责任公司支付代偿的租金64950.90元及利息（利息按照每月2%计算，以64950.90为基数，自2017年6月15日起计算至判决生效之日止）。二、被告杨兆明对上述租金及利息不能追偿的部分承担一半的责任。三、驳回原告枣庄市志诚车辆有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告季智取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  潘红霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 帅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1157号自诉人胡根城，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省偃师市。被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道于国基路交叉口北方汽车城。自诉人胡根城以被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡根城以其与被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司达成和解，被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡根城的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡根城撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月十八日书记员  樊 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1440号(2017)新0104执1440号申请执行人新疆今日鑫科技有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路558号百信钻石苑15栋B单元1901室法定代表人委托代理人被告边鹏远，男，生于1990年8月19日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初865号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32392.28元。（执行费385.88元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十月二十八日书记员  王晓蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16987号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张虎，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张虎向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币159691.18元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56392.89元、利息30776.28元、滞纳金71133.76元、分期手续费1388.25元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张虎承担本案诉讼费用。事实和理由：张虎向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××38，开户时间：2013年8月26日。张虎在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张虎在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张虎签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年8月26日。二、卡号：62×××38（原始卡号：62×××98）。三、信用额度：46000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56392.89元、利息30776.28元、滞纳金71133.76元、分期手续费1388.25元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张虎应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56392.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息30776.28元、滞纳金71133.76元、分期手续费1388.25元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493.82元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3125号原告：刘世勋，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵战胜，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘世勋与被告赵战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勋到庭参加了诉讼，被告赵战胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由：2015年5月29日被告因为××急需用钱，向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，借据上说明该款2015年12月29日还清，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，现请求被告偿还借款4万元及利息。被告赵战胜未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年5月29日被告为原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金4万元的事实。原告提供的证据被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因为××急需用钱，于2015年5月29日向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，借据载明“借条今借到刘世勋现金肆万元正（40000万元正）借款日期2015年5月29日归还日期2015年12月29日借款人：赵战胜证明人赵某1证明人赵某2”，该借据主体部分为被告赵战胜书写，证人赵某1、赵某2在借据上签名并捺印。借据内容上的小写部分“40000万元正”应为“40000元正”。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款4万元，经催要不还，现原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：被告赵战胜偿还原告刘世勋借款4万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月14日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  陈复金人民陪审员  陈关振二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 铭附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执395号之二申请执行人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区。负责人：陈金文，行长。被执行人：郑慧琴，女。被执行人：王先纲，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1727号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人王先纲名下位于长沙市天心区扫把塘一村某房产进行公开拍卖。本院依法在淘��网对上述房产进行了拍卖。买受人李珊洪以拍卖成交价672248元竞买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王先纲名下位于长沙市天心区扫把塘一村某房产所有权及相应的其他权利归买受人李珊洪所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人李珊洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十六日代理书记员  童 然
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执948号之二申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：杨双林被执行人：燕勇锋本院在执行汤阴农村商业银行与杨双林等金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨双林、燕勇锋拒不履行本院（2017）豫0523民初1905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨双林名下豫EEG5**长安牌、被执行人燕勇锋名下豫ESM8**东风牌机动车各一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保470号申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人盛传真，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛传真名下位于湖北省武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场18层170K室房屋。申请人郭小钧担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人盛传真名下位于湖北省武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场18层170K室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27397号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈冀，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈冀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈冀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行���庆市分行诉称，2012年9月5日，陈冀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈冀从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24528.08元、利息3574.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈冀立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24528.08元、利息3574.64元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24528.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3574.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈冀承担。被告陈冀未答辩。经审理查明，2012年9月5日，陈冀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还��法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈冀在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈冀如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈冀承担。陈冀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈冀发放了信用卡。陈冀从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，陈冀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24528.08元、利息3574.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈冀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈冀发放了信用卡，陈冀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈冀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈冀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24528.08元、利息3574.64元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24528.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3574.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告陈冀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十七申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨发出执行通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执102号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执77号之一移送人：福建省南平市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：练木兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县，上诉人练木兴因与被上诉人王厚海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民终944号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费8802元由练木兴承担，其已预缴5034元，尚差3768元未主动缴纳，本院民事审判第二庭移送立案执行。现查明被执行人练木兴户籍地及主要财产均在浦城县且浦城县人民法院正在执行练木兴作为被执行人的案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执77号案件指定浦城县人民法院执行。请浦城县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省南平市中级人民法院；开户银行：福建省工行南平市延平支行；帐号：14×××41-002。本裁定立即执行。审 判 长  郑家琳代理审判员  江娄骅代理审判员  韩广泰二〇一七年十月九日书 记 员  吴 倩附：相关法律规定最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1119号申请人：祁永杰被执行人：耿佩本院在执行申请执行人祁永杰与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人耿佩纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十月二十日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执290号之二申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县溪镇宝塔路***号。统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：陈小军。被执行人：陈朝明。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被执行人陈小军、陈朝明船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初780号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人高淳农商行向本院提出的强制执行申请，本院于2017年3月21日立案执行。案件执行过程中，申请执行人高淳农商行向本院书面确认被执行人陈小军、陈朝明已经于2017年3月27日支付了借款本金，并申请解除对两被执行人银行存款的冻结。除此之外，本院暂未发现被执行人陈小军、陈朝明其他适宜执行的财产线索。申请执行人高淳农商行也未能提供被执行人陈小军、陈朝明其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人高淳农商行在本案中已经受偿借款本金，仍具有（2016）鄂72民初780号民事判决书所确定的对被执行人陈小军、陈朝明享有的剩余债权。申请执行人高淳农商行在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月三十一日书记员 江章鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9410号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：车纪荣，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告车纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  王楠
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3256号原告:赵文花，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住惠民县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。被告：时华建，男，1978年10月19日生，汉族，农民,住邹平县。原告赵文花与被告时华建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵文花及其诉讼代理人怀峰、陈延军到庭参加了诉讼，被告时华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费16640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告加工沙发，2017年2月15日经结算，被告共欠原告沙发加工费16640元，并为原告出具欠条一份，应允几天内归还，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告时华建未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：欠条一份，证实:2017年2月15日，被告时华建欠原告沙发加工费16640元,并为原告出具欠条一份。本院组织了质证。本院对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。因被告时华建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。法庭调查中原告承认在被告为原告书写欠条之后，被告支付原告沙发加工费1000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次为被告加工沙发，2017年2月15日经结算，被告共欠原告沙发加工费16640元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付原告沙发加工费1000元，原告多次催要剩余的欠款，被告一直没有偿还。2017年9月4日，原告赵文花向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告沙发加工费16640元。本院认为，被告时华建拖欠原告沙发加工费，并为原告出具欠条一份，欠条中书写被告欠原告沙发加工费16640元，庭审中原告自认在被告为原告书写欠条后已支付原告沙发加工费1000元，故被告尚欠原告沙发加工费15640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告时华建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，但不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时华建于本判决生效后五日内支付原告赵文花沙发加工费15640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告时华建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一七年十月十八日书记员  张甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4486号罪犯段绪琼，女，1964年8月28日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)镇刑初字第2号刑事判决，以被告人段绪琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第740号、(2013)宁刑执字第9008号、（2015）宁刑执字第8561号刑事裁定，对罪犯段绪琼共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年1月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯段绪琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯段绪琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段绪琼在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。没收个人财产人民币一万元，法院裁定终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯段绪琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段绪琼减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1402号原告：罗永明，男。被告：魏大明，男。原告罗永明与被告魏大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明到庭参加诉讼，被告魏大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告偿还原告借款3万元及按借款约定给付利息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年10月7日，被告魏大明因资金周转困难向原告罗永明借款1万元，2014年8月28日，被告向原告借款1万元，2015年8月28日，被告向原告借款1万元，双方约定每月按借款的10%付息，被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息，被告以种种理由拖欠至今未还，损害了原告的合法权益，现依照法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏大明未予书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》三张，证明借款的事实和证明借款时间;3、长宁镇石榴村村民委员会《证明》，证明内容被告长期外出，无法联系。被告魏大明未予质证。本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈述，查明的事实：一、被告魏大明向原告罗永明借款的事实是，在2013年10月7日，被告魏大明向原告罗永明出具《借条》一张，载明：“今借罗永明现金壹万元，小写10000，此据，借条人魏大明’’。2014年8月28日，被告魏大明向原告罗永明出具《借条》，载明“今借到罗永明现金壹万元正，小写10000万，每月付息1000元，此据借款人：魏大明”。庭审中，原告罗永明陈述10000万系书写错误，应为10000元。2015年0月28日，被告魏大明向原告罗永明出具《借条》，载明“今借到罗永明现金壹万元，小写10000万，每月付息1000元，此据，借款人魏大明”。庭审中，原告罗永明陈述10000万系书写错误，应为10000元，0月应是8月，系书写错误并且自己未予以核实。以上三笔借款被告魏大明均在《借条》上签字和捺印。借款时双方对2013年10月7日的借款未约定资金利息，2014年8月28日、2015年8月28日两笔借款均约定利息为每月1000元，三笔借款均未约定还款期限，借款之后，经原告多次催收无果，被告魏大明未履行还款的义务。故原告起诉来院。二、在庭审过程中，根据原告陈述的借款是30000元，原告系他人现金还款，被告在《借条》中载明今借到罗永明现金人民币共计30000元，证明用现金借款的事实，因此双方的借款事实成立。三、长宁镇石榴村村民委员会《证明》，证明内容被告长期外出，无法联系的事实。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，根据法律规定，被告应该按照合同的约定履行还款义务。虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。原告罗永明以现金方式履行出借30000元给被告的义务，由于被告未履行还款的义务，原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告罗永明主张被告给付资金利息，对于2013年10月7日的借款，原、被告双方未约定资金利息，视为不支付利息。该主张本院不予以支持。但对2014年8月28日、2015年8月28日两笔借款，每笔双方约定的资金利息为月利息1000元，即月利率10%的约定超越法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。对原告主张资金利息，本院依法进行调整为，按月利率2%计算资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏大明在本判决生效后十日内偿还原告罗永明的借款本金共计30000元及资金利息共计12400元。资金利息的计算方式为：2014年8月28日的借款利息为7400元，2015年8月28日的借款利息为5000元。二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由魏大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年十月十二日书 记 员  李 福
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执799号之一申请执行人：李旭，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。法定代表人：曹勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1411号民事调解书，受理李旭申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁���春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年十月二十七日书记员  王 舒
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4065号之一申请执行人：吴诗文，女，2010年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：施燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，系申请执行人吴诗文的母亲。被执行人：吴勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人吴诗文与被执行人吴勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴勇没有履行所确定的义务。权利人吴诗文于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的24022元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人吴勇有住房，但已被四川省简阳市人民法院查封，本院已向该院发出参与分配函，对于被执行人吴勇的汽车，已被本院查封，但未实际控制。此外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人吴诗文同意终结（2016）川0122民初1706号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十月三十日书记员  李文倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7166号原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人应呈肖，系该公司总经理。委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告刘国俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告刘国俊服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理���限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十月二十六日书记员  吴昱曦
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3514号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：彭俊,男性,1990年10月21日出生,汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟农村承包经营户。诉讼代表人：陈伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人陈伟农村承包经营户（以下简称陈伟户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用陈伟户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用陈伟户的承包地从2013年以后荒芜至今，陈伟户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中陈伟户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了陈伟户的授权。刘丹提出一审陈伟户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22068号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡惠国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡惠国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月07日，被告胡惠国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009818XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118052.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118052.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡惠国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡惠国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5573号上诉人(原审原告)：王大洪，男，1959年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄川，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。上诉人王大洪因与被上诉人黄川民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大洪上诉请求：撤销(2016)渝0107民初8382号民事判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款关系明确，被上诉人存在向上诉人借款的行为。上诉人系海川阳光尚城项目的实际施工人，被上诉人向海川阳光尚城项目部出具借条，即是向上诉人出具借条。借款与劳务费是两种不同性质的款项，借款关系和劳务关系是两种不同性质的法律关系，不能混淆。被上诉人一审辩称本案借款50万元为预支劳务费是不成立的。黄川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人未向上诉人借款，本案争议的50万元虽然形式上出具了借条，但是借条载明的主体是向海川项目部借款并非向王大洪个人借款。同时在借条发生的时间在双方劳务分包合同关系的期间内，王大洪及代表的海川项目部应当向黄川支付工程款，但双方未能就工程进行结算。王大洪向一审法院起诉请求：判令黄川偿还王大洪借款50万元及利息（自起诉之日起以借款本金50万元为基数按同期银行贷款利率计算至利随本清），并由黄川承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月29日，黄川作为借款人出具借条一张，载明“今借到四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部现金50万元”。该借条有杨文芳的签名。王大洪称杨文芳系其项目部的生产经理。同日，以“王大洪”的名义转账50万元给黄川。2011年12月7日，四川建设集团有限公司五分公司与王大洪签订《项目经理部经营承办协议书》。该协议书约定，四川建设集团有限公司五分公司与成都祥宇置业有限公司签订海川.阳光尚城合同，由王大洪组织实施组建项目经理部，并承担此工程的施工任务，全权履行集团公司与建设方签订的工程承包合同。2011年11月，王大洪与黄川签订《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》。该合同约定：劳务分包项目包含钢筋、砌砖、抹灰、模板、二次结构、楼（地）面、屋面、搭拆外防护架等劳务工作内容。工程施工期间，采用“预结”的形式进行进度款“预佑结算”，该“预结值”只能作为支付进度款的依据，不能作为合同价款的结算依据，工程完工后再依据合同约定重新办理总结算，合同价款以审定的总结算款为准。2012年11月19日，四川建设集团有限公司暂停王大洪的现场项目执行经理职务。至此，王大洪离开工地。王大洪在一审诉讼中称，至今未与四川建设集团有限公司五分公司办理结算，亦未与黄川办理结算。一审法院认为，本案争议的焦点为王大洪与黄川是否存在民间借贷关系，黄川是否应向王大洪偿还借款。对此，一审法院评析如下：首先：借款主体。从借条记载的内容来看，借款的主体是“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”，并非王大洪。其次，借款时间。借款发生在2012年9月29日。此时，王大洪与四川建设集团有限公司五分公司签订的《项目经理部经营承办协议书》以及王大洪与黄川签订的《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》均处于履行过程中。最后，王大洪当庭陈述，虽然陆续向黄川支付了劳务进度款，但至今未与黄川办理结算。综上所述，黄川向四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部借款50万元，王大洪虽然持有该借条并向黄川转账了50万元，鉴于王大洪系项目部的现场项目执行经理的身份，其基于该身份持有并以个人名义转账，亦与实际中的建设施工合同履行情况相符，故王大洪提供的证据不足以证明其为该借条的出借人，且在其与黄川就本案诉争借条尚有另一法律关系的情况下，其持有该借条主张权利，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回王大洪的诉讼请求。案件受理费4400元，由王大洪负担。本院二审中，王大洪围绕其上诉请求申请证人杨文芳出庭作证，欲证明证明本案借款是黄川向王大洪个人的借款，不是向项目部借款。杨文芳陈述其当时受王大洪的任命，为海川项目部的生产经理，本案借款是黄川来找王大洪借的，至于借款的原因不清楚，借条找他签了一个字。经质证，黄川对证人证言的真实性、关联性及证明力均不认可。本院对证人证言结合其他事实综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，王大洪请求黄川偿还借款50万元，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。根据王大洪一审举示的黄川出具的借条记载内容，黄川系向“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”借款，而非向王大洪本人借款。而项目部的权利义务归属公司，并非归属项目负责人，故王大洪依据该借条请求黄川归还借款依据不足，一审法院未予支持适当。二审中，王大洪申请证人杨文芳出庭作证，针对杨文芳的证人证言，本院认为，从杨文芳陈述内容看，其与王大洪存在利益关系，其证人证言证明力不强。即使其证言内容属实，杨文芳在证言中亦陈述不清楚黄川找王大洪借款的原因，且考虑到王大洪与黄川有劳务分包关系，故证人证言亦不足以推翻书面借条对借款主体的约定。王大洪一审、二审举示的证据尚不足以使自己诉讼请求所依据的事实达到高度可能性的程度。基于上述分析，王大洪的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，王大洪的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费8800元由王大洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月十一日书 记 员  邹春蕾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执369号之三申请执行人黄永全，男，1975年4月8日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人黄先洪，男，1974年8月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住住安远县。被执行人陈福连，女，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系黄先洪之妻。申请执行人黄永全与被执行人黄先洪、陈福连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初120号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，并向被执行人黄先洪送达执行通知书，责令其履行本案标的款690252元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄先洪在江西××村镇银行安远支行账号为62×××42的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄先洪在江西赣州银座村镇银行安远支行账号为62×××42的账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年十月十二日书记员 彭 成 凤江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017)赣0726执369号之三江西赣州银座村镇银行安远支行：根据（2017）赣0726执369号之三执行裁定书，因被执行人黄先洪在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××42账户内的存款元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十月十二日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执650号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：杨守前，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人定远县人民法院与被执行人杨守前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨守前的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9583号原告:杨志碧,女,1956年08月04日出生,住重庆市合川区。被告:陈荣钊,男,1963年09月21日出生,住重庆市合川区。被告:刘慧,女,1963年04月16日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市荟圆生物工程有限公司,住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。法定代表人：刘慧。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告杨志碧与被告陈荣钊,刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨志碧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志碧自愿撤回对被告陈荣钊,刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志碧负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十月十七日书记员  罗 乐
襄阳市襄州区人民法���民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4416号原告：王玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：柴树兵，男，1968年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐波，男，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王玲与被告柴树兵、徐波民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年10月19日向本院提出撤回对被告柴树兵、徐波起诉的申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回对被告柴树兵、徐波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲负担。审判员  刘亚莉二〇一七年十月二十一日书记员  翟璐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22077号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王红卫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月23日，被告王红卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009853XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115082.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115082.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王红卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王红卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3348号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某顺，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某民，男，1992年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院决定2017年9月8日继续对其取保候审。本院2017年9月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3312号起诉书指控被告人欧阳某顺、李某民犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳某顺、李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月8日凌晨1时许，被告人欧阳某顺、李某民等人去到佛山市顺德区均安镇某清吧喝酒，期间与他人发生争执。当被告人欧阳某顺、李某民离开走到某清吧门口时，被告人欧阳某顺看到被害人欧某1的粤Ｘ×××××牌号小汽车停放在现场，被告人欧阳某顺为发泄不满，走到该车车尾用手上的手机打砸后挡风玻璃，后被告人李某民也用手机和拳头打砸该车的后挡风玻璃，并将玻璃碎片扯出来扔到地上，致粤Ｘ×××××牌号小汽车被毁坏。经鉴定，粤Ｘ×××××牌号小汽车的修复价格为人民币17068元。案发后，被告人李某民的家属赔偿了被害人欧某1人民币52800元，被害人欧某1表示谅解被告人李某民。2017年7月17日，公安民警抓获被告人欧阳某顺归案。同年7月24日，被告人李某民主动到公安机关投案。公诉机关提供了下列证据：抓获经过、到案经过，被告人欧阳某顺、李某民的供述以及指认、辨认笔录，被害人欧某1的陈述以及辨认、指认笔录，证人胡某、欧某2、罗某、李某的证言以及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，价格鉴定意见，户籍证明，搜查笔录、扣押、移交物品清单，车辆维修结算清单，谅解书，照片，粤Ｙ×××××车辆的行车记录仪录像。公诉机关据此认为被告人欧阳某顺、李某民无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某顺、李某民对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某顺、李某民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某顺、李某民无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，被告人欧阳某顺、李某民的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某顺、李某民犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人李某民自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某民通过其家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人欧阳某顺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某顺、李某民的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳某顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。)二、被告人李某民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执915号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：彭冬武。被执行人：周运先。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人彭冬武、周运先信用卡及抵押合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执915号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月十六日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4098号原告：李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陶东林，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：周玉军，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：侯金林，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住址同上。原告李学军与被告卢江军、陶东林、周玉军、侯金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军及被告周玉军到庭参加诉讼，本案被告卢江军、陶东林、侯金林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告卢江军、陶东林系夫妻关系，2015年6月12日，被告卢江军、陶东林因周转缺少资金向原告借款60000元，约定利息每月4000元，借款期限为三个月，且出具借款合同及借条给原告收执，被告周玉军、侯金林为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告周玉军辩称：被告卢江军、陶东林因生意周转向原告借款是事实，其担保亦是事实，其因生活经济困难没有能力偿还贷款，也同意承担连带偿还责任。被告卢江军、陶东林、侯金林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢江军、陶东林系夫妻关系，被告周玉军、侯金林亦系夫妻关系。2015年6月12日，被告卢江军、陶东林因资金周转需要向原告借款60000元，被告周玉军、侯金林为该借款提供担保，原被告双方签订《借款（及担保）合同》，约定：“乙方（被告卢江军、陶东林）因资金周转向甲方（原告李学军）借款陆万园整，￥60000元，月息4000元，利息从借款日开始计算。借款日期为2015年6月12日，乙方收到借款后，由乙方向甲方出具借条。还款日期：2015年9月11日。丙方（被告周玉军、侯金林）自愿为乙方向甲方借款的本金及利息提供担保，同时为乙方不能按时还款而产生的甲方为实现债权而发生的全部费用提供担保。该担保责任方式为：连带担保责任。”原被告均在合同上签字确认。同日，被告卢江军、陶东林向原告出具借条，借条载明：“今借到李学军人民币陆万元，小写￥60000元，月息￥4000元。借款人：卢江军、陶东林2015年6月12日担保人对上述债务承担连带担保责任。担保人：周玉军、侯金林2015年6月12日。”后借款人仅偿还了两个月的利息，即8000元。借款到期后，经原告催要，两借款人未偿还本息，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实，有原被告的陈述、借款合同、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告卢江军、陶东林的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现被告卢江军、陶东林仅偿还部分利息，原告要求被告卢江军、陶东林偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告周玉军、侯金林为该贷款提供了连带责任担保，在借款到期日之后，原告均向四被告追偿，两担保人的保证期间转变为诉讼时效，故至原告起诉之日，未超过两年的诉讼时效，对原告要求被告周玉军、侯金林承担保证责任的诉求请求，本院亦予以支持。原被告在合同中约定借款本金是60000元，利息为月息4000元，超过了年利率36%，超过部分的利息（8000元-60000元*36%/12*2）4400元约定无效，应折抵后期的利息，应以年利率不超过24%为限。故原告要求利息按照合同计息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国合同法}若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢江军、陶东林于本判决生效后十日内共同偿还原告李学军借款60000元及利息（自2015年8月13日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息4400元），被告周玉军、侯金林承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告卢江军、陶东林共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告周玉军、侯金林承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一七年十月十一日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国合同法}若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2469号原告：王栓，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告王栓诉被告王玉安保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王栓委托诉讼代理人方波、李丹到庭参加诉讼，被告王玉安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对债务人王玉东、李晓群拖欠原告借款本金80万元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓群、王玉东因资金周转困难，自2014年3月15日向原告借得人民币80万元，被告王玉安作为上述债务的连带责任保证人在借条上签字，并约定在2017年2月14日前偿还。之后，原告向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还原告借款本金并支付利息。2016年8月25日，眉山市东坡区人民法院作出(2016)川1402民初1027号民事判决书，判决李晓群、王玉东偿还原告借款本金80万元及利息。保证期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝承担保证责任。被告王玉安未答辩、未提供证据。本院经审理对证据事实认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件，借条、眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1027号民事判决书。具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：2014年3月15日，李晓群找原告王栓借款80万元，原告用其妻子刘玉芳的工商银行卡转入李晓群在工商银行的卡内四笔款，每笔20万元，共计：80万元。同日，李晓群、王玉东向原告王栓出具借条借到现金80万元。被告王玉安于2015年2月14日作为担保人在该借条上书写：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安2015.2.14”。之后，借款人李晓群、王玉东未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还借款80万元及自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止的利息；王玉安对借款本息承担连带清偿之责。本院于2016年8月25日作出(2016)川1402民初1027号民事判决书，其中认定，王玉安的担保条件未生效。判决：一、被告李晓群、王玉东偿还原告借款本金80万元及利息，利息计算方式为：以本金80万元为基数，从2016年3月17日起按照年利率6%计算，至本金付清之日止；二、驳回原告王栓对被告王玉安的诉讼请求。判决生效后，借款人李晓群、王玉东未履行借款及利息的偿还义务。原告遂对担保人王玉安提起诉讼。2017年7月19日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告王玉安到庭应诉。本院认为，原告基于债务人未履行生效判决书判决的80万元借款及利息的偿还义务；被告在保证期内未履行借款担保清偿之责的情行下，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任；被告书写承诺归还，明确不计算利息，因此，被告王玉安的保证责任范围为在借款人借款80万元的范围内承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内由被告王玉安对借款人李晓群、王玉东向原告王栓的80万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元（原告已预交5900.00元），公告费600.00元，由被告王玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年十月二十日书 记 员  熊 玲
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执201号之一申请执行人：申志杰，男，1982年11月28日出生，汉族，清水县人，教师，住清水县。被执行人：杨建刚，男，1985年9月16日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初字第314号民事判决书，在执行申志杰申请执行杨建刚民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月18日向被执行人杨建刚送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2017年8月23日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人申志杰给付案款44400元，承担案件受理费575元，交纳执行费566元。但被执行人杨建刚未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人杨建刚在2017年8月29日将位于红堡镇太阳村卫生院的两间活动板房以及家具以30000元出售给麻池村庙沟组村民刘治军，刘治军已向杨建刚微信转账20000元，约定剩余的10000元年后支付。本院依申请人申志杰申请，依法执行杨建刚到期债权10000元，限刘治军于2017年11月30日前交清。经查被执行人杨建刚名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。申请人申志杰于2017年10月22日申请撤回该案申请，杨建刚有执行能力时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贵平二〇一七年十月二十二日书记员  陆 郁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3450号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，男，系该公司职员（特别授权）。被告：金刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：武秀芹，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：金震，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告金刚、武秀芹、金震融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1634号申请执行人：陈忠演。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人陈忠演与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）54号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7700号原告:连云港市杨辉物业管理有限公司，统一社会信用代码913207067520109224，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：邹军，男，汉族，1979年4月20日生，住苏州。被告:王晓娜，女，汉族，1981年2月26日生，住苏州。本院在审理原告连云港市杨辉物业管理有限公司与被告邹军、王晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连云港市杨辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年十月九日书记员  周 敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1498号之一申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。法定代表人：张桂玉，职务：董事长。被执行人：卞则顺。被执行人：ＸＸＸ。被执行人：陈爱凤。本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人卞则顺、ＸＸＸ、陈爱凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1386号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人ＸＸＸ的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：张旭，男，土家族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3852号罪犯王三春，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月29日作出（2014）句刑初字第342号刑事判决，以被告人王三春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月5日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王三春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王三春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王三春在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王三春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王三春减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初771号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人蒙惠兰，女，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人蒙惠兰犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蒙惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日9时许，被告人蒙惠兰在玉林市玉州区人民东路卓尔珠宝一楼首饰专柜，趁售货员谢某替其开单不注意，将谢某给其试戴的一条净重7.24克的黄金手链盗走。破案后，公安机关已缴获黄金手链并返还失主。经玉林市价格认证中心认定，被盗的黄金手链价值2063元。上述事实，被告人蒙惠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谢某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，进货单据，现场监控录像光盘一张，辨认现场监控截图照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙惠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙惠兰犯盗窃罪成立。被告人蒙惠兰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人蒙惠兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：被告人蒙惠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 昆二〇一七年十月二十六日书记员 梁洁敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1375号之一申请执行人刘建珍，男，汉族。被执行人孝文祯，男，汉族。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）鲁1321民初1762号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月13日本院立案执行，执行内容标的：借款100000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月23日，本院依法查封被执行人孝文祯所有的位于沂南县安居小区22号楼东4单元4楼西户的房产一套。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款100000元及利息尚未执行。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十月二十一日书记员  刘松涛