wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1506号申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。法定代表人：江斌，总经理。被执行人：兰溪市通瀛食品有限公司，住所地兰溪市游埠镇下俞村。法定代表人：姚敏慧，总经理。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市通瀛食品有限公司供用电合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产（拍卖未成交）、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人尚欠电费5040元、违约金（按判决书规定计算）、受理费284元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1506号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年十月十日代书记员 童 林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1135号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司董事长。被执行人:张秀芳,女,1966年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:周泽祥,男,1963年7月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人张秀芳、周泽祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5995元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张秀芳、周泽祥银行存款513395元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十月九日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初190号原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会，住所地红星二场。法定代表人：毕名强，职务工会主席。委托诉讼代理人：舒卫华，女，1977年9月20日出生，住第十三师红星二场。代理权限特别代理。被告：张宗军，男，1972年8月10日出生，住第十三师红星二场。原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会（以下简称红星二场工会）与被告张宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告红星二场工会的委托诉讼代理人舒卫华、被告张宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星二场工会向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金91214.14元；2、支付从2014年5月6日起至2017年8月16日止的借款利息25788.79元。3、承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2014年5月6日，被告张宗军向原告借款300000元，双方签订了《兵团十三师职工小额贷款借款合同》，该借款有郭振印、胡长军、宋文堂提供担保，并予以公正；借款到期后，郭振印、胡长军代被告张宗军偿还了150000元，被告张宗军偿还了58785.86元，剩余91214.14元为履行。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、偿还借款本金91214.14元；2、支付利息（从2014年5月6日至实际付款之日止，按日万分之2.36计算）；3、承担案件受理费、邮寄费。被告张宗军承认原告红星二场工会在本案中所主张的事实，但认为其生活困难不能一次性履行，只能分期履行。本院认为，被告张宗军承认原告红星二场工会在本案中所主张的事实，故对原告红星二场工会主张的事实予以确认；对于原告要求被告张宗军还本金91214.14元的诉讼请求，因合法的借贷关系受法律保护，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借期利息及逾期利息（从2014年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，虽然在借款合同中双方没有约定借款期间利息，仅约定了逾期利息，但在2016年2月4日，原被告双方对借款本金及利息重新进行了确认，约定借款期间利息及逾期利息的计算标准为年利率4.35%，故原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张宗军自本判决生效之日起十日内，偿还原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会借款91214.14元，并支付借款期间利息及逾期利息（从2014年5月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张宗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员叶滨二〇一七年十月二日书记员袁雪1
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1283号申请执行人郭立龙。被执行人何洪涛。本院在执行郭立龙与何洪涛民间借贷纠纷一案中，经查何洪涛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4967号被执行人阿勒吃吾，男，1987年4月19日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省凉山彝族自治州普格县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00190号刑事判决书：一、阿勒吃吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二十八日起至二Ｏ一五年一月二十七日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令阿勒吃吾继续退赔赃款人民币一万零六十五元，发还被害人。被执行人阿勒吃吾未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金15000元，退赔赃款10065元，执行费276元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托四川省普格县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人阿勒吃吾纳入失信被执行人名单。6、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人阿勒吃吾公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋刑二初字第00190号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0185执463号原告临安市农村信用合作联社诉被告周文庆、陈美会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0185民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币95953.12元。本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝。未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人陈美会已履行24000元。本院已于2017年10月13日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定如下：本院（2017)浙0185执463号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一七年十月十三日本件与原件核对无异书 记 员  赵江峰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初175号原告：哈密市美都房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区。统一社会信用代码：916522015928148089。法定代表人：雷庭春，职务总经理。委托代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：哈密广泰建筑材料有限公司，住所地第十三师火箭农场。统一社会信用代码：91652200099973485f。法定代表人：吕峰，职务总经理。原告哈密市美都房地产开发有限责任公司（以下简称美都房地产公司）与被告哈密广泰建筑材料有限公司（以下简称广泰公司）债权债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告美都房地产公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告广泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告美都房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款180134元；2、判令被告支付利息（自2015年10月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2015年10月20日，原告、被告和哈密维申工贸有限公司协商，达成债权债务转让协议；约定：哈密维申工贸有限公司将其欠原告的180134元债务，转由被告向原告支付。协议签订后，被告未履行还款义务。被告广泰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告向哈密维申工贸有限公司供应了180134元砂石料，2015年10月20日，原告、被告和哈密维申工贸有限公司进行对账，三方在对账函上达成协议，约定：该货款由被告广泰公司向原告美都房地产公司支付；原被告双方口头约定付款期限为一个月；还款期限届满时，被告未履行支付义务。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；本案中，案外人哈密维申工贸有限公司经原告美都房地产公司同意，将所欠原告180134元砂石料债务转移给被告广泰公司，且被告广泰公司亦同意接受该债务，三方在对账函上签字盖章确认，故本案应属债权债务转移合同纠纷；对于原告美都房地产公司要求被告广泰公司支付180134元砂石料的诉讼请求，由原告提供的对账函及当庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告美都房地产公司要求被告广泰公司承担利息（自2015年10月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，因原、被告双方并未约定还款时间，利息应从主张之日即2017年9月15起起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈密广泰建筑材料有限公司支付原告哈密市美都房地产开发有限责任公司货款180134元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告哈密广泰建筑材料有限公司支付原告哈密市美都房地产开发有限责任公司延期付款利息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告广泰建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员叶滨二〇一七年十月二日书记员袁雪1
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2920号之二申请执行人蔡秀贤，女，1967年11月30日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。法定代表人陈国成。申请执行人蔡秀贤与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3362号民事判决书，已于2014年1月4日发生法律效力。2014年1月16日，申请执行人向本院申请强��执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年2月19日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛箴言审 判 员  赵小珍代理执行员  林江舟二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  王盈楹
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1685号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人范晓凤。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人范晓凤信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人范晓凤名下有位于成都市东升街道双楠大道中段333号22栋1楼426号（权0911193）的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4818号原告：高保莲，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：许科见，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码：91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。原告高保莲与被告许科见、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告高保莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2017年1月起至偿清时止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并由夔源公司、源通公司提供担保。被告降息后支付利息至2016年12月，下欠的本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告陈述：本案原告与被告夔源公司签订有《理财居间服务合同》，但实际上是原告将款直接支付给夔源公司，然后由夔源公司对该款进行使用，原告也只是通过夔源公司领取利息。至于借款合同，也是夔源公司提供的，合同上的借款人原告不认识，借款人签名的真实性也不确定。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高保莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员 余剑雪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执648号申请人:金学平，男，1956年5月7日生，汉族，工人，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。金学平申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。申请人金学平于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02168号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 ���张尊党二〇一七年十月二十六日书记员 刘    巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执261号之一申请执行人周元龙，男，1949年5月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人苏永馥、高玉兰，XX法律服务所法律工作者。被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人张勇，该公司总经理。申请执行人周元龙与被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院作出的（2015）古民初字第00698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周元龙于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日冻结了被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司的银行存款。现被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司已按生效判决履行了给付义务，故应解除对被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十月二十日书记员  王 喆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5080号之一原告：韩隆峰，男，1965年4月18日出生，住济源市。被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告韩隆峰与被告济源立业房地产开发有限公司、张志堂借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张志堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩隆峰撤回对被告张志堂的起诉。审判员  常维帼二〇一七年十月九日书记员  赵佳佳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1060号之二申请执行人：姚建英，女，汉族，1966年8月12日出生，住浙江省德清县，申请执行人：倪晶晶，女，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省德清县，委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：浙江天籁木业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山开发大道上58号。法定代表人郎伟胜。申请执行人姚建英、倪晶晶与被执行人浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174613.25元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天籁木业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币77800元。另查明被执行人浙江天籁木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币76813.25元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 源
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执111号申请执行人:吴某，女，汉族,生于1986年9月2日，农民。被执行人:任某某，男，汉族,生于1983年4月24日，农民。本院在执行申请执行人吴某与被执行人任某某同居关系子女抚养费纠纷一案中，申请人吴某依据已经生效的淳化县人民法院（2011）淳民初字第00309号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为2000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人任某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3138号原告：周玉翠，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市市政工程管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦7楼，统一社会信用代码12341100486089278C。法定代表人：丁文明，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。原告周玉翠诉被告滁州市市政工程管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告周玉翠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉翠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周玉翠负担。审判员  许安源二〇一七年十月三十一日书记员  朱 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2744号申请执行人：黄志良，男，1970年12月12日出生，汉族，住常熟市。委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人：李保康，总经理。被执行人：李娅，女，1985年6月27日出生，汉族，住常熟市。黄志良与常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13372号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅归还黄志良借款人民币904640元，并支付以904640元为基数自2016年11月23日起至常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费12846元，由常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息等。经向常熟市车管所查询，发现被执行人常熟市康月机械制造有限责任公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，发现被执行人李娅名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案申请执行人黄志良申请对上述财产不予查封。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人常熟市康月机械制造有限责任公司厂房经另案依法拍卖后，本案申请执行人黄志良受偿518177元。在执行过程中双方达成和解协议：一、李娅应归还黄志良借款本金及利息共计人民币418900元。该款由李娅于2017年10月15日前给付218900元。李娅于2018年4月30日前给付200000元。二、若被执行人李娅未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币11574元由李娅负担，于2018年4月30日前履行。四、申请执行人黄志良同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13372号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年十月十二日书记员 孙英姿
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执16765号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈建国，男，1978年09月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈建国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初707号原告：包永胜，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告包永胜与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包永胜撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告包永胜承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2192号之三解除保全申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。被申请人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。法定代表人：王福有，（职务不详）。被申请人：天长市金宁电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌南路，统一社会信用代码913411817049707859。法定代表人：陈金生，（职务不详）。被申请人：王福有，��，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市，被申请人：陈玉香，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人天长市金福电子有限公司、天长市金宁电子有限公司、王福有、陈玉香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖1103民初2192号之二民事裁定，冻结解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款48万元等内容。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司于2017年10月25日向本院申请解除对其银行存款48万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁��市信用担保有限公司银行存款48万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  开丰秋二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖丽敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7982号原告：徐芳芳，女，1987年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：叶秀林，男，1971年6月6日生，汉族，住泰兴市。原告徐芳芳与被告叶秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳芳的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告叶秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31300元,并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶秀林因经营需要向原告借款31300元，并于2017年3月10日出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2017年3月10日借条原件一份，证明被告叶秀林向原告借款31300元整，未约定利息及还款期限。被告叶秀林未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，本院根据原告的申请对被告叶秀林的财产进行了财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶秀林向原告徐芳芳借款，事实清楚，证据充分，被告叶秀林依法负有偿还借款的义务。除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。被告叶秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀林于判决生效之日起十日内偿还原告徐芳芳借款人民币31300元及逾期利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元、保全费350元，合计641元，由被告叶秀林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈轼二〇一七年十月十六日法官助理 赵玮书 记 员 封红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢166号之九申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人简辉在中国农业银行信阳市光山县支行商场营���所账户，账号为：6228482398613179***，冻结金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1140号上诉人（原审被告）：张联利，女，生于1969年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。上诉人（原审被告）：董兴伟，男，生于1993年12月1日，汉族，住四川省旺苍县。系张联利之子。被上诉人（原审原告）：董明怀，男，生于1940年7月17日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：寇继珍，女，生于1944年12月24日，汉族，住四川省旺苍县。系董明怀之妻。上诉人张联利、董兴伟因与被上诉人董明怀、寇继珍共���纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年4月27日向上诉人张联利、董兴伟送达了预交上诉费通知书，上诉人张联利、董兴伟签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张联利、董兴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十月十八日书记员 徐��
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27342号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告侯小梅，女，苗族，1982年7月16日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯小梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯小梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金22763.54元、利息2865.36元、滞纳金161.31元、费用258.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯小梅立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金22763.54元、利息2865.36元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22763.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2865.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯小梅承担。被告侯小梅未答辩。经审理查明，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定侯小梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。侯小梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由侯小梅承担。侯小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡。侯小梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，侯小梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22763.54元、利息2865.36元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯小梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡，侯小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯小梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金22763.54元、利息2865.36元、费用258.8元及截止2016年12月31日的滞纳金161.31元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22763.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2865.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由被告侯小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执119号申请执行人:谭祈会,女,汉族,1974年01月17日出生,住重庆市石柱县。被执行人:重庆石柱黄水万胜绿色食品厂,组织机构代码500240200005514。本院在执行谭祈会与重庆石柱黄水万胜绿色食品厂劳动争议一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执119号本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十月二十五日书记员  刘 曦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执662号申请人:孔庆凡，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。孔庆凡申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02150号民事判决书已经发生法律效力。申请人孔庆凡于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02150号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执324号申请执行人严再雄，男，1992年1月16日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被执行人周美玲，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被执行人靳远游，男，1978年6月3日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉非特置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特1号。法定代表人杨汉清，该公司总经理。申请执行人严再雄与被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0114民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严再雄于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年6月8日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年6月14日向被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司的财产进行了调查。经查,被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1980号民事判决书的本次执行程序。被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1980号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月二十六日书记员 王 天 宝
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保486号申请人:孙尧平,男,1975年5月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。被申请人:刘国平,男,1986年4月5日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。被申请人:钟茸锐,男,1982年11月20日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。被申请人:罗国彬,男,1974年1月11日出生,汉族,住四川省江安县。被申请人:王晓霞,女,1959年11月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。申请人孙尧平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平、钟茸锐、罗国彬、王晓霞价值1336000元的财产采取保全措施。申请人孙尧平所有的川Ｅ×××××号车辆、渝Ａ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人刘国平、钟茸锐、罗国彬、王晓霞价值1336000元的财产；二、查封申请人孙尧平提供的川Ｅ×××××号车辆、渝Ａ×××××号车辆担保财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期满需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟昌林二〇一七年十月十日书记员  易秋梅
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初916号原告：李光明，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：文敏，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：陈志英，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告李光明与被告文敏、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李光明于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光明撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十九日书记员 阮枭枭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3644号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：李蕾蕾，女，生于1982年8月29日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、胡莲芳到庭参加诉讼，被告李蕾蕾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费10410.76元及其违约金38041.98元，共计48452.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2011年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计48452.74元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告李蕾蕾未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告李蕾蕾系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为134.68平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告李蕾蕾自2011年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费10410.76元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李蕾蕾拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告李蕾蕾支付拖欠的物管费10410.76元本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告李蕾蕾支付违约金38041.98元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费10410.76元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告李蕾蕾负担100元，原告成都忠信物业管理有限公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十月十八日书记员 胡晋豪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初768号原告：任万禄，男，生于1959年6月2日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告任万禄与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任万禄撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告任万禄承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执465号之七被执行人张意平，男，1957年8月21日出生，住罗田县，被执行人周荣珍，女，1958年8月3日出生，住罗田县，被执行人左自强，男，1968年5月27日出生，住罗田县，本院在执行张意平、周荣珍、左自强犯贪污罪一案中，经调查未查找到被执行人张意平、周荣珍、左自强的可供执行财产，且周荣珍仍在服刑中，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十七日书记员  雷 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1765号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：苏谢清。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏谢清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏谢清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金99971.53元及至2016年4月14日的利息26778元、滞纳金7500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告苏谢清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏谢清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏谢清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏谢清有银行存款人民币1046.71元，上述银行存款本院已予以扣划，并依法退付本案执行费。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏谢清的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏谢清名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人苏谢清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月25日，我院已委托被执行人苏谢清户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137235.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执985号之一被执行人方海，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海在中国银行18271487****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2397号原告：杨超，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨超与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人叶惠到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨超诉称：1、判令被告支付原告工资38165元。2、判令被告支付原告逾期未付款的利息。3、承担本案诉讼费。2015年3月至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。双方约定工资日薪制，按每天300元计算。工程完工后经双方结算，被告欠原告38165元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨超人工工资38165元，定于2016年10月底支付壹万元，剩余尾款定于2017年端午节前结清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年3月至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。双方约定工资日薪制，按每天300元计算。工程完工后经双方结算，被告欠原告38165元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨超人工工资38165元，定于2016年10月底支付壹万元，剩余尾款定于2017年端午节前结清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资38165元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。双方约定工资日薪制，按每天300元计算。工程完工后经双方结算，被告欠原告38165元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资38165元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资38165元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告杨超工资38165元及利息，利息从2017年5月31日起按照年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4227号原告：秦艺华，女，1957年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李静，女，1981年12月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：钱兵，男，1974年11月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦艺华与被告李静及第三人钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原、被告已私下和解。原告秦艺华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艺华撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦艺华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦艺华负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员 彭星星
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3402号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人谢宇，系该行职员。被告职振福，男，1967年11月30日出生，汉族，现住单开发区。被告刘志远，男，1991年12月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告职振福、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告职振福归还所欠借款本金100000元、利息30612.60元及2017年4月25日之后的相应利息，其他被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：职振福于2014年4月25日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款本金100000元，月利率10.76‰，期限18个月，由刘志远提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告职振福向原告申请借款，并办理借款手续文本，原告依约向其交付借款。逾期后职振福将100000元交付于责任人翟志根，翟志根向职振福出具了收取借款的证明，但未归还借款人的借款。依照相关规定，翟志根涉嫌诈骗，本院已将有关材料移送公安机关。依照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2912元，退还于原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年十月十七日书 记 员  王 飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1852号焦作市久恒面业有限公司：与王良雷民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执280号之二申请执行人陈厚兴，男，1977年6月4日出生于陕西省白河县。被执行人陈敦庭，男，1971年1月21日出生于陕西省白河县。申请执行人陈厚兴与被执行人陈敦庭民间借贷纠纷执行一案，2017年3月23日，陈厚兴依据（2016）陕0929民初907号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额116000元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人陈敦庭纳入失信被执行人名单。经向申请人反馈执行案件情况，2017年10月11日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。未受偿债权可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院﹙2017)陕0929执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年十月十一日书记员  谢承城
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1462号李新兵：与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11855号上诉人（原审原告）孙小梅，女，回族，1966年1月11日出生，籍住河北省张家口市桥东区胜利北路花园小区西B区**号楼*单元***号，现住北京市石景山区。委托代理人王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路*号。法定代表人郑晓静，校长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。上诉人孙小梅因与西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原告自1990年起受雇于被告西安电子科技大学，后一直在被告北京办事处从事打扫卫生、为工作人员订票等工作，被告按月向原告发放劳务费用。2015年12月，因被告西安电子科技大学北京办事处撤销，原告也结束在被告处工作。原告工作以来，双方从未签订过劳动合同。原审上述事实，有陕西省劳动争议仲裁委员会出具的陕劳人仲不字[2017]5号、陕劳人仲不字[2017]12号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告请求被告向其赔偿因未给其办理和缴纳社会基本养老、医疗保险产生的损失，因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的证据，故不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。综上所述，兹依据《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙小梅的起诉。本案件受理费10元，全额退还原告孙小梅。裁定送达后，孙小梅不服提起上诉称：一、事实认定错误。上诉人孙小梅自1990年11月起已在被上诉人处工作满26年，属于长期稳定的工作性质，且按月发放工资并受被上诉人管理和支配，上诉人与被上诉人之间实为事实劳动关系，但一审裁定中认定上诉人与被上诉人之间为雇佣劳务关系，此乃事实认定错误。上诉人不予认同。二、法律适用错误。一审裁定据以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定。认为因上诉人未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会养老保险和医疗保险，所以此案不属于劳动争议案件的受案范围。上诉人认为，对前述司法解释的此种适用是错误的，是在片面理解司法解释条文字面意思的基础上的适用。实际上，根据前述司法解释，恰恰能够得出本案属于最高人民法院确定的劳动争议案件的受案范围的结论，是否能够证明社会保险经办机构不能补办社会养老保险和医疗保险的事实，只是对某一事实的证明问题，不能据此认定本案不属于劳动争议案件受案范围的错误结论。其实，在庭审阶段，上诉人已向法庭提出向相关的社会保险经办机构调查询问超过法定退休年龄后是否给予补办社会养老保险和医疗保险的请求，但法庭未予理会。其实，对于超过法定退休年龄后是否能够补办社会养老保险和医疗保险的问题，已是常识性问题，法庭稍作查询后便可得知。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、请求依法撤销一审裁定；2、请求发回原审法院重新审理。被上诉人西安电子科技大学辩称：原审查明事实清楚，裁处正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有享受社会保险待遇的权利。劳动者主张与社会保险待遇相关的权利，应当向社会保险经办部门申请办理，在劳动者没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险的情况下，劳动者以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，径行提起诉讼要求用人单位赔偿损失的，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的受理条件。本案中，上诉人孙小梅请求被上诉人西安电子科技大学向其赔偿因未给其办理和缴纳社会基本养老、医疗保险产生的损失，因其未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的证据，故原审法院认为不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理并无不当。综上，上诉人孙小梅的上诉理由不能成立。原审裁处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 张 静二〇一七年十月十六日书记员 梁 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢38号申请执行人刘文佩，男，1947年7月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人刘文瑶，男，1954年11月5日出生，汉族住侯马市。本院在执行刘文佩与刘文瑶委托合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人刘文瑶送达执行通知书，责令其偿还申请人刘文佩购房款334239元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘文瑶的房产进行拍卖，现买受人徐坤以278880元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘文瑶位于侯马市世纪家园的房产以278880元的价格归买受人许坤所有。所有权自本裁定送达买受人起转移。二、房产管理人将该拍卖房产的相关手续变更给买受人许坤。三、带具备登记条件时，买受人许坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱素忠审判员  宗承宝审判员  裴亚荣二〇一七年十月九日书记员  于慧珍
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初2102号原告：长治市弘宝通汽车销售有限公司，住所地：长治市西大街2号华龙大厦1#楼12层1208号。统一社会信用代码：91140400MA0GT6TY9Y。法定代表人：王国恩，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：张志飞，男。原告长治市弘宝通汽车销售有限公司与被告张志飞合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市弘宝通汽车销售有限公司的法定代表人王国恩、委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张志飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告长治市弘宝通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息90791.88元、违约金20000元并按每日1‰计算自2017年7月26日起至付清之日止的罚息；2、判令诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订《个人汽车消费贷款分期服务协议》。合同约定被告向贷款方借款10万元，原告为该笔借款提供担保责任保证。合同签订后，贷款方按约向被告发放贷款。被告因未依约履行还本付息的义务，致原告代被告向贷款方全额支付了借款本息等。现原告依据原、被告签订的服务协议第六款之规定向被告进行追索，望判如所请。被告张志飞未提交答辩意见。原告长治市弘宝通汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款担保业务合作协议一支、2016年4月5日服务协议一支、银行汇款凭证两支、2016年4月5日收据及客户须知各一支、保证担保承诺书一份、借据一支。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为以上证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由被告向该银行贷款10万元用于购买车辆，贷款期限自2016年4月5日起至2019年3月5日止。同日，原告长治市弘宝通汽车销售有限公司与被告张志飞签订《个人汽车消费贷款分期服务协议》，约定由原告为被告在长治潞州农村商业银行股份有限公司上述10万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。协议第三条约定被告向原告交纳3500元作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在被告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、续期机动车保费后返还给被告。若被告未依约按时清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、续期机动车保费用，则担保人有权没收该保证金。该保证金所生孳息归担保人所有。第六条约定当贷款人按《保证担保承诺书》的规定向原告索赔，原告因履行担保义务为被告垫款向贷款人支付时，原告对被告及其继承人、受让人有绝对的追索权。原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告收费外，还需按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向被告收取罚金。因追偿所产生的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用，借款额20%的违约金均由被告承担。同日，原告向贷款人长治潞州农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》一份，承诺对被告上述10万元贷款承担连带保证责任。合同履行过程中，长治潞州农村商业银行股份有限公司依约向被告提供了贷款。被告未能依约足额还款，致银行依约提前要求原告承担了保证责任，截至2017年7月26日原告共代被告偿还借款本息共计90791.88元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款分期服务协议》、原告向贷款人长治潞州农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同履行期间，被告未依约履行归还银行贷款本息义务，致原告作为保证人代为偿还银行贷款本息90791.88元，现原告依约向被告追偿垫付款90791.88元的请求，于法有据，本院应予支持。原告主张被告按借款金额的20%支付违约金，符合双方的协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每日1‰计算自代偿之日至付清之日止的罚金的诉求，该诉求明显过高，本院依法调整为被告以垫付款金额为基数，按银行同期贷款利率计算。被告交纳在原告处的保证金人民币3500元，原告要求予以扣除，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告张志飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张志飞于本判决生效后五日内偿还原告长治市弘宝通汽车销售有限公司代其垫付的贷款本息共计90791.88元;二、限被告张志飞于本判决生效后五日内支付原告长治市弘宝通汽车销售有限公司违约金20000元，并承担以90791.88元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年7月26日起至付清之日止的罚息；三、驳回原告长治市弘宝通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张志飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一七年十月二十七日书记员  刘 星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3058号原告：遵义博信科技咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦6楼，统一社会信用代码：9152030356093192X2。法定代表人：彭双秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告：贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区。法定代表人：郑付强。被告：陈兴菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告遵义博信科技咨询有限责任公司与被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司、陈兴菊服务合同纠纷一案中，原告遵义博信科技咨询有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义博信科技咨询有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义博信科技咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），公告费200元，由原告遵义博信科技咨询有限责任公司负担。审 判 长  周嵩松人民陪审员  陈能建人民陪审员  李祥敏二〇一七年十月十三日书 记 员  叶尉义
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3840号起诉人：杨志明，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人杨志明的起诉状。起诉人杨志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币6万元（大写：陆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金18000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月9日向被告1以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨志明的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨志明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3290号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：杨世军，男，1978年8月9日出生，住四川省遂宁市。被告：黎秀梅，女，1986年1月28日出生，住四川省蓬溪县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告杨世军、黎秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告杨世军、黎秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币33333.2元和利息（以本金人民币33333.2元为基数，按月利率1.9%从2014年4月2日计算至2014年9月1日，共计人民币3165元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年9月2日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金33333.2元为基数，按年利率24%从2014年9月2日起暂计算至2017年4月5日小计人民币20734.8元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）。事实及理由：原告诉称2013年11月28日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告杨世军、黎秀梅签订《借款合同》,合同约定借款本金6万元，借款期限自2013年11月28日至2014年09月01日，分9期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年11月28日向二被告发放贷款。但二被告于2014年5月5日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了4期借款本息，尚欠本金为33333.2元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，故诉至法院，望判如所请。被告杨世军、黎秀梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请确认单、中国建设银行客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告将2014年4月1日前本息偿还结清后即未还款，尚欠贷款本金33333.2元、应还利息款3165元（自2014年4月2日计至2014年9月1日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金33333.2元及约定的借款利息3165元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年9月2日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨世军、黎秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金33333.2元、支付借款利息3165元，共计36498.2元；二、被告杨世军、黎秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金33333.2元为计算基数，从2014年9月2日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告杨世军、黎秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  李远萍人民陪审员  董玉明二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春莲法庭记录员李晓庆
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执663号被执行人：吴亚博，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省登封市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人吴亚博在中国农业银行登封市嵩山路分理处开设的622××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴亚博在中国农业银行登封市嵩山路分理处开设的账户622××××××××××××内存款3040.21元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年十月十六日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27345号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告熊永历，男，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊永历信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊永历经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年9月15日，熊永历向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊永历从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金24115.77元、利息1551.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊永历立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金24115.77元、利息1551.31元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金24115.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1551.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊永历承担。被告熊永历未答辩。经审理查明，2013年9月15日，熊永历向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领���协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊永历在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊永历如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊永历承担。熊永历在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊永历发放了信用卡。熊永历从其信用卡账户中透支。截至2017年8月22日，熊永历尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24115.77元、利息1551.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊永历与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊永历发放了信用卡，熊永历使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊永历应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告熊永历经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永历在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金24115.77元、利息1551.31元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金24115.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1551.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告熊永历承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执295号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。负责人：夏凯，男，该行行长。被执行人：张望贵，女，1964年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：周水年，男，1968年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：郭培祥，男，1962年10月18日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。本院于2017年3月13日作出（2017）鄂1182执295号、（2017）鄂1182执295号之一强制执行的裁定，分别冻结了被执行人周水年在中国农业银行股份有限公司武穴北川路分理处62×××77账户的存款8万元和被执行人郭培祥在该分理处62×××71账户的存款8万元，冻结期限为一年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周水年在中国农业银行股份有限公司武穴北川路分理处62×××77账户存款8万元的冻结；二、解除对被执行人郭培祥在中国农业银行股份有限公司武穴北川路分理处62×××71账户存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年十月十七日书记员  胡 筱
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5330号之一原告：夏正义，工人。原告：范翠玲，居民。两原告共同委托诉讼代理人：王海军、陈艳，江苏良烨律师事务所律师。被告:周根基，居民。被告：曾丽霞，居民。原告夏正义、范翠玲与被告周根基、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告夏正义、范翠玲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正义、范翠玲的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏正义、范翠玲撤诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告夏正义、范翠玲负担。审判员  张登太二〇一七年十月二十六日书记员  韩 璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执983号之三被执行人冯东旭，男，汉族，住安徽省。本院申请执行冯东旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯东旭在中国工商银行110222060106039****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第3456号申请执行人姜颖，女，汉族，1981年9月16日生，现住青岛市黄岛区。被执行人戚海燕，女，汉族，1962年11月10日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执字第3456号申请执行人姜颖与被执行人戚海燕合伙协议纠纷一案中，被执行人于2017年8月7日与申请人达成和解协议并履行完毕。申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第3456号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年十月三十日书记员  宋 筱
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执238号之二申请执行人薛吕俊，男，44岁，汉族，稷山县居民。被执行人ＸＸ新，男,40岁,汉族,万荣县居民。被执行人王云霞，女，37岁，汉族，万荣县居民。本院在执行薛吕俊与ＸＸ新、王云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ新、王云霞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请强制执行本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十三日书记员  黄玉惠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2235号之二申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行。负责人黄振秦，行长。被执行人:江苏贝特服装有限公司。法定代表人李军，总经理。被执行人:靖江江联服装有限公司。法定代表人陈汝平，总经理。被执行人:陈汝平。被执行人:陈玉兰。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月10日作出（2015）泰兴商初字第1181号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏贝特服装有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金5000000元，利息365207元（含罚息、复利，计算至2015年10月8日），以及自2015年10月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%的基础上加收40%计算的罚息，同时支付律师代理费228756元；二、被执行人靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰对被执行人江苏贝特服装有限公司的上述债务承担连带责任；三、案件受理费50958元、保全费5000元，合计55958元，由被执行人江苏贝特服装有限公司负担，被执行人靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰承担连带责任，其中保全费5000元申请执行人已垫付，被执行人于上述确定的给付期限内一并给付申请执行人。因被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用53544元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2016年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2016年6月21日通过执行司法查控系统查询了被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2016年12月12日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人陈玉兰名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，注册登记于2004年5月1日，因车辆下落不明，价值不高，申请执行人不申请处置。四、本院于2016年10月12日向相关产权登记部门送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了江苏贝特服装有限公司所有的坐落在兴化市大垛镇朝阳路西北侧的厂房及土地使用权。后对上述不动产权进行了评估、拍卖，二次拍卖程序、三次变卖程序均因无人竞买而流拍。五、本院于2017年10月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。六、由于被执行人江苏贝特服装有限公司所有的厂房目前由兴化市明煜服装有限公司租用，本院于2016年11月21日向该公司法定代表人送达执行裁定书、协助执行通知书，依法提取租金11万元，扣缴案件受理费、执行费用104502元后，余款5498元给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行。七、执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月14日通过谈话方式将被执行人江苏贝特服装有限公司所有的厂房通过本院司法拍卖程序两次拍卖、三次变卖均因无人竞买而流拍，及本案财产的查询、处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院执行过程中采取的查询、控制及处置措施，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人江苏贝特服装有限公司所有的坐落在兴化市大垛镇朝阳路西北侧的厂房及土地使用权，通过司法拍卖程序两次拍卖、三次变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭溪君
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审338号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王加林，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-5号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-5号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7287号原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人：丁国兴，系董事长。委托诉讼代理人：丁滢，女，系原告员工。委托诉讼代理人：朱振兴，男，系原告员工。被告：马兰芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住诸暨市，原告绍兴银行股份有限公司与被告马兰芳信用卡纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所欠原告本金45450元，利息、滞纳金40085.42元，合计85535.42元，从2017年5月11日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计付，利随本清；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月26日，被告在原告处申领绍兴银行兰花公务卡一张，该公务卡领用合约约定：对于非现金交易，自记账日始至该期账单还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期交易款项的利息，否则将从记账日起至上述款项获得清偿时止按月计收复利；所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等详见《绍兴银行银行卡收费标准》；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。绍兴银行银行卡收费标准载明兰花公务卡循环利息为日息0.05%，违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低收5元。此后，原告按约向被告发放兰花公务卡一张，被告于2014年11月12日、11月21日分别消费30300元、15150元，但被告未按约定归还上述款项，截至2017年5月10日止，尚欠利息和滞纳金共计40085.42元。本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金45450元，截至2017年5月10日止尚欠利息和滞纳金共计40085.42元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息和滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兰芳应归还原告绍兴银行股份有限公司信用卡透支本金45450元，支付截止2017年5月10日的利息和滞纳金40085.42元，自2017年5月11日起至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，由被告马兰芳负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?5?
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1902号原告刁敬，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨昌发，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。（一般代理）被告张东志，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告刁敬与被告张东志、徐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刁敬及其委托代理人杨昌发出庭参加了诉讼，被告张东志、徐小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁敬诉称，被告经营土石方生意，资金紧张，需要流动，向原告借取现金40000元。原告向被告交付借款时，被告于2015年3月27日向原告出具《借条》。事后，经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款40000元，并支付从立案起诉至还清款项期间的利息损失（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张东志、徐小蓉未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告张东志于2015年3月27日向原告刁敬借款40000元，并由被告徐小蓉进行担保。被告张东志出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到刁敬现金人民币：40000元整。大写：肆万元整借款人：张东志担保人：徐小蓉身份证：XXX身份证：XXX。2015、3、27”。借款后，原告刁敬催收借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告刁敬关于利息的主张变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清时止。上述事实，有原告刁敬提交的身份信息、借条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告张东志向原告刁敬借款后，双方形成民间借贷关系，被告张东志依法应当履行偿还义务，被告徐小蓉应当承担连带清偿责任。被告张东志、徐小蓉经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。因被告张东志、徐小蓉未及时偿还借款，给原告刁敬造成了相应损失，原告刁敬要求被告承担从立案起诉至付清该款期间的利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东志在本判决生效后三十日内向原告刁敬偿还借款40000元并支付利息，利息的计算方式：以未付款为基数从2017年5月4日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付至该款实际偿清时止。二、被告徐小蓉对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告张东志、徐小蓉承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 婷