安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民一再字第00002号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审原告）：徐本秀，女，1955年10月27日生，汉族，不识字，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审被告）：金仁根，曾用名金仁学，男，1970年12月5日生，汉族、小学文化，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。 委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。 徐本秀因与金仁根健康权纠纷一案，不服本院（2013）金民一初字第00831号民事判决，向检察机关申诉。安徽省六安市人民检察院于2015年5月14日作出六市检民（行）监[2015]34150000005号民事抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）六民抗字第00006号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派安徽省金寨县人民检察院代理检察员徐欢欢、书记员李顺顺出庭。申诉人徐本秀、被申诉人金仁根及其委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年8月28日，原审原告徐本秀诉称：2012年7月8日上午，金仁根无故填平徐本秀家挖开用于建房的根脚槽子。徐本秀上前与之理论，先被金仁根巴掌打脸，后又被推倒在地，徐本秀爬起来欲夺金仁根手中的铁锹，又被金仁根用锹把击打腰部两下，致徐本秀受伤。经诊断其伤情为：腰椎骨折，应激相关障碍。自2012年7月23日起，徐本秀先后在多家医院门诊和住院治疗。徐本秀的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为休息期150日，营养期60日，护理期60日。起诉要求金仁根赔偿其医疗费19941.80元、误工费8418元（150天×56.12元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费600元(30天×20元／天）、护理费4047.60元(30天×78.8元／天＋30天×56.2元／天）、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计37907.40元。 金仁根辩称：2012年7月7日晚，金仁根骑摩托车掉到徐本秀在路上挖的沟里，被摩托车排气管将腿烫伤。7月8日上午，金仁根用锄头填沟。徐本秀发现后，将金仁根脸部撕了一把，后跑开。双方没有撕扯打架行为。并且，徐本秀于2012年7月23日住院，此时距双方发生口角已经有半个多月，徐本秀的病情和金仁根没有关系。徐本秀的诉讼请求依法应予驳回。 原审查明：2012年7月8日上午，金寨县槐树湾乡上码头村碾子湾组村民徐本秀因不满同组村民金仁根将其挖的根脚槽子填平，双方发生撕扯、争吵。后徐本秀先后到金寨县人民医院、六安市第二人民医院、金寨县古碑卫生院、六安市第二人民医院住院或门诊治疗。其中用于检查和治疗陈旧性腰椎骨折的有效票据为在金寨县人民医院的630元。2013年8月6日，徐本秀委托安徽正源司法鉴定所对其陈旧性骨折的伤情进行了三期评定，意见为休息期150日、营养期60日、护理期60日。 原审认为：根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，只能认定2012年7月8日上午徐本秀和金仁根之间发生了撕扯、争吵，不能认定金仁根对徐本秀实施了“巴掌打脸”、“推倒在地”、“用锹把打腰”等侵权行为。根据徐本秀提供的证据能够认定用于检查和治疗陈旧性腰椎骨折的费用为630元。根据2013年12月31日本院调查的金寨县人民医院骨科医师的意见“一般三周以上形成陈旧性骨折”，所以纠纷发生日即2012年7月8日双方当事人的行为不会造成徐本秀7月23日诊断意见为“陈旧性骨折”的后果。健康权纠纷属一般侵权纠纷，受害方有责任提供证据证明侵权责任构成的全部要件，而本案中徐本秀未能提供证据证明金仁根对其实施了“巴掌打脸”、“推倒在地”、“用锹把打腰”等侵权行为，且当天的行为和徐本秀陈旧性腰椎骨折的伤情没有因果关系，因此判决驳回了徐本秀的诉讼请求。 安徽省六安市人民检察院抗诉认为：安徽正源司法鉴定所出具的鉴定报告认定徐本秀所受的损伤为“陈旧性骨折再骨折”，而非原审判决认定的“陈旧性骨折”，该“再骨折”应为原骨折处的新鲜骨折，发生在2012年7月23日之前不超过三周的这段时间内，与徐本秀和金仁根撕扯时间2012年7月8日不冲突。因此原审判决依据原认定的徐本秀为“陈旧性骨折”的事实，结合其住院医生所陈述的“一般三周以上形成陈旧性骨折”，认定徐本秀在2012年7月8日与金仁根之间的冲突不会造成2012年7月23日被诊断为“陈旧性骨折”的事实，显然存在错误。 本院再审过程中，申诉人徐本秀称：其L1椎体伤情是2012年7月8日与金仁根发生纠纷时，金仁根将其推到在地，腰部杠到地上用于挑水的扁担上形成的。 被申诉人金仁根及其委托代理人辨称：2012年7月8日与徐本秀只是发生了争吵，双方并未发生肢体接触，徐本秀的伤情与其无关。 徐本秀原审提供了以下证据：1、徐本秀的身份证复印件，用以证明徐本秀的身份情况；2、金寨县公安局古碑派出所询问徐本秀、王某、金仁炬、徐某、卢德根、熊某1的笔录一组，用以证明徐本秀受伤系金仁根的行为造成；3、病历一组，用以证明徐本秀病情和治疗情况；4、医疗费票据等，用以证明徐本秀的治疗花费；5、鉴定意见和鉴定费票据，用以证明徐本秀伤情、三期评定和鉴定费用。 金仁根原审未提供证据。 申诉人及被申诉人再审期间均未提供新证据，且对证据的质证意见同原审一致。 本案再审过程中，抗诉机关当庭提交了⑴安徽正源司法鉴定所鉴定人熊某2的调查笔录一份，用以证明徐本秀所受的损伤为“陈旧性骨折后再骨折”；⑵金寨县人民医院骨科经治医生彭鹏的调查笔录一份，用以证明徐本秀所受的损伤为“陈旧性骨折”，并不排斥安徽正源司法鉴定所关于“陈旧性骨折后再骨折”的结论，同时认为徐本秀所受的损伤以鉴定结论为准。 对徐本秀提供的证据，金仁根原审的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，认为①其没有殴打徐本秀，事发时没有目击证人；②纠纷发生后，徐本秀身体没有伤；③卢德根、金仁炬、熊某1证言均反映徐本秀今年夏天打杏子时曾经从树上摔下，可能造成骨折。对证据3-5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为徐本秀的伤情与其无关。 对抗诉机关当庭提交的证据，金仁根质证意见为：从彭鹏的调查笔录内容中可以看出，徐本秀的损伤为陈旧性骨折，此损伤与金仁根无关。对于熊某2的调查笔录，因金仁根未造成徐本秀损伤，该证据内容与其无关。 本院审查认为：对申诉人徐本秀提供的证据1，金仁根无异议，依法予以认定。 对申诉人徐本秀提供的证据2金寨县公安局古碑派出所询问笔录一组：对证人王某的证言，证实了徐本秀与金仁根发生纠纷时曾发生过争吵和撕扯，该证言系公安机关调查收集的证言，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 对申诉人徐本秀的陈述中，关于纠纷发生时，双方发生了争吵和撕扯的事实，因有证人王某的证言相互印证，该部分具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 对证人徐某的证言，证实了纠纷发生后，徐本秀感到全身都痛，曾到金寨县古碑中心卫生院要求住院治疗的事实，其证言具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 对卢德根和金仁炬的证言中，关于徐本秀与金仁根发生纠纷当时情况，因该二名证人均不在现场，且二证人与纠纷双方分别具有亲属关系，因此对其证言不予采信。 对卢德根证言中，关于2012年6月份（农历5月初），徐本秀在摘杏子时腰部扭伤，并到金寨县古碑中心卫生院治疗过的证言，因其系听徐本秀本人所讲，且与徐本秀再审庭审陈述相印证，因此该部分内容具有真实性，依法应予认定。 对证人熊某1的证言，熊某1只是证明了纠纷发生后的一些情况，纠纷发生当时，其并不在现场，其证言不具有关联性，依法不予认定。 对申诉人徐本秀提供的证据3-4病历一组及医疗费票据：对⑴2012年7月23日至7月26日在金寨县人民医院住院治疗的出院小结，该小结记载：徐本秀病情为①腰1陈旧性骨折；②脑梗塞。住院治疗经过：徐本秀入院后完善相关检查，治疗上给予消炎、营养脑细胞等对症治疗。该病历中治疗腰1陈旧性骨折的部分，因具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；治疗脑梗塞的部分，因与本案诉请伤情无关联性，依法不予认定。对该期治疗提供医疗费发票5张，金额665元，因无相关病历证实治疗腰1陈旧性骨折用药情况，无法认定，因此该医疗费发票5张，不予采纳。 对⑵2012年7月27日在六安市第二人民医院对浅表性胃炎及脑萎缩进行了门诊治疗的门诊病历1份及医疗费发票3张，金额317.27元，因该病历及医疗费发票与本案诉请伤情无关联性，依法不予认定。 对⑶2012年8月7日至8月15日在金寨县古碑卫生院住院治疗出院记录1份，该记录记载：徐本秀病情为①脑梗塞；②腰1陈旧性骨折；③泌尿系统感染。住院治疗经过：徐本秀入院后行活血化瘀、营养神经、对症支持抗炎等处理。对该病历中治疗腰1陈旧性骨折的部分，因具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，对治疗脑梗塞、泌尿系统感染的部分，因与本案诉请伤情无关联性，依法不予认定。对该期治疗提供的无日期的金寨县古碑中心卫生院住院医药费发票复印件2张，金额分别为2838.88元（收据号：0102000009）、2110.64元（收据号：00085158），因无相关病历证实治疗腰1陈旧性骨折用药情况，且医疗费发票系复印件，票据也无日期，无法认定，因此该医疗费发票复印件2张，亦不予采纳。 对⑷2012年8月21日至8月27日在六安市第二人民医院住院治疗出院记录，该记录记载：徐本秀病情为①应激相关障碍；②腰椎骨折。住院治疗经过：积极完善相关检查，查腰椎正侧位片，查血常规，予以心境稳定剂及舍曲林运用，升白细胞补血剂止痛、制动、激素等治疗，心理工娱乐治疗，注意防消极。对该病历中治疗腰椎骨折的部分，因具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，对治疗应激相关障碍的部分，因与本案诉请伤情无关联性，依法不予认定。对该期治疗提供的医疗费发票复印件1张，金额2476.18元（发票号：00016167），因无相关病历证实治疗腰椎骨折用药情况，且医疗费发票系复印件，无法认定，因此该医疗费发票复印1张，不予采纳； 对⑸2012年9月3日武警广东省总队医院医疗费发票1张，金额15821.21元及2012年9月24日金寨县人民医院医疗费发票1张，金额250元，因无病历证明治疗情况，与本案无关联性，依法不予认定。 对⑹金寨县新型农村合作医疗住院医药费结算表1张，该表显示：徐本秀因脑梗死，于2012年12月27日至2013年1月5日在金寨县古碑中心卫生院住院9天，花去医疗费2832.88元，并在金寨县合管中心报销2237.95元，因该表显示治疗的伤情不是本案诉请伤情，与本案不具有关联性，依法不予认定。 对申诉人徐本秀提供的证据5鉴定意见和鉴定费票据：2013年8月6日，徐本秀委托安徽正源司法鉴定所对其伤情及三期进行了评定，意见为徐本秀因摔跌外伤致腰1椎体陈旧性骨折后再骨折，三期评定为：休息期150日、营养期60日、护理期60日，花去鉴定费700元。因金仁根当庭表示不要求重新鉴定，该鉴定结论及鉴定费用具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 对抗诉机关提交的证据：⑴熊某2的调查笔录，因该证据是由具有专业资质的鉴定人员依据医院病历记录、示X线片、CT片所做出的，具有真实性、关联性、合法性，依法予以认定；⑵彭鹏的调查笔录，与安徽正源司法鉴定所的鉴定记录并不矛盾，依法亦予以认定； 本院再审查明：2012年6月份，徐本秀在摘杏子时腰部扭伤，并到金寨县古碑中心卫生院进行了简单治疗。2012年7月8日上午，徐本秀因不满同组村民金仁根将其挖开用于建房的根脚槽子填平，双方发生争吵、撕扯。纠纷发生后，徐本秀感到全身疼痛，曾到金寨县古碑中心卫生院要求住院治疗，因当时未进行拍片等检查，在医生劝导下，自行回家修养。2012年7月16日徐本秀感到腰痛加剧，遂于2012年7月23日至7月26日在金寨县人民医院住院治疗，出院小结记载：徐本秀病情为①腰1陈旧性骨折；②脑梗塞。2012年7月27日在六安市第二人民医院对浅表性胃炎及脑萎缩进行了门诊治疗。2012年8月7日至8月15日在金寨县古碑卫生院住院治疗，徐本秀病情为：①脑梗塞；②腰1陈旧性骨折；③泌尿系统感染。2012年8月21日至8月27日在六安市第二人民医院住院治疗，徐本秀病情为：①应激相关障碍；②腰椎骨折。徐本秀还提供了2012年9月3日武警广东省总队医院医疗费发票1张、2012年9月24日金寨县人民医院医疗费发票1张及金寨县新型农村合作医疗住院医药费结算表1张。2013年8月6日徐本秀委托安徽正源司法鉴定所对其伤情及三期进行了评定，意见为徐本秀因摔跌外伤致腰1椎体陈旧性骨折后再骨折；三期评定为：休息期150日、营养期60日、护理期60日，花去鉴定费700元。 本院再审认为：民事纠纷发生后，当事人双方均应理智，应本着互谅互让的原则协商解决。2012年7月7日晚，金仁根骑摩托车掉到徐本秀在路上挖的根脚槽子里，被摩托车排气管将腿烫伤。7月8日上午，金仁根用锄头填埋徐本秀所挖的根脚槽子。徐本秀发现后，即与金仁根发生争吵，随即双方发生撕扯。金仁根及其委托代理人关于发生纠纷时，只是与徐本秀发生了争吵，并未与其发生肢体接触的辩称，因有证人王某与被申诉人徐本秀的陈述相印证，证实了徐本秀与金仁根发生纠纷时曾有撕扯的事实，故该辩称依法不予采纳。结合本案实际及鉴定人的证言、经治医生的证言、鉴定意见，可以认定徐本秀腰1椎体前缘皮质不连续，较新鲜，分析与本次摔跌外力有关，属陈旧性骨折再骨折。即前期腰1陈旧性骨折系2012年6月份，徐本秀在摘杏子时腰部扭伤所致；2012年7月8日上午，徐本秀与金仁根因纠纷双方发生撕扯后，徐本秀腰1陈旧性骨折后再骨折。抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。本案纠纷的发生及导致徐本秀腰1陈旧性骨折后再骨折的后果，双方均有一定过错，应承担同等责任。结合本案依法认定的事实及双方应承担的责任，对徐本秀的诉讼请求⑴要求金仁根赔偿医疗费19941.80元的诉请，因徐本秀除治疗腰椎伤外，还治疗了其他病症，徐本秀仅提供医疗费发票，未提供相关病历及处方对治疗腰椎伤的费用进行印证，故无法区分治疗腰椎伤费用，因此该诉请，依法不予支持，徐本秀可另行主张解决。依据三期鉴定结论，结合过错责任，对⑵要求金仁根赔偿误工费8418元（150天×56.12元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4047.60元(30天×78.8元／天＋30天×56.2元／天）的诉请，不违反法律规定，按双方责任各自承担50％，予以支持误工费、营养费、护理费合计6832.8元[（8418元+1200元+4047.60元）×50％]。由于徐本秀住院期间还治疗了其他病症，对⑶要求金仁根赔偿住院伙食补助费600元、交通费1000元的诉请，酌情支持400元[（300元+500元）×50％]。因徐本秀的伤情并未构成伤残，对⑷要求给付精神抚慰金2000元的诉请，依法不予支持。以上合计，金仁根应赔偿徐本秀各项费用7232.8元。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销金寨县人民法院（2013）金民一初字第00831号民事判决； 二、被申诉人金仁根于判决生效后十日内，赔偿申诉人徐本秀误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7232.8元； 三、驳回申诉人徐本秀其他诉讼请求。 案件受理费747元，由申诉人徐本秀负担672元，被申诉人金仁根负担75元；鉴定费700元，由申诉人徐本秀与被申诉人金仁根各自负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  万永胜 审判员  李宏伟 二〇一五年十一月十六日 书记员  郭 洪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。