嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表附表：案号：（2015）嘉南民初字第2080号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12份审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2080号原告：许明。委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被告：陈楠，男，1970年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区怡南花园*幢***室，公民身份证号：4222281970********。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。原告许明因与被告陈楠侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈冬琴独任审判。于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢祥兴，被告委托代理人许琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明起诉称，2014年4月2日，原告担任总经理的嘉兴恒华文化传播有限公司（下称恒华公司）因项目经营需要，向被告借款20000元，并由原告代表公司出具欠条一份。2014年4月4日，恒华公司即通过银行转账将上述借款归还被告，并电话告知款项已归还。然而，被告于2015年6月26日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求原告偿还上述借款。为出庭应诉，原告迫不得已于2015年7月17日向现任职的公司请假至8月14日，多次往返于湖南衡阳与浙江嘉兴进行调查取证等工作，花费大量精力和财力。2015年8月13日，该案开庭审理。庭审中，经原告申请，恒华公司原法定代表人刘某及原股东马某出庭作证，证实款项系恒华公司向被告所借且已归还，不存在原告向被告借款未还的问题。后被告向法院撤回该案的诉讼。原告认为，被告明知欠款主体系恒华公司而非原告，且在明知借款已归还的情形下，恶意提起诉讼、滥用诉权，其行为客观上对原告的日常工作生活造成重大影响和名誉上的重大侵害，同时也给原告造成经济损失。故诉请判令：一、被告赔偿恶意诉讼侵权行为给原告造成的各项损失28706元；二、被告赔偿恶意诉讼侵权行为给原告造成损害的精神损害抚慰金20000元，并公开赔礼道歉、消除影响；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈楠答辩称，原告陈述的事实和理由与客观事实不符。虽然（2015）嘉南商初字第821号案件中，原告申请了证人刘某、马某作证，陈述了恒华公司已向被告归还了款项，但该事实在原审中被告未确认，法院也未确认，这个是待证的事实，与客观事实也不相符。本案的被告在此之前是根据法律的规定，以民间借贷的案由向法院提起向本案原告的诉讼，并提交了许明个人出具的借条，并不存在恶意诉讼的行为和目的。在客观上也未对本案的原告的名誉造成实质性的损害。综上被告未有恶意诉讼的行为及也未给原告造成精神上物质上的损害，原告提出的第一和第二项诉讼请求缺乏法律依据和客观的事实依据，请求法庭在之后的审理阶段查明事实，驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告许明提供了下列证据：1.（2015）嘉南商初字第821号应诉材料一组，证明被告之前起诉原告民间借贷的事实。2.劳动合同、请假条、工资发放银行凭证一组，证明许明现工作单位的情况及原告为（2015）嘉南商初字第821号案件请假误工的事实。3.许明差旅费发票一组，证明原告为应诉往返于湖南、浙江之间所花费的差旅费，金额是2560.5元。4.证人马某请假审批表及收入证明、原告转帐给马某的转帐凭证、马某为出庭作证所花费的交通费某发票一组，综合证明证人马某出庭所花费的费用，误工和差旅费合计3282元，金额和原告转帐给马某的转帐凭证是可以相互印证的。5.衡东县发展和改革局文件一份，证明原告从事的开发的项目是当地的重点的项目，原告为了之前的案件的应诉，已经严重影响工作的事实。6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为之前的案件委托律师诉讼及支付代理费的事实。经质证，被告陈楠对证据1的真实性无异议，通过这证据恰恰证明了被告在之前的诉讼活动是依照法律的规定进行的。对证据2的三性均无异议，但对证明内容有异议，劳动合同上的约定工资是年薪25万元，但从实际的工资发放看，每月的工资是4555元，金额之间也是不符合的。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明与之前的诉讼活动有关联。对证据4真实性是有异议的，系复印件不予认可。从证据的形式上看，仅仅是工作单位出具的证明，并不能有效的证明其实际的收入，原告应当提供相应的劳动合同和其工资单，或者银行工资卡上显示的每月的工资收入。四份中国工商银行的回单同样是复印件，对其真实性有异议，仅能看到原告向马某转帐的行为，这个转帐汇款的性质用途，是否与本案有关，是无法证明的。交通费发票的客观真实性是无异议的，但与本案的关联性是有异议的，不能证明与之前的庭审的诉讼活动存在必然的联系。对证据5真实性、客观性都是有异议的，这个文件是复印件，上面是原告单位的章，且原告担任副总经理的职务，与公司之间是有利害关系的，公司出具的说明缺乏必要的客观性和公正性，说明中所陈述的内容是他单方面的说法，没有其他客观的证据予以佐证。对证据6无异议。被告未提供证据。为查明（2015）嘉南商初字第821号案件的审理情况，依照原告的申请，本院依法调取了该案民事起诉状、证据副本、庭审笔录、撤诉笔录等证据一组。原告对诉状的真实性是无异议的，和之前提交的证据是相同的。欠条的内容是由恒华公司向陈楠借款的事实，而不是许明个人借款的；转帐凭证，证明借款是恒华公司向陈楠借款的，以及恒华公司已经归还的事实。庭审笔录，之前案件的证人马某和刘某的证人证言的内容，证明被告陈楠是明知之前案件的借款是恒华公司向其借款的，而不是许明个人向其借款的，同时也是明知恒华公司已经归还的事实。综合证明之前的案件陈楠存在主观上故意起诉许明的事实。被告对该证据的真实性、客观性无异议，但从证据的内容上看，并不能证明原告的证明目的。关于欠条，欠条上写到恒华公司仅仅是表明许明之前的身份，签字也是许明签字的，不是单位的欠款。公司的银行转帐的明细，被告也认可，公司是支付过陈楠2万元，前案中也陈述过恒华公司与陈楠个人之间是有贸易往来和经济纠纷。两个证人作证是说恒华公司代许明偿还给陈楠的借款，被告是一直否认的，两者之间是看不出来客观上的联系。庭审笔录没有一处表明陈楠是明知许明借款系公司的行为，且公司已经代为偿还借款。撤销诉讼申请书和法院的口头裁定的笔录，正是因为当时本案的被告陈楠考虑到陈楠与许明之间以往的友好的私人关系，并也充分考虑到了许明社会声誉和名誉考虑，才同意撤销诉讼。从这个方面讲，陈楠始终都没有恶意诉讼，和想要造成许明经济损失的想法和目的。本院认证如下：原告提供的证据1和本院依法调取的一组证据能够相互印证，证明（2015）嘉南商初字第821号的具体情况，本院依法对该两组证据予以认定。原告提供的证据2能够证明原告的工作情况及为前案应诉误工的事实，本院依法予以认定。原告提供的证据3虽部分系复印件，但马某确实在前案中作为证人出庭，误工事实明确，本院对该事实予以认定。原告提供的证据4系复印件，不符合证据要求，与本案也无直接关联性，故不予认定。原告提供的证据5不符合证据形式，不予认定。原告提供的证据6能够证明原告为前案诉讼支出的律师费某，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾系恒华公司同事。2015年6月30日，陈楠向本院起诉称许明拖欠其借款20000元，要求许明归还本金及利息，即（2015）嘉南商初字第821号民间借贷纠纷。2015年8月13日庭审中陈楠出示了许明2014年4月2日出具的欠条一份“今嘉兴恒华文化传播有限公司许明欠陈楠人民币贰万元”。许明出示了恒华公司工商银行转账记录一份，2014年4月4日公司转账20000元给陈楠，摘要为“还陈楠垫付恒大工资”，用以证明许明欠条上的20000元是公司借款并且已经归还。许明申请证人刘某、马某出庭作证，两位证人系恒华公司股东，均称借款为公司借款且已经归还。陈楠对两位证人证言均有异议，认为其与刘某有其他的民间借贷纠纷，存在利害关系，与公司确实有欠款往来，但与许明的借款无关。2015年8月21日陈楠撤回该案诉讼。2015年9月24日，许明以陈楠恶意诉讼造成损失为由向本院起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷，双方争议的焦点在于（2015）嘉南商初字第821号民间借贷纠纷案件中被告陈楠是否存在恶意诉讼的行为。因该案以陈楠撤诉结案，法院未对该案中的证据及事实作出认定，本案中也不宜认定20000元借款究竟为公司借款还是许明个人欠款。且民事诉讼的胜诉、败诉本身是双方证据角力的结果，而非确认当事人主观上是否恶意诉讼的依据。原告主张被告存在恶意诉讼，并未提供相应的证据，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告举证不力，应当承担不利的法律后果。无论原告为该案应诉产生多少的误工费、交通费、证人费某，在无法证明被告存在恶意诉讼的前提下，均无要求赔偿的依据；另外原告也没有证据证明其因该案导致名誉受损。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许明对被告陈楠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取509元，由原告许明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈冬琴二〇一五年十一月三十日书记员  费 丁