wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终766号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿力克丁，男，1983年4月18日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月30日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年12月5日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人阿力克丁犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0113刑初503号刑事判决。被告人阿力克丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人阿力克丁的上诉状、讯问阿力克丁，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：1.2014年8月5日左右，被告人阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人李某1位于重庆市巴南区家中，将李某1放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、四枚黄金耳环、一支依波路手表和放在客厅沙发上的银灰色苹果牌笔记本电脑和移动硬盘盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述苹果牌笔记本电脑价值5950元。2．2016年4月6日晚，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人邓某位于重庆市南岸区家中，将邓某放在书桌上的一台惠普牌笔记本电脑及一个银手镯和放在次卧室衣柜抽屉里的一枚铂金钻戒、一部黑色华为牌型号为A199的手机及放在床头柜上的蓝牙音箱盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述铂金钻戒价值7499元，华为手机价值500元。3.2016年4月21日晚，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人宋某位于重庆市巴南区家中，将宋某放在客厅茶几上的一部白色三星牌NOTE2手机和放在门口鞋柜上的一部白色苹果牌IPAD盗走。4．2016年5月1日左右，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人梅某位于重庆市南岸区家中，将梅某放在卧室床头柜抽屉里的一部IPAD迷你3、一条玛瑙石手链、一块天梭牌卡森系列男士石英表、一部TCL手机和放在卧室衣柜抽屉内的现金2400元及放在客厅电视机旁边的三星牌充电宝盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述天梭牌手表价值1190元；三星牌充电宝（2000毫安）价值40元。5．2016年12月18日凌晨2时许，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人张某位于重庆市巴南区家中，将张某放在客厅沙发上的一部OPPOR9手机和背包里的700元现金盗走。后阿力克丁采取同样的方式，进入被害人李某2于该小区家中，将李某2放在羽绒服口袋里的525元现金盗走。后阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人江某位于该小区家中，将江某放在客厅沙发上充电的一部金色红米NOTE3手机及其女儿包里的60元盗走。后阿力克丁通过攀爬的方式，进入被害人石某位于该小区家中，将其放在客厅桌子上的一部红黑色易百年老年手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述OPPOR9手机价值1900元，上述红米NOTE3手机价值500元，上述易百老人机价值50元。6.2016年12月22日晚，被告人阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人周某位于重庆市巴南区家中，将周某放在床头柜上的一部黑色苹果7手机及其父亲的一部红米手机、一件卡其色中长羽绒服（内有现金1000元），其母新衣服内的现金2000元和周某钱包内的现金1000元盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述苹果7手机价值5520元；中长羽绒服价值150元。2016年12月27日，被告人阿力克丁在重庆市渝北区德忠旅社被民警抓获。后民警从其身上查获橘红色手套一双和小手电筒一把及涉案物品易百老年手机一部。上述事实,有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押、发还物品清单等书证；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》及鉴定人员当庭说明等鉴定意见；指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；被害人李某1、邓某、宋某、梅某、张某、周某等人的陈述；被告人阿力克丁的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人阿力克丁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值3.0984万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阿力克丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阿力克丁有多次前科，酌情从重处罚。阿力克丁到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人阿力克丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。二、被告人阿力克丁退赔被害人李某1损失5950元；退赔被害人邓某损失7999元；退赔被害人梅某损失3630元；退赔被害人张某损失2600元；退赔被害人李某2损失525元；退赔被害人江某损失560元；退赔被害人周某损失9670元。三、作案工具橘红色手套一双和小手电筒一把予以没收。原审被告人阿力克丁上诉提出，原判认定盗窃事实有误。未盗窃邓某的铂金戒指、在梅某家未盗窃现金2400元、在周某家只盗窃现金2000元，未盗窃其他财物。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中上诉人阿力克丁未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人阿力克丁以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阿力克丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阿力克丁到案后，如实供述自己盗窃的事实，可酌情从轻处罚。对于阿力克丁上诉提出未盗窃邓某的铂金戒指、在梅某家未盗窃现金2400元、在周某家只盗窃现金2000元，未盗窃其他财物的上诉理由，经查，阿力克丁在邓某、梅某、周某家中盗窃的事实，不仅有邓某、梅某、周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、阿力克丁的供述证实并有DNA鉴定意见相佐证，足以认定。故阿力克丁的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  刘国庆二〇一七年十月十六日书 记 员  傅亚男
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6312号之三申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司被执行人张虎军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1624号，依法向被执行人张虎军发出执行通知书，责令被执行人张虎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张虎军(证件号码:)在台州银行的6224271118758535-101的存款人民币1566028.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初428号之二解除保全申请人泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区一天门大街以北。法定代表人刘庆印，任董事长。委托诉讼代理人王崇宝，该公司工作人员。被申请人新疆瑞阳科技发展有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人杨成杰，任经理。解除保全申请人泰安华鲁锻压机床有限公司诉被申请人新疆瑞阳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0991民初428号民事裁定，对被申请人新疆瑞阳科技发展有限公司的银行存款��行了冻结。泰安华鲁锻压机床有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泰安华鲁锻压机床有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对新疆瑞阳科技发展有限公司银行存款368万元的冻结。案件申请费5000元，由泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一七年十月二十四日书记员  赵 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1370号申请执行人:张桂耀，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：鄂托克旗宇恒加油站，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。经营者：张子清。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特2848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的912064元，未执行标的912064元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特2848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十九日书记员 王 强
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初234号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被害人近亲属王某某，女，1972年11月25日出生于赣州市赣县区，汉族，系本案被害人妻子。诉讼代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。被告人郭永华，男，1975年6月17日出生于湖南省桂东县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人郭永华犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被害人近亲属王某某及其诉讼代理人曾科，被告人郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月8日0时50分许，被告人郭永华驾驶小型轿车搭载曾某1、曾某2沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经105国道南康区龙岭镇下坝村路段时，与行人湛某某发生相撞，导致车辆损坏、湛某某当场死亡。经赣州市南康区交通管理大队认定，郭永华承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人郭永华的供述，证人曾某1、曾某2的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人郭永华违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人近亲属王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。诉讼代理人曾科提出，被告人至今未对被害人近亲属进行赔偿，建议对被告人从重处罚。被告人郭永华辩解称，他当时在现场对被害人进行抢救，等候交警处理，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭永华明知同车人曾某1报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属丧葬费等损失3万元。上述事实，被告人郭永华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，血样提取登记表，道路交通事故预付款借款单，驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，户口簿复印件；证人曾某1、曾某2的证言；被告人郭永华的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永华违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月8日起至2018年11月7止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  刘永德人民陪审员  连文华二〇一七年十月九日代理书记员  刘丽媛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2694号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：代仕忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住资中县。被告：周泽群，女，1970年1月5日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告代仕忠、周泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月十日书记员 曹佩珊（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6363号之八申请执行人李挺被执行人杜小航。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2000号，依法向被执行人杜小航发出执行通知书，责令被执行人杜小航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜小航(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币568000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7351号之一原告：王凌。委托诉讼代理人：严义廷。被告：王献良。被告：杨秀英。原告王凌与被告王献良、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凌撤回对被告王献良、杨秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1170元，合计1195元，由原告王凌负担。代理审判员 曹 腾二〇一七年十月十三日书 记 员 范焱燚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3794号原告周静，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。被告杨意，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨朋飞，男，1962年4月17日出生，汉族，住址同上。被告许巧，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。被告杨某1，女，2011年7月13日出生，汉族，住址同上。被告杨某2，女，2013年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告周静诉被告杨意、杨朋飞、许巧、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案，原告周静未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇一七年十月十六日书记员  刘贝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2679号被执行人：吴福文，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人吴福文抢夺罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初581号刑事判决书，对被执行人吴福文判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴福文有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴福文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人蒋爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人蒋爱珍发出执行通知书，责令被执行人蒋爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋爱珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1804号原告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所四川省江油市三合镇建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。法定代表人王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。被告四川鑫通达矿山机器有限公司，住所四川省江油市三合镇建设路北段，统一社会信用代码915107812143104189。法定代表人周和平，执行董事。委托诉讼代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。原告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称川矿公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月22日作出（2016）川0781民初2034号民事判决，川矿公司不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）提起上诉，2017年2月23日，绵阳中院作出（2016）川07民终1729号民事裁定，裁定撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2034号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月8日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告川矿公司的委托诉讼代理人禹波，被告鑫通达公司的委托诉讼代理人叶茂、谢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名四川矿山机器厂通达分厂（以下简称通达分厂），属川矿公司下属企业，于2015年6月改制成民营企业，企业名称变更为鑫通达公司。截止到2014年8月31日（被告改制审计、评估报告基准日）尚欠原告2378213.95元欠款，原告多次向被告催还未果。被告从成立之日起至今一直和原告持续有经济往来。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款2378213.95元，并按商业银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为偿还欠款2244213.95元，并自2014年8月31日起按商业银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；本案诉讼费全部由被告承担。被告四川鑫通达矿山机器有限公司辩称，原告诉请与本案案由不符，本案案由是借款合同纠纷，原告请求是欠款;资金利息没有合同约定，没有事实依据;原告公司主张的债权缺乏真实性，审计报告数据均来源通达分厂，而通达分厂系原告的分支机构，原告对通达分厂的人事、财务具有掌控权，不排除原告为了自己利益对双方的债权、债务进行调整，故原告应提交相应的证据证明该债权的存在；审计报告来源于财务报表，从证据上看，仅为原告的自我陈诉，无法认定未还借款的事实；原告所举证的原始借款凭据，借款与欠款是不同的法律关系，不能证明具体未还的借款金额，借款凭据上均载明了还款期限，根据约定的还款期限，均已过了诉讼时效。被告作为原通达分厂的权利义务承担人，有权行使原债务人的抗辩权，包括对债务真实性的抗辩。被告因改制而概括继受通达分厂的权利义务，但该笔债务不符合合同法关于合同权利义务概括转移的相关规定。原告所举证据自相矛盾，难以自圆其说。综上，原告据以主张权利的依据因无法确定其真实性，不能形成证据锁链，且自相矛盾，其请求不能成立。经审理查明，通达分厂初始设立时是由原告川矿公司及其他个人出资成立的集体企业。四川矿山机器（集团）通达分厂改制工作组委托绵阳旗标拍卖有限公司对通达分厂（具有独立法人资格）100%产权（股权）公开拍卖。2015年4月15日，北京江明兴投资有限公司以1210万元的价格竞拍成功。2015年5月20日，通达分厂经四川省工商行政管理局核准，名称变更为四川鑫通达矿山机器有限公司。2015年6月12日，江油市食品药品和工商质监管理局为四川鑫通达矿山机器有限公司颁发变更名称的企业法人营业执照。再查明，2014年12月11日，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所受原告川矿公司和通达分厂的共同委托，通过对通达分厂财务报表进行审计，出具——天职业字[2014]12489号审计报告，在该审计报告第29页中载明“期末账龄超过1年的大额其他应付款情况项下有如下记载，债权单位名称:四川矿山机器（集团）有限责任公司,所欠金额：2，244，213.95元，未偿还原因：尚未催付”。2010年6月2日至2014年11月26日，川矿公司与通达分厂签订有18份买卖合同（工矿产品采购合同、承揽合同），所有合同川矿公司均为购方，通达分厂均为供方，合同总金额为6792422.00元，开具以川矿公司为付款人的增值税发票11份，合计金额3119500.00元；川矿公司开具以通达分厂为付款人增值税发票3份，合计金额172603.00元。2015年9月26日，川矿公司与鑫通达公司签订买卖合同（工矿产品采购合同、承揽合同），川矿公司为需方，鑫通达公司为供方，合同金额为155000元。另查明，原告提交的证据材料显示1997年10月至2002年8月，通达分厂在川矿公司借款900余万元，大部分有借款条据，大部分借款承诺当月、次月、第二个月等即时归还，小部分未约定还款时间。显示时间2014年8月31日的对账单一份，川矿公司账面反映应收通达分厂3758715.47元，通达分厂应付川矿公司4052345.21元，差额293629.74元，双方协商确认按川矿公司账面金额为准。认定上述事实有原告的营业执照、被告的工商登记信息、四川省委托拍卖合同、拍卖成交确认书、企业名称变更核准通知书、通达分厂改制产权转让交接协议书、天职业字[2014]12489号审计报告、工矿产品采购合同、承揽合同、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据并予以证明的义务，否则承担举证不能的责任（败诉）。本案原告起诉要求被告偿还原通达分厂所欠债务，提交了一份为拍卖通达分厂而作的审计报告，在该报告中显示有“所欠金额：2，244，213.95元”，并提供显示为2002年8月以前的10多组借款依据，作为补充。原告所举证明借款债权真实合法客观存在的依据不足。第一，原告诉请金额不具有确定性。原告起诉时认为是借款，金额为2378213.95元，诉讼中金额又变更为2244213.95元，并将起诉时的借款变更为欠款，在庭审中又主张是借款，原告所举对账单，该对账单显示（假定属实）又是另一个金额，无法让人确信原通达分厂有原告最后所主张金额借款未还，有的借款收据没有转款依据，有转款依据也看不出收款人账号或者单位名称。第二，原告所举证的合同、增值税发票，充分证明原告与通达分厂之间存在买卖（工矿产品采购合同、承揽合同）合同关系，互为买方和卖方，无法排除非因借款合同关系产生的债权债务。综上，原告主张借款合同关系的诉讼请求，依据不充分，不能产生内心确信，原告诉请难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：驳回原告四川矿山机器（集团）有限责任公司的诉讼请求。本案收取案件受理费25826.00元，由原告四川矿山机器（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  郑 兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁士琳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执929号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：明溪县新夏松木业有限责任公司。住所地明溪县夏坊乡工业小区。组织机构代码：74165820-5。法定代表人：潘龙波，该公司总经理。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司的银行存款及其他收入人民币1200000封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月十三日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2389号罪犯张海龙，男，1988年12月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出(2009)南刑初字第346号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫,绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2012年9月10日减去有期徒刑一年六个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年2月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑八个月，并处罚金11000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年2月17日起至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初236号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，女。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年之间，被告人李某某位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查承包的草场上陆续非法开垦41.257亩草场；与2015年4月份被告人李某某雇佣铲车在自己家草牧场挖土，并雇佣大卡车给2013年至2015年间开垦的41.257亩地垫土，经检测此次挖土面积为29.729亩，被告人李某某共计非法开垦70.986亩草场。被告人李某某的非法开垦草原的行为扰动原地貌、破坏了原地貌和地表植被，土体稳定平衡和土壤结构遭到破坏，造成土体疏松，土壤可蚀性增加，导致水土流失加剧；已造成了水土流失，加速了土地沙化进程，可能引起并加速周边地带生态环境恶化。公诉机关认为，被告人李某某非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、草牧场承包合同书、鄂托克旗饲草料基地GPS面积确认表、鄂托克旗草牧场单户承包经营申请登记确权表、证明、情况说明、破坏草原植被检验分析意见、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人李某某恢复被破坏的草原。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十月二十五日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0427执2460号申请执行人：林友如，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林友伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：魏华姬，曾用名魏华英，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人林友如与被执行人魏华姬、林友伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林友如以自行达成和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0427执2460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十月二十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执477号之一申请执行人：周裕琼，女，汉族，1963年4月4日出生，住四川省射洪县凤来镇。申请执行人：杜燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省射洪县凤来镇。申请执行人：杜君，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省射洪县凤来镇。被执行人：三台县红兴页岩砖厂。投资人：刘红。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民特21号民事裁定书，执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金30万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金30万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年十月十六日书记员 胡梦婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫1322行初39号原告崔跃，男，1989年4月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市食品药品监督管理局。住所地南阳市独山大道与范蠡路口东100米。法定代表人张胜海，任局长。原告崔跃诉被告南阳市食品药品监督管理局为食品药品安全监督行政管理一案。本院于2017年9月5日立案受理，在诉讼过程中，于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告崔跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔跃负担。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十七日书记员  燕 晓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2826号被执行人：欧阳建康，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张明仲，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人欧阳建康、张明仲诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初67号刑事判决书，对被执行人欧阳建康判处附加刑罚金20000元，对被执行人张明仲判处附加刑罚金10000元，责令被执行人欧阳建康、张明仲共同赔偿被害人经济损失38225元，责令被执行人欧阳建康与其同案犯共同赔偿被害人经济损失共计人民币8299元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳建康、张明仲有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳建康、张明仲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1671号之六申请人：黄明。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1671号之六裁定书，于2017年10月20日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席岚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币31534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3837号之三申请执行人：祁凤玲，女，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁贵生，男，汉族，现住东胜区。被执行人：祁金花，女，汉族，现住东胜区。申请执行人祁凤玲与被执行人袁贵生、祁金花民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1489号民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2789号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。负责人：陈跃军，该支行行长。委托诉讼代理人：邱冬，该支行职工。被告：曾致祥，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告曾致祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的委托诉讼代理人邱冬、被告曾致祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾致祥归还原告借款本金60000.00元和利息（截止2017年8月21日利息20091.19元，2017年8月21日后的利息及罚息按按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、判令原告对被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的复息及实现债权费用的诉讼主张。事实与理由：四川威远农村商业银行股份有限公司由威远县农村信用合作联社转制设立，原告系四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构。2014年11月14日，被告向原告申请贷款用于装修。2014年11月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限为一年，即2014年11月21日至2015年11月20日止，月利率9.575‰，按月于每月21日前付息，到期前还本，逾期按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告曾致祥个人所有的位于威远县越溪镇交通街314号营业房〔房权证号威远县房权证威房监证字第00187**号，国土证编号威国用（2009）第6928号〕对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下本金6万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年11月20日，办理抵押登记，房屋他项权证号为威远县房他证越溪镇字第20140040**号。合同签订后，原告于2014年11月21日按合同约定向被告发放借款本金60000.00元。被告在借款后初期尚能按约定给付利息，自2015年9月21日开始，被告开始拖欠利息。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金60000.00元及利息20091.19元。原告多次催收未果。被告曾致祥辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曾致祥于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行偿还借款60000.00元及利息，截止2017年8月21日的利息（含合同约定逾期罚息）为20091.19元，自2017年8月22日起至实际清偿之日止期间的利息按月利率14.3625‰计算；二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行有权对被告曾致祥所有的位于威远县越溪镇交通街314号营业房的折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.00元，由被告曾致祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 骏二〇一七年十月二十四日书记员 刘明坤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执670号申请人：永济市人民法院。被执行人：尚增西，男，汉族，1966年11月8日出生。本院在执行尚增西罚金案件中，经查被执行人尚增西的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1475号之一申请执行人：许磊群，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行许磊群与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许磊群执行申请之一为万国广场中房号为3#楼20层2005室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法采取强制执行措施为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 赵 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6792号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：彭桂兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告彭桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2236号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：广州柯瑞达家具有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人路。法定代表人：罗胜辉，该公司股东。本院受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告广州柯瑞达家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江圣奥家具制造有限公司请求：1.判令被告广州柯瑞达家具有限公司停止制造、销售、许诺销售侵犯原告浙江圣奥家具制造有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.Ｘ、名称为“办公桌（spark四人工作站）”）的行为。2.判令被告广州柯瑞达家具有限公司赔偿原告浙江圣奥家具制造有限公司经济损失20万元。3.广州柯瑞达家具有限公司承担本案诉讼费用以及原告浙江圣奥家具制造有限公司为制止被告侵权行为而支付的律师费、公证费等合理费用共计3万元。2017年8月4日,原告浙江圣奥家具制造有限公司以双方已达成和解协议为由,向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年十月二十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢149号之一申请执行人：樊庆容，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李金平，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。本院在执行樊庆容与李金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊庆容依据已生效的（2016）川1102民初1750号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还尚欠的借款本金309580元及迟延履行期间的债务利息和垫付的评估费3600元、拍卖公告费2800元。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）川1102执恢149号执行裁定书，依法扣留（或提取）被执行人李金平在四川金洋投资集团有限责任公司的月工资收入2000元，以315980元为限。并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢149号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月十日书记员  秦海瑕
���京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20107号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：铁峰，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告铁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼。被告铁峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提���诉讼请求：1、铁峰偿还贷款本金99986.66元、利息749.15元、罚息（含复利）13882.09元（截至2017年1月4日），以及自2017年1月5日起至实际付清之日止的罚息（含复利）；2、铁峰赔偿民生银行北京分行律师费损失3438.54元；3、本案诉讼费用由铁峰承担。事实和理由：2015年1月12日，民生银行北京分行与铁峰通过网上银行系统签订《借款合同》，约定铁峰向民生银行北京分行借款10万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。合同签订后，民生银行北京分行向铁峰发放贷款10万元。但放款后，铁峰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。铁峰未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、系统截屏及还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，民生银行北京分行（乙方）与铁峰（甲方）通过手机银行渠道签订《借款合同》，约定铁峰向民生银行北京分行借款10万元，借款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮100%，确定为年利率11.2%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利���，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至铁峰指定账户（账号：6226190101913881），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行向铁峰指定账户放款10万元。借款到期后，铁峰未依约还本结息。截至2017年8月27日，铁峰尚欠民生银行北京分行借款本金99986.66元、利息749.15元、罚息24060.36元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费687元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与铁峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，铁峰作为借款方应依约履行还款义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，铁峰拖欠民生银行北京分行借款本金99986.66元及利息749.15元至今未还，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求铁峰偿还借款本金99986.66元、利息749.15元，并支付本息付清之日止的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求铁峰支付律师费3438.54元的诉讼请求，虽然双方在《借款合同》中约定民生银行北京分行有权要求铁峰赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费687元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的687元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铁峰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金99986.66元及利息749.15元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年八月二十七日的罚息为24060.36元，自二Ｏ一七年八月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、铁峰赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失687元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元���中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1331元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担64元（已交纳），由铁峰负担2598元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  朱玉凤二〇一七年十月十三日书 记 员  齐 钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执840号之一申请执行人赵勇，男。被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。法定代表人杨丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈明才，男。被执行人陈晨，女。赵勇与陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1784号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、被告陈明才向原告赵勇偿还借款250万元及利息（以年利率24%计算，自2014年12月9日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告陈晨承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40059元、保全费5000元，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才、陈晨共同承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费41500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执840号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十日书记员  秦海军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4337号之一原告：宋道志，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：毛卉，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。原告宋道地志诉被告毛卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月16日，原告宋道志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费19560元，减半收取9780元，保全费5000元，合计14780元，由原告宋道志负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年十月三十日书 记 员  解梦梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执915号申请执行人：张某，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人余某，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被执行人郭某（系被执行人余某之妻），女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，申请执行人张某与被执行人余某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂1202民初349号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年4月18日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人余某、郭某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1202民初349号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初349号民事判决书确定的义务中尚未履行的371400元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如陪审员  廖 彬二〇一七年十月二十三日书记员  王 明
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2510号原告：金永海，男，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告金永海与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金永海以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永海的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告金永海撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告金永海全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3392号之一原告：贾某某，女，1945年2月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告：宋某某（原告贾某某之子，亦系贾某某之委托诉讼代理人），男，1970年7月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：付某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告贾某某、宋某某诉被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告贾某某、宋某某以需要补充证据为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某、宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某、宋某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾某某、宋某某负担。审 判 长  李 莲人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一七年十月十八日书 记 员  罗晶琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10054号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1967年6月27日出生，住本市。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1964年3月26日出生，住本市。被上诉人（原审被告兼朱某2之委托诉讼代理人）：朱某3，男，1963年3月24日出生，住本市。被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1969年3月30日出生，住本市。被上诉人（原审被告）：朱某5，女，1958年5月24日出生，住本市。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人朱某1、被上诉人朱某3（兼朱某2之委托诉讼代理人）、朱某4、朱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销原判，改判支持我的原诉请求或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，我所主张的24万元的遗产并非是我与对方在家庭协议书及补偿协议中的24万元。我在与对方于2002年11月24日达成家庭协议书后，通过其他途径得知被继承人仍有24万元的遗产没有在家庭协议书中进行分割。而原判混淆了上述两份遗产的性质，错误地认为我所主张的此24万元已进行了分割。原判程序错误。我向原审法院递交了证据调查申请书，要求调查被继承人名下的遗产，但原审法院的调查结果是：身份证号×××在工商银行全国范围内无开户记录。我认为被继承人的钱款加上利息远不止24万，得有上千万。朱某2、朱某3、朱某4辩称，同意原判，不同意朱某1的上诉请求，被继承人没有其他遗产，继承人各方已签署了家庭协议书及补充协议，约定了分得房子的人不再分钱款，被继承人只有24万元，朱某1分得了房子，就不能再分这24万元。朱某5辩称，我对原判亦有意见，但未上诉。我认为，我父亲的钱不止24万元，但有多少我不清楚，但没有朱某1说的那么多。朱某1向原审法院起诉请求：1、请求法院判令被继承人所遗留的24万元现金由各继承人共同继承，每人继承6万元；2、请求法院判令对方承担案件受理费。原审法院经审理查明：朱某5与哈某某系再婚夫妻，婚后共同生育子女四人：长子朱某3、二子朱某1、长女朱某2、二女朱某4。朱某5与前妻生育一女朱某5。朱某5于2001年6月25日死亡，哈某某于1971年11月21日死亡。原审中，朱某2、朱某3、朱某4向法院提交2002年11月24日家庭协议书一份、补充协议书一份及收据两张，欲证明：朱某5死亡时留有的遗产为北京市×××号房屋一套、存款24万和14.4万两笔及房补4万，上述遗产均已分割完毕，双方亦约定分得房子的人不分得存款，但朱某1在分得房屋的同时也分得了相应的存款。上述2002年11月24日“家庭协议书”主要内容为：“家庭财产分配情况为房子一套及存款共24万元，房子一套分给朱某1，但不分存款，朱某5、朱某3、朱某2、朱某4分得存款平均一人一份，朱某5的钱于2003年5月份之前支付。2.88万元已支付，再付5万元整。由朱某2支付。朱某5、朱某2、朱某3分别在该协议上签字。朱某5认可该家庭协议书的真实性，并认可收到了相应钱款。朱某1亦向法院提交了内容相同的“家庭协议书”及“补充协议”，陈述，认可房子归自己，房子现在由自己对外出租，但不认可钱款部分，自己分到过上万的钱款，但具体什么钱记不清楚。“补充协议”内容主要为：2009（有更改，更改后为2004）年12月25日经家庭会议协商决议如下：父亲朱某5所有财产分配情况：一、分得钱款的人，不得分得房子。二、分得房子的人，不得分得钱款。三、父亲朱某5留有：北京市×××号，两居室一套，同意分给朱某1一人所有。四、朱某5、朱某3、朱某2、朱某4各分得钱款不分得房子。五、全部财产至此分割完毕。六、如若出现财产纠纷，以上分配的所有财产作废，由提出异议人提交法院分配。七、如若此房（北京市×××号）号出售，优先购回权为朱某5长子朱某3。朱某5、朱某2、朱某3、朱某4、朱某1分别在该补充协议上签了字。朱某5及朱某1均认可该补充协议的真实性。原审中，双方均认可该协议书中更改部分均为朱某2更改。朱某2陈述系应朱某1要求更该。另，两张收据处理的财产为朱某5的房补4万元及钱款14.4万元，该两张收据均有五继承人签字确认，相应钱款由五人平均分割，朱某1对该两张收据持保留意见。另查，朱某1主张朱某5名下还有银行存款未分割，并申请法院向中国工商银行调取朱某5工商银行账户明细，法院在中国工商银行北京东高地支行查询，该行查询后告知：身份证号×××在工商银行全国范围内无开户记录。法院向航天部211厂财务处了解，该财务处亦无朱某5的工资卡账号信息。法院无法查询到朱某5名下的开户及销户信息。朱某1未就朱某5银行仍有银行存款未分割向法院提交证据。另，庭审中，双方均陈述北京市×××号房屋产权证尚未下发。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱某1主张朱某5名下有银行存款24万尚未分割，但朱某1未就此向法院提交证据。另，根据双方当事人当庭陈述及双方提交的“家庭协议书”、“补充协议”、两份收据，可以看出，在朱某5死亡后，本案双方确系就朱某5遗产分割达成协议并已按照协议分割履行。本案双方当事人均在“补充协议”中签名，故补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均应依协议履行。该协议中明确约定“分得钱款的人，不得分得房子。分得房子的人，不得分得钱款”，庭审中，双方均认可北京市北京市×××号房屋已分给了朱某1并由朱某1对外出租。故朱某1再次起诉要求分得银行存款于法无据。虽然双方在“补充协议”中约定：如若出现财产纠纷，以上分配的所有财产作废，由提出异议人提交法院分配”，但考虑到本案双方已就该协议履行完毕，且均系各自真实意思表示，故法院不再予以重新分配。故对朱某2、朱某3、朱某4要求对遗产重新分配的主张，不予支持。鉴于双方均陈述北市北京市×××号房屋所有权证书尚未下发，故对该房屋的权属，法院不宜予以认定。综上，判决：驳回朱某1的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。原审法院认定的事实本院予以确认。本院审理中，朱某1称其主张的24万元并非家庭协议书中的24万元，其父尚有远不止24万元的存款，应有上千万。朱某5亦认可除24万元外，其父还有其他存款，但不像朱某1说的那样多。朱某1、朱某5未能就其父尚有其他存款向法院举证。本院认为，本案争议的焦点是被继承人朱某5除24万元外是否还有其他财产未处理。根据本案查明的事实，原审法院向相关银行进行了查询，结果是朱某5名下无开户记录。朱某1、朱某5亦未能向法院举证朱某5尚有其他存款。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，朱某1应承担举证不能的不利后果。综上所述。朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由朱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年十月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初327号原告臧青松，男，1984年8月16日生，汉族，住苏州。委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告臧青松诉被告苏州市吴江区交通运输管理处交通行政处罚一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告臧青松撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告臧青松负担。审 判 长  马文立审 判 员  王 鸣人民陪审员  孙毓平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张濒匀
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1877号之三原告余永祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住珠海市。委托诉讼代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告梁志佳，男，1963年9月6日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人李光汉，广东法律盛邦律师事务所律师。被告杨庆红，女，1969年2月4日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人王志健，广东法律盛邦律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院于2017年8月4日立案受理原告余永祥诉被告梁志佳、杨庆红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告协商解决本案相关事宜为由，于2017年10月24日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余永祥撤回起诉。案件受理费34752元（原告已预交），撤诉减半收取为17376元，由原告余永祥负担。审 判 长  李云福审 判 员  吴庆锋人民陪审员  何丽斯二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄锦清
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3156号原告：肇庆合诚二手车交易市场有限公司，住所地肇庆市端州区西湖路南侧（土名：坑址塘），统一社会信用代码91441200097208288Y。法定代表人：刘火兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：梁米雪，女，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司诉被告梁米雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司于2017年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取386元，由原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司负担。审判员 肖 旦二〇一七年十月二十六日书记员 梁思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4656号原告：玉田县金石橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇潘庄子村。法定代表人：李朝辉，系该公司经理。被告：孙凤喜，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇吴庄子村。原告玉田县金石橡胶制品有限公司与被告孙凤喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告孙凤喜所有的110000元银行存款或同等价值的财产予以查封或扣押、冻结。并提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告孙凤喜所有的110000元银行存款或同等价值的财产予以查封（详见查封财产清单）或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二O一七年十月二十四日书记员冯宏江
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初465号原告：重庆融沃贸易有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡东路9号附6号，统一社会信用代码91500109565647143L。法定代表人：刘兴明，该公司经理。诉讼委托代理人：罗琴，女，1981年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆渝尧供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3栋15号，统一社会信用代码91500104MA5U4ACL0U。法定代表人：公小露。原告重庆融沃贸易有限公司与被告重庆渝尧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年9月18日进行了公开开庭审理。原告重庆融沃贸易有限公司的法定代表人刘兴明到庭参加诉讼，被告重庆渝尧供应链管理有限公司经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆融沃贸易有限公司诉称，2016年7月3日，原被告签订《煤炭购销合同》，该合同约定：被告从2016年7月3日至2016年12月31日期间向原告供应原煤3200吨，每吨单价471元，由原告先行预付80%的货款，任何一方违约按日千分之一支付违约金，合同签订后，原告于2016年7月4日通过银行分二次向被告打入预付货款共计120万元，被告收到原告的预付货款后，经多次催促向原告供应原煤2204吨，价款1038084元。余下未供应的原煤经原告多次催要，被告既不供应货也不退还原告的预付货款161916元，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求1、原被告解除2016年7月3日所签订的《煤炭购销合同》；2、被告返还原告预付货款161916元并支付违约金；违约金明确为以161916元为基数，从2016年7月3日起按照每日千分之一计算至付清之日止。3、被告承担本案的诉讼费保全用。庭后原告自愿撤回第一项诉讼请求，并降低违约金标准为以161916元为基数，从2016年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。被告重庆渝尧供应链管理有限公司未到庭答辩。经审理查明：2016年7月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《煤炭购销合同》，该合同约定由被告向原告供应陕西榆树湾煤矿原煤，价格为471元每吨（含铁路运费），结算为一票制结算，按结算金额，供方提供17%的增值税专用发票，需方按整列货款金额的80%预付货款，在收到需方预付货款十日内供方应按约定地点交货，其余20%货款在收到供方发票三日内全额支付。关于合同的解除和终止，该合同约定，在合同的有效期限内，如煤炭价格发生变化，供需双方应协商解决，协商不成双方可解除合同，如供方质量达不到需方要求，需方有权解除合同。如需方未按合同约定付款，供方有权解除合同。在合同有效期限届满时，双方实际仍继续履行合同，则该合同继续有效，合同约定的有效期限为2016年7月3日至2016年12月31日。关于合同的违约责任，该合同约定如供方收到预付货款十日内仍不能发货，供方应无条件全额退还预付货款，如未按约定时间退还货款，则迟延一日按千分之一每日支付违约金，需方如未按合同约定时间支付货款，则延迟一日按千分之一支付违约金。该合同还约定了其他事项。2016年7月4日，原告分两次向被告转款共计120万元，用途标记为预付货款。关于货物的供给情况，庭审中原告自认被告向原告供应了原煤2204吨，总金额为1038084元。上述事实有《煤炭购销合同》、付款回单、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，关于原告要求被告支付货款及违约金，本院认为，双方合同约定如供方收到预付货款十日内仍不能发货，供方应无条件全额退还预付货款，如未按约定时间退还货款，则迟延一日按千分之一每日支付违约金。本案中，原告向被告支付货款，被告应该按照约定供应货物，被告未到庭举示证据证明其按照约定供应了货物。因此原告要求被告退还预付货款161916元（原告转款1200000元-1038084元）符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，本院认为，应该以欠付货款为基数从收到预付货款十日之后计算即从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆渝尧供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆融沃贸易有限公司偿还货款161916元及支付违约金，该违约金以欠付货款为基数从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止；二、驳回重庆融沃贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，公告费300元，由重庆渝尧供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  淦 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21279号原告姜海超，女，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县。被告深圳市健康神化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园8号建筑5层之二，组织机构代码MA5DLBFY6。法定代表人樊珍。原告姜海超诉被告深圳市健康神化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海超撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜海超承担。审判员 何    静二〇一七年十月十二日书记员 林嘉琦（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14380号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈治国，男，1981年07月17日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戴清霞、陈治国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17247号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特61号申请人：韩洪贤，女，1940年2月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：张树和（系申请人同事），男，1954年4月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。（特别授权）申请人韩洪贤要求宣告康思波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：康思波，女，1962年7月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区车站路92号，离异，申请人与被申请人系母女关系。申请人称：被申请人于2008年因脑外伤行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术。送入医院出院诊断：特重型颅脑损伤、右侧急性硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、脑干损伤伴充血、颅骨骨折、脑疝形成。现韩洪贤申请康思波为无民事行为能力人，其家人均表示同意。2017年9月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人康思波的病情作出武精司鉴字[2017]第09371号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：康思波目前的表现符合ICD-10中“脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损，人格改变）”的诊断标准，受疾病的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告康思波为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年十月十九日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18246号之二原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄添文，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告黄添文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓莹莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执131号之二申请执行人河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿街52号。法定代表人：胡胜合，职务：董事长。被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，职务：执行董事。被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。申请执行人河津市建筑工程有限公司与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2015）河中民终字第1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月十六日书记员 柴       冲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破9号之六申请人：浙江鉴湖律师事务所，系浙江和中非织造股份有限公司联合管理人。法定代表人：何建航，该事务所主任。申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江和中非织造股份有限公司联合管理人。执行事务合伙人：胡少先。2017年10月23日，浙江和中非织造股份有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江和中非织造股份有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，浙江和中非织造股份有限公司管理人提请认可的《浙江和中非织造股份有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年9月21日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《浙江和中非织造股份有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年十月二十三日书 记 员  周杉杉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1097号上诉人（原审被告）：曲永华，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。负责人：李国峰，行长。原审被告：张宪庆，男，1954年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人曲永华与被上诉人中信银行股份有限公司济南分行及原审被告张宪庆因金融合同借款纠纷一案，曲永华不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2448-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曲永华不服原审裁定，上诉称：上诉人曲永华住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>和经常居住地均在济南市市中区。曲永华和张宪庆自2013年开始就居住在济南市市中区，户籍地在济南市历下区，但该房屋早已由别人居住。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人中信银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查查明，2013年9月11日，中信银行股份有限公司济南分行（乙方）与曲永华签订编号为(2013)鲁银房贷字第240874号《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》一份，双方约定：发生争议，向乙方住所地人民法院提起诉讼。2014年4月10日，中信银行股份有限公司济南分行（乙方）与曲永华签订编号为2014鲁银个贷字第240893号《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》一份，双方约定：发生争议，向乙方住所地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系金融合同借款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中信银行股份有限公司济南分行（乙方）与曲永华分别签订的《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中，约定解决争议的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据管辖约定，对案件享有管辖权。上诉人曲永华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9138号原告:扬州金辉置业有限公司,住扬州市山水路8号。法定代表人：林茂祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告:陈建,男,1992年10月12日出生,汉族，住扬州市。原告扬州金辉置业有限公司（以下简称金辉公司）与被告陈建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告扬州金辉置业有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈建签订的《购房借款协议》（庭审中原告自愿撤回该项诉请求）；2.判令被告陈建返还借款59000元并支付逾期还款的利息损失54516元（按日利率2‰，从2016年2月29日开始计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年2月29日，被告陈建因购买原告金辉公司所开发的扬州四季金辉小区12号1806室房屋，约定两被告向原告借款5.9万元，所借款项被告应于2016年3月31日前还清，同时约定逾期还款的将按日利率2‰从借款之日计算至实际给付之日。因被告陈建未按约定履行还款5.9万元的义务，依约产生的逾期利息已达54516元，为维护自己的权益，诉至法院。被告陈建未答辩亦未提供证据。本院审理查明的事实与原告金辉公司所述一致，本院对此予以确认。本院认为，借款人应依约偿还借款并支付利息。被告陈建未按《购房借款协议》的约定履行还款义务，应依约从借款之日起支付逾期利息损失，根据双方约定，逾期还款的将按日利率2‰从借款之日计算至实际给付之日，因约定的日2‰的利率约定经折算已经超过年利率24%，原告金辉公司主张的超过年利率24%部分的利息依法不应予以支持。被告陈建经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金辉置业有限公司借款本金59000元并支付逾期利息（以59000元为本金，从2016年2月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州金辉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告陈建负担。（原告金辉公司已预交，并同意本院不再退还，被告陈建在履行判决义务时一并给付原告金辉公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2570元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十月三十日书记员  王 涵
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4053号之一被拘留人:周忠忠公民身份号码:本院在执行沈书军与周忠忠、陈妙君（2017）浙0281执4053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周忠忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日()
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1397号申请执行人万中胜，男，1974年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张勇，男，1988年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为63950元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7413号原告:韩永传土地承包经营户。代表人：韩永传，男，1967年3月4日出生，住宿州市埇桥区。被告:韩效坤,男,1966年4月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在审理原告韩永传土地承包经营户与被告韩效坤侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩永传土地承包经营户撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十月十八日书记员  李景林
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初132号之二原告刘守海。委托诉讼代理人：彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。被告潘宝营。被告李玉梅。两被告共同委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。本院在审理原告刘守海与被告潘宝营、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘守海于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘守海的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守海撤回起诉。本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告承担。审 判 长  程松平人民陪审员  尹建文人民陪审员  刘 文二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执312号之一申请执行人：申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。负责人：王珑，系该行行长。委托代理人：张博，系该公司职员（特别授权代理）。被执行人：朱学义，男，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人：王春梅，女，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人：马红芳，女，1968年9月18日出生，汉族，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长，住银川市。被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市平罗县太沙工业园。本院与2016年1月21日立案执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与朱学义、王春梅、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳借款合同纠纷一案，在执行过程中通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封被执行人朱学义所有的位于大武口区游艺东街***-*-*号房产，被执行人王春梅所有的位于大武口区游艺东街乌金小区*幢*号房产，被执行人朱学义、王春梅所有的位于大武口区裕民北路帝景家园*幢*单元***号，*单元***的房产，并进行了评估、拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受上述房产以物抵债。本院已依法将被执行人朱学义、王春梅、马红芳、宁夏新隆晟冶金有限公司纳入失信人员名单。被执行人朱学义、王春梅、马红芳、宁夏新隆晟冶金有限公司暂无其他可供执行财产，经于申请人的委托代理人张博谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十月二十六日书记员  李宁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初891号原告：姜友振，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：张战强，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告姜友振与被告张战强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友振委托诉讼代理人姜菲菲，被告张战强委托诉讼代理人迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜友振向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资9500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告受被告雇佣，在被告所属的“鲁荣渔52688”号渔船上担任大车职务。双方签订了劳动合同，约定了工资为15000元/月，至同年9月11日原告下船止，被告未支付原告工资。原告多次索要工资，被告一直拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张战强辩称，原告在被告所属的渔船上担任大车职务属实，但其不能胜任大车职务且无故离船，按照合同约定，被告不应支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜友振为证明其主张提供如下证据：1、劳务合同书一份，证实原告受被告雇佣，在被告所属的“鲁荣渔52688”号渔船上担任大车的职务、合同期限及工资标准。2、荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访事项处理意见书一份，证实原告曾到渔业办公室反映被告拖欠原告工资的事实。3、提供周建庭妻子与被告的电话录音一份，证明被告不再雇佣原告并承诺支付工资。被告对原告提交的劳务合同书、信访事项处理意见书的真实性无异议，本院予以采信。对电话录音被告称与周建庭妻子不认识，录音声音不清晰，不能确认是被告的声音，且通话内容也不能证明原告想要证实的内容。对录音证据本院结合其他证据予以采信。被告为证明其主张申请证人都某、徐某出庭作证，证实原告无故离船。证人都某原系“鲁荣渔52687”号渔船船长，其证实原告于2016年8月24、25日左右到被告“鲁荣渔52688”号渔船上工作，担任大车，9月8、9日左右离船，不清楚原告具体离船情况，是通过被告得知原告不干了。证人徐某系被告的普通朋友，周建庭曾在徐某渔船上干过大车。证人证实2016年9月7、8号左右，证人到威海远遥港去拉渔货，看见被告的渔船回来了，证人下到机舱看到周建庭，说周建庭不会干大车怎么上被告这儿来干了，后来证人在帮原告扭螺丝时，周建庭说不干了，遂后与原告两人收拾东西坐徐某的车离开。对证人证言，原告认为两个证人均与被告有利害关系，且证言有矛盾之处，不能直接证明原告实际离船的原因。证人证言只是证实了原告离船，是否自行离船，应结合其他证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告姜友振与被告张战强签订书面劳务合同书一份，合同载明：船方地址荣成石岛大鱼岛，船号鲁荣渔52688，船主：张战强，船员地址荣成市宁津镇卢家庄，职务大车，船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方协商，达成如下协议：本合同期限自2016年8月24日至2016年底以前结束生产为止，以具体收船时间为准，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员工资报酬标准及支付方式：工资报酬7万元，船方给雇员的月工资为15000元，到日子就开工资不能拖欠，其余工资待合同到期之日起一次性付清……，船方不能按期依照合同支付工资或船员无故离船走人，均视为违约。违约金按工资2个月支付。以上协议双方共同遵守不得违约，双方签字生效。本合同一式两份，船方和雇员各执一份。船方：张战强；雇员姜友振2016年8月24日。合同签订后，原告即到被告的渔船上工作，担任大车职务。原告称2016年9月11日，被告要求原告下船离开；被告坚持原告于2016年9月7日自行离船。2016年9月18日，原告到荣成市港湾街道办事处渔业办公室要求调解处理，因被告未到场，原告诉请未能处置。本院认为，原告姜友振受雇于被告张战强从事船员工作，担任大车职务，双方签订了书面合同，约定了工作时间和工资数额，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按照合同约定及时向原告支付劳务报酬。被告认为原告系自行离船，按照合同约定船员无故离船走人，均视为违约，应当支付2个月的违约金，不同意支付原告工资；为证实原告系自行离船，被告申请证人出庭，证人都某证实原告离船，但不清楚原告具体离船情况；徐某的证言亦未直接证明原告是否为自行离开；原告提供的周建庭妻子与被告的通话录音中，周建庭妻子向被告索要原告与周建庭的工资，被告同意支付；被告对通话录音不予认可，但未提交反驳的证据；故被告坚持原告系自行离船，不同意支付工资，证据不足，理由不当，不予支持。原告称其2016年9月11日下船，但未提交相关证据到庭，被告认可的原告下船时间为2016年9月7日，故原告在船工作时间为2016年8月24日至2016年9月7日，共计15天，合同约定月工资为15000元，被告应支付原告工资为7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张战强于本判决生效之日起十日内给付原告姜友振工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李雪莲二〇一七年十月三十日书记员  孙 萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1268号罪犯刘小峰，男，1989年11月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）新刑初字第00020号刑事判决书，以被告人刘小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月17日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01672号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年10月17日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小峰准予减刑五个月（余刑执行至2023年5月17日止）。剥夺政治去权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督41号申请人:唐彦，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人唐彦于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐彦称，申请人于2016年4月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年4月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资6446元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款6446元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐彦工资款6446元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初5004号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王洪涛，男，汉族，1973年12月23出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王洪涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨