山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0430民初231号	原告:张太文，男，汉族。	原告：张夏梅，女，汉族。	两原告共同委托代理人：曹飞云，沁县定昌法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。	被告：刘立峰，男，汉族。	被告:长治市翔海永基运输有限公司，系晋DXXXXX号中型罐式货车车主。	法定代表人成晓斌。职务经理。	委托代理人史小智，女，汉族。代理权限为一般授权。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司	负责人王国峰。职务经理。	委托代理人郭斌，山西北野律师事务所律师，代理权限特别授权。	原告张太文、张夏梅诉被告刘立峰、长治市翔海永基运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，期间二原告申请伤残鉴定，本院依法对其伤残委托鉴定后，于2017年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告张太文、张夏梅，被告刘立峰、长治市翔海永基运输有限公司委托代理人史小智、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张太文、张夏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张太文经济损失167966元、赔偿张夏梅经济损失141308.6元，首先由保险公司在责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告刘立峰、长治市翔海永基运输有限公司赔偿2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告刘立峰驾驶晋DXXXXX号中型罐式货车沿新漫线由西向东行驶至下张庄村路段时，遇有情况，车辆失控，将在公路南侧站立的原告张太文、张夏梅及张太文的助力车碰撞，致使二原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。经交警部门认定，刘立峰承担本起事故的全部责任，张太文、张夏梅无责任。事故发生后，二原告分别住院治疗。经司法鉴定，原告张太文损伤构成胸部八级伤残一处，十级伤残一处，无护理依赖。张夏梅损伤构成左上肢九级伤残一处，左下肢十级伤残一处，胸部十级伤残一处。被告支付一部分治疗费用外，没有再支付过赔偿费用，二原告将三被告诉至法院。	被告刘立峰无辩称意见。	被告长治市翔海永基运输有限公司辩称：本答辩人没有赔偿过原告，对于原告的损失由保险公司赔偿，不足部分由司机赔偿。	被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司辩称：1、针对原告合理损失，先由交强险在分项限额内予以赔偿，不足部分由三者险内承担。2、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。3、保险公司的交强险已经赔付10000元医疗费。	综合原告的起诉与二被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。2、对原告合法合理的赔偿项目及数额三被告应如何承担赔偿责任。	当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、关于村委证明原告被抚养人的证据，村委会作为村级基层组织管理机构，有权力证明村民的身份情况。故对原告证明张太文母亲李爱珍有四个子女及张夏梅有二个子女的事实本院予以认定。	2、对原告证明护理人孙志清的误工收入的证明，不具备证据的形式合法要件，不能证明其因此减少的误工收入的数额，对此事实本院不予认定，护理费的标准应当按照居民服务业的标准计算，护理人数没有医嘱的，一般按照一人护理计算。	3、对于二原告受伤住院花费的医疗费及电动车修理费，均为被告刘立峰垫付，刘立峰明确表示不在本案中处理，故对于该证据本院不予审理认定。	对于原告的鉴定费单据，被告认为，其中有为护理依赖做的鉴定，经鉴定不需要护理依赖，所以不用承担做护理依赖部分产生的鉴定费。因法律明确规定，为确定事故损失的数额支出的费用由保险公司承担，所以被告的意见不符合法律规定，对原告的鉴定损失，应当由保险公司支付。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘立峰驾驶晋DXXXXX号中型罐式货车沿新漫线由西向东行驶至下张庄村路段时，遇有情况车辆失控，将在公路南侧站立的原告张太文、张夏梅及张太文的助力车碰撞，致使二原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。经交警部门认定，刘立峰承担本起事故的全部责任，张太文、张夏梅无责任。事故发生后，经司法鉴定，原告张太文损伤构成胸部八级伤残一处，十级伤残一处，无护理依赖。张夏梅损伤构成左上肢九级伤残一处，左下肢十级伤残一处，胸部十级伤残一处。被告刘立峰垫付电动车修理费1010元和二原告医疗费8万多元，保险公司已经支付10000元医疗费的事实清楚，证据确凿。晋DXXXXX号中型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司处投保有交强险保险金额122000元，商业三者险500000元。	对于原告张太文的各项损失，张太文的医疗费513元，凭票计算，应当予以支持；对于张太文的误工费按照农林牧渔业标准45871元除以365天，乘以持续误工天数233天计算为29282.04元；对于张太文的护理费，按照居民服务业标准36307元除以365天乘以住院天数19天为1889.95元；对于张太文的住院伙食补助为每天100元乘以住院19天为1900元；对于张太文的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入10082元乘以20年乘以残疾赔偿系数31%为62508.4元，被扶养人生活费按照李爱珍（1932年出生）农村人均消费支出8029元乘以赔偿年数5年乘以残疾系数31%除以4个抚养人为3111.24元；对于张太文的精神损害抚慰金原告请求9300元和鉴定费3015元合理合法，本院予以支持；对于张太文交通费凭票计算265元，予以支持。以上张太文损失共计111784.63元。	对于原告张夏梅的各项损失，对于张夏梅的误工费按照农林牧渔业标准45871元除以365天，乘以持续误工天数233天计算为29282.04元；对于张夏梅的护理费，按照居民服务业标准36307元除以365天乘以住院天数29天为2884.67元；对于张夏梅的住院伙食补助为每天100元乘以住院29天为2900元；对于张夏梅的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入10082元乘以20年乘以残疾赔偿系数22%为44360.8元，张夏梅的二个孩子，被扶养人生活费按照孙心成（2000年出生）、孙心羽（2003年出生）农村人均消费支出8029元乘以赔偿年数共计7年乘以残疾系数22%除以2个抚养人为6182.33元；对于张夏梅的精神损害抚慰金原告请求6600元和鉴定费3373元合理合法，本院予以支持；对于张夏梅交通费凭票计算338元（扣除不合理费用84元），予以支持。以上张太文损失共计95920.84元。	本次事故给二原告造成的损失为111784.63元和95920.84元。因晋DXXXXX号中型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司处投保有交强险保险金额122000元，商业三者险500000元的机动车交通事故第三者责任强制保险一份和机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期内，应当由保险公司依法承担赔付责任。故原告张太文的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等60000元，赔偿原告张夏梅50000元。剩余未获赔偿部分，因晋DXXXXX号中型罐式货车负事故全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在商业第三者责任保险限额500000元内全额负责赔偿张太文51784.63元，赔偿张夏梅45920.84元。因保险金额足以赔偿二原告的损失，被告刘立峰、长治市翔海永基运输有限公司不再承担赔付二原告损失的责任。	综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司应赔偿原告张太文111784.63元，赔偿原告张夏梅95920.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张太文各项损失111784.63元，支付原告张夏梅各项损失95920.84元。	二、被告刘立峰、长治市翔海永基运输有限公司不承担赔偿责任。	三、驳回原告张太文、张夏梅的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审 判 长  李 瑞	人民陪审员  任正清	人民陪审员  李文华	二〇一七年十月十日	书 记 员  王 珏