wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2305号再审申请人（原审被告）：叶金凤，女，汉族，1967年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。被申请人（原审被告）：福建汇丰奇商贸有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东工业园区1幢3层01号，组织机构代码：67650579-7。法定代表人：陈燕妮。原审被告：王玉英，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈燕妮，女，汉族，1973年7月25日出生，住福建省福鼎市。原审被告：叶丰栋，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：叶晓婧，女，汉族，1982年9月23日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告：龚祖英，男，汉族，1962年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：林淑娥，女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：卓玉晶，女，汉族，1975年9月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：林丛，男，汉族，1976年3月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人叶金凤因与被申请人明策伟华有限公司（下称明策伟华公司）、福建汇丰奇商贸有限公司（下称汇丰奇公司）、原审被告林丛、陈燕妮、龚祖英、林淑娥、王玉英、叶丰栋、叶晓婧、卓玉晶借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶金凤申请再审称：1、本案的申请人有固定住址和手机号码，原审法院采取缺席判决方式，存在程序违法。2、汇丰奇公司未经申请人同意，以欺骗的方式借用申请人的房屋进行抵押，并欺骗申请人的信任，让申请人在抵押合同上签字。汇丰奇公司在贷款到账后，转账82万元予申请人，一年到期后，申请人还款82万元给银行，第二年开始，申请人均未收到任何贷款款项。3、本案的抵押合同第1.1条未注明相应的主合同，造成贷款人和借款人签订的任意合同均可替代，明显对抵押人不公。综上，请求依法撤销原审生效判决，裁定对本案进行提审。本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、关于本案程序是否存在违法的问题。经审查，宁德市中级人民法院已经按照明策伟华公司提交的民事起诉状上的地址进行邮寄送达，该信件以“原址无此门牌无联系电话”原因被退回。而该邮寄送达地址与申请人提交的再审申请书上的申请人地址及身份证地址是相同的，且明策伟华公司提交的民事起诉状也未载明叶金凤的联系电话，故原审法院按照上述地址邮寄送达被退回后，于2016年4月20日在《人民法院报》上刊登公告进行公告送达，并在公告的开庭时间进行开庭，且在案件审理判决后，于2016年9月29日在《人民法院报》上刊登公告送达该案的判决文书，并不存在程序违法。二、叶金凤是否应该在82万元的最高余额内对汇丰奇公司承担抵押担保责任问题。叶金凤主张其因被汇丰奇公司欺骗，而在《最高额抵押合同》上签字的。叶金凤作为完全民事行为能力人，应该对该签字行为承担相应的法律后果。该抵押合同已经明确约定了叶金凤的抵押担保的债权为2011年10月25日至2014年10月24日中国工商银行蕉城支行对汇丰奇公司所有的主债权，最高抵押金额为人民币82万元，且办理了抵押登记手续。中国工商银行蕉城支行与汇丰奇公司于2013年12月6日签订了《小企业借款合同》，该借款合同签订时间仍处于叶金凤的抵押担保期间范围内，而明策伟华公司最后受让了中国工商银行蕉城支行该债权，因此，该借款合同对明策伟华公司有效。原审法院判决由明策伟华公司在82万元的最高余额内以叶金凤抵押登记的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，并无不妥。综上，再审申请人叶金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶金凤的再审申请。审 判 长  张 胜审 判 员  陈少苓代理审判员  林文勋二〇一七年十月二十七日法官 助理  陈丽萍书 记 员  陈玉娇附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01383号申请人郝晓燕，公民身份证号码×××，女，汉族，居民。被执行人张怀科，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。本院于2015年8月20日立案执行郝晓燕申请执行张怀科民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)乌民初字第2245号民事调解书，被执行人应支付申请人案款40000元，案件受理费400元。执行过程中经查询未发现被执行人有无土地信息，冻结了被执行人的惠农卡，除惠农卡外未发现有其他有价值财产，有车辆两辆但申请人不申请执行，有房产一套申请人不申请执行，扣划了被执行人9100元存款已支付申请人。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1383号执行案件终结本次��行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年十月十二日书记员 高 小 波
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1092号申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈俐慧，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：杨恒新，男，汉族，住山东省滕州市。申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人杨恒新物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月19日做出的（2016）鲁0213民初909号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金3460元被执行人已经直接交到物业公司，本案本案公告费1200元，诉讼费50元，利息300元，共计1550元被执行人已自行交到法院并已发还给申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初909号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  高黎夏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10647号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:王会君,汉族,住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告王会君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王会君经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告王会君系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2580.5元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告王会君未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告王会君系该小区室业主（建筑面积130.33㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告王会君居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年12月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2580.5元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、判决书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告王会君在入住原告服务的小区后，自2015年12月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告王会君交纳从2015年12月6日至2017年6月5日的物业服务费2580.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告王会君于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2580.5元及违约金（以2580元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会君负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月三十日（院印）书记员  张玉林
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执202号本院在执行张文刚与韩晓峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓峰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将韩晓峰(身份证号：410581197301099037)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢454号之一申请执行人：张华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭玉清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张华与被执行人郭玉清民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第4375号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4375号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十三日书记员 张一龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5502号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：许京强，男，1968年5月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告许京强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告许京强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金103749元及利息、滞纳金25685.12元（自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告许京强在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年3月31日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有103749元及利息、滞纳金25685.12元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。许京强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许京强持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××20。2016年3月，被告许京强（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年3月31日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款本金93750.01元，其他透支款本金9998.99元，利息7274.06元，违约金（滞纳金）3451.06元，手续费14960元，合计129434.12元。本院认为，被告许京强向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告许京强发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告许京强未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告许京强未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许京强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金103749元，手续费14960元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年2月28日，利息7274.06元，违约金3451.06元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告许京强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年十月十三日代书 记员  丰丙增
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催45号申请人无锡嘉和宝金属材料有限公司，住所地：无锡新区城南路32-1号A厅350-1。法定代表人华金花，该公司总经理。申请人无锡嘉和宝金属材料有限公司于2017年6月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005131169746、票面金额20000元整、出票人常州力拓塑胶有限公司、出票日期2017年3月21日、收款人为常州创富物资有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，无锡嘉和宝金属材料有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审判长     审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月十三日书记员  崔启凡
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民再245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江南路233号海关大厦五楼。法定代表人：何春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。单位负责人:叶亮，该行行长。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。再审申请人南平博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）因与中国农业银行股份有限公司南平分行（以下简称农行南平分行）侵权责任纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民终1483号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）闽民申1523号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，博基公司诉请农行南平分行支付其自2013年6月26日起至讼争商铺返还之日止的占用费并未构成重复起诉。二审认定事实错误，相应地，其驳回博基公司的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07民终1483号民事裁定；二、本案指令南平市中级人民法院进行审理。审判长  李培新审判员  黄庭岗审判员  陈 蔚二〇一七年十月三十一日书记员  叶舒燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3863号原告：陈经伟，男，1971年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈经伟与被告ＸＸ呈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈经伟向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ呈支付货款130000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；由ＸＸ呈承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ呈与陈经伟有生意往来，2015年1月20日经双方结算，ＸＸ呈共欠货款130000元，ＸＸ呈并当场立下结条一张给陈经伟收执。双方约定ＸＸ呈应按季度还款并在一年内还清，逾期则按月利率5%计息。嗣后，经陈经伟多次催讨，ＸＸ呈分文未还。ＸＸ呈未作答辩。陈经伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈经伟提交的身份证复印件、结条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：ＸＸ呈曾多次向陈经伟购买烟酒及其他食品。2015年1月20日，经双方结算，ＸＸ呈尚欠陈经伟货款130000元，ＸＸ呈于当日出具一张结条给陈经伟收执。结条主要内容：“结条今2015年1月20日总计共欠陈经伟货款约壹拾叁万元，今达成协议，分季度还清，每季度支付叁万伍仟元，一年内付清，违者按利息5分（5%）计收利息。结款人：ＸＸ呈日期：2015年1月20日”。付款期限届满后，ＸＸ呈未能支付货款。本院认为，陈经伟与ＸＸ呈因买卖食品而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方约定的付款期限届满后，ＸＸ呈未能按时给付陈经伟货款，应承担给付欠款并按约定支付利息的违约责任。双方约定按5%计息偏高，但ＸＸ呈请求按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，陈经伟的诉讼请求合法，应予支持。ＸＸ呈经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ呈应于本判决生效之日起十日内支付陈经伟货款130000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由ＸＸ呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十月九日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3379号申请执行人：陈伟华,男性,1988年4月19日出生,住赤峰市。被执行人：常乐,男性,1982年4月2日出生。本院在执行陈伟华与常乐房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十月二十七日书 记 员  卫建华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3740号原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处，住所地为简阳市平泉镇新桥村7组。负责人：陈章友，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄卓兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李良芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2017年9月12日立案受理了原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处与被告黄卓兵、李良芬金融借款合同纠纷一案。因在开庭前，原告以被告付清了结欠利息为由于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处撤回起诉。案件受理费减半收取2501元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处负担。审判员 熊 君二〇一七年十月十六日书记员 张登伟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申47号再审申请人(一审被告)：袁兰兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审原告)：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族。住所地马鞍山市花山区。被申请人(一审被告)：任庆贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人袁兰兰因与被申请人张建敏、任庆贵民间借贷纠纷一案，不服花山区人民法院（2016）皖0503民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁兰兰申请再审称：1、原审判决认定事实有误，任庆贵所欠张建敏的借款并未用于夫妻共同生活，是任庆贵为他人担保而形成的债务，申请人与任庆贵因感情不和而分居，对任庆贵借款毫不知情，双方在离婚协议中也明确没有共同债务，原审判决申请人共同承担还款责任是错误的。2、一审法院适用法律错误。依据法律规定，借条等债权凭证载明的金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。而本案中，原审认定的借款本金并未扣除部分利息，且约定的利息也高于法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为：任庆贵与张建敏在借款合同到期后，就双方之间的债务进行了结算，并将其中1374000元债务转让给案外人许元平，在对借款期间的剩余本金和利息进行结算后，任庆贵出具了两份欠条，原审法院依据该两份欠条、许元平证言、借款合同等证据认定任庆贵尚欠张建敏本金626000元及利息820000元并无不当。另，袁兰兰虽提出任庆贵借款是因为他人担保而形成，且借款合同中并未其本人所签名，但证据不足，且袁兰兰在一审判决后也未提出上诉。综上，袁兰兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定���下：驳回袁兰兰的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年十月十六日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终72号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1985年12月28日出生，住山西省运城市盐湖区府西街***号。被上诉人（原审原告）：陕西谷润作物科学有限公司（以下简称谷润公司）。住陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站东。法定代表人：万立军，系该公司执行董事。上诉人李杰因与被上诉人谷润公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2522-1号民事裁定，向本院提起上诉。李杰上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同。民事诉讼法第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均具有管辖权，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方当事人未书面约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供欠条证明上诉人李杰所欠货款金额，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年十月十日书 记 员  朱 琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8555号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告向学斌，男，汉族，1973年9月2日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向学斌物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2243号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张昭凯，男，1963年11月19日生，汉族，住徐州市。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行张昭凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年10月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十四日书记员  郭 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1835号原告刘正月，住呼和浩特市。委托代理人新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所律师。被告白国军，住呼和浩特市。被告孙海霞，住呼和浩特市。原告刘正月与被告白国军、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘正月及其代理人到庭参加了诉讼。被告白国军、孙海霞经本院合法传唤，未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正月向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金人民币50000元及国家同期贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2015年1月5日和2015年1月29日，被告分别向原告借款20000元和30000元到期后，被告称无力偿还，要求续借一年，并于2015年12月1日出具借据一份，约定2016年12月1日前还款。约定还款时间到期后，原告向被告多次催要，被告均拒付。为此，诉至人民法院，请求依法判决。原告当庭向本院提交2015年借据一张，证明被告借款数额及约定利息的事实。被告未出庭也未作书面答辩。经审理查明，2015年1月5日和2015年1月29日，被告分别向原告借款20000元和30000元到期后，被告称无力偿还，要求续借一年，并于2015年12月1日出具借据一份，约定2016年12月1日前还款。本院认为，被告白国军向原告刘正月借款50000元的事实存在，并且约定利率和还款期限。借款符合法律规定，应受法律。原告已依约履行了出借义务，有权在约定还款期届满后主张权利。原告所主张的银行利息四倍的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。从原告所举证据中没有被告孙海霞承担责任的内容，故本院对原告诉请被告孙海霞承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告白国军于本判决生效后10日内给付原告刘正月借款本金50000元及利息（利息从2015年12月1日起开始计算到实际还清止，利率按约定月利率8‰计算）。二、驳回原告刘正月的其它诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告白国军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云志刚人民陪审员葛远庆人民陪审员巩胜利二○一七年十月十二日书记员李乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1435-3号申请执行人:成都金融城投资发展有限责任公司。住所地:成都天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人:方兆。被执行人:成都天丰餐饮有限公司。住所地:成都市高新区天府大道北段966号9号楼内。法定代表人:陈来芳。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2263号民事判决书，在执行成都金融城投资发展有限责任公司与成都天丰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷���案中，于2017年3月25日以(2015)成执字第1435号执行裁定，将被执行人成都天丰餐饮有限公司所有的499件（宗）酒店用品予以拍卖，拍卖款为560400.00元，支付执行费7400.00元后，将其余款项共计553000.00支付申请执行人。本院依职权通过执行网络查询系统对被执行人银行存款、车辆登记信息等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人成都天丰餐饮有限公司尚欠申请执行人成都金融城投资发展有限责任公司已实现553000.00元之外的剩余债务。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月二十四日书记员 肖晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10081号原告：绍兴市独树印染有限公司,住绍兴市越城区皋埠镇独树村。法定代表人：孟令一。委托诉讼代理人（特别授权）：周利生、沈莹颖（实习），浙江震天律师事务所律师。被告：秦宝夫,男,1955年3月3日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市独树印染有限公司与被告秦宝夫因不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绍兴市独树印染有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市独树印染有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由绍兴市独树印染有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十月三十日书记员  陈 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之十申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之十裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在河南省农村信用社联合社622991150300424350****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。��判长张学军审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一七年十月三十日书记员  王哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特164号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。主要负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江来云，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人江来云申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是江来云；借款于2013年3月6日发放，于2017年9月20日提前到期；借款本金50万元，截至2017年9月8日，结欠借款本金308208.83元、期内利息15364.03元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费27600元。2、物的担保情况：江来云以其名下坐落于江阴市霞××镇××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖江来云抵押给中行江阴支行的坐落于江阴市霞××镇××号的房产，所得价款由中行江阴支行在江来云担保的范围（包括借款本金308208.83元、期内利息15364.03元、自2017年9月20日起至实际给付之日止以本金308208.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息、律师费27600元）内优先受偿。2、本案申请费用由江来云承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、欠息说明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人江来云名下坐落于江阴市霞客镇峭岐惠民路70号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对江来云结欠的借款本息323572.86元、自2017年9月20日起至实际给付之日止以308208.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费27600元在债权数额50万元范围内优先受偿。案件申请费80元、保全费2320元，合计2400元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江来云负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年十月十八日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8312号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告李爽，男，汉族，1987年1月19日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李爽物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0729行审3号申请执行人：灵石县水务局，住所地：灵石县农业大厦三层。法定代表人：张金亮，局长。委托代理人闫春泰，男，灵石县水政监察大队队长。被申请执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。地址：灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军。灵石县水务局申请执行山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人灵石县水务局于二0一七年十月九日向本院提出申请强制执行灵水罚字（2017）第001号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人灵石县水务局于二0一七年四月二十四日认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出灵水罚字（2017）第001号水行政处罚决定书对被申请执行人决定给予足额缴纳水资源费52092元，并罚款应缴水费的2倍即104184元，以及应缴水资源费52092为基数从2017年4月11日起至付款之日止按2‰加收滞纳金的行政处罚。申请执行人于二0一七年四月二十四日向被申请执行人送达了水行政处罚决定书，并于二0一七年八月二十七日向其送达了履行行政决定催告书，被申请执行人未在法定期限内履行。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书中的处罚事项。经审查，本院认为：申请执行人作出的灵水罚字（2017）第001号水行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被申请执行人不履行义务，无法定事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人灵石县水务局作出的灵水罚字（2017）第001号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建萍审判员  冀俊将审判员  杜香绒二〇一七年十月十三日书记员  成 霞
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1619号之四解除保全申请人：许亚腾，男，1990年2月22日出生，汉族，住清河县三羊西街***号。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被申请人：李延青，男，1982年12月13日出生，汉族，住清河县。被申请人：孙凤巧，女，1980年2月15日出生，汉族，住清河县。原告许亚腾与被告李延青等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日和2017年9月14日分别作出（2017）冀0534民初1619号和（2017）冀0534民初1619号之二民事裁定，冻结和查封了被申请人李延青名下工商银行账户62×××19内的存款50,000元和车牌号为冀Ｅ9××××的解放牌汽车、车牌号为冀ＥK××××的风神牌汽车。许亚腾于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许亚腾申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李延青名下工商银行账户62×××19内的存款50,000元和车牌号为冀Ｅ9××××的解放牌汽车、车牌号为冀ＥK××××的风神牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘惠军审 判 员  王海梅人民陪审员  张海伏二〇一七年十月三十一日书 记 员  张晓阳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执381号申请执行人：朱修华,男,1949年10月3日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘建军,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1556号民事判决书，在执行朱修华与刘建军民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人刘建军的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年十月十七日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2333号原告:刘某某,女,汉族。被告:张某某,男,汉族。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王建玲二〇一七年十月二十三日书记员  薛希娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执302号之二申请执行人江根河，男，1966年8月19日出生，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人丹东金鑫投资集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街4号-4号网点、5号网点。法定代表人荆交齐，该公司总经理。本院在执行申请执行人江根河与被执行人丹东金鑫投资集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0604民初1142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东金鑫投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江根河于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东金鑫投资集团有限公司立即给付货款15275元，案件受理费182元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东金鑫投资集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东金鑫投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人丹东金鑫投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东金鑫投资集团有限公司已不在原住所地经营，该公司在中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，并已将该账户内的4000元，扣划至本院，扣除执行费130元，余款3870元已支付给申请执行人江根河。被执行人丹东金鑫投资集团有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位3870元，尚未执行到位11587元。本院将上述执行情况及被执行人丹东金鑫投资集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人江根河，其表示不能提供被执行人丹东金鑫投资集团有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人江根河享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东金鑫投资集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东金鑫投资集团有限公司的财产进行调查，冻结了被执行人丹东金鑫投资集团有限公司的存款账户，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 林 杨执行员 尚丽君二〇一七年十月十八日书记员 姜晓倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2175号原告：王瑶，男，汉族，1993年2月生，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，有权代为提起上诉、撤诉。被告：王四海，男，1988年12月4日生，住赤壁市，原告王瑶与被告王四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告王瑶于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑶撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王瑶负担。审判员  洪艳丽二〇一七年十月十日书记员  李 想
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2359号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：白永军，男，生于1987年7月10日，汉族。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与白永军借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条���款五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十五日书记员 薛姣姣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1314号之一申请人：周家保，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：尚显本，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。被申请人：尚学建，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。周家保诉尚显本、尚学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）皖0208民初1314号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人尚显本、尚学建所有的价值100000元财产。周家保于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周家保申请解除对尚显本、尚学建所有的价值100000元财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尚显本、尚学建所有的价值100000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗正二〇一七年十月十一日书记员  赵雅云附相关法律法律条文：《最高人民高院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十六申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢506室的房地产。2017年9月26日买受人杨华（公民身份号码：）以83万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢506室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人杨华（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨华时起转移；二、买受人杨华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十六日代书记员 申训浩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执69号申请执行人李冰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人陈开全，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李冰与被执行人陈开全买卖合同纠纷一案，申请执行人李冰要求被执行人陈开全履行微山县人民法院（2015）微商初字第806号民事判决书确定的债权7350元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十月十七日书记员  肖永吉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3376号原告：王瑞玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：李元勋，男，1950年11月20日出生，汉族，原涧西检察院退休干部，2017年6月13日因涉嫌容留提供卖淫场所罪被捕，原住洛阳市涧西区，现在押于洛阳市看守所。原告王瑞玲与被告李元勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，在洛阳市看守所公开开庭进行了审理。原告王瑞玲及其委托诉讼代理人何玉坤、被告李元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的本金贰拾万元整（￥200000元）；2.判令被告支付利息柒万元整（按月息2分计算，自2015年4月起至2017年6月止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做生意需资金周转，向原告提出借钱。被告分别于2015年3月12日、2015年4月30日和2016年9月15日先后向原告借款贰拾万元整，均以现金方式支付，被告当时承诺按月息3分计息并答应借款三个月后归还，但被告言而无信，到期后迟迟不还，在原告的多次催促之下，被告于2016年12月还款500元，之后被告未再归还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李元勋辩称，1.借款确有其事，每次借款前我都会向原告说明借款用途。2015年2月到2015年5月期间，股票市场前景较好，我向原告提出借款炒股，原告先后三次借款给我共计200000元，当时约定月息3%，我都给原告打过借条。2015年5月前的利息我已经向原告结清。2015年6月之后，股市前景不好，鉴于股票赔本，我经营的酒店、旅馆生意不好，暂时无能力偿还。2017年5月前，我多次向原告解释等我筹集资金后就把钱还给原告。但今年6月份我经营的宾馆出事，被羁押于洛阳市看守所，现暂时无能力偿还，待我回去后想办法偿还原告；2.关于借款利息一事，请求法院按照银行同期存款利息计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月12日，被告李元勋向原告借款五万元整（50000元），约定月息3%，并出具借条一张；2015年4月30日，被告李元勋又向原告借款五万元，并出具借条一张，约定每月利息壹仟伍佰元整；2016年9月15日，被告李元勋再次向原告借款壹拾万元整（100000元）并出具借条，该借条未约定利息。上述三笔借款均无书面约定还款期限。2016年12月，被告分两次向被告还款500元现金，2017年6月，被告因涉嫌容留提供卖淫场所罪被逮捕，原告联系不上被告，引发本案诉讼。庭审中，被告对欠款200000元的事实无异议，但提出2015年以前的利息已结清，之后利息双方均同意按月息1分计算，因被告在押，无法确定还款时间，双方均表示就还款时间愿意服从法院判决。本院认为，被告李无勋向原告王瑞玲借款200000元的事实有三份借条在卷资证，被告本人也认可，该案事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款200000元的诉求应予支持。庭审中双方就利息达成的按月息1分计算的协议不违犯法律规定，本院予以确认。原告对被告提出的2015年5月以前的利息已付清的辩解意见未提出异议，并考虑到双方系多年朋友关系，自愿放弃自2015年5月至2016年9月的利息，鉴于上述情况以及当事人的申请，本院酌定将2016年12月被告归还的500元计入2015年5月至2016年9月期间的利息，故利息可从2016年10月起计算，考虑到被告在押，无法确定还款日期的特殊情况，按照公平的原则，利息可计算至欠款实际结清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李元勋在本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞玲借款200000元整及利息（利息按照月息1%，从2016年10月起计算至欠款付清之日止）。驳回原告王瑞玲的其它诉讼请求。本案受理费5350元，由被告李元勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  周玉林二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘玫璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8393号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告任运林，男，汉族，1986年7月27日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告任运林物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4030号之二申请执行人王斌斌，男，汉族，1969年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人赵燕蓉，女，汉族，1969年9月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿。被执行人吕梁，男，汉族，1963年8月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王斌斌申请执行被执行人赵燕蓉、吕梁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人赵燕蓉已缴纳了全部执行费，向申请人共计偿还元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10153号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十月二十五日书记员  高雨薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3058号原告：张明强，男，1977年8月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邵长清，男，住洛阳市涧西区，由洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会推荐，特别授权。被告：辽宁中泰机械有限公司，住所地：辽宁省铁岭市辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。法定代表人：宗威，该公司董事长。被告：洛阳誉升轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际1-2-1106号。法定代表人：刘建伟，该公司执行董事。原告张明强与被告辽宁中泰机械有限公司（以下简称“辽宁中泰公司”）、洛阳誉升轴承有限公司（以下简称“洛阳誉升公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明强的委托诉讼代理人邵长清、被告洛阳誉升公司的法定代表人刘建伟到庭参加了诉讼，被告辽宁中泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁中泰公司向原告支付欠款91350.1元及利息；2.判令被告洛阳誉升公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳誉升公司向被告辽宁中泰公司供应轴承，截至2016年11月9日，被告辽宁中泰公司仍欠被告洛阳誉升公司货款91350.1元。2016年11月30日，被告洛阳誉升公司与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告，由被告辽宁中泰公司向原告支付91350.1元货款，并将该债权转让以微信的方式，通知了辽宁中泰公司。但辽宁中泰公司收到通知后，至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辽宁中泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告洛阳誉升公司答辩称，洛阳誉升公司不应当承担连带责任，因答辩人已于2016年11月30日与原告签订债权转让协议，已将债权转让给原告，由辽宁中泰公司向原告支付91350.1元。原告诉求答辩人承担连带清偿责任于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳誉升公司与被告辽宁中泰公司长期存在业务往来。2016年11月9日，被告辽宁中泰公司向被告洛阳誉升公司出具《还款计划》，载明被告辽宁中泰公司合计欠洛阳誉升公司101350.1元，2016年10月27日已付款1万元整，余款91350.1元，从2017年2月开始每月还款1万元，至2017年7月底还清欠款。2016年11月30日，被告洛阳誉升公司与原告张明强签订《协议书》，约定被告洛阳誉升公司所欠轴承款玖万壹仟叁佰伍拾元壹角整（￥91350.1元），以现金柒万元转让给被告张明强，债务人辽宁中泰公司承诺自2017年2月起，每月付款壹万元，如有违约，乙方可提起诉讼。2017年3月14日，被告洛阳誉升公司通过短信的方式将上述债权转让的情况通知被告辽宁中泰公司，并得到回复。以上事实有《还款计划》一份、《协议书》一份、河南增值税专用发票一张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。原告张明强与被告辽宁中泰公司基于平等、自愿的合意，签订了债权转让协议，并将债权转让相关事项通知被告辽宁中泰公司，其债权转让关系合法有效。自该协议签订之日起，被告洛阳誉升公司对被告辽宁中泰公司的91350.1元债权依协议由原告张明强取得，同时洛阳誉升公司即丧失了对辽宁中泰公司主张该91350.1元的权利。原告要求被告洛阳誉升公司承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。2017年3月14日辽宁中泰公司法定代表人宗威回复信息，称“不出3月肯定还款”，亦足以说明被告辽宁中泰公司认可债权转让协议的效力并愿意向原告张明强分期偿还该91350.1元债务，之后被告辽宁中泰公司没有依约还款，应承担向原告张明强偿还91350.1元债务的法律责任。原被告之间的债权债务系因买卖合同产生的货款债务，不适用合同法中关于民间借贷利息部分的规定，原告要求被告辽宁中泰公司向其支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁中泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明强91350.1元人民币。驳回原告张明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，保全费1070元，共计3154元，由被告辽宁中泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  李 娜二〇一七年十月十日书 记 员  潘玫璐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1136号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人岳文昭，男，汉族，1989年10月15日出生于河南省鲁山县，初中文化程度，个体，住河南省鲁山县。��涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2017年3月24日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人岳文昭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人岳文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月20日21时30分许，被告人岳文昭饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路路口处，���公安人员查获。经检验，被告人岳文昭血液中血醇含量为121.36mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳文昭供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人岳文昭的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳文昭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人岳文昭签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人岳文昭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人岳文昭到案后，如实���述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人岳文昭系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人岳文昭认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人岳文昭醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人岳文昭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳文昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年十月九日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1235号罪犯游庭健，男，1984年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）榕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人游庭健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第42号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第712号刑事裁定，将罪犯游庭健的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游庭健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年3月16日因与他犯发生推搡扣40分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分3702分，截止2017年5月获表扬6次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游庭健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月12日至2029年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终965号上诉人（一审起诉人）：段守中，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人段守中因诉遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段守中上诉请求：撤销(2017)川0903民初3164号民事裁定，指令船山区人民法院受理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所诉安置款是已经由被上诉人遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会对上诉人所在集体经济组织的分配方案及分配数额进行确认，但又被其无故截留，使上诉人的合法权益受到严重侵犯。2、一审法院以土地征地补偿费用属被征用单位集体经济自治组织财产，其分配方式应依该自治组织的规定执行，是错误的。根据物权法、村民委员会组织法、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。且上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定民事案件受案条件，人民法院亦应当受理。本院认为：上诉人段守中之父段记容作为承包方代表，由郑洪秀、段华、其母张术军(张素君)及段守中本人作为承包方土地承包经营权共有人，共同取得发包方为遂宁市船山区保升乡5村4组的承包土地，遂宁市船山区人民政府遂船府农地承包权证(2004)0036986号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以登记确认。2014年上诉人所在社的土地由中国西部物流港征用后，所在社就土地款、林木款、青苗费的分配方案进行讨论、协商，其后召开社员大会，通过了分配方案。现上诉人段守中认为其一户符合分配条件，而其所在村社借口其母张术军出走多年为由拒不发放张术军个人份额，现以其个人名义向船山区人民法院提起要求船山区保升乡保升村村民委员会向其支付其母张术军应分得的土地补偿款、安置款共计25800元，并在分配其他款项时按分配方案执行的承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。根据上诉人段守中提供的分配方案，其中对可参与分配人员及分配比例进行了明确，张术军根据该分配方案所应分得的补偿款应属其个人财产，应由其个人主张相关权利。段守中不是本案适格原告，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，段守中的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审法院以土地征地补偿费用属被征用单位集体经济自治组织财产，其分配方式应依该自治组织的规定执行。段守中就分配土地补偿费用数额起诉不属人民法院民事诉讼受案范围裁定不予受理的理由不当，本院依法予以纠正；但该案裁定处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月三十日书记员 吴 思
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2414号原告：刘某某，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告刘某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元，截至2017年7月26日止的利息1.3万元，合计6.3万元，判令两被告按年利率12%支付逾期利息至实际给付之日止。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还因自建房屋所欠债务，于2013年7月25日向原告借款5万元，并口头约定利息一分。经原告多次催讨本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，2013年7月25日被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，向原告借款5万元，被告袁某某向原告出具借条未约定利息及还款日期。原告多次催讨，被告未还。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、廖所良当庭证言，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款不久与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向原告借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务。因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。两被告系夫妻关系，应与袁某某共同偿还原告借款，原告放弃利息请求依法准许。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告负担587元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十月十二日书记员  汤 隽
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初457号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曾昊，男，汉族，1997年7月24日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人曾昊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年5月7日凌晨，被告人曾昊伙同李某（另案处理）窜至新洲区邾城街新洲大酒店对面的华某快餐店，采取撬门入室的手段，窃取店内现金人民币200元。2、2016年5月8日凌晨，曾昊伙同ＸＸ飞窜至新洲区邾城街勤政里63号曾记烤鸭店，采取撬门入室的手段，窃取店内价值人民币900元的香烟。3、2016年5月15日凌晨，曾昊伙同ＸＸ飞再次窜至邾城街勤政里63号曾记烤鸭店，采取撬门入室的手段，窃取店内现金人民币900元及价值人民币600元的香烟。4、2016年6月19日凌晨，曾昊伙同李某窜至新洲区邾城街城北菜场附近的中百超市，采取撬门入室的手段，窃取店内价值人民币11184元的各种香烟。5、2016年7月7日凌晨，曾昊伙同李某窜至新洲区邾城街老中百超市附近的常青麦香园店，采取撬门入室的手段，窃取店内现金人民币1000元。二人随后窜至邾城街邾城二中附近的常青麦香园店，采取撬门入室的手段，窃取店内现金人民币800元。曾昊于2017年6月5日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人曾昊伙同他人盗窃作案多起，价值数额较大、具有坦白的刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人曾昊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾昊以非法占有为目的，伙同他人秘密公民财物，价值人民币15584元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾昊具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人曾昊退赔华莱士快餐店人民币200元，退赔曾记烤鸭店人民币2400元，退赔中百超市邾城街北街店人民币11184元，退赔常青麦香园店人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年十月十二日书记员 黄雁斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4196号原告路宇，女，1983年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告何永胜，男，1986年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张明明，女，1986年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告路宇与被告何永胜、被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宇到庭参加诉讼，被告何永胜、被告张明明经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路宇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金350000元；2.二被告自2014年9月10日起至借款给付完毕之日止，按年利率6%标准向原告支付利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何永胜与被告张明明系夫妻关系。2013年9月9日，被告何永胜向原告借款200000。2014年6月27日被告何永胜向原告借款150000元，用于生意周转。到期后，原告多次索要，被告何永胜、被告张明明均以经济困难为理由，要求延时偿还。近期，被告何永胜开始拒接电话，拒回微信、短信，刻意避而不见，恶意躲避还款。被告张明明以找不到被告何永胜为由，拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告何永胜、被告张明明未出庭应诉。本院经审理查明：2013年9月9日，被告何永胜向原告借款200000元并出具借条，承诺于2014年9月9日前偿还。原告通过银行向被告何永胜转账100000元，并向被告何永胜交付现金100000元，完成了交付借款200000元的义务。2014年6月27日，被告何永胜再次向原告借款150000元并出具借条，承诺于2014年9月1日前偿还。原告向二被告交付现金60000元，并通过案外人吴某向被告何永胜转款90000元，完成了交付借款150000元的义务。两次借款本金共计350000元，均未约定借期利率。另查明，被告张明明与被告何永胜于2012年2月23日登记结婚，于2016年7月15日办理离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及所举示的借条、银行个人业务凭证、证人吴某证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为真实存在，被告未按期还款已属违约，应承担继续还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告系夫妻关系，两次借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告未举证证明存在法律规定的属于一方个人债务的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请二被告自2014年9月10日至借款偿还完毕之日止，按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永胜、张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告路宇借款本金350000元；被告何永胜、张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告路宇上述借款利息（自2014年9月10日至借款偿还完毕之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告何永胜、张明明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年十月十三日书 记 员  孟祥录
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2992号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：汪带弟，男，汉族，1970年4月14日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪带弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十三日书记员  李姣婵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5483号原告：薛井论，男，1955年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司。法定代表人：朱长溪。被告：郯城县浩宇农产品有限公司。法定代表人：吴瑞。原告薛井论与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井论及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛井论向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款37000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款4万元及利息。被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司、浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2015年7月15日、2016年3月16日，被告要求原告在被告处存款，原告应约两次向被告提供现金人民币共计40000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司、浩宇农产品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛井论与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2015年7月15日原告交付被告李金芝20000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人薛景伦借款金额（大写）贰万元整借款日期2015年7月15日到期日期2016年7月15日借款金融（小写）20000到期利息2400借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。2016年3月16日原告交付被告李金芝20000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单薛景伦于2016年3月16日投资金额人民币大写贰万元整（￥20000元），到期2017年03月16日，分红2000元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据和单据之后即知该借款系被告合信商贸公司、浩宇农产品公司使用。原告主张借据及单据上的“薛景伦”即为原告薛井论。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛井论交付被告李金芝共计40000元，后被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司分别为原告出具金额为20000元的借据和单据各一份，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司、浩宇农产品公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司、浩宇农产品公司给原告出具的借据和单据可以证实原告与被告合信商贸公司、浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据和单据上分别加盖被告合信商贸公司、浩宇农产品公司印章，且该借据和单据上明确载明被告李金芝系业务经理、被告薛卫起系客户经理，均非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝、薛卫起系职务行为及该款系被告合信商贸公司及被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的借据中载明到期利息为2400元，被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期利息为2000元，上述利息均未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛井论借款20000元及利息2400元；二、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛井论借款20000元及利息2000元；三、驳回原告薛井论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取计363元，由被告郯城合信商贸有限公司负担182元，被告郯城县浩宇农产品有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执128号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：张小军。被执行人：郭利。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行张小军、郭利、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张小军、郭利、文水县广源汽贸有限公司银行存款288530.13元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2157号原告:陈虹，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。法定代表人：雷军，该公司总经理。原告陈虹与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产证；2、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃第2项违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2006年9月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于山水印象的商住，购房总价421583元。原告于2006年10月17日支付首付款171583元后取得了购买该房屋的收款收据，同时向中国银行都江堰市支行按揭25万元，银行贷款已于2016年2月17日全部结清。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务，并于2007年2月收楼入住。被告有义务及时为原告办理土地证，但被告至今未办理。被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告陈虹与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定陈虹购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于都江堰市“山水印象”的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为421583元，付款方式为按揭贷款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈虹按约缴纳了房款，富兴公司亦向陈虹交付了房屋。陈虹收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及契税、维修基金等费用。陈虹于2015年11月20日缴纳了案涉房屋专项维修资金及契税、印花税。2015年11月20日，陈虹取得案涉房屋的房屋所有权证（都房权证监证字第××号）。上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房款收据，中国银行股份有限公司四川省分行《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，中国银行都江堰支行《贷款结清通知书》，契税、维修基金收据，物管费、天然气初装费收据，《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》，《税收缴款书》，都房权证监证字第××号房屋所有权证，基础数据表，（2017）川0181民初2072、2157、2526号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈虹与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》虽仅有“出卖人富兴公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，但根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，在原告陈虹已取得案涉房屋所有权证的情况下，被告富兴公司应协助原告陈虹办理案涉房屋的国有土地使用权证。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。故对原告陈虹关于富兴公司为其办理不动产证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈虹办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一七年十月十日书 记 员 张博文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2231号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：王重生，男，1965年9月12日出生，汉族，住东至县，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王重生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1276号申请执行人长岭县仁国物业有限公司，统一社会信用代码91220722MAOY4RA66Y。住所地：长岭县。法定代表人：孙成伟，系经理。被执行人郝希威，男，住长岭县。被执行人于秀敏，女，住长岭县。本院在执行长岭县仁国物业有限公司与郝希威、于秀敏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝希威、于秀敏给付欠款4868元、诉讼费50元。执行过程中,2017年9月30日被执行人郝希威将4918元案款交到本院。2017年9月30日本院将4918元案款发放给申请执行人长岭县仁国物业有限公司。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月九日书记员  于昊沅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5083号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.蒋某某向某银行偿还信用卡透支款本金176797.98元及截至2017年3月4日的利息22701.6元、滞纳金4018.33元，并支付以欠款本金176797.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由蒋某某负担。事实和理由：蒋某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，蒋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计203517.91元。某银行多次催收，蒋某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告蒋某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明蒋某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明蒋某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对蒋某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。蒋某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如蒋某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蒋某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，蒋某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蒋某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结蒋某某的账户，收回、停用蒋某某的信用卡。某银行向蒋某某发放信用卡后，蒋某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月4日，蒋某某累计拖欠某银行透支款本金176797.98元、利息22701.6元、滞纳金4018.33元（其中2016年7月的滞纳金为1810.46元，2016年8月的滞纳金为2207.87元）。本院认为：某银行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月4日，蒋某某已拖欠某银行透支款本金176797.98元、利息22701.6元、滞纳金4018.33元，该款应予以偿还。因此，某银行要求蒋某某偿还截至2017年3月4日的欠款本金176797.98元、利息22701.6元、滞纳金4018.33元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金176797.98元；二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月4日为22701.6元，2017年3月4日之后的利息，以欠款本金176797.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4018.33元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3825号罪犯时充亮，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月11日作出（2014）澄刑初字第2135号刑事判决，以被告人时充亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十万零四千七百元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时充亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯时充亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯时充亮在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时充亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时充亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆