海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初2226号原告：侯波，男，1985年7月27日出生，汉族，现住四川省三台县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯建(侯波的哥哥)，男，1983年5月15日出生，汉族，现住四川省三台县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾小寿，海南宝岛律师事务所律师。被告：黎炳道，男，1957年10月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律法律事务所主任。被告：王红辉，男，1971年7月13日出生，汉族，现住海南省。公民身份号码：×××。被告：刘元良，男，1954年2月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。公民身份号码:×××。被告：刘德乙，男，1986年10月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：王思宇，该公司职员。原告侯波与被告黎炳道、王红辉、刘元良、刘德乙、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称”平安保险海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯建、曾小寿，被告黎炳道及其委托诉讼代理人黎玉石到庭参加诉讼,被告王红辉、刘元良、刘德乙、平安保险海南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告黎炳道、王红辉向原告连带赔偿护理费、营养费、后续治疗费共计719648元（899560×80%）；2.判令被告刘元良、刘德乙向原告赔偿护理费、营养费、后续治疗费共计89956元（899560元×10%）；3.判令被告平安保险海南分公司在商业三者险的限额范围内赔付责任；4.判令五被告向原告赔偿鉴定费4050元；5.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日1时50分，被告王红辉驾驶归属于被告黎炳道的×××重型半挂牵引车×××与原告乘坐的由被告刘德乙驾驶的归属于被告刘元良的×××中型厢式货车发生严重的交通事故，事故造成原告一级伤残的严重后果。该交通事故纠纷由儋州市人民法院和海南省第二中级人民法院（以下简称”海南二中院”)审理后，由海南二中院于2014年3月25日作出的（2014）海南二中民二终字第35号《民事判决书》确认归属于被告黎炳道的×××重型半挂牵引车×××向原告承担事故赔偿责任的80%，归属于被告刘元良的×××中型厢式货车向原告承担事故赔偿责任的10%，原告本人承担赔偿责任10%，判令：1.被告平安保险海南分公司在商业三者险限额范围内赔付原告597135.68元；2.被告刘元良赔偿原告55267元。海南二中院判决的主要依据为海南华洲司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》（琼华洲司鉴[2012]临鉴字第340号）（下称340号《鉴定意见书》），鉴定主要意见为：1.一级伤残；2.后续治疗费以五年为一个康复治疗期15万元；3.护理期、营养期均为五年为一个康复治疗期。现距该交通事故发生的时间已经届满5年即1825日，事故造成原告伤残的人身损害持续存在，无法康复，仍呈一级伤残状态，根据340号《鉴定意见书》的鉴定意见，仍以5年为一个康复治疗期，将继续产生包括但不限于后续治疗、护理、营养、误工等费用，依据《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的统计数据，以10年为周期测算赔偿费用为899560元,其中后续治疗费60000元（500元/月×12月/年×10年）,营养费255500元（70元/天×365元/年×10年）,护理费584060元（58406元/年×10年）。原告认为，被告的侵权行为造成了原告永久的、不可康复的人身损害，现在仍处于一级伤残、完全依赖护理的状态，原鉴定机构暂定的护理期、营养期等已经届满，为了保障原告的生命权和健康权，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎炳道辩称，原告主张十年为一周期确定各项费用时间过长，应该是五年一周期。营养费每天70元过高，应该是50元。原告无证据证明护理费的计算标准及方式，我不予认可。所有的各项诉讼请求应该首先由保险公司在投保的范围内赔付，我方原先已经赔付了70多万了，余下的应该按照标准赔付，我和王红辉负担80%的责任，鉴定费的主张我方无异议。被告王红辉未作答辩。被告刘元良未作答辩。被告刘德乙未作答辩。被告平安海南分公司辩称，一、我方的保险责任及×××号车及×××的投保情况。我方不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错。我方与黎炳道签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。经核实，×××号车和×××车在我方投保商业三者险，两车被保险人均为黎炳道，我方将依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，我方不予赔付。二、本案商业三者险限额仅剩余197864.32元。×××号主车及×××车商业三者险限额共80万元，根据海南二中院（2014）海南二中民二终字第35号《民事判决书》，我方我司已在商业三者险限额内赔付602135.68元，商业三者险仅剩余197864.32元。三、原告各项诉求过高，法院应予以调整，具体意见如下：1.后续医疗费等相关费用：原告诉求5年后的后续医疗费、营养费、护理费等，应重新进行伤残鉴定以确定现在所需的后续医疗费及二期时长。原告2012年所做的伤残鉴定距今已过5年之久，且其鉴定意见也只是建议了前5年原告所需的后续医疗费及二期时长，其鉴定结果已不能客观公正的反映原告现在的伤残情况及以后所需的后续医疗费用、二期时长，应重新进行伤残鉴定以保证对各赔偿主体的公平公正。且原告诉求的后续医疗费、营养费、护理费尚未实际发生，在2012年的鉴定结果已经不能客观公正的反映伤残情况的前提下，我方不应承担相关费用，可待实际发生后再做主张。2.诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。综上所述，我方对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日1时50分，王红辉驾驶×××重型半挂牵引车×××载黄泥从那大往八一方向行使，途经海榆西线154公里加600米，适遇同方向刘德乙驾驶×××中型厢式货车载铁架和泡沫板，侯波、严某、王某、谢某四人乘坐在后车厢内，李某、刘元良乘坐在驾驶室内在前面行使，羊绍言驾驶×××中型自卸货车载水泥从八一往那大方向行使至此路段，与×××中型厢式货车会车，因雾天、能见度低，王红辉驾车跟前车×××中型厢式货车太近，制动不及，为避免追尾，强行超车，致使×××重型半挂牵引车×××撞到C26812中型自卸货车左侧车厢部位，接着C26468重型半挂牵引车×××追尾撞到×××中型厢式货车尾部，×××重型半挂牵引车×××、×××中型厢式货车两车均翻到右侧路边，造成×××重型半挂牵引车×××、×××中型厢式货车两车损坏,侯波、严某受伤的道路交通事故。2012年3月20日，儋州市公安局交警支队作出儋公交认字【2012】第020号《道路交通事故认定书》，认定当事人王红辉承担事故的全部责任；当事人羊绍言、刘德乙均不承担事故的任何责任；乘车人侯波、严某、王某、谢某、刘元良、李某均不承担事故的任何责任。原告受伤后立即被送往海南省边防总队医院抢救治疗，入院诊断为：颈5、6椎体骨折并截瘫，虽经治疗但部分功能无法恢复。2012年6月9日病情基本稳定符合临床出院条件，但因拖欠医疗费用，暂未出院。医院建议出院后继续康复治疗及截瘫护理、陪护1人，并加强营养。原告为农业家庭户口，其受伤后已回老家四川省三台县秋林镇秋峰村一组居住。被告王红辉是被告黎炳道雇请的司机，被告黎炳道系×××车和×××车的车主，其已在中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司投保了×××车和×××车交强险，在平安保险海南分公司投保了商业三者险（即主车×××限额30万元，挂车琼C20**限额50万元）。被告刘德乙是被告刘元良雇请的司机，被告刘元良系×××中型厢式货车的所有人，其在被告平安保险海南分公司投保了交强险。羊绍言是杨正茂雇请的司机，杨正茂系×××中型自卸货车的所有人，其在中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司投保了交强险。2012年,侯波将黎炳道、王红辉、刘元良、刘德乙、平安保险海南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司作为被告起诉到本院,案号为:(2012）儋民初字第1170号。在该案审理中，本院于2012年9月26日通过海南二中院委托海南华洲司法鉴定中心对侯波的伤残等级进行鉴定，该中心于2012年12月4日作出340号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人侯波脊柱损伤目前评定为一级伤残；2.被鉴定人侯波后续治疗费用以五年为一个康复治疗期计算，目前评估为壹拾五万元；3.被鉴定人侯波护理期限以五年为一个康复治疗期计算，为1825日，营养期为1825日，护理人数为一人,其护理等级（即护理依赖程度）目前评定为完全依赖护理。经本院和海南二中院审理，生效的海南二中院（2014）海南二中民二终字第35号民事判决确认王红辉承担80%的责任，刘德乙承担10%的责任，侯波自行承担10%的责任，王红辉、刘德乙承担的民事赔偿责任，分别由其雇主黎炳道、刘元良承担,该判决主要内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额范围内赔付侯波240000元；二、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险限额范围内赔付侯波12000元；三、平安保险海南分公司在商业三者险限额(800000元）范围内赔付侯波597135.68元，赔付黎炳道5000元；四、刘元良赔偿侯波55267元。在本次诉讼中，经原告侯波申请，本院委托四川梓州司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期、营养期、休息期进行鉴定。2017年7月18日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴[2017]字第101号《司法鉴定意见书》（以下简称101号《司法鉴定意见书》），鉴定意见为:侯波后续治疗费用评定为500元/月，侯波需要完全护理依赖，护理人数为一人，本次鉴定不予评定护理期、休息期，侯波需长期加强营养。以上事实，有儋州市公安局交警支队儋公交认字【2012】第020号《道路交通事故认定书》、海南华洲司法鉴定中心340号《鉴定意见书》、本院(20120儋民初字第1170号《民事判决书》、海南二中院（2014）海南二中民二终字第35号《民事判决书》、四川梓州司法鉴定所101号《司法鉴定意见书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体、健康权依法应受法律保护。原告因交通事故造成的伤害，各被告依法应承担赔偿责任。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时间为2017年8月17日，原告为农业家庭户口，其受伤后已回老家四川省三台县秋林镇秋峰村一组居住,其各项损失根据海南省统计部门2017年6月2日公布的上一年度统计数据，参照《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的”农、林、牧、渔业”标准计算如下：1.后续治疗费，根据本次诉讼101号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告后续治疗费用评定为500元/月,参照340号《鉴定意见书》的鉴定意见，以5年为一个康复治疗期计算，其后续治疗费用应为30000元(500元/月×12月×5年）。原告主张以10年为一个康复治疗期计算后续治疗费为60000元，于法无据，本院不予支持。2.护理费，根据本次诉讼101号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告需要完全护理依赖，护理人数为一人,参照340号《鉴定意见书》的鉴定意见，以5年为一个康复治疗期计算，其护理费为187153.75元[102.55元（37431元/365天）×365天×5年]。原告主张以10年为一个康复治疗期计算护理费为584060元，于法无据,本院不予支持。3.营养费，根据本次诉讼101号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告需长期加强营养，参照340号《鉴定意见书》的鉴定意见，以5年为一个康复治疗期计算，其营养费为91250元（50元/天×365天×5年）。原告主张以10年为一个康复治疗期计算营养费为255500元，于法无据,本院不予支持。以上费用共计308403.75元（30000元+187153.75元+91250元)。由于交强险的限额已由中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司在（2014）海南二中民二终字第35号一案中赔付完毕，平安保险海南分公司在该案中也已在商业三者险800000元的限额内赔付给原告597135.68元，赔付给黎炳道5000元，只剩余197864.32元(800000元-597135.68元-5000元)，因此，在本案中先由平安保险海南分公司在商业三者险剩余的限额197864.32元赔偿原告的损失，不足部分110539.43元(308403.75元-197864.32元)，按照各方当事人的过错比例承担。根据海南二中院（2014）海南二中民二终字第35号民事判决确认的责任比例，被告黎炳道应承担80%的赔偿责任，被告刘元良应承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任，据此,本案被告黎炳道应赔偿给原告88431.54元(110539.43元×80%),被告刘元良应赔偿给原告11053.94元(110539.43元×10%),原告自行承担11053.94元(110539.43元×10%)。平安保险海南分公司关于后续医疗费、营养费、护理费尚未实际发生，可待实际发生后再行主张的辩解，因101号《司法鉴定意见书》明确确定原告侯波需要完全护理依赖，护理人数为一人，需长期加强营养，后续治疗费用为500元/月，根据《解释》第十九条第三款的规定,上述费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故平安保险海南分公司该辩解理由缺乏法律依据,理由不能成立,不予采纳。被告王红辉、刘元良、刘德乙、平安保险海南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额范围内赔付原告侯波197864.32元；二、被告黎炳道于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯波88431.54元；三、被告刘元良于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯波11053.94元；四、驳回原告侯波的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.01元(原告侯波已预付2184元)，由原告侯波负担1119.65元，被告黎炳道负担839.89元，被告刘元良负担214.47元；鉴定费4050元，由原告侯波负担405元，被告黎炳道负担3240元，被告刘元良负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  麦琼二〇一七年十月二十三日书记员  杨仪