wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢121号之三申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人周伦余与被执行人游建买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游建银行存款200000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十月二十一日书记员  杨九龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9128号原告:重庆泊津科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路1号，统一社会信用代码91500107739815507F。法定代表人：万东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所律师。被告：上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号13幢601室，统一社会信用代码91310117681038572B。法定代表人：李荣健，该公司执行董事。原告重庆泊津科技有限公司与被告上海奥鑫能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆泊津科技有限公司的委托诉讼代理人吕茂静、廖群到庭参加诉讼，被告上海奥鑫能源科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆泊津科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备安装费18万元；2.判令被告支付原告违约金，自2017年1月16日起，以被告未付的设备安装费为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍持续计至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认违约金计算标准为按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年，原告与被告签订《设备安装工程协议》，约定原告为被告在指定区域安装30面PKS屏贵，安装费共计48万元，自被告收到重庆市电力公司向其出具的《安装投运验收合格报告》后3个工作日，由被告向原告支付全款。现原告已经安装完毕，被告已收到报告，原告安装设备已投入使用，被告剩余18万元未付。2017年1月16日，被告在原告发送的对账催款函上盖章确认欠付原告该合同安装费18万元未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告上海奥鑫能源科技有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原被告签订《设备安装工程合作协议》，约定：1.原告负责在重庆南岸片区、渝东北片区和渝东南片区安装被告PKS屏柜，共计30面；2.现场安装包干费为每面1.6万元，30面共计48万元；3.原告按表每安装万一个片区，被告拿到重庆市电力公司的安装投运验收合格报告后3个工作日内，支付相对应的设备安装款全款；4.原告收到安装款后3个工作日内，向被告开具技术服务费增值税发票；5.原告确保所安装的设备通过重庆市电力公司组织的项目验收；6.原告保证协议约定的付款条件及时付款并承担违约责任；7.设备通过验收但在质保期内，如发现原告安装所导致缺陷或由于缺陷以其的任何问题，原告负责并解决，费用由原告承担。该合同手写编号为201309-X170。原告陈述合同签订后，原告按约完成工程安装，并开具发票给被告。2017年1月，因被告未按约支付合同款，原告向被告发送《对账催款函》一份，载明截止2017年1月6日，被告尚欠原告货款和技术劳务费共计125.4万元，其中合同编号为201310-X172《设备制造设备安装》合同金额为140.4万元，开票金额110万元，被告已付款33万元，欠付金额为107.4万元；编号为201310-X170《设备安装》合同总金额48万元，开票金额48万元，已付款30万元，欠付开票金额18万元。2017年1月16日，被告工作人员毛慧清在该催款函上信息证明无误处签字并加盖被告，确认欠款金额。原告陈述201310-X170《设备安装》合同即2013年9月17日原被告签订的《设备安装工程合作协议》，因笔误将合同编码写错两位数字。原告因201310-X172《设备制造设备安装》合同未付款项向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求被告支付该合同未付金额107.4万元。2017年6月14日，上海市松江区人民法院作出（2017）泸0117民初7095号民事判决，判决被告支付原告货款107.4万元及违约金。该判决中载明原告陈述对账函中除编码为201310-X172《设备制造设备安装》外，另一协议涉及款项被告也未付清，原告已在重庆提起诉讼。本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系合同纠纷。原告双方签订的《设备安装工程合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在原告发送的《对账催款函》上盖章确认，应视为被告认可原告完成合同事项。虽然《对账催款函》上载明的合同编码与《设备安装工程合作协议》上手写的编码有两位数不同，但催款函上载明的合同金额与《设备安装工程合作协议》的金额一致，被告也未提交证据证明除《设备安装工程合作协议》外，双方另签有一份编码为201310-X170《设备安装》合同，原告对不同处也进行了合理解释，综合证据，本院认为原告陈述的对账函上编号为201310-X170《设备安装》合同即2013年9月17日原被告签订的《设备安装工程合作协议》属实，本院予以确认。被告应按合同约定支付款项，但截止2017年1月16日双方对账，被告尚欠原告货款18万元，故原告要求被告支付18万元安装费的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款违约行为给原告造成的资金占用损失，原告有权要求被告支付违约金，原告主张按银行同期同类贷款利率计算违约金未超过法律规定，本院予以准许。故被告应给付原告从对账次日即2017年1月17日起，以被告未付的设备安装费为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥鑫能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泊津科技有限公司合同款18万元及违约金，违约金自2017年1月17日起以18万元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告重庆泊津科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3900元，诉讼保全费1520元，共计5420元，由被告上海奥鑫能源科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 � � � 通 知 书(2017)川0302执720号陈禄川、金睿、钟远坤、陈相权：你们与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川0302民初2008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）履行本院(2016)川0302民初2008号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费6749元，申请执行费4579.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院���其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执696号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，负责人：梁元勋，行长；地址：自贡市自流井。被执行人黄梅，女，汉族，1968年8月31日出生，住成都市。本院于2017年7月20日作出（2017）川0302执696号执行裁定书，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人黄梅所有的坐落于自流井区房屋。2017年10月13日，竞买人黄梅以110.54万元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：位于自流井区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄梅所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一七年十月二十四日书记员  古 利
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2052号之一申请执行人丁成山，男，1969年9月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号3幢106室。法定代表人夏永虎，经理。被执行人夏永虎，男，1979年5月4日生，汉族，住阜宁县。丁成山与苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0506民初8615号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎应共同给付丁成山56000元，此款苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎于2017年3月起至同年7月止、分五期、于每月的15日前分别给付丁成山10000元，余款6000元苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎于2017年8月15日前履行完毕。如苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎有任何一期未按约履行付款义务，丁成山可以就被告苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎尚未履行的全部款项一并申请强制执行；案件受理费625元，由苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎共同负担。因苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎未履行该生效调解书所确定的义务，权利人丁成山向本院申请执行，要求苏州市鑫盛源保盛装饰设计工程有限公司、夏永虎支付56625元。本院于2017年5月17日立案，执行标的56625元，执行费749元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人夏永虎名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆下落不明，无法处置；另，被执行人夏永虎名下无银行存款、房产等财产信息。其因拒不履行生效调解书所确定的义务被本院采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初90号原告李霞，女，1970年3月15日出生，汉族,住天津市河北区。原告刘立耕，男，1966年2月12日出生，汉族,住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处干部。本院在审理原告李霞、刘立耕诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《行政强制执行决定书》一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李霞、刘立耕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞、刘立耕负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  王凤银二〇一七年十月十二日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15408号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。委托代理人：陈荣全，系公司员工。被告：周慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2015年5月至2017年6月）10673.6元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周慧辩称：我系重庆市九龙坡区，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为151.29平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准2.8元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因是物业公司不到位，我要求降低物业费标准。另对违约金不予认可。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2015年5月至2017年6月的物业服务费10673.6元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周慧于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费10673.6元、违约金1000元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36元，由被告周慧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十八日书 记 员  包程程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19218号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王明帮，男，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明帮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明帮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1444号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。被告：任国波，男，1989年11月20日出生，住四川省江油市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费收取512元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十一日书记员  张 艺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1192号原告：泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区江阳南路11号，统一社会信用代码：125104004509929082。法定代表人郑某三，职务：院长。委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告黄某1鹏，男，汉族，1943年8月22日出生，四川省泸州市江阳区。被告黄某2俊，男，汉族，1969年1月25日出生，四川省泸州市江阳区。被告黄某3勇，男，汉族，1971年1月29日出生，四川省泸州市江阳区。被告黄某4慧，女，汉族，1975年9月24日出生，四川省泸州市江阳区号。原告泸州市中医医院与被黄某1鹏黄某4慧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理中，原告申请追黄某2俊黄某3勇作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告泸州市中医医院于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市中医医院自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市中医医院撤诉。案件受理费减半收取计3062元，由原告泸州市中医医院承担。审判员  刘斌二〇一七年十月十七日书记员  张瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初4796号原告：白某，女，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告白某于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告白某承担。审判员  丁金瑞二〇一七年十月二十四日书记员  刘 文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1253号罪犯柴伟，男，汉族，1990年7月19日出生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决书，以被告人柴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。原审被告人柴伟等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯柴伟自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��经审理查明，罪犯柴伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收个人全部财产未履行。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴伟自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年9月4日起至2024年10月3日止��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5845号之一申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。法定代表人：冼树雄。被执行人：陈超，男，汉族，1992年6月7日出生，住四川省武胜县。关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人陈超行政非诉执行一案，粤佛南交罚[2016]00969号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人陈超应支付罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。案经执行，本院依法扣划了属被执行人陈超所有的银行存款16176.06元，该款扣除执行费200元后，剩余15976.06元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索��未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已将被执行人陈超列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款15976.06元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄   伟执行员 ���颖诗执行员 颜   威二〇一七年十月三十日书记员 刘   钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1151号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶继清，男，1965年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，2017年10月9日经本院决定逮捕，同月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人叶继清犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人叶继清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月22日19时许，被告人叶继清酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇中山路西街路口南侧发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶继清血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶继清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶继清主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶继清对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年12月22日19时许，被告人叶继清酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇中山路西街路口南侧发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶继清血液中乙醇浓度为94mg/100ml。另查明，被告人叶继清明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人叶继清对事故相对方损失进行了赔偿。上述事实，被告人叶继清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、顾某的证言，被害人刘某的陈述，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、广东省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、收条，事件单、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶继清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶继清自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶继清对事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶继清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶继清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  陈菊英人民陪审员  俞雪花二〇一七年十月十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执859号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：许海龙，男，1991年11月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。本院依据已生效的(2014)建刑初字第126号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1708号申请执行人刘振军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人马清昌，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1708号刘振军与马清昌提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人刘振军与被执行人马清昌于2017年10月9日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月9日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  徐晓晨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1791号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。负责人：魏崇华，行长。委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。委托诉讼代理人：何强，该行资产保全管理。被告：徐胜，女。被告：李伟，男。被告：罗芳，女。本院于2017年9月29日作出（2017）湘0624民初1791号民事裁定书查封、冻结被告徐胜、李伟、罗芳人民币31129.06元的银行存款或相应价值的其它财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2017年10月12日向本院提出解除冻结的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行解除冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告罗芳在华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行账户（账号：XXX）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒯 红审 判 员  李灿辉人民陪审员  徐赛平二〇一七年十月十二日书 记 员  聂东术附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９１１号申请执行人：叶青，女，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：孙效，男，1934年6月16日出生，回族，新疆医科大学体育研究室离休干部，住北京市朝阳区。被执行人：胡绍仙（系孙效之妻），女，1938年7月22日出生，新疆工学院印刷室退休工人，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特71号民事裁定书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人孙效名下的位于乌鲁木齐市新市区新医路8号24栋2单元401室的房产及所对应的土地使用权过户至申请人叶青名下（身份证号：）,房产证号：乌房权证乌市新市区字第××。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年十月十一日书记员 游兰兰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5835号上诉人（原审原告）：曹荣成，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号*号楼。法定代表人：贾孝武，经理。上诉人曹荣成与被上诉人山东华商置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹荣成上诉请求：依法撤销一审裁定并支持上诉的诉讼请求。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉求请求再次起诉的，人民法院应予受理”。上诉人对仲裁委的不予处理决定不服向人民法院起诉，符合法院对民事诉讼案件的处理原则，况且沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲字［2016］第44号仲裁裁决书中明确告知上诉人有向法院起诉的权利。从最大保护劳动者权利的角度考虑，仲裁委员会以上诉人未到庭为由按撤诉处理，那么上诉人的最终救济途径就是法院判决处理。一审法院认为，原告与被告因解除劳动关系、支付自2014年11月至2016年4月30日被告拖欠原告的工资及各项费用，曾向沂南县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，因原告未按时参加仲裁庭审，沂南县劳动人事争议仲裁委裁定按照撤回仲裁申请处理。因原告主张的劳动争议的事项未经劳动仲裁，原告的起诉不符合“劳动争议仲裁前置程序”的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹荣成的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中上诉人与被上诉人之间系因拖欠工资及各项费用而产生的争议，属于“劳动仲裁前置程序”的范畴，因上诉人主张的劳动争议事项未经劳动仲裁，因此，原审法院裁定驳回上诉人曹荣成的起诉并无不当，应予维持。综上，曹荣成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十七日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4485号原告：刘春娟，女，汉族，1982年3月26日出生，现住昌吉市。被告：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。统一社会信用代码：916523017576910348。住所地：昌吉市长宁南路沣美大厦*座13-1。法定代表人：徐斌，该公司经理。原告刘春娟与被告徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称：天汇公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春娟到庭参加诉讼，被告徐斌、被告天汇公司法定代表人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春娟向本院提出诉讼请求：一、被告徐斌偿还借款300000元；二、被告徐斌支付借款利息26500元；三、被告天汇公司承担连带清偿责任；四、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年10月，被告徐斌因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定月利率为15‰，原告通过银行给被告转支借款300000元，被告给原告出具了借条，并由被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司提供担保。被告收到借款将利息付至2016年3月。2016年8月12日被告又给原告重新出具借条，借款金额为300000元（原借条作废），月利率为15‰，还款期限为2016年8月19日，担保人为昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。借款到期后，被告未偿还，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐斌辩称，本金300000元属实，利息已经偿还了54500元，故尚欠利息26500元。被告天汇公司辩称，愿意承担连带保证责任。原告举证、被告质证及本院认证如下：借条一份，拟证实被告徐斌实际欠款数额300000元整，被告天汇公司自愿提供担保。经质证，被告对该证据的真实性认可，借款本金属实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告徐斌、天汇公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，查明事实如下：2014年期间，被告徐斌向原告借款，至2016年4月15日，被告徐斌重新向原告出具借条，借条载明：兹有徐斌借刘春娟现金叁拾万元整（300000元），还款期限2016年8月19日，此笔借款由昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司做担保。被告天汇公司在担保人处盖章确认。借条出具后，被告徐斌未向原告偿还借款并支付利息。庭审中原告要求被告按照月息15‰支付2016年5月5日至2017年11月5日的利息26500元（81000元-54500元）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告刘春娟与被告徐斌之间形成民间借贷法律关系，被告徐斌亦出具借条并认可未还金额为300000元，故原告要求被告徐斌偿还借款本金300000元的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的主张，本案中，原告按照月息15‰计算自2016年5月5日至2017年11月5日的利息为81000元，减去原告认为被告支付的利息54500元，即原告主张利息为26500元，被告徐斌庭审中同意偿还借款利息26500元且原告的计算利息的方式并未超过法律规定，故原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告天汇公司对被告徐斌的债务承担连带清偿责任的请求，本案中，被告天汇公司在担保人处签名，依照《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告天汇公司的保证期限未超过，故本院对原告要求被告天汇公司对被告徐斌的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告徐斌于判决生效后十日内偿还原告刘春娟借款300000元；二、被告徐斌于判决生效后十日内支付原告刘春娟利息26500元。三、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司对被告徐斌的上述债务承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元（已减半收取），由被告徐斌负担3006元，由原告刘春娟负担502元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年十月二十四日书记员 李小玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4915号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。负责人张传飞，经理。被告黄生平，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告黄生平车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陶湘浪二〇一七年十月十日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终45号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**号商住楼***房。法定代表人：郭长林，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆恒基伟业建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***房。法定代表人：陈梅，该公司经理。上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、因与被上诉人新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初208号民事裁定，向本院提出上诉。国基公司上诉称：上诉人与恒基公司不存在任何合同关系。上诉人并未授权任何人与恒基公司签订买卖合同，秦世兵签名出具的《认证函》无上诉人的盖章，上诉人不予认可。本案应按一般地域管辖的规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初208号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人公司答辩称，（一）本案双方未明确约定货款如何履行，依法应当由接受货币方的恒基公司所在地为履行地，该地位于原审法院的地域管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。（二）国基公司出具的授权委托书证实秦世兵系该公司的委托代理人，秦世兵与本公���签订了《混凝土购销合同》，双方存在买卖合同关系。故国基公司提出的管辖权异议不成立，应当维持一审法院的裁定。本院经审查认为，恒基公司要求国基公司给付货款，一审起诉时提交了国基公司对秦世兵的授权委托书、秦世兵出具的收条和《认证函》。上述证据能够初步证明恒基公司与国基公司之间存在买卖合同关系。因合同未约定合同履行地，一审法院以接收货币方所在地为合同履行地确定管辖权，符合法律规定。本案虽然可由被告住所地法院管辖，但亦不影响一审法院按照合同履行地管辖本案。上诉人关于未授权秦世兵签订合同，合同无上诉人盖章不予认可，以及本案双方不存在任何法律关系的理由，需经实体审理方能确定，并不影响管辖权的确定。因此，上诉人关于一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不���支持。综上，上诉人国基公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年十月七日书记员  梅雪磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1074号申请执行人：曹苓思。被执行人：雷雪峰。本院在执行申请执行人曹苓思与被执行人雷雪峰为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人雷雪峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十月十日书 记 员  李永增
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初21号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王小保，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市定陶县，现住海阳市。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人王小保犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人王小保到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年6月5日20时20分许，被告人王小保酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海阳市海翔中路自东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村村志处，与前方推着自行车步行的江某发生碰撞，致双方车辆损坏，江某、王小保受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，王小保承担事故的全部责任。经法医鉴定，江某头部损伤属轻伤一级；王小保血液中检出酒精成分，含量为134.0mg/100ml。被告人王小保于2016年8月8日到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人王小保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人王小保对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年6月5日20时20分许，被告人王小保酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海阳市海翔中路自东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村村志处，与前方推着自行车步行的江某发生碰撞，致双方车辆损坏，江某、王小保受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，王小保承担事故的全部责任。经法医鉴定，江某头部损伤属轻伤一级；王小保血液中检出酒精成分，含量为134.0mg/100ml。被告人王小保于2016年8月8日到海阳市公安局投案。案发后，被告人王小保积极赔偿被害人江某的经济损失，并取得了被害人的江某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人江某陈述，2016年6月5日19时许，其骑自行车沿海翔中路由东西行，行驶至海丰村村志路口处，其下车推着自行车准备左转弯进入海丰村时，其未看到其东面有灯光和车辆行驶，之后其听见“嗵”的一声，其就摔在了路上，之后的事其就不知道了。2、被告人供述被告人王小保供述，2016年6月5日20时许，其驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海翔中路由东西行，行驶至事故地点处时，其突然看到其车的前方有辆自行车，当其看见这辆自行车后就直接听见“嗵”的一声，其连人带车摔在地上，由于其的肩膀痛不能动，所以其也没看见被撞的人怎么样了，后来不知谁报的警，110和120的车来了，其和被撞的老人一同被送往了医院。其在驾车之前喝了约半斤白兰地酒。3、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕231号、〔2016〕232号酒精检验报告书分别证实，江某血液中未检出酒精成分；被告人王小保血液中检出酒精成分，含量为134.0mg/100ml。（2）海阳市公安局刑事技术室出具的公（海）鉴（伤）字〔2016〕166号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人江某其头部损伤属轻伤一级。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系匿名人士于2016年6月5日20时30分许报警，被告人王小保于2016年8月8日主动投案。（2）户籍证明证实，被告人王小保于1981年7月20日出生。（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人王小保准驾车型为B2D，有效期至2018年2月6日，鲁Ｙ×××××普通摩托车的所有人为于文香，检验有效期至2008年7月30日。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00183号道路交通事故认定书证实，被告人王小保承担事故的全部责任。（5）收到条、事故私了协议证实，被告人王小保案发后积极赔偿被害人江某的各项经济损失共计人民币32000元，并取得了被害人的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王小保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王小保案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王小保案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王小保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月十一日书 记 员  潘 雨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2212号原告：赤壁市金航船舶有限公司。住所地赤壁市车埠镇西街126号，统一社会信用代码91421281MA489TJ86T。法定代表人：刘冬清，该公司执行董事。被告：张惠明，男，1954年5月23日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告赤壁市金航船舶有限公司与被告张惠明船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赤壁市金航船舶有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市金航船舶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市金航船舶有限公司撤诉。案件受理费5986元，减半收取计2993元，由原告赤壁市金航船舶有限公司负担。审判员  沈均平二〇一七年十月十二日书记员  余日伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执178号申请执行人李光洪，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘贵江，男，汉族，云南省元谋县人。李光洪与刘贵江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）云2323民初827号民事判决书，被执行人刘贵江应赔偿申请执行人李光洪受伤后经济损失103686.5元，诉讼费381元。因被执行人刘贵江未履行法律文书确定的义务，申请人李光洪2017年4月26日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人刘贵江无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执178号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年十月二十三日书记员  徐丽花
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3565号原告：张莹莹，女，1985年10月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：莫长军、栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林不孕不育医院，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苏宜凡，该医院院长。原告张莹莹与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。薛耀铖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张莹莹的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莹莹撤诉；案件受理费10元，减半收取计5元，由张莹莹负担。审判员 孟 辉二〇一七年十月十六日书记员 马盛邦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢50号之二申请执行人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被执行人：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3162号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1150000元及利息、违约金161000元，保全费5000元，并承担执行费15510元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1326510元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十八日书记员  张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢50号之四申请执行人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被执行人：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖1103执恢50号之三的裁定，冻结了被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币200万元，现因案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币1326510的冻结本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月三十日书记员  张双燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19231号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘新艳，女，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘新艳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新艳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘新艳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8213号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告钱熙春，女，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被告林斌，男，汉族，1958年2月12日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告钱熙春、被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告钱熙春、被告林斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与钱熙春、林斌签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、钱熙春、林斌立即归还平安银行重庆分行借款本金40865.62元，截至2016年11月22日的罚息2133.08元，复利58.36元；并支付自2016年11月23日起至还清之日止，以未偿还的借款本金40865.62元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；2、平安银行重庆分行对钱熙春提供抵押担保的小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费876元由钱熙春、林斌共同承担。被告钱熙春、被告林斌均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钱熙春、林斌。抵押人：钱熙春。贷款本金：327000元。贷款期限：24个月，2014年7月28日至2016年7月28日。贷款利率：固定利率，执行利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮38.2114%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2016年11月22日，钱熙春、林斌尚欠平安银行重庆分行借款本金40865.62元、罚息2133.08元，复利58.36元。抵押担保情况：钱熙春提供其所有的小型越野客车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与钱熙春、林斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钱熙春、林斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求钱熙春、林斌偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对钱熙春提供的抵押物享有优先受偿权。被告林斌、被告钱熙春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱熙春、被告林斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金40865.62元、截至2016年11月22日的罚息2133.08元，复利58.36元，并支付自2016年11月23日起至还清之日止以未偿还的借款本金40865.62元为基数，按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告钱熙春提供抵押担保车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，由被告钱熙春、被告林斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日书 记 员  徐玉珠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更505号罪犯涂伟，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人，现在安徽省宿州监狱服刑。上海市铁路中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泸铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人涂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行10000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯涂伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘08民终614号上诉人(原审被告)：裴某，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审原告)：王某，住甘肃省静宁县。上诉人裴某因与被上诉人王某合伙纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2017)甘0826民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审对仓储费用是否构成合伙投资成本未予以进一步查清，对结算事实的认定不清，属于事实不清，证据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初1003号民事判决书；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人裴某预交的二审案件受理费1354元予以退回。审判长李根进审判员吕长录审判员张太平二〇一七年十月三十日法官助理张娟书记员刘鸿珍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初358号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某某。被告人马某某曾因流氓于1978年、1983年分别被劳动教养二年；曾因盗窃于1987年、1990年、1994年、1999年、2003年、2008年分别被劳动教养一年、三年、二年、二年、一年、一年；曾因犯盗窃罪于2005年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因扒窃于2011年1月5日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2016年8月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年4月23日刑满释放。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)312号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年4月23日17时许，被告人马某某先后在徐州市鼓楼区二三菜市场、复兴北路红星加油站，扒窃殷某金色华为牌P8型手机一部、吕某金色中兴牌天机7型手机一部、盗窃戴某腰包一个（内有现金500元、银行卡、身份证等物）。经鉴定，被盗手机合计价值1550元。2、2017年5月17日15时许，被告人马某某在徐州市鼓楼区二三菜市场，扒窃陈某1钱包一个，内有现金516.8元、银行卡、社保卡、身份证等物，后被公安机关抓获，上述被盗物品已被追回发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吕某、殷某、戴某的陈述；证人张某、陈某2的证言；到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料、违法人员犯罪登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有多次违法犯罪前科，且有部分犯罪系扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年十月二十日书记员  马娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2102号之二原告：陈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：刘雪梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住址同上，被告：卢志，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：卢文渊，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，陈峰与卢文兵、刘雪梅、卢志、卢文渊民间借贷纠纷一案，原告陈峰于2017年10月14日向本院提出撤回对卢文兵、刘雪梅的起诉。本院认为，原告陈峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈峰撤回对卢文兵、刘雪梅的起诉。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  周 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  史亭亭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2285号原告：赖仲全，男，汉族，1975年5月1日出生，住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告赖仲全与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仲全的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仲全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计2075元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。被告至今共拖欠原告2016年11月1日至2016年12月31日工资共2075元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资2075元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资2075元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理；7、个人求职表，拟证原告与被告的劳动关系。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年11月1日招聘原告赖仲全为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠赖仲全人民币大写贰仟零柒拾伍元元（2075元），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年7月17日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书、个人求职表；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬2075元，有被告立下的欠条证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计2075元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2075元给原告赖仲全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告赖仲全已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告赖仲全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9681号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇东昱文化用品综合商店，住所地江苏省常熟市华山路王家桥2-1号。经营者：陈东芳，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市虞山镇东昱文化用品综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东昱文化用品综合商店的起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市虞山镇东昱文化用品综合商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月十七日书记员  周 莉
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初96号原告苏联贵，男，1952年3月27日出生，汉族,住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处干部。本院在审理原告苏联贵诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《行政强制执行决定书》一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏联贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏联贵负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  田桂英二〇一七年十月十六日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5366号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：向某某，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省泸西县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告向某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告向某某、刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.向某某向某银行偿还信用卡透支款本金115950.77元及截至2017年2月4日的利息27442.01元、滞纳金9747.97元、手续费18166.63元，并支付以欠款本金115950.77元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.刘某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由向某某、刘某某负担。事实和理由：向某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，向某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计171307.38元。某银行多次催收，向某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告向某某、刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明向某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明向某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对向某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告向某某、刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如向某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如向某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，向某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结向某某的账户，收回、停用向某某的信用卡。某银行向向某某发放信用卡后，向某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，向某某累计拖欠某银行透支款本金115950.77元、利息27442.01元、手续费18166.63元、滞纳金9747.97元（其中2016年2月的滞纳金为2861.3元，2016年3月的滞纳金为3241.12元，2016年4月的滞纳金为3645.55元）。本院认为：某银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，向某某已拖欠某银行透支款本金115950.77元、利息27442.01元、手续费18166.63元、滞纳金9747.97元，该款应予以偿还。因此，某银行要求向某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金115950.77元、利息27442.01元、手续费18166.63元、滞纳金9747.97元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对向某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金115950.77元；二、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为27442.01元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金115950.77元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9747.97元；四、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费18166.63元。五、刘某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由向某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢129号之一申请执行人李金龙，男，汉族，1972年12月24日生，系宝塔区枣园街道办事处刘家河村民，现住宝塔区农科所。被执行人蒋如东，男，汉族，1967年2月19日生，延安市安塞区真武洞镇东营大队大沟阳台村民，现��延安市宝塔区桥沟办事处杨家湾园苑小区。被执行人延安市宝塔区第一建筑公司，住所地：延安市宝塔区南关街礼堂巷。法定代表人郭霞，系该公司经理。被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区帝豪大厦二单元。法定代表人马海燕，系该公司董事长。被执行人张宝，男，汉族，1973年10月13日生，系陕西省子洲县砖庙镇闫家山村村民，现住延安市畜牧局家属院。李金龙申请执行蒋如东、延安市宝塔区第一建筑公司、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终840号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行��蒋如东、延安市宝塔区第一建筑公司、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝发出执行通知书，责令被执行人蒋如东向申请执行人李金龙支付工程款1423272元及工程款1304492元自2016年2月1日起至实际支付之日止的利息（月利率2%），被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝承担连带清偿责任，被执行人延安市宝塔区第一建筑公司对其中1304492元承担连带支付责任，并由被执行人承担案件受理费8875元、案件执行费16632.73元。后被执行人均未履行支付义务。经本院查询，被执行人蒋如东暂无可执行的财产及线索，被执行人张宝在银行有部分存款，本院予以扣划127000元，被执行人延安市宝塔区第一建筑公司有部分存款，本院予以扣划595300元。本院提取案件执行费16632.73元后，向申请执行人李金龙支付705667.27元。后本院于2017年7月28日、9月20日在被执行人延安市第一建筑公��账户中扣划214700元和494492元。扣划到账后，本院向申请执行人李金龙支付709192元，下余案件款本金8413.73元及利息、案件受理费8875元未予支付。2017年9月22日，申请执行人李金龙向本院提出撤回执行申请，称下余的案件款其打算与被执行人协商解决，如解决不成再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年十月九日书记员  陈 伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执547号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：古尚文。被执行人：刘麟。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人各应缴纳罚金2000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7500号之一申请人：边亮平，男。被申请人：李小平，男。本院在审理申请人边亮平与被申请人李小平民间借贷纠纷一案中，申请人边亮平于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平申请的（2016）陕0821执1300号执行案件中拍卖成交余款予以停止支付，申请人边亮平以其所有的陕ＫHD3**号凯宴牌小型越野车一辆提供担保。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对本院（2016）陕0821执1300号一案执行余款予以停止支付。二、对申请人边亮平所有的陕ＫHD3**号凯宴牌小型越野车一辆予以查封。三、停止支付、查封期限为二年。案件申请费1980元，由申请人边亮平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇一七年十月二十五日书记员  姜 帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6987号上诉人（原审原告）：杨某，女，2005年9月16日出生，现住北京市西城区。法定代理人：李某，杨某之母。杨某法定代理人李某的委托诉讼代理人：张某，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：北京丁黎明文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区文慧园路6号1号楼2层A211。法定代表人：丁黎明，任经理。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人北京丁黎明文化传媒有限公司（以下简称丁黎明公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:一审判决在未查明事实、无法律依据的情况下，判令驳回我要求解除合同、退还培训费的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。丁黎明公司辩称，同意一审判决，不同意杨某的上诉请求和理由。杨某向一审法院起诉请求：1、判令丁黎明公司退还我学习费用3000元；2、诉讼费由丁黎明公司承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：2015年3月29日，杨某与丁黎明公司签订《丁丁艺术培训报名确认单》，约定杨某参加声乐培训班，13课时，上课日期从2015年3月29日至2015年6月29日，学习费用3900元，学生报名后视为同意参加本培训，非本单位原因，不予退班，培训费不予退还。确认报名后，杨某交纳了培训费用，参加培训至2015年4月26日，共上课四课时。后杨某未继续参加培训。2016年1月，杨某参加培训的教师张苏因怀孕休假；2016年5月，杨某准备继续参加培训时得知此事，因其不同意参加其他教师的培训要求退还培训费用。庭审中，杨某要求解除合同，退还培训费用，丁黎明公司不同意解除合同，同意杨某将剩余课时上完。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杨某与丁黎明公司签订了《丁丁艺术培训报名确认单》并交纳了相应的培训费用，双方建立了教育培训合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，应属有效。双方在报名确认单中并未约定一对一授课教师的姓名，且杨某因个人原因未在约定的培训期间内进行培训并中止参加培训一年时间，因此，杨某以授课教师变更为由要求解除合同退还培训费用的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨某与丁黎明公司签订的《丁丁艺术培训报名确认单》并未约定杨某的授课老师的具体姓名，亦未约定授课老师不可变更。杨某最初的授课老师张苏20**年1月因怀孕休假，丁黎明公司因此对张苏老师休假后的课程安排其他老师具有不可归责性。况且双方约定的授课时间为2015年3月29日至2015年6月29日，杨某因个人原因未在约定的期间内进行培训，且双方所签订合同履行期已经届满，合同处于终止状态。因此一审法院未支持杨某以授课老师变更为由要求解除合同退还培训费用的诉讼请求并无不当。综上所述，杨某的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由杨某负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年十月十日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2135号申请执行人丁银宝，男，1955年08月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐爱东，男，1953年05月04日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房产已处置完毕，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  何占付二〇一七年十月九日书记员  詹文成
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1257号范罡苏、应慧波：申请执行人范罡苏与被执行人应慧波房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范罡苏于2017年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付租金60000元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人应慧波于2017年10月19日向本院支付了租金56000元，申请执行人在领取执行款项后，其余部份自愿放弃，被执行人支付了诉讼费551元、执行费800元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初2617号原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：张涛，该中心副主任。被告：迟燕，女，满族，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路。被告：张雪峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告迟燕、张雪峰借款合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.50元，免收500元，另73.50元由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。审判员  白兴鸿二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特206号申请人：北京国力基柱企业文化交流中心，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园**号楼。投资人：常建功，总编辑。被申请人:马田艳，女，1992年10月12日出生,住安徽省阜阳市。申请人北京国力基柱企业文化交流中心(以下简称国力基柱交流中心)与被申请人马田艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。国力基柱交流中心称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2366号仲裁裁决。事实与理由：裁决事实不清，裁决工资计算方法严重错误。马田艳称，同意仲裁裁决，申请人的理由不符合规定撤销的情况。经审查查明：2017年8月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第2366号仲裁裁决：一、国力基柱交流中心于裁决生效之日起十日内，支付马田艳2017年6月1日至2017年6月19日期间工资七千二百七十六元；二、驳回马田艳的其他申请请求。该裁决书在裁决理由部分确认支持马田艳2017年5月1日至6月19日期间工资7676元。本院认为：京昌劳人仲字[2017]第2366号仲裁裁决在裁决理由部分确认的工资金额及支付的期间与裁决主文中的工资金额及支付的期间不一致，属于适用法律、法规确有错误。据此，国力基柱交流中心可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2366号裁决。申请费十元，由马田艳负担(本裁定书送达后七日内交纳)。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十月二十五日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8594号原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：常熟市碧溪新区仕文食品店，住所地江苏省常熟市碧溪新区海城花苑*幢。经营者：廖仕文，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市碧溪新区仕文食品店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区仕文食品店的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区仕文食品店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区仕文食品店的起诉。案件受理费减半收取人民币338元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月十一日书记员  周新军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5827号上诉人（原审原告）：刘宗生，男，1962年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李公亮，男，1971年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。原审第三人：孙义昌，男，1973年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。上诉人刘宗生因与被上诉人李公亮，原审第三人孙义昌劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘宗生上诉请求：1、依法撤销一审裁定并依法改判上诉人不承担赔偿义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人及原审第三人劳动争议一案中，被上诉人李公亮在仲裁程序中所诉主体错误，上诉人与被上诉人不认识，不存在任何劳动关系，并且上诉人与孙义昌之间也不存在合伙经营板材厂关系，孙义昌单纯经营板材销售，与上诉人之间有过业务往来，故仲裁裁决认定上诉人与孙义昌共同支付李公亮一次性伤残赔偿金、生活费、护理费、医疗费、住院伙食费缺乏事实依据。一审法院查明：2014年8月初,李公亮经人介绍到兰山区××××一家板材厂从事打包工作,该板材厂未进行工商登记。2014年8月13日上午9时，李公亮工作时被叉车撞伤。李公亮伤后先后在临沂××医院、兰山区汪沟镇卫生院两次住院治疗共计123天，住院期间板材厂派员工护理5天，其余时间由李公亮的亲属护理，李公亮支付二次住院医疗费4054元,其余医疗费由板材厂支付。2016年9月14日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]1949号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李公亮劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。后李公亮为落实伤残待遇，申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，被申请人为孙义昌、刘宗生，李公亮申诉称板材厂系孙义昌、刘宗生二人合伙经营，仲裁委于2016年12月20日作出兰劳人仲裁字[2015]第204号裁决书，裁决：“一、二被申请人共同支付申请人一次性伤残赔偿金168936元、生活费56312元、护理费25460元、医疗费4054元、住院伙食补助费2586元（扣除已支付300元）；二、自本裁决生效之日起执行”。裁决书并载明“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告刘宗生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。上诉人孙义昌与被上诉人李公亮、原审第三人刘宗生劳动争议纠纷一案，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2015]第204号裁决书，该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，现上诉人向兰山区人民法院提起本案诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人刘宗生的起诉并无不当，应予维持。综上，刘宗生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十八日书记员  赵 婧
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0603民初1321-1号申请人:拓雪洁，女，汉族，1970年10月5日出生，延安市安塞区人，现住二道街财政局家属楼1单元401室，身份证号码：6126241970********。被申请人：拓小东，男，汉族，1981年12月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区龙安村加油站隔壁，身份证号码：6106241981********。申请人拓雪洁诉被申请人拓小东、高彩红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人拓小东在吴起富明工贸有限责任公司的工程结算款予以扣留，并已提供担保。本院经审查认为：申请��拓雪洁的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十三条规定，裁定如下：扣留被申请人拓小东在吴起富明工贸有限责任公司的工程结算款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永旭二〇一七年十月十九日书记员  张生龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李程伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李程伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李程伟应偿还截止至2017年1月22日的透支款本金、利息、滞纳金等共计1450.23元及之后的利息（利息从2017年1月23日起计至付清款项之日止，利息按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费56元，并负担案件受理费50元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人李程伟名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6916号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十六日书记员  邓展骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7820号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:李军，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7495号原告谢某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。被告高某，男，出生日期不详，个体工商户，现住赤峰市。原告谢某诉被告高某买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告高某的诉讼。本院经审查认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告高某的起诉。案件受理费163元，由原告谢某负担。审判员郝文杰二0一七年十月二十日书记员何茂欣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执596号申请执行人刘刚，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第401号民事调解书，立案执行刘刚申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案标的161172元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人刘刚未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第401号民事调解书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1401号上诉人（原审原告）：陈耀武，男，1936年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限���司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1988年3月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：常德市金丙渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朝阳路342号。法定代表人：万建红，该公司董事长。上诉人陈耀武因与被上诉人杨波、常德市金丙渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。本院审理过程中，陈耀武以与杨波达成了庭外和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：陈耀武撤回上诉。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由陈耀武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5591号原告:方和义，男，1961年3月24日出生，汉族。被告：王德新，男，1975年12月16日出生，汉族。原告方和义与被告王德新承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一七年十月二十七日书记员  车 锋