wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执513号之二申请执行人王光明，男，1963年5月11生，汉族，晋中市平遥县人，现住榆次区。被执行人张海明，男，1981年04月18日生，汉族，榆次区北田镇杨梁村人。被执行人王金德，男，1960年03月13日生，汉族，榆次区张庆乡寇村人。本院在执行王光明与张海明、王金德侵权责任纠纷一案中，因王光明与张海明、王金德达成书面执行和解协议。现王光明向法院申请解除对王金德名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王金德名下银行账户的冻结。该裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年十月十日书记员  李 丽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1213号原告：李俊，女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告李俊与被告陆木平、被告熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告陆木平、熊红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%自2016年12月2日起计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告陆木平、熊红英向原告借款20万元，并出具了借条，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求判如所请。被告陆木平、熊红英在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆木平、熊红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告李俊提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2015年11月5日，被告陆木平、熊红英向原告借款20万元，并出具了借条，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求判如所请。本院认为，被告陆木平、熊红英向原告李俊借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定返还期限，经原告李俊多次催告被告拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任，原告李俊要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率为月利率2.5%，原告李俊主张按月利率2%计息，既未超过法律规定，也未超出双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆木平、被告熊红英于本判决生效后五日内偿还原告李俊借款本金20万元及利息（按月利率2%自2016年12月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陆木平、熊红英负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年十月三十日书记员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4533号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：张立新，男，1967年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张立新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金45990元，利息68829.72元，滞纳金3484.86元，合计本息118304.58元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年6月19日核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年6月24日开始使用该卡。但从2012年8月11日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金45990元，利息68829.72元，滞纳金3484.86元，合计本息118304.58元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2012年6月19日同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××28的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2012年6月24日开始使用该卡。但从2012年8月11日开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金45990元，利息68829.72元，违约金3484.86元，合计本息118304.58元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告张立新身份证明、被告张立新用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张立新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币45990元、利息68829.72元、违约金3484.86元，合计人民币118304.58元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取共计人民币1333元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年十月九日代书记员 李方远
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初571号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人易兆强，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人易兆强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人易兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人易兆强购得射钉枪1支，后改装为火药枪，放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年7月12日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人易兆强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的改装火药枪1支、子弹6发、铁砂1瓶依法予以扣押。上述事实，被告人易兆强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人易兆强的供述，成都市公安局物证鉴定��鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易兆强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易兆强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易兆强到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人易兆强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人易兆强所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易兆强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、子弹6发、铁砂1瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月二十四日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1249号之一申请执行人：秦冬林，男，1969年10月15日出生，汉族。申请执行人：艾如猛，男，1965年10月11日出生，汉族。申请执行人：刘国保，男，1961年10月29日出生，汉族。申请执行人：龙杰，男，1980年2月24日出生，汉族。被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。申请执行人秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰与被执行人林亲平民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  张 峰
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢298号申请执行人：梁艳媚，女，汉族，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。���执行人：，肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司，住所地肇庆市西江路西侧（43区）黄塘西路1号五楼之一室，统一社会信用代码91441200MA4UPT613H。关于上述当事人劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执776号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢298号】，在执行过程中，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁艳媚确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁艳媚基于上述执���依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2017）粤1202执776号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝二〇一七年十一月十四日书记员  黎柏宏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执325号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：高俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：白玉，男，1974年4月17日生，汉族，个体。被执行人：姜德岩，女，1948年5月27日生，汉族，个体。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行白玉、姜德岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1069号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的220360.84元、诉讼费2545元、执行费3205元。在执行过程中，本院依法向被执行人白玉、姜德岩送达执行通知书、财产报告令，但被执行人白玉、姜德岩未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人姜德岩所有的位于鸡东县鸡东镇房屋（面积104.98平方米，产权证号：J201002985号），该房屋已办理抵押登记，抵押人姜德岩，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）第176号ZF060号评估报告，评估价为340765元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该座房屋采取拍卖措施。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姜德岩已向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行14万元，剩余93388.43元于2017年12月20日一次性还清，并由白无瑕为本案剩余执行款担保。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人姜德岩采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人姜德岩纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜德岩有可供执行财产，未发现被执行人姜德岩有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一七年十月二十三日书记员  李佳琪
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢90号之一申请执行人：肇庆市蓝方电气贸易有限公司，住所地广东省肇庆市文明路二号之一，组织机构代码55730741-3。被执行人：莫洪杰，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人肇庆市蓝方电气贸易有限公司与被执行人莫洪杰买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执431号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢90号]，本院的(2015)肇端法民二初字第113号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应支付货款464944元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费12614元。因被执行人莫洪杰逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市蓝方电气贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人莫洪杰名下的肇庆市端州区幸福街鸿益花园南苑第34幢203房（房产证号：肇02000510**），上述房产以人民币84.26万元的最高价成交；扣除抵押权人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的优先受偿款787848.08元及本院执行费10840元后，申请执行人肇庆市蓝���电气贸易有限公司实际受偿人民币43911.92元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十月三十一日书记员  黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢79号之一申请执行人：叶志基，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，。被执行人：廖强华，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市华基行汽车租赁服务有限公司，住所地广东省肇庆市工农北路43-45号友谊花园首层103B，组织机构代码78575648-0。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2010）端民商初字第656号民事判决已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款本金306000元及利息给申请执行人叶志基，并承担本案诉讼费5890元。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人叶志基向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖强华名下的房产，扣除本案执行申请费2329元后，申请执行人叶志基参与分配并受偿170681元，尚余部分款项未受偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十月三十日书记员  陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢3号之一申请执行人：黎沛颜，女，1950年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：李海英，女，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人黎沛颜与被执行人李海英民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执1177号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢3号]，在执行过程中，被执行人李海英履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1453号民事判决确定的法律义务，申请执行人黎沛颜确认本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1453号民事判决确定的法律义务，申请执行人黎沛颜基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2016）粤1202执1177号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十月十八日书记员  黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢88号之一申请执行人：黄飞，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人黄飞与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执908号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢88号】，本院（2015）肇端法民一初字第777号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人王业豪、廖世萍偿还借款本金365720元及利息，律师费5000元，并承担案件诉讼费8329元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖世萍名下的肇庆市端州区端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔地下室35号小汽车位，上述车位最终以260610元拍卖成交。上述拍卖款经申请执行人黄飞及另案申请执行人陈林、孔婉勤分配后，申请执行人黄飞实际受偿104369.81元，尚有部分款项未能受偿。之后本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十月三十日书记员  伍明宇
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第21号原告孔祥福，男，汉族，1957年3月26日出生，住永靖县。原告诉讼代理人孔斌鑫，男，汉族，1987年2月26日出生，系永靖县市政环卫管理局职工，住永靖县，系原告之子。被告永靖县公安局。法定代表人侯春波，男，该局局长。被告诉讼代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。被告诉讼代理人祁文国，男，系该局刘家峡派出所民警。第三人李根兄，女，汉族，1952年4月15日出生，住永靖县。原告孔祥福不服被告永靖县公安局于2016年12月14日作出的永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定，于2017年6月6向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥福及委托代理人孔斌鑫、被告永靖县公安局委托代理人孔德江、祁文国、第三人李根兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永靖县公安局于2016年12月14日作出永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。原告诉称，原告与第三人李根兄系邻居，因第三人在靠原告家西侧修建厕所未加装防水层，导致原告家西侧房屋墙皮脱落多次。劝说无果，2016年9月第三人又开始修建房屋，并擅自适用原告家墙体充当自家墙体，9月29日上午10时，第三人继续修建墙体，原告便到西侧屋顶予以阻拦。于是双方发生争吵，期间原告用椽子将第三人家新砌的几块砖捣掉,第三人向原告家投掷砖块，砸坏了原告家屋顶的瓦片，原告向墙体之间准备修防震柱的墙缝扔了两三块砖，当时李根兄不在附近没有砸到李根兄。后第三人报案，小川派出所民警没有作勘查记录，没有拍照取证。国庆节后让原告到派出所签字赔偿李根兄的医疗费，其行为触犯了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条之规定，且原告的陈述和申辩中也没有证实原告打伤过李根兄，被告证据不合适，法医学鉴定意见与造成的损伤程度不吻合。请求法院判令被告永靖县公安局撤销永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定。原告向本院提交了如下证据;1、原告的身份证复印件；2、原告家房屋墙皮脱落的照片13张；3、永靖县公安局行政处罚告知公告；4、永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定书。被告永靖县公安局辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由有歪曲案件事实的情况，公安机关查明的事实为：2016年9月29日10时29分许，在刘家峡镇大庄村三社，孔祥福以李根兄家盖房子未做防水层，致使他家墙面漏水为由，到自家房顶阻挡隔壁李根兄家砌防震柱，捣掉了几块砖，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致李根兄的前额受伤。事后李根兄到永靖县人民医院门诊检查治疗花去医疗费1246元，2016年10月24日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。对李根兄的医疗费进行了调解，双方当事人没有达成一致意见。公安机关在处罚前对孔祥福进行告知时，孔祥福不配合，后孔��福到刘家峡派出所来陈述和申辩，告知孔祥福写成书面材料交给派出所。2016年12月7日孔祥福在行政处罚告知书上签字捺印。本案中被告严格以法律为准绳、以事实为依据的原则进行了取证和查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。处罚决定事实清楚。证据确实充分。程序合法。应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、当事人的询问笔录及证人的询问笔录；3、现场照片及方位图；4、人体损伤程度鉴定书；5、处罚告知书；6、医院诊断证明；第三人李根兄辩称，永靖县公安局认定事实清楚，对孔祥福所做的行政拘留十日，并处罚款500元是正确的。孔祥福对第三人造成轻微伤��应当赔偿医疗费等各种损失2866元。经庭审质证认证，被告及第三人对原告出示的被告家墙皮脱落的照片、处罚决定书、告知笔录等证据无异议。原告对被告提供的出警经过、身份信息、第三张现场照片，原告及第三人无异议，本院予以确认。对被告提供的勘查笔录、现场照片、法医学鉴定、章文侠及孔全成的证言，第三人的笔录及原告的询问笔录等证据认为具有合法性、真实性、关联性、本院予以确认。经审理查明，原告孔祥福与第三人李根兄系邻居，关系不睦，因第三人修建房屋与原告发生矛盾。2016年9月29日10时29分许，孔祥福以李根兄家盖房子未做防水层，致使他家墙面漏水为由，引发双方争吵，随后孔祥福拿椽子将李根兄家砌的防震柱砖捣掉几块，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致使李根兄的前额受伤。事后李根兄到永靖县人民医院门诊检查治疗花去医疗费1246元，2016年10月24日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。经公安机关调解无果。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，原、第三人系邻居关系，在日常生活中理应和睦相处，发生矛盾纠纷，可以协商解决，或者向有关部门反映，化解矛盾。而原告对矛盾的解决方式欠妥。2016年9月29日，双方发生矛盾后，原告孔祥福拿椽子将李根兄家砌的防震柱砖捣掉了几块，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致使李根兄的前额受伤，经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。第二款第（二）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：”殴打、伤害残疾人，孕妇、不满十四岁的人或者六十岁以上的人”。而第三人李根兄为六十岁以上的人，适用第二款二项规定，对原告孔祥福予以处罚适当。故原告孔祥福的诉讼请求本院不予支持。被告永靖县公安局于2016年12月14日作出永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告孔祥福的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级���民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十月二十六日书 记 员  包红霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执825号申请执行人陆惠俊，男，1966年8月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨福明，男，1932年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆扬，男，1993年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。三申请执行人的委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被执行人樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。陆惠俊、杨福明、陆扬申请执行樊和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0482民初2385号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告樊和英于本判决生效之日起30日内向原告陆惠俊、杨福明、陆扬返还借款人民币385万元；樊和英负担案件受理费人民币37600元等。逾期被告樊和英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆惠俊、杨福明、陆扬的申请，本院于2017年3月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊和英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结11.01元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆惠俊、杨福明、陆扬认可被执行人樊和英暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2385号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 杰
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢2号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：卓越，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。关于本院刑事审判庭移送的被执行人卓越追缴罚金一案【原执行案号：（2016）粤1202执1290号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢2号】，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑一终字第96号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人卓越应缴纳罚金人民币305000元。因被执行人卓越逾期未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卓越发出执行通知书，责令其在限期内履行缴纳罚金的法律义务及报告个人财产情况，但被执行人卓越至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现被执行人卓越有适宜可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十月二十三日书记员  黎柏宏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执516号之一申请执行人：丽水市大成化工材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区云阁苑20幢2单元103室，统一社会信用代码91331100554755931P法定代表人：朱磊，该公司董事长。委托代理人：孙云凤（特别授权），浙江汇时律师事务所律师。被执行人：温州市顺天科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁路91号，统一社会信用代码330303000108437。法定代表人：戴怡良，该公司董事长。被执行人：戴怡良，男，汉族，1978年11月7日出生，住湖南省隆回县。申请执行人丽水市大成化工材料有限公司依据已经发生法律效力的丽水市仲裁委员会（2017）丽仲裁字第12号裁决书，于2017年7月24日向本院申请执行其与被执行人温州市顺天科技有限公司、戴怡良买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。立案执行标的为83786元。在执行过程中，本院已向被执行人温州市顺天科技有限公司、戴怡良发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，走访了被执行人温州市顺天科技有限公司登记所在地，委托湖南省邵阳市中级人民法院调查被执行人戴怡良户籍所在地财产，经调查，没有发现被执行人温州市顺天科技有限公司、戴怡良有可供执行的财产。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书，并提交副本三份。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  姜 涛二〇一七年十月二十六日书记员  郑恬恬
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初101号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人张云标，男，1989年1月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，司机，家住安徽省怀远县。2016年7月2日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月7日被余江县公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张云标犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张云标到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人张云标与韩某轮流驾驶超载的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车从上海运输货物至广东。次日凌晨5时许，张云标驾车至龙虎山高速收费站挂线2公里处，因未注意避让行人，在左侧车道碰撞到横过道路的被害人欧某1，致使欧某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，韩某拨打电话报警，张云标在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，张云标负本次事故的全部责任。2016年7月6日，双方民事部分达成调解并已履行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张云标的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张云标违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张云标积极赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张云标对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2016年7月1日，被告人张云标与韩某轮流驾驶超载的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车从上海运输货物至广东。次日凌晨5时许，张云标驾车至龙虎山高速收费站挂线2公里处，因未注意避让行人，在左侧车道碰撞到横过道路的被害人欧某1（殁年88岁），致使欧某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，韩某拨打电话报警，张云标在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，张云标负本次事故的全部责任。归案后，被告人张云标如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人张云标与被害人欧某1的家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人欧某1的家属的谅解。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人张云标的供述，证明2016年7月1日下午，他和韩某一起驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××半挂车将货物从上海运往广东，路上轮流开。到了贵溪后由他开，他开车从龙虎山收费站下沪昆高速往206国道方向行驶，开了2公里，前方有一名男老头从右往左横过马路，张云标开始踩刹车、按喇叭，向左打方向避让，对方往道路左侧跑，在道路左侧，货车右边的位置碰撞到了对方，老人倒地，他拨打了120，韩某拨打110，后韩某送老人去医院，他在现场等待。2、证人证言：（1）证人韩某的证言，证明他与张云标轮流开车，事发时，张云标驾驶，他在车上睡觉，开了大概一个多小时，出了事故，张云标叫醒他，当时货车停在道路左边，车辆后方有一名老年男子受伤。他拨打了110，张云标拨打了120，后他送伤者去医院，张云标留在现场等待。当时驾车的货车，核定载质量是34吨。（2）证人欧某2证言，证明当天上午5点多欧某1出去散步。3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明事发时间为7月2日5时30分左右，事发路段在龙虎山高速收费站挂线2公里处，碰撞点在道路左侧车道，现场受伤1人，肇事车辆留在现场，肇事驾驶人在现场。3、强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证，证明事故发生后扣押了车辆及行驶证、张云标的驾驶证，肇事车辆核定载质量34吨。4、过磅单，证明案发时肇事车辆皮重78.51吨。5、车辆痕迹检验意见书，证明肇事车辆右侧轮胎、右前转角处在行驶过程中碰撞到人体。6、尸表检验意见书，证明死者系重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。7、道路交通事故认定书，证明被告人张云标超载、未避让行人、未安全行驶，负事故全部责任。8、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明2016年7月6日，被告人张云标与被害人欧某1的家属欧某3有金、欧某4、欧某3员金、欧某3员平就民事赔偿部分达成调解，被告人张云标赔偿了18万元及医药费，并取得了被害人欧某1的家属的谅解。9、归案经过，证明事故发生后被告人张云标拨打了120电话报警，并在现场等待交警。12.人口信息表，证明被告人张云标案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张云标违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张云标积极赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张云标所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张云标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张云标一贯表现及审前社区调查，对被告人张云标适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人张云标从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张云标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十月十八日书 记 员  唐仙琪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初666号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡楚生，男，1965年12月4日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月15被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人蔡楚生犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡楚生因道路问题与澄海区澄华街道下窖居委工作人员被害人高某发生矛盾，为报复高某，2017年7月27日9时左右，被告人蔡楚生驾驶一辆银灰色日产小汽车（号牌：粤Ｄ×××××）窜到澄海区澄华街道下窖居委会对面守候，因未等到高某出现而驾车离开。当天11时左右，被告人蔡楚生再次驾车到澄海区澄华街道下窖居委会对面守候，发现高某驾驶一辆白色女庄摩托车沿玉亭路自东往西行驶回下窖居委，蔡楚生即驾驶车辆将高某撞倒在地，致高某受伤，摩托车损坏。2017年8月5日，被告人蔡楚生到公安机关投案。2017年9月22日，被告人蔡楚生的家属与被害人高某达成赔偿协议，一次性赔偿高某人民币480000元，高某对蔡楚生的行为表示谅解。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：高某符合案发时被钝性暴力作用致身体多处软组织擦伤、左膝前交叉韧带断裂、左侧半月板损伤，属轻伤二级。上述事实，被告人蔡楚生在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某、陈某3、蔡某、陈某4、林某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡楚生无视国家法律，驾车随意撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应当追究刑事责任。被告人蔡楚生犯罪后经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人蔡楚生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡楚生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年十月三十日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书(2017)青0223执异4号异议人（被执行人）：邓生里,男,汉族,1959年2月18日出生,住互助县威远镇北大街**号，居民。申请执行人：中国工商银行股份有限公司互助支行，地址：互助县威远镇北街14号。负责人张宗一，行长。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司互助支行与被执行人邓生里实现担保物权一案中，异议人邓生里向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓生里称，互助县人民法院于2017年9月15日在淘宝网司法拍卖平台上发布公告：拍卖本人抵押给申请执行人的两套房屋，分别是标的1和标的2，其中标的2是位于互助县威远镇北街4号的房屋，经评估后起拍价格为205.82万元，已超过了本案的执行标的1674310.02元，建议法院对标的2的房屋进行拍卖，如有差价，本人可以补足。标的1是位于西宁城东区南小街的房屋，属于本人居住（有孩子的学籍证明及当地居委会的证明）鉴定价值94.27万元。按照法律规定：拍卖财产的价值应当与被执行履行债务的价值相当，执行标的系被执行人��人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行。因此该房屋不应作为执行标的物拍卖，特提出执行异议。本院审查查明，2015年4月6日中国工商银行股份有限公司互助支行向互助法院提出实现担保物权的申请，本院审查后作出（2016）青0223民特3号民事裁定书裁定：将邓生里位于互助县威远镇北街4号和西宁城东区南小街的房屋两套及其土地使用权作为抵押财产，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，邓生里在中国工商银行股份有限公司互助支行的借款1614231.97元及利息60078.25元在变价款内优先受偿。2016年6月本院依据已发生法律效力的（2016）青0223民特3号民事裁定书，查封了邓生里的两套抵押房屋，查封期限一年内邓生里未履行生效文书确定的义务。2017年9月本院作出（2017）青0223执208号执行裁定书：拍卖邓生里位于互助县威远镇北街4号和西宁城东区南小街的房屋两套及其土地使用权，并在淘宝网司法拍卖平台上发布拍卖公告。本院认为，我国法律虽然规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但同时法律又规定：金钱债权���行中，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本院在2016年6月依据已发生法律效力的裁定书查封了被执行人的两套抵押房屋，宽限期一年内被执行人仍未履行义务，故本院依法裁定并公告拍卖抵押房产，符合法律规定。邓生里的异议请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人邓生里的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海东市中级人民法院申请复议。审判长曹淑兰审判员文贻贵审判员马贵鑫二〇一七年十月二十六日书记员湛文琼本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保196号之一申请人：赵玉森，男，生于1987年1月14日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：宋海征，男，生于1994年10月28日，汉族，住山东省鱼台县。2017年10月11日，本院作出（2017）鲁0113财保196号民事裁定书，将被申请人所有的鲁H078**号小型客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁H078**号小型客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月十二日书记员  赵莹莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执202号之一申请执行人：谭京华，男，1984年10月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：巫浩然，男，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初字229号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人巫浩然发出执行通知书，责令其于2016年11月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人巫浩然至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨冻结被执行人巫浩然在侯马农商行东风路支行工资收入XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十八日书记员  徐新江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223执328号申请人：师延红，男，汉族，1982年03月02日出生，住互助县，粮农。被执行人：师延生，男，汉族，1987年4月21日出生，住互助县，粮农。申请人师延红与被执行人师延生劳务合同纠纷一案的（2015）互民初字第526号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已受理。本案立案后，经本院调查，被执行人师延生无财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）青0223执328号案件终结本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨培瀛审判员张文海审判员李永伟二〇一七年十月十九日书记员孙瑞瑞
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审79号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人向茂何。被执行人田继芳。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人向茂何、田继芳作出的沅陵县征决［2016］X1753号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1753号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向茂何、田继芳生育二个子女后，于2015年10月11日在沅陵县妇幼保健院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人向茂何、田继芳征收社会抚养费30000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向茂何、田继芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1753号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1753号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向茂何、田继芳于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年十月十二日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执恢17号之一申请执行人四川川开建设有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。法定代表人简兴福，董事长。委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。被执行人四川云端科技股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。法定代表人陈长春，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书，于2017年3月22日受理四川川开建设有限公司申请执行四川云端科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，本院根据申请执行人的申请于2017年7月1日对案件终结本次执行程序。此后，由于被执行人完整履行了执行和解协议，上述生效法律文书关于四川云端科技股份有限公司的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书关于”四川云端科技股份有限公司向四川川开建设有限公司支付工程款3111655元，违约金182762.04元，停工损失20万元，案件受理费3万元，鉴定费84000元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息”的部分履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 毅二〇一七年十月二十五日书记员 张艳丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2645号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路。法定代表人：张岚，该行行长。被执行人：康悌，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与康悌信用卡纠纷一案中，依职权查控了康悌所有的车牌号为川QEM0**号汽车；扣划了康悌的银行存款2764元，扣除执行费50元后余款2714元支付于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金6507.7元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初93号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉俄颠布，男，1981年8月4日出生，现住四川省甘洛县。2014年3月5日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年3月5日，因吸食海洛因被甘洛县公安局作出行政拘留十日和强制隔离戒毒二年的决定；同年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，8月31日经甘洛县人民检察院批准逮捕，9月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人吉俄颠布犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉俄颠布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控：2017年2月19日晚23时许，被告人吉俄颠布潜入甘洛县老县委一旧楼四楼的公厕内，翻越公厕的窗户进入被害人阿某家阳台，再通过阳台进入阿某家房间，将阿某的一部黑色Apple5s手机、一部白色vivo手机和一个黑色提包盗走，又原路返回至公厕，从提包内取出70O余元人民币，将提包丢弃于公厕内后逃离现场。经鉴定，被盗vivｏ手机价值人民币1737.00元。公诉机关认为，被告人吉俄颠布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吉俄颠布在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，失主阿某的陈述和赃物领条，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书和扣押物品清单，购买手机的票据，农业银行甘洛支行取款清单，价格认证中心的价格鉴定意见书，行政拘留决定书和强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人吉俄颠布以非法占有为目的，采用翻窗入室的方法，盗走阿某家一部苹果5s黑色手机（未作价格鉴定）、一部vivoy67白色手机（价值人民币1737.00元）和一个黑色提包及包内人民币700.00余元，盗窃价值人民币2400.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉俄颠布被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吉俄颠布因吸食海洛因被行政拘留期间，主动交待本案盗窃事实，应认定为自首。庭审中，被告人吉俄颠布自愿认罪，量刑上，可酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人吉俄颠布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年十月十七日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2048号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：陈国城，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：郑玉双，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈国城、郑玉双征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审56号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国城、郑玉双即日向申请执行人缴纳社会抚养费128880元并负担案件执行费1833元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审56号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执174号申请执行人：陈江涛，男，1990年11月11日生，布依族，住贵州省贵阳市。申请执行人：姚娟，女，1990年09月09日生，侗族，住贵州省岑巩县。二申请执行人委托代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被执行人：徐堂忠，男，1981年04月28日生，汉族，住贵州省大方县。陈江涛、姚娟与徐堂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）修民初字第81号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐堂忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈江涛、姚娟于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人徐堂忠有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人徐堂忠确无财产可供执行；因被执行人徐堂忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将徐堂忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人徐堂忠名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询徐堂忠的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执174号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）修民初字第81号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年十月十二日书记员  郑家凤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张路平，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人张路平因请求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》及2012年12月19日入户动迁行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.天津市宝坻区滨海街道办事处作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。该公告与再审申请人的权利义务密不可分，对其合法权益产生了实际影响。房屋征收公告应当由县级以上政府发布，天津市宝坻区滨海街道办事处无权作出，且该公告的作出严重违反法定程序。2.入户动迁违反法定程序。3.两审法院遗漏审查请求确认入户动迁、伪造入户调查表、委托评估、未足额补偿、置换协议违法等诉讼请求。4.二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律错误。再审申请人通过各种渠道举报、信访，宝坻区信访办于2015年6月5日作出信访答复意见，告知如对答复意见不满意，可以通过诉讼程序解决。再审申请人于2015年12月26日向法院起诉，法院于2016年1月4日立案。再审申请人并不知晓被诉行为，应当适用20年的起诉期限。故请求撤销两审裁定，依法再审；确认天津市宝坻区海滨街道办事处公告行为、入户拆迁行为违法；审查两审法院遗漏的其他诉讼请求；天津市宝坻区海滨街道办事处承担全部诉讼费用。本院认为,再审申请人于天津市宝坻区海滨街道办事处2012年12月19日发布《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》与入户动迁当日即知道上述行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，再审申请人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人自认其已于2012年12月与天津市金地城市建设有限公司签订《天津市宝坻新城东城路以东区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议书》，如其对该协议内容不服，可以另行通过法律途径主张权益。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张路平的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈爱敏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢104号之一申请执行人梁金福，男，汉族，1962年6月7日生，住萍乡市，被执行人刘焦祥，男，1956年1月1日生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0302民初361号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人刘焦祥发出执行通知书，责令被执行人刘焦祥履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日委托淘宝网拍卖被执行人刘焦祥所有的位于萍乡经济技术开发区黄泥塘居委会建设东路69号房屋[房屋所有权证为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第42891号]一套。2017年10月17日曾秋萍（公民身份号码）以400260元最高���竞拍得该房屋。现买受人曾秋萍提出其系用夫妻共同财产购置房产，需添加其丈夫徐良（公民身份号码）为共同买受人，本院经审查后，认为符合法律规定，准许增加徐良为共同买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘焦祥所有的位于萍乡经济技术开发区黄泥塘居委会建设东路69号房屋[房屋所有权证为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第42891号]自本裁定送达买受人曾秋萍、徐良时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十月三十日书记员 郑美亮
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执644号之一申请执行人江承开，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。申请执行人江承开与被执行人程成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20.3545万元，现已经执行到位0万元，未执行到位20.3545万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月二十四日书记员  危 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2808号原告：傅德友，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：傅德明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系傅德友弟弟。被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村红坂村民组，地址滁州市琅琊区世纪大道279号翠华园小区。负责人：曹玖山，村民组组长。原告傅德友与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村红坂村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告傅德友于2017年10月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅德友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅德友撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅德友承担。审 判 员  刘雪萍二〇一七年十月十八日代理书记员  周平平
上海市金山区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0116行初54号原告赵建华，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区李村镇王胜屯行政村王胜屯村***号。被告上海市金山区交通委员会，住所地上海市金山区龙山路555号西楼10楼。法定代表人张友伟，上海市金山区交通委员会主任。委托代理人梅报春，上海市金山区交通委员会工作人员。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告赵建华不服被告上海市金山区交通委员会（以下简称金山区交通委）扣押决定，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日立案后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告赵建华，被告金山区交通委副主任许永纯及委托代理人梅报春、周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月10日，被告金山区��通委作出第3165100440号《扣押决定书》（以下简称被诉扣押决定），认定原告于当日驾驶车牌号为沪CRJ5**的比亚迪轿车未经许可，擅自从事出租汽车营运，涉嫌违反《上海市出租汽车管理条例》（以下简称《管理条例》）第十四条第四款的规定，根据《管理条例》第四十九条第二款之规定，决定对其车辆予以扣押。原告诉称，2017年8月10日上午，其在上海市金山区枫泾镇兴塔兴新路899号应朋友周迅江的请求，帮助送一位乘客至金山北站，到达后车辆被拦停，被告认定其“非法营运”并将其车辆予以扣押，乘客所陈述内容不符合事实，原告未从事非法营运，故请求撤销被告于2017年8月10日作出的第3165100440号《扣押决定书》。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照和食品经营许可证复印件，证明原告有正当职业；2、照片一张，证明��告经营的百货店有免费送货的服务；3、调查处理通知书，证明被告作出调查处理通知；4、被诉扣押决定，证明被告作出扣押行政行为。被告辩称，被诉扣押决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求驳回原告要求撤销被诉扣押决定的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据和依据：1、《管理条例》第四条第二款、第四十九条第二款，《上海市查处车辆非法客运若干规定》（以下简称《若干规定》）第四条第一款，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第十条第二款，金府办发[2015]17号《上海市金山区交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定》“主要职责”中第（八）项，作为职权依据；2、《行政强制法》第十九条，作为执法程序依据；3、《管理条例》第十四条第四款、第四十九条第二款���《若干规定》第二条第一款，作为法律适用依据；4、被诉扣押决定、行政强制措施审批表及送达回证，证明被告审批及送达程序；5、现场检查笔录、立案审批表、调查处理通知书及送达回证，证明被告现场检查、立案、调查及送达情况；6、停车通知单及停车回执单，证明涉案车辆停放地点；7、延长扣押期限决定书、行政强制措施审批表及送达回证，证明被告作出延长扣押期限的决定；8、执法文书送达地址确认书及执法证四份，证明原告拒签执法文书的事实及执法人员资质；9、乘客晋某及证人周某的询问笔录，证明原告非法营运的事实；10、原告的询问笔录，证明原告与乘客不认识，叫车人向原告支付车费；11、视频资料光盘、文字说明及记录，证明被告制作询问笔录的过程；12、车辆照片、机动车行驶证、原告驾驶证、手机通话记录照片，证明涉案车辆所有者��原告，证件上显示为非营运。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1-2关联性有异议，认为上述证据仅能证明原告从事食品店经营以及免费送货上门的事实，与本案无关；对证据3-4无异议。原告对被告提供的证据及依据发表质证意见如下：对证据1职权依据、证据2程序依据、证据3法律适用依据无异议；对证据4、证据6-8、证据12无异议；对证据5中现场检查笔录的真实性有异议，对证据5中其他证据无异议；对证据9、证据10有异议；对证据11真实性有异议且认为该证据不能直接证明叫车人支付车费。本院对当事人提交的证据经审查后认证如下：关于原告提供的证据，证据1-2与本案并无直接关联，本院不予采纳；证据3-4均与被告提交的该两份证据内容相一致，本院予以采纳。关于被告提供的证据，能够证明被告的职权依据、执���程序依据、法律适用依据及被告作出被诉扣押决定的立案、审批、调查等程序，能够客观反映出被告执法过程，且符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采纳。原告对询问笔录及询问视频有异议，但未提供有力证据予以佐证，且询问笔录与其视频反映内容基本一致，能够相互印证反映客观事实，故本院对原告质证意见不予采信。据此，结合双方当事人的庭审陈述和上述采纳的证据，本院确认以下事实：2017年8月10日上午，原告赵建华驾驶车牌号为沪CRJ5**的比亚迪轿车行驶至沪杭铁路金山北站时，被告金山区交通委执法人员对原告车辆进行了现场检查，并对从该车内下来的乘客以及相关证人进行了调查询问。通过调查，发现涉案车辆未办理过上海市出租汽车营运许可证件。乘客晋某陈述不认识原告，其家人帮忙联系原告车辆并与原告商定送其��金山北站，车费为人民币20元。证人周某陈述，其为家人晋某联系原告车辆并向原告支付车费人民币20元。被告金山区交通委遂于当日作出被诉扣押决定，认定原告未经许可擅自从事出租汽车营运，涉嫌违反《管理条例》第十四条第四款的规定，依据《管理条例》第四十九条第二款之规定，对原告车辆予以扣押。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《管理条例》第四条第二款、《若干规定》第四条第一款等规定，被告具有作出被诉扣押决定的法定职权。被告在执法过程中，制作了现场检查笔录，询问了原告、乘客及相关证人并对询问过程进行录音录像，开具了扣押决定书并扣押车辆，执法程序并无不当。现场检查笔录、乘客及证人的询问笔录、原告的询问笔录等证据足以认定原告未经许可擅自从事出租汽车营运，被告依据《管理条例》第四十九条第二款的规定对原告作出扣押车辆的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告认为乘客及证人并未直接陈述原告收取车费，其未从事非法营运。对此，本院认为，乘客和证人的询问笔录以及询问视频当中关于原告是否收取车费的问题已作出明确陈述，被告提供的证据所反映的事实能够相互印证，原告未能提供有效证据予以反驳并作出合理说明，本院对原告意见难以采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵建华的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告赵建华负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  王 维二〇一七年十月三十日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1187号申请执行人刘某，男。被执行人冯某某，男。本院在执行申请人刘某申请执行被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中,申请人刘某以被执行人冯某某目前下落不明，暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1187号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。��判员何中鑫二〇一七年十月二十三日书记员  廖粤玥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执恢174号申请执行人李芳平，女，汉族，1979年11月20日出生。住湖南省涟源市。被执行人周军华，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省娄底市。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2013）娄星民一初字第276号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区���民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执611号之一申请执行人刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人蒋新齐，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人刘红与被执行人蒋新齐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十七日书记员 谭文英
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2220号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人王恒，男，生于1991年6月10日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。委托代理人严诗梦，女，生于1993年7月20日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告雷波,男,汉族,生于1977年11月10日，住汉中市汉台区。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与雷波借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告雷波的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  屈斌岐二〇一七年十月十一日书记员  叶 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初771号原告：韩钢。被告：杨佐。原告韩钢与被告杨佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钢到庭参加诉讼，被告杨佐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告以在孝感市大悟县承包商场经营缺少资金为由向原告借款10万元，双方口头约定借期1年，年息3分。借款到期后，被告仅支付了1万元利息，并要求展期一个月还款，同时向原告重新出具借条。被告杨佐未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条2张、证据A2借款明细单，真实合法有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告出具借条向原告借款，内容为:今借到韩钢现金壹拾叁万元整（130000元），每月一号归还本金贰仟伍佰元整，余款于2015年3月1日归还。2015年3月1日，被告向原告重新出具借条，内容为：今借到韩钢现金壹拾贰万元整（120000元），定于2015年3月22日前归还。另查明，被告于2014年4月1日偿还原告2500元，又于同年5、6、7月分别偿还原告2500元、2500元、2500元，合计10000元。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应还款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张被告偿还借款12万元的认定。根据最高人民法院的关于民间借贷问题的相关司法解释规定，民间借贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预。利率未超过年利率24%，应予支持。本案中借款本金实际为10万元，借期1年，被告向原告出具借条中金额为13万元，故可推算出原被告双方约定年息30%，已偿还部分应按约定的年息30%计息，被告已偿还2014年3月1日至2014年7月1日的利息10000元符合上述法律规定，本院予以采信。现原告主张要求被告偿还借款120000元，未超出法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佐于本判决生效之日起十日内偿还原告韩钢现金人民币12万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈燕帆二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘宵祎
安徽省宣城市中级人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)皖18民终1314号上诉人（原审被告）：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：吕振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王诏，男，汉族，上海镭昕光电科技有限公司总经理，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。上诉人宁国市天瑞耐热钢有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人王诏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天瑞公司上诉请求：变更原判决，确定其给付的违约金数额46750元。事实与理由：双方协议约定天瑞公司于2016年9月30日偿还第三笔款项15万元，其未履行该笔还款，应当自次日起即2016年10月1日开始计算违约金。一审判决从2016年3月15日开始计算违约金有违合同本意和法律原意。王诏辩称，根据双方协议第三条约定，天瑞公司如存在未按协议约定履行任一期还款义务，王诏可就余下部分的欠款一并向宁国市人民法院起诉，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金，故天瑞公司主张自2016年10月1日起算违约金，无事实和法律依据。王诏向一审法院起诉请求：判令天瑞公司给付其转让款42.5万元及违约金10.2万元。一审法院认定事实：2016年3月20日，王诏与天瑞公司签订《还款协议书》一份，载明：“……甲、乙双方于2015年2月5日签订土地使用权及地上附着物转让合同，合同签订后，乙方于2015年2月份付款壹佰万元，2015年4月份付款叁拾万元，共计壹佰叁拾万元。2015年因全球经济不景气，甲、乙双方经多次协商，同意解除合同，并退还乙方付款本金壹佰叁拾万元元，承担利息贰拾万元作为乙方的经济补偿（自2015年2月5日-2016年3月14日）。二、具体还款期限安排如下：1、甲方于2016年3月14日付叁拾万元整。2、甲方于2016年3月25日付柒拾万元整。3、甲方于2016年9月30日付壹拾伍万元整。4、甲方于2016年11月30日付贰拾万元整。5、甲方于2017年1月27日付壹拾伍万元整。三、违约责任：甲方如果有上述任一项没有按期还款，乙方可以就余下部分的欠款一并向宁国市人民法院起诉，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金……”，双方均在该协议上签字盖章。该协议签订后，天瑞公司仅支付部分款项，尚欠42.5万元至今未付。一审法院认为，涉案还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。天瑞公司未按约履行付款义务，故对王诏主张天瑞公司支付余欠款项42.5万元及相应违约金的诉请予以支持。关于违约金，王诏主张自2016年3月15日起至2017年3月15日期间的违约金10.2万元（42.5万元×2%×12个月），符合合同约定及法律规定，予以支持。天瑞公司的相应辩解意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零条规定，判决：被告宁国市天瑞耐热钢有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告王诏土地使用权转让款42.5万元、违约金10.2万元，合计52.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9070元，由被告宁国市天瑞耐热钢有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，天瑞公司与王诏已就违约金明确约定了计算方法，即天瑞公司没有按协议约定给付任一期款项，王诏有权就余欠全部款项向人民法院提起诉讼，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金。该协议系双方真实意思，内容未违反法律禁止性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。天瑞公司辩称自其实际违约之日起算违约金，有悖合同约定，且无法律根据。综上所述，天瑞公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人宁国市天瑞耐热钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年十月三十日法官助理  冯忠山书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1673号申请执行人：天津市华美瓦轴销售有限公司，住址地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103。法定代表人：冯华梅，职务：总经理。被执行人：天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住天津津南经济开发区。法定代表人：杨益福，职务：总经理。本院在执行：申请人天津市华美瓦轴销售有限公司与被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十四日书 记 员  谢荣刚
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1362号之二申请执行人：黄露，男，汉族，1987年9月1日出生，住舒城县。被执行人：梁本华，男，汉族，1968年5月18日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行黄露与梁本华债权一案中，因被执行人梁本华在限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁本华的银行账户存款7638元，至本院单位银行账户。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年十月十六日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码：91340881853907990R。负责人：张正红，该支行行长。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济技术开发区经一路。组织机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人：赵林智，男，1975年7月30日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴ＸＸ，女，1980年6月8日出生，汉族，住桐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、赵林智、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初305号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十八日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执597号之一申请执行人：桂一丁，男，1972年10月26日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。组织机构代码：734956210-2。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人桂一丁与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00066号支付令确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00066号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  占正武
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1623号申请执行人：袁家厚，男，1973年5月28日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：程寿伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行袁家厚与程寿伟债权一案中，被执行人程寿伟逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程寿伟所有的车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郑如国二〇一七年十月二十三日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1561号之一申请人：六安市裕安区老刘板材店，住所地六安市裕安区开发区家园路六安鑫盛五金制造有限公司内。经营者：刘俊，男，1980年12月12日出生，住六安市裕安区。被执行人：六安大卫空间装饰工程有限公司，住所地六安市金安区大市场三期公安路52号，组织机构代码58303302-2。法定代表人：黄伟。被执行人：黄伟，男，1981年11月25日出生，住六安市。被执行人：刘升来，男，1980年9月24日出生，住六安市裕安区。本院在执行六安市裕安区老刘板材店与六安大卫空间装饰工程有限公司、黄伟、刘升来债权一案中，因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安大卫空间装饰工程有限公司、黄伟、刘升来的银行账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郑如国二〇一七年十月十三日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执562号之一申请执行人：朱泽高，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汤运高，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人朱泽高与被执行人汤运高民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初414号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十八日书记员  占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执563号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号。统一社会信用代码：59869943-3。负责人：王斌，该支行行长。被执行人：汪忠意，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：程海燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张钊，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄海云，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人汪忠意、程海燕、张钊、黄海云金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00821号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  占正武
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初931号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马江飞，男，1987年10月5日出生，住山西省壶关县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人马江飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月2日22时40分，被告人马江飞酒后驾驶大型货车（车牌号：×××）自本市通州区漷县镇出发，由南向北行驶至在本市通州区漷县镇漷马路与103国道交叉口时，车辆前部与同向行驶的朱某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人马江飞负事故全部责任；经抽血检测，被告人马江飞体内血液酒精含量为256.6mg/100ml；被告人马江飞明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人马江飞具有自首等情节，建议判处被告人马江飞拘役五至六个月，并处罚金。被告人马江飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马江飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马江飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月二十五日书 记 员  樊秋苹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执723号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。负责人：陈骏，支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：鲁玲兰，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：周文龙，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：周春保，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与鲁玲兰、周文龙、周春保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人鲁玲兰、周文龙、周春保支付借款本金79984.17元、利息8563.62元、诉讼费用1912元及逾期还款利息。本院于2017年5月10日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1736号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年十月十二日书记员  王方竹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执490号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。法定代表人：张杨。被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽集优贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，涉案抵押物已处置完毕，现已执行到位20540224.17元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十月十日书记员  徐华强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执565号之二申请执行人：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路。统一社会信用代码：913408817285060398（2-2）。法定代表人：杜小峰，该公司总经理。被执行人：青海大头羊煤业有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇团结路11号。统一社会信用代码：91630000227577488U。法定代表人：王成军，该公司总经理。申请执行人安徽同力科技发展有限公司与被执行人青海大头羊煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1643号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十八日书记员  占正武
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2067号之三申请执行人：阳开兵，男，汉族，1966年7月25日生，住重庆市万州区。被执行人：李鑫，男，汉族，1973年7月6日生，住北京市朝阳区。阳开兵与李鑫借款��同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5465号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为114万元及利息、诉讼费7530元。本案在执行过程中，委托了北京市朝阳区不动产登记事务中心查封了被执行人李鑫所有的房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十月二十五日书记员 牟芯玉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执192号之十被执行人李先锋，141130197905160015。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初608号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人李先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先锋在中国民生银行50×××87账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年十月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执667号之二申请执行人：仇金海，男，1948年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：徐玉英，女，1941年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行仇金海与徐玉英民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十月十六日书 记 员  徐华强